DS-024HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de febrer de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 15.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, anem a donar inici a la sessió plenària número 15 de la present legislatura, la número 10.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, com vostés saben, ahir es va produir l'assassinat d'una dona, d'una ciutadana, Alina Mocanu, i com ja és habitual s'ha decretat el protocol de violència de gènere i nosaltres, les Corts, abans de les dotze de migdia, farem tres minuts de silenci en la porta de la nostra seu, en la porta del palau dels Borja, per a condemnar este atemptat i recordar la víctima d'esta violència que, per desgràcia, és massa habitual.

Senyories, s'informa les seues senyories que la mesa d'ahir va tindre coneiximent dels següents escrits presentats pel director general de Relacions amb les Corts, que afecten el sisé punt de l'ordre del dia, consistent en les preguntes a membres del Consell i que han sigut posats en coneiximent dels grups parlamentaris.

Les preguntes 29, de la il·lustre diputada Rosa de Falastín Mustafá, i la 192, de l'il·lustre diputat José Ciscar Bolufer…, el director general de Relacions amb les Corts sol·licita que per raons d'agenda s'excuse l'absència de la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública.
No es podran substanciar.
És criteri de les juntes de síndics que eixes preguntes s'acumularien per a la pròxima sessió de ple.
I supose que es mantindran estes preguntes.

La pregunta 135 de la il·lustre diputada Estefanía Blanes…, se'ns indica que excusa l'absència del conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat.
El mateix, s'acumularia a la setmana pròxima de ple.

La pregunta que formula la il·lustre diputada senyora María Luisa Mezquita, se'ns demana que se substancie en el primer lloc; en compte del segon lloc d'esta vesprada, en el primer lloc, per motius d'agenda de la vicepresidenta del Consell i consellera d'igualtat.

I la pregunta 220, formulada per l'il·lustre senyor diputat José María Llanos, es sol·licita la substanciació en el segon lloc per raons d'agenda de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica.
En el segon lloc d'este matí.

Si no hi ha cap inconvenient, passaríem, per tant, la pregunta número 220, formulada pel senyor José María Llanos, del grup Vox Comunidad Valenciana, a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, al segon lloc, i la pregunta que formula la il·lustre diputada María Luisa Mezquita, del Grup Parlamentari Popular, al primer lloc de l'ordre del dia d'esta vesprada.
D'acord?

S'aprova per assentiment?
Doncs, moltes gràcies.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la declaració de 2021 com a Any de Luís García Berlanga, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
663, BOCV 62)

El senyor president:

Passem al primer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la declaració de 2021 com l'any de Luis García Berlanga, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada Toñi Serna.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, president.

«Vecinos de Villar del Río, como alcalde vuestro que soy, os debo una explicación, y esa explicación que os debo os la voy a dar.
» (Aplaudiments)

Señorías, estoy segura de que habrán reconocido ustedes estas palabras.
Corresponden a un fragmento de la inolvidable película Bienvenido, mister Marshall, un icono del cine español.

Esa extraordinaria película es una de las muchas que fue dirigida por el director y guionista de cine valenciano Luis García Berlanga Martí.
Berlanga nació en Valencia el 12 de junio de 1921 y el 13 de noviembre de este año se cumplirán diez años de su fallecimiento.

De Berlanga se han dicho muchas cosas.
Es uno de los valencianos más ilustres del siglo XX, comparable a autores como Sorolla o Blasco Ibáñez.
Y, ciertamente, es uno de los representantes de la cultura valenciana, de nuestra cultura, señorías, de la que ha estado siempre ligado personal y profesionalmente a nuestra tierra.

La película con la que he iniciado mi intervención es solo una pequeña referencia a la abundante producción cinematográfica de este autor.
El cine berlanguiano tiene entidad y reconocimiento propio y, eso, el reconocimiento del cine, el reconocimiento valenciano es el motivo, señorías, que también nos ocupa hoy.

Desde el grupo Socialista hemos presentado esta iniciativa para que las Corts Valencianes insten al Consell de la Generalitat a proclamar el año 2021 Any Luis García Berlanga, además de realizar todos aquellos actos y actividades culturales que contribuyan a poner en valor la obra cinematográfica del autor en todo el territorio de la nostra comunitat, especialmente en aquellos lugares que están relacionados con su obra, como es Peñíscola, como es Xixona o la propia ciutat de València.

Esta iniciativa viene a relacionarse con otras que recientemente hemos conocido, como el pasado 25 de enero, durante la celebración de la gala de los Goya cuando el director de la academia de cine española anunció la celebración del año de Berlanga para 2021, de la misma manera que la filmoteca nacional tiene preparada una serie de actividades de reconocimiento y el propio Muvim tiene anunciada una exposición donde descubriremos al Berlanga más íntimo, y su propia familia ha participado incluso de un documental.

Señorías, Bienvenido, mister Marshall, Plácido, El verdugo, Esa pareja feliz, Calabuch, la trilogía de la serie Nacional, La vaquilla, Moros y cristianos, Todos a la cárcel, París-Tombuctú.
Todo esto, todas estas palabras son títulos de películas del autor que de nuevo les recuerdo que es una breve referencia a la larga y abundante trayectoria profesional.

Lo mejor, señorías, es que cuando hoy las nombramos aquí tenemos la ocasión de recordarlas y nos podemos trasladar por unos momentos, aunque sea de manera imaginaria, a las experiencias de vida que en estas películas intentó retratar el autor, porque, ¿saben qué, señorías?
, Berlanga era uno de los que mejor retrataba, era el que retrataba como nadie en sus películas la sociedad española y también la sociedad valenciana del siglo XX.
Lo hacía por medio de un cine coral, un cine marcado por rasgos de sátira y humor, y siempre desde la crítica a la realidad sociocultural y política de la época.
Pero nos acercaba a la vida gris y angustiosa del pueblo, a la guerra civil -no tienen ustedes más que ver la película de La vaquilla-, a las penalidades que acompañaron a la posguerra.
Pero eso sí, señorías, lo hizo siempre con una mirada compasiva hacia la gente y, en múltiples ocasiones, no exenta de ironía y esperanza porque, al final, su obra no deja de ser un fiel reflejo de esa España triste y gris, esa España que se forjó durante la dictadura franquista.

Como recompensa a la totalidad de su obra, el cineasta recibió numerosos reconocimientos en festivales internacionales de cine, como el de Venecia, el de Cannes, el de Moscú, el de Berlín.
De hecho, en 1961, la película Plácido fue nominada al Óscar a la mejor película extranjera; y en el año 1994 recibió el Goya al mejor director y a la mejor película con Todos a la cárcel.
En 1980 obtuvo el Premio Príncipe de Asturias de las Artes y, en 1993, recibió la Alta Distinción de la Generalitat valenciana.
Ahí, señorías, también está premiado el cine valenciano.

Señorías, los pueblos somos herederos de nuestra cultura, de nuestra propia historia y de nosotros mismos.
Eso es lo que nos identifica y lo que nos pone en valor.
Y no debemos tener miedo a reconocernos.
Es una manera de redescubrir nuestra propia memoria.
Nuestra historia también la podemos encontrar en el cine.

Con este reconocimiento, hoy tenemos la oportunidad de volver a vivir la obra de un ilustre valenciano como fue Berlanga.
¿Saben qué, señorías?
Como decía el escritor Antonio Gómez Rufo, que fue coautor con Berlanga de la serie famosa Blasco Ibáñez, la novela de su vida, los mitos existen para que los mitifiquemos.
Como decía Unamuno, en cada hombre hay el que es, el que él cree que es y el que los demás creemos que es.

Si los demás creían que Berlanga era de una determinada manera de ser, no tenemos nosotros razón para juzgar lo que él quería mostrar y lo que Berlanga creía que debería decir.
Dejemos, por una vez, crecer al mito y sintámonos cómodos porque en España, y yo añado, en esta tierra, estamos faltos de glorias, nos escasean.
Y no sé por qué tenemos siempre la tentación de decir, «seguro que no es para tanto».
Pues yo les aseguro, señorías, que en este caso sí que es para tanto, porque el cine de Berlanga es el cine berlanguiano, es el cine valenciano, y el nombre de Berlanga es un nombre imprescindible en la historia del cine y es un nombre imprescindible en la cultura valenciana.

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, feta la presentació, anem a escoltar la posició sobre esta presentació que s'ha fet d'esta proposició no de llei.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Esta proposición del grupo Socialista parece que va a contar con la unanimidad del hemiciclo, y quería comentarles que ojalá, ojalá en este parlamento tuviéramos la misma unanimidad para combatir la violencia machista.
(Aplaudiments)

Señorías, nos están matando.
Y ni una menos.
Ni una menos.

La figura de Berlanga ha conseguido que en esta cámara vaya a haber unanimidad.
Todos tenemos muy claro que es un cineasta muy importante, un gran cineasta valenciano y de una trayectoria personal y de gran impacto.

Cometió un bendito error.
Y fue no someterse a las reglas de la industria cinematográfica de la época y tampoco a la censura de la sanguinaria dictadura franquista.
Él nunca se sometió a ello.

Un director rebelde, de comedia irónica capaz de retratar la sociedad de la época y de reflejarla.
Reflejarla de una forma que solo se consigue desde el más profundo de los amores, de ese amor que no miente y que es capaz de mostrar las crudas verdades, por mucho que duelan esas verdades.

Fue un director que retrató la sociedad con un gran dominio de la técnica del montaje y de los planos, que es capaz de trasportarnos a una España anterior, que muchas no tuvimos la oportunidad de conocer ni de vivir, pero que gracias a maestros como Berlanga hemos podido conocer.

En la comunitat tenemos una deuda con él.
Por tanto, apoyamos y estamos a favor de que el año 2021 sea su año, el año de Berlanga, un homenaje merecido.
Y, de paso, podemos aprovechar para impulsar ese reconocimiento a nivel local, estatal e internacional porque, señorías, hasta ahora no se ha hecho, no se ha promocionado una figura valenciana de la importancia como la de Berlanga.

Como la compañera del grupo Socialista ha comentado, tiene películas tan importantes como Bienvenido, mister Marshall, El verdugo, que muestra las miserias humanas.
Debemos reconocerle su trabajo, también con un museo físico dirigido por profesionales y estudiosos de su obra.

Por tanto, vamos a apoyar la iniciativa, esta PNL, y esperamos que sirva para difundir su figura y que, a partir de ahora, tengamos más unanimidad.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Sí.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Señor presidente, gracias.

Señorías.

Es triste cómo los que defienden dictaduras quieren manipular figuras ilustres que nos honran a todos, muy triste.
Esperaba que hoy no se hiciera, pero no desaprovechan nunca la ocasión.
Pero vamos a lo que a nosotros de verdad nos interesa.

Luís García Berlanga fue, es, un artista de la cultura del cine, del bueno, del que merece reconocimiento porque se hace con clase, con ingenio, con ejemplaridad y con inteligencia.
Por eso el Grupo Parlamentario Vox apoya esta PNL del Partido Socialista, porque la sociedad necesita referentes.
Referentes indiscutibles, serenos, que nos han llegado a todos y que han dejado muestras de saber hacer.

Berlanga tenía un don especial y, con ironía a veces, y otras llegando a la sátira e incluso a la sorna, sabía retratar en el cine la realidad del tiempo en el que vivía, en el que vivía él y en el que vivía España.

Valencia ha aportado al mundo grandes personajes -de los que ya hemos hablado en otras ocasiones y ahora han sido citados por la representante del Partido Socialista- y entre ellos merece, por supuesto, también un reconocimiento este cineasta y guionista que por encima de intereses partidistas supo mantenerse firme en su arte.

Nadie puede hacer bandera de su defensa, nadie puede arrogarse su filiación, salvo los grandes cineastas que de él han aprendido a contribuir a la cultura cinematográfica de nuestra tierra.
De Berlanga no nos importa su adscripción política y esa es su grandeza.
Su vida era el cine y lo hizo bien, muy bien, y con eso basta.

Por eso Vox apoya esta proposición no de ley para que el año 2021 sea el año Berlanga.
Nadie debe capitalizar su legado ni reclamar su herencia porque es de todos.
Y los valencianos, con orgullo, tenemos la obligación de reconocer a la persona y a su obra.

Yo recuerdo bien cuando de niño vi por primera vez Bienvenido Mister Marshall.
 Recuerdo cómo en esa primera ocasión me quedé decepcionado cuando vi pasar los coches americanos sin detenerse, de una forma muy parecida a cuando esperaba a Godot y tampoco llegó nunca.
Con el tiempo comprendí la sátira de Berlanga un poco mejor y valoré en mayor medida su cine.

No se trata de hacer aquí una loa del personaje y mucho menos cuando todos los grupos parlamentarios hemos apoyado esta iniciativa.
Pero sí queremos destacar desde Vox que Berlanga fue y es una muestra de que la cultura no tiene siglas ni ideología; ni es roja, azul, amarilla o verde; (aplaudiments) ni es patrimonio de nadie.

La cultura es la aportación a la sociedad de esos personajes que surgen en menos ocasiones de las que a todos nos gustaría.
Por eso Vox ha apoyado esta iniciativa y nos congratulamos que haya sido adoptada por unanimidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició sobre esta proposició no de llei, l'il·lustre diputat Jesús Pla.
(Veus)

El senyor Pla Herrero:

Val, moltes gràcies

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

A través de l'obra de Luís García Berlanga qualsevol espectador pot aprendre com ha sigut l'Espanya del segle XX i també d'on ve l'Espanya del segle XXI.
El genial cineasta valencià es va definir, ell mateix, com un anarquista burgés, independent, pessimista, tímid com a amant i creador de paradoxes.

L'aparició de Berlanga al panorama cinematogràfic espanyol a principis dels anys 50 suposa la renovació del cinema espanyol, en contraposició al de la cinematografia oficial del franquisme.
Les vivències de la guerra civil i la persecució que va patir son pare, diputat republicà i posteriorment condemnat a mort pel franquisme, va forjar el seu pensament humanista, contrari a les guerres i a qualsevol enfrontament entre els essers humans.

Encara hui sorprèn que la seua obra, amb Plácido i El verdugo com a títols capitals, poguera obrir eixa escletxa de llibertat al panorama cultural i artístic del franquisme.
Amb la llibertat com a tema vertebrador de la seua obra, més enllà d'èpoques i de fronteres, Berlanga es confirma com un cineasta universal, un dels esperits més lliures i independents de la vida cultural espanyola de tots els temps.

L'estil de Berlanga és humanista, àcid i trist, de finals agredolços i apegat a la vida.
Les estrambòtiques situacions de les seues obres inauguren a la cultura espanyola el terme berlanguià que es dona a totes aquelles situacions que semblen tretes de les seues pel·lícules.

En les seues pròpies paraules -pronunciades l'any 1997 a la Universitat Politècnica de València quan va ser investit doctor honoris causa- deia: «Sempre he declarat que les meues pel·lícules són falleres, pirotècniques i rodades sobre la base de la inspiració instantània, es a dir, del pensat i fet de què tant ens preem, almenys jo i espere que també alguns dels presents.
»

Segons el seu amic Manel Vicent, al llibre Viva Berlanga, el talent de Berlanga rau en el caos i en això es nota que és valencià més enllà de la llanda que dona amb les paelles i el punt d'arròs que examina de prop posant-se les ulleres d'intel·lectual.

Convertir el caos en inspiració, això és exactament el mediterrani.
Ser lliure dins la confusió i donar aparença d'un excés quan s'està lligat a la disciplina fèrria, aquesta ha estat la seua gran obra.
Però, a més, l'obra de Luís García Berlanga sota la superfície habitual de comèdia coral fallera amaga sempre càrregues de profunditat satíriques i la visió amarga d'una Espanya deprimida econòmicament i reprimida políticament.

Per tot això i per molt més -i com no podia ser d'una altra manera- el nostre grup donarà suport a la iniciativa del Grup Socialista.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Ciudadanos fixarà posició la il·lustre diputada Mercedes Ventura.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

En primer lugar diré que es un verdadero honor fijar posición sobre esta proposición no de ley alejada de cualquier tipo de ideología.
Lo que busca es el reconocimiento de nuestros valencianos ilustres, busca poner en valor el prestigio de uno de los mejores artistas de esta tierra.
Y, como sabemos, la Comunidad Valenciana es una cuna de artistas sin igual.

Luís García Berlanga, valenciano, director de cine, guionista, fue además una de las personalidades más relevantes del cine hispanoamericano.
Sus obras, su estilo, su alma queda reflejada en sus películas a través de la ironía, la sátira y su especial perspicacia para contar un relato cuando estaba prohibido hacerlo.

Pues, qué decir de Berlanga ¿no?
cuando fue un cineasta comprometido con las diferentes españas, desde la época del franquismo hasta el boom inmobiliario, y así lo plasmó en sus diferentes obras.

Muchas veces, de manera intrínseca, intentó plasmar sus vivencias, experiencias y una forma de entender los cambios sociales y políticos del siglo XX.
Para ello no podemos dejar de nombrar a alguna de las referentes que se han nombrado en este pleno como Bienvenido Mister Marshall, Esa pareja feliz, La vaquilla o El verdugo.

Son muchos los reconocimientos que recibió y ha recibido este genio por su libertad creativa en tiempos de censura, siendo nominado a los Oscar en el año 1961 por el guion de Plácido, también al Goya a la mejor película y a la mejor dirección por la película Todos a la cárcel.
También en esta tierra se le ha reconocido y una mención a su trayectoria profesional como es la alta distinción de la Generalitat Valenciana en el año 1993.

Pero aprobar esta proposición no de ley del año Berlanga en el 2021 es un reconocimiento más a este valenciano.
De ahí el orgullo de Ciudadanos de aprobar esta y que sea de manera unánime.

Y, sobre ello, quizás debería hacer una reflexión o deberíamos hacer una reflexión acerca de cómo podríamos contribuir desde las administraciones públicas a perpetuar la cultura cinematográfica en el cine español en general y en el valenciano en particular.
Y es que países como Italia invierten más de diez millones de euros acerca de cines a los colegios e incluso en Dinamarca supone una cuarta parte de sus recursos económicos.

Sin embargo en nuestro país, independientemente de la inversión económica, echamos en falta esta coordinación entre el ministerio de cultura, la Academia de Cine Español y las comunidades autónomas que dé lugar a crear estos espacios dentro de los centros escolares de toda España.
Un espacio en el que se fomente esta cultura cinematográfica española y valenciana.
En definitiva, es una reflexión que dejo aquí en el aire que podría ser parte del pacto educativo nacional que propone Ciudadanos.

Pero, señorías, este tiempo se lo quiero dedicar a Berlanga y como él dijo: «Hay obras maestras que lo son por el monumental aburrimiento que provocan».
Sin embargo esas obras nunca serán las suyas, maestro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Popular té la paraula l'il·lustre diputat Luís Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, president.

Senyories, molt bon dia.

El Grup Parlamentari Popular està a favor d'aquesta PNL que vol que l'any 2021 siga declarat com any de Luís García Berlanga.
Estem a favor del recolzament, reconeixement i més que merescut homenatge a un dels insignes representants de la cultura valenciana però que el seu reconeixement ha anat més enllà de la Comunitat Valenciana, tant a nivell nacional com a nivell internacional.

No soc jo el que tinga que descobrir en estos moments la figura de Luís García Berlanga perquè eixa tasca ja l'han dut a terme estudiosos, experts en la matèria.
Però sí manifestar que és de justícia que el proper any, coincidint amb el centenari del seu aniversari, siga un homenatge a la seua persona i a la seua obra.
I per tant, l'any 2021, es puguen organitzar activitats i actes al voltant de la seua persona i del seu treball.

Com deia fa uns moments, no soc jo qui ha de fer una crònica de la seua obra.
I és per això que utilitzaré paraules de Rafael Maluenda, director del Berlanga Film Museum.
Dia sobre Berlanga: «Berlanga, mediante su obra, muestra magistralmente su tiempo como hicieron Quevedo, Goya, Valle Inclán o Gutiérrez Solana, pero además, como ellos, revela los abismos perennes del alma española.
Llegada la democracia sigue haciendo un cine crítico filtrado siempre por el humor porque entiende que los males de nuestras sociedades trascienden a nuestros sistemas políticos.
Ahí reside la vigencia de su obra, más allá de épocas y fronteras, confirmando a Berlanga como un cineasta universal, uno de los espíritus más libres e independientes de la vida cultural española de todos los tiempos.
»

I, efectivament, tots hem pogut vore les seues pel·lícules i gaudir del seu humor.
I de vore com es capaç de transformar una situació absolutament dramàtica en una sàtira i en humor.
Tant és així que hui en dia, si Berlanga estiguera entre nosaltres, seria capaç de fer-nos riure i de donar-li un toc d'humor a la desaparició dels 4 milions de l'empresa de transport públic municipal en Valencia; seria capaç -segur- i transformaria en una comèdia la surrealista trama del ministre Ábalos en l'aeroport amb una ministra d'un país dictatorial.
(Veus i aplaudiments)

Seria capaç també de transformar en un gran…, en un gran guió la pel·lícula amb Pablo Iglesias, il·lustre comunista, de com passa del pis de Vallecas al «casoplón» de Galapagar, és a dir, berlanguiano.
Trames, absolutament berlanguianes.

I acabe.
Acabe amb un actor…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Martínez Fuentes:

…valencià també, de la meua terra…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Martínez Fuentes:

…de Castelló, de Castelló… Berlanguiano, absolutament berlanguiano, situacions berlanguianes.
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Martínez Fuentes:

Diu… Totes, totes, són totes, totes.
Todos a la cárcel, totes, totes, alguna de totes, totes, totes… (Aplaudiments i protestes) Perquè alguns de vostés també passaran per ahí (inintel·ligible) … (Aplaudiments) És que nosaltres no tenim absolutament, no tenim absolutament rés que dir, ens agraden totes les pel·lícules de Berlanga, però estes situacions són berlanguianes.

I com dia, acabe…, benvolgut conseller Marzà -de Castelló també-, amb un paisà nostre, Willy Montesinos, que dia: «Ahora que no puedo seguir difrutando de su arte, he notado cómo los poderosos banqueros, clérigos, militares, autoridades… en definitiva, los poderes fácticos, han respirado a gusto al saber que ya no serán representados con tanto rigor, sabiduría, buen gusto, inteligencia y humor.
Qué suerte he tenido y cuánto he aprendido de este maestro mundial, con el cual, además, me unía un paisanaje.
Yo, nacido en Castellón, y la presencia constante en sus trabajos y en su vida, de esos paisajes de mi niñez, Benicàssim, hotel Voramar, Orpesa y Peníscola.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, si no n'hi ha rèpliques, passaríem a votació.
Passem a votació.
Senyories, anem a votar el primer punt de l'ordre del dia, proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, registre d'entrada número 13.
663.

Senyories, comença la votació.
Senyories, amb 90 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions, per unanimitat s'aprova la proposició no de llei (aplaudiments) sobre la declaració del 2021 com l'any de Luis García Berlanga.

Senyories, hi ha algunes proposicions no de llei amb algunes esmenes, me consta que estan fent un esforç d'aproximació.
En la mesura que això siga possible, ens ho comuniquen a la Mesa.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre reclamació del deute en concepte d'IVA, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 14.
053, BOCV 62)

El senyor president:

I ja, sense més dilació, passem al segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre reclamació del deute en concepte d'IVA, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 14.
053.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, en nom del Grup Parlamentari Popular.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Muy buenos días.

Yo creo que a nadie se le escapa que las deudas tienen que pagarse, y a quien se les debe, el derecho de reclamarlas.
Lo digo esto porque el gobierno de España debe, en el concepto de IVA, debe mucho más, en el concepto de IVA a esta comunidad aproximadamente 280 millones de euros.

Esto es una realidad incontestable.
¿Y qué hace el gobierno valenciano?
¿Y qué hacemos nosotros?
¿Qué esperan los valencianos de nosotros?
Yo creo que son tres preguntas que sus señorías deberían de hacerse.

A lo largo de estos años de gobierno del Botànic, hemos conocido dos tipos de deudas.
Estaban las deudas reivindicativas y las deudas reales.
Las deudas reivindicativas, aquellas que el conseller Soler acuñó, no dejan de ser una percepción no constatable en ningún documento.
Pero las reales son aquellas que constan.

Y esta PNL va de esto, esta PNL va de la deuda real, y va de hacer justicia social y justicia financiera para y con los valencianos.
Esta PNL no va de buenos y malos, no va de antes o después, no va de partidos o coaliciones.

La deuda del IVA afecta directamente a la vida de los valencianos.
Es un dinero para los valencianos.
Y nuestra responsabilidad, la nuestra y la del gobierno valenciano, es la de reclamarla.

Ante esa reclamación realizada verbalmente, como suele hacer el gobierno del Botànic, la respuesta del Ministerio de Hacienda fue tremendamente clara: Montero no pagará el IVA a las regiones, pero ofrece más déficit y FLA a tipo cero.

Esta fue la respuesta del ministerio.
No paga el IVA, pero nos ofrece déficit y FLA a tipo cero.
El conseller Soler consideraba que esta respuesta era positiva, y aplaudía la respuesta del Ministerio de Hacienda.
Es más, consideraba que existía una buena sintonía con la Comunidad Valenciana.

Claro, debió ser el único conseller de las comunidades autónomas, a juzgar por lo que ha pasado, que consideraba como para aplaudir esta respuesta.
Madrid, Galicia, Castilla y León, Murcia, Andalucía, Aragón, Castilla-la Mancha y Extremadura han anunciado ya reclamaciones contra el Ministerio de Hacienda.

Nosotros nos quedamos todavía en el aplauso.
El mismo aplauso que los socialistas también ejercieron el día que se aprobó la ley de financiación.
Sus señorías se acordarán que esa perversa ley para la Comunidad Valenciana fue aplaudida y votada, entre otros, por el Partido Socialista.

Por lo tanto, nosotros nos quedamos con eso, con la complacencia del déficit y del FLA a tipo cero, porque eso, según el señor Soler, es sintonía positiva con el gobierno de España.

Claro, ante las reclamaciones que hemos ido realizando a lo largo de estos meses, nos encontrado cómo la señora Oltra, hace escasos días, decía aquello de «vamos a dar oxígeno al ejecutivo».

O el señor Puig, ante la posible reclamación judicial, «hay que explotar la vía política».
Claro, el problema es que ¿quién les da oxígeno a los valencianos?
Porque el mismo gobierno que está complaciente en el perdón de 280 millones, nos dice todos los días a todos que estamos infrafinanciados, y lo estamos.

Y entonces, la pregunta es: ¿a quién no hay que molestar?
Claro, aquí se trata de no molestar al gobierno de Sánchez.
No hay que tocarlo.
Al gobierno de Sánchez, como dice Oltra, hay que darle oxígeno.
¿Y a los valencianos?

Porque claro, cada uno de nosotros representamos al pueblo valenciano, y en nuestra responsabilidad está exigir lo que merecen los valencianos.

Y esto, como he dicho al principio, no es una deuda ficticia o irreal.
Es una deuda real, constatada, tan constatada que en los presupuestos de la Generalitat valenciana apareció en el 2019 como deuda del estado.

Claro, no querer reclamarlo, primero, nos hace tremendamente poco creíbles a la hora de nuestras reivindicaciones para un cambio de modelo de financiación.
A los valencianos no les devolvemos el dinero, pero ellos no dicen nada.

Pero, además, no ponen en una posición acomplejada.
¿Qué miedo tienen los valencianos?
¿Qué miedo tienen sus señorías?
¿Qué miedo tienen los representantes del pueblo valenciano a reclamar al gobierno de España los 280 millones del IVA?
(Aplaudiments) ¿Cuál es el miedo?

Pero, además, la ruptura en nuestras posiciones nos debilita, porque aquí parece que haya un enfrentamiento entre unos y otros.
Y repito, todos, todos nosotros somos el pueblo valenciano.
Por lo tanto, nuestra PNL va en ese sentido.

Y lo que pedimos es que les Corts insten al Consell para que de una vez por todas reclame de forma fehaciente, fehaciente -porque las llamadas telefónicas del señor Soler y los wasaps, como me dijo el otro día en la comisión mixta, que era el canal de comunicación que tiene con el ministerio no sirven para nada- de forma fehaciente esta deuda.

Y que, si el ministerio no contesta o no nos la paga, hagamos exactamente lo mismo que han hecho otras comunidades autónomas de todos los colores políticos, que es emprender acciones legales.

Se trata, por tanto, de reclamar lo que es de los valencianos y lo que merecen los valencianos.
No de una hipotética deuda, sino de una deuda absolutamente real y que consta en los presupuestos de la Generalitat valenciana en el año 2019.

Por lo tanto, en sus manos está, si estamos a favor de los valencianos o seguimos haciéndole la ola a Sánchez.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació i defensa d'esta iniciativa, fixaran posició, en primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides-Podem, l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Sí, gràcies, senyor president.

Bé, abans, just abans de la reunió, de l'última reunió del Consell de Política Fiscal i Financera, el senyor Pablo Casado va convocar una reunió amb els consellers d'hisenda que té el seu partit en diferents comunitats autònomes per a preparar una posició comuna de cara a la reunió del mateix Consell de Política Fiscal i Financera.

I això és el que no pot ser.
Això és el que no pot ser.
Un conseller d'hisenda, el que ha de fer és defensar els interessos de la seua comunitat autònoma, no defensar els interessos del seu partit.

I li pose això com a exemple del que està vosté fent avui.
Vosté pot pretendre que ve ací a defensar els interessos de la Comunitat Valenciana.
Podem fingir que ve a fer això, però tots sabem que en realitat vostés vénen a defensar ací els seus propis interessos com a partit.

Tots sabem que el que vostés busquen amb açò és tractar d'enfrontar el govern d'Espanya amb la Generalitat valenciana.
I miren, nosaltres no som com vostés, nosaltres reconeixem que els compromisos del Ministeri d'Hisenda sobre l'IVA i sobre l'objectiu de dèficit no solucionen els problemes de fons que té la Generalitat.

I que per tant, la Generalitat haurà de seguir reivindicant un tracte just.
Ara bé, per a ser justos, vosté hauria de ser capaç de reconéixer que, a partir del canvi de govern de Partit Popular, hi ha hagut també una millora en el tracte que rep la Comunitat Valenciana.

Que se'ns dóna més marge en els objectius de dèficit, però que també en altres qüestions com les inversions de l'estat, el corredor mediterrani o l'alliberament dels peatges de l'AP-7 es veu un canvi d'actitud que jo crec que és important i notable.

El que no pot ser és el que vostés estan fent ací, que el govern central del Partit Popular en el seu moment va modificar el termini per a la liquidació de l'IVA, que això va provocar que no se'ls pagara a les comunitats autònomes i a les corporacions locals el mes corresponent a desembre del 2017.

Però és que, després d'això, en 2019, el govern d'Espanya va tractar d'esmenar-ho a través dels pressupostos generals de l'estat, i vostés, junt a Ciudadanos, van tombar els pressupostos generals de l'estat.

I ara ens arriba vosté, assenyalant amb el dit uns i altres, i especialment el conseller d'hisenda, Vicent Soler, quan vosté sap perfectament que ha sigut el major defensor dels interessos de la Comunitat Valenciana (aplaudiments).

Mire, aquest govern segueix defensant les reivindicacions de la Comunitat Valenciana, i negocia també, al mateix temps, millores discretes, discretes si vol, per a la Comunitat Valenciana.

Això no significa rebaixar les nostres reivindicacions.
Significa avançar en allò concret, sense perdre de vista els objectius de fons.
Tant de bo algun dia aquesta oposició tinga l'altura suficient com per a avantposar la política de país a la política de partit.

Mentrestant, votarem en contra de les seues iniciatives.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Ibáñez, per a rèplica a la intervenció del senyor Ferran Martínez, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, muchas gracias, presidente.

Señor Martínez, la verdad es que creo que en su discurso ha dicho una cosa y la contraria.
Porque, claro, por un lado, nos cuenta que el conseller, su misión es defender los intereses de la Comunidad Valenciana.
Y, por otro lado, tilda que se defienden los intereses del partido.

Yo creo que está en una confusión, como también la propia de quien, a lo mejor, con su ideología comunista, confunde el partido con el gobierno.
Pero yo creo que aquí eso está fuera y escapa de cualquier duda.

Mire, esta PNL va en defensa de los valencianos, de los valencianos, única y exclusivamente.
¿Nos deben 280 millones por el IVA?
Sí.
¿Lo vamos a reclamar?
El PP dice que sí.
Podemos dice que no.
Ya está, no pasa nada.
Es un tema ideológico.

Ahora, todo lo demás es una ceremonia de la confusión.
Porque, claro, después decir: «No, es que nosotros seguiremos reivindicando».
Seguiremos reivindicando, ¿cómo?
¿Hasta cuándo?
Oiga, que se lo he enseñado antes, que la señora ministra de Hacienda ha dicho que no lo va a pagar, y que nos ha ofrecido más déficit y más FLA.

La deuda, señor Martínez, ¿se acuerda?
, aquella que no había que pagar, ni que tan siquiera había que reconocer.
Eso es lo que nos ofrecen.

Ahora ustedes, «moquetizados», aceptan la deuda y lo que haga falta.
No hay ningún problema.
Pero yo entonces le pregunto: ¿hasta cuándo va a seguir revindicando y cómo lo va a reivindicar?
¿Cómo?
Claro, va a ser tremendo.

Pero, además, usted dice: «Es que con el nuevo gobierno tenemos un mejor trato».
Sí, es cierto, debe ser un mejor trato: nos ha tocado pelear con las entregas a cuenta, cosa que no ha pasado en la historia; nos toca ahora pelear por el IVA, que tampoco no nos lo pasan, y nos ha tocado pelear también por el FLA.

Por esas tres cosas, que antes no hacía falta pelear, ahora las que tenemos que pelear, ¿y usted dice que tenemos mejor trato?

Claro, y dice: «Es que hay una relajación del déficit».
¿Una relajación del déficit?
¿De verdad?

Mire, el señor Soler aquí nos ha dicho hasta la saciedad que lo que no podía ser es que el estado tuviera un déficit y las comunidades autónomas otro.
Y que el déficit permitido para el estado fuera superior al de las comunidades autónomas.
Eso pasa hoy con esa relajación del déficit.

Pero lo que pasaba en el año 2013, y apúntelo para que no se olvide, en el año 2013 esta comunidad por primera vez tuvo déficit asimétrico.
Mientras en España el déficit para todas las comunidades era del 1,3 %, esta comunidad tuvo el 1,6 %, 0,3 puntos más.

¿Sabe qué hicieron los socialistas?
Ustedes entonces aún estaban en los círculos.
¿Saben lo que hicieron los socialistas?
Les parecía mal.
Les parecía mal.

Claro, ahora eso son… pues nuevos cambios.
Nuevos cambios, ¿de qué?
¿Hasta cuándo van ustedes a soportar esta comedia que el Gobierno de España nos quiere hacer?
¿Hasta cuándo se tiene que rebajar y humillar un valenciano para que le den lo que le pertenece?
¿Hasta cuándo ustedes van a consentir que no se pague el IVA?
De ustedes depende.
De ustedes, que hoy son gobierno aquí y en Madrid.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Martínez, per a rèplica a la intervenció del señor Rubén Ibáñez té vosté la paraula.

El senyor Martínez Ruiz:

Moltes gràcies, senyor president.

Li ho torne a repetir per si no ho ha entés, senyor Ibáñez.
¿És la solució que nosaltres voldríem?
No.
¿És millor que el que teníem?
Sí.
¿És millor que el tracte que hem rebut per part del Partit Popular durant els seus anys de govern?
Sense dubte, sense dubte.
(Aplaudiments)

Senyor Ibáñez, ¿què feien vostés… què feien vostés quan el senyor Montoro ens va deixar sense pagar el mes de l'IVA de desembre de 2017?
Callar-se.

¿Què van fer vostés mentres el Partit Popular ens enganyava i no acometia la reforma del sistema de finançament autonòmic tal com havia promés?
Callar-se.
Vostés han estat callats.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Martínez Ruiz:

I efectivament, senyor Ibáñez, efectivament, cal donar-li un cert marge al Govern d'Espanya.
Efectivament, almenys de més de dos mesos.
Jo crec que donar-li algo més de dos mesos al Govern d'Espanya és un marge acceptable.
Almenys, vostés podrien tindre la decència de callar-se quan vostés van estar callats i no van reivindicar les millores del finançament autonòmic que aquesta comunitat necessitava.

I vosté em pregunta: ¿fins a quan?
¿Fins a quan haurem de reivindicar?
¿Fins a quan haurem de reivindicar un finançament just?
Jo li dic: mentre siga necessari, senyor Ibáñez.
Mentre siga necessari.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana fixarà posició sobre esta PNL la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Volvemos a repetir una y otra vez lo que todos sabemos hasta la saciedad: existe un grave problema en nuestra comunidad, y es la deuda.
Como todos ustedes saben, en estos momentos asciende alrededor de 48.
000 millones de euros.

La comunidad autónoma valenciana está infrafinanciada y esa deuda supone el 42,2 % del PIB valenciano, por lo que somos la región con más deuda en relación a la riqueza.

Posiblemente, si no fuésemos la Comunidad Valenciana, ya nos hubiesen intervenido, porque motivos hay de sobra para ello.
1.
325 millones que ni están ni se les esperan.
El equivalente al 12 % -que no el 50 %- de la dependencia.
280 millones de IVA.
Todo ese dinero que no nos llega se lo están ninguneando a todos los valencianos.

Gracias al FLA, se está pagando lo que priorizan los señores del Consell.
Esto nos da más argumentos, si cabe, para defender que las autonomías no tienen sentido si no somos responsables ni autónomos para financiar nuestra comunidad.

Y daremos gracias, por supuesto.
Daremos gracias porque el desfase originado por el cambio normativo del IVA aprobado por el anterior gobierno podrá ser financiado con el extra del FLA a un tipo del 0 %.

¿De verdad… de verdad piensan ustedes que a la ciudadanía de nuestra comunidad le interesa mucho el color del gobierno que aprueba estas cosas?

Porque si de verdad les interesasen estas cuestiones, saldrían a la calle a reclamarles dónde están todas sus promesas electorales.
Esas, esas promesas que hablaban de mirar por las personas que a ustedes se les han olvidado muy pronto.

Entendemos que hay gastos que no se pueden reducir, pero ustedes predican una cosa y hacen otra.

Estos eran los presupuestos más sociales.
O al menos eso nos vendieron como justificación para aprobarlos.
Pero no para todos los valencianos.

Señor Ibáñez, vamos a apoyar su propuesta de resolución porque pensamos que los valencianos tienen derecho a que se les devuelva todo el dinero pendiente del IVA.
Ese dinero que se está quedando el gobierno.
Y a los valencianos nos da exactamente igual que sea por culpa de Montoro que por culpa de Montero.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, passarem a conéixer la posició del Grup Parlamentari Compromís.
Serà fixada per la il·lustre diputada Aitana Mas.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Des del respecte i l'estima que li tinc, senyor Ibáñez, li he de dir que esta és una PNL fake -fake, falsa- per dos raons.

La primera és que vosté obvia la responsabilitat en orige d'este problema, i que radica en el Partit Popular i en el seu exministre Cristóbal Montoro.
(Aplaudiments) Clar, això se li oblida dir-ho.
Això no està.

Però és que després vosté cau en eixe…, bé, en eixa espiral que els ocorre a alguns partits que tenen seu a Madrid, que es que cuando gobiernan los míos y hay un problema, paso de puntitas de manera sigilosa, pero, si gobiernan los de la bancada de enfrente, entonces salgo a por ellos.
Clar, que fàcil és fer política d'eixa manera, ¿no?

En esta vida s'ha de ser coherent i no s'ha de ser tan partidista, perquè, a més, vosté està ací per a defensar els valencians i les valencianes i ha de ser responsable en la defensa també dels seus interessos.

Mire, tant en la LOFCA com en la llei de l'actual sistema de finançament es parla que se reconeix el principi de lleialtat institucional cap a les comunitats autònomes en referència a la valoració de l'impacte econòmic positiu o negatiu que tinguen les disposicions aprovades per l'estat respecte, com he dit, a les comunitats autònomes.

Quan el ministre Montoro va modificar el sistema de liquidació de l'IVA estava obligat a compensar-nos i no ho va fer.

Després, és cert que la senyora ministra Montero va fer la liquidació del sistema de finançament autonòmic del 2017, i havia d'afegir esta mensualitat i tampoc ho va fer, encara que les condicions eren ben distintes.

Podríem dir que la realitat és que en un mateix moment ni Montoro ni Montero van complir en eixe principi de lleialtat institucional cap a la Generalitat valenciana.

Però ara que n'hi ha un govern estable a Madrid la senyora Montero ens ha vullgut donar una eixida, una eixida que és cert que per a nosaltres no és suficient, però que és…, i que, a més, li ho dic obertament, per a nosaltres és decebedora.
El cas és que eixa opció, eixa eixida que ens oferix la ministra ens dóna liquidesa.
Un FLA al 0 % d'interessos ens dóna liquidesa.
La necessitem?
Sí.
És cert que ens cal tornar el deute?
Sí, i per això no mos agrada i per això ens sembla insuficient.
I crec que amb això estem totes i tots d'acord.

Però, quina és la seua proposta?
Quina és la seua alternativa a això?
La seua alternativa -i per això dic que la seua proposta es una proposta fake- és una reclamació judicial que no ens porta a cap lloc.
És una reclamació judicial que va a eternitzar esta situació i que, a més, nos ens dóna una solució immediata per a obtindre eixos fons.

Per tant, senyor Ibáñez, nosaltres governem i hem de ser responsables.
Hem de ser responsables perquè no podem deixar passar esta oportunitat de disposar d'eixos diners, com tampoc podem deixar passar l'oportunitat de continuar oferint als valencians i les valencianes uns serveis públics de qualitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Rubén Ibáñez, per a replicar la intervenció de la diputada Aitana Mas té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Mas, una noticia fake o una PNL fake debe ser aquella que… ¿el dinero no nos lo deben?
¿Reclamar el dinero que nos deben es fake?
¿Hasta ese punto hemos llegado ya?

Hemos pasado de querer reclamar, y parafraseando al presidente de estas Cortes, on està el taló?
, on està el taló?
¿Se'n recorda, senyor Morera?

Ahora cuando alguien reclama el dinero que es justo para los valencianos lo tachamos de ¿fake?
Bueno, deja de ser sorprendente.

La segunda de sus incongruencias es que usted dice: «No, es que este es un problema del gobierno del PP».
¿Y por ser del gobierno del PP ya no lo tenemos que reclamar?
, pregunto.
(Aplaudiments)

Fíjese… fíjese la dignidad que tiene este grupo que si fuera un problema del PP, aun así lo reclamamos.
¿Sabe por qué?
Porque lo he dicho al principio: esto no va de PP ni de coaliciones.
Esto va de los valencianos.
Del dinero que es de los valencianos.

De todas formas, señora Mas, le explico una cosa, porque imagino que no ha hecho usted el argumentario y si alguien lo ha hecho, lo ha hecho mal, y espero que no haya sido Ábalos el que lo ha hecho para todos, porque le voy a comentar…, lo digo porque este hombre ve personas levitando sobre la tierra y, entonces, tampoco quiero que parezca, que parezca…, pero es que se asemeja bastante.

El problema del IVA del 2017… el problema del IVA del 2017, como usted debería saber e imagino que lo sabe, según el artículo 17, 18 y 19 de la ley de financiación, se liquida con la liquidación del N-2.
¿Cuándo hay que pagar ese IVA?
En el 2019.
¿Y ustedes lo sabían?
Lo sabían.
De hecho, lo contemplaron en el presupuesto del 2019.
No lo pusieron en el 2018 ni en el 2017, lo pusieron en el 2019.
¿Por qué?
Porque hacienda les dijo que era momento de pagarlo.
¿Quién se lo dijo?
La señora Montero.

Ustedes lo consignan en el presupuesto, pero el dinero no viene.
Y ustedes se cruzan de brazos y ahora dicen que el FLA es una inyección de liquidez y que al final…, oye, pues el remedio no es malo.
No, el FLA, en palabras de la señora Oltra, es como pagar la nómina de los funcionarios con préstamo.

Pero la señora Oltra, concretamente en septiembre de este año pasado, ya le dijo -fíjese con la vehemencia que a veces se muestra ella-: «Oltra da un ultimátum a Puig: no negociará recortes hasta que no pida un consejo de política fiscal y se liquide el IVA».
Ni consejo de política fiscal, ni liquidación de IVA, quedó en ultimátum, eso sí, y un buen titular.
Pero absolutamente en nada más.

De todas formas, señora Mas, es complicado ganarle a usted…, comprarle a usted su postura, porque hace escasamente una semana en el Senado, se presentó una moción en la que lo pedía era: «El pleno del Senado insta al gobierno para que proceda al abono inmediato de las cantidades que se adeudan por la devolución del IVA autonómico de 2017».
¿Y dónde estaba el señor Mulet, el senador de Compromís?
Se ausentó de la votación.
(Alguns diuen: «Oh!
») No había que molestar al gobierno.

Y ese es el gran problema que ustedes tienen, como le he dicho también a su compañero.
El problema es que ustedes ya han entrado bajo el efecto Sánchez, el de no molestar.
Hemos pasado de «¿on està el taló?
» a «viva el FLA y viva la deuda».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyora Mas, (inintel·ligible) … per a rèplica al senyor Ibáñez té vosté la paraula.

La senyora Mas Mas:

Senyor Ibáñez, si vol, podem canviar la proposta fake per… que vostés fan postureo.
Perquè, com li he dit, jo no he dit en ningun moment que la solució l'haguera de donar Montoro.
Està clar, li ho he dit a vosté, el problema el crea Montoro i, després, la senyora ministra Montero pot -diguem d'alguna manera- donar solució en eixos pressupostos generals de l'estat a estos 281 milions d'euros, i eixos pressupostos no són aprovats.
I la realitat…, i és que tornen vostés a votar en contra d'eixos pressupostos.
Per tant, creen el problema i tampoc accepten la solució.

Què li hem de dir als diputats i les diputades del Partit Popular que van votar en contra de la solució pels interessos dels valencianes i de les valencianes respecte a l'IVA?
Què li hem de dir?

Clar, és que al final el que pareix és que vostés en l'època que governava el seu partit a Madrid, on feia propostes tant contundents com una reclamació judicial, i ara, com li he dit abans, que governa l'altra banda de la bancada, ara sí que val, no?
Ara hem de continuar en este postureo i dir, no, no, ara sí, jo, la veu, la més i la més clara per a reclamar a Madrid.
Clar, ha deixar de ser coherent i no pot ser vosté tan partidista.

I mire, és que d'una altra persona li ho compraria, però del senador Mulet, de veritat, no crec, no és del seu estil absentar-se d'un debat polèmic en ningun dels casos, (rient) ja li ho dic, ja li ho dic.
(Remors)

En fi, jo crec que no cal donar-li més voltes.
Vosté sap que és una postura que no ens agrada, ho hem deixat clar.
Li he dit el principi de lleialtat institucional no s'ha complit fins ara.
Se presenta en un consell de política fiscal i financera després de mesos i mesos sense un govern estable, una solució d'eixida que, encara que siga insuficient, nosaltres considerem que reporta una liquidesa necessària per a este govern.

I probablement vosté ho haurà escoltat alguna volta, i acabe en això.
Jo crec que moltes voltes val més un mal acord que un bon pleit?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Woodward.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

«Es una cuestión que debía haberse resuelto en el 2019 y ya no es posible».
Estas son las palabras de la ministra Montero en relación a la devolución del IVA que debían a todos los valencianos de diciembre de 2017.

Siguiendo con la primera intervención de esta mañana sobre Berlanga, también los valencianos podríamos añadir un pasaje de La escopeta nacional, «qué hay de lo mío», en este tema.

Mire, lo que estamos debatiendo aquí, hoy, es si el Consell debe reclamar esa deuda que tiene el Estado con todos los valencianos o no la debe de reclamar, y en cambio debe aceptar la no solución que se nos ha ofrecido.
Es decir, estamos debatiendo si se debe defender un derecho, ante un incumplimiento del gobierno de turno y que en estos momentos es un gobierno del mismo color que el actual gobierno valenciano del Botànic.
En otras palabras, un gobierno de izquierdas, llamado progresista, con síntomas comunistas y a su vez enriquecido por tintes nacionalistas, pero con un triste -sí, sí que es verdad, señor Muñoz-, con un triste y continuado resultado de incumplimientos, como son estos 281 millones de euros de todos los valencianos.

Mire, no voy a tildar de chantaje, como ya se viene diciendo aquí, el querer hacernos creer que el rechazo que hubo de los presupuestos generales del Estado de 2019 son consecuencia de una apropiación indebida por parte del Estado, como viene ocurriendo en estos momentos.
Pero sí que estamos en todo nuestro derecho, como ha dicho el señor Ibáñez, de reclamar a través de estas Cortes, instar al Consell que exija al Gobierno de España la reclamación formal de esta cantidad por cualquier vía posible.

Pensar que recibir un préstamo por importe de 281 millones de euros, que se tiene que devolver y el cual incrementa de nuevo el déficit y la deuda de la Comunidad Valenciana, yo creo que no puede ser ni aplaudido ni aceptado por ningún grupo de estas Cortes.
Este año vamos a tener ya un cierre estimado de 1.
877 millones de más deuda en la Comunidad Valenciana.

El préstamo anunciado para solucionar la devolución del IVA de 2017 no es ni un parche ni tampoco una solución temporal.
Para nosotros, para Cuidadanos, es una tomadura de pelo.
Lo triste es que tengamos que llegar a plantear acciones legales, como poner esta PNL, para recuperar esta cantidad.
Lo triste es que el Botànic sea incapaz de ir a Madrid a reclamar a sus compañeros de partido en el actual gobierno de España algo que es justo y necesario.
Pero también lo triste, pero cierto y paradójico, es que fue una decisión, como les he dicho aquí, del ministro del Partido Popular, del señor Montoro, lo que provocó el problema que ahora intentamos resolver.
Pero lo más triste de todo es, y no menos cierto por ello, que el gran problema, no resuelto y que estamos sufriendo todos los valencianos, es la reforma del sistema de financiación autonómico.
Y ojalá que los partidos que diseñaron y luego modificaron este modelo de sistema de financiación autonómico, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista Obrero Español, se tomaron muy en serio las medidas necesarias para que este mismo año se resuelva por fin el injustificado agravio que tienen todos los valencianos.

Señor Ibáñez, nosotros votaremos que sí.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

I ja, per a finalitzar la fixació de posicions, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, hoy, sinceramente, no sé, señor Ibáñez, si usted esto lo hace con convencimiento o es una directriz del Partido Popular de España que le hace a usted, en último caso, hacer un papelón hoy ante estas Cortes.
Le voy a explicar por qué.

Hagamos una cronología de lo que ha ocurrido con la cuestión del IVA.

Año 2017.
El IVA se paga mensualmente, doce mensualidades.
No sabemos exactamente por qué el señor Montoro, ministro de Hacienda del Partido Popular, decide que el mes de diciembre no se le paga a las autonomías.
Y nadie dice nada.
Pero especialmente quien no dice nada es el Partido Popular y el Gobierno de España que no avisa a las autonomías de que ese mes no va ser transferido a las comunidades autónomas.
Año 2017.
Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, del Partido Popular.
No ocurre absolutamente nada, no hay ninguna propuesta de solución por parte del gobierno central.

Y en el año 2018, como todos conocemos, se produce la moción de censura.
Una vez producida la moción de censura, el nuevo gobierno, encabezado por Pedro Sánchez con la ministra de Hacienda, Montero.
Y propone ya una primera solución, que en los presupuestos generales del Estado para el año 2019 todas aquellas comunidades autónomas, todas, que son las que no han recibido esta transferencia, sean compensadas, especialmente la Comunitat Valenciana, a la que se le introdujo la partida presupuestaria para compensar ese dinero hurtado directamente por el señor Montoro.
¿Qué es lo que hace el Partido Popular ante la presentación de los presupuestos generales del Estado que devolvían el dinero hurtado por el Partido Popular?
Votan en contra.

El Partido Popular ha decidido una vez más, porque esto no va de Partido Popular, ni de Partido Socialista, ni de Ciudadanos ni de Compromís, como esto va de todos los valencianos, ¿no decía eso usted, señor Ibáñez, en su intervención?
, el Partido Popular decidió tumbar los presupuestos generales del Estado que devolvían ese dinero que era de los valencianos y que el señor Montoro decidió hurtar unilateralmente a escondidas y sin decirle nada a la ciudadanía.
(Aplaudiments)

El Partido Popular dice que no y se carga los presupuestos generales del Estado.
La semana pasada se reúne el Consejo de Política Fiscal y Financiera, y la señora Montero decide, porque no es un mecanismo legal que se pueda utilizar en esta cuestión, porque han pasado dos años y ya no se puede, ya no se puede recurrir de hecho.
Y luego le leeré un artículo de un técnico de Hacienda que habla precisamente de la judicialización de este problema.
Pero más allá de eso.
La señora Montero lo que dice es, oigan, encima de que vamos a suavizar la senda de déficit, que, por cierto, yo esto no sé si lo recuerdan, pero una de la grandes reivindicaciones era, cuando el señor Montoro se iba a Bruselas y conseguía más déficit para el Gobierno de España, no lo dividía entre las administraciones, se lo quedaba todo para él.
Ahora Montero sí que está haciendo una diferenciación entre los niveles de la administración.

Pero, más allá de todo eso, la señora Montero dice que nos da un déficit del 0,2 % y aparte se pagará con un extra FLA.
Es decir, que el dinero que había hurtado el señor Montoro y el Partido Popular, ahora se hace a través del mecanismo del FLA.
¿Que no nos gusta?
Pero, hombre, me reconocerán que la voluntad política respecto a cuando gobernaba el Partido Popular a cuando gobierna en este caso Pedro Sánchez, pues es absolutamente diferente.

Pero más allá le digo todo esto, la sensación que tengo, haciendo un resumen de todo lo que nos está ocurriendo, es que el Partido Popular es como el atracador que le pide responsabilidades a las víctimas.
Nos roba el Partido Popular el dinero del IVA, y encima hoy vienen aquí ustedes con una cara de absoluto cemento armado para reclamar que se devuelva, cuando votan en contra de los presupuestos generales del Estado, cuando votan en contra de cualquier tipo de solución política para que nos devuelvan el dinero.
(Aplaudiments) ¡Oiga!
El papelón que realiza usted hoy, no sé si es de voluntad propia o impuesto, pero es de traca.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a rèplica al senyor Muñoz, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señor Muñoz, no solo estoy convencido, sino que la redacté yo.
Fíjese hasta donde llega el grado de convencimiento en defensa de los intereses de los valencianos.

Yo sé que usted, y el grupo al que representa, no es proclive a esconderse detrás de una maraña de argumentos para al final decirle a los valencianos lo que siempre le ha dicho el Partido Socialista: no contéis con nosotros.
Ustedes ya en el año nueve le dijeron a los valencianos «no contéis con nosotros, os vamos a hundir», y efectivamente lo hicieron con el sistema de financiación.
No tenemos nadie ninguna duda.
(Aplaudiments) Y ahora le vuelven a decir a los valencianos, no contéis con nosotros para reclamar el IVA.
Bien, perfecto.
El efecto Sánchez: no molestar.
Muy bien.

Claro, y usted para toda esta maraña me viene a contar desde donde nace el problema.
Pero, claro, se olvida de la realidad.
El problema nace efectivamente de la liquidación de 2017.
Todas las comunidades autónomas, todas, hasta incluso la nuestra, estaban advertidas que en junio del diecisiete cambiaba el sistema del IVA, sí, y a partir de ahí iba a haber un desfase en el último año.
Todas sabían que lo iba a recibir en el diecinueve.
Tanto es así que en los presupuestos de la Generalitat Valenciana no se computó en el dieciocho, se computó en el diecinueve.
¿Y por qué?
Porque así lo sabían todas y así lo dice la Airef.

Mire, la Airef dice que en 2019 los recursos del sistema de financiación se han visto sustancialmente ajustados por la previsión de revertir en este ejercicio la modificación del SII del IVA.
En este sentido, casi todas las comunidades incluyeron en sus presupuestos, en los del diecinueve, los recursos que recibían por la modificación prevista.

Atento ahora.
Sin embargo, cuando ya ha transcurrido más de medio año, ese informe es de junio del diecinueve, cuando ya ha transcurrido más de medio año, el Ministerio de Hacienda no contempla llevar a cabo la modificación del SII del IVA, en cuyo caso las comunidades autónomas dejarían de percibir unos ingresos cuyo importe oscila en porcentaje de SII entre el 0,15 y el 0,4, dependiendo de las comunidades.
Y ustedes callados.

Pero, claro, y usted me dice, es que nos ha dado una solución, es la del FLA.
¿No le gusta?
Mire, para catalogar el FLA no estoy yo.
Soler reconoce que el Fondo de Liquidez es una estafa para los valencianos.
No lo digo yo.
Entonces, el Partido Socialista, que nos ha estafado durante todo estos años con el sistema de financiación, ahora acepta una estafa, y la ve bien.
¡Es tremendo, de verdad, señor Muñoz!
A lo que ustedes son capaces de llegar por no soplarle la oreja a Sánchez, a lo que son capaces de llegar.

Pero es que, no bastante con eso, fíjese lo que decía el señor Soler en esta cámara, claro, eran otros años, era el año quince: «Sent vergonya, ho dic de veritat, senyories, sent vergonya com a conseller, vergonya aliena, quan escolte que estos préstecs, que no són altra cosa que això, préstecs, constituïren una sincera prova de sensibilitat del Govern d'Espanya cap als valencians.
Els valencians hem de ser plenament conscients que s'està faltant al nostre respecte».
Soler, año quince.
Y la solución que ustedes ofrecen es el FLA.
¿De verdad?
¿Y aplauden?

Yo creo que ustedes hace tiempo, desde el 2009, que dejaron de perder el norte con los valencianos.
Pero hoy lo que tenemos la segura certeza es que ustedes son socialistas antes que valencianos y que los valencianos les importan nada.
¡Viva Sánchez y viva el FLA!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Muñoz, per a rèplica a la intervenció del senyor Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Sinceramente, me ha sorprendido, señor Ibáñez.
Yo nunca esperaba que un miembro del Partido Popular dijera ¡Viva Sánchez!
Pero, bueno, ¡viva!
(Aplaudiments)

Mire, es que en su propia intervención tiene la respuesta.
Cuando ha hecho el análisis como ha discurrido la cuestión del IVA decía: es que en el año 2019 deberían haber estado incluidos en los presupuestos.
Se deberían haber, se deberían haber.
En el año 2019, en los presupuestos generales del Estado, estaba incluida la partida presupuestaria para la devolución del IVA, en este caso de la Comunitat Valenciana.

Pero es que, se lo vuelvo a repetir, lo hizo el Partido Popular.
Lo digo porque como, claro, menos mal que los tenemos a ustedes que siempre votan, no en interés del partido, sino los intereses de los valencianos.
¿Qué hizo el Partido Popular ante eso?
(Aplaudiments) Votan en contra.

Se lo decía, sinceramente, como el atracador que le pide responsabilidades a las víctimas.
Oiga, que yo le he robado a usted 230 o 280 millones de euros, esto tampoco es la solución, pero aun así le pido responsabilidades a usted.
¡Hombre!
Yo creo que también llega un momento en el que, no sé, un poco la decencia política pues tiene un límite, creo que la honestidad también intelectual para todos los miembros de esta cámara y a la ciudadanía valenciana pues debería por lo menos su manera de discurrir en este pleno.

Pero más allá de eso, sí que hay una cuestión que a mí me sorprende con el caso del Partido Popular.
Cuando usted dice eso, ¿no?
, de «el Partido Popular siempre ha puesto los intereses de los valencianos…», los socialistas somos prácticamente…, nunca nos preocupamos de lo que ocurre.
Fíjese, mire, porque como aquí va también de hemeroteca y usted estaba refiriéndose al señor Soler, le voy a…, además, yo creo que en algún momento usted ya era diputado en estas Cortes.
No sé si recuerda un artículo de…, creo que era un medio de comunicación, si no recuerdo mal, el Levante, de las ocho deserciones del Partido Popular, respecto a la cuestión…, deserciones, que ustedes decían aquí una cosa y se iban a Madrid y luego hacían otra diferente.
Es decir, que se rendían, que desertaban de defender los intereses valencianos.

Mire, le voy a hacer un repaso.
8 de junio de 2010, se aplaza la mejora del sistema de financiación en el Congreso de los Diputados por falta del ponente popular.
4 de abril de 2011, la reforma del Estatut, -recordad aquello de las inversiones- se aplaza porque el PP no designa ponente.
6 de abril de 2012, se aplaza por segunda vez el debate de la cláusula inversora del Estatut por no estar designado el portavoz del Partido Popular.
26 de junio de 2012, los cuatro grupos acordaron exigir al gobierno fórmulas para ajustar la financiación a la demografía, pero otra vez el Partido Popular rechazó la propuesta.
El Nou d'Octubre, como era festivo, volvió a decaer otra vez la propuesta.
El 26 de febrero de 2013 ustedes votaron en contra de la propuesta de Izquierda Unida para mejorar el sistema de financiación.
El 28 de mayo de 2013, ustedes rechazaban la propuesta del entonces diputado Puig en el Congreso de los Diputados para mejorar el sistema de financiación.
El 10 de septiembre de 2013, vuelven a evitar el debate de la financiación autonómica y del blindaje en las inversiones.
Este es el Partido Popular.
(Aplaudiments) ¡Este es el Partido Popular!

Sinceramente, lo lamento mucho, pero es que no son creíbles en esta cuestión.
¿Que cambia el gobierno en Madrid y ustedes cambian de posición?
Bienvenidos, porque el Partido Socialista nunca ha cambiado de posición.
Siempre reivindicaremos un sistema de financiación justo para los valencianos.

Si quieren entrar, por fin, en esto, recuerden aquello de la comisión, de las manifestaciones que hicimos, que el Partido Popular no iba a hacer manifestaciones, porque eso era, vamos, una cosa prácticamente… Lo de pisar la calle les daba urticaria.
En esa vía, el Partido Socialista ha estado siempre.
Si quieren entrar, bienvenidos.
Nos tendrán para luchar por un sistema de financiación justo pero, por fin, ustedes también se incorporan a esta reivindicación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Votem la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre reclamació del deute en concepte d'IVA que ha presentat el Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 14.
053.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició no de llei ha estat rebutjada per 48 vots en contra, 45 afirmatius, 0 abstencions.
Queda rebutjada la iniciativa.

Senyories, com ja s'havia advertit, anem a suspendre el ple fins les dotze i quart.
Anem bé de temps.
Demanem als autors del segon punt de l'ordre del dia… Sembla que n'hi ha un acord, una esmena transaccional, que mos la facen arribar a la mesa per a poder articular correctament el debat.

Anem a guardar 3 minuts de silenci a la porta de la nostra seu en memòria de la dona assassinada a Moraira.

Moltes gràcies, senyories.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball.

Senyories, es reprén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'impuls d'un pla especial per a lluitar contra el fem marí al Mediterrani, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 13.
308, BOCV 60)

El senyor president:

Hem entregat a tots els grups parlamentaris l'esmena transaccional que han firmat els grups Ciudadanos, Grup Socialista, Grup Compromís i Grup Popular, que ja tenen en la seua…, tots els grups tenen a la seua disposició.

Per tant, anem a donar-li la paraula al senyor Eduardo del Pozo perquè ens explique este nou text sobre el qual farem el debat i tindrà 6 minuts per a poder explicar l'acord.

Després, procedirem a fixació de posició de menor a major dels grups parlamentaris sobre este text que ja s'ha transaccionat.

Senyor Del Pozo, quan vosté vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, les pediría el favor…, que hicieran de mirar estas imágenes.
Esto es terrible.
Es auténticamente dramático: montones de plásticos en nuestras playas.
Y esto no es más que la punta del iceberg.
Hay millones y millones de toneladas de plásticos en el mar.
Y la cifra crece y crece sin parar.

En este pleno se traen propuestas sobre problemas creados artificialmente para dividir a la sociedad porque interesa electoralmente.
Pero sacrificamos el medio ambiente por un puñado de votos.
Y mientras el planeta agoniza.
Mientras nuestro preciado mar Mediterráneo se convierte en una cloaca.

Qué irresponsabilidad, señorías.
¿Este es el futuro que queremos dejar a nuestros hijos?
¿Qué legado les queremos dejar?
¿Queremos un planeta repleto de basura marina?

Decía Victor Hugo que produce una inmensa tristeza pensar que la naturaleza habla al ser humano, y este no la escucha.

Señorías, escuchemos más a la naturaleza.
Escuchen.
El Mediterráneo acumula un 1% del agua mundial, pero supone un 7 % de los microplásticos globales.
Y lo más preocupante es que España es el segundo país del Mediterráneo que más plásticos vierte por detrás de Turquía.

Señorías, escuchemos más a la naturaleza.
El plástico en el mar Mediterráneo avanza, pone en peligro a 134 especies y al 90 % de las aves marinas.

Un estudio reciente alerta que ingerimos cada semana el plástico correspondiente a una tarjeta de crédito, causando daños en el hígado y problemas hormonales.
Esto es inaceptable.
No se puede soportar.
No podemos lo podemos tolerar ni un solo minuto.

Las medidas que hasta el momento se han realizado son insuficientes.
Los resultados así lo demuestran.
La costa valenciana es la quinta del Mediterráneo con más plásticos, 12,9 kilos de plástico por kilómetro.

No queremos más peces muertos.
No queremos más pastillas abandonadas en la playa.
No queremos cierres de playas.
(Aplaudiments)

Porque estar a favor del medio ambiente es invertir en depuradoras y en redes de saneamiento.

El Consell tiene que implicarse mucho más.
No hay tiempo que perder.
El Mediterráneo está en peligro.
Se ha convertido en una trampa de plástico.

Necesitamos conocer bien el problema al que nos estamos enfrentando.
Por eso solicitamos que se realice un estudio completo de las basuras marinas en nuestro litoral y el Consell debe de liderarlo.

También son necesarias medidas sectoriales contra la basura marina con origen en cualquier actividad económica.

Las campañas de educación y sensibilización son muy necesarias, especialmente las dirigidas a colectivos de especial interés, como son los jóvenes y los turistas.

Necesitamos más y más (inoïble) … También, el apadrinamiento de carácter simplificado orientado a entidades con menos experiencia y estructura son de necesidad imperiosa.

Es habitual que los diferentes gobiernos autonómicos abran expedientes asociados a vertidos ilegales.
Pero el problema es que la mayoría acaban sin sanción porque es muy difícil identificar al infractor.
Por eso consideramos que es imprescindible que exista una mayor cooperación entre las comunidades autónomas para investigar sobre los vertidos ilegales en el mar Mediterráneo.

Y, por último, necesitamos una mayor cooperación internacional, porque la basura marina que se vierte en un país desgraciadamente normalmente acaba en otro país.

Esta PNL tiene un solo objetivo: hagamos más por el medio ambiente, hagamos más por el mar Mediterráneo, hagamos más por nuestro planeta.

Decía Albert Einstein que el mundo es un lugar peligroso.
Pero no peligroso por los que hacen el mal, sino por aquellos que no hacen nada para evitarlo.

Hagamos para evitarlo, señorías.
Actuemos.
Enviemos una señal a la sociedad civil valenciana.
Apostemos por el medio ambiente.
Escuchemos la naturaleza.
Hagamos para evitar la degradación.
Dejemos un país mejor para nuestros hijos.
Dejemos de lado las trincheras ideológicas.
Cambiemos las imágenes de playas repletas de plástico por otras playas con entornos verdes y menos contaminados.

El futuro de València está en nuestras manos.
El futuro del mar Mediterráneo está en nuestras manos.

Y está en nuestras manos cambiar también la célebre frase que he citado al principio de mi intervención de Victor Hugo por una más positiva, que sería: es una inmensa alegría saber que cuando la naturaleza habla, València escucha.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, feta l'exposició del nou text fruit de l'esmena transaccional, anem a conéixer la posició de cada grup parlamentari de menor a major.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Beatriu Gascó fixarà posició sobre este nou text fruit de l'esmena transaccional.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Membres del públic.

Hui Ciudadanos ens porta una PNL que, pel títol, sembla interessant.
Inclús pot semblar ambiciosa.

Però en realitat es queda en la superfície.
I és que sí, és evident…, i hi han ja molts estudis que ens diuen des de fa temps que la mar és una abocador enorme.
I com que pertany a totes i no pertany a ningú, i com que és tan gran, sembla que el problema no es veu i per això fins ara no ha sigut mai una prioritat gestionar eixe abocador.

El temporal Glòria ens recorda que aquesta és sols la façana del problema.
I des del nostre punt de vista cal anar molt més enllà del que la seua proposta inicial i aquesta transaccional plantegen.

Per resoldre els problemes, cal anar al fons.
I en este cas cal anar al qui, al com, al quan i, sobretot, al per què la mar s'ha convertit en un macroabocador.

La Unió Europea ens obliga a canviar de paradigma i a passar d'un sistema d'economia lineal a un sistema d'economia circular.
I aquest canvi recau en la ciutadania en el seu conjunt òbviament, però també, i sobretot, en qui genera eixe plàstic.
Són principalment les empreses, les que han de canviar el seu model productiu.

I la Generalitat ha de vigilar que eixe canvi es duga en temps i forma.
I per això calen lleis com la qual vàrem proposar la legislatura passada i amb la qual estem treballant ara.
Cal transposar el paquet de mesures aprovat en Europa a temps per a complir els terminis que ens imposen des de Brussel·les.
També han de complir-se el PIR, la llei de residus valenciana i l'estatal.

S'ha d'aplicar la jerarquia de residus en origen, començant per la prevenció -qüestió que vostés ni tan sols nomenen-, seguit de la reutilització i del reciclatge.

Aquesta és la batalla real per tal d'evitar que la mar siga un macroabocador i no sols fer estudis, campanyes o protocols d'investigació i instruments de cooperació internacional, que també, evidentment, perquè trobem plàstics i residus per tot arreu, en els rius, en els parcs naturals, en la costa, en les muntanyes, en els carrers, en els camins, per totes bandes en trobem.

Però allò fonamental és reduir la quantitat de plàstic que produïm i que consumim.
I per això cal gestionar correctament el que ja està en circulació, cosa que no està funcionant amb l'actual SIG -cosa que tampoc es menciona en aquesta PNL.

El Dia mundial dels oceans apareixia la notícia que dia que en 2050 hi hauran més plàstics que peixos vivint en ella.
2050 no està gens lluny.
El meu fill tindrà 39 anys i molta de la gent que treballa en estes Corts no s'haurà jubilat encara.

Així que sigam valentes i mirem els problemes de cara.
Abordem el fet que la mare terra ha de poder-se protegir amb tota la nostra voluntat i no amb mesures cosmètiques que no aspiren a gestionar els residus de manera global.
I, sobretot, donem-se pressa si volem que els nostres fills puguen gaudir d'una natura com la que hem conegut nosaltres.
Eixe, almenys, és el meu mandat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Del Pozo, ¿vol replicar?
Pot replicar des d'on vullga, des de la… (Veus)

Senyor Eduardo del Pozo, per a rèplica a la intervenció de la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Ya veo, señoría de Podemos, que tienen problemas dentro del tripartito valenciano… (aplaudiments) porque no han sido capaces de ponerse de acuerdo en un tema tan importante como es medio ambiente.

Pero bueno, ya veo que Podemos se queja de las políticas del PSOE y de Compromís.
Y es que el Consell lo que debe hacer es tomar nota y ponerse a trabajar.
Es momento de dejarse de postureo y pasar a la acción.
Lo de sacarse fotos con banderas y mensajes ecologistas está muy bien, pero lo que hace falta son hechos.

Miren, señorías del Botànic, la transición energética no es abandonar la inversión en mantenimiento y mejora de depuradoras como han hecho hasta ahora.

Como tampoco es estar a favor del medio ambiente y devolver al mar los plásticos arrastrados tras el paso por la tormenta Gloria como ocurrió en las playas de Castellón -y estas imágenes lo demuestran-.
La Concejalía de Transición Ecológica dirigida por Podemos en Castellón devolvió al mar los plásticos arrastrados por la borrasca Gloria.
Y ahora vienen aquí a dar lecciones.
(Aplaudiments) Ahora vienen aquí a dar lecciones, señorías.
Una auténtica vergüenza.

Señorías del Botànic, les pido que hablen ustedes por favor con la señora consellera a ver si les hace caso.
Dígale que estar a favor del medio ambiente no es tirar pastillas de cloro en la playa y dejarlas abandonadas.

Estar a favor del medio ambiente no es invertir en parches como son estas pastillas de cloro.
Y, desde luego, taparse las vergüenzas cuando ocurren estas irresponsabilidades ambientales como hicieron, por ejemplo, con el desastre de las fugas de aguas fecales en las acequias este verano tampoco es la solución.

Votar en contra de proposiciones presupuestarias de Ciudadanos para invertir más en modernización o mejora en la red de saneamiento tampoco es la solución, señorías.
Escuchen al planeta, señorías del Botànic.

Por eso, me alegro que con esta propuesta vayamos por el buen camino.
Me alegra que podamos encontrar una dirección común en beneficio del medio ambiente.
Ojalá en el futuro no tengamos reparo en señalar los casos de mala gestión ambiental, sea del partido político que sea.

A partir de ahora, espero que podamos iniciar un mejor camino en beneficio del medio ambiente y esperar no tener que sentir nunca la tristeza que produce saber que cuando la naturaleza habla el ser humano no escucha.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La diputada Beatriu Gascó vol replicar-li, està en el seu dret.

I li done la paraula perquè puga replicar al senyor Del Pozo.

La senyora Gascó Verdier:

Sí.
Gràcies.

Replique, encara que el senyor Del Pozo no m'ha replicat a mi perquè venia amb el discurs escrit i no ha escoltat res del que jo he dit, almenys no ha contradit els arguments que jo he aportat ací.

Aleshores, nosaltres el que hem dit és que esta PNL està molt bé, és molt bonica, però no és prou.
No és prou i és totalment insuficient.
Perquè si vostés es queden només en el problema de com gestionar els plàstics que estan en la mar però no van a l'arrel de què és el que causa el que els plàstics estiguen en la mar, aleshores no servix de res.

Els plàstics arriben a la mar per molts factors, un dels principals són els rius, els llits dels rius que no estan nets.
Però el que dèiem és que hi ha plàstic en tot l'entorn natural.
Volem anar a l'arrel de per què n'hi ha plàstic en tot l'entorn natural o no?
No serà un problema de que el SIG -i ahí és on jo anava, que vosté ni ho ha mencionat- el SIG que gestiona el plàstic en l'estat espanyol ho està fent de manera deficitària?
I no ho dic jo, ho reconeixen fins i tot les empreses que estan pagant el seu punt verd a eixe SIG.

¿Volem a anar a que, tal volta, el que cal és canviar el sistema de recollida de plàstics perquè el problema, precisament, és que els plàstics no arriben perquè la gent no té l'incentiu de dur els plàstics on toca i gran part d'eixos plàstics s'estan anant a un contenidor que no és el que toca, no és el groc?

Vosté això no ho vol tocar perquè, evidentment, és més fàcil anar a les campanyes que dipositen la responsabilitat damunt dels muscles de la ciutadania, més que anar a la responsabilitat de qui ha posat en circulació eixe plàstic, que està cobrant diners per posar-lo en circulació, que està cobrant diners per recollir-lo i que, després, en realitat no es recicla.
Esta és la realitat del problemó que estem vivint en l'estat espanyol.

Per això, a mi, una PNL cosmètica -com deia abans- com aquesta, doncs sí, em sembla molt bonica però no és prou.
Raó per la qual, com es bonica, doncs ens abstindrem, però no podem votar a favor perquè continua quedant-se en la superfície.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la posició del Grupo Vox Comunidad Valenciana.
Intervindrà en representació del grup l'il·lustre diputat, José Luís Aguirre.

Quan vosté vullga senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

La propuesta de Ciudadanos realmente es correcta y Vox queremos, como siempre, ser constructivos en nuestras aportaciones.

Tres cuartas partes de los desechos marinos en los mares del mundo son de plástico y la mayoría provienen de fuentes terrestres.
La Comisión Europea estima que los 10 artículos de plástico de un solo uso más habituales constituyen el 43 % del total de residuos marinos que se encuentran en las playas europeas.
Las artes de pesca que contienen plástico suponen otro 27 % de la basura marina.

Los desechos marinos que constituyen una grave amenaza para la biodiversidad marina y costera también tienen repercusiones socioeconómicas con unos costes anuales estimados entre los 160 y 700 millones de euros para la economía de la unión.

Señorías, Vox desea medidas ambiciosas y no parches.
La tradicional política de limpieza del mar no es efectiva, pues pensamos que la prioridad es atacar el problema desde su nacimiento.
Por tanto, Vox sigue defendiendo estas ideas fundamentales basadas en el principio de la economía circular.
En primer lugar, la modificación de hábitos de consumo; en segundo lugar, la prevención del desperdicio y, en tercer lugar, el reciclado de materiales.

Nosotros consideramos necesario exigir al gobierno y a la Comisión Europea que las medidas del nuevo pacto verde y la inminente nueva estrategia sobre biodiversidad incluyan un plan específico para luchar contra la contaminación del mar Mediterráneo por plásticos; así como apoyar a las administraciones regionales, nacionales y europeas para incentivar a los agricultores a reducir y buscar alternativas al uso de microplásticos, ya que el sector agrícola -como saben- es la primera fuente de generación de estos microplásticos.

La nueva estrategia de la Comisión Europea «De la granja a la mesa» tiene que incorporar medidas de apoyo al agricultor para reducir el uso de plásticos y microplásticos.
Nos gustaría también conocer la información detallada por parte del gobierno español de las medidas concretas que se han adoptado para trasponer la directiva marco sobre medio ambiente marino.

Por último, animar a las autoridades a que las decisiones a nivel nacional se basen en criterios científicos y estudios de impacto y evaluación realizados por la Agencia Europea de Productos Químicos.

Vox está absolutamente de acuerdo con la propuesta inicial, con la lucha y defensa del medio ambiente.
Pero no compartimos, en general, la creación de nuevos órganos por encima de las posibilidades financieras y de gestión de las mismas como es el caso, entre otros, de la AVI que necesita gastar 100.
000 euros para saber a quién puede subvencionar.

Por tanto, el Grupo Parlamentario de Vox se abstendrá en esta votación.
Compartimos el fin pero no los medios que se van a utilizar.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Senyor Del Pozo, vol replicar la seua intervenció?
Té vosté la paraula per a replicar la intervenció del senyor Aguirre.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que no entiendo como Vox no se une a esta iniciativa en favor del medio ambiente, en favor del mar Mediterráneo y, en definitiva, en favor del planeta.

Porque los datos -como he mencionado- hablan por sí solos.
Objetivamente hay que mirar esos datos: 12,9 kilogramos de plástico por kilómetro en las playas valencianas, supuestamente nos comemos una tarjeta de crédito a la semana; el 90 % de las aves marinas tiene plásticos en sus estómagos; 134 especies marinas están en peligro en el mar Mediterráneo.

Por tanto, señorías de Vox, les pido que sean más responsables, les pido que se preocupen más por el medio ambiente, al igual que también lo hacen ustedes con el pin parental.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Aguirre, per a rèplica al senyor Del Pozo.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Ya…, creo que he dado razones suficientes para explicar el posicionamiento de Vox en cuanto a la contaminación del mar Mediterráneo y del mar en general.
Lo que entendemos es que las soluciones -siguiendo el criterio además del Parlamento Europeo- son las que son y son las que están planteadas.

Nosotros entendemos….
, lo único que le he dicho que no estábamos de acuerdo, señor Del Pozo, es -de acuerdo con la propuesta del señor Calvo- es en los medios.
La agencia de innovación gasta 100.
000 euros para saber a quién tiene que subvencionar, no lo entendemos.
Entendemos que eso está fuera de todo lugar.

Por todo lo demás estamos de acuerdo y hubiéramos votado favorablemente salvo por este punto.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís l'il·lustre diputat Juan Ponce, per a fixar posició del grup en el nou text que s'ha esmenat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, a totes i tots.

Bé, en el desenvolupament del debat ja estem veient quin era el propòsit inicial dels companys de Ciutadans, intentar evidenciar no acords dins del Botànic i erigir-se en salvadors del Mediterrani quan, bé, la situació ve d'on ve.
I, afortunadament, des de fa quatre anys i mig s'ha començat a posar solució a tota esta problemàtica que és molt complexa.

Però bé, respecte a la proposta en concret, hem tingut que afegir en tots estos punts diverses qüestions per a que poguera ser aprovada.
Perquè nosaltres, doncs bé, pensem que sempre és millor un acord ací de tots els grups o de la majoria dels grups que propostes que són rebutjades i que el debat no porta a cap lloc.

Per tant, nosaltres hem afegit el que consideràvem que era oportú perquè la proposta poguera ser aprovada i és el que hem fet, val?
També és veritat, el PSOE ha afegit un parell de qüestions que també eren interessants com, per exemple, el tema de que l'Institut Valencià de la Innovació o el Ivace que…, o altres instituts per exemple -podíem haver ficat- com Aimplas.

Tota la tecnologia valenciana que està estudiant i està treballant en el tema dels plàstics, doncs bé, hem de potenciar-la i hem de ficar-la al servei dels nostres industrials, de la indústria en general, perquè almenys des del territori valencià no isquen plàstics que no puguen ser reciclables o reutilitzables.

Bé.
I bé, la veritat és que el Partit Popular també ha afegit que eren tots els sectors els que havien de ficar especial precaució.
Nosaltres considerem que és fonamental en la línia de treball que ha pres el Botànic des del principi…, l'anterior legislatura -hi ha que recordar-ho- es va aprovar al final un pla integral de residus que ja estava en consonància amb totes les noves directives europees, val?

I això és fonamental perquè la propera llei d'economia circular incloga totes les mesures que són necessàries per evitar el problema que, bé, està ahí.
Tot el fem que està als barrancs acabarà, desgraciadament, en la mar; tota la brutícia que està en la mar, tant de bo acabara en les platges i poguérem traure-la.
Desgraciadament la majoria acabarà en microplàstics i disseminada pel medi natural, es molt trist.

Val, però deia que el fonamental és que el Botànic I ja va començar a treballar en el sentit adequat i el Botànic II va a seguir en el mateix sentit, que és tenint un pla integral de residus que prioritza la no producció de residus, el tractament en origen, la reutilització i, després, el reciclatge.
I al final de la vida útil dels materials doncs l'abocador, abans que la incineració que era, precisament, en la línia que ha treballat el Partit Popular durant 20 anys.
(Veus) El no reduir el volum de residus i acabar amb grans quantitats de rebuig que acabaven o bé en abocadors, que s'omplien, o bé en incineradores, com per exemple en cimenteres.

I ara s'ha prioritzat per la reducció per… Altra qüestió que m'ha recordat el senyor Castelló…

El senyor president:

Senyor Ponce, senyor Ponce…

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, acabe la resposta (Inoïble) …

El senyor president:

Primer que està vosté fora de temps, però vosté està defensant el text que s'ha pactat amb el Grup Ciudadanos.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí.
Un tema important que faltava per nomenar era el tema d'Ecoembes que el pla integral de residus contempla la possibilitat de revisar l'eficàcia del sistema, estos de coresponsabilitat del productor, per a si no fan els deures com pertoca implementar els sistemes complementaris, veritat?
O siga, fins això contempla el pla integral de residus que va aprovar el primer Botànic.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyories, defensarà el text que s'ha…, en nom del Grup Parlamentari Popular la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Senyoria, quan vosté vullga

La senyora Díaz González:

Gracias.
Gracias, señor president.

Bueno decir que espero que sea bastante flexible con el tiempo porque a este grupo no se le ha admitido la enmienda, solo parte de ella, no entera.
Por lo que entiendo que deberían de darnos más tiempo porque ni siquiera hemos tenido posibilidad de replicar a otros intervinientes que han sido anteriores.

Pero, bueno, en cualquier caso… (Veus) Sí, efectivamente, está firmada por todos y por eso todos deberíamos de haber tenido el mismo tiempo.

Y una vez dicho esto…, bueno, incidir en que el tema de las basuras marinas ya se debatió hace bastante poco en comisión de medio ambiente sobre ese tema, también de una propuesta por Ciudadanos que no salió adelante.
Yo creo que era mejor porque era más concreta.

Esta, como es tan generalista, pues parece que a una parte del Botànic, pues, no le parece mal, porque al fin y al cabo… Vamos, por poner un ejemplo, es que ni siquiera ponían de dar cuenta en ningún momento.
Es lo que nos han aceptado, esa parte de esa frasecita, de que den cuenta en algún momento y les damos un plazo bastante generoso de un año.
Esperemos que en un año hagan algo.

Porque eso de que hace cuatros años y medio las cosas están cambiando, bueno, vistas las fotos que ha enseñado el señor Del Pozo sobre Castellón después de Gloria, evidentemente las cosas no es que no hayan cambiado, es que van incluso a peor desde hace cuatro años y medio.

Pero bueno, en cualquier caso, decirle que no estamos del todo contentos con esta transaccional, porque hay una parte de nuestra enmienda que no se ha aceptado y que creemos que era fundamental, que era dejar de poner el dedo, el dedo que ustedes ponen ahora y que suele poner Compromís, hacia el sector primario, diciendo que contaminan.

Cuando, además, los agricultores son el mayor sumidero de CO2 con el que contamos en la Comunidad Valenciana.
Cuando los pescadores, a lo que salen a pescar últimamente sobre todo es a pescar basura oceánica.
Yo no sé si saben que…

Por cierto, con Ecoembes hay desde hace bastantes años dos proyectos.
Uno de ellos, con 955 pescadores que salen a pescar basura, que luego se convierte en ropa.
Y también otro proyecto con voluntarios que combaten y recogen basura en las playas.
Y eso lo hace también Ecoembes, digámoslo todo.

Pero aquí unos se empeñan en volver a abrir la puerta al SDDR, que la veremos, ya verán, llegará a volverá a llegar, y aquí estaremos nosotros en la oposición.

Porque de lo que hay que hablar y de lo que no habla nadie es de valorización energética, de residuo cero, de eso hay que hablar, de eso en lo que el Consell del Botànic no invierte absolutamente nada.
(Aplaudiments) Nada.

Cero en infraestructuras de gestión de residuos.
Lo único que ponen de ejemplo es Algímia, que es una planta que hizo el Partido Popular.
Porque desde entonces, cuatro años y medio sin hacer absolutamente nada.

Precisamente, por eso nos sorprendió también que el señor Calvo hiciera mención -y por acabar con algo positivo y por también cambiar también el chip, que creo que hace falta ver siempre todas las visiones, todos los puntos de vista-, el señor Calvo hizo mención, cuando debatimos sobre las basuras marinas en la Comisión de Medio Ambiente, a un artículo de Luis Cabedo que recomiendo, que creo que el señor Del Pozo no se ha leído, y que habla de que el mayor problema con el plástico no es el plástico, son los residuos.

Los residuos.
Que es que es lo que no llegamos a entender.
Pero no sólo con el plástico, con cualquier material.
Es más, incide en que muchas veces, por esta fama que está teniendo el plástico, estamos cambiando cosas, como las pajitas que utilizamos para beber, en lugar de plástico, las están haciendo ahora de papel, cuando son medioambientalmente más contaminantes.

Y, sin embargo, nadie dice nada.
¿Por qué?
Porque se está criminalizando al plástico.
Cuando el plástico es un material que es mucho menos contaminante que otros, incluso en su fabricación.
Lo que es contaminante, más contaminante son los residuos plásticos, y eso es lo que hay que disminuir, eso.

Y para ello, vuelvo a incidir en la valorización energética, que es lo que hace falta (aplaudiments).
Pero bueno, las propuestas interesantes, serias y valientes vendrán por parte del Grupo parlamentario Popular, no se preocupen.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Senyories, continuarem amb el nostre debat, ara en la fixació de posició sobre el text que s'ha transaccionat.
Per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat David Calvo.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, muy buenos días.

Señor Del Pozo, como le comenté en comisión hace aproximadamente un par de meses, estamos convencidos de que necesitamos urgentemente un cambio de conciencia general en la sociedad.

No sólo debemos centrarnos en la erradicación de los plásticos, sino también en la economía.
En aquella ocasión, no pudimos apoyar vuestra propuesta, porque era una propuesta huérfana de rigor y huérfana de coherencia.

No quita que esta sea notablemente mejorable y redunde en medidas que ya se están llevando a cabo, en gerundio.
Y ahora más adelante le explicaré por qué en gerundio.

Quizás ustedes, los tiempos verbales consideran que sea algo baladí.
Pero digo gerundio porque expresa que una acción se está desarrollando.

Están tan desnortados, tan preocupados por amenazas invisibles, imagínense si es así que ustedes se autoproclamaron como el partido que protegía a las empresas y a los emprendedores.

Y esa propuesta, la inicial, antes de transaccionarla, dejaba por completo al sector industrial de la Comunidad Valenciana que se dedica al plástico.

No podemos olvidarnos de nuestra industria.
Las restricciones de la Unión Europea y el Consell hacia los artículos de plástico de un solo uso están obligando a empresas a reinventarse.

El plástico es una industria con una notable implantación la Comunidad Valenciana, en especial la provincia de Alicante.
Pero también es motivo de preocupación para este sector, ya que le están obligando a introducir nuevos materiales y readaptar su producción inicial.

Voy a poner un ejemplo.
En la comarca de la Foia de Castalla, el 90 % de las empresas están vinculadas al plástico, con alrededor de 450 firmas que generan 6.
000 puestos de empleo.

Esa adaptación es un proceso no exento de complejidad, porque los costes de producción son mayores.
Y, hasta que no se establezca una sensibilidad de veto colectiva, la gente no entenderá que tiene que pagar más por lo mismo.

Mientras unas empresas introducen nuevos componentes, otras optan por enfocar su producción hacia otros sectores.
Creo que el mayor reto que tenemos es encontrar el equilibrio entre un crecimiento insostenible y un decrecimiento sostenible.

En esos dos polos, hay una gama cromática muy amplia, pero tenemos que tener muy en cuenta que no hay que perder en ningún momento empleo.

Un ejemplo de este proceso de adaptación es la introducción en el plástico de nuevos materiales de tipo biodegradable, como es el caso de la fécula de maíz, entre otros.

Otro problema al que se enfrenta el sector es a la mala imagen.
El marco legislativo que está elaborando afecta sólo a una parte del plástico, pero lo que preocupa a este sector es que se le está demonizando, como se ha dicho anteriormente.

Por eso, le propusimos una enmienda de adición que al final ha acabado en una transaccional.
Instar al Consell a que siga apoyando, en gerundio, a la Agencia Valenciana de Innovación y al Ivace.

Porque tenemos que seguir demostrando, en gerundio, nuestro compromiso por la industria valenciana del plástico, mejorando su eficiencia de la mano de la economía circular y avanzando en materia de reciclado, para extenderlo a toda la industria.

Creo que ha quedado de forma sobradamente demostrada que tenemos motivos más que suficientes para actuar con determinación y celeridad con el tema de los plásticos.
Y termino ya, presidente.

No dudamos del espíritu constructivo y positivo de Ciudadanos en esta propuesta, algo que agradecemos y que últimamente algunos partidos de la obstrucción han olvidado.

Pero, tal y como le comenté al principio, los tiempos verbales son muy importantes.
Este Consell está trabajando en todo lo que solicita esa proposición, en gerundio.

Me van a permitir que recuerde a Camilo José Cela en sede parlamentaria.
Abro comillas: «No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, como no lo mismo estar jodido, que estar jodiendo».
Por tanto, no hay que instar a que se trabaje, sino a que se siga trabajando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, per a què demana vosté la paraula?
Vaig a donar-li… Si se senten contradits en les seues argumentacions, primer el senyor Del Pozo i després vosté… Com vullguen.
Finalitzarà vosté el debat.
Primer, la diputada Elisa Díaz.

Senyoria, té vosté 3 minuts per a replicar al senyor David Calvo.

La senyora Díaz González:

Sí, gracias, señor Calvo.

Fíjese, le estoy replicando a usted (rient).

Mire, ¿sabe por qué?
Porque no ha sido capaz de defender esa parte de nuestra enmienda, que creo que era muy positiva, que decía que se implantaran medidas contra las basuras marinas de cualquier origen, que vinieran de cualquier sitio.

En lugar de eso, ustedes apoyan la propuesta inicial de Ciudadanos, que dice: agricultores, la pesca y otras actividades económicas que se han añadido por la enmienda de Compromís.

Me gustaría saber por qué quieren seguir poniendo el dedo sobre este sector primario que tanto necesita de nuestra ayuda y nuestra colaboración, cuando realmente basuras marinas de origen, pueden ser de cualquier origen.

No hacía falta poner nada de eso.
Creo que no hacía falta poner nada de eso.
Y, de hecho, todos estábamos juntos, sujetando la pancarta en favor del sector primario el otro día.
Lo que no tiene sentido es que ahora lleguen ustedes y sigan criminalizándoles.

Y luego, por otro lado, ya que usted nos propuso un artículo que me ha resultado bastante interesante, porque estoy totalmente de acuerdo con lo que dice, en la misma línea le invito a que lea «la previsión de envases de plástico podría dañar el medio ambiente».
Aunque está en inglés.
Luego se lo paso, porque creo que sí va en la misma línea y creo que es igual de interesante.

Y por ser propositiva, en esto de implantar medidas, ya que ustedes parten de un grupo parlamentario que sustenta al Consell del Botànic, pues creo que es bueno que cuenten con medidas como las que está llevando a cabo Aguas de Alicante, que hace unos meses implantó un sistema pionero para evitar vertidos de plásticos y toallitas en el mar durante las lluvias.

Esto lo implantó después de la DANA y ya ha tenido sus primeros resultados, después de Gloria.
Lo está haciendo en colaboración con el Ayuntamiento de Alicante y con un convenio también con la Universidad de Alicante para a posteriori saber de qué residuos se trata y hacer todos estos informes de los que se habla en la PNL.

Sería bueno contar con ellos, con Aguas de Alicante, con la Universidad de Alicante.
Y copiar estos sistemas, que se trata de unas redes que ha sido bastante complicado, porque tienen que seguir dejando pasar el agua de lluvia, pero retienen esos residuos.

De hecho, tras Gloria, en el sistema que tienen ya implantado en Alicante, consiguieron retener 15 toneladas, cuando tiene una capacidad de 30.
Aún podría haber retenido mucho más.

Por ello, me gustaría, siendo propositiva, que tengan en cuenta este sistema, que es pionero, que está en Alicante, y que podrían copiar incluso desde otros ayuntamientos y trabajarlo desde la propia conselleria.

Nada más.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Calvo, si vosté vol fer ús de.
.

Anem malament de temps, senyories, anem a ser molt estrictes en el control del temps, sobretot ara en fase de rèpliques.

Senyoria, esta presidència no sap les rèpliques que van a produir-se al llarg del debat.
És que, què vol que li diga?

Senyor Calvo, té vosté la paraula.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que no sé cómo ha funcionado esto.
Usted me replica a mí, que no soy el proponente inicial.
Yo le tengo que responder, cuando no se ha sentido aludida en ningún momento.
Es un poco extraño, cuanto menos.

Cuando mencioné ese artículo, lo hice con la intención de sembrar en plan retórico que nos planteemos realmente qué frente es el que tenemos que atacar.
Obviamente, hay infinidad de frentes y obviamente hay infinidad de agentes medioambientales.

Ayer, por ejemplo, estuvimos en el Parlamento Europeo, presentando una propuesta, un proyecto para conseguir una financiación, y los mayores agentes medioambientales que tenemos ahora mismo es…

En 2015 empezó la Cofradía de Pescadores de la Vila y de Torrevieja, haciendo la práctica de la pesca de arrastre, y son los mejores medioambientales por una sencilla razón: porque son los únicos que llegan a profundidades entre un rango de 500 a 700 metros.

Ese residuo marino quedará de forma perpetua, sine die, en el fondo del mar.
¿Sabes cuántas toneladas sacaron el año 2019?
80 toneladas.
Han pasado de ser un tanto demonizados como esquilmadores del fondo marino a convertirse en ecopescadores.

En definitiva, al final, lo que he dicho al principio es una cuestión de pedagogía, es una cuestión de concienciación, es una cuestión de que empecemos a pensar, o por lo menos a debatir, sobre aquello que posiblemente nos hayamos cargado el planeta, y ver medidas paliativas en las que se está trabajando, por eso he empleado el gerundio de forma tan intencionada.

Porque me va a permitir que le mencione algunas de las propuestas que están llevando desde el Consell, y no son pocas.
La Agencia Valenciana de Innovación se lanzó en 2018.
Ayudas para que el sector del plástico pueda reinventarse, fundamental para el sector empresarial y dedicado a la industria de la Comunidad Valenciana.

Recordar que la Unión Europea va a aprobar, en 2021, la eliminación de los plásticos monouso.
Nosotros, el Consell se ha adelantado a las reivindicaciones europeas.
La conselleria de agricultura está realizando campañas de recogida de plásticos agrícolas en los campos valencianos.

El PSPV ha propuesto el uso de plástico en los hospitales, a través de la reutilización y el uso de materiales sostenibles.
Y termino ya con un dato muy importante, que yo creo que confundir está bien, pero si se confunde con la desinformación, no está tan bien.

La Comunidad Valenciana fue la que más creció en reciclaje de plástico en el año 2018, un 14 % más que en el año 2017.
Los valencianos y valencianas lideramos el crecimiento a nivel nacional.
Somos una sociedad muy sensible a los efectos de la emergencia climática, y eso es algo incuestionable, que no se ha mencionado.

Por eso, lo que he dicho, que no es lo mismo estar dormido que estar durmiendo y este Consell no tiene que hacer, sino tiene que seguir haciendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Del Pozo, per a rèplica a la intervenció del senyor Calvo.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Calvo, no me diga que están haciendo los deberes en el Consell, porque ustedes gobiernan en el Ayuntamiento de Castellón, ¿eh?
(Aplaudiments) En el Ayuntamiento de Castellón gobiernan ustedes tres -Podemos, Compromís y PSOE- y si no llega ser por el periódico El Mundo aquí no se entera nadie de la barbaridad que estaban haciendo ustedes en las playas de Castellón.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories, per favor, està en l'ús de la paraula el senyor Del Pozo…

El senyor Del Pozo Querol:

Cómo cuesta reconocer, ¿eh?
Cómo cuesta reconocer.
Cómo cuesta reconocer la verdad, ¿eh?
(Aplaudiments) Sí, sí, no se ponga rojo, señoría del PSOE.

Bueno, pues no venga aquí, porque usted dice que nosotros nos inventamos los problemas.
Están aquí los problemas.
Aquí están, prueba de ello estas fotografías.
Yo estuve allí.
Estuve en la playa del Gurugú y pude comprobar cómo no se tenía en cuenta los residuos plásticos a la hora de las limpiezas en la playa.

Pero bueno, quiero finalizar mi intervención haciendo un tono más constructivo y agradecer a Compromís, al PSOE y al Partido Popular las propuestas presentadas para sumar su granito de arena a la PNL presentada por Ciudadanos contra la basura marina en el Mediterráneo, porque me resulta gratificante que tanto la izquierda como la derecha hayan encontrado puntos en común gracias al centro político de Ciudadanos.
(Aplaudiments)

Porque en Ciudadanos queremos tender puentes de entendimiento tanto a la derecha como a la izquierda, con la finalidad de buscar soluciones a los problemas actuales.
Por eso les digo que cuenten con Ciudadanos y cuenten con nosotros.

Así, señorías, como pueden ver, en Ciudadanos estamos dispuestos a llegar a entendimientos por el bien de los valencianos, por el bien del mar Mediterráneo y por el bien de nuestro planeta.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà el debat el senyor David Calvo en rèplica a esta intervenció del senyor Del Pozo i passarem a votació.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias.

No me cabe la menor duda de que las fotos puede que sean ciertas, pero, a nivel de geografía y a nivel de playas, me fío más de mis compañeros de Castellón.
(Aplaudiments)

Tienen un verdadero problema de verdad.
Ven enemigos donde no los hay e intentan combatir constantemente la amenaza fantasma e invisible.
Quizá no me haya explicado bien, que también puede ser.
Pero le estoy diciendo que no dudamos del espíritu constructivo.
Por eso le hemos propuesto unas enmiendas que creo que enriquecen de forma considerable la propuesta inicial, algo que agradecemos -esa transaccional-.
Pero, al igual que el rigor que está mencionando con respecto a combatir el medio ambiente a través de la recogida de residuos del fondo marino en el Mediterráneo, creo que se merece una lectura más exhaustiva, como ha dicho la compañera de Unides Podem, es una propuesta sinceramente un tanto superficial, pero no por ello no quiere decir que esté mal, ni mucho menos.

Y digo que la miramos con lupa, porque vamos a recordar el motivo por el cual no se votó inicialmente en la comisión y que tuvimos un debate bastante… bastante enriquecedor, pero no llegamos a ningún punto de acuerdo.

¿Por qué la tenemos que mirar con mimo?
Voy a poner algunos ejemplos y creo que en comisión lo comenté que la música era aceptable -la música de la proposición-, pero la letra no.

Por eso voy a recordar algunos puntos: instar a la prevención sobre la buena gestión.
De eso trataba la primera proposición que se presentó.
¿Instar a la prevención de la buena gestión?
Sin duda es un oxímoron, algo a lo que nos tienen muy acostumbrados, mezclan dos conceptos y al final nos distraen.

Instar al Consell en materia de autorización, inspección y sanción.
Le dijimos que era competencia del gobierno central y de la Unión Europea.

Instar al Consell para tomar medidas en instalaciones portuarias.
Decirle que es competencia estatal.
Sin duda no había por donde pillarla y se lo digo sinceramente.

En esta ocasión se demuestra que el PSPV siempre apoyará iniciativas en positivo de Ciudadanos, pero es que es algo a lo que no nos tienen muy acostumbrados, por eso nos cuesta movernos en un escenario al que no estamos tan habituados.

Termino recordando al premio Nobel.
Creo que es justo reconocer, de verdad -y no lo he dicho yo, lo he dicho cuando le he mencionado a la compañera del Partido Popular-, que nos consideramos como la comunidad que más estamos evolucionando en combatir el medio ambiente.
A nivel presupuestario somos aquellos que más han consignado por combatir el medio ambiente.
Creo que se merece un reconocimiento y creo que nos merecemos ser honestos, que aunque la lucha va a ser muy compleja estamos ganando muchas batallas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a votar el document registre d'entrada 14.
824, esmena transaccional dels grups parlamentaris Ciudadanos, Socialista, Compromís i Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, esmena transaccional, ha estat aprovada amb 73 vots favorables, 0 en contra, 18 abstencions.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre un nou model de finançament, el reconeixement de les inversions justes, el deute històric i la recaptació de l'IVA, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 14.
208, BOCV 62)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia -ens queden dos-.
El següent és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre un nou model de finançament, el reconeixement de les inversions justes, el deute històric i la recaptació d'IVA, que presenta els grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

Per a la presentació i defensa d'esta proposició no de llei té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.
Després coneixerem les dos esmenes presentades.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bon dia de nou, senyories.

Continuem parlant en este debat que encete ara de la relació entre l'estat…, el govern de l'estat i també el de la Generalitat; en este cas, de l'agenda valenciana.
Una agenda amb qüestions concretes i transcendentals per al futur d'un poble que ja no pot esperar més.

Molts han sigut els debats que han tingut lloc en esta tribuna al llarg dels últims anys i també molts els acords que s'han pres en este sentit a l'hemicicle.
Espere que hui no siga una excepció.

Ara més que mai, l'agenda valenciana necessita d'una sola veu.
Una forta, valenta i decidida que reclame a Madrid allò que ens pertoca.

La postura del nostre territori no hauria de tindre fissures i per això, senyories, hui presentem esta proposició no de llei, perquè vol evitar el conflicte i els maximalismes.
Una PNL que té per objectiu fugir dels partidismes i apostar pel consens.
Pensem que amb un problema de primer ordre com aquest hem de fer totes i tots un esforç.

Per sort, ara la situació política és distinta a la de fa uns anys, i ho és per dos raons fonamentalment.

La primera, perquè tornem a tindre un govern estable a Madrid.
Tot apunta que s'han acabat les maratons electorals que només generaven inestabilitat i impossibilitat de diàleg.

I la segona, i és que comptem com a novetat amb una sensibilitat per part del govern que ha reconegut en tot moment la situació de desavantatge i maltractament que rep la Comunitat Valenciana.

Ara, per fi, ja no hi ha cap excusa perquè no es puga abordar i acabar amb la injustícia que patim els valencians i les valencianes des de fa anys.

Com vostés saben, la Llei 22/2009, que regula el model de finançament autonòmic vigent, no serveix des de fa anys en quant que no garantix el principi d'igualtat entre els distints territoris.
I no ho dic jo, ni ho diu Compromís; ho diuen i ho confirmen els experts.

A més a més, també hi ha altres preguntes damunt de la taula que s'han de resoldre, que s'han de respondre.
La primera podria ser: és coherent el criteri de repartiment del dèficit autoritzat entre els nivells de govern del conjunt de les administracions públiques?
O, té sentit mantindre un dèficit comú per a cada una de las comunitats autònomes?

Creiem que queda palesa la necessitat d'abordar aquestes qüestions i pensem que és un bon moment per a obrir de manera definitiva el procés de construcció d'un nou sistema de finançament, així com les mesures addicionals i pal·liatives que compensen els anys que venim patint aquesta injustícia.

Tenim un mecanisme, una oportunitat en l'acord d'investidura que Compromís va signar amb Pedro Sánchez.
L'acord diu que en el mes de setembre ja ha d'haver damunt de la taula una proposta d'un nou model de finançament autonòmic que siga justa i constitucional amb els valencians i valencianes, i que mentre la reforma no siga efectiva als pressupostos generals de l'estat es garantirà a la Generalitat valenciana la prestació dels serveis públics al mateix nivell que a la resta de l'estat espanyol.

I és que, senyories, agafant la informació del propi ministeri sobre els lliuraments a compte per a l'any 2020 i la previsió de liquidació de l'any 2018 per a poder prestar uns serveis públics al mateix nivell que la resta de l'estat necessitaríem rebre un finançament d'aproximadament 1.
500 milions d'euros, respecte si comparem amb la mitjana de les comunitats autònomes.
Però si anem a comparar-ho amb les comunitats autònomes amb un mateix nivell de renda per capita, aleshores necessitaríem 3.
000 milions d'euros.

Per tant, este acord és l'oportunitat, és la millor alternativa per a augmentar el finançament de la Generalitat Valenciana.

Tanmateix, el canvi de model també ha de vindre de la mà d'altres mesures, com, per exemple, el deslliurament de les bestretes de la tramitació de la llei de pressupostos generals de l'estat.
L'esdevingut el passat any, quan amb un govern en funcions les comunitats autònomes ens vam vore ofegades i paralitzades per no poder rebre les bestretes i no tindre liquidesa per a efectuar els pagaments no pot tornar a passar.

Paral·lelament, el repartiment de les inversions de l'estat i la seua execució són claus per al nostre territori.

Fa anys que, per exemple, la província d'Alacant està a la cua en inversions estatals.
Ja no només perquè aquestes siguen ínfimes, sinó també perquè l'execució és molt baixa.
Més de 270 milions d'euros respecte a la mitjana que no arriben mai a les comarques alacantines.
Línies de trens sense electrificar, un dels aeroports més importants de l'estat sense connexió ferroviària o la inexistència del tren de la costa són clars exemples de la dificultat per a vertebrar el nostre sud.

I per últim, però no menys important, tenim el deute històric.
És impossible ja separar el finançament autonòmic del nivell de dèficit, ja que els desequilibris financers detenen crucialment els ingressos d'un sistema pervers per a nosaltres.

Per tot això, i acabe, m'agradaria que deixàrem, per favor, a un costat els interessos particulars de les sigles que representem cadascú de nosaltres i que ens fiquem al costat del poble valencià.
Un poble que espera de nosaltres generositat, però també política útil.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta proposició no de llei i tramitació especial d'urgència s'han presentat dues esmenes.
Anem a conéixer-les en primer lloc…

En primer lloc, l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos, que per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Gracias, señor presidente.

Señores del Botànic, si Ciudadanos hoy votara a favor de esta proposición no de ley tal cual la han presentado ustedes, si además el Partido Popular y Vox también la apoyaran sin enmendarla tal cual está presentada, ¿qué ocurriría a partir de mañana?
¿Iban los valencianos a ver en breve mejorar los servicios que se les presta?
¿O acaso iba el estado a destinar más dinero a inversiones en nuestra comunidad?
¿O iban a sanearse inmediatamente las cuentas de la Generalitat al recibir más ingresos?
¿Nos pagaría la señora Montero el IVA del mes de diciembre de 2017 próximamente en los próximos días?

Lo más importante en mi opinión: ¿se iba a iniciar, ya no a aprobar, sino a iniciar la reforma del sistema de financiación de las comunidades autónomas?
¿Y cuándo ocurriría todo esto?
¿Sería la semana que viene, el mes que viene, en tres meses?
Pues, déjenme que les diga, sin querer ser pesimista y agorera, que la respuesta me temo que sería que no.
Y me baso simplemente en la experiencia, me baso en datos, bueno, me baso en los diarios de sesiones, que, aunque yo no estuve aquí en la legislatura pasada, sí que me consta ya que en octubre de 2015 todos los grupos aprobamos una propuesta de resolución histórica en la que se pedía la reforma inmediata del sistema de financiación, así como el reconocimiento de los déficits acumulados, y que el Estado realizara inversiones en la Comunidad Valenciana con arreglo al peso poblacional.

En octubre de 2017 iniciamos una tanda de relaciones institucionales en las que se solicitaban estos mismos extremos: la reforma inmediata del sistema de financiación, el reconocimiento del déficit y las inversiones según la población.
Hubo otra similar en junio de 2018, en noviembre de 2018, en la que se pedía al gobierno central que se contemplarán todas las resoluciones anteriores, especialmente la de octubre de 2015; y otra posterior, en enero de 2019, solicitaba otra vez la reforma inmediata del sistema de financiación y el reconocimiento de los déficits acumulados.

Seguro que me dejo además otro tipo de iniciativas, como puede ser la manifestación de noviembre del diecisiete y alguna otra más que tuvo lugar en la anterior legislatura.

Y ya pasando a la presente legislatura, tenemos la reciente proposición no de ley, presentada por Compromís, pero luego autoenmendada por el tripartito, en septiembre, en la que ya, pues animados por los éxitos cosechados en las anteriores, apuntaban más alto y además se atrevían a poner otra serie de concreciones y a mezclar otra serie de temas, como la normativa del Consejo de Política Fiscal y Financiera, los anticipos a cuenta, ahora hemos introducido la devolución del IVA.
Bueno, eso sí, sin dejar de lado la reforma inmediata del sistema de financiación.
Y así hemos llegado hasta hoy.
Hoy tenemos una nueva proposición de ley en la que otra vez aparece la palabra «inmediata».

Ahora imaginen que por un momento un ciudadano de a pie está aquí escuchándonos todas nuestras retahílas de iniciativas, proposiciones no de ley, declaraciones institucionales.
¿Qué pensaría?
¿Pensaría que les somos útiles de alguna forma?
¿Que sirve para algo el trabajo que estamos haciendo aquí, año tras año?
¿Que ve él en su día a día los esfuerzos que hacemos haciendo declaraciones institucionales y proposiciones no de ley?
Yo creo que se le ocurriría el título de una famosa película, que viene muy al caso en muchas de las cosas que debatimos aquí, porque se repite año tras año lo mismo.

Volviendo a su proposición no de ley.
En el punto primero el objetivo inmediata vuelve a aparecer para hacer referencia a que necesitamos ya esa reforma de financiación.
Inmediato significa, según la RAE, que sucede enseguida, sin tardanza.
Está muy claro, es una definición contundente.
Y, sin embargo, aquí no vemos ningún resultado año tras año.

Por eso nosotros hemos preferido con nuestra enmienda restarle una prioridad absoluta a la cuestión del tiempo y pedimos que el gobierno central, el Gobierno de España, que es quien tiene la pelota en su tejado, presente antes del 1 de septiembre su propuesta de reforma del sistema de financiación.
Y además nos sentimos respaldados por la promesa que le hizo el señor Sánchez, a cambio del apoyo en su investidura, al señor Baldoví.
Ocho meses es la fecha que le dio, por lo tanto, coincide con nuestra petición.

En su proposición no de ley además incluye una clase de concreciones, cosas más detalladas, y mezclan en otro tipo de iniciativas que nosotros consideramos que no se debería de incidir tanto en ellas, sino centrarnos en el momento importante, lo que es importante, que es la reforma del sistema, que pedimos que sea ya, si pudiera ser que empezara la semana que viene, que empezara mañana mismo.

Y que cuando por fin se ponga eso en marcha y se debata como va a quedar el nuevo sistema, pues ya será el momento de negociar los porcentajes, de negociar los sistemas de reparto, las compensaciones, los reconocimientos y toda la casuística más concreta de este tema.
Y ojalá que todo ello beneficie enormemente a la Comunidad Valenciana.
Por eso también incluimos en nuestra enmienda que se tenga en consideración el Informe de la comisión de expertos de la Comunidad Valenciana de diciembre de 2017.

Por otro lado, de todos es sabido que nosotros queremos un sistema que garantice la autonomía financiera y la suficiencia financiera, pero también la igualdad de todos los españoles y la transparencia del modelo.
No queremos negociaciones bilaterales ni secretas, ni queremos cupones ni cuponazos, ni que para compensar los perjuicios causados a algunas comunidades tengan que verse perjudicadas otras a cambio.
Por eso preferimos que nos centremos en el momento y en pedir únicamente centrarnos en el momento y no en el cómo.
Y el momento es ahora, antes del 1 de septiembre, que es lo que pedimos.

Por último, solamente decirles que son ustedes los que están gobernando, que el PSPV, su partido en Madrid, el PSOE, gobierna igual que Unidas Podemos e igual que Compromís tiene un diputado, al que se le ha hecho una promesa que cumplir.
Por lo tanto, ya que gobiernan aquí, ya que gobiernan en España, que se pongan las pilas, que son los que tienen un verdadero poder para que las cosas se impulsen y se aceleren, porque los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, como bien comentaba la señora Mas, llevan muchos años esperando una situación muy injusta, que se solucione, y yo creo que hay que empezar por el principio, hay que empezar por lo que es realmente importante, y lo demás ya vendrá.
Está en sus manos que esta reivindicación y la resolución que venga detrás pues sea tenida en cuenta o que caiga, espero que no, una vez más en saco roto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

També ha presentat una esmena el Grup Parlamentari Popular.
I per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora María José Salvador Rubert)

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Bien, la proposición no de ley presentada por los grupos que sustentan al Consell tiene el firme propósito única y exclusivamente de aparentar, no tiene una vocación ejecutiva de querer que se realice absolutamente nada.
Son vaguedades y reiteraciones de las últimas, precisamente del año pasado, si solo nos cogemos las cuatro del año pasado, es reiterar absolutamente lo mismo.

Y yo creo, señorías, que, sinceramente, nos estamos haciendo un flaco todos nosotros.
El cambio de modelo de financiación no está en nuestra mano, no depende de este parlamento, ni tan siquiera de lo que votemos cada uno de nosotros.
El cambio de modelo de financiación depende de la labor, de la acción, de la ejecución del Gobierno Valenciano y del resto de comunidades autónomas, junto con el Gobierno de España.
Y es ahí donde tenemos un problema.
El problema no lo tiene este parlamento.
Hay más de treinta, treinta resoluciones aprobadas por unanimidad en este parlamento en los últimos cinco años, y no ha cambiado absolutamente nada, pero no hemos aprendido.
Y ahora los tres grupos que sustentan al Gobierno, como quien va al Muro de las Lamentaciones, quiere tirar sus pecados.
No hemos hecho nada en los últimos años, pero vamos a tener otra oportunidad.
Ahora sí.

Y cierto es que la credibilidad ya es ninguna, porque este cambio, como les he dicho, no depende en absoluto este parlamento.
La prueba este parlamento ya la ha pasado con creces y la ha pasado de forma positiva, no hay nadie en este parlamento que esté en contra de un cambio de modelo de financiación, absolutamente nadie.
Lo que estamos en contra es que nos tomen el pelo, y de eso va la PNL que ha presentado, de tomar el pelo a todos.

Si uno se coge la PNL y se coge la Resolución 7, aprobada hace pocas fechas, en octubre, nos daremos cuenta que el texto es literal en algunos aspectos a lo que hoy volvemos a votar.
Se nos pide a nosotros que volvamos a votar sobre lo ya votado.
Y todavía nadie se ha dado cuenta que el problema no es lo que votemos nosotros, el problema es qué hacen los que están ausentes.
Claro, es que no hacen nada, absolutamente nada.

El otro día en la comisión mixta los expertos, sin ningún rubor, dijeron que desde octubre de 2018 no se les había convocado.
A la señora Montero se le olvidó convocar el Consejo de Política Fiscal para reformar el sistema de financiación.
¿Y tiene culpa ella?
No, también tiene culpa el Consell.
¿Por qué no lo ha exigido?
Claro, es que era un tema capital y éste es un tema que nos llevó la pasada legislatura y nos llevará esta legislatura.
Pero el Gobierno, ausente, no hace absolutamente nada.
Y hoy, esta mañana, ya lo hemos visto con el tema del IVA.
Oiga, el tema del IVA no ha sido una ocurrencia del Partido Popular.
Es que el 4 de octubre estas Cortes ya se pronunciaron a favor de la devolución del IVA.
¿Y el IVA ha venido?
No.
¿El gobierno lo ha reclamado?
No.
Pero encima le aplaudimos al Gobierno de España.
¡Ese es el problema!
El problema de la financiación en la Comunidad Valenciana tiene nombre y apellidos, y es Ximo Puig, no hay otro.
(Aplaudiments) Es la pasividad de Ximo Puig, la complacencia, el «sibwanismo», el simplemente arrodillarse ante Sánchez, porque no hay que molestar a Sánchez.
Ese es el problema.

Y ante eso, lógicamente, nosotros hemos querido dar un paso más y queremos ya exigencias.
Ya está bien, 30 resoluciones son muchas resoluciones y nada es nada, que diría Sánchez.

Y, claro, ante eso nosotros hemos presentado una enmienda, una enmienda donde lo que pretendemos es que el texto no se quede en que hay que realizar una reforma inmediata el sistema de financiación, que lo hemos dicho innumerables veces.
No, que hay que hacer una reforma del sistema de financiación que no exceda del plazo de ocho meses.
¿Y por qué ocho meses?
Pues porque Compromís y el PSOE en el acuerdo de investidura firmaron ocho meses.
¿Cuál es el problema?
Claro, desde el mes de enero, casi han pasado dos.

La segunda cuestión era que hay que dotar con un fondo adicional en tanto en cuanto no haya financiación.
Sí, pero de 1.
325.
¿O esta cifra nos la hemos inventado nosotros?
No.
Es el fondo, 1.
325.
El señor 1.
325 es el señor Soler.
Cinco veces, casi 7.
000 en los presupuestos.
Y ahora es incapaz de incluir que el fondo sea como mínimo 1.
325.
¡Vaya!
¡Qué casualidad!

La siguiente cuestión es que efectivamente nosotros queremos que las inversiones, como ya hemos dicho y votado en esta cámara en reiteradas ocasiones, estén de acuerdo al peso poblacional -lo dice ya la reforma del Estatuto-.
Pero hemos añadido una cosa más.
Hemos añadió que, en caso de no ejecutarse las inversiones, el Gobierno de España aproximadamente tiene el 35 % de las inversiones ejecutadas; el Consell el 46, no es mucho más.
En caso de no realizarse, ese sobrante iría a incrementar la partida del año siguiente.
Evidentemente seguimos, como lo hemos dicho en muchísimas ocasiones, reiterando que se reconozca la deuda histórica.
Y pedimos dos cosas más:

La primera es que haya un compromiso firme de convocar un consejo de política fiscal, dijimos en el plazo de quince días, monográfico, para hablar de financiación.

Y la segunda es que no haya más tomaduras de pelo como la que hubo hace 15 días.
El Gobierno Valenciano no puede comprometer su voto si su voto en el Consejo de Política Fiscal va en contra de lo que aquí hemos aprobado.
(Aplaudiments) Claro, porque resulta que nos reunimos todos, votamos todos y después el conseller Soler hace lo que le da la gana, lo que le da la gana; ya le ocurrió en el mes de julio y tuvo la reprimenda de Compromís, después Compromís suavizo en agosto y en agosto, vía telemática, el conseller aprobó lo que quiso.
¿Y qué hemos sacado los valencianos?
Nada, absolutamente nada.

Por lo tanto, pasa el tiempo, el parlamento se pronuncia, todos queremos un modelo de financiación y el Consell no hace absolutamente nada.
Ese es el gran problema del cambio de modelo financiación: Ximo Puig y su conseller.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir per acceptar o rebutjar esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, como se ha dicho, hay dos enmiendas presentadas: una por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos y otra por parte del Partido Popular.

Sinceramente, los partidos que soportamos al gobierno y que le damos apoyo, (remors) …sí, bien, no es negativo, sí, lo soportamos, pero bien a gusto, la verdad, ya soportamos al PP, imaginen lo que somos capaces de soportar.

Bueno, la cuestión es que de las enmiendas presentadas sí que yo creo que hay una diferencia.
La voluntad del Botànic ha sido intentar llegar a un acuerdo porque pensamos que el sistema de la financiación, la cuestión de la reforma del sistema de financiación es un tema capital para los valencianos y valencianas, que nuestro presente y nuestro futuro depende de ello.
Ante esto nos hemos encontrado posturas, que yo creo que van replicando lo que es habitualmente las posiciones políticas de cada uno de los partidos.
En el caso de Ciudadanos, pues hemos encontrado interlocución, hemos encontrado negociación y acuerdo.
Y, por tanto, asumiremos la enmienda de Ciudadanos.

Ahora bien, creo que el Partido Popular vuelve a caer en los errores que tradicionalmente e históricamente ha realizado.
Puede parecer una tontería, pero hay una unanimidad respecto a una cuestión fundamental como la financiación.
El PSPV y el Botànic en general siempre lo han intentado.
Cuando gobernaba el Partido Popular en Madrid, cuando gobernaba Rajoy, y ahora cuando gobierna Pedro Sánchez.
Y el Partido Popular sigue igual, señor Ibáñez, siguen igual.
Ustedes siempre han priorizado, y lo continúan haciendo, los intereses del partido frente a los intereses de la Comunitat Valenciana, porque tienen una concepción patrimonialista de las instituciones.
Si las instituciones no son del Partido Popular, si no gobierna el Partido Popular, ¿se rompe la baraja?
Son como niños que se llevan la pelota porque no quieren jugar con el resto.
Y lo vuelven a demostrar en esta cuestión.

Miren, las cuestiones capitales, los pactos de estado, si quieren utilizaré una terminología que se utiliza habitualmente, requieren de acuerdo; acuerdo de los agentes colectivos, de los agentes sociales, de los agentes económicos, todo el mundo en la Comunitat Valenciana está por la reforma del sistema de financiación, desde el primero hasta el último.
Pero yo creo que la unidad es un instrumento fundamental para hacer que nuestras reivindicaciones en Madrid tengan voz y tengan fuerza.
Y, una vez más, el Partido Popular se vuelve a quedar fuera de esto.
Se quedaron cuando gobernaba Rajoy.
Hicimos manifestaciones, comisiones, reivindicamos, acompañábamos a los propios empresarios porque el señor Montoro no les recibía.
Tenían que mandar hasta cartas al ministerio porque no había interlocución con el señor Montoro.

Pero, es más, cuando usted dice esto de seguidismo y de arrodillarse y de «sibwanismo», que decía.
Oiga, pues explíqueme a mí, usted, señor Ibáñez, porque usted era diputado en este caso, en el año 2015, la legislatura de 2015, cuando hubo la declaración institucional en la que el Partido Popular, en el último momento se salió porque Génova llamó a la señora Bonig y forzó que no se votara, que no fuéramos capaces de acordar (inintel·ligible) … Eso, ¿qué era?
(Remors) Cuando ustedes no reclamaban, cuando ustedes iban a Madrid a no hacer absolutamente nada, cuando ustedes se salían del acuerdo unánime de toda la sociedad valenciana.
Pero, es más, ustedes, aun estando en la oposición, tanto aquí como en Madrid, vuelven a continuar con lo mismo, porque se lo digo, ustedes intentan patrimonializar las instituciones del estado.
Y creo que es un error.

Y se lo decía en el anterior punto: nosotros, el Partido Socialista, el Botànic, otros partidos que no están en nuestro acuerdo de gobierno, estamos intentando llegar a posiciones comunes para seguir reivindicando y, evidentemente, las proposiciones no de ley no son inmediatas, no llevan dinero aparejado en ese momento, pero creo que sería muy ingenuo pensar que si no hay unanimidad en estas cuestiones, nuestra fuerza en Madrid no será tan fuerte.
Y creo que este tema es una de las cuestiones que merecen que el Partido Popular de una vez por todas se olvide de los intereses partidistas, se ponga a trabajar por los valencianos y valencianas y, en definitiva, que esté en el acuerdo por la reforma de un sistema de financiación justo que beneficie el presente y el futuro de los valencianos y valencianas.
En eso estamos y allí os esperamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Entenem, per tant, acceptada l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos, no la del Grup Parlamentari Popular.
Per tant, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per exercir el seu torn de rèplica al senyor Muñoz.

Un moment, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, señor Muñoz, fíjese, le voy a dar la razón.
(Inoïble) … cierto, no nos hemos movido ni un pelo.

Usted toca de oído y toca bastante mal de oído.
Mire, esta es una propuesta de octubre del 2015, octubre del 2015, del Partido Popular, ¿vale?
, gobierno de Rajoy en España.
Se instaba a que se cambiara el modelo de financiación, a que hubiese de inmediato un consejo de política fiscal y a que se cuantificara la deuda histórica y se reclamara.
Tres.
(Remors) Nuestra.

Año 2018, gobernaba el Partido Popular.
«Exigir inmediatamente la convocatoria de un consejo de política fiscal monográfico para el cambio de modelo de financiación.
» ¿Le suena esto?
Es lo mismo que he puesto en la resolución.
La diferencia no es del Partido Popular que, por cierto, le recuerdo, es el único grupo parlamentario que votó en esta cámara el informe de los expertos.
Ustedes lo votaron en contra.
Se lo recuerdo.

Pero, no obstante, le voy a decir lo que usted decía hace bien poquito y lo que ahora dice.
Porque, claro, en febrero del 2018, con gobierno del Partido Popular en España, usted pedía convocar en el plazo más breve posible consejo de política fiscal para debatir el cambio de modelo de financiación.
Eso está firmado por Manuel Mata, que debe ser el síndico de su grupo ahora y entonces.
Usted sí que ha cambiado.
Usted ahora, cuando yo enmiendo y solicito que haya un consejo de política fiscal para debatir el cambio de modelo de financiación, me dice que no, me dice que no.
Bueno, ese es su problema.

Pero, claro, el gran problema, como les he dicho antes, de la financiación en la Comunidad Valenciana y de su cambio se llama «Ximo Puig y sus consellers».
Esto es de julio del 2018, julio del 2018.
«Vicent Soler, optimista por comenzar en un mes la reforma del sistema de financiación.
» Julio del 2018.
(Se sent una veu que diu: «¡Uyyy!
») Nunca más se reunió el consejo de política fiscal.
Nunca más.

Claro, esto es de junio del 2018.
«Vicent Soler declara que la diferencia entre Mariano Rajoy, con Cristóbal Montoro de ministro, y el presidente Sánchez, es que este último tiene la voluntad de aportar los 1.
325 millones de euros que reivindica la comunidad.
» Yo le digo a usted que ponga ahí que si no hay financiación tienen que venir 1.
325 millones y usted me dice que no.
¡Pero si lo dice Soler, pero no ahora; lo dice en junio del 2018!
(Se sent una veu que diu: «Eso es la voluntad.
»)

Pero no solo eso sino que en la penúltima comisión mixta de las Cortes y el gobierno valenciano para la reforma del sistema de financiación, a petición de Compromís, el señor Soler tuvo que salir y decir que se comprometía a negociar un fondo de 1.
325 millones en tanto en cuanto no hubiera un sistema de financiación.

Y ahora no vale eso.
¿Y los que hemos cambiado somos nosotros?
Y nos pide unidad.
Unidad, ¿para qué?
Si no nos tiene que pedir unidad a nosotros.
Es inequívoco, la voluntad que este grupo tiene de cambiar el sistema de financiación.
Es más, ¡lo votamos en contra!
¡Somos los únicos que lo votamos en contra!
¡Si no lo queríamos en el 2009 y no lo queremos en el 2020!
¡No lo queríamos!
Es inequívoco.
El problema no es nuestra unidad.
El problema es la desidia, la dejación (aplaudiments) del gobierno valenciano.
Este es el problema.
¡Se lo he dicho antes!
El problema del sistema de financiación es de Puig y de sus consellers.
Incapaces, incapaces, con un gobierno socialista en Madrid de hacer absolutamente nada.

Ahora ya no son ni los 1.
325 ni el IVA ni absolutamente nada.
¡Oiga!
, todo es un cambio de criterio.
Y hay una buena sintonía con el gobierno.
¡Y vaya si hay buena sintonía, que cualquier día le vamos a vender hasta el palau de la Generalitat!
Es una auténtica vergüenza que ustedes no sean capaces de apretar, de reivindicar en defensa de los intereses de los valencianos lo que los valencianos necesitan.
Para cambiar un sistema de financiación tiene que haber un consejo de política fiscal y financiera.
Sí o no.
Es lo único.
No es posible otra forma.

Por lo tanto, nosotros exigimos eso…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…¿Ustedes no quieren?
Será su problema y les tendrán que explicar a los valencianos cómo ustedes se han vuelto complacientes ante el Gobierno de España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica al senyor Rubén Ibáñez té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Mire, lo que es vergonzoso, lo que es vergonzoso es el grado de cinismo que se puede llegar a alcanzar en estas Cortes y de revisionismo histórico.

Mire, le voy a explicar, porque usted lo sabe pero probablemente la cámara no lo sepa.
El Partido Popular votó en contra de la modificación de la reforma del sistema de financiación en el año 2009 y está en el Diario de Sesiones.
¿Sabe por qué votó su grupo en contra en Madrid?
¿Sabe por qué?
Porque los criterios que se introducían en el sistema de financiación perjudicaban a las comunidades autónomas que estaban envejecidas y con dispersión poblacional, que era lo que no ocurría precisamente en la Comunitat Valenciana.
Ustedes votaron en contra del sistema de financiación…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Muñoz Lladró:

…porque iba, porque iba en contra de las comunidades autónomas como Galicia, por ejemplo.
Por eso votaron ustedes en contra.

¿Y ahora tienen ustedes la caradura de venir aquí a decir que votaron en contra porque perjudicaba a los valencianos?
No, disculpen.
El sistema de financiación, la reforma de 2009, no perjudicaba especialmente a los valencianos.
Luego la propia dinámica económica y social nos ha perjudicado, pero era fundamentalmente porque perjudicaba, perjudicaba, perjudicaba especialmente a comunidades autónomas como Castilla-León y como Galicia.
Y por eso ustedes votaron en contra de la reforma del sistema de financiación.
No venga aquí a ponerse medallas (aplaudiments) de cuestiones que son absolutamente falsas.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Muñoz Lladró:

Segundo, segundo, segundo.
Yo no sé si usted, yo no sé si usted, señor Ibáñez, ha vivido en España durante el último,…

La senyora vicepresidenta primera:

Mantinguen silenci.

El senyor Muñoz Lladró:

…durante los dos últimos años, yo no sé si usted ha vivido, pero, claro, cuando dicen, «cinco años, cinco años el Partido Popular aquí reclamando, reclamando y reclamando».
Aparte de ser falso, es que en los últimos cinco años no ha gobernado el Partido Socialista en España.
Pero es que es más, es que es más.
Los dos últimos años, cuando alude al Consejo de Política Fiscal y Financiera de octubre de 2018, usted está obviando, obviando intencionadamente que aquí ha habido una moción de censura, con un gobierno que estaba en clara minoría, unas elecciones generales, una repetición de elecciones generales, y cuando el gobierno se ha constituido con una investidura votada con una mayoría estable, se ha reunido el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Bueno, pues usted es el único de todo este país que no se ha enterado que aquí ha habido elecciones y repetición de elecciones generales.
(Aplaudiments) ¡Por favor!

Cuando ustedes, cuando ustedes, cuando ustedes dicen los 1.
325 millones de euros… ¡Pero si ustedes hacían broma de los 1.
325 millones de euros!
Es que nosotros, nosotros, lo que hicimos con los 1.
325 millones de euros… Ustedes decían, «ficticios, esto no se gasta, esto no existe»… Nosotros no los metíamos en una PNL.
Los metíamos en los presupuestos.
(Remors) En los presupuestos de la Comunitat Valenciana…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, mantinguen silenci.

El senyor Muñoz Lladró:

Y como usted entenderá, porque de esto conoce, porque entiendo que usted es el portavoz de presupuestos, hombre, la validez jurídica de un documento como un presupuesto de la Comunitat Valenciana para el año 2019-2020, comparado con una PNL, pues sinceramente no es lo mismo, no es lo mismo, no es lo mismo.
Pero, bueno, en cualquier caso, ustedes lo ponen en su PNL.
Pues, perfecto.
Si tampoco, si tampoco…

Pero que también va en contra, va en contra,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

El senyor Muñoz Lladró:

…y ello es incoherente con todo lo que vienen defendiendo ustedes durante los últimos cuatro, bueno, cinco años ya de gobierno del Botànic.

En cualquier caso, se lo vuelvo a repetir: ahora hay un gobierno en España que es sensible a los problemas de los valencianos, que cuando se convoque el Consejo de Política Fiscal y Financiera nos articulan un instrumento para devolvernos el IVA que nos había robado Montoro y que, por cierto, no dijo absolutamente nada cuando hizo la modificación en el consejo de política fiscal.
Lo ocultó a todas las comunidades autónomas.
Que articula un mecanismo para la devolución, presentando unos presupuestos generales del estado que son los mejores de la historia para la Comunitat Valenciana, y en cifras lo doy, que ustedes lo votan en contra.
Es decir, que ustedes nos roban el IVA, nos votan en contra los presupuestos generales del estado, se oponen (protestes) sistemáticamente,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, mantinguen silenci.

El senyor Muñoz Lladró:

…sistemáticamente a todas las reivindicaciones valencianas.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

El senyor Muñoz Lladró:

Se oponen sistemáticamente a todas las reivindicaciones valencianas, rompen la unidad, patrimonializan las instituciones y, aun así, nosotros estamos dispuestos a tenderles la mano para que entren.

No pasa nada.
El Partido Popular, si quiere continuar en esa senda de autodestrucción, quieren continuar en el monte, tranquilo, que irán, que irán ustedes solos.
Nosotros estaremos aquí gobernando para los valencianos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria,…

El senyor Muñoz Lladró:

…y defendiendo los intereses de los valencianos…

La senyora vicepresidenta primera:

…vaja finalitzant.

El senyor Muñoz Lladró:

…en Madrid con un gobierno sensible al de Pedro Sánchez.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Anem a continuar el debat amb l'esmena incorporada.

Senyoria, per a què demana la paraula.
(Un diputat o una diputada parla amb el micròfon desconnectat)

Senyoria, jo els pregue que estiguen atents a l'ordre del debat i al torn de les paraules.
Vosté, la seua esmena ja ha segut acceptada pel proponent d'esta i diguérem que ha perdut el torn d'intervenció en la mesura en què ha segut acceptada i no hi ha contradicció en els arguments que s'ha plantejat per part del grup Socialista.

Per tant, ho sent.
Sí que es prega a ses senyories que estiguen atentes al torn del debat.

Per a fixar posició, grups que no han presentat esmenes.
Té la paraula el Grup Parlamentari Vox.
En la seua representació, la il·lustre diputada Ana María Cerdán.
El debat continua amb l'esmena del grup Ciudadanos incorporada.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señora presidente.

Señorías, desde mi grupo parlamentario…, desde que mi grupo parlamentario ha llegado a este hemiciclo hemos escuchado hablar de la deuda.
Sí, esa deuda que el señor Baldoví, diputado en el congreso por Compromís, ha dado ocho meses al gobierno de la nación para obtener un resultado, a poder ser positivo, sobre el tema de la infrafinanciación que padecemos los valencianos.

Si hay algo de lo que se ha hablado hasta la saciedad desde que Vox ha llegado a las Cortes Valencianas es del «y tú más», que siempre utilizan los dos partidos mayoritarios, pero realmente ninguno de los dos se ha posicionado para buscar una solución al problema.

Estamos de acuerdo en que hay que reclamar el pago del IVA; que es necesaria y obligatoria la reforma de la financiación autonómica basada siempre en el principio de corresponsabilidad y reparto equitativo.
Pero nos ha llamado poderosamente la atención su punto número 4, donde dice: «Reconocer y regular la deuda histórica desde que se transfirieron las competencias a la Generalitat Valenciana.
»

¿De verdad van a pedir que se reconozca una deuda desde el año 1982?
Claro.
Pues nos parece vergonzoso que se reconozca una mal llamada «deuda histórica», que según ustedes existe desde hace treinta y ocho años.
Y que más que una deuda histórica es una reclamación histórica sin éxito.

¡Señorías!
, ¿qué han estado ustedes haciendo aquí durante treinta y ocho años?
(Aplaudiments) ¿Qué han estado haciendo ustedes aquí durante treinta y ocho años aparte de pasarse el balón de un lado a otro?
¿Quién ha estado gobernando la comunidad autónoma durante todo este tiempo?
La pregunta es sencilla, ¿eh?
Y la respuesta, más: ¡ustedes!
¡Han estado gobernando ustedes!
Son ustedes los que se echan ese balón de una bancada a otra, pero jamás han solucionado un problema en beneficio de los valencianos.

Señores del Botánico, no estamos de acuerdo en apoyar una deuda que no existe.
Por eso, vamos a votar «no», que imagino que ya lo sabían y lo tenían claro.

Por otra parte, no lo van a conseguir, primero, porque ustedes presentarán una reclamación, porque la definición de deuda es compromiso de pago obligado entre dos partes y aquí no existe ese mencionado compromiso de pago por una de las partes.
Y segundo, y no menos importante, porque no está claro que todo sea deuda y no despilfarro, y no lo digo yo, lo dice en 2016 el director de Fedea, don Ángel de la Fuente, que cifra en 700 millones la financiación que necesitaría la comunidad autónoma para situarse en la media de España frente a los 1.
300 millones que en ese momento manifiesta el señor Soler que son los necesarios para la comunidad.

Y termino ya.
Señorías, todos los problemas de pago los tiene la infrafinanciación económica, letanía que se han aprendido y que ya nadie escucha, porque predicar sin dar ejemplo es un brindis al sol y tiene muy poco recorrido.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, per a rèplica, la il·lustre diputada Aitana Mas, per a rèplica a la intervenció de la senyora Cerdán.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies.

Señora Cerdán, la verdad es que me sorprende su intervención porque dice que qué hemos estado haciendo aquí, durante treinta y ocho años.
Pues, mire, lo que usted no está haciendo ahora, que es reclamar la defensa de los intereses de los valencianos y de las valencianas, precisamente eso.
Que sí, que hemos tenido gobiernos poco sensibles en Madrid, es verdad, pero ahora tenemos una oportunidad.
Como le he dicho, desde esa sensibilidad, el Grupo Compromís y, en este caso también, los tres grupos que conformamos el Botànic estamos dispuestos a no dejar atrás una reivindicación necesaria y justa para los intereses de los valencianos y de las valencianas.

Yo no me voy a rendir, no sé ustedes, pero, desde esta parte de la bancada, tenemos muy claro que nuestros intereses tienen que ser escuchados en Madrid, gobierne quien gobierne.

Pero es que, además, no es justo -y creo que ahí usted ha patinado un poco- que diga o que hable de despilfarro.
Precisamente, el gobierno del Botànic ha conseguido e introduce esos 1.
325 millones de euros en los presupuestos cada año porque los necesitamos para poder ofrecer unos servicios públicos de calidad, ni más ni menos.
Ya no que seamos aquí…, estemos en el top ten de los mejores servicios, no, que estemos en la media del estado.

Ustedes repiten hasta la saciedad la unidad de España, la igualdad de oportunidad, ha dicho también un reparto equitativo.
Pues, es que eso es lo que estamos haciendo desde el Botànic, simplemente introduciendo una cantidad que no recibimos por un sistema injusto y lo que no vamos a renunciar, obviamente, es ni a la reivindicación ni a prestar un servicio de calidad a nuestros ciudadanos y nuestras ciudadanas, evidentemente que no.

Pero es que, además, vamos a ir más allá.
Si el Botànic ingresara esos 1.
325 millones de euros y no los tuviésemos que poner, digamos, de deuda, no generaríamos deuda, no la generaríamos.
Incluso, si nos vamos a la media de las comunidades autónomas que reciben…, digamos, la cantidad que reciben la media de las comunidades autónomas, lo he dicho yo antes, en mi primera intervención, nos vamos a 1.
500 millones de euros.
Y, si nos vamos a las comunidades con una misma renta per cápita que nosotros, nos vamos a 3.
000.
¿Qué haríamos desde este gobierno si dispusiéramos de 1.
500 millones de euros más?

Así que yo, sinceramente, he empezado mi intervención pidiendo un esfuerzo por parte de todos los grupos.
Si usted es verdad que comparte esa…, digamos, esa premisa de que nosotros estamos infrafinanciados, yo lo que les pido es que se unan, que se unan a un consenso.
O sea que, por primera vez, en vez de destruir un consenso que se haya, digamos, acordado en los últimos años, que se unan, que, bueno, de alguna manera, nos echen una mano y que podamos ir todos con una misma reivindicación para hacer muchísima más fuerza y ser muchísimo más contundentes.

I acabe, president, agraint-li, al Grup Parlamentari Ciudadanos, la generositat i l'esforç que ha fet hui per a poder, diguem, unir esforços i una mateixa postura en esta proposició no de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, senyora Cerdán.

Sí, senyora…

La senyora Merino Peña:

Por rogar si me daban un minuto para agradecer el consenso.
Solamente un minuto.
Es que pensaba que tenía, ahora cuando acabaran, turno para comentar lo que se ha aprobado de la enmienda.

Nada, simplemente desde aquí.
No agoto casi tiempo.

Sobre todo, más que el contenido en sí, que está muy bien porque hemos puesto una fecha y yo creo que está muy bien concretar y ser más efectivos en lo que estamos pidiendo para que no se quede esta resolución, que se aprueba a continuación, en una resolución más en el montón de las resoluciones que llevamos acumuladas, sobre todo es por la importancia, como ha manifestado la señora Mas, de que vayamos juntos todos los grupos en esto.

Está muy bien, que lo ha dicho mi compañero Eduardo del Pozo… Nosotros, desde el centro, vamos a intentar consensuar a izquierda y a derecha.
Yo pediría que todos, también el señor Muñoz, el señor Ibáñez, sean más flexibles en sus cesiones, porque he estado presente y es verdad que hace falta ser un poquito más flexible porque en este tema no podemos dejarnos llevar tanto por partidismos, sino por lo que necesitamos, que es seguir.

Y, también, que tengamos en cuenta a todos los partidos del hemiciclo.
Todos representan a miles o cientos de miles de personas y creo que el acercamiento tiene que ser hacia todos.

Pero, de todas formas, pues, nos alegramos de haber ido juntos en esta proposición.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Estem de rèplica de…

Senyor Ibáñez, vosté demana també la paraula?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
(Veus)

Simplemente, dado que…

El senyor president:

Perdó.
Ara li la donaré i finalitzarà vosté el debat.

Senyor Ibáñez, seguisca.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Dado que he sido aludido por lo del consenso, bien saben sus señorías que el Grupo Parlamentario Popular ha intentado, hasta el último segundo, llegar a un acuerdo, sobre todo con quienes sustentan al gobierno.

Lo cierto es que eso ha sido imposible por dos cuestiones fundamentales.
En primer lugar, porque los grupos que sustentan al gobierno no estaban dispuestos a incluir, dentro del texto, que el fondo adicional, en caso de no haber un sistema de financiación, fuera de 1.
325 millones, a lo que nosotros no nos negamos porque es la cifra que el gobierno siempre ha barajado y debería constar por escrito.
Y la segunda, y no menos importante, no se ha logrado el consenso porque los grupos que sustentan al gobierno no han querido que exista una fecha para un monográfico en el Consejo de Política Fiscal y Financiera para abordar el sistema de financiación.

Reitero lo que he dicho antes, podemos discutir aquí de noche, de día y al Ave María, el tiempo que queramos, pero nosotros no vamos a solucionar ese problema, lo tiene que solucionar el gobierno valenciano.
Y quien lo tiene que solucionar es el gobierno valenciano con el Gobierno de España con el resto de comunidades autónomas en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Si los miembros que sustentan al gobierno no quieren poner en la resolución que se convoque un Consejo de Política Fiscal y Financiera, el Grupo Parlamentario Popular no puede votar a favor de eso, sencillamente porque es engañar a los valencianos y engañarnos, una vez más, en esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Finalitzarà el debat, i passarem a votació, la il·lustre diputada Ana María Cerdán.
(Veus i algú diu: «Aitana te demanada la paraula»)

Senyories, em sembla que és un debat… Senyories, estem finalitzant el debat.
És cert, és cert que la senyora Ruth Merino no tenia, en estos moments… Però entenc que la importància del debat, doncs… Però entenc que vostés han presentat un temps conjunt i ha sigut la senyora diputada Mas qui ha contestat a la senyora Cerdán.
Per tant, finalitzarà el debat la diputada Cerdán.
(Veus)

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señora Mas, usted, como Pepe Muñoz… (Veus) Usted, como Pepe Muñoz, como Ibáñez, como Toni Woodward, como Ferran, (veus) estuvimos todos en el consejo…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Cerdán Martínez:

…-a ver, por favor-, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
(Remors) De allí, salió el señor Soler… Bueno, sí, vale, perdón.
De allí, salió el señor Soler con dos puntos encima de la mesa, puntos encima de la mesa que se han dispersado en el camino.

Pero, bueno, independientemente de eso, de que lo que se ha comentado aquí antes ha sido que son cosas que se han vuelto a repetir, que seguimos repitiendo y más y el tú más y el balón cada uno en un sitio, sí, es cierto, 1.
325 millones desde el año 2016.
¿Dónde?
¿Dónde están?
¿Qué se ha estado haciendo?

La Ley orgánica 12/1994, de 24 de marzo, deroga la Ley orgánica 12/1982, de 10 de agosto, de transferencias de la comunidad autónoma valenciana de competencia de titularidad estatal.
¿Qué había que exigir entonces?
Supuestamente, se suponía que entonces no existía una discriminación, entre comillas.
Se supone que es discriminación ha llegado después.
Precisamente, por eso que he dicho de la corresponsabilidad, no se puede obligar al conjunto de España a pagar de una deuda mal llamada histórica, por el conjunto de su grupo y de alguno más, porque, realmente, en esa época no existía ese desfase.
Vamos a ser serios.
Vamos a ser serios.

Yo siempre he dicho… Mi grupo siempre ha dicho y ha respaldado que nunca iba a respaldar la deuda histórica porque, para nosotros, una deuda histórica como la que ustedes presentan, desde 1982, no es seria, no es justa, no es justa ni para nosotros… Nos vamos a ir al «España nos roba» de los vecinos de arriba.
Entonces, no, no vamos a entrar ahí.

Sí estamos de acuerdo en la infrafinanciación, estamos de acuerdo en todo lo que tengamos que trabajar, estamos de acuerdo en tener claro dónde está esa infrafinanciación, dónde empieza y desde dónde tenemos que empezar a reclamar, pero no desde 1982, como ustedes ponían en la PNL.

Muchas gracias, señora Mas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a votar, exactament, el següent text, anem a votar el següent text:

«Les Corts Valencianes insten el Consell a instar el govern de l'estat a:

»Primer, presentar una proposta del sistema de finançament que no excedisca els huit mesos des de la investidura, en coherència amb allò a què es va comprometre el president del govern, i establisca un nou model de finançament, amb recursos suficients i repartit equitativament entre totes les autonomies, mitjançant el qual es garantisca un finançament just i constitucional per als valencians i les valencianes i que considere les propostes per al nou sistema de finançament autonòmic contingudes en el segon informe de la comissió d'experts nomenada per les Corts Valencianes, de desembre de 2017.
Així mateix, a desenvolupar els mecanismes temporals de compensació, mentres aquesta necessària reforma no es produïsca.

»Segon, complir la Resolució 7/10, de les Corts Valencianes, deslliurar les bestretes de finançament de la tramitació de la propera llei de pressupostos generals de l'estat i procedir a la devolució de la mensualitat de l'IVA de desembre de 2017.

»Tercer, un repartiment de les inversions de l'estat i una execució que s'ajuste a una programació racional que acabe amb el dèficit inversor de la Comunitat Valenciana, considerant la compensació en tot cas, la insuficiència inversora en els últims i dedicant, com a mínim, una quantitat de recursos ajustada al nostre pes poblacional, tal com recull l'Estatut d'autonomia.

»I, quart, a reconéixer i regular el dèficit de finançament acumulat des que es van dur a terme les transferències de competències de la Generalitat Valenciana, com també la definició i establiment d'un mecanisme de compensació d'aquest dèficit.
»

Senyories, anem a votar.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el text consensuat sobre la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència d'un nou model de finançament, del reconeixement de les inversions justes, el deute històric i la recaptació de l'IVA ha estat aprovat per 65 vots favorables, 10 en contra, 18 abstencions.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la implantació del pin parental, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 13.
272, BOCV 60)

El senyor president:

Senyories, passarem al cinqué punt i últim de hui matí, en la sessió de ple, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la implantació del pin parental, que presenta el Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga senyoria.

La senyora Massó Linares:

Señorías, vamos a empezar hablando de libertad y diversidad -hasta ahí creo que ningún problema, hasta ahí todo bien, ¿no?
- Vale, el problema surge cuando son ustedes los que definen la diversidad.
Porque la diversidad no termina ni empieza donde ustedes deciden, la diversidad, pues, también afecta a los valores, a los principios éticos y morales, al pensamiento -que no es único como a ustedes les gustaría.

Y, por tanto, toda persona tiene derecho a elegir cuáles son sus valores, su modelo de vida, qué pensar, cómo quiere vivir.
De hecho, bueno, el señor presidente Ximo Puig hace pocos días en Twitter, en palabras de Max Aub, dijo: «Se puede escoger.
Uno escoge siempre aunque no quiera.
Vivir es escoger.
» Y eso es lo que queremos hacer nosotros: escoger.

Los padres somos los responsables de nuestros hijos y tenemos no ya el derecho de darles la mejor educación que creemos sino tenemos la obligación de procurar lo que consideramos mejor para ellos.
Y, ustedes, me dirán: Es que los niños tienen derecho a la educación.
Evidentemente, pero son los padres los que tutelan ese derecho.

Cuando hablamos del pin parental hablamos de evitar que nuestros jóvenes sean el caldo de cultivo idóneo para el proyecto de ingeniería social de la izquierda.
Hablamos de defender el derecho de los padres para proteger a sus hijos de discursos ideológicos y sectarios, de los que hasta ahora el Partido Popular ha sido cooperador necesario.
Pero espero que después de ver a dónde nos han llevado sus políticas y sus posturas de perfil en estos temas sea coherente con lo que dicen defender y apoyen esta propuesta.

Hay padres que no quieren que sus hijos tengan que oír en el colegio, por ejemplo, cómo el amor romántico, que es lo que ha derivado en llevarles a que formen una familia que hoy le ama y le cuida, le diga que ese amor romántico es dañino.
Nada más que consultar la guía de educación de la Fundación Isonomia «Apúntate al buen rollo» que pretende que los niños piensen que sus padres con ese amor romántico estaban haciendo algo dañino.

O un mural en un colegio de Paiporta en el que pone que la heterosexualidad no es normal, o en el instituto de aquel que hablamos con los cuentos de Disney manipulados para nuestros niños en las que se veía violencia de género en La sirenita.
Pero yo me pregunto, ¿y qué hay detrás de la madrastra y las hermanastras de Blancanieves?
¿Y de la madrastra de la Bella Durmiente o de la bruja que se quería comer a Hansel y Gretel?
¿Esos cuentos no vamos a hablar, no vamos a manipularlos?

Eso en el mejor de los casos, porque la ideología de género, por desgracia, ha entrado sin ningún miramiento en los centros escolares imponiendo una visión de la sociedad y de la familia que muchos, aunque respeten -en eso les diferencia de ustedes porque ellos sí respetan- no comparten.

Los padres tienen derecho a conocer qué les van a explicar a sus hijos en el colegio, quién va a entrar a explicarles qué a sus hijos en el colegio, qué preparación tiene y, a partir de ahí, decidir si acuden o no a esa actividad.
Yo como madre, por ejemplo, tengo derecho a que mis hijas no acudan a una charla que imparte en un centro educativo una persona que ha dicho públicamente que no le gusta la democracia, como dijo hace poco la presidente de la asociación LGTBI de Castellón en un programa de Castellón, dijo: Esta democracia no me gusta.
Y esa persona entra en los colegios de Castellón a hablarles a nuestros hijos.

Incluso sobre temas, que pudiendo ser aceptables, los padres consideren que no es la edad más acertada para tratarlos.
Dejen de intentar convertir los centros escolares en centros de reeducación, dejen de preocuparse por lo que es responsabilidad de los padres y preocúpense, señor Marzà, por esos 7.
000 niños que no acuden cada año a clase en nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

Pero como son ustedes tan previsibles, ya nos van a decir que señalamos a los profesores y les diré que dejen ese postureo y esa sobreactuación.
La mayoría de los médicos son estupendos profesionales pero hay algunos que no lo son, y por eso no estamos estigmatizando a la sanidad española.
Y lo mismo sucede con los profesores, hay muchos profesores muy buenos pero también hay algunos que no los son.
Y esa es la realidad les guste o no.
Y pasa lo mismo con los directores de los centros educativos, y eso no significa que estemos estigmatizando la educación, igual que no estigmatizamos la sanidad.

Pero es que además de previsibles son ustedes manipuladores.
La carta que la dirección territorial de educación ha enviado a todos los centros educativos -ya de forma previsible pensando en el pin parental que está proponiendo Vox- dice que vulneramos la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención de los Derechos del Niño.
Es absolutamente falso.

Hay más de seis declaraciones, convenciones, acuerdos, firmados por España en el que se reconoce la libertad de los padres para elegir la educación religiosa, moral, filosófica y pedagógica que quiere para sus hijos.
(Aplaudiments) Están ustedes tan seguros de que nadie se va a atrever a plantear otros modelos, otros valores, otra visión -como ha sucedido hasta ahora- que les hace estar tan ciegos para darse cuenta que la implantación del pin parental protegería también a sus hijos.

En un país o en una sociedad donde las libertades individuales no corrieran serio peligro no se habría organizado tanto revuelo porque los padres queramos ejercer un derecho que nos reconoce la Constitución.
El escándalo mediático que ha producido nuestra propuesta demuestra lo inquieta que está la izquierda ante el desafío de sus políticas de supremacismo cultural.

El problema no es que se opongan porque piensen que no es necesario, porque si no fuera necesario ningún padre lo elegiría.
El problema es que se oponen porque para ustedes lo que sí es necesario es adoctrinar a nuestros niños y jóvenes y usarlos como herramientas para llevar a cabo un proyecto de ingeniería social que pretende acabar con los valores y principios que no están de acuerdo con sus valores y principios, y por lo tanto con la libertad.
(Aplaudiments)

El pacto valenciano contra la ley de violencia de género, suscrito por la totalidad de los grupos de esta cámara, aborda en sus puntos 10, 15 y 18 la promoción de la educación y de la ideología de género en nuestros centros escolares.
Con este párrafo deberíamos dejar patente la complicidad del Partido Popular y de Ciudadanos, cooperación necesaria…, en el que hicieron, además, en la ley LGTBI una abstención «positiva», señores, a una ley que también va a entrar obligatoriamente en los colegios de nuestros hijos.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Massó Linares:

Voy, termino ya.

Donde está la izquierda ya lo sabemos, pero el Partido Popular y Ciudadanos tendrán que decidir dónde quieren estar, si al lado de la libertad, de la igualdad y de la Constitución o al lado de los que pretenden convertir a nuestros hijos y nuestras escuelas en centros de reeducación.
Y entregar a nuestros hijos a los que dicen que los niños no pertenecen a los padres, señora Celáa.
Frase muy parecida a esta: «Recuerda que tus hijos no son tuyos.
» Adolf Hitler.
Ustedes deciden.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, s'han presentat dos esmenes.
En primer lloc, l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos, amb una correcció d'errades, que serà presentada i defensada per l'il·lustre diputat Carlos Gracia.
(Veus)

El senyor Gracia Calandín:

¿Podemos subir un poquito el faristol?
(Veus)

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Buenos días, señorías.

Ustedes están acostumbrados a verme oír intervenciones que tienen que ver con turismo, con economía, con industria.
Pero, miren, hoy subo a esta tribuna no solo como el diputado del Grupo Parlamentario Ciudadanos que soy.
Hoy subo a esta tribuna como el profesor de enseñanza secundaria que he sido durante 20 años, como el funcionario público que ha dirigido un centro educativo durante 5 años.
Hoy subo a esta tribuna como padre.

Y señores de Vox, su propuesta me produce vergüenza.
(Aplaudiments) Vergüenza que ustedes hoy traigan a estas Corts un debate que es interesado, un debate que es artificial, cuando lo único que pretenden es hacer ruido y crispación en los medios de comunicación.
Pero, ustedes, soluciones no aportan nunca.

Por supuesto, señora Massó, que hay que luchar contra la imposición ideológica.
Ciudadanos lo lleva haciendo desde el minuto 1 de su fundación, en Cataluña, lo hemos hecho en este parlamento y lo hacemos en todos y cada uno de los rincones de España.
Mientras, recuerde como Sánchez y Rajoy escondían el informe de la Alta Inspección Educativa que informaba de que sí había adoctrinamiento en Cataluña.
(Aplaudiments)

Señores de Vox, el adoctrinamiento es malo, claro que es malo, pero venga de quien venga.
Y, mire, la misma indignación y el mismo estupor me produciría como docente y como padre, un supuesto hipotético, encontrarme en una aula de un colegio al señor Iglesias reproduciendo aquello que dijo en el 2013 en el que decía que se iba a ir de cacería de fachas por justicia proletaria; la misma indignación y el mismo estupor que ver al presidente, al líder de su partido -el señor Abascal- en esa misma aula reproduciendo lo que dijo en aquella entrevista en la que decía que los gais solo pueden adoptar niños que no quiere nadie.
(Aplaudiments)

Y por eso, señora, por eso hemos de velar que las personas ajenas a los centros, efectivamente las que entran en el aula, que estén capacitadas y así lo recoge nuestra propuesta.

Pero, señora Massó, contra el adoctrinamiento no se lucha culpabilizando a los docentes, no se lucha enfrentando y dividiendo a la comunidad educativa.
¿Sabe cómo se lucha contra el adoctrinamiento?
Contra el adoctrinamiento se lucha con esto, con la Constitución española.
(Aplaudiments) Este es nuestro pin parental, este es el pin parental de Ciudadanos, señorías, la Constitución que promueve una educación integral en valores democráticos a la vez que garantiza la libertad de las familias.

Nuestro sistema educativo, señora Massó, es garantista.
Es garantista con el alumno, es garantista con el docente, pero también es garantista con las familias.

Señora, analizando su propuesta, de manera literal…, mire, es que además es disparatada y desproporcionada.
Ustedes dicen textualmente: «Cualquier actividad con contenido en valores éticos, sociales, morales o cívicos.
» Oiga, ¿son conscientes de lo que están plasmando ahí?
Valores cívicos son la honestidad, la justicia, la equidad, el respeto, la tolerancia, ¿para eso hace falta una autorización de los padres, señora?

Y es que, además, la propuesta en sí misma no procede.
Ustedes demuestran con esta PNL un desconocimiento absoluto del sistema educativo.
(Veus) Porque, mire…, pues voy…

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus)

Senyories.

El senyor Gracia Calandín:

Mire, las actividades complementarias son curriculares y, por tanto, son obligatorias y, por tanto, son susceptibles de ser evaluables.
Y, además, pasan por el consejo escolar.
Y en ese consejo escolar están representados los padres.
(Aplaudiments) Por tanto se garantiza la participación de los padres en esas actividades.
Y luego las que son extraescolares ya precisan de su propia autorización.
De eso es de lo que voy.

Como le digo, no procede la aplicación del pin parental.
Y por eso hemos presentado esta enmienda a la totalidad que recoge propuestas que sí que son reales.
Mire, proponemos trabajar por mejorar la comunicación, por supuesto.
A las familias les tiene que llegar la información completa, accesible y con todas las garantías.

De la misma manera, los centros educativos tienen que tener los medios y los recursos para poder garantizar que, tanto los materiales como los contenidos que se van a impartir en esas actividades cuando son personal ajeno al centro, se ajustan a lo que se aprobó en el mes de septiembre en la PGA, señor Marzà.

Mire, por lo tanto, señores de Vox, conocimiento previo, por supuesto; veto previo, no.
Porque nuestro alumnado tiene derecho a una educación integral, porque nuestra obligación es encontrar el equilibrio entre la normativa y el respeto y la confianza a nuestros docentes.

Y, mire, le digo, el camino para ese equilibrio se llama pacto nacional por la educación.
Un pacto para lograr la misma educación, con los mismos recursos y las mismas oportunidades, en toda España.
Y esperemos que el señor Sánchez, cuando acabe con esas políticas a las que nos está teniendo acostumbrados de trincheras y de pactar con esos nacionalistas, se siente y retome la Mesa del Pacto por la Educación que el Grupo Parlamentario de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados ya ha solicitado.

Señora Massó, ¿por qué no suman esfuerzos en esto?
Mire, la educación valenciana precisa de otras cosas.
La inmersión lingüística en las aulas, le recuerdo que más de doscientos centros educativos no dan ni una sola hora de castellano, eso sí que es imposición ideológica.
Los trece mil niños que están aún en barracones, un plan Edificant que hace todo menos edificar.
O, por ejemplo, el abandono escolar y el fracaso escolar que se coloca dos puntos porcentuales por encima de la media española.

Mire, si tanto quieren de verdad abordar los problemas de la educación valenciana vayan a esos problemas, ahí nos encontrarán.
Desde luego con este tipo de pseudopolíticas que lo único que buscan es ruido mediático y crispación y división, ahí no me van a encontrar ni a mí ni a mi grupo parlamentario.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la següent esmena, i després vosté tindrà un torn per a decidir si les accepta o no.
La següent esmena que formula el Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

La verdad es que no salgo de mi asombro por ver la expectación que ha generado una iniciativa que en los términos en los que aquí está planteada es completamente inviable.

Aunque también debo decir que me parece asombrosa la capacidad que ha tenido el gobierno de coger este tema para desviar la atención de los escándalos permanentes y constantes a los que, por desgracia, nos tiene acostumbrados (aplaudiments).

El nombramiento de Dolores Delgado, visitas nocturnas clandestinas a aeropuertos para ver dictadoras, faltas de ayudas por el temporal, asuntos muy complicados por el tema de menores de la vicepresidenta, ayuditas al hermanísimo.
En fin, muchas cosas que tapar.

Pero miren, desde el Partido Popular defenderemos siempre, señorías, siempre la libertad de las familias.
Y por eso hemos presentado una enmienda, porque no nos gustaría que este tema se tumbara sin más, y es lo que va a pasar si no aceptan nuestra enmienda.

Señorías de Vox, tienen que reconducir su PNL, porque en estos términos que está planteada, lo peor de todo es que lo saben, nadie la puede votar a favor, porque contraviene por completo lo dictado por el Tribunal Supremo.

Por eso, queremos que se replantee si realmente, si realmente, señorías, el objetivo es trabajar por la libertad las familias, que sinceramente, después de escucharla, empiezo a pensar que no.

Hay que defender la libertad, a mí me lo van a contar, por supuesto que sí, pero desde la legalidad.
No hay otra forma de hacerlo, señorías de Vox (aplaudiments).

Además, oigan una cosa, es que es sorprendente, porque ustedes, los que van de rectos, dando lecciones de legalidad constantemente, oigan, no pueden utilizar la ley a su antojo.

La ley no es una pancarta reversible que pueden estar a favor o en contra, en función de sus intereses.
Es que al final están haciendo como Torra y como Puigdemont, no cumpliendo las sentencias, es lo que están haciendo (veus i aplaudiments), no respetar las sentencias.

Lo siento, es lo que están haciendo.
Así que lo que les pedimos con nuestra enmienda, de verdad se lo digo, creo que les estamos haciendo un favor, es que sean coherentes.
Lo que les pedimos es que hagamos las cosas bien.

Vamos a pedirles, y esto es muy importante, que se garantice el derecho que asiste a los padres a que reciban formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Vamos a pedir que se asegure que los padres puedan escoger el tipo de educación que quieran para sus hijos, a ver qué hacer el Botànic ahí, señorías.
Vamos a ver qué hacen ahí.
Eso es lo que tenemos que votar hoy.

No se lo pongan tan fácil, poniendo encima de la mesa una propuesta que no es legal.
Es que se lo ponen tan sencillo… Acepten nuestra enmienda, si realmente quieren defender la libertad.
Se lo repito, su PNL en estos términos no puede ver la luz.

Miren, señorías de Vox, nosotros siempre estaremos a su lado a la hora de defender los derechos fundamentales, siempre.
Pero es que lo que plantean hoy aquí no es la defensa de derechos constitucionales de las familias, no es lo que están planteando.

Hoy piden, le llaman pin parental, con un eufemismo, pero lo que piden es objeción de conciencia.
Es que en todas y en cada una de las clases, por cuestiones éticas, morales y cívicas, con este planteamiento al final no se pueda dar ninguna asignatura sin un consentimiento paterno.

Ustedes pensarán otra cosa, pero lo que reflejan en su PNL es esto.
Ponen que cualquier actividad que tenga contenido moral, ético, cínico, dios mío, eso son todas las asignaturas, y ustedes las están vetando.

Y eso tiene un nombre y es objeción de conciencia.
Por lo menos sean coherentes y no engañen a la gente con lo que están planteando.
Ustedes, con este tipo de iniciativa, no dejando que se dé ningún contenido y ninguna clase, claro que sí, señoría, lo están haciendo, cuestionando el trabajo de todos los docentes.

Y ahí no nos van a encontrar, por dos razones.
La primera, se lo he dicho ya en numerosas ocasiones, porque el Tribunal Supremo ha sido muy claro al respecto, no puede haber objeción de conciencia en el ámbito educativo.
No puede.
No puede.
Y es lo que plantean ustedes.

Y la segunda razón es porque nosotros sí confiamos en el trabajo de los profesores.
Y escúcheme bien, porque lo que le voy a decir ahora es muy importante.
El Supremo también dice que la enseñanza del pluralismo social ha de hacerse con neutralidad y sin adoctrinamiento.

Y aquí es donde tenemos que centrarnos, porque es que es aquí donde está el problema.
En el Partido Popular confiamos plenamente en la profesionalidad de nuestros docentes, pero no nos fiamos ni lo más mínimo del gobierno de Sánchez ni del de Puig, (aplaudiments) porque son gobiernos que no creen en la libertad.

Y por eso, dice la ministra Celaá que los niños no pertenecen a los padres, que la Constitución no reconoce el derecho de elegir centro.
Dijo el señor Puig la semana pasada: «Los niños no son de nadie».

Más de cuarenta sentencias tiene este señor en contra de la libertad.
Leyes en las que se autoriza a Escola Valenciana o Acció Cultural a campar a sus anchas por los centros.
Numerosas quejas al Síndic por intentos de catalanización.

¿No se dan cuenta que han puesto el foco en los docentes, cuando el foco hay que ponerlo en ese gobierno?
(Aplaudiments) ¿No se dan cuenta que es donde hay que poner el foco?

Que ellos son el riesgo para la libertad, que es Puig, que es Marzà, que es Celaá quienes quieren controlar a los centros.
Son ellos los que no actúan en los casos de adoctrinamiento.

Son ellos los que están relegando la inspección a un quinto plano.
Son ellos los que no dejan que las familias elijan la lengua.
Son ellos los que quieren quitar la demanda social de una ley orgánica.

Se lo repito, no se lo pongan tan fácil.
Hagan que estas señorías, esas señorías se posicionen a favor de la libertad educativa, religiosa, moral, sin adoctrinamiento.
Ahí nos encontrarán.
Pero desde una propuesta legal.

Y es que, además, plantean algo, de verdad y siento decírselo así, desde el desconocimiento más absoluto.
Lo que ustedes piden que se regule está regulado.
Las familias, sí, sí, las familias son conocedoras de las actividades que se van hacer.

Los centros ponen a disposición de todas las familias todas las actividades que se van a desarrollar a lo largo del curso.
Las familias pueden mostrar su disconformidad perfectamente.

¿Que todo este procedimiento se puede mejorar?
Pues muy bien, fenomenal, hagámoslo, es lo que pedimos también nosotros en nuestra enmienda.
Pero no propongan la regulación de algo que la normativa ya contempla y encima desde una ilegalidad.

Hombre, es una incoherencia, a ustedes que tanto les gusta dar lecciones.
No se sostiene su planteamiento.
Por eso, y con esto termino, les pido por favor que se replanteen su postura, que no lo pongan fácil.

Que les hagan que se visibilice esta mañana, esta tarde ya, que son sectarios y que están en contra de la libertad de las familias, con una propuesta legal, con una propuesta seria.
Que se demuestre que nos quieren imponer constantemente su forma de pensar.

Miren, señorías de Vox, de verdad, este problema es muy serio y no me gustaría banalizarlo.
Por eso, creo que es fundamental proponer soluciones viables, pero con rigor, con contundencia y con la ley en la mano.

Porque, si no lo hacen de esta forma, lejos de ayudar a las familias, las estarán perjudicando.
Porque, si no apoyan nuestra enmienda, demostrarán que sus intereses políticos están por encima de los derechos fundamentales.

Y sinceramente, porque no quiero pensar que ustedes están utilizando a las familias para intereses partidistas, y que por eso no van a apoyar nuestra propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gracies, senyoria.

Senyoria Llanos Massó, ara vosté té un temps de 3 minuts per a dir si accepta o no les esmenes.
I després, ja entraríem en el debat amb els esmenants, d'acord amb la seua posició d'acceptació o no.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Como decía antes un compañero de Ciudadanos a mi compañero, no puedo entender que Ciudadanos no se una a esta iniciativa en favor de la libertad.
Vergüenza, vergüenza es lo que han sentido niños que se han visto obligados a simular una felación en un centro escolar, eso sí es vergüenza (aplaudiments).

Usted decía usted decía que no querían…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Massó Linares:

… que entrara Pablo Iglesias en un centro escolar, ni Santiago Abascal.
Bienvenido a la defensa del pin parental, porque nosotros queremos defender (aplaudiments) a los padres y a los niños del adoctrinamiento, venga de donde venga.
Bienvenido al pin parental.

Este tema es tan grave, es tan grave que nos parece una burla la enmienda que ha presentado Ciudadanos, descafeinando totalmente la iniciativa, y sustituir absolutamente toda la propuesta de resolución.

Entiendo que Ciudadanos, en su vaivén que no sabe muy bien hacia dónde va, tenga que volver a sus orígenes socialdemócratas y hacerse querer por esa izquierda, lo entiendo.

Tengan claro también que, cuando nosotros podamos, cambiaremos las leyes educativas y posiblemente no sea necesario ese pin parental.
Pero hoy por hoy, esa es una herramienta totalmente necesaria para defender la libertad de los padres.

Hablaban ustedes de la programación general anual.
Mi partido, mi grupo parlamentario ha presentado una PNL, pidiendo que de oficio se entregue a todos los padres la programación general anual, incluso a los que soliciten la matriculación en el centro.

Como se me acaba el tiempo, voy a contestar también a la enmienda del Partido Popular.
Evidentemente, tampoco la vamos a aceptar.

A mí me gustaría preguntarle, cuando ustedes implantaron el programa PIES en el que se preguntaba a los padres si querían que su hijo participara o no, si eso era ilegal, como usted dice (aplaudiments).
Por eso, le pregunto también.

Me encanta también ver cómo se van clarificando las cosas, si se ponen a defender las mismas posiciones de la izquierda.
No me ha escuchado usted en absoluto.
Yo no estaba hablando de los docentes.

He dicho que la mayoría de los docentes son excelentes profesionales.
Pero lo mismo que los médicos, como he dicho antes, hay algunos que no lo son y hay que reconocerlo.
No podemos tener el postureo de que todo el mundo es bueno.
No.
También hay docentes que no hacen bien su trabajo.

El Partido Popular vuelve a su equidistancia, la misma equidistancia que tuvo cuando se votan las leyes LGTBI, tanto aquí como en la Comunidad de Madrid.
Bueno, la Comunidad de Madrid la crearon ellos, que es más grave todavía.
Es más grave todavía.

Lo que ponen en su resolución, en su propuesta de resolución, evidentemente, claro, lo podríamos apoyar.
Pero es que resulta que es totalmente insuficiente, porque estamos en una emergencia de recorte de libertades.

Y lo que nosotros proponemos es una herramienta totalmente necesaria para poder defender esas libertades.

Me habla de que es contraria a derecho.
Señora, léase usted bien la sentencia del Supremo y el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, porque ahí esa sentencia se está refiriendo a una asignatura que es Educación para la Ciudadanía, una asignatura curricular y evaluable.

Y nosotros no estamos hablando de eso (aplaudiments).
Hagan el favor de leer y entender.
Quizá tienen problemas de comprensión lectora, pero como entenderán, no es mi culpa.

Por tanto, queda claro que no vamos a aceptar ninguna de las dos enmiendas del consenso socialdemócrata, que está en esta cámara en contra de la libertad de los padres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara és el torn de rèplica a la no acceptació de les esmenes.
En primer lloc, el senyor Carlos Gracia, y en segon, Beatriz Gascó.
I la senyora Massó tindrà temps per a replicar-los a vostés.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias, president.

Señora Massó, ¿cómo no vamos a sustituir íntegramente su enmienda?
Usted dice que nuestra enmienda es descafeinada.
Cinco puntos enteros.
Pacto nacional por la educación.
Respecto al artículo 27 y un montón de cosas más que ya le ido diciendo y que le diré hoy en la réplica.

Miren, señores de Vox, aunque nos presenten esta iniciativa en todos los municipios de España, aunque lo hagan en todos los parlamentos autonómicos donde ustedes tienen representación, que les quede muy claro: desde Ciudadanos nunca, nunca vamos a aceptar su pin parental.

Se lo hemos dicho en Andalucía, se lo hemos dicho en Madrid.
Y por mucho que otros quieran vender lo contrario, también solemos dicho en Murcia.
Porque en Ciudadanos lo tenemos muy claro, se lo he dicho, este es nuestro pin parental.
La Constitución.
(Aplaudiments)

¿Y saben cuál es la única la única manera de velar por ese cumplimiento de nuestra carta magna?
Pues con el pacto nacional por la educación.
Se lo hemos dicho en todas las comunidades autónomas.
Se lo he dicho hoy aquí y lo decimos en el Congreso los Diputados.

Porque la diferencia entre su partido y mi partido es que en Ciudadanos siempre, siempre estaremos del lado de los profesionales, estaremos del lado de los profesores, de la libertad, de la equidad, de la igualdad de oportunidades, de la autonomía, recuerde, de la autonomía de los centros educativos.

Estaremos del lado de la educación en la diversidad, de lado de una sociedad inclusiva, de una sociedad cohesionada, del lado de la innovación y de la calidad.
Pero, sobre todo, estaremos del lado de la legalidad y del estricto cumplimiento de esta.

Y por ello ni la izquierda ni la derecha nos van a decir dónde se encuentra la legalidad.
La legalidad se encuentra, tal cual recoge nuestra enmienda, esa que usted dice que es descafeinada, en el artículo 27 de la Constitución íntegro.
Íntegro.
Ese que garantiza el derecho a la educación, el derecho a la libertad de enseñanza y el derecho a la libertad de los padres.

Por lo tanto, ni los profesores son enemigos, señores de Vox, ni los hijos pertenecen al estado, señores de la izquierda (aplaudiments), porque de lo que hoy deberíamos hablar realmente es de la libertad.

En Ciudadanos lo tenemos clarísimo.
Y esa libertad, siento decirlo, realmente no se está garantizando por parte del Botànic, en la Vega Baja, por ejemplo, con la imposición lingüística.
Los padres se lo han hecho saber (aplaudiments).

La libertad que no encuentran los padres y las madres, señor Marzà, a la hora de escolarizar a sus hijos en la primera, no en la segunda ni en la tercera ni en la cuarta, en la primera opción.

Por ello, el Pacto nacional por la educación es el garante de la libertad.
Nosotros estamos en esa mesa.
Ustedes -el Partido Socialista, Podemos, Compromís- están sentados con los independentistas y los separatistas, o con el presidente de Acció Cultural para iniciar una hoja de ruta por la unidad de la lengua en territorios, el catalán.

Por eso, señores de Vox, les invitamos a recapacitar su posición, a ponerse a trabajar desde el consenso y el diálogo, no mediante la confrontación.
No tenemos más opción que votar «no» en contra de su proposición no de ley.

Muchas, gracias presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

¿Vol fer rèplica?
Sí, doncs té vosté…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Pues sí, la verdad es que a mí me queda claro…, me acaba de quedar meridianamente claro que no van a apoyar nuestra iniciativa.
Pero es que me alegro… (remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Massó Linares:

…y me alegro muchísimo de que también le vaya a quedar claro a esos padres que están pidiendo libertad para la educación de sus hijos.
(Aplaudiments)

La legalidad, señores de Ciudadanos, sabemos dónde está.
Está en las leyes, está en la Constitución.
Claro que sabemos dónde está la legalidad.
Lo que no sabemos muy bien es dónde está Ciudadanos últimamente.
(Veus) Sí…

El senyor president:

Senyories… (Veus)

Senyories, si volen dirigir-se a la presidència, demane que vinguen ací… però que no interrompen el normal desenvolupament del ple.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Massó Linares:

¿Por dónde iba?

La legalidad sabemos dónde está.
Está en las leyes, está en la Constitución, como ya nos ha enseñado un par de veces en la Constitución.
Muchas gracias, pero la Constitución la conocemos todos y conocemos también el artículo 27 de la Constitución.
Pero el artículo 27 tiene varios puntos y a mí me gustaría saber hoy, a día de hoy, en nuestros centros escolares cómo se garantiza el cumplimiento del artículo 27.
3, que no está garantizado de ninguna de las maneras.
(Aplaudiments)

Yo entiendo que Ciudadanos ahora mismo tiene que…, no sé, buscar su sitio, hacerse querer por unos y por otros.
Volver quizás…, ese paso que dieron hace unos meses hacia el liberalismo, que parece ser que no les ha funcionado, pues ahora parece ser que quieren recular un poco y volver a la socialdemocracia, y para eso igual necesitan hacerse amiguitos de la izquierda sectaria y totalitaria que intenta imponer una moral, unos valores y un adoctrinamiento a nuestros hijos.
(Aplaudiments) Y se lo aseguro, los padres lo entenderán.

Y lo que no le voy a consentir es que me vuelva a repetir que nosotros señalamos a los profesores.
Creo que lo dicho bien claro en mi intervención: los profesores en su inmensa mayoría son grandes profesionales.
Pero lo repito y no me avergüenzo, hay algunos que no lo son, lo mismo que la mayoría de los médicos son buenos y hay algunos que no lo son.
Y por eso, como he dicho, no estigmatizamos a la sanidad.

Y los políticos, la mayoría…, -bueno, la mayoría… aquí no va lo de la mayoría- algunos son buenos; otros, no lo son, y por eso no vamos a estigmatizar a toda la clase política, señorías.
(Aplaudiments)

Y, como he dicho antes, ahora mismo, hoy en día en nuestra comunidad la libertad no está garantizada.
No está garantizado que los padres puedan elegir el modelo educativo para sus hijos y por eso creemos fundamental, hasta que se pueda llegar a ese gran pacto por la educación -que está muy lejos de llegar-, hasta que se pueda llegar a ese gran pacto, necesitamos una herramienta que nos permita hacer uso de esa libertad.
Y esa herramienta, señorías, es el pin parental.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara, després de la no acceptació de l'esmena, la il·lustre diputada Beatriz Gascó té temps per a replicar a la intervenció de la ponent de la iniciativa, la senyora Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Señoría de Vox, no hagan trampa, por favor.
No se puede decir una cosa cuando se dirige usted a los medios de comunicación, y no se puede escribir otra cosa en la PNL y no se pueden interpretar las sentencias de otra forma.
Vamos a decir la verdad, por favor se lo pido.

Ustedes lo que han pedido -y leo textualmente- es que cualquier actividad con contenido de valores éticos, morales, sociales o cívicos sean autorizados por los padres.

Ustedes no especifican nada.
Esto significa que en todas las clases tenga que haber una autorización por parte de las familias, ¿vale?
Que quede claro, eso es lo que pide Vox en la Comunidad Valenciana -no me diga que «no» que estoy leyendo textualmente, hombre-.
Es lo que pide su propuesta.

Y la sentencia del supremo, que usted me decía: «Es que la sentencia hace referencia…» La sentencia es meridianamente clara.
No existe un específico derecho a la objeción de conciencia en el ámbito educativo.
No especifica nada más.
Eso sí, luego dice que no se adoctrine, que esto no significa que se pueda adoctrinar.
Oiga, me preocupa el desconocimiento jurídico y del sistema educativo de la Comunidad Valenciana, de verdad se lo digo.

Pero déjeme que le digas unas cosas…, una cosa -perdón-, les gusta tanto dar lecciones a los de Vox.
Miren, y hay una frase popular que a mí me gusta, porque dice: suele dar lecciones de moral aquel que menos ejemplos tiene para dar.
En fin…

No me den lecciones.
Se lo pido por favor.
Creo que no es mucho pedir.
No me den lecciones, porque es que la legislatura pasada -una legislatura muy complicada a nivel educativo- fue este partido, fue este PP, fueron estos diputados los que se partieron la cara defendiendo la demanda social, los que pedimos una consulta individual para que las familias pudieran elegir la lengua, (aplaudiments) los que paralizamos el decreto del chantaje lingüístico, los que defendimos (inoïble) … la neutralidad de las aulas, los que pedimos que se creara un cuerpo específico de inspectores para supervisaran los libros de texto, los que pedimos que se ampliaran las competencias de la alta inspección para que no hubieran casos de adoctrinamiento, los que llevamos a los tribunales el decreto de conciertos para que las familias tuvieran libertad desde la legalidad, señorías, desde la legalidad.

Insisto, nos hemos partido la cara.
Lecciones de ustedes, ni una, señorías.
Ni una.
(Aplaudiments)

Y le voy a pedir una cosa.
Bueno, no ayuden.
Yo estaría encantada que Vox se sumara a esta lucha.
No ayuden.
Fenomenal, pero no me pongan palos en las ruedas, de verdad se lo digo, porque bastante tenemos con combatir el sectarismo de los botánicos como para hacer frente a estas ocurrencias que no tienen ningún punto de sustento legal de verdad.
(Aplaudiments) De verdad se lo digo.

Miren, tenemos un problema muy importante encima de la mesa y ustedes les están haciendo un flaco favor a los niños que los están sufriendo, porque con esto banalizan el problema del adoctrinamiento en la Comunidad Valenciana, que -insisto- por desgracia es un problema muy, pero que muy serio.

Tengan una cosa muy presente -tengo que terminar-: sentido común, respeto, legalidad y libertad.
Ahí estará el Partido Popular.
Si no quieren estar ahí, si ustedes quieren optar por radicalidad y demagogia, perfecto.
Pero no nos pidan que lo compartamos, por favor se lo pido.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La il·lustre diputada Llanos Massó pot replicar…, va a replicar a la intervenció de la diputada Beatriz Gascó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, señor presidente.

Me está hablando la señora Gascó -ya se lo he dicho antes- de una sentencia que se refiere… que se refiere a una asignatura evaluable.

Pero es que además en esa sentencia dice: «En una sociedad democrática no debe ser la administración educativa, ni tampoco los centros docentes, ni los concretos profesores quien se erijan en árbitro de las cuestiones morales controvertidas.
Estas pertenecen al ámbito del libre debate de la sociedad civil, donde no se da la relación vertical profesor-alumno y, por supuesto, el de las conciencias individuales».

Y viene usted además a darme clases de moral.
Viene el Partido Popular a darnos clases de moral a Vox.

Ese Partido Popular que ha conseguido que España esté en la situación que está cuando el presidente del gobierno dejó un bolso en su asiento y se largó y nos dejó en manos de los populistas, de la izquierda y de los amigos de los terroristas.
(Aplaudiments) Esa es la moral del Partido Popular.

Nos habla usted de moral.
Nos habla usted de moral cuando, estando en la oposición, prometieron a todo el mundo que iban a derogar la ley del aborto.
Tuvieron una mayoría absoluta impresionante y no tocaron una sola coma.
(Aplaudiments)

¿Me habla usted de moral?
¿Me está hablando usted de moral, un partido que aprueba las leyes LGTB más adoctrinadoras que existen?
¿Me habla usted de moral del Partido Popular?
(Aplaudiments)

¿Me está hablando usted de moral cuando durante veinte años en la Comunidad Valenciana entregaron la educación a la izquierda pancatalanista?
¿Me está hablando usted de moral?
(Aplaudiments)

¿Me está hablando usted de moral cuando su partido entregó el valenciano, nuestra lengua valenciana, a la Academia Valenciana de la Lengua para convertirla en un dialecto del catalán?
¿Me habla usted de moral, señora Gascó?
Por favor, seamos un poco serios.
(Aplaudiments)

Nosotros estamos hablando de libertad.
Porque es que además usted tiene su moral y yo tengo la mía.
Y de lo que se trata la libertad es que usted respete mi moral y yo respete la suya, y usted respete la educación de mis hijos y yo respete la suya.
De eso se trata la libertad, de respetar los valores morales que tiene cada persona.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a continuar coneixent la posició dels grups parlamentaris sobre esta proposició no de llei que presenta el Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

En primer lloc, els grups que no han presentat esmenes.
En nom del Grup Parlamentari Unides Podem… fixarà posició en nom del seu grup la il·lustre diputada Cristina Cabedo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Señorías, hoy tenemos que lamentar otro asesinato machista y, al mismo tiempo, un grupo parlamentario nos hace debatir acerca de si es posible o no educar en las escuelas en la igualdad y en el respeto hacia las mujeres.
¿Puede haber algo más bochornoso en el día de hoy?
¿Puede haber una mayor bofetada de realidad a esta propuesta de Vox?

Señora Massó, usted podrá proponer aquí las censuras que quiera y proyectar en sus discursos sus propias ansias autoritarias sobre nuestro sistema educativo, pero hoy a usted le toca el día de la realidad, y le voy a dar dos noticias sobre la realidad, aparte de esta, por desgracia.

La primera es que España y la Comunidad Valenciana ya no es aquella en blanco y negro de la censura.
Ya no es que en nuestras escuelas no puedan haber espacios de acoso, de discriminación o de agresiones por motivo de odio.
Es que justamente las escuelas deben ser el motor para prevenir esas cuestiones en la sociedad.

La segunda noticia de realidad que hoy le doy es que Dios nos hizo sexuados.
Sexuados significa tener sexualidad.
En otras palabras, la condición del ser humano nos da sexualidad.

Ustedes no pueden prohibir a una chica de dieciséis años que quiera libremente mantener relaciones sexuales que lo pueda hacer sabiendo cómo prevenirse de problemas para la salud o de cómo prevenirse de embarazos no deseados.

Ustedes no pueden prohibir a un chico de quince años que empieza a enamorarse de otro chico de quince años que eso no sea algo normal.

Ustedes, con el pin Abascal, pretenden eso.
Es una propuesta irresponsable y cruel.

Sé que hoy ustedes han tenido una invitada, que creo que hoy ya se ha ido.
La Comunidad Valenciana es una comunidad hospitalaria y queríamos recibirla con un obsequio.

Como he dicho, la Comunidad Valenciana ya no es en blanco y negro.
Nuestro propio himno de la ciudad de Valencia lo dice: somos tierra… de flores, de luz y del amor, (aplaudiments) y queríamos obsequiarla con este cartel para su despacho en Madrid, teniendo en cuenta que el último informe de la Unesco indica que en Madrid seis de cada diez niños presencian LGTBIfobia en las aulas.

Yo creo, señorías, que los madrileños y las madrileñas también se merecen luz, flores y, sobre todo, amor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, vol utilitzar el torn de rèplica, senyora Llanos Massó?

Senyories, escoltarem la rèplica que la il·lustre diputada Llanos Massó efectuarà sobre esta fixació de posició del Grup Parlamentari Unides Podem.
Escoltarem amb silenci, senyories.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Bueno, pues la verdad es que agradecemos su hospitalidad.
Yo ya sabía, sin necesidad de que me lo diga su grupo, que Valencia es una tierra hospitalaria, que Valencia es una tierra que acoge a todos, a todos, (aplaudiments) y que Valencia debe de seguir siendo una tierra hospitalaria, en la que los que vienen de fuera puedan estudiar en su lengua materna y no tengan que irse fuera de aquí.
(Aplaudiments) Una tierra hospitalaria a la que puedan venir a trabajar trabajadores de Cuenca, de Albacete, de Teruel, de Almería, de Murcia.
Eso es ser una tierra hospitalaria.
Y Valencia volverá a ser, (veus) Valencia volverá a ser una tierra hospitalaria.
(Veus)

El regalo, bueno, pues se lo puede enviar por Seur, si quiere, a la sede Madrid, no tengo ningún problema.

El curioso también que nos hable de una España en blanco y negro, cuando hace un ratito, al principio del pleno, estábamos hablando de las películas de Berlanga que son en blanco y negro, y hemos homenajeado a Berlanga por sus películas en blanco y negro; pero no está mal, no está mal.

El senyor president:

Senyories, per favor!

La senyora Massó Linares:

Es curioso, es curioso también que nos hable de autoritarismo.
Pero es que ustedes deben tener un serio problema de comprensión lectora, me estoy dando cuenta a lo largo de este pleno.
Porque es que yo no he dejado más que hablar en nuestra PNL de libertad, de libertad y de libertad.
Y ustedes, autoritaristas, autoritaristas, autoritaristas.
Pero, vamos a ver, ¿qué es lo que no entienden en la capacidad de elegir?
Elegir es: tienes a, tienes b, tienes c, y eliges.
Eso es libertad.
El «esto es lo que hay» es autoritarismo, y es lo que es el gobierno del Botánico, (aplaudiments) y parece ser que ahora, con la ayuda de Ciudadanos y del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Evidentemente que mi grupo está de acuerdo en que a los niños se les enseñe el respeto.
Pero ya lo he dicho no hace mucho tiempo, a los niños hay que decirles, no hay que respetar a un homosexual, a un transexual, no, hay que respetar a todas las personas.
(Aplaudiments) No se acosa a un niño porque sea trans, porque sea lesbiana o porque sea gay.
No hay que acosar a ningún niño.
Eso es lo que hay que enseñar en los colegios, (aplaudiments) que no se acosa a nadie y que se respeta a todos, su libertad, su libertad de ser como quieran, su libertad de pensar y su libertad de expresión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Cabedo, per a rèplica a la intervenció de la diputada Llanos Massó.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Señora Massó, hoy ustedes se quedan solos por presentar una propuesta directamente ilegal.
(Veus i aplaudiments)

Aparte de ello, por si mi capacidad lectora no es la correcta, voy a leer literalmente lo que dice su proposición no de ley: que el pin parental -yo prefiero llamarle «pin Abascal»- es una solicitud que va dirigida a cuestiones que afecten la sexualidad.
Por lo tanto, no es una falta de capacidad lectora, es lo que dice usted en su proposición no de ley.

De todas formas, yo quiero anunciar que desde Unidas Podemos vamos a presentar una proposición no de ley, también para que la firmen todos los grupos, incluidos ustedes, si recapacitan acerca de sus posicionamientos, y especialmente al resto de grupos parlamentarios que forman parte del Pacto valenciano contra la violencia machista y de género, para que en la Estrategia valenciana contra las violencias sexuales, que ya se está trabajando en ese pacto, se contemple la educación sexoafectiva desde etapas infantiles o primaria como herramienta fundamental contra las violencias machistas.

Señorías, hace un año en estas Cortes Valencianas leíamos una declaración institucional contra la LGTBIfobia en el deporte.
La leíamos aquí, en estas Cortes Valencianas, porque en el Senado fue imposible porque ustedes la vetaron.
La LGTBIfobia, los derechos LGTBI, mejor dicho, son derechos humanos, y los niños, y las niñas y los adolescentes tienen derecho a saber cuáles son esos derechos humanos.

Por lo tanto, plantéense de nuevo su proposición, firmen con nosotras esa otra proposición de asegurar la educación sexoafectiva como forma de prevenir las violencias sexuales.
Y yo le vuelvo a ofrecer, aunque usted haya contestado de forma maleducada, nuevamente nuestro obsequio.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara, fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, el síndic del grup, l'il·lustre diputat Fran Ferri.

Senyories, escoltarem la fixació de posició del Grup Parlamentari Compromís.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Deu diputats en estes Corts, 420.
000 euros de subvenció anual, més de milió i mig en el que serà la legislatura, desenes d'assessors en les institucions, i tot el que són capaços de portar hui ací és esta merda?
(Aplaudiments)

Sí, senyoria, esta merda.
I li ho diré en castellano de la RAE: cosa mal hecha o de mala calidad; hecho o situación que repugnan; suciedad, inmundicia; excremento.
No se m'ocurrix millor manera per a definir esta proposta que vostés han portat hui ací.

I miren, és veritat, jo els podria parlar hui ací dels efectes que tenia l'aplicació d'esta, de la censura, als continguts que, segons vostés, són controvertits.
Però crec que seria del tot inútil.
Els podia explicar, per exemple, per què es fan tallers en matèria de diversitat a les escoles, però de poc serviria.
Els podia intentar explicar què vol dir ser un xiquet o una xiqueta LGTBI, no és res com posar nom a allò que sens; no tindre referents ni amics amb què parlar dels primers amors, eh?
; no trobar complicitat a classe quan et fan bullying o quan et tiren de ta casa els teus propis pares per no ser heterosexual o fish, casos que conec personalment.

Seria inútil també donar-los les estadístiques de depressió, dels suïcidis de xiquets i de xiquetes LGTBI.
Lamentablement ja fem tard amb els tallers, fem tard per a Janine, per a Ana, per a Mario, per a Alan, per a Jonàs, per a Josin, per a tants altres xiquets i xiquetes que es van llevar la vida.
Víctimes de la inacció institucional durant dècades, sí, víctimes de l'homofòbia i la transfòbia que vostés emparen.

Però, com deia, té igual que els explique això, perquè en el fons, i sé que és dur el que vaig a dir, però és el que pense, en el fons a vostés els importa ben poc acabar amb els suïcidis dels xiquets i de les xiquetes.
(Aplaudiments) També els importa ben poc que les xiquetes i les dones joves no puguen detectar la violència masclista des dels primers signes.
I els he dic que els importa ben poc, i els ho dic, perquè sinó hui no estarien portant ací esta iniciativa.

I no som ingenus, sabem que vostés, i açò forma part d'una estratègia molt ben pensava, l'estratègia de l'odi és la tapadera del seu partit, el xiringuito més gran d'Espanya.
Mentres vostés tiren esta merda sobre els xiquets i les xiquetes LGTBI, no es parla dels sueldazos que cobraven els seus dirigents a sou d'un grup terrorista d'Iran.
Mentres vostés tiren esta merda sobre les víctimes del masclisme, no es parla de certs enxufats i de l'arquitecta falsaria, que hui ha vingut de visita.
Mentres tiren esta merda sobre l'educació pública, no es parla de la seua agenda oculta: desmantellar les pensions públiques, pujar els impostos als mileuristes per a baixar-li-los a les grans empreses.
És una estratègia miserable: tapar les seues vergonyes amb el patiment de milers de persones.

I els dic una cosa.
Sempre, sempre que intenten portar iniciatives d'este tipus ací, tindran a Compromís i al meu grup en contra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyora Llanos Massó, per a rèplica a la fixació de posició en nom del Grup Compromís, realitzada pel senyor Ferri.

Té vosté la paraula.

La senyora Massó Linares:

Señor Ferri, para mí la política es otra cosa.
Los insultos que usted acaba de vomitar le inhabilitan para que yo dialogue con usted.
No voy a rebajarme a bajar al barro, nosotros somos otra cosa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Com sempre, quan algú diu les veritats la gent es queda sense paraules.
I és el que li ha passat en este cas (veus)…

El senyor president:

Senyories!

El senyor Ferri Fayos:

…al Grup Parlamentari de Vox.

Jo he utilitzat un terme que està ben definit en la RAE, que li he descrit, i crec que no és un insult, és el que a mi em sembla la seua iniciativa, que és una merda, una merda que vostés acaben tirant sobre els xiquets i les xiquetes que més patixen a les escoles.

Vosté parlava abans que els pares el que volen és que els seus fills estudien el que ells volen, no?
Molt bé.
Jo li diré una altra cosa.
Els pares el que volen és que els seus fills vagen tranquil·lament a l'escola i no patisquen homofòbia, no patisquen la LGTBIfòbia, no patisquen masclisme.
(Aplaudiments) Això és el que volen els pares i el que volen les mares.

I diga'm vosté com pensa combatre això sense ensenyança (inoïble) … de tallers a les escoles.

I miren, jo moltes vegades els ho he dit ja en estes Corts.
Vostés són vagos y maleantes, i els ho he dit amb raons i li he explicat moltes vegades les raons.
(Veus) I el que vostés, i el que vostés…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Ferri Fayos:

I els que vostés, (veus) i el que vostés fan en estes Corts, com, per exemple, no fer totes les preguntes que els toquen, no fan interpel·lacions, per exemple.
Vostés fan pellas.
I sap que és el que està aconseguint el pin parental en Múrcia, on vostés donen suport al govern?
Sap el que està aconseguint el pin parental en Múrcia?
Pues mira, del pin parental al pin de pellas en Múrcia.
Vostés ho han dit, que els alumnes facen el mateix que fan vostés en estes Corts.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

El fet que un portaveu renuncie al seu torn de rèplica no suposa que l'altre puga utilitzar un temps de rèplica al que s'ha dit.
(Veus) Jo me limite a aplicar el Reglament.

Senyories, continuarem en el debat.
Ara la fixació de posició que, en nom del Grup Socialista, realitzarà la il·lustre diputada Ana Besalduch.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Belsalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyories.

Una vegada més, senyories, Vox porta a estes Corts una iniciativa que intenta, segons vostés, solucionar un problema que no existix.

Una altra vegada perden l'oportunitat de plantejar iniciatives en este plenari i en estes Corts per a millorar l'educació pública de la nostra comunitat, com, per exemple, com millorar la inversió en educació, com caminar cap a la universalització del zero a tres, com evitar l'abandonament escolar, com evitar el guetos escolars, com preparar l'alumnat per al món que han de viure.
Però no, vostés com sempre.

Una vegada més eleven a categoria de problema, ja no tant sols les anècdotes, sinó les fakes que probablement s'inventen de manera intencionada.

I per què dic que s'ho inventen?
Cap notícia a la Comunitat Valenciana de cap pare, cap mare, cap tutor respecte d'alguna activitat complementària.
Cap ni una, senyora Llanos!
71.
000 professors i quasi 800.
000 alumnes, i cap denúncia de cap pare o mare que justifique el despropòsit de la seua petició de la censura parental.

Mire, senyora Llanos, les activitats complementàries, ja s'ha dit ací, les complementàries, que no les extraescolars, són obligatòries i formen part del currículum.
Ja li ho ha explicat tot el món, senyora Llanos, tot el món.
És un despropòsit!
Senyora Massó, perdó, senyora Massó.

¿El bany d'humilitat que avui vostés han portat a estes Corts no la faran baixar del burro en este tema, de la censura parental?
Perquè, a més, és que si diríem que som el Botànic, natros, los que estem ahí, no?
, és que ja Ciudadanos, el Partit Popular, però és que és més, senyories, Escuelas Católicas, senyora Massó, «el pin parental es innecesario, establecería una barrera de desconfianza entre los padres y los colegios», senyora Massó.

Després del bany d'humilitat que li han donat avui estes Corts, no és capaç vosté de retirar eixa infumable PNL?
(Aplaudiments) De veritat que no és capaç vosté?

Mire, anem, per descomptat, a votar en contra de la seua PNL perquè és il·legal, és inconstitucional, perquè minva el dret a l'educació de l'alumnat, perquè criminalitza el professorat encara que vosté ho disfresso en esta trona.
I perquè, a més, posa en perill la convivència social.

Senyora Massó, en Espanya se educa en libertad y, en homenaje a Miguel Hernández, para la libertad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, la diputada Llanos Massó, a la rèplica a la intervenció de fixació de posició del grup Socialista que ha fet la diputada Ana Besalduch.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Las otras veces que acabo de subir a este atril pensaba que es que no entendían nada de lo que estábamos explicando.
Ahora el tema es más grave porque después de haberlo repetido varias veces no es que no lo entiendan, es que lo entienden perfectamente y les da miedo que esto llegue a implantarse algún día en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) No es que no lo entiendan, es que lo entienden perfectamente.
Y como entienden perfectamente que aprobando el pin parental peligra su capacidad de adoctrinamiento, su capacidad de hacer ingeniería social con nuestros hijos, por eso se ponen como se ponen, cuando nosotros lo proponemos.

Viene la señora Besalduch y nos dice lo que hay que hacer.
«Hay que acabar con los barracones, hay que mejorar la calidad educativa, hacer propuestas positivas para la educación…» Pero, vamos a ver, señora, que en el gobierno están ustedes.
¡Háganlo ustedes!
¿O no?
¿Me está diciendo a mí lo que tenemos que hacer?
Si ustedes tienen el gobierno.
Empiecen a hacerlo ustedes.

Me habla también de las denuncias, de que no hay denuncias.
Yo recuerdo aquí en este mismo hemiciclo, cuando la consellera estaba hablando de violencia de género, decía que había demasiadas pocas denuncias porque las mujeres tenían miedo.
Pues con este tema pasa igual, porque a nosotros se han acercado muchas familias… Sí, no se ría, es así.
Es un tema muy serio para que usted se ría.
Estamos hablando de miedo, de coacción y de libertad.
Hay muchas familias que no se atreven a denunciar porque sus hijos tienen que estar en ese centro, (aplaudiments) porque sus hijos van a ser señalados.
La hija de la madre que denunció lo de los cuentos Disney en el instituto de Castellón está siendo señalada, porque hay una carta así colgada en el tablón de anuncios firmada por parte de esos profesores, que son todos tan santos y tan buenos, criminalizando a esa madre y a esa niña por la denuncia que hizo.
Sí, señora, no se denuncia por miedo y por coacción.
(Aplaudiments)

Y que no nos vamos a bajar del burro.
No nos vamos a bajar del burro si ese burro nos lleva hacia la libertad, que es lo que nosotros perseguimos.
No cejaremos en nuestra lucha en busca de la libertad por mucho que enfrente tengamos a un gobierno totalitario y sectario, pero nosotros estaremos ahí, subidos a ese burro si ese burro nos va a llevar a la libertad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la intervenció de la…, amb la rèplica a la intervenció.

Senyora Besalduch, finalitzarà vosté el debat amb la rèplica.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyora Massó, no tenim temor que s'acabe implantant el pin parental, entre altres coses perquè el Govern d'Espanya ja s'ha encarregat de portar-ho als tribunals…, que s'està aplicant en Múrcia, on vostés ho han exigit, (aplaudiments) i els tribunals acabaran dient que és il·legal i anticonstitucional el seu pin parental.

Mire, jo no sé a quina classe li van ensenyar a vosté el concepte de llibertat.
Jo només li he de dir que el seu i el de la resta de grups d'este hemicicle és totalment diferent.
No sé qui s'estarà equivocant en eixa llibertat que vosté defensa o la que defenso jo perquè, a més, mire, vosté, que vostés són los més constitucionalistes, no?
, i que se consideren los màxims defensors d'eixa llibertat, en realitat, el que passa és que enganyen els ciutadans perquè estan defensant la més gran de les limitacions en eixa llibertat, que és privar del dret a un pensament crític, senyora Massó, perquè, mire, perquè, mire, ni la meua moral ni la seua, la que vullguen els xiquets i xiquetes després de triar de la parada, (aplaudiments) senyora Massó.
Ni la seua ni la meua!
El pensament crític consistix a poder triar.

I, mire, vosté, la seua llibertat, llibertat d'escoger, és que si una xiqueta, si una adolescent vol triar de quina forma evitar un embaràs no desitjat haurà de saber les opcions que n'hi han.
O és que només val la seua opció?
Només val la que vosté li diga?
(Aplaudiments) Nooo!
, haurà de poder triar.
I, per això, a les activitats complementàries li ensenyaran totes les possibilitats que n'hi han perquè afronte la vida d'una forma en llibertat.
Ja li ho he dit abans, senyora Massó… (Veus) Jo a vosté no l'he interrompuda, no l'he interrompuda.
A mi, a escola i a casa meua me van ensenyar educació.
(Aplaudiments)

Senyora Massó, açò és un despropòsit.
El pin parental és un despropòsit.
I ací, avui, li han donat motius al partit de Vox perquè deixe estar en pau la comunitat educativa.
I el recolzament del grup Socialiste a tots els professionals de l'educació que s'encarreguen cada dia (aplaudiments) per a educar ciutadans lliurepensadors en respecte i amb igualtat.
I, clar que sí, a lluitar que els ensenyen cada dia, a lluitar contra la violència de gènere.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Se sent una veu que diu: «Molt bé, Besalduch, molt bé!
»)

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a votar, senyories, la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la implantació del pin parental, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada 13.
272.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició no de llei ha estat rebutjada per 82 vots en contra, (aplaudiments) 10 a favor, 0 abstencions.

Continuarem el nostre treball a les cinc de la vesprada, amb la pregunta que formularà María Luisa Mezquita a la vicepresidenta del Consell.
A les cinc, 17:00 hores.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 17 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 5 minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

Preguntes

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) … tal com hem dit este matí, repreníem a les cinc de la vesprada.
(La vicepresidenta colpeja amb la maceta)

Pregunta número 132, formulada per la diputada María Luisa Mezquita Juan, del Grup Parlamentari Popular, a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sobre les mesures per a la protecció de dones víctimes de violència de gènere.

Senyoria, si té a bé polsar…

Quan vullga.

La senyora Mezquita Juan:

Mis primeras palabras son para condenar el asesinato machista ocurrido en Moraira.
Quiero traslada el pésame a sus familiares y seres queridos, en especial a ese menor que ha quedado huérfano.

Señora Oltra, la cruda realidad nos golpea y este mes de febrero, al igual que sucedió en febrero de 2019, nuestra comunidad contabiliza su primera víctima mortal de violencia machista, obligándonos a reflexionar sobre el sistema de protección de las víctimas.

La realidad es la que es.
La Comunidad Valenciana presenta la tercera ratio de víctimas de violencia de género más alta de España.
Los juzgados valencianos registraron, solo durante el tercer trimestre de 2019, 6.
310 denuncias por violencia de género, casi un 5 % más que el mismo período del año anterior.
Esto supone que el 14 % de las denuncias en España se realizan en la Comunidad Valenciana.

Ante este imparable incremento mes a mes, año a año, no solo del número de denuncias, sino del número de víctimas, que es lo peor, le hago dos preguntas muy simples.
¿Qué medidas tiene previstas usted implementar para garantizar la protección de mujeres víctimas de violencia de género?
Y usted anunció, hace casi seis meses, la estrategia valenciana contra la violencia sexual, a desarrollar en el ámbito del pacto valenciano contra la violencia de género, ¿se ha llevado a cabo alguna acción?
¿Qué medidas prevén?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a donar resposta a la pregunta formulada, té la paraula l'honorable vicepresidenta i consellera d'igualtat.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies per la pregunta.

En primer lloc, òbviament, sumar-me a eixe condol, tant del govern valencià com de tota la societat valenciana, a la família, als sers benvolguts, sobretot al seu fill, de l'entorn d'Alina, que ha sigut covardment assassinada a Moraira fa dos dies.

Respecte de la seua pregunta, efectivament, remetre'm al Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, eixe pacte que han signat tots els partits democràtics de la Comunitat Valenciana, entitats, associacions, tots els nivells institucionals, i en el qual se treballa, entre altres coses, eixa estratègia contra les agressions sexuals en esta nova línia, que, com vosté sap, hem adaptat la llei valenciana al conveni d'Estambul, de considerar violència masclista tota aquella que s'exercix sobre les dones, més enllà de només la violència de gènere.

En eixe sentit, l'estratègia s'està treballant.
Vostés, com a membres, podran participar en l'elaboració d'esta estratègia, que se preveu per a este semestre.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar amb la formulació de la pregunta… Si polsa, senyoria, és més senzill.
Gràcies.

Té la paraula la il·lustre diputada.

La senyora Mezquita Juan:

Señora Oltra, de cada 10.
000 valencianas, 24,2 son víctimas de violencia de género, frente a una media nacional que se sitúa en un 18,1, y no lo digo yo, son datos del Consejo General del Poder Judicial, que afirma que no solo se incrementan las denuncias, sino que el número de víctimas también se incrementó en un 11,5 %, confirmándose la tendencia a la alza de los últimos años.

Le tendimos la mano y se la seguiremos tendiendo en el pacto valenciano contra la violencia de género, como también se la tendemos en la estrategia valenciana contra la violencia sexual.
Es importante disponer de este pacto y mantenerlo vivo, pero más importante es ejecutar las medidas que contempla.
De 293 medidas, en dos años y medio solo han realizado 64, y no lo digo, lo dicen ustedes, un 21,8 %.
Que usted me dice que en ejecución permanente se realizan algunas, vale, sumemos esas, un 56%.
Pero lo que la realidad le dice es que no es suficiente, que las valencianas que sufren violencia de género necesitan que se actúe, que las medidas se implanten ya, incluso que se implementen.
Y eso es lo que yo le he preguntado hoy ante esta situación y los pésimos datos, ¿qué tiene usted previsto hacer, aparte del pacto de violencia de género?

Es curioso.
Cuando usted estaba en la oposición, alardeaba de tener la solución, señora Oltra; pero la realidad es que, desde que usted está de consellera, nuestra comunidad sufre los peores datos.
Le reconozco su labia, pero una cosa es hacer política, que es a lo que usted está más acostumbrada, y otra es gestionar.
Y, en este sentido, usted ha perdido toda credibilidad.

¿Qué credibilidad va a tener usted, si ha sido incapaz de solucionar sus discrepancias con la consellera Bravo en materia de violencia, optando por la acusación pública y mediática hacia su compañera de Consell, en lugar de encontrar consensos en una materia tan importante como la violencia de género?

¿Qué credibilidad va a tener usted, cuando, con su actitud, desprecia al Síndic de Greuges, una institución que vela por defender los derechos de los valencianos y valencianas, cuando se niega a su obligación legal de contestarle y de atender sus peticiones, obstaculizándole su deber y produciendo un daño considerable al crédito de esta institución?
Y lo dice así el propio síndic en sus informes cada año, que, encima, usted es reincidente.

¿Qué credibilidad va a tener usted, cuando hasta el Ministerio Fiscal dice que, con absoluta falta de competencia, usted llevó a cabo conductas que limitaron la defensa de una menor tutelada, y que, por tanto, estaba bajo su responsabilidad, y sobre la que se habían producido abusos sexuales, siendo el autor de estos abusos, tal y como ya consta en la sentencia, el entonces su marido.

¿Qué credibilidad y capacidad de gestión va a tener usted para velar por las valencianas que sufren violencia machista, cuando no ha defendido a esta niña que estaba bajo su responsabilidad?
Ya se lo digo yo, credibilidad ninguna, señora Oltra; responsabilidad toda y usted no la asume.
Tendría que haber dimitido ya, pero antepone su sillón.
No obstante, yo le pido que rectifique, señora Oltra.

Muchas (inoïble) … (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar amb la resposta, té la paraula l'honorable vicepresidenta i consellera d'igualtat.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, jo sí que vaig a complir el Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista.
Entre altres coses, diu que els partits polítics signants no mos tirem a la cara ni les víctimes ni les assassinades ni, per suposat, altres coses a què vosté ha fet referència.
(Aplaudiments)

Mire, respecte del pacte, un 82 % de les mesures estan en execució: un 57 % estan ja realitzades o en execució permanent i el 25 % en procés, l'altre 18 % estan pendents, a dos anys i mig d'un pacte que té una vigència de cinc anys.
Estes són les dades, senyora diputada.

Mire, què hem fet i què seguirem fent?
Catalogació de les dones víctimes de violència de gènere com a prioritàries d'accés a la renda valenciana d'inclusió i a la renda complementària de prestacions en la RAI per violència.

Mire, pel que vosté deia, augment de la dotació del fons d'emergència.
Sap vosté quin era el fons quan vostés governaven?
100.
000 euros, en 2015.
Sap quin és ara, en 2020?
900.
000, senyoria, nou voltes el que vostés tenien.

La modificació de la llei integral contra la violència sobre la dona per a vincular el fons d'emergència al salari mínim interprofessional.
Sap vosté, quan vostés governaven, què li donaven a una dona que eixia de casa amb els xiquets, amb necessitats bàsiques?
200 euros.
Ara, 2.
850, senyoria.

En allotjament: quan vostés governaven, 2.
000; ara, 3.
800.

En transport: quan vostés governaven, 500; ara, 950.

En seguretat i protecció: quan vostés governaven, 2.
000; ara, 2.
850.

Equiparació de la violència de gènere al terrorisme.
Saben vostés quina era la dotació quan una dona era assassinada, què se li donava d'indemnització al seu fill, quan vostés governaven?
6.
000 euros.
Ara, 75.
000, senyoria.

La incorporació de la perspectiva de gènere en les oficines Labora.

El protocol contra l'assetjament sexual i de mobilitat administrativa.

Les oficines d'atenció víctimes del delicte, com a servei públic i multidisciplinar.

El reconeixement de la família monoparental a la dona víctima de violència de gènere i a la seua descendència.

La recuperació de la gestió pública de les ajudes de l'article 27 de la Llei orgànica 1/2004.

L'establiment de l'exempció a les dones i als seus fills i filles de les taxes universitàries, senyoria -tampoc existia quan vostés governaven-, perquè no hagen de pagar serveis acadèmics.

La regulació del torn especialitzat en violència de gènere.

Les unitats de valoració de risc.
12 unitats s'han desplegat a la Comunitat Valenciana.

L'alternativa residencial.
116 vivendes, des de juliol de 2015.

Augment en ajudes al lloguer d'habitatge; en 2019, 360, respecte de les 58 que teníem en 2015, quan governaven vostés.

Augment d'un 214 % de les places residencials.
En 2015, quan vostés governaven, 98 places; en 2020, en són 311.

I els centres Dona 24 Hores.
Hem ampliat a Torrevieja, hem ampliat l'horari, hem inclòs els psicòlegs infantils i tenim el servei d'atenció a la dona rural.

I, finalment, la Xarxa Valenciana d'Igualtat.
35 agents quan estaven vostés; 89 ara.

Hem duplicat, en el pitjor dels casos, el que vostés tenien.
En alguns casos, com el fons d'emergència, hem multiplicat per 9.
Açò són les dades, el que vostés feien i el que s'està fent ara per a protegir les dones.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la pregunta número 220, formulada pel diputat José María Llanos Pitarch, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, sobre les mesures adoptades per a evitar el risc de pobresa o exclusió.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora vicepresidenta.

Señora consellera, usted, con sus políticas, no sabe cómo hacer para ir contra los valencianos.
Usted apoya una campaña de una entidad catalanista, Escola Valenciana, regada con dinero de los valencianos, para ir contra los valencianos y contra los niños y sus padres, que quieren ser y sentirse valencianos y no catalanes de pega.
Una entidad que pide dinero para meterse en temas de competencia estatal.

Por eso, le pregunto, ¿qué medidas ha adoptado su conselleria para evitar que uno de cada tres valencianos -nos referíamos a los menores, pero tampoco se va de mucho con los adultos- siga en riesgo de pobreza o exclusión social, en lugar de subvencionar campañas que no le competen en absoluto, como la campaña «Un euro, llavor de solidaritat: salvem vides a la Mediterrània», de Escola Valenciana?

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a donar resposta a la pregunta formulada, té la paraula l'honorable consellera de transparència.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Mire, señor Llanos, la última vez que me hicieron una interpelación -que tuve que contestar de ahí-, les tuve que explicar qué era una interpelación.
Tuve que coger el reglamento, leerlo, para explicarles, porque interpelaban sobre algo que no era competencia del Consell.

Ahora, voy a seguir intentando enseñarles cómo tienen que funcionar en las Cortes; esta mañana se lo decía muy bien el señor Ferri, que se pongan a trabajar.
Si usted hubiera dedicado tres minutitos, tres minutitos, en entrar en el portal de transparencia de mi conselleria y le hubiera dado al botoncito de subvenciones, se hubiera dado cuenta que nosotros no hemos subvencionado ninguna campaña.
Y, si hubiera seguido leyendo, se hubiera dado cuenta que no es que no hemos subvencionado nosotros, es que no ha subvencionado ninguna de las consellerias.

Por lo tanto, trae usted aquí una pregunta haciendo unas afirmaciones de algo, porque ni siquiera se ha preocupado de leer si hay subvenciones o no hay subvenciones y quién ha subvencionado.

Esa campaña, en concreto, no está subvencionada por ninguna conselleria de la Generalitat Valenciana.

Después, usted me pregunta, además, por las políticas de inclusión social.
Yo le recuerdo que también en el portal de transparencia está el organigrama del Consell, también donde explica el decreto de estructura y las competencias.
Y las materias de exclusión social son competencia de la vicepresidencia, que es Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
Por lo tanto, las políticas de inclusión social no las llevo yo, las lleva la señora vicepresidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar amb la formulació de la pregunta, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora vicepresidenta.

La verdad es que entiendo que vengan muy poco a las Cortes, porque, ya que está la web y está el organigrama, pues, no hace falta que vengan aquí.

Le aseguro que sabemos leer y sabemos leer como pone «amb el suport de la Generalitat Valenciana».
Y también sabemos leer el portal de su conselleria en el que todo lo que aparece -le he dicho, lo he comprobado; le aseguro que lo he entendido y sé leer- es chiringuitos de género y memoria…, desmemoria democrática o memoria o pseudomemoria histórica.
Eso es lo que hacen ustedes.

Pero es que ustedes, como Escola Valenciana, amb el suport de su Generalitat, no tienen bastante con meter doctrina de estado en los colegios, además apoyan campañas supuestamente para salvar vidas en el Mediterráneo, apoyando a quienes navegan controlados por mafias supranacionales.
¿Cree usted que los valencianos tienen que asumir todas las campañas ideológicas de ustedes?
¿Asumirá usted alguna vez su responsabilidad de gobierno y pensará usted alguna vez en los valencianos?

¿Qué tiene que decir de que uno de cada tres menores valencianos se encuentre en riesgo de pobreza o exclusión social?
260.
000 menores de dieciséis años en la Comunidad Valenciana.
¿Tendrán que lanzarse al Mediterráneo, a ver si estos valencianos así tienen alguna opción con este gobierno del Botánico?

Por cierto, su gobierno tiene la posibilidad de trasladar la pregunta a quien parezca conveniente.
Pero aquí no sabemos si PSOE va por un lado, Compromís va por otro y Podemos va por otro.
Porque aquí se quitan las culpas, porque como no se ponen de acuerdo ni ellos y no saben qué responder, pasémoslo a otra conselleria.

Mire, su Conselleria -tan rimbombante- de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática.
Participación sí, de los suyos, de los que hacen sectarismo y quieren adoctrinar con cada actividad que realizan.
Transparencia toda, porque sus intenciones son absolutamente claras y su trabajo efectivo y de servicio público para los valencianos completamente transparente, vamos, inexistente, hueco.

Cooperación sí, claro, con todos los que le vienen, con todos los que le viene bien menos con los que le pagan el sueldo, los valencianos.
Y calidad democrática, vamos, lo que más, subvenciones a entidades catalanistas que apoyan el secesionismo, destinar el dinero de los valencianos a meterse en temas que no le van ni le vienen y para los que no tiene competencia, y perseguir a los que piensan distinto.
Por supuesto una gran calidad democrática.

Pero verá: Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
Porque si en una democracia se tenían que inventar una conselleria con esa definición dice muy poco de quienes la proponen.
Porque la democracia es del pueblo, se lo digo también por si no lo ha leído todavía.
Y ustedes no tienen ningún código ISO de calidad para calificar a nada ni a nadie.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a finalitzar li donarà resposta a l'il·lustre diputat, té la paraula l'honorable consellera.
(Veus)

Ui!
Ara.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Efectivamente, usted no se había mirado la página web y usted ha preguntado por una campaña que pensaba que subvencionábamos porque pensaba que estaba subvencionada.
Ya le he dicho: 0 euros.

Pero, ¿cuál es el problema?
El problema es que ustedes no tienen ningún tipo de humanidad.
Que estamos hablando de una campaña para salvar vidas que cuesta 0 euros a la Generalitat Valenciana.
Y lo que hacen es solidariamente, los niños y las niñas, que hicieron una solidaridad de la que ustedes carecen.

Mire, salvar vidas no es solamente una obligación moral, es una obligación legal.
Y lo dice el artículo 78 de la Convención de Naciones Unidas: que hay que salvar a la gente que está en el mar.
Pero, ¿usted qué quiere?
Ustedes quieren que se mueran.
Pues, a ver, ustedes lo que quieren es que no se recoja a la gente que está en el mar y se mueran.

Open Arms ha salvado más de 60.
000 vidas.
Y todos tendríamos que aprender del trabajo que han hecho.
(Aplaudiments) Mire, 19.
737 personas, un tercio son niños y niñas, han perdido la vida desde 2014 en el Mediterráneo.
Pero a usted no le importa, a usted le molesta que haya campañas para salvar vidas.
Esa es la humanidad de su partido y la suya propia.

Y, por último, quiero acabar con una pregunta.
¿Cuántas personas -para que me la responsa al aire o como quiera- cuántas personas ha salvado o cuántos menores ha sacado de la inclusión social su pin parental?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la pregunta número 203 formulada pel diputat Luís Martínez Fuentes del Grup Parlamentari Popular a la consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital sobre les causes de dimissió del secretari autonòmic.

El senyor Martínez Fuentes:

Muy buenas tardes.

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment senyoria.
(Se sent una veu que diu: «Cuando se ponga rojo»)

El senyor Martínez Fuentes:

Muy buenas tardes, señora consellera.

Esta es la primera sesión de control en que usted va a intervenir en este turno de preguntas.
Y me hubiera gustado preguntarle sobre temas de gestión y le digo…, porque en todas y cada una de las veces que he tenido oportunidad de hacerle algún tipo de preguntas sobre temas de gestión -bien sea al inicio de legislatura, bien sea en comisión de presupuestos- usted nunca me ha respondido, nunca, las cuestiones que yo le he preguntado.

En términos deportivos diríamos que usted tiene un 100 % de efectividad.
Ha respondido cero, cero veces me ha respondido, o sea un 100 % de efectividad.
A ver si esta tarde rompe esa efectividad y me contesta algo.

Mire, ya que…, nos estamos acostumbrando a que haya dimisiones en el Botànic.
Lo vimos con el secretario autonómico de transparencia, lo vimos con el director general de economía, la jefa de gabinete de la consellera de transparencia, e incluso usted misma hizo un amago de irse del Botànic cuando le desaparecieron esos 55 millones de euros de su presupuesto de la noche a la mañana.
Entiendo que usted se enfadara e hiciera ese amago.

Y como le decía le voy a preguntar por temas de organización, ya que de gestión no me contesta.
Así que mi pregunta es muy clara - de organización de su conselleria- ¿cuáles han sido las causas de la dimisión de su secretario autonómico de universidades?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'honorable consellera per donar resposta a la pregunta.

La senyora consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital:

Señora.
Gracias, señora vicepresidenta.

Señor Martínez, el pasado 23 de enero el secretario autonómico de Universidades y Ciencia presentó una carta de dimisión.
Si le parece procedo a leerles la carta:

«Valencia, 23 de enero de 2020.
Honorable consellera de Innovación, Universidades, Ciencia y Sociedad Digital, doña Carolina Pascual Villalobos.

» Le comunico mi decisión de cese inmediato como secretario autonómico de Universidades e Investigación a petición propia.
Le ruego el traslado, en la mayor brevedad posible, de esta decisión al Consell de la Generalitat Valenciana para su tramitación y efectos oportunos.

» Hasta el momento en que se produzca la publicación del cese en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana mantendré mi actividad como secretario autonómico de Universidades e Investigación.

»Firmado: El secretario autonómico de Universidades e Investigación, Rafael Tabares Seisdedos.
»

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a -entenc- continuar amb la formulació de la pregunta, té la paraula l'il·lustre diputat.

El senyor Martínez Fuentes:

Efectivamente, no me he equivocado, la efectividad es del 100 %.
Perfecto.
(Rialles)

Mire, señora consellera, yo le voy a pedir que sea valiente, que nos diga la verdad.
Mire, igual que trascendió que usted amagó con irse del Consell -porque amagó- por ese enfado que tuvo de los 55 millones de euros, todo se sabe y se sabe que fue por las malas relaciones que había entre sus altos cargos, eso lo tenemos (inintel·ligible) …

Por eso, yo a usted lo que le pido es un poco de transparencia, de claridad.
Eso de lo que ustedes tanto presumen -lo de la transparencia- pero que después, efectivamente, no la practican.
Y el pleno pasado lo vimos con la vicepresidenta que se negó a dar explicaciones sobre los hechos acaecidos en el centro de menores Niño Jesús de València, a pesar de que es de su responsabilidad y que hay una condena firme de 5 años al abusador sexual.

Por eso le decía, señora Pascual, que es una lástima que gente como el señor Tabares -una persona muy apreciada dentro de la universidad, una persona eminente y reconocida en la investigación- se vayan por problemas con otros altos cargos.
Y que personas -dentro del Botànic- como es el director general de Urbanismo, presunto delincuente…, y digo de presunto delincuente porque lo decía él mismo en un artículo escrito por él mismo de imputados -lo decía el mismo- o sea, utilizo su terminología (Se sent una veu que diu: «Él»), ¿vale?
Están (se sent una veu que diu: «Lo decía él, senyories») en el Consell y se mantienen.
Parece ser que eso es un mérito, el estar imputado es un mérito para estar en el Botànic -tal como decía un día mi compañero Miguel Barrachina.

Por tanto, en definitiva, lo que le decía es que ponga luz, ponga luz, señora Pascual, tiene todavía oportunidad de romper ese 100 % de efectividad.
Vamos a ver si es capaz.

Pero, mire, antes de acabar -y ya voy acabando- me gustaría que me aclarara otra cuestión y es ¿qué opinión le merecen las otras declaraciones, también del señor Tabares, tras su dimisión?
Porque usted nos ha leído su carta pero él hizo declaraciones públicas en diferentes medios y me gustaría que me valorara lo que él dijo, también.
Y dijo textualmente: «Ha sido un tiempo por momentos doloroso y por eso me voy verdaderamente preocupado por el presente y el futuro del gobierno y del Botànic II».

Por eso espero, señora consellera, que me dé una respuesta.
Usted todavía forma parte del Botànic y espero que cuando se refieren al Botànic nos pueda dar luz también sobre estas declaraciones del señor Tabares.
Y, por favor, sea valiente y cuéntenos la verdad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a donar resposta té la paraula l'honorable consellera.

La senyora consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital:

Señor Martínez, yo lo primero que quiero hacer públicamente aquí en las Cortes es agradecer al señor Tabares el trabajo que ha realizado como secretario autonómico de universidades.

Dicho esto, me parece que todos aquí sabemos que cuando adquirimos una responsabilidad de nivel público -como el que tenemos aquí- pues somos libres de aceptarla y también somos libres de rechazarla en algún momento por el motivo que sea.

Lo que pasa es que la valoración de los motivos personales por los cuales uno decide renunciar a ejercer ese cargo, pues, creo que corresponde a cada uno en particular.
Yo tengo que decirle que estoy muy orgullosa de todo mi equipo, de todas las personas que forman parte de la conselleria, de todas las personas que están trabajando, tanto de la parte de innovación como de la parte de universidades.

Me parece que están muy involucradas con el proyecto.
Que, efectivamente, queremos entre todos…, hacemos un buen equipo y queremos sacar las cosas adelante y sacar todas las oportunidades posibles que la sociedad valenciana se merece.

Dicho esto, coincido con usted en que el señor Rafael Tabares es un investigador muy brillante, un catedrático de universidad con una gran trayectoria y, efectivamente, yo le estoy agradecida al trabajo que ha desempeñado durante este tiempo.
Pero entrar a valorar los motivos personales que él ha tenido cuando no los especifica en su carta de dimisión, pues, me parece que es entrar a especular en una serie de relaciones personales que no me veo capacitada para responder.
Habría que preguntarle a él en concreto.

Yo lo único que puedo decirle es que mi responsabilidad es velar por el correcto funcionamiento de todos los niveles que hay dentro de la conselleria.
Que creo que no debemos de desviarnos de la atención de eso, de elucubrar sobre posibles desavenencias personales o no personales.
Ya los motivos de cada uno corresponden a cada cual y creo que cada uno sería el responsable de responder a esa pregunta.

Yo asumo mi responsabilidad en cuanto a la coordinación general de la conselleria.
Como digo, estoy muy orgullosa de mi equipo y me parece que están trabajando perfectamente bien.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la pregunta número 193 formulada pel diputat Antonio Joaquín Woodward Poch y Ruth María Merino Peña, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al Consell sobre el dèficit previst al tancament de l'exercici 2019.
Serà substanciada pel conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

El senyor Woodward Poch:

Sí Buenas tardes.

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, muy buenas tardes.

Todos sabemos que la situación actual de la comunitat es más que dramática.
Pero no es menos cierto que desde mi grupo le venimos advirtiendo, año tras año, presupuesto tras presupuesto, cómo se enmascaran, cómo se maquillan -resumiendo- cómo se intoxican unas cifras presupuestarias que nos llevan a incumplimientos presupuestarios por la propia comunitat, así como incumplimientos de la regla de gasto y de déficit fijados en los presupuestos.

Así se recoge en el informe de la intervención de las cuentas del 2018 a la espera de lo que pueda pasar en este final del 2019.
Es sistemático que una vez que se aprueban los presupuestos, cuando mandan el PEF a Madrid, desaparece la partida reivindicativa de los 1.
325 millones de euros de ingresos…, de ingresos de la administración del estado.
Ya sabemos que, irremediablemente, esto se convierte en más deuda, que se vuelve a disparar en la Comunidad Valenciana.

Seguimos esperando -como bien dice usted muchas veces y se publica en prensa- el milagro de un nuevo sistema de financiación autonómica.
Pero yo quisiera recordarle que el problema del déficit de esta comunidad no solamente es del tema de la infrafinanciación.

Me gustaría que me pudiera indicar, en estos momentos, ¿cuál es la previsión del déficit de cierre para este 2019?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a donar resposta té la paraula l'honorable conseller d'hisenda.

Senyoria, si polsa el botó.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, presidenta.

Senyoria, en primer lloc em permetrà congratular-me de la PNL que este matí s'ha aprovat ací i en la qual el seu grup ha tingut un paper molt important i jo vull que ens felicitem tots perquè és important tancar files en un tema tan dramàtic, tan fonamental, tan inicial de tot -sense diners no es poden fer coses- com és el d'este matí.
Crec que és…, (aplaudiments) moltes gràcies.

Nosaltres no ho tenim fàcil, senyor Woodward, perquè no volem maltractar els valencians i les valencianes.
I, per altra banda, tenim una certa consciència de la importància de l'estabilitat pressupostària -com poden vostés imaginar, no?
-.
Clar, això és la quadratura del cercle.
Si nosaltres tenim 303 euros per càpita menys que la mitjana i tenim les mateixes obligacions constitucionals que la mitjana diga'm vosté com arreglem el tinglado.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, mantinguen silenci i siguen respectuosos.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Per tant, és un problema important.
Nosaltres creiem que…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

… és important no dir ximpleries en la vida, sinó tancar files (aplaudiments), per tal d'aconseguir que tots els valencians i totes les valencianes en un tema tan important… És que és el principi de tot.
A mi, en eixe sentit, m'agradaria que continuàrem el camí.

Mire, l'altre dia vam tindre una comissió mixta Corts-Consell.
Me'n vaig anar molt content, i vaig anar allà, que no tocava, perquè allí només hi havia dos punts de l'ordre del dia, que era el tema del sostre de dèficit per a l'any 2020 i la senda de l'any 2022.

Però vaig deixar tot el paquet de reivindicacions damunt de la taula, tal qual, com havíem acordat ací.
Per què?

Perquè està per damunt del partit, per damunt dels partits, el tema nostre afecta cinc milions de ciutadans espanyols, que no sabem per què, o sí, resulta que no tenen les mateixes possibilitats de tindre una sanitat com toca, una educació com toca, una dependència com toca, i unes polítiques econòmiques, de les quals vosté i jo hem parlat moltes vegades, com toca.

Perquè estem de globalització, les polítiques industrials són importants perquè la pime ho necessita.
I per tot això, li he de dir que, malgrat tot, en l'última notícia que tenim, ferma, perquè l'altra, la del 2019 encara no ho tenim, perquè el ministeri encara no ens la passat, l'última és de l'any 2018, que és 1,42 de dèficit.

En les condicions en què estem parlant, això és un miracle.
Vegen vostés que l'última xifra que teníem del govern anterior era 2,6.
És a dir, estem parlant pràcticament de la mitat.
I malgrat tot, estem treballant.

Jo crec sincerament que en este tema, com en tots, estarem junts i estarem treballant per aconseguir dos coses difícils: que els valencians no siguen maltractats, i seguir una certa senda d'estabilitat pressupostària, perquè és bo per a la gestió dels afers públics en Espanya i Europa, i per descomptat, la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar en la pregunta, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

No le volveré a decir que es un crack (rialles) y que es mi ídolo, porque es que no ha vuelto a contestar la pregunta.
Es que es lo mismo.
(Aplaudiments) Vamos a ver, que es que es muy sencilla la pregunta, aunque no me quiera contestar, sí que tenemos unas cifras provisionales del cierre del 2019.

Usted presupuestó ingresos no financieros por 17.
708 millones de euros, y hemos ingresado 13.
968 millones de euros.
De gastos, 16.
313, y los gastos han sido 16.
106, gracias, creo que a la advertencia del gobierno de España, que le dijo que teníamos que reducir 300 millones de euros.

Con esto, ¿en qué quedamos?
Pues que hay un desfase de 3.
740 millones de ingresos no financieros, que nos tenemos que ir a deuda.
Y esa deuda, a fecha de hoy, en cifras provisionales, son 1.
877 millones de euros más en deuda a final de año.

En el 2013, en el primer informe de los expertos para la financiación, ya estamos hablando a final del 2012 de una deuda de 30.
000 mil millones para la Comunidad Valenciana.

En el 2018 eran 47.
000, y con estas cifras ya le digo que nos vamos a ir prácticamente, a no ser que usted lo desmienta, a más de 49.
000 millones de euros de deuda, a final del 2019.
Los déficits se acumulan en deuda, y es una cuestión principal y crucial, como usted dice, para esta Comunidad Valenciana.

Pero sí que es verdad que ahora últimamente estamos hablando de déficits asimétricos, que sería lo que tocaría para la Comunidad Valenciana, si no tenemos un sistema de financiación adecuado.
Pero, creo que esto al final es otro parche, porque volveremos a tener más deuda.

Y yo me pregunto por qué no reivindicamos una financiación… Bueno, ya la tenemos, asimétrica, en estos momentos contra la Comunidad Valenciana, porque recibimos menos de lo que nos toca.

Pero por qué no, en vez de reclamar ese déficit asimétrico, reclamamos ese fondo que realmente en el sistema de financiación autonómico está para que ese dinero, que no estamos recibiendo como toca, estuviera compensado con ese fondo y nos llegara el dinero.

¿Por qué no podemos reivindicar esa financiación asimétrica a favor, no en contra, como está ocurriendo en la Comunidad Valenciana, y que pueda solucionar el déficit que nos ocurre en estos momentos?

Porque realmente lo que estamos incurriendo año tras año, presupuesto a presupuesto, es fijar unas cifras que ustedes, cuando viene el PEF, la modifican, como he dicho.
Y ese ingreso normal que debería tener, se traslada en un ingreso financiero, más deuda, y esto es como el pez que muerde la cola y esto no se acaba.

Le pregunto: ¿cuál va a ser aproximadamente el déficit para este final de año?
No me diga nada más, ni me conteste otra cosa.
Solo con esos diecinueve segundos, si vamos al uno y pico o vamos a cumplir el presupuesto que usted había confeccionado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Anem a confiar en la capacitat de síntesi del conseller d'hisenda per als dènou segons que li resten poder acabar de contestar la pregunta.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Bé, jo entenc que pel tema del mes de l'IVA, i per això l'administratiu que ha fet el que ha fet serà superior segurament al de l'any passat.
Però de tota manera, he de dir una cosa, estem reivindicant del dèficit asimètric.

I que quede molt clar: els dèficits ara, i per tant el deute ara se genera per l'infrafinançament, no per la corrupció, no per la mala gestió, no per tots els excessos que van hi haver en el passat.
Només per l'infrafinançament.

I en això hem d'estar tots junts per reivindicar no només el dèficit asimètric, sinó les mesures transitòries que siguen necessàries perquè els valencians no estiguen castigats.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el Ple.
Pregunta número 108, formulada per la diputada Mercedes Ventura Campos, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al conseller d'Educació, Cultura i Esport, sobre la situació de les infraestructures escolars pendents de construcció o de reforma.

Un moment, senyoria.
Quan vullga.

La senyora Ventura Campos:

Buenas tardes, señor Marzà.

Buenas tardes, señorías.

Me gustaría preguntarle en qué situación se encuentran las infraestructuras.
Qué presupuesto y qué grado de ejecución presentan esas infraestructuras dependientes de la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a donar resposta, té la paraula l'honorable conseller d'educació.

El senyor conseller d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

Compartim amb vosté i amb la resta de diputats i diputades la necessitat de millorar les infraestructures educatives del nostre territori.
Precisament per això hem treballat en la planificació i la gestió per a la millora de les infraestructures educatives.

I en eixe sentit, estem avançant, estem moderadament satisfets del desenvolupament de les construccions d'infraestructures educatives.
I en eixe sentit, informar-li que en el grau d'execució de les intervencions hem quadruplicat el grau d'execució dels governs de la dreta.

I és que a hores d'ara, en un any, tan sols en un any, estem executant quatre vegades més pressupost que el govern anterior de la dreta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar en la formulació de la pregunta, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Ventura.
Si polsa el botó, per favor.
Gràcies.

La senyora Ventura Campos:

Señor Marzà, ¿se acuerda de estos titulares?
Marzà: «Prometemos acabar con los barracones, y lo haremos.
El Consell eliminará los barracones y construirá 124 centros educativos en esta legislatura», es decir, la pasada legislatura.

Señor Marzà, pues ha pasado ya una legislatura y más de 12.
000 niños siguen estudiando en barracones.
Ustedes parece que prometen mucho, pero no se comprometen.
Nos tienen acostumbrados a unas políticas de pancarta y de camiseta.

Y me gustaría preguntarle que para cuándo, cuándo se van a poner ustedes a trabajar para acabar con los barracones.
Y para cuándo unos colegios dignos en la Comunidad Valenciana.

Señor Marzà, le quiero recordar que ustedes en la pasada legislatura diseñaron y publicaron un mapa de infraestructuras, con infraestructuras crediticias, para acabar con los barracones.
De ahí decían que iban a acabar en la otra legislatura, pero ya han pasado cinco años, casi.

Un mapa de infraestructuras caducado, y por vergüenza lo retiran de la página web.
Y los barracones siguen estando ahí.
Recordarle que solo han ejecutado dos de cada diez proyectos prioritarios de este mapa de infraestructuras en la anterior legislatura.

Y parece que estos 124 centros educativos que era prioritario acabar antes del año 2020, ya no lo son.
Porque de ellos, solo se han reconstruido 23.
Me gustaría preguntarle si siguen siendo prioritarios o no.

Pero lo más alarmante es que de este mapa de infraestructuras prioritarias, el 80 % de las obras previstas se encuentran sin licitar o ni siquiera contemplándose en el plan Edificant en el 2020.
Lamentable, señor Marzà.

Pero de su incompetencia ya son conocedores ustedes, cuando elaboraron el plan Edificant, pidiendo SOS a los ayuntamientos, a que les ayudaran.
Señor Marzà, un plan Edificant que, como bien ha dicho mi compañero Carlos, no edifica, sino que asfixia a los ayuntamientos y constructoras por impagos.

Los ayuntamientos han tenido que acarrear sus competencias para construir colegios.
Y tiene una elevada burocracia e impagos, y encima tiene que aguantar los enfados de las constructoras porque hay proyectos que merman la calidad de las construcciones.

Y no lo digo yo, lo dicen más de treinta arquitectos y el Colegio de Arquitectos de Alicante, que han anunciado que la base de la redacción de algunos proyectos técnicos del plan Edificant merman en su calidad.
Y más aún, dicen que los pliegos vulneran los derechos y competencias profesionales de los arquitectos.

Señor Marzà, usted sabe que más de la tercera parte de los contratos de obra adjudicados presentan problemas en su inicio, debido a los retrasos, paralizaciones, modificaciones y correcciones de proyectos, demoras en la ejecución, llegando incluso en algunos casos a la rescisión del contrato y una nueva licitación.

Como la semana pasada, el colegio Bracal de Muro de Alcoi, que por cierto se enteró la constructora de que habían acabado con la rescisión del contrato por prensa.
También podría mandarle la notificación.

Señor Marzà, usted sacaba pecho de los presupuestos, indicando que habían aumentado un 2,5 % el presupuesto para el plan Edificant, pero de poco les sirve si no saben ejecutar y no saben construir los barracones.

Y la realidad es que, en casi cinco años de desgobierno, solo han sido han sido capaces de ejecutar el 30 % del presupuesto en infraestructuras.

Por otro lado, también le quiero recordar y quiero aprovechar esta situación para que usted cumpla la ley de accesibilidad de los centros educativos, donde a partir de la respuesta recibida por su conselleria de septiembre de 2019, existen 222 colegios donde las actuaciones de accesibilidad siguen estando pendientes.

Y han pasado ya cinco años y usted está al frente del gobierno de la educación, en el Consell de la educación.
Le pediría por favor que cumpla con la ley de accesibilidad.

Señor Marzà, lo que tenemos claro es que su déficit de ejecución se traduce en recortes encubiertos en su conselleria.
Sí, no ponga esa cara, recortes en infraestructuras educativas dignas, y estos recortes también suponen unos recortes en derechos y libertades.

Y ya para finalizar, sí me gustaría pedirle explícitamente que cumpla sus promesas.
Ustedes son de Compromís.
Deberían de comprometerse un poquito más.
En la anterior legislatura dijeron que acabarían con los barracones y los barracones siguen estando ahí.

También dijeron que iban a acabar con el fibrocemento, y el fibrocemento sigue estando ahí.
Y también, por favor, que cumpla con la normativa de accesibilidad para la igualdad y también para cuidar el bienestar de nuestro alumnado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar amb la resposta, té la paraula l'honorable conseller d'educació.

El senyor conseller d'Educació, Cultura i Esport:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora diputada, ha fet tota una sèrie d'afirmacions, moltes d'elles no són certes, altres sí que ho són, i precisament ja li he dit que evidentment nosaltres volem anar encara més ràpid.

I precisament per això hem fet eixe pla Edificant que sí que està donant resposta, i vosté ho sap.
Ajuntaments del seu color polític han fet obres amb el pla Edificant i no han tingut ningun problema.
I sap vosté perfectament que està funcionant molt bé.
I de fet, està accelerant moltíssim el nivell d'execució.

Una bona mostra d'això és el que li comentava abans de com ha anat evolucionant l'execució en inversió en infraestructures educatives.
Esta és la inversió que ens vam trobar quan va arribar el govern del Botànic.

Esta és la inversió que estem fent a tancament del 2019 d'executat, d'obres fetes, d'obres que són realitat.
I com veu, el creixement és exponencial, entre altres qüestions perquè s'està treballant perquè puguem invertir en el conjunt de les infraestructures educatives.

Unes infraestructures educatives que vam prioritzar i que vam planificar efectivament, i les que estan en la llista d'infraestructures prioritàries absolutament totes estan o bé en marxa, o bé acabades o bé en procés d'execució, tant per la conselleria com pel pla Edificant, que també evidentment estem coordinant des de la conselleria.

I en eixe sentit, no només ens hem posat a l'altura de les necessitats de les infraestructures educatives del nostre territori, sinó que a més a més estem marcant la línia d'execució i de compromís i adequació d'infraestructures educatives arreu de l'estat.

Jo no sé si haurà vist vosté també quin és el grau d'inversió en infraestructures educatives allà on governen vostés.
Per allò de parlar de retallades.

S'haurà adonat que només en un territori com el nostre estem invertint en els propers quatre anys ja en els ajuntaments més de 724 milions d'euros, delegats en els ajuntaments per actuacions que estan ja executant-se; si no, va vosté i li ho explica a tota la gent que té les seues obres en marxa i els explica i els diu, com va dir en campanya, que no habíamos hecho absolutamente nada de las infraestructuras educativas.
Doncs vosté li ho haurà d'explicar a la gent del Rajolar d'Aldaia, del Regina, del Severi Torres de Castelló de la Ribera, que l'altre dia van entrar els seus xiquets a les aules d'infantil després d'anys i anys en barracons.
Li ho pot explicar també si vol al número 2 de Rafelbunyol, que està acabat i en marxa i els xiquets dins.

Li ho pot explicar si vol també al Carraixet d'Almàssera, un centre que és realitat i que ha començat el curs també en este curs, als centres de València i, així, fins a més de 23 centres educatius que ja estan acabats amb la infraestructura feta per la conselleria del Botànic i, a més a més, a les desenes d'actuacions que estan en marxa gràcies al pla Edificant i, també, a aquelles que portem directament per part de la conselleria.

Mire, no només això, és que vostés, com sol passar, intenten estar en un costat i en l'altre.
Si vosté el que li preocupa és la gestió, em sembla molt bé i si és propositiva em sembla magnífic, però el que no pot demanar és a la vegada que es baixen impostos, que es baixe el nombre de funcionaris, que es retallen els serveis públics, que és el que fan allà on governen.
Per exemple, a la Comunitat de Madrid o este matí amb l'esperpèntica roda de premsa que ha fet el seu conseller andalús d'educació intentant explicar com les retallades estan fent efecte ja en el dia a dia dels centres educatius a Andalusia quan vostés governen.
Fan això quan governen i, en canvi, vénen i exigixen que gestionem i que invertim molt més.

És un poc difícil combinar una ideologia neoliberal pel que fa a la fiscalitat i una ideologia aparentment social, jo diria de…, no d'extrema dreta, però a la millor d'extremo centro igual, ja que a vostés els agrada ser de centre, que fa que siga impossible gestionar d'acord amb les seues propostes.

Per tant, dir-li que anem a seguir treballant en la millora de les infraestructures educatives, els més de 700 milions d'euros que ja estan delegats són una realitat i les desenes d'actuacions que estan en marxa o bé acabades li encomane, li dic que quan vullga pot vindre a visitar els centres educatius que estem construint i pasa del lado oscuro de la fuerza y viene a la luz i li acompanyaré perquè puga vore que és una realitat i que anem a construir conjuntament totes les infraestructures.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem a la pregunta 211, formulada per la diputada Rosa María Menor Lucas, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al conseller d'educació, cultura i esport sobre l'avantprojecte de llei d'ordenació de les professions…

La senyora Menor Lucas:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, a la vista que el anteproyecto de ley de la Generalitat por el cual se ordena el ejercicio de las profesiones del deporte en la Comunidad Valenciana consta ya en el portal web de la Generalitat en la sección de la Dirección General de Deportes, el informe jurídico favorable a las alegaciones recibidas en el trámite de información pública con fecha 10 de enero de 2019, hace ya más de un año, señor Marzà, entendemos desde nuestro grupo político, y coincidimos con los profesionales del sector, que dicha norma es completamente necesaria para la protección de la salud y de la seguridad de los usuarios deportivos, ya que contemplará, entre otros aspectos, los mínimos formativos con que deberá contar el personal que preste servicio en el ámbito de la actividad física y el deporte.

Es más, tanto su partido, Compromís, como PSOE, PP y, por supuesto, Ciudadanos llevamos dicha iniciativa en nuestros programas políticos en materia deportiva.
Usted mismo citó esta necesidad en su intervención de Cortes con fecha 19 de septiembre de 2019.

En otras comunidades como Cataluña, Andalucía, La Rioja, Extremadura, Madrid, Murcia, Navarra o Castilla-León ya cuentan con esta regulación y otras tantas están en trámite, proporcionando y regulando el derecho a una práctica segura y saludable ya a más de 30 millones de españoles.

Sin embargo, en nuestra comunidad seguimos sin acabar de aprobar una norma tan importante para todos los valencianos y observamos con preocupación cómo siguen sucediéndose casos de intrusismo profesional en el ámbito deportivo, casos de abusos en el deporte base, de violencia en los partidos de fútbol, etcétera, o que una persona sin ningún tipo de formación imparta actividades a personas mayores o con alguna patología.

Da igual la entidad, el club, la institución o la federación, si se trabaja con adultos, con menores o con deportistas de élite, es imprescindible tener la titulación adecuada para salvaguardar la salud, las características particulares de los deportistas y los objetivos deportivos que se pretende.

En conclusión, entendemos necesario y urgente que la parte que atañe a los recursos humanos en el ámbito de la actividad física y el deporte tenga la regulación y cobertura normativa que nuestra comunidad merece.

La información de la que nuestro grupo político tiene conocimiento es que para que el citado anteproyecto llegue a las Cortes para su trámite parlamentario debe aprobarse, entre otros aspectos, una memoria económica del mismo.

Por tanto, las dudas que nos gustaría que nos aclarara son: ¿podía decirnos en qué estado de trámite se encuentra el citado anteproyecto para que aun no haya llegado a las Cortes?
¿Existe algún problema técnico, administrativo, presupuestario por el cual el citado anteproyecto sigue sin tramitarse?
Y si no existe ningún problema de estos, ¿en qué plazo está previsto que este anteproyecto llegue aquí a las Cortes?

Gracias.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'honorable conseller per a donar resposta a la pregunta formulada.

El senyor conseller d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

No puc més que coincidir en la diagnosi que ha fet de la necessitat de regular les professions en el món de l'esport, la necessitat d'avançar en una professionalització de totes i cadascuna de les diferents disciplines esportives i també de l'acompanyament a l'esportista.
No pot haver intrusisme en el món de l'esport.
Hem de fer, a més, un grandíssim pacte per tal que tots aquells que practiquen esport ho fagen en les millors condicions possibles, i fruit d'això és la voluntat que, com vosté ha dit, compartim molts dels partits polítics que tenim representació en aquesta cambra i també este govern.

Fruit d'eixe treball hem fet un procés participatiu que ha estat, com vosté ha dit ja, molt avançat.
Ha estat en procés d'exposició publica i el que queda és el continuat dels tràmits administratius.
I, en eixe sentit, falta l'informe favorable de la Direcció General de Pressupostos.

Un cop estiga eixe informe favorable, en el qual no preveem ningun problema més enllà dels retards administratius que malauradament tenim, precisament el que li comentava la seua companya per ser el territori amb menys funcionaris per capita del conjunt de l'estat fruit d'eixe infrafinançament, doncs continuarem enviant el projecte de llei al Consell Jurídic Consultiu, l'aprovarem al ple del Consell i el portarem a estes Corts perquè la sobirania popular valenciana, és a dir, vostés i jo un poc també -que també sóc diputat- podrem tindre el debat i poder millorar en cas que siga necessari en la tramitació d'aquesta llei.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Li queden 27 segons.

Té la paraula la il·lustre diputada.

La senyora Menor Lucas:

Señor Marzà, esperaba que usted me respondiera más o menos algo así.
Pero me ha querido decir que lo hará en breve.
La palabra breve significa un corto periodo de tiempo y yo espero que sea así.

Espero que sea pronto y que pongamos en marcha algo tan urgente, porque le voy a recordar algo: la Ley 2/2011, de 22 de marzo, de la Generalitat, del deporte y de la actividad física de la Comunidad Valenciana dispone: «Promover la cualificación y regulación profesional en el deporte y la actividad física, estableciendo las condiciones adecuadas que favorezcan la actualización y formación permanente.

También en el artículo 14 de esta misma citada ley establece como medida de protección para los deportistas que participen en las actividades organizadas por entidades públicas o privadas el derecho a los mismos que la actividad cuente con personal técnico que acredite una titulación oficial en actividad física y deporte y que desarrollen su labor teniendo en cuenta las características particulares de los deportistas.

Por otra parte, también en el artículo 19 define al personal técnico y a los entrenadores de la siguiente manera: «Tienen la consideración de técnicos y de entrenadores del deporte todas aquellas personas con la debida formación académica o deportiva establecida por la normativa vigente y acreditada por la correspondiente titulación oficial en las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte».

Y esto, señor Marzà…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Menor Lucas:

…es lo que usted tiene que cumplir como responsable de la conselleria de educación, cultura y deportes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a donar resposta té la paraula l'honorable conseller d'educació.

El senyor conseller d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

Sí, és l'obligació de compliment i la voluntat de compliment i anar més enllà, perquè l'esport és un espai essencial, un eix essencial de la nostra vida i precisament per això hem de seguir avançant en la seua professionalització.

En l'informe que falta, com dia, és l'informe preceptiu de la Direcció General de Pressupostos.
Simplement recordar-li que eixe informe te sentit i tindrà sentit, a més a més, perquè el que està donant-li és la viabilitat econòmica al projecte i, per tant, s'ha de fer així.
Entre altres qüestions, perquè durant molts anys, i també especialment en matèria esportiva, hi havia qui feia informes i que deia que serien a cost zero.
No sé si ho recordarà que, per exemple, la Fórmula 1 havia de ser a cost zero per al conjunt de la ciutadania valenciana.
I després els milions que ens ha costat.

Doncs mire, este govern no treballa així i està treballant en la realitat de quina és la necessitat d'implementació de la llei de les professions de l'esport i quina necessitat econòmica té per a poder-la implementar.
I precisament per això estem avançant perquè siga una realitat.

I, en eixe sentit, la llei el que vol és anar molt més enllà del que diu la pròpia llei de l'esport, i el que faculta eixe article 14 que vosté ha llegit, doncs anar un poc més enllà i anar en la línia del que fan territoris com, per exemple…, els territoris autònoms de Catalunya, d'Andalusia, de Madrid, La Rioja o Navarra -que ens agrada el de Navarra-, que ja també han fet esta llei i nosaltres volem també unir-nos a eixos territoris que ja ho han legislat per a millorar els drets de totes les persones usuàries de l'esport, no només els esportistes professionals, que també, però del conjunt de la població que practica l'esport.
Fer també eixa obligació d'atenció per professionals i, per tant, regular les diferents professions de l'esport en el qual puguem fer una regulació que vaja, per exemple, des de la regulació de titulació per al monitor o monitora d'activitat física a l'entrenador o entrenadora, preparador físic, director esportiu i, per tant, que estiga ben regulat quines són les necessitats de formació acadèmica per a donar una resposta saludable, per a donar una resposta professional i una resposta tècnica a la necessitat de formació.

I acabe amb una dada perquè la tinga vosté en compte.
Este és el territori que en els últims quatre anys més ha augmentat en el conjunt de l'estat la seua aposta per l'esport.
No en va des que està el govern del Botànic hem augmentat en un 95 % els recursos que invertim en esport i no és una casualitat.
És perquè de veritat volem i creem que l'esport ajuda a ser molt més feliços a les persones i, sobretot, cohesiona molt la societat, per això volem seguir treballant perquè esta terra siga coneguda, no només ací, si no cap a fora, com la comunitat de l'esport.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la pregunta 219, formulada per la diputada Ana Vega Campos, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, al Consell sobre les mesures per a evitar el turisme sanitari.

Serà substanciada per la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señora Barceló.

Mi pregunta es muy clara, y es: ¿qué medidas piensa tomar el gobierno de la Generalitat para evitar el turismo sanitario, que no en turismo de salud?

Porque ya hemos visto que para el gobierno del Botànic la sanidad no es una prioridad, ya que no incrementan en nada su presupuesto a pesar de las claras necesidades y carencias, por ejemplo, en médicos de atención primaria y, entonces, si no hay presupuesto, habrá que recuperarlo de algún sitio o habrá que quitarlo de gastos innecesarios.
Esa es una máxima en economía que aplica cualquier familia, pero que, por desgracia, ustedes no aplican.
Al contrario, son los reyes del despilfarro.

Retomando el tema que nos ocupa, tenemos que hacer una diferenciación muy clara entre lo que es el turismo de salud, que es el que tenemos que potenciar en nuestra comunidad, que es el del turista que previamente contrata unos servicios de salud con su viaje y es el turismo que nos interesa, es el que deja dinero en nuestra comunidad, el que reporta beneficios económicos y, además, genera empleo y riqueza.

Este tipo de turismo se estima que supondrá en 2020 más de 1.
000 millones de euros, porque la sanidad española es una de las mejores del mundo; en concreto, la tercera, con los mejores profesionales sanitarios.

Pero otra cosa bien distinta es el turismo sanitario, que es el de esos turistas que vienen a nuestra comunidad con la intención de ser asistidos por el sistema público valenciano para ahorrarse los gastos que dicho proceso conllevaría en su país y que corre con los gastos de los ciudadanos de nuestra comunidad.

Pues ya sabemos, y ya lo he dicho, que nuestro sistema sanitario es de los mejores del mundo y nuestro país es el paraíso del turismo sanitario, ya que aquí vienen de otros países a recibir una de las mejores asistencias sanitarias del mundo en medios técnicos, materiales y, por supuesto, humanos.

Un dato.
Sabemos que a nivel nacional solo el coste de la atención a ciudadanos europeos residentes en España ronda los mil millones de euros.
Nos gustaría saber en concreto en la Comunidad Valenciana cuál es el gasto que se realiza en turismo sanitario por parte de esos extranjeros.

Debemos combatir la utilización indebida y el abuso de los servicios sanitarios por parte de algunas personas.
Le repito mi pregunta, señora Barceló: qué medidas piensa tomar el gobierno de la Generalitat para evitar el turismo sanitario y el tremendo gasto que éste conlleva; y si va a reclamar usted lo que se adeuda en turismo sanitario al ministerio para que de una vez lo pague.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'honorable consellera de Sanitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidenta.

Señora Vega, voy a tener que aclararle algunos conceptos, porque ha intentado usted ahí colar en esta pregunta muchas cosas que no tienen nada que ver, pero vamos a intentar un poco ponerlas en su sitio.

Mire, no sé si usted recuerda que una de las primeras medidas que adoptó el Consell fue poner fin al desamparo que sufrían muchísimas personas por culpa de los recortes del Partido Popular, que dejaron a miles de ciudadanos sin cobertura sanitaria.

El Real decreto del año 2012 -si usted me atiende estoy segura, señora Vega, estoy segura que si usted me atiende al final entenderá por qué se lo digo, estoy segura-.
Mire, el Real decreto 16/2012, en la que se implantaba, entre otros, el copago farmacéutico, ya contenía medidas para racionalizar el uso sanitario de la sanidad pública, que es lo que parece que le preocupaba al Partido Popular.
Pero nada más lejos, porque cuando se aprobó la reforma de 2012 privó a 800.
000 personas del acceso a la sanidad.
¿Y sabe cómo lo justificó?
Como lo está haciendo usted ahora, como lo está haciendo usted ahora: por el turismo sanitario.
Así lo definió el Partido Popular para poner en marcha medidas que lo que hacían es dejar fuera de la cobertura sanitaria a miles de personas.
Y eso supuso un punto de inflexión en la tendencia de la universalización de la sanidad y de la asistencia.
Tanto es así que el Comité de Derechos Sociales ya advirtió al Estado español que esa exclusión resultaba contraria al artículo 11 de la Carta de Derechos Sociales y de que la crisis económica no podía ser utilizada como pretexto para recortar dichos derechos.
Y es por ello que la primera medida que adoptó el gobierno del Botànic fue devolver la universalidad.

Pero, por otro lado, ya le clarifico, es que en aquel momento, en el año 2012, ya existían directivas europeas, en aquel momento, que recogían fórmulas de pago de los distintos países en relación a sus nacionales que residen, o que se encuentran en España o que viajan, señora Vega, ya recogían las directivas europeas esta compensación económica.
Y es la que se aplica precisamente ahora.

Por eso, además, los convenios internacionales, nuestras instituciones y nuestros profesionales garantizan dos cosas que son fundamentales: la primera, con independencia de cualquier otra consideración, quién acude a un centro sanitario de la Comunidad Valenciana con un problema de salud es atendido por los medios disponibles; y, en segundo lugar, si esa persona cuenta con cobertura de la asistencia recibida se reclama el pago al país responsable.

Señora Vega, tendrá que plantearse si usted al gasto sanitario por turismo se está refiriendo a los inmigrantes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar en la formulació de la pregunta, té la paraula la senyora Vega.

La senyora Vega Campos:

Muchas gracias.

Bien, señora Barceló, yo no sé si es que ustedes tienen algún problema de entendimiento.
Creo que es una diferenciación muy clara entre turismo sanitario y turismo de salud.
Yo no estaba hablando de los inmigrantes, hablaba de los turistas, o sea, de los que hacen un turismo sanitario, por ejemplo, de países miembros de la Unión Europea.
Porque se cifra en que hay acumulados desde 2012 a 2018 el cobro de más de 400 millones de euros que no se han podido recuperar, de los cuales 80 millones están pendientes de cobro de países miembros de la Unión Europea.
No le hablaba de inmigrantes, señora Barceló, (aplaudiments) ustedes se lo llevan todo por donde no es.

Pero vamos a ver, no pasa nada, yo se lo vuelvo a explicar.
Turismo sanitario, turismo de salud.
Cuando aquí viene una persona miembro de la Unión Europea y hace uso de los sistemas sanitarios se va con una carta de pago, tiene que pagar los servicios sanitarios.
No lo hacen muchos países, lo hacen, otros los hacen, lo pagan tarde, mal y poco, y otros ni lo pagan.
Y eso es competencia del ministerio, reclamar el dinero del gasto que se realiza la comunidad para después devolverlo a la comunidad.
Usted es la gestora, dígaselo al ministerio ya que es de su mismo color.
Lo que tendrá que hacer es ponerse de acuerdo con el gobierno para que devuelva ese dinero de ese gasto que se ha hecho, que sale del bolsillo de los valencianos, de gente miembro de la Unión Europea.
No me hable usted de la sanidad universal.

Por cierto, aquí nadie se queda sin ser atendido en la sanidad pública valenciana ni en ningún lugar de España.
Son atendidos, por supuesto que sí.
Lo que pasa que, evidentemente, hay servicios que ustedes entienden que hay que regalarlos y que salga de nuestro bolsillo a costa de cualquier cosa.
Eso es lo que tenemos que evitar.

Y luego, 320 millones de la asistencia a turistas de distintas autonomías, que tampoco se han recuperado.
Porque como, le recuerdo, las competencias de sanidad deberían devolverse al Estado central, porque aquí resulta que el que viene a tratarse en la Comunidad Valenciana y Murcia se le trata como un desplazado.
Y también, volvemos a lo mismo, la partida de pago que no se le pasa al cobro a la Comunidad Valenciana y aquí se siguen perdiendo millones y millones de euros por el camino del turismo sanitario y en gastos innecesarios que, repito, no tendríamos si la sanidad, las competencias de sanidad, se hubieran devuelto al Estado central.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a finalitzar i donar resposta a la il·lustre diputada… Un moment, senyoria.

Senyories, per favor, mantinguen silenci perquè és molt complicat a les persones que estan en l'ús de la paraula el rum-rum de soroll que hi ha en l'hemicicle.
Si vostés tenen algo que comentar en els seus companys d'escó ho poden ver fora de l'hemicicle i garantir aixina que el debat puga ser el més raonable possible.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Usted vuelve a confundir absolutamente todo, y eso que usted se llama patriota, española, y ya está indicándonos que aquellos turistas que vienen de otras comunidades, «oiga, que paguen».
Oiga, es que pagan.
Es que existe un fondo de compensación entre comunidades autónomas, a través del ministerio, y es el que se encarga de hacer las compensaciones a las comunidades autónomas.

Ahora, si a eso usted le llama turismo sanitario tiene usted un problema muy grande con España, (aplaudiments) con España.
No lo confunda usted, el murciano, el gallego o el vasco que se encuentra en nuestra Comunidad Valenciana es atendido y paga por los servicios que le presta la sanidad valenciana, no lo dude usted.
Bueno, usted lo pone en duda porque no debe creer en España, pero nosotros sí.

Y, en segundo lugar, existen el FOGA, que es el fondo de compensación de aquellos turistas o aquellos residentes en España que forman parte la comunidad europea y que tienen su tarjeta sanitaria, para que usted cuando vaya a Francia o a Italia también le asista la sanidad italiana o francesa, (aplaudiments) también.
Y también, y también, y también se paga, señora Vega.

Tienen ustedes un problema, es que al final están metiendo en todo el totum revolutum a inmigrantes, a nacionales y a internacionales.
Todo vale para decir que hay turismo sanitario, que ya le digo yo que no existe.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la pregunta 223, formulada per la diputada María de los Llanos Massó Linares, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, al Consell, sobre els criteris lingüístics de l'administració; la pregunta serà substanciada pel conseller d'Educació, Cultura i Esports.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Como parece que esta tarde hay algunos problemas de comprensión, le voy a hacer la pregunta concreta y despacio, ¿vale?

La normativa lingüística de la lengua valenciana elaborada por la Academia Valenciana de la Lengua ¿se aplica a la administración de la Generalitat?
(El senyor Miguel Pascual Pérez diu: «Cierra interrogante.
») (Rialles)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'honorable conseller d'Educació per a donar resposta a la pregunta formulada.

El senyor conseller d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Li contestaré a la seua pregunta i li diré: s, i, sí.
Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar en la formulació de la pregunta, té la paraula la il·lustre diputada.

La senyora Massó Linares:

Vale, acabo de ganar una apuesta, porque había apostado que esa sería la respuesta, señor Marzà.
(Aplaudiments)

Según el artículo 3 de la Ley 7/1998, de la creación de la AVL, la Academia Valenciana de la Lengua es la institución que tiene por función determinar y elaborar, en su caso, la normativa lingüística del idioma valenciano.
Hasta ahí todo correcto, ¿no?

De acuerdo con el artículo 5 de la misma ley, las decisiones de la AVL, en el ejercicio de sus funciones, deberán ser observadas por todas las instituciones de la Generalitat, por los poderes públicos, por el resto de administraciones públicas, el sistema educativo y los medios de comunicación, las entidades, los organismos y empresas de titularidad pública que cuentan con financiación pública.

Pues bien, parece que la conselleria, que su conselleria, no confía en la capacidad normativa del AVL, ya que elabora -se puede ver en su propia página web- sus propios criterios lingüísticos.

Bueno, pues la AVL cuenta con un presupuesto anual de 3,5 millones de euros, de los cuales más de 2 millones son para gastos de personal.
A lo largo de sus casi 22 años de historia nos ha costado a los valencianos 70 millones de euros.

¿Nos puede decir para qué malgastan millones de euros de los valencianos si la conselleria se encarga de elaborar los criterios lingüísticos?

Si la conselleria se basta a sí misma para elaborar criterios, diseñar la estrategia de imposición y regular qué debemos hablar los valencianos, ¿no deberíamos cerrar la AVL?

¡Ah, no!
No, no, perdón, porque cómo se me puede ocurrir semejante barbaridad.
Como si no van a justificar ustedes la sumisión a otras lenguas autonómicas, el proceso de erradicación de todo lo que suene a valenciano y su sustitución por lo catalán.

No tenemos tiempo aquí ni ahora para hacer una descripción del camino recorrido a lo largo de las últimas décadas en este proceso de deconstrucción de la idea histórica de Valencia.
Se trata de una demolición multilateral, programada desde diferentes vertientes, y en el que la lengua es una más de ellas y a la que está entregada en cuerpo y alma la Academia Valenciana de la Lengua.

Desde el Dictamen del Consejo Valenciano de Cultura de 1998, en el que el valenciano es sometido al catalán para supuestamente acabar con un conflicto creado artificialmente y dirigido políticamente con un objetivo concreto: la fabricación de una presunta nación catalana alrededor de la lengua.
Y para eso era necesario anular la histórica lengua valenciana.

Y ya para terminar con la identidad de la lengua, está el dictamen de la AVL de 2005 sobre la denominación del valenciano, el ataque más claro a nuestra lengua hecho desde una institución dependiente de la Generalitat Valenciana.
La AVL es la excusa, la coartada perfecta.
La AVL hace un dictamen en el que aboga por la unidad de la lengua con la excusa de resolver ambigüedades y polémicas, polémicas que no existían y que se crearon con el único fin de redirigir la historia del Antiguo Reino de Valencia.
Pone también en esa misma ley: «asimismo la AVL hace una llamada a todos los hablantes de nuestro idioma para que, con la máxima generosidad y flexibilidad, cooperen en la solución del denominado conflicto lingüístico valenciano con sentido común y visión de futuro».

¡Menuda visión de futuro!
Evidentemente su futuro, el futuro que algunos habían diseñado para nuestra región, y que no es otro que su desaparición y anexión a esa ensoñación de los inexistentes países catalanes.

Y el futuro ya está aquí, lo hemos visto la semana pasada, ya han hecho su primer intento.
Acció Cultural del País Valencia ha llevado al Congreso una campaña para lograr la implantación del uso del término catalán en lugar del valenciano para denominar nuestra lengua.
Según Acció Cultural, sí, esa que recibe miles de euros de todos los valencianos, para trabajar en contra de los valencianos, lo que quiere es propiciar una política que dice que llamarle valenciano es propiciar una política de aislamiento del resto de la comunidad lingüística.
Más claro agua.
Primero la unidad lingüística, luego la anexión política.

¿Cuánto tiempo tardará la AVL en abandonar su particularismo para aceptar plenamente el anexionismo?
Muy fácil, señor Marzà, cuando haya pasado el tiempo suficiente…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Massó Linares:

…con la educación en sus manos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

(Algú diu: «Huele a chiringuito»).

El senyor conseller d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Sí, li he contestat ràpidament i concisament perquè en valencià tenim una frase, i a mi em fa patir vosté moltes vegades, i la frase és que «en qüestió de verins, millor fora que dins».
I, clar, volia que ho traguera ràpid (aplaudiments) perquè així no passara vosté perill.

Mire, no només, no només això sinó que continua amb el menyspreu cap a la llengua i continua i porta ací debats del passat, totalment superats i, clar, açò és un regreso al pasado que estem vivint habitualment, és un back to eighties, huitanta; vostés, supose que volen anar als cinquanta més que als huitanta però, bé, ja vorem, segons quin discurs que fan, però el cert és que ens estan fent perdre el temps; fan perdre el temps a les Corts Valencianes, fan perdre el temps i els diners als valencians i les valencianes perquè tornen…, sí, els diners dels seus sous, perquè tornen a posar damunt la taula debats estèrils que no van a ningun lloc.
I no només que no van a ningun lloc i que estan totalment superats sinó que, a més a més, provenen, quina casualitat!
, i crec que ahí ja està bé, ja està bé la broma, de sentir lliçonetes de quina és la denominació, de com hem de parlar, de quina és la llengua i quina és la parauleta que hem d'utilitzar les persones que gastem el valencià, i ens ho fan els que mai gasten el valencià.
(Aplaudiments)

Ja està bé!
Vostés no s'adonen que no ens poden estar donant lliçonetes del passat a aquells que precisament gastem… No és un problema de normativització.
Està claríssim.
L'Acadèmia Valenciana de la Llengua ho ha deixat claríssim.
N'hi han quaranta-sis sentències del Tribunal Constitucional, del Tribunal Suprem, del tribunal superior de justícia… Llija-se-les i vorà com no n'hi ha ningun problema absolutament amb la normativa.
Sap on està el problema?
El problema està en l'ús i la discriminació dels valencians i les valencianes que gasten la seua llengua pròpia i que no poden fer-ho amb total normalitat.
I eixa és la realitat i no eixe back to eighties que vosté està fent sempre que parla ací.

I, mire, jo pense que deurien fer una reflexió d'a què han vingut a la política, perquè cada vegada que tenim debats com estos, jo no acabe de tindre clar a què han vingut, perquè vostés van dir que venien a acabar amb els xiringuitos, a acabar amb totes les duplicitats.
Mire, sincerament, tornar als debats antics per a justificar un sou, crec que és un frau.
És un frau a la societat valenciana i és un frau al conjunt de la societat perquè no han vingut a fer el que van dir que van a fer.

Mire, esta mañana ha estado aquí una diputada de la Asamblea de Madrid.
Me gustaría que los madrileños supieran que con su dinero, con su sueldo, están pagando vacaciones a una diputada.
(Aplaudiments) ¿A qué ha venido, a qué ha venido esa señora?
¿A qué ha venido?
¿A generar problemas donde no los hay?
¿Que no tiene bastantes problemas con las licencias?
¿Que no tiene bastantes problemas con estar investigada por señalar a los menores con delitos de odio, por señalar a los menores?
¿Qué lección de educación nos van a dar, si están imputados por eso y están investigados por eso?
¿Cómo puede ser que ustedes vengan aquí…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor conseller d'Educació, Cultura i Esport:

…para decirnos a nosotros lo que tenemos que hacer o no tenemos que hacer?
I, damunt, a parlar-mos de la llengua.
És a dir, vostés són totalment surrealistes; diuen una qüestió i la contrària, vénen ací a donar-nos lliçonetes i no gasten mai eixa norma ni la que vostés diuen que van a gastar perquè directament ni li fan cas.

Mire, no només és això sinó que vostés, com deia, són un frau, són un frau als seus votants; si no, que se lo expliquen a los votantes de Madrid, para qué votaron a una señora, para que venga aquí a decirle a usted lo que tiene que hacer.
Igual es que son una franquicia.
Por eso se ha ido tan rápido, porque ha venido aquí y no le ha gustado lo que ha hecho y se ha ido rapidito, y por eso ha dicho que para ver lo que tenía que ver más valía irse rapidito.
Y yo creo que esto ya lo tenemos bien.

Aixina que, com que creem que ja ho tenim bé de parlar de coses antigues i de coses del passat, millor centrem-nos en utilitzar la llengua, millor centrem-nos en garantir els drets lingüístics del conjunt de la ciutadania, millor deixem de perdre el temps, de fer debats estèrils i gastem les llengües per a comunicar-nos i no per a tirar-nos verins, que és el que solen fer vostés.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
Passem a l'última pregunta.
Pregunta número 164, formulada pel diputat David Calvo Alfonso, del Grup Parlamentari Socialista, al Consell, sobre deutes de la Fundació V Trobada Mundial de les Famílies i VAERSA.
Serà substanciada per la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica.

Senyoria, quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Consellera, muy buenas tardes.

Soy un romántico y, sin duda, creo que uno de los mayores logros del Botànic, por no decir el más importante, ha sido aquel del que no se habla; aquel que pasa desapercibido; aquel que no tienen transcendencia mediática y aquel que no se puede ver ni tocar.
Quizás no tenga relevancia porque no existe ninguna línea presupuestaria para ello, pero no hace falta, en todas las líneas está.
No es otro que recuperar el honor, el respeto y la dignidad de la Comunidad Valenciana.
Se ha normalizado la honestidad.
Hace un tiempo no muy lejano, abríamos las cabeceras de todos los informativos nacionales e internacionales.
Y usted sabe bien por qué.

No era por mejorar la vida de los valencianos y valencianas sino por ser referentes en turbidez política.

El conseller Vicent Soler emplea un símil que ilustra a la perfección la reputación que teníamos los valencianos fuera de nuestras fronteras.
No tengo la misma gracia que tiene él, así que me voy a ahorrar la imitación, pero no era descabellado pensar que más de uno se agarrase la mano a la cartera en cuanto mencionábamos de dónde procedíamos.

Un caso de corrupción puede ser un error.
Dos, un accidente.
Más de dos, se convierte en vicio.
Ese daño reputacional no se repara de la noche a la mañana.
Se lleva trabajando desde el año 2015 en higienizar las instituciones.
En definitiva, en echar lejía en todos y cada uno de los rincones por los que pasó aquel gobierno que hizo de la turbidez su mayor logro.

Tal y como he dicho anteriormente, no se puede resolver en veinticuatro horas, por lo que a día de hoy siguen apareciendo casos a modo de legado, como el que hoy nos ocupa: la visita del papa en el año 2006.

El pasado 21 de noviembre, la exconsellera de infraestructuras y exconsejera delegada de VAERSA declaró ante el juez que investiga presuntas irregularidades en las contrataciones de la fundación V encuentro de las familias que era la organización que se encargó del evento de la visita del papa Benedicto en 2006.

Me gustaría recordar que esta causa está abierta por delitos de prevaricación, malversación y falsedad por supuestas irregularidades en las adjudicaciones por parte de la fundación que organizó el evento.

Haciendo eco de sus declaraciones en la puerta del juzgado, la exconsellera declaró ante los medios de comunicación -abro comillas- que no se produjo una condonación de ese pasivo, que está acreditado documentalmente -cierro comillas-.
Sin embargo, un documento publicado por un medio de comunicación refleja que liberó a la fundación del pago de la citada deuda y se acordó que la Generalitat se subrogaba en la deuda de más de medio millón de euros, con VAERSA.
Este es el documento, la firma de la exconsejera delegada de VAERSA, Isabel Bonig, el logo de VAERSA.

Al margen de matices semánticos entre condonación y subrogación, lo que queda claro es que con ese documento VAERSA acepta el cambio de deudor, que pasaba a ser la propia administración valenciana.

En definitiva, los días pares se ponía el traje de consejera delegada de VAERSA, aceptando el cambio de deudor y, los días impares, se ponía el traje de miembro del Consell, ratificando ese cambio de deudor que ella misma había propuesto.

Siempre me gusta poner algún ejemplo sencillo que sintetice las cosas.
Y lo voy a intentar.
Es como si una familia contrata los servicios de un albañil para hacer una reforma en dos fases.
La familia es la fundación que organizó la visita del papa y, el albañil, es VAERSA.
Este último hace la reforma que consiste en cambiar los dos baños por un importe de medio millón de euros y, la cocina, por un importe de 300.
000 euros.
Total, 0,8 millones de euros.
Las teles van aparte, como ustedes bien saben, que fueron 7,4 millones de euros.

Se termina la obra, pasan ocho años, del 2006 al 2014, y el albañil, es decir, VAERSA, sigue sin cobrar, así que la empresa constructora para la que trabaja el albañil, el Consell del Partido Popular, decide heredar la deuda de la familia contraída con el albañil por la reforma de los baños.
Obviamente, el gerente de la constructora, es decir, la consellera de infraestructuras, no tiene mucho sentido que le pague al albañil, a VAERSA, porque el dinero sale del mismo sitio, es decir, del lomo de todos los valencianos.

Moraleja: la familia, la fundación V encuentro, ha disfrutado de una reforma con todo lujo de detalles que se ha pagado la propia empresa constructora, es decir, todos los valencianos, y todavía falta saber quién ha pagado la cocina.

El Partido Popular siempre ha tenido un verdadero problema con las facturas.
La gran mayoría de veces las dejaba de forma perpetua en los cajones.
Y las pocas que decide sacar son para perdonárselas a una fundación privada y cargarlas a los lomos de todos los valencianos.
La pregunta: ¿cómo se cerraron las deudas contraídas entre la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias y VAERSA?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a donar resposta a la pregunta formulada, té la paraula l'honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gracias.

Señor diputado, yo quiero empezar haciéndole la descripción de la RAE de condonar.
«Perdonar o remitir una pena de muerte o una deuda.
» Por tanto, según la RAE, ¿se condonó la deuda a la fundación encuentro de las familias, porque no abonó ni un céntimo de los trabajos realizados por VAERSA?
Sí.
Es decir, VAERSA no cobró absolutamente ni un céntimo de los tres trabajos que se hicieron para la fundación encuentro de las familias, con lo cual eso, ya, es una obviedad, ¿eh?
¿En qué proceso?
Pues, bueno, en dos vías.
Habían tres trabajos, dos de ellos, la Generalitat, en un momento dado, como se subroga la deuda, los asume, en una comisión delegada que luego pasa a pleno del Consell, con lo cual, ¿de quién era el dinero para pagar esos dos trabajos?
De los valencianos y valencianas.
En ningún momento, de la fundación.

Por cierto, una comisión delegada de la que formaba parte la consellera Isabel Bonig que, como representante máxima de VAERSA, sabía que iba a ir esa propuesta a la comisión delegada, porque les voy a explicar cómo funciona una comisión delegada.
Allí, el conseller de hacienda acepta las propuestas que vienen remitidas por las empresas públicas, con lo cual, en mi condición, por ejemplo, de presidenta de VAERSA, cuando tenga que aparecer algo en el orden del día de la comisión delegada que tenga que ver con VAERSA, ha tenido que ser la empresa pública que presido la que pida estar en ese orden del día y, si encima formo parte, como miembro de la comisión, mi voto, lógicamente, también condiciona que se tome esa decisión.
Y es que los valencianos y valencianas paguemos esas dos facturas primeras que suman 519.
000 euros.
Con lo cual, la señora Isabel Bonig supo en todo momento que la fundación de encuentro de las familias no iba a pagar ni un céntimo de esos dos trabajos porque los íbamos a pagar los valencianos y valencianas porque ella formaba parte de VAERSA, porque se pidió estar ese punto en el orden del día de la comisión delegada y participó de la decisión de usar los recursos de todos para pagar una deuda que era de la fundación.

Y luego aparece, también, otra factura de 265.
000 euros, que corrió con una suerte diferente.
En este caso, cuando llega el gobierno de la Generalitat del Botànic, saca esta factura, que estaba en los trabajos encargados…, se encargaron tres, tres, pero uno no se pasó a asumir por parte de la Generalitat, como había pasado los otros dos, y, entonces, en 2016, VAERSA, teniendo en cuenta las circunstancias, lo asume a cuenta de la deuda propia de la empresa, con lo cual también estos 265.
000 euros, todos y cada uno de los céntimos hasta el total fueron asumidos, en este caso, en la cuenta de pérdidas de la empresa pública.

No se pagó ni un solo céntimo de esta cuestión, con lo cual, le vuelvo a decir, condonar, «perdonar o remitir una pena de muerte o una deuda».
Y, efectivamente, yo afirmo que se condonó a la fundación encuentro de las familias los 519.
000 euros de las dos facturas que se asumieron por la Generalitat, y los 265.
000 euros que se contaron a pérdidas en la empresa VAERSA, que dirigía y presidía Isabel Bonig por aquel entonces en la operación de la comisión delegada y, posteriormente, que dejó una factura en el cajón que nosotros tuvimos que rescatar.
(So d'un mòbil)

Así que, efectivamente, usted ha usado una palabra que yo creo que describe lo que pasó: vicio, mucho vicio.
¡Qué pena!
Mucho vicio en la visita del papa a Valencia.
Mucho vicio y mucha estafa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general de la conselleria en relació a la incidència en el Transvasament Tajo-Segura, de l'Esquema provisional de temes importants de la part espanyola de Demarcació Hidrogràfica del Tajo, el període de consulta pública del qual es va anunciar en el BOE de 24 de gener de l'any passat, que formula el diputat José Ciscar Bolufer (GP Popular) (RE número 14.
265, BOCV 62)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar amb la sessió d'aquesta vesprada amb el punt 7, «interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, sobre la política general de la conselleria en relació amb la incidència en el transvasament Tajo-Segura de l'Esquema provisional de temes importants de la part espanyola de demarcació hidrogràfica del Tajo, el període de consulta pública del qual es va anunciar en el BOE de 24 de gener de l'any passat, que formula el diputat José Ciscar Bolufer, del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Ciscar Bolufer:

(Inoïble) … diputados.

Estaba escuchando atentamente a la consellera y me he acordado de que un día les voy a hablar de la condonación de cuatro millones de euros a Terra Mítica, de intereses, que el señor Soler hizo en marzo de 2016; la abogacía de la Generalitat reclamándolas judicialmente y el señor Soler condonando.
Vamos a hablar y creo que pronto de eso.
(Aplaudiments)

Pero, bueno, voy al tema, voy al tema.
(Veus) Señora consellera, hemos planteado esta interpelación para que nos resuelva una serie de dudas.
Es que no le hemos escuchado decir mucho, más bien no le hemos escuchado decir nada sobre la bomba de relojería que supone para el futuro del trasvase Tajo-Segura el régimen abusivo y desproporcionado de los caudales que se contienen en el nuevo ETI del río Tajo, especialmente a su paso por Aranjuez.

Nos hacemos cargo de que usted, en estos momentos, debe de estar sobrepasada por los acontecimientos, que entiendo que es una situación muy dura, por la preocupante situación que atraviesa el campo, la que nos viene con la nueva PAC -no me gustaría estar en su lugar-, los impagos al sector.
Sobrepasada por los acontecimientos y también entretenida en ese juego de tronos que tiene con el secretario autonómico de agricultura, por el tema de los despachos, según hemos podido saber, y otras intrigas que ya son recurrentes en ese fallido mestizaje del Consell que lastra la gestión del día a día.
Nos hacemos cargo de todo ello, pero es que el motivo de esta interpelación también es importante, no es un problema menor.

El acrónimo ETI, como usted bien sabe, se utiliza para designar un instrumento de la planificación hidrológica denominado Esquema provisional de temas importantes, que sirve para hacer un diagnóstico y tratar de encauzar los problemas que se tienen que resolver en un plan hidrológico de cuenca.

En relación al ETI del Tajo, le decía, nos preocupa mucho la barbaridad que se puede cometer si, finalmente, se aprueba con los caudales ecológicos que allí están establecidos, porque supondría la paulatina desaparición del trasvase Tajo-Segura.

Desde hace algún tiempo, venimos advirtiendo de esa hoja de ruta que está ya pactada entre el gobierno de Pedro Sánchez y el gobierno de García-Page para ir acabando, progresivamente, con el trasvase.

Yo, preparando esta interpelación, releí un artículo que publicó en el diario Información, en julio del año pasado, y esa hoja de ruta todos los pasos los describía allí.
Y lamento decir que, desgraciadamente, me hubiese gustado equivocarme, pero es que se está cumpliendo a pies juntillas.
Y es que no hay que ser muy listo para adivinar lo que iba a ocurrir, solamente había que fijarse en las palabras de unos y en los silencios de otros.
En las palabras del señor García-Page, cuando decía que el futuro de la agricultura mediterránea pasa por la desalación; o la ministra de transición ecológica, cuando decía que las cuencas tienen que ser autosuficientes; o el secretario de estado de medio ambiente, cuando decía que el Tajo desemboca en el Atlántico, que no desemboca en el Mediterráneo; o el propio Pedro Sánchez, cuando en Albacete dijo que era antitrasvasista.
Y, frente a esas palabras, los silencios clamoroso del señor Puig y de la señora Cebrián, en su momento.

Nos lo pusieron fácil para determinar que esa hoja de ruta pasa por incrementar caudales ecológicos en el alto Tajo, disminuir las existencias trasvasables para el Tajo-Segura y forzar a los agricultores a tener que comprar agua desalada, que no pueden pagar y que cada día es más incompatible con la emergencia climática -de eso hablaremos otro día.

Pues, bien, con este ETI, la ministra Ribera nos ha obsequiado con el incremento del caudal ecológico del río en su tramo desde el embalse de Bolarque a Aranjuez.
Pasa de los actuales 6 metros cúbicos por segundos a un caudal ecológico medio de 8,52 metros cúbicos por segundo.
Puede parecer una diferencia pequeña, pero no lo es.
2,52 metros cúbicos pasando por un punto, cada segundo de cada minuto de cada día, durante todo un año, durante muchos años, supone mucha agua; en concreto, son 80 hectómetros cúbicos al agua, agua que ya no se podrá trasvasar.

De facto, el nuevo caudal ecológico elevaría la línea de reserva de 400 a 480 hectómetros cúbicos.
Y eso tiene un coste adicional no solo para el regadío, sino también para el abastecimiento para los 35 municipios de la provincia de Alicante que beben del trasvase Tajo-Segura.
Ya se ha calculado que ese coste adicional para el abastecimiento sería de 27 millones de euros/año.
27 millones de euros/año que, como sería todos los años, acabará en la tarifa que pagan en el recibo del agua de todos los usuarios de esos 35 municipios, entre los que se encuentran los 4 más poblados de la provincia de Alicante.

Bien, a decir de los expertos, ese nuevo caudal ecológico de 8,52 metros cúbicos/segundo en Aranjuez no se sostiene ni técnica ni científicamente.
El plan hidrológico del Tajo vigente fija el caudal ecológico en Aranjuez en 6 metros cúbicos por segundo.
Ese plan hidrológico dice que las aguas que pasan por Aranjuez, con ese caudal, tienen una calidad excelente.
Es más, en un reciente estudio del departamento de Ingeniería de Ciencia Ambiental de la Universidad Politécnica de Madrid, que usted conoce, y atendiendo siempre a criterios de hábitat, a criterios científicos, se dice que ese caudal de 6 metros cúbicos por segundo está muy por encima de las necesidades ambientales del río en ese punto.

De hecho, ese caudal ecológico de 6 metros cúbicos por segundo permanece inalterable en los planes hidrológicos del Tajo desde hace más de treinta y cinco años y no se fijó en base a criterios científicos, se fijó en que en el embalse de Bolarque hay una central eléctrica de Endesa que necesita 6 metros cúbicos/segundo para producir electricidad.
Y, como el embalse de Bolarque está entre los embalses que suministran el trasvase y Aranjuez, pues, por Aranjuez pasa siempre esa cantidad.

Como es de suponer, la preocupación entre los regantes del trasvase es máxima y, para preparar sus alegaciones, se han puesto en contacto con expertos en la materia.
Lo mismo está haciendo la diputación de Alicante, que se ha tomado este asunto muy en serio, contando con expertos de la Universidad de Alicante y fuera de ella.
Y lo mismo está haciendo el gobierno de la Región de Murcia.
Y lo mismo está haciendo el gobierno de Andalucía.
Pero de su conselleria no hemos escuchado nada.

Por eso, yo le quiero preguntar -y este es el motivo de esta interpelación, señora consellera-, ¿es usted consciente, como son los regantes, como es el sector agroalimentario, el sector turístico y empresarial de la provincia de Alicante, que, de prosperar esos caudales ecológicos, estaríamos ante el principio del fin del trasvase Tajo-Segura?

Más allá de las respuestas que ya conocemos, en que usted defenderá el memorándum y que el trasvase es irrenunciable, que nos parece muy bien, pero la pregunta es: ¿qué está haciendo su conselleria con este problema?
¿Ha contactado su conselleria con algún experto en la materia, ya sea de nuestras universidades o del sector privado, para poder armar unas alegaciones solventes, con rigor científico, contra ese régimen abusivo de caudales ecológicos?
¿Qué nos puede decir al respecto?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn de l'honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gràcies.

Senyor Ciscar, vull agrair-li que faça esta interpel·lació, que s'interesse per este tema.
Jo crec que mos hauríem d'interessar tots i molt per este tema, és un tema fonamental.

I gràcies pel to de la seua intervenció.
El que passa és que hi ha algunes coses que voldria matisar.

Diu: «Hombre, no había que ser muy listo para saber lo que iba a pasar».
Anem a vore, hi havia un full de ruta que era evident, veritat?
, perquè estem al final d'un període.
Ara se n'obri un altre.
Sabíem que primer han d'aparéixer els esquemes provisionals de temes importants; sabíem que en eixos esquemes han d'estar els cabdals ecològics, de fet, vosté sap que, fins i tot, l'anterior pla va ser sentenciat perquè no comptava amb els cabdals ecològics mínims, amb la qual cosa sabíem que este document anava a tindre'ls -no és sorprenent això, com a tal, com a una cosa objectiva-; que la fulla de ruta s'anava a produir perquè, de fet, este pla és un pla que acabava en 2020, és a dir, 2015-2020, i ara ha d'estar el pla 2021-2027.
La qual cosa, diguérem, com a fulla de ruta és normal que estigam en este debat just ara.

I ara, el contingut del mateix, que és sobre eixos cabdals ecològics o sobre eixos esquemes, perquè vosté se centra en els cabdals ecològics, però vosté sap que hi ha més de quinze inputs que se tenen en compte en els esquemes provisionals de temes importants que condicionen…, és a dir, posen l'accent en les coses que poden condicionar, d'una manera negativa o perillosa, respecte al cabdal d'una determinada conca.
Que, per cert, no solament (inintel·ligible) … és el Tajo, sinó que han eixit tots els esquemes de temes importants intercomunitaris.
En este cas, a nosaltres ens n'afecten varios.
I jo voldria que tots estiguérem atents sobre qüestions que ens preocupen i ens han d'ocupar, que no solament és el Tajo, també és el Segura, el Xúquer, etcètera.
Però bé.

En este cas, sobre el que vosté està parlant, en som conscients, clar que sí.
I no solament és que en som conscients, sinó que coincidim amb l'anàlisi.
I, de fet, nosaltres ja vam dir que anàvem a presentar-nos, lògicament.
En el període d'exposició pública -ara són sis mesos-, elaborarem unes al·legacions tècniques potents, tenim creada una comissió de seguiment de tots els plans que se van a desenvolupar i, per tant, anem a participar en tots els esquemes provisionals de temes importants per a dir la nostra.
És que estem obligats a fer-ho, ens sentim en l'obligació de fer-ho.

En aquells amb què pugam estar més d'acord, hi matisarem coses; i, en aquells amb què no n'estem d'acord, lògicament serem molt més incisius i se treballarà des d'una vessant tècnica.
I això ho saben els regants, ho saben en les comunitats d'usuaris, etcètera.
Hem compartit amb ells no solament eixa preocupació i eixe treball que anem a desenvolupar i que és un compromís ferm.

Vull dir, avui jo puc afirmar que nosaltres presentarem al·legacions, precisament, sobre els cabdals ecològics.
Però no solament sobre això, sinó que, quan se parla que hi haurà una menor capacitat de transvasament per la vinculació amb els efectes de canvi climàtic -això ens afectarà-, nosaltres, en eixes al·legacions no solament direm que els cabdals no creguem que estiguen calculats adequadament i que creguem que no responen a criteris tècnics… Perquè en alguns casos, i vosté ho sap, s'han posat cabdals mínims que ni el recorregut natural, sense incidència, té.
És a dir, s'han superat en número els cabdals mínims que se posen.
En este cas, en Aranjuez, vosté ha dit, en eixa mitja de huit, de passar de sis a huit i mig, se supera el que fins i tot tècnicament se diu que en un estat natural se produïx.
I, per tant, és absurd, no?

No solament, ja dic, és això, sinó que tenim l'obligació que, quan fem estes al·legacions, quan repliquem sobre este document -que ho farem-, també som responsables de parlar de la possibilitat d'alternatives ambientals per a complir els objectius que perseguix, precisament, una cosa que és normal, i és que, doncs, se puguen garantir les masses d'aigües adequades perquè hi haja un respecte a la biodiversitat, etcètera.

Vull dir, nosaltres podem ser propositius, no solament esmenadors, no solament crítics, no solament exigents, sinó també podem contribuir, perquè ens afecta i perquè ens interessa, que, precisament, en este cas, el Tajo estiga en bones condicions.

Perquè, a més, vosté sap que del Tajo hi ha molt a parlar i moltes comunitats que tenen molts deures a fer.
I a nosaltres ens agradaria que les comunitats sempre centrem el tema en Castella-la Manxa, però jo crec que tots sabem que hi ha molt per fer per moltes comunitats que han de tindre una implicació i no han d'utilitzar de manera demagògica el transvasament de Tajo-Segura i obviar, obviar, compromisos que han de fer, han d'executar per a garantir les millors condicions sobre este riu.

Així que no dubte.
No sé per què dubta.
Jo no puc ser més clara respecte al transvasament Tajo-Segura, no puc ser més clara.
Quan hem hagut de recórrer l'última decisió ministerial de final d'any, que contradeia l'informe tècnic que aconsellava fer un transvasament i se va restringir únicament i exclusivament a abastiment i, per tant, se va negar la possibilitat que arribara al transvasament per a reg, recorreguérem, i recorreguérem i posàrem…, activàrem l'advocacia i va fer el recurs pertinent.

De fet, no solament això.
Quan tocava ser crítica sobre els arguments que se donaren, que vosté sap que fins i tot el ministeri va haver de rectificar-se amb una nota de premsa posterior, perquè havia vinculat eixa decisió de la ministra amb la situació del mar Menor, nosaltres fórem crítics perquè, sense cap dubte, eixe argument, per a nosaltres, no solament és incomprensible, és intolerable, no és justificable per a eixa decisió, sinó que, a més, si l'haguérem assumit, significaria de facto la mort del transvasament.
Perquè si no transvases perquè el Mar Menor està en unes condicions que, lògicament, per art de màgia no van a passar de la nit al dia de condicions pèssimes a bones condicions.
Vol dir que tots els mesos que has d'aprovar transvasaments la situació del Mar Menor -com vostés saben- no va a solucionar-se en dos dies.

La qual cosa, nosaltres fórem molt crítics sobre eixe argument.
I, de fet, estic convençuda que el fet de que fórem tan crítics va desembocar en una rectificació o en una millor explicació del ministeri de transició ecològica.
Encara així -ja dic- no compartim eixa decisió que es va prendre per la ministra perquè els informes del comitè d'experts aconsellava el transvasament.

Però també vullc acabar dient-li una cosa.
Vostés saben que van ser vostés els que van donar la possibilitat de que fins i tot tenint un informe tècnic que aconselle un transvasament puga un ministre o una ministra prendre una decisió diferent.

Vostés saben que vostés van escriure l'escenari que donava la possibilitat de que de forma política es canvie una decisió tècnica, és seu el document.
Vostés de fet no solament és que ho escrigueren sinó que ho van fer.
El govern del senyor Rajoy va prendre decisions en contra del que els informes tècnics aconsellaven en cada moment.

I, per tant, jo crec que més crítica no puc ser.
No té que dubtar de mi, el que em faria un favor és que també als seus companys del Partit Popular en altres comunitats…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

…els convencera de que el transvasament Tajo-Segura no solament és necessari sinó que ha de formar part dels esquemes de temes importants per a garantir-se en els cabdals que són lògics i que són aconsellables.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar el debat té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Sí.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Sí, señora consellera, en el nivel 3 hasta 20 hectómetros cúbicos decisión de la ministra «debidamente justificada».
Por eso cuando no está debidamente justificada hay que presentar los recursos contenciosos-administrativos.
Que, por cierto, me ha hablado del último de diciembre, pero es que en enero ha hecho lo mismo, ¿van a interponer recurso contencioso-administrativo contra el envío de enero?

Mire, es verdad que coincidimos en el análisis y le agradezco la claridad con la que usted se ha expresado.
Ya doy por bien empleada esta interpelación porque usted ya me ha dicho que van a presentar alegaciones potentes, potentes.
Muy bien.
Yo con eso me conformo.

Y coincido con usted en que las decisiones de la ministra son -como usted ha dicho- intolerables e injustificables, contraviniendo lo que dicen los técnicos.
Digo que ya doy por bien empleada esta interpelación.

Y, fíjese, yo de mis compañeros -que aunque usted no lo ha dicho se refiere a los de Castilla la Mancha- ya me ocupo y tengo broncas con ellos.
Yo quiero hacer un trato con usted: Yo me ocupo de mis compañeros de Castilla la Mancha y usted se ocupa de los suyos de Compromís en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Porque yo a usted la creo.
La creo porque usted viene de la zona cero del déficit hídrico de la Comunidad Valenciana, Elche, su municipio, es que es el único que necesita dos trasvases: el Tajo-Segura y el Júcar-Vinalopó, porque está en la zona cero del déficit hídrico de la Comunidad Valenciana.

Pero, claro, necesitamos hechos.
Porque, de verdad, de la misma manera que usted me está diciendo eso -y yo le creo y me alegro de que lo diga- hay compañeros suyos en Compromís que también hablan de la autosuficiencia de las cuencas como si conectar una cuenca con otra a través de un trasvase fuese una herejía.
O también hay en su discurso político otro tipo de manifestaciones que van en contra de lo que usted está planteando.

Miren, nosotros tenemos un reto -y usted sobre todo- tenemos que conseguir no expulsar al agricultor modesto de la agricultura valenciana, porque como desaparezca el trasvase y tengan que suministrarse con agua desalada sabe que no pueden pagar 60 céntimos de euro por metro cúbico.
Eso lo podrán pagar los grandes productores, las grandes empresas agroalimentarias.

Fíjese, entraríamos aquí en la paradoja de que quienes dicen que vienen a rescatar personas estarían rescatando una agricultura de los ricos, los pobres tendrían que abandonar.
¿Y eso que supone?
Supone abandono de campos, supone desertización de nuestros campos, supone sobreexplotación de acuíferos porque si no podemos pagar el agua desalada vamos a exprimir los pozos todo lo que podamos.
Y eso es un reto en el que tenemos que trabajar.

Por eso le digo, yo con usted en eso confío porque usted es de la zona cero del déficit hídrico y porque además, además, yo sé que a usted no le gustaría que el día de mañana Wikipedia dijera: Desapareció el trasvase Tajo-Segura siendo consellera de agricultura del gobierno valenciano, la señora Mireia Mollá.
Como yo sé que usted eso no lo consiente (aplaudiments) me voy a quedar más tranquilo después de esta interpelación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a continuar amb la interpel·lació té la paraula l'honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gràcies per la confiança, senyor Ciscar.

No sols…, vull dir, (veus) no, eh…, em crida l'atenció que només ens fixen quan la cosa és òbvia.
És a dir, que apareixen els esquemes provisionals de temes importants del Tajo i aleshores anem i mirem i, efectivament, els cabdals ecològics que ahí estan suposen una minva de més del 25 % del transvasament i, per tant, nosaltres estem en contra.
Això és el que és obvi.

¿El Partit Popular, per exemple, sap que en Castella la Manxa s'està preparant un pla director de la Red Natura 2000 que regula els cabdals i això implica que podem tindre problemes en el transvasament Tajo-Segura?
Jo no sé si vostés ho saben.
I, de fet, el seu partit està d'acord amb això, en eixe pla que prepara el govern de Castella la Manxa.
Que en eixe pla regula les masses d'aigua -o pretén regular les masses d'aigua- que parla dels cabdals mínims i que, efectivament, si nosaltres acceptem eixe document tindrem un document que afecta al transvasament Tajo-Segura.

El govern valencià sí que ho sap.
De fet, nosaltres hem recorregut perquè no se'ns ha donat tràmit d'audiència, perquè s'ha volgut fer sense comptar amb l'opinió dels valencians i valencianes.
I tu no pots obrir una conca, estar afectant a una altra i, per tant, el que hem dit és: Vostés no poden regular ací perquè ens afecta.

I, per tant, ací està el recurs.
Jo faig la meua faena.
Pot ser tinc un problema i hauria de fer més bombo i platillo a la faena.
Però jo sé que vosté preferix que jo deixe el bombo i el platillo i estiga amb el cabet a la faena.
I el cabet a la faena soc jo, el govern valencià i lògicament a qui represente, al partit que represente i als votants que represente.

Aixina que vosté no dubte.
Perquè jo estic en allò que és obvi i en allò que lògicament vosté diu, Uy!
, esta hoja de ruta era previsible.
Home, clar, com que estem en plena discussió ara dels nous plans hidrològics.
Però, i el que no era previsible?
El govern valencià està a l'aguait del que no és previsible?
¿Perquè qui pressuposava que Castella la Manxa anava a voler fer un pla director de Red Natura 200 i anava a voler controlar les masses d'aigües del Tajo incloent, no els cabdals que posa els esquemes provisionals de temes importants, sinó molt superiors?

Doncs, estem el govern valencià i esta consellera està en l'obvi, que és on ixen les declaracions en premsa i totes estes coses, i en allò que no és obvi, perquè no se'ns escape ni una.
Per això vosté sé que confia en mi.

Però sap, tampoc vull ser la consellera que fia la sort de tots els regants o fia la sort dels 35 municipis que depenen també de l'abastiment d'este transvasament a que es pose en els esquemes de temes importants uns cabdals raonables.
Perquè també he de ser la consellera que pensa que, en un moment donat, el canvi climàtic pot afectar de tal manera que condicione, per els mínims que hi ha que complir per a transvasar, el que es puga transvasar en un moment donat.

I com he d'estar fent previsió d'això també he de treballar per altres coses que formen part de la meua agenda: que hi haja major eficiència en el rec; que hi haja eficiència energètica, per exemple, en les dessaladores perquè rebaixen el preu insostenible i impagable; que tingam més possibilitats de gastar aigües depurades.
Jo he d'estar també en eixes coses perquè no -ja dic- no vaig a ser la consellera, ni este va a ser el govern, que perquè sempre ha sigut molt rentable partidistament la guerra de l'aigua acabe sense aigua, siga pel transvasament Tajo-Segura o siga perquè no ha fet els deures de manera diligent front als efectes del canvi climàtic.

Perquè açò del canvi climàtic, como comprenderán, pues ya entiendo yo que el primo de Rajoy habrá cambiado de opinión; i como nos dará la razón, sap que esta consellera també ha d'estar en eixe tema important que no solament són els cabdals sinó el que pot afectar sobre les aigües que poden ser o no transvasables.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la previsió d'alguna mesura o pla d'acció per a actuar davant la crisi de preus que pateixen els agricultors, que formula el diputat Emigdio Tormo Moratalla, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 14.
375, BOCV 62)

El senyor vicepresident segon:

I, una vegada finalitzada esta interpel·lació, anem a passar a lÂ´última de esta vesprada.
La interpel·lació a la consellera d'agricultura sobre la previsió d'alguna mesura o pla d'acció per actuar davant la crisi de preus que patixen els agricultors, que formula l'il·lustre diputat senyor Emigdio Tormo que té un temps de 7 minuts per a defendre-la.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable consellera.

Yo estaba oyendo al señor Ciscar y estaba pensando: este no es el PP que yo conozco.
Esa confianza ciega y absoluta en la capacidad de gestión del agua de la señora consellera no se corresponde mucho con las declaraciones en el tiempo de la señora consellera y de su partido en el tiempo anterior.

Pero en fin, está bien esto de que… (veus) no, no, yo no tengo ninguna duda de que sea buena persona.
Pero mi abuela también era buena persona y, sin embargo, no servía para consellera ni para gestionar asuntos de agua.

En cualquier caso, señora consellera, (veus) aquí está el pesado de Ciudadanos, el pesado de Ciudadanos, haciendo reivindicación -si me permiten- de una serie de elementos, de una serie de necesidades y una serie de circunstancias y situaciones que se repiten en el tiempo una y otra vez.

Pero ¿sabe usted aquello -para eso sí- sabe usted aquello que cuando uno no pide para sí mismo es mucho más fácil pedir?
Y lo que yo le pido y lo que yo le reivindico y el análisis que hace este diputado representando al Grupo Parlamentario de Ciudadanos no es otra cosa que lo que reivindica la calle.

Usted recordará -no recordará porque es bastante más joven que yo- aquellas palabras del presidente Suárez cuando decía: «Hagamos normal en las instituciones lo que es normal en la calle».
Pues lo que es normal en la calle son una serie de circunstancias y reivindicaciones que a usted le exigen día tras día y, además, de una forma reivindicativa, no agresiva pero si absolutamente convencidos de lo que le exigen en su derecho.

Miren, yo, no sé qué pasó por su cabeza cuando el molt honorable le propuso o la vicepresidenta le propuso ser consellera de agricultura, pues, porque yo no le recuerdo a usted en las comisiones de agricultura.
Verá, había un conseller de su partido hace poco -en la anterior legislatura- que decía: Mira, entre que te nombran conseller y sabes de qué va esto pasan unos 4 meses.

Pues, ¿sabe lo que pasa?
Que los responsables de las asociaciones de agricultores, de ganaderos -pero en este caso concreto de agricultores- lo que reivindican de la honorable consellera es que no sabe de qué habla.
De que lo que ocurre cuando va al valle…, a Aspe, al Vinalopó y les pasa la mano por el hombro y les dice: No se preocupen que todo lo voy a arreglar; al final no toma ninguna decisión ejecutiva.

Que cuando les pide o les dice a los responsables de las asociaciones de agricultores: Que no se preocupen, que va a pedir una rebaja en las primas de los seguros y les suben un 20 % las primas del seguro, (aplaudiments) es que, de una vez por todas, haga lo que les ha dicho y no solo se limite a pasarles la mano por el hombro y a decir que todo va a funcionar bien.

Mire, yo recuerdo un seminario que la anterior consellera -que ella sí sabía de qué iba el tema puesto que es ingeniera agrónoma; otra cosa es que uno esté de acuerdo o no con sus decisiones, pero sí sabía de qué iba-, nos convocó a un seminario sobre la Xylella.
Tampoco recuerdo haberla visto por ahí.
No pasa nada, ya le digo que en esos 4 meses que decía el conseller de Compromís uno se puede poner al día, no es su caso -no lo digo yo, lo dice el gremio.

Me pregunto qué pasa por su cabeza cuando repasa el listado de las decenas y decenas de plagas reales y potenciales que asolan o pueden asolar el campo valenciano.
Me pregunto qué pasa por su cabeza cuando las numerosas crisis comerciales entre países afectan a los agricultores y ganaderos, en este caso agricultores de la Comunidad Valenciana.

Me pregunto, señora consellera, qué pasa por su cabeza cuando la falta de medidas drásticas que protejan al sector es el pan nuestro de cada día.
Me pregunto, señora consellera, qué pasa por su cabeza cuando el miedo y la tensión se apoderan de los hombres y mujeres que viven en el campo de la Comunidad Valenciana, cuando ven peligrar su forma de vida, cuando ven peligrar su futuro y el de sus hijos.

Me pregunto qué pasa por su cabeza, porque, como le digo, no es este diputado, sino son los responsables de los agricultores y ganaderos los que denuncian que usted no toma ninguna medida ejecutiva para mejorar su calidad de vida.

Porque una cosa es ser buena parlamentaria, y usted lo era, y otra cosa es ser un buen gestor, y usted no lo es, una buena gestora, y usted no lo es.

Me pregunto qué pasa por su cabeza, cuando los responsables del gremio de la agricultura y la ganadería se quejan del arroz, de la uva, del precio de la naranja, del acuerdo con Vietnam, de la República Sudafricana, de Egipto, de Marruecos, de Argentina, de Brasil.

¿Sabe por qué?
Porque los agricultores de la Comunidad Valenciana hace ya muchos años, cuando nos incorporamos a la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea, pensaban que esa incorporación iba a mejorar su calidad de vida.
¿Y sabe qué ha pasado?

Estas 57.
000 familias que viven de la agricultura y pretenden seguir viviendo de cultura y pretenden que sus hijos sigan viviendo de la agricultura se dan cuenta que esa incorporación, por la nefasta gestión, no sólo suya, que usted lleva un año en el cargo, sino de los anteriores consellers de agricultura y ministra de agricultura no sólo no ha mejorado, sino que ha disminuido en muchos casos.
Por el tema del agua, que decía el señor Ciscar, y por otros muchos.

Por lo tanto, yo me pregunto y me sigo preguntando: ¿qué pasa por su cabeza, cuando ejecuta el pago de la política agraria común en un 38 %, cuando la media del estado, del reino de España, es del 70 %?

¿Dónde está su capacidad de ejecución del presupuesto?
¿Dónde está su capacidad de gestión de los intereses y las necesidades de los valencianos, hombres y mujeres del campo?

Verá, tenemos un gran problema.
Es que los agricultores de toda España en general, y los de la Comunidad Valenciana, se manifiestan por miles a las puertas de la conselleria, por miles a las puertas del gobierno de la Generalitat, por miles por la ciudad de Valencia.

Y no se quejan de la gestión de Emigdio Tormo, se quejan de la gestión suya, señora Mollà, se quejan de que usted no toma ninguna decisión, ninguna decisión que pueda mejorar ni en el presente ni en el futuro la calidad de vida de los agricultores de la Comunidad Valenciana.

Es tan importante la agricultura valenciana, no solo por su pasado y su presente, es tan importante, como digo, que es el futuro.

Mire, la generación de alimentos, la producción de alimentos es tan importante para nosotros y para aquellos que nosotros suministramos esos alimentos, que es toda Europa, y en el futuro lo será también el norte de África, que debería usted tomar medidas o que alguien tome medidas en su nombre, ya que usted no las toma, para que podamos tener un sector agrícola que pueda sobrevivir en el futuro.

Y, ya que se ha nombrado a Berlanga esta mañana aquí, hay una frase de Berlanga que no es de la película Bienvenido Míster Marshall, sino es La escopeta nacional, que dice algo así: «Que fueran felices y comer perdices es imposible.
¿Saben por qué?
Porque había un ministro por en medio».
Ahora no hay un ministro, hay una consellera.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

I ara, per a contestar, té la paraula la consellera interpel·lada per un temps màxim de set minuts.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gracias.

Señor Tormo, la verdad es que no esperaba yo que usted hiciera este debate.
Sinceramente, es que hasta ha hablado de los tratados de libre comercio y de Vietnam, y me hace a mí responsable.

Pero ¿usted sabe lo que siente una consellera de agricultura, sentada en una mesa ante el ministerio con el resto de comunidades autónomas, siendo una consellera que pone encima la mesa cómo los tratados de libre comercio están afectando y perjudicando al sector agrario y ganadero español, y el valenciano también?

¿Y cómo efectivamente estos tratados, que hacen y posibilitan que haya entrada de importaciones, en algunos casos en puertos europeos, donde es descarado y además de dominio público que no se están haciendo los controles rigurosos sobre esas importaciones, y que por tanto pueden estar entrando plagas o enfermedades que afectan a nuestros cultivos?

¿Cómo cree que se siente una consellera que está exponiendo donde toca esos problemas, que, por cierto, no puede resolver por una varita mágica, ni puede votar en el Parlamento Europeo un tratado de libre comercio, y a la vez en ese mismo momento su partido está votando a favor de un tratado de libre comercio (aplaudiments) que puede perjudicar al arroz valenciano?

Yo, de verdad, pensaba que usted iba a esconder ese hecho.
Porque es relevante ese hecho y es muy descriptivo de lo que está pasando con la situación agraria.
Y usted dice: «No, es que ustedes o usted no es…».

Claro, pero yo no soy la consellera del resto de comunidades autónomas, que están saliendo los agricultores también.
Ni siquiera soy la presidencia de Francia que, salen también los agricultores a la calle.
Ni en Alemania, que también están quejándose sobre la política agraria europea.

Oiga, que es que este debate, para que sea serio y para bajar desde la escala de la macropolítica respecto a la política agraria europea, hacia la micropolítica, que es en la que nosotros podemos contribuir también de manera positiva a mejorar la situación del sector agrario y ganadero, pues hombre, pongamos las cuestiones que están pasando en su justa medida, en su justa medida.

Podemos empezar asumiendo que Europa le está fallando al sector agrario y ganadero.
¿Podemos empezar a asumir eso?
Y podemos después discutir si hay tratados de libre comercio, que son positivos o son menos positivos e ir y desgranar.
O podemos asumir que pueden ser positivos, pero que no se exige la reciprocidad.

Es decir, para otros sectores económicos efectivamente pueden ser positivos, pero para el sector agrario y ganadero, el no exigir los elementos de reciprocidad hace que los alimentos que entran lógicamente tengan unos costes mucho menores, con lo cual tienen unos precios mucho menores, con lo cual compiten con nuestros precios y con nuestros costes.

Incluso le digo más: al estar disponible la entrada de determinados cultivos, incluso cuando son temporada los nuestros, hay quien quiere rebajar los precios de nuestros cultivos, y por tanto trae esos productos para hacer caer el precio.
Es que esto está pasando.

Por tanto, podemos empezar a asumirlo y podemos empezar a asumir que Europa tiene que replantearse qué está pasando cuando la esencia de su creación prácticamente pivotaba sobre la política agraria común.

Incluso el principio de preferencia.
¿Dónde ha quedado el principio de preferencia para la Unión Europea que se ha aplicado en otros tiempos y que ya parece que no exista?
Oiga, pero que esto no hay que inventarlo.
Es que existía al principio de preferencia.

Y, cuando controlas sobre tu producción y tu mercado interior y ves que efectivamente vas a estar a abastecido de determinados cultivos, no dejas entrar otros cultivos.
Eso es el principio de preferencia, y se ha aplicado en Europa.
No hay que inventar absolutamente nada.

Y luego, nosotros tenemos particularidades, de lo macro a lo micro, tenemos particularidades, y usted lo sabe.
Y la política agraria común, que en su primer pilar interpela directamente a la protección de la renta, nosotros nos quedamos excluidos.

Porque no está concebida la PAC, su primer pilar, ya digo, a imagen y semejanza de la agricultura y la ganadería valenciana.
Porque a nosotros se nos tira en cara que tenemos minifundios, se nos tira en cara nuestra estructuración agraria.

Y nosotros, es verdad que tenemos que intentar ayudar con medidas, órdenes.
De hecho, va a salir la orden de reestructuración colectiva esta misma semana.

Es decir, tenemos medidas económicas que ayudan a poner en marcha esa ley de estructuras agrarias, que lógicamente fue una reflexión y una concreción de todo el sector agrario, que efectivamente asume que su estructura es más débil.

Y que, por tanto, fortalecer su estructura y hacer más común lo que es la propia producción y los propios gastos, o poner, por ejemplo, a disposición campo que se quiere dejar de cultivar y poder ponerlo en manos de jóvenes agricultores, que no tienen por qué estar ligados, como herencia familiar, sino que quieren trabajar en este sector, y por tanto facilitarles la incorporación con las tierras a disposición y obteniendo beneficios fiscales al respecto, pues eso son las medidas micro que nosotros tenemos que hacer.

Igual que intentar ayudarles a rebajar los costes de producción, porque efectivamente eso será importante.
Ahora bien, a ver si va a servir rebajar los costes de producción para que aún la línea de distribución quiera pagarles más barato.

Ya tendría guasa que queramos ayudar en rebajar los costes de producción, para obtener unos ingresos y unas rentas adecuadas y unos precios adecuados, y luego venga la cadena de distribución, la cadena agroalimentaria y entonces, sobre ya el precio barato que están dispuestos a pagar, aún quieran hacer más rebajas.

¿Y entonces, esto cómo lo arreglamos?
¿Imponiendo precios mínimos?
Oye, yo podría ser aquí una consellera que se inventa que yo tengo posibilidad de regular los precios.
Pues no.
También en Europa se pueden tomar esas decisiones, por cierto, y a lo mejor el debate habría que abrirlo.

Pero, como esta consellera no puede, lo que ofrece y lo que intenta ofrecer son unos índices de coste de producción para objetivizar, para dar transparencia, incluso para que la política pública, la pública, puedas condicionarla incluso a algo que se tendrá que poner en algún momento, que es exactamente cuáles son nuestros costes de producción sobre los cultivos que hacemos.

Y darle transparencia y publicitarlo, y que la gente y el consumidor que, en definitiva, cuando va a comprar nuestras naranjas o cuando va a comprar nuestra uva, ve los precios y está dispuesto a pagarlo, que sepa oficialmente lo que ha costado producir.

Porque entonces se le pondrá ante el espejo la diferencia que le está llegando del coste de producción a lo que está dispuesto a pagar.
Y entonces será mucho más exitosa la política de proximidad o, por ejemplo, la gran estrategia que ahora propone Europa, que es de la granja a la mesa.

De la granja a la mesa es eliminar intermediarios, con lo cual yo creo que es bueno que la gente, el consumidor, si se eliminan intermediarios, sepa de verdad lo que les cuesta, que es mucho, a nuestros agricultores y ganaderos sacar adelante una actividad tan digna como es esta.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Per esta contestació, ara el senyor Emigdio Tormo acabarà de concretar la interpel·lació.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable consellera, por supuesto que somos partidarios del libre comercio, por supuesto.
Quienes no lo son, son los partidos de la izquierda y la extrema izquierda nacionalista que ustedes representan (aplaudiments).

Pero, ¿sabe usted lo que pasa?
Que la legislación europea y los tratados de libre comercio permiten perfectamente también cuidar de determinados cultivos y de determinados productos en épocas de crisis y en momentos de crisis.
Ese es el pequeño elemento, de toda la discusión, que a usted se le ha perdido por el camino.

Y me dice usted: «Mire, no vamos a disminuir los costes de producción para que las grandes superficies, los grandes intermediarios saquen mayor tajada».
¿Sabe usted qué tanto por ciento del precio se llevan las cadenas de distribución?
El 7 %.

El 7 % del mercado, mientras que la empresa pública Mercasa, pública, del gobierno de España, en manos del PSOE, de Podemos, con su apoyo, controla la compraventa del 65 % de la fruta y hortalizas de España.
Es decir, las grandes cadenas de producción, que criminalizan ustedes ahora tan a menudo, no son el problema.

El problema del campo no es ni Carrefour ni Mercadona, son los elevadísimos costes que tienen los agricultores, merced a la mala política que ustedes aplican.

Y le pregunto concretamente: ¿qué medidas ha previsto la consellera, es decir, usted, para afrontar la crisis agraria?
Uno.

¿Cómo es posible que el Botànic II se reúna en Jávea, que estén discutiendo de sus cosas, que seguramente son muy interesantes y no tengan ninguna declaración exclusivamente sobre la gravísima crisis que padece el campo valenciano?

Medidas, señora consellera.
Porque, cuando salen ustedes de esa reunión, de ese mitin, de esa situación, los agricultores se reúnen por miles en las calles de Valencia y dicen, en mi malísimo valenciano: Prou d'enganyar els agricultors i ramaders.
Basta de engañar a agricultores y ganaderos.

Y no se lo dicen a este que le habla.
Se lo dicen a la gestión suya, a la gestión del gobierno de España, y a otros muchos, sin duda ninguna.
Pero usted tiene su parte, su cuota de culpa.
Usted tiene que asumir también su responsabilidad.

Ser político, ser gestor, ser conseller, consellera en su caso, no solo es subir en el coche oficial, ir a la conselleria, reunirse con la gente, pasarles la mano por la espalda, como le he dicho antes, es decir, todo se arreglará, dios proveerá.
Bueno, en su caso, dios proveerá, no, el destino.
(Remors)

Además, le tengo que dar la enhorabuena.
Es usted la única consellera que ha conseguido poner de acuerdo a los tres grandes representantes de los agricultores más conservadores, si quiere usted decirlo así, más a la izquierda, y uno afín al Partido Socialista, en la crítica que hacen, total y absoluta, a usted.

Porque la conclusión que sacamos de todo esto es que la crítica es a usted, a su gestión.
A la gestión suya y también a la del gobierno de España, sin duda ninguna.
Pero usted también, usted no puede decir: «No, mire, yo es que pasaba por allí».
No, usted es la consellera de agricultura, ganadería, pesca y otras muchas cosas.

El Consell parece que no está preocupado por los problemas del sector.
De verdad, señora consellera, si es que a mí -se lo he dicho en infinidad de ocasiones a usted y a su predecesora en el cargo- me gustaría venir aquí y decir: compañeros, no tengo nada que decir.
La gestión de la consellera es magnífica, es total y absolutamente inmejorable.
Pero es que eso no ocurre.
La gestión conlleva errores.
En su caso parece que el error y la falta de gestión es el pan nuestro de cada día.

Por lo tanto, señora consellera, no han ustedes tampoco compensado la subida del salario mínimo interprofesional.
Me va usted a perdonar pero yo no voy a criticar la medida general, pero sí que voy a criticar que el coste de un sueldo de un agricultor para el empresario es 1.
500 euros cuando le está pagando el salario mínimo interprofesional, 950 euros.

Por lo tanto, algo tendremos que hacer respecto a compensarles en bajadas de impuestos, a compensarles en menores costes de los seguros, como dije antes, para que estas explotaciones agrícolas sean rentables, para que la gente del campo pueda seguir cuidando del campo, para que esas 57.
000 familias que vienen del campo no tengan una media de edad, los agricultores, de 60 años.

¿No se da cuenta usted que un agricultor del campo valenciano no es que ya le vaya a dejar la explotación a su hijo, es que no tiene hijos a quien dejar la explotación, porque nadie quiere dedicarse a explotar el campo en la Comunidad Valenciana?

Por lo tanto, señora consellera, y se lo pido respetuosamente con todo el cariño del mundo de quien le conoce hace muchos años: medidas que ha previsto usted para mejorar las condiciones de vida de los agricultores de la Comunidad Valenciana.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Li contestarà la consellera, amb la Mare de Déu d'Agost present.
Misteri d'Elx, que és patrimoni de la humanitat.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Señor Tormo, la conclusión a la que usted ha llegado es que entonces el problema soy yo.

Yo no sé…, ¿usted qué está siguiendo de toda la crisis del sector agrario y de las manifestaciones por todas las provincias de España, incluso las previas que ha habido en otros países de la Unión Europea?
Que se han enterado que me nombraban consellera y, de repente, han dicho: ya está aquí el problema.
(Aplaudiments)

Pero es que además usted se atreve a decir: «Es que el gobierno valenciano no ha compensado la subida del salario mínimo», y usted no sabe que es que en la Comunidad Valenciana los convenios que hay ya están por encima del salario mínimo.
¿Qué hay que compensar si somos una comunidad que los convenios son superiores al salario mínimo, que se ha subido?
Es que usted no sabe ni eso.

Y por eso no forma parte de la agenda de reivindicaciones del sector agrario valenciano la posible incidencia de la subida del salario mínimo interprofesional.

¿Es que con quién se reúne usted que le dice que es un problema para la agricultura valenciana la subida del salario mínimo cuando los convenios son superiores?
Oiga que esto ya lo habíamos superado los valencianos y que los convenios son superiores.

Entonces, ¿cómo usted va a entender las medidas que propone el gobierno valenciano y la conselleria si su único problema soy yo y no entiende cómo está el sector agrario en general y en particular el de la Comunidad Valenciana, y le otorga problemas que no tienen?

Y cuando los problemas que tiene, usted sale aquí…, porque es usted el que ha mencionado Vietnam, ¿eh?
Y yo, entonces, le digo: ¿cómo se atreve a mencionar el tratado de Vietnam y hablar del arroz?
Y dice: «Claro que sí, estamos a favor de los tratados de libre comercio».
Y yo soy la que ha dicho que los tratados de libre comercio de por sí, por dogma, no tienen por qué ser malos si se aplica la reciprocidad, si se aplica la cláusula de salvaguarda, si se aplican las inspecciones, por ejemplo, en Róterdam, donde se deja que una empresa privada controle las importaciones o no controle las importaciones, y es de dominio público que entra absolutamente todo.

Me habla usted de las plagas, cuando muchas de las plagas o de las posibles plagas que podríamos tener precisamente vienen a través de importaciones, con lo cual esta consellera claro que está preocupada por eso y claro que lo expone allá donde puede, en el marco europeo y en el marco estatal.
Y exige que el interlocutor válido en Europa, que es el reino de España, diga la nuestra.

Y por eso en todas las reuniones, de las sectoriales de agricultura, esta consellera habla de todo, de lo macro y de lo micro, incluso de la política de seguros agrarios, que yo le voy a decir una cosa, igual que lo sabe el sector: este gobierno está orgulloso de la política de seguros agrarios que hace.
Sí, señor.
Sí, señor, 24,5 millones de euros que aportamos a los seguros agrarios, cuando Andalucía, por ejemplo, aporta 10 millones de euros.
Más del doble que Andalucía.

Y lo que no puede ser es que el ministerio al que le hemos exigido que haga la tutela sobre Agroseguro no vea que se están subiendo de manera indiscriminada los seguros agrarios.
Pero esta consellera no decide lo que valen las primas, no decide el recorte de coberturas que se han hecho en seguros agrarios.
Yo lo denuncio.

Y, como usted comprenderá, esta conselleria que va a poner los recursos para que no sufran nuestros agricultores ninguna merma del porcentaje que le aportaba la Generalitat va a poner los recursos, va a subir los recursos, pero no somos responsables, ni se puede estar resolviendo ese problema llenando de recursos de la Generalitat valenciana cada vez que Agroseguro suba la prima o cada vez que el ministerio no haga la tutela necesaria sobre los precios de esos seguros agrarios.
Así no se arreglan los problemas, señor Tormo.

Así yo le invito a que usted desvíe la atención y no lo personalice.
Porque personalizar este problema en mí no le hace ningún favor al sector agrario y ramadero valenciano.
No le hace ningún favor.

Así que si usted quiere contribuir de manera positiva, hagamos el debate de la manera…, y escalonada que toca, proponiendo de manera escalonada como toca, y esta consellera va a estar al lado de los agricultores y ramaderos siempre.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Amb esta resposta, senyories, finalitzem el nostre treball de hui dimecres, tot esperant tornar a trobar-nos demà a les deu del matí i, si pot ser, amb alguna victòria del València.

Es suspén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 19 hores i 27 minuts)