DS-046%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 7 de juny de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 29.
Segona i darrera reunió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 24.
376, 24.
371, 24.
377 i 24.
369)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari, il·lustre diputat senyor Rafael Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de la Generalitat valenciana.

Honorables senyors consellers i senyores conselleres.

Il·lustres senyors i senyores diputades.

Bon dia a tots.

Les preguntes d'interés general que els grups parlamentaris formulen al molt honorable president de La Generalitat és una fórmula reglamentària per a plantejar qüestions centrals per a la nostra comunitat, per a controlar l'acció del govern i, al mateix temps també, per a connectar amb els interessos de la nostra comunitat a través de propostes i formulacions que siguen d'acord amb el que representen els interessos de tots els valencians.

Eixe ha segut el camí emprés sempre pel Grup Parlamentari Popular i hui volem també entrar en eixa mateixa consideració, exactament igual que ho hem vingut fent en els últims temps, fent preguntes al molt honorable president de La Generalitat relacionades amb qüestions nuclears per al present i el futur d'esta comunitat.

Ho hem fet en el tema del finançament, ho hem fet en el tema de l'aigua, ho hem fet en el tema de les infraestructures necessàries per a la nostra comunitat, ho hem fet també en aquelles qüestions que estaven relacionades amb la prestació dels servicis públics bàsics a la nostra comunitat, ho hem fet en el corredor mediterrani.
Per cert, president, enhorabona per la seua presència ahir, una vegada més, en la cimera de Catalunya.
(Aplaudiments)

Una presència que expressa no sols l'interés en la defensa d'una infraestructura d'estat, que és fonamental per a la nostra comunitat, sinó que també, i amb la seua presència, està recolzant els interessos d'altres territoris de l'estat espanyol que se van a veure beneficiats per esta infraestructura.

I hui, igual que ho hem vingut fent en estes qüestions fonamentals, com dic, per a la nostra comunitat, volem parlar també d'una cosa essencial per al present i el futur de la societat valenciana, que és el pagament a proveïdors.

És cert que la situació econòmica que travessa Espanya i la Comunitat Valenciana és la conseqüència d'una política fracassada del govern socialista del senyor Zapatero i del senyor Rubalcaba.
És cert que mai havíem tingut una crisi que haguera afectat d'una forma tan clara milions de persones que es troben davant la xacra de l'atur.
Però també és cert que el món econòmic s'ha vist ressentit per eixes polítiques absolutament equivocades.

Per això, el Govern d'Espanya del president Rajoy, des del primer moment, arrancà amb una sèrie de mesures i de canvis estructurals que van fer possible, entre altre coses, la injecció d'una sèrie de diners en aquells proveïdors de les administracions públiques que tenien de beneficiar-se.
35.
000 milions d'euros i una intervenció de més de 2.
300 ajuntaments que s'han vist beneficiats per eixa injecció econòmica que el govern del president Rajoy va fer per a poder oxigenar el funcionament dels ens locals i, fonamentalment, per a donar també a la xicoteta i mitjana empresa i als autònoms possibilitats de desenrotllament econòmic.

En eixa mateixa línia, el seu govern ha vingut prenent mesures des del primer dia de caràcter estructural a la Comunitat Valenciana.
Sense el pla de reequilibri econòmic i financer que va aprovar el Consell de Política Fiscal i Financera, hui no se podria abordar este pla de pagament als proveïdors.

Un pla que va ser aprovat per este Consell de Política Fiscal i Financera, un pla al qual es referien els que són sempre profetes de desgràcies per a esta comunitat i que, al mateix temps, alertaven sobre una possible intervenció de la nostra comunitat, veieren com una vegada més fracassaven, perquè el Consell de Política Fiscal i Financera va acceptar la proposta del seu govern.
I no solament anem a complir l'objectiu del dèficit de l'1,5, sinó que va a representar uns estalvis superiors als 2.
000 milions d'euros a la nostra comunitat.

Si no s'haguera aprovat eixe pla de reequilibri, hui no seria possible posar en marxa, com vosté va a posar en marxa, este pla de pagament a proveïdors que a més se complementen amb altres activitats que ha desplegat el seu govern, com ha segut reduir les despeses públiques fins un nivell que pogueren fer-ho, harmonitzant en la situació econòmica que estem travessant; posar en marxa un pla d'ocupació juvenil, dotat amb més de 100 milions, que està aconseguint ja efectes a la nostra comunitat.

Ahir en seu parlamentària, la mateixa consellera d'educació i ocupació assenyalava que ja n'hi ha un repunt a favor de l'ocupació a la nostra comunitat, i especialment en el que són contractes indefinits.
De la mateixa manera que el pla que vosté ha posat en marxa també cap als emprenedors, amb més de 150 milions, va a donar confiança al teixit empresarial de la nostra comunitat.

Eixe pla de pagament a proveïdors és clau, és bàsic per a retornar possibilitats de desenrotllament d'activitats empresarials i laborals a moltes empreses, especialment les xicotetes i mitjanes empreses.
I és el torn que correspon ara a una autonomia, com la que vosté presidix, per a poder adoptar este tipus de mesures.

Per això, i en este context, li volem formular, senyor president, la pregunta de com valora vosté este pla de pagament als proveïdors que va a posar en marxa i quins resultats confia vosté que tindrà a la nostra comunitat.

Moltes gràcies (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blasco.

Té la paraula el molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Cuando empezamos esta legislatura nos marcamos varios objetivos.
El primero, hacer una administración sostenible.
Para ello, teníamos que asumir la realidad que estaba viviendo la sociedad española, la sociedad de la Comunidad Valenciana y las administraciones.
Con menos dinero teníamos que seguir haciendo lo mismo, o incluso, en algunas cuestiones, más.
Era fundamental, por tanto, el hacer una reducción de lo que era la administración, y lo hemos estado haciendo.

También otra de las cuestiones fundamentales que nos planteamos era que ninguna empresa, ninguna pequeña y mediana empresa ni autónomo de la Comunidad Valenciana pudiera tener un pago pendiente por parte de la administración.

La administración no debe ser un problema para la propia sociedad, especialmente para los que crean empleo y prosperidad.
Y por eso, fuimos los primeros en ir al gobierno y decirle que teníamos que resolver ese problema, y lo hicimos con transparencia.
A pesar de la crítica que tuvimos por parte de otros partidos políticos, dijimos la verdad, porque ante todo lo que hay que hacer es que el dinero fluya y que aquellos que generan prosperidad, empleo y, sobre todo, dinamismo económico, tengan el dinero que en su día fue fruto de un trabajo que hicieron para la administración.
(Aplaudiments)

Por eso permitimos el que todas esas facturas fueran a ese fondo, a ese plan previsto por el gobierno, que lo que buscaba era dotar de medios a esas pequeñas y medianas empresas, además de autónomos.

Posiblemente una de las medidas más importantes que se ha tomado por parte del gobierno central y que, sobre todo, ha permitido, como ya se ha dicho tanto por parte del ministerio como también en sede parlamentaria.
.
.
, que va a generar la creación de 100.
000 puestos de trabajo.
Que ese es el tercer objetivo que tiene también esta administración, La Generalitat.
Reducir la administración, pagar a proveedores y crear empleo son tres cuestiones fundamentales en estos momentos para la sociedad valenciana.

Y, desde luego, con esos ajustes que hemos hecho en la administración que nos permiten consolidar el proyecto de modelo de sociedad que hemos estado realizando y proyectando en los últimos años, manteniendo los derechos que tienen los ciudadanos y ajustando todo aquello que sea necesario para que pueda seguir siendo uno de los buques insignia de esta sociedad.
Haciendo, además, que tuviéramos un compromiso para no gastar más de lo que ingresáramos y, sobre todo, cumplir con aquellos que han estado trabajando para la administración.

Por eso, nuestro compromiso es una vez puesto el contador a cero, cumplir, cumplir con todos los proveedores que trabajan para la administración, con aquellas personas que han hecho un esfuerzo, que han dedicado su tiempo y su trabajo para realizar esa prestación de servicio a la administración.

Y una vez que hemos hecho ese examen de conciencia y también puesto encima de la mesa todo lo que debía la administración, ahora podemos decir que vamos a cumplir con los proveedores en tiempo y en forma, para que nadie vea a la administración como un problema y que ayudemos a todos a generar empleo y prosperidad.
(Aplaudiments)

Y las cosas van un poco mejor, y ese es el camino.
Como bien comentaba el síndic del Grupo Popular, empezamos ya a tener datos que empiezan a tener esperanza y, sobre todo, a generar esperanza para la sociedad.
Hablar de que se ha reducido el paro es una buena noticias, y que esa tiene que ser la senda que tenemos que generar en los próximos meses.
Hablar de que vuelve a reducirse el paro juvenil también es una buena noticia.
O que hemos sido la comunidad donde más ha incrementado la contratación indefinida, creo que eso también tiene que ser algo puesto en valor.
Algo estaremos haciendo bien para que todos esos datos objetivos nos sitúen como una comunidad de referencia.
Ese es el camino.

Y, por tanto, vamos a seguir apostando por la pequeña y la mediana empresa, apostando por los autónomos, cumpliendo con lo que en su día teníamos que haber hecho ya, como era el pago a proveedores, y que en estos momentos estamos en condiciones de poderlo hacer, y siguiendo reduciendo la administración para que entre todos podamos tener esa administración que sirva de referencia, que cumpla con sus objetivos y que dé los servicios necesarios a todos los ciudadanos.
Ese es el plan que tenemos y ese el plan que en estos momentos está empezando a dar sus frutos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Bon dia.

Señoras y señores diputados.

Es tremendamente inmoral que una comunidad como la nuestra en la que los sucesivos gobiernos del Partido Popular han malgastado sin control miles de millones de euros en grandes obras, en obras faraónicas, en sobrecostes y, sin embargo, nuestra comunidad no ha destinado los recursos necesarios para atender las necesidades de nuestros dependientes.

26.
000 están en este momento en la lista de espera.
¿Hasta cuándo, señor presidente?
¿Qué medidas va a adoptar para desbloquear el acceso de esos valencianos a las prestaciones que por ley les corresponde?

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula el molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Torres, lo que es absolutamente inmoral es que el gobierno, que se había comprometido a que el 50% de las prestaciones estaría cubierto por el gobierno central, solo haya cubierto en los últimos años el 20% de las mismas.
Eso sí que es inmoral.
(Aplaudiments) Y que haya dejado el peso de lo que es el cubrir todas esas necesidades a la Comunidad Valenciana.

Mire, le voy a dar unos datos, para que usted también los tenga.
Mire, desde el 2007, La Generalitat ha destinado 1.
314 millones de euros a la financiación de la dependencia.
¿Sabe cuántos destinó el gobierno socialista en esa misma época?
388 millones de euros.
Entre 2007 y 2011, el estado debería haber aportado a la Comunidad Valenciana 442 millones de euros más.
Y ¿sabe a cuántas personas nos hubiera podido permitir atender adecuadamente?
A 20.
000 personas, si el gobierno socialista hubiera cumplido con esta comunidad (aplaudiments) dando el 50% de aquello que en su día se comprometió.

Solo, solo en el año 2011, esta Generalitat destinó más de 394 millones de euros a la dependencia, frente a 99 millones que hizo el gobierno socialista.
El 79,9% nosotros y el 20,1% el gobierno socialista.
Eso sí que es una inmoralidad, señor Torres.

Y, desde luego, el compromiso de este gobierno de seguir trabajando para que todas las personas que tengan necesidades puedan ser cubiertas por parte de La Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor presidente, han pasado ya nada menos que cinco largos años desde que se aprobó la ley de la dependencia, pero las cosas siguen igual.
O, mejor dicho, siguen peor.

Una ley que fue apoyada por su partido en el Congreso de los Diputados, pero que ustedes aquí, desde el primer día, la estuvieron boicoteando.
(Aplaudiments) Una ley, y se lo digo, de la que se podrían haber beneficiado, hasta el día de hoy, 147.
000 valencianos, si ustedes hubiesen aplicado la ley correctamente, claro, que no lo han hecho.
Y, sin embargo, solo se han beneficiado la mitad hasta el día de hoy, unos 74.
000.

Durante todo este tiempo han estado poniendo trabas y obstáculos a los dependientes para que pudieran acceder a las ayudas.
Y no se las voy a repetir porque hemos hecho en esta trona muchos debates sobre ese tema, pero sí que le voy a decir la principal: el incumplimiento vergonzoso de los plazos de resolución.
(Aplaudiments) Tienen todavía a dependientes que solicitaron la ayuda en el año 2007 y aún no la han resuelto.
Su gobierno, a día de hoy, sigue maltratando y humillando a los dependientes valencianos y a sus familias y sigue haciendo oídos sordos a las recomendaciones del Síndic de Greuges de nuestra comunidad.
Más de 5.
600 reclamaciones han presentado los dependientes.
Ustedes no hacen caso a ninguna de ellas.

Y, señor presidente, no siga poniendo la excusa de la insuficiente financiación, es total y absolutamente falso.
En el año 2007, el sistema de servicios sociales competencia de la conselleria atendía a 26.
000 valencianos dependientes.
A día de hoy se atiende a cerca de 43.
000.
La conclusión es clarísima: tan solo el 40% de las prestaciones actuales del sistema de la dependencia son nuevas, el resto son antiguas y usted las quiere dar como nuevas.
Por lo tanto, eso de que su gobierno está asumiendo el 80% del coste de la dependencia es falso.
Usted no está atendiendo el coste ni siquiera del 40% de lo que cuestan los nuevos dependientes.

Porque, además, con usted y con el señor Rajoy sobre todo, después de su venida, las cosas han empeorado de una forma notabilísima.
Uno de cada dos valencianos que tiene derecho a una prestación no la está recibiendo.
Y, segunda, se mueren más dependientes de los que realmente están accediendo a las nuevas ayudas.
Y se lo digo claro: Rajoy ha recortado para este año 283 al presupuesto de la dependencia.
Eso significa que vamos a perder 30 millones.
Y usted, callado.
¿Qué ha dicho usted?
¿Ha dicho usted algo de que nos recorten 30 millones de euros a la partida de los dependientes?
Y con usted, ¿qué quiere que le diga?
Cuando usted entró el día 1 de agosto, la primera estadística del año 2011, habían 44.
000 dependientes asistidos en esta comunidad y en este momento no llegamos a 43.
000.
Hemos ido a menos, la ley está yendo cada vez a menos y a usted le da igual.

Pero, no obstante, le voy a hacer una propuesta, porque siempre le hacemos una propuesta.
Decía el lunes el señor Castellano que gracias al plan de pagos de proveedores, con esos 4.
000 millones se iban a poder mantener 14.
000 puestos de trabajo.
Eso lo dijo el lunes.
En Castellón, 1.
500, y el señor Serafín Castellano dijo 14.
000.
Mire, yo le hago una propuesta muy rentable y menos costosa: atender a 14.
000 dependientes de los 26.
000 que hay en lista de espera le costaría a su gobierno 19 millones de euros.
Una cantidad insignificante si lo comparamos con los 28 millones de euros que cuesta la fórmula 1, con los 15 millones que han costado las torres de Calatrava, con los cerca de 40 millones del agujero de EMARSA y podría seguir con un largo etcétera.

Señor presidente, cumpla con la ley de la dependencia, que es su obligación legal, y resuelva las 26.
000 ayudas que están en este momento pendientes de resolución.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Veo que siguen ustedes en la misma dinámica, «haga usted las cosas sin dinero del estado, pero hágalas».
Y aquí está un gobierno que las hace, que cumple y que sobre todo está con las personas para que puedan salir adelante y sentir la protección de la administración.
(Aplaudiments)

Mire usted, más de cuatrocientos millones que ha dejado el gobierno socialista de esta comunidad para atención a las personas.
A usted eso no le parece importante, pero es fundamental, porque al final todas las prestaciones que se irán a las personas, especialmente a los crónicos o a los enfermos severos, pues, fíjese, es que hay que pagarlas, hay que pagarlas.
Y si el gobierno que hace una ley donde dice que el 50% de los gastos los va a sufragar él y no paga, difícilmente se podrán hacer más cosas de las que estamos haciendo.
Es muy sencillo, señor Torres.
Pero ustedes quieren olvidar esa importante cantidad porque no les interesa, porque ustedes hicieron una ley con un contenido social importante, pero, como suele ser habitual en los gobiernos socialistas, luego no la acompañaron de la dotación presupuestaria necesaria para que pudiera ser asistida.
Esa es la realidad, señor Torres.

Mire, somos la quinta comunidad en la atención de personas, 46.
000 personas dependientes.
Incrementamos desde el momento que había que aplicar la ley en más de 500% el número de personas dependientes, con una vocación clara por parte de esta Generalitat, y es atender a aquellas personas que pudieran tener una necesidad.
Más del 95% de las personas dependientes ya han sido valoradas.
En 2011 se han resuelto 16.
000 programas individuales de atención.
En 2012 llevamos ya más de 4.
400 y esperamos resolver en lo que queda de año más de 10.
000.
Hemos realizado importantes pagos pendientes, algunos, como usted ha comentado, son fruto de deudas en años anteriores que entra dentro del pago a proveedores, pero en este mismo año ya hemos hecho pagos por valor de más de 85 millones de euros, incluyendo 16 con efectos de retroactividad.

Y, además, mire, para mejorar lo que es el sistema actual de evaluación, lo que hemos hecho es, a través de un decreto, mejorarlo y simplificarlo para evitar el que la persona dependiente tenga que ir aportando datos, tal y como se le vayan requiriendo.
Y ese cambio lo que permite es que pueda ser la evaluación más rápida, más eficiente y sobre todo que antes puedan tener esas personas las atenciones previstas.

Somos, además, el gobierno que más está haciendo por la atención residencial.
Uno de cada cuatro beneficiarios de la ley de la dependencia recibe atención en los centros residenciales.
Somos la comunidad que más esfuerzos en ese sentido está dando.
Por eso no puede decir, señor Torres, que en esta comunidad no hay atención hacia las personas.
Tenemos dificultad económica, claro que tenemos, pero ya le he dicho que estamos ajustando lo que es la administración para sobre todo atender a aquellas necesidades que entendemos básicas, que son educación, sanidad y políticas sociales.

El gobierno socialista algo podía haber hecho, no lo hizo.
Pero para eso está el Partido Popular y La Generalitat para atender a esas personas para que puedan sentirse tuteladas y amparadas por un gobierno que cree en ellos y que sobre todo les va a dar todas las atenciones y protecciones para que puedan vivir cómodamente en nuestra comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Sí, señor presidente, sabemos que está usted, o por lo menos aparenta, preocupado por la ruina, el Banco de Valencia, Bancaja, los proveedores, los desfalcos, la corrupción, faltaba el fiasco de Eurovegas en el que pensaban ustedes tener ventaja o la carta de presentación que supone el tener a don Carlos Fabra, tan afortunado él en el tema del juego y la lotería.
Pero parece ser que esto no va a bastar.
Lo que está claro es que en esa agenda de preocupaciones y ocupaciones no están los dependientes de esta comunidad, por mucho que usted nos venda aquí historias que los mismos dependientes podrían constatar que es mentira.
Porque hay para fórmula 1, para la Ciudad de la Luz, para películas que no se estrenan, y no hay para las ayudas a la dependencia.

Hay y hemos recibido el mismo presupuesto que recibían otras comunidades.
La diferencia es que ustedes han hecho trampa y caja y boicot y no han puesto su parte.
Y usted tiene el triste mérito de ser el presidente, desde que usted es presidente, donde mil dependientes menos reciben la ayuda de La Generalitat.
Y, además, con los tiempos que corren de desempleo, hemos renunciado a la posibilidad de crear 20.
000 puestos de trabajo…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Ninet Peña:

…para las cuidadoras de esos dependientes… (Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Miren, señorías socialistas, que ustedes hablen de inmoralidad y de poca vergüenza en materia de dependencia… Miren, yo le voy a decir cuándo ha acabado para ustedes el tema de la dependencia.
Miren, para ustedes la dependencia, el problema de la dependencia acabó el 29 de septiembre, noviembre, de 2006, el día que se hizo esta foto.
Esta foto es la foto en que el señor Caldera se hace la foto con los ciudadanos dependientes en las puertas del Congreso de los Diputados.
Señorías, ese día acabó para ustedes el problema.
Ustedes se hicieron la foto y tema resuelto.

La financiación para las comunidades autónomas.
Esa es la triste y vergonzosa realidad de su actuación.
(Aplaudiments)

Ustedes, señorías socialistas, ese mismo día el señor Zapatero contento, después de hacerse también su foto, manifestó: 26.
000 millones vamos a aplicar para la ley de la dependencia en los próximos años.
A fecha de hoy, a la Comunitat Valenciana de esos 26.
000 millones que dijo han llegado 388 millones de euros.
Migajas, señorías.
La foto para ustedes, los problemas para las comunidades autónomas.
Esa es la triste realidad y su doble moral.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Señor Fabra, ¿cuándo piensa el Partido Popular de esta comunidad pagar los atrasos a aquellos dependientes que siguen sin cobrar la prestación desde el día que la solicitaron o piensan ustedes esperar a que mueran?
¿Cuántos dependientes se encuentran en esta situación?
(Remors)

Señor Fabra, ahora puede seguir escondiéndose detrás de las mentiras de la herencia o esconderse, como cada jueves, detrás de los consellers para no dar la cara y no responder.
Pero, por respeto a los dependientes y a sus familiares, contesten a lo que les preguntamos.

Miren, la crisis está afectando a numerosas personas, pero sin lugar a dudas las personas dependientes son las que más están sufriendo esta situación como consecuencia de la paralización de la ley y de los recortes que ustedes han implantado.
A día de hoy, todavía existen dependientes que, transcurridos varios años, después de su valoración, no se les ha elaborado el correspondiente programa individual de atención.
Como sabrán, las quejas en 2011 al síndic sobre este tema han sido muy numerosas.
Por lo tanto, ¿cuándo piensan pagar?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Sánchez.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señoría, le vuelvo a reiterar, y a ver si alguna vez lo tienen claro.
El problema de la ley de dependencia es la falta de financiación del estado, con una diferencia fundamental, señorías, que ustedes no hacen, nosotros vamos a seguir reclamando al gobierno central exactamente lo mismo que hemos venido reclamando hasta ahora, lo mismo.
Porque, mire, la diferencia entre ustedes y nosotros sabe cuál es, es muy evidente: nosotros defendemos los intereses de los valencianos, a nosotros nos da igual que el gobierno de Madrid sea socialista o que sea del Partido Popular, (remors) lo importante es los intereses de los valencianos.
No, ríanse, porque efectivamente es cierto.
Ustedes, los intereses de los valencianos no es lo principal.
Mire, ustedes, lo primero son las siglas y después los valencianos.
Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.
(Aplaudiments)

Vamos a seguir reclamando esa financiación y el gobierno de Madrid va a adoptar las medidas, que ustedes durante todos estos años no han hecho absolutamente nada.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís.
Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president, la qüestió que planteja el nostre grup parlamentari és una qüestió nuclear que afecta la salut democràtica, la bona gestió dels diners públics de La Generalitat.
I, després de l'obertura del sumari sobre el cas de corrupció que afecta la Conselleria de Cooperació i de Solidaritat, volem saber quines mesures d'exemplaritat i de decor està prenent vosté com a president de La Generalitat per a recuperar els diners públics saquejats de La Generalitat.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, todas las medidas que sean necesarias.
No nos tiene usted que dar lecciones de lo que es transparencia, responsabilidad y sobre todo hacer las cosas como la sociedad quiere que las hagamos.
Aquellas personas que hayan actuado mal, dicho por la justicia, tendrán las consecuencias dadas por el gobierno y también por el partido.
Pero es que no es que se lo diga, es que ya lo hemos hecho.
Aquellas personas que han sido imputadas dentro de ese proceso que usted hacia mención en la pregunta ya han sido retiradas y apartadas del gobierno de La Generalitat, con lo cual no tenga usted ninguna duda, señor Morera.

Nuestra actuación va a seguir siendo la misma en cuanto a la ejemplaridad, honestidad, honradez y transparencia.
No va a haber ninguna duda, esté usted convencido.
Y, desde luego, nadie, nadie puede poner ninguna duda sobre lo que es la responsabilidad y la honestidad de este gobierno, porque entonces, entonces, no está haciendo una labor responsable desde la oposición sino lo que está haciendo es ir contra los intereses de los valencianos.
Sepa usted que por nuestra parte vamos a seguir haciendo lo que nos corresponde, tanto como presidente de La Generalitat como valenciano: defender la imagen y la honorabilidad de las instituciones y de la comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Morera.
(Remors)

¿Quiere usted después el uso de la palabra?
Pues ya hablará cuando le corresponda, por favor.
(Remors) …

El senyor Morera Català:

Senyor president, jo crec que el tema és suficientment seriós perquè actuem amb transparència, amb legalitat, amb responsabilitat.

I jo la pregunta que li he fet és una pregunta perquè vosté mos explicara què ha fet el seu govern.
Crec que el tema és suficientment seriós i que hem de, efectivament, defendre els interessos del poble valencià, els seus diners i l'eficàcia de les seus institucions, la seua democràcia i la seua bona gestió.
I per això jo he vingut a preguntar-li, perquè crec que és el meu deure en una sessió de control preguntar.
Perquè no és suficient indignar-se o avergonyir-se, com va fer el vicepresident.

Estes Corts no han donat el nivell.
El seu grup parlamentari va bloquejar una declaració institucional d'empar a la nostra diputada perquè la trama corrupta la va amenaçar, directament.
No és decorós que no tingam l'empar, per part de la presidència, davant este fet.
I, per això, jo l'emplace a vosté a que mos diga què ha passat en la comissió que el seu govern va crear.

Jo he vingut ací a escoltar el president de La Generalitat, a que mos done respostes.
Eixa comissió se va crear, i fa tres mesos que vostés mos havia de donar.
.
.
Han complit els tres mesos.
I jo esperava que estes Corts, que tenen dret a eixa transparència, a eixa ejemplaridad, doncs vosté vinguera a dir-mos, després d'esta comissió que es va constituir, què ha passat, si tots els procediments estan bé.

Perquè vosté acaba de dir una cosa molt preocupant, entenc jo; que diu que «si no hay responsabilidades jurídicas», tot quedarà igual.
Vol dir això que vosté no va a cessar cap càrrec del seu partit si no n'hi ha responsabilitats judicials -entenc això-.
És curiosa la doble vara de mesurar entre el que són responsabilitats del govern i de grup parlamentari.

Però si en esta comissió -que jo espere que vosté ara mos done dades, perquè han complit els tres mesos-, si en eixa comissió se detecten irregularitats greus en l'assignació d'uns diners que, des del nostre punt de vista i des de l'acte que hem tingut coneixement, han anat a una trama corrupta, ¿vosté va a mantenir en el càrrec els responsables polítics que han permés que això passe?
Primera qüestió.
Perquè si vosté mos ha dit que només va a esperar-se a responsabilitats judicials, ¿quina exemplaritat, quina confiança poden tindre els ciutadans d'un govern que crea una comissió.
.
.
?
; que vosté ara mos dirà, ara i ací, què ha passat amb eixos resultats.
Espere que mos ho diga, per eixa transparència.
Però si se detecta que ha sigut irregular tot el procediment, que han anat a parar eixos diners d'adjudicació a uns fons.
.
.
-sis milions d'euros, senyories; sis milions d'euros-, ¿vosté va a mantindre en el seu càrrec a aquelles persones que han tingut la responsabilitat política de tirar endavant?

Vosté s'ha clavat en un berenjenal.
Vosté ara, amb rigor, mos ha de dir açò; mos ha d'explicar quines són les conclusions.
Perquè la meua pregunta i del Grup Compromís és per a ajudar-lo, no a vosté, sinó la democràcia valenciana, a la bona gestió dels diners públics.

Ahir Creu Roja va fer una alarma per la situació de depauperació, de risc d'exclusió social, de falta de diners per a menjar de milers de persones i ciutadans valencians.
Quatre milions d'euros demanava.

I el que estem veient ací és que els diners que s'han retret, que s'han furtat dels diners públics no arriben on havien d'arribar.
Per tant, estem en eixa situació d'emergència.
I, davant això, davant unes Corts que no han fet el que havien d'haver fet, esperàvem que el president de La Generalitat fera el que ha de fer.
Que vinga ací i mos ho conte.

I si no n'hi han.
.
.
I si vosté ara mos diu que d'este informe no n'hi ha cap irregularitat, aleshores tenim un problema encara pitjor.
Perquè si el resultat de la investigació judicial i de tot el que s'està traguent, que n'hi han 20 imputats, senyor president -20 imputats-.
.
.
Per cert, alguns dels imputats encara cobrant dels diners públics valencians.
Algun dels imputats encara cobrant.
.
.
Si vostés en eixe informe diuen que no ha passat res, doncs vostés estan sotmetent la credibilitat del govern valencià al que diga la justícia.
Perquè, aleshores, si la justícia diu una cosa i l'informe de la comissió d'investigació que vostés han creat en diu una altra, tots els controls no existixen.

Per tant, jo li pregunte: quins controls s'han efectuat?
Quin resultat d'eixa comissió d'investigació?
.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
Han passat tres mesos i el poble valencià té dret a conéixer què ha passat amb eixos diners.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Morera, usted quiere aprovechar una circunstancia desagradable -desagradable- para poder poner en cuestión la gran tarea que se ha realizado desde una conselleria para poder atender a las personas más necesitadas.

Y si la justicia dice que hay algún problema -por cierto, donde también nos hemos presentado nosotros, la abogacía de La Generalitat, como acusación-, pues mire, pues habrá que resolverlo.
Y aquellas personas que hayan hecho algo que lo paguen, como no queda más remedio, señor Morera, y como tiene que ser en un estado de derecho donde también hay que ser muy respetuoso con la presunción de inocencia, que es algo fundamental en el estado de derecho.

Mire, fuimos nosotros los que constituimos una comisión interna, que está elaborando lo que son sus conclusiones, y que no tenga ninguna duda de que estarán aquí, que serán conocidas por todos ustedes.
Porque tenemos la tranquilidad de lo que se ha hecho durante todos estos años en algo tan importante como es la solidaridad de la comunidad.
Está bien avalado y, sobre todo, ha permitido que muchas ONG puedan realizar su trabajo, dentro y fuera de España, para poder atender a las personas más necesitadas.

Y aquellas personas que han querido o han pretendido aprovecharse de esa situación no tenga ninguna duda que van a ser perseguidas por La Generalitat.
Porque el dinero que se destina a la solidaridad y a proyectos de cooperación tiene que ir a dar de comer, a atender a las personas en hospitales, a atender aquellas cuestiones médicas que sean necesarias o para poner un techo; para nada más.
Y eso es lo que desde La Generalitat va a estar persiguiendo… (aplaudiments), para que aquellas personas…, para que aquellas personas que hayan hecho un mal uso de lo que son esos recursos que tenían un fin social puedan haberlo tenido para otras cosas.

Y, mientras tanto, vamos también a hacer que aquellas empresas que estén inmersas dentro del proceso judicial dejen de cobrar la subvención.
Porque entendemos que, ante todo, transparencia.

Y aquellas que tienen que justificar lo que ha sido una subvención, que ha sido anticipada, con los controles semestrales van a tener que hacerlo.
Y, si no son capaces de demostrarlo, pues tendrán que devolver ese dinero.

Transparencia, señor Morera.
Y, sobre todo, el convencimiento de que tenemos un sistema que es válido, que es válido; que permite llegar a más de cincuenta países de todo el mundo, en cuatro continentes; más de 150 millones de euros destinados a la cooperación y al desarrollo.
Son muchos los proyectos que permiten a muchas personas tener esperanza.
Y aquellos que han creído que aquí hay un negocio, se equivocan.
El dinero es para las personas que lo necesitan.
Y la primera que estará persiguiendo a aquellas personas que quieran ver en esto un negocio va a ser La Generalitat, haciendo que devuelvan el dinero que no haya sido destinado para esos usos y haciendo que nuestra labor y nuestro apoyo y colaboración con la justicia permita desenmascarar a esas personas, para que paguen por lo que han hecho dentro de una cuestión…

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president del Consell:

…tan fundamental como es la solidaridad y donde tanto ha hecho la Comunidad Valenciana por personas necesitadas en el mundo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

«Y luego habrá que meditar qué hacemos con la Mireia, si la denunciamos o qué hacemos con ella; la violamos o cualquier barbaridad de éstas, ¿no?
»

Senyor Fabra, vosté és el president de tots els valencians; i, per tant, molts d'ells es fixaran en les seues accions i decisions.
Per tant, espere que conteste vosté.
Perquè el senyor Ciscar ja sabem el que pensa; per a ell li produïx vergonya aliena.
Aliena, senyor president?
Pròpia, voldrà dir.
Perquè aquesta gent entrava i eixia en les seues conselleries com si de sa casa es tractara.
I el màxim responsable polític de tot açò està assegut ahí, i és el síndic del Grup Parlamentari Popular del qual, fins on jo sé, vosté és el president.

No calen paraules, calen decisions.
Davant la profunda càrrega de violència masclista i despreci que ens avergonyix i que dóna una idea de les companyies del senyor Blasco, jo li pregunte: quan pensa fer-lo dimitir?
¿S'imagina una situació com aquesta en qualsevol democràcia avançada?
Què pensa vosté d'aquest cas?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident:

El senyor conseller de Presidència:

Sí, senyor president, moltes gràcies.

Mire vosté, el president ho ha dit ben clar: la Generalitat valenciana està personada en un procés penal i està personada com a acusació particular.
I no tinguen el més mínim dubte -el més mínim dubte- que totes aquelles conductes on hi haja responsabilitat penal o econòmica van a ser defeses des de l'advocacia de La Generalitat.
I tots els responsables que paguen pel que hagen fet.

Miren, des del punt de vista del govern, crec que està ben clar.
Aquells alts càrrecs que han sigut imputats han sigut cessats.
I a aquells funcionaris que han sigut imputats se'ls ha obert el corresponent expedient disciplinari.

Ara bé, -jo sé que açò és difícil d'entendre per a vostés, perquè no entra en el seu concepte de democràcia- ací l'únic instrument objectiu i legalment establit per a definir eixes responsabilitats penals són els tribunals de justícia, a través d'un procés i a través d'un juí.

I jo sé que el que vaig a dir tampoc entra en el seu concepte de la democràcia, però entretant es produïsca eixa investigació i eixe juí.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor conseller de Presidència:

.
.
.
un poc de respecte per la presumpció d'innocència.
(El president desconnecta el micròfon del conseller.
Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

«Hay que dar prioridad a lo nuestro antes que a lo de los negratas de negrolandia.
» Este és un extracte d'una conversa entre els germans Tauroni, els amics del senyor Blasco, que s'asseu darrere de vosté.
I estan tretes del sumari d'investigació del saqueig dels fons de cooperació.

Mire, el problema no és que siguen amics del senyor Blasco; el problema és que se passejaven per la conselleria i saquejaven els diners que havien d'anar als pobres.

En estos dies -li vaig a ensenyar unes fotos, ja que avui se pot- a mi m'han omplert el meu correu electrònic famílies valencianes que, estos, són els ulls de la seua vida.
I m'han dit que si vosté té el que ha de tindre per a dir-los a les famílies valencianes que condemna les paraules, les dels amics del senyor Blasco -què s'asseu darrere de vosté-; vosté, sense amagar-se en la guàrdia pretoriana.
Estos xiquets són negrates de negrolàndia, i són l'alegria de les nostres vides.
I les famílies valencianes estem esperant que vosté s'alce, condemne eixes paraules i condemne els inductors polítics d'eixes paraules.
(El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, el govern de La Generalitat, precisament per boca meua, com a portaveu, ja va dir el que pensava d'eixes paraules.
Està dit, està dit, està ben clar dit.

Mire vosté, vaig a dir-li una cosa, no confonem; una cosa és el que està en el jutjat i està sent investigat i una altra cosa és la gran labor que fan les ONG a la Comunitat Valenciana.
(Veus) En els últims quatre anys, mire vosté, més de huit milions de persones de 43 països al món, gràcies a 900 projectes, s'han beneficiat de la cooperació valenciana.
(Veus) En els últims quatre anys s'han invertit més de 150 milions; més de cent ONG han treballat.
I això.
.
.
, el que vull dir-li és que una investigació judicial a onze entitats.
.
.
, no criminalitzem tota la cooperació.
(Veus i protestes) Hi han 200 ONG.

I respecte del que està en un sumari judicial (protestes), respecte del que està en un sumari judicial, per favor.
.
.

El senyor president:

Per favor.

El senyor conseller de Presidència:

.
.
.
respectem.
.
.
(Protestes)

El senyor president:

Senyor Moreno, el cride a l'orde.
(El senyor Moreno parla amb el micròfon desconnectat) El cride a l'orde per segona volta i l'advertisc.

El senyor conseller de Presidència:

Senyor Moreno, educació, per favor.

Mire vosté.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon del vicepresident)

El senyor president:

S'ha acabat la intervenció, senyor vicepresident.
(El senyor vicepresident continua parlant amb el micròfon desconnectat) Senyor vicepresident.
.
.
(Aplaudiments)

Pregunta de la síndica del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Señor presidente, los continuos impagos del Consell a los servicios sociales que se arrastran desde hace años y que ahora se han vuelto todavía más crudos a raíz de los recortes que ustedes están implementando en todos los servicios públicos y servicios sociales, están llevando a numerosos colectivos a una situación de asfixia y de insostenibilidad que afecta tanto a las personas como los colectivos más vulnerables, pero también a aquellas personas que trabajan en este sector de atención social y de cuidados a personas.
Señor Fabra, ¿qué cantidad exacta debe el Consell a los servicios sociales o a las entidades privadas que trabajan para los servicios sociales, financiados por el Consell, y a las personas que también tienen derecho a una ayuda o subvención por parte de la conselleria de bienestar social?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, mire, en la anterior respuesta al Grupo Socialista ya le he dicho que una de las cuestiones más importantes que está llevando a cabo lo que es esta Generalitat es ajustar el coste de la administración para que podamos atender aquellas cuestiones que son fundamentales.
Y dentro de la misma está la atención a las personas.
El 85% de nuestro presupuesto está destinado a eso, y somos la comunidad autónoma que más porcentaje dentro de su presupuesto destina a la protección y la atención a las personas.
Somos conscientes, todos, del momento de dificultad económica que vivimos, y las tensiones en tesorería.
Por eso, hemos puesto encima de la mesa las facturas que estaban pendientes para que a través de un programa que ha hecho el gobierno de pago a proveedores, puedan tener atención todas aquellas empresas que han podido hacer el servicio a La Generalitat, también de dependencia.
También aquellos colectivos que están día a día atendiendo a las personas.
Eso nos permitirá, sin tener atrasos pendientes, poder cumplir con lo que tenemos presupuestado aquellas facturas que se generen en este mismo ejercicio.

Mire, de enero a mayo, los pagos que ha hecho esta Generalitat son de más de 5.
160 millones de euros, de los cuales el 70%, más de 3.
500, han sido destinados a gasto social, entre ellos, lógicamente, la dependencia.
También la educación, la sanidad y otro tipo de políticas sociales.
No puede decir, señora Sanz, que esta Generalitat está desatendiendo a las personas, porque no lo estamos haciendo.
Estamos intentando ajustar lo que es la dimensión y el coste de administración para precisamente eso, seguir ocupándonos de las personas, que es lo que más nos preocupa en estos momentos: que nadie pueda quedar desatendido y que todo el mundo vea lo que es la protección y el apoyo de la administración para aquellas personas.

Y vamos a seguir en ese camino, sin desfallecer, haciendo aquellos ajustes que a pesar de su crítica sean necesarios para poder mantener este modelo de sociedad, en el que las personas son los protagonistas y, desde luego, deben tener las atenciones y cuidados de toda la administración para que puedan sentirse protagonistas y útiles para la propia sociedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Evidentemente, señor Fabra, no me ha contestado.

Mire, usted preside un consell de ciegos que pueden ver pero no miran.
Y permítame que cite a Saramago.
Mire, las colas de la pobreza son cada vez más largas.
Dudo que las vean, pero lo que sí que constato es que no miran.
Nos cuesta creer su manifiesta insensibilidad a las personas más vulnerables, a los dependientes, a los mayores, a las personas que tienen riesgos de exclusión social como son los menores, como son las mujeres, como son los inmigrantes, a las personas discapacitadas.

Y nuestra realidad es contundente.
Uno de cada tres ancianos vive bajo el umbral de la pobreza, concretamente 280.
000 ancianos con pensiones de 360 euros al mes.
Sí, al mes, señor presidente, en la comunidad que usted preside, señor Fabra.
La miseria de los mayores, además, tiene cara de mujer.
El 42% de las valencianas de más de sesenta y cinco años es pobre, y como sucede con el 37% de los valencianos, sus pensiones son insuficientes para costear gastos imprevistos.
Y esto, en la comunidad que usted preside, señor Fabra.

Uno de cada tres jóvenes está en riesgo de pobreza: 285.
000.
La cara más despiadada de la crisis hace estrago entre los jóvenes valencianos que están golpeados por el paro.
En la población inmigrante, el 18%, una de cada tres personas está en riesgo de pobreza.
Y el 70% no puede afrontar los gastos imprevistos.
Y esto, en la comunidad que usted preside, señor Fabra.

El banco de pobres ha triplicado este año el reparto de las comidas que daba.
Cruz Roja habla de emergencia social y Cáritas cuantifica la tasa de pobreza en el 25%, en la comunidad que usted preside, señor Fabra.

Mientras la precariedad aumenta y mientras la pobreza se extiende, ustedes reducen y precarizan los sistemas de protección, porque toda la red de servicios sociales en el País Valenciano está sufriendo las consecuencias de esos ajustes que ustedes dicen que se dan, que son recortes presupuestarios, y que les están dejando por sus impagos y por sus recortes, al borde de su desaparición.

Le cito.
Mujeres maltratadas: cierre de centros de veinticuatro horas, supresión de vigilantes jurados y el centro de atención, por ejemplo, de mujeres de Castellón, no cobran nóminas desde octubre.

Personas dependientes: el boicot a la ley es evidente desde el primer día, ahora congelada por el señor Rajoy y no solamente congelada sino que desaparecen del presupuesto 25 millones que deberían venir a esta comunidad.

Menores: los atrasos en los centros y programas de atención a menores ponen en riesgo a los niños que allí están en estos momentos viviendo, atendidos.
Ponen en riesgo al sector y, en concreto, se deben nóminas entre dos y cuatro meses.

Fundación Síndrome de Down en Castellón, deudas, 550.
000 euros.
ONG Patim de Castellón, que trabajan con drogodependientes, deudas de 225.
000 euros.
Alicante Acoge, es un escarnio, veintiún años trabajando, tres nóminas de retraso y abocado al cierre de dos pisos de acogida donde residen seis menores.

Asociación de Familiares de Integración de Enfermos Mentales, va a solicitar el cierre ante el impago de las subvenciones del 2010 y 2011.
El Cermi, que coordinada las entidades que trabajan con discapacitados y alcanza a 400.
000 personas, ha constituido un comité de crisis para valorar el impacto de la deuda del Consell que alcanza a más del 90% de las entidades que la componen, poniendo en peligro la atención de muchísimas familias a la vez que más de dos mil trabajadores y trabajadoras no cobran nóminas en el 2012.

Igual pasa con Cocemfe de Valencia, 75.
000 en dos años, deudas que se les deben; Asociación de Personas con Discapacidad de Aspe, que se les debe 270.
000.
Por lo tanto, señor Fabra, un gobierno que no invierte en servicios sociales demuestra la más insensibilidad, la más grande en estos momentos en que los cuadros de pobreza se extienden de una forma desbocada por todo el País Valenciano.

Y no solamente eso sino que, además, los profesionales que trabajan en el sector, que están trabajando sin cobrar, que lo hacen por vocación y porque se creen la función social que están haciendo, en estos momentos pueden verse sin posibilidad.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
de continuar sus trabajos.

Y, mire, -perdón, estoy acabando- ¿cómo me explica, señor presidente, dónde han dejado ustedes a las personas, en estos momentos?
.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz, lo siento.

La senyora Sanz Alonso:

¿Dónde las han dejado cuando es más que evidente que el desamparo, la inanición, la exclusión y muchas veces las puertas de la muerte están al lado de todos ellos.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.
(Aplaudiments)

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señora Sanz, usted ha hablado de la situación económica precaria que viven muchas personas.
Y es cierto.
No solo aquí en la Comunidad Valenciana sino en todo el país.
La situación económica es la que es.
Y solo hay una forma para intentar que vuelva otra vez a dinamizarse la economía.
Y es generar el escenario que permita que las empresas puedan desarrollar proyectos que hagan que se pueda contratar personas.
El empleo es la mejor política social, y esa es la que nosotros estamos haciendo también aquí, señora Sanz, casualmente con proyectos de ley que hacen que una vez presentados aquí y que puedan generar ilusión, expectativas de futuro y dinamismo económico, sean votados en contra por ustedes, como pasó en el día de ayer.
(Aplaudiments) Esa es la realidad, esa es la realidad.

Mire, aquí estamos haciendo ajustes porque es fundamental, porque si no, no se puede mantener el estado del bienestar.
Y lo estamos haciendo con su crítica y también con su oposición frente a otras cuestiones que ustedes hacen en otros lugares donde acompañan, no en el gobierno pero sí en cuanto a políticas a otros partidos.
Pero, aquí, ustedes los critican.
Y, además, con eso estamos consiguiendo el que ese estado del bienestar pueda ver atendidas a muchas personas para que puedan superar la situación de crisis y de dificultad que en estos momentos están viviendo.
Pero solo con eso no salimos adelante, señora Sanz.
Necesitamos medidas que incentiven la economía.
Y eso es lo que también está haciendo este gobierno.
Medidas que espero que cuenten alguna vez con su apoyo porque solo así podemos hacer que todas esas personas que en estos momentos no tienen recursos puedan tener la esperanza en nuestra sociedad y, sobre todo, la oportunidad que como sociedad y como administración les debemos a tantas y tantas personas en la Comunidad Valenciana.

Ayúdenos, por tanto, a hacer que ese dinamismo económico, esos proyectos, esos planes que tenemos establecidos cuenten también con su apoyo para que entre todos podamos generar empleo y riqueza en esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor president.

Señora López.

La senyora López Barceló:

La Fundación de la Solidaridad y el Voluntariado Fundar fue creada en 2001 cuando el señor Blasco era conseller de Bienestar Social, como una entidad privada sin ánimo de lucro pero que en la actualidad recibe un 80% de fondos públicos y cuyo presidente del patronato es ahora mismo el conseller Jorge Cabré.

Ya sabemos cómo entiende usted la política de cooperación a tenor del apoyo que mantiene a Blasco, por lo que ahora creo que debería de usted dar explicaciones acerca de cómo entiende la política del voluntariado, ¿para parasitar entidades en las que colocar gente a dedo?
¿Puede contestarme si es consciente de que gran parte de los contratos de Fundar han servido para mantener a personas trabajando en y para la conselleria de solidaridad y ahora de bienestar social con sueldos por encima del convenio del sector, mientras ahora mismo se está negociando un ERE que no sabemos en qué va a consistir, si para desparasitar la fundación o para echar a la calle a los verdaderos trabajadores de la entidad?
¿Va a seguir usted avalando este tipo de políticas solidarias?
¿Cuántas personas ha colocado su partido en esta fundación que, en parte, se ha convertido en una administración paralela?

El senyor president:

Muchas gracias.

Perdón, perdón, señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Aunque no tiene relación, precisamente, con el objeto de esta intervención, pero como no tenemos nada que, efectivamente, ocultar, mire, le respondo.
La fundación Fundar es una fundación privada, una fundación privada que ha funcionado de maravilla durante años, una fundación que no tiene deudas, que no tiene préstamos y que no tiene absolutamente nada que deber.
Una fundación que ha cumplido una función fundamental en La Generalitat.

El problema de Fundar, mire, es muy sencillo.
No traten de buscar ustedes otros problemas.
La realidad, lo que ha dicho el señor presidente: la situación es la que es y están bajando las aportaciones.
Es una fundación privada en la que algunos de los que tenían que aportar su cantidad han disminuido su presupuesto.
Si antes el presupuesto eran 2.
500.
000 euros y, de repente, en uno o dos años el presupuesto ha bajado más de ochocientos mil euros, entenderá usted que algo habrá qué hacer.
Y nosotros, por seriedad y por coherencia, lo estamos haciendo.
Y, por tanto, vamos a adoptar las medidas necesarias para que Fundar vuelva a funcionar perfectamente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Aquesta setmana el president Fabra, la senyora Johnson i companyia han tornat a ser protagonistes d'un Bienvenido, Mister Marshall a la valenciana.
Eurovegas en Marina d'Or.
La gran recepta del govern valencià per a eixir de la crisi, a la desesperada, venent-mos per un niu d'explotació sexual i de corrupció, per un lloc que fomenta la ludopatia, oferint-mos a ser el prostíbul de tota Europa.
(Remors) Els nostres representants públics.
.
.

El senyor president:

Señora diputada, cíñase usted al tema correspondiente.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
estan plegant-se als interessos -sí- del senyor Ger i del senyor Adelson.
Cal agenollar-se al seu pas i complir els seus desitjos.

Eurovegas, un limbe legal en matèria de menors.
.
.

El senyor president:

Señora diputada, céntrese usted en la pregunta correspondiente.

La senyora Albiol Guzmán:

M'estic centrant.
(Se sent una veu que diu: «Pero, bueno, ¿qué es esto?
») President, pensa vosté fer d'acompanyant del senyor Ger en la seua aventura americana?

El senyor president:

No sé qué corresponde contestar, pero.
.
.
(Veus)

Perdone un momento, señor conseller.
¿Quiere ser tan amable de.
.
.
?

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señorías, mire, yo creo que siendo coherentes, como somos en el Partido Popular, queremos ser serios y, por tanto, yo no me voy a poner a responderle a estas manifestaciones que no vienen a cuento y que, realmente, (aplaudiments) me parece que usted se está calificando por sí sola.

Yo sí que le voy a hablar -cuando usted habla de otras cosas-, yo sí que le voy a hablar de la doble moral que tienes ustedes porque ustedes en Izquierda Unida tienen un problema, y es que, ahora, ya no están allí solos en un rincón, están en un rincón aquí, en la Comunidad Valenciana, pero en Andalucía ustedes forman parte de un gobierno.
(Remors) Ustedes tienen responsabilidades de gobierno.

Mire, le voy a decir lo que están haciendo -y vayan a preguntar allí-, cuando hablan ahora de servicios sociales, ustedes en Andalucía están desmantelando los servicios sociales.
(Protestes) Vayan ustedes y pregunten a Comisiones Obreras, al sindicato Comisiones Obreras, qué opina de lo que están haciendo ustedes en el gobierno con la Agencia de Servicios Sociales de Andalucía, ¡que la están desmantelando!
, ¡están bajando los sueldos más de un 20%!
, ¡están haciendo que los ciudadanos de allí que lo necesitan no puedan.
.
.
!
(Protestes) ¡Hala!
Pues infórmense bien, señorías, por Comisiones Obreras.
(Remors)

Miren, señorías, más concreto: ¿y qué les parecen las manifestaciones del señor -señor para mí, compañero para ustedes- Diego Valderas, vicepresidente de la Junta de Andalucía?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general de la conselleria en matèria de ferrocarrils de titularitat de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 22.
727, BOC número 78)

El senyor president:

Sext punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la Conselleria d'Infraestructures, Territori, Medi Ambient sobre la política general de la conselleria en matèria de ferrocarrils de titularitat de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representat del Grup Parlamentari Socialista, el diputat il·lustre senyor Francesc Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyories.

Esta moció té com a objectiu, per una banda, instar -gràcies, consellera per la seua presència-, instar el Consell a complir amb els compromisos assignats a La Generalitat, al Pla de rodalies per a la Comunitat Valenciana 2010-2010, i instar el Ministeri de Foment que complisca els seus, especialment en allò que fa referència al tren de la costa i a la línia Xàtiva-Alcoi, tren de la costa que he de recordar que, bé, ha estat reivindicat reiteradament per l'alcaldessa de Dénia fins que guanyà les eleccions el Partit Popular -les generals-, a partir d'ahí, també, per l'alcalde de Gandia, però que en este moment ja se mouen poc, ¿no?
És a dir, a la ministra Ana Pastor la molesten poc en esta reivindicació que en un altre moment va servir com a -digam- senya electoral.

Per altra banda, demanem també la finalització de les xarxes de transport públic, de metro i Tram, que afecta les àrees metropolitanes de València, Castelló i Alacant, que ja figuraven al Pla d'infraestructures estratègiques 2004-2020 abans de la crisi, com són la línea 2 de Metrovalència, les obres de metro a Riba-roja, paralitzades per falta de pagament a les tres empreses que intervenen en la construcció, això en contra de les flors i violes que s'han tirat el senyor Blasco i el president Fabra respecte al pagament als proveïdors i a l'afirmació del senyor Fabra que l'administració no ha de ser un problema per a la ciutadania, doncs, ¡sí!
, l'administració està sent un problema perquè el metro aplegue a Riba-roja.
I això és una constatació.
I el senyor Fabra dirà el que diga però els fets són molt diferents al que el senyor Fabra diu en esta trona.
També demanem que eixa línia aplegue a Vilamarxant -com la senyora consellera sap.

Demanem la finalització del tramvia Orbital, demanem la finalització, l'execució de la línia 8 metro lleuger de l'Horta Sud -ho parlàrem la setmana passada-, i l'execució del Tram que ha de connectar Castelló amb l'àrea metropolitana de La Plana -a la interpel·lació ho parlàrem, tots estos temes.

També demanem la posada en marxa de la línea 2 del Tram d'Alacant, acabada fa any i mig.
L'exposició pública, senyories, d'un nou plec de condicions per formar una societat mixta que pose en marxa esta línia no ens dóna cap garantia, vista l'anterior licitació i la seua declaració deserta mai explicada, mai ben explicada, ja que existia una sola empresa que optava al concurs i que era Vectalia.
Estem preparant les al·legacions al plec de condicions, i estem intentant esbrinar si en l'execució de la línia 2 del Tram, els cents milions d'euros tenen aportació de la Unió Europea, perquè creem que és fonamental en eixe plec de condicions i estem treballant en eixa línia.

I, finalment, demanem la posada en marxa, de nou, del tren turístic Limón Exprés, després de set anys d'inactivitat sense cap motiu que ho justifique, així com que s'incloga -li ho vaig dir, senyora consellera, l'altre dia també, i li ho reitere-, el servei Tramnochador, a la línea 9 Benidorm-Dénia, que incloga poblacions i baixadors tan significatius com Disco Benidorm, l'Alfàs del Pi, l'Albir, Altea, Teulada, Gata, Dénia, etcètera.

Miren, senyories, som conscients que es trobem en un context pressupostari i financer molt, molt, complicat.
Som conscients el Grup Socialista.
¿Com no anem a ser conscients d'això?
¿No?
Que ens afecta a tots, però que afecta molt especialment La Generalitat.
Som conscients.
Vostés ens han conduït a una situació de rescat, de facto, amb les seues polítiques de balafiament, malgastant en uns projectes que no han passat per cap anàlisi cost-benefici.
Ho han fet.
Ens han arruïnat -adone's, senyora Bonig- tant que deuen haver-los tallat el telèfon, perquè el senyor Blasco ha d'anar a les cabines telefòniques a telefonar.
¡Mire fins quin a punt ens han arruïnat!
(Aplaudiments)

Han dissenyat plans que no han complit, que han compromés molt seriosament, a més, l'estabilitat pressupostària i els han situat en una posició de no poder pagar el deute als proveïdors.
Eixe ajornament continu del pagament ha ofegat financerament les nostres empreses, i això solament ha servit per agreujar més la crisi.

Senyories, no som nosaltres els que hem de marcar el camí, ni a vostés ni al Govern d'Espanya, sobre com complir uns compromisos com els que conté esta moció.
D'allò que sí que estem convençuts és que les infraestructures de transport tenen un paper fonamental en la reactivació econòmica i la generació d'ocupació.
Jo no sé si vosté està convençuda d'això, senyora consellera, però si ho està, hauria de fer més força dins del Consell perquè a la seua conselleria se la dotara millor econòmicament.

Senyories, l'escassesa de recursos fa que estos -els recursos- siguen susceptibles d'usos alternatius.
Evidentment, es tracta d'optar.
I, per dir un exemple, té molta més rendibilitat social -i això no ho discutim ningú- executar el tren de la costa, modernitzar la línia Xàtiva-Alcoi o acabar la línia 2 de Metrovalència, que executar el parc temàtic Ferrari, i, segurament, també, a part de tindre molta més rendibilitat social, també la tindrà econòmica.
I això han de fer-s'ho vore i han de pensar-ho ben pensat, ¿eh?

Miren, els objectius de les administracions públiques o les dotacions en infraestructures no són adequades, com és el nostre cas, necessiten d'un pla.
Efectivament, vostés elaboraren en 2004 el PIE 2004-2010, el Pla d'infraestructures estratègiques 2004-2010, i l'incompliren, només que executaren un 25% en termes globals d'eixe PIE 2004-2010.
Un 25% és el còmput que fem nosaltres que, segurament, discreparem del còmput que fa la consellera.
Ja discrepava jo del senyor Flores en eixe còmput, però és el nostre còmput.

En 2010 elaboren el PIE 2010-2020, que també estan incomplint, perquè els criteris d'assignació òptima de recursos i d'equitat no han establert, no estan establint les prioritats de les inversions.
Allí figuren aportacions de La Generalitat, figuren aportacions de Foment, figuren aportacions privades, que vosté sap, senyora consellera, el Partit Popular sap perfectament, el Grup Parlamentari Popular sap perfectament que són absolutament impossibles de complir, absolutament impossibles.

Per tant, haurà de pensar, el Partit Popular haurà de pensar, la conselleria, la consellera haurà de pensar, en fer una revisió d'eixe PIE perquè és un PIE que no val per a res, és un llibre que no val per a res i que sabem perfectament que no va a complir-se, ¿no?
Si el pla ja és irreal, el PIE és irreal, sempre ix, a més, senyora consellera -i vosté ho sap i supose que no li assentarà gens bé-, alguna ocurrència fora d'ell, fora del PIE, que detrau recursos dels previstos.
I això, doncs, fa que eixe PIE siga més irreal encara.

Si vostés ens pregunten d'on podem traure recursos, La Generalitat, per executar les infraestructures de transport que nosaltres demanem, jo els dic, nosaltres els contestarem que eixa és la responsabilitat de qui governa, evidentment, és la seua responsabilitat, sobretot quan no compten, no compten amb l'oposició per traure a la Comunitat Valenciana d'on està.
Vostés no han comptat amb nosaltres per elaborar el PIE ni per a res.

Per tant, quan mos pregunten: ¿i vostés d'on traurien els diners?
És la seua responsabilitat.
Quan compten amb nosaltres, aleshores els contestarem.
Però, a continuació, els direm, com els hem dit en infinitat d'ocasions que, sens dubte, no els trauríem de la sanitat, de l'educació i del Servef.
D'ahí, ¡mai!

En esta moció parlem d'inversions que corresponen a La Generalitat i a l'estat.
Per tant, estem en condicions de dir-los que els recursos que podrien detraure de l'augment que vostés han pressupostat ací per a grans esdeveniments, d'ahí és d'on podien traure'ls, i, en el cas de l'estat, els que van destinar per a taponar el desgavell de Rajoy en Bankia.
Són dos suggeriments d'on poder detraure recursos per a poder complir amb els compromisos d'eixe pla que tenen l'obligació de complir.

Senyories, nosaltres no posem dates fixes en la moció, no posem dates fixes, ni consignacions concretes tampoc, és a dir, a les peticions de la moció.
Però, amb ella sí que volem posar damunt la taula l'absoluta necessitat que La Generalitat i el Govern d'Espanya impulsen totes estes infraestructures.
És necessari.
És precís.
Són infraestructures vitals per a la mobilitat dels veïns de la Comunitat Valenciana i necessàries, absolutament necessàries en estos moments per impulsar l'economia i crear llocs de treball.

Per tant, senyora consellera -aprofitant que està ací, aprofitant que s'ha quedat a este punt que li afecta-, jo li demane que s'agafe el tema amb seriositat, que agafe el PIE 2010-2010 i que el reformule.
O siga, nosaltres no podem estar prevenint el futur de les infraestructures de la nostra comunitat sobre un escenari irreal, senyora consellera.
No podem.

Per tant, hem de reformular eixe PIE, hem de saber on…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

…-acabe, de seguida-, hem de saber on mos movem, en quina situació mos movem i hem de saber què podem fer i què no podem fer.
I això reflectir-ho negre sobre blanc.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Tram Alacant-Benidorm, Alacant-El Campello; Alacant-platja de Sant Joan; Benidorm-Altea-Dénia.
Línies que s'han quedat en la prehistòria per falta de modernització, amb freqüències de pas molt baixes i durada dels trajectes elevadíssima.

Tren de la costa Gandia-Cullera-Dénia: un compromís oblidat.
Millora del Xàtiva-Alcoi: eterna promesa.
El tren turístic Limón Exprés: portem set anys per restaurar-lo.
El Tramnochador d'Alacant, que continua sense parada a Altea, Calp, Gata o Dénia.
La línea 2 del Tram d'Alacant: un any acabada i sense funcionar.
Línia 2 de Metrovalència: la línia de tramvia sense tramvia i l'estació de metro sense metro.
S'han gastat 34 milions d'euros en l'estació del mercat central, però el metro ni arriba ni se l'espera.
Pla de millora de la línea 1 de Metrovalència: projecte en el calaix.
Extensió de la línea 5 a Riba-roja i Vilamarxant: promeses electorals oblidades al dia següent.
El mateix que el tramvia Orbital i el metro a l'Horta Sud.
El Tram de Castelló i l'àrea metropolitana, que van anunciar que estaria finalitzat en 2009.

Estem en 2012 i sols n'hi ha en funcionament un quilòmetre i mig de Tram.
¡Ridícul!
¿No?
, senyora consellera.
Del 2009, que havia d'estar acabat, només n'hi ha un quilòmetre i mig.
¡Ridícul!
¡Sí, sí!
¡Ridícul!

Aquestes, totes aquestes coses que he llegit són les conseqüències de la política en matèria de ferrocarrils de la Generalitat valenciana, les nefastes conseqüències que es traduïxen en serveis de poca qualitat per als usuaris, en zones que queden aïllades, sense connexió, en línies obsoletes, en falta de vertebració del nostre territori.
Eixa és la política del Partit Popular.

Milers de persones que cada dia han d'agafar el seu vehicle privat per anar a estudiar o a treballar, un vehicle privat que és més car, més insegur i més contaminant i, per suposat, que no està a l'abast de tothom, bé siga per edat o per economia.
Açò és la clara representació del model pel qual aposta el Consell, el Partit Popular, i cal dir-ho, moltes voltes també el Partit Socialista, un model de tot per l'AVE i tot per a l'AVE, grans projectes que donen grans titulars, bones fotos i propaganda electoral, i també molts diners a guanyar a alguns, cal dir-ho.

Aquesta aposta ha fet que totes les inversions en matèria de transport per ferrocarril, els últims anys, s'hagen dedicat a l'AVE.
Tots els recursos, tots els diners, tot, tot allò de ferrocarrils, tot, se n'ha anat a l'AVE, i així tenim tot el que hem comentat, el Xàtiva-Alcoi, el Gandia-Dénia, la línia 2 del Tram d'Alacant, el Tram de Castelló.
.
.
perquè sembla que no ven tant i que no és tan lluït, doncs això, el Xàtiva-Alcoi o el Tram de Castelló, la foto no és tan bonica com la de l'AVE.
Però els assegure que quant a rendibilitat social no hi ha punt de comparació.

Anem a recolzar des d'Esquerra Unida aquesta moció del Grup Socialista.
A més, ens alegra que per fi s'estiguen pensant, s'estiguen plantejant el transport de ferrocarrils en rodalies, en regionals, i no sols aposten per l'AVE, i no sols aposten per l'AVE.

I, per tant, anem a recolzar, com dic, des d'Esquerra Unida aquesta moció, perquè també la nostra és una clara aposta pel model de transport públic.
Perquè sols si n'hi ha un transport públic de qualitat amb bones freqüències de pas, amb parades suficients, amb trajectes ràpids, un transport públic que arribe a tothom, sols així la ciutadania, poc a poc, anirà deixant el seu cotxe i agafarà el metro, el tramvia o el tren.
Si no és així, no ho faran.
I nosaltres, com dic, la recolzarem.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera.

Señor Signes, vaya por delante el apoyo del Grupo Parlamentario Compromís hacia esta moción porque, bueno, como yo he dicho muchas veces y seguiré diciendo aquí, el Grupo Compromís tiene un compromiso con la sostenibilidad.

Se ha estado hablando de cuestiones básicamente sociales en las dos últimas intervenciones, la necesidad de desarrollar estas infraestructuras, que son compromisos de antaño.
Pero yo quiero recalcar aquí el aspecto de la sostenibilidad que tiene esta moción.

Es obvio…, bueno, yo insisto, aquí apostamos por el transporte público frente al privado y apostamos por el transporte público por ferrocarril antes que por carretera.
Pero también hay que dejar claro que no todos los ferrocarriles son igual de sostenibles, se acaba de comentar, y esta moción precisamente va hacia los ferrocarriles que son más sostenibles ambientalmente hablando, aparte de socialmente.

Y en estos momentos en los que hay que priorizar actuaciones, se supone que debemos de priorizar actuaciones que sean para la mayoría y que sean en beneficio de la sociedad en general y, por supuesto, en beneficio de la sociedad futura, y de ahí el incidir en el tema de la sostenibilidad.

Hoy, 7 de junio, dos días después del Día Mundial del Medio Ambiente, y solo un día después de que esta cámara fuera incapaz de aprobar una declaración institucional, que lo que pretendía era apoyar los…, bueno, las ideas básicas que decía un manifiesto de una recientemente creada Plataforma Valenciana Río+20 que pretende hacer llegar a la sociedad valenciana la necesidad, la necesidad de un cambio de rumbo en las políticas en general para tender hacia la sostenibilidad.

Tristemente, fue imposible ayer aprobar esa declaración institucional, según el señor Maluenda, porque había términos que no eran demasiado apropiados.
Pero la realidad es que…, bueno, no estaban de acuerdo en el fondo, porque los términos siempre pueden cambiarse si uno está de acuerdo con el fondo.
Pero esta cámara fue incapaz de aprobar esa declaración institucional por la sostenibilidad.
(Veus) Estamos hablando de sostenibilidad, señor Maluenda.

La moción del Partido Socialista habla de un modelo de ferrocarril… (Veus) No, bueno, ¿le llama la atención o…?
(Veus)

El senyor president:

Vamos a ver, siga usted, por favor… (El senyor president parla amb el micròfon desconnectat; veus) Vamos a ver, siga, señor Ponce… (Veus)

Señor Maluenda, por favor… (Veus) ¡Señor Maluenda, por favor!
(Veus) Cuando corresponda, lo haré.

Siga, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Estaba diciendo que esta cámara, ayer, fue incapaz de aprobar una declaración institucional que lo único que pretendía era que esta cámara mandara un mensaje a la sociedad valenciana de apuesta inequívoca por la sostenibilidad.

Esta moción es una moción que apuesta por la sostenibilidad a nivel de ferrocarril.
Los datos concretos los han comentado los compañeros anteriores y supongo que ustedes también podrán mencionar alguno más.

Por tanto, digo que es muy triste que dos días después del Día Mundial de Medio Ambiente y a quince días de empezar la cumbre de Río, de Río+20, seamos incapaces aquí de aprobar aquello.
Espero que a lo mejor aprobemos aquí la moción que está encima de la mesa y, bueno, por lo menos se paliará en parte la no apuesta por la sostenibilidad del gobierno del Partido Popular y del Grupo Parlamentario Popular.
Si fuera de otra forma, se lo diría de otra forma, pero la realidad es esta.

Y es una lástima, porque yo creo que ustedes no sé si se han dado cuenta o no, pero la sostenibilidad implica cambiar el modelo e impulsar otras políticas.
Unas políticas que al final crean puestos de trabajo, es lo que se llama en sentido amplio empleo verde.

Y tanto la adecuación de estas líneas -completarlas, mejorarlas- va a crear trabajo, el mantenimiento va a crear trabajo, pero en otros aspectos como la construcción, o como la energía, o como tal, las políticas más sostenibles son las que más empleo crean, y estamos en un momento en que hay que crear empleo.

Durante esta mañana va a haber más debates, y esta tarde también, en temas de medio ambiente y, bueno, insistir en que esta moción recoge un montón de reivindicaciones históricas, de necesidades históricas de nuestro territorio, del ferrocarril que va a usar la gente todos los días, cientos de miles de valencianos, no precisamente la gente con más capacidad económica, sino la gente en general, la gran mayoría.

Y también se ha dicho aquí, no se han desarrollado estas cosas en los últimos años porque se ha apostado por otro modelo, por el AVE…, se ha llevado la inmensa mayoría de los recursos, ya veremos la rentabilidad futura, la actual… se puede coger con imperdibles.

Y ustedes mismos han dicho que hay que apostar por lo que tenga más eficacia, lo que sea más rentable para todos y, por tanto, el Grupo Compromís va a apoyar esta moción que apuesta por la sostenibilidad en la movilidad y porque beneficia a la mayor parte…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…de los valencianos presentes y futuros.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Lorenzo.

Por favor, las discusiones personales las tienen ustedes en el pasillo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Honorable consellera.

Señor Signes, en primer lugar, y no cabe duda que son temas que hemos tratado con anterioridad, agradecerle el tono de su intervención, pero también le tengo que indicar que, indudablemente, se ha dirigido a la consellera como responsable de área que es en esta materia, y yo le tengo que indicar que, precisamente, por eso le tengo hablar en los mismos términos…, que se produjo la interpelación anterior.

Empiezo indicándole que (inintel·ligible) .
.
.
efectos, del tema ferroviario fundamentalmente, ya le indicó la señora consellera que el objetivo básico de la conselleria era ofrecer a los ciudadanos un sistema de transporte público de calidad, capaz de satisfacer sus necesidades diarias y, además, dentro de lo que es específicamente la movilidad.

Indudablemente, solamente, no es ese el principio de la voluntad de la consellera y de lo que en su área representa.
También es cierto que hay que introducir que sea el menor coste posible dentro del ámbito medioambiental y energético para todos los ciudadanos y, como no, dentro también del coste económico asumible por cada uno de los usuarios.

La política llevada a cabo en los últimos años por la conselleria permite además que los ciudadanos dentro de las áreas metropolitanas de Valencia y Alicante tengan garantizados muy bien… muy bien esos servicios que son esenciales para la convivencia ciudadana.

Ya le indicaré todo lo que se ha hecho, que se ha hecho mucho indudablemente, y bien se lo indicó también en su día la consellera, pero es cierto que ustedes, en el mejor de los casos, hacen caso…, o obvian que se han hecho estas infraestructuras.

Pero no cabe duda que está claro que ustedes no quieren reconocer que se cuenta en esta comunidad con un transporte público moderno y eficiente.
Además, es un transporte totalmente accesible, el 100% en Alicante y en Castellón, y un alto grado en Valencia que llega a ser del 98%.
Creo que es un notable, muy notable (inintel·ligible) … y, además, dice mucho del buen hacer dentro de esta área.

Son además más de 71 millones los viajes que se han producido durante el año 2011, con un incremento muy importante, que llega hasta el 16% en Alicante y la provincia de Valencia respecto al 2010.

En la moción, usted se ciñe también a los ferrocarriles fundamentalmente, como ya le he dicho, aunque se haya introducido una serie y un popurrí de infraestructuras, que algunas de ellas tienen responsabilidad directa con la conselleria que representa la señora Bonig, y otras muchas son del estado y usted las obvia.

No cabe duda que para ello ratifica la apuesta del Consell a favor del transporte público en las tres principales áreas metropolitanas de las tres provincias de esta comunitat.
Porque para nosotros no hay tampoco ninguna duda que los ciudadanos en esta comunidad son todos ciudadanos de primera, también se le indicó aquí, por lo tanto, merecen este servicio que no es otro que es el que se está prestando.

También es cierto que son muchas las demandas que se están produciendo y que todo es mejorable, pero también le puedo indicar que hay que entrar en valoraciones mucho más objetivas como es el concepto que tiene el ciudadano sobre estos servicios.

Las directrices de la conselleria en este ámbito son conocidas por todos y, especialmente, por usted que ya tiene en esta materia mucha experiencia.
De hecho, es conocedor que en el PIE 2010-2020 -que usted mencionó- y en la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana, y como en varias ocasiones se ha indicado, hay que establecer alguna hoja de ruta.
No cabe duda.

Por centrarme más en específico en este PIE, es un documento de planificación que refleja la conselleria, y que usted conoce, ya digo, y que además plantea los retos que tiene por delante y prevé medidas para su solución.
Pero también es evidente que, hoy por hoy, y le puedo indicar que la coyuntura económica así lo establece, la ejecución de muchas de sus obras es imposible.
Por eso hemos centrado en una mejor gestión el acabar aquellas obras que eran prioritarias y que estaban en marcha.

En lo que respecta al área metropolitana de Valencia, Metrovalencia, en los últimos años, la conselleria ha realizado una gran inversión, tanto por la mejora, como por la ampliación de la red, como la modernización de la misma, en material móvil y en los sistemas de explotación fundamentalmente.
Y es evidente que ello ha tenido una clara repercusión en los usuarios, y que no es menos importante, que ha pasado de 51 millones en el año 2003 a más de 61 millones en el año 2011 de inversión.

Por lo tanto, disponemos de una buena infraestructura, aunque todo es mejorable y no cabe duda.
Y es por eso que es necesario que la misma sea utilizada por los ciudadanos para justificarse, que sean conscientes del potencial que Metrovalencia ofrece y las ventajas y beneficios que reporta al transporte público.

A este respecto le vamos a poner un acento esencial en la infraestructura…, que ya contamos, al tiempo que hemos de finalizar en cuanto sea posible las actuaciones que están en marcha, como la extensión de la línea 5 a Ribarroja del Turia y el tramo sur de la línea 2.
Y eso se lo indico yo ahora aquí como repetición a lo que ya (inoïble) …

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Indudablemente, como tengo poco tiempo y mucho que decirle, esperaré a la réplica para continuar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyor Lorenzo, en primer lloc, vull demanar-li disculpes perquè entenga que és inevitable que quan la consellera o el conseller corresponent està ací en un debat, doncs, hages de dirigir-te a ell; a més, tampoc sabia quin representant del Grup Popular era el que anava a fer-me la rèplica, per tant, li demane disculpes.
Ara sí que me dirigisc a vosté.

Mire, vosté planteja que cal reconéixer el que s'ha fet.
No, si jo en això no tinc problema, senyor Lorenzo, és a dir, jo reconec el que haja de reconéixer, és a dir, el que s'ha fet en metro, en Tram, o el molt, el poc que s'ha fet.
.
.
és a dir, cal reconéixer-ho.
A més, no s'ha fet únicament durant el mandat del Partit Popular en la Comunitat Valenciana.
És a dir, tinc de recordar-li que Metrovalència s'inaugurà en l'època de govern socialista, en l'època del govern del president Lerma.
És a dir, que hem de reconéixer tot el que hem de reconéixer.

Però, a continuació, és on ve la meua moció, és a dir, la moció on parla d'una sèrie d'aspectes, una sèrie d'incompliments de molts anys ja, senyor Lorenzo, que afecten rodalies, que afecten metro, que afecten Tram, que afecten bus guiat, que afecten València, que afecten Alacant, que afecten Castelló i que estaven en el Pla d'infraestructures estratègiques 2004-2010, no es varen executar; tornen a estar en el 2010-2020, no van a executar-se.
És evident que no van a executar-se per la conjuntura econòmica que estem passant, perquè el finançament de 2010-2020 assigna, assigna el finançament a recursos propis de La Generalitat, recursos propis del Ministeri de Foment i recursos propis de l'empresa privada.
I en este moment, això és absolutament impossible que eixe finançament puga dur-se a terme.
Per això, jo plantejava una, digam, una.
.
.
, refer el que és el PIE 2010-2020, perquè si no, estarem -repetisc- treballant sobre un horitzó, que és un fals horitzó.
I jo pense que estaríem enganyant-mos tots i estaríem enganyant els ciutadans.

Per tant, jo reconec el que tinga de reconéixer, però li parle de les necessitats que seguixen persistint, que seguixen subsistint.

A més, mire -li ho torne a dir-, no pose dates, és a dir, no pose xifres.
Jo pense que esta és una moció que molt bé podia ser una moció de reconeixement de tots els grups de la cambra, de reconeixement, de, digam, què és allò que falta executar en la Comunitat Valenciana en temes de ferrocarrils, metro, Tram i bus guiat, que falta executar.
Com a una radiografia.
És a dir, perquè no posem ni dates ni xifres.
Com a una radiografia, és a dir, de la cambra per a dir-li al Consell: «Esta és la radiografia del transport a la Comunitat Valenciana,» I a partir d'ahí, que la conselleria faça el que tinga de fer.
Jo pense que no estaria de més que açò poguera ser aprovat per unanimitat.

De totes formes, sí que lamente, senyor Lorenzo, que se n'haja anat la consellera, supose que tindria alguna cosa de fer.
Però sí que, i ho portaré a través d'una proposició no de llei, sí que plantege que.
.
.
Jo crec que en estos moments, amb les deficiències en infraestructures que hem anomenat i amb la situació econòmica que estem passant, jo pense que en estos moments és absolutament necessari establir per a la Comunitat Valenciana, i en concret de la conselleria de infraestructures, unes normes d'eficiència en la construcció d'infraestructures de transport.
Jo pense que això és absolutament necessari en este moment fer-ho per a ser molt estrictes en evitar sobrecostos, en evitar tot eixe tipus d'embolics que les infraestructures el que mos duen és a encariments, el que mos duen és a sobrecostos, en definitiva.

Per tant, jo li anuncie que presentaré una proposició no de llei en eixos termes.
Això s'ha fet a nivell d'estat en l'època de govern socialista del govern Zapatero, s'ha fet i ha funcionat molt bé.
Ha segut molt l'estalvi que ha produït en les infraestructures del Ministeri de Foment.
I ací en La Generalitat pense que és una norma que seria molt molt positiva, i la presentaré com a proposició no de llei.

Res més.
Simplement vullc agrair al grup Compromís i al grup Esquerra Unida el recolzament que van a donar a esta proposició no de llei, que no sé qui dels dos ha dit que -sí, crec que Esquerra Unida-, que era el moment -o Compromís- de parlar de les rodalies i no de l'alta velocitat.
Bé, cada moment és un moment, és a dir, no és la primera volta que el Grup Socialista parla de rodalies.
És a dir, és el moment de les rodalies, fa dos o tres plens era el moment de l'alta velocitat.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyor Lorenzo.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Signes, indudablemente, aun pudiendo coincidir en muchas de las cuestiones que usted nos plantea, que no cabe duda que siempre van en beneficio de los ciudadanos de nuestra comunidad, bien es cierto que no podemos obviar también la realidad.
Y, sin embargo, creo que hay valorar los servicios de ferrocarril dependientes de La Generalitat, que además están correctamente dimensionados para un servicio que además nos demandan los ciudadanos.

Indudablemente habrá que potenciar algunos y eliminar otros que, por sus propias características, quizá no den el servicio óptimo, pues bien es cierto que el esfuerzo es permanente por parte de La Generalitat y, concretamente, por parte de la conselleria, para que esto sea un hecho a la mayor brevedad.

En esta última década hemos cambiado radicalmente el concepto del transporte ferroviario y urbano, y sobre todo en la comarca de Alicante y su entorno -tema que también usted nos indicaba-, en donde se ha mejorado de una forma muy considerable dentro del ámbito, como ya le he dicho, ferroviario.
Que además han sido todas las consellerias las que han realizado en Alicante, y sin ayuda estatal, que también hay que decirlo, un gran esfuerzo en financiación para poder llevar a cabo estas infraestructuras, que al final -le vuelvo a repetir- se hacen siempre por la demanda del ciudadano y para el servicio del ciudadano.

Lo mismo podríamos decir del Tram de Castellón, que aunque no sea un ferrocarril, o Metrovalencia, indudablemente está dando un servicio óptimo a todos los ciudadanos de estas zonas.

Gracias a este esfuerzo, entre Alicante y Benidorm hemos transformado el antiguo trenet en un moderno servicio de tren Tram, un moderno servicio que ha dado un cambio radical en el usuario.
De 1.
700.
000 viajeros en el año 2003, estamos en más de seis millones en el año 2011.
Es significativo el aumento y el servicio que se presta con este medio.

No cabe duda de que en el 2001 los pasajeros valoraron el servicio con una puntuación muy alta -y también se lo indicó la señora consellera.
Creo que hay que tener también consideración a este respecto, porque es indudable que sobre diez, tenga una puntuación de 8,34, lo que ha sido la valoración por parte de los viajeros.

Indudablemente algo se estará haciendo bien, no cabe duda.
¿Todo es mejorable?
Tampoco cabe duda.
Pero bien es cierto que son momentos difíciles los que.
.
.
, los planteamientos que la conselleria hace, además de objetivos, van encaminados a solucionar los problemas más inminentes y necesarios en estos momentos.

Pero no por eso hay que olvidar las infraestructuras necesarias para seguir teniendo un servicio óptimo y que el ciudadano pueda recibir aquellas demandas que nos plantean a los políticos, en este caso.
En definitiva, señorías, en el área metropolitana de Valencia y Alicante contamos con muy buenos sistemas de ferrocarriles, que, por cierto, son a cargo de La Generalitat.

Indudablemente, también usted nos menciona una serie de infraestructuras que a su vez son de carácter estatal, que no cabe duda de que vamos a seguir reivindicado para que se lleven a cabo, pero que hasta ahora no se habían hecho.
Infraestructuras que son necesarias para el buen desarrollo, ya digo, de la actividad económica y del transporte del ciudadano.

Sobre la política general de la conselleria en materia de ferrocarriles, y usted sabe que el tren de la costa Xàtiva-Alcoi no son de esta competencia, también se sigue haciendo un esfuerzo en la misma.
Hasta el punto de que en alguno de los casos se han producido enmiendas sobre los presupuestos del estado al respecto de muchas infraestructuras que están demandas y hasta este momento no habían sido realizadas.

Respecto a la financiación, ¿qué vamos a decir?
Este es un tema que afecta directamente a cualquier inversión que se pone en marcha.
Y no cabe duda y por todos es sabido cuándo se han obtenido más o menos recursos dentro de este ámbito.

Por lo tanto, no vamos a entrar en seguir perdiendo el tiempo, aunque es algo esencial para que en la actualidad nos encontremos como nos encontramos.

Indudablemente, le tengo que indicar también que hay una serie de servicios que han aumentado de forma muy considerable.
Concretamente, la línea Vinaroz-Castellón, que ha aumentado su frecuencia, aunque no se haya hecho una obra (inintel·ligible) .
.
.
Es algo que demandaba el ciudadano y se ha puesto en marcha, no cabe ninguna duda.
Y eso se ha realizado también con el esfuerzo del Partido Popular.

E indicarle, para finalizar, que todas las inversiones que se plantean dentro del ámbito ferroviario, sin lugar a duda, son pretensión de esta conselleria, de este gobierno, y que vamos a seguir estando en este lugar para tratar, sobre todo, de poder tener la confianza no solamente de los ciudadanos por el servicio que prestan, sino de demandar donde corresponda todas las inversiones necesarias para que esa demanda sea una realidad a la mayor brevedad posible.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat del sext punt de l'ordre del dia, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
38 vots sí, 46 vots no.
És rebutjat el sext punt de l'ordre del dia.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general de la conselleria respecte als aprofitaments forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 23.
247, BOC número 78)

El senyor president:

Sèptim punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Infraestructures, Territori i Medi ambient sobre la política general de la conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient respecte dels aprofitaments forestals, presentada pel Grup parlamentari Compromís.

Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Bien.
Esta moción subsiguiente viene de una interpelación que realizamos hace quince días sobre el tema de los aprovechamientos forestales en el territorio valenciano.

Al final, se ha centrado en un aspecto muy concreto, que ha sido el aprovechamiento de biomasa forestal como fuente de energía.

Bien.
Visto así, de lejos y grosso modo, parece razonable aprovechar biomasa residual, lo que sobra en nuestros montes, que pueda sobrar, entre comillas, para producir energía eléctrica, pero, bueno, esto tendría discusiones y matices.

Con buen criterio, la conselleria de medio ambiente -ahora no está presente la consellera- organizó hace un año y pico unas jornadas sobre aprovechamiento de biomasa forestal residual, residual, para el aprovechamiento de energía eléctrica.

En esas jornadas, que vinieron expertos reconocidos de diversos lugares, no solamente del territorio valenciano, hubo una conclusión muy clara: tiene sentido el aprovechamiento de la biomasa residual forestal solo si se astilla y es usado en calderas domésticas, calderas directas, no en esas plantas de biomasa que ahora parece que se pretenden impulsar.

Por tanto, yo creo que esto es la idea básica de la moción.
Y -vuelvo a decir lo que he comentado hace unos minutos- apostamos por la sostenibilidad, apostamos por la conservación de la biodiversidad, apostamos por la energía verde, por las energías renovables, pero no a costa de todo.

La biomasa forestal la tenemos ahora mismo trabajando, la tenemos trabajando produciendo oxígeno, captando ese CO2 que generamos en las industrias y con el tráfico; la tenemos trabajando captando lluvias, filtrándolas, incorporándolas a las aguas subterráneas, cargando nuestros acuíferos y, al mismo tiempo, impidiendo que haya avenidas en las zonas costeras.

La biomasa forestal la tenemos trabajando conservando esa biodiversidad, dando refugio a la fauna, creando espacios de ocio de elevada calidad, que los valencianos cada vez demandan más, porque las ciudades y áreas metropolitanas cada vez están más saturadas y son realmente lugares, en muchos casos, poco amables para vivir y la gente de las ciudades necesita de estos espacios forestales para.
.
.
, bueno, para cambiar el chip y recargar las pilas en fines de semana y demás.

Bueno.
Centrándonos en la moción, tiene dos aspectos muy concretos.
El primero hace referencia a la subasta que se ha hecho recientemente de trece montes de titularidad pública, en la que se han subastado 27.
000 hectáreas, 27.
000 hectáreas de territorio forestal a veinte años, por un precio irrisorio, que en subasta salió a 1,3 euros por hectárea y año, 1,3 euros hectárea y año, y que al final de la subasta se va a pagar a 3 euros hectárea y año.
Insisto, al final, a 3 euros hectárea y año.

Expertos, la gente de la ciencia, gente no susceptible de ser considerada antisistema, como se acaba de decir aquí por defender la sostenibilidad, reconoce que los bosques generan una serie de servicios ambientales, una serie de externalidades -que las he comentado hace un momento, lo de producción de oxígeno, captación de CO2, recarga de acuíferos, etcétera, etcétera, etcétera- que se valoran, como mínimo, como mínimo, en mil euros por hectárea y año.

Por lo tanto, hemos subastado por tres lo que los expertos dicen que no están dando más de mil.
Esto yo lo considero absolutamente descabellado, el Grupo Parlamentario Compromís también, y yo creo que cualquiera que profundice un poco en esta problemática estará de acuerdo con nosotros.

Bien, esa subasta ya está adjudicada y ¿qué pretende?
, pues eso, extraer la biomasa, pero la biomasa, no la biomasa residual, no lo que sobra o aquello que está seco, aquello que pueda surgir de un tratamiento de clara donde haya demasiada densidad de arbolado, aquello que pueda surgir después de hacer una pequeña obra o hacer una zanja auxiliar al lado de un camino.
No estamos hablando de esa biomasa, estamos hablando de toda la biomasa, y toda esa biomasa se ha subastado por tres euros hectárea y año.

No es lo que decían los expertos, no es lo más adecuado para que los bosques sigan produciendo lo que nos están regalando, y desde aquí queríamos corregir esa subasta y otras futuras subastas.
Porque no hemos de perder de vista que la administración valenciana, durante los últimos años, ha elaborado un plan de acción territorial forestal que pretende ordenar lo que es la gestión forestal valenciana para los próximos veinte años, aproximadamente.
En ese plan de acción territorial forestal se abre la puerta a crear centrales de biomasa para quemar biomasa forestal.
No se habla de biomasa residual, no se habla de que esa biomasa residual se triture y se lleve a calderas domésticas, que sería el uso más sostenible de esa biomasa.
En realidad, lo mejor sería triturarla y dejarla en el terreno porque, a fin de cuentas, es lo que ha producido el bosque y es de lo que se tiene que retroalimentar el bosque.
Pero, bueno, si hay que sacar un cierto rendimiento, ¡saquémoslo!
¿De qué?
De lo que no esté produciendo.

Entonces, pues, bueno, podría tener sentido el aprovechar esa biomasa residual, si es que es rentable y -ya digo- para uso en calderas domésticas o de pequeño tamaño, no para quemarlas en una central de biomasa.
¿Por qué?
Porque lo que se quema en la central de biomasa se quema, hay una serie de pérdidas de calor y hay emisiones a la atmósfera de CO2.
Estamos intentando paliar el cambio climático y estamos apostando al mismo tiempo por quemar para producir más C02.
No tiene mucho sentido.

Y, además, porque el 90% de la energía que tiene esa biomasa se pierde porque no se aprovecha en el proceso de combustión toda ella, porque al elevar tensión se pierde energía, porque en el transporte de energía se pierde energía, porque cuando bajamos tensión se sigue perdiendo energía, y, al final, aprovechamos el 10% de lo que teníamos en el monte que nos estaba -insisto- produciendo una serie de servicios ambientales que no se pueden producir de otra forma.
No han inventado todavía la fábrica de producir oxígeno ni la de captar C02 y tal, que eso ya está inventado, sino que es la vegetación, y la vegetación es la que capta el C02 y se lo queda.
Bien -insisto- pretendíamos paliar esta deriva que parece que ha tomado la gestión forestal valenciana hacia quemar biomasa forestal para producir energía eléctrica.

Y, por tanto, la moción tiene dos puntos muy claros: uno, intentar reconducir lo que se ha realizado hasta ahora, que es que esa subasta, que contempla la creación de una planta de biomasa en un término cercano a los montes que se han subastado, se reconduzca y que, sí, se pueda subastar esa biomasa pero que sea la residual, no la que está viva, sino la residual, y que el destino no sea crear una planta de biomasa, sino poder comercializarla como astillado, como pellets, para su uso en calderas domésticas.
Ese es el primer punto.
Lo consideramos imprescindible para reconducir -insisto- este proceso.

En segundo punto es pues, bueno, el siguiente paso: pedimos, proponemos que en próximas subastas de terrenos forestales se tenga presente lo que dijeron los expertos, lo que dijeron los expertos que trajo la conselleria a esas jornadas de uso de biomasa como fuente de energía.

Estamos pidiendo dos cosas que son de sentido común, que son razonables y que -vuelvo a decir- a lo que abocan es a intentar hacer un modelo de gestión forestal más sostenible.
Estamos a punto de entrar en una deriva hacia una mayor insostenibilidad, y lo que estamos aquí proponiendo ahora mismo es reconducir ese proceso para que la gestión de los montes sea lo más sostenible posible.
¿Por qué?
Porque nos estamos beneficiando de ellos y porque, además, debemos legarlos a las próximas generaciones en buenas condiciones.
Y con esta política, desde luego, no se podrán legar porque, ahí, bueno -ya lo comentamos durante la interpelación- hay un montón de aspectos que no están claros.

Hemos subastado algo sin, primero, saber qué es lo que se estaba subastando, y, segundo, sin saber el valor de lo que se estaba subastando.
La Ley de contratos lo dice bien claro y cuando hay una subasta tiene que estar claro: uno, qué se subasta, y, dos, el valor de lo que se subasta.
Ninguna de las dos cosas están claras.
Consulte la documentación, hablen con la señora consellera, dice que es legal, hay otros incumplimientos -que no hace falta andar ahora en ellos-, pero a lo que voy es al fondo de la cuestión, y el fondo de la cuestión es que necesitamos saber qué están haciendo nuestros montes, qué están produciendo y darles ese valor.
Y vendiéndolo por tres euros -lo que digo, insisto, vale más de mil-, o, según los estudios que encargara el señor Blasco hace unos cuantos años, esas externalidades se valoraban en más de cinco mil euros por hectárea y año.
Hay diversas metodologías, se puede calcular de muchas formas.
Lo que está claro es que están produciendo en nuestros bosques del orden de mil veces el precio por el que lo hemos vendido.

Se seguimos en esa dinámica difícilmente vamos a poder tener una gestión forestal sostenible y vamos a poder legar a las próximas generaciones una vegetación forestal en condiciones para que siga produciendo las funciones que está produciendo ahora mismo.

Por tanto, pido el apoyo de todos los grupos de la cámara para -insisto- hacer una gestión forestal lo más sostenible posible.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Ponce.

Para fijar posición, en primer lugar, la representante del Grupo de Izquierda Unida, ilustre diputada Esther López.

Tiene la palabra.

La senyor López Barceló:

Gracias, señor presidente.

El Grupo de Esquerra Unida va a votar a favor de la moción de Compromís.
Ya sabe que a nuestro grupo -lo sabe la consellera que, desgraciadamente, no está-, también le alertó la publicación de estas subastas de aprovechamientos forestales de biomasa en once montes de utilidad pública, propiedad de la Generalitat valenciana, pues con ese motivo le hicimos una serie de preguntas.
Y, también, hemos insistido en la necesidad de pagar los servicios ambientales que prestan nuestros espacios forestales para la supervivencia de los municipios y las gentes que los habitan.

La diferencia de enfoque, claro, se produce cuando la conselleria piensa en los propietarios y el monte; y, Esquerra Unida, sin embargo, piensa en los ayuntamientos y en la calidad de los bienes comunales que tienen los servicios ambientales que presta una naturaleza sobre la que en ocasiones se hace un uso privativo.
Son servicios tan impagables como imprescindibles, un regalo de la naturaleza en la que no ha intervenido la propiedad del monte, y, en ese sentido, son parte del territorio y de la comunidad que lo habita.
Es vida y las atribuciones de la propiedad no son la regulación de esa vida, sino el uso sostenible de los recursos excedentarios, tras el mantenimiento y la mejora de cada ecosistema forestal en su riqueza y biodiversidad.
Más claramente, la función social de la propiedad establecida por la Constitución se traduce aquí en que cualquier intervención de aprovechamiento no puede disminuir ni en cantidad ni en calidad los servicios ambientales de las masas forestales ni su biodiversidad.

Los sistemas forestales fijan el carbono del C02 liberando oxígeno, regulan el ciclo hidrológico, protegen el suelo de la erosión, albergan buena parte de la biodiversidad y son fuente de valores paisajísticos y recreativos, son lo que los economistas definen como «externalidades positivas», y por ello resulta imprescindible la intervención pública para internalizarlas a favor de esos municipios, para que así puedan seguir cuidando de nuestro patrimonio forestal.

Por ello, aceptamos la cuantificación de mil euros por hectárea y por año y proponemos que un 10% de esa cifra revierta en los municipios rurales como compensación a ese servicio y ayudar a su supervivencia.
Por tanto, hablamos de unos treinta millones para los ayuntamientos de la zona, no de un negocio indeterminado para los concesionarios.

En lo que no coincidimos con la consellera es que la vía sean unas subastas de explotación maderera incontroladas, que por muy poco dinero se dan unas concesiones por una biomasa forestal que no está cuantificada ni controlada en el respeto medioambiental a sus extracciones, y, para redondear, fincas de caza sin que si quiera esté supeditado el valor cinegético al cuidado de la biodiversidad.

No es ese el camino de garantizar el cuidado de nuestros bosques, son los ayuntamientos de esas zonas los que deben garantizar esos trabajos de cuidado y cobrar por ello, claro, pero no menos del 10% de lo que aportan en riqueza.
Y eso solo se puede garantizar mediante una pequeña fiscalidad ecológica finalista.

Hay mucho que tratar, discutir y perfilar en el nuevo Patfor y suponemos que este otoño, cuando se tenga que aprobar definitivamente, tendremos ocasión de incidir en la permanente ambigüedad y confusión entre los servicios ambientales y productivos del bosque y los servicios ambientales que presta a la comunidad, y, sobre todo, cómo retribuir estos últimos.

Ahora, lo que se va a votar es una medida de principios en la lógica conservacionista del bien, que cuando se emplee la biomasa como fuente de energía renovable se ha de concretar lo que no figuraba en las órdenes de subasta ni el borrador del Patfor.
¿A qué tipo de biomasa se refiere?
Porque a la señora consellera no hace falta que le informen sus técnicos de que no es lo mismo la materia vegetal producto de la selvicultura programada o los restos vegetales de talas que la materia viva extraída con la finalidad de servir de combustible.
Y es bastante fácil de entender que, si bien, lo primero puede ser adecuado, lo segundo es poco conveniente y de ninguna manera puede ser indiscriminado y hacerse sin garantías de control, pues esa biomasa puede estar cumpliendo sus funciones ambientales y de mantenimiento de la biodiversidad.

Por ello, creemos que es fácil caer en el abuso y se puede ver afectada la cobertura vegetal del suelo, pues más aun que los incendios, el riesgo en nuestro territorio es la desertización y disminuir el carbono orgánico del suelo es nuestro primer problema de cara a la erosión.

Para finalizar, decir que, bueno, nosotros queremos que de esta intervención tome algo de nota la señora consellera, porque si votamos a favor de ella es porque va en la línea de considerar que los servicios forestales ambientales, que incluyen los de regulación y la biodiversidad, tienen un carácter básico y esencial, y, por lo tanto, deben considerarse siempre prioritarios y no deben ser interferidos ni menoscabados por los aprovechamientos humanos, puesto que de estos servicios depende la propia supervivencia de los ecosistemas forestales y de más servicios que nos puedan ofrecer.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora López.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, ilustre diputado señor Ferran Verdú.

Tiene la palabra.

El senyor Verdú Monllor:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

La veritat és que puge a esta trona un poquet amb les ganes d'haver recolzat cent per cent la moció que plantegen, però la veritat és que sentint els seus arguments, sentint les conclusions -i les compartim pràcticament en la seua totalitat, després llegint la moció- entenem que faltaria alguna cosa més.

Bàsicament, el resum l'ha fet molt bé, són dos qüestions: per un costat, definir el tipus de biomassa que anem a explotar, la biomassa residual, i el destí que anem a donar-li a aquesta biomassa.
Bé, com a responsables públics jo crec que tot això està amb correspondència amb els dos objectius que -crec- perseguim -que també els ha nomenat el senyor Ponce-: per un costat, millorar la cura al manteniment dels nostres boscos, i, d'un altre costat, assegurar l'abastiment energètic i la diversificació de cara a les energies renovables també.
I jo crec que també caldria parlar en termes de l'autonomia energètica per part de la Comunitat Valenciana.

La realitat de la nostra comunitat també cal tindre-la en compte, i és que per la nostra climatologia, per la nostra orografia, el valor forestal, els nostres productes o subproductes dels boscos és de valor escàs, sobretot si els comparem amb altres regions d'Europa o de la resta d'Espanya.

Bé, eixa és la nostra realitat, i eixa realitat comporta també que, al contrari que altres regions -com dia abans-, tota la xarxa d'empreses que es dediquen a explotar -entre cometes-, explotar tots estos productes forestals, doncs no és la mateixa que en altres regions, crec que és deficitària en la nostra terra.
I no només parle d'empreses, sinó també -com s'ha comentat per part del Grup d'Esquerra- d'ajuntaments o d'entitats públiques que també podrien fer un aprofitament, un ús raonable dels boscos, al temps que contribuir al manteniment de les nostres aforestes.
Bé, esta és la realitat.

Crec que el que és important, realment, és que, per un costat, l'extracció forestal que es faça, doncs es faça en condicions, i per això n'hi ha una normativa, deuria d'haver una normativa, i, al final -crec-, dins de poquet arribarà un moment que haurem de pensar en una fosa de les diferents normatives que tenim en el camp mediambiental: el Patfor, la llei forestal, catàlegs, parcs naturals, llistes.
.
.
; que, al final, no fan més que dificultar tècnica i jurídicament l'aplicació de com devem extraure tots estos subproductes dels nostres boscos.

Però també crec que és una realitat, i hauríem d'afrontar, el que cal millorar esta xarxa de possibles empreses que es dediquen a explotar el bosc.

Bé, per a eixir d'eixe cercle viciós, som dels qui pensem que cal fer o flexibilitzar un poquet l'ús que anem a donar-li a la biomassa.
Parla vosté en termes exclusivament de donar-li ús per al consum en calderes domèstiques, basant-se -vosté ho ha dit, però després en la moció parla en altres termes-, basant-se que els experts recomanen que tenen un major rendiment energètic.
Però no és menys cert també que per al cas de centrals de biomassa per a introduir electricitat, bàsicament, en les xarxes el rendiment és menor però assumible, tècnica i econòmicament també.
Per tant, també caldria incidir en eixa possibilitat.

Bé, la pena de tot açò -insistisc- és que -i a això ha fet vosté referència en el segon punt- hem tingut ja subhastes i tot eixe benefici que l'administració pública, en este cas La Generalitat, podria traure caldria encarregar-se que es destinaren a complimentar tots estos objectius de què he parlat, principalment de fomentar i millorar esta xarxa que puga explotar i mantindre els nostres boscos, al mateix temps que contribuiria -per exemple, fusionant plans de prevenció d'incendis, en companyia del Patfor- a que els boscos estigueren millor mantinguts.

Bé, la pena -insistisc- és que estic convençut -com vosté ha dit- que des d'estos criteris que es trauen a subhasta sense tindre ben valorada la biomassa, criteris que ja s'han posat en esta cambra de manifest recentment, quan per a aplicar determinats criteris ambientals es parla que la crisi està ajudant a que puguem retallar en estos criteris mediambientals -jo sóc dels qui pensa que cal invertir, precisament-, criteris com recentment hem sentit, per part de l'alcaldessa d'Alacant, per exemple, que de tant en tant se mos seu ací, que parla que cal portar més brossa a l'ajuntament, per part de l'Ajuntament d'Alacant, per a augmentar els ingressos.
.
.
Eixos són els criteris en què estan basant-se.
Eixos són els criteris que fan que, al final, nosaltres no puguem votar en contra.

Però, insistisc, l'administració crec que ha de tindre més flexibilitat a l'hora de poder implantar esta utilització de la biomassa dels nostres boscos.
Per això ens abstindrem.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
Gràcies, senyor Verdú.

Pel Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Sagrario Sánchez té la paraula.

La senyora Sánchez Cortés:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Ponce, encantada de debatir con usted en esta mi primera intervención en la cámara, en esta legislatura.

Y he de reconocerle que gracias a su interpelación a la consellera y a esta moción, en la que reprueba su política en materia forestal, y, por supuesto, gracias a mi grupo por haber confiado en mí para llevarla, he aprendido un poco más de lo que conocía sobre lo que la Generalitat valenciana está haciendo en materia forestal.

Y he aprendido porque el otro día escuché la interpelación a la consellera, como usted también, y lo que nos dijo.
También he estado, como usted, con el director general del Medio Natural.
He escuchado a los técnicos de la conselleria, como usted también, que le han explicado y escuchado extendidamente todo lo que les ha preguntado.
E incluso, también, por lo que aquí se ha dicho, he estado con el presidente de la Comunidad Valenciana de la Red Española de Municipios Forestales, porque nos importa muy mucho lo que los pueblos opinan de estas cuestiones que, en definitiva, ellos y sus vecinos son los destinatarios de todas nuestras actuaciones.

Y, además, la semana pasada estuve en un congreso en Castellón, en un congreso en materia de desarrollo rural en el que se abordó este tema, el de la política forestal en toda España, con la programación de 2014 a 2020.
Y, por cierto, me llamó especialmente la atención que, con el interés que tienen ustedes por estas cuestiones, no asistieran.
Porque yo le oí hablar de técnicos, de determinados técnicos, y supongo que escucha pues a algunos y es en lo que basa la moción para oponerse a la política y a las acciones de la conselleria.

Bien, de todo esto he extraído una conclusión, para empezar, y es la de destacar la importante labor y lo acertado de la política de la Generalitat valenciana en materia de aprovechamientos forestales.
Y por eso -y por eso- le digo, para empezar, que vamos a rechazar enteramente su moción.

Porque, señor Ponce, para nosotros… Decía usted antes que nos habíamos negado a hacer determinada declaración, en el día de ayer, del medio ambiente.
Para nosotros lo importante… Pueden ser importantes las declaraciones.
Pero, sobre todo, para nosotros lo importante son las acciones.
Y es lo que, en este momento, está haciendo la conselleria de medio ambiente en materia de protección y limpieza de la utilización de nuestros bosques.

Y, por lo tanto, pues la verdad, a mí y a nuestro grupo nos ha sorprendido especialmente el contenido de esta moción que, como ya se ha dicho aquí, consta de dos puntos.
Y usted ha explicado… Está de acuerdo con la utilización de la biomasa residual para convertirlas en astillas o pellet, pero no para la producción de energía eléctrica.
Y pide, por otra parte, que este procedimiento de subasta, que es el que está establecido en la ley, pues no se realice.
Y esto es incongruente y sorprendente, prácticamente, pues, todo el contenido de su moción.

Porque la verdad es que nos llama especialmente la atención, y usted lo ha dicho aquí, que están de acuerdo con las energías renovables.
Y la verdad es que ustedes, en todos los momentos, son el adalid del ecologismo y esta moción no significa esto, sino todo lo contrario.
No sé si usted nos está queriendo decir: «Oye, volvamos a otro tipo de energías» que aquí, en esta cámara, en otros momentos, ustedes han estado radicalmente en contra y nos han dado por todos los sitios.
Porque, la verdad, es que toda mi intervención y la negativa es sobre la incongruencia y la sorpresa del contenido de esta moción.

Y nos sorprende también especialmente porque, señoría, no comprendemos que no esté de acuerdo con cumplir la directiva europea, la denominada 20-20, que en el año 2020 por lo menos el 20% de las energías que todos consumamos sean renovables.
¿Ahora no están de acuerdo ustedes con eso?
¿No quieren que caminemos en esa dirección?
Es que, la verdad, es totalmente incongruente.

Yo pensaba estos días: «¿Que estos señores ya no tienen en su grupo a aquellos verds que son los que, de alguna manera…?
» ¿Los tienen o no los tienen?
Porque, con tanto lío entre los de arriba y los de abajo, ya no sé con quién se han quedado.
Igual están con los otros.

Porque usted lo ha dicho aquí, y se ha dicho aquí también, y es que la biomasa procedente de las labores silvícolas no toda sirve para el aprovechamiento en calderas.
Hay unos restos que son los que se pretende aprovechar en esta planta de energía eléctrica.
Y además -se ha dicho aquí también- esos restos, normalmente de poda, son una posibilidad económica no solamente para el tema de la energía, sino también para nuestros agricultores…

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señoría.

La senyora Sánchez Cortés:

…¿Y ahora qué pasa?
¿Ustedes no defienden a los agricultores?
¿Tenemos que entender también eso?
¿Es esa su realidad?
Porque en esta cuestión no hay ningún problema en la planta de bioenergía, que tiene una inversión prevista de seis a ocho metros cúbicos por euro; ofrecerá más de 200…

El senyor vicepresident primer:

Ruego finalice, señoría.

La senyora Sánchez Cortés:

…empleos y producirá energía sin emisiones de CO2 -apúnteselo, sin emisiones de CO2.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora Sánchez Cortés:

Luego seguimos, señoría.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sánchez.

Para réplica, señor Ponce, tiene la palabra.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bueno, vaya por delante el agradecimiento a Esquerra Unida por el apoyo a la moción.
Al Partido Socialista, bueno, decirle que no entiendo muy bien qué es en lo que no estaban de acuerdo.

Vamos a ver, se pueden crear plantas de biomasa para aprovechar restos agrícolas, restos de jardinería, restos forestales en un momento dado y, sobre todo, para cultivos de biomasa.
Pero -insisto- la vegetación forestal, la que está en el medio natural, está produciendo una serie de servicios que dan muchísimo más valor que el que se pueda sacar de quemar esa energía y, insisto, elevar la tensión, transportarla, bajarla y consumirla.

Respecto a lo que…, las jornadas de las que estaba hablando la representante del Partido Popular, hubo unas jornadas concretas para aprovechamiento de biomasa forestal -es lo que he dicho antes, no sé si me ha oído- y las conclusiones fueron que tenía sentido el aprovechamiento de la biomasa forestal si era residual y si era para uso en calderas, porque se sacaba un mucho mayor rendimiento energético y evitábamos otros impactos.

Y, vamos a ver, usted me ha hablado del 20-20.
Claro que estamos de acuerdo en bajar las emisiones.
Pero resulta que si estamos quemando el CO2 que tenemos inmovilizado… Ahora está quieto en los bosques, usted lo que está proponiendo es quemarlo para devolvérselo a la atmósfera.
Ahí no hay… Estamos incrementando las emisiones de CO2.
Otra cosa sería hacer un cultivo, un cultivo de biomasa, para luego quemarlo.
En ese cultivo primero estamos captando el CO2 y luego se lo estamos devolviendo a la atmósfera.
Ahí habría, digamos, un balance neto cero.
Pero si quemamos biomasa forestal el balance neto es negativo; estamos aportando CO2 a la atmósfera y estamos incrementando las emisiones.
Eso es de EGB, no es de ingeniería forestal.

Bien, dice que allí había técnicos, que tal…, igual que en el tema del Patfor -que, por cierto, ha costado 2,2 millones de euros la elaboración de un plan de acción territorial forestal; 2,2 millones de euros-; y, sin embargo, donde han estado muy poco representados -ahora me dirá que sí, que ha habido mucha representación; hasta 50 colectivos, ya lo dijo la consellera-, han estado muy poco representados colectivos científicos y de colectivos técnicos solamente algunos, los que buscan ese aprovechamiento de los montes; un aprovechamiento que es -insisto- ridículo y no es rentable, para la sociedad en general, aprovecharlos de esa forma.

Bueno, otro aspecto.
Hemos tenido un incendio, el primero gordo de la temporada, al día siguiente de presentar flamantemente los medios forestales de prevención y extinción de incendios, que han sido inferiores a años pasados -hoy habrá ocasión de hablar del tema éste-.
Y ahí había una circunstancia… Bueno, ha habido dos que han sido muy negativas: la primera, que tardaron mucho en llegar los medios -y ya hablaremos de ese tema-; la segunda, que es la que me preocupa ahora, es que había en esa zona un montón de restos de madera seca, biomasa residual, y estaba en el monte.
¿Por qué?
Porqué se habían hecho tratamientos silvícolas y quien tiene que observar que se hagan adecuadamente no lo hizo; porque estaban esos montes llenos de leña seca, fruto de aprovechamientos forestales.
Por tanto, ahí ha habido negligencia.
Y esa biomasa es la que es buena para coger y sacarla de allí.
Y el mejor aprovechamiento, según los técnicos, es triturado y usado en calderas domésticas; y no me invento nada.
Y eso es indiscutible.
Podremos hablar de otros temas, pero esos aspectos son indiscutibles.

Dice que ha hablado con el presidente de municipios forestales, con técnicos de conselleria, que estuvo en estas jornadas y que para ustedes lo importante son las acciones y no las declaraciones institucionales.
Las declaraciones institucionales…, aquí se han hecho unas cuantas.
Yo soy novato en esta cámara y hemos votado a favor de unas cuantas; lo cual ha sido, bueno, pues regocijo para todos porque, puntualmente, esta cámara puede acordar cosas por unanimidad.

Ustedes no han querido porque, obviamente, no apoyan ese manifiesto y, obviamente, no apoyan esa necesidad de un cambio de modelo hacia las energías renovables y sostenibles.
Porque si quemamos el monte, da igual que lo quememos en el monte que que lo quememos en una caldera.
Da igual, lo estamos quemando igual; y estamos haciendo emisiones a la atmósfera exactamente igual; y estamos desprotegiendo el suelo que protegía esa vegetación exactamente igual; y estamos quitándole el refugio y el alimento a la fauna exactamente igual; y estamos movilizando un CO2 que estaba quieto y lo estamos liberando a la atmósfera, incrementando las emisiones; y estamos impidiendo que haya recarga de acuíferos; y estamos impidiendo que esa recarga de acuíferos impida avenidas en las zonas costeras.

Por tanto, ustedes van a hacer lo que les parece, por supuesto; el rodillo de la mayoría absoluta se lo permite.
Pero no es una política sostenible; no me intente convencer de eso porque, desde luego, eso yo creo que he dado los datos básicos para entender que eso no es así.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Bueno, insistir en lo que he comentado de que el modelo ha de ser sostenible y si no, nosotros no lo apoyaremos.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Señor Ponce, la biomasa residual y la de energía protege, regenera y limpia los montes, crea riqueza, actividad económica y puestos de trabajo.
Y nosotros no vamos a renunciar a ello.
Pero es que además tampoco lo van a hacer.
Y entiendo que usted por todo lo que ha dicho no haya hablado con los municipios de la Comunidad Valenciana, ni siquiera en los que ustedes forman parte del gobierno.
No sé cuántos hay, pero yo conozco uno, por ejemplo, el de la Font de la Figuera, en la que dos concejales suyos son tenientes de alcalde con el Partido Socialista, están en equipo de gobierno, y están esperando, como se dice, como agua de mayo, que esta cuestión salga adelante.
Con lo cual, siquiera por los municipios en los que ustedes tienen posibilidad de gobernar, evidentemente son pocos, y si siguen así, pues supongo que cada día afortunadamente serán menos.

Pero mire, yo había extractado del pronunciamiento este que le he dicho antes, del 20-20 del Parlamento Europeo, un extracto muy sencillo, por si le hacía reflexionar, relativo -dice- a las tecnologías asociadas a las energías renovables, «representan un volumen de negocio de 20 millones de euros y ya han creado 300.
000 puestos de trabajo.
Se calcula que aumentar el 20% de la parte dedicada a energías renovables supondrá la creación de aproximadamente un millón de puestos de trabajo en este sector de aquí al 2020, o incluso más.
» ¿Esto no le parece importante a considerar?
A nosotros, nos parece fundamental.

Pero es que -como le decía antes- he recibido también -y me va a permitir que le haga una reflexión, que hago mía- que es de Remufor, de la Red Española de Municipios Forestales aquí, en la Comunidad Valenciana, en la que apoyan totalmente los municipios forestales de la Comunidad Valenciana -y lo digo textualmente-, «nos congratulamos que desde la administración autonómica se pongan en marcha estas iniciativas largamente demandadas por nuestros pueblos» y, a su vez, argumentan, el procedimiento de la subasta como un procedimiento muy antiguo, ya por allá en la ley de montes del año 1957, e incluso antes, regulado a partir del 1957, y me destacan unos beneficios -que yo hago míos y por supuesto la conselleria-, por una parte los ambientales, porque la gestión forestal que se lleva realizando en los montes durante casi doscientos años cayó en desuso en los años veinte, fruto del hundimiento de los precios de los productos forestales, y debido a este abandono ha supuesto el período de mayores incendios que se han producido.

Afortunadamente, esto está bajando, aunque recientemente -como usted decía- en los días pasados tenemos que lamentar un incendio importante.
Pero, a su vez, la vuelta a la gestión forestal sostenible de estos montes va a suponer un gran beneficio para la fauna, porque la retirada del exceso de biomasa hace que los árboles y las herbáceas puedan fructificar mucho mejor y dar más alimento.
La biodiversidad también se verá seriamente beneficiada.

También beneficios sociales, que no son despreciables en ningún momento, y menos en este, señor Ponce.
La generación de empleo estable y de calidad, con recursos endógenos, y recuperando actividades tradicionales, que se mencionaron aquí el otro día, y usted también lo ha comentado, que es la mejor fórmula para el desarrollo rural del interior valenciano.
Con esta subasta se pueden generar hasta entre 100 y 200 empleos directos, 100 en gestión forestal, y 150 a 200 en la planta de bioenergía.
Y por supuesto, los beneficios económicos.
No son nada despreciables los beneficios económicos, puesto que se prevé que en los próximos veinte años que se va a ejecutar en los montes se van a generar 20.
000 toneladas al año de biocombustibles sólidos, que van a ahorrar -anóteselo- emisiones de gases invernaderos de diez millones de litros de gasoil, de calefacción al año.
Y además se prevé que la planta de energía eléctrica sirva para abastecer a una población equivalente a alrededor de 5.
000 habitantes, lo que sería, por ejemplo, el 25% de la población de las comarcas de la Canal de Navarrés y el Valle de Ayora.

Pues bien -como le decía-, los municipios de la comunidad y algunos como los de la Font de la Figuera quieren seguir este modelo, con su monte de utilidad pública, y ya han ofrecido incluso su gente, su misma gente, sus concejales a las mismas empresas adjudicatarias…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

…para explotar sus montes, para que su ayuntamiento, con sus montes, tengan un beneficio que se ha hablado y se ha demandado antes aquí, con lo cual señor Ponce…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sánchez Cortés:

…en el Partido Popular…

El senyor president:

Señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

…no vamos a renunciar a nada de todo esto.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Acabat el debat del punt sèptim, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
7 vots sí, 29 abstencions, 47 vots no.
És rebutjat el sèptim punt de l'ordre del dia.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell respecte a la protecció de menors, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 23.
217, BOC número 78)

El senyor president:

Octau punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell respecte a la protecció de menors, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Té la paraula la diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

El señor conseller, en su intervención del otro día, dijo cosas muy reseñables.
Una de ellas fue que teníamos un sistema que, como todo en esta vida, es mejorable, pero que es un sistema que atiende perfectamente las expectativas de nuestros menores.
La realidad es que ustedes han construido un sistema que, además de ser bastante mejorable, no atiende perfectamente las expectativas de nuestros menores.
Otra cosa que dijo es que uno de los ejes fundamentales de acción de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social precisamente son las políticas encaminadas al fomento, el cuidado, el respeto y el buen trato a la infancia y a la adolescencia.
No ha hecho falta, se han dado cuenta, gracias.

Otra cosa que dijo es que uno de los ejes fundamentales de acción de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social precisamente son las políticas encaminadas al fomento, el cuidado, el respeto y el buen trato a la infancia y adolescencia.
Y me pidió directamente que no dudara de que para ustedes las políticas en relación a los menores constituyen una de las líneas básicas de actuación de esta conselleria.
Sin embargo, permítanme que lo dude.
Y lo dudo por varios motivos.
El primero y fundamental es que cuando hablamos de la política de menores del Consell, hablamos de externalización masiva de los servicios que atienden a las necesidades de estos.
¿Y qué supone?
Pues una auténtica perversión en los objetivos, puesto que la externalización rompe por completo con un planteamiento de trabajo orientado a la garantía de calidad del servicio social, y se convierte al final en una competición en concursos, cuyo principal valor es el económico.

Mi pregunta es: ¿no deberíamos de hacer predominar el valor de los modelos de intervención social por encima del abaratamiento de los costes que suponga el dárselo a una entidad o a otra?
Porque ese es el valor, señorías, es el fin último que deberíamos perseguir y no el del abaratamiento de los costes, es decir, el de la calidad de la intervención social sobre el menor.
Sin embargo, la conselleria, lejos de fomentar una mayor calidad y de implementar políticas basadas en el interés del menor -como se afirmó aquí el otro día-, ha abogado por mirar únicamente por una cosa: la pela.
Y si no es así, explíquenme cómo es posible que un modelo de financiación, el de la subvención de las medidas judiciales en régimen abierto que, no olvidemos, son programas públicos de obligado cumplimiento para la conselleria, defendido a ultranza por esta conselleria hasta enero del 2012, cambie de manera precipitada y se convoque un concurso en el que presumiblemente cuatro de las cinco entidades que gestionaban el programa no podrán concursar.

El conseller es consciente de que los concursos no están siempre ni bien dotados, ni bien financiados, por lo que estas entidades sin ánimo de lucro a veces quiebran, desaparecen, o simplemente se ven obligadas a renunciar ante el ahogo económico al que se las somete, por lo que consiguen entrar en el concurso de la atención a menores no entidades tradicionales valencianas del sector, con raigambre en el medio y en el territorio, y en el tiempo, sino macroentidades que pueden -permítanme la expresión- aguantar el tirón, como nos pasa últimamente con la fundación Diagrama.

Esta situación la está sufriendo, por ejemplo, la fundación O'Belén.
Ya lo dije en mi intervención: el volumen de la deuda que tiene conselleria actualmente con esta fundación de atención a menores es de 1.
200.
000 euros.
Con trabajadores sin percibir nóminas hace meses.
Pero claro, eso ustedes lo sabrán mejor que yo.
Y si no lo saben, desgraciadamente hoy hemos perdido otra oportunidad, y era la de que el presidente en la pregunta de control nos hubiera contestado a la pregunta que hemos hecho, la pregunta de qué cantidad exacta debe el Consell a los servicios públicos o entidades privadas que prestan servicios sociales financiados por La Generalitat y a las personas que tienen derecho a una ayuda de la conselleria de bienestar social.
Pero como nos tienen ustedes acostumbrados, no se ha contestado aquí nada.

El primer punto de la moción que presenta Esquerra Unida va precisamente en esa dirección.
Pide que se ajusten las dotaciones económicas de los proyectos al cumplimiento de la Orden de 17 de enero de 2008, porque creemos que no es posible garantizar la debida atención si, como hasta ahora, se paga tarde y mal a las ONG o si, como a partir de ahora, se centraliza el servicio en una sola entidad que sea capaz de apretar y apretar, con el único objetivo de reducir los costes.
Este nuevo sistema de financiación no acabará con el cambio constante en las plantillas de profesionales del sector, y de hecho consagrará la tendencia que se ha producido en los últimos años en el País Valenciano, la de que cuando un centro cambia de entidad gestora, aunque se subrogue la plantilla, la realidad es que después se despide a los trabajadores y trabajadoras que llevaban años trabajando en el centro con una fuerte implicación y compromiso con los colectivos para los que trabajaban, como ha pasado con el centro de menores del Baix Maestrat, al pasar de la fundación O'Belén a esa macroentidad que ya hemos citado, llamada fundación Diagrama.
Y no es casualidad que esta fundación, Diagrama, tenga un convenio de empresa mucho más barato en cuanto a salarios con respecto a lo que pagan a los trabajadores del convenio del sector, muy potente, por el cual se rige por ejemplo la fundación O'Belén.

Las consecuencias de este sistema es que cada vez existe menos regulación de la práctica profesional, y la política de menores del Consell al final a lo que se limita es a regular cómo se produce la gestión.
No se reflexiona sobre los modelos de intervención, no se reflexiona sobre cómo mejorar la calidad a través, por ejemplo, de formación continua a los trabajadores de las entidades.

En mi intervención le recordé al señor conseller lo que había dicho el Síndic de Greuges sobre el sistema de financiación de las políticas de menores, basado en la subvención.
Y a lo mejor es por esto por lo que se quieren cargar ustedes esta institución, porque les dicen cosas que no quieren oír.
Y es que su política, a golpe de subvención, o mejor dicho, su morosidad ha comportado que las entidades encargadas de cumplir con estas medidas hayan tenido que recurrir a préstamos bancarios, produciéndose un retraso en el inicio de las medidas judiciales, y en algunos casos, prescripción de ellas.
El segundo punto de la moción va dirigido precisamente a que se efectúe una calendarización de los pagos pendientes a las entidades que gestionan políticas de atención a menores en nuestro territorio, consensuada con dichas entidades.
El retraso en los pagos -y esto hay que decirlo abiertamente- no es culpa de la crisis.
Me explico: por supuesto que tiene que ver con la crisis que afecta a la falta de liquidez de La Generalitat.
Pero en este caso, la crisis solo es el adjetivo, o el complemento circunstancial de tiempo, pero no el sustantivo, porque el sustantivo es otro.
La crisis puede ser un agravante, pero no la causa de esta situación.

El silogismo es sencillo: si el motivo del retraso es la crisis, se supone que los tiempos en los que al parecer ustedes ataban a los perros con longanizas, los pagos serían puntuales.
Pero no.
En 2007, el primer pago se recibió a mediados de junio.
En 2008, a mediados de octubre.
En 2009, a finales de octubre.
Y en 2010, eso fue un gran avance, recibieron el primer pago de la subvención que ellos empiezan a realizar con trabajos y con recursos, desde el 1 de enero.
Y no solamente eso, sino que este año el señor conseller ayer en la pregunta oral que yo le realicé me llegó a decir que cómo le puedo decir que todavía no han pagado, si es que todavía no se ha emitido ni la resolución de la subvención de este año!
Es decir, que es que a lo mejor, incluso, ¡este año no hay subvención!
Entonces, las entidades ¿qué están haciendo?
Trabajar en fraude de ley para atender a esos menores de los que son responsabilidad la conselleria, no esos trabajadores y las entidades.
Esas son las que están salvándole la papeleta al Consell, ese Consell que no atiende a sus necesidades concretas y perentorias.

Por tanto, la calendarización de las deudas pendientes con las entidades debería hacerse -como hemos señalado- de manera consensuada, eso y mucho más.
Porque no existe una mesa sectorial del menor, de la misma manera que existe una mesa sectorial de la educación, deberían existir mesas en las que participaran todos los agentes sociales que participan y trabajan en el sector porque hasta ahora las políticas, en este sentido, se emiten desde el Consell de forma unilateral.

Si escucharan a las entidades se darían cuenta de que la voluntad de colaboración por su parte es más que manifiesta.
¿O imaginan ustedes que quienes están anticipando sus propios fondos, ocho o diez meses al año, durante años y años para que se pueda llevar a cabo un servicio público que afecte a derechos de menores, no se sienten corresponsables con la administración?
Esa colaboración se debe y se puede estructurar para trabajar conjuntamente en un cambio de modelo de financiación que responda mejor al tipo de realidad que se pretende regular, que ayude a ir diseñando y aplicando las políticas de menores para así garantizar la calidad y la eficacia de las mismas.
Y esto, señor conseller, no cuesta dinero, solo predisposición.
Y sería una desgracia para los menores del País Valenciano que ustedes se enrocaran y siguieran haciendo gala de su poco talante negociador.

Así que, por favor, ¡escuchen a las entidades y al Síndic de Greuges!
Porque, ¿qué dice el síndic?
Pues que hay que aumentar la dotación de equipos técnicos en la fiscalía y jueces de menores, que hay que aumentar la dotación de profesionales en las entidades y establecer un ratio máximo adecuado para los menores a atender por cada profesional.
Porque, ¿cuál es la realidad que están viviendo los profesionales?
Y es que el ámbito territorial de actuación de cada profesional es de ámbito provincial, es decir, que encima se han de desplazar para poder atender a cada menor que está a su cuidado.
Y a ello hay que sumar que se tienen que encargar de una media de cuarenta menores cada profesional en la realidad que ahora mismo se está viviendo.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora López.

La senyora López Barceló:

.
.
.
-gracias, señor presidente-, en el País Valenciano.

Y esto ustedes lo saben, es insostenible, insostenible y, además, irresponsable por parte de la conselleria permitir que continúe ocurriendo sabiendo el perjuicio notable que supone para estos menores.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Fixe la postura del nostre grup que, naturalment, serà a favor.
El que no se m'ocorre pensar és per què algú votaria en contra d'açò perquè, clar, sí que és una mostra del moment polític que estem travessant i el moment democràtic que estem travessant, a banda de l'actitud hui del Consell, que no ha sigut capaç de condemnar el racisme i la violència masclista en esta cambra, apartant-se definitivament de la senda democràtica, que un grup de l'oposició haja de demanar que es complisca la llei.

És a dir, és molt trist que sessions rere sessions hem de vindre ací a dir-los al govern que han de complir la llei, una cosa que s'hauria de donar per suposat que la legalitat un govern la complix.
Clar, a la vista de l'embolic que tenen vostés, evidentment que no complisquen una ordre, com és l'Ordre del 17 de gener de 2008, que és el que demana esta resolució, que se complisquen les normes, doncs és, segurament, peccata minuta.

Partim de la base que és una obligació dels poders públics adoptar les mesures necessàries per a articular un paraigües normatiu, social i assistencial de protecció als menors, aquells que té, a més, sota tutela.
La Generalitat té competencialment la major i més important responsabilitat en este tema.
La deficiència estructural dels poders públics valencians s'ha estat pal·liant amb subvencions a altres administracions, com els ajuntaments, i a entitats privades, les ONG, per a intentar cobrir aquest dèficit.
Estes ONG han treballat durant anys en base a programes, en base a serveis, i s'ha establert una xarxa que des de fa molt de temps, amb la minoració de subvencions, i, actualment, amb els impagaments, està creant un greu problema.

És insostenible, no se pot continuar en esta situació en què les ONG ja no tenen per a pagar els salaris, en què els treballadors porten mesos sense cobrar.
I per una qüestió vocacional i de responsabilitat -que vostés no tenen-, i per una qüestió d'humanitat -que, probablement, vostés tampoc en tenen- continuen donant el do de pit i continuen treballant amb els menors perquè, efectivament, no van a deixar-los tirats al carrer.

Però, no se pot pretendre mantenir la qualitat de la prestació del servei reduint les partides i deixant pagaments pendents a les entitats que presten els serveis.
Estem parlant de la gent que treballa diàriament amb eixos menors, són els cuidadors, són els educadors, són els que els hi assistixen, i n'hi han que no cobren des de fa mesos.
¿A vostés això els té igual?
Perquè supose que Ecclestone sí que haurà cobrat perquè, si no, no estarien embolicant el que estan embolicant allí, en el port, posant les tanques de les grades per a la fórmula 1.
¿A que eixe sí que ha cobrat?
Perquè eixe si no cobra no duu els bòlids.
Açò, total, com només són els menors, ¿veritat?
Eixos no protesten, no tenen veu, perquè damunt estan sota la tutela de vostés.
¡Que ja és trista la cosa!

Aleshores, que vinguem ací a demanar que vostés paguen a aquelles que tracten els menors desemparats, que són menors desemparats -¡tanta devoció que tenen vostés als Desemparats!
¡Sí!
Amb orgull, ¡sí!
El culte, molt en orgull, però els menors abandonats.
¡Molt d'orgull als Desemparats però els menors abandonats!

El senyor president:

Per favor.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Perquè quan vostés deixen de pagar.
.
.

Senyor Maluenda, vosté té ganes hui de parlar, doncs ¡diga-li al seu grup que li done per a pujar ací!
(Remors) I a mi m'encanta debatre amb vosté.

El senyor president:

Senyors diputats.

La senyora Oltra Jarque:

¡A mi m'encanta debatre amb vosté!
Doncs, ¡diga-li al seu grup que el pose ací!
¿No el deixen?
¡Doncs, això que vosté és portaveu!
(Remors)

El senyor president:

Mire, no està previst el diàleg en este sentit, senyora diputada.

La senyora Oltra Jarque:

¿A mi m'ho diu?
¿A mi?

El senyor president:

A vosté i al senyor Maluenda, als dos.

La senyora Oltra Jarque:

¡Ah, val!
¡Vinga!
Si és als dos me conforme, senyor president.

Aleshores, que vostés estiguen abandonant les seues obligacions de tutela dels menors que inclou pagar-los el salari als que treballen amb ells, és una cosa difícilment explicable.

I, clar, vostés podran emparar-se en la crisi i podran emparar-se en moltes coses, però no poden fer deixament de funcions perquè és tant com deixar desemparades les persones que més ho necessiten, perquè si n'hi ha alguna persona més vulnerable en esta societat és un menor en situació de desemparament, és un menor que ha patit una família desestructurada, o ha patit una orfandat, o ha patit abusos, o ha patit de les pitjors situacions que pugam imaginar.
I, per tant, no és mereix que un govern irresponsable i malgastador el deixe en una segona situació de desemparament.

I jo els demane, per favor, que facen vostés el favor de situar les prioritats on cal, i la primera és atendre com cal els menors que tenen sota tutela.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Verònica López.

La senyora López Ramón:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Parlamentario Socialista apoya todas las iniciativas encaminadas a mejorar la atención social mucho más cuando van dirigidas a proteger a los menores.
No podemos olvidar que los menores son entendidos como el interés superior frente a cualquier otro que concurra.

Y dando respuesta a esta línea roja infranqueable, enfrente -y digo «enfrente», no «al lado»- tenemos a una conselleria que sabe articular un discurso de protección de las familias y de los menores -como vimos aquí la semana pasada-, pero que no tiene ni el más mínimo interés en llevarlo al terreno de la práctica, simplemente porque no lo considera prioritario.
Y para ello han encontrado una coartada perfecta, una coartada: la crisis, una crisis que, además de estar dejando a muchas familias en la más absoluta pobreza, está sirviendo de cortada perfecta al gobierno de Fabra y de Rajoy para desmontar un estado del bienestar por el que solo se han preocupado y ocupado cuando el interés o el beneficio era económico.
Y esto no lo digo yo, lo desvelan los distintos sumarios que se atropellan en el tiempo y que solo vienen a demostrar el despilfarro con el que llevan años gobernando, el aumento de imputados en sus escaños y el desprecio a los servicios públicos.

Verán, señorías, esto no es un problema de financiación, es algo mucho más grave, es un problema de falta de principios y de falta de prioridad absoluta en los más necesitados.
Este discurso ya no les vale, y no les vale porque la gente en la calle tiene muy claro que si hubieran tenido más dinero más hubieran malgastado y más millones de euros se hubieran quedado en el camino.

Señorías, las líneas políticas que operan en el ámbito de menores son imprescindibles y más ahora que las familias atraviesan serias dificultades.
Es ahora más que nunca cuando la administración debe desplegar todos sus recursos, sus servicios y ponerlos a disposición de los ciudadanos.
Y en lugar de eso, y por muchas veces que suba el conseller a esta tribuna a escenificar un discurso irreal pero idílico, lo que nos encontramos es que no se trabaja el ámbito de la prevención.
Los centros de día que trabajan con menores, dentro de su entorno social, desarrollando una labor fundamental, laboral, formativa y personal, están cerrando sus puertas por falta de financiación de este Consell.

Tenemos en nuestro sistema menores que llevan ya dos años esperando plaza en un centro residencial por cese del acogimiento familiar, y lo único que tiene que decir la Conselleria de Bienestar Social es que en Alicante no existe ningún centro adecuado a las necesidades del menor, y, en el centro existente en Valencia, no hay por el momento plazas vacantes.

¿Esta es la herencia que dejan a la sociedad valenciana?
¿Edificios faraónicos cerrados?
¿Proyectos de torres imposibles y menores que llevan dos años esperando plaza en un centro simplemente porque, después de diecisiete años de desgobierno, han sido incapaces de pedirle a Calatrava que construyera en Alicante un centro para menores discapacitados?
Esta es la verdadera herencia que ustedes -y nadie más- dejan a la sociedad valenciana.
Pero es que el panorama desolador no acaba aquí.

Los centros de menores en medio abierto, que trabajan con aquellos que cumplen sus medidas judiciales, se cansan de denunciar los impagos del Consell y su imposibilidad de sostener a propio pulmón los pagos de las nóminas de los trabajadores, las infraestructuras de los centros y los propios programas que tienen que desarrollar, sin que la conselleria les pague lo que les debe, hasta el punto de tener que advertir al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia que no podrían asumir nuevas medidas firmes y cautelares por imposibilidad de seguir soportando las deudas.

Y es que lo que no tiene nombre es que el cumplimiento de medidas judiciales se someta a un sistema de subvenciones, un sistema que solo contribuye a generar inseguridad en los centros que se dedican a la ejecución de medidas y que ni siquiera pueden desarrollar programas plurianuales, porque su sostenimiento está condicionado cada año a unos presupuestos cada vez más injustos y más antisociales.

La sindicatura de agravios ha advertido y recomendado en varias ocasiones que la conselleria tome en consideración el planteamiento de otro modelo de gestión, de un modelo distinto para el cumplimiento de medidas judiciales, un modelo concreto y que establezca un marco legal estable que dote de seguridad a las entidades colaboradoras públicas o privadas sin ánimo de lucro, que se establezcan documentos metodológicos de mínimos a cumplir centrados en cada fase de atención y actuación del menor y que se regulen las ratios entre educador y menores, y que, atendiendo al número de profesionales aseguren la necesaria dotación económica para un desarrollo eficiente de los programas de cumplimiento de las medidas.

Pero, claro, lo que no sabía ni el síndico de Agravios es que Cabré y Fabra no escuchan a nadie -y muestra de ello es que tampoco están aquí ahora-, ni al síndic, ni a la oposición, ni a nadie.
Y mientras, los menores sin plazas en centro, falta de protección y recursos a los acogimientos familiares, inseguridad económica y laboral en los centros, y Fabra y Cabré ocupados en ver cómo sacan a Roger Rabbit de su madriguera sin que les salpique demasiado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Pilar Sol.

La senyora Sol Cortés:

Señor presidente, gracias.

Señoras y señores diputados.

Vicepresidente, gracias por su asistencia.

El Grupo Parlamentario de Esquerra Unida ha presentado una moción a la política general del Consell respecto a la protección de menores.
Voy a comenzar mi discurso respondiendo a las dos propuestas a las que hace referencia esta moción y, luego hablaremos, más adelante, de temas concretos.

En lo que se refiere a la propuesta de la conselleria para que se ajusten las dotaciones económicas de los proyectos al cumplimiento de la Orden de 17 de enero de 2008, nuestro criterio no es otro que rechazar la moción habida cuenta que carece que fundamento alguno.

La citada orden de aplicación y obligado cumplimiento, tanto para los centros de menores propios, como para los centros de menores gestionados por entidades privadas sin ánimo de lucro, únicamente regula la organización y el funcionamiento de los centros residenciales y de día.
Pero no contempla referencia alguna a la gestión financiera, por lo que el cumplimiento de la referida orden no está vinculado a la dotación presupuestaria de cada ejercicio.

Ahora bien, si hablamos de dotaciones presupuestarias, si hablamos de dotaciones económicas y de presupuestos o de cifras, el capítulo II regula para la Dirección General del Menor una partida para gastos de funcionamiento de 68.
358.
900 euros.
En el capítulo IV nos encontramos para la partida de subvenciones una cantidad de 13.
027.
420 euros.
Luego, por lo tanto, existe una financiación adecuada a la política de protección de menores.

Hablar de dotaciones económicas es hablar de los SEAFI, a los cuales la conselleria destina más de doscientos profesionales y cuenta con una dotación económica de 3.
200.
000 euros; es hablar del acogimiento familiar, al cual la conselleria ha destinado en el 2012 la cantidad de 4.
680.
000 euros; es hablar de acogimiento de especial cualificación y experiencia, al cual la conselleria ha dotado de una cantidad económica de 535.
289 euros.

Hablan de que la calidad ha de ser prioritaria en la intervención social sobre el menor, y precisamente la orden hace referencia y regula concretamente la vigilancia y el control de la calidad de los centros de protección de menores, tanto propios como los gestionados por entidades sin ánimo de lucro.

La mejor política social que podemos hacer para nuestros menores, la conselleria las realiza en base a las tres líneas básicas de actuación que ya en su día el señor conseller les expuso en su interpelación: la prevención, es decir, lo mejor que podemos hacer por nuestros menores es prevenir las situaciones de riesgos en las que los mismos pueden encontrarse, y en eso desarrollan una labor importantísima los SEAFI; la protección, y la tercera línea de actuación es la inserción.

En fin, ¿qué quieren que les diga?
Creo sinceramente que la conselleria cumple con la máxima: lo que se aprende en la juventud, toda la vida dura.

Luego, sobre la propuesta de que la conselleria efectúe una calendarización de los pagos pendientes a las entidades que gestionan estas políticas de atención a menores, también rechazamos este criterio, y es porque a través del capítulo II se financian los centros residenciales y centros de día concertados.

Las cantidades pendientes de pago correspondientes a anualidades anteriores al año en curso ya se van a abonar, y se van a abonar con cargo al plan para el pago a proveedores de La Generalitat, y aquí lo dijo el señor Vela en la tarde de ayer, muy probablemente en este mes de julio.

En relación a los pagos pendientes correspondientes al año en curso, se han llevado a cabo todas las gestiones necesarias para el abono de los mismos, incluso priorizando aquellos que por sus características deban abonarse con carácter de urgencia.
Están únicamente pendientes de su libramiento en tesorería.

Y del capítulo IV, decirles que los centros de día que no tienen formalizado un concierto se realizarán los pagos conforme al artículo 34 de la ley de presupuestos de La Generalitat, tanto para plazas asistenciales, como para programas de atención a menores en situación de riesgo y medidas jurídicas de protección.

Es imposible programar estos pagos, ya que la subvención no queda determinada hasta el momento en que se resuelve la convocatoria.
Se trata de una línea abierta que está abierta para que, en cualquier momento, cualquier entidad que quiera trabajar en este sector pueda hacerlo.

Planificar en este sentido resultaría imposible, porque no se podrían atender nuevas solicitudes o las modificaciones de las existentes.
Por consiguiente, señoría…

El senyor president:

Vaya concluyendo, senyora Sol.

La senyor Sol Cortés:

…el grupo parlamentario no acepta la moción en ninguna de sus vertientes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

El Grupo Parlamentario Popular no acepta la moción porque no acepta ninguna moción.
No es que no acepte la moción porque esto le parezca bien o mal, es que no van a aceptar ninguna moción, y ya lo dijo, además, el señor Maluenda: «No vamos a aprobar ninguna moción porque es una reprobación al Consell.
» ¡Pues ya está!
¡Digan eso!
Digan eso, pero no me digan que rechazan la moción porque el cumplimiento de la orden que yo le he dicho no se refiere a dotación profesional.

Ya, es que por eso le estoy diciendo que yo lo que quiero es que cuando se aprueba una subvención o cuando se va a dotar a una licitación de una cantidad presupuestaria para una subvención a una entidad que se haga con respecto a lo que se necesita para que se lleve a cabo ese programa, ese proyecto o ese centro de día, etcétera, y no que tengan que ser las entidades las que estén intentando sacar de donde no hay para conseguir garantizar la rentabilidad social de la labor que ellos ejercen con la mínima cantidad presupuestaria que ustedes le dan.
Eso es lo que yo pido en ese primer punto.

Y el segundo punto de la calendarización.
Cuando les pedimos una calendarización de pagos y ustedes dicen que no ha lugar porque eso ya se pagará, pero ustedes, ¿no se dan cuenta de que es una contestación carente de absoluta responsabilidad y carente de ninguna lógica?

Si yo les digo: calendaricen pagos, porque están morosos, porque la conselleria es morosa con muchísimas entidades que están teniendo que cerrar, como, por ejemplo, Alicante Acoge o, ahora mismo, Nazaret.
Nazaret, ahora mismo, a lo mejor no va a poder efectuar ni siquiera los pagos de todos los recursos, que ellos sí que están poniendo a disposición de la atención a los menores en su centro, porque se les adeuda desde 2011.

Y, sin embargo, encima, ustedes reconocen, como he dicho anteriormente, -que de esto no me ha dicho usted nada- que dijo ayer el señor conseller que es que a lo mejor no se emitía ni siquiera la resolución para la subvención de este año.

¿Qué hace Nazaret, por ejemplo?
¿Qué hace Nazaret?
¿Qué hacen el resto de entidades que siguen tratando a los menores…?
¿Qué dicen?
¿Qué dicen?
¿Qué hacen?
¿Qué hacen con su contestación, ir a decirle a los menores, a los trabajadores y a las familias: «Tranquilos que van a pagar»?
Y con eso, ¿qué hacen?
¿Los trabajadores comen y pagan la hipoteca con esa contestación?
¿Y los niños son muy bien atendidos con los recursos de los pagos a proveedores, de comida, de utensilios, etcétera que no pueden pagar, no?
¿Hacen eso con su contestación?
Por favor, un poco de responsabilidad.

Si me dicen ustedes, «no sé cuándo vamos a pagar», eso sí que es coherente con decir que están en contra de aprobar una calendarización de pagos que es responsabilidad suya.

Porque si no, entonces, lo que están haciendo ustedes aquí, que es realmente lo que hacen, es un paripé para decir que no van a aprobar una moción en la que lo pedimos es cumplir la legalidad y, además, cumplir con su responsabilidad con una serie de colectivos que son los que están haciendo que todavía la exclusión social…, que el riesgo de exclusión social al que está sometida gran parte de nuestra población no sea todavía mayor.
Eso es lo que están haciendo.

Y ustedes, en vez de estar verdaderamente agradecidos a esa labor vocacional que están realizando tantos y tantos profesionales, lo que hacen aun es decir que, bueno, que no se preocupen que ya pagarán, que no se preocupen… que no se preocupen porque lleven meses sin cobrar la nómina, porque ya pagarán.
O sea, ¿les parece eso responsable?

Si ustedes llevaran meses sin cobrar la nómina, ¿qué estarían haciendo?
¿Qué estarían haciendo?
Vendría Alberto Fabra y les diría, «tranquilos que ya cobraréis», y se quedarían ustedes tan tranquilos, seguro que no decían nada.
Seguro que a Alberto Fabra no le decían: «Oiga, que nosotros tenemos que cubrir una serie de necesidades familiares y personales cada mes», como haría cualquier trabajador.

Porque resulta que los trabajadores de atención al menor y que los usuarios, los menores en riesgo de desamparo, no pueden protestar y no tienen… no tienen el derecho a poder venir aquí y que ustedes les den una contestación responsable, que es un calendario de pagos con fechas concretas.

Y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sol.

La senyor Sol Cortés:

Gracias.

Señora López, hablan ustedes de que la política del Consell se está externalizando de forma masiva y que frente a la rentabilidad social, el Consell antepone la rentabilidad económica.
Pues le digo que eso no es cierto.
Lo que sucede es que ustedes cogen un grano de arena y hacen una montaña.

Cuando ustedes hablan de externalización están dramatizando, están intentando confundir a la opinión pública.
Pero no pasa nada, para eso está nuestro trabajo como parlamentarios, para refutar sus tesis y dejar probados hechos que son una realidad.

¿Externalización?
Señora mía, esto es una comunidad autónoma con más de 5.
100.
000 habitantes.
Si busca una sola respuesta en la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, se equivoca.

Fundación y fundación.
Detrás de cada una de ellas hay muchos profesionales, directivos, gente implicada y muchos, muchos menores y muchas familias a las que atender.

No es mejor la Fundación Diagrama, pese al reconocimiento nacional e internacional que pueda tener.
Pero sí que le puedo decir que sus trabajadores se encuentran perfectamente regulados por el III Convenio colectivo de Fundación Diagrama de intervención psicosocial, que es un convenio cuyo banco social está ampliamente representado por Comisiones Obreras y por UGT y que está debidamente suscrito al amparo del Estatuto de los trabajadores y de la normativa vigente, y que además ha sido premiada con los premios Raquel Payá.

Yo a este respecto quería decirles, está muy bien que ustedes visiten los centros residenciales y de día y que hablen con algún trabajador que esté enfadado o con algún familiar, y que digan que la conselleria ha tirado un colchón al suelo.
Eso está muy bien.

Pero yo les invito a que en la próxima edición vayan a la entrega de galardones de estos premios y podrán ver… -me acompañan, sí- y podrán ver, y podrán ver el reconocimiento social que tienen nuestros menores y podrá ver cómo está apoyado no solamente por la sociedad civil y la clase política, sino por todo el orden jurisdiccional en todo lo que se les está inculcando en reeducación y reinserción social.

Estas fundaciones…, por eso, que si quieren abrir el debate de fundaciones, lo podemos hacer, pero pongamos todas las cartas sobre la misma mesa y veremos lo que cobran unos trabajadores y lo que cobran otros.

Estas fundaciones optan libremente por concursar con la administración pública, y de lo que no dudo es que la Conselleria de Justicia y Bienestar Social se ajusta a los principios de libertad de acceso a las licitaciones, no discriminación y a la igualdad de trato entre candidatos, con el único objetivo de cumplir con la estabilidad presupuestaria y con la contención del gasto público.
Su objetivo no es abaratar costes, el Consell lo único que hace es cumplir con la estabilidad presupuestaria y cumplir con la buena prestación del servicio.

Pero además, miren, uno de los retos del ejercicio de la administración pública actual se encuentra precisamente en la gestión pública de carácter innovador, caracterizada por desarrollarse en un entorno complejo y diverso como es el actual.
Y este tipo de gestión es el que contribuye de manera notable al incremento cualitativo o cuantitativo del valor público.
Y eso es lo que hace el conseller de justicia, y eso es lo que está haciendo todo el Consell, y eso es lo que está haciendo el president de La Generalitat.

Y a ustedes parece molestarles esto, y por eso plantean problemas y plantean estas mociones que cuando se analizan se derrumban, porque carecen de esqueleto argumental alguno.

Y, ¿por qué les digo todo esto?
-sí, termino enseguida-, y ¿por qué les digo todo esto?
Porque nuestro sistema político funciona.

Así que investiguen, profesionalicen su crítica, siempre constructiva, eso sí, y planteen mejoras, que seguro que las hay.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Acabat l'octau punt de l'ordre del dia, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
34 vots, sí, 1 abstenció i, 47 vots, no, és rebutjat l'octau punt de l'ordre del dia.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació, senyora M.
Âª José Catalá Verdet, sobre la política general de la conselleria en matèria de finançament dels centres de música autoritzats i els conservatoris municipals, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 23.
498, BOC número 78)

El senyor president:

Nové punt de l'ordre del dia: moció subsegüent d'interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació sobre la política general de la conselleria en matèria de finançament de centres de música autoritzats i els conservatoris municipals, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el diputat senyor Juan Soto.

El senyor Soto Ramírez:

¿Qué?
¿Puede repetir?

El senyor president:

Señor Soto, tiene que dirigirse usted a… a la cámara.

El senyor Soto Ramírez:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Buenos días.

Me gustaría, en primer lugar, saludar a los representantes de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana, a los representantes de la Federación de Centros de Música Autorizados, que están aquí preocupados, muy preocupados, por una situación insostenible y esperan buenas noticias de hoy y esperan, efectivamente, que se cumplan los compromisos, las buenas palabras y que se traduzcan en lo que son cumplimientos reales, fechas reales.

Y, en ese sentido, me gustaría decir que hay una fecha mágica o maldita, en función de cuáles sean los resultados, que va a depender de si usted, señora consellera, cumple o no con su palabra.
El 21 de junio es la fecha.
Usted se comprometió que antes del verano pagaría a los centros de música autorizados lo que les debía.
Están al borde del colapso económico, no pueden resistir.
No saben lo que van a hacer el año próximo, están terminando el curso de una manera absolutamente imposible, porque están obligando a reducir plazas, a masificar aulas, a incrementar las matrículas, en definitiva, todas son las medidas que ponen contra las cuerdas a unos centros que son fundamentales en lo que es la vertebración cultural de nuestra comunidad.

Señora consellera, usted decidió el otro día pasarse al lado oscuro, no quiere estar en el lado luminoso, pero usted tiene la posibilidad hoy de decir si efectivamente lo que se comprometió, lo que dijo y lo que ellos escucharon y que, por tanto, también han difundido entre los socios es un compromiso real o es, en definitiva, humo, humo y humo.

Ya ha pasado el tiempo de «ya veremos, lo entendemos, comprendemos, no discutimos, es importante, lo haremos lo antes posible, estamos en otro tiempo».
Estas palabras ya solo generan desconfianza, solo generan preocupación, solo generan impotencia.
Hay que pasar del comprender, a hacer; hay que pasar de lo antes posible, a poner una fecha concreta.

Señora consellera, usted sabe perfectamente que los centros de música autorizados, que las sociedades musicales han sufrido varapalo tras varapalo durante más de tres años, unos recortes brutales que han puesto al límite de la supervivencia a estas entidades.

Señora consellera, 55% de reducción.
Dígame un solo sector, un solo presupuesto en esta conselleria, en esta Generalitat, en los presupuestos de La Generalitat, que haya sufrido tamaño recorte, esa brutalidad presupuestaria.
No es posible encontrar ningún parangón que haya penalizado, que haya maltratado de una forma tan grave y tan seria a un colectivo que se dedica a formas músicos y a hacer mejores personas.
Me parece que es, en definitiva, una justicia y una legítima aspiración la de estos músicos.

Señora consellera, la respuesta, efectivamente, siempre ha sido ejemplar: respuesta en la calle tocando música -lo he dicho muchas veces.
Pero mientras declaraba usted su pasión por la música, seguramente muchos jóvenes han entendido y han escuchado a la consellera decir el enorme valor patrimonial de la música, de las sociedades musicales.
Pero, al mismo tiempo, usted estaba poniendo y asfixiando.
.
.
, poniendo contra, en definitiva, las cuerdas a lo que era toda la red de educación musical en nuestra comunidad.

Sí, señora consellera.
Mientras.
.
.
Además, hay un doble rasero, porque mientras declaran bien de interés cultural una fiesta en la actúa Ratón, por ejemplo, ustedes son incapaces de reconocer el mismo nivel a las sociedades musicales y a las bandas de música y solo se merecen la consideración de bien de relevancia local.

Señora consellera, estas agrupaciones, estas entidades sin ánimo de lucro, como le he dicho muchas veces, y usted no las puede comparar con empresas privadas que se dedican con fondos públicos a hacer negocios con los servicios públicos, porque eso es un insulto a las propias sociedades musicales.
Se dedican a eso, a lo mejor, a hablar del lenguaje de la música.

Y la reivindicación que han encontrado hasta ahora es actuar en las plazas.
Su campo de batalla son las plazas.
Sus armas de destrucción masivas son las cornetas, son las trompetas, son los oboes, o los saxos o los clarinetes.
Sus partituras son, en definitiva, su munición, la mejor música, la mejor armonía y la mejor melodía.
Eso es lo que han hecho hasta ahora.

Pero ustedes, ante tanta mano tendida, ante lo que es una persistente voluntad de diálogo demostrada por este colectivo, lo único que han recibido son bofetadas hasta hoy.
Y, por tanto, eso tiene un límite, y están enseñándoles ustedes que este es un camino fallido, que este camino no conduce a ninguna parte, que, en definitiva, no es un camino útil para seguir reivindicando.
Y están ustedes en el tiempo de descuento.

Es necesario, por una vez, que ustedes entiendan que no solamente está el lenguaje de la macroeconomía en la que ustedes engañan sistemáticamente.
Nunca ningún gobierno recortó tanto en tan poco tiempo, nunca ningún gobierno mintió tanto en tan poco tiempo, nunca ningún gobierno ha destrozado tantos derechos en tan poco tiempo.
Ustedes dijeron que no meterían la tijera ni en educación ni en sanidad y ustedes al día siguiente han entrado a saco con la educación y la sanidad.
Y me parece absolutamente una vergüenza, porque ustedes estaban en plena crisis cuando asumieron este gobierno y sabían cuáles eran sus condiciones.

Pero es que las sociedades musicales que ustedes se jactan y defienden de una manera tan entusiasta están, como digo, absolutamente maltratadas por este gobierno, y la red de educación musical mucho más.

Por eso, me gustaría que pudieran encontrar algún tipo de respuesta hoy, aquí, en este parlamento, convocando precisamente a todos los grupos políticos y a todos los colectivos en base a algo que nos une.
Efectivamente, necesitamos elementos que nos unan en momentos de crisis, y si hay un elemento fundamental en cada pueblo, en cada ciudad, en quinientas y pico sociedades musicales, que une a la sociedad valenciana y que vertebra culturalmente son las bandas de música, las sociedades musicales, los centros de música autorizados.
Y por eso tenemos que dedicarle todo el cariño y toda la atención.
Y eso es un elemento que une.

Por eso, yo podría decirles, como le he dicho alguna vez, que son entidades sin ánimo de lucro, que, en definitiva, lo que se dedican es a generar valores ciudadanos basados en la música, al buen rollo, al compañerismo, a generar, en definitiva, disciplina, cohesión social.
Pero no es necesario.
Esas cosas se cuentan de manera analítica cuando uno intenta explicar algo que alguien no conoce, pero es que las bandas de música, las sociedades musicales las conocemos todos, las tenemos muy cerca.
Conocemos una banda, conocemos músicos y sabemos el enorme trabajo que están haciendo vertebrando esta comunidad.
Y no se merecen un desprecio del 55%, no se merecen un desprecio.

Y usted no tenía razón, señora consellera, cuando decía que había sufrido un recorte coherente con los ingresos del presupuesto de La Generalitat, no tiene razón.
Dígame cuánto ha caído el presupuesto de La Generalitat.
¿Acaso ha caído un 50% el presupuesto de La Generalitat?
¿Acaso se ha recortado en un año el 50% del presupuesto de La Generalitat?
No.
Esto no es un recorte razonable, ni sostenible ni responsable.
Es una auténtica irresponsabilidad lo que ustedes han hecho con los centros de música autorizados.
Y por eso están aquí reclamando precisamente ese oxígeno para poder sobrevivir y para hacer lo que mejor saben, que es hacer música.

Señora consellera -no sé quién me va a contestar, creo que es la señora Miró-, no sé, imagino que me van a rechazar esta interpelación por principio, porque ustedes aplican una teoría un tanto sorprendente, un tanto inaudita, en la que las interpelaciones son una censura al gobierno y por principio hay que votar que no.
O sea, que ustedes hacen una descalificación preventiva, no por lo que dice la moción, no por lo que es, sino por la forma, por la forma.
¿Qué clase de tontería es esta?
Ustedes lo dicen y se quedan tan anchos.

Entonces, la verdad, dígame qué hacemos aquí.
Supriman las mociones y las interpelaciones del reglamento, si son intrínsecamente destructivas.
Ustedes, que apelan continuamente al consenso y al diálogo, son incapaces de aceptar democráticamente las críticas, discutirlas abiertamente y construir un acuerdo sobre estas y se convierten diariamente estas Cortes -lo hemos visto esta mañana- en una farsa democrática.

Nunca contestan las preguntas, nunca facilitan información y rechazan por principio una moción subsiguiente porque censuramos al gobierno.
En un régimen democrático, señora consellera, señora Miró, la oposición tiene la función de fiscalizar, de criticar al gobierno y de hacer propuestas.
Y eso es lo que vamos a hacer: todo un conjunto de propuestas, una batería de propuestas que tiene como misión hacer viable este proyecto de educación musical, que parece que a ustedes les importa bien poco.

Mire, seguramente me vendrá con el recurso argumentario de que somos contradictorios porque, en definitiva, defendemos.
.
.
, mientras defendemos la educación pública, aquí estamos apostando por un modelo de educación concertada.
Nada de eso, señora Miró, nada de eso, señora consellera.
Nosotros no tenemos ningún problema con la colaboración de la sociedad civil en la prestación de servicios públicos sin ánimo de lucro.
Pero sí tenemos graves reparos y grave oposición a que con dinero públicos los amigos del poder hagan suculentos negocios con los derechos básicos.

Y nos parece, por tanto, un insulto el que se quiera poner en el mismo nivel al trabajo que hacen las sociedades musicales, los centros de música autorizados, que son sociedades y entidades de interés público, patrimonio cultural de todos los valencianos, con empresas privadas que hacen negocios privados con fondos públicos.
No tienen absolutamente nada que ver.
Es un desprecio, una falta de respeto y un insulto intentar comparar una cosa con la otra.
Espero que no utilice nuevamente este argumento, porque si no, no es a nosotros a quien critica y descalifica, sino a las propias sociedades musicales.

En definitiva, ustedes fueron, además, señora Miró, señora consellera, las que sacaron las ofertas de empleo y de plazas en las convocatorias, pidiendo la colaboración de las entidades sin ánimo de lucro, porque no tenían la capacidad de ofertas un número se plazas suficientes y pidieron la colaboración.
Y cuando colaboran y está ahí, las dejan en la estacada, les dejan si un euro para poder seguir prestando ese servicio que ustedes no prestan y que tienen la obligación de prestar.

Por eso, me gustaría que usted fuera capaz de traducir en papel, el Partido Popular, y apoyar aquí una moción que se basa en unos puntos que han salido de la boca de la señora consellera.
Pagar antes del verano lo que deben, primer punto, de todo el 2011.
Segundo, no recortar el actual presupuesto 2012 para centros de música.
Tercero, negociar con todos los centros afectados un modelo de financiación educativo y un nuevo mapa musical que dé estabilidad a la educación.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

.
.
.
musical.
Espero su respuesta y continuaremos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Bé.
Des del Grup d'Esquerra Unida, volem avançar el nostre vot favorable a la moció subsegüent presentada pel Grup Socialista i que ha defensat el diputat Juan Soto, perquè compartim amb vostés la preocupació per la situació de l'ensenyament musical al País Valencià.

Una situació d'abandonament per les retalles pressupostàries dels últims anys, 2010, 2011 i l'exercici actual 2012, que a través de la mobilització de les bandes s'ha pogut, almenys, no aturar, però sí en part reduir en el cas de les escoles de música depenents de les bandes, però que amenaça la supervivència i el futur de col·lapse econòmic de 62 centres educatius, de 62 centres de música autoritzats depenents d'ajuntaments i de societats musicals, que són associacions sense ànim de lucre.

Nosaltres entenem, en primer lloc, que és responsabilitat de la conselleria afrontar la necessitat d'impartir ensenyament musical, com a mínim, de mantindre l'ensenyament musical que ja existix i que hauria de fer-se a partir de l'ampliació de la xarxa pública de la mateixa conselleria, que en estos moments és únicament de 14 conservatoris, que és mínima.

Per tant, estem d'acord amb la filosofia de la moció que proposa el Partit Socialista respecte obrir un procés de negociació per a un nou model d'educació musical.
Entenem que allò més raonable seria que progressivament els conservatoris municipals foren integrats en la xarxa de la conselleria.

I que, per altra banda, la resta de centres de música autoritzats que depenen de societats musicals foren recolzats a través d'un mecanisme que garantira la seua estabilitat, no de subvencions anuals, que són conjunturals, que estan sotmeses a vaivens, que fins i tot poden ser arbitràries, sinó un sistema, com ja s'ha comentat, de concerts per preservar este valuós element de la nostra cultura, de la nostra societat.

Perquè es parla molt per part del Partit Popular de les senyes d'identitat valencianes i sembla que únicament servixen per a tirar-los en cara a altres valencians i valencianes altres senyes d'identitat que també són valencianes i per a treure profit polític i electoral de batalles estèrils que haurien d'abandonar, per preocupar-nos d'allò que sí que és identitat, d'allò que sí que genera una cultura pròpia, d'allò que sí que genera cohesió social fins i tot, d'allò que a més a més genera activitat econòmica i llocs de treballs i, en este cas, de la xarxa d'escoles de música, de centres de música, de bandes de música i, en el fons, defensar que si som un país de músics, com s'omplin la boca de dir els responsables polítics del Consell, s'ha d'actuar en conseqüència.

Per tant, creiem que la proposta que es fa és raonable.
La proposta que fa la FCMACV és ben raonable.
És assumir una retallada progressiva del finançament, però que garantisca la viabilitat d'estos centres de música.

I, per tant, esperem un exercici de responsabilitat per part del grup que recolza al govern i que té la majoria en esta cambra.

Altra qüestió serà quedar-se una vegada més en les paraules, en les declaracions, en tirar-los en cara als grups de l'oposició no sé quines coses de no sé sap quin lloc, però respecte a qüestions concretes que se vénen reivindicant en esta cambra, perquè responen a demandes socials urgents del sector de l'ensenyament musical, res de res.

Jo crec que és una oportunitat.
Per això, nosaltres l'aprofitem i anem a recolzar la moció esperant que ho facen la resta de grups.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Soto, vaja per endavant ja el nostre recolzament -supose que no ho dubtava-; no només el recolzament a la proposta que ha presentat en la votació, sinó a totes i cadascuna de les paraules que vosté ha pronunciat ací dalt.
A totes.

I vaig a fer un xicotet matís, una xicoteta rectificació, i és que si alguna vegada té raó el Partit Popular quan parla del sentit de la moció jo crec que és en esta.
Açò hem de convertir-ho en una reprovació clara i dura de la política del Partit Popular respecte no només als centres de música autoritzats, sinó a tot el que té relació amb la música al País Valencià, a les bandes de música, a les escoles de música i als mateixos centres de música autoritzats.
Una reprovació, senyories, claríssima al deixament que té tot el sector.
I ho dic claríssimament.

Perquè si és veritat, i aixina ho van passar.
.
.
Vostés saben que van passar les bandes de música a la Conselleria de Governació, perquè és un símbol, és un símbol valencià.
Però, senyories, el comportament d'este Consell és un ultratge al símbol valencià que significa totes i cada una de les institucions musicals, les bandes de música i tot el que se deriva d'elles.

Parlem clar.
Parlem clar perquè ací se diuen massa.
.
.
i, en este cas, mentides.

Miren, començarem la història recordant una frase de l'antiga consellera a una pregunta meua sobre el que anaven a aportar a les bandes de música i unes preguntes concretes.
I va ser un «Sí a todo, señor Pañella -me va dir-.
Sí a todo».
El que passa és que eixe «sí a todo» se va traduir en un res de res, res de res -i ho recordarem.

Però és que també ací hem fet freqüents preguntes per a tot el sector.
I si me permeten una xicoteta digressió, però que va molt relacionada al tema, vaig a recordar la contestació que el senyor Castellano mos va donar ací mateixa, fa uns pocs dies, sobre el tema de les escoles de música: «Imaginen vostés del que diuen al que és, si la demagògia és gran.
I després s'haurà de fer una modificació pressupostària per a igualar els quatre milions i mig, perquè pel decret 29 cal fer front al milió de l'any anterior.
És que és molt claret.
Es blanco y con botella, que solen dir.
És que és molt claret», Serafín Castellano dixit en plenari, 16 de maig de 2012.

Me permeten que faça una altra referència?
«Els pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2012 inclouen una dotació pressupostària de quatre milions i mig -estàvem parlant de les escoles de música-.
L'esmentat acord s'ha complit rigorosament i punt per punt l'any 2010, 2011 i 2012.
En el present exercici, la conselleria ha destinat els quatre milions i mig pressupostats per a ajudes a escoles de música.
Amb este impost es farà front a les obligacions de l'any 2012 i a determinades obligacions del passat exercici», Serafín Castellano, signat 13 de març de 2012.

No sé si ses senyories han advertit que hi ha una diferència en el que diu per escrit, que diu que «s'ha complit -i diu claríssimament- tot el compromís que teníem», amb el que diu en plenari, després que el senyor Soto i jo mateix el sotmetérem a un interrogatori ací i, al final, vam extraure el compromís -deia ell- de fer una modificació pressupostària.

Doble llenguatge, senyories; doble llenguatge sempre, mirem per on mirem.
El convertim en símbol i l'ultratgem tirant-lo després, arraconant-lo a un no poder fer res.

Estem parlant del que és l'educació musical; una educació musical que ha sabut la conselleria crear una xarxa de conservatoris suficient per a atendre tota la gent que vol estudiar.

Els valors de l'ensenyament de la música són evidents no només com a símbol -no només com a símbol-, sinó en realitats.
Primera, saben vostés que estan donant l'oportunitat de seguir estudiant en totes les edats a gent que, d'altra forma, no ho podrien fer, perquè vostés no tenen la consideració necessària per a tindre una xarxa pública de conservatoris.
Saben que, a més, els estan ultratjant, fent reduir -reduir, i ho dic amb totes les lletres ben clares de la paraula- el sou dels professionals que estan treballant en els conservatoris perquè, si no, no poden arribar a acabar el pressupost, no poden.
I, a més, han d'augmentar les taxes de matrícula que paguen en el conservatori.
Això és el seu fet.
Eixa és la seua contribució a la cultura valenciana, deixar a un racó les bandes de música, amb tot el seu significat, a les escoles de música i, en este tema que parlem avui, als mateixos centres de música autoritzats.

No només donem.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
el recolzament a la proposta del senyor Soto, sinó també al que és tota la plataforma que es creà en el seu moment i la federació que agrupa a tots els centres de música autoritzats.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidente.

Señora honorable consellera.

Señores y señoras diputados y diputadas.

Señor Soto, antes de presentar una moción, no una interpelación -que una interpelación no se vota-, uno, por responsabilidad, debería de estar documentado sobre el tema que presenta porque, de esta forma, pues se descalifica usted a sí mismo.

El planteamiento de esta moción adolece del rigor necesario para abordar un tema que es muy importante, importantísimo.
Y, bueno, está planteada desde un profundo desconocimiento de la realidad musical de la Comunidad Valenciana pues, mire, no tiene en cuenta, por ejemplo, la distribución de competencias entre las diferentes administraciones, consellerias y entidades; no tiene en cuenta la legislación actual, la opinión de los agentes implicados, la realidad actual de la enseñanza musical en la Comunidad Valenciana.

Y digo todo esto porque la moción no detalla a qué se refiere cuando habla de un nuevo modelo de educación musical.
Porque, ¿qué es para usted un nuevo modelo de educación musical?
¿Se refiere usted a las enseñanzas regladas o a las enseñanzas no regladas?
, porque todo esto se tendrá que conjugar.
¿Conoce usted las competencias autonómicas al respecto?
Éstas serían algunas de las preguntas que le haría por la incoherencia de la moción.

Mire, señor Soto, las enseñanzas elementales y profesionales están reguladas -y esto usted lo debería de saber-, tanto a nivel estatal como autonómico.
¿Plantea usted la modificación de la legislación básica?
¿Qué texto legal, entonces, y en qué términos?
Y no basta con exclamar afirmaciones carentes del mínimo rigor.
O, tal vez, también le preguntaría si se está planteando la modificación de los decretos autonómicos que regulan los currículos.
Pero también le preguntaría lo mismo, si es así, ¿en qué términos, a dónde nos quiere llevar y qué aspectos quiere cambiar?

Mire, le recuerdo que los decretos autonómicos fueron elaborados por una comisión de directores de los conservatorios profesionales de titularidad pública de la Comunidad Valenciana en el año 2007, cuando se desarrolló el Real decreto 1.
577/2006 del gobierno de la nación.
Pero, claro, incomprensiblemente usted resulta que ahora no reconoce la legitimidad de los conservatorios públicos para la redacción de este nuevo proyecto que plantea.
Ahora le interesa otra cosa, le interesa hablar de las asociaciones que aglutinan a centros de titularidad privada y despreciar, como interlocutores, a los directivos de los centros públicos o, incluso, a los mismos sindicatos.
Y aquí lo que se trata es de trabajar por todos y cada uno de los centros, ya sean de titularidad pública como privada.

Este desprecio por lo público y por los agentes sociales, señor Soto, es motivo más que suficiente para rechazar la moción.
Pero voy a plantearle más motivos.

Otra cosa que usted debería de haber hecho es plantear qué aspectos no funcionan; hacer un diagnóstico del modelo actual y después plantear las mejoras.
Pero, en este caso, no es así.
Aquí habla usted de un nuevo modelo, pero sin aportar absolutamente nada, sin decir qué cambiaría, qué es lo que funciona mal.
No hay criterio, señor Soto.
Y, claro, y yo lo entiendo porque el que no sabe pues no puede plantear cosas importantes en esta cámara.

Con respecto al proyecto educativo, debería saber que se redacta desde cada centro educativo, que es autónomo para ello, algo que se reconoce en el artículo 121 de la LOE.
Pues bien, ahora, según usted, se tendría que redactar desde la conselleria y las asociaciones de los centros privados el proyecto educativo de los centros públicos.
¿Es usted consciente de lo que está diciendo, señor Soto?

Y con respecto a la propuesta de financiación, ¿se refiere a las subvenciones que convoca la conselleria para los centros de titularidad privado-municipal o se refiere a la financiación de los centros públicos también?
En el caso de que se refiera a los primeros, ya le contestó la consellera la semana pasada que las subvenciones se han ido incrementando, siempre y cuando la disponibilidad presupuestaria lo ha permitido.
Y para el año 2012 aumenta en un millón de euros con respecto al ejercicio anterior.
Además, desde la Conselleria de Gobernación, ya se anunció que tiene un presupuesto de 7,5 millones de euros para las sociedades musicales.

Y en cuanto a lo del mapa musical, pues aquí la ignorancia es supina.
Porque usted debería de saber que desde la administración se puede establecer un mapa de los centros públicos, pero no se le puede decir a la iniciativa privada dónde debe de crear cada centro.
Le recuerdo que la creación de un centro educativo forma parte de la libertad de enseñanza, regulada en la Constitución.

Dicho todo esto -y ya concluyo-, el Consell seguirá trabajando para mejorar la educación musical, pero desde el rigor y desde el conocimiento, dando soluciones…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Miró Mira:

…donde se genere un problema; nunca a la ligera y a salto de mata, porque eso desde luego, señor Soto, no conduce a nada.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Miró.

Señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Gracias.

No, no vaig a eixir fet un bou.
El bou és.
.
.
, els seus.

Señor presidente.

Señora Miró, de verdad, yo con este aire de suficiencia que ha caracterizado toda su intervención, me gustaría preguntarle una cosa: ¿usted ha hablado con ellos; oiga, usted ha hablado con ellos?
¿Usted sabe lo que quieren, sabe lo que quieren?
Pues no tiene ni idea de lo que quieren.
Está absolutamente en la más absoluta inopia en relación con las reivindicaciones de estos centros.
Señora Miró, no hay ninguna incoherencia entre lo que hemos dicho, lo que piden ellos y lo que planteamos aquí, ninguna incoherencia.

Mire, en primer lugar, me gustaría decir que nuestra propuesta tiene dos partes: una, lo que es, efectivamente, la situación de futuro, en el que las asociaciones están planteando un debate y una reflexión de fondo sobre la educación musical en todos los niveles -en todos los niveles.
.
.

Y, efectivamente, los conservatorios municipales no están excluidos.
Porque, si usted hubiera leído la moción, hablamos de federación de municipios y provincias, que es la representante de los ayuntamientos, que son los titulares de los conservatorios municipales, y, además, la federación de sociedades musicales, que están en la enseñanza elemental, y los centros de música autorizados, que están en los otros niveles.

Por eso se trata, en primer lugar, de hacer esa discusión conjunta para saber, efectivamente, qué niveles, porque a ustedes no les gusta este modelo.

Pero, claro, a mí me hace gracia que usted venga a reprocharme y a desautorizar la propuesta que hago sin haber puesto sobre la mesa ninguna propuesta -ninguna propuesta-, que están esperando, desde hace varios meses, que ustedes pongan sobre la mesa una propuesta.
Lo único que han hecho es, efectivamente, cerrar el grifo de la subvención, no pagar lo que deben, ponerlos al borde y al límite de lo que es la propia supervivencia; pero no ofrecen ninguna alternativa.

Mire, un mapa musical es un instrumento de planificación, señora Miró.
Y eso también sirve para los privados y para los públicos porque, efectivamente, ahí puede saber dónde hay demanda y dónde oferta, sobre todo porque son ustedes los que están sacando convocatorias públicas para cubrir plazas que luego ustedes son incapaces de proveer.
Y, en ese sentido, ustedes mismos están trasladando a la iniciativa de las entidades sin ánimo de lucro, de las sociedades musicales y de los conservatorios municipales una responsabilidad que son ustedes los que están dejando de hacerla.
Por eso, no hay ninguna incoherencia.

El gran problema, efectivamente, es que ustedes no han pagado, no han pagado.
Y, entonces, estaría muy bien que pagaran.
El gran problema, señora Miró, es que ustedes… En el fondo habría que preguntarse para qué estamos aquí -y yo creo que las preguntas de fondo son muy importantes-, además de, efectivamente, hacer todo lo que es una tabla reivindicativa absolutamente consensuada con los propios representantes:

Primero, esa es la base de nuestra propuesta que podemos discutir.
Pagar antes del verano fue un compromiso de la señora consellera.
¿Lo van a cumplir, sí o no?

Segundo, no recortar el actual presupuesto de 2012 para centros de música.
¿Lo van a cumplir, sí o no?

Negociar con todos los sectores afectados un nuevo modelo de financiación educativo, un nuevo mapa musical que dé estabilidad a la educación musical, con la federación de sociedades musicales, con la federación de los centros de música autorizados y también con la federación de municipios y provincias.
Ahí están representadas todas las asociaciones que tienen algo que decir en educación musical.

Negociar un nuevo baremo, señora Miró.
Señora consellera, usted se comprometió a negociar un nuevo baremo incluyendo, precisamente, a los alumnos que están fuera del municipio de esos centros de música y que se ven penalizados en lo que es la atribución de lo que son las subvenciones.

Y, también, negociar una propuesta de financiación para recuperar parte de los recortes brutales que ustedes han hecho en el año 2010, 2011 y 2012.
¿A usted le parece sensato que se les recorte más de siete millones de euros en tres años a unos centros que sólo cubren, además, con el 20% sus gastos, en relación con lo que reciben de La Generalitat?
Eso es imposible; imposible hacer y mantener un modelo viable si ustedes, a unos centros tan eficientes, tan eficientes en términos económicos y sociales, además no les dan y les recorta más de siete millones de euros en tres años.
Eso no son…, no son recortes coherentes con los ingresos de La Generalitat; son una brutalidad presupuestaria.
Y, le repito, ¿acaso el presupuesto de La Generalitat ha caído un 50%?
No.

Es una propuesta de financiación responsable la que hacen los centros, que están dispuestos a asumir un recorte del 10%.
Sí, del 10%.
Eso es coherente, eso es responsable, esto es sostenible; no del 55% en un año, que es lo que ustedes han hecho.

Por eso, les pedimos que mientras no aprueben ustedes otro modelo, señora Miró, ése es el que tenemos.
Y tienen que pagar -tienen que pagar-; tienen… Eso es en relación con la federación de sociedades musicales; pagar primero.
Porque, si no, la consellera música puede dejar de ser la consellera amiga de los músicos y de la música para convertirse en la consellera que ha fallado…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

…a la música -sí, termino-, que ha fallado a los músicos, que ha dinamitado todos los puentes de diálogo con los músicos, que ha dilapidado toda la confianza con los músicos y que, en definitiva,…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

…ha liquidado el sistema de educación musical.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchísimas gracias de nuevo, señor presidente.

Mire, señor Soto, la consellera ejerce como consellera; no viene aquí a hacer amistades con nadie, cosa que ustedes saben hacerlo -y creo que muy bien-, traerse gente para que les aplaudan en cosas que muchas veces no tienen la razón.
(Veus) La consellera está para trabajar, que es lo que está demostrando todos los días.
(Aplaudiments)

Y tengo que decirle que esta consellera, junto con todo el Consell, están realizando un enorme esfuerzo para tener, sin duda, el mejor modelo de educación musical no sólo en Europa, sino también del entorno de todos los países de la OCDE.
Y fruto de ello es la calidad y cantidad de músicos -que creo que usted sabrá-, músicos valencianos que pueblan las orquestas no solamente de esta comunidad y de España, sino también en muchos lugares en el extranjero, escuelas, centros, conservatorios y orquestas.

Somos, además, la única comunidad autónoma, y me atrevería a decir que la única región en el mundo, que ha desarrollado una ley de la música.

Tenemos un instituto superior de las artes; un instituto, que es el ISEA, para organizar enseñanzas superiores de música, también de danza -que también me hubiera gustado que hablara un poco sobre la danza, que los conservatorios no hay que olvidar que también son de danza muchos de ellos y, además, con muchas problemáticas similares-.
Y, bueno, este instituto está, como decía, para organizar las enseñanzas superiores, en este caso de música, en el mayor grado de autonomía que permite la LOE.

Ahora, también hay que tener en cuenta que esa es la realidad; que la enseñanza de la música reglada empieza a los ocho años, con una ratio de 1-1, es decir, profesor-alumno, en el caso de los instrumentos.
Y también hay que decir que los representantes de los centros autorizados en alguna ocasión han planteado rebajar las cargas lectivas y aumentar las ratios en las enseñanzas musicales.

Preguntamos a los conservatorios públicos qué opinan al respecto; ¿y cuál es su opinión, señor Soto?
¿Se imagina usted a un alumno…, o a un profesor de piano dando clases al mismo tiempo a más de un alumno; o de trompeta, que es más ruidoso?
¿Se lo imagina usted, dando clases de esta forma?
Pues mire, estamos hablando… Le pongo estos ejemplos para que usted entienda un poquito de qué va la cosa, porque usted no sabe esto de qué va y plantea, como siempre, las cosas haciendo demagogia y queriendo, pues bueno, conquistarse a las personas diciéndoles cosas que no son.
Pero, bueno, espero que se den cuenta de su ignorancia en este sentido.

Estamos hablando de algo muy serio e importante, y como para estar dando prisas, mire… Las cosas no son tan fáciles como usted está planteando.
Yo a usted le entiendo porque no domina este tema; (veus) y, entonces, pues pide que…, bueno, que se resuelva de hoy para mañana.

Hay muchos aspectos que hablar, que tratar, desde la tranquilidad y desde el conocimiento.
Porque nos jugamos mucho, nos jugamos el futuro.
Yo me encaro con usted, que es usted el que me ha preguntado; (veus) no tengo por qué encararme con nadie más.
Muy bien.

Tenemos el compromiso y la preocupación de la consellera, que lo ha demostrado en sobradas ocasiones y lo ha tratado, además, a usted muy bien y con mucho cariño cada vez que ha subido a esta tribuna y con mucho respeto, cosa que usted no -cosa que usted no-.
Y le ha contestado a todo aquello que usted ha preguntado.
Por lo tanto, el compromiso de la consellera es real.

También le tengo que decir, señor Soto, que me choca, me chirría algo que usted ya lo ha anticipado antes, que parece -y lo es- una incoherencia el que ustedes firmaron un manifiesto con la Federación Valenciana de Estudiantes contra el pago a la red de centros privado-concertado y ahora se muestren tan interesados en el pago a las escuelas de música privadas; cuando todo es educación, señor Soto.
Entonces, a ver si se aclara -a ver si se aclara.

Para finalizar, pues sólo me queda reiterar que desde el Consell se va a seguir trabajando para mejorar la educación musical, en este caso, en la comunidad, desde el rigor -como le decía- y el conocimiento.
Y ojalá, señor Soto, algún día -algún día, es lo que me gustaría y lo que desearía- en esta cámara formásemos entre todos un gran coro y cantásemos todos al unísono, sin desafinar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debatut el punt, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
37 vots, sí; 46 vots, no.
És rebutjat el punt nové.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general que pensa encetar el Consell per a garantir l'acompliment del Pla d'infraestructures ferroviàries de rodalies per al territori valencià 2010-2020, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 23.
631, BOC número 78)

El senyor president:

Dècim punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació del Consell sobre la política general que pensa acceptar el Consell per a garantir el compliment del Pla d'infraestructures ferroviàries de rodalies pel territori valencià 2010-2020, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula el senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Bien, esta moción subsiguiente viene de una interpelación que realizáramos sobre la dotación económica y el desarrollo del Plan de infraestructuras ferroviarias de cercanías 2010-2020.

Éste es un plan que se anunció a bombo y platillo hace ahora dos años, firmado por el… Bueno, firmado no, porque jamás llegó a firmarse.
Se presentó oficialmente, se describieron las infraestructuras, pero no llegó a firmarse, parece ser.
Por tanto, según dijo la consellera, pues no tiene validez y se va a rehacer o se van a repensar de qué forma se desarrollan estas infraestructuras.

Decía que se elaboró y se presentó entre el ministro Blanco, del Partido Socialista, y el que era presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.
Y pretendía realizar una serie de actuaciones más o menos importantes, todas de alguna forma necesarias.
Y tenía un montante global de 4.
000 millones de euros en diez años; lo que suponía, pues, del orden de 400 millones de inversiones anualmente.

Bien, el primer año el ministerio dedicó una pequeña cantidad, medio millón de euros; y la conselleria no dedicó nada, cero euros.
Para el año siguiente, tres cuartos de lo mismo.
La cuestión es que el plan ha sido, digamos, abandonado, abandonado.

Esta mañana hemos tenido la ocasión de debatir una serie de infraestructuras, muchas de ellas estaban incluidas en este plan.
Y la moción pues lo que pedía era el desarrollo de todas estas actuaciones, necesidades históricas, reivindicadas históricamente por todas las poblaciones afectadas -prácticamente afectaban a todo el territorio valenciano-.
Y apostaban por un modelo de ferrocarril que es por el que apuesta Compromís decididamente que…, bueno, que es, por supuesto, un sistema de ferrocarril de calidad, barato, eficiente para la inmensa mayoría de la población.
Por tanto, hablamos de trenes de cercanías y hablamos de trenes regionales.

También, aquí en la moción que se ha debatido esta mañana, había algunas actuaciones de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana que… Voy a aprovechar para hacer un pequeño inciso y comentar que, bueno, un poco en la línea de lo que hace el Partido Popular con este tipo de planes y actuaciones, el tren de Ribarroja y Vilamarxant estaba presupuestado para este año, cuando la propia consellera dijo que no se iba a ejecutar este año.
Por tanto, había ahí un dinero presupuestado que ustedes ya pensaban dedicar a otra cosa, sabían que no iban a poder dedicarlo a eso.
Y la continuación a Vilamarxant estaba ya olvidada, prácticamente.

Y tengo que decir aquí que el señor alcalde de Vilamarxant -hoy ausente- ha prometido ya tres veces…; o sea, que desde los últimos ocho o nueve años viene prometiendo que llega ese servicio a Vilamarxant.
Y curiosamente, o sarcásticamente -o no sé si es para reír o para llorar-, este año hemos construido el andén de llegada, el andén de llegada en el municipio.
O sea, han despilfarrado 200.
000 euros, creo recordar, para hacer un andén de llegada y hacer creer a la población que iba a llegar el metro, cuando no se ha licitado nada de nada.
Falta que el metro atraviese Ribarroja y que llegue hasta Vilamarxant…; que, por cierto, ha habido mucha gente que ha sido engañada pensando que iba a tener un servicio de metro de calidad en las poblaciones de Ribarroja y de Manises, y ese servicio de metro pues no llega.

Bien, en la misma línea se han hecho promesas.
En la interpelación la señora consellera dijo que había una serie de actuaciones que se estaban desarrollando de aquel flamante plan; que, insisto, eran 4.
000 millones de euros y de los cuales, de momento, no se ha dedicado un euro por parte de nadie porque, bueno, lo que dedicó el estado ahí se quedó, en el cajón.

Bien, aquí podíamos proponer que se desarrollara totalmente el plan, alguna de las actuaciones o ir a una posición sensata, razonable y un poco en la línea de lo que decía la señora consellera, que había que priorizar y que ahora mismo no había disponibilidad económica.
Bien pues, por tanto, nuestra moción es coherente con la situación actual, incluso con el planteamiento de la señora consellera que era que ahora no podemos hacer inversiones.
Bien.

¿Qué estamos proponiendo nosotros?
Dos cosas muy concretas, que eran algunas de las muchas actuaciones que estaban en este plan, y son: el estudio de viabilidad de la ampliación del servicio de cercanías de Castellón a Vinaroz; y, en su caso, la redacción de los proyectos básicos necesarios para la ampliación de este servicio.

Por tanto, ésta es una actuación… El primer punto es algo que no requiere prácticamente desembolso económico.
No hace falta más que voluntad política para intentar desarrollar estos estudios.
Y, en próximas anualidades, ya con los estudios redactados y con los planes de viabilidad y todos los documentos que haga falta, empezar a desarrollar este servicio que, recordemos, no se trata de construir ninguna nueva vía, sino utilizar la red actual y adecuarla para el uso de cercanías.

El segundo punto es algo similar, la adaptación de la infraestructura para alargar los servicios de cercanías de la C-3 de Alicante, desde San Vicente del Raspeig hasta Villena.
Y, bueno, volvemos a estar en lo mismo, no hay dinero.
Pues bien, pero hay que hacer estudios previos para poder adecuar estas infraestructuras.

Desde el Grupo Compromís, en esta legislatura y sobre todo en la actual, se han presentado un montón de iniciativas tendentes en este mismo sentido: intentar estudiar y desarrollar un servicio de cercanías que está demandando la población desde hace…, digamos que décadas.

Mociones similares a ésta se han aprobado por unanimidad en ayuntamientos en los que gobierna el Partido Popular y también por otras fuerzas políticas.
Pero, insisto, el Partido Popular en estas zonas -estamos hablando de prácticamente toda la provincia de Castellón, al menos la franja costera, y la parte interior de Alicante- han aprobado por unanimidad estas actuaciones.
Por tanto, es algo que obviamente las poblaciones requieren y lo necesitan.

Podemos hablar de personas beneficiadas por esta actuación.
Y, en el caso de la línea de San Vicente a Villena, por ejemplo, habría un total de población beneficiada cercana a las 700.
000 personas; serían los 54.
000 habitantes del Alto Vinalopó, los 170.
000 -aproximadamente- del Vinalopó Medio y las 455.
000 personas que viven en L'Alacantí.
Por tanto, estamos hablando de que una gran parte de la población de la provincia de Alicante se vería favorecida con esta línea.
Y no nos olvidemos de que los principales beneficiados de las líneas de cercanías son los trabajadores y los estudiantes.
Solamente población de 15 a 25 años en esta zona hay cerca de 30.
000 jóvenes, que podrían ir a la universidad por un servicio de cercanías si fuéramos capaces de desarrollarlo.
Por tanto, hay que tener presente a la población en general, pero sobre todo a la población que más usa ese tipo de servicio de cercanías.

Si hablamos del caso de Castellón hasta Vinaroz, pues hay estudios de viabilidad que ha elaborado mi compañero, el señor Pañella, que ha sido presentado públicamente en diversos lugares, Castellón, Vinaroz, redundando en lo mismo, y demostrando la viabilidad técnica, económica y ambiental de este servicio que estamos proponiendo.
Para esta actuación, el plan de infraestructuras ferroviarias de cercanías no pretendía invertir nada, porque se trataba de hacer los estudios de viabilidad, los proyectos necesarios para poder en futuras anualidades desarrollarlo.
Y esos estudios, nosotros los tenemos disponibles, se los podemos hacer entrega a quien quiera.
Y bueno, pues sí, tendrá que desarrollar nuevos estudios, pero que les conste que es un servicio viable a todos los niveles.
No va suponer pérdidas, o sea que la inversión se va a recuperar.
Por tanto, vuelve a ser otro aspecto relacionado solamente con la voluntad política.
La población beneficiada por la línea Castellón-Vinaroz rondaba las 300.
000 personas -ahora he perdido el papel, con tanto maremágnum-, pero la cuestión es que vuelve a ser una línea que va a ser rentable, lo mismo que hemos estado hablando de la anterior.

Y acabaré como he empezado esta mañana, hablando de que hablar de sostenibilidad no es suficiente para hacer un desarrollo sostenible.
Este gobierno ha desarrollado grandes planes, ha elaborado una estrategia territorial valenciana que ha de ser la base para un desarrollo sostenible en nuestro territorio, con la que podemos estar de acuerdo, pero en lo que no estamos de acuerdo es en que se digan unas cosas y luego se apueste por otras.
La señora consellera anunció a bombo y platillo que se van a gastar 1.
230 millones de euros en los próximos tres o cuatro años para aplicar ese tercer carril de corredor mediterráneo.
O sea, ese primer corredor mediterráneo, que es algo que la lógica mandaba que se hubiera realizado ya hace tiempo, porque no era más que adecuar las redes actuales al ancho europeo, y acabar con los cuellos de botella y las deficiencias de la infraestructura actual.
Si hay 1.
230 millones para los próximos años…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Le ruego finalice.

El senyor Ponce Guardiola:

…para desarrollar esas actuaciones, solamente la actuación de San Vicente a Villena, con todas las adecuaciones, suponía nada más que 80 millones.
E insisto, lo que proponemos ahora es que se realicen los estudios y se busque la dotación presupuestaria.
Da igual, que sea autonómica, que sea estatal…

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…para desarrollar estas infraestructuras.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Muchas gracias, presidente.

El senyor vicepresident primer:

Para fijación de posición, por Esquerra Unida la ilustre diputada Marina Albiol tiene la palabra.

La senyora Albiol Guzmán:

El Partit Popular i també el Partit Socialista han mantingut des del govern autonòmic, uns, i des del govern central, els dos, una política en matèria de ferrocarrils que, més que política, és una obsessió: arribar ràpid, molt ràpid, el més ràpid possible a Madrid.
I d'ahí la de València-Madrid i d'ahí el que ens queda en l'AVE cap a Alacant i cap a Castelló.
Eixa ha sigut la prioritat.
Què més dóna que el trajecte València-Vinaròs coste més de dos hores i només hi hagen tres regionals al dia, si a Madrid podem anar en hora i mitja?
Què més dóna?
Què més dóna que no es puga anar a Villena en rodalies des d'Alacant, si a València-Madrid tenim vint trens al dia?
Què més dóna?
Eixa ha segut la seua política: obviar les necessitats de ciutadans i ciutadanes d'a peu, i fer política sols pensant en clau electoral.
Fer política pensant en foto, en gran projecte i en propaganda.
L'AVE s'ha menjat els recursos i els esforços en matèria de ferrocarrils.
L'extensió de la xarxa de rodalies de Castelló fins a Vinaròs ha sigut des de fa molt de temps una reivindicació dels veïns i veïnes de les comarques del nord del nostre país.
Una reivindicació també d'Esquerra Unida del País Valencià i d'altres organitzacions.
I anem a ser clars: una reivindicació també dels partits majoritaris, això sí, quan han sigut oposició.
Els va reivindicar, els rodalies cap a Vinaròs, el Partit Socialista abans de l'època Zapatero.
Supose que ara també.
Però no van fer res mentre estaven en Moncloa.
I els va reivindicar també el Partit Popular en l'època de Zapatero, abans d'entrar a governar, però tampoc ara estan per la labor.
Pla de rodalies, estudis de viabilitat, signatura de compromisos, tot, absolutament tot paper mullat.
Res en ferm.
A l'hora de la veritat, res de res.
Així que queda clar que de voluntat política, zero, i de manipulació electoral, molta.

És més, els rodalies cap al nord de Castelló han segut protagonistes de grans contradiccions els últims temps.
Igual ha eixit la ministra, la senyora Pastor, el 30 de gener d'enguany, dient que els rodalies a Vinaròs no són una prioritat, que el Partit Popular fa unes setmanes, en una comissió ací en les Corts Valencianes aprova una proposició no de llei d'Esquerra Unida reclamant eixos rodalies.
És a dir, diuen ací una cosa, i en Madrid una altra.
Diuen una cosa quan són govern i una altra quan són oposició.
I sobre l'estudi de l'extensió de rodalies cap a Vinaròs?
Doncs, sí, cal que se faça eixe estudi, evidentment.
Un estudi que nosaltres demanem, a més, que no tinga en compte en exclusiva la viabilitat o la rendibilitat econòmica, sinó que contemple el benefici social que comportaria per a les localitats del nord de la província de Castelló, i per als seus habitants, aquesta xarxa de rodalies.
Són totes ciutats turístiques i amb greus carències de comunicació.
I, a més, cal dir que nosaltres estem convençuts que a la llarga aquesta línia seria rendible també econòmicament, almenys tan rendible o tan poc rendible com algunes línies que estan ara operatives.
Però, com dic, és important que en aquest estudi no es tinga només en compte la rendibilitat econòmica, sinó sobretot els criteris socials.
Així que sí, cal l'estudi, però no podem caure tampoc en el parany del Partit Popular, que vol l'estudi com una manera d'ajornar aquesta posada en marxa, aquesta actuació.

Estan dilatant constantment el tema de l'extensió de rodalies a Vinaròs, parlant de l'estudi de viabilitat.
No, ara farem un estudi, després signarem un compromís, després farem un pla, però nosaltres no podem caure en eixe parany.

Els rodalies són els trens que utilitza la gent cada dia per a anar a treballar i per a anar a estudiar.
Apostar pels rodalies és apostar pels nostres pobles i les nostres ciutats, apostar pel país, apostar per la vertebració del nostre territori.
Els rodalies han de ser la prioritat en estos moments, no l'AVE.
La prioritat han de ser els rodalies.
I cal que els rodalies arriben fins a Vinaròs i fins a Villena -tal com diu aquesta moció- i cap a molts altres llocs que en estos moments no tenen aquest servei i el necessiten.
Però cal que arriben a Villena i a Vinaròs.
Nosaltres apostem pel transport públic enfront del transport privat, perquè el transport públic és més econòmic, més segur i més sostenible, i per això anem a votar favorablement aquesta moció.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora diputada.

Senyors diputats, el Grup Parlamentari Socialista, en el seu nom el diputat Francesc Signes, té la paraula.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyor Ponce, li anuncie que el Grup Socialista no únicament anem a recolzar la seua moció, sinó que anem a compartir molts dels arguments dels que vosté ha exposat en esta trona.
Efectivament, es tracta de dos actuacions que figuren en el pla de rodalies de la Comunitat Valenciana d'abril de 2010, signat entre l'exministre de Foment, senyor Blanco, i l'expresident de La Generalitat, senyor Camps.
Dins del compromís de la prolongació dels serveis de rodalies a Vinaròs, el que es demana és que es porte a terme l'estudi de viabilitat de la prolongació de Castelló a Vinaròs, el que suposaria -com molt bé s'ha dit- ampliar la xarxa de rodalies sobre la línia actual -com bé ha dit el senyor Ponce- a partir de Benicàssim, i la prolongació necessària entre Castelló i Benicàssim, amb la finalitat d'atendre la mobilitat actual i la demanda potencial que podria captar el servei de rodalies, i prolongar el servei de rodalies sobre la infraestructura existent, tot i aprofitant la capacitat actual de la línia que s'incrementarà en un futur amb la nova línia d'alta velocitat Castelló-Vandellós.
A més l'actuació, les rodalies vertebraran la província de Castelló fins Vinaròs, i els castellonencs podran moure's còmodament gràcies a esta infraestructura clau per a la mobilitat en recorreguts curts.

Senyories, esta és una antiga, efectivament, reivindicació ciutadana i que, a més, ja ha estat demanada per estes Corts i per unanimitat en l'anterior legislatura, quan governava el senyor Zapatero, per unanimitat per esta cambra en l'anterior legislatura, quan governava el senyor Zapatero.
I per unanimitat, també -com s'ha dit- per tots els ajuntaments afectats que consideren que les poblacions situades al nord de Castelló patixen una discriminació en veure's privades d'una línia de rodalies.
L'1 de desembre -recorde- ho reclamava fins i tot l'alcalde de Castelló, senyor Alberto Fabra, hui president de La Generalitat.
Vaja contradicció.
L'1 de desembre era el principal defensor, i hui està mut, callat.
Esta línia, no obstant això, suposarà un avanç que no es conclourà fins que s'execute l'AVE València-Castelló, que la ministra Ana Pastor va prometre, ho recorde.
L'incitaren el mes de maig i estem a 5 o 6 de juny, i encara no en sabem res d'eixa promesa de la ministra Ana Pastor, promesa que, per tant, ha incomplit, i fins que s'execute la totalitat del corredor mediterrani més enllà del provisional tercer carril per a mercaderies.

Senyories, l'adaptació de la infraestructura per prolongar els serveis de rodalies de la línia C-3 d'Alacant, des de Sant Vicent del Raspeig fins Villena permetrà atendre la demanda de mobilitat de la zona, està claríssim.
Configurarà un important eix vertebrador al llarg de la Vall del Vinalopó i aprofitarà la capacitat romanent de la línia, una vegada s'haja posat en servei la nova alta velocitat a Alacant.
Pel que fa a les estacions, suposarà la renovació i adequació de les estacions existents, i la incorporació d'unes altres quatre a la xarxa, millorant així la mobilitat d'un important nombre de veïns, com s'ha dit, que a hores d'ara han de desplaçar-se a Alacant en trens regionals, fins i tot a la universitat, a Sant Vicent del Raspeig.

Senyories, la connexió d'estos veïns des de Sant Vicent fins a Alacant ciutat es podrà fer també amb la línia 2 del Tram, si per a quan esta actuació de què parlem estiga finalitzada, la línia 2 ja està en funcionament, i acabat el seu deambular, que ningú sabem per què ni ningú és capaç d'explicar-mos després d'un any i mig d'acabada, després d'haver costat 100 milions la seua construcció, i que seguix sense funcionar, i que en este moment està un altre plec de condicions en fase d'exposició públic i, com li dia jo este matí a la consellera, vorem com queda, perquè possiblement -estem esbrinant-ho- eixa línia 2 del Tram té subvencions de la Unió Europea, i per tant no és tan fàcil actuar com està actuant La Generalitat.

Per tant -com he dit- recolzem total i absolutament la moció de Compromís, i votarem a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Signes.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Fernando Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Ponce, una volta més vosté baix una aparença i una dicció quasi franciscana, puja ací a esta trona i fa afirmacions que no se sostenen.
Vosté ha iniciat la seua intervenció atrevint-se.
.
.
¿Com s'atrevix vosté a dir que la consellera va dir que no tenia ninguna validesa el pla?
Ho ha dit ací vosté, no m'ho estic inventant.
¿Com diu que el pla ha sigut abandonat?
¿Com s'atrevix vosté a pujar ací a esta trona i dir una animalada tan gran?

I no dic res respecte eixa capa quasi franciscana, que ve ací vosté -per cert, a mi, en la comissió l'altre dia m'acusaven de poc elegant-, però hui ha tingut vosté un gest molt poc elegant també en utilitzar dos absències, la de la consellera i la del alcalde del seu poble, l'alcalde de Vilamarxant, per a dir alguna directament falsedat i algunes mitges veritats que, com sap vosté, són les pitjors de les mentires.

I dit això he de dir-li que, després de la interpel·lació que vosté va presentar i en la seua substanciació, va comportar una ampla i detallada explicació per part de la consellera.
Per a contestar-li al que ha dit vosté a l'inici de la seua intervenció, el remet directament al Diari de Sessions, i torne a llegir el que li va dir la consellera perquè és que li ho va dir molt claret, li ho va dir molt claret, i, ara, ve ací vosté i ho trabuca tot.
És més, no sols li ho va dir -i consta en el Diari de Sessions-, sinó que no fa falta anar més que a la moció que ha presentat vosté i que estem debatent en este moment.

En la moció que ha presentat vosté diu literalment: «després d'escoltar la consellera que el ministeri ja està executant diversos projectes inclosos en el pla.
.
.
».
I cita la major part d'eixos projectes, importants projectes.
Vosté mateix es contradiu; una cosa en la intervenció, i, una altra cosa, en la moció.
¡Sí, senyor!
¡Es contradiu!
I en la part resolutiva de la moció -que estem debatent en estos moments- vosté insta a realitzar gestions necessàries perquè es dote econòmicament per al 2013 i perquè durant el 2013 s'executen -ho diu literalment aixina-, perquè es doten i s'executen en el 2013.
I com a rengló seguit fa referència a dos punts concrets, vaig a matisar-li i intentar clarificar allò que vostés han redactat i que no queda massa clar.

En primer lloc, respecte l'estudi de viabilitat de l'ampliació del servei de rodalies de Castelló a Vinaròs, i, en el seu cas, la redacció dels projectes bàsics necessaris per a l'ampliació d'este servei, he de dir-li el següent.

La primera qüestió a ressenyar és que la menció que durant el 2103 s'executen haurà de referir-se a redactar l'estudi de viabilitat, i, en el seu cas, els projectes bàsics per ampliar el servei de rodalies des de Castelló a Vinaròs sense implicar de ninguna manera l'execució de les obres.
Deu tindre's en compte que la successió lògica de passos seria elaborar l'estudi de viabilitat, i, en funció del seu resultat, iniciar la redacció dels conseqüents projectes bàsics ja que en dotze mesos queda clar que és impossible fer més.

En tot cas, cal tindre en compte una cosa que vosté no ha tingut en compte a l'hora de presentar la moció.
Mire vosté, ací s'ha dit, «una moció.
.
.
-i s'ha insistit molt en dir-, una moció presentada quan governava el senyor Zapatero».
Doncs, mire vosté, ara li diré jo una moció quan governava el senyor Rajoy, del 27 d'abril de 2012, Resolució 88/VIII legislatura, d'una PNL, diu: «Les Corts insten el Consell que sol·licite del govern central l'execució de l'extensió de la xarxa de rodalies fins a Vinaròs, com també fer l'estudi de viabilitat de la prolongació de la xarxa de rodalies des de Castelló fins a Vinaròs, previst en el pla d'infraestructures ferroviàries de la Comunitat Valenciana.
» Eixa PNL, que va presentar Esquerra Unida, i que, després, es va aprovar una transaccional presentada pel meu grup parlamentari, va ser aprovada per unanimitat.
I, ara, ve ací vosté i presenta el mateix.
¡Però és que no fa molt de temps!
¡És que li ho torne a reiterar!
¡El 27 d'abril de 2012!

Per tant, tots els grups parlamentaris ja s'han pronunciat a favor d'açò.
¡I recentment!
Ahí està esta moció.

I com no tinc més temps, si de cas, li faré alguna altra matisació en el torn de rèplica.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Giner.

Per a rèplica, senyor Ponce, té la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Giner, sí que lo dijo la consellera, dijo que ese plan no se firmó y, por tanto, no era algo que había que seguir a rajatabla.
Sí comentó que algunas, algunas de las actuaciones de ese plan, muy puntuales, se estaban desarrollando, y a eso nos referimos en el encabezamiento de la moción.

Y las dos cosas que proponemos son para que se dote económicamente para el año que viene para desarrollar esas dos cosas.
Yo, la verdad es que no recuerdo los términos exactos de esa moción que aprobamos por unanimidad, pero ahí se instaba a que se prendieran las acciones necesarias para desarrollar este tema.
Lo único que hay que hacer es ponerle una fecha, que para 2013 -da igual que sean los presupuestos del estado o los presupuestos autonómicos- haya una partida para hacer esos estudios de viabilidad y los proyectos necesarios básicos para acometer la actuación.
¿Por qué damos por hecho que habrá proyectos básicos necesarios para ejecutarla?
Porque sabemos que es rentable, sabemos que es rentable en base al estudio que le he comentado antes.

En cualquier caso, estoy de acuerdo con la señora Albiol en el sentido de que un ferrocarril -y más de cercanías- no tiene por qué ser rentable cien por cien.
La señora consellera comentó aquí -creo- dos cifras: una, que en el ámbito de Valencia se cubría el 54% del coste de los servicios de ferrocarriles de la Generalitat valenciana; y, en el caso de Alicante, no llegaba al 20%, ¿eh?
Insisto en que tenemos estudios que aseguran que prácticamente el cien por cien de los costes de este servicio se recuperarán con la línea de cercanías Castellón-Vinaroz.
Por tanto, pues, bueno, aquí lo único que hacíamos era matizar la fecha.

Respecto a la segunda actuación, era una de las muchas, de las que estaban incluidas en ese plan de infraestructuras ferroviarias -insisto- presupuestado en 4.
000 millones, de los cuales no se han ejecutado prácticamente nada, y esta actuación sí que estimaba ya -se ve que había ciertos estudios- en 80 millones la actuación.
Entonces, ahí es donde podemos hacernos fuertes e intentar que desde las Cortes Valencianas pues salga un mandato, una propuesta al Consell, para que ponga en marcha esta línea.

Si antes estaba hablando de que los beneficiarios de la línea San Vicente-Villena pueden estar en torno a las seiscientas, setecientas mil personas, en el caso de la línea Castellón-Vinaroz serían directamente los beneficiados de en torno a trescientas mil, y, como ya habría un servicio de cercanías que podría conectar con Valencia, la potencialidad de usuarios se va al millón y medio de ciudadanos.

Por tanto, aparte de que consideramos que tenemos claro que será rentable económicamente, por supuesto que va a ser rentable socialmente, y, por supuesto que va a ser rentable ambientalmente.

El Grupo Compromís siempre apuesta por la sostenibilidad y consideramos que el servicio de cercanías de ferrocarril es el transporte más sostenible que hay, aparte del más seguro y el socialmente más económico, porque el transporte rodado ya sabemos que tiene unas emisiones a la atmósfera que, quien las hace no paga por ellas, y, por tanto, al final, ese transporte privado o ese transporte por carretera lo estamos pagando todos de alguna forma, más o menos, directa o indirectamente, o estamos sufriendo esos efectos.
Desarrollar unas redes de cercanías que están reivindicadas y están aprobadas por sus ayuntamientos en los que tienen mayoría o no tienen mayoría pero, en todo caso, se han aprobado por unanimidad en los ayuntamientos afectados, demuestra la necesidad de ese servicio.

Y si somos capaces de destinar 1.
230 millones para hacer ese tercer carril, que va a ser una especie de chapucilla de corredor mediterráneo pero que era necesario, y si conseguimos solventar esos cuellos de botella que venimos arrastrando desde hace mucho tiempo -que parece que están en ejecución-, insisto, si podemos dedicar 1.
230 millones en los próximos tres o cuatro años para hacer el tercer carril, creo que coincidirá conmigo en que podemos dedicar esos ochenta millones para la línea Sant Vicent-Villena, o, sencillamente, el año que viene hacer los estudios y redactar los proyectos, que estamos convencidos de que el proyecto será rentable, esos proyectos para hacer las líneas de cercanías de Castellón a Vinaroz.

Por tanto, pues no ha dicho usted si se van a decantar en un sentido u otro pero.
.
.
Bueno, sí lo sé porque ya lo dijo en sus primera intervenciones: «Las mociones son para criticar al gobierno».

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Ésta, en este caso, es una propuesta muy concreta que no pretende criticar a nadie, sino, sencillamente, apostar por la sostenibilidad en el transporte.
Ustedes la aprobarán o no.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
según su criterio.

Gracias.

El senyor president:

Senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Ponce, respecte la seua moció -que és del que estem debatent-, el primer punt jo crec que l'he deixat suficientment aclarit anteriorment i més quan li he demostrat que s'havia pronunciat a favor -exactament, estes Corts- del que vosté demana en eixe primer punt en dirigir-se al Consell perquè instara el govern central, no tan sols a fer l'estudi de viabilitat de la prolongació de la xarxa de rodalies fins a Vinaròs, que era el primer incís de la moció, sinó també a sol·licitar l'execució de l'extensió de la xarxa de rodalies.

És a dir, la moció, la resolució que vam aprovar -que li he citat en la meua anterior intervenció- va molt més enllà del text de la seua moció que estem debatent en este moment, per la qual cosa s'entén que la d'ara, la de vostés, no ha afegit res al ja manifestat per estes Corts, al ja manifestat per estes Corts.
No ha afegit res.
I és més, és una moció que té diferents contradiccions.
Al final, vosté, ara, n'ha tingut una altra intervenció ací i ja no sé si quedar-me en allò que ha manifestat en la seua intervenció o cenyir-me al contingut real de la seua moció.
Em cenyiré al contingut real, i, donat per aclarit el punt primer, passe a la segon part de la seua moció en què sol·licita l'adaptació de la infraestructura per a prolongar els servicis de rodalies de la línea C-3 d'Alacant, des de Sant Vicent de Raspeig fins a Villena.

Quant a este segon punt, senyor Ponce, ací pareix que s'està referint, dóna la impressió que s'està referint -ací, ¡sí!
- a l'execució d'obres concretes al parlar de l'adaptació de la infraestructura per a prolongar.
A este respecte, cal recordar-li que la consellera, en la seua primera intervenció, per a respondre la interpel·lació presentada pel seu grup, va assenyalar que la conselleria havia elaborat un estudi per a la implantació de l'ample estàndard europeu en l'actual traça ferroviària del corredor mediterrani, opció que ja se li va dir -i jo li reitere ara- que resulta viable des del punt de vista temporal, des del punt de vista tècnic i des del punt de vista econòmic.
Des del punt de vista temporal perquè podria tramitar-se i executar-se en un termini curt; tècnicament, al basar-se en la traça ja en servei; i, econòmicament, és un cost molt raonable, màxim en la conjuntura actual és un aspecte a tindre en compte.

El mencionat estudi -com sap- ha sigut assumit pel ministeri que va anunciar el passat mes d'abril que havia encarregat a Ineco la redacció dels projectes constructius per a fer possible esta idea.

En eixe sentit, senyor Ponce, cal recordar que el corredor mediterrani al seu pas per la Comunitat Valenciana comprén el corredor Alacant-La Encina, Xàtiva-València, Castelló-Vinaròs, per la qual cosa els projectes constructius d'implantació de l'ample estàndard europeu en la traça actual, a càrrec de l'estat, afectaran entre Alacant i La Encina la comunicació ferroviària existent entre Alacant i Villena i determinaran la viabilitat i característiques de la prolongació del servei de rodalies entre les dos poblacions.

Així puix, mentre no finalitze la redacció dels mencionats projectes constructius, pareix poc realista plantejar l'execució durant el 2013 d'unes hipotètiques obres d'adaptació de la infraestructura per a prolongar les rodalies fins a Villena.

Per altra part, senyor Ponce, el projecte de pressupostos generals de l'estat per a 2012 contempla un subprojecte específic d'integració ferroviària de Villena.

En conclusió, i per acabar la intervenció, i demostrat ja que és improcedent tant en la part dispositiva de la seua moció, el primer punt que plantegen, com el segon, dir-li que el text d'eixa moció, en els termes que està redactat, demanava que li ho diguera; doncs bé, li he de dir que no aporta ninguna novetat respecte als pronunciaments molt recents realitzats ja en estes mateixes Corts.
És el cas del punt 1, al temps que resultaria inviable en l'actual estat d'evolució de les coses en el cas del punt 2 que planteja la seua moció.

En conseqüència, el nostre vot serà, com no podia ser d'altra manera, en contra a la seua moció.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Debatut el punt dècim, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
35 vots, sí; 44 vots, no, és rebutjat el desé punt de l'ordre del dia.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Governació, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre la política general del Consell en matèria de prevenció i extinció d'incendis forestals per a la campanya del 2012, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 23.
621, BOC número 78)

El senyor president:

Següent punt de l'ordre del dia: moció subsegüent d'interpel·lació al consell de governació sobre la política general del Consell en matèria de prevenció i extinció d'incendis forestals per a la campanya 2012, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señor presidente.

Presentamos una moción en la que lo que queremos hablar es de políticas preventivas, «preventivas», de cómo se apagan los incendios en otoño e invierno; no en verano cuando se producen.
Se apagan antes.
Y en ese sentido queremos reflexionar constructivamente.

La Red Natura 2000 es enfocada por el Consell como un obstáculo a superar en la explotación de recursos por parte de la propiedad.

Quizás, buena parte de las deficiencias que creemos existen en prevención se deben a que la conselleria se encarga de la extinción, pero en prevención poco más que vigilancia puede hacer sobre una superficie forestal que excede a la mitad del territorio.

Y, sin embargo, el tratamiento que se da al territorio y a las masas forestales tiene mucho que ver con la prevención de incendios.

Lo que es cierto es que la conselleria sí que tiene competencias en algunas cuestiones que tienen consecuencias a menudo determinantes en la prevención de incendios forestales.

Lo que pedimos, por tanto, es una prevención de incendios basada en su sentido literal, es decir, basada en evitar las causas de los incendios -humanos en un 90% de los casos- y no en la destrucción previa de la vegetación a proteger.
Esta protección ha de estar centrada en la regulación de usos, la vigilancia, la disuasión, la detección y la respuesta inmediata.

Por citar un ejemplo, podemos hablar, por ejemplo, del catálogo de parques naturales, con las restricciones de usos que comportaría, de zonas como el Maestrazgo, Els Ports de Beseit, el Alto Palancia o la Marjal de la Safor.

Sin embargo, luego, son zonas de alto valor que ustedes -al señor Castellano, si estuviera aquí, se lo diríamos concretamente- deben proteger de la amenaza antrópica, tanto más cuando la reforma de la imposibilidad de construir en superficies que han padecido incendios pretenden que desaparezca, algo, por cierto, a lo que el señor Castellano, como responsable ante los incendios forestales, debiera oponerse con todas sus fuerzas.

El territorio forestal es la mitad de la superficie total del País Valencià, pero el 70% de esa superficie no contiene árboles y las formaciones vegetales que lo ocupan presentan niveles más o menos elevados de degradación que hay que recuperar.

Solo un 2% del territorio valenciano conserva, aun cuando alteradas, formaciones vegetales potenciales dominadas fundamentalmente por carrasca, robles, alcornoques, sabinas que originariamente cubrían tres cuartas partes del territorio valenciano.

Este hecho es el que le libra de incendios de grandes extensiones en hectáreas.
Porque en los últimos veinte años se han quemado unas 300.
000 hectáreas aproximadamente, aproximadamente un tercio total del territorio forestal.

La regeneración de estas zonas es bien desigual dependiendo de la vegetación afectada, y lamentablemente las especies arboladas que tienen capacidad de rebrote postincendio han sido eliminadas de gran parte de nuestras montañas y no son empleadas de manera significativa en las repoblaciones forestales, lo que hace mucho más compleja, más lenta y más difícil la regeneración.

Somos la única área europea con muy alto riesgo de desertificación, y no es solo por el cambio climático que padecemos.

Lo que queremos…, qué lástima que no esté el señor conseller para escucharlo, pero lo que queremos desde Esquerra Unida excede a veces a la competencia del señor conseller; otras veces, no, en ambos casos, de todas formas, el Consell es el responsable en todo esto, porque queremos la protección de los ecosistemas forestales más valiosos, es decir, las áreas que todavía conservan en mayor o menor estado de conservación bosques, como les decía anteriormente, de carrascas, robles, alcornoques, pinares naturales de pino rojo, restos de la vegetación potencial valenciana, así como otros restos de vegetación arbolada o arbustiva de carácter singular.

Esto sería nuestra prioridad, porque es escaso, porque es un rico patrimonio natural que sustenta una elevada biodiversidad, de las más altas de Europa, en relación a la extensión territorial, y no podemos permitirnos que se pierda una hectárea más.
Bastante suelo valioso hemos sellado ya para siempre gracias a su política depredadora del territorio.

Queremos una repoblación forestal con criterios ecológicos, empleando una diversidad de especies autóctonas, fundamentalmente rebrotadoras, y con el uso de técnicas de bajo impacto sobre la vegetación preexistente y el suelo fértil.
Nunca -claro- se pueden admitir monocultivos de árboles por muchos motivos, pero también por propiciar la intensidad del fuego.

Y seguimos hablando de prevención, porque queremos el fomento también de la participación ciudadana para conseguir su implicación responsable en la conservación y en la prevención.

Queremos, además, que la limpieza del monte no… permita que se le esquilme de biomasa viva, que no se abuse y que se controlen las prácticas de selvicultura.

Y bueno, también, le hemos pedido, primero, lo más difícil, pero también hay otras cosas mucho más fáciles que se pueden abordar directamente desde dentro de la conselleria.

En la réplica de la intervención previa, el señor Castellano utilizó un pseudosilogismo muy peligroso con los recortes en cuanto a recursos humanos.
Algo así dijo como que: en 2010 teníamos más personas trabajando, sí, pero hemos tenido menos incendios en 2011.
Sé que de esto no se va a deducir que a menos personal brigadista en prevención, menos incendios, pero bueno, es dejar claro que la inversión en capital físico, en tecnología y en medios, ayuda, pues que no sustituye el capital humano, y que la inversión en capital humano tiene retornos para las administraciones públicas del 60%, y eso siempre lo tenemos que respetar.

Por eso le pedimos recuperar las dotaciones anteriores de las brigadas de intervención temprana y mantener la composición de las unidades de vigilancia de emergencias en 13 trabajadores al menos, y que estos, por supuesto, lleven autobomba.

Que, por cierto, si todos estamos de acuerdo, se trata también de que se saque del almacén -de los que se usan también en verano- 18 puestos de trabajo de estas condiciones que hemos comentado de las unidades de vigilancia de emergencias.

La otra cuestión que está en sus competencias la hemos solicitado ya insistentemente, que es ampliar el periodo de alerta de riesgo de incendios con arreglo a las fechas en que se están produciendo actualmente los grandes incendios y las condiciones del territorio con el cambio climático que esto soporta.

Hay que ampliar los periodos de contratación de las brigadas, su formación y los tiempos de vigilancia, al igual que los periodos de aplicación de las normas restrictivas en actividades de riesgo.

El señor Castellano lo reconocía en la interpelación, los grandes incendios se producen fuera del periodo de verano, en mayo y en octubre.
Por tanto, las medidas han de adecuarse al clima, no a la restricción contable.

Por todo ello, lo que pedimos creo que es bastante claro, como decíamos: el incrementar las actuaciones necesarias para reducir las causas conocidas de los incendios forestales; potenciar políticas de prevención en política forestal contra incendios, evitando desproporciones presupuestarias entre extinción y prevención; aumentar los periodos establecidos de vigilancia de las brigadas forestales, así como el número de los trabajadores y su formación; retirar la modificación de la Ley 3/1993, forestal de la Comunidad Valenciana, con la cual lo que se permite es el cambio del uso de suelo forestal que haya sufrido un incendio forestal -esto ya lo debatimos en su momento-; recuperar las dotaciones de las brigadas de actuación, manteniendo la composición de las unidades de vigilancia en 13 trabajadores en todos los casos en que estén dotados de autobomba para que en cada turno se mantengan seis trabajadores; aumentar en cantidad y en calidad las repoblaciones forestales, evitando aquellas inadecuadas; evitar el exceso de pistas forestales; hacer más estricta la regulación sobre el uso del fuego en el medio forestal en el plan de extinción de incendios forestales, y sensibilizar a los agricultores y ganaderos profesionales de los riesgos, al tiempo que se les brindan alternativas como, por ejemplo, labrar la tierra utilizando también ramado y otros sistemas mecánicos y manuales de desbrozamiento; exigir, por ejemplo, que sin excepción la madera sea certificada con el sello FSC en todas las compras de las administraciones valencianas.

Y en relación al cambio climático y a la importancia de la adecuada conservación y gestión de las zonas forestales, la biomasa de los cuales absorbe el 17% de las emisiones de CO2, así como en relación a la reducción al mínimo de los incendios forestales que provocan el 1,1% de las emisiones de gases de efecto invernadero, cuantificar los beneficios económicos que aportan al País Valenciano y tomar las medidas necesarias para que un 10% de esa cuantía sea redistribuida entre los municipios rurales en proporción a la superficie con la cual cuentan e implicarlos en su adecuada gestión.

Creemos que son todo medidas yo creo que surgidas de una reflexión y de una crítica muy constructiva que no entenderíamos que fuera votada en contra por ningún grupo de la cámara.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Empezaré diciendo que, por supuesto, vamos a aprobar…, a apoyar esta moción que en buena medida recoge, digamos, todas las necesidades, reivindicaciones y cambios en lo que supondría la política forestal, porque todas van dirigidas en el mismo sentido, garantizar la conservación de la biodiversidad forestal valenciana.
Siempre acabamos hablando de sostenibilidad y de conservación de la biodiversidad, pero es que, bueno, obviamente, es algo que es fundamental.

La moción recoge un montón de propuestas, por tanto…, bueno, las han resumido más o menos bien y están bastante justificadas, aunque, bueno, en el tiempo disponible, desde luego, no se puede hacer una profundización en la justificación de cada una de todas estas medidas.

Uno de los aspectos que se ha comentado es la necesidad de mantener un servicio de prevención y de extinción de incendios de calidad en el que… cada vez haya algo más de dotación y los trabajadores estén en mejores condiciones.

Tristemente la realidad nos dice todo lo contrario, cada vez hay menor dotación en prevención y en extinción de incendios y cada vez hay menos gente para estos trabajos que nosotros consideramos fundamentales.

Y, bueno, podemos volver a comentar algo que ha salido esta mañana también, este reciente incendio que hemos sufrido, pues ahí ha habido dos aspectos que creo que son para reflexionar profundamente.

Por un lado, había un montón de biomasa forestal residual, o sea, de restos de podas o de algún tratamiento silvícola que no se eliminaron, por tanto, hubo una incompetencia, una falta de…, una no actuación de la conselleria en este sentido, y esa leña estaba ahí, lo cual hizo que proliferara el incendio, rápida no, rapidísimamente.

Y hubo un segundo aspecto, la no actuación inmediata.
Según fuentes de los vecinos, se tardó casi dos horas en empezar una actuación seria y en esas dos horas se quemaron 400 de las 700 hectáreas.

Esto denota que la actuación no fue todo lo rápida que necesitaba y que ese monte no estaba en condiciones y era obligación de la conselleria que lo estuviera.

Son dos aspectos, dentro de otros muchos, que se proponen en la moción, que destacan la necesidad de, realmente, incidir en la conservación de los bosques valencianos adecuadamente.

He comentado que había habido una reducción progresiva de medios.
El año 2010 fue donde se produjo la principal reducción de medios, pero respecto de 2010 a 2011 hubo reducciones y respecto a este año también ha habido reducciones.

Lo que pasa es que los datos son confusos porque no se pueden encontrar fácilmente en las páginas de las consellerias.
Porque este año, claro, al haber ido reduciendo medios de vigilancia y también de extinción, lo que han decidido es juntarlos todos.
Así de pronto parece que hay muchísima mayor dotación.
Pero, al final, los recortes están ahí, tanto en personal como en medios materiales, para hacer adecuadamente una correcta prevención de incendios forestales.

Recordar otro aspecto.
Hay un plan de acción territorial forestal, que no es un plan de ordenación forestal, como decía la Ley forestal valenciana, y que, por tanto, no tendría que tener ese carácter, digamos, tan vinculante y olvidar ese otro plan que sí que debía haberse elaborado.
El que se elaboró hace unos años fue tumbado por falta de participación pública.
Y ahora, con este documento, parece que está solventado el tema.
No.
La administración tiene la obligación de elaborar ese plan, lo mismo que tiene la obligación de elaborar planes de ordenación forestal en cada uno de los montes que gestiona.
Y eso es una gran deficiencia que ahora mismo está encima de la mesa.
Por eso, hay una subasta de terrenos forestales.
Y lo primero que tiene que hacer el subastador es elaborar el plan de aprovechamiento, que ya lo hemos discutido esta mañana.
Es un absurdo -a ustedes les parece correcto-, pero es un absurdo ambientalmente hablando.
Y con la ley de contratos en la mano, también.

Y, bueno, por acabar y.
.
.
, voy a hacer hincapié en un aspecto que consideraba yo fundamental.
Las administraciones valencianas se llevan la boca de sostenibilidad, pero no somos capaces de aprobar aquí una declaración institucional que refuerce los planteamientos de la Plataforma Valenciana Río+20, que lo único que pretende es incidir en ese necesario y urgente cambio de modelo hacia otra forma de entender la construcción, la energía, la agricultura.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
y que, además, ignora -acabo enseguida-, ignora la gran posibilidad que tenemos de crear puestos de trabajo en esos sectores.

Apuesten por el desarrollo sostenible, ganaremos todos, ganará la gente que ahora mismo no tiene empleo y, sobre todo, ganarán.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
las generaciones futuras.

Muchas gracias.

El senyor president:

Pel Grup Socialista, la senyora Ana Barceló.
¡Ah!
, perdón.
Hay aquí.
.
.
Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

En primer lloc, anunciar que el Grup Socialista anem a votar a favor de la moció.

Però voldria, en primer lloc, a pesar de les paraules del senyor Ponce, que, efectivament, és aixina, respecte a l'actuació que hi ha hagut en l'incendi de Benagéber, el que sí que voldria és felicitar, en primer lloc, a tots els efectius que varen participar el cap de setmana passat en les tasques d'extinció de l'incendi de Benagéber, que ha arrasat, como molt bé s'ha dit, 700 hectàrees d'un elevat valor ecològic i que ha afectat també els municipis de Tuéjar i Chelva.

Una vegada més, senyories, els incendis forestals es convertixen en la principal amenaça per als boscos de la nostra comunitat.
No ens cansarem de repetir que la lluita contra els incendis comença amb la prevenció, com molt bé s'ha dit també en anteriors intervencions, independentment que la climatologia siga adversa o que siga propicia.

Senyories, hi ha prevenció si comptem amb treballs adequats en les muntanyes durant tot l'any i no solament durant la campanya d'incendis.

Hi ha prevenció si comptem amb els recursos humans necessaris i si aquells que estan a la cura dels nostres boscos compten amb l'estabilitat i qualitat en l'ocupació.
Estabilitat i qualitat fins ara inexistents, amb continues reduccions en el nombre tant de brigades com de brigadistes, així com de reduccions en el nombre de mesos de contractació, com molt bé s'ha dit també per part de la representant d'Esquerra Unida en la seua primera intervenció.

Hi ha prevenció si es compta amb mitjans suficients i adequats.
Mitjans que anuncien any rere any i que no acaben mai d'adquirir-se.

Hi ha prevenció si es compta amb un pressupost que permet invertir en infraestructures de prevenció.
Inversions que aquest anys, a més, s'han vist reduïdes en més d'un 25%, un 25% de reducció.

Com també s'han retallat, senyories, les ajudes al voluntariat dedicat a la prevenció, s'han retallat les ajudes per a fomentar mesures preventives en l'entorn d'espais naturals i s'han retallat moltíssimes subvencions que fan referència a la prevenció d'incendis forestals.

Hi ha prevenció si es compta amb campanyes de conscienciació dirigides a la ciutadania, agricultors i ramaders.

Senyories, la xifra d'incendis que tenen com a causa la intencionalitat, com pareix que ha passat en l'incendi de Benagéber, no hem aconseguit reduir-la.

Miren, en l'any 2011, va arribar la xifra d'intencionalitat al 42%, enfront d'un 20% com a causa de les negligències.
42% d'intencionalitat, 26% de negligències.
Este percentatge d'incendis forestals produïts per l'acció de l'home, ja siga per descuit, negligència, ignorància o intencionalitat, requerix de la implementació de tècniques preventives centrades en el canvi de conducta de la població enfront del problema i els recursos forestals: educació sistemàtica, difusió persuasiva o sensibilització en èpoques crítiques, silvicultura preventiva -d'això hem parlat molt hui este matí, no únicament en esta moció, sinó en altres mocions que s'han desenvolupat este matí- i, sobretot, sobretot, mitigar els danys ocasionats pels incendis forestals mitjançant la restauració de les àrees cremades i danys produïts.
Ací també hem parlat molt, ací se fa molt malament este tema, en la Comunitat Valenciana.
S'ha criticat moltes voltes.
S'ha criticat hui per part d'alguns dels intervinents, però en moltes proposicions no de llei i en moltes intervencions en estes Corts s'ha criticat molt la forma que té La Generalitat de fer la restauració de les àrees cremades per incendis forestals.

Acabe.
Senyories, esperem, el Grup Socialista, supose també que la resta de grups de l'oposició, esperem que d'ací uns anys no estigam parlant de la ineficàcia de La Generalitat respecte de l'incendi de Benagéber, pel que fa a ajudes de restauració de danys, etcètera, etcètera, com encara estem tants anys després fent crítiques respecte l'incendi de l'Alcalaten, que no s'ha solucionat absolutament.
.
.

El senyor president:

Senyor Signes.
.
.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
ningun dels problemes.
I els diners estan en la Diputació de Castelló i estan a punt de perdre's.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
els diners posats pel Govern d'Espanya, pel senyor Zapatero, perquè La Generalitat no es capaç de posar 3 milions d'euros per a complementar eixa ajuda de l'injuriat pel Partit Popular.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
senyor Zapatero.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Señor presidente.

Señorías.

Buenos días.
Nos encontramos ya en el último punto de la sesión.

Y, en primer lugar, quisiera agradecer el tono, el tono por los tres parlamentarios, respecto a un tema sensible, cosa que no oí en la interpelación de la semana anterior, pero nos ceñimos al tema de hoy.

Concretamente, y como he dicho, es un tema sensible, acabamos de tener un incendio importante.
Y me sumo al reconocimiento que se ha hecho desde el Grupo Socialista a todas las personas que han estado trabajando intensamente a lo largo de todo un largo fin de semana en Los Serranos.

Esto es el primer punto que quiero decir, reconocimiento a las personas.
Siempre que hablemos de temas de incendios forestales y de prevención -lo dije en una intervención-, estamos hablando de una gran familia, cada uno sabe perfectamente lo que tiene que hacer.
Y hay una serie de reuniones a lo largo de todo el año que, si oyeran algunas cosas de las que se dicen aquí, serían sometidas, por lo menos, a la duda.

Hay que recordar y decir lo mucho que hemos avanzado en materia de prevención y extinción de incendios forestales en los últimos años, como demuestra a las claras el balance de resultados.
Es innegable que la Comunidad Valenciana ha dado un paso de gigante en los últimos años en la lucha contra los incendios forestales.
Se trata de una realidad objetiva que todos los valencianos conocen y que está avalada por cifras y datos estadísticos.

Un dato importantísimo, que es que el 80,8% del total de incendios del año 2011, por ejemplo, fueron de menos de una hectárea.
Creo que este es un dato muy significativo para lo que supone lo que tenemos en la Comunidad Valenciana.

Se ha comentado -no lo iba a hacer-, pero se ha comentado las hectáreas de los años anteriores, que en los últimos veinte años han sido 300.
000.
No es un dato exacto, pero lo voy a matizar un poquito más diciendo que en los últimos diecisiete años han sido 54.
959 las hectáreas que han ardido en la Comunidad Valenciana.
Y en la época anterior fueron un total de 360.
364 hectáreas.

Por lo tanto, durante los gobiernos del Partido Popular se quemaron 84,75% menos de hectáreas que durante el gobierno del Partido Socialista.
Y ahí sí que hablamos de hacer un cambio en las políticas de incendios forestales, que son las que nos han dado nuestros resultados.

Estos resultados, año tras año, no son fruto de la casualidad, sino de un esfuerzo presupuestario importante y de unas adecuadas políticas, que tienen como objeto principal la protección de nuestro patrimonio forestal y de nuestro medio ambiente.

Así, cada año realizamos un gran esfuerzo inversor: más de 100 millones de euros en 2011 y alrededor de 95 millones de euros para el año 2012 para prevención.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señor diputado.

El senyor Ibáñez Gadea:

.
.
.
y extinción de incendios forestales.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señor diputado.

Señor Ferri, le recuerdo que en la cámara, el artículo 97.
3, prohíbe la realización y la toma de imágenes.
Muchas gracias.

Puede continuar, señor diputado.

El senyor Ibáñez Gadea:

Bueno.
Como decía, el presupuesto de extinción es el mismo que tuvimos el año pasado.

La política en materia de prevención y extinción de incendios forestales puesta en marcha por La Generalitat se encuadra en tres grandes grupos de programas: programa cuyas estrategias van dirigidas a la prevención de la iniciación, programas con estrategias dirigidas a prevenir la propagación y programas dirigidos a su combate y a la minimización de sus efectos colaterales sobre vidas y bienes distintos de los forestales.

En la propuesta que se ha hecho hoy, que es distinta a la que se planteó en la interpelación, en esta moción tiene nueve puntos, que no se han tratado de una forma profunda.
No obstante, me gustaría retocar en este breve espacio que tengo que decir algunos de los puntos que se han dicho que no estamos completamente de acuerdo.

Concretamente, respecto al artículo 59 de la Ley 3/1993, hay que matizar que en ningún caso la aplicación de la expresada excepción podrá implicar un aumento del aprovechamiento lucrativo para particulares contrario a la finalidad perseguida con la citada prohibición.

En cuanto al aumento de la cantidad y calidad de las repoblaciones forestales, le digo que las inversiones de La Generalitat son el fin que se persigue y se ha perseguido en toda su historia.

En cuanto a evitar el exceso de pistas forestales, así como la desmesura en los cortafuegos, decir que no hay excesos de pistas forestales y, además, no están asfaltadas.
Y que existen fundamentalmente tres redes: la viaria, la de área cortafuegos y las de puntos de agua.

Respecto al punto relacionado con la madera ilegal, decir que en la Comunidad Valenciana cada propietario es libre de elegir el sistema de financiación de certificación forestal, o la FSC que se ha comentado o la PEFC.

Y, por último, en cuanto al punto número diez, relacionado con al cambio climático, las emisiones de gases, etcétera, etcétera, decir que las ayudas a la gestión de los montes que hasta la fecha hemos utilizado han sido adecuadas y nos han dado buenos resultados.

Por la falta de conexión en lo que ha sido toda la moción presentada, no vamos a aceptar y estamos en contra de lo que se ha planteado aquí.
Y luego en la réplica lo desarrollaré (inintel·ligible) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Ibáñez.
(Aplaudiments)

Para réplica.
Señora López, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Bueno, lamentamos desde Esquerra Unida que se vaya a votar en contra de esta moción subsiguiente.
Y, por tanto, de todas formas, vamos a mantener el tono, el tono de reflexión que habíamos iniciado en la anterior intervención.

Y vamos a insistir en cuestiones a las que ustedes aluden constantemente para de alguna forma justificar su voto en contra a esta moción subsiguiente, que, de todas formas, sabemos ya que es una norma de su grupo parlamentario, pero vamos a nosotros también insistir en cuestiones que nos parecen fundamentales.

La crisis económica no puede ser tomada como excusa para no dotar adecuadamente a las brigadas de actuación temprana, porque solo las brigadas rurales de emergencia, entre los cuerpos autonómicos de emergencias, están especializados y tienen experiencia en la extinción de incendios y son, sin embargo, las que más recortes de personal y período de contratación han venido sufriendo.

Por eso insistimos en que hay que reforzar la investigación, también de causas, de incendios forestales y coordinar con los agentes forestales y medioambientales y con el Seprona de la Guardia Civil las actuaciones de investigación, para que se aumente el conocimiento de las causas de los incendios y perseguir las conductas negligentes o dolosas que provocan ellos poniendo en peligro miles de vidas, tanto humanas como de flora, fauna, millones también de euros en bienes materiales y, por supuesto, la destrucción del patrimonio natural.

La investigación es especialmente necesaria en las zonas en que los incendios son más repetitivos, ya que suelen esconder intereses espurios e incluso criminales.
Y esta recurrencia de incendios es una de las principales causas de los procesos de degradación del suelo y desertificación del terreno forestal en el territorio valenciano.

Pero de poco servirá si seguimos con la pretensión que, bueno, que ustedes incluyeron ya vía ley de acompañamiento en los presupuestos, de incorporar excepciones a la obligatoriedad de que los bosques quemados sean obligatoriamente repoblados y bajo ninguna causa puede ser cambiada su calificación de suelo forestal durante treinta años.
Por eso, insistimos en que se retire la modificación de la ley que ya debatimos aquí.

Porque la ordenación del territorio es también parte fundamental en la prevención de los incendios forestales.
Se habla por parte de la conselleria de la interfaz urbano-forestal.
Porque, efectivamente, a la hora de apagar un incendio, las zonas habitadas, las industrias con material peligroso causan quebraderos de cabeza a la hora de actuar, porque hay que priorizar su salvaguarda, y eso distorsiona el actuar sobre los núcleos propagadores.

Pero lo que no se dice tanto es que el problema tiene la dimensión que tiene porque se han construido urbanizaciones sin control, parques temáticos, plantas de transferencia de basuras, etcétera, en zonas forestales.
Y, claro, necesitan energía.
Y, por tanto, se han instalado líneas eléctricas para abastecerlos, aumentando el riesgo de que se produzcan incendios.
Y esto no es ficción, no es ciencia ficción, porque ha ocurrido.
Recuerden sus señorías el incendio en la Marina Baixa de 2009 en el que un tendido eléctrico inició el incendio, que afectó a urbanizaciones, planta de basuras y parque temático.

Tenemos un problema grave de desordenación del territorio y de la aplicación y gestión a través de los planes de prevención de incendios forestales, que son los que tienen que regular todos los factores que pueden provocarlos, tendidos eléctricos, entre otros.

Y también factores que los pueden agravar, como el control de vertidos de basuras y restos de podas en terrenos forestales, que eso es consecuencia del aumento de urbanizaciones y de viviendas ilegales diseminadas en terreno forestal.

Insistimos, por tanto, en que se puede prevenir también.
Tenemos más conocimientos para evitar estas consecuencias de los que estamos aplicando en los planes de prevención.

Y esto es consecuencia a su vez de la falta de rigor en los estudios de impacto medioambiental, la falta de seguimiento de la aplicación de los mismo por parte de la conselleria de medio ambiente, que permanentemente saca medidas que favorecen, por ejemplo, los intereses de las eléctricas, como las ampliaciones en tiempo de las concesiones, el pago en servicios ambientales, pero no es capaz de exigirle criterios actualizados que tengan en cuenta valores paisajísticos y ambientales que hoy están en primer plano de una buena gestión.

Los trazados de los tendidos eléctricos han de evitar las zonas boscosas y, donde sea necesario, se han de soterrar, ineludiblemente.
Es recurrente que el mal mantenimiento y/o inadecuado trazado provoque incendios.
Por ejemplo, 6.
500 hectáreas de bosque adulto ardieron en Alcalatén en 2007 por esta causa, el 70% de lo que ardió ese año.
Y, afortunadamente, hemos empezado a sentar precedentes.
Y no hace mucho esta cámara llegó a un acuerdo para no aceptar un trazado por el Vinalopó.
Así que, si se puede, eso es, por tanto, exigible.

Pero este ejemplo de la Marina Baixa de 2009 lo había escogido también por su fecha desde enero, porque pone en evidencia la desestacionalización de los incendios de importancia.
En esta época no estaría disponible ni el dispositivo de prevención de incendios anterior a los recortes, con vigencia de marzo a noviembre, y al que le pedimos que vuelva.

En fin, he podido hacer una, una.
.
.
, un somero análisis de algunas de las cuestiones que creíamos más importantes de la moción subsiguiente.
Y de todas formas, reiterar que nos parece muy triste que no podamos llegar aquí a un consenso para prevenir, que siempre es mejor que curar.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora López.

Para finalizar el debate, señor Ibáñez, tiene la palabra.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muchas gracias.

Bueno.
Lamento que lamenten el que nos opongamos, pero hay que hacer una serie de reflexiones y saber de qué estamos hablando.

La Comunidad Valenciana tiene 1.
247.
000 hectáreas de terreno forestal.
La Comunidad Valenciana tiene un riesgo natural de incendios forestales importantísimo debido a sus características orográficas, climáticas, etcétera, etcétera, y no solamente por la masa forestal que tenemos, sino por el matorral mediterráneo que conoce perfectamente.
La importancia y la rapidez con la que tenemos que actuar siempre que tenemos un incendio debido a ese matorral mediterráneo, ha hecho que los cuerpos que trabajan en la extinción y en la prevención de incendios forestales se tengan muy en cuenta.
Y de ahí -lo que he dicho antes- ese balance de resultados, que más del 80% de los incendios que se declaran los apaguemos con menos de una hectárea.
Eso es la realidad.
Tenemos una capacidad de reacción tremenda.

Miren, el otro día -veo que ha habido un cambio importante en la estrategia del Grupo de Esquerra Unida-, el otro día, leyendo la interpelación, tuve que oír frases de este estilo.
Estábamos hablando del País Valenciano, porque para mí la Comunidad Valenciana es lo que viene después.
«En el País Valenciano estábamos hablando de pérdida de biodiversidad, de depredación del territorio, de pérdidas de paisajes, de disminución de la masa forestal, de avance de la desertización, de peligros de modelo y pagando las consecuencias, que no hay políticas de prevención y extinción de incendios, qué pasa si hay un incendio forestal y otro urbano a la vez, la instalación en la cultura del riesgo, niveles de alerta demasiado cortos, formación insuficiente y cambio radical de la política forestal.
» Eso es lo que escuchamos el otro día.
Ha habido un cambio de estrategia.
Lógicamente, por ese camino no íbamos a ningún lado.

Entonces, en la Comunidad Valenciana, en la Comunidad Valenciana tenemos que dar un enfoque distinto.
Tenemos que estar orgullosos de lo que tenemos, tenemos que estar orgullosos del lugar que ocupamos dentro del panorama español y europeo en cuanto a los servicios de prevención y extinción que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Y ahí están los resultados -lo dijo muy claramente el conseller el otro día-, ahí están los resultados y son resultados que tenemos que sentirnos orgullosos.
Pero no es suficiente, tenemos que seguir trabajando siempre en esa línea.

Señoras y señores, el despacho automático que empezó en la Comunidad Valenciana como una cosa prioritaria, nuestro plan de vigilancia, los aviones de vigilancia y ataque contra el fuego, los vuelos nocturnos que se van a poner en marcha este año a través del helicóptero Jaume I, los niveles de preemergencia y las restricciones, la movilización fácil de todos los medios desde el puesto de mando avanzado, la formación de los recursos humanos, nuestro 112, nuestro proyecto tecnológico Comdes, redes digitales de seguridad y emergencia.
.
.
Todo este esfuerzo hace que podamos estar orgullosos y satisfechos de lo que tenemos.

Por lo tanto, mi Comunidad Valenciana es esta con estos resultados y es la que yo quiero vender para todas las personas, una Comunidad Valenciana que cuida y preserva su medio ambiente.
Y cuando tenemos un incendio, actuamos con rapidez.
Y recuerdo, el mejor sistema que tenemos, llamar al teléfono 112 y desde cualquier punto de la comunidad se activa ese despacho automático, que no sé si lo conocen, pero que hace que los medios aéreos, los medios terrestres, los medios más cercanos se desplacen a la mayor velocidad a ese lugar.
Y ahí están nuestros resultados y nuestra historia en incendios forestales.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
38 vots sí, 43 vots no.
És rebutjada la moció subsegüent a la interpel·lació a la conselleria.

S'alça la sessió.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 56 minuts)