Medi%20Ambient%163071.06.20%20macro.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 20 de juny de 2017.
Comença la reunió a les 11 hores i 31 minuts.
Presideix la diputada senyora Belén Bachero Traver.
Reunió número 18.

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori.

Comprovarem primer, mitjançant la secretària, si hi ha quórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Comencem doncs.
Abans d'iniciar l'orde del dia, comentar que hi ha una inclusió d'un nou punt, que seria l'ampliació del termini de la subcomissió de l'auia en els terminis sol·licitats pels seus membres.
Per tant, si no n'hi ha inconvenient, per assentiment aprovem el punt.
(Veus) Primer, la inclusió.
I ara passem a la votació d'aquest punt.
¿Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

La senyora presidenta:

Continuem ja amb l'ordre del dia ordinari que teníem.
El punt 1: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
La teniu en la carpeta.
Si no hi ha inconvenient, l'aprovem per assentiment.

Proposició no de llei sobre el control dels residus tòxics i perillosos, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 50.
521, BOC número 165)

La senyora presidenta:

I el punt 2 de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el control de residus tòxics i perillosos, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans.

S'ha presentat una esmena transaccional que han fet aplegar a la mesa signada per tots els grups.
.
.
i sembla que hi ha acord.
Per tant, començarem amb la votació de l'esmena i, després, fixació del vot amb quatre minuts per a cada grup.
¿Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

I comencem amb el grup proponent perquè explique l'esmena.
Ciutadans, compta amb quatre minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Primero que nada agradecer el apoyo a esta enmienda transaccional y, sobre todo, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos hemos traído primero esta proposición y luego hemos hecho la enmienda transaccional sobre la gestión de residuos en los centros de formación profesional.

Hemos podido constatar a través de los testimonios de profesores de centros de formación profesional, así como de inspectores de centro, la falta de una regulación u orden específica por parte de las consellerias competentes en lo que es la gestión de los residuos que se imparten en estos ciclos formativos.

Nos consta que hay centros que realizan esta gestión por propia iniciativa del profesorado y del propio centro por su compromiso y convicción con el medio ambiente, la educación, medioambiental y la correcta gestión de los residuos.

La legislación actual en materia de gestión de residuos va desde las directivas europeas a la Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados a nivel nacional, y el plan integral de residuos de la Comunidad Valenciana.

Toda esta legislación tiene por objeto regular la gestión de los residuos, impulsando medidas que prevengan su generación y mitiguen los impactos adversos sobre la salud humana y el medio ambiente asociados a su generación y gestión, mejorando la eficiencia en el uso de los recursos y derivada de la carga de su eliminación aquellos que los hubieran generado.

A partir de lo anterior, debemos tener en cuenta que en los ciclos formativos de los centros de educación.
.
.
de formación profesional se imparten tanto conocimientos teóricos como conocimientos prácticos.
Y para ello se reproducen los procesos productivos acordes a cada uno de los ciclos que oferta la administración pública.

Recalcar que los procesos productivos de los centros de formación profesional son los mismos que se desarrollan en las empresas en sus diferentes sectores de actuación, generando de esta forma residuos contaminantes vinculados a la actividad docente.

Esto lleva sin duda alguna a la generación de residuos contaminantes que deben ser tratados conforme a la legislación vigente.
En concreto, y dada su situación de productor inicial de residuos industriales, deben de proceder al almacenamiento y gestión de los contaminantes generados en dicha actividad docente.

Analizando la tipología de los residuos que se pueden generar en los centros de formación profesional comprobamos que se generan una gran diversidad de residuos sumamente contaminantes, como productos fitosanitarios, tintas, aceites, lubricantes, pinturas, barnices, disolventes, productos químicos, gases refrigerantes, envases de plástico de todo tipo, espray, acumuladores, etcétera.

No obstante, en los centros de formación profesional el tratamiento de este tipo de residuos no está controlado por la administración autonómica, que es la que tiene la competencia para vigilar el cumplimiento de la legislación medioambiental y evitar así que estos contaminantes lleguen al medio y puedan ser causa de graves perjuicios para la salud, las personas y los ecosistemas.

La gestión de los residuos, y en particular los considerados peligrosos y tóxicos, deben formar parte transversal dentro del ideario del sistema educativo de los centros de formación profesional.
No solo desde el punto de vista teórico, sino desde la aplicación práctica diaria.
No solo en las aulas, sino en la filosofía del centro.

La gestión de residuos debe abarcar todas las esferas del sistema educativo de los centros de formación, desde las metodologías docentes, la puesta en práctica y la inculcación al alumnado como parte más de su formación.
No considerando la gestión de los residuos como una obligación impositiva, sino como una filosofía de buenas prácticas profesionales y empresariales.
Encaminada hacia los postulados de la economía circular.

El daño a personas y medio ambiente que la no gestión de los residuos que se puede haber realizado durante estos años no es cuestionable ya que los residuos peligrosos en infinidad de casos han acabado en la red de saneamiento y en contenedores de basura no aptos, contaminando finalmente aguas y suelos.

Finalmente, agradecer el apoyo a esta iniciativa y, nada, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Passem al torn d'intervenció del Grup Parlamentari Podem, la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, moltes gràcies.

Gràcies al Grup Ciudadanos per portar ací aquesta proposició no de llei, que, en efecte, destaca un buit que hi havia entre els centres públics que no havien.
.
.
, no han demostrat encara la capacitat de poder lidiar amb aquests tipus de residus, que són perillosos tant per a l'alumnat com per al professorat i, evidentment, també per al medi ambient.
I és per això que recolzem aquesta iniciativa i hem trobat que era molt oportú i necessari que els centres docents, ja siguen de formació professional o universitària, s'adapten a la legislació.

És de veres que els centres universitaris fins ara han tingut més mitjans per a fer-ho, i és per això que el focus posat en els centres de formació professional semblava adient.

Pel que comentàvem abans amb el diputat Rojo, un dels problemes que els mateixos centres se lamenten és precisament la falta de pressupost per a dur a terme esta adaptació a la legislació.
Entenem que també hi ha una qüestió que és la de la voluntat i la sensibilitat cap a aquests temes i, en eixe sentit, creiem que la major formació és evident que ajudarà que es complisca la legislació.

Volíem simplement també afegir que hi ha sempre una qüestió, que és la d'encomanar als ajuntaments també ajudar en eixa tasca, per mitjà de l'article 33 de la llei valenciana d'administració pública local, que han de recolzar i mantenir, diguem, la viabilitat que es duga a terme eixa actuació en tots els centres de formació.

Per això en tot el que és matèria de gestió de residus, els ajuntaments, com sabem, tenen sempre un paper molt important que jugar i caldrà que es coordinen els centres de formació professional amb els ajuntaments.

És tot, moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Passem ara al torn d'intervenció del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Juan Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Desde Compromís vamos a apoyar esta iniciativa, que si bien lo que está exigiendo es el cumplimiento estricto de la normativa vigente, también es cierto que, pese a que la producción de residuos tóxicos y peligrosos entonces, hoy residuos peligrosos, está regulada desde el año 1988, por el Real decreto 833/1988, de 20 de julio, y el reglamento se aprobó.
.
.
de la ley.
.
.
de la Ley 20 del año 1996, ¿vale?
Me estoy confundiendo.
.
.

Bueno, es obvio que desde hace más de veinte años estaba regulada la producción, la tenencia y la gestión de residuos tóxicos y peligrosos, y también es cierto que los centros de formación profesional, si bien en sus enseñanzas imparten cómo ha de gestionarse adecuadamente todos estos residuos, han de conocer los procesos productivos y qué residuos se generan y cuáles de ellos son peligrosos y la forma correcta de gestión, si bien todo eso está regulado y básicamente la mayor parte de los centros se realizaba esa gestión de forma correcta, entregando, por ejemplo, residuos sanitarios a gestores autorizados para tratarlos o aceites usados.
.
.
bueno, todos los residuos que tuvieran un cierto grado de peligrosidad o de toxicidad han sido entregados a gestores que hacían una correcta gestión de los mismos de forma que no hubiera riesgos de contaminación.

Pero también es cierto que no ha habido un cumplimiento por parte de la administración competente en medio ambiente de inspección y de control sobre esos residuos y tampoco se ha exigido a los centros de formación la inscripción en los correspondientes registros de productores de residuos y de.
.
.
, como productores de residuos peligrosos.

Pues bien, la iniciativa de Ciudadanos hace hincapié en este aspecto básicamente, que nos faltan algunos aspectos de la normativa que se han de cumplir sí o sí, pese a que todo se esté haciendo bien de cara al medio ambiente pero no de cara a lo que dice la reglamentación para que no pueda darse el caso de que un centro no realice una correcta gestión y nadie lo sepa.

Entonces, haciendo hincapié en ese aspecto, vemos adecuada la iniciativa.
Los centros productores de residuos peligrosos deberán inscribirse todos ellos en un registro de productores, con una comunicación ambiental indicando qué residuos van a generar anualmente, y siempre que no superen las diez toneladas al año de residuos peligrosos no tendrán más obligación que el cumplimiento de lo que estábamos diciendo: entregar a gestores autorizados esos residuos que sean peligrosos.

La iniciativa también hace referencia a que quizás esto en algunos casos encarezca la gestión del residuo y, por tanto, que allí se destine un presupuesto adecuado para esa gestión.

Y desde ese punto de vista, nosotros lo consideramos adecuado, puesto que ha de asegurarse que no haya ningún resquicio por el que algún centro o alguna instalación no cumplan la normativa de residuos y, por tanto, se pueda estar produciendo alguna contaminación.

Insisto en que creo que no es el caso.
Pero que no está de más que se cumpla el precepto cien por cien para asegurar que las cosas se hacen bien.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Manuel Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Nuestro grupo agradece al grupo de Ciudadanos que haya puesto el dedo en la llaga en un tema sumamente sensible hoy en día.

Que sea precisamente la administración quien adolezca del control necesario en este tipo de residuos, pues la verdad es que no deja de sorprender.
Si bien es cierto que, como generadores de este tipo de residuos, los directores de estos centros deberían estar formados y avisados de la necesidad de tomar las medidas pertinentes.
Y yo creo que efectivamente muchos de ellos, como ha comentado, realizan esta gestión; incluso en algunos casos, hasta de forma exhaustiva.

De acuerdo con la legislación vigente en materia de residuos, es obligación de todo productor de residuos, y los centros lo son, es obligación de comunicar al órgano ambiental competente que en sus instalaciones se generan residuos peligrosos, que se generan como consecuencia del ejercicio de su actividad, y deben de formalizar una comunicación por cada instalación productora, que no es persona física o jurídica, sino por cada centro.
Y ello lo debe de presentar ante el órgano ambiental competente, que es quien debe proceder a la inscripción de cada uno de los centros en el correspondiente registro de productores de residuos.

Se desprende como conclusión que este trabajo no está realizado después de veinte años, y la directiva europea es del 2006 y el primer PIR fue en el 2007 y, de hecho, solo se constata la inscripción en el registro de productores de residuos de la Comunidad Valenciana de cuatro centros, que es el Complejo Educativo de Cheste, la Universidad Politécnica de Valencia, la Universidad Católica de Valencia y la Universidad Miguel Hernández de Elche.

Cabe recordar que, en aplicación del principio de que quien contamina paga, los residuos tendrán siempre un responsable del cumplimiento de las obligaciones que derivan de su producción, cualidad que corresponde al productor o a otro poseedor inicial de los residuos, quien asumirá, por lo tanto, los costes relativos de la gestión de los residuos.

Por lo que respecta a la tipología de residuos que generan los centros de formación, pues no pueden afirmarse que esto sean ni domésticos ni industriales, con lo cual en aplicación del principio de cautela y de protección del medio ambiente,q2 los centros docentes estarán obligados a asegurar el tratamiento adecuado de sus residuos entregándolos a gestores autorizados.

Los residuos asimilables a industriales, como son, por ejemplo, aceites industriales, filtros, etcétera.
Los residuos asimilables a domésticos en los puntos de recogida de las entidades locales.
Los afectados también por normativa específica, como son envases, neumáticos…, a los diferentes gestores, como son, por ejemplo, Ecoembes, Ecovidrio, Sigfito, etcétera.

Estoy totalmente de acuerdo en que la gestión de residuos debe formar parte transversal, dentro del ideario del sistema educativo de los centros de Formación Profesional, como filosofía del centro.

Y, además, quiero remarcar una de sus frases, señor Rojo, porque realmente, desgraciadamente, resulta utópico, pero es donde hemos de poner altura de miras, es que la filosofía de las buenas prácticas profesionales empresariales han de ir encaminadas hacia los postulares de la economía circular.

De todas formas, esta PNL está también a caballo entre dos administraciones, como dos consellerias: medio ambiente y educación.
Y aunque la dirección de cambio climático sea la responsable, como órgano competente en materia de residuos, pues, la conselleria de educación debe de realizar los cambios oportunos para el cumplimiento de la normativa y, quizás, sea ella, como última o primera responsable, la que inscriba a cada centro en el registro de productores de residuos de la Comunidad Valenciana y puedan así, de esta forma, ser controlados.

Nosotros también hemos apoyado esta PNL.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Víctor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Moltes gràcies, presidenta.

Muy buenos días a todos.

La PNL que presenta hoy Ciudadanos entendemos que es una propuesta sensata de su grupo parlamentario.
Y, en ese sentido, como propuesta sensata, la vamos a apoyar.
Y entendemos que es una propuesta sensata porque, en definitiva, lo que viene a hacer es recoger la normativa, en definitiva lo que dice el PIR, y cómo se debe actuar procedimentalmente en este tipo de cuestiones.

Afortunadamente, tenemos una Formación Profesional que, en sus estudios prácticos, asume la realidad del trabajo para el que los estudiantes se forman al detalle.
Y, en ese detalle, vienen incluidos también, pues, todos los problemas derivados de esa realidad laboral a la que se tienen que enfrentar los estudiantes.
Todo ello nos genera, pues, algún tipo de problema que es lógico que se subsane.

En ese sentido, creemos que partimos de una premisa básica, que es la obligación no solo ética, sino también legal, de derivar la carga de la destrucción de los residuos a aquellos productores que los hubieran generado.

Entendemos que en la gestión de los residuos industriales cada empresa debe contratar con un gestor de residuos industriales la gestión de estos.
Por ello, en el PIR, por ejemplo, se exige que los polígonos industriales se doten de centros de recepción de residuos industriales.

En este sentido, los centros de Formación Profesional que pertenecen a La Generalitat…, también hay centros de Formación Profesional que pertenecen a entidades privadas.
Pero, en ambos casos, se debe contratar con un gestor de residuos industriales peligrosos la gestión de estos.

Lo cierto es que la competencia o la competente para realizar esta vigilancia de legislación ambiental es La Generalitat.
Incluso, podríamos copiar o podríamos, en definitiva, caminar hacia modelos que ya se están practicando en otras comunidades autónomas, en otros gobiernos autonómicos, que han licitado el servicio de gestión de residuos peligrosos almacenados en centros públicos de enseñanza no universitaria.

Se ha creado, por parte de otros gobiernos autonómicos, una red de centros para la gestión de la recogida, el transporte y el tratamiento de los residuos peligrosos que generan estos centros.

Evidentemente que, para cumplir con todas estas cuestiones, la administración autonómica, las consellerias competentes deben dotar presupuestariamente el gasto del que se van a derivar todas estas actuaciones.
Es, por tanto, entendemos, necesario plantear una estrategia para eliminar este almacenamiento progresivo y establecer una gestión centralizada de los residuos peligrosos que se generen en los centros educativos.

Por tanto, nuestro voto va a ser favorable porque entendemos que no solo deriva de una cuestión legal que ya viene recogida en la normativa, sino que también, éticamente, tenemos que asumir la práctica de que aquellos que generen residuos, y más si cabe cuando son peligrosos o tóxicos, deben asumir la carga de la destrucción de los mismos.

Así que muchas gracias.

Proposició no de llei sobre la construcció del col·lector d'aigües pluvials de la zona nord, fase II, de Sant Vicent del Raspeig, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 57.
906, BOC número 173)

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Bé, passem ara al punt 3 de l'ordre del dia: presa en consideració de la proposició no de llei sobre la construcció del col·lector d'aigües pluvials, zona nord, fase II, de Sant Vicent del Raspeig, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

I, en aquest punt, s'ha presentat també una esmena conjunta, signada pel Grup Socialista i el Grup Compromís.
S'ha traslladat a la mesa l'acceptació de la mateixa i l'acord perquè passem a votació, en un primer lloc, i, després, a la fixació de posició.

Per tant, passem a votar la PNL.
¿Vots a favor, (veus) amb l'esmena incorporada?
(Se sent una veu que diu: Â«UnanimidadÂ») S'aprova per unanimitat.

I comencem amb el torn d'intervenció del grup proponent.
¿Vols començar tu?
¿No?
Doncs, de menor a major, el Grup Podem iniciaria la intervenció amb quatre minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

Gràcies, presidenta.

No, pensava que començaríem pel grup proponent.
(Veus) ¿Em posa el temps, per favor?

Gràcies.

Bé, efectivament, tal com menciona la proposició no de llei, es va dissenyar un pla de defensa i una inversió quantiosa en tota l'àrea de l'Alacantí, de la ciutat d'Alacant i el voltant, en la conca del Joncaret, Orgègia, Rambutxar i les conques de Rambutxar, les Ovelles, que és el que afecta fonamentalment a Sant Vicent del Raspeig.

El benefici d'estes actuacions s'ha notat clarament en les pluges recents, de desembre-gener, perquè pensem que sense estes obres els danys col·laterals haurien sigut, segurament, molt més importants.

Buscant informació, el que ens ha resultat un poc sorprenent és que en els pressupostos de La Generalitat de l'any 2008 aquestes obres havien sigut ja.
.
.
, de la fase II, de construcció del col·lector, havien sigut aprovades; però no se sap per què La Generalitat, doncs, va decidir que no era provablement una prioritat dur a terme esta despesa.
I, bé, ara, quasi deu anys després, el Partit Popular torna amb aquesta proposta a la taula, que imagine.
.
.
, bé, imagine no, ja hem vist que estem totes d'acord que cal dur a terme les obres, però no deixa de sorprendre'ns que siga el mateix PP que no va actuar en conseqüència a què havia decidit als pressupostos i ho duga una altra volta ací.

De totes maneres, bé, doncs, és evident que és una obra que cal fer.
I no sé si enguany, doncs, ens posarem tots d'acord, de nou, per a aprovar en el pressupost l'actuació de l'obra, i esperem que aquesta vegada es realitzen de veres.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Ciutadans, l'il·lustre diputat Alexis Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, presidenta.

A principios de 2009, La Generalitat anunció una inversión de más de veinte millones de euros en la construcción de colectores pluviales en San Vicente, con el objetivo de evitar posibles inundaciones.
La actuación se dividía en dos fases.

La Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda adjudicó la ejecución de las obras del colector de pluviales de la zona norte, fase I, en San Vicente del Raspeig, por valor de 5,6 millones de euros.
Se trataba de la primera fase, de las dos que comprende la red de colectores de aguas pluviales de la zona urbana de San Vicente del Raspeig.

En este sentido, las últimas lluvias han puesto de nuevo de manifiesto la necesidad de acabar las obras de la red de colectores de aguas pluviales, con el objetivo de reducir los efectos de las lluvias torrenciales, y más concretamente para reducir los problemas en la zona de la ciudad deportiva, plaza Santa Faz y la parte norte de la calle Ancha de Castelar.

Es necesario, además, reducir riesgos para la población cuando se producen episodios de fuertes lluvias, como las ocurridas hace unos meses.

Por tanto, es importante que el Consell y el ayuntamiento negocien la forma de obtener la financiación necesaria para ejecutar estas obras que son fundamentales para evitar inundaciones en la zona norte de este municipio.
Y, puesto que hablamos de infraestructuras esenciales para evitar los daños que se ocasionan cuando llega el período de las lluvias torrenciales, por tanto, esperamos que esta propuesta sirva para que ambas administraciones asuman el compromiso de inversión en la red de colectores.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Passem al torn d'intervenció del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres presentàrem, conjuntament amb el Grup Socialista, una esmena -que ha estat acceptada pel grup proponent- perquè enteníem que aquestes actuacions del col·lector de pluvials de la zona nord de Sant Vicent del Raspeig són infraestructures necessàries per a reduir el risc derivat de les pluges fortes, risc derivat d'avingudes.
Amb la qual cosa, evidentment, són unes obres que s'han de portar a terme, una sèrie d'actuacions que s'han de portar a terme.

Malgrat que són tan importants i són tan necessàries, han passat més de deu anys i encara estan pendents.
I el que nosaltres proposem amb aquesta esmena és avaluar la idoneïtat, l'adequació i la viabilitat econòmica i tècnica del projecte existent, que se va fer fa vora deu anys, per tal de garantir que siga adequat a les condicions i les necessitats actuals.
I ens sembla que això s'ha de fer amb la col·laboració, la complicitat, la participació de l'ajuntament de Sant Vicent del Raspeig, per tal d'acordar condicions tant de cofinançament com també d'execució de les actuacions derivades d'aquest projecte, per tal que siga el més eficaç i eficient possible, quant a la seua realització.

I també estem d'acord, evidentment, en incorporar una partida en els pressupostos de La Generalitat per a l'any 2018, per tal d'avançar i de donar compliment a aquest requeriment.

Sense més, moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat David Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
A la presentación de esta propuesta, entendemos que, efectivamente, la situación orográfica y el régimen de lluvias en el que se sitúa San Vicente, requieren culminar un proyecto de estas características, fundamentalmente para mejorar la calidad de vida de los vecinos y por un criterio de seguridad que es inapelable.

Es verdad que esta fase está pendiente.
También es cierto que el ayuntamiento de San Vicente está haciendo obras en este sentido.
Recientemente, el colector de aguas pluviales en la calle Lo Torrent, que creo que son unos trescientos mil euros, pues, se ha venido ejecutando a lo largo de este año 2017, y está pendiente de este tipo de obras.

Pero, como también ha dicho mi compañera, son unas obras que estuvieron en exposición pública en 2009 y que es necesario un proceso de análisis de la actuación para ver si se ajustan, diez años después, prácticamente, a la realidad técnica, a la orografía y a las necesidades de la ciudad.

Es importante que se sienten no solo el ayuntamiento y La Generalitat, como ponemos en la propuesta, sino que también sería interesante que la diputación hiciera algún gesto con San Vicente, en este sentido, para unas obras de este volumen, pues, para acordar eso, fundamentalmente, cuál es la participación de cada administración, siendo muy generosos siempre con los ayuntamientos, evidentemente, es decir, para situarlos incluso en un tope de inversión para no ahogar sus cuentas, no en San Vicente, sino en cualquier otro municipio.
Y calendarizar o compartimentar la actuación y la ejecución de este tipo de obras, que son muy molestas, muy complejas, de larga duración.
Y, por lo tanto, también, con el ayuntamiento de San Vicente, extenderlas a lo largo del tiempo para que los vecinos y vecinas de San Vicente no sufrieran la molestia que, evidentemente, una actuación de este tipo genera en la vida diaria de las personas.

Por lo tanto, agradecemos la propuesta del Partido Popular.
Agradecemos la asunción de la enmienda que le enmienda que le hemos presentado.
Y esperemos y confiemos en que es posible llegar a un buen acuerdo para todas las partes y, desde luego, que resuelva un problema endémico y que se retrasa desde hace demasiado tiempo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí, gracias, señora presidenta.

Miren, la comarca de l'Alacantí tiene un rasgo geográfico que ha caracterizado su evolución urbana en los…, su evolución en toda su etapa, y es la amplia red de barrancos y ramblas que discurren por toda la comarca de l'Alacantí.
El barranco de Aguamarga, la rambla de las Ovejas, el barranco Maldo, el Babel, el San Blas, la rambla Canicia, el barranco Bon Iver, el barranco de Orgegia, San Miguel, Juncaret, la rambla de Rambuchar, de Pepior, el Alabastro, Zarza y el río Monnegre.

Todas estas ramblas y barrancos recogen, entre otras, las aguas que vienen de la cumbre del Maimó, de la sierra del Maimó, de la sierra del Cid, de las aguas que vienen del canal de Xixona, que viene de la Carrasqueta, de Tibi, de la Foia de Castalla.
Y todo esto confluye en una comarca donde viven alrededor de 500.
000 habitantes, que viven, conviven y tienen sus negocios en esta comarca.

El 30 de septiembre del año 1997 hubo el peor desastre natural que se ha vivido en esta comarca.
250 litros por metro cuadrado provocaron cinco víctimas mortales, 235 heridos y multitud de pérdidas materiales.

A raíz de esta situación, se planteó la realización por parte del gobierno de la comunidad autónoma valenciana de un plan antirriadas, con la complicidad e implicación del conseller en aquel entonces José Ramón García Antón y los alcaldes de las dos poblaciones circundantes, de Alicante, Luis Díaz Alperi, y de San Vicente, Luisa Pastor Lillo.

Se emprendió un proyecto muy ambicioso, un plan antiinundaciones en toda la comarca, que ha recogido durante estos años alrededor de 180 millones de euros.
Obras que, después de los episodios sucedidos en diciembre del año 2016, del último año, y en febrero fundamentalmente del 2017, que han sido el tercer y cuarto episodio de más lluvias en los últimos años, el propio alcalde de la ciudad de Alicante, el actual, Gabriel Echávarri, dijo:

Â«Las obras antirriadas han funcionado de forma ejemplar, porque ha caído una cantidad de agua absolutamente histórica y han funcionado de manera sobresaliente.
Todo euro gastado en estas obras ha sido un euro bien invertidoÂ».
Esto lo decía el alcalde del Partido Socialista, Echávarri, hablando de las infraestructuras que el Partido Popular previó, programó y ejecutó durante los últimos años.

Miren, para resolver alguna duda de lo que estaban planteando y más centrándome en el proyecto de San Vicente, estas son todas las obras que se han desarrollado en el entorno de San Vicente.
Las obras marcadas en rosa, -lo digo porque alguno tenía alguna duda- las obras marcadas en rosa son las que se han ejecutado, y las amarillas son las que se prevé ejecutar, las que pedimos que se ejecute.

Miren, estas obras no solamente producen un beneficio a la ciudad de San Vicente, producen un beneficio a toda la comarca.
Porque agua que no se recoge en San Vicente, agua que llega a Alicante, a la rambla, a la rambla Méndez Núñez, que es una de las principales arterias ahora mismo en la ciudad de Alicante, y a la playa, tanto de San Juan como de la Albufera, a través de los barrancos.

Estas obras, todas las que están en rosa, por eso cuando alguno de ustedes hablaba de que no sabía muy bien por qué se contempla en el presupuesto 2008, no se había ejecutado, sí se han ejecutado.
Lo que pasa es que se han ejecutado por fases.
Todas estas obras son las que están ejecutadas en San Vicente y solamente se pide que se ejecute la que queda pendiente.

Miren, cada vez que llueve en San Vicente o cada vez que llueve en la comarca de l'Alacantí, se produce miedo en los ciudadanos.
Se producen problemas en los empresarios y tensión en la comunidad escolar.
Porque la comarca todavía no está al cien por cien en la recogida de aguas pluviales, sobre todo en la forma en la que llueve en nuestra comarca.
140 litros en febrero en Alicante, 190 en San Vicente.

E infraestructuras importantes, como puede ser el parque inundable de la marjal, que ustedes que son la Comisión de Medio Ambiente, les invito a visitar si no lo conocen, porque es una infraestructura increíble, que ha funcionado recogiendo más de 30.
000 litros en estas últimas inundaciones.
Son obras que son necesarias y permanentes -y termino presidenta- en nuestra comarca.

Agradecemos el esfuerzo de los grupos que apoyan al botànic, al gobierno, para contemplar esto, ya que en las últimas enmiendas a presupuestos del año 2016 y 2017 no se tuvo a bien que esta inversión se contemplara en presupuestos, y sí que a través de esta proposición no de ley todos los grupos hagan el esfuerzo de intentar que se contemple para los presupuestos del 2018.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Proposició no de llei sobre la recuperació integral de la conca del Vinalopó, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 60.
648, BOC número 181)

La senyora presidenta:

Passem al punt quatre de l'ordre del dia, presa en consideració de la proposició no de llei sobre la recuperació integral de la conca del Vinalopó, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

S'ha presentat una esmena per part del Partit Popular.
(Veus) ¡Ah!
, val, s'ha aplegat a una transaccional.
Perfecte.
(Pausa)

Bé, continuem amb aquest.
S'ha fet aplegar una esmena transaccional a la mesa, que suposa la retirada de la proposició no de llei inicial i de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Aleshores, passem a la votació d'aquesta esmena transaccional, en primer lloc, i després farem la fixació de posició dels grups.
¿Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

Comença el grup proponent, el qual, després de l'acord que hi ha hagut dels grups tindrà huit minuts per a la intervenció.

Bé, té la paraula el Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, vull agrair l'avinentesa i el suport que ha rebut aquesta proposta, que hem elaborat conjuntament Cristina Rodríguez i jo mateixa en el nostre grup parlamentari, el l' objectiu de la qual és la recuperació integral de la conca del Vinalopó.
I quan parlem de recuperació integral, estem parlant d'aspectes ecològics, d'aspectes ambientals, d'aspectes hidrològics.

També d'aspectes socioeconòmics, d'aspectes patrimonials, d'aspectes que tenen a vore amb el patrimoni natural, però també amb el patrimoni històric, amb el patrimoni d'arquitectura hidràulica, amb el patrimoni inclús oral, de coneixement acumulat en la gestió d'aquest ecosistema durant molts segles.

Un poc del que es tracta és de posar damunt de la taula que si no abordem d'una manera integral la gestió dels nostres ecosistemes aquàtics i no comencem a parlar de manera seriosa de la restauració ecològica de les conques fluvials, serà molt difícil que a llarg termini pugam gaudir dels serveis ecosistèmics.

No sols d'aprovisionament d'aigua per a beure o per a la resta d'usos, sinó també de serveis que tenen a vore amb la biodiversitat, que tenen a vore amb la salut emocional, a la salut psicològica, a la capacitat de recrear-nos i de desenvolupar una vida plena en el nostre entorn.

El cas de la conca del Vinalopó és un cas paradigmàtic quant a la utilització des de.
.
.
Utilitzant només unes ulleres productivistes respecte a l'aigua d'un riu, d'una conca que no sols és la part superficial, l'aigua que vegem, sinó també són els aqüífers, les aigües subterrànies.

En relació amb la gestió de l'aigua, en una conca fluvial intervenen diversos interessos.
Des dels interessos legítims, econòmics, interessos de caire més col·lectiu o general, ambiental, social, que han de ser tinguts en compte de manera equilibrada per totes les autoritats que intervenen a la seua vegada en la gestió del territori.

Per això, el que es proposa és crear una mesa de treball per a la recuperació integral de la conca del Vinalopó i dissenyar un pla director de restauració ecològica i revalorització socioeconòmica i ambiental del Vinalopó, els seus ecosistemes aquàtics i els terrestres dependents de les aigües subterrànies, de manera que intervinguen totes les parts interessades i s'avance en la gestió de l'aigua des d'una governança transparent i participativa.

El Partit Popular va presentar una esmena insistint en el transvasament Xúquer-Vinalopó.
Hem aplegat a un acord que s'arreplega en la transaccional, en el qual el que es diu és que aquesta infraestructura s'ha d'utilitzar per a allò que ha estat dissenyada, que és per substituir les extraccions que han generat la sobreexplotació dels aqüífers del Vinalopó, i d'eixa manera contribuir a la millora de l'estat ecològic, tant dels aqüífers com del riu.

Per tant, acabe ja i li passe la paraula a la meua companya, Cristina Rodríguez, coautora d'esta iniciativa.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias.

Tengo que decir que pongo muy en duda la idoneidad de añadir en esta proposición no de ley un punto relativo al trasvase Xúquer-Vinalopó, porque creo que es una proposición mucho más amplia y de hecho se supone que estamos encargando a unos técnicos un estudio donde se deberán resolver no solo la idoneidad de esta infraestructura hidráulica, sino otros muchos detalles.
Pero, bueno, por el bien del consenso, me parece que al final hemos llegado a un acuerdo y está bien.

Hoy traemos a esta comisión una iniciativa que para mí y para muchas personas a las cuales estoy muy orgullosa de poder representar hoy en esta cámara, tiene la necesidad y la vocación de ser respaldada por todas.
Se trata de una iniciativa cuyo objetivo es impulsar la recuperación de la cuenca hidrológica que da nombre a mi comarca y a otras dos.
Un total de catorce municipios por los que transcurre la vida y riqueza que genera toda corriente de agua.

Se trata del río Vinalopó, probablemente el gran desconocido de nuestra geografía.
La sobreexplotación de esta cuenca en Villena y aguas arriba, la mala gestión en los usos del agua y en su cuidado, o la ausencia de un caudal ecológico convierten al Vinalopó en un hilito de agua que transcurre entre hormigón, plásticos e incluso escombros en buena parte de los noventa kilómetros hasta llegar al mar en Santa Pola.

Esto ha condenado durante años la imagen de nuestro río como un charco sin valor, una cloaca donde vertimos irresponsable e impunemente nuestros desechos.
A pesar de este maltrato histórico al que hemos sometido al Vinalopó, la naturaleza, ya saben que es espectacular y en cada rinconcito nos da una lección de vida.

Incluso con estos mimbres, el Vinalopó tiene aún hoy sitios maravillosos, lugares únicos donde la vida es idónea para las especies endémicas de flora y fauna, y donde se puede apreciar y disfrutar de la fuerza y belleza de esta cuenca.

Aprovechando estos rincones y con el espíritu de compartirlos con los vecinos y vecinas de nuestras comarcas y mostrarles la belleza y la riqueza de nuestros ríos, surgió hace ya siete años una asociación llamada Encuentros del Vinalopó, impulsada por Javier Martínez, el actual concejal de medio ambiente de Sax, que en los últimos años esta asociación ha dado lugar a un colectivo ecologista que se llama el Observatorio del Vinalopó.
Un colectivo constituido formalmente en cada uno de los municipios que participan del cauce del río, que ha conseguido aglutinar a biólogos, geógrafos, personas relacionadas con la cultura y especialistas de todo tipo e incluso a personas que simplemente consideran que el cuidado del río es fundamental para su vida.

Hoy este colectivo liderado por otra persona, Ana Campo, su actual presidenta, ha conseguido crear el caldo de cultivo idóneo en nuestras comarcas para que la actuación sobre el río sea demandada por toda la sociedad.
También el cambio político, tanto a nivel municipal como autonómico, nos hace pensar que es un buen momento.

Señorías, es el momento del río Vinalopó.
Estamos decididas y espero que nos apoyen hoy aquí, bueno, como lo han hecho con su voto, para caminar juntas en un proyecto que es de justicia.
Podemos ser pioneras en una actuación de este río, en una actuación como esta sobre un río que transcurre única y exclusivamente por nuestro territorio y que se merece que lo miremos y le devolvamos lo que él nos ha dado durante siglos: vida y prosperidad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyories.

Passem al torn d'intervenció del Grup Parlamentari Ciutadans.
No, Podem, Podem primer.
Sí.
Disculpe.
Del Grup Parlamentari Podem.
L'il·lustre diputat Antonio Estañ.

El senyor Estañ García:

Gràcies, presidenta.

Bueno, volvemos hoy a tratar aquí la situación de nuestros ríos y de todo el contexto fluvial.
Creo que la situación de los mismos, como se ha puesto de manifiesto, obliga a que los tengamos como una prioridad y, sobre todo, ríos que están en la situación como es la del Vinalopó.

El Vinalopó, como se ha comentado, tiene unas características concretas que, digamos, por su propia naturaleza, pero sobre todo por la actuación humana, lo hacen estar ahora en una situación de emergencia donde se halla bastante antropizado, con unas intervenciones que no han atendido a la conservación del patrimonio, sino a cómo podía ser usado desde una perspectiva igual desarrollista o urbanística.

Entonces, es fundamental que tengamos en cuenta, desde una perspectiva amplia, como pretende la medida, y sobre todo participada y transparente, como viene obligando la sucesiva legislación europea, en materias de gobernanza, incluyendo una visión transversal de todos los usos que se tiene del río y de todo lo que se considera patrimonio, no sólo que sea un caudal que traslada agua, sino toda la historia, la cultura y lo que significa a nivel medioambiental el río Vinalopó.

En este sentido, pues igualmente entendíamos que la propuesta del Partido Popular se encuadraba ya en la propuesta anterior, ya que parte desde una visión amplia.

Pero, en cualquier caso, pues si lo que se hace con la enmienda es concretar lo que ya especifica el propio trasvase del Júcar-Vinalopó, destinando el uso concreto y legal que debe tener este trasvase, pues entendemos que es beneficioso.

Agradecemos desde aquí la labor de la sociedad civil para que la necesidad de atender este río se haya puesto de manifiesto.
Agradecemos el trabajo del Observatorio del Vinalopó.
Y esperemos que con esta mesa de trabajo, donde participen activamente no sólo expertos y fuerzas políticas, sino la sociedad civil, pues de verdad se consiga darle una solución a la situación de este río.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Ciutadans, ara sí, Alexis Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, presidenta.

El río Vinalopó, señorías, cuenta con unos valores ambientales, culturales, históricos, paisajísticos muy destacados que todos ustedes conocen.
Su trazado conecta diversos espacios naturales como el pantano, Los Carrizales y el Parque Natural de las Salinas de Santa Pola.
Y atraviesa, a lo largo de su recorrido, algunas de las ciudades y pueblos -voy a decir más populares porque no importantes, porque importantes son todos- de la provincia de Alicante.
Además, cuenta con una rica biodiversidad.

No obstante, tal y como queda recogido en la exposición de motivos de la propuesta que presenta Compromís, en los últimos años la zona ha sufrido una gran degradación y contaminación.
La situación actual del río es preocupante, por no decir muy preocupante, por el vertido de residuos, por la actividad antrópica, la presión urbanística, la actividad industrial y agrícola que se desarrolla también alrededor del río.
A esto hay que añadir la total desidia y desinterés por parte de las autoridades durante décadas.

Lo que ha llevado, señorías, a que la población se organice y, a través de la plataforma Change.
org, pidan a las autoridades que trabajen para la recuperación ecológica del río.
En este sentido y frente a esta situación el Grupo Parlamentario Ciudadanos presentó ya una propuesta para estudiar los impactos en el cauce del río, para elaborar un plan de recuperación del río que sirva para modificar la degradación existente, así como para que la Confederación Hidrográfica del Júcar proceda a efectuar la limpieza del cauce y realice un mantenimiento efectivo del mismo.

Señorías, el Vinalopó tiene que volver a convertirse en un hábitat de especies de flora y fauna protegido y también cuidado.
Y no lo que ocurre hoy en día, que se encuentra amenazado por la contaminación.
Si no se toman medidas inminentes e inmediatas, la situación del río puede llegar a ser irreversible y con ello contribuir al deterioro de la calidad de vida de más de un millón de personas que viven en sus riberas.

Por ello vamos a apoyar esta proposición no de ley de Compromís, porque es necesario estudiar a través de una mesa de trabajo la recuperación del río de forma transversal y multidisciplinar en la que participen todos los agentes implicados en la materia: autoridades competentes, representantes de interés económico, sociales y ambientales, universidades, centros de investigación, expertos.

Porque, señorías, si queremos tener un diagnóstico integral y pretendemos elaborar un plan director de restauración ecológica y socioeconómica, todos los aspectos, todos, tanto ecológicos como sociales, económicos, patrimoniales, históricos y territoriales vinculados a ecosistemas de la zona deben de tenerse en cuenta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat David Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Celebro, especialmente por lo que me afecta como vecino de la comarca y como vecino de este río, la propuesta de Compromís.
Y creo que tenemos ahí el reto de mostrar si los daños y los efectos que le hemos causado a este río y a otros ríos el ser humano a día de hoy tiene la capacidad de hacer reversible lo irreversible.
Ese es el reto y yo creo que es posible.

Cuento una anécdota, rapidísima.
Cuando yo era pequeño podíamos pescar pececitos en el río, durante muchos años aquellos desaparecieron y hoy mi hijo vuelve a verlos.
Quiero decir, si actuamos en consecuencia en un río que está muy deteriorado, creo que este río -valga la redundancia- tendrá futuro.

La propuesta nos gusta a los socialistas porque tiene mucho que ver con la estrategia nacional de restauración de ríos que nuestro gobierno en la anterior legislatura impulsó y que incluía también algunos tramos del río Vinalopó.

Y tiene nuestro apoyo porque se ajusta perfectamente a la Directiva marco del agua en los cuatro principios básicos: evitar el deterioro adicional de los ríos, mejorar y recuperar gradualmente su estado ecológico, lograr que los ríos se parezcan cada día más a su estado natural y, desde luego, un aspecto fundamental que con buen acierto plantea esta proposición no de ley, en cuanto a la gobernanza y participación ciudadana que es fundamental para lograr esa reversibilidad de la que hablaba al principio.

La compañera ha puesto alguna duda, yo lo entiendo, con respecto a la propuesta que nos ha planteado el Partido Popular.
Y yo creo que es bien traída a este tema.
Bien traída porque, en la medida en que sigamos extrayendo agua de los acuíferos, evidentemente las aguas superficiales de este río se verán mermadas o casi, casi, desaparecidas.

Por lo tanto es fundamental, si queremos la restauración y la reintegración y la recuperación de este río, dejar de extraer agua de los acuíferos.
Y para eso ya tenemos una herramienta, que se llama trasvase Júcar-Vinalopó.

Por lo tanto tenemos que hacer que ese trasvase sea una realidad, sea una realidad estable en el tiempo, no como ocurre hoy que es una excepcionalidad, con esos 15 hectómetros que tenemos asignados.
Y que fundamentalmente es verdad que ese trasvase tiene una connotación económica para el sector agrícola, pero no podemos dejar de lado el impacto medioambiental positivo que también puede tener para la cuenca del Vinalopó.

Yo creo que si le ponemos cordura, como hoy le hemos puesto, esa duda que planteaba al principio de si es reversible o irreversible los daños que el ser humano ha generado en este y en otros ríos, yo creo que la respuesta será en positivo.
Y yo creo que si ponemos esa cordura, será reversible.
Otra cosa es si esta actuación integral que planteamos para el Vinalopó podría ser también trasladables a otros ríos muy antrópicos, ¿no?
, como ha dicho mi compañero de Podemos.
Por ejemplo el Segura, que creo que es el río más regulado de los que tiene nuestra tierra.

Así que muchas gracias y felicidades a todos.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Juan de Dios Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días, señora presidenta.

Señores diputados.

Lo primero que quería hacer es agradecer al Grupo Compromís, tanto a Graciela como a Cristina, la presentación de esta iniciativa que han presentado conjuntamente.
Nosotros estamos de acuerdo y, además, así se ha aprobado tanto en la diputación como en distintos municipios por unanimidad la creación de esta mesa para la recuperación integral de la cuenca del Vinalopó.

Yo creo que hay que ponerlo en valor y, sobre todo, pues bueno, por hacer un poco seguimiento de esa anécdota que tenía el compañero Cerdán, el señor Cerdán, cuando él era pequeño había peces en el Vinalopó a la altura de su municipio y ahora su hijo vuelve a ver.
Es decir, que ya se ha estado trabajando y hay que seguir trabajando en esa recuperación y en esa devastación que se ha estado haciendo de esta cuenca.

Yo soy de Elche.
Yo cuando voy por la zona de Villena y veo el caudal me alegra.
Y cuando voy a Elche pues, Elche, a no ser que haya tormentas y haya unas buenas lluvias torrenciales, no tiene un caudal muy elevado.
Yo creo que es importante que todas las administraciones intervengan en esta mesa de trabajo y todas las asociaciones y colectivos que se vean representados en ella, el gobierno, el Consell, la diputación, todos los municipios de la cuenca.

Nosotros hemos querido presentar una enmienda para mejorar, nunca para desvirtuar, porque como, bien, al margen del señor Cerdán nadie le ha parecido… aunque todos la hemos votado a favor, pero nadie le he visto que le haya parecido del todo bien al final.
La realidad es tenemos el instrumento, tenemos el trasvase Júcar-Vinalopó, lo que le estamos pidiendo es al Gobierno de España, no al Consell, al Gobierno de España que, de forma definitiva, ese trasvase se mantenga en el tiempo.

¿Por qué?
Porque será para abastecimiento, será para regadío, pero la realidad es que esa agua llegará al cauce del río del Vinalopó y, hasta que llegue por lo menos hasta Elche, ese incremento de hectómetros cúbicos va a enriquecer ese cauce del río, al margen de que podamos mejorar lo que es el entorno.

Y luego no hay que olvidar que en la PNL se pone la sobreexplotación de los acuíferos, esa es una de las fórmulas necesaria para que no se sigan sobreexplotando esos acuíferos.
De hecho, en la comisión específica de acuíferos que miembros de esta comisión también son miembros de la misma, es uno de los datos principales que encontramos, que es la sobreexplotación de los acuíferos y hay que buscar esa medida.

Yo simplemente -quizás alguien quiere entrar-, yo simplemente quiero agradecer esta iniciativa y luego poner en valor que con este consenso al que hemos llegado yo creo que se mejora la iniciativa, que ya era muy buena, pero, sobre todo, lo que vamos a conseguir es mejorar la cuenca del Vinalopó y a todos aquellos ciudadanos que vivimos en la misma con esa recuperación que se pide.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Proposició no de llei sobre la protecció del litoral oriolà i la construcció de cala Mosca, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 63.
827, BOC número 189)

La senyora presidenta:

Bé.
Passem al punt de l'ordre del dia número 5.
Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la protecció del litoral oriolà i la construcció de la cala Mosca, presentada pel Grup Parlamentari Podem.
Hi ha presentada també una esmena conjunta pels grups parlamentaris Socialista i Compromís.
Per tant, farem el debat normal.

Començarà el grup parlamentari proposant, el Grup Parlamentari Podem.
Té la paraula l'il·lustre diputat (veus) Antonio Estañ.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, presidenta.

Bien, creo que demasiado a menudo en nuestra comunitat pues nos hemos preguntado cómo hemos llegado a determinadas situaciones: a tener los litorales más urbanizados de España, a tener una dependencia en exclusiva de la burbuja del turismo y del ladrillo con la consiguiente precariedad y destrucción que esto lleva aparejado.

Y a menudo nos hemos preguntado, viendo noticias sobre temporales, índices de pobreza o simplemente paseando, por qué se destruyó lo que era de todos o por qué se construyó donde no tenía sentido hacerlo, simplemente por actuar en favor de unos pocos que han contado con la inercia legal que ha armado un supuesto modelo de desarrollo que nos ha hecho a la mayoría pues cada vez más pobres.

El tema de hoy, que es la defensa del litoral oriolano y la defensa de cala Mosca, que es el último quilómetro virgen de una de las zonas más acosadas por el ladrillo de nuestro país, sirve para ilustrar un poco todas estas cuestiones, ya que, no en vano, es una cuestión que arrastramos desde hace más de veinte años, que se planteó en un plan de expansión que hoy no tiene ningún sentido ambiental, económico, social o turístico y que, sin embargo, corre el riesgo de que se produzca simplemente por continuar esta inercia.

No tiene sentido ambiental, aparte de por lo evidente de seguir llenando de hormigón y cemento nuestras costas, de destruir el paraje y de aumentar el gasto en recursos que supone urbanizar todavía más, pone en peligro dos especies que se encuentran en situación de vulnerabilidad en la zona como es una flor que se llama Helianthenum caput-felis y un caracol que se llama Tudorella mauritanica.

De hecho, al inicio de la construcción de este plan, que fue hace diez años, se generó un gran rechazo social y una gran movilización de colectivos ecologistas y de partidos políticos, consiguiendo que en 2011, desde el partido local Claro, se llevara una petición con más de siete mil firmas al Parlamento Europeo que consiguió, en ese momento, paralizar el proyecto y obligó a la anterior conselleria a reabrir la tramitación de la aprobación, exigiendo una protección mayor de estas dos especies en situación de vulnerabilidad, creando una microrreserva pero que, actualmente, no ocasiona la protección efectiva ni de este espacio ni de las dos especies.

No tiene sentido social porque existe un enorme consenso expresado, pues tanto en las firmas recogidas, como en las movilizaciones sucedidas -como la que ocurrió en el pasado marzo en los pronunciamientos de asociaciones, movimientos locales de todo signo-, así como el trabajo conjunto de qué resultado…, también, esta propuesta que hoy debatimos.

No tiene sentido económico porque, ya que además de la pérdida de un espacio de enorme valor medioambiental que debe ser disfrutado por todas y todos, es una construcción que profundizaría en un modelo económico del que, bueno, todos decimos que queremos salir -no sé si todos, pero que exige de la toma de medidas para que esto, en lugar de seguir manteniendo esa inercia de la construcción masiva del territorio, la especulación urbanística y el turismo residencial que nos lleva a una economía local inestable sometida a los vaivenes del mercado de las crisis inmobiliarias que nos genera un empleo temporal y precario, no resuelve, por tanto, los problemas de nuestra gente a medio ni, sobre todo, a largo plazo.

Y no solo eso, sino que es evidente que no se puede hacer frente por parte de las administraciones, tanto locales como autonómicas, el gasto público que supone seguir urbanizando una zona sin ningún tipo de diseño mínimamente racional o sostenible, que, por tanto, no tiene servicios básicos, como es la costa de Orihuela, donde la recogida de basuras, por poner un ejemplo, son escasas o inexistentes, no tiene centro de emergencias, no hay un cuidado de calles, en algunos lugares no hay ni alcantarillado o alumbrado.

Por tanto, meter 1.
500 viviendas más, como establece este plan, en un lugar así, que ya prácticamente iguala a la del centro de Orihuela, supone seguir corriendo ciegamente hacia el abismo como si fuésemos los lemmings, así como ignorar las necesidades y los derechos de los habitantes de Orihuela costa.

Además de que, si lo que queremos es aprovechar los valores diferenciales que tiene nuestro territorio, como es, por supuesto, el sol y la playa, esto pasa por ofrecer valores añadidos como son espacios naturales.

Y, en este sentido, perder la última playa virgen, aparte -repito- la cuestión medioambiental, supone una pérdida enorme de valor atractivo para el turismo en el litoral y nos impide transitar de un modelo de turismo masivo de baja calidad a un turismo sostenible, que sea de calidad no sólo para los que vienen, los turistas, sino para los que viven allí.

Ante esta situación, este plan de cala Mosca ha ido dos veces al Parlamento Europeo.
Una en 2011, que consiguió paralizar, como he dicho, y obligar a la conselleria a forzar al constructor a modificar el proyecto.
Y otra ante la reapertura del proyecto, el pasado año, por Cambiemos Orihuela e Izquierda Unida.
Declarando, en ambos casos, el Parlamento Europeo la preocupación por la legislación urbanística de nuestra comunitat e insistiendo, en este caso, en la necesidad de un estudio independiente -cuya carta al peticionario tengo aquí- que complementara la legislación actual, ya que se muestra insuficiente para proteger esta zona en virtud de la seguridad jurídica del promotor, por más que esta seguridad jurídica, pues, lo que asegure sea seguir cometiendo errores.

Ante esta situación y dado que finaliza el proyecto de alegaciones, se han buscado varias vías para paralizar este proyecto y proteger definitivamente este espacio.
Una fue mediante el Pativel que, si bien no lo recogía en su origen por entender que implicaría reclamaciones tras las distintas preguntas, reuniones y alegaciones con conselleria, se ha incluido parte del espacio como zona transitoria reconociendo así su valor, que no… Pero esta inclusión pues no era totalmente…, no lo protege definitivamente ya que le da cinco años al promotor.

Pero, bueno, dada la naturaleza concreta, digamos, del Pativel, entendemos que hay que buscar otras vías.
Así, pues, también adelanto que vamos a aceptar la enmienda.
En esta propuesta -amén también de incluir elementos como es el deslinde de la Cañada Real que el proyecto tampoco cumple que, de nuevo, nos pertenece a todos-, entendemos que lo fundamental para tener en cuenta la importancia ambiental y sobre todo socioeconómica de esta situación, además de saber cuánto nos costaría no desarrollar, es decir, no construir este plan, debemos saber cuánto nos cuesta a la sociedad sí construirlo.

Es decir, cuánto nos cuesta perder el último quilómetro de playa virgen, poner en riesgo especies y seguir quitando derechos a los ciudadanos de Orihuela.
En suma, seguir cometiendo todos y cada uno de los errores que nos han traído hasta aquí.

Yo creo que hoy tenemos una buena oportunidad de no hacerlo y de no volver a preguntarnos, dentro de muy poco tiempo, por qué hemos perdido otro espacio virgen de nuestra tierra.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Passem al torn d'intervenció del Grup Parlamentari Compromís per a defensar l'esmena conjunta.
¿Tindran torn d'intervenció els dos grups?

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Sí, sí.
La tenim partida.

La senyora presidenta:

Aleshores són cinc.
.
.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Ens partim el temps.

La senyora presidenta:

Val.
Si no, el reglament permet cinc a cada grup.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bé.
(Veus) O si vol, presidenta, pose quatre i.
.
.
(Veus) ¡Ah!
Val.
Aleshores, són huit en total, ¿no?
Val.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyor Estañ, per portar aquesta qüestió, aquest problema ambiental derivat d'eixe desenvolupament teòric però fal·laç del territori que consistia en transformar territori en solars.
I, clar, ens estem enfrontant a l'últim quilòmetre de platja verge en la costa d'Oriola i de bona part de la Vega Baixa.

I, des de Compromís, nosaltres estem completament d'acord en el desficaci que suposa el projecte que està plantejat, l'actuació urbanística que està plantejada en eixe últim trosset de costa verge oriolana.
I la situació que ens trobem és una situació en què, com que hi ha un pla d'actuació integrada que està aprovat i que té totes les benediccions de totes les administracions o, almenys, de l'administració autonòmica -dels anteriors governs estic parlant, òbviament-, resulta que, clar, ara revertir eixa situació, desmuntar el desficaci és un gran problema i és un gran problema, sobretot, des del punt de vista econòmic.
Amb la qual cosa.
.
.

Perquè, clar, tampoc tenim unes finances boiants, perquè ja s'encarregaren d'endeutar-nos ben endeutats.
Ya pa los restos.
Aleshores, la situació en què ens trobem és tindre el mandat ciutadà, el mandat i la convicció de protegir el litoral, però tenim unes restriccions i eixes restriccions són bàsicament econòmiques i jurídiques conforme està l'ordenament jurídic actual.

Per tant, el que nosaltres plantegem en la nostra esmena és mantenir l'actual consideració del Pativel sobre Oriola costa Mosca com a sòl transitori.
Perquè, per a poder desmuntar, necessitem que no tinga un impacte excessivament negatiu sobre el patrimoni de la pròpia administració que és el patrimoni de tots.
I, a més a més, que es faça una anàlisi de la viabilitat econòmica de la desprogramació i posterior desclassificació del sòl al marge del règim transitori del Pativel per a vore quines alternatives i opcions n'hi han.

I l'altra qüestió de l'esmena, vosté se referia que s'elaborara un informe per part de la conselleria respecte a com afecta l'estratègia territorial valenciana, el desenvolupament d'este país, d'altres que hi ha en el municipi d'Oriola.
A nosaltres això ens sembla molt interessant i molt important.
Sabem, perquè ho hem preguntat, que eixe informe està pràcticament acabat i, per tant, el que demanem és que se'ns remeta a Les Corts.

Ho deixe ací per a deixar-li temps al meu company del Partit Socialista.

Moltes gràcies.

El senyor Briet Seguí:

Sí, gràcies.

Gràcies, presidenta.

En primer lloc, agrair la voluntat d'acceptar l'esmena perquè, al final, si presentem resolucions en les quals podem treballar des de la majoria i podem treballar des de la serietat, jo crec que ens fa més fàcil arribar a la finalitat que tots volem arribar.

Vull dir, la finalitat no és una altra, jo crec que no sols des del Grup Parlamentari Socialista a Les Corts, crec que de la majoria de grups i, en este cas, des del Grup Socialista d'Oriola que ho ha expressat en diverses ocasions, que la de protegir aquest espai.

I és cert que la situació econòmica, conforme han comentat els nostres companys i la situació jurídica, el marc jurídic en què ens hem de menejar, ens hem de fixar i ens hem de prendre les decisions, no fan fàcil que aquesta decisió de protegir puga fer-se de la nit al matí o en una decisió administrativa sense ningun tipus de conseqüència.

N'hi ha paraules del propi Montiel, Antonio Montiel, que ha estudiat aquest tema del Pativel i en algun article d'opinió, que diu que Â«l'assumpció i distribució dels costos econòmics de tals decisions desclassificatòries suposen un nou element de dificultat per al concert polític entre La Generalitat i els ajuntaments.
Â»

I això és el que estem plantejant en la nostra esmena, vull dir, posar-li sentit comú a eixes decisions, anar a eixa finalitat, que és la protecció d'aquest espai i, sobretot, sobretot encontrar el camí que ens permet normalment les polítiques urbanístiques i les polítiques d'ordenació del territori.

Jo crec que l'únic error -i hem de posar-ho en coneixement i no es pot oblidar- és que hem arribat on hem arribat perquè l'anterior conselleria va fer una deixadesa de les seues obligacions, que era ordenar el territori de la forma més sostenible possible i també de la situació actual en les decisions.

Miren, no presentar per part de l'equip de govern a Oriola al·legacions a la declaració d'impacte ambiental també produïx una situació, i és donar una seguretat jurídica al promotor, en compte de la finalitat que jo crec que la societat volem, que és donar-li eixa seguretat jurídica a la protecció, no al promotor, sinó en la protecció.

Amb el promotor n'hi han vies de comunicació, n'hi han possibilitats per a arribar a acords.
Però si li donem eixa seguretat jurídica al promotor i no li la donem a la voluntat del poble, i en este cas a la majoria dels partits, que és al final la protecció d'aquest espai, doncs difícilment es podrà aconseguir eixe acord.

Per tant, nosaltres apostem per eixa protecció, apostem perquè es dialogue i apostem, a la fi, perquè estudi o eixa anàlisi de viabilitat econòmica ens done els instruments necessaris per a arribar a un acord i que l'última platja verge al final no es perda i es convertisca en formigó.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyories.

Passem a la rèplica del Grup Parlamentari Podem.
Compta amb quatre minuts.

El senyor Estañ García:

Sí, explicar brevemente la aceptación.

La enmienda va en dos sentidos.
En el punto 4, pues simplemente el informe que yo pido se me comunica que ya existe y, por tanto, se remite.
O sea, no hay más problema.

En el primero, nosotros entendemos que el Pativel es un plan que, pese a hacer algo que se debería haber hecho en mucho tiempo, y que se ha hecho en otras comunidades autónomas, como ha sido poner en valor y proteger algo tan fundamental y estratégico para nuestra comunitat como es el litoral, solo se aplica a situaciones concretas, como es en el caso de que no haya un PAI que pueda ser sujeto de reclamación y, por tanto, no establezca una memoria económica, como ya hemos debatidos varias veces en Corts.

Lo que sí que hace es incorporar en algunos casos particulares el tiempo transitorio, por el cual el constructor, el promotor debe empezar, en caso de que no lo haya hecho, la obra.

En este caso, nuestro punto original entendía que, si bien ahora el Pativel recoge cala Mosca, no lo hace completamente, a pesar de que jurídicamente la situación es la misma.
No obstante, como el Pativel es una.
.
.
, es decir, cala Mosca tiene una.
.
.
-lo puedo enseñar aquí, para que se vea la magnitud- tiene, digamos, dos bloques, que uno parece que está empezado a construir y otro que no, aunque la situación jurídica sea la misma.
Entonces, el criterio aquí de La Generalitat supone que uno se podía proteger y otro que no, a pesar de que jurídicamente nosotros entendíamos que era la misma situación.

Como para nosotros el Pativel, a la hora de proteger este último kilómetro virgen, es una vía más, y entendemos que bastante concreta, y en algunos sentidos limitada, pues no vemos problema en asumir lo que ya se ha hecho, en tanto que, igual de incluir, haría que cayera la justificación que se tiene para el Pativel, que es la justifica que no tenga memoria económica.

Por tanto, para nosotros lo fundamental, entre otras cosas, de esta propuesta es dar cumplimiento a la recomendación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que sí que pide que, antes de que ya la conselleria actual resuelva las alegaciones de este plan, incorpore un estudio de impacto ambiental, que esperemos nos dé, aparte del resto de planes, aparte de ese mapa de lo que nos cuesta construir esto y de, por tanto, la necesidad de que no se haga así, nos dé nuevas vías jurídicas para ser capaces de salvar este espacio y evitar el desarrollo del plan.

Ya, gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

És ara el torn de rèplica.
.
.
¿Feu rèplica el grup.
.
.
?
No.
Doncs continuem amb la resta de grups.
El torn d'intervenció del Grup Parlamentari Ciutadans, per un temps de quatre minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora presidenta.

Buenos días, señores diputados.

Primero que nada, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos nos alegramos que se haya podido llegar a este.
.
.
a la admisión de esta enmienda.
Por varias cuestiones.

Por una parte, sí que es verdad que una de las primeras proposiciones no de ley que se aprobó en esta cámara, en plenario, fue una moción conjunta de Ciudadanos y de Podemos, en el que se pedía un cambio de modelo urbanístico, con la retrocesión de todos aquellos suelos que no tuvieran planes de actuación programados.

Luego, el Pativel recoge parte de esa filosofía, y entendemos -y por eso nos parece muy adecuado, sobre todo en esta enmienda, el primer punto- el mantener lo que es el suelo en su situación transitoria, porque entendemos que si no se hiciera eso, se rompería lo que es la coherencia interna de los principios y, digamos, las directrices por los cuales todo lo que es el plan de acción territorial del Pativel tiene sentido.
O sea, romperíamos, digamos, internamente esta coherencia.

Y, por otra parte, porque de alguna forma no rompemos tampoco la seguridad jurídica de la propia conselleria, que se podría ver.
.
.
digamos, en peligro, por así decirlo.

Sí que nos parece interesante el que, tras la primera fase de exposición, se recogiera en las alegaciones la inclusión de este ámbito de actuación, de Orihuela, cala Mosca, y nos parece muy interesante que se recogiera.
.
.
lo que es la disposición transitoria dentro de este suelo.
.
.
de este suelo de cala Mosca.

Nos parece también muy interesante el que haya un estudio de viabilidad económico, digamos, de lo que sería la desprogramación y posterior desclasificación de este suelo, porque creo que le dará tanto información como criterios a los propios grupos municipales, que me consta que.
.
.
, también el nuestro, el Grupo Ciudadanos también está interesado en la protección y lo que son defender los valores.
.
.
ambientales, ecológicos y paisajísticos de este entorno.

Pero creo que es muy importante que ellos sepan lo que va a costar esto, porque no debemos de olvidar que, como bien se describe en toda la proposición, hay toda una serie de hechos que le da unos derechos privados a lo que es el agente urbanizador.
Y eso hay que reconocerlo que están ya muy consolidados.
No estamos en una fase de suelos reclasificados y sin ejecución, sino que aquí ya está todo muy.
.
.
muy avanzado.

Y sí que me gustaría hacerles una crítica o recomendación, y es que, como bien se dice en la proposición, está el último paso que queda, que es una declaración de impacto ambiental por parte de la conselleria.
Y, bueno, hay una nueva petición a la Comisión Europa para que se elabore un estudio de impacto ambiental.

Con independencia de lo que pueda decir ese estudio de impacto ambiental y toda su imparcialidad, yo creo que no debemos de poner en.
.
.
digamos, en tela de juicio la imparcialidad de los técnicos de la conselleria, porque, claro, si ya dudamos hasta de que la propia conselleria pueda, con independencia de los informes, y todos los informes sectoriales.
.
.
, ellos no puedan determinar cuáles son las medidas correctores que se deben de aplicar, pues ya apaga la luz y vámonos.

Es decir, yo creo que debemos de confiar en que el día que salga, o sea, la declaración de impacto ambiental que elabore la conselleria de medio ambiente, pues será un documento sensato e imparcial, con independencia de que puedan haber cuatro, cinco, seis estudios de impacto de todos los sectores.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per part del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, que cala Mosca tenga no tenga sentido es su criterio, su parecer, su opinión y la de algunos que le acompañan, pero es generalizada.
La gran mayoría de la sociedad piensa que tiene su sentido.

Y, bueno, advertirle que aquí se han quejado mucho de ese sentido común y de que debería de estar en todos los planeamientos.
.
.
Bueno, pues cala Mosca se tramitó con la LRAU, no sé si lo sabe.
Porque también advierten aquí de que parece que el Pativel esté dando ese paso de más para acabar con el ladrillo, acabar con el cemento.
.
.
Pero es que no se dan cuenta y no se enteran de que esa situación quedó muy atrás.
Es la de la LRAU, la crearon y aprobaron en el Partido Socialista.
Eso quedó muy atrás.
Todos esos planeamientos ya están en la fase en la que estaban apuntando todos los grupos -será de los pocos que queden por ejecutar en este caso-, pero estamos hablando además de un planeamiento que está prácticamente en su.
.
.
, está todo aprobado.

Y, como le comentaba, cuando la propia consellera le dice y afirma que se ha denegado la aprobación y el archivo de expedientes que pretendían la reclasificación de suelo urbanizable de 20 millones de metros cuadrados es gracias a toda la normativa que está hoy vigente, que no es la suya, es la que aprobó el Partido Popular y que cambió esa especulación de ladrillo de la que tanto hablan.
Pero no fueron ustedes, los de la izquierda, los que cambiaron esos criterios.
Fuimos nosotros, con toda la normativa que hoy por hoy se está aplicando.

¿Qué pasa en este momento.
.
.
y, bueno, el uso del Pativel.
.
.
, que quieren hacer del Pativel para desclasificar cala Mosca?
Pues como bien ha comentado usted, eso incluso podría conllevar a la imposibilidad de aprobar el Pativel, porque es verdad que se tendría que.
.
.
, bueno, de hecho, ya es obligatorio que haya una viabilidad económica, y es esa.
.
.
, la valoración de las indemnizaciones a las que daría lugar cala Mosca harían inviable el Pativel.
Mire por donde probablemente hayan muchísimos ayuntamientos que hasta se alegrarían de que se incluyera cala Mosca, porque si con eso se consigue que no se apruebe el Pativel, pues se alegrarían muchísimo, y hablo de ayuntamientos gobernados por la izquierda que no comparten los criterios que ustedes aquí hoy están defendiendo con el Pativel.

Decirle que es verdad, que tal y como dijo la consellera, la consellera anunció que cala Mosca Â«hi ha un pla parcialÂ», un proyecto de urbanización, también de reparcelación que está aprobado.
Por tanto, la desclasificación implicaría una gran responsabilidad patrimonial para esa administración.
Y para la local, por cierto, con la no se cuenta en absoluto para nada en el Pativel.
Y eso es algo que nosotros podemos apoyar, porque es intromisión en competencias locales.
Esa intromisión en la autonomía local no concebimos que estén tomando decisiones a espaldas de los ayuntamientos.
Y eso el Pativel es lo que está haciendo.
Entonces, si ustedes quieren desclasificar o incluir cala Mosca.
.
.
, desclasificarlo a espaldas del ayuntamiento, consideramos que es un error.

Luego además dice la consellera que no se incluye cala Mosca.
.
.
, no se incluía, aunque ahora lo ha incluido Cala Mosca en el Pativel, porque la redacción del Pativel incluye dos criterios: uno es el de la responsabilidad patrimonial y otro es la seguridad jurídica de las personas.
Ojalá hubiesen sido tenidos en cuenta estos criterios en todos los desarrollos urbanísticos que el Pativel frena.

Pero termino diciendo que, como ustedes -no sé- deberían de saber, que independientemente de que se haga una declaración de impacto ambiental, decirle que esta declaración no frena el desarrollo urbanístico de cala Mosca.
Sí que puede mejorarlo, entendemos que mejorarlo, porque como fue aprobado con la LRAU.
.
.
Si estuviese tramitado con la LOTUP, hoy vigente, sería un desarrollo mucho más sostenible y respetuoso con el medio ambiente.
Y eso sí que lo puede la declaración de impacto ambiental: mejorarlo.
Pero.
.
.

La senyora presidenta:

Senyora Díaz, vaja finalitzant.

La senyora Díaz González:

.
.
.
-sí, acabo ya- pero en ningún caso puede anular las viviendas que ustedes pretenden con la desclasificación.

Y, por tanto, pues decir que cuando hablan ustedes de hacer un análisis, creemos que es.
.
.
, ya lo ha hecho la consellera, ya saben que no es viable.
Por lo tanto, es absurdo que ustedes estén planteando algo que saben perfectamente que no va a ningún sitio.

Nada más y gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

És el torn de rèplica del Grup Parlamentari Podem, per un temps de quatre minuts.

El senyor Estañ García:

Sí, nuestro objetivo no es solamente pararlo.
.
.
, (rient) nuestro objetivo no es mejorarlo, es pararlo.
Y para pararlo habrá que contar con toda la información y con todos los instrumentos legales que tengamos a nuestro alcance, por supuesto que sí.
Como puede ser el de la negociación, llegado el caso, con el promotor, que son.
.
.
, por decir una, una herramienta que recoge perfectamente la ley.

Aparte de.
.
.
, ustedes defienden mucho la LOTUP, pero parece que no conoce que su propia ley permite a La Generalitat tener herramientas de planeamiento supralocales.
Y eso es lo que hace con el Pativel.
(Veus) Exacto.
Por tanto, puede hacerlo.
O sea, es una competencia que su ley permite.

A eso apelamos cuando hablamos de cuestiones tan importantes como es la estrategia.
Y cómo necesitamos.
.
.
Es que a mí me gusta enseñarlo, porque es que a mí me sobrecoge.
O sea, yo no sé si usted piensa que esto es desarrollo racional o que la sociedad está a favor de imágenes como esta.
Es que a mí me parece algo.
.
.
-no sé-, me parece algo sobrecogedor, ¿no?
, como es simplemente rellenar suelo con casas, sin ningún tipo de planeamiento, sin ningún tipo de servicio y sin ningún (veus) tipo… -¿Cómo que no?
Pues pásese usted por ahí por la costa y se lo explica- y sin ningún tipo de visión ambiental.

Por eso también vamos ahí, a si verdaderamente las herramientas que estaban hasta ahora y que se recogen en el plan, que ha ido modificando el promotor, porque el problema es que los estudios de impacto los realiza el promotor, evidentemente, con la consulta y la revisión de conselleria.
.
.
.

Pero lo que nosotros y el Parlamento Europeo entienden es que, no es un problema de imparcialidad de la conselleria, evidentemente, es un problema de las herramientas legales que tenemos a nuestro alcance y que la legislación del Partido Socialista y del Partido Popular que nos han traído hasta aquí, pues no nos han dado la oportunidad de hacer un desarrollo que vaya en correspondencia al interés general, porque si no, no estaríamos aquí debatiendo esto, entre otras cosas.

Entonces, nuestro objetivo con esta propuesta es que se cumpla la resolución del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo, que no ha sido la primera vez -esto ha sido un caso concreto-, pero que no ha sido la primera vez que se ha manifestado en contra de la legislación urbanística de la Comunitat Valenciana, porque aquí hemos sido siempre vanguardia, tanto a nivel europeo como estatal, y que se dé verdadero cumplimiento para que, en caso de que el proyecto tenga que realizarse o se haga protegiendo los valores ambientales y estas especies en situación de vulnerabilidad y que nos dé las suficientes herramientas para que podamos entender que esa construcción implica más coste social y económico que no hacerla, por mucho que se mejore.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

És el torn de la il·lustre diputada Elisa Díaz per a la rèplica.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Mire, en cuanto a las herramientas legales, todas las que quiera utilizar, por supuesto, y llegar a un acuerdo con el promotor, con los propietarios.
.
.
Usted puede llegar -usted o quien deba de llegar- y nosotros estaremos totalmente de acuerdo.
Si es que no nos negábamos a eso.

Lo que estamos diciendo es… poniendo de relieve una realidad.
Si hablamos de responsabilidad patrimonial, si hablamos de indemnizaciones, las hace tan cuantiosas que haría inviable la aprobación del Pativel.
Y, por tanto, entiendo que la consellera no quiera incluir el Pativel en los términos que usted quiere incluirlo.

Usted quiere pararlo, bien, y utilice las herramientas legales.
Si nos parece estupendo.
Pero le advertimos que en el caso de que quieran seguir están en su derecho, es que tienen derechos adquiridos.
Otra cosa es que a mí me guste más o menos.
Es que no estoy hablando de que a mí me guste más este desarrollo…

Como le he dicho, creo que una declaración de impacto ambiental podría…, o incluso, aplicando la ley actual, el desarrollo urbanístico que se llevara a cabo sería mucho más sostenible y respetuoso con el medio ambiente de lo que lo fue siendo aprobado con la LRAU.
Y ya le digo los planeamientos urbanísticos aprobados con la LRAU no son santo de mi devoción, le digo la verdad.

Pero sí que considero que dimos un buen paso avalado por Europa -gracias por recalcarlo- con la LUV, y fuimos pioneros además con la LOTUP en unificar los trámites medioambientales y urbanísticos, algo que ustedes se han querido cargar.

Pero, bueno, ustedes dicen que protegen el medio ambiente.
Está claro que solo para sus mentes.
Porque, desde nuestro punto de vista, lo que hacen es abandonarlo.
Cuando hablan de que no se haga nada, de dejarlo en un sentido salvaje, lo que están haciendo es abandonarlo.

Vale mucho más la pena estudiar el territorio y ver la posibilidad de llevar a cabo desarrollos sostenibles que protejan lo que hay que proteger y que, además, posibiliten el disfrute a todas las personas de esos lugares que hay que proteger y desarrollen convenientemente, y respetando el medio ambiente, las zonas que hay desarrollar, sin menoscabar los posibles desarrollos urbanísticos municipales, que también los reclaman, los piden, por todo el impacto socioeconómico que ello conlleva, por supuesto.
Y también a nivel turístico, que ustedes también hablan en su PNL de que el turismo se vería agraviado, cuando el sector turístico es el primero también que se ha manifestado en contra del Pativel.

Y le digo más.
En cuanto a la microrreserva que usted…, la declaración de esa microrreserva la menosprecia.
Decirle que cuando usted menosprecia esa microrreserva está insultando a los técnicos que trabajaron en informar sobre la misma, porque yo considero que estos técnicos -a los que, bueno, tengo la suerte de conocer alguno- son muy proteccionistas, mucho más de lo que se pueda llegar a imaginar.

Entonces, me cuesta crear que fueran a niveles mínimos, cuando, conociéndoles, más bien todo lo contrario.
Y esa microrreserva se declara y se excluye de la parte urbanística, o sea, en la que se va a poder urbanizar cala Mosca.
Yo creo que eso también es de apreciar.

Pero, como usted dice…, usted lo quiere parar, es que lo quiere parar a toda costa, independientemente de lo que… de ver el posible desarrollo sostenible que se pueda llevar a cabo allí.
Lo quiere parar sin ver la posibilidad de arreglar el desarrollo urbanístico que se pueda llevar a cabo.
En ese caso es donde no nos encuentra a nosotros, no nos va a encontrar.

Porque consideramos que realmente en el territorio, en todo el litoral hay una gran fuente de riqueza hacia todos los ciudadanos, tanto medioambiental como socioeconómica, que debemos de proteger, y de respetar y de desarrollar en la medida de lo posible.
Y es algo que ustedes no quieren hacer.
Â«No es noÂ» Para ustedes en esa situación el Â«no es noÂ»…

La senyora presidenta:

Senyora Díaz, vaja finalitzant.

La senyora Díaz González:

Y como ese Â«noÂ» es tan radical, ahí, de verdad, no nos va a encontrar nunca.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Bé, passem a la votació.
Queda, per tant, passem a votar la proposta amb l'esmena acceptada, presentada per Compromís i el Grup Socialista.
?
Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
5.
I ¿abstencions?
Cap.
S'aprova, per tant, amb de 10 vots a favor.

I ja ha finalitzat l'ordre del dia.
Gràcies per haver fet tan fàcil aquesta sessió per a la presidenta i fins la propera.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 9 minuts)