DS-092%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 25 de maig de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 53.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

(Inoïble) … el Ple de les Corts Valencianes número 53 de la present legislatura.

Tot i recordant-los que d'acord amb la Junta de Síndics, serem absolutament inflexibles en qüestió d'ús del temps.

I continuem…

Es reprén la sessió.
(Colpejant amb la maceta)

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 63.
828, 63.
830, 63.
831 i 63.
829)

El senyor president:

Continuem amb el punt 8 de l'ordre del dia, que és la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general de la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Ja coneixen vostés el mecanisme, senyories.
I, en primer lloc, va a prendre la paraula la síndica del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Doy por reproducida la pregunta.

El senyor president:

Moltes gràcies, síndica del Grup Popular.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora síndica del Grup Popular.

Senyores i senyors diputats.

Em permetrà que abans de res expresse, en nom de la Generalitat valenciana, la solidaritat amb les víctimes de dos fets terribles que ens han colpejant en els darrers dies: el miserable atemptat a Manchester contra xiquets i xiquetes i el tràgic naufragi al Mediterrani de persones que només busquen desesperadament una vida millor.
Ni els terroristes aconseguiran inocular l'odi en nosaltres provocant el terror, ni podem continuar mirant impassibles com la nostra mar Mediterrània és el darrer destí de qui fuig del terror de les guerres i al fam.
(Aplaudiments)

Senyora Bonig, la gestió dels serveis públics del Consell, al nostre parer, és positiva.
Partíem d'una situació de raquitització i retallades massives als serveis públics molt complicada.
I a pesar del infrafinançament, i a pesar del deute, en menys de dos anys hem aconseguit reparar els drets de milions de persones i, per suposat, continuem treballant.

Però allò més important no és la valoració que puga fer el propi Consell.
La valoració rellevant és la que fan els ciutadans, i és positiva.
En les darreres enquestes publicades per dos mitjans de comunicació ben diferents i amb línies editorials ben distintes, el poble valencià aprova àmpliament la gestió del Consell, sense triomfalismes, però sabent que anem pel bon camí.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Popular.
Quan vosté vullga.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, senyor president.

Es una pena que en pleno siglo XXI tengamos que salir a la calle a defender algo tan básico como la libertad.
Â«Marzà, no destroces mi futuro.
Â»

Mire, presidente, usted desde su atalaya privilegiada no lo ve, pero esto es lo que gritaban miles y miles de personas en las calles el otro día en Valencia y Alicante.
Y fíjese bien, binomio: libertad y futuro.
Un binomio que unido es símbolo de esperanza, de proyectos, de futuro, de ilusión, pero cuando se quiebra el primero, la libertad, automáticamente, se esfuma y desaparece el futuro.

Pero mire, me voy a referir a lo que usted me dijo en la pasada sesión de control.
Â«Senyora Bonig, quan vosté parla de llibertat, vol dir privilegis.
Quan vosté parla de llibertat, vol dir desigualtat.
Â» A una persona que ha estudiat sempre en pública i en beques, quan les meues amigues socialistes estudiaven en universitats privades i en bons col·leges privats.

Pero mire, señor presidente, usted sabrá cómo se relaciona con la oposición.
Yo lo que no le voy a permitir es que suba a esta tribuna y diga que las miles y miles de personas que salieron en las manifestaciones en la calle en Valencia y Alicante quieren jugar a los fantasmas partidistas, porque en dos años de su gobierno lleva más de 310.
000 personas en la calle, lleva usted más de 70.
000 alegaciones que su conseller no ha tenido en cuenta, lleva usted más de 50.
000 quejas en dos años.

Mire usted, señor presidente, usted tiene muchos problemas, pero ninguno de esos problemas son los fantasmas partidistas de la gente que salió a la calle reclamando libertad a la hora de elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos.
Su problema es usted mismo, señor presidente.
Su problema es su sectarismo y radicalidad, la de usted y la de todo el gobierno.
Su problema es que no ve la realidad.
Su problema es la falta de gestión.
Sí, señora Oltra, su problema es Monteolivete.
La fiscalía investiga (aplaudiments) casos de prostitución de menores en Monteolivete.
¡Vergonya!
Comparecerá para escucharlo.
Su problema, presidente, es que llama privilegios a lo que son derechos.

Dice, presidente, que -usted y todo su gobierno-, que no tienen dinero para pagar a los centros especiales de empleo, a los que no les pagan; que no tienen dinero para la dependencia; que no tienen dinero para hacer obras; que no tienen dinero para construir más colegios, apelan a la herencia recibida y, sin embargo, tienen dinero para abrir una radiotelevisión valenciana, que será (aplaudiments) un instrumento de destrucción masiva del Partido Popular.

Mire, presidente, ¿sabe lo que son privilegios, sabe?
Privilegios es la alfombra roja del Palau de les Arts donde usted estuvo con Bellucci y con Valentino.
Privilegios son los coches oficiales, al cual yo renuncié.
Privilegios, señor presidente -se acuerda, señora Oltra, señor Morera, Â«els enxufats del PPÂ»-, y hoy sabemos que Mónica Oltra agota el cupo y contrata su asesor número 12.
Hubiesen estado bien de inspectores de centros de menores.
¿No cree usted, señora Oltra?
(Aplaudiments) Su privilegio es sus vacaciones y sus retiros, ¿eh?
, donde también hay en las cajas fijas los Kit Kat.
¿Se acuerdan ustedes de los huevos Kinder?
Nada mejor como gobernar.
Los Kit Kat que se pagan de la caja fija.

Mire, todo eso son privilegios, los suyos, que nos cuestan a los valencianos.
Y, por cierto, le voy a leer dos casos queme han llegado a raíz de que usted llamase privilegiados a los padres que deciden llevar a sus hijos a la concertada libremente.

Mire, Beatriz -tengo los datos, si quiere después se lo daré; yo no voy a desvelar aquí datos personales de la gente, como lo hizo la señora Oltra-, trabaja en una droguería, es madre soltera, 1.
100 euros de nómina y lleva a sus dos hijos a la concertada.
Patricia, parada de larga duración, y su marido Óscar, soldador, con un contrato temporal, 1.
200 euros de nómina.
Son familia numerosa y llevan a sus hijos a un centro concertado.

Señor presidente, ¿usted recibiría a estas familias y mirándoles a los ojos les diría que son privilegiados?
¿Lo haría, señor presidente?
(Aplaudiments)

Mire, señor presidente, le digo más.
Usted dijo que el ministerio le había realizado un requerimiento con el decreto de plurilingüismo.
Se lo han suspendido.
Y luego vendrá el del Partido Popular y las plataformas.
Y que lo habían modificado.
Puede asegurar aquí cuál es la contestación del ministerio, que le ha dado el visto bueno a ese decreto del plurilingüismo?
¿Lo puede asegurar?

Y en segundo lugar, ¿le ha informado el señor Marzà si ha recibido otro requerimiento del ministerio de educación en materia de la política…, o en materia de conciertos?
¿Sabe usted si lo ha recibido?
¿Sí o no?
¿Les ha contestado?
¿Sí o no?
¿Acepta el ministerio…?
Suba aquí a esta tribuna y diga la verdad, señor presidente.
No diga que el ministerio le ha aceptado el decreto de plurilingüismo, que hoy, que hoy vemos…

El senyor president:

Síndica.

La senyora Bonig Trigueros:

…que ese ha suspendido, porque si no, señor presidente, si no contesta a estas dos preguntas que le he realizado, lamentándolo mucho, porque no quería, tendré que recordarle la famosa frase de esa su líder, no?
, que le dijo: Â«Ximo, cariño, no mientas.
Â» (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, síndica del Grup Parlamentari Popular.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, el que passa ara és que en este temps de la postveritat, vosté ja s'ha situat com a una líder de la postveritat.
Mai hem dit que els que van a les concertades són privilegiats, mai ho hem dit.
(Protestes) ¡Mai ho hem dit!
Mai, mai, mai.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, deixen parlar.

El senyor president del Consell:

Ara vosté…

El senyor president:

Un segon, president, un segon.

Senyories, demane el mateix silenci i respecte que ha tingut la síndica del Partit Popular per a la seua exposició.

Continue, president.

El senyor president del Consell:

Gràcies.
En estos moments precisament el que passa és que elegix.
.
.
, qui decidix és la família, no el col·lege.
El col·lege no tria, tria la família.
Eixa és la qüestió.
I no n'hi ha llibertat sense equitat, i no n'hi ha llibertat sense igualtat.
Són dos equilibris fonamentals en els valors: l'equitat, la igualtat d'oportunitats.
I això és el que busca este Consell.

Mire, sap el que és… Vosté preguntava per la gestió.
Jo li parle de la gestió.
Li vaig a fer un test ràpid.
Mire, bona gestió és que en dependència s'hagen atés 56.
339 persones dependents, que cobren puntualment i no amb tres mesos de retards.
i reduir el nombre de persones en llista d'espera en 14.
634.
Bona gestió és eliminar el copagament farmacèutic a més d'1.
250.
000 valencians i valencianes.
Bona gestió és que en educació n'hi haja ja 443 unitats educatives més en centres sostinguts amb fons públics i 3.
000 professors més el curs vinent.
Bona gestió és activar el fons de garantia juvenil, que permetrà que 3.
000 joves, que ara estan en casa sense fer res, podran estar treballant (aplaudiments) ara d'ací uns mesos.
Bona gestió és que 13.
000 famílies s'han beneficiat del pla de lluita contra la pobresa energètica.
Bona gestió és incrementar la dotació als lletrats del torn d'ofici i fer-los recuperar el poder adquisitiu.
Bona gestió és rebaixar els impostos a 1.
600.
000 valencians que menys tenien.

I respecte al decret de plurilingüisme, sap vosté perfectament que és una cautelaríssima, que no s'ha arribat al fons de la qüestió.
Però li vull dir que eixe decret compta amb els informes favorables de la advocacia, del Consell Jurídic Consultiu i l'aval del ministeri d'educació.
(Protestes i aplaudiments) Sí senyora, sí, sí, sí, sí.

I en eixe sentit, vullc transmetre tranquil·litat a les famílies que els tràmits de matriculació continuen amb normalitat.

Però, mire, jo crec que hi ha una reflexió sobre el paper institucional que està tenint la diputació d'Alacant respecte a esta qüestió.
Mire, la diputació d'Alacant, convertida en un instrument partidista, (aplaudiments) un instrument absolutament partidista, es va oposar, es va oposar al Xarxa Llibres, es va oposar.
Finalment, ho va acceptar.
¿Sap una cosa?
¿El Xarxa Llibres sap qui ho està fent ara?
La comunitat de Madrid de la senyora Cifuentes.
(Aplaudiments) No està mal.
No tot el PP és igual.
N'hi han PP més avançats.

Pel que fa al fons de cooperació municipal, la diputació ha obligat…, ha maltractat els seus ajuntaments i els ajuntaments d'Alacant, malauradament, tindran el 50% dels fons, simplement per una decisió partidista.
(Aplaudiments) Tampoc accepta la diputació d'Alacant col·laborar amb l'IVF perquè els xicotets municipis que ja no tenen sucursal bancària la tinguen.

Mire, ara el que vol el Partit Popular, des de la diputació d'Alacant, és…

El senyor president:

President.

El senyor president del Consell:

-acabe ja-… és no fer possible l'equitat.
I ¿sap el que vol?
Que els xiquets d'Alacant, de València i de Castelló no sàpiguen les tres llengües oficials, les tres llengües que nosaltres volem.
Nosaltres volem que quan acabe la secundària, valencià, castellà i anglés.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.
(Veus) Moltes gràcies, president.

Senyories, (veus) senyories, (veus) tota la culpa és meua del marcador, per un segon.
Assumisc la culpa que em pertoca per un segon d'excés del president en la resposta del Consell.
(Aplaudiments) Tota la culpa és meua.
Demane disculpes.

Senyories, continuem, continuem amb la sessió de control.
Té la paraula…, i demane el mateix silenci i respecte que han tingut els anterior per a l'oradora Beatriz Gascó.

Té vosté la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

Mire, presidente, sé que no me va a contestar, y no lo va a hacer porque no sabe qué decirme.
Porque usted no se está enterando de la misa la mitad y lo que hace es vivir rodeado de mentiras que justifican su política sectaria.

Porque, mire, el ministerio no aprueba su decreto del chantaje lingüístico, y así nos lo hicieron saber la semana pasada.
Así que no se atrevan a seguir poniendo en boca del ministro y del ministerio cosas que no les han dicho.
(Aplaudiments)

Y tampoco aprueban su decreto de conciertos, y les han dado otro requerimiento, al igual que con el decreto lingüístico.
Y ustedes no han contestado a ese requerimiento, lo ocultan.
Y déjenme que les diga que ocultar la verdad es la forma más cobarde de mentir.

Pero, oigan, ¿por qué han ocultado que el ministerio les ha pedido ese requerimiento de la orden de conciertos?
¿Por qué no han atendido las observaciones que se les hicieron hace meses?
¿Por qué mienten constantemente?
Y oigan, no pongan el ventilador, que de su falta de transparencia, nada tiene que ver el Partido Popular.

Así que responsabilícense de su nefasta gestión, de sus silencios, de sus medias verdades y, señor conseller, de sus engaños hasta a su propio Consell.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'honorable conseller d'educació.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

És difícil contestar si no n'hi ha pregunta, però podrem, podrem (aplaudiments i veus) continuar.

Miren, simplement…

El senyor president:

Senyories, senyories… Un segon, conseller.
(Veus i protestes) Senyoria, senyoria, va a contestar-li el conseller.
Deixe'm parlar.
(Veus) Vosté ha pogut formular la seua pregunta crec que en absolut silenci per part de l'hemicicle.
(Veus)

Senyor conseller, disculpe la interrupció.
Conteste vosté a la pregunta formulada.
Moltes gràcies.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Primer de res, donar tranquil·litat a les famílies perquè continua el procés d'admissió amb total normalitat, perquè no afecta en res al procés d'admissió.

Mire, anem a recórrer l'auto del tribunal entre altres qüestions, perquè no estem d'acord i perquè no és cert que no es puga certificar, perquè tot el món pot certificar, està en el mateix decret.
Per tant, eixe dubte, que el tenia també el ministeri, que va enviar una carta de col·laboració que nosaltres vam contestar.
I en eixa contestació el ministeri no ha interposat ninguna qüestió contra el decret de plurilingüisme.
Per què?
Perquè sap perfectament i ens ha dit en reunions, ens ha dit en reunions i ens ha dit també en la contestació que els vam fer a la seua carta que no hi ha ninguna dificultat jurídica.
Com tampoc ho ha dit tampoc, com tampoc ha dit que hi haja dificultats jurídiques el Consell Jurídic Consultiu, en el que està el senyor Camps, el seu president.
I no va dir que no al decret de plurilingüisme.
I també està l'advocacia a favor, també estan les universitats.

Per tant, continuar en eixa deriva de la diputació d'Alacant que no és competent és anar contra l'aprenentatge de l'anglés, del castellà i del valencià i, sobretot, contra les institucions…

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.
(Aplaudiments)

Senyories, escoltem amb silenci la següent diputada que és María José Catalá, a la qual done la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias, señor presidente.

Señor presidente, ¿cuándo se va a quitar usted de encima el lastre de la gestión de Compromís?
Hoy hemos sabido todos lo que ha pasado de verdad en la gestión de los centros de menores.
Hemos sabido lo que su vicepresidenta no contó ayer, lo que su vicepresidenta lleva una semana intentando esconder: que la fiscalía ha investigado casos de prostitución con menores en Monteolivete; que su vicepresidenta lo sabía desde hace un año; que los 38 niños de Monteolivete siguen allí, en ese centro; que hay casos de prostitución; que hay casos muy graves con sus hijos, señora Oltra, con nuestros hijos, cien por cien públicos, señora Oltra, cien por cien públicos.
Su gestión, un año después, 38 niños con casos de prostitución demostrados y la fiscalía advirtiéndole que tiene que sacar a esos niños de ahí.
Esa era su verdadera miseria que ayer usted intentaba esconder.

Pero, mire, señor Puig, ¿por qué mantiene a esta gente en el Consell?
Su conseller suspendió el decreto de plurilingüismo.
No tiene razón, no va a poder ser, no va a poder ser y el proceso de admisión va a ser un desastre.
El conseller Climent con los discapacitados y con los centros especiales de empleo sin pagar…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
Moltes gràcies per la seua pregunta.
(Aplaudiments)

Vicepresidenta del Consell.

La senyora vicepresidenta del Consell:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Mire, senyora Català, jo no sé si tenen vostés un problema de sordera, però jo ahir vaig dir en esta trona, i aixina constarà en el Diari de Sessions, que hi havia hagut un cas de corrupció de menors, que la policia ens havia advertit d'això i això va precipitar la decisió de traslladar per la ubicació no idònia i perquè l'entorn no afavoria que estigueren ahí els xiquets.

I, efectivament, vostés tenien 80 xiquets quan aplegàrem, ara n'hi ha 38 a dia d'avui i a finals de mes de juny no hi haurà cap xiquet ja en Monteolivete.
Jo vaig informar d'això ahir ací a més vaig dir que ja havia hagut una detenció, perquè s'havia reforçat la vigilància, a través de la unitat adscrita de la policia nacional, i ja havia hagut una detenció d'una persona que estava en eixa xarxa de corrupció de menors.
Si vostés no escolten no és culpa meua.
Jo ahir vaig informar d'això.

La diferència és que en Montolivet el perill estava fora i els podem protegir amb la policia.
En Segorbe, el perill estava dins i els vam protegir traslladant els xiquets.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyories, continuem amb la sessió de control ara amb la pregunta que formula en nom del Grup Compromís el seu síndic Fran Ferri, per un temps màxim de cinc minuts.

El senyor Ferri Fayos:

Bon dia, senyories.

Senyor president.

Ahir va ser el dia 24 de maig i, a banda de ser el meu aniversari, també es complien dos anys en què els valencians i les valencianes van decidir acabar amb una etapa marcada per la corrupció, la incompetència i, sobretot, la insubmissió davant de Madrid.
I ho van fer els valencians i les valencianes com es fan estes coses en democràcia, carregats de raons, carregats de vots i carregats d'emocions.
Perquè aquells dies el que millor recordem tots i totes van ser les emocions que vam sentir i vam compartir amb la gent que va eixir al carrer.
Emocions com la il·lusió per començar una nova etapa, esperança per acabar amb les injustícies o l'orgull d'un poble, que s'alça i diu Â«prouÂ».
Però també la sensació de responsabilitat, de governar en un moment complicat per a les institucions valencianes.

Eixes emocions són encara les que hui sentim els que treballem per a transformar les nostres idees i reivindicacions en polítiques i accions per a millorar la vida dels valencians i les valencianes.
I per això la nostra pregunta de hui, dos anys després d'aquell moment històric, és conéixer la valoració del Consell d'estos avanços que han sigut i s'han donat en estos dos anys de gestió, però també els reptes que tenim per davant i que hem de treballar.

Hi ha qui parla, senyor president del Consell, com un govern radical i extremista; qui diu això, no entén res; qui pensa això, es confon.
Volen fer passar radicalitat per allò que en realitat és valentia i ahí no enganyem a ningú.

Igual que no ens tremolava la veu quan denunciàvem les màfies i les corrupteles del conseller tot poderós del Partit Popular, el senyor Blasco, igual que no baixàrem la mirada quan ens amenaçaren des del poder quan tréiem a la llum les seues vergonyes, igual que vàrem tindre la valentia de lluitar contra un règim corrupte, també vam tindre la valentia de posar-nos a governar i fer-ho pensant en la majoria dels valencians i valencianes.
Eixa valentia és la que ens fa entendre que cal acabar amb els privilegis d'uns pocs per a garantir els drets de tots i de totes.

Senyor president, han passat dos anys i el canvi es nota.
No és casualitat que la majoria dels valencians i valencianes aproven la gestió del seu Consell, del seu govern i dels consellers i conselleres.
S'ha notat el canvi en una cosa tan fonamental que em fa inclús pudor dir-la.
Ara ja no es furta, fa pudor, però és així.
Ara, a més, es lluita perquè no es torne a furtar i que aquells que van furtar els diners els tornen.
Això és el que demanava la gent honrada d'este país i això és el que estem fent.

El segon gran canvi, senyor president, és que per fi tenim un govern que planta cara al govern central, que reclama un finançament just, un corredor mediterrani, inversions dignes o una política de refugiats més humana.

Per cert, em fa vergonya, em fan vergonya aquells que es reunixen amb ministres per atacar les polítiques del Consell i són incapaços i incapaces de dedicar un sol minut a reivindicar allò que és just per als valencians i per a les valencianes.
Vergonya.
(Aplaudiments)

El canvi l'han notat el milió de valencians i valencianes que no han de fer front al copagament en els medicaments, els dependents que han eixit de la llista d'espera i cobren al dia i a més han vist recuperats els drets que els va arrabassar el govern anterior.
Ho noten les famílies de Paiporta, de Nules, de la Vall d'Uixó, d'Almassora, de Sueca, perquè els seus xiquets ja no estudien en barracons.
Ho noten 154.
000 joves que són beneficiari de l'Avalem Joves.
Ho noten 300.
000 xiquets i xiquetes que tenen beca de menjador.
Ho noten els menors de La Generalitat, els nostres xiquets i xiquetes que ara tenen veu i tenen qui els defensa.
Moltes gràcies, senyora vicepresidenta.

El canvi es nota, perquè hui en la nostra terra es viu millor que fa dos anys, perquè tenim un govern que es preocupa per les persones.
Però sabem que queda molt per fer, senyor president, tenim grans reptes per davant que haurem d'afrontar amb la mateixa valentia que ho hem fet estos dos anys.

Els valencians estem recuperant la ràdio i televisió públiques de qualitat i en valencià.
Tota ajuda que fem a la corporació i a la seua direcció general serà poca, perquè és un projecte estratègic per a la nostra societat i per a tot el sector audiovisual.
Necessitem continuar recuperant la sanitat per als ciutadans i ciutadanes i que siga pública, senyor president.
I, evidentment, necessitem acabar amb un govern central que continua marginant-nos, que continua insultant-nos cada dia als valencians i les valencianes, mentre altres van i els fan de palmers i els aplaudixen.

Per això, senyor president, el nostre compromís amb vostés, amb tot el seu Consell continua intacte.
Tot el nostre suport, senyor president, tot el nostre suport als seus consellers i conselleres per a seguir transformant este país, per a seguir transformant la vida dels valencians i valencianes, millorant-la com hem fet fins ara.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

El president del Consell li contestarà.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Esta és una missió col·lectiva, una missió que no només està en el Consell sinó que està en el conjunt de les persones que fan possible este full de ruta.
Sap que l'acció del Consell s'inspira en la reparació o la reconstrucció i el renaixement.
Com sap, eixe full de ruta ha estat reparant drets de persones, les més desfavorides, reconstruint l'economia i propiciant el renaixement de la Comunitat Valenciana.
Ens trobàrem una Generalitat desmantellada i amb més de 40.
000 milions de deutes.
Patíem i patim un greu infrafinançament que ens ofega injustament i estem a la cua de les inversions del govern central.
Estem treballant per alçar la hipoteca reputacional injusta que havia provocat el malbaratament i la corrupció.
Poc a poc esta comunitat comença a ser protagonista de bones notícies i estem recuperant la confiança interna i també amb l'exterior.

El poble valencià va donar un mandat: fer justa i honrada la política valenciana.
I, malgrat tots els entrebancs, hem aconseguit augmentar en dos any la inversió social en un 15%.
Hem tornat la universalitat a la sanitat, hem eliminat els copagaments, hem regularitzat els expedients de dependència, hem baixat les ràtios educatives, hem augmentat el nombre de professors o hem instaurat la gratuïtat dels llibres de text.

Però no sols calia reparar els drets.
Els valencians i valencianes volen i tenen dret a tindre treball.
Volen que reconstruïm la nostra economia.
Esta és una terra amb moltes potencialitats, però que arran d'apostes equivocades i especulatives van convertir en pobra.
Encara tenim 12 punts menys de renda per càpita.
Hem de passar de l'economia de l'especulació a l'economia de la innovació.

Els valencians tenim la capacitat d'aconseguir grans objectius, però feia falta alliberar eixa capacitat construint un nou entorn.
Per això, en dos anys hem configurat un marc d'estabilitat, honradesa i diàleg, afavorint les coses als treballadors i als empresaris, compartint les seues inquietuds i pensant que el seu progrés és el progrés de tots.

Els resultats són molt positius, sobretot per la seua força, la força dels treballadors, dels empresaris.
Hem crescut per damunt de la mitjana espanyola.
En els vint-i-dos mesos de legislatura les xifres de 2017 diuen que també ho farem este any.
Estem creant més ocupació que la resta de les comunitats autònomes.
Les afiliacions a la seguretat social han augmentat amb 120.
000 persones, un 7,3, mentre que a Espanya creixen al ritme del 5%.
La nostra taxa d'atur ha baixat de la xifra del 20%, era un compromís de legislatura.
Hi ha 70.
000 aturats menys que quan començà la legislatura i 4 de cada 10 contractes indefinits a tota Espanya es creen a la Comunitat Valenciana.

L'any passat vam aconseguir superar el rècord històric d'exportacions i també de nombre de turistes.
I som la Comunitat Valenciana amb major creixement d'índex de producció industrial.
De fet, estem ja amb el 20% en el nostre PIB industrial i eixe és un element fonamental per al futur d'este país.

Queda molt de treball per fer, queda quasi tot per fer realment.
Hi ha 400.
000 valencians que volen treballar i no poden.
Però crec que no es pot tirar per terra el que és este balanç.

I en este marc hem aconseguit canviar i donar bon resultats i directament des del govern.
Iniciatives actives d'ocupació, com per exemple garantia juvenil, que permetrà a 3.
000 joves que treballen en les nostres ajuntaments els propers mesos; la reactivació d'instruments, com l'IVF, que tenia una morositat del 70%, o la SGR que estava arruïnada amb forat de 400 milions d'euros que els ha costat als valencians.
Els vam posar estos dos instruments nosaltres ja al servei de les pimes, dels autònoms i no de l'especulació.

L'impuls a la innovació per aconseguir transformació econòmica i passar a l'economia del coneixement.
I esta mateixa setmana presentàvem el pla Gent, un pla de 61 milions d'euros per al retorn del talent investigador i per a tornar als joves valencians que s'han hagut d'anar fora.
Investigadors, també, del món que vulguen compartir amb nosaltres l'augment, la transició a eixa societat del coneixement.
Un pla per a potenciar la incorporació de la recerca, el desenvolupament i la innovació, ajudant a la contractació de persones amb qualificació adequada que potenciaran la formació o la investigació.

En definitiva, tot açò ens fa ser profundament optimistes.
Jo sóc profundament optimista i ho és este Consell.
Som optimistes, perquè creem en els valencians.
I el país dels valencians se mereix un govern honrat, honest i amb una mirada de futur.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuem amb la sessió de control.
Ara amb la pregunta que formula la síndica del Grup Ciudadanos, Carmen Sánchez.
Quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Doy por formulada la pregunta.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, síndica de Ciudadanos.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies.

Muchas gracias, señora Sánchez.

Este Consell está trabajando de forma eficiente y coordinada, según aquello que usted pregunta.
Hace dos años, cuando llegó este Consell, se marcó entre otras cuestiones tres objetivos básicos.
Primero, recuperar los derechos recortados a los valencianos y valencianas y fortalecer los servicios públicos fundamentales.

En segundo lugar, recuperar las herramientas públicas de apoyo al crecimiento económico.
Y, en tercer lugar, reiniciar la administración pública valenciana devastada por el desinterés del Consell.
Y como consecuencia de estos tres objetivos: levantar la hipoteca reputacional de la Comunidad Valenciana fijando la honradez, la estabilidad y el diálogo como bases de este renacimiento.

Todos estos objetivos los vamos alcanzando de forma progresiva gracias al trabajo coordinado de todo el Consell y con el de todos los empleados públicos y también, por supuesto, del apoyo de los ciudadanos.
No podría ser de otra manera, puesto que sin esa colaboración, sin esa coordinación, hubiera sido prácticamente imposible encontrar soluciones a problemas que el Partido Popular nos dejó sobre la mesa, problemas enormes: recortes masivos, contenedores sin contenido y la losa enorme de la deuda.

Por tanto, yo creo que hay pruebas suficientes, en los datos que les he dado durante esta mañana, de que este es un gobierno sólido, cohesionado y un gobierno que piensa siempre en el interés general.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Ciudadanos, té la paraula.

Quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.

Muchas gracias, señor president.

Como bien decía el señor Ferri, hoy hace dos años que cientos de miles de valencianos despertaron con la esperanza de que se abría un nuevo tiempo en la Comunitat Valenciana.
Dejábamos atrás años y años de mala gestión y, sobre todo, de descrédito para la Comunitat Valenciana.

Se cumplen dos años de un cambio en la política valenciana, basado en ese pacte del botànic que usted califica como modélico y exportable, y el cuál, según ustedes, goza de muy buena salud.
Un pacto que, como se está comprobando y como se está viendo, falla en lo principal, en la gestión del mestizaje o, lo que es lo mismo, en la coordinación de las tres ideologías que le sustentan: desde la socialdemocracia, que usted representa, señor Puig, a la extrema izquierda anticapitalista de su socio a tiempo parcial, que es Podemos, pasando por el independentismo de Compromís.
Y todos los valencianos y las valencianas estamos viendo el resultado de este mestizaje o, bueno, más bien, lo estamos sufriendo.

Pero no son conscientes de la realidad, señor Puig.
Y es que hace dos años obtuvieron una mayoría parlamentaria porque la Comunitat Valenciana estaba sufriendo una grave crisis institucional y reputacional, como bien ha dicho usted, no solamente económica.
Y esta realidad requería dejar aparte las luchas ideológicas y trabajar por el interés general, el bienestar de los ciudadanos, el desarrollo económico de un tejido industrial prácticamente a cero, la creación de puestos de trabajo.
Y se han dedicado a hacer justo lo contrario.
Están más centrados en la lucha constante por el titular, en imponer cada una de las ideologías que conviven en el pacto del botánico, que está dando lugar a una política errática, que en poco ayuda a mejorar la vida de los ciudadanos.

Entiendo que usted apuesta por la colaboración público-privada y por la libertad y el libre comercio.
Pero sus socios de Compromís no, o, bueno, a veces, porque son muchas las idas y venidas al respecto en materia de residencia de mayores o la educación.

Sus socios son contrarios a las políticas de libre comercio, como ya tuvimos la oportunidad de comprobar cuando se votó en esta misma cámara la propuesta para rechazar las negociaciones del acuerdo económico y comercial entre Canadá y la Unión Europea.

Sus socios reniegan… Tranquilos, (rient) tranquilos.
Sus socios reniegan de la colaboración público-privada porque odian lo privado, desprecian la iniciativa privada, desprecian la libertad económica y desprecian la libertad educativa -que, por cierto, tienen hoy a la provincia de Alicante contentita; no solamente no se cumple con la festividad del día de sant Joan, como se votó por unanimidad en esta cámara, sino que, además, en la provincia de Alicante se han levantado con la noticia que el curso que viene las clases acabarán en plenes fogueres de sant Joan.
Punto positivo para el Consell.
(Aplaudiments)

Y ahí tenemos los resultados del mestizaje en Fira Valencia, por ejemplo.
Una institución fundamental para el desarrollo y promoción de nuestra economía, que se encuentra paralizada por las discrepancias ideológicas entre hacienda y economía.
Pero, bueno, es que con el desastre en que se ha convertido la conselleria de economía, podríamos hacer un monográfico, con esas luchas constantes entre cargos, con el recelo con el que el Ivace se resistía a desprenderse de competencias en beneficio del IVF, y tantos y tantos escándalos que se han producido y que se han plasmado en la mínima ejecución del presupuesto.
Vamos, lo que es lo mismo, gestión cero.

Pero hay más, señor Puig.
En justicia también hay confrontación entre ustedes, entre la consellera y el secretario autonómico, que está entorpeciendo la aprobación de la ley de empleo público.

En materia de medio ambiente, lo mismo, con la separación entre prevención, por una parte, y la extinción por otra.
Una irresponsabilidad fruto del mestizaje.
Un error que nuestros montes pueden pagar muy caro.

Las piezas del puzle de este Consell no encajan, señor Puig.
El mestizaje está funcionando mal, verdaderamente mal, y tiene las manos atadas porque se debe a sus socios del pacto, a una ideología que no es la suya.
Son incapaces de trabajar de forma conjunta para mejorar esta comunidad.
Lo único en lo que parece que están de acuerdo es en crear y crear organismos, agencias, oficinas y consejos.
Ahí sí, si se trata de colocar a amigos, familiares y conocidos, el botánico marcha como la seda.
Esa es su forma de hacer política: anteponer las luchas de poder de los partidos que gobiernan frente al interés general, al bienestar de los ciudadanos, dedicarse a crear y crear entidades para camuflar su ineficiencia en la gestión.

Se han presentado como el gobierno del cambio, el de las personas, el diálogo.
Háganlo efectivo de una vez, por favor, porque están cumpliendo al pie de la letra el refrán ese de: unos por otros y, al final, la casa sin barrer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora síndica, Grup Ciudadanos.

President del Consell, li contestarà.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias.

Respecto a barrer, algo hemos barrido, ¿eh?
Alguna cosa se ha barrido, entre otras cosas, pues, mucho despilfarro, mucha corrupción… Se ha barrido algo, algo hemos barrido.
(Aplaudiments)

Por lo demás, mire, este es un gobierno democrático que está basado en un acuerdo de gobierno y en un pacto de investidura.
Y yo me presenté con un discurso de investidura previamente pactado.
Y eso es democracia.
Y la democracia es diversidad.
Y eso lo será.
Y yo creo que además ustedes, como un partido nuevo, pues, creo que venían a decir también eso, que hay que gobernar entre complementarios.
Eso es positivo.

Y yo estoy absolutamente orgulloso del funcionamiento del mestizaje.
Creo que está funcionando bien, y tiene las tensiones que tiene cualquier gobierno democrático.
Porque todos los conselleres y conselleras quieren hacer más y el conseller de hacienda, pues, tiene que poner orden.
Eso es lo que pasa en la vida.
Eso es la realidad de los hechos.
(Aplaudiments)

Por lo demás, por lo demás, mire, usted ha dado una descripción de lo que es la situación del Consell sin dar ningún dato.
¿Cómo puede decir que todo ha ido a peor, si todo ha ido a mejor?
No hay ningún indicador social ni económico que haya ido a peor en estos veintidós meses; todos han ido a mejor, todos.
(Aplaudiments) Oye, yo es que… Todos han ido a mejor.

Mire, por ejemplo, el empleo, el empleo que es un elemento fundamental, pues, ya hemos bajado del 20%, ya le he dicho; hemos superado las cien mil nuevas cotizaciones.
.
.
Eso es positivo.
Tienen que alegrarse, de verdad.
Y hasta el Partido Popular…, todos tienen que alegrarse, es positivo; no es negativo, es positivo.

Y respecto a que se haya acabado con los copagos, yo creo que no podrá decir que el millón doscientas mil personas que ahora ya no tienen que pagar las medicinas o que no tienen que pagar los centros sociales tienen ahora una situación peor.
Es que están mejor.
O todas las familias que no tienen que pagar los libros, ¿están mejor o peor?
Están mejor, creo, ¿no?

Y, mire, respecto a la colaboración público-privada, de lo único que se trata, fundamentalmente, es de poner orden.
¿Y orden sabe lo que significa, fundamentalmente?
Que haya competencia real.
Porque, cuando no hay competencia real, pues, pasa lo que pasa, que es el enchufismo, y pasa lo que son actitudes absolutamente arbitrarias, que es lo que pasaba antes.

Ahora, por ejemplo, ha salido el concurso de las residencias; un concurso de 3.
300 plazas.
Y, efectivamente, ahora lo que hay es competencia, lo que no había antes, que antes había dirigismo puro y duro.
Por tanto, sí que estamos por la colaboración público-privada, (veus) pero con reglas claras.

Y que, cuando se hace alguna actuación determinada, pues, si no sale bien, se vuelve a rescatar, que es lo que se hacía antes, ¿no?
No, esto no.
Aquí de lo que se trata es, primero, los servicios públicos fundamentales los tiene que liderar el gobierno, por una razón fundamental: porque deben ser públicos, porque deben garantizar la equidad, y ese es un elemento fundamental de una política, a mi parecer, decente y de igualdad de oportunidades.

Y, por lo demás, es evidente que en el sector privado, quien tiene que liderar, fundamentalmente, es el sector privado, en la economía, en el crecimiento.
Y nosotros lo que hacemos es acompañar ese crecimiento, poner unas reglas e intentar, entre todos…, intentar, sobre todo, ir hacia adelante con unas políticas activas de empleo, con unas políticas que, finalmente, lo que están generando es más empleo y mejor bienestar.
Y ese es un camino, a mi parecer, correcto.

Por lo demás, yo le puedo decir, le podría decir -pero no tengo tiempo- la multitud de cosas que están haciendo desde una gobernanza diferente, que es una gobernanza que está basada en la transversalidad.
Lo importante son los ciudadanos, no las consellerias.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.
(Veus)

Senyories, continuem escoltant, amb respecte, el senyor Subiela, que formularà la pregunta.
.
.
(Veus) Senyor Subiela.
.
.

Per favor, senyories.

Senyor Subiela, un segon, per favor.

Escoltem amb respecte el senyor Subiela, que formularà una nova pregunta al Consell.

Quan vosté vullga.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Presidente, como ha dicho la síndica de mi grupo, la futura ley de empleo público, pues, se encuentra paralizada por la falta de entendimiento entre la consellera, del PSOE, y el secretario autonómico, de Compromís.

De nuevo, nos encontramos con las inevitables consecuencias del mestizaje de este gobierno a la valenciana o de la equidad de este gobierno a la valenciana, que parece la palabra de moda.

Después de los casos de sanidad, de economía, de medio ambiente, pues, quizá, nos encontramos ahora con el caso de justicia y función pública.
Y, por eso, le preguntamos, ¿es este otro enfrentamiento para ver quién controla el empleo público?
¿Hay acuerdo sobre el requisito lingüístico?
¿Hay avances sobre cuál va a ser la configuración final de la EVAP?
Es decir, ¿ya tienen acuerdo sobre el reparto del control del acceso al empleo público?
¿Es la discusión sobre el requisito lingüístico una cortina de humo para tapar la verdadera discusión, que no es otra que el reparto del pastel del empleo público valenciano?
¿Tienen previsto cuándo estará lista la ley o, a causa del mal funcionamiento del mestizaje,…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela,.
.
.

El senyor Subiela Chico:

…va a ser otra medida que se vea paralizada?
(Aplaudiments)

El senyor president:

…per les seues preguntes.

Li contestarà l'honorable consellera de justícia i administració pública.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Sí.
Gràcies, president.

Señorías, buenos días.

Señor Subiela, me ha dado usted la oportunidad de anunciar aquí, en sede parlamentaria, que en breves semanas…, o sea, antes seguramente de finalizar el mes de junio, la ley de función pública…, el anteproyecto será aprobado por el Consell.

Se ha tenido que hacer un gran trabajo.
Es una ley que constituye la base del nuevo modelo de administración pública, una administración pública solvente, capacitada, a la que se acceda por unos principios básicos: nada de enchufes; igualdad, mérito y capacidad.
No hay ningún tipo de obstáculo.
El funcionamiento de la conselleria es perfectamente normal.

Y le puedo decir que la tardanza única y exclusivamente se debe al intento de hacer las cosas bien.
Tener un instrumento de cohesión social que llegue aquí, a sede parlamentaria, y que sea una ley que sea la ley de todos y que pueda ser aprobada de una forma absolutamente consensuada.
(Veus)

Que no se preocupe por el funcionamiento…

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera,…

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

…que estamos… (Aplaudiments)

El senyor president:

…per la seua resposta.

Sí, el senyor David de Miguel formularà ara la següent pregunta.

Senyor De Miguel, té vosté la paraula.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias.

Señorías.

Consellers.

President.

Mire, usted ya ha dejado claro que el mestizaje funciona perfectamente, cosa que nosotros ponemos en duda.
Pero, claro, dado que usted es incapaz de gestionar el mestizaje dentro de su propio Consell ya, pretender que gestione el mestizaje con el resto de administraciones ya se nos antoja un poco imposible.
Entonces…, no hay más que verlo, ¿no?
, en todos los conflictos que tienen en materia de horarios comerciales, en materia de…, con las diputaciones -el último el caso del tema de los cajeros.

Entonces, usted, el Consell, la propia Ley 5/1983, del Consell, y el propio Estatuto le otorga unas competencias de coordinación con el resto de instituciones, con las diputaciones y las entidades locales.

Entonces, la pregunta es, ¿cómo va a hacer…?
¿Cómo va a hacer para, de verdad, coordinar a las administraciones, entidades locales y diputaciones, para conseguir que no hayan duplicidades, para conseguir que sea una administración más eficiente, dado que hasta ahora -visto como el TSJ le ha tumbado los decretos de turismo y deporte- no ha sido así?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Vicepresidenta del Consell, li contestarà.

Vicepresidenta, té vosté la paraula.

La senyora vicepresidenta del Consell:

Gràcies, senyor president.

No hem sentit molt bé la pregunta.
Però, més o menys, vosté parlava com anem a coordinar-nos amb les altres administracions.

Mire, la voluntat d'este govern ha sigut, des del principi, un model de col·laboració front a un model de competitivitat, val?
Abans les administracions se barallaven, no se parlaven, competien unes en altres.
Ara el que hem instal·lat és el diàleg.

En eixe sentit, per exemple, nosaltres, des de vicepresidència, hem establert unes comissions.
Estem treballant per a establir unes comissions tècniques que se coordinen amb les diputacions, des del consens, des del diàleg i des de la cooperació institucional.
¿Amb quin objectiu?
Oiga, que no dupliquem servicis en un cas; i, en altre cas, que no n'hi haja ningú que el cobrisca.
Això és el que anem a treballar.
Això, al final, tindrà també un empaque legal.
I no patisca vosté, que este govern és un gran, un gran dialogador, i aixina s'està demostrant en estos dos anys que portem i en els que portarem després.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyories, continuem ara la sessió de control al Consell, en el Grup Parlamentari Podemos-Podem, que formularà la pregunta el senyor Antonio Montiel des de l'escó.

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia, president.

Membres del govern.

Senyor president, quina és la composició del grup de treball permanent de les universitats que vosté va anunciar després de la nostra reclamació i quin és l'estat dels seus treballs?
Em referixc al CETA.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Montiel, tal com vosté ha explicat en la formulació de la pregunta, en la meua compareixença en estes Corts em vaig comprometre que La Generalitat faria un seguiment de les negociacions dels tractats de comerç que en aquell moment s'estaven negociant a la Unió Europea.
En concret estaven el TTIP, el tractat de comerç i inversions en Estats Units.
I després, el CETA en Canadà.

Com vosté sap, els dos tractats han seguit camins ben distints.
El primer, el TTIP ha decaigut.
Este és un tractat que ens preocupava en aquell moment, especialment pel secretisme en què s'estava negociant.
I ho comentàrem en aquell moment.
Un secretisme que feia que desconeguérem quins eren els termes exactes de l'acord i que dificultava una anàlisi seriosa sobre l'impacte que podia tindre en l'economia valenciana.

Així m'ho traslladaren els rectors de universitats valencianes, quan es va expressar la voluntat d'encomanar-los eixe estudi en profunditat i en base acadèmica.
Finalment, la incertesa política en Estats Units i les decisions que ha pres el senyor Trump, en un gir proteccionista a la política comercial, fa que l'acord quedara en paper mullat.
Per tant, no hi haurà TTIP.

He de dir que, en tot cas, en estos mesos d'incertesa i malgrat que el TTIP mantenia nombroses aspectes per definir, demanàrem a les cambres de comerç valencianes una aproximació i un estudi dels efectes del tractat en les empreses valencianes.
Però este és un debat menys per a nosaltres i de moment absolutament aparcat.

Pel que fa al CETA, el text definitiu s'aprovà el passat setembre, tot i que en els últims mesos encara s'ha definit, mitjançant un annex, aspectes fonamentals en un tractat de lliure comerç com són: els drets laborals, la ratificació per part del Canadà de les principals convenis de l'OIT, l'arbitratge públic dels conflictes, la ratificació dels tractats mediambientals o el reforçament de la lluita contra el frau fiscal.

El CETA està ara pendent de ratificació del Senat del Canadà, perquè entre en vigor, i també de la resta dels països europeus.
Amb el text definitiu, amb eixe text que sí que ja està definitivament aprovat per la Unió, en principi, hem encarregat un informe al Grup d'Investigació en Integració Econòmica, Inteco, format per investigadors d'universitats valencianes i sota la supervisió de l'investigador principal del grup, Cecilio Tamarit.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndic del Grup Podemos-Podem, senyor Montiel, té la paraula.
Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Â«Sí que estem ja treballant.
Hem parlat amb les universitats i li anuncie que va a hi haver un grup de treball permanent en les universitats valencianes, per avaluar tots els àmbits.
Â» Resposta del senyor president a la nostra pregunta realitzada el 12 de maig de 2016, fa un any.

Resolució de 21 de setembre de 2016, aprovada per aquestes Corts: Â«Fer que el grup de treball que el president de La Generalitat ha constituït per a valorar l'impacte del TTIP a la nostra comunitat estenga el treball sobre el CETA i done prioritat a aquest últim.
Â»

Bé, senyor Puig, fa un any d'aquella resposta, i pràcticament huit mesos de la resolució.
Estes Corts no han rebut cap informe.

El jueves 18 de este mes de mayo, el Partido Socialista rechazó en el Congreso que se revisase el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Canadá a la luz de la Constitución.
Un amplio y revelador acuerdo en el que Partido Popular, Ciudadanos y Partido Socialista, con la inestimable ayuda del PNV y del Pdecat, acordaron ponerse de acuerdo para seguir defendiendo políticas neoliberales impuestas por Europa.

Le recuerdo que el artículo 95.
2 de la Constitución contempla que cualquier cámara o el propio gobierno puede requerir al Tribunal Constitucional para que declare si existe o no compatibilidad o contradicción entre cualquier tratado internacional y preceptos constitucionales fundamentales, una cuestión, un procedimiento constitucional de mera prudencia, de mera cautela.

Gracias al acuerdo básico entre los partidos que por activa o por pasiva sustentan a Rajoy y a sus presupuestos, el CETA tiene ahora vía libre para ir a la Comisión de Exteriores, volver al pleno, pasar al Senado, etcétera.
Es cierto que el grueso del tratado ya había entrado en vigor desde el voto favorable de la mayoría del Parlamento Europeo el 15 de febrero, pero no podemos dejar pasar la ocasión para abordar un debate fundamental para el futuro económico de nuestros productores y de nuestra economía.

Porque el tratado no entrará en vigor si no lo aprueban los veintiocho países de la Unión Europea.
Y no solo hay una campaña ciudadana de contestación social al tratado, sino que son varios los países los que se están cuestionando los problemas que puede generar la implantación del CETA.

Y le voy a poner solo un ejemplo que nos afecta de cerca, que es un tema que tiene más de veinticinco años en la política agraria común, como son las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas.
Una política clave para el sector agropecuario y la industria alimentaria europea, además de una herramienta de creación de valor en zonas rurales.

Gracias a las denominaciones de origen, se protege la calidad agroalimentaria y por tanto a los consumidores.
Se protege al medio ambiente porque se trabaja con métodos de producción más naturales, y desde luego se protege a la economía de nuestros productores.

Mire, las denominaciones de origen, además, son un elemento de redistribución de renta de valor añadido a lo largo de la cadena de producción.
El CETA solo protege al 10% de esas denominaciones de origen europeas.
De ellas, solo veintiséis españolas.
Estamos por detrás de Francia e Italia.
Y de ellas, solo dos valencianas, respecto de la treintena que ahora existen.

Eso quiere decir que ni la carxofa de Benicarló, ni los nísperos de Callosa, ni los vinos de Utiel-Requena, ni el arròs de València, ni la xufa de Alboraia, van a tener ninguna protección en Canadá.
Es más, van a poder ser copiados y producidos en Canadá o en países con los que Canadá tenga acuerdos, y serán registrados como marcas de allí.

Los productos valencianos podrán ser plagiados, porque el CETA reduce la tradición, la cultura, el saber hacer de todo un pueblo, de un paisaje, a una cuestión de meras marcas registradas.
Nuestros productores tendrán que recurrir a tribunales especiales, mediante costosos procedimientos, en los que las empresas transnacionales tendrán una posición de superioridad.
Y no es ciencia ficción.
Recuerde que Canadá produce y comercializa ya cítricos con la engañosa marca Orange Valencia, y Valencia Orange.

Señor Puig, los productores y productoras valencianos, el mundo rural de esta comunidad, la ciudadanía pierde con el CETA, y seguro que el informe de los expertos universitarios abundará en ello.
Señor Puig, me parece injustificable la posición del Partido Socialista en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Europeo.

Mire, yo creo que eso pone de relieve que hay dos campos políticos, el de quienes están por proteger a las grandes corporaciones y el de quienes apostamos por la defensa de la industria nacional, las denominaciones de origen y los derechos laborales.

Señor Puig, permítame que sea entrometido, pero todo parece indicar que las recientes primarias del Partido Socialista han venido a poner de manifiesto que las viejas élites del partido, esas que marcan el sentido del voto en los parlamentos van por un lado, y las demandas sociales y la de sus militantes van por otro.

Señor Puig, creo que sus militantes están pidiendo que se deje de invocar una retórica progresista, mientras se apoyan políticas neoliberales.
Pruebe a escuchar la calle, señor Puig, y comprobará que somos millones quienes creemos que hay que pasar…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
de las palabras a los hechos.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
y hay que trabajar con decisión para… (El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.
(Aplaudiments)

Senyor president del Consell, té la paraula per a respondre al senyor Montiel.

El senyor president del Consell:

Bé, no, no.
No fem polítiques neoliberals òbviament.
Mire, senyor Montiel, del que nosaltres donem compte fonamentalment és de la gestió d'este govern, i este govern no fa polítiques neoliberals, encara que respecta els neoliberals.
Però no fem polítiques neoliberals.

Mire, els tractats comercials no són bons ni roïns.
Els tractats comercials depenen de condicions determinades, per vore de quina manera se pot avançar en el que és una economia oberta, com és la nostra.
Açò, per tant, no és teologia, és política i política pràctica, perquè un tractat por ser bo en unes circumstàncies i pot ser roí en unes altres.

Per a nosaltres l'eliminació d'aranzels per definició, per a la Comunitat Valenciana, és positiva.
Perquè, com li explicava abans, la nostra és una comunitat exportadora, i per tant, la rebaixa d'aranzels a un país d'alt poder adquisitiu és un al·licient important per eixamplar els mercats i els nostres productes.
L'eliminació d'aranzels serà especialment beneficiosa per als productes exportats per la Comunitat Valenciana.

Li dic: el calcer ara té un aranzel del 18%.
Els cotxes, del 6%.
Els mobles, del 9,5%.
El tèxtil, del 7%.
El taulell ceràmic, del 8%.
Els productes agroalimentaris, del 9,5%.
Tots passaran a tindre aranzel zero a l'entrada en vigor.
Paral·lelament, l'acord permet traslladar a Canadà la protecció especial que atorguen indicacions geogràfiques protegides.
És ben cert que no totes, però és ben cert també que sí que estan els cítrics valencians, els torrons de Xixona i d'Alacant.

De fet, la Comissió Europea, en informes independents, tècnics, diuen que la Comunitat Valenciana serà la comunitat espanyola que estarà més beneficiada pel CETA.
Tot i això, nosaltres hem encomanat eixe informe, i estem esperant a vore quines són també les posicions per tal de millorar estratègicament la nostra acció.

Però és evident que el Canadà per a nosaltres és un gran mercat i a més a més és un país que, deixem dir-ho, prou proeuropeu, i en estos moments és una entrada a Estats Units per la situació que viu aquell país, que aquell país el que fa són polítiques absolutament proteccionistes i en contra dels interessos de les empreses valencianes.

Nosaltres volem fer una missió comercial en Canadà amb empreses valencianes, també per descomptat en agroalimentàries.
Estem en contacte en Anecoop i en empreses fonamentals, per tal de vore de quina manera podem buscar també nous mercats per una situació que anem a patir molt prompte, que és el brexit.

I això necessita donar-li una resposta també en l'ampliació de mercats.
Esta és una comunitat en la qual hi ha 1.
227 que exporten a Canadà.
Pràcticament el doble que fa huit anys.
Nosaltres pensem que és una bona oportunitat, però evidentment anem a defensar els interessos també socials, en tot cas, dels valencians.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Sí, per a fer.
.
.
La il·lustre diputada Beatriu Gascó té la paraula.

El senyor Gascó Verdier:

Gràcies.

Senyor Puig, fa dos anys vaig tindre l'oportunitat, com a consultora, de fer l'avaluació de la història i de l'impacte de tots els tractats bilaterals en la xicoteta agricultura i ramaderia, i cap d'ells, cap té influències positives.
Més bé el que fan és matar-los, fan desaparéixer a tots els ramaders xicotets, els pescadors artesanals i els llauradors i camperols del sud del món, que són els que més han sofert l'impacte.

Per desgràcia, inclús Canadà també ha perdut eixa classe camperola.
Nosaltres volem saber de quina manera pensa el Consell, en cas que el CETA entrara en vigor, defensar eixos xicotets llauradors que encara ens queden, en particular de porcí, perquè es calcula que el CETA faria entrar 75.
000 tones a l'any de porcí canadenc.

Però també a través de la triangulació d'un sector tan important, com és l'ametla, per a les comarques d'interior.
Sincerament, creiem que el CETA no és la solució.
És el problema.

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.
(Aplaudiments)

La consellera d'agricultura i medi ambient li contestarà.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, señora Gascó.

Sí que creo que en primer lugar estaremos pendientes de ver los resultados de este informe que está encargado.
Le aseguro también que estamos en reuniones permanentes con la Conselleria de Economía y con los sectores empresariales más expuestos a los posibles efectos de un tratado de este tipo, por supuesto, el sector agroalimentario.

Y aparte, lo que tenemos que ver, y es lo que hemos estado haciendo desde el día 1 que entramos es políticas agrarias para defensa de la agricultura valenciana, por cierto una defensa de la agricultura que había desaparecido en los últimos años.
Y son todas esas líneas que estamos haciendo para reforzar la estructura productiva, para tener más profesionales en nuestro sector, que es lo que hace falta para poder enfrentarse a aperturas del mercado que pueden tener esas consecuencias.

De todas formas, creo que tampoco es necesario adelantar todas esas consecuencias negativas, en tanto no tengamos ese acuerdo aprobado y sepamos los detalles de ese acuerdo.
Le aseguro, como le decía, que todas las políticas que estamos poniendo en marcha desde la ley de estructuras, la potenciación de las denominaciones de origen y políticas de calidad, la agricultura ecológica, todo ello va en mejora y en defensa del sector agrario valenciano.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

.
.
.
fundamentalmente pequeño.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Torres, té vosté la paraula.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Bon dia, president.

En setembre de 2015 vàrem fer una avaluació de l'Acord del Botànic, en què participaren més de mil persones.
En esta avaluació, l'eix que pitjor parat eixia era l'eix del nou model productiu, en què el 81% dels enquestats responien que valoraven negativament el seu desenvolupament.

Per això, en la renovació vàrem insistir tant en un nou model productiu i vàrem ficar més de cinquanta mesures de protecció dels xicotets i mitjans empresaris de la nostra comunitat.
Si s'aprovara el CETA, sabem que eixa gent es veuria seriosament perjudicada, sobretot els autònoms.
Què faria el Consell en eixe cas?
Quines mesures va prendre el Consell perquè no es puga ratificar eixe acord i protegir als xicotets, mitjans empresaris, als autònoms i que en esta comunitat els sectors productius no es vegen perjudicats i no incomplir l'acord del Botànic?

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

El conseller d'economia li contestarà.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Senyoria, fa quinze dies vaig tindre l'oportunitat de poder parlar del CETA ací en aquesta cambra.
El senyor diputat Antonio m'ha preguntat el mateix.
I crec que vam intentar deixar prou clar el que pensava el Consell i és estar al costat dels sectors productius per un motiu molt clar, dinamitzar la nostra economia però sempre tenint en compte els valors.
Els valors, tenint en compte sempre en el centre les persones i la sostenibilitat en allò que implica la sostenibilitat en tot allò que fem.

Ja la consellera d'agricultura acaba de dir que, des del primer moment que el CETA va estar damunt de la taula, ens vam posar a treballar.
I vam començar a fer una comissió des del 9 de desembre en companyia de la conselleria d'agricultura i de tots els sectors productius i associacions empresarials amb la idea d'enfortir el nostre territori, de crear més base en l'àmbit exterior i, a més a més, en un estudi de projecte de vore com afectaven els zeta i els aranzels (inoïble) .
.
.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Elecció del director de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana.
Dictàmens de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'avaluació del compliment de les condicions requerides per al càrrec de director (BOC número 176)

El senyor president:

Senyories, hem finalitzat el punt de sessió de control.
Els convide que ens quedem en l'hemicicle perquè anem a procedir a l'elecció, en el punt següent, del director de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana.
Llegirem els dictàmens de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'avaluació del compliment en les condicions requerides per al càrrec de director.

Senyories, com vostés saben, el procediment es contempla en l'article 26 de la Llei 11/2016, de 28 de novembre, de La Generalitat, de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana.

Seguidament, senyories, anem a donar lectura pel secretari primer dels dictàmens de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'avaluació del compliment de les condiciones requerides per al càrrec.
Té la paraula el secretari primer de la Mesa, senyor Emilio Argüeso.

Senyor Argüeso té vosté la paraula.

El senyor secretari primer:

La Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, en la reunión del 28 de abril de 2017, una vez sustanciada la comparecencia del señor Sergi Castillo Prats a los efectos de evaluación del cumplimiento de las condiciones requeridas para el cargo de director o directora de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunidad Valenciana, de acuerdo con lo previsto en el artículo 26.
4 de la Ley 11/2016, de 28 de noviembre, de La Generalitat, de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunidad Valenciana, ha aprobado por 9 votos a favor y 5 en contra el siguiente dictamen:

Â«Los señores Antoni Penadés Chust, Jordi Antoni Llinares Gómez y Sergi Castillo Prats cumplen con las condiciones requeridas por el artículo 26.
3 de la Ley 11/2016, de 28 de noviembre, de La Generalitat, de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunidad Valenciana para el cargo de director o directora de esta agencia.

Â»De conformidad con el artículo 26.
4 de dicha ley, se traslada al Pleno de Les Corts este dictamen.

Â»Palau de Les Corts.
Valencia, 28 de abril de 2017.
Â»

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Argüeso.

Senyories, ja saben vostés que les seues senyories han d'escriure en la papereta el nom només d'un candidat.
Es consideraran nul·les les paperetes que porten alguna ratllada o consignen noms no proposats com a candidats pels grups parlamentaris.
Resultarà elegit candidat qui més vots obtinga sempre que haja aconseguit el mínim de vots requerits per a l'elecció, que en este cas són tres cinquenes partes, és a dir, un mínim de 60 vots.

Senyories, anem a passar a cridar a les seues senyories perquè exprimisquen el seu.
.
.
Sí?
Senyor Montiel?
Per a què demana vosté la paraula?

El senyor Montiel Márquez:

Perdón, pero creo que se han dado mal los nombres de los candidatos.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Puede repetirlo?
Â») Se ha hablado de un Jordi que creo que no estaba en la… (Se sent una veu que diu: Â«No, pero el apellido está bien.
Â») Ja.
(Veus)

El senyor president:

Joan Llinares.
(Veus) El secretari primer ho ha dit bé, però va a repetir els tres candidats que han passat el procés.
(Se sent una veu que diu: Â«Molt bé.
Â») Senyor Argüeso, si és tan amable.

Senyories, un moment de silenci.

El senyor secretari primer:

Los tres candidatos son Antoni Penadés Chust, Joan Antoni Llinares Gómez y Sergi Carrillo Prats.
(Se sent una veu que diu: Â«Castillo.
Â»)

Gràcies.
 (Se senten unes veus que diuen: Â«Es Castillo.
Â» Â«Habían dicho Jordi.
Un nombre diferente.
Â»)

El senyor president:

Senyories, ja saben vostés les persones que han estat avaluades com a candidats mereixedores del seu vot.
I, per tant, anem a passar a la votació.

El secretari segon de la mesa llegirà els noms per ordre alfabètic per a.
.
.
Senyor Marc Pallarés, té vosté la paraula per a cridar les senyories a la votació.

El senyor secretari primer:

Gràcies, president.

(El secretari crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

(Se sent el senyor vicepresident segon de la mesa que diu: Â«Oye, que no hay ninguna mujer entre los candidatos.
¿Lo habéis visto?
¿Esto cómo puede ser?
Â»

El senyor president:

Senyories, anem a passar a l'escrutini de la votació.

(El president fa l'escrutini)

Senyories, realitzat l'escrutini, la votació ha sigut la següent: blancs, 24 vots; nuls, 5 vots; 65 vots obté el senyor Joan Llinares.

Per tant, ha sigut elegit director de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana l'il·lustre senyor Joan Llinares.
(Aplaudiments)

Convidem el Consell que ens acompanye en la lectura de la declaració institucional que anem a llegir tot seguit, i donem la benvinguda als representants dels ensenyaments artístics superiors de la Comunitat Valenciana.

Declaració institucional sobre els ensenyaments artístics superiors

El senyor president:

La declaració institucional que han signat tots els grups parlamentaris diu així:

Â«Els ensenyaments artístics superiors, en les seues diferents manifestacions, són un motor de cultura, de recerca i de dinamització econòmica fonamental amb un paper molt significatiu en la nostra comunitat i plenament implantades a tot l'estat.
Aquests ensenyaments es troben amb dificultats importants en l'àmbit de la seua organització i del seu funcionament per la falta d'un marc normatiu adient, suficient, coherent i específic que definisca la seua inserció en l'educació superior.

Â»Com a resposta a aquesta realitat, les conclusions del debat suscitat en les I Jornades sobre els Ensenyaments Artístics Superiors a la Comunitat Valenciana, organitzades per l'Associació de Docents de Música i Arts Escèniques de la Comunitat Valenciana, van donar suport en l'àmbit de la nostra Comunitat al compromís de l'administració educativa valenciana en la potenciació de l'Iseacv, un instrument per a la millora de l'actual situació mentre es concreta la via per a la inclusió d'aquests centres i professorat a l'espai universitari.

Â»En el marc estatal, els ensenyaments artístics superiors requereixen amb urgència una llei i tot el desplegament normatiu que regule els aspectes bàsics a la seua integració en les EEES, estudis superiors, d'ensenyament superior, de tots els ensenyaments artístics superiors dins d'aquest espai on ha d'haver un reconeixement explícit del seu caràcter d'ensenyament de règim especial.

Â»És per això que les Corts Valencianes donem el nostre suport als i les professionals dels diferents ensenyaments artístics superiors que es desenvolupen a la nostra comunitat i reivindiquem per a aquests ensenyaments l'atenció i l'espai que els correspon.

Â»Palau dels Borja, 25 de maig del 2017.
Â» (Aplaudiments)

Senyories, anem a continuar amb el nostre treball, ens queden dos punts en l'ordre del dia.

Compareixença del conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, per a explicar les irregularitats en la contractació d'informes a una empresa d'assessoria que no deposita els seus comptes anuals en el Registre Mercantil des de 2011, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 59.
734) i pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 60.
580)

El senyor president:

Un, que és el següent, que és la compareixença del conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball per a explicar les irregularitats en la contractació d'informes a una empresa d'assessoria que no disposa els seus comptes anuals en el registre mercantil.
La compareixença ha sigut sol·licitada pels grups parlamentaris Ciudadanos i Popular.

Té la paraula l'honorable conseller d'economia sostenible, senyor Rafa Climent.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyories Ortiz, Sánchez i García.

En primer lloc, vullc dir-los que m'ha sorprés un poc que dues sol·licituds de compareixença hagen estat presentades amb setze dies de diferència en la data de signatura i per dos grups parlamentaris diferents i tinguen exactament el mateix tenor literal.
Ha de ser cosa de la telepatia, sobretot tenint en compte que prejutja una acció de la conselleria i no ofereix moltes dades per a saber exactament quin és el supòsit al qual es refereix, el que ens fa a nosaltres com a conselleria intentar també ser empàtics o telepàtics en allò que vostés demanen.
Però no es preocupen que vaig a intentar respondre'ls amb absoluta transparència i a tenor de les accions realitzades.

Miren vostés, en la Conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball ¡tots!
, tots i cadascun dels procediments de contractació compleixen estrictament amb la Llei de contractes del sector públic i la seva normativa de desenvolupament, la qual cosa certament no pot predicar-se de legislatures anteriors -com tots i totes saben.

Vullc ressenyar amb total claredat i rotunditat que el presumpte incompliment -al que vostés es refereixen- de les obligacions registrals d'una societat mercantil no té cap relació amb el procediment de contractació pública ni en el cas de la contractació major ni menor.

A l'estat espanyol, la fiscalització del compliment de les obligacions mercantils de les empreses no és competència dels òrgans de contractació pública sinó de l'Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes, depenent del Ministeri d'Economia, Indústria i Competitivitat.

En concret, en el cas de la contractació menor, i segons l'article 111, apartat 1, de la Llei de contractes del sector públic, en els contractes menors la tramitació de l'expedient només exigirà l'aprovació de la despesa i la incorporació a ell de la factura corresponent que haurà de reunir els requisits que les normes de desenvolupament d'aquesta llei establisquen.

En l'article 138, apartat 3, estableix que els contractes menors podran adjudicar-se directament a qualsevol empresari amb capacitat d'obrar i que compte amb l'habilitació professional necessària per a realitzar la prestació complint amb les normes establertes en l'article 111.

La capacitat d'obrar es presumix d'acord amb l'objecte social de l'empresa i sempre que l'empresari o empresària no estiga culpable en prohibició de contractar.
La seua habilitació professional necessària hauria d'apreciar-se tenint en compte els seus coneixements tècnics, eficàcia, experiència i fiabilitat, segons l'article 78.
1 del mateix cos legal ja esmentat.

També, vullc dir-los que el procediment seguit en la Conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball en la tramitació dels contractes menors complix íntegrament la legalitat tant l'estatal -esmentada fa un moment- com la complementària emanada de la Generalitat valenciana.

En primer lloc, la unitat proponent de la contractació elabora un informe de necessitat en el qual valora el cost màxim dels treballs a contractar, i ens els supòsits de serveis de consultoria acredita la disponibilitat de mitjans personals suficients; a més, ha de justificar que la necessitat és puntual, concreta i no recurrent.

A continuació, en compliment de la Disposició Addicional Segona de la Llei 5/2013, de 23 de desembre, de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat, se sol·liciten ofertes a almenys tres empreses distintes del sector assegurant-se que no pertanyen al mateix grup empresarial i que els empresaris o empresàries tenen capacitat legal d'obrar; després, a la vista de les ofertes presentades, s'elegix la més econòmica en igualtat de la resta de condicions; a continuació, s'autoritza la despesa i s'adjudica el contracte a l'empresa seleccionada procedint-se a la fiscalització de la mateixa despesa per part de la intervenció delegada; seguidament, es notifica al Registre Oficial de Contractes de La Generalitat per a la seua inscripció.

I, per últim, una vegada realitzat el servei contractat i presentada la factura, prèvia comprovació de la conformitat dels treballs realitzats, es procedeix al tràmit de pagament.

Com veuen, total transparència i compliment de la legalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor conseller.

Per a fixar la posició dels grups sol·licitants, en primer lloc té la paraula la il·lustre diputada representant de.
.
.
, Ciudadanos.
.
.
(Veus) Perdó.
Un moment i comprovarem el primer sol·licitant, que és el Grup Parlamentari.
.
.
, Popular, efectivament.

Senyor Juan Carlos Caballero, té la paraula.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señor Climent, le agradezco su comparecencia, pero tengo que decirle que sus explicaciones no convencen.
Más que disipar dudas, ha generado.
Ha hecho un gran esfuerzo por tratar de convencer a esta cámara que toda esta comparecencia era un sinsentido, una inventiva.
Lástima que existan documentos, que después le mostraré, ya no solo que apuntan, sino que prueban lo contrario.
Si aún está el nuevo presidente de la agencia antifraude, por favor, que tome nota.

Señor conseller, el objeto de esta comparecencia no es un tema menor.
Me consta que usted así lo cree.
Por tanto, le pido que sus explicaciones estén a la altura.

Primero, ¿cómo explica que se derrochen 150.
000 euros en estudios que podrían ser elaborados perfectamente por técnicos de su conselleria?

Por poner algún ejemplo: ustedes contratan la elaboración de un diagnóstico de la innovación en la Comunidad Valenciana.
¿Quiere decir que ustedes no son capaces de hacerlo?
¿Quiere decir que no hay personal capacitado en la conselleria, ni siquiera en su nuevo chiringuito en la Agencia Valenciana de Innovación, que puede hacerlo, que tienen ustedes que subcontratarlo?

Encargan ustedes también un estudio del grado de implantación de la economía social y el emprendimiento, y otro similar, este de consultoría, para analizar el mapa y el estado del emprendimiento en la Comunidad Valenciana.
¿Tampoco hay personal cualificado en materia de emprendimiento?

Señor conseller, están pagando 40.
000 euros por algo que sobradamente podría hacer el Consejo Valenciano del Emprendedor, que, entre otras cosas, es el órgano consultivo de La Generalitat en materia de emprendimiento.

Señor conseller, dilapidan 150.
000 euros, que no tienen para autónomos y pymes, en informes que no necesitan porque ustedes mismos podrían elaborar.

Segundo.
Señor Climent, ¿cómo explica que una dirección general que depende de usted esté fraccionando contratos?
Le voy a poner ejemplos.

Finales de 2015, dirección general de economía.
Tres contratos menores adjudicados: idéntico objeto, estudios económicos sobre el modelo de empresa responsable, responsabilidad social empresarial e implantación de la economía social.
Importe idéntico, 21.
000 euros.
Idéntico adjudicatario, la Universidad de Valencia.
Idénticas fechas, adjudican el contrato, todos, el 17 de noviembre; la recepción de los trabajos son todos el 22 de diciembre, a las doce, en el mismo despacho, en el despacho del subdirector, y la conformidad de la factura, todas, el mismo día, el 21 de diciembre.

Señor conseller, esto es un supuesto de hecho típico de manual de un fraccionamiento de contratos.
Y ustedes lo hacen, conscientemente, para eludir, mediante la utilización de los contratos menores, la fiscalización previa de la intervención y las normas de publicidad y concurrencia.

Tercero.
¿Cómo explica, señor conseller, que la dirección general de economía elabore ofertas ficticias que siempre acaban recayendo sobre el mismo adjudicatario?

Ustedes crean una entelequia, una ficción, de solicitar tres presupuestos a quienes saben que no están en disposición de ofrecer, ni de cumplir.

Sigo con los ejemplos.
Estudios sobre las exportaciones en la Comunidad Valenciana.
Ustedes solicitan tres presupuestos: a la Universidad complutense de Madrid, a la Universidad de Castilla-La Mancha y a la Universidad de Valencia.
¿Quién estará mejor capacitada para hacer ese estudio de las exportaciones valencianas?
Evidentemente, la Universidad de Valencia.
Las otras, la de Madrid y la de Castilla-La Mancha, rechazan.

Estudio sobre las prácticas de responsabilidad social empresarial en el tejido productivo valenciano.
Solicitan tres presupuestos: al Instituto Mediterráneo para el Desarrollo Sostenible, a la ONG Rastro Solidario y a la Universidad de Valencia.
¿Quién es el único que presenta presupuesto?
Evidentemente, la Universidad de Valencia.
Las otras dos contestan textualmente que les es materialmente imposible abordarlo con garantías.

Ustedes crean una ficción cuando lo que están haciendo es adjudicar a dedo los contratos.

Cuarto.
¿Cómo explica que estudios adjudicados a la Universidad de Valencia acaben elaborándose por una mercantil que no presenta sus cuentas en 2011?
Esto salió en prensa, conseller; no lo dice el Partido Popular.
En la web de la mercantil Estudios y Proyectos Estratégicos figuran como propios cuatro estudios, tres de ellos que se adjudicaron directamente a la Universidad de Valencia por un total de 62.
000 euros, y uno adjudicado directamente a la mercantil por 21.
000 euros.
Señor Climent, ¿quién lo realiza realmente?
¿Qué tipo de relación tiene usted con esa empresa?
Si los estudios son propiedad del Consell, ¿qué acciones han tomado para reclamarlos?
Señor Climent, si todo está claro, ¿por qué borran su página web?

Todas esas preguntas no son baladíes.
No son casos particulares.
Responden al modus operandi de la contratación que está siguiendo su conselleria.

Señor Climent, no hay un solo contrato menor de la dirección general de economía que me haya sido remitido que no presente alguna irregularidad.
Pero, como dispongo de tiempo limitado, me centraré en uno en particular.
Preste atención, porque creo que sabe de cuál le voy a hablar.

Estudio del grado de implantación de la economía social y emprendimiento.
Importe, 21.
500 euros; solicitud de presupuestos, el 11 de noviembre de 2015, a las diez de la mañana.
Recuerde esta fecha, señor conseller, el 11 de noviembre de 2015.
A las dos horas de enviar la oferta, una entidad invitada ya les contesta diciendo que no tienen la capacidad para elaborarlo.
Y solo una hora más tarde, tres horas después, la universidad remite a la conselleria el proyecto de estudio detallado y presupuestado.
Fue rápido, ¿no?

¿Puede confirmar que la universidad no tenía el proyecto elaborado previamente?
No se preocupe.
No, no hace falta.
Se lo digo yo: el proyecto lo tenía elaborado antes de que la conselleria iniciara el proceso de contratación.
(Aplaudiments) 

¿Sabe.
.
.
, sabe qué día está firmada la propuesta de la universidad, señor Climent?
El día 10 de noviembre, un día antes de que la conselleria emitiera la oferta.
Eso se llama, conseller, amañar el procedimiento.

La universitat, el día de antes de ser invitada, cito textualmente, dice: Â«Declaro que he tenido conocimiento de la solicitud de la oferta de servicios efectuada por la conselleria -su conselleria de economía- para la ejecución del contrato que tiene por objeto el estudio sobre el grado de implantación de la economía social.
Â» Y añade: Â«Conozco el proyecto con su.
.
.
, (tus) -perdón- con su contenido.
Â» Un día antes de que la conselleria le invitara.
Señor Climent, esto es un escándalo.
Esto es un escándalo.
¿De verdad quiere hacernos creer que esto no está amañado?
¿Cómo explica que el proyecto ya estuviese elaborado?
¿Lo considera ético o estético?
Porque más bien parece un fraude y clientelismo.

Señor Climent, el estudio se adjudica a la universidad.
Y aquí no acaba: el director general de economía, el 21 de diciembre de 2015, le da el visto bueno y la conformidad.
¿Sabe, señor conseller, qué implica la conformidad a una factura?
Que los servicios por los que se paga han sido prestados.

Preste atención, señor Climent, el adjudicatario se obliga a prestar antes del 15 de diciembre de 2015 los siguientes servicios: elaboración de un informe y la celebración de una jornada para celebrarlo y proponer estrategias a seguir.
Si ustedes pagan, sería imposible -y, por cierto, también ilegal- que se diera la circunstancia de que ambos servicios no hubieran sido prestados.

Señor conseller, personalmente le solicité que me acreditara que esa jornada se había realizado.
El 13 de marzo me contestó.
Sinceramente, creo que usted no era consciente de que con su respuesta estaba constatando una ilegalidad.
El 13 de marzo de 2017, quince meses después de haber pagado, usted confirma por escrito, con su firma, que la jornada no se había realizado aún.
Usted constata que han pagado por servicios que no se han prestado.
Con otras palabras, prevaricación administrativa.

Señor Climent, ante todo esto, mi grupo le pregunta: ¿avala usted esta gestión?
¿Va asumir alguna responsabilidad política?
¿Se la va a exigir a su director general?

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Caballero.

Ahora sí, en representación del Grupo Ciudadanos, la ilustre diputada Rosa García tiene la palabra.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señor conseller.

Cuando hace referencia a que hemos registrado el grupo del Partido Popular y nosotros mismos una comparecencia muy parecida y con tan poco tiempo, pues no sé en qué sentido lo habrá querido decir, pero, desde luego, yo lo que pienso es que coincidimos en que algo tan importante no se puede dejar pasar.

Para su tranquilidad y para que no piense que hemos hablando, que podríamos haberlo hecho perfectamente, pero no ha sido así, le diré que yo en realidad lo que quería era registrar una interpelación de urgencia.
Y la mesa no la admitió, por eso se ha convertido en lo que hay.

Nos encontramos de nuevo aquí, señor conseller, discutiendo y, pese al aprecio que usted sabe, que es real, que le tengo, no es ni por gusto ni por placer.
¿Sabe por qué estoy aquí?
Porque su comportamiento errático no para de recordarme aquel viejo chiste en el que entra una persona y dice: Â«¿Sabe la diferencia entre la ignorancia y la indiferencia?
Â» Y dice: Â«Ni lo sé ni me importa.
Â» Bueno, pues eso es en lo que se ha convertido su actuación a cargo de la conselleria, en un chiste errático, o todavía peor, en una mala novela por capítulos.
Desgraciadamente por eso nos hallamos aquí, porque la tónica dominante de su actuación, desde que tomó cargo en la conselleria, ha sido un laissez faire absoluto, en el que parece que le importa poco lo que hace, porque poco se esfuerza más allá de intentar preservar ese delicado equilibrio en único sistema donde su óptimo de Pareto no se basa en quién es el más válido para ocupar cada cargo, sino en de dónde le viene el padrino y a qué sección del pacto del Titanic pertenece cada persona a la que sienta en un cargo.

Y eso le lleva a que esté incurriendo constantemente en una falta de respeto, tanto hacia esta cámara como a la función pública que le ha sido encomendada.
Y lo que es todavía peor, hacia todos los valencianos a los que, le votaran o no, usted debe respeto y dedicación absoluta.

Señor Climent, hoy no venimos a hablar de su flagrante incapacidad para hacer nada que sea medianamente eficiente, tampoco acerca de que hayan pasado dos años sin hacer realmente nada por la economía valenciana, diciendo, eso sí, que es que no consiste simplemente en mover la nariz, excusándose en la herencia recibida y viviendo a sabiendas de que las crisis económicas son cíclicas, y que cuando acabe su mandato, pase lo que pase, ya debe acabar el ciclo, y los indicadores serán necesariamente mejores que aquellos que se daban cuando entró en el cargo.
Qué descanso, ¿verdad?

Y mire que eso ya es grave de por sí, porque la función de su conselleria no es acabar con la crisis, es conseguir poner los medios estructurales para que la industria y el empleo valenciano sean más fuertes y más estables.
Pero como le digo, no venimos a hablar de eso.
En esta ocasión solo podemos felicitarle porque ha conseguido usted algo muy difícil, superarse.
Porque lo que venimos a tratar es algo muchísimo peor, algo en cuya calificación jurídica me abstengo, pero cuya calificación política solo puede ser la de mala gestión, desidia, abulia en el ejercicio de sus funciones y fomento de las corruptelas.

Hace poco más de un mes, el pasado 8 de abril, salía en prensa que su conselleria había destinado unos 83.
000 euros a contratar una serie de informes al catedrático de la Universidad de Valencia, César Camisón.
Esos informes se habían canalizado y encargado a través de la sociedad consultora Estudios y Proyectos Estratégicos, SL, sociedad titularidad de la esposa y el hijo de Camisón, que para mayor inri está en situación de cierre registral, ya que no presenta cuentas al registro desde 2013, es decir, que la empresa familiar no tenía las cuentas depositadas.
¿Cómo se le ha pasado ese pequeño dato si es usted el adalid de la transparencia?
¿Cómo es que no levanta la alfombra para ver si huele?

Mire, desde el Grupo Ciudadanos, no estamos en contra de que tenga asesores.
Al contrario, dado sus actuales conocimientos del tejido productivo y empresarial valenciano, le encomiamos a que los tenga.
Tampoco estamos en contra de que los elija discrecionalmente.
Si algo resulta imprescindible es que los políticos entendamos que no tenemos la razón absoluta y que los asesores habitualmente son gente muchísimo más formada que nosotros y en los que debemos confiar.
Por eso le deseo que tenga siempre asesores en los cuales confíe plenamente y que cuando le digan que se equivoca, pueda usted hacer autocrítica.

Créame que jamás haré sino felicitarle si elige como asesores a persones más sabias que usted.
Como indudablemente es el señor Camisón, así que no va por ahí la crítica.
Más aun, ni siquiera voy a criticar el importe de los informes, dándole un amplísimo e inmerecido beneficio de la duda, al fin y al cabo si los informes lo valiesen y realmente fuesen herramientas de calibre para salvar la maltrecha industria valenciana, le digo que incluso me parecían baratos.
Pero aquí de nuevo le reitero que no le doy mi apoyo, sino que mantengo mis dudas y mis reservas.

A fin de cuentas, si tenían tales informes y eran realmente útiles, por qué no los ha implementado.
Por qué en lugar de presumir y jactarse de ellos, como ha hecho con cualquier otra cosa que podría resultar mérito propio o ajeno, nos encontramos con que los informes parecen no tener ninguna aplicación real.
Eso me hace dudar muchísimo y espero que hoy pueda justificarlo.
Pero, como le decía, eso no es lo más grave, es la forma en qué se contrató.

César Camisón, como bien le consta, es catedrático de una universidad pública, como tal está sujeto a un régimen que incompatibilidades, que hace que toda su investigación pertenezca a la universidad, y que solo se pueda contratar para elaborar informes a través de la misma.
Sin embargo, nos encontramos con que está desviando sus encargos a través de una sociedad familiar, con la desvergüenza de publicitar en la misma su trabajo universitario.
Y esto, no nos equivoquemos, no se trata de un sistema de conseguir la fiscalidad más favorable, sino de conseguir detraerle a la Universidad de Valencia un encargo y unos honorarios que realmente le pertenecían.

¿Sabe cómo funciona la Universidad de Valencia en relación a sus encargos, señor conseller?
No se preocupe, porque se lo voy a explicar ahora mismo a esta cámara cómo funciona.

Mire, de cada encargo que recibe el 10% lo destina al departamento que recibió el mismo.
El 90 restante, el 90% restante, se distribuye de forma que el 10% se lo queda la universidad y lo convierte en fondos propios de investigación de quien elaboró el informe, y el resto es remuneración extraordinaria para quién lo elaboró, un 19%.
Eso es lo que se estaba apropiando su asesor, el catedrático Camisón, con su connivencia o ignorancia.
Y, sinceramente, no sé cuál de los dos supuestos resulta peor.

19%.
Lo que en un importe de 83.
000 euros supone 15.
770 euros que correspondían a la Universidad de Valencia.
15.
770 por ahora y que sepamos.

Pero si viene a decirme ahora, cuando tenga usted el derecho a su réplica, que de los cuatro informes al final solo fue uno, el del cuadro de mandos para la gobernanza de la competitividad regional, de poco más de 21.
000 euros, me parece lo mismo.
El problema no son los casi 4.
000 euros que serían en ese caso o de más de 15.
000 que sería en el otro.
El problema es que un solo caso es por sí mismo totalmente intolerable.

A ver, señor conseller, como piensa hablar de la importancia del desarrollo de la I+D+I a través de las universidades, de la excelencia investigadora como sistema de generar mayor competitividad o de la importancia de un desarrollo sostenible del progreso industrial a través de las innovaciones de nuestros investigadores a partir de ahora, porque realmente no puede hacerlo sin incurrir en la más absoluta cara dura.

Cómo va a convencer a nuestras empresas de que colaboren con nuestras universidades si el primero que ampara chanchullos y tejemanejes para detraerles encargos profesionales es su conselleria.
No puede, realmente no puede.
¿Y frente a eso qué ha hecho?
Porque la única reacción de su conselleria respecto a esta noticia parece haber sido la de mirar a otro lado e ignorar la situación.

Ejemplaridad, transparencia, legalidad, tres palabras que su conselleria no ha dudado en ignorar para permitir con que un asesor externo…

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señora García.

La senyora García González:

.
.
.
se lucrara más de lo que respondía.

El senyor vicepresident segon:

Le ruego termine, por favor, ha finalizado su tiempo.

La senyora García González:

No parece muy buena excusa.
(Inintel·ligible) .
.
.
después su propio equipo quién avisó al señor Camisón cuando.
.
.
(El vicepresident desconnecta el micròfon de la diputada)

Se ve que alguna evidencia de que les habían pillado debían de tener.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Ruego a sus señorías que respeten los tiempos, según las nuevas normas.

Bien, a continuació intervindran els grups que no són sol·licitants, però que fixaran la seua posició.

En primer lloc, el Grup Parlamentari Podemos-Podem, el senyor Josep Almería.
Il·lustre diputat, té la paraula.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

Demanar la compareixença d'un membre del Consell per un tema com el presentat en aquesta iniciativa parlamentària em sembla una maldestra ocurrència d'oportunisme polític, considerant a més que en la mateixa formulació ja es dóna una carta de naturalesa a una més que presumpta irregularitat en un procés de contractació pública, perquè és de contractació pública del que estem parlant.

Però, senyories, sumar-se per acumulació a aquesta petició de compareixença, açò ja és de notable alt, eh, encara que s'exercisca la presumpció d'innocència en el text de la mateixa formulació.

Aquesta compareixença s'ha demanat, i cite textualment, per explicar les irregularitats en la contractació d'informes a una empresa d'assessoria, que no és d'assessoria, és de consultoria, que hi ha una gran diferència a més.
Una empresa que no diposita els seus comptes anuals en el Registre Mercantil des de 2011.
Això és cert.

Caldria referir-se, eh, en este requeriment a quina és la normativa vigent de la contractació pública i no a judicis de valor, a judicis de valor basats en que si la contractació d'informes externs pressuposen una baixa capacitat executiva dins de la conselleria per a realitzar-los, per si hi ha fraccionament de contractes -això és una opinió, és una opinió com hi ha moltes altres-, que si hi ha potencials subcontractistes sense competència per fer els informes.
En tota la Universitat Jaume I no hi ha ningú capacitat per a fer estos informes?
Per favor!
Vinga, un poquet més de rigor.

Vostés, senyories del Partit Popular i Ciutadans, uns mes que altres, experts en l'art de la contractació pública, haurien de saber i de fet saben que l'incompliment de les obligacions registrals d'una societat mercantil, almenys de moment, no és una irregularitat del procediment de contractació pública ni de l'òrgan de contractació.
I així en cap d'ells té responsabilitat sobre aquest fet, eh, ja que es tracta d'una competència exclusiva de l'Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes que depén del Ministeri d'Economia, Indústria i Competitivitat.

Estem davant d'un contracte menor, un contracte menor que, segons l'expedient remés per la mateixa conselleria i les dades contemplades, tant en el registre oficial de contractes de La Generalitat com en el Registre Mercantil, compleix amb el que es disposa en la Llei de contractes del sector públic i en la regulació autonòmica a l'efecte.

L'elaboració d'una forma per la qual se justifique la necessitat puntual, eh, i el cost màxim a contractar, i l'acreditació que no se disposen de mitjans suficients, l'aprovació de la despesa i la incorporació de l'expedient a la factura corresponent.
La sol·licitud de tres ofertes a entitats diferents que no estiguen vinculades, no formen grup empresarial i que tinguen capacitat legal d'obrar.
Anem a vore, la Fundació Universitat Jaume I Empresa no estarà capacitada per a fer este contracte, els motius pels quals no sabem.

Una altra empresa privada no sabem exactament quines eren les seues competències.
És a dir, si davant d'una petició de tres alternatives només se presenta una, doncs, lògicament, eh, segons la normativa s'ha d'adjudicar el contracte.

D'aquesta forma, sense citar la resta de punts de la normativa, que també es complixen, ens trobem amb un procés administratiu de contractació correcte que no presenta irregularitats ni incidències que consten en el registre de contractes.
És a dir, senyories, pel que fa al consell de contractació i des del nostre punt vista, no hi ha cas, no hi ha cas.

Altra qüestió serà si comencem a parlar de l'ètica dels negocis, de l'estètica i de la transparència necessària pels contractistes públics.
I d'això parlarem en la rèplica.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Senyories, continuem en la fixació de posició del grups parlamentaris.

I ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

La veritat és que, senyor conseller, jo, vosté no sé què fa hui ací, sincerament.
Ho vinc a dir perquè si la base és per què se contracta una empresa que no ha registrat els seus comptes en el Registre Mercantil, molt probablement, si haguérem d'analitzar cadascuna de les contractacions dels centenars i centenars de contractacions que se fan, no solament en l'administració valenciana com a tal, sinó en tots els ajuntaments, en el ministeri, etcètera, etcètera, molt probablement estaríem davant de casos semblants i molt generalitzats, segurament.
Per què?
Perquè vostés no són els encarregats de vigilar, perseguir i, en tot cas, tindre la consecució del que comporta no tindre els comptes registrats en el registre mercantil.

La llei és clara.
I hi ha un organisme clarament atorgat en les competències, no solament per fiscalitzar estes coses, sinó amb capacitat sancionadora per a perseguir aquelles empreses que no fan estes obligacions de registrar els comptes.

Tant és l'absurd, que fins la mateixa notícia en què vostés s'emparen per a portar aquí esta iniciativa ho diu clarament.
Finalment diu la notícia que és l'ICAV qui té una capacitat sancionadora i diu clarament que va entre 1.
200 euros i 60.
000, i no s'ho treu el periodista d'un invent, és que ho posa en la mateixa pàgina de l'ICAV en el seu règim sancionador davant de circumstàncies com estes quina és la sanció que se li pot posar davant la grandària de l'empresa i, per tant, de la falta comesa.

Aleshores, quin problema hi ha en esta contractació?
No hi ha cap.
Respecte al que vostés demanen no hi ha cas.
El que hi ha és un tufo darrere, que és el que han demostrat ací, s'han tret arguments de fons, perquè no hi havia motivació.

Que si ara és un problema contractar informes a la Universitat de València?
És que aquí s'ha qüestionat que ara és un problema.
És a dir, demanar a altres universitats i que se la duga la Universitat de València, diu, Â«se lo ha llevado la Universidad de ValenciaÂ».
Y eso es fraccionament de contractes.
Però quins contractes tenen vostés de fraccionament de contractes?
Quin?

El senyor president:

Senyoria, s'ha de dirigir vosté al conseller.

La senyora Mollà Herrera:

Esta empresa té algun tipus de relació amb el conseller?
Vostés no han contractat mai en el govern del PP a esta empresa?
Vostés poden assegurar que esta empresa ix del no res, quan fins i tot la mateixa notícia diu clarament que funciona des de 1997.
Vostés són capaços de dir que l'administració del Partit Popular, els antics governs del Partit Popular, mai van contractar una consultoria i un informe a esta empresa?
També hi havia algú aleshores en les conselleries que tenia una vinculació, no sé, molt estranya, amb esta empresa?
O amb este catedràtic?

Diu vosté, Â«no, és que la Universitat de València, esta empresa se'ls ha penjat en la webÂ».
Diu, oiga, pues que lo discuta la Universidad de Valencia y la web de la empresa.
I que si la Universitat Valencia entén que és una publicitat enganyosa o que s'ha apropiat d'uns documents que són propis d'uns treballs de la Universitat de València, emprenga les accions que considere.
Però bé, però.
.
.
, en què volen vostés que estiguem?

Miren, sort, sort que el conseller d'economia, senyor Rafael Climent, vosté no està en estes tonteries.
Sort que vosté està dedicant la seua feina a reactivar el motor econòmic, productiu, els nous jaciments d'ocupació valencians.
Sort mal que vosté parla del concepte del bé comú i de l'interés general i no de l'interés d'uns pocs i el bé de la butxaca d'alguns empresaris molt amics que clarament se beneficiaven, perquè després sabien pagar campanyes electorals.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà la posició, en nom del Grup Socialista, la il·lustre diputada Noelia Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, venimos hoy aquí a escuchar lecciones sobre transparencia, ética de los contratos públicos, amaños de adjudicaciones, cocinas y demás artimañas.
Pero ¿saben por qué?
Porque la contratación pública se ha convertido en un instrumento para la corrupción en nuestro país.
Yo creo que la herramienta para conseguir desviar o favorecer a las empresas o a los amigos de nuestro interés ha sido a través de la contratación pública.
Y por ello parece que cualquier acto de un contrato público sea sospechoso precisamente por la herencia que tenemos y lo que llevamos detrás.
Pero además por una legislación que favorece este juego a través de los contratos menores.

La publicidad ralentizaría mucho los procesos para los que se destinan estos contratos menores, pero también aumentaría la transparencia y evitaría situaciones en las que se pueda dar juego a este tipo de sospechas, teatros, dudas, etcétera.

La cuestión yo creo que es otra.
O sea, qué responsabilidad tenemos para cumplir la legislación y la ética, todo lo relacionado con lo público, y si solo es necesario cumplir la legislación.
Yo creo que, en función de cómo pensemos y de la ética que cada uno tenga, tenderá a ser malpensado o bien pensado en función de cómo se está actuando de los contratos que se establezcan por parte de un gobierno o de una conselleria.

Porque al igual que en nuestra sociedad se permite la corrupción a muchos niveles, se permite la economía sumergida, se permiten pequeños fraudes en el día a día, creo que también se es más permisiva con lo que hace o no hace un político y se es más permisiva respecto a la interpretación de lo que se hace o lo que no se hace.
Y el descrédito actual de la política viene de comportamientos que no podemos permitirnos y debemos evitar.

Pero además, en este caso, estamos hablando de un supuesto incumplimiento de una empresa, de no presentación de las cuentas en el Registro Mercantil y de un supuesto incumplimiento de un funcionario con su universidad, porque al final no debemos olvidar que si hay algo ilícito en este proceso, debería reclamarse al catedrático de la Universidad de Valencia, que es también parte de empresa, que es el que realmente podría haber hecho, supuestamente, algo ilícito.

Como ya se ha dicho antes, en este proceso se invita a tres empresas, la Fundación UJI-Empresa y (inintel·ligible) .
.
.
Technologies, pero yo me pregunto si es real que el gobierno del PP -se lo pregunto a usted, conseller-…, el gobierno del PP no contrataba informes de consultoría en su conselleria?
El gobierno del PP no ha contratado a la Universidad de Valencia antes para realizar informes de consultoría?
¿Estamos desacreditando la capacidad de la Universidad de Valencia para emitir un informe experto sobre la situación de la economía valenciana, sobre todo con la limitación que tenemos de recursos humanos dentro de nuestra estructura, de La Generalitat?

Hay muchos estudios, muchos informes a los que no se va a ser capaz de llegar, porque tenemos muchísimas limitaciones de recursos humanos.
Y por eso este gobierno y otros gobiernos han acudido a informes de consultoría externos de personal experto para que le asesorara en la elaboración de sus políticas y sus actuaciones.

Por eso, yo creo que aquí estamos ante una artimaña, un teatro más de alguien que quizá…, de un partido en concreto, que no debería dar lecciones sobre transparencia y ética en los contratos públicos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Conseller, té ara vosté la paraula per a contestar a les fixacions de posicions suscitades en esta compareixença.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

La veritat que és prou deplorable, és prou deplorable que arran d'una notícia, tenint tota la documentació, com vostés tenen, i a més donada i que l'hagueren pogut analitzar, siguen capaços de vindre ací, demostrar la poca rugositat amb què plantegen el tema i, a més a més, volent fer entendre que piensa el ladrón que todos son de su misma condición.
(Aplaudiments) I això és el que varen fer (inintel·ligible) …

Mire, vaig a tornar a intentar explicar i no entrar en cadascun dels detalls…, perquè és que no val la pena, i crec que tant Compromís, Partit Socialista i Podem han deixat unes cosetes molt claretes que no m'agradaria repetir.

Però vaig a dir-los que vostés saben…, i ho saben perquè els hem facilitat tota la documentació, per tant, tot el tema de la transparència vostés deurien d'ensenyar-se-la, perquè quan abans els demanaven mínima informació, vostés a tot dien que no i es tenia de fer molt feia per a poder esbrinar què és el que vostés estaven fent, bàsicament, també en els contractes menors, que ara després els diré un poquet com treballaven vostés en la tema dels contractes menors.
Que es van incoar entre 2015 i 2016 eixos diversos expedients de contractació menor, amb objectes diferents, els tenen tots vostés.

Centrant-nos en l'adjudicació d'este, d'Estudis i Projectes Estratègics, SL, dir que este contracte correspon a la realització d'un estudi per a l'elaboració d'un model d'avaluació i governança de la competitivitat regional de la Comunitat Valenciana, basat en la metodologia del quadre de comandament integral i que vostés poden consultar perquè està penjat a la web de la conselleria.

L'objectiu perseguit…, i vostés saben que quan nosaltres fem contractes menors els fem perquè ens manca estructura, perquè vostés ens van deixar desestructurada tota La Generalitat.
I això que vosté ha dit, senyor Caballero, que els haguérem pogut fer de manera interna, li dic que no, li dic que no, perquè no tenim mans, i vosté ho ha de saber.
I estem reconstruint i reestructurant tota La Generalitat, inclosa també la conselleria d'economia.
I fins que no tingam una mínima estructura, fins volent que es treballe des de dins, va a ser impossible.
I per això també tenim de contractar fora.
I això vosté ho ha de tindre clar.
I després, sembla ser, per les seues paraules, que és un delicte també contractar amb la Universitat de València; per les seues paraules, tot un delicte.

Mire, seguint amb este contracte, tinc de dir-li que l'objectiu perseguit és comptar amb un instrument d'anàlisi i també com a eina per a implementar l'estratègia de La Generalitat amb la idea de promoure un model de desenvolupament sostenible.

I com els acabe de dir, l'estudi realitzar va passar a formar part d'una sèrie d'estudis econòmics, com a número 4 de la sèrie, que es troba disponible online per a qualsevol que el vullga veure a la web de la conselleria, apartat economia, estudis econòmics.

I a continuació, vaig a explicar-los el procés de tramitació seguit per a la contractació del citat estudi, una altra vegada.

En primer lloc, es van sol·licitar tres ofertes, i es va sol·licitar a la Fundació Universitat Jaume I-Empresa, al Grup Easy Tecnologies, SL, i a Estudis i Projectes Estratègics, SL, com vostés molt bé saben, però cal ratificar-ho.

Es va presentar una única oferta per part d'Estudis i Projectes Estratègics, SL, per tant, el contracte va recaure en esta.

A més a més, cal tenir en compte i saber que el citat licitador ha treballat per a la Generalitat valenciana anteriorment en altres estudis, encarregats per diferents departaments, que ara intente resumir-los.

L'any 2011- no sé qui governava-, assessorament tècnic per a la preparació d'una proposta a l'elaboració i difusió del pla estratègic global del turisme de la Comunitat Valenciana 2010-2020.
Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva és qui contracta.
¿No tenien prou personal per a fe-rho?

2009.
Assessorament en àrea de prospectiva, mesures per al desenvolupament empresarial, tecnològic i infraestructures de la Comunitat Valenciana.
Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva.
Tampoc tenien prou personal en eixe moment.

2003.
Avaluació tècnica dels resultats dels contractes derivats del projecte Ecosigma.
Entitat contractant: Seguretat i Promoció Industrial Valenciana, SA, Sepiva.
Sembla ser que en el Sepiva n'hi havia molt poca gent també.

I tinc de dir-los que d'igual manera es troben entre els seus clients la Universitat Miguel Hernández d'Els, la Fundació Universitat Jaume I-Empresa de Castelló o el mateix Ministeri d'Indústria, Energia i Turisme, entre altres, al qual cosa crec que hauran de tenir clara acredita, com es pot comprovar, suficient solvència tècnica en l'àmbit de la consultoria, sense ser un gran consorci, com és habitual en aquest mercat, on existeix una clara concentració en pocs però molt grans grups de la consultoria.

D'altra banda, i com és obligatori en el procés de licitació per a poder comprovar que no comparteix interessos empresarials amb cap dels altres licitadors, es va aportar declaració negativa sobre pertinença a grup empresarial.

No obstant tot açò, sembla ser, segons vostés, i alguna notícia de premsa de fa unes setmanes, que Estudis i Projectes Estratègics va incomplir la seua obligació d'inscripció de certs actes mercantils en el registre mercantil.

Però -insistisc-, açò no, no és responsabilitat que afecta al procediment de contractació, com ja he dit abans.
Per tant, encara els entenc menys, moltíssim menys.

En qualsevol cas, i si és del seu interés, a hores d'ara tinc de dir que l'empresa ha comunicat a la conselleria que ha iniciat el procés de regularització en el compliment del depòsit de comptes anuals en el registre mercantil.

Lamente profundament que vostés vegen la palla en l'ull de l'altre -és costum, ¿no?
-, però no veuen mai la viga en el seu, mai.
És a dir, aquell qui comet una falta té una conducta reprovable i creu que els altres també estan en la mateixa situació.
Ja els ho he dit, piensa el ladrón que todos son de su misma condición.
I vostés ho pensen això contínuament.
(Veus)

Recorden que quan en l'època que vostés governaven, i ara els exposaré com utilitzaven vostés els contractes menors -(veus) sí, sí- perquè sapien que nosaltres som transparents i legals.
No solament no realitzaven les comprovacions de legalitat observables en la contractació, sinó que ni tan sols es practicava la més mínima transparència en la contractació menor, mentre que ara es convida al menys a tres licitadors.
Vostés van adjudicar durant molts anys -i és demostrable- directament sense selecció prèvia i ni tan sols es comprovava la solvència tècnica i professional a l'hora d'adjudicar conditio sine qua non, primer requisit de la llei de contractes, i vostés se la saltaven a la torera.

Miren, tan sols vaig a recordar-los algunes cosetes.
Adjudicació a Teconsa, una constructora, de tota la instal·lació audiovisual que li va donar cobertura a la visita del Papa en 2006.
Era un contracte de 7,4 milions.
O, per exemple, els 85 contractes, dels quals 76 eren menors, adjudicats a Orange Market i la resta d'empreses de la trama Gürtel per més de 7 milions d'euros, on es va evidenciar un fraccionament -ací sí- claret de contractes per a eludir la normativa de contractació, entre altres irregularitats.

Junt al cas Fitur, que vosté també coneixen, amb sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que diu que l'administració autonòmica, la del Partit Popular, l'Agència Valenciana de Turisme, la Conselleria de Turisme, la Conselleria de Territori i Habitatge, la Conselleria d'Infraestructures i Transport no solament no va portar un control efectiu dels pagaments, sinó que va alterar els criteris d'adjudicació dels contractes i va beneficiar irregularment a les empreses del grup Correa.
I no ho dic jo, no ho dic jo, ho diu una sentència.
¿Val?

Per tant, davant això, davant això, la seua gestió es resumeix en negligència i balafiament de recursos.
En canvi, la nostra (veus) compleix la legalitat, és transparent i busca l'eficiència.
Ya lo veremos, ahí mateixa.

Després, senyora García, pregunta, i intentaré contestar-li també, al respecte de César Camisón.
Perquè vosté agarra primer el text com a pretext.
Sembla ser que la fiscalització de vostés única i exclusivament siga la notícia.
Jo no sé si vosté s'ha vist i cadascun dels documents que tenen a vore en el tema en concret, els podria haver tingut si els haguera demanat.
No ho sé si ho ha fet.

Però m'ha semblat molt pobra la seua intervenció i d'un atac directe i visceral cap a la meua persona, que per això dic que diu poc.
Si parlem de respecte, intente ser cada dia una persona molt respectuosa en tot, en totes les persones i en tot allò que diuen les persones.
Però moltes vegades, quan les opinions són tan subjectives, no tenen una base argumental, rigorosa i, a més a més, un estudi darrere de fiscalització de la gestió que s'està fent, per a mi això és deplorable, deplorable.

I tinc de dir que quan vullga que li explique amb tot el detall tota la gestió al voltant d'economia i sectors productius en cadascuna de les direccions generals, o secretaries autonòmiques, o Ivace o Servof estic a la seua, a la seua disposició.
I probablement, si ho coneguera de primera mà, quedaria bocabadada, bocabadada, de tots i cadascun dels plans, projectes i accions que s'estan desenvolupament des de la Conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball.
I amb molta feia per part de tots i cadascun dels alts càrrecs i de tots i cadascun dels funcionaris en la conselleria.
I això, quan vullga, quede a la seua disposició i li ho explique, però fil per randa, sense tindre de vindre a comparéixer o tindre d'anar a una compareixença en comissió.
Quan vosté vullga té la conselleria a la seua disposició.

Després, vosté és prou metonímica, agarra el text com a pretext.
Vosté ha vist ahí César Camisón, doncs, anem a vore, anem a jugar amb César Camisón.
Poca rigorositat, perquè jo he de dir-li que amb eixa persona no hem contractat.
I ara intentaré explicar-li-ho.

I toca molt la mentida de manera continuada i per a mi arriba a ser molt irresponsable en la seua participació des d'esta tribuna, molt irresponsable.
Perquè inclús fa ús de la paraula que utilitza el mitjà de comunicació, que és un assessor del conseller Climent, ni el conec, ni tinc cap relació amb cap empresa, cap relació, cap.
Per tant, mentixen compulsivament, mentixen compulsivament.
I això quan vulguen els ho demostre, cap relació, ni el conec.
Això simplement perquè quede clar.
I torne a repetir-ho, obligació de vostés és fiscalitzar-nos bé el treball que estem fent.
I la veritat és que dóna pena la fiscalització que fan i com la fan, pena.

Vaig a intentar contestar-li a la pregunta del senyor César, perquè quede clara, per què quede clar que l'adjudicació del contracte, torne a repetir, Â«Estudi per a l'elaboració d'un model d'avaluació i governança de la competitivitat regional de la Comunitat ValencianaÂ», basat en la metodologia del cos de comandament integral, es realitza a favor de l'única licitadora que va presentar oferta, Estudis i Projectes Estratègics, SL.
El representant legal de la qual, el gerent i qui presenta l'oferta, és la senyora Encarnación Ava Martí, tal com consta en el document de l'oferta presentada.

La conselleria ignora la relació personal o familiar entre aquesta persona i el senyor César que diu vosté, que és director de la càtedra d'Economia Familiar de la Universitat de València, que ha col·laborat en diversos estudis adjudicats a la Universitat de València per part de la direcció general d'economia, que ara els diré quins estudis són.
Però nosaltres si contractem, contractem amb la universitat, supose jo que després el rector o el consell rector o el vicerector de l'àrea serà qui s'encarregue de dir quin catedràtic o catedràtica ha d'estar al front d'eixe estudi.
Però mai en la vida crec jo que la conselleria té la capacitat de contractar amb un catedràtic directe de la universitat.

Els estudis són: elaboració d'un estudi sobre actius intangibles; elaboració d'un estudi sobre el grau d'implantació de l'emprenedoria a la Comunitat Valenciana i la pime valenciana reptes de futur i estratègies d'adaptació per al desenvolupament sostenible i el comportament recent del sector exportador a la Comunitat Valenciana, que com es pot vore són estudis diferenciats, estudis totalment diferenciats.

El fet que tres d'ells pel que sembla figuren durant un temps com a treballs realitzats per la mercantil Estudis i Projectes Estratègics, SL en la seua pàgina web és una irregularitat totalment imputable a ella de la qual aquesta conselleria, com vostés supose que entendran, no té cap responsabilitat, cap responsabilitat.

D'altra banda, els contractes adjudicats a les universitats públiques es formalitzen, com els he dit, a favor de la institució i no d'un catedràtic o professor en particular, sent el rector qui designa els funcionaris i investigadors que participaran en la redacció d'este estudi.
Per tant, el fet que aquesta persona, coordinador o redactor d'alguns d'ells, és un fet a priori desconegut per a l'administració contractada.

Per últim, l'anàlisis sobre la compatibilitat i incompatibilitat d'este senyor, funcionari de la Universitat de València, supose que tindran clar que no correspon fer-ho a la Conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball.
I serà, si de cas, a la mateixa universitat.

Per tant, pense que el que és el tema de la contractació al respecte ha quedat o supose que ha quedat clar i que esta conselleria, no sols en aquest sinó en tots i cadascun, en tots i cadascun dels contractes, som legals, complint la legalitat i som transparents, clarament.
I, a més a més, busquem l'eficiència en tot allò que fem i en l'estructura que tenim.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Per a rèplica, primer, Podemos-Podem, el senyor Almería, i després de menor a major, ho tinc ací en el guió i és de menor a major.

Senyor Almería, quan vosté vullga.
Senyor Almería i senyor Caballero, entenc que no hi ha més.
Senyora García?
Senyor Almería, senyor García i senyor Caballero, durant quatre minuts.

Quan vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Hem vist ja que no hi ha cas, evidentment no hi ha cas pel que fa al procés de contractació pública.
I a més pense que a vostés tampoc els importa massa el tema.

Una altra qüestió, i aprofitem l'avinentesa per parlar…, és sobre l'ètica, l'estètica i la transparència de les accions empresarials i del funcionariat públic.
Que una empresa privada s'arrogue treballs de la Universitat de València en la seua plana web és prou dolent.
Que se constate després la vinculació entre el funcionari públic, en este cas un catedràtic de la Universitat de València, autor d'eixos informes, i la propietat de l'empresa, és més dolent encara.
Que el 4 de gener de 2007, l'empresa contractista amplie capital el cent per cent i entren nous socis o nou soci que, com vostés sabran, no és prescriptiu que s'inscriga en el registre mercantil, el qual no apareix en la informació registral, tampoc no és massa transparent per al procés.
Que es diga que hi ha una relació fluida entre el director general d'Economia, senyor Álvarez, i el catedràtic de la Universitat de València, senyor Camisón, ens pareix bé, bé o mal, no ho sabem.

Però també el que venim a dir és que, senyor conseller, encara que no siga preceptiu, donades estes circumstàncies, no estaria de més pegar-li una volta i pensar que seria una bona mesura que, a més a més de la normativa estatal i la complementària autonòmica, es poguera demanar el compliment de les obligacions mercantils als contractistes que vulguen operar en la Generalitat valenciana, donat que això no suposa tampoc una cosa molt complicada per al contractista.

Finalment, entenem que esta empresa i els seus propietaris no estan massa contents amb el contingut de la seua web, ni tampoc amb els titulars que han aparegut en premsa, ja que en estos moments eixa pàgina web du un rètol que diu Â«Próximamente.
Sitio web en construcciónÂ».
Allò que esperem és que en esta construcció, a més que facen una pàgina web nova, puguen construir alguna cosa més amb l'ètica, l'estètica i la transparència empresarial, cosa que també podria ajudar la conselleria d'economia amb alguna acció destinada a sensibilitzar la gent i les empreses que operen amb la Generalitat valenciana en les bones pràctiques d'ètica, estètica i transparència empresarial perquè al final puguem avançar en este complicat procés, que és el de la contractació pública.

El convidem i també, probablement, es veja vosté en una iniciativa del nostre grup parlamentari encaminada a donar una sèrie d'accions destinades a incrementar estos tres conceptes, que pensem que són importants per al món de la contractació pública, ètica, estètica i transparència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Senyora García.

La senyora García González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Tengo que decir, señor conseller, que trabajamos con bastante más rigor que la simple lectura de las noticias.
Me ha acusado usted de falta de rigor y de subjetividad.
No entraré desde luego a discutir opiniones personales, como es obvio.
Le agradezco su disponibilidad para explicarme sus planes económicos y me encantaría que así fuera, pero, eso sí, si no ralentiza su gestión más todavía, no querría ser yo la culpable.
(Aplaudiments) Muchas gracias.

En ningún momento he dicho que el señor Camisón sea su asesor sino que usted lo contrata para ser asesorado por él.
Esa queja, si acaso, al diario, no al Grupo Ciudadanos.

En esta comparecencia suya nos ha tocado a los dos grupos que estábamos pendientes de sus explicaciones, a unos les toca recibir caña por sus viejas y malas praxis y, bueno, a nosotros continuamente que se nos acuse de bisoñez.
Pues, mire, yo lo celebro, porque le aseguro que la novedad pasará y cuando eso pase no les quedará nada para quejarse de nosotros.
(Aplaudiments)

Mire, contratar a la universidad no es un problema, obviamente, pero se ha contratado a un asesor que es catedrático, por lo tanto es incompatible el que desarrolle trabajos por su cuenta.
Y los funcionarios de su conselleria, elegidos por mérito y capacidad, supongo, no pueden ignorar las posibles incompatibilidades a la hora de contratar.
Pienso que no me equivoco.

Esperaba que no hubiera tenido la idea de excusarse diciendo que no es a la conselleria a quien corresponde controlar las incompatibilidades.
Su conselleria no solo quería el informe sino que quería que lo elaborase el señor Camisón, por el prestigio y las habilidades que ha adquirido en su carrera investigadora.
Y ese prestigio y habilidades los ha ganado por la inversión que en él mismo ha efectuado la propia universidad.
¿Va a decirnos que como la universidad es pública no tiene que esperar nada a cambio por esa inversión?
¿O pretende que en su caso se haga una excepción del principio del derecho, que dice que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento?

Tampoco le puedo admitir el argumento de si la Universidad de Valencia ha abierto o no investigación al respecto.
No es a la universidad a quien venimos hoy a preguntar, es a su conselleria, así que si alguna de las anteriores es su excusa, pues no es admisible, señor conseller.

Por cierto, la universidad no ha tenido una respuesta enérgica de condena hacia el artículo periodístico, ahí lo dejo.
Usted siempre ha predicado ejemplaridad, pero ¿realmente espera conductas ejemplares cuando ni usted, ni su conselleria son capaces de predicar con el ejemplo?
¿A ese nivel se ha llegado?
Es duro decirlo, pero esperaba muchísimo más de usted, señor conseller.
Mucho predicar limpieza y eliminar viejas costumbres, pero pronto ha adquirido los peores vicios de la vieja política.
Porque le digo una cosa, no creo que nadie llegue a dirigir una conselleria con el ánimo de ser deliberadamente corrupto, desde luego que no, en absoluto, no lo creo.
Pero las cosas a veces suceden gradualmente, mediante vicios tolerados, mirada al otro lado, consentir excepciones de la regla.
Al fin y al cabo al principio es muy poco, algo que apenas importa y no se ve, pero poco a poco las instituciones se convierten en comportamientos habituales, en líneas rojas que se van desdibujando.
Demasiado bien lo sabemos en esta comunidad y demasiado pronto parece habérsele olvidado al nuevo Consell.

De todas formas, si los comentarios vertidos hoy aquí por parte de mi grupo no se ajustan a la verdad, si lo que se ha hecho en este caso es legal y transparente, señor conseller, por favor, enséñenos los papeles, enseñe los papeles que lo demuestren.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora García.

Señor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Climent, una vez más esta cámara es testigo de la hipocresía del Titanic.
Ustedes fueron tan exigentes cuando estaban en la oposición que ahora mismo se les ha olvidado de todo, ahora que son gobierno.
Ustedes cogieron una borrachera de proclamas de ética y moral y ahora constantemente la están pisoteando.
(Aplaudiments)

Ustedes han desaprovechado la oportunidad de venir aquí a dar respuesta, los grupos de la oposición, los grupos que sustentan al gobierno hacen de cómplices en lugar de venir aquí a exigir las responsabilidades al señor conseller.
Lamentamos, desde luego, que eso así sea.

Mi grupo parlamentario solicitó la comparecencia para conocer las explicaciones que usted tenía que dar ante hechos tan graves.
Y tengo que decirle que sus explicaciones no convencen a nadie, entre otras cosas porque no me ha contestado absolutamente a nada, a ninguna de las cuestiones que le he planteado.
Se las voy a volver a formular, a ver si así tengo más suerte.

Señor Climent, 150.
000 euros en siete contratos menores, fraccionados.
No trate de confundir.
Claro, justo, al límite de los 18.
000.
De hecho, hay uno, un contrato menor, que está un céntimo por debajo del límite.
¿Para qué?
Para hacerlo mediante el contrato menor.
¿Para qué?
Para evitar la intervención delegada y para evitar las normas de competencia y publicidad.

Señor Climent, no me ha dicho nada del fraccionamiento de los contratos.
Mismas empresas, mismo adjudicatario, mismo objeto, mismo importe, mismas fechas; y usted no ha dicho absolutamente nada.

Sea honesto, conseller.
¿Usted se ha leído esos informes?
¿Usted ha mirado todos y cada uno de los contratos?
Porque yo creo que no, yo creo que no.
Porque hay fraude en las ofertas, misma mecánica: ofertas a universidades o instituciones sin capacidad de realización.
Piden tres presupuestos, pero solo les hacen llegar uno; y eso es constante.
Y, además, en muchos de los casos justamente alegan que no tienen la capacidad para poder hacerlo, bien por el tiempo, bien por el capital humano o personal.

¿Qué hay de todo esto?
Esto es un montaje, es una entelequia, una entelequia, porque ustedes ya saben a quién van a dar, a dedo, los contratos: a la universidad.
Y no digo…, y no estamos culpando a la universidad, y no estamos criticando a la universidad, y no estamos diciendo que no es capaz de hacer esos informes la universidad.
Señor Climent, yo lo que estoy criticando, y mi grupo, es el procedimiento de contratación que ustedes están llevando a cabo.
Pago de facturas sin prestar.

Señor Climent, se lo he dicho, ¿me puede decir cómo la universidad sabía -un día antes- de la oferta y tenía elaborado el proyecto un día antes de que ustedes se lo solicitaran?
(Veus) Dígalo, conseller.
¿Cómo es posible?
Porque la universidad lo firma el día 10, y ustedes le hacen llegar la oferta el día 11.
¿Me puede explicar cómo es eso?
(Aplaudiments) ¿Sí?
¿Tenía el proyecto elaborado antes de que supiera…?
La universidad tiene la capacidad de leerle la mente al conseller Climent.
Sabía que necesitaba ese informe, por eso lo elaboró previamente y, un día más tarde, ustedes le hicieron la oferta.
No hay quién se lo crea, señor Climent.

Pero voy más allá.
No me ha dicho tampoco nada respecto al cumplimiento de las obligaciones que tenía que prestar en ese contrato: el estudio y la organización de la jornada.
Usted mismo me contestó, señor Climent, quince meses más tarde de finalizado el contrato, y me dijo que no se habían organizado las jornadas.
Y, con esto, contrastó y conculcó que ustedes habían cometido una ilegalidad, que habían pagado por servicios…

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) … Caballero…

El senyor Caballero Montañés:

…que no había prestado la universidad.

Y si me puede también explicar cómo el catedrático César Camisón tiene estudios con el mismo que propone su adjudicación, el subdirector de la dirección general.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Caballero.

Senyor conseller.
¿Des de l'escó?
Quan vullga.
Quan vullga vosté.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Mire, senyor Caballero, supose que vosté sabrà que n'hi ha.
.
.
, els contractes es fraccionen quan realment són pel mateix objectiu, no?
, bàsicament.
És que no ho són, (veus) i això ho ha de tindre clar.
No ho són.
I, per tant.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.
.
.
Exacte, millor, quasi millor, perquè és difícil captar la veu perquè.
.
.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Dale al tiempo, dale al tiempo.
Â») Sí, sí, lo he parado, lo he parado.
Ahora se lo pongo.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Bé, que vosté sap que els contractes es fraccionen quan són pel mateix objectiu.
I crec que ha quedat demostrat, tots i cadascun dels contractes -i vosté els té-, que no són pel mateix objectiu.
I, per tant, això ho ha de tindre clar.
Per tant, mentix, enganya.
Mentix, enganya.
(Aplaudiments) I ja està bé, ja està bé.
Enganyen contínuament.
I vostés fan pura hermenèutica.
(Veus) Interpreten, interpreten tota la qüestió de contractes.

Per tant -i acabe-, legalitat i transparència.
Legalitat i transparència.
Este Consell i esta conselleria són paradigma de gestió, i ho han de saber, (veus) i els sap mal.
Som paradigma de gestió, i ho han de tindre clar, vullguen o no vullguen.
I, si no, saben el camí que han de mamprendre.

Després, per un altre costat, senyoreta García, (veus) o senyora García, perdó, vosté parla de lentitud, parla de lentitud, quan es capaç de vindre sense tindre tota la documentació per a fiscalitzar sobre un tema tan concret.
I parla de lentitud perquè, provablement, vora que, a la millor, moltes coses no ixen en l'aparador.
I no fa falta que isquen en l'aparador, no fa falta tant de postureo.
Fa falta treballar més des de baix, estar en els sectors.
Pregunte vosté a tots i cadascun dels sectors com van les coses, què està fent-se des de la conselleria, com està treballant-se; i, a partir d'ahí, doncs, podrà tindre més coneixement de causa de què s'està fent.

I he de dir-li una cosa, moltíssimes vegades, per no dir quasi sempre, ràpid està barallat en bé, ràpid està barallat en rigor, ràpid està barallat en allò que fem que s'assente per sempre en este territori.
I esta conselleria mínimament planifica, i això necessita temps, perquè el que vol fer és treballar perquè allò es quede per a molts anys.

I quan vullga que parlem dels sectors productius, parlarem dels sectors productius i què estem fent en eixa economia realment real, valga la redundància, i no en l'economia especulativa en què s'estava treballant de manera continuada.
I, aleshores, vorem com, poquet a poquet, en els anys, podem trobar els resultats.
Perquè els resultats de conforme està treballant esta Consell i esta conselleria no es veuen de hui per a demà, es voran en un futur, i jo espere que siga pròxim.
I això vosté ho ha de saber, ho ha de saber.

Les paraules van ràpides, les accions provablement van més lentes de què nosaltres voldríem.
Una frase llatina que diu: verba volant scripta manent, o les accions romanen.
.
.
Les paraules volen; les accions, al final, queden.
I el que està intentant és que eixes accions, al final, s'assenten, donen resultat al nostre territori i a la nostra ciutadania i es sedimenten per al futur.
I aixina és com està treballant esta conselleria i este Consell, i no en el pur aparadorisme i el pur postureo que fan altres.
I això també ho hauríem de valorar.

També vull contestar-li que l'organisme.
.
.
, cada organisme que solucione el que haja de solucionar.
La Universitat de València, que les seues responsabilitats les aplique com les haja d'aplicar.
I la conselleria també ho farà.

I he de dir-los que som exemplars, eh?
, som exemplars en tot allò que intentem fer.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.
.
.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

I, per a acabar, (veus) dir-li al senyor diputat Pepe Almería, si em permeten, que intentarem treballar més des de la legalitat i transparència, com estem fent-ho, incorporant, si cal, doncs, que també pugam demanar en els contractes si estan registrats en mercantil o no hi estan registrats.

I, fins i tot, espere que la nova llei.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
que està fent-se, de transparència, (veus).
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller, gràcies.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
doncs, també ens ajude a això.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre les conseqüències d'aplicar l'acord econòmic i comerç global entre la Unió Europea i el Canadà (CETA) al País Valencià, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 62.
633, BOC número 179)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar al punt número 11 i últim del ple, que és la moció subsegüent a la interpel·lació del Consell sobre les conseqüències d'aplicar l'acord econòmic i comerç global entre la Unió Europea i el Canadà al País Valencià, que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I té la paraula, per a la seua defensa, el diputat senyor Daniel Geffner, durant huit minuts.

El senyor Geffner Sclarsky:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Bueno, antes de empezar, tengo que agradecer la presencia de compañeros y compañeras de la campaña Â«No al TTIP, CETA y TISAÂ», que están haciendo un trabajo perseverante, y llevan realizándolo desde hace más de cuatro años, para romper el cerco de silencio y complicidades que rodean todos estos tratados.
(Aplaudiments)

Felicitaciones por no desfallecer.
Y felicitaciones por dar a entender que no estamos hablando (inintel·ligible) … un tratado que habla de rebajar aranceles, sino un tipo de tratado que va a cambiar la forma de vivir de nuestras gentes, que va a recortar derechos, que va a desproteger al medio, que va a constituir tribunales privados, que va a restringir la capacidad de los parlamentos de legislar y de regular por el bien común.

Por eso, gracias por toda esta actividad.

La campaña Â«No al TTIP, CETA y TISAÂ» ha situado el debate, como venía diciendo, en el marco adecuado.
No se trata de oponernos al comercio ni al bienestar de la ciudadanía, sino de colocar en primer lugar las necesidades de las personas y el planeta, frente al interés y la rapiña de las grandes corporaciones transnacionales.

Tratados CETA, TISA, TTIP, todos ellos redactados sin luz ni taquígrafos para aumentar los privilegios de las multinacionales a ambos lados de la Atlántico.

Nuestro síndico, el 12 de mayo de 2016, hace algo más de un año, criticó la falta de transparencia y legitimidad democrática de estas negociaciones, y formuló pregunta al presidente del Consell sobre el impacto del tratado.

En su respuesta, Ximo Puig expresó su preocupación ante determinados aspectos del tratado, remarcando seis líneas rojas, y anunció la creación del grupo de trabajo de las universidades valencianas para evaluar los impactos en la sociedad valenciana del CETA.

Posteriormente, nuestro grupo, Podemos, presentó una PNL, aprobada en el Pleno de 21 de septiembre de 2016, la Resolución 831, sobre rechazo a las negociaciones del acuerdo económico y comercio global entre Canadá y la Unión Europea, donde se instaba al Gobierno de España a no autorizar la firma sin un análisis detallado de sus repercusiones económicas, sociales y medioambientales; cosa que, hasta la actualidad, el gobierno de Rajoy no ha realizado.

Se instaba al gobierno a solicitar dictámenes del tribunal de justicia europea sobre la compatibilidad de los tratados europeos, que tampoco se ha llevado a cabo.

Al gobierno valenciano se le instaba a que el grupo de trabajo que el presidente había constituido para elaborar el impacto del TTIP lo extendiera en CETA, dándole prioridad.

El 10 de mayo, hace dos semanas, realizamos en el pleno la interpelación al Consell sobre este tema.
La respuesta del conseller de economía, lejos de aclararnos dudas y disipar nuestras preocupaciones, las ha exacerbado.
No se ha presentado todavía el informe de valoración del impacto que tendría la aplicación del CETA ni en los sectores productivos ni en los estándares normativos de productos fitosanitarios y alimenticios ni protección ambiente, condiciones laborales… Indicó el conseller que había que dejar transcurrir, que se desarrollara el CETA, para ver los impactos en nuestra sociedad.

O sea, que de previsión y valoración de escenarios, todavía no se ha hecho nada, nada que sepamos.

Hoy, nuestro grupo presenta en estas Cortes esta moción subsiguiente sobre el CETA, con deberes para el Gobierno de España y para el Consell.

Instamos nuevamente al Gobierno de España a realizar un análisis detallado de las repercusiones en la economía y la sociedad valenciana del CETA, previa a la posible ratificación en Las Cortes.
No pedimos la luna.
Consideramos muy prudente esta petición de valoración del impacto.

En este sentido, recogemos lo expresado en el comité de regiones europeas en el año 2015, en donde decía que, como los tratados afectan a las competencias a nivel autonómico y a nivel local de los municipios, tenían que ser consultados.
Consulta que no se ha llevado a cabo.

Y también, en esa misma declaración de febrero de 2015, decían que rechazaban el enfoque de listas negativas y las denominadas cláusulas trinquete, que se estaban refiriendo al TTIP, pero que figuran en el CETA.
Y esto lo sostiene el nada radical comité de las regiones europeas.

Esto es lo que solicitamos ahora, y nos vemos abocados a decir que hay silencio.
Por lo tanto, no debemos consentir el menosprecio del gobierno del Partido Popular a nuestra comunidad, no solo en la infrafinanciación, sino que está tratando temas y negociando cuestiones que afectan profundamente a todos los ciudadanos y ciudadanas valencianos.

Por otra parte, consideramos que los tribunales de arbitraje son tribunales especiales, que conculcan la legalidad, al otorgar privilegios a los inversores extranjeros, las multinacionales, y para eso solicitamos el dictamen del Tribunal Constitucional.
También consideramos que las comisiones reguladoras regulan, recortan las atribuciones del parlamento.

Sostenemos, por lo tanto, que el CETA vulnera al menos dos principios: crea una jurisdicción especial en el capítulo VIII del CETA, tribunales especiales para inversores extranjeros.
Y en el capítulo XXVI, cede soberanía al establecer las comisiones mixtas regulatorias que restringen la capacidad de los gobiernos en legislar sin antes pasar por el visto bueno de los lobistas.

Esta petición de Podemos, tan de sentido común, ha sido realizada también por parlamentarios franceses y alemanes.
Consideramos que hay que garantizar que no se recorten derechos ni se establezcan privilegios para unos pocos.
En esa misma línea está el posicionamiento de la mayor asociación alemana de jueces y de fiscales, así como de Jueces por la Democracia.

Finalmente, instamos al gobierno del estado que, tras la campaña informativa de esta cuestión trascendente, realice una consulta ciudadana.
Solicitamos democratizar el debate y no dejarlo en manos de expertos y lobistas.
Y al Consell le indicamos que haga público el informe del grupo de trabajo creado por Ximo Puig sobre las consecuencias del CETA.

No es excesiva nuestra petición de solicitar que el president cumpla su compromiso.
Estas propuestas recogen la preocupación de importantes sectores de la sociedad valenciana, que consideran que con el CETA se pierde la soberanía, se reduce la democracia, se amenazan derechos, laborales, sociales, medioambientales y de consumidores.

Solicitamos al gobierno de Rajoy que por una vez no eluda sus responsabilidades, que no es nada del otro mundo pedir que ante la votación de la población del CETA se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre si se respetan unos derechos que costaron tanto conseguir.
No es nada del otro mundo que se consulte a la ciudadanía.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Consideramos que hay que defender los intereses de los valencianos y las valencianas, defender la democracia y la soberanía.
Por eso, consideramos que esta PNL es oportuna, es necesaria, porque sí se puede y se debe parar al CETA.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Geffner.

Per a defensar l'esmena del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la seua diputada, senyora Noelia Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, en primer lugar estamos de nuevo aquí para hablar de un tratado internacional, pero tenemos que tener en cuenta que el CETA no es el TTIP.
En primer lugar, porque a día de hoy conocemos cuál es el texto del CETA, con lo cual no podemos o no debemos hacer elucubraciones, como se hacía con el TTIP, porque es verdad que daba cierta inseguridad, incertidumbre, el no saber en qué términos se estaba pactando, en qué términos se estaba negociando.

Pero el CETA es un texto público, el que sabemos que se ha negociado y que se va a aplicar.
Nosotros creemos que el CETA es un tratado bueno, que es mejorable, como todo, pero que es un tratado bueno, sobre todo para pymes y ciudadanos.
¿Por qué?

Porque, ¿acaso ustedes creen que las multinacionales, como ACS, que consigue contratos en Canadá, o Bombardier, la constructora de aviones canadiense, que consigue contratos en Europea, o Michelin, el productor de neumáticos franceses, necesitan un tratado internacional como el CETA para trabajar en la Unión Europea y en Canadá?
¿Les afecta que haya limitaciones o reglamentaciones?

Una multinacional no es la que va a sacar provecho de la eliminación de aranceles, porque el CETA, el problema o la cuestión que tiene para el comercio internacional no solo es la eliminación de aranceles.
Hablamos de aranceles, pero se nos olvidan muchas otras cosas.
El verdadero freno para el comercio internacional son las cuotas y son las diferentes reglamentaciones que hay entre diferentes países.

Y esto sí que va a beneficiar sobre todo a las pymes valencianas.
Hablemos con las empresas de calzado, con las empresas de azulejo, con las empresas de productos agroalimentarios.
¿Puede ser que estemos ahora preocupados por la imposición de cuotas y aranceles en Argelia para el azulejo de Castellón, y sin embargo estemos en contra del CETA que va a eliminar esos aranceles y esas cuotas?

¿Creemos que esa postura es sostenible desde unos partidos que quieren que las pymes tengan cada vez más capacidad de realizar negocios, bien internacional o bien nacional?
Creo que eso es la diferencia.
Además, introduce una iniciativa que es muy positiva para las empresas agroalimentarias, que es la protección de las denominaciones de origen y la protección de la propiedad intelectual.

En el momento en que firmamos el CETA y obligamos a Canadá a que firme el acuerdo internacional y los estándares internacionales de propiedad intelectual, cualquier empresa de la Unión Europea va a ver protegidas sus marcas y sus denominaciones de origen, las que están recogidas en Canadá.
Por eso, creemos que es favorable principalmente para las pymes, que son las que van a tener más problema para litigar, en el caso de que se vean afectadas.

Otra cosa más: hablamos de servicios públicos, de liberalización de servicios públicos, o de cómo van a verse afectados.
Yo me pregunto: cuando el PP estableció las concesiones de hospitales privados, ¿teníamos algún tratado internacional?
¿Teníamos el CETA?
Cuando algunos ayuntamientos han privatizado la gestión pública del agua, ¿había algún tratado internacional que les obligaba?

Al final, acaba siendo voluntad política.
Si un gobierno no va a querer privatizar un servicio público, por mucho que tengamos el CETA no se va a privatizar.

Respecto a la estructura económica actual, debemos pensar que con la digitalización, las principales multinacionales, ya que hablamos de multinacionales, internacionales hoy en día son digitales.
Pensemos en Apple, pensemos en Facebook, pensemos en Google, pensemos en Amazon.
¿En qué le va a afectar un tratado como el CETA, si principalmente elimina aranceles sobre productos?
¿En qué le va a afectar?

Les va a afectar a las pymes, a las pymes les va a beneficiar, y por eso creemos que es bueno para las empresas valencianas.

Respecto a la corte judicial internacional, ¿qué problema hay de pasar, como inicialmente había, de un instrumento privado, en el que se debía acudir al arbitraje privado, a una corte internacional con jueces, que permita que cualquier país que reciba una inversión esté en igualdad de condiciones en la Unión Europea.

Si solo acudimos a los tribunales nacionales, ¿qué posibilidades van a tener aquellos países donde exista más incertidumbre para los inversores, para poder atraer inversiones productivas, que sean beneficiosas para su tejido productivo?
Porque la incertidumbre no solo está ligada a las posibilidades de crecimiento económico.

España durante mucho tiempo ha tenido gran incertidumbre para los inversores por la corrupción y por la situación política.
Nosotros no estaríamos en igualdad de condiciones.
Por eso, se establece una corte internacional judicial con jueces.

Pero es más, nuestra Constitución contempla que, una vez que pactemos y nos adhiramos a cualquier tratado internacional, esa corte internacional va a ser parte de nuestro marco legislativo.
¿No pasa lo mismo con el Tribunal Internacional de La Haya?
¿No pasa lo mismo con el Tribunal Europeo de Derechos?
¿Debemos decir que no es constitucional, porque nosotros no hemos emitido un informe del Tribunal Constitucional español, diciendo, Â«sí, va a vulnerar, o no, la Constitución españolaÂ»?

Creo que muchas veces en el fondo lo que estamos hablando es de globalización y de proteccionismo.
Hablamos de globalización y proteccionismo, hablamos de la Unión Europea.
Nosotros creemos que la desregulación es muy negativa, como se ha demostrado.
Pero la regulación en exceso también.
La regulación en exceso bloquea los mercados.

Lo que hay que conseguir es un equilibrio en la regulación que proteja los derechos de nuestros trabajadores, que proteja los derechos medioambientales, que proteja nuestras condiciones sociales, pero que a la vez permita que haya actividad económica.
Estamos hablando de Canadá, no estamos hablando de China.

Canadá es un país democrático, Canadá es un país que, a través del CETA, va a adherirse a todos los acuerdos de la Organización Internacional del Trabajo.
Va a adherirse a todos los acuerdos de propiedad industrial.
Cumple los requisitos medioambientales.
Y no solo eso, tiene los servicios públicos más extendidos que la Unión Europea.
En Canadá, la educación y la sanidad son públicas, mientras que en la Unión Europea no ocurre en todos los países.

Por lo tanto, creo que al final el debate, lo que hay detrás del debate, no es el tratado de la Unión Europea con Canadá.
Lo que hay detrás del debate es la visión respecto a cómo nos afecta la globalización, cómo nos afecta el comercio internacional y como afecta al proteccionismo.

Nosotros tenemos muy claro que estamos contra el proteccionismo.
Creemos que la globalización bien regulada va a mejorar las posibilidades de vida y las posibilidades de realizar actividad económica de nuestras empresas.

Y por último, respecto a la soberanía de los parlamentos.
Usted dice que es necesario democratizar el debate.
¿Considera que un debate en este parlamento no es democrático?
Yo creo que suficientemente herramienta democrática para debatir las leyes y los programas que van a afectar a nuestros ciudadanos.

No solo eso: ¿ustedes no están presentes en los parlamentos?
¿Son ustedes los únicos que están fuera del alcance de los lobistas?
A veces me da la impresión de que hablan del espectro de los parlamentos, de los partidos políticos, como si ustedes estuvieran fuera.
No es cierto, ustedes forman parte.

Lo que pasa es que no podemos recurrir a la herramienta del referéndum público cuando no nos gusta lo que se está legislando en un parlament.
No nos vale repetir, y repetir, y repetir, hasta que salga lo que nos gusta.
Tenemos que conseguir una situación en la que en democracia todos consigamos que mediante el debate, se imponga -bueno, se imponga- se legisle, lo que cree la mayoría.
No una minoría que quizá no sabemos qué representación tiene.
La representación se la han dado los votantes.

Vuelvo a coincidir…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Vuelvo a reincidir.
Estoy acabando ya.
Vuelvo a reincidir.
Creemos que es un tratado bueno.
¿Que es mejorable?
Seguro.
Pero es un tratado bueno.
Creemos que va a mejorar la situación y las posibilidades de los ciudadanos y de las pymes, sobre todo de las pymes valencianas.
Y creemos que es necesaria información de los ciudadanos, pero información.
Porque ahora mismo tenemos el texto público y todos podemos analizarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Hernández.

Per a defensar l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula la seua diputada.
(Veus)

Vale, pues perdóneme, señora García, si quiere hacer… Señora García, perdone.
Es que me ha pedido hacerla individual la aceptación o no de la enmienda el señor Geffner, cuando… Por favor, pulse.
Muchas gracias.
Durante cuatro minutos, tiene usted la palabra.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien.
Gracias, señora presidenta.

Pues esperaba más del PSOE.
(Remors) Esperemos que los cambios que han predicho terminen separándolos de los aplausos que van a recibir y han recibido en europarlamento del Partido Popular y en las Cortes Generales de Ciudadanos.

Estamos hablando de un tema importante, un tema fundamental, un tema no solo de debate arancelario, un tema en donde estamos planteando el problema de unos tratados en donde la balanza de la justicia siempre se inclina al lado de las grandes corporaciones.
Una globalización que ha afectado a la ciudadanía, ha aumentado la desigualdad, no da respuesta a los problemas más candentes, que es el cambio climático, y una desigualdad que se ha extendido y se ha profundizado.

Estos acuerdos no son beneficiosos para la ciudadanía.
Son beneficiosos para las grandes corporaciones.
Las pequeñas y medianas empresas no exportan fundamentalmente.
Justamente Canadá tiene la experiencia de haber padecido más de veinte años un acuerdo en NAFTA, acuerdo que, como ahora, están diciendo que va a traer la riqueza y la miel a todas las personas, a todos los sectores, a todas las regiones.

Pero estos tratados fomentan la desigualdad entre las personas y entre las regiones.
Favorecen a unos pocos, desregulan, se van a perder derechos.
Los sindicatos están en contra del CETA.
Comisiones, la Confederación Europea de Sindicatos.
Tres millones y medio de ciudadanos y ciudadanas europeas han firmado contra el TTIP y contra el CETA, contra estos tribunales especiales, contra estos tribunales que eluden la jurisdicción ordinaria.

Porque, ¿qué pasa?
¿En Europa no hay seguridad jurídica?
En Europa las grandes corporaciones… Porque ojo, las pequeñas empresas no van a estos tribunales.
Son las grandes corporaciones que pueden ir a estos tribunales.
Y así lo demuestran los cuatrocientos o quinientos juicios que, a través de estos tribunales de arbitraje entre inversores y estados se están produciendo en los últimos diez años.
Porque cuesta mucho dinero, cuesta más de un millón de euros empezar el proceso.

Segundo, ¿y quiénes son los expertos?
Estos tribunales.
No es el tribunal de La Haya.
No se menciona ni los derechos humanos, ni los derechos sociales, ni los derechos ambientales en nuestros tribunales.
Nada más el derecho comercial, el mercado, el interés, el lucro.
La expectativa de ganancia de unas pocas empresas.
No el beneficio social, no el interés social.

Tiene cláusulas profundamente negativas.
Las listas negativas.
No ha hablado de las listas negativas, señora diputada.
Las listas negativas es lo que no figura, todo es privatizable, todo es liberalizado.
El instituto Elcano, tan prestigioso, el Real Instituto Elcano defiende esto porque es un avance a los nuevos tipos de acuerdos.
Porque tiene cláusulas que, por ejemplo, si el estado dictaminara normas para, por ejemplo, las residencias que se van a privatizar entran dentro de este tratado y establecieran una ratio entre personas y cuidadores, eso va contra el espíritu del tratado.

Eso está específicamente en el tratado, porque incumple la expectativa de lógica de ganancias de la empresa.
Y termino diciendo que esperemos que el PSOE se libere del abrazo ahogador que les está produciendo apoyar estas propuestas del CETA.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Senyories, s'ha produït una situació.
.
.
, ara, la intervenció del senyor Geffner era per a vore si acceptava o no l'esmena.
Entenem que no l'accepta.
Però, com que ha donat peu que se considera una rèplica a la intervenció de la diputada en la defensa de la seua esmena, ara la senyora Noelia Hernández li replicarà i després passarem a l'esmena de.
.
.
(Veus) Que habitualment hagueren fet conjuntes l'explicació de les esmenes.
El senyor Geffner haguera intervingut per a vore quina accepta o quines no accepta i haguérem entrat en el temps de rèplica.

Però, per la vivesa del debat, ja sabem que el senyor Geffner no l'accepta i li anem a donar la paraula.
.
.
(Veus) Sí, no centrarem precedent però bé, perquè continue un poc el fil de l'argumentació, li donarem la paraula a la il·lustre diputada Noelia Hernández.

Té vosté la paraula per a.
.
.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Geffner, veo que vuelve a los mantras una y otra vez del NAFTA, de las grandes corporaciones y demás.
Como le he dicho antes, yo creo que el problema aquí es debate entre globalización y no globalización, del efecto que tienen los tratados internacionales.
Si usted me dice realmente que los tratados internacionales siempre son negativos, creo que no tiene ninguna experiencia en comercio internacional para analizar eso.
Porque cualquier pime de la Comunidad Valenciana…

Por ejemplo, hay productos agroalimentarios en Canadá que tienen ahora mismo un arancel casi de un 150%.
Y no solo eso, es que tienen cuotas que limitan la exportación.
Si usted me dice que produce quesos y tiene un 150% de arancel y una cuota que le limita la entrada, obviamente un tratado internacional es positivo para su empresa.
Por lo tanto, yo creo que nos basamos muchas veces en mantras o en creencias respecto a lo que es el comercio internacional y lo que es una empresa.

Una corte de arbitraje.
Las cortes de arbitraje como las había privadas hasta ahora sí que sirven para las pymes.
Claro que acceden pymes, claro que acceden pymes cuando tienen un problema.
Pero, ¿saben lo que pasa?
Que precisamente porque son privadas es mucho más difícil que una pyme que no tiene fuerza gane un juicio.
Por eso es mucho más lógico y mucho más justo para las pymes que exista una corte internacional con jueces, porque no van a ser cortes privadas, con una persona que sirva de árbitro que no es un juez.
Una corte internacional con jueces va a ser mucho más justo para una pyme que quiera reclamar ante un estado.

Usted vuelve a repetir que los servicios públicos quedan incluidos dentro del CETA.
Yo le vuelvo a repetir que por favor se lea el CETA.
Si es que ahora tenemos el texto.
Los servicios públicos, educación, sanidad y servicios sociales quedan expresamente excluidos del CETA, con lo cual no se van a poder incluir.
(Aplaudiments) Y como le he dicho antes la privatización de los servicios públicos no va a depender de un tratado o de otro.
Tenemos ejemplos aquí -es que los hemos vivido- de voluntad política de querer privatizar un servicio y no va a venir, no va a ser ninguna multinacional ni ningún tratado que te esté imponiendo.

Por último, respecto a los acuerdos, siento que diverjamos en opiniones.
O sea, está bien que haya debate, está bien que tengamos opiniones diferentes.
A nosotros nos echa en cara que tenemos el aplauso del Partido Popular y del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, pero yo quiero recordarles que ustedes han votado con Le Pen en el Parlamento Europeo.
(Aplaudiments)

Le Pen comparte… (Veus) Y el problema, vuelvo a decir, es considerar el proteccionismo como la única herramienta de mantener nuestros mercados cerrados en un entorno global en el que va a ser imposible aislarnos.
¿Cómo nos vamos a aislar en un entorno global en el que la digitalización comunica a todas las empresas y a todos los países y en el que cada vez es más habitual tener intercambios internacionales?

Como le he dicho antes, la clave de aquí… Si no nos gusta un sistema, ayudemos a mejorarlo, pero no a dinamitarlo.
Esa es la cuestión, no dinamitar el sistema sino mejorarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Hernández.

Coneixerem ara l'esmena a la proposta del Grup Podemos-Podem que presenta el Grup Ciudadanos i que defensarà la il·lustre diputada Rosa García.

La senyora García González:

Moltes gràcies, senyor president.

Felicidades, diputada Hernández, aunque me ha chafado la mitad del discurso mío, pero bueno, es una alegría que vayamos en ese sentido.

Buenos días, señorías.

Señor Geffner, hace exactamente ocho meses y cuatro días yo empezaba mi discurso de la siguiente manera: Â«Buenos días, señor Geffner.
Hace exactamente once meses, el 21 de octubre del año pasado, yo me encontraba en esta cámara debatiendo con usted sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones y al final de mi intervención le decía: Regrese al futuro, aprovechando que se trataba del aniversario de la película.
Â» Bueno, pues viendo como usted repite casi literalmente el debate simplemente cambiando el TTIP que ahora reconocen en el texto que es un tratado garantista y respetuoso con los derechos humanos por el CETA, recuerdo otra película Atrapados en el tiempo en la que se repetía una y otra vez el día de la marmota.
Hasta aquí como inicié.

Bueno, pues como les decía, ocho meses y cuatro días después el Grupo Podemos vuelve a las andadas.
Y a nosotros, el Grupo Ciudadanos, no nos queda otra que volver a explicarle por qué vamos a votar en contra.
Vuelvo a decirle en los mismos términos que nunca dejará de sorprenderme cómo en su partido pueden poner las consignas alarmistas por encima de los intereses de los ciudadanos.
Pero así es una y otra vez.

Donde ustedes lo ven todo negro en Ciudadanos vemos un avance para nuestra civilización, para nuestras libertades, para nuestras empresas y para nuestros trabajadores.
Ustedes no, ¿saben por qué?
Porque son enemigos del comercio y por eso se han propuesto impedir el avance que suponen las transacciones comerciales.
Ustedes no creen que el comercio sea el mayor instrumento que tenemos para el bienestar de los valencianos, pero en Ciudadanos sí lo creemos.
¡Vaya que si lo creemos!

Porque a lo largo de toda la historia, allá donde ha habido comercio, ha habido más prosperidad y más libertad, más cultura gracias al intercambio entre personas de diferentes lugares y, desde luego, menos miseria y menos pobreza.

Por eso tengo el convencimiento de que este asunto para ustedes no tiene que ver con una cuestión de inconstitucionalidad o no, sino con una cuestión ideológica.
A ustedes no les gusta este tratado y punto.
Por eso -como decía la diputada Hernández- votaron en contra del mismo junto con Le Pen en la Unión Europea.
Porque les molesta el libre comercio, les molesta que se cree riqueza y que se reparta y les molesta la Unión Europea.
¡Ojo!
(Aplaudiments) Muchas gracias, compañeros.

Dicen desde su partido que este tratado va a impedir la nacionalización de las empresas.
¡Cáspita!
Pues mire, aunque solo fuera por ello ya estaría bien el CETA, pero que muy bien.
Ese, ese es su problema, que la Unión Europea no permite que en sus tratados se expropien empresas.
Por eso son euroescépticos, por eso no creen en Europa.

Afortunadamente tenemos modelos políticos distintos y son los ciudadanos los que tienen que elegir.
Ciudadanos que tienen empresas o que trabajan para ellas.
Ciudadanos que necesitan el apoyo de los políticos y de las instituciones para salir adelante.
Unos para continuar creciendo, otros… Perdón.
Para salir adelante unos y para seguir creciendo otros.
Y que no les cuenten historias para no dormir, porque eso ya lo hacía Narciso Ibáñez Serrador.
Ustedes no son Narciso Ibáñez Serrador, pero aun así quieren premiar a los españoles con Clotildes y con Botildes, con Rupertas y con Botildes.
(Aplaudiments)

Señores de Podemos, desde mi grupo Ciudadanos podríamos haber rechazado una vez más su moción, pero hemos preferido enmendarla porque tal y como está es un absoluto despropósito.
Nosotros discrepamos abiertamente de sus ideas, por eso pensamos que el CETA es un avance para los que creemos en la libertad y no en las prohibiciones.
Es un avance para los que no tememos ni al talento ni a la competencia.

Ustedes tienen miedo.
Para ustedes el comercio es el coco, porque no quieren el cambio que supone el sueño de un tratado comercial.
Pero tenemos derecho a soñar con un mundo que tiene en conexión a los mejores países.
Ustedes no quieren cambios ni mejoras ni innovaciones, pero nosotros sí queremos y debemos ser más activos.
Y con este tratado tenemos que darles a las empresas y a los trabajadores instrumentos para que mejoren, no miedo e impedimentos.
Rupertas no, no.

Lo que hay que hacer es quitar aranceles.
Eso sí es bueno para las pequeñas y medianas empresas, porque podrían competir con otras sin depender del capitalismo de amiguetes nacional.
Un mercado de alrededor de 200 millones de euros anuales en exportaciones valencianas quedará libre de aranceles en cuanto los estados miembros de la Unión Europea, tal y como está previsto, ratifiquen el tratado de libre comercio con Canadá.
Y son: alimentación, automoción y cerámica los sectores a los que más oportunidades se les abren.

Nuestra industria, la industria valenciana en todos sus sectores, es una industria de calidad y actualmente son 404 las empresas valencianas que exportan regularmente a Canadá.
Mayoritariamente -como hemos dicho- automóvil, pero también frutas, principalmente cítricos, maquinaria y aparatos mecánicos, combustibles, productos cerámicos, calzado.
¿Van a decir abiertamente -díganlo- que quieren negarle a todas esas empresas y a sus empleados, y sus empleados, la oportunidad de comerciar, de competir?
¿Van a reconocer que a ustedes les da miedo la competencia?
Pues a nosotros no, porque eso nos hace mejores.

Por ese motivo no podemos estar a su lado.
Nosotros no queremos a nuestras empresas, a nuestra economía ni a nuestros ciudadanos.
Queremos que la Comunidad Valenciana, junto con el resto de las comunidades autónomas de España, vaya hacia adelante.
Ustedes no.
Sin embargo, ustedes sí se preocupan por la sociedad del bienestar, por eso apoyan el Consell en un pacto del Titànic que no sortean ni un iceberg ya, por esa afortunada frase de Compromís de Rescatem persones.

Mire, les daría la enhorabuena.
Se la daría si no fuera una frase que encierra en sí misma todo un tratado populista.
Porque para que tengamos una sociedad de bienestar, la cual todos deseamos, también nosotros, tenemos que crear antes riqueza con la que podamos pagarla.
De lo contrario sólo tendremos miseria, como la que tienen en Venezuela.
Ese país cuyo régimen político miran ustedes (protestes) con el emoticono de los ojos con corazones.
(Aplaudiments)

¿En nombre de qué o de quiénes vienen ustedes a intentar poner impedimento tras impedimento a los tratados comerciales?
¿Por qué y con qué derecho intentan cada pocos meses impedir que los ciudadanos en el ejercicio de su libertad decidan qué quieren ser, cómo quieren trabajar y por dónde quieren moverse?

Miren, los valencianos, junto con el resto de españoles, nos merecemos ser prósperos.
Y el tratado de la Unión Europea y Canadá, lugares que respetan los derechos humanos y el medio ambiente, nos garantiza… (Veus)

El senyor president:

Disculpe, senyoria.

Senyories.
(Veus)

La senyora García González:

No, era para que tuviera tiempo.
Exacto.

El senyor president:

Senyories.

La senyora García González:

Digo que… ¿Sí?

El senyor president:

Sí, quan vosté vullga.
Disculpe la interrupció.

La senyora García González:

Muchas gracias, muchas gracias.

Digo que sí, que la Unión Europa y Canadá son lugares que respetan los derechos humanos y el medio ambiente.
(Aplaudiments) Y nos garantiza el que nosotros optemos a ser prósperos.

Señores de Podemos, señor Geffner, cada uno tenemos nuestras ideas y las defendemos legítimamente, porque es nuestro derecho y nuestro deber.
Pero la solución que ustedes nos ofrecen, la de igualar por debajo, es de mediocres.

Y terminaré como he empezado, recordándoles que les decía hace ocho meses, señor Geffner, no nos hable de las lesiones a los derechos sociales… (Veus)

El senyor president:

Senyoria, no està vosté en l'ús de la paraula.
(Veus)

La senyora García González:

Señor Geffner, no nos hable de las lesiones a los derechos sociales y a la salud de los consumidores europeos.
No recaiga en los vicios de demagogia barata que se manifestaron cuando hablaba del TIPP.
Regresen al futuro, señores de Podemos.
Muchas gracias y, de nuevo, hasta el próximo día de la marmota, señor Geffner.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Ara el senyor Geffner farà per acceptar o no l'esmena, però m'imagine que incorporarà rèplica, per tant.
.
.
Té la paraula el senyor Geffner.
(Se sent una veu que diu: Â«Mare de Déu.
Per favor.
Â»)

El senyor Geffner Sclarsky:

Vamos a ver, lógicamente no puedo aceptar una enmienda que lo cambia todo.
El calcetín le da la vuelta completamente.

Bien, vamos a ver.
Aparte de los insultos, malas reseñas de películas… (Protestes)

El senyor president:

Senyories, deixen ara parlar el senyor Geffner.

Senyories, deixen ara parlar el senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Yo creo que decir que no queremos el bienestar pues…, lógicamente y esta del regreso al día de la marmota y que estamos abusando… (Se sent una veu que diu: Â«Y que somos mediocres.
Â»)

Yo creo que tenemos que ser serios.
Serios y responsables.
Y eso es (inintel·ligible) … de la demagogia que está empleando la diputada.

Primero, no somos nosotros nada más los que estamos viendo el peligro, setenta y cinco millones de europeos viven en ciudades donde sus ayuntamientos han dicho Â«no al TTIP y no al CETAÂ» (aplaudiments), setenta y cinco millones.
(Se sent una veu que diu: Â«Eso es un argumento, por ejemplo.
Â»)

 Ciudades como Ámsterdam; Milán, Florencia y Roma en Italia; Viena en Austria; Bruselas en Bélgica; en Francia, París, Lyon, Poitiers, Grenoble; Alemania, Colonia, Berlín; Reino Unido, Londres, Glasgow; en España, Madrid, Barcelona, Sevilla, Santiago de Compostela (veus); y aquí,…

El senyor president:

Senyor Geffner, un segon, per favor.

Senyories, deixem que el senyor Geffner puga exposar la seua rèplica a Ciutadans amb tranquil·litat i amb silenci.

El senyor Geffner Sclarsky:

…en el País Valenciano treinta y cuatro ayuntamientos, más de un millón de valencianos y valencianas están viviendo en ayuntamientos que han dicho Â«no al TTIP y CETAÂ».

Por lo tanto no es una ínfima minoría, no somos nada más Podemos, es un conjunto, una marea ciudadana de organizaciones y movimientos que agrupan a trescientas cincuenta organizaciones a nivel de Europa, que están diciendo que este tratado no nos beneficia, no responde a la necesidad del momento, no habla nada sobre el cambio climático, y al revés; va a aumentar el transporte, va a aumentar la agroindustria, va a aumentar y potenciar el cambio climático, no responde a uno de los principales retos: la desigualdad.

Aquí, justamente, se ha visto que parece ser que nada más el comercio, cualquier tipo de comercio fomenta el enriquecimiento.
No cualquier tipo de comercio, un comercio justo, un comercio en el que sean beneficiados los dos polos del trato, no como éste en el que salen beneficiados las grandes empresas.

Aquí, concretamente, estamos en un punto de inflexión, por desgracia van unidos -parece ser- el PSOE, Ciudadanos y el PP (se sent una veu que diu: Â«Exacto.
Â»), y estamos en un punto de inflexión tan importante como la reforma del artículo 135 (se sent una veu que diu: Â«La gran coalición.
Â») ¿Dónde?
¿De qué lado estás?
Cuando se pregunta la gente de qué lado estás, ¿de las multinacionales?
, ¿de las grandes corporaciones o de la gente?
Porque la gente no va a beneficiarse, lo dicen los sindicatos, lo dice (veus), sí, los sindicatos, existen los sindicatos, mal que le pese a la señora Bonig, ¿eh?
(veus), lo dice Comisiones, lo dice Intersindical (se sent una veu que diu: Â«¡Madre mía, mira el respeto que tiene por los sindicatos!
¡Qué fuerte!
, de verdad.
Â»), lo dicen hasta los consejos profesionales.
(Veus)

Segundo, es verdad…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Geffner Sclarsky:

…que el mal no se inicia con estos tratados pero los potenciamos, están potenciando las privatizaciones, la desregularización, la pérdida de conquista de derechos porque justamente si los aranceles se bajan no es la cuestión más importante sino la homologación de la reglamentación que es hacia la baja, perder derechos del consumidor, perder derechos de los trabajadores, perder derechos de los ciudadanos, limitar la democracia.

Justamente por eso no podemos aceptar esta enmienda.
Seguimos manteniendo que el CETA va contra los ciudadanos y a favor de las multinacionales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Supose que la senyora García usarà la seua rèplica.

Senyora García, té vosté la paraula per a replicar al senyor Geffner.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor president.

Señor Geffner, mire, la última vez que me dijeron que no era ni seria ni responsable tenía yo trece años; me lo dijo doña Asunción (inintel·ligible) .
.
.
que era una profesora mía, y fue porque no acudí a clase para irme con mi novio de aquel entonces.
(Veus) Por cierto, me casé con él (rient), o sea que tampoco fui tan irresponsable.
(Aplaudiments) Sigo además casada con él.
Bien, supongo que es una broma que me diga que no soy seria y responsable.
Le voy a decir unas cuantas cosas.

Mire, ha dicho usted, nos ha dado unos datos, yo había tomado al principio cuando estaba en la réplica con la diputada Hernández, decía usted que tres millones de habitantes en Europa no quieren el CETA; ahora nos ha dicho que setenta y cinco millones viven en ciudades que dicen que no.
Eso es información sesgada, eso no se puede decir y, si no, por lo menos acuérdese de que antes nos ha dado el dato correcto.
Por cierto, tampoco nos dice que en Europa hay quinientos millones de habitantes, es decir, no quieren el CETA un 0,6%.
¡Oiga!
, no pasa nada, si todos no tenemos por qué pensar igual, para eso está la democracia y las votaciones.
Y voy a decirle más cositas, bueno, porque me interesa.
Voy a hablarle de los puntos que hemos enmendado.

Hemos enmendado uno de sus puntos en el que pedía una campaña informativa, y el problema lo veíamos en que para que sea justa -ustedes no lo pedían así- esa campaña informativa debía contener informes a favor, y también en contra, con expertos de derecho internacional que pudieran trasladar posturas diversas porque si los informes no son cristalinos nos podemos encontrar con la situación del brexit en el Reino Unido; gracias a una abusiva campaña demagógica por parte de la extrema derecha provocó que saliera una opción que los británicos no querían.
Por eso enmendábamos.

Después conservábamos, sin embargo, el punto en el que ustedes piden que se haga público el informe del grupo de trabajo que ha constituido el president.
Pues, mire, ese lo conservamos, y además estamos deseándolo, y ¡ojalá!
, porque no va a salir adelante esta iniciativa de ustedes, pero ojalá se pueda pedir de otra manera porque va a ser curioso.

Mire, si sale en contra del CETA, este informe del grupo de trabajo, vamos a llamar al señor president a Corts para pedirle que por favor diga claramente cuál es su posicionamiento en relación con la competitividad de las empresas valencianas a las que él apoya -creo yo-; y si sale en contra de lo que quiere Podemos, es decir, favorable al CETA, el president va a tener un problema con ustedes.
¿Será por eso por lo que el presidente Ximo Puig no saca el informe, porque creo que se lo han pedido ya alguna que otra vez?

Y, bueno, también decirle -para finalizar- que ustedes vuelven continuamente al tema de la constitucionalidad o la inconstitucionalidad.
Mire, ese discurso no tiene sentido, sobre todo cuando los informes han sido favorables y realizados por instituciones democráticas porque no se concreta, además, dónde está la inconstitucionalidad.

Hay muchos mantras en esa materia -como decía también la señora Hernández-, por eso decía que coincidimos bastante en el discurso que vamos a dar, hay muchos mantras porque se dice que se van a cargar los estándares laborales, medioambientales y la protección de consumidores.
Sin embargo, en el CETA toda aquella materia medioambiental, laboral, de protección de consumidores cuyos estándares no sean iguales simplemente se aparta de la agenda y no forma parte de los acuerdos; además, en la mayoría de los casos, por no decirle que en todos, los estándares canadienses son superiores a los europeos.
Le diré más.

Se dice que van a desaparecer los productos españoles, las indicaciones geográficas están en peligro.
Pues no es cierto, Canadá ha aceptado ya casi ciento cincuenta indicaciones geográficas de las cuales veintisiete son españolas, y no hay en estos momentos ninguna indicación geográfica que afecte a España que no esté protegida.

Señor Geffner, de verdad, en este tema como en otros, pero sobre todo en este tema, lo ven todo negro.
Yo le iba a decir…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora García González:

…vaya hacia la luz, de verdad que eso no quiero decírselo pero, ¡vamos!
, que se ilumine.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora García.

Senyor Geffner tanca vosté el torn (veus), i espere que pugam escoltar-lo amb silenci i respecte.

Quan vosté vullga, senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Muy bien.

Gracias, señor presidente.

Bueno, vamos a aclarar conceptos.

La declaración que han firmado tres millones y medio de ciudadanos es esta que yo mismo he firmado (soroll de papers), y se podía firmar a través de una vía telemática, una de las iniciativas ciudadanas que más votos ha recogido cuando lo obligatorio era un millón.

Setenta y cinco millones de europeos que viven en ciudades son los concejales, los regidores y los alcaldes (se sent una veu que diu: Â«Elegidos.
Â») elegidos, ¿eh?
, pues declaran una ciudad no favorable al CETA.
No hay ninguna contradicción, no estoy mintiendo.
¡Asesórese!
(Veus) Entre en la página web de transparencia contra el CETA que ha hecho la campaña Â«No al TTIPÂ».
Bien.

Con relación a esta cuestión, estamos hablando de un tratado que teóricamente sus apologetas dicen que va a aumentar un 0,03% el PIB de Europa en los próximos diez años, 0,03%.
Sin embargo, un informe de la Universidad de Tufts, en septiembre, dice que van a disminuir los empleos, 230.
000 empleos menos, y el título se llama Â«El CETA sin anteojeras: cómo reducir costes en comercio y otros provocarán desempleo, desigualdad y pérdidas del bienestarÂ».

¡Ojo!
, no abrir las puertas a veces es conveniente porque te puedes encontrar muchos sustos.
(Veus) Sí, sí, señoría, justamente esto de confiar que más comercio es mejor, no siempre.
Justamente, hay cientos de juicios que han demandado no al pequeño comercio sino a las grandes empresas cuando, por ejemplo, los ayuntamientos decían que una concesión deterioraba el nivel del medioambiente, tenemos experiencia en Canadá, en Suiza, y en otros países.

Efectivamente -como bien ha dicho la diputada-, esto no se ha originado con estos tratados pero se ha aumentado con este tratado.
(Se sent una veu que diu: Â«Exactamente.
Â») El problema no es si esto origina o no, ¿eh?
, porque estamos en un mundo repartido desigualmente en donde la globalización no ha beneficiado a todos y a todas; cuanto más globalización pueden estar más perjudicadas las personas.

En este país, hoy por hoy, se ha superado la crisis, teóricamente, ya tenemos el PIB de antes de la crisis; sin embargo, la pobreza se ha extendido, la desigualdad es creciente y el medio ambiente pues está cada vez más comprometido.
Por lo tanto, ese progreso -que algunos llaman- que es progresivo a veces es un retroceso en los derechos de la ciudadanía.

Por eso, desde Podemos somos muy cautos, y por eso decimos que tenemos que pedir la opinión al Tribunal Constitucional por si se vulnera alguna legalidad.
Eso se pidió, el gobierno en su momento, cuando se formuló lo de la Constitución Europea o el Tratado de Maastricht, teóricamente por cautela, por un principio de garantías.
Eso vulnera la normativa, la existencia de tribunales paralelos en donde no están contemplados dentro de los tribunales ordinarios, hay una doble vara de medir, una para las grandes corporaciones que pueden pagar esto y otras para el ciudadano y las pequeñas empresas.

Por lo tanto, desde Podemos seguimos manteniendo que esto no es progreso sino que es una regresión social, medioambiental y que atenta contra la democracia.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Senyories, continuem amb el debat, ara amb els grups que no han presentat esmenes a la moció subsegüent.

En primer lloc, en nom del Grup Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

El nostre grup parlamentari votarà a favor d'esta iniciativa de Podem perquè (aplaudiments) estem d'acord en aplicar el principi de cautela davant un tractat que implica modificacions importants, o que pot implicar modificacions importants i duradores, sobretot que afecten el marc regulador i que afecten la garantia del dret a les persones.

Òbviament, no estem en contra del comerç internacional ni de cap tipus de comerç, i el que hem de vore és en quina mesura estem posant en una balança els avantatges o les reduccions que es fan en aspectes econòmics i, per una altra banda, què implica a l'hora de condicionar la manera en la qual els donem els nostres drets i garantim els nostres serveis públics.

No estem d'acord en com s'ha plantejat el CETA respecte que n'hi haja una llista negativa de serveis que no es liberalitzen.

No estem d'acord que existisca una clàusula trinquet que puga dificultar, inclús impedir la recuperació de serveis públics que han estat privatitzats.

No estem d'acord que n'hi haja una jurisdicció especial que baipasee l'ordenament jurídic domèstic en cadascuna de les parts del Canadà i de la Unió Europea.

No estem d'acord que siga simètric i sols puga anar a queixar-se l'inversor estranger.

No estem d'acord que no tinga un enfocament global d'aplicació del principi de precaució i que puga servir com a cavall de Troia per a altres corporacions que utilitzen domicilis fiscals a l'hora d'aprofitar el tracte que es signe entre Canadà i la Unió Europea.

A més a més, és un tractat que està ple de termes jurídics indeterminats -ja ho vaig comentar la vegada anterior, no vaig a repetir-me en això-.
I la declaració d'intenció de les parts a l'hora de signar, que s'anomena l'instrument interpretatiu, en un paràgraf diu que està tot molt clar i al següent diu que ja aniran interpretant.
A vore, ¿com quedem?
O està molt clar o anem interpretant.

Des del nostre punt de vista, els beneficis privats que es puguen assolir per determinades empreses no valen més que la protecció dels drets dels ciutadans a través de legislacions aprovades democràticament.

No volem una democràcia supeditada a la capacitat i disposició a pagar dels ciutadans per exercir-la, perquè tal vegada canviar una normativa no estiga prohibit, però puga costar molts diners.
Per això creguem que cal, que cal, estudiar quins són els impactes.
Per això creguem que cal un pronunciament del constitucional.
I per això creguem que cal una ratificació per part de la.
.
.
(El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyories, continuem amb el debat, amb la fixació de posició, per part del Grup Parlamentari Popular, (se sent una veu que diu: Â«És l'última.
Â») que serà l'última fixació de posició.

Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Doncs, moltes gràcies, president.

Yo quiero decir, de entrada, que nunca había visto, señor Geffner, una intervención cargada con tantos prejuicios ideológicos.
Y tampoco había visto nunca, en esta cámara, una intervención o muchas intervenciones con tanto fuego cruzado, con tanta contradicción y con tantos reproches entre los partidos que conforman el pacto del botánico.
No lo había visto nunca públicamente y la verdad es que sorprende y mucho.
(Veus)

Yo quiero decirle, señor Geffner, que sirve de bien poco debatir con usted sobre este tema.
Usted ve caos en el CETA y nosotros vemos una oportunidad para nuestras pymes.
Nosotros pensamos que hay un horizonte posibilista, que hay un futuro interesante, si sabemos aprovecharlo, para nuestras pymes; y usted ve en todo ello caos y apocalipsis.
Aunque debo reconocerle, señor Geffner, que el debate con usted sí sirve para una cosa: para evidenciar y para poner de manifiesto una realidad que preocupa y mucho y que no es otra que las actitudes, que las formas que se toman, por parte de los partidos que conforman el botànic, sobre cuestiones importante que afectan, en este caso, a las pymes valencianas.
Eso se pone en evidencia hoy aquí, y mucho.

Seamos objetivos, señor Geffner.
Del CETA no va a depender ni nuestro futuro inmediato ni probablemente el de nuestros hijos, probablemente.
Pero, ¡ojo!
, sí que va a depender, y mucho, de la seriedad o falta de seriedad, de la coherencia o de la incoherencia con la que los partidos que sustentan al Consell, al final, con las que los miembros del Consell toman decisiones que afectan a cuestiones importantes, como he dicho, como son las políticas económicas, industriales y empresariales.
Porque la falta de coherencia ahí sí que puede salir muy cara.

Señor Geffner, la falta de coherencia está en que, mientras usted dibuja aquí un escenario de caos y apocalipsis, el presidente Puig se ofrece a los empresarios de la cerámica para explorar las bondades, según el presidente Puig, que son muchas, que ofrece el CETA a esos industriales, a esas empresas.
(Aplaudiments) Mientras usted, señor Geffner, insiste, una y otra vez, en lo perjudiciales y malos que son este tipo de acuerdos, el presidente Puig, si le dejan, a la semana que viene, creo, encabezará un viaje, una delegación de empresarios y él la encabezará, a Canadá, precisamente, para explorar las bondades del CETA.
Eso es incoherente donde se vea.
(Aplaudiments) Ahí no hay coherencia alguna en el botànic.

Y faltaba un tercer actor que entrase en escena: Compromís.
Hombre, Compromís, que no es un partido cualquiera, no lo digo porque no solo forma parte del Consell, sino que ostenta la cartera de economía sostenible, lo que siempre hemos llamado industria y comercio, ¿no?
, el señor Climent.
Hombre, ustedes han dicho cosas como que el acuerdo del CETA es un acuerdo que pone en subasta nuestra democracia.
Pero, fíjense, al mismo tiempo que ustedes dicen eso desde Compromís, su conseller -que está ausente en un tema importante, que le afecta-, su conseller, hace solo quince días, también en sede parlamentaria, nos decía a todos que en la cartera de la conselleria de economía sostenible -¡pásmense!
- una de las prioridades, uno de los destinos preferentes, de cara a la internalización de las pymes valencianas es Canadá.
Es que eso no tiene coherencia alguna.

Es que ustedes están tratando temas importantes que afectan al futuro inmediato nuestro, al de nuestros hijos, que afectan a las decisiones políticas, empresariales y económicas de las pequeñas y medianas empresas valencianas: a las del calzado, a las de la cerámica, a las del mueble, a las textiles, a la agricultura.
Y lo hacen con una ligereza absoluta.

El presidente Puig se va a Canadá a vender el CETA entre los empresarios valencianos, y los partidos que sustentan a ese presidente dicen que el CETA es un desastre, que es caos, que es apocalipsis.

La verdad es que es incoherente, y todo esto es muy preocupante.
Pero esa es la triste historia y esa es la historia con la que ustedes están dibujando el futuro económico, empresarial e industrial de nuestra comunidad.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Senyor Geffner, replicarà la intervenció del senyor Fernando Pastor.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias.

Gracias, señor presidente.

Bien, en mi última intervención de hoy coherentes somos.
Mantuvimos una postura antes, mantenemos ahora, ¿eh?

Hemos revisado toda la información disponible.
Quiero dejar claro que nosotros no somos contrarios al comercio, no estamos en contra de viajar a Canadá ni de importar producto de Canadá, (veus) sino que estamos en contra de la desregularización, bajar los estándares que ha costado mucho conseguir.
Porque, teóricamente, no nada más es el problema de los aranceles, es el problema de normas que han servido para mejorar la situación de vida de los ciudadanos y ciudadanas europeas y, lógicamente, valencianos.

Lo que pasa es que nosotros no somos favorables a las empresas del Ibex 35, que aquí parece ser que hay una triple alianza para favorecer las empresas del Ibex 35.
(Se sent una veu que diu: Â«Eixe és el tema.
Â»)

Las pymes, fundamentalmente, no exportan.
El 0,0… ¿Cuántas pymes están exportando?
Ojalá que exportaran, pero, hoy por hoy, el mercado interno es el mercado fundamental.
Estamos hablando del campo, del campo, (veus) de las denominaciones de origen.

Ya mi compañera Beatriz Gascó ha dicho que el campo será uno de los grandes perjudicados.

Orange…, la firma, digamos, canadiense, Valencia Orange, es una denominación comercial que competirá con las naranjas valencianas.

41.
000 empresas de Estados Unidos están en Canadá.
Por eso decimos que el CETA es el caballo de Troya del TTIP.
(Se sent una veu que diu: Â«Claro.
Â») Lo que no se ha podido conseguir con la puerta de entrada grande del TTIP, se va a conseguir a través de la puerta del CETA.
(Se sent una veu que diu: Â«Por la triangulación.
Â»)

No somos antieuropeos.
Justamente esta política de desregularización, de empobrecimiento, de austeridad…

El senyor president:

Un segon, senyor Geffner.

Senyories, demane silenci i respecte per a poder escoltar…

El senyor Geffner Sclarsky:

…de pérdida de derechos para la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas europeas es lo que está atravesando Europa ahora.

Y este tratado, un tratado más, un tratado que recorta las competencias de los parlamentos, crea tribunales especiales, disminuye la protección de los consumidores; no va a poder favorecer un comercio entre iguales, sino va a favorecer para que se lucren más los que más se han lucrado hasta ahora.

Por eso, nosotros decimos que, justamente, las privatizaciones de los servicios públicos es un riesgo, una amenaza, que no es que se origina con el tratado, pero se potencia con el tratado, como bien ha dicho la diputada de Compromís, por las cláusulas standstill and ratchet, lo que se ha privatizado no se va a poder volver a lo público o, si se puede, será un coste tremendo, exagerado, inasumible para las administraciones.

Estamos hablando de tribunales que nada más contemplan el derecho mercantil, no hablan nada de derechos humanos, derechos sociales, derechos medioambientales.
¿Eso es lo que queremos, unos jueces expertos nada más en la ley del mercado, en el máximo beneficio, o de un planeta sostenible, una vida soportable para la gente, una dignidad en el trabajo y en las condiciones de vida de la mayoría?

Por eso, desde Podemos, pensamos que no somos la regresión.
La regresión para la mayoría de población la estamos asistiendo ahora, se está potenciando con estos acuerdos, que no son un salto al futuro, son un salto al pasado, como todas las desregulaciones que ha habido en el sector financiero.
La crisis de 2008, que todavía estamos atravesando sus consecuencias, ha sido por quitar barreras; barreras que no son barreras, son protecciones para la gente.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â»)

El senyor president:

Moles gràcies, senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

…Y gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, ara finalitzarem este punt i el.
.
.
(Veus.
La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No l'ha demanat, per favor.
Â»)

Senyoria, vosté ha fet una exposició.
.
.
(Veus.
La vicepresidenta primera diu: Â«Però si no l'ha contradit.
Â») No, no, però és que vosté està debatent en el senyor Geffner.
(La vicepresidenta primera diu: Â«Clar, el senyor Geffner.
Â»)

Senyora.
.
.
A vore si mos enterem.
N'hi ha una moció del Grup Podemos-Podem, en el qual vosté ha fixat posició.
I ha fixat posició sobre la posició del senyor Geffner.
Per tant,.
.
.
(Veus)

És el mateix cas que en alguns casos la bancada popular també m'ha dit, però no és eixe, no és l'article 71, perquè no ha estat contradita en els seus arguments.

Finalitzarem el debat en la intervenció del senyor Pastor, al qual li done la paraula.

Senyor Pastor, té vosté la paraula.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidente.

Yo le quiero decir al señor Geffner que que usted sea cansino no le autoriza a usted a mentir.
(Veus) Usted dice que el CETA está pensado y está preparado y organizado para las grandes multinacionales y no para las pymes.

Yo le quiero recordar, en este sentido, que son datos del conseller Climent, no del Grupo Popular, del conseller Climent.
A lo mejor el conseller Climent tampoco sirve ni para eso, ni para ofrecer datos; pero en sus datos dice que hay 1.
200 empresas valencianas, pequeñas y medianas empresas valencianas que exportan todos los años a Canadá y que lo hacen por un volumen de negocio cercano a los doscientos millones de euros.
(Aplaudiments) Miente usted, porque usted sabe perfectamente que en la Comunidad Valenciana no hay 1.
200 multinacionales valencianas.

Miente usted cuando dice que el campo…, y la agricultura va a ser la gran perjudicada.
Pero yo no le voy a dar respuesta, se la va a dar otra persona, Cristóbal Aguado, desde AVA, cuando habla del CETA y dice que, Â«estamos incrementando las exportaciones a Canadá.
Se está vendiendo muy bien allí la naranja, el caqui y el aceite.
Ellos tienen un peor clima, y tenemos una ventaja competitiva en estos mercadosÂ», opina sobre el CETA el señor Aguado, presidente de AVA.
Miente usted también ahí.

Y miente cuando dice que son coherentes.
Ustedes no solo no son coherentes, como partidos del botànic, sino que son un hazmerreír.
(Algú riu) Porque lo que no puede hacer el presidente Puig es hacerse una foto a bombo y platillo con el embajador de Canadá en España para profundizar las cuestiones del CETA y ustedes salir, a renglón seguido, a maldecir el CETA y a crear un escenario de apocalipsis en el CETA.
(Aplaudiments) Eso no es coherente.
Eso es una política de hazmerreír.
Y son un hazmerreír como partido en el botànic que sustentan al Consell que va a la deriva.

Y me hubiese gustado que se hubiese quedado, que estuviese presente el conseller Climent hoy aquí, porque me hubiese gustado saber qué hubiese votado, si vota con su grupo, con Compromís, o vota con el presidente de su Consell, con el presidente Puig.
(Aplaudiments) Porque, si se van los dos de viaje a Canadá, debería de entrar en Canadá el señor Climent, en el aeropuerto, y cuando baja de la escalerilla decir: Â«Yo vengo de viaje, pero allí voto que no a que profundicemos y a que estos empresarios desarrollen oportunidades de negocio en esta tierra.
Â» Me hubiese gustado saber qué votaba el señor Climent, porque hubiese sido, probablemente, otro de los espectáculos de la mañana.

Y a la señora Hernández la quiero apoyar.
Usted ha dicho y le ha recordado, utilizando argumentos del Grupo Popular, (veus) utilizando argumentos del Grupo Popular que tratamos en otro tratado de libre comercio, (veus) entonces fue el TTIP, le ha recordado usted al señor Geffner quiénes son sus socios en Europa, quiénes son sus socios aquí.
Le ha hablado de Le Pen.
Se le ha olvidado hablar de la Liga Norte italiana, de algunos extremistas y de algunos populistas, se los ha dejado en el camino.
Pero debería haberle apuntado usted -y por eso yo la apoyo- al señor Geffner, debería haberle apuntado que al otro lado del Atlántico también tiene un aliado, bajo de Canadá, Donald Trump.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories.
.
.
Senyor Geffner, per a què demana vosté la paraula.

El senyor Geffner Sclarsky:

Porque me ha dicho que he mentido y que soy de hazmerreír, por honor.
(Veus) Eso es un insulto.

El senyor president:

Per una al·lusió, (veus) se pot considerar que és pejorativa i menyscaba la dignitat del senyor Geffner, i per això li vaig a donar la paraula al senyor Geffner només per esta al·lusió concreta, no per a reobrir el debat.

Un minut, senyor Geffner.
Té vosté la.
.
.
Senyories!
Té vosté.
.
.

Senyories.
Senyor Geffner, té vosté la paraula per un minut.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

No me esperaba menos del Partido Popular, eh, que nos acusen de mentir y hazmerreír.

Ojo, yo no estoy insultando al embajador de Canadá ni a los canadienses… (Remors)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Geffner Sclarsky:

Perdón.
No, no, no.
Se ha comentado esto.

El tratado, el tratado perjudica, tanto a los canadienses de pie como a los europeos…

El senyor president:

Senyoria, ha d'anar vosté exactament a l'al·lusió i… (Veus)

El senyor Geffner Sclarsky:

Vamos a ver.
Con relación a esto, las voces del campo, las voces… (Veus)

El senyor president:

Senyoria, no.

El senyor Geffner Sclarsky:

Si me van a dejar hablar, ¿no?
(Veus)

El senyor president:

Senyoria!
Senyor Geffner!
Senyor Geffner!

Senyories, té raó el senyor Geffner que no estan deixant-lo parlar.
I ací, de moment, la Presidència dirigirà el debat, no vostés.
(Aplaudiments)

Senyor Geffner, una al·lusió que hem considerat que ha dit el senyor Pastor és només per a efectes del punt de l'al·lusió a la que vosté ha fet referència, i per això li he donat la paraula.

No m'òbriga més debats perquè hauré de donar més paraules.
No és una rèplica, és una al·lusió per este punt concret.

Té vosté la paraula.

El senyor Geffner Sclarsky:

Lógicamente que no me parece mal que las empresas pequeñas vendan (veus) …

El senyor president:

Senyor Geffner, ja per tercera volta i serà l'última!

El senyor Pastor ha fet uns comentaris que vosté ha considerat indecorosos de la seua persona, no li vaig a donar peu que reòbriga el debat.
Només per allò que vosté ha comentat, efectivament, que poden ser coses… Diga el que vullga sobre açò.
No me reòbriga més debats.

El senyor Geffner Sclarsky:

Perfecto.

Bueno, me reafirmo en las manifestaciones que he hecho y que apoya todo el grupo: no mentimos ni somos el hazmerreír.
La mejor vacuna contra Trump, eh, es Podemos.
(Veus) Justamente porque defendemos otro tipo de derechos.

El campo valenciano va a ser perjudicado (veus) …

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

S'ha acabat el debat.

Senyories.
(Aplaudiments) Senyories, ho hem intentat.

Els recorde als portaveus dels grups parlamentaris que després de la votació tindrà lloc una nova Junta de Síndics ací, per a tramitar algunes comissions que han estat sol·licitades.

Senyories, anem a votar.
(Pausa) Senyories, anem a votar la moció subsegüent, que presenta el Grup Podemos-Podem, sense cap esmena, perquè han estat rebutjades les dos esmenes.
Senyories, comença la votació.
(Aplaudiments) senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 61 vots en contra, 28 vots favorables.
Queda rebutjada la moció.

Senyories, finalitza la sessió de ple, han fet vostés un bon treball.

Se suspén la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 54 minuts)