Agricultura%242259.10.30%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 30 d'octubre de 2012.
Comença la reunió a les 16 hores i 38 minuts.
Presideix la diputada senyora Esther López Barceló.
Reunió número 11.

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
comienzo a la continuación de la anterior sesión de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Y, primeramente, vamos a pasar a ver si hay quórum y que el señor secretario pase lista.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay quórum.

Muchas gracias, señor secretario.

Y ahora pasamos a la lectura del acta de la sesión anterior.
Si nadie tiene nada que decir sobre el tema, ¿la damos aprobada por unanimidad?
(S'interromp la gravació) Por un error de esta presidenta y por la rutina de las comisiones, evidentemente no hay acta, porque, como hemos dicho, es la continuación de la sesión anterior.
Disculpen el error.

Por acuerdo de los portavoces de los diferentes grupos parlamentarios, vamos a realizar un cambio del orden del día, y se va a sustanciar el punto 7, que es una toma en consideración de una proposición no de ley del Grupo Parlamentario Compromís, en primer lugar; y el punto 6 y 8 pasarían a sustanciarse en la siguiente sesión de comisión.
.
.
Perdón.
El 6, el 9 y el 10 -perdonen- pasarían a sustanciarse en la siguiente comisión.

Y hoy, después de sustanciar el punto número 7, tomaríamos en consideración la proposición no de ley del Grupo Parlamentaria Socialista, que es el punto número 8, y la toma en consideración de la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, que es el punto número 11.

Proposició no de llei sobre l'adopció urgent pel Ministeri d'Hisenda de modificacions legislatives i econòmiques per a la inclusió de diversos conreus i zones de l'Ordre HAP848/2012, de 26 d'abril, per tal de beneficiar-se del es reduccions fiscals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 28.
395, BOC número 97)

La senyora presidenta:

¿Ningún portavoz tiene nada que decir, estamos todos de acuerdo?
Por tanto, daríamos paso al punto número 7, que sería la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la adopción urgente por el Ministerio de Hacienda de modificaciones legislativas y económicas para la inclusión de varios cultivos y zonas excluidas de la orden HAP/848/2012, de 26 de abril, con el fin de beneficiarse de las reducciones fiscales, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé.
Senyora presidenta, tal com hem parlat també els portaveus, vist que hem arribat a un acord amb l'esmena transacció.
.
.
, bé, l'esmena presentada pel Partit Popular, i que estem tots d'acord, el que proposem és que passe a votació i fer l'explicació de vot posteriorment.

La senyora presidenta:

¿De acuerdo?
Si el señor portavoz del Partido Popular está de acuerdo, ya que ha presentado una enmienda, pasaríamos a la votación del punto.
¿A favor?
(Veus) Con la enmienda.
.
.
(El senyor Giner Giner parla amb el micròfon desconnectat) La proposición no de ley junto con la enmienda, como ha explicado el señor Pañella.
Disculpe, señor portavoz.
Lo aclaro sin ningún problema.
La proposición no de ley junto con la enmienda del Grupo Parlamentario Popular.
(Veus) Pero es que es de sustitución.
Yo digo que se vota la proposición no de ley con la enmienda, evidentemente.
Y la enmienda, si es de supresión y de modificación totalmente, pues es esa.
(Veus)

Pasamos a la votación.
¿A favor?
Por unanimidad se aprueba el punto número 7 con la enmienda del Grupo Parlamentario Popular.

Ahora tienen derecho los portavoces a dar la explicación del voto.
El señor Pañella tiene la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí.
Efectivament, hem de dir que mostrem la satisfacció per l'aprovació per unanimitat d'esta proposició no de llei.
Pensem que és important, encara que com altres vegades, el fet de presentar-la és a posteriori de la publicació de la normativa.
I, per tant, esta normativa, que està ja en vigor, el que demanem és que se modifique.

No obstant, el fet que el Partit Popular presentara una esmena en la qual simplement s'adherixen algunes comarques que no constaven en la proposta inicial, nosaltres no.
.
.
, com he dit, no solament no presentem cap problema, sinó que ens sentim molt satisfets que se puga aprovar.

L'explicació, ja dic, demanàvem una correcció d'errors de l'Ordre HAP/848/2012, de 26 d'abril, per la qual es reduïen (inintel·ligible) .
.
.
, per al període impositiu de 2011 els índex de rendiment net i l'índex corrector de l'IRPF per a activitats agrícoles i ramaderes afectades per diverses circumstàncies excepcionals, parlen de gelades, de problemes ocasions per la meteorologia.
I que únicament contemplava unes rebaixes dels mòduls per a les comunitats autònomes d'Aragó, Catalunya, Galícia i Múrcia.

I ja com expressem en la mateixa moció, els sindicats, les organitzacions professionals agràries van demanar, abans que es publicara la correcció d'error, que s'inclogueren per a tot l'àmbit de la comunitat el servei de cria.
.
.
, bé, el servei de cria i engreix d'aus i porcí, sistema d'integració en tot el territori valencià; els cítrics en la Ribera Baixa, Marina Baixa, Baix Vinalopó, els Serrans, Alt Palència; també la magrana del Baix Vinalopó; l'olivera de l'Alcoià.
.
.
I el Partit Popular ens ha inclòs ací de l'Alt Vinalopó, el Comtat, la Plana, Utiel-Requena, etcètera.
Hi han moltes les comarques i les peticions que s'havien fet.

Com he dit, ens considerem satisfets de la proposta inicial i també del complement que ha aportat el Partit Popular.
I, bé, esperem que quan vaja al govern de l'estat, al Ministeri d'Hisenda, que és qui té de fer les rectificacions, tinga en compte l'opinió d'esta comissió i de les Corts Valencianes.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Vicenta Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres també anem a sumar-nos a donar suport a esta PNL i també a esta correcció i a esta esmena de substitució.

No obstant, sí que voldria jo afegir una coseta.
Sí que parla de cítrics de la Ribera Baixa, però no de la Ribera Alta.
Per tant, n'hi ha dues riberes.
M'agradaria que també s'incloguera la Ribera Alta, perquè a vore si resulta que si eres llaurador, o que vius en una comarca o que vius en una altra comarca, no pots beneficiar-te d'esta reducció de l'Ordre HAP/848/2012, de 26 d'abril, reducció per un període impositiu anual, i és molt important.

Espere que tots, una vegada revisada l'esmena de substitució, no tinguem cap inconvenient en incloure el que són les dues riberes.

Què més dir?
Simplement que a mi sí que m'agradaria que el ministeri poguera autoritzar, i de forma -aixina ho ha fet- ràpida i amb celeritat, totes estes reduccions al que són els índex i el que són els mòduls, perquè, clar, les gelades feren molt de mal.
Concretament, ací estem parlant crec que d'això.
I l'agricultor no té cap culpa de totes estes intempèries del temps.
Per tant, la seua activitat econòmica, a causa d'estes gelades, es va vore reduïda.

I considerem que aprovar hui esta PNL, incloent el que és l'esmena de substitució que presenta el Partit Popular i que hi haja quòrum, és un èxit que jo crec que anirà en benefici del sector agrícola i ramader de la nostra comunitat.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Para aclararlo desde la mesa les comentamos a los.
.
.
(Veus) Sí, antes de eso.
.
.
Un momento.
Para comentar desde la mesa simplemente que pueden ustedes acogerse a una corrección técnica para asumir o no.
.
.
(veus) para asumir o no esas correcciones que ha propuesto la señora Crespo.
Eso es una decisión que ahora pueden tomar o no.

Y ahora el señor portavoz.
.
.

El senyor Giner Giner:

Es que no la podemos tomar, señora presidenta.
Per una raó: perquè estem parlant des del coneixement de l'ordre.
Jo tinc ací el butlletí que poden comprovar ses senyories.
El que no podem demanar és que s'incloga una cosa que ja està inclosa.

Per exemple, la Ribera Alta que plantejava.
.
.
, amb tot el carinyo, la Ribera Alta que plantejava la senyora diputada, és que està inclosa.
M'entén?
I estan inclosos en la Ribera Alta fruits dels cítrics, caquis, raïm, en fi .
.
.
Aleshores, seria redundant i.
.
.

Mosatros hem cobert les que falten.
I eixes que no hem inclòs és evident que no les hem inclòs perquè ja estan incloses en el butlletí.
Aleshores, no anem a demanar-li al ministeri eixa qüestió.

Per això, volia evitar que vosté incorreguera en un error.

La senyora presidenta:

Señora Crespo, tiene la palabra.

Pero, antes de nada, quería decir que esta presidencia simplemente estaba informando de cómo se podía formalizar eso.
Y eso es responsabilidad de ustedes, los señores portavoces, los que tenían que decir si eso era posible o no.
O sea, que la presidenta no ha incurrido en ningún error.
Pero muchas gracias, señor Giner.

Tiene la palabra la señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, jo m'he limitat a llegir el que és l'esmena de substitució, també tinc el BOE ací davant.
I he de reconéixer que m'he expressat malament.

Efectivament, els termes municipals de la comarca de la Ribera Alta estan inclosos tant en el que són cítrics, fruits subtropicals, el caqui, el raïm amb DO i el raïm per a vi amb DO també.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Señor Giner, tiene la palabra.

El senyor Giner Giner:

Bé.
Senyora presidenta, permeta'm que en nom del meu grup parlamentari, i crec que dels altres, la felicitem en el dia del seu aniversari.
Crec que és un motiu de satisfacció per a tots i que el nostre Senyor li'n done molts més.

I dit això, passe a explicar el vot.
Curt.
No es preocupe, senyor vicepresident, que ho faré curtet.
Tan sols dir que, efectivament, en febrer de 2012, la conselleria d'agricultura va fer un informe exhaustiu, el va a enviar al ministeri.
I, en definitiva, el Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques, com vostés saben, per l'ordre a què fa referència esta PNL, va adoptar una sèrie de propostes que estaven especificades.

La conselleria va remetre en maig un nou escrit al ministeri manifestant la seua disconformitat i sol·licitant que es rectificara l'ordre per incloure més reduccions aplicables a diversos cultius i zones, que és el que estem intentant ara fer des d'esta comissió.
No obstant, la sol·licitud, fins ara, no ha segut atesa.

Per tant, mosatros consideràvem que era adequat recolzar la proposta presentada pel Grup Compromís sol·licitant al Ministeri d'Hisenda l'ampliació d'eixes reduccions fiscals.
I, lògicament, l'únic que hem fet és plantejar una esmena que ampliara els buits de comarques que s'havien omés, al nostre juí, en la proposta de Compromís.
En allò altre, estem d'acord.

No obstant, cal assenyalar que els danys comunicats per la conselleria al ministeri, que no es van incloure en l'ordre de 26 d'abril, no coincidixen al cent per cent amb la relació de danys inclosa en la PNL de Compromís.
Per això hem fet esta proposició.
I el que es tractava era d'aplegar a un acord polític, que és el que hem fet, per a pal·liar els perjuís patits pels agricultors valencians per causa d'uns esdeveniments -que coneixem tots- climatològics extraordinaris.
I es considerava oportú acceptar esta proposta, encara que ampliant-la amb altres cultius i zones amb danys constats.

I tan sols ficar una qüestió de manifest que he intentat explicar a l'inici d'este punt, quan després de la votació.
.
.
, o en el moment de la votació s'ha vullgut manifestar què és el que anàvem a aprovar o què és el que no anàvem a aprovar, dir que hem afegit els cultius que faltaven, però hem modificat una qüestió.
Jo no vullc que ningú pense que hem induït a error o que li hem fet ninguna mala jugada.
Hem modificat una xicoteta qüestió, com podran vore en la proposta que fa el Partit Popular, que plantejava com a una esmena transaccional.
Hem eliminat allò de «modificacions legislativas y económicas», donat que no es tracta de modificar legislació, sinó d'adoptar mesures concretes, perquè no tenia sentit parlar de modificacions econòmiques, però era una qüestió merament formal i no tenia major transcendència.

Mos felicitem, en qualsevol cas, en el meu grup, d'haver pogut evitar que este punt anara per l'aire, entre cometes, i que al final siga un punt recolzat per tots els grups parlamentaris.

Res més, senyora presidenta, i moltes felicitats.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Giner.

Le doy paso al señor vicepresidente, el señor Ovejero, para substanciar el resto de puntos del orden del día.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Eduardo Ovejero Adelantado)

El senyor vicepresident:

Señorías, continuamos con la comisión.

Proposició no de llei sobre la dotació de mitjans i recursos suficients perquè els llauradors i els ramaders afectats pels incendis d'Andilla i Cortes de Pallars no abandonen l'activitat ni el territori, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 30.
246, BOC número 97)

El senyor vicepresident:

Vamos a tratar el punto número 8, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la dotación de medios y recursos suficientes para que los agricultores y ganaderos afectados por los incendios de Andilla y Cortes de Pallás no abandonen la actividad ni el territorio, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Por lo tanto, tiene la palabra la señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories, bona vesprada.

L'any 2012 el recordarem els valencians per les inclemències climatològiques, com les gelades de febrer i la sequera, però sobretot pels incendis de València i Castelló que arrasaren unes 50.
000 hectàrees a finals de juny, principi de juliol.
I, senyories, em permetran que faça extensiva la proposta que vaig presentar en data 9 de juliol a tots els incendis que ha patit la Comunitat Valenciana, fent una menció especial de condol a les famílies que han vist com el foc s'ha emportat els seus estimats.

Un autèntic desastre ecològic i humà per a esta comunitat que, si fem memòria, en aquests últims cinc anys ha vist com es cremaven les serres de la comarca de l'Alcalatén en el 2007, les serres de la Vall d'Albaida en el 2010, concretament els termes d'Agres, Agullent, Albaida, Alfafara, Benissoda, Bocairent i Ontinyent.
I en el 2012, el 28 de juny, els termes de Cortes de Pallás i Andilla, fent estralls entre els llauradors i ramaders, però a rengló seguit foc a la Mariola, Alcoi, Concentaina i Banyeres, foc a la Torre de les Maçanes amb la pèrdua d'una vida humana el 12 d'agost.
Foc en Llombai, Alborache, Real de Montroi, Catadau, Tous, l'Alcúdia, Guadassuar i Benimodo.

I quan ja pensàvem que s'havia acabat, foc en els Serrans, destrossant la massa forestal de sis municipis.
I xicotets sustos en Vila-real i Riba-roja.

Si m'he deixat algun terme li demane disculpes, però la llista és massa llarga per al meu gust, senyories, i la veritat és que desitge no tornar a veure un altre estiu negre com el que hem patit.

Senyories, la gestió de la lluita contra incendis forestals en Espanya és competència de les comunitats autònomes.
No obstant, és veritat que l'administració general de l'estat manté algunes competències, per això demane una primera proposta en la qual inste al Consell a adreçar-se al Govern d'Espanya perquè inste al Magrama perquè es puguen coordinar ajudes i actuacions de les dues administracions, i doten els llauradors i ramaders afectats pels incendis, i hui demane per a tots els mitjans i recursos suficients perquè no abandonen l'activitat ni el territori.

Perquè d'una catàstrofe així ens va envair un autèntic sentiment de desolació.
En molts casos s'havia cremat tota la collita i tota l'esperança que havien posat en ella.
Els incendis han estat un colp dur per al món rural, per als seus habitants.
I, senyories, no podem oblidar que les zones d'interior de la Comunitat Valenciana tenen escasses alternatives econòmiques, i que en estos moments tot allò relacionat en la muntanya, activitats agràries i forestals, turisme rural, ramaderia extensiva, assentament de ruscs, etcètera, es veurà afectat per culpa dels incendis i suposarà més dificultats afegides a les naturals per a mantenir la població rural en el territori.

He de dir que celebre el decret de La Generalitat amb una dotació de 9 milions d'euros, xifra que s'ha quedat curta.
I també celebre el Reial decret llei 25/2012 del govern de la nació.
I agraïsc, en nom de molts alcaldes, la celeritat amb la qual el senyor Rus, president de la Diputació de València, va posar en marxa ajudes per a reposar infraestructures després de l'incendi d'Andilla i Cortes de Pallás.

Però, senyories, tot sobrava, perquè el que toca fer i no fa el Partit Popular són polítiques de prevenció, amb la qual cosa sobrarien totes les valoracions que s'han fet des del Magrama.
Per tant, el senyor Arias Cañete va valorar en 90 milions els danys i tant sols s'ha posat 9.
I es va compremetre a demanar fons europeus perquè els incendis de la Comunitat Valenciana tenen les condicions per a demanar-los, i no ha fet res.
Ens té en l'oblit als valencians.

Valoracions des de les conselleries i valoracions des de la Diputació de València, que també va prometre i espere que no defraude el senyor Rus al món rural.
Va dir 3 milions per a carreteres, 800.
000 euros per a camins, 400.
000 euros en emergències d'infraestructures i 500.
000 euros en incidències geològiques.

El que deia, senyories, és treball de prevenció, i no fer com la consellera Bonig que tenia en el calaix un muntó de plans de prevenció d'incendis sense publicar.
I al passar el que passà en Andilla i Cortes de Pallás es va afanyar a publicar-los.
Doncs era tard, senyora consellera, el mal estava fet i s'esperava pitjor.

Per exemple, en l'Alt Palància s'han cremat oliveres centenàries que són un atractiu per al turisme rural.
I ara què fem?
A més eren protegits per llei, una llei que també la tenen en el calaix, senyors del Partit Popular, plena de teranyines.

Miren, senyories, resulta significatiu comprovar que des de l'any 2008 fins ara el govern valencià reduïx en un 70% l'aportació econòmica per a la prevenció d'incendis, tan sols 83 milions d'euros, retallant mitjans en material i en personal.

Si mirem Tragsa, empresa pública, és a dir, finançada per La Generalitat i que és l'encarregada d'actuar quan es declara un incendi, doncs ha reduït de forma considerable el nombre de brigadistes i el nombre d'autobombes.
Any 2010, nombre de treballadors: 880, 74 brigadistes.
Any 2011: 530 treballadors, 44 brigadistes en estos moments.
Any 2010, autobombes, 47.
Any 2011, 39.
Amb una davallada del pressupost de 27 a 22 milions d'euros.

Ja és més que significatiu que amb estes retallades el govern valencià no té cap interés en el que són les polítiques de prevenció.

El mateix ha passat amb l'empresa Imelsa, de la diputació, que ha reduït el nombre de brigadistes, però també el període de mesos de treball, passant de 12 a 9.
Així difícilment es pot portar endavant una política eficaç de prevenció.

Però continuem, VAERSA, empresa pública de La Generalitat que té atribuïdes funcions de prevenció d'incendis, doncs retalls considerables en el capítol de silvicultura o neteja de boscos.
Una altra prova del nul interés que mostra La Generalitat en la prevenció d'incendis.

Senyories, la situació del sector agrícola i ramader és extremadament preocupant si tenim en compte la greu crisi que patix.
I ara li sumem la catàstrofe de l'incendi del passat estiu.

El sector necessita que es faça una política de prevenció de veritat, perquè ja és víctima de situacions meteorològiques al llarg de l'any que minven la seua renda, sense haver d'estar a expenses del que passarà quan ve l'estiu o un estiu sec com el d'enguany.

El sector necessita que el govern valencià es comprometa de forma clara amb ell i no retalle pressupost on fa falta.
Perquè el nombre d'hectàrees tan gran cremades és una prova de la falta de prevenció.
Diré una banalitat, però és una gran veritat, senyories, el foc s'apaga en hivern.
Però en hivern quan s'aproven els pressupostos el Consell abandona les seues obligacions i no posa diners per al que és una necessitat i portar endavant unes tasques de prevenció d'incendis forestals, que estic convençuda hagueren evitat molts dels incendis patits el passat estiu en la Comunitat Valenciana.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Para fijación de voto, por diez minutos, tiene la palabra el Grupo de Esquerra Unida, señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida, como no podía ser de otra forma, vamos a apoyar esta proposición no de ley, porque también consideramos, como primer objetivo a conseguir, que la población de las zonas rurales afectadas no abandone la actividad ni el territorio, como bien dice la proposición no de ley en su primer punto.

En otras ocasiones hemos abogado por políticas que no sólo fijen población en las zonas rurales, sino que favorezcan su incremento, y con ello una mejor distribución territorial de la población.

Y, efectivamente, creemos que deberá ser una línea conjunta y de financiación, compartida entre el estado y las comunidades autonómicas.
Porque se necesitan ayudas directas, y además exenciones de variado tipo, que son competencias cruzadas.

Si la forma de coordinar y garantizar la suficiencia de la línea de apoyo a establecer para recuperar la actividad económica de las zonas afectadas por los incendios forestales, es reunir conselleria y ministerio, así que, hágase.
Lo que no puede volver a suceder es que, como ocurrió en 2007 en L'Alcalatén, las ayudas no lleguen a quienes las necesitan por descoordinación entre administraciones.

Mi grupo defendió (tus)…, perdón, mi grupo defendió ante los incendios forestales de este nefasto comienzo del verano que la política de prevención de incendios había fallado, entre otras cosas porque no se había puesto en valor el papel de un mundo rural vivo en la prevención de los grandes incendios, su labor de custodia del territorio y los servicios ambientales que prestan agricultores y ganaderos deben ser pagados como externalidades positivas.
¿Como no las ayudas ante catástrofes como la de los incendios sufridos?

Las pérdidas sufridas son muy importantes y lo son en sectores ya al límite de su supervivencia, en los que sin los incendios la situación ya de por si es muy dura.
Los cultivos de secano, como la almendra, el olivo, las forrajeras, el cereal, los campos ya abandonados y faltos de cuidado han ayudado a la propagación del fuego, mientras que los que aún permanecen han ayudado a que no se extendieran.
Los que hayan visto las imágenes de Alcublas o hayan estado allí tras el incendio que rodeó el pueblo, pueden observar que se salvó gracias al cinturón de cultivos que lo protegieron.

El papel, por otra parte, de la ganadería extensiva también se ha señalado mucho como ayuda a mantener moderada la vegetación arbustiva viva, pero comida antes de secarse totalmente.
No vamos ahora a insistir en como la falta de apoyo comercial la ha arrinconado, frente a la producción de las grandes factorías de producción de carne que no ve el campo.
Sólo señalar que las pérdidas sufridas en las pequeñas granjas, los animales quemados, los pastos perdidos, las colmenas de abejas de unos apicultores cada día más constreñidos en su actividad, se necesitan recuperar e incrementar ese ganado en pastoreo y que sean coadyuvantes en evitar nuevos incendios.
Y además de las ayudas, alguien tendrá que establecer corredores de paso para el ganado en la zonas afectadas por los incendios y con pastizales quemados, para que el ganado pueda alimentarse al tiempo que esos corredores no interfieren la recuperación de lo que está rebrotando de bosque mediterráneo.
Recuperar todo esto para la actividad productiva requiere esfuerzos de todos, porque las pérdidas son de todas y todos, y recuperar las masas forestales pasa por dar viabilidad a las poblaciones que las habitan.
Y dignidad no son tanto ayudas como apoyos en función del interés común lo que demandamos.

Y, finalmente, insistir, como hace la proposición no de ley, en que las causas de los incendios son antrópicas, y que, más que pirómanos, encontramos intereses económicos detrás de los grandes incendios forestales.
Y por ello toda posibilidad de lucro irregular para su incendio debe ser evitada cuidadosamente por las administraciones.
Ningún suelo recalificado, por supuesto, pero también vigilancia especial a las concesiones de usos económicos y a los precios y condiciones de extracción de la madera quemada.

Desde Esquerra Unida nada más que decir.
Y, simplemente, reivindicar que esta proposición no de ley debería de salir de esta comisión de agricultura con la misma unanimidad y el mismo interés con el que ha salido la anterior para que podamos salir de aquí pues con la seguridad de que hemos contribuido a mejorar la situación de vida de estos agricultores y ganaderos que han sufrido una situación totalmente injusta y que se debe reparar por parte de la administración.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted.

Por parte del Grupo Compromís, tiene la palabra el señor Pañella para fijar posición.

El senyor Pañella Alcàcer:

Molt bé.
Gràcies, senyor president.

Senyories, vaja per endavant el recolzament de Compromís a la proposta que acaba de presentar la senyora Crespo, en nom del Grup Socialista, perquè ens pareix bé que es coordinen el Ministeri d'Agricultura, Alimentació i Medi Ambient i la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació, per tal de dur endavant ajudes i dur endavant actuacions de les dues administracions públiques per a dotar a llauradors i ramaders afectats pels incendis d'Andilla i Cortes de Pallás dels mitjans i els recursos suficients, i diu al final una cosa que és molt important «per tal que no abandonen l'activitat i el territori».

Efectivament, entre les motivacions que ens duen a aprovar la proposició no de llei està, i indubtablement els incendis destruïxen collites, efectivament, destruïxen collites en el valor econòmic que puga tindre, però també, sobretot, afecten una zona, una zona en la qual nosaltres reconeixem la necessitat de plans de desenvolupament rural per a tota esta zona.
Va més enllà del que és la collita el mal que fa un incendi.
Estem parlant de zones on s'ha de promocionar el turisme d'interior, per promocionar precisament conservant el seu paisatge, conservant el seu patrimoni natural, conservant, lògicament, infraestructures sense les quals això no pot ser necessari.

Per tant, assumim dos punts.
Un, la insuficiència de la dotació econòmica actual que hi ha per allí.
Una vegada més els valencians hauríem de dir que ja estem farts, estem farts d'eixe maltractament ja secular de l'administració central cap a la nostra comunitat o el nostre país.

Això ho dic perquè reiteradament ens queixem del que és la falta de finançament.
És un discurs reiteratiu i real, més real encara que reiteratiu, el que produïx eixa falta de finançament i que mos traguem any rere any.
O la falta d'inversions, com podem vore ja en el pressupost, en la proposta de pressupost que tenim en l'estat per al present any, unes inversions que regategen als valencians al voltant de 700 milions d'euros, cosa que no hauríem de permetre.
I el que tampoc hauríem de permetre és que estes dotacions insuficients per al que és la solució dels problemes generals pels incendis, als quals estem fent referència, no hauríem de permetre, com deia, que eixes dotacions foren insuficients també.

És important la població.
Hem parlat de plans de desenvolupament rural, hem parlat de tot allò que afecta no només les collites sinó també l'activitat i les persones.
És bàsic la permanència en el territori si volem conservar eixe territori.
El territori no es conserva sense presència humana.
Desapareixen les activitats tradicionals, desapareix la cura del que són les finques, apareixen els incendis una vegada més, com la senyora López ha dit, on s'augmenta la seua intensitat i la seua voracitat en tant en quant els terrenys no estan conreats.
Per tant, dins d'això, el que estem produint és el trencament d'un equilibri tradicional entre la natura i la persona que hi havia en les comarques de l'interior.

Per tant, hem parlat que no podem permetre que estes circumstàncies se convertisquen en reals, no podem permetre que la dotació econòmica siga insuficient i menys podem permetre que torne a passar, com ja se citava, el que va passar en l'incendi de l'Alcalatén on per les rivalitats entre el govern de l'estat, que era del Partit Socialista, i el govern autonòmic, que era del PP, va produir la pèrdua de 3 milions d'euros que no han arribat a les persones afectades per l'incendi, com déiem, de l'Alcalatén.

Ara serà més fàcil.
Existeix igual un govern de l'estat i existix igual un govern de La Generalitat.
El que passa que avui estan els dos governats pel mateix partit, el Partit Popular.
Suposem que això evitarà eixe enfrontament i per tant que les quantitats serà fàcil que se puguen augmentar i se corresponguen amb la necessitat real, per una part, i per altra que acudisquen de manera immediata al lloc on han d'estar, que és invertits en la millora del paisatge, en la millora de les infraestructures i com a compensació pels mals que han tingut les persones que viuen en eixa terra.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Por parte del Grupo Popular para fijar posición, el señor Ballester tiene la palabra.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Sorprendido, de verdad, de que imagino que por una causa de temporalidad y por un trabajo que se ha hecho aquí, de alguna forma, se quiera traer a esta comisión o exigirle a esta comisión que le solicite a su vez al gobierno y al gobierno de La Generalitat un trabajo o unos deberes que están hechos.
Y lo puedo decir tranquilamente, porque es que además creo que lo hemos hablado.
Yo no sé exactamente, señora Vicenta, no sé si la proposición no de ley la sigue manteniendo en pie, es que no lo sé.

Yo lo que veo aquí son unas solicitudes de unas reuniones de ayudas e incluso recordar en el punto quinto una situación que ya está prohibida por una ley, que es la ley valenciana de urbanismo.
La verdad no sé qué pensar.
Porque, mire usted, los incendios de Cortes de Pallás y de Andilla fueron el día 28 de junio y el día 6 de julio, una semana aproximadamente después, sale el Decreto ley 112/2012 donde la Generalitat valenciana se ocupa de crear una línea de ayuda por importe de 9 millones de euros, en concreto para personas físicas y jurídicas, por daños materiales, para autónomos, para pymes, para explotaciones agrarias, ganaderas, apícolas y comunidad de regantes de las zonas afectadas.
¿Se puede responder con más celeridad?

Yo, si la proposición no de ley es lo que yo tengo aquí en esta mano escrita, señor presidente, este trabajo está hecho.
Me gustaría preguntarle al resto de los portavoces de los partidos que me digan exactamente qué quieren votar o qué quieren asumir.
Si lo que están pidiendo es la actuación por parte del gobierno central, está hecho: Real decreto ley 25/2012, de 7 de septiembre, un mes aproximadamente después que La Generalitat, con ayudas directas a las comunidades de regantes, entidades de riego, explotaciones, etcétera, etcétera.

Yo entiendo que la temporalidad puede llevar a estar cosas.
Bien es verdad que la señora Vicenta Crespo y don Rafael Rubio, que son los firmantes en su día de la PNL, la firmaron el 9 de julio de 2012.
Y eso puede llevar a estas fechas, aunque el día 6 vuelvo a recordar, el día 6 de julio, una semana después de los incendios, como he dicho anteriormente, ya estaba un real decreto ley, un decreto, el 112/2012, en la calle por parte de la Generalitat valenciana, pues eso la temporalidad puede llevar a este tipo de situaciones.
Pero, oiga ¿cómo vamos a pedir algo que ya está hecho?

No he oído a ninguno de los tres portavoces algo que me hubiese gustado, «hombre, mire usted, por una vez la celeridad en la atención a los ciudadanos, a los agricultores, a los ganaderos, a los empresarios, a las cooperativas de crédito, a los regantes, por una vez, al menos esa, esta vez es que es innegable».
En realidad no sé qué estamos votando, no sé a qué se han sumado Izquierda Unida y a lo que se ha sumado Compromís, no lo sé muy bien y quisiera, de verdad, señora Crespo, que nos lo aclarase.

Porque la voluntad sobre esto del gobierno se refleja legislando y legislando con celeridad.
Y la voluntad de este grupo, el Grupo Popular, que da soporte al gobierno, es de que eso sea así.
En este caso está hecho.
No sé si es que quieren más o es que les parece poca legislación o es que… Que eso ya podríamos entrar a discutirlo.
Pero con arreglo a lo que me pone en la exposición de motivos de la proposición no de ley y sobre todo en la propuesta de resolución, pues no sé a qué nos estamos sumando, de verdad, entre otras cosas porque no ha hecho referencia en ningún momento en su exposición la señora Crespo a los cinco puntos que lleva en la propuesta de resolución.
Por eso, me gustaría que nos lo aclarase a esta comisión para que no nos lleváramos a error y supiéramos realmente que terreno estamos pisando.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted.

Para réplica, la señora Crespo tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Efectivament, senyor Ballester, els deures s'han fet, jo ho he dit en la meua intervenció, però no són suficients, no són suficients perquè el mateix Arias Cañete reconeix que els danys superen els 90 milions d'euros.
I, clar, jo també tinc ací el BOE, també tinc ací el diari oficial de La Generalitat, també m'he llegit les dues ordres.
9 milions d'euros, són molts diners, sí, són molts diners, però en estos moments insuficients per a pal·liar tan de mal, tot eixe mal que s'ha fet en els últims incendis d'este estiu que han sigut el pitjor any, 2012, des de 1994.
I no volia remuntar a eixa data, però he de remuntar perquè és una xifra que dóna per a reflexionar el que acabe de dir.

Aleshores, de forma urgent, sí, s'ha fet de forma urgent.
Efectivament, el Decret 112/2012 data del 6 de juliol, el Reial decret llei 25/2012, de 7 de setembre, i arreplega altres incendis.
Però, torne a insistir-li, senyor Ballester, insuficient.
I en estos moments continuem amb eixe perill que jo plantege en la meua proposició no de llei de que per falta d'eixos recursos suficients molts llauradors i ramaders es vegen en l'obligació no sols en Andilla i en Cortes de Pallás sinó que ho faig extensiu a tot el que he dit en el principi de la meua intervenció a abandonar el que és l'activitat i el que és el territori, lamentablement.
Això què vol dir?
Vol dir més erosió, més problemes mediambientals i en general també més problemes per al sector, perquè esta gent no crec jo que vaja a recol·locar-se en un altre sector.

Després una altra cosa.
La prevenció.
La prevenció, que jo crec que és important, sí, senyor Ballester, a vosté no li agrada que jo parle de prevenció i ho he dit com una cosa que era una banalitat, els incendis s'apaguen en hivern, i tant que s'apaguen en hivern si es fa una bona prevenció.
Retalls i més retalls en moltíssimes partides importants pel que és la neteja de boscos.
Hi ha una cosa, que és la ramaderia extensiva, que neteja també els boscos i vostés a això no donen suport.
Jo pense que seria molt, molt positiu que hi haguera una línia específica per a estes coses, que ja tractarem en una altra PNL.

Aleshores, sí que li he de dir que correm un perill eminent i és que en estos moments per falta de recursos, perquè, li repetisc, 9 milions mos semblen insuficients per a tot el mal que s'ha causat en estos incendis, el perill està ahí, el perill d'abandó del que és una activitat, una activitat per a moltes famílies, l'única activitat, i sobretot el territori d'interior que ja ve prou castigat.

Els altres punts.
Hi ha un altre punt molt important també i és que eixe sòl no és requalifique sinó que continue en el que és el seu ús agrícola forestal i ramader.
I si ho dic és perquè plou sobre banyat, senyor Ballester, no s'estranye.
Segurament vosté té bons sentiments i té bones intencions, però ací en esta comunitat hem patit massa el que és l'especulació després d'incendis i veure coses que no ens agradarien que passaren després del desastre, tant ecològic com humà que hem patit este estiu.

Retallar.
Vosté em dirà, doncs, sí, és una cosa necessària.
Però, clar, cal vore on retallem.
I resulta que el nostre sector, el sector primari, és el que més vegades ve sent víctima d'eixes retallades que practica el Consell.
I això després té conseqüències irreparables i té pèrdues també irreparables en el que és l'activitat i en el que és el territori.
Un territori que va a abandonar-se, un territori que en estos moments el Consell no fa les inversions necessàries perquè tinguen tots els recursos i tinguen una vida digna en eixos llocs.
I la veritat és que jo entenc que vosté no aprove, perquè considera que ja ha donat massa al sector, però continuaré reclamant que 9 milions són poquets i que el sector necessita de moltes més ajudes.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Señor Ballester, para réplica.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Crespo, mire usted, sabe usted que la estimo, de verdad, y además soy de los que estoy convencido de que si en estas Cortes, por lo que se trabaja, por el volumen de trabajo y por lo que se habla y por lo que se agotan los tiempos, si se cobrase usted sería la que más cobraría, seguro.
Porque trabaja, porque se lo pone, se lo plantea, se lo escribe y siempre los minutos los agotamos.
Pero no por mucho decir creemos mucho abarcar.

Mire, hay un refrán que puede ser similar a este y que es muy huertano y que se lo voy a dar.
Dicen los huertanos que no por mucho llover es mal año.
Al final de todo esto, ¿qué estamos pidiendo?
¿Que no son suficientes las líneas que se han creado?
¿Estamos hablando de prevención, esta PNL habla de prevención?
¿Hablan ustedes de líneas especificas?
¿Hablan ustedes de que no se pueda edificar o que no se pueda urbanizar terrenos que con la LUV no se pueden urbanizar ya de por sí?
Pero, oiga, vamos a ser, permítame la palabra, vamos a ser un poco más correctos, no diré que no es usted seria, seamos un poco más correctos y ajustémonos al guión.
Si hemos escrito esto, ¿usted quiere mañana hacer otra PNL?
Traigámosla y debatámosla, pero no podemos, de alguna forma, traer aquí una historia para hablar luego del sexo de los ángeles.

Mire usted, la historia se escribe y lo que dicen es lo que han dicho.
Y lo que no puede ser es porque a mí me parezca usted que es muy trabajadora tenga que darle la razón y el voto, cuando de verdad estaría encantado en este tema en ir de la mano, porque al final este tema nos afecta a todos.
Y aquí parece que algunos partidos determinados por narices tienen que abrir la brecha en temas en los cuales vamos de la mano, en temas en los cuales los gobiernos de La Generalitat en este caso y el gobierno de la nación han tenido una respuesta rapidísima.
¿Que no es en la dotación que usted quería?
¡Claro que no!
Ya lo he dicho antes, no por mucha agua es mal año.
Claro, si en vez de 9 hubiesen sido 90, mejor, pero también le hubieran parecido insuficientes.
Y si hubieran sido 900, también le habrían parecido insuficiente, porque al final lo que usted quería aquí hablar, no era de la respuesta de La Generalitat o del gobierno del Magrama dichoso.

Mire usted, usted lo que quería aquí hablar era de los cortafocs, hablar de retallades, porque como está ahora de moda eso de retallades.
.
.
Yo recuerdo cuando estaba de moda lo de ser progressiste y ahora lo de moda es retallades.
Pues, mire usted, hay lo que hay y se ha actuado como se ha actuado, pero no me traiga una PNL en la cual la indefinición es clara y nítida y quieran, encima, que nosotros hagamos como los monos de Gibraltar, nos tapemos los ojos ante la evidencia de que tenemos un decreto y un real decreto ley, uno del gobierno de La Generalitat y, otro, del gobierno de la nación, justamente en esa dirección.
Y, es más, hay una ley urbanística valenciana que prohíbe en su punto quinto y tal, que yo creo que eso a estas alturas, señora Crespo, tenemos que conocer o debemos de conocer.

Mire, sinceramente, tiene todos mis respetos, se lo he dicho, y se lo digo de verdad, me parece que, bueno, que ha trabajado el tema, pero que la temporalidad de esta PNL, la fecha en la que se presentó la cual ya se debería de conocer, un político en activo, como es su caso, el que había presentado el día 6 de junio, se había presentado ya el decreto por parte de La Generalitat, pues la temporalidad desvirtúa un poco esto.
Pues si está desvirtuada hay que tener el valor de decir, «mire usted, tiene usted razón, vamos a hablar de trabajar en invierno, de apagar los fuegos en invierno, para que no lo sean en verano», esa frase que ha repetido usted dos o tres veces.
Vamos a hablar de eso.
Bueno, pues ese sería otro tema.
Ahí podríamos incluso echarnos una mano.
Ahí, seguramente usted tendrá ideas y el señor Pañella tendrá ideas y doña Esther López también tendrá ideas, porque, además, ya se está haciendo mayor, como nos hemos enterado hoy.
(Un diputat riu)

De verdad, créanme, créanme, me duele, a veces, el tener que decir a determinada gente en esta cámara, determinadas cosas.
Ni ustedes son tan buenos ni nosotros tan malos.
Y posiblemente en determinadas cosas sean más las cosas que nos unen que las que nos separan, pero no intentemos abrir la brecha siempre a costa de todo, porque, al final, esto no es cuestión de una película de indios y de americanos, no, esto, somos valencianos y, si hay alguno que no se siente que lo diga y que levante la mano y callará para siempre.
.
.
, valencianos, alicantinos, castellonenses, intentamos trabajar por este pueblo, por esta comunidad.
Y, entonces, debemos no de desvirtuar las situaciones, debemos de contar las cosas como son.

Señora Crespo, de verdad que me gustaría y la espero, cuando haga esa PNL, próxima PNL, para hablar de líneas específicas o para hablar de solucionar el problema de los incendios en invierno y tal, la espero porque sabe que, si es posible, yo le ayudará a aprobarla, pero, hoy, no.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Ballester.

Bueno, señorías, pasamos a votación de este punto, de esta proposición no de ley.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 8 votos en contra, queda desestimada esta proposición.

Proposició no de llei sobre la concessió d'ajudes públiques als comerços del cítric vinculades a l'ús del contracte de compravenda, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 31.
810, BOC número 97)

El senyor vicepresident:

Vamos a pasar a la número 11 que, por parte del Grupo Popular la va a substanciar el señor Hurtado.
Por lo tanto, abandona la mesa y doy lectura a lo que vamos a tratar en este punto número 11: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la concesión de ayudas públicas a los comercios del cítrico vinculadas al uso del contrato de compraventa presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida.

Por lo tanto, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señor presidente.

Bien, lo que vengo a defender aquí, pues la verdad es.
.
.
lo que hace de alguna forma es establecer mecanismos a través de los cuales una petición que ha sido.
.
.
que evidentemente desde Esquerra Unida siempre la defendemos, y es el tema de intervenir para poder fijar precios justos de origen que puedan mantener o permitir una situación digna del agricultor productor.

Pues bien, normalmente, cuando hemos hecho esta exigencia tanto desde el Partido Popular como incluso desde la propia consellera, la señora Hernández, siempre se nos ha contestado que no se puede intervenir porque el mercado es libre.
Efectivamente.
De todas formas sí que hay herramientas o mecanismos a través de los cuales podemos intervenir de forma totalmente legítima y legal en los procesos de toma de acuerdos entre el agricultor y las empresas distribuidoras o los comerciales, y podemos hacerlo a través de lo que les vengo a presentar hoy aquí, esta proposición no de ley en la que yo pido a estas Corts que instan al Consell a vincular la concesión de ayudas públicas en el comercio del cítrico al uso del contrato de compraventa como marco único en sus relaciones con los productores valencianos de fruta.

Saben ustedes, y no es necesario que se lo recuerde yo porque seguramente lo conocerán muchísimo mejor que yo, el tema de cómo funciona en la realidad, en la vida diaria de los agricultores productores el traspaso de su producto a ese comerciante o a esa empresa distribuidora comercial.
Pues, se realiza, al final, prácticamente de tu a tu y de boca a boca sin que por medio se establezca un contrato de compraventa, con lo cual, al final, la realidad es que esos comerciales dicen «me llevo la fruta» o «me llevo el cítrico» o «me llevo el producto que sea y ya veremos si lo vendo o no y ya veremos entonces cómo te lo pago a ti».

Evidentemente, esto se debería de ajustar y de hecho, no es que lo diga yo, es que, de hecho, la propia conselleria de agricultura emprendió una campaña divulgativa en el año 2010 con tal de extender la implantación del contrato.
Y en la misma línea el resto ha estado en.
.
.
bueno, el resto de declaraciones que ha hecho la conselleria pues se han quedado en buenas intenciones.
De todas formas, yo entiendo que por coherencia dentro de la política del Partido Popular, el establecer este mecanismo que, ya les digo, ayudaría a que de verdad se pueda extender y difundir y que sea la realidad diaria de los agricultores productores el hecho de poder ajustarse a este contrato, me parece que desde el Partido Popular no van a poner ningún problema porque entiendo que el contrato de compraventa que contribuye a la rentabilidad del productor y que, fundamentalmente lo que contribuye es a la transparencia en las relaciones comerciales al dotar al citricultor de una defensa jurídica delante de ellos, cada vez algo más habitual, concursos de créditos donde caen muchísimo los comercios del cítrico y que dejan impagos pendientes a los agricultores.

Por tanto, este tipo de contrato que fue una de las reivindicaciones de la administración valenciana en las mesas sectoriales debería de intentar difundirse o ajustarse a través de esto que les estoy diciendo, que no es otra cosa que un mecanismo muy común, y es el hecho de que si algún comercial, o que los comerciales si se acogen al contrato de compraventa, lo que pasará es que podrán recibir más ayudas públicas o, al menos, una discriminación positiva hacia esos empresarios y hacia esas empresas.

La consecuencia real de que no exista ese marco jurídico donde defender sus intereses para los agricultores productores, se encuentra en manos de las decisiones de cualquier empresario sin escrúpulos, y la campaña del cítrico 2012-2013 es un gran ejemplo de esta situación, porque, de nuevo, y pese al imperativo que suponen los códigos éticos promocionados por la conselleria, la mayoría de los citricultores han tenido que huir de la petición del contrato porque después de sufrir muchísimas presiones por parte de ese empresario, al final, lo que han hecho los agricultores es no pedirlo.
¿Por qué?
Pues porque si el agricultor planteaba la posibilidad del contrato, no le compraban la fruta, y eso es muy simple y, evidentemente entra dentro de este juego que es el de la oferta y la demanda.

Una de las soluciones para acabar con este problema sería lo que les estoy diciendo, lo de vincular la concesión de ayudas públicas a los comercios del cítrico que hacen uso del documento y, como les reitero, esta ha sido una de las reivindicaciones principales de los agricultores en las mesas sectoriales impulsadas por la consellera Maritina Hernández a principios de año.

Antes estas evidencias y ante esta, yo creo, solución tan ajustada para que empiece a ser una realidad el hecho de la extensión del contrato de compraventa como defensa jurídica de nuestros agricultores productores que dentro de esa cadena son el eslabón más vulnerable, yo creo que es responsabilidad directa de la conselleria que si lo que quiere es realmente que se extienda este contrato, lo que debe de hacer es menos códigos de buenas prácticas, que también, pero complementados por parte de mecanismos reales de materialización de esta realidad.
Y hasta que no hagamos eso, evidentemente se quedará en la buena voluntad de algunos empresarios y, evidentemente, el empresario va a actuar con lo que legalmente le beneficie mejor.
Y lo que legalmente le beneficia mejor es que puede no acogerse al contrato de compraventa.
Y, por tanto, dejará de hacerlo y seguirá siendo una presión mucho mayor a sus posibilidades la que sufran los agricultores a la hora de poder hacer valer sus derechos, porque el comercial o la empresa distribuidora siempre le dirá «pues si quieres el contrato de compraventa, me voy a otro y, por tanto, no te cojo la fruta».

O sea, que dentro de la situación grave y dura que sufren los agricultores y ustedes ya lo saben y lo hemos debatido, incluso ustedes están de acuerdo en que es una situación abusiva, también lo ha estado la señora Hernández y también nos ha dicho en múltiples ocasiones que la cuestión es el mercado libre y que no se puede entrar a intervenir, yo creo que esta es una forma de intervención totalmente legal, legítima y que permitiría que pudiéramos extender este escudo de defensa de los más vulnerables de esta cadena, que supone el hecho de la transacción y del comercio de la agricultura.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, a usted, señora López.

Señor Pañella, por el Grupo Compromís, tiene la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Vaja per endavant, senyora López, el vot favorable de Compromís a la seua proposta, ja que no podia ser d'altra manera després que en altres moments, el mateix grup Compromís ha presentat propostes similars i, per tant, anem a ser conseqüents en allò que hem presentat i conseqüents també amb la nostra voluntat.

Jo crec que la situació actual que vosté ha definit, indubtablement marca una quasi ja eterna divergència entre les paraules i les decisions que es prenen, entre el que és la voluntat i el fet.
I dic.
.
.
assimile paraules i voluntat, no vull dir que no hi haja voluntat però les paraules moltes vegades expressen la voluntat però després no s'arbitren les mesures necessàries perquè allò que se diu se convertisca en una realitat.
Per tant, eixes paraules no comporten després les decisions necessàries per a posar-les en pràctica i eixa voluntat no es traduïx, per tant, en fets.
Eixa és una situació que es repetix, com dia, moltes vegades.

Ha parlat, senyora López, la referència que dien que, clar, estem en una economia de mercat i no.
.
.
En l'economia de mercat, les lleis també es complixen i el problema és si eixa norma passa de ser un codi de bones pràctiques voluntari a passa a ser d'obligat compliment.
I ahí tenim la decisió els legisladors.
Per tant, nosaltres tenim decisió al respecte.

I entre el que són les competències de comerç, que realment se juga sempre a l'equívoc i a amagar, perquè estan compartides i moltes vegades no sabem fins a on des de la nostra comunitat tenim capacitat de decisió en estos aspectes i se trauen sempre.
.
.
, davant d'ahí s'ha de ser seriosos i prendre decisions.
I prendre decisions mirant endavant i esperar que aquell que no estiga conforme, com a mínim, quan allò que no està clar que contradiem sinó que podem contradir o no, que recórreguen.
Ho dic perquè ahí està la base.
La base està no només en l'apartat exacte del que és el contracte, vull dir, que no és tan difícil, s'establix per llei i, després, la llei se complix perquè l'economia de mercat també se subjecta a la llei.
Ja sabem que hi ha qui no, però, bé, hi ha qui ha de pagar impostos i hi ha qui els evadix, però açò seria igual, estarien contradient.

Ho dic jo perquè açò està dins d'un aspecte més ampli que, des de Compromís hem plantejat moltíssimes vegades, que és també el que és la llei de comerç específica per a productes peribles, que hem de prendre algun dia la decisió de si no se fa a nivell estatal, fer-la nosaltres dins de les nostres competències.
D'ahí establiríem no només la traçabilitat de la procedència del fruit, que ja està, sinó també marcaríem o podríem marcar, si la llei ho contemplara, la traçabilitat del preu, cosa per a la qual seria imprescindible l'existència d'estos contractes per a poder-la fer.

També avui es podria fer, també avui es podria fer si creàrem normes específiques.
¿Per què?
Perquè per sort, jo diria per desgràcia més que per sort, aquella etapa en què dien que els agricultors segellaven amb un apretó de mans el contracte, en este moment sabem que això no és aixina perquè no val.
Podíem fer una relació inacabable de productors que no han pogut cobrar el producte que aquell que l'ha comercialitzat sí que l'ha venut i sí que l'ha cobrat.

Per tant, estem parlant que, a través del contracte, establir la relació en allò que afecta el preu, l'obligatorietat del pagament, que pareix mentira que hagen de dir que cal establir l'obligatorietat del pagament, la data de pagament i les condicions.
Indubtablement, això hui no ho tenim, i qui paga això és el productor.

Però, açò no és tampoc debades, la política i les decisions polítiques sempre són un joc d'equilibris i, en este moment, més que mai, i el joc d'equilibris està en este moment entre el que és el productor i no vaig a dir, ni tant sols, el comerç o el comercialitzador, sinó el gran comerç, la gran cadena de distribució, que és la propietària la que marca les normes i per això no accepta la utilització d'este contracte.

És davant d'ahí on l'administració, el govern, i, en este cas, el Consell, s'ha de plantejar una postura clara i unànime davant d'esta situació.
I hem de decidir si s'està del costat del productor o s'està del costat del gran comerç que utilitza totes les estratagemes possibles i necessàries per a baixar el preu.

Per això dia que no només és el contracte, el contracte és una part d'esta llei específica de comerç, específica -com dia- per a productes peribles, necessària i urgent i que diverses vegades hem pogut també discutir en comissió d'agricultura i que no mai hem arribat a un acord.

Mire, en este moment, jo acabaré recordant l'última cosa que he dit: hem de definir si estem al costat del productor, de l'agricultor, del citricultor, o estem al costat, encara que físicament no, però en les nostres decisions estem al costat d'eixe gran comerç, eixe gran comerç que establix les condicions de relació econòmica, eixe gran comerç que fa el que vol i enfonsa les campanyes, específicament de les diverses espècies citrícoles, de les diverses varietats citrícoles, portant ofertes per sota del valor d'adquisició, cosa que fins ahí sí que està prohibit i no tenim els controls necessaris per a evitar-ho, ni se posen les sancions necessàries perquè no es tornen a produir.
I això saben que ho produïm any rere any.
A més, les mateixes cadenes de distribució estan repetint eixa situació.

Per tant, és imprescindible que prenguem acords en positiu de manera que anem a protegir els interessos dels productors, citricultors, i, en general, de tota l'agricultura -però en este cas estàvem parlant del contracte citrícola- en favor d'ells.

En la nostra votació definirem -com he dit- al costat de qui estem.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Pañella.

Señora Crespo, por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Donarem suport perquè també des del Grup Socialista repetides vegades hem denunciat la situació abusiva que patixen els productors de cítrics.
Contractes de bones pràctiques, doncs ja vegem quins resultats donen.

Li vaig a recordar, senyora López, un acte en què vosté i jo estàvem -fa poquet-, celebràvem el Dia de la Dona Rural, ací, a València, i una dona de Carlet, quan donàrem el torn de paraula va dir: «Em deuen la collita de 2011, i no m'han pagat encara tot el del 2010.
» ¡Clar!
, coses com estes, doncs jo crec que no haurien de passar perquè el contracte de compravenda, si estiguera normalitzat, i la legislació obsoleta i ineficaç que tenim no la tinguérem, doncs, afavoririen que coses com estes no passaren.

Jo veig que és una PNL amb molt de sentit i que dóna opció per a poder canviar totes les imperfeccions que tenim en estos moments en el mercat i que, com sempre, afecten la part més feble que són els productors.
No n'hi ha -com vostés ja han dit- traçabilitat del producte, no n'hi ha contracte, sí que n'hi ha un control absolut del que són els preus que entre quatre distribuïdores yo me lo guiso yo me lo como, ¿no?
I totes estes mancances, doncs ¿qui les paga?
El productor.
I sempre recau en el productor.

Per tant, la iniciativa que jo pensava que seria ja una cosa real de la conselleria d'agricultura de normalitzar el contracte agrari, doncs la veritat és que, de nou, ha caigut en un pou cego perquè, hui en dia, continuem en eixa pràctica de vendre a resultes i sense contracte.
I, clar, tot açò és difícil, quan a u li passa, denunciar que no li paguen, si oficialment no és plasma sobre un paper, un paper en el qual s'especifica quan li van a pagar i quant li van a pagar.
És molt important perquè, si no, a resultes, doncs, ja sabem el que passa, moltes vegades és zero.

Les declaracions de bones intencions, doncs també ho ha dit el senyor Pañella, es queden en això, bones intencions; quan n'hi ha concurs de creditors, per exemple, i tanquen els comerços, ni codi, ni res.
Ara, això sí, ruïna total per a un sector, el de cítrics.

L'altre dia llegia que el primer de l'estat espanyol en producció de cítrics ja no som els valencians i em va preocupar i molt.
Un senyal d'identitat nostra em dol i molt que ja no sigam els valencians els que estem en possessió d'ella.
Resulta que els andalusos ens han passat davant.

I ¿què fa l'administració per a un sector estratègic, com és eixe per a la nostra economia, que té -i jo crec que no diré cap de barbaritat-, encara té eixa xicoteta capacitat de crear llocs de treballar, a més, és líder en exportació i -crec- hauria de tindre el futur assegurat pel benefici de tota esta societat valenciana?
Doncs, poca cosa, per no dir res.
I moltes vegades sí que deixa sense recursos milers de productors any rere any, perquè el fet que no existisca eixe contracte.
.
.
tenim a molts productors de cítrics en estos moments, o perquè ha tancat el comerç, o perquè qui li ho ha comprat també ha fet fallida, sense cobrar una renda que seria de justícia que li pagaren.

Per tant, celeritat en aprovar una llei que obligue a tots a firmar i a complir un contracte agrari.
Crec que és urgent perquè els citricultors valencians disposen sobretot d'un marc jurídic que els permeta simplement defensar els seus interessos.
I jo pense que no estem demanant res de l'altre món, i tampoc crec que és massa demanar que siga una realitat el contracte agrari.

La conselleria -jo crec- sap de les amenaces que reben quan demanen al comprador firmar un contracte molts productors perquè -insistisc, i ja ho he dit abans- el codi de bones pràctiques no servix més que per a enganyar els productors i res més.

Promeses, com diu la cançó, Parole, parole, però el sector necessita més, la consellera mos va prometre, però, clar, ahí s'ha quedat eixa promesa.

I una altra mostra de voluntat seria subvencionar els comerços de cítrics que firmen i complixen amb un contracte de compravenda, que és el document per a regular en estos moments els preus i els terminis de pagament, molt important, no sols el preu, sinó també el termini de pagament.

Per això, des del Grup Socialista -ja li ho he dit abans- creguem que és una PNL encertada i pensem que si s'aprovara aniria en benefici dels productors de cítrics valencians.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

El senyor Hurtado tiene la palabra por el Grupo Popular.

El senyor Hurtado Roca:

Muy bien.

Buenas tardes.

La verdad que yo creo que hablar de nuestros agricultores, hablar de nuestros citricultores, pues yo creo que es un tema sensible a todos los que estamos aquí, a todos los grupos políticos.
Y yo entiendo la posición que cada grupo ha mantenido, entiendo la idea que le lleva a la señora López a plantear esta proposición no de ley, y, desde luego, no seré yo quien me posicione nunca en contra de no tomar medidas o iniciativas, lógicamente dentro del marco legal, para que podamos ayudar a nuestros agricultores, nuestros agricultores que se lo merecen todo, ¡todo!
Porque una profesión sometida permanentemente a tantas variables, hasta llegar a un punto final, el de la venta, donde a veces sabemos que se producen situaciones desagradables, pues -repito- plantear iniciativas dentro del marco legal a todos nos apetece y todos lo deseamos, en aras de un sector citrícola más competitivo, más rentable y más digno porque, además, es una de nuestras señas de identidad.
Efectivamente, coincido con la señora Crespo.

Pero, me van a permitir que diga esta tarde que, igual que a otros compañeros les ocurre en otros campos, en éste que se está planteando he vivido muy de cerca situaciones de este tipo, de las que hay mucho que hablar en este sentido, porque todo lo que reluce -como se suele decir- no es oro.
Todos los comportamientos que, a veces, aquí metemos en un mismo saco, no son idénticos, no son iguales en todos los sitios.

Pero, ciñéndome a la proposición no de ley que presenta el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida sobre conceder ayudas públicas a los comercios del cítrico vinculados al uso del contrato de compraventa, señora López, es del todo punto ilegal, es del todo punto ilegal en estos momentos querer seleccionar las solicitudes de ayuda de una forma restringida o limitada por unos criterios que no están permitidos en la legislación vigente.
Y ésta es una realidad que está ahí.
Y no podemos ni el PP, ni ningún otro grupo, plantear iniciativas de esta índole que no están recogidas en el marco jurídico que tenemos en estos momentos.

No obstante, esta administración, en sus regímenes de ayuda, es verdad que prioriza o se valora con mayor intensidad aquellos aspectos que se ajustan a los objetivos de la política agraria del Consell de La Generalitat, lógicamente, en nuestra comunitat.

No obstante todo lo anterior, esta conselleria de agricultura ha sido pionera en la promoción del uso del contrato y ha promovido su uso en el marco de interprofesionales agrarias.
Es verdad que, seguramente, no con los mejores resultados que nos hubiera gustado.
Pero sí que me van a permitir que diga lo siguiente.

En este momento, en que se está trabajando en la nueva política agraria comunitaria, se han presentado 152 enmiendas a los proyectos de reglamento de la Comisión Europea, consensuados con el sector a través de sus distintos representantes: organizaciones profesionales agrarias, cooperativas, fundamentalmente.
Todas ellas se dirigen, todas estas enmiendas se dirigen a la defensa del modelo mediterráneo de agricultura, y, concretamente, a la protección de los intereses del sector agroalimentario de la comunitat.

A través de los mecanismos institucionales adecuados, esta posición se ha llevado al Comité de las Regiones y al Parlamento Europeo, y, obviamente, al Ministerio de Agricultura.
¡Fundamental que se llevaran al Ministerio de Agricultura!
¡Fundamental que se haya puesto en marcha en el 2010, desde la conselleria, el haber sido pionero en la promoción del uso del contrato.
Ahora, después, diré por qué.

Bien, entre estas enmiendas, se encuentran las referidas a la mejora del funcionamiento de la cadena alimentaria, partiendo de que es el mercado quien debe retribuir a los agricultores.

Por ello, debemos de fijar normas que garanticen el correcto funcionamiento del mismo, protegiendo, como hemos dicho todos los grupos, al eslabón más débil de la cadena alimentaria: al productor, al agricultor.

Para ello, hemos propuesto al ministerio de agricultura y a las instituciones europeas cuestiones tales como que se extrapole a todo el sector agrario, particularmente al de fruta y hortalizas, la propuesta que se plantea para el sector lácteo, o sea, un contrato escrito obligatorio, a decisión del estado miembro, posibilidad de negociación por las organizaciones de productores de los contratos de sus socios y limitaciones en función del tanto por ciento del mercado.

En segundo lugar, que las excepciones a la aplicación de la legislación sobre competencia que se van a aplicar para el sector lácteo se amplíen también al conjunto del sector agrario.
Y, por ejemplo, en materia de interprofesionales entendemos que se deben negociar sistemas de indexación de precios, término que no hace más que mención a un mecanismo mediante el cual aquellos precios que se fijan en un contrato se vayan ajustando de acuerdo a los cambios que el mercado vaya experimentando mientras que dure la vigencia de ese contrato.

Por tanto, queridos compañeros, a mí me gustaría decir que finalmente el que desde la conselleria se hayan puesto en marcha el uso del contrato, y que nos parezca que no ha dado todos los resultados o los frutos que debiera, yo quiero hoy decir que nos sentimos contentos, nos sentimos con mucha esperanza de ver el paso que valientemente ha dado al frente el ministro de agricultura, señor Arias Cañete, en donde ya tiene en la calle -ha presentado- dos anteproyectos de ley que van a desembocar indudablemente en una mejora y en una protección a ese eslabón más débil de la cadena agroalimentaria que es el agricultor.

En primer lugar y, de lleno, que toca a los asuntos que usted, señora López, plantea en su proposición no de ley, es el anteproyecto de ley de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria: contempla un modelo mixto de regulación y autorregulación de las relaciones comerciales entre los agentes de la cadena alimentaria; se establece la obligación de formalizar por escrito los contratos… se establece la obligación de formalizar por escrito los contratos cuyos elementos esenciales serán pactados por las partes; se prohíben determinadas prácticas comerciales, como los pagos comerciales no previstos, y se regulan otras, como el suministro de información comercial sensible; se establece un contrato administrativo otorgando potestad sancionadora al ministerio de agricultura; se crea un código de buenas prácticas mercantiles entre la contratación alimentaria que impulsarían, por una parte, el ministerio y, por otra parte, las organizaciones y asociaciones representativas de la producción, transformación y de la industria.

Pero es que, además, existe otro anteproyecto que el ministerio de agricultura que, en la misma fecha, 19 de octubre de este año, fue sometido a la consideración y estudiado por el Consejo de Ministros, que es el que hace referencia a la ley de fomento de la integración de cooperativas y de otras entidades asociativas de carácter agroalimentario, conseguir importantes cooperativas -cuando digo «importantes», digo potentes-.
No se encuentra ninguna cooperativa española de nuestro sector dentro de las 25 cooperativas más potentes de la Unión Europea.
No están en las mismas condiciones, cooperativas que están facturando 9.
000, 7.
000, 8.
000 o 6.
000 millones de euros en los Países Bajos o cualquier otro país de la Unión Europea, en las mismas condiciones que nuestras cooperativas.

Por tanto, y termino, estos dos proyectos de ley, estos dos anteproyectos del ministerio están a punto de continuar su camino, de ver la luz y de ir a proteger al sector más débil por primera vez en la historia, porque esto que le está pasando al sector citricultor, a nuestros agricultores no es la primera vez, esto data de muchísimos años.

Nada más, muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Hurtado.

Señora López, para réplica.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Hurtado, que usted me termine hablando de la PAC para intentar en un malabarismo justificativo, como nos tiene acostumbrados el que es un artista entre ustedes, que es el señor Ibáñez, no le voy a quitar el mérito…, evidentemente, evidentemente, lo que demuestra es que a usted le ha tocado un marrón -y le ha tocado el marrón y lo ha hecho muy dignamente, se lo tengo que decir, señor Hurtado- de defender algo que usted no se cree personalmente.
Evidentemente, dentro del grupo le ha tocado a usted y lo ha hecho, como le digo, muy dignamente.

Lo que pasa es que yo lo que quiero poner aquí de manifiesto es que, evidentemente, nosotros somos legisladores y en el marco en el que nos envolvemos esta propuesta no es de por sí ilegal.

Es ilegal en el marco en el que ustedes no tienen ánimo ahora mismo, ni voluntad política, de acometerlo y, por tanto, no cogen mi proposición no de ley, me la transaccionan y me explican formalmente cómo es la forma en la que ustedes sí que lo podrían aplicar.

Porque si usted me dice que en lo formal y en el fondo está usted de acuerdo en, absolutamente, todo y, de hecho, me justifica que ante la política agraria comunitaria están ejerciendo ya, y pidiendo y elaborando anteproyectos de ley para establecer mecanismos de protección en los precios de origen para los agricultores…, perdón, para los precios de origen no, sino para la compraventa, que al final eso redundará evidentemente en el precio de origen, pues entonces, me están diciendo…, y además me pone usted el ejemplo de la política agraria comunitaria, que fíjense cómo será que nosotros aquí normalmente ante esas políticas estamos prácticamente todos de acuerdo, con lo cual me ha puesto usted un ejemplo que no es representativo.
Porque si vamos a defender a Europa una cosa, después, aquí, en nuestro territorio del que nosotros somos responsables en materia legislativa, tenemos que defender la misma.

Y ya que la señora Maritina Hernández, además, siempre que ha venido aquí a esta tribuna para… para poder realizar una comparecencia o una pregunta oral, ha dicho que está de acuerdo en que, evidentemente, el problema crucial de los agricultores productores es el del precio de origen y el de poder permitirles una vida digna y que se ajuste a las necesidades que tiene cualquier trabajador y trabajadora y, en este caso, incluso, cualquier empresario, pequeño empresario, pues, evidentemente, lo que tendremos que hacer es acometer estos retos que son reivindicaciones ahora mismo de las mesas sectoriales de cítricos que se establecieron a principio de año por parte de la conselleria de agricultura y de las organizaciones agrarias.

Por tanto, vamos a cumplir algunas de las reivindicaciones, porque si no, no entiendo para qué se hicieron las mesas sectoriales, si para hablar de códigos de buenas prácticas, que ya sabemos perfectamente lo que es un código de buenas prácticas, señor Hurtado, y usted seguramente mejor que yo.
Sabemos que cuando uno hace un código de buenas prácticas es algo prácticamente testimonial y simbólico al que se pueden acoger estas empresas o que no tienen por qué acogerse las empresas.

Y, evidentemente, en un momento de crisis, las grandes distribuidoras y las grandes empresas, incluso otro tipo de empresas distribuidoras, lo primero que miran es el mayor beneficio.
Y ¿cómo no va a ser un mayor beneficio la indefensión total del agricultor productor sin un contrato de compraventa?
Ustedes lo saben perfectamente.

Y yo entiendo que el agricultor a veces tenga que ceder en sus derechos para poder ganarse la vida.
Cuando viene una empresa y le dice: «Oye, oye, que si me pides contrato de compraventa, no te voy a comprar a ti la fruta.
» Pues al final el hombre tiene que decir, o la mujer, tiene que decir: «Bueno, vale, pues llévatelo, porque es que tengo que comer este mes.
»

Pero ustedes, señores del Partido Popular, no creo que tengan que atenerse a ese tipo de presiones.
Ustedes son libres para legislar, y para legislar para la gran mayoría y para los intereses de los más vulnerables de la cadena.
Por tanto, usted sabe perfectamente que esto es ilegal mientras no legislemos para que lo sea.

Así que es una proposición no de ley totalmente sujeta a derecho, y lo sabe, otra cosa es que ustedes no tengan voluntad política de acometer aquí lo que van demandando a la política agraria comunitaria.
Por tanto, creo que además sería una victoria para ustedes que esas mesas sectoriales salieran con un compromiso, y fíjense que es mínimo, porque esta petición es mínima.

Les he dicho aquí muchas veces en este marco que yo aquí nunca les vengo a pedir cuestiones revolucionarias, así que no me puede usted tachar hoy de esos adjetivos que normalmente le confieren a mi grupo parlamentario, porque vengo a pedir algo totalmente razonable, y en lo que incluso ustedes están de acuerdo, tanto en el fondo, e incluso en forma, otra cosa es que el señor Hurtado tenga que venir aquí, evidentemente, a acometer su responsabilidad, que es que es lo que le ha dicho el grupo parlamentario que diga.

Pero yo sé que usted, como yo, está totalmente de acuerdo en que se tiene que establecer este tipo de mecanismos porque es que es algo de sentido común.
Si no se está realizando la compraventa de forma habitual, y ya me ha dicho usted, y me ha confirmado, que los últimos estudios o análisis revelan que no es así, evidentemente, habrá que acometer otro tipo de instrumentos y de mecanismos para que eso se produzca.
Porque mientras no se haga, serán ustedes copartícipes, más que nosotros evidentemente porque gobiernan, pero en la misma medida en cuestión legislativa que nosotros, para que los agricultores sigan indefensos en materia citricultura, y más, cuando usted ya me ha confirmado también que es una de nuestras señas de identidad y que para usted también es bastante vergonzoso que deje de ser una seña de identidad para nosotros.

Así que, bueno, como se me acaba el tiempo, muchísimas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora López.

Señor Hurtado, para terminar el debate.

El senyor Hurtado Roca:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Querida compañera de mesa hoy aquí abajo, de marrón, nada; de color naranja como las mandarinas y las naranjas, de color amarillo como los limones y de color verde.
Encantado de defender este punto, y tú lo sabes, y tú lo sabes, o usted, perdón, usted lo sabe, Esther.
Usted lo sabe perfectamente, encantado de defender esto.
En este asunto, permíteme que te diga con todo el respeto del mundo, cuando usted vaya, yo vuelvo, con este asunto.

Hay cosas que me gustaría decir que no voy a decir por respeto, respeto a las cosas que ocurren en el campo en muchas ocasiones.
De ahí, la importancia de que la administración general del estado, a través del ministerio de agricultura, ponga en marcha un anteproyecto de ley de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, pero quería referirme en especial al anteproyecto de ley de fomento de la integración de cooperativas y de otras entidades.

Porque le voy a decir una cosa, en referencia a lo que ocurre en el campo, que no sé si es correcto decirlo o no, pero si no, me disculpáis todos los compañeros, asaltatrenes o chorizos del mercado, compradores, hay en todos los sitios, tanto en el sector citrícola, hortícola, como en otros sectores.
Y, al final, la vida de esos, en este sector y en cualquiera, es corta, porque se les acaba pescando.

Existen otra serie de problemas mucho más importantes que esos debido al impago, porque marco legal para llevar a un señor al juzgado y cobrarle, mientras que haya documento que acredita la retirada de la fruta y la llevada a determinado almacén, no es la primera vez que han ido a los tribunales y han tenido que pagar hasta el último céntimo.
Por tanto, hoy, cada día, afortunadamente, de esos quedan menos y les pilla con más frecuencia.

El auténtico problema es la situación de los precios dentro de la cadena agroalimentaria, de origen al final.
Y esta situación, querida compañera, ¡no es nueva!
¡No es de ahora!
¡Si esto lleva un montón de años!
¡Es parece que ahora esta situación acaba de generarse de la noche a la mañana!
Con los años… con los años que ha habido también con otros gobiernos…, hombre, yo estoy muy contento de ver que un zorro viejo, en el buen sentido de la palabra, como es el señor Arias Cañete, acaba de sacar adelante en la Unión Europea un acuerdo con el sector pesquero, buscando los apoyos de Italia y de Francia y de algún otro…, y Portugal, ¡que ha sido de categoría para los pescadores!
Este señor acaba de poner en marcha con mucha valentía estos dos anteproyectos de ley que antes nada de nada, que es a quien compete legislar en este sentido, a la administración general del estado a través del ministerio.

Y nosotros, con esas políticas, con ese gesto del contrato que en su día se sacó adelante y se divulgó entre todos los sectores profesionales, del contrato de venta, se ha aportado importantes enmiendas e ideas a este anteproyecto de ley.

Este anteproyecto de ley del que estamos hablando, señora López, entre otras cosas, plantea en uno de sus puntos la creación del observatorio de la cadena alimentaria, con una potestad sancionadora y obligando en el uso del contrato de venta -esta futura ley- a mantener toda la documentación administrativa, mínimo dos años, para todos los servicios de control del ministerio a través de este observatorio.
Tenemos que congratularnos de que esto sea así.
¡Es la primera vez, señora López!
¡Es la primera vez!

Y le voy a decir otra cosa, cada día se hace más complicado, frente a los grandes monstruos del sector comercial que salen al mercado a dominar los precios y a poner los precios, que se puedan enfrentar pequeños agricultores y encima aislados dentro del sistema de los minifundios.
Por eso es importante hacer grandes cooperativas, grandes grupos cooperativistas que se enfrenten en Francia -iba a decir nombres, pero no voy a decir nombres de grandes cadenas- para discutir los precios con un volumen de ventas de ocho o nueve mil millones, como lo hace un grupo holandés, o como lo hace un grupo inglés o lo hace un grupo francés.

Este proyecto de ley de asociación de cooperativas es importantísimo.
Yo creo, de verdad, que no podemos, querida compañera, apoyar algo que es ilegal, que es tu proposición no de ley, no podemos hacer eso, nos salimos del marco legal, pero estamos de enhorabuena de ver dos anteproyectos de ley que están caminando y que podemos darles mayores garantías a nuestros agricultores, que son lo más grande de esta tierra.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Hurtado.

Señorías, vamos a pasar a votar esta proposición no de ley.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Pues por 8 votos en contra y 6 a favor, queda desestimada la proposición no de ley.

Señorías, con permiso de la presidenta, doy por concluido y levanto la sesión.
La próxima ya tardaremos, será a finales del mes de noviembre.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 10 minuts)