ECONOMINA%2020191212HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2019.
Comença la reunió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 7/II.

La senyora presidenta:

Vamos a reanudar la comisión de economía.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2020 (RE número 8.
078, amb correcció d'errades RE números 8.
079, 8.
190 i 8.
137, BOC números 33 i 38).
Debat en comissió.
Continuació

Debat i votació de les esmenes de la secció 09.
Educació, cultura i esport i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, pues vamos a dar comienzo con la sección 09, educación, cultura y deportes.
Y, en primer lugar, para defender las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, tendrá la palabra la señora Gascó, por un tiempo de ocho minutos.

Suya es la palabra.

La senyora Gascó Enríquez:

Muy bien, muchas gracias, presidenta.

Bueno, yo voy a empezar defendiendo nuestras enmiendas en cultura y en deporte.
En primer lugar, destacar una que ha sido un denominador común en estas dos áreas, que es el concepto de accesibilidad, porque con este tipo de enmiendas lo que queremos es igualar a las personas en su derecho al disfrute de la cultura.

Porque nos parece importantísimo el poder igualar las oportunidades a la hora de asistir a exposiciones, a conciertos, o poder visitar nuestro patrimonio histórico-artístico.

Por ello, proponemos enmiendas en las que la Generalitat valenciana, en colaboración con los ayuntamientos, elaboren planes estratégicos para mejorar la accesibilidad a las diferentes manifestaciones artísticas para que cualquier persona, independientemente de sus características individuales, pueda tener acceso a todo el patrimonio cultural.

En este sentido, agradecer la propuesta de transacción que se nos ha hecho por parte del Botànic, pero no podemos aceptarla, porque claro, nosotros decimos que se elabore un plan estratégico, y ustedes lo que nos proponen es fomentar la elaboración de un plan estratégico.

Consideramos que elaborar es un hecho y que fomentar la elaboración es un brindis al sol.
Y que por tanto no podemos aceptarla.

Igual que queríamos enmiendas para el disfrute de la cultura de todas las personas, independientemente de sus condiciones particulares, también queremos que se pueda disfrutar del deporte de la misma forma.

Y por eso proponemos la creación de una línea presupuestaria de un millón de euros inicial, que podría ser más cuantiosa con posterioridad, para la concesión de subvenciones a ayuntamientos, con el objetivo de eliminar barreras arquitectónicas en instalaciones deportivas, tanto aquellas para acceder a la propia instalación, como para poder acceder al terreno de juego y al vestuario.

También hemos presentado enmiendas para recuperar diferentes elementos de rehabilitación patrimonial, como castillos, iglesias, torres, yacimientos arqueológicos, y por supuesto la nueva construcción o reforma de instalaciones culturales y deportivas.

Otro grupo de enmiendas van destinadas a una de nuestras señas de identidad, yo creo que de las más relevantes, que es el movimiento asociativo relacionado con las sociedades y con las bandas de música.

El pasado mes de julio, Daniela González que, como saben, es la presidenta de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana, concedió una entrevista en la que hablaba del compromiso del gobierno autonómico de incrementar la partida para la compra de instrumentos musicales en este presupuesto, en el del 2020.

Sin embargo, tenemos la misma cuantía, exactamente la misma que en el 2019.
Se les ha olvidado el compromiso, como todos los años, también tengo que decirlo.
Pero para eso presentamos esta enmienda, para recordárselo.

Daniela González también indicó que era necesario destinar dinero para poder reformar los locales en los que se ensaya.
Tampoco había partida en este sentido y por eso hemos presentado la enmienda.

En otro sentido, hemos presentado enmiendas, porque hoy en día somos conscientes de la importancia de las tecnologías, que tienen un gran protagonismo, y por eso pedimos líneas presupuestarias para dotar de más recursos para este fin a las bibliotecas y a las agencias de lectura de la Generalitat.

Y también, por supuesto, a los archivos, porque precisamente estos tienen una gran necesidad en este aspecto por lo muchísimo que tienen que digitalizar.

Yo ahora voy a hablar de las enmiendas que respectan a educación.
Miren, aquí les diré que su autocomplacencia de verdad está llevando a la educación valenciana al caos más absoluto, y me gustaría que fueran conscientes de esto.

Yo jamás he escuchado a ninguno de ustedes, a ninguno, entonar el mea culpa, y son muchísimos los frentes que tienen abiertos.

Miren, yo solamente espero, me he puesto como objetivo para la tramitación del presupuesto del 2020 que por lo menos me escuchen, que piensen que las propuestas que estoy exponiendo esta mañana no son solo las propuestas del Partido Popular, que nosotros lo que hacemos es de portavoces de colectivos y de representantes de la comunidad educativa, que solamente pueden llegar a ustedes a través de nuestras enmiendas.

Por eso, les pido que por favor no nos hagan lo de todos los años y decirnos no, simplemente porque las propuestas vienen de la mano del Partido Popular.

Miren, como son muchas las enmiendas que hemos presentado en esta sección, voy a intentar resumirlas en cuatro bloques para que así sea más fácil el debate posterior.

En primer lugar, un bloque que hace referencia a las infraestructuras educativas.
A mí me gustaría que ustedes tuvieran claro que yo no me levanto una mañana y me pongo a hacer enmiendas de centros educativos.

Son los alcaldes, los portavoces, los responsables del AMPA y de la comunidad educativa los que se ponen en contacto con nosotros para que presentemos las enmiendas.

Yo creo que a estas alturas podemos decir claramente que a ustedes el plan Edificant les ha servido para llevar con ligereza, con comodidad dos procesos electorales y que además les ha servido para justificar que no se había hecho absolutamente nada en el plan de infraestructuras.

Pero no sé si se han planteado ustedes que, si la gente quiere que presentemos enmiendas, es porque no se fían de ustedes.
Es porque llevan años diciéndoles que su centro va a ser prioritario y ni siquiera tienen el proyecto redactado.

¿Será porque ni siquiera les han redactado en algunos casos las delegaciones de competencias?
Es que hay municipios que no saben lo que les van a hacer ni cuando se lo van a hacer.

Y bueno, hay una cuestión que me parecía que era importante señalar en esta comisión.
De verdad les digo que me parece lamentable que en una respuesta parlamentaria el asesor de turno me diga que el mayor riesgo que tiene el plan Edificant pueden ser las enmiendas del Partido Popular.

De verdad que hay que tener rostro, de verdad se lo digo.
El día que el conseller Marzà compareció en esta comisión para explicarnos el presupuesto, les echó la culpa del retraso de las obras de los colegios a los ayuntamientos.

Y ahora pretenden echarnos la culpa de su incompetencia al Partido Popular.
Oiga, de verdad, la llevan clara.
Miren, todas las enmiendas que hemos presentado desde el Partido Popular, de infraestructuras, absolutamente todas, pedimos que el dinero se siga destinando a la construcción de centros, absolutamente todas las enmiendas.

Ahora bien, lo que pedimos es que se la Generalitat quien construya los colegios, que no se abdique en los alcaldes, que la conselleria asuma su responsabilidad.
Es decir, transparencia, rigor, eficacia, responsabilidad, rendición de cuentas, eso es lo que pide el Partido Popular en infraestructuras.

Así que, por favor, le dicen a este asesor de mi parte que la ineptitud de su conseller la próxima vez intente taparla de una forma un poquito más profesional y creíble.

También presentamos propuestas, valga la redundancia, para defender la libertad.
La libertad.
Queremos que sean las familias las que escojan el centro al que vayan sus hijos, y que no sean ustedes los que les digan a qué centros pueden o no pueden ir.

Ustedes se han atrevido, de verdad, en este presupuesto, a arrebatarles algo sagrado a los padres en este ejercicio: su libertad.

Han modificado la línea de actuación para alcanzar el objetivo de primaria, y donde se decía: «Se garantizará la libertad de los padres para elegir centro», ustedes ahora ponen: «Se garantizará que los padres puedan disponer de un centro».

Es que les ha faltado decir: «Los padres irán al colegio que quiera Compromís».
De verdad, señorías, es que esto les retrata.
Atreverse a eliminar un derecho constitucional de la ley de presupuestos es temerario.
Así que lo que propone el Partido Popular es dejarlo como estaba.

Porque, tengan una cosa muy clara, señorías, la libertad no se toca.

También pedimos que a los centros concertados se les dé lo que les corresponde, y por eso hemos presentado enmiendas para que se incremente el importe de los conciertos, tanto de régimen general como de régimen singular, para que los centros puedan actualizar sus retribuciones.

Oiga, si han podido incrementar un 175 % el presupuesto de política lingüística, estoy convencida de que también podrán atender esta demanda.
Además, teniendo en cuenta que el Botànic tiene 5.
000 millones de euros más.

Propuestas para defender la calidad, la excelencia y la competitividad.
Oiga, es que ustedes han eliminado las evaluaciones diagnósticas, el premio al mérito en la educación, la red de calidad, el bachillerato de excelencia.

Hoy lo que traemos son enmiendas en su intento de cargarse la excelencia en esta tierra.
Nosotros creemos en el talento de nuestros jóvenes y nos preocupa, y mucho, que ustedes eso lo hagan también.

Y, por último, presentamos enmiendas para contrarrestar su imposición ideológica.
Queda claro un año más que su objetivo es doble: por un lado, clientelismo, ya sabemos dónde van sus subvenciones, de verdad que sabemos dónde van esas subvenciones.

Y, en segundo lugar, sabemos que con ellas lo que quieren en la mayoría de ocasiones es imponer un modelo educativo único, donde se implante su manera de pensar y donde se diga en qué lengua tenemos todos que hablar.

En fin, presentamos enmiendas para garantizar la pluralidad y que se supervisen los materiales de texto.

Y termino, presidenta, lo único que pretendemos con estas iniciativas es que el nacionalismo catalanista no se apodere de las aulas valencianas.

Termino por falta de tiempo, pero solamente les pido que por favor tengan en cuenta que lo que les estoy pidiendo ahora es lo que llevan exigiéndoles en reiteradas ocasiones miembros de la sociedad civil, asociaciones y entidades.

Así que recuerden que no le van a decir que no al Partido Popular, les van a decir que no a un buen número de entidades que lo único que pretenden es tener un Consell que gobierne para todos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, el turno en contra de ocho minutos lo lleva la señora Lima, ¿puede ser?
Vale.
Pues tiene la señora Lima ocho minutos para el turno en contra.
Muchas gracias.

La senyora Lima Gozálvez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Quisiera comenzar agradeciendo al Partido Popular, bueno, a todos los grupos parlamentarios, por el trabajo realizado en el tema de los presupuestos, cumpliendo el mandato de la ciudadanía en la elaboración de los presupuestos, con la intención de mejorarlos siempre.
Bueno, según el punto de vista.

Quería comentar a la representante del Partido Popular que, cuando ustedes estaban gobernando, tengo la sensación de que no escuchaban tanto a los representantes de la sociedad civil ni a los alcaldes de los que estaban hablando.

Parece ser que ahora ya sí han hecho un buen trabajo de escucha y de aterrizar en la realidad y trasladar sus demandas.

Estaban hablando en relación a las obras, a la infraestructura, a la rehabilitación en sus enmiendas, pero sí que tengo un ejercicio de sospechar mal.
Y es que esas enmiendas parece que favorecen a aquellas localidades donde ustedes gobiernan.

Y no sé si han hecho un ejercicio objetivo de valorar con disciplina las prioridades, porque no sé, parece que todas las enmiendas van a los municipios donde ustedes están gobernando, y no sé si han visto la globalidad de todo lo necesario.

No sabemos si sus enmiendas tienen intereses electoralistas, pero bueno, pensamos que han utilizado estos criterios de priorizar realmente la importancia y de centrarse en lo realmente necesario.

Y aun haciendo este esfuerzo comprensivo, le decía, tengo que decirles que vamos a rechazar la mayoría de las enmiendas que ustedes proponen.
Es un poco la frase de: «Piensa mal y acertarás».

En relación a las obras de conservación y protección de los bienes inmuebles del patrimonio cultural, ya existe una línea con las entidades municipales que pueden abordar todo esto.

Es la línea S6417, del programa 454.
10, lo cual significa que localidades como Benicàssim, Onda, Chóvar, Canet lo Roig, Ibi, podrían participar de las mismas y concurrir a esta línea de financiación para las subvenciones, para la restauración más adecuada de las infraestructuras declaradas de patrimonio cultural.

Y decirle que este programa del que le hablo ha aumentado un 5 %, y hasta incluso la transferencia de inversiones también ha aumentado en un 20%.
Con lo cual, eso tenemos que ponerlo en valor.

Algunas de las enmiendas que ustedes presentan, por ejemplo, la 550 hasta la 554 sí que tienen un espíritu que podemos compartir.
Lo que nos sorprende un poco es que soliciten la baja en los gastos básicos.

Y yo creo que esto no beneficia en nada a la educación, porque los centros están haciendo un gran esfuerzo para mantener el orden, la temperatura, tener el material adecuado.
Y este recorte de catorce bajas que ustedes plantean supone un recorte del 53%.

¿De verdad el Grupo Popular está cuidando a la escuela pública con esto que pretenden?
¿El mantenimiento adecuado para que el alumnado vaya a las aulas con dignidad?

Es evidente también que sus políticas… Han hablado de la concertada, de todo el trasvase de la pública de la concertada, olvidando que tenemos que prestar más atención a los centros públicos, a todos los recursos, a todas sus necesidades de rehabilitación, de creación de nuevos centros educativos también.

Y su política, de forma sutil, a través de las enmiendas, al hablar de las bajas, hablan también de altas, pero con las bajas, está claro, el deterioro del sistema público, de la educación.
Y por ello, tenemos que rechazarlas.

En cuanto a las enmiendas 565 y siguientes, consideramos que ya están previstas en la línea S7416000, perdón por los números, que habla de fomentar las becas para fomentar la igualdad real.
Y también de la siguiente línea que habla de los programas para alumnado con necesidades específicas.

Son líneas que ya están previstas.
Voy a evitar la numeración, discúlpenme.

Asimismo, la enmienda 169 y la 570 ya está atendida de forma suficiente, entendemos.
Y seguimos sin entender por qué esa intención suya de recortar a la mitad el presupuesto en nuestros centros educativos, imposibilitando el mantenimiento de estos centros.

Destacan también dos enmiendas, la 574 y la 575, que hablan de aumentar los conciertos en la educación.
Pero luego hablan de la baja, de nuevo, en la escuela pública, y afectando todavía más aquellos lugares donde están las familias de clase media trabajadora.
Esto no se puede aceptar.

Y continúan hablando de bajas.
Por ejemplo, ustedes solicitan también la eliminación de la cooperación entre la Generalitat y las administraciones locales, pues para la construcción y para la reforma, para la adecuación del equipamiento en los centros públicos educativos.
Esto significa, pues… no sé, de forma simplificada, cargarse de un plumazo siete centros públicos nuevos y, también, la rehabilitación y mejora en 537 centros.
Por lo tanto, votaremos en contra -voy terminando por el tiempo.

Hay una cosa que también me ha sorprendido y es de difícil compresión, y es cómo ustedes, a subvenciones que ya están concedidas, intentan eliminarlas o negarlas a través de las enmiendas en los presupuestos.
Es algo insólito en la tramitación parlamentaria.

Y hablando de la cultura, que usted comenzó hablando de la cultura.
Sí, es una maravilla escucharla, pero tenemos que analizar lo que usted ha comentado.
Con la aplicación 227 del IVAM, ustedes solicitan una reducción del 83 % y esto significa que todo el patrimonio y la custodia, la atención de las obras de arte va a ser imposible, de catorce mil obras de arte que forman parte del patrimonio de todos los valencianos y valencianas.

Y también plantean 21 enmiendas en relación a modificar la aplicación 227 que corresponde al Institut Valencià de Cultura, y esto significa que queda desnuda de cultura la Comunitat Valenciana.
Queda anulada en las tres provincias cualquier actividad cultural -de danza, de teatro, de espectáculos audiovisuales.

Vamos a aceptar las enmiendas de la 536 hasta la 540.
Es una lástima que no se haya podido llegar a un acuerdo con la enmienda transaccional que les proponíamos, la 541, pero sí que es cierto que potencia la accesibilidad en la cultura.
Las que hablan de la política de inclusión sí que han sido punteras.

Y finalizo ya.
Luego continúo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un turno de cuatro minutos tiene réplica la señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señora Lima, de verdad, no quiero pensarlo, usted se ha leído todas las enmiendas del Partido Popular, ¿verdad?
Claro, porque que empiece diciendo que solamente hemos presentado enmiendas en los municipios donde no gobernamos, en Castellón, en Villarreal, en Morella, en Valencia, en Elche, en Burriana, en Alzira… Es que podría pasarme los cuatro minutos diciéndole enmiendas que hemos presentado absolutamente en todos los municipios.
Entonces, ¿que esa sea su primera afirmación tajante y acusándonos a nosotros de clientelismo?
Que no, que no, que nosotros no gobernamos ahí, señora Lima.
Supongo que eso usted lo sabrá.

Lo que hemos intentado, y se lo he dicho al principio, que han sido los responsables de la comunidad educativa los que se han puesto de acuerdo con nosotros para presentar estas enmiendas, de todos los colores, de todos los partidos y de todos los municipios, porque hay mucha gente que se piensan que son del Partido Popular y se equivocan.

De verdad, he empezado mi primera intervención así y le vuelvo a repetir lo mismo: ustedes se creen perfectos, ¿verdad?
Les he presentado muchísimas enmiendas, casi trescientas enmiendas.
Oiga, ¿y en ninguna nada han hecho ustedes mal?
¿No se han equivocado en nada?
Siguen sin entonar el mea culpa.
Y de verdad le digo que en este sentido no me preocupa más su ineficacia, que no sean conscientes de la cantidad de frentes que tienen abiertos o que los ignoren.

Me hacía aquí una vez -que esto se les da fenomenal para contrarrestar lo que dice el Partido Popular- apología y defensa de la escuela pública.
Ustedes, ¿cómo defienden a la escuela pública?

Le vuelvo a insistir en la cantidad de problemas que tienen encima y que por eso hemos presentado enmiendas.
Son ustedes los que han dejado sin ejecutar más de un 40 % del presupuesto de cultura.
En deportes llevamos cuatro años y medio sin plan estratégico.
Esto por lo que respecta a cultura y a deportes, que ahora me centraré en educación, que es lo que le estaba diciendo.
Falta de mantenimiento en patrimonio, los actores cabreados, falta personal restaurador…

Pero, oiga, ¿por qué no me habla de los retrasos en las nóminas de los interinos?
¿Así se defiende la educación pública de los retrasos en los pagos en los gastos de funcionamiento de los centros?
¿De verdad que me va a dar lecciones cuando los centros, los institutos han empezado este curso escolar con un retraso en los pagos de funcionamiento de seis meses?

Son ustedes los que tienen cabreadísimos a los profesores de los conservatorios.
Las familias están que trinan porque coartan su libertad de elección, incremento del acoso escolar.

Cuando los centros tienen problemas para aplicar las leyes que ustedes hacen, les dicen: «No pasa nada, sáltensela, sáltense la legislación».
Pero, ¿qué es esto?
Arquitectos que les han duplicado las denuncias a ustedes.
Van anunciando que van a poner barracones como si fuera algo magnífico.
En vez de decirle al centro cuándo le van a construir el colegio, hacen notas de prensa para anunciar: ¡les vamos a poner barracones!
Y ustedes, tan contentos.

En infraestructuras han incumplido absolutamente todas sus promesas.
Después de cuatro años y medio, colegios desalojados, problemas con parcelas, goteras, centros sin calefacción.
En los centros de la Vega Baja, que les prometieron actuar después de la DANA, no han hecho absolutamente nada.

Le hemos pedido enmiendas para que el personal de limpieza no vuelva a pasar las condiciones lamentables que vivieron en cursos pasados.
También nos lo votan en contra.
Cantinas de institutos sin abrir.
Oiga, más de sesenta sentencias en su contra.
Y ustedes que nada, que lo hacen todo fenomenal.
Que les han tumbado los tribunales todos sus planes estratégicos, de verdad.
Ante esta situación no pretenderán que les demos una palmadita en la espalda.

Lo que queremos con nuestras enmiendas es, dentro de nuestras posibilidades, intentar que su caos sea menos caos.
Y ustedes se niegan.
De verdad, les puede el sectarismo a mejorar el sistema educativo «público».
El concertado, también, pero sobre todo el público.

Oiga, de verdad le digo que no sé si se ha visto las enmiendas, pero es que el 90 % de ellas hacen referencia a la escuela pública.
El 90 % de ellas.
Claro que tenemos en cuenta la escuela concertada.
Es que forma parte del sistema educativo valenciano público, porque está sostenido con fondos públicos.
Por lo tanto, marginarlo por una cuestión simple de sectarismo no lo entendemos, de verdad.

Pero ustedes, ¿por qué no pueden apoyar enmiendas por ejemplo para conseguir la gratuidad a todo el sistema de 0 a 3 -que nos parece algo muy importante-, para mejorar las condiciones del alumnado de las zonas rurales?
¿Por qué no pueden apoyarnos enmiendas para concederles las becas que el ministerio le retiró al alumnado con necesidades educativas especiales el curso pasado?
Es que no lo sé.
¿Por qué no…?
La enmienda que decía antes para ayudar a las señoras de la limpieza o para garantizar que salga la política de las aulas de una vez en esta comunidad.

Miren, termino, se les llena la boca hablando de educación pública de calidad.
Pero mediocridad es la palabra que resume su gestión.
Porque su escuela de calidad es una escuela sin oportunidades, sectaria, sin gestión, sin ninguna supervisión.

Y ahora entiendo de verdad por qué votan en contra nuestras enmiendas.
No es lo que quieren…, porque no quieren una mejor para nuestros jóvenes.
Lo que quieren es una educación al servicio de sus partidos, señorías.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, la señora Lima tiene un turno de cuatro minutos desde este momento.
Muchas gracias.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta, de nuevo.

Quería pedirle que a partir de ahora si pudiera hablar un poquito más despacio, porque si no las intérpretes se me vuelven locas.

La senyora Gascó Enríquez:

Perdón, es por el tiempo.
A mí, si me dan más tiempo, puedo hablar mucho más despacio, lo prometo.

La senyora Lima Gozálvez:

Nada, nada.

Un dato le cuento.
Hablaba usted de la Vega Baja a causa de la DANA.
Una semana después, todo el alumnado estaba en los centros educativos.
En Murcia, donde ustedes están gobernando, parece que han tenido otra suerte.
Esa es la diferencia de la gestión.

Y nosotros no estamos diciendo que lo hacemos fenomenal, que todo es perfecto, que no cometemos errores.
Nosotros hacemos ejercicio de autocrítica, porque todo es mejorable.

Quería comentarle también otro detalle.
Yo creo que tenemos una imagen distinta.
Nosotros queremos gobernar de abajo a arriba en todos los ámbitos.
Y ustedes empiezan a nombrar a municipios, a municipios, y nosotros hablamos al contrario.
En los municipios queremos las necesidades y que las necesidades vayan de abajo hacia arriba.
Y yo creo que esta es la forma más correcta.

Discúlpenme, no sé, señorías del Partido Popular, pero tengo la sensación de que sus enmiendas son una especie de barra libre, que empiezan a lanzar enmiendas, a crear… Y ustedes sí que tienen experiencia en el gobierno y saben qué es lo que se puede llevar a cabo y lo que no.
Pero parece que no hacen un ejercicio de responsabilidad en ese sentido.
Pensamos que las propuestas iban a ser más constructivas, que abrieran el diálogo, pero no sé…, es como un cúmulo de ocurrencias.

Y discúlpenme, pero de donde más se ha recortado es en el gastos diversos -lo que les comentaba con anterioridad- y esto significa que la escuela pública parece que no les importa.
Vuestro modelo de educación es distinto.

Hablaba de los barracones.
Pero… discúlpeme, pero, ¿en serio?
¿De verdad?
¿Recordamos CIEGSA?
¿Lo traemos a colación?
Llevamos arrastrando un modelo del Partido Popular donde se gobernaba y se ponían parches sobre los servicios sociales, sobre la sanidad, y esto significa…, lo estamos reconstruyendo.

Tampoco quiero hablar del pasado.
Tenemos que pensar en el futuro.

Hablaba usted también del aumento del acoso escolar y que habría que colaborar con el gobierno, con las fuerzas políticas y fomentando los delitos de odio.
Esto es importante, porque cualquier cosa que surja va a afectar a la educación.
Y el alumnado…, tenemos que tener en cuenta el alumnado con necesidades específicas, como el alumnado trans del colectivo LGTBI.

También decirle que hemos aceptado las enmiendas 537 a 540, porque vemos que su aportación es positiva y he comenzado agradeciéndolo, porque sin duda va ayudar a mejorar, pero no podemos aportar más.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, corresponde el turno al Grupo Ciudadanos para defender sus enmiendas y tendrá ocho minutos la señora Ventura.
Suya es la palabra.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Desde Ciudadanos, hemos querido mejorar el presupuesto de la conselleria de educación, cultura y deportes con 109 enmiendas para afianzar y promover la calidad educativa en la Comunidad Valenciana.
La calidad educativa entendida como infraestructuras dignas.
Velando por la seguridad de los menores y que el alumnado de la Comunidad Valenciana no siga estudiando en barracones.

Sí, señorías, barracones, esas infraestructuras de chapa y plástico que tienen goteras en invierno cuando llueve.
¿Os acordáis de estas imágenes?
Y también que alcanzan elevadas temperaturas en verano y bajas temperaturas en invierno.
Bueno, y que no funciona la calefacción en muchos centros educativos, también hay que mejorarlo.

Ayer me desayunaba con una noticia de que los niños tienen que acudir al colegio…, en un colegio con manta.
Yo creo que es algo que es alarmante.
Y también en muchos colegios donde están ubicados los barracones no existen zonas de sombra.

Pero el problema no solo está en los barracones, sino también en que hay muchos centros educativos que falta por eliminar el fibrocemento.

Señorías, nos hemos cansado de promesas en la anterior legislatura que venían a salvar personas, que venían a eliminar barracones.
Y queremos que cumplan su compromiso, ya no de esta legislatura, sino el compromiso de la anterior legislatura de acabar con los barracones y dignificar los centros educativos.

Pero el compromiso no solo está en aprobar las enmiendas, que se lo pedimos de manera explícita esta legislatura, ya no les digo este año, sino que en esta legislatura se acabe con los barracones, sino que se cumpla con la ejecución de los presupuestos y que no se quede en un cajón ese presupuesto año tras año.
O que vaya a destinarse a otros menesteres que no sea acabar con los barracones.

Recordarles que solo se han ejecutado dos de cada diez proyectos prioritarios de ese mapa de infraestructuras que ustedes publicaron en el 2016.
De los 23 centros educativos, 124 de esos que eran considerados prioritarios.
Y esto ha abocado a que más de doce mil niños sigan estudiando en barracones.

Lo más alarmante es que de este mapa de infraestructuras que ustedes creían que era prioritario, solo el 80 % de las obras previstas se encuentran sin licitar, y esto es un dato contrastado con información que me han mandado desde la conselleria.
O ni siquiera muchas de estas obras están en el plan Edificant.

Por otro lado, dignificar la educación no solo es disponer de buenas infraestructuras, sino de ofrecer libertad educativa a las familias para elegir el tipo de centro educativo que quieren para sus hijos.
Libertad que usted ha eliminado de los objetivos de los presupuestos del 2020 y que el Grupo Ciudadanos lo ha vuelto a introducir.

Del mismo modo, dignificar la educación es ofrecer contenidos curriculares sin manipulación política.

En este sentido, los objetivos de la conselleria deberían de ser garantizar la neutralidad ideológica de los materiales didácticos utilizados en los centros educativos siendo sujetos a la supervisión de la inspección educativa.

Tenemos también que apostar por una educación del siglo XXI, abierta a la sociedad, donde se trabaje la diversidad y que también busque la internacionalización.

Por este motivo es necesario promover el plurilingüismo respetando la diversidad, respetando ambas lenguas oficiales y conocer también las diferentes realidades de la Comunidad Valenciana.

Solicitar que se respete el derecho a la exención del valenciano no aplicando la normativa actual del plurilingüismo al alumnado que ha solicitado durante toda su trayectoria académica la exención del valenciano por ser de una zona castellanohablante, y así lo permitía la ley vigente.

También, que se pueda aplicar el tratamiento lingüístico diferenciado a aquellos niños con necesidades educativas especiales, a aquellos que lo soliciten.

Homologar, también, el certificado de valenciano C1 a todas aquellas personas que hayan superado el examen de dicha lengua en la prueba de acceso de la universidad porque han demostrado con mérito que tienen ese nivel académico.

Pero también queremos que se promocione el valenciano, ¡claro que sí!
, pero lo que no compartimos de su promoción es que agracien con subvenciones millonarias a entidades que persiguen finalidades contrarias al ordenamiento jurídico y que no respetan el Estatuto de autonomía, entidades tengo que decir afines a un gobierno nacionalista.

Queremos que se promocione el valenciano, queremos que se promocione el aprendizaje de lenguas extranjeras en la Comunidad Valenciana, y que esa comunidad esté abierta al exterior.
Y para conseguir que el alumnado sea competitivo a nivel internacional es necesario impulsar ayudas para el aprendizaje de lenguas extranjeras también.
En este sentido, hemos solicitado una subvención de un millón y medio para la promoción de intercambios de los centros educativos a otros países de lengua extranjera destinada al alumnado de la ESO.

Y es más, como apoyo al aprendizaje de las lenguas extranjeras proponemos la creación de una línea de un millón de euros para que españoles titulados en filología de lengua extranjera, o titulaciones afines, puedan complementar a los auxiliares de Conversa, que hemos tenido problemáticas para traerlos, lo sabemos, pues que puedan complementar programas para mejorar las competencias lingüísticas tanto para el alumnado como para el docente.
Es más, queremos que estas ayudas vayan a todos los centros sostenidos con fondos públicos y no queremos discriminación alguna.

Y, por otro lado, nos preocupa también el bajo porcentaje de escolarización del alumnado en el primer ciclo de educación infantil; tan solo sabemos que hay un 33,9 % de niños escolarizados de cero a tres años, datos contrastados, ya se lo digo yo, como mueve la cabeza… Con estos datos, la Comunidad Valenciana está muy lejos conseguir esos objetivos tanto nacionales como europeos.

Desde Ciudadanos pedimos una apuesta firme por la escolarización, y por lo tanto aumentamos una partida de seis millones de euros y pedimos la gratuidad del primer ciclo de educación infantil para todos los niños, para que no exista discriminación alguna.

Como les he dicho, también queremos unas aulas del siglo XXI libres de violencia, y solicitamos una ayuda de un importe de 500.
000 euros para programas destinados al acoso escolar y trabajar también la convivencia entre iguales.

Quiero decir que el compromiso, y pido aquí el compromiso, y espero que se apruebe esta enmienda, de crear en esta legislatura una ley contra el acoso escolar, que sea la primera ley valenciana para combatir el acoso escolar.
También, de dotar más de recursos humanos en el plan Previ; con seis psicólogos poco podemos hacer para las más de cuatro mil denuncias que hay contra el acoso escolar.
No solo apostar por una escuela física y psicológicamente saludable sino hacer realidad una escuela inclusiva, que posteriormente pasaré a detallar.

Y no menos importante, y creo que hay que tener en cuenta el fracaso escolar y tomar medidas, y dotar de más recursos para combatir el fracaso escolar, intentar hacer una apuesta en esta línea.

Respecto a la cultura, pues solicitamos que se vele por el mantenimiento y la rehabilitación del patrimonio cultural de nuestra provincia, y no solo para una parte muy reducida de la población donde se abarca el presupuesto ya que se olvidan del 90 % de los municipios que necesitan apoyo presupuestario para rehabilitar el patrimonio municipal.
Por ejemplo, hemos pedido reformas del palacio de la Nolla de Meliana, pero esperemos que este presupuesto pueda ir a todas las poblaciones que se han olvidado explícitamente de indicarlo; así como el cumplimiento de la proposición no de ley que presentó Ciudadanos en la otra legislatura de crear una red de bibliobuses en colaboración con las zonas rurales y las zonas costeras de la comunidad, para ello disponemos o hemos pedido una partida presupuestaria de 250.
000 euros; así como actualizar la ley de la música.

Y respecto al deporte, pues solicitamos dar de alta una nueva línea de fomento y apoyo al ajedrez en la escuela con 30.
000 euros, con el compromiso también, es una proposición no de ley aprobada por consenso por todos los partidos y no han hecho nada al respecto.

Y un año más solicitamos la modificación, también, de la denominación de «selecciones nacionales valencianas» por «selecciones autonómicas valencianas».

Dejemos de ser nacionalistas que estamos en la comunidad autónoma, la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Ventura.

A continuación, tendrá 8 minutos la señora Besalduch.

Suya es la palabra.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gracias, señora presidenta.

Senyora Ventura, mire, per començar per les coses en les que estem absolutament d'acord, ¿no?
, dir-li que, bé, hem transaccionat dos esmenes que parlen dels bibliobusos, sobretot en les zones rurales i en les zones de costa.

També, li anem a acceptar sis esmenes, alguna que correspon a alguna errada que fica vosté de manifest en eixes esmenes en el pressupost, i altres que, encara que no ens aporten res nou en les actuacions de la conselleria perquè ja s'estan fent i algunes coses des de ja fa molt de temps, està bé que consten com a objectius i també alguna que té un caràcter simbòlic.

Estem absolutament d'acord en millorar les infraestructures educatives, senyora Ventura, absolutament, per això vam ficar en marxa el programa Edificant, per això el vam ficar, que vull recordar-li, i de veritat que li ho dic sense acritud ja que veig el seu canvi de postura respecte d'este pla (tussen), vostés no van votar a favor.

Perquè vostés diuen: «cal dignificar les infraestructures», ¡clar!
, però és que això jo amb vosté ho he debatut moltes vegades.
Com?
Edificant no li pareix bé, però vosté no ens diu com.
Perquè vosté sí que fa una esmena de filosofia que parla que cal millorar-les, però mai ens ha explicat quin és el seu pla perquè en el mínim temps possible les infraestructures educatives siguen dignes.
Més de set-centes sol·licituds, quasi totes ja delegades, en totes les actuacions que està fent pel capítol VI la conselleria, inclús des dels serveis territorials infinitats d'actuacions; per cert, moltíssimes de les actuacions que s'han fet des de les direccions territorials per a acabar amb el fibrociment, que en els pocs coles que queden es va acabar amb el fibrociment també a través del pla Edificant junt amb la conselleria.

Mire vosté, enguany, jo li dia que vosté està reconeixent el programa Edificant, vosté no ha ficat cap esmena nominativa per a fer cap col·le.
Ja ha interioritzat efectivament que estes infraestructures educatives en esta legislatura estaran absolutament dignes.

I per la seua preocupació de l'escola que no tenien la calefacció, li he de dir que demà estarà absolutament en funcionament, s'ha canviat… (veus), ja ho sap perquè ho diu la notícia, i vosté un problema puntual el fa general i de gran alarma social.
Evidentment, és un problema puntual que s'ha de resoldre i que això és el que ha fet la conselleria.

Mire, també li anem a acceptar una esmena que és molt curiosa perquè vosté diu que en l'educació secundària obligatòria en els centres privats concertats siga gratuïta, li l'anem a acceptar perquè això és aixina per llei.
Vosté està reconeixent que en els concertats no és gratuïta l'educació secundària?
Em preocupe.
Li anem a acceptar l'esmena, és el que diu la seua esmena, senyora Ventura.

També estem d'acord en una altra esmena que vosté parla sobre l'ús del valencià en l'administració, i que vosté diu que la mateixa administració responga en aquella llengua oficial en la que se li ha adreçat l'administrat, i estem d'acord perquè és el que es feu.
Vosté diu que se promocione el valencià, que se fomente el valencià i que l'administració conteste en la llengua que se li dirigix l'administrat, i estem d'acord perquè és el que fem, és que això és el que fem.
El problema és que vostés utilitzen estes qüestions per a confrontar, però nosaltres volem demostrar acceptant-li eixa esmena que estem absolutament d'acord, i que si algú se li dirigix a l'administració en castellà que li conteste en castellà; i que si algú se li dirigix en valencià, li conteste en valencià.
Però jo vaig a fer-li una reflexió i, de veritat, senyora Ventura, sense cap tipus d'acritud.

Vosté vol en les seues esmenes dir que es fomente el valencià, que es respecte el castellà, en el que estem d'acord, però no jo, estem d'acord el Botànic, eh?
Però, clar, vosté presenta 25 esmenes de contingut econòmic.
I sap quines línies es carrega vosté del pressupost, d'un plumaso?
Les de promoció del valencià.

Vosté, en les seues esmenes es contradiu perquè si no fomentem el valencià i si no garantim que les persones tinguen las capacitats en valencià, no podran dirigir-se ni contestar a la gent que s'adrece en valencià a l'administració, contestar-los en valencià, no podran, senyora Ventura, perquè, clar, dóna la casualitat que tot el món domina el castellà, però no tot el món domina el valencià.

Aleshores, les seues esmenes són una incoherència en si mateixes, perquè vosté podria dir: no, doncs la meua forma de promocionar del valencià serà esta, però no carregar-se literalment les partides pressupostàries que van dirigides al valencià.

Però és més, no és que vosté es carrega o que el Grup Ciudadanos es carrega les partides que van per a promocionar el valencià i el multilingüisme, que també, eh?
, que el programa parla de promoció del valencià i del multilingüisme, és que vosté és capaç de llevar d'una partida pressupostària més diners dels que n'hi ha.
Vosté en cinc esmenes lleva 2,6 milions d'euros d'una línia de promoció del valencià que només en té 2,5.
(Veus)

Repasse-les, senyora Ventura, jo si vol li diré (veus), jo si vol li diré quines són.
No, perquè vosté ho fa en cinc, a la millor n'hauria de retirar alguna per a quadrar perquè, si no, els pressupostos no quadraran.
I quan un governe, quan un recolze un pressupost d'un govern, doncs, ha de ser coherent i responsable, i les partides d'ingressos i gastos han de coincidir, si no, això no es pot…, eixe pressupost no passaria els filtres que ha de passar.

Se m'acaba el temps i tinc moltes coses per parlar-li, i no em voldria deixar el món de la cultura i de la rehabilitació del patrimoni al que vosté ha fet referència.

Vosté diu que l'administració valenciana ha abandonat el nostre patrimoni.
Mire, jo li recordo que a banda de les subvencions de concurrència competitiva que tenim en la secció 9 de pressupost, en el que habitualment tots els pobles que tenim patrimoni l'utilitzem per a rehabilitar-lo i ficar-lo en valor, en el 2018 vam tindre una convocatòria de la Direcció General d'Administració Local amb 40 milions d'euros destinats a rehabilitació de patrimoni.
És a dir, moltes vegades, en este cas, no està dins de la secció 9, senyora Ventura, però la gent del seu grup que porte la Direcció General d'Administració local, que depén de presidència, li hagués pogut informar a vosté que n'hi ha 40 milions d'euros, que moltes d'estes obres de rehabilitació estan acabades, moltíssimes, i que anem a tindre uns altres fondos FEDER que traurà la Generalitat en el futur.

I com se m'acaba el temps, no vull evadir cap de les qüestions que vosté ha plantejat i en la rèplica entraré.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Besalduch.

A continuación, tiene 4 minutos la señora Ventura.

Suya es la palabra.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Besalduch, mire, en cuanto a las infraestructuras educativas (tussen), claro que no votamos a favor porque no estamos de acuerdo en trasladar las competencias de la conselleria a los ayuntamientos.

Usted dice que han recibido muchas solicitudes, claro que sí, yo si fuera alcaldesa o estuviera en el gobierno de un municipio claro que pediría la solicitud para mejorar las infraestructuras de mi municipio, pero también tengo que decir que tanta burocracia y también seguimos en barracones, muchas solicitudes pero seguimos en barracones.

Tengo que darle datos (soroll de papers), yo no sé si usted no conoce los datos pero tanto plan Edificant, tanto plan Edificant y en educación primaria solo de obligaciones reconocidas hay un 5,5 %.
¡Oiga!
, algo está fallando, ¿no?
Y en secundaria pues hay un 2,7 %.
Señorías, aquí algo está fallando.
La poca ejecución, mucho plan Edificant y seguimos estando en barracones.
Y el 80 % de esas obras previstas que estaban en el mapa de infraestructuras del 2016 pues se encuentran sin licitar o ni siquiera se contemplan en el plan Edificant.
Yo creo que el plan Edificant sirvió para trasladar competencias y seguir en la misma impasividad e inmovilización en temas de eliminar barracones.

Respecto a la lengua, pues yo no entiendo, yo creo que hay que respetar la lengua, la administración, tanto el castellano como el valenciano, y ahí nos va a encontrar siempre.
Pero usted dice que esto ya lo están haciendo, en la enmienda que van a aprobar que la conselleria ya funciona así.
Pues yo no entiendo, si yo me dirijo a su conselleria, a la Conselleria de Educación, en lengua castellana, (inoïble)… por qué ustedes me contestan en valenciano.
Yo creo que deberían de respetar también la forma de responderme mi pregunta.
Pero también tengo que decirle que no tengo ningún problema en hablar el castellano como hablar en valenciano, estoy cualificada para ello.

En cuanto a las enmiendas, dice usted que son una incoherencia.
A ver, oiga, tengo que decirle que de incoherencia nada, y nosotros apostamos por la promoción del valenciano, promoción de lenguas extranjeras, pero no estoy de acuerdo con ofrecer una línea nominativa a la Universidad Ramon Llull, no estamos de acuerdo.

Tampoco estamos de acuerdo en subvencionar a entidades pues que no cumplen con el Estatuto de autonomía y entidades que superan los millones de euros que ustedes están subvencionando desde que están aquí, en el gobierno.

Y tengo que decirle que ustedes priorizan la inmersión lingüística a toda costa en detrimento de la innovación educativa y la lucha contra el abandono escolar.
Tengo que decirle que en cuanto al abandono y fracaso escolar estamos en la cola.
En la Comunidad Valenciana en cuanto fracaso escolar ha bajado, ha bajado y tenemos mayor nivel de alumnado con fracaso escolar.

Por lo tanto, les pido que esas derivas o ese porcentaje que le vayan a dar ustedes a asociaciones afines al nacionalismo, pues que se lo podían dar a combatir el fracaso escolar incrementando con un mínimo de 690.
000 euros para luchar contra el abandono escolar.
O, por lo tanto, también, hacer equipos de orientación especializados y que esos equipos de orientadores estén en todas las escuelas subvencionadas con fondos públicos.
Que también se doten de más recursos para la innovación educativa y digital.

Yo creo que si queremos apostar por la calidad educativa, quítenselo ustedes a las asociaciones afines al PSOE o a Compromís y déselo a la calidad educativa.

Por otro lado, tengo que decir también, si quieren apostar por una inmersión o una inclusión educativa, lo primero que tienen que hacer es dotar de más recursos humanos, materiales y económicos para hacer real esa inclusión educativa.

Hemos solicitado también una partida de cien mil euros que va destinada al equipamiento material no modulado, que yo creo que no deberíamos ni indicarla, debería de haber ya la posibilidad de ser consecuentes con lo que hay y dotar de mayor material a las personas que tienen problemas de accesibilidad, entre otras.

Y, por otro lado, también les pido que ustedes han apostado por una educación inclusiva, que apuesten también por aumentar el número de enfermeras escolares en los centros educativos; o que el conseller de Educación, el señor Marzà, se ponga de acuerdo con la señora Oltra y que reconozca la figura del asistente personal como persona de apoyo en el aula.
Y qué decir de una mayor coordinación entre consellerias.
Ustedes yo creo que las consellerias no están coordinadas, igual es por tener diferentes colores políticos, la coordinación pues brilla por su ausencia.
Y, por lo menos, los niños con trastorno del espectro autista pues así lo han sufrido porque hacen un protocolo (inintel·ligible) …

La senyora presidenta:

Señora Ventura, debe ir terminando, por favor.

La senyora Ventura Campos:

…y no se ponen ni de acuerdo y encima no ha funcionado como debía de funcionar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Ventura.

A continuación, por cuatro minutos, tiene la palabra la señora Besalduch.

La senyora Belsalduch Besalduch:

Sí.
Gracias, presidenta.

Mire, senyora Ventura, educació inclusiva, clar que sí.
L'altre dia al conseller li van fer una pregunta en el Ple i va contestar del que la conselleria estava fent i com havíem evolucionat en educació inclusiva, no?
Des de la creació d'una direcció general, específica, a un augment de la dotació dels recursos a través del Pla d'actuació per a la millora, el PAM, que hem passat de 1.
000 professionals per atendre la inclusió a 3.
500 enguany.
Estic parlant de 2015 a ara.
O més de mil tres-cents vint-i-cinc professionals d'atenció educativa i uns dos-cents cinquanta orientadors i orientadores més.

Per a les activitats complementàries d'alumnat amb necessitats especials ha augmentat vora el 300 % des de 2015.
I les aules específiques i de comunicació i llenguatge s'han doblat, senyora Ventura.
I vosté me dirà, i açò és suficient?
No.
No, no, no estem sent triomfalistes en este tema, però evidentment en el pressupost hi ha més de quatre cents milions d'euros per a educació inclusiva.
I vosté me presenta una partida de cent mil euros!
De veritat, senyora Ventura.
Més de quatre-cents milions d'euros que se destinen a això.

O anem a parlar de l'escolarització de zero a tres anys, perquè també és important.
I jo crec que compartim a més l'objectiu, que és que siga gratuïta, veritat?
, compartim l'objectiu.
El que està clar que el món no se va fer en dos dies i que ací no podem revertir tot el que no s'ha fet en vint anys.
I que progressivament este govern, precisament en educació de zero a tres anys, cada any està donant més passos.
Perquè, mire, partim de 25 milions d'euros destinats al bo infantil a 58.
Més del doble en el pressupost d'enguany.
Això no és apostar pel zero-tres?
Ojalá poguérem fer gratuïta, no tot el dos a tres, el zero a tres!
Clar que sí, senyora Ventura!

Però el problema és que el pressupost mos dóna pel que mos dóna.
Ojalá mos donarà per a més, perquè esta és una de les prioritats del Botànic.
Per això cada any s'augmenta.

I mire, enguany hi ha 7,3 milions més per a l'educació infantil que l'any anterior.
L'any anterior jo recorde que van ficar 9 milions més que l'any anterior.
I clar, com l'esmena que vosté va presentar l'any passat se li va quedar curta perquè el Botànic ne tenia una que era més alta que la seua, doncs enguany vosté ja ha dit «vaig a ficar-la una miqueta més», no?
El que passa és que el Botànic ha ficat 7,3 milions més en educació infantil.
Per això enguany tots el bons de zero a dos augmentaran, tots els bons de zero a dos i de dos a tres allí, on encara no és gratuïta, augmentaran.
I per això que vosté diu que ja el percentatge d'escolarització en educació infantil és molt menut, jo li he de recordar que en la Comunitat Valenciana, a pesar que ha baixat la natalitat, és la comunitat on més ha augmentat l'escolarització infantil.
Sap per què?
Això són dades que jo no m'estic inventant i que estan en la conselleria.
Vosté pot fer una pregunta parlamentària o escoltar el conseller quan ho conte en les Corts.
Una de les coses pot fer vosté, senyora Ventura.

I mire, esta conselleria complirà sempre la llei a l'hora de concedir subvencions, no només l'Estatut d'autonomia, les lleis de l'Estat espanyol, les lleis de la Unió Europea.
Perquè és que l'Estat de dret diu això.
I, per tant, si vosté en algun moment creu que no se complix una llei, vosté ho denuncia en tota la legitimitat del món.
Però el que sí que anem a fer, conforme estem fent, en qualsevol àmbit, en atorgament de les subvencions o en qualsevol altre àmbit que depenga del govern del Botànic, és sempre intentar complir la llei.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Besalduch.

A continuación, por un turno de 8 minutos, para defender las enmiendas del Grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos, tiene la palabra la señora Robles por 8 minutos.

Suya es la palabra.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Bé, com vostés podran imaginar hui, les propostes que fem des del Botànic són unes propostes d'alguns reajustos que se van presentar en un pressupost en el que nosaltres evidentment estem d'acord.

Però no solament és que estiguem d'acord perquè siga una qüestió de que, clar, com són el govern i són sectàries ja estan d'acord en tot el que diga el govern, sinó que jo analitze la quantitat d'inversió que tenim en estos pressupostos en la part que pertoca a educació, a cultura i a esport, i la veritat és que veig que 4.
400 milions d'euros són una bona xifra, tot i la situació que tenim d'infrafinançament, i que ojalá ahí poguera ser molt més, i ja no solament per a educació, que és del que estem parlant, sinó per a sanitat i per a tot el que calga com a recursos socials que hem de donar com administració.

Clar, jo veig que de la inversió que destinem en educació, de 4.
200 milions d'euros, vora el 60 % se'n va al professorat.
I clar, per a mi açò és un ítem molt característic de què és el que està fent esta administració, no?
Quan parlem de si la nostra educació és més inclusiva, quan parlem si estem reforçant les necessitats de l'alumnat, quan parlem de si estem intentant que el nostre alumnat aprenga millor, com se fa això?
Com duguem a terme això?
Donant un recolzament a tindre més professorat.
El professorat fa millor atenció, l'alumnat està en millors condicions i, per tant, l'educació millora.
I és important, eh, perquè estem parlant d'un 60 % del pressupost de la conselleria.
I l'aposta que s'està fent per a continuar augmentant el personal és molt important.
Per a mi açò és una cosa fonamental.

Però a més és que, per altra banda, parlem d'un professorat que estiga molt millor format, que tota la gent que tenim treballant cada dia vaja millorant en les seues capacitats, perquè en 30 anys de professor tenim molt a aprendre, no?
Entenc que una mestra o un mestre que comença hui no està igual que una que té 60 anys, i per això li hem de dotar recursos.
I en això nosaltres diguem 24,46 milions d'euros.
Ojalá ahí fóra més.
Però és que és el doble del que se feia abans.
És que no trobàvem eixes línies pressupostàries en tanta importància dins d'altres pressupostos.
I a mi això me dóna tranquil·litat i m'agrada, i per això recolze estos pressupostos.

Però és que a més, quan porte als meus fills a l'escola, ara són 20 on abans eren 25, ara són 25 en secundària -que els meus encara no estan ahí, però ja arribaran- on abans trobàvem aules de 32.
Continuem en eixa millora educativa.

Per què intente fer tot això?
Perquè moltes vegades parlem de coses molt grans, no?
, estàvem escoltant «les aules se mos cauen damunt», i la companya del PSPV estava dient, no, un aula no tenia calefacció ahir i avui s'ha arreglat, no?
Aleshores, a mi m'agrada dur açò a l'espai més proper.

És que quan parlem, ja ho ha dit la companya Besalduch, quan parlem d'una educació més inclusiva, estem parlant que una inversió de 400 milions d'euros suposa moltes millores, que ojalá hi foren molt més.
(Veus) -bé, no sé, que si voleu dir-me algo jo pararé, no tinc problema, no tinc problema.
No, no, simplement és si volien algo-.

(Veus) El què?
El què?
Perdó.

La senyora presidenta:

Por favor, señoras diputadas, que además está muy bien que esta primera fila sean solo mujeres, está muy bien, yo agradezco que no haya hombres.
Está muy bien esta primera fila, me viene muy bien.

No pueden entrar en diálogo, por favor.
¿Vale?
Luego en la réplica cada uno (veus) … Pero, señora Ventura, si usted le deja, y yo creo que tiene que explicar muchas enmiendas, si se va mucho yo ya se lo digo.
Pero no entren en diálogo porque sinó vamos a retrasar mucho la comisión.

Se le ha pasado un minuto, señora Robles, puede pasarse un minuto.

La senyora Robles Galindo:

Vamos a ello.
Vaig a intentar accelerar, (rient) que veig que tingueu ahí ganes de les esmenes.
Esteu nerviosetes, no passa res.

Bé, tot açò per a nosaltres és molt important i entenem que dins d'este pressupost està reflectit, però és que per a nosaltres que hi haja 420.
000 d'euros dedicats a la millora de les infraestructures, que tindran les seues mancances, però que el treball coordinat en els ajuntaments siga la fórmula de treball que hi ha en esta conselleria a dia de hui és una cosa molt positiva.
Perquè ja no cal que els ajuntaments vinguen a buscar-nos en esmenes de pressupostos, és que amb els ajuntaments se parla tots els dies i mos coordinem tots els dies perquè la gestió siga la més adient possible a cada població.
I apostem per una cultura, que en el pressupost ja s'ha vist, que arriba a l'1 % del pressupost.
Però no solament és una qüestió pressupostària, que estem intentant desglossar com…, sinó que se treballa amb totes les entitats del sector a vore en què hem d'invertir.

I, per últim, en la part de l'esport, com podran vore vostés, s'ha fet tota una redirecció cap a…

La conselleria ja aposta per un esport de base i popular més que de grans esdeveniments.
De fet, fa unes setmanes vam vore com la Gran Marató de València té «mogolló» de ressò en comparació a altres èpoques i d'una forma popular i accessible a tot el món.

I aleshores, les esmenes del Botànic, no patiu.
(Veus)

La senyora presidenta:

¡Por favor, que el día va a ser muy largo!

La senyora Robles Galindo:

Bé, a vore, respecte a les esmenes del Botànic.
Jo crec que, si vostés les ha pogut vore, tenim una gran part, val, que són esmenes de nomenclatura, de temes de canvi de noms, com, per exemple, si no recorde mal, estava la federació de judo, d'aplicar la normativa tal qual s'havia de presentar.
Jo espere sincerament que estes mos les voten a favor, sinó doncs tampoc passarà res perquè aquí com qüestionem les votacions de cadascuna, bé.
Per a nosaltres hi ha un seguit de nomenclatures que s'han de canviar.

Però sobretot, i açò és el més important, nosaltres entenem que en la nostra esmena, 852 i 854 el que fem és apostar perquè eixe 1 % de la cultura se consolide i que a més vaja via capítol IV, que és com nosaltres entenem que s'ha de gestionar, que és amb les entitats, bé, les entitats, el sector públic instrumental gestionant les seues partides.
De fet, si vostés han mirat tot el pressupost de la pròpia conselleria, tot el capítol 2 s'ha ajustat molt, que a més les seues esmenes van molt en eixa línia, algunes massa, perquè tota la part de despesa que tenim de funcionament no estiga coartant el creixement que puguem tindre de programes.
I en eixa línia les esmenes 852 i 854 nostres demanen una ampliació de capital, bé, d'inversió, en cultura.

Continue per ací… Després, dins de la part d'innovació educativa, nosaltres enteníem que l'esmena 853 fa un augment a eixa innovació de què estàvem parlant i que entenem que és important, i dins de la formació del professorat, que també, bé, n'hi han plantilles que moltes vegades pensem que estan en secundària o en primària i que estiguen ubicades dins de la formació del professorat en un altre lloc, que és on pertoca.

Per últim, hauran vist també que n'hi ha unes propostes de canvis que són en el suport a les entitats esportives, d'acord?
, n'hi ha una esmena que es retira als ajuntaments i a les entitats sense ànim de lucre de poder ser destinatàries d'unes ajudes a entitats esportives, perquè nosaltres entenem que eixa línia ha d'anar a entitats esportives per al foment de l'esport i no per a ajuntaments que ja tenen altres partides, via entitats.

És més, les entitats sense ànim de lucre podrien tindre la possibilitat de fer una cessió esportiva, d'acord?

I jo crec que no me deixe cap de les esmenes nostres.
Correcció de nomenclatures…, tal… Entenc que no.
De totes maneres, si volen vostés, passem a l'intercanvi i després ho parlem.
D'acord?

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Robles.

A continuación, tiene 8 minutos la señora Gascó para el turno en contra.

Muchas gracias, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

(Algú tus) A ver, señora Robles, que haya dedicado dos minutos solamente a hablar de sus enmiendas es un poquito representativo.
No pasa absolutamente nada, pero, bueno.

A mí, la primera duda que me surge después de ver sus enmiendas, de verdad, es cómo hacen el presupuesto.
No sé, ¿ustedes tienen algún tipo de previsión antes de sentarse a la hora de hacer los números?
De verdad, se lo pregunto con toda la curiosidad, porque hacen modificaciones importantes a gastos de personal, casi dos millones de euros, y a enseñanza secundaria, los gastos de funcionamiento, le quitan en una enmienda medio millón de euros y, en otra, dos millones de euros.

¿A ustedes no les parecía -me lo decían antes- que estas eran partidas intocables?
Pues son las enmiendas de donde están pidiendo la retirada.
De verdad que no lo entiendo.
¿Y cómo, se lo vuelvo a preguntar, cómo planifican los gastos de funcionamiento?
Es que vienen aquí haciendo estas enmiendas y, sinceramente, parece que vayan sobraditos.
Pero es que luego los centros educativos no cobran los gastos de funcionamiento.
Retrasos de siete y de ocho meses, cuando ustedes ahora les están recortando los gastos de funcionamiento.

Y nos cuestionan a nosotros que hagamos enmiendas de ahí.
Por favor, explíquenme cómo hacen esta planificación para saber los gastos que tienen que tener.
Son ustedes el gobierno y son ustedes quienes me lo tienen que explicar.

Miren, ya estamos acostumbrados a que las enmiendas del Botànic suelen ser para traer aquí por la puerta de atrás lo que no se atreven a hacer con transparencia.
Bueno, eso, o que el señor Marzà les suele utilizar para decir, «bueno, este marrón -y perdón por la expresión- que se lo coman los diputados y así no hace falta que me lo coma yo».
Lo que está claro es que no ha habido presupuesto en el que no nos lleváramos alguna sorpresita y, por supuesto, este no iba a ser una excepción.
La joya de la corona, creo que usted ni siquiera la ha nombrado, señora Robles, la enmienda 848.
De verdad que hay que tener cuajo político para venir aquí y pedir que se incremente el dinero que se va a destinar a la Universitat Ramon Llull y darles 175.
000 euros.

Miren, yo me he estudiado uno de los expedientes.
Aquí está, el expediente de la Ramon Llull, ¿vale?
, cosa que deberían haber hecho ustedes.
En vez de presentar esta enmienda, lo que tendrían que haber hecho es pedirles que devuelvan el dinero que se ha dado por parte de todos los valencianos, que devolvieran esos 150.
000 euros que les hemos dado desde que ustedes gobiernan, por incumplimiento del convenio.

Miren, me voy a detener un segundito aquí.
Si nos vamos al convenio de colaboración con la Ramon Llull, que se lo he traído por si alguien tenía alguna duda; si nos vamos a las resoluciones que se publican en el diario oficial -y si le dejan de apuntar y le puedo decir lo que le tengo que decir, igual adelantamos-, o si comprueba usted la hoja de pagos verá que se dice textualmente que el objeto del convenio de colaboración entre el Instituto Ramon Llull y la conselleria de educación es la promoción del valenciano.
Repito: (algú diu: «I?
») la promoción -eh!
, ahora se lo explicaré, no se preocupe, tengo ocho minutos-, la promoción del valenciano.
Fenomenal.

Sin embargo, cuando nos vamos a la justificación que está en todo este expediente, vemos cómo justifican los cursos, y le contesto a su «i?
» diciendo: «cursos de català A1 i A2; cursos de català B1, B2; prácticas de seis créditos relacionadas con la lengua, la literatura y la cultura «catalana«; proyecto didáctico sobre el conocimiento de la música «catalana«; el papel de los «catalanes« en la Segunda Guerra Mundial; esta es mi favorita, «Barça, esport, valor i identitat«; la gastronomía de Cataluña y la enseñanza del catalán en España».
¿Y?
, señora Robles, ¿y?
Mire, así todo el expediente sin excepción, de verdad.

Lo que yo no puedo entender es que encima de darles 175.
000 euros, si se aprueba esta enmienda que ustedes quieren, ustedes, a los de aquí, a nuestras entidades, a los que realmente sí que promocionan el valenciano, no les dan absolutamente nada.
Les niegan ayudas, por ejemplo, a Lo Rat Penat, una institución centenaria que, además, tiene una grandísima actividad donde se benefician cientos de personas todas las semanas en sus cursos de cultura valenciana; una asociación sin ánimo de lucro, ¡oiga!
, que no pueden decir entidades catalanistas como las que ustedes financian.

Esta institución centenaria, claro, como no son de los suyos la condenan a la agonía económica y a la indiferencia más absoluta.
Es que ni siquiera se han dignado a recibirles, ni siquiera a recibirles.

Pero, bueno, esta es la demostración oficial de que ustedes dejan fuera a asociaciones valencianas mientras dan millones de euros a entidades de su cuerda, a los suyos.

Pero eso de darles dinero a los suyos la verdad es que se les da bastante bien.
Esto lo declaró un dirigente de Compromís a Las Provincias, ¿eh?
, no lo digo yo.

Pero, miren, vamos a estudiar enmienda número 855, la que incrementan el centro de Penyeta Roja de Castellón que, por cierto, me parece fenomenal porque el convenio se queda muy corto.
También le suben al Ivaf Luis Fortich de Valencia, que me parece muy bien.
Lo curioso es que se lo quitan al Centro Hogar Provincial de Alicante.
¡Hombre!
, no me negarán que esto es poco estético.
Le suben a las diputaciones donde ustedes gobiernan y donde no gobiernan se lo bajan.
Le dan a los suyos y a los que no son los suyos, se lo bajan.
¡Hombre!
, entenderán que no son enmiendas tan inocentes como ustedes nos querían plantear en su intervención.

Yo creo, de verdad, que con este tipo de enmiendas se retratan.
Después, se quejan de que la palabra que más usamos es sectarismo.
Pero es que no hay otra forma de definir su forma de proceder, señora Robles, de verdad se lo digo.

Mire, enmienda 867.
La verdad es que no se entiende por qué se les ha olvidado esta partida de presupuesto.
En el 2019 había una línea específica que decía, «financiación de la rehabilitación del centro integrado de titularidad de la excelentísima Diputación de Castellón».
¿Qué ha pasado para que se les olvidara?
¿Por qué no lo han puesto?

Y aprovechando que ustedes sacan este tema, ya que estaba presupuestado en 2019, ¿por qué no han hecho absolutamente nada en esa rehabilitación?
Nada, absolutamente nada.
Yo supongo que es normal.
Esta rehabilitación está pensada para realojar a los niños cuando se hagan obras en los centros de Castellón capital, y como no se ha hecho absolutamente nada, porque no se ha hecho absolutamente nada, no necesitaban rehabilitar el centro integrado.

De todas formas, que se les olvide ponerlo este año demuestra lo que les decía al principio de mi intervención, la falta de rigor y que ustedes van a salto de mata a la hora de hacer este presupuesto.
¿Cómo se les puede olvidar una línea?
Es que no lo puedo entender.

Otra cosa, a ver, los adalides de la transparencia.
Nos hacía referencia a las enmiendas de deportes, lo pongo aquí, lo quito allá; al final, acaban repartiendo muchísimo dinero.
Ustedes siempre dicen que estas subvenciones se reparten en base a criterios objetivos.
¿Me puede decir, por favor, dónde podemos encontrar esos criterios objetivos?
¿Me puede decir, en base…, sí, sí, esos criterios objetivos que deben existir pero que, de verdad es que no conocemos…, se han basado exactamente para quitarles a unas entidades y darles a otras?
Explíqueme ahora mismo esos criterios cuáles son, por favor.

Y si estos criterios son tan objetivos, ¿por qué desde el primer momento no los aplicaron y así no tendrían que presentar esta enmienda?
Es que, es que esto es rarito, de verdad.
Insisto que demuestro que esos criterios objetivos de los que ustedes presumen brillan por su ausencia.

Y el mismo caso con la enmienda 862, 864.
Al final, casi dos millones de euros que no tienen ningún tipo de razonamiento de criterio a la hora de concederlos.
Además, oiga, son líneas nominativas.
¿Ustedes no iban a eliminar las líneas nominativas?
¿En qué criterios se basan para decidir que unas subvenciones sean nominales y otras se den por concurrencia competitiva?

Es que ustedes, que repiten como un mantra que van a acabar con todas las líneas nominativas, solamente en cultura y en deportes dan 21,6 millones de euros a dedo, a dedo, a dedo.
¡Hombre!
, lo tiene en el presupuesto, señora Robles, en blanco y en botella; solamente tiene que estudiárselo y verá qué sorpresas se lleva.

Y, por cierto, hablando de deportes, su falta de gestión en esta área es que clama al cielo.
Yo, de verdad que no sé qué hacen en esa dirección general.
¿Me puede explicar cómo es posible que en un presupuesto de 52,2 millones de euros haya 44 millones de euros en remanentes?

Claro, me hace gracia el conseller Marzà que decía que venía a hacer del deporte motor de la sociedad valenciana.
Pues, vaya, gastándose ni siquiera la mitad del presupuesto a ver cómo hace esto de motor.
Desde luego, la gente del deporte valenciano ya sabe a qué atenerse.

Y, bueno, yo termino, señora Robles, de verdad, creo que sus enmiendas le retratan.
Y podemos comprobar cómo en este presupuesto lo que les caracteriza es su falta de rigor, su falta de previsión, su falta de memoria, su falta de gestión, su falta de transparencia y, cómo no, su sectarismo y su compromiso con las entidades catalanistas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, por 4 minutos tiene réplica la señora Robles.

Suya es la palabra.

La senyora Robles Galindo:

A vore, jo, crec que s'enganya de porta, diverses voltes.
Jo no faig el pressupost.
El fa la Generalitat.
És la diferència entre el legislatiu i la gestió de la conselleria.
Jo no sé si… (Veus) Jo no estic… No, no, jo no sóc qui envia això.
Jo no sé si vosté s'enrecorda que va vindre ací el conseller, que és qui ha de vindre, a explicar-li el pressupost.
A la millor és que algunes ja creuaven anteriorment tota eixa separació de poders i per això no ho tenen clar açò, eh?
(Remors) No?
, vull dir, perquè si entrem en espai bel·ligerant, ho fem, però és que no funciona d'esta manera.

De fet, jo hauré utilitzat dos minuts per a parlar de les meues esmenes, però és que vosté està parlant d'un pressupost de 2020.
De què està parlant?
Perquè jo no l'he escoltat parlat pràcticament del pressupost.
Està parlant de coses que vosté diu que el caos, (remors) açò, el món sencer caurà davant nostre però jo, la veritat, és que ixc al carrer i no trobe això que vosté diu.
Però, bé.
(Pausa) Ja?
(Remors) No, no… Sí, home, clar, ja he acabat!
No.
(Rient) No, com estaves tallant-me, doncs, m'he callat a esperar que acabares de parlar.

La veritat és que no sé massa bé què vol que li responga perquè vosté ha fet diverses aportacions a esmenes que són bàsicament de nomenclatura que vosté diu que estem colant.
No sé molt bé què és el que pensa vosté que estem colant canviant el nom de la federació de judo o ficant els noms oficials correctament, com ha dit, en la 862 i 864.

Més enllà d'açò, vosté me parla de «ui!
, hem colat, li hem colat 25.
000 euros, uf!
, en l'esmena…» Espere, que la vaig a buscar… (Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «848») Sí, la 848, efectivament.
Espere…, ui!
, què he fet amb el paper?
En l'esmena 848.
Això va dedicat al multilingüisme però, clar, açò a vosté li dóna peu a estar parlant durant dos minuts de la seua intervenció sobre la universitat que vosté vol parlar i la fi del món i el català.
Bé, doncs res, endavant, vosté continue en eixa línia, senyora Gascó, perquè al final queda molt clar quines són les propostes que té vosté, que van bàsicament perquè, u, anem a la fi del món, tot està fatal; som unes adoctrinadores i unes pancatalanistes que tot el que fem en el pressupost…, que dins de totes les esmenes que li hem fet de diners, vosté me parla de 25.
000 euros; de la resta, no té res a dir?

I jo li pregunte, ara que va a parlar vosté també: vosté va a acceptar les esmenes de canvis de pressupost, de modificació pressupostària?
Perquè estem parlant del pressupost de 2020.
Les va a acceptar?
Perquè no m'ho ha dit.
Vosté ha dit que som un desastre però no ha dit què va a fer amb les nostres esmenes.
Jo li torne a demanar, què va a fer?
Les va a recolzar?
Perquè, clar, n'hi han canvis de partides que sí que ixen fonamentalment del capítol II en xicotetes quantitats, no com fan altres, que desplomen sencer el capítol II de la conselleria i els centres educatius, per a fer modificacions i anar bàsicament al capítol número IV.

Li torne a preguntar: vosté va a recolzar eixos canvis o no els va a recolzar?
Perquè n'hi han una, dos, tres, quatre, cinc, sis, set esmenes que tenen contingut pressupostari que vosté no m'ha dit el que va a fer.
Eixa per una altra banda.

Com vaig de temps?
I després, respecte al que vosté parlava del hogar provincial d'Alacant, no sé si sap vosté que com les nostres conselleries sí que es coordinen, ja n'hi ha un acord d'una sessió de competències del hogar provincial i, per això… I, de fet, és que el reajust és tan, tan xicotet, que m'al·lucina que per a vostés s'acabe la fi del món.
M'ha fet gràcia (remors) perquè no m'ha parlat, no m'ha parlat de les quantitats… No, lo digo porque aquí cadascú té les seues coses.

I, per últim, sobre el tema de les obres de Penya Roja (una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Penyeta Roja«), de Penyeta Roja de Castelló, val?
És que este centre…, clar, me pose a mirar el pressupost, a mi que m'agrada molt… (Pausa)

La senyora presidenta:

De verdad, por favor…

La senyora Robles Galindo:

No passa res, no passa res, presidenta.

La senyora presidenta:

Yo sé que ustedes se llevan muy bien y no pueden entrar en conversación porque si se lo permito a ustedes luego se lo tengo que permitir a otros diputados.

Entonces, vamos concluyendo y luego continúan ustedes al margen de la comisión hablando.

Gracias.

La senyora Robles Galindo:

Clar, quan una mira l'estructura del pressupost, les obres al Penyeta Roja van per una via de capítol VII.
Jo, ara que són nova, i que m'he entretingut molt mirant els pressupostos, el capítol VII, tu fas una transferència de diners, l'acull la Diputació de Castelló i la Diputació de Castelló ha d'executar eixes obres.

Vosté me pot contestar qui governava la Diputació de Castelló fins a dia de hui, o siga, fins a abril que vam tindre eleccions (remors) i, a partir d'ahí, continuem parlant de la ineficàcia dels governs on estem cadascuna.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Robles.

A continuación, tiene 4 minutos la señora Gascó.

Suya es la palabra.

La senyora Gascó Enríquez:

Intentaré ir más despacio, presidenta, pero es que si…, porque yo entiendo…

La senyora presidenta:

No pasa nada por el tiempo.
Lo importante es que la señora Lima pueda tener la posibilidad de realizar bien su trabajo.

Gracias.

La senyora Gascó Enríquez:

Señora Robles, de verdad, yo, me presentan una enmienda diciéndome que le van a subir 25.
000 euros a la Universitat Ramon Llull, lo tengo aquí delante, (soroll de papers) tengo el expediente aquí delante, de la Ramon Llull.
Lo que le estoy pidiendo a usted es que me convenza, porque usted es la que está defendiendo sus iniciativas y yo tengo dudas, de por qué tengo que votar a favor una entidad que lo que tendría que hacer es devolver todo el dinero que le hemos dado.
Además, se lo he justificado.
Han incumplido por completo el convenio.

A mí risa no me hace ninguna.
Que el dinero de los valencianos se destine para estudiar el papel de los catalanes en la Segunda Guerra Mundial y el Barça y la gastronomía y la música catalana a mí no me gusta ni me hace ninguna gracia.
Ustedes lo están haciendo.
Pero es que, además, es de las pocas líneas nominativas que hay.

Nosotros hemos presentado enmiendas para que ese dinero, ya puestos a dar líneas nominativas, por lo menos se lo den a entidades de la Comunidad Valenciana: a la Cardona Vives, a Lo Rat Penat, a la RACV.
Pero ustedes no, ustedes más dinero a estudiar todo lo que pasa en Cataluña.
Y, encima, ¿me reprocha a mí que por qué hablo de este asunto?
Oiga, porque está en su enmienda, ni más ni menos.
«Es que viene aquí a hablar de…» No, yo vengo aquí a hablar de lo que a ustedes les interesa, de cuáles son sus prioridades.
No me presentan otro tipo de enmiendas, no; me presentan enmiendas para incrementarle el presupuesto a la Ramon Llull.
¿Cómo no se lo voy a comentar?
Comentar no, ¿cómo no se lo voy a afear, señoría?
, porque es una auténtica vergüenza.
Insisto, ustedes deberían pedirles que devuelvan el dinero, no incrementarles las partidas.

Pero es que su objetivo, al final, no es fomentar el valenciano.
Vienen aquí… y antes también regañaban a la señora Ventura porque ustedes qué quieren con el tema del valenciano; nosotros… Han subido el presupuesto de política lingüística un 175 %.
Decía: «No, no, es que nos teníamos que equiparar al resto de comunidades autónomas».
Y hasta ahí nos han mentido.
Oiga, Baleares destina 6 millones de euros; Galicia destina 9.
¿Cuánto destinamos nosotros?
Más del doble de esas comunidades autónomas.

Dejen de engañar a la gente, ¡hombre!
Es que su objetivo no es fomentar el valenciano, es utilizar el valenciano como herramienta política para seguir avanzando en su obsesión con el nacionalismo.
(Remors) No me miren a mí como si yo estuviera diciendo las cosas raras, porque los que han hecho eso en el presupuesto son ustedes, los que hoy presentan esa enmienda son ustedes; yo me encargo de denunciarlo, una situación que me parece lamentable.

Y, luego, me dicen: «Son cuestiones de nomenclatura».
Sí que son cuestiones de nomenclatura, pero son cuestiones de que todo el mundo ustedes quieren que hablen como ustedes, quieren que toda la nomenclatura sea en valenciano.
Díganlo.
Pero, ¿qué problema tienen con la libertad?
Pero, ¿qué problema tienen con que una persona que esté hablando en castellano, la terminología siga siendo en castellano y que una persona que esté hablando en valenciano lo siga haciendo en valenciano?
No, ustedes, por imperativo legal, quieren que en un presupuesto conste que absolutamente todo el mundo tenga que hablar como ustedes, que todo el mundo lo tenga que decir en valenciano.

No me resople, son sus enmiendas, son sus enmiendas, las de la nomenclatura.
Esas enmiendas que, a priori, eran sencillas e inofensivas lo que quieren es que todo el mundo hable como ustedes.

Me saca…, me cuestiona a mí que no se haya hecho nada, porque mi partido gobernaba, en la rehabilitación integral de Castellón.
Oiga, que era una partida de la Generalitat, una partida de la Generalitat.
(Veus)

Ustedes, de verdad se lo digo… Bueno, quieren que hablemos de Castellón, hablamos de Castellón y yo encantada.
Miren, ustedes presupuestan 11 colegios en Castellón, con el plan de infraestructuras.
Pasan tres años y no han hecho absolutamente nada.
Quieren que… Es que este tema es interesante.
Pasan tres años y no han hecho absolutamente nada.
De repente, se sacan de la manga el plan Edificant.
De once centros educativos dicen que van a hacer solamente cuatro; pero es que, de esos cuatro, a día de hoy, no tenemos hecho ninguno.

No se atrevan a darnos lecciones de lo que hay que hacer y lo que no hay que hacer en la ciudad de Castellón porque se les va a acabar cayendo la cara de vergüenza.
Ni el plan de infraestructuras ni la rehabilitación del centro ni la puesta en marcha a disposición de ninguno de los colegios que ustedes han prometido, cuatro años y medio después.

Termino.
Bueno, se me han pasado algunas enmiendas que me hubiera gustado comentarles, que son importantes.

Miren, ustedes dejan claras sus prioridades, las dejan claras.
No son ni la construcción de centros ni la cultura y el deporte.
Sus prioridades son la Universidad Ramon Llull, prioridades botánicas.
Es su responsabilidad, no la mía, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, como ya hemos debatido todos los bloques, vamos a pasar a votación.
(Veus) La primera está retirada, vale.

Bien.
(Una diputada diu: «Un segundo, presidenta.
») Sí.
¿Preparados?
¿Ya?

Bien.
Pues, empezamos por las del Grupo Parlamentario Popular.

La enmienda 871 está retirada.
(La senyora Ventura, amb el micròfon desconnectat, diu: «Retirada también la 740, la que hemos dicho antes, sí.
») ¿La 740?
Perdona, Ventura, ¿la 740?
(Veus) Sí, vale.
Bien.
(Veus) Sí, la 740 de Ciudadanos y la 871 del Grupo Parlamentario Popular, las dos están retiradas.
¿Vale?
(Veus) Vale.

Comenzamos la votación.
Enmiendas de la 483 a la 535, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmiendas 536 a 540.
¿Votos a favor?
4.
(Veus) Perdón.
De la 536 a la 540.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobadas.

Enmienda 541.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
Denegada.

Enmiendas de la 542 a la 586, la 588, 590, 591, de la 594 a la 605, la 609, (veus) -están agrupadas- de la 611 a la 738.
Yo, si quieren vuelvo a repetir.
(Se sent una veu que diu: «No, no.
Bé, bé.
») ¿Sí?
Vale.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Las enmiendas 606, 607 y 608.
¿Votos a favor?
4.
(Veus) ¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda 593, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

Enmienda 610.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

De la enmienda 868 a la enmienda 875.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

De la enmienda 876 a la enmienda 898, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 587 y la enmienda 589.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda 592.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegada.

Empezamos con las enmiendas del Grupo Ciudadanos.

Empezamos con la enmienda de aproximación a la enmienda 836, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 837, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

La enmienda 739, del Grupo Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
7.
Denegada.

La 740 está retirada.

Enmiendas 741, 748, 767, 768 y 770.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
0.
Aprobadas.

De la enmienda 742 a la enmienda 746.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 747 del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

De la enmienda 749 a la enmienda 752.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La 753, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

De la enmienda 754 a la enmienda 766.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 769, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

La enmienda 771.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

Enmienda 772.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

Enmiendas 773, 774, de la 776 a la 786, de la 788 a la 806, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 787.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

Las enmiendas 808, 810, 813, 814, 815, de la 817 a la 819, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegadas.

Las enmiendas 809, 811, 812, 816.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

De la enmienda 820 a la enmienda 834, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda 775.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

La enmienda 807.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Seguimos por la enmienda 835, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.
(Remors) Es como si fuera un calambre, ¿no?
, una cosa…

Seguimos con las enmiendas del Grupo Ciudadanos, la 838, la 839, la 841, la 842 y de la 844 a la 847.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 840.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegada.

Y la enmienda 843, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Denegada.
(Veus) A ver… (Se sent una veu que diu: «Abstenciones eran 3, creo.
») 3 abstenciones.
Perdona, ¿qué has votado tú?
(Veus) En la 843.
(Se sent una veu que diu: «Abstención») ¿Abstención?
3.
2; 6; 3 abstenciones.
Denegada.

Bien.
A continuación, pasamos a las enmiendas del Grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Enmiendas 848 y 855.
¿Votos a favor?
(Una diputada diu: «848 y…») Y 855.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobadas.

Enmiendas 849, 850, 851, de la 856 a la 859 y de la 861 a la 865, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmienda 852.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 853 y 854 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 860.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Penaliza liar a la presidenta.
(Rialles)

Enmienda 866 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 867.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

A continuación, votamos la sección 09.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

A continuación, votamos el IVAM.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

A continuación, el Instituto Valenciano de Cultura.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

El instituto valenciano de conservación y restauración.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Circuito del motor.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Patronato del Misteri d'Elx.
¿Votos a favor?
6.
(Rialles) ¡Toñi!
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

CIEGSA.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Fundación del Palau de les Arts.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consorcio de Museos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y, a continuación, procedemos a darle 3 minutos al Grupo Vox para su explicación de voto.
Tiene 3 minutos la señora Massó.

Muchas gracias.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Ya, nosotros, adelantamos en el debate de enmiendas a la totalidad que mi grupo no iba a participar de lo que considerábamos un engaño.
Por eso hemos reafirmado nuestra posición no participando en el trámite de presentación de enmiendas parciales porque no se puede mejorar, en nuestra opinión, algo que ya nace falso

Hay que ser mucho más práctico.
Hemos querido trasladar a los valencianos con esta postura que hay que ir terminando con estas actuaciones estelares, que se sepa que es imposible este presupuesto.
Que seguirá siendo imposible aunque se hubieran aprobado todas las enmiendas parciales porque parte de un imposible.

Hemos podido ver durante estas sesiones las diferentes formas de afrontar la gestión, de distribuir el gasto; el Botánico por un lado, el Partido Popular por otro, Ciudadanos por otro.
Todo muy lógico, pero si los ingresos no son reales es inútil intentar redistribuir el gasto.

Respecto a las enmiendas del Partido Popular y de Ciudadanos hemos considerado que nuestro posicionamiento sería la abstención, reconociendo su intención de mejorar algo que es imposible de mejorar ya que es irreal.

No obstante, en algunas de ellas hemos votado en contra porque contenían ideas o términos que nuestro ideario no puede aceptar.
Como la enmienda 583 en la que se pretende promover proyectos lingüísticos en los que el español queda relegado a un 20 % del currículo o la 587 en la que se sigue optando por crear líneas de 2 a 3 años en los colegios públicos sin tener en cuenta que se está abocando a las escuelas infantiles a su extinción.

En el caso de Ciudadanos la enmienda 753 sobre el plurilingüismo que pretende pasar de una imposición lingüística por parte de la conselleria a una imposición lingüística por parte de una mayoría, en la que la minoría seguiría teniendo vulnerados sus derechos.
O las enmiendas 807, 808, 813, 814 y 817 en la que se acepta -aunque ellos no lo reconozcan- de forma indirecta el requisito lingüístico y sigue subvencionando y promocionando el valenciano en detrimento del español.

Nuestra postura respecto a las enmiendas ha sido la que considerábamos más coherente con nuestro planteamiento respecto al proyecto de ley de presupuestos.
Como no puede ser de otra manera hemos votado que no a todas las enmiendas del gobierno del Botánico, es la única opción ante este despropósito del presupuesto.

Y, por si no fuera suficiente, la enmienda 448 -que ya se ha nombrado aquí- tiene la desfachatez de disminuir partidas para la Formación Profesional y la Educación Secundaria para aumentar la promoción del valenciano en universidades -dicen- del exterior de la Comunidad Valenciana.

Y, como no, enmiendas para corregir -madre mía- el tremendo error de llamar Universidad de Valencia a la Universidad de Valencia, Comunidad Valenciana a la Comunidad Valenciana, y así unas cuantas más.

De lo que estamos seguros es que las partidas que no van a recortar son las dedicadas a sus políticas lingüísticas y adoctrinadoras.
Con el nivel de nuestros alumnos, con las necesidades de los centros educativos, con los problemas de la Formación Profesional, con los problemas de la educación especial; ustedes, en vez de volcarse ahí, siguen con sus obsesiones.

Estamos, señorías, en el primer año de la legislatura y ya vemos cuál es la situación.
Una legislatura en que el gobierno está sustentado de forma artificial solo por la argamasa del poder y un gobierno que pretende gobernar con un presupuesto irreal.
Con estos dos ingredientes, ¿qué puede salir mal?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, a continuación, pasamos a la sección 10 de sanidad.
Y vamos a tomar dos minutos para hacer el cambio de diputados.
(Veus)

Sí.
Ponlo ahí… (Veus) Sí, para los diputados que vengan.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes de la secció 10.
Sanitat universal i salut pública i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien.
Reanudamos la comisión.
Y vamos a pasar a la sección 10 sanidad universal y salud pública.

Con 8 minutos en la primera intervención para defender las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, el señor Zaplana.
Suya es la palabra.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

La verdad es que quiero comenzar reconociendo la dificultad que ha supuesto realizar el trabajo de estas enmiendas, por varias cuestiones que voy a intentar resumir en tres.
Primero, la falta de dinero; segundo, la falta de cumplimientos y tercero, la falta de transparencia.

Primero, falta de dinero.
El presupuesto del que la conselleria de sanidad ha dispuesto para la ejecución durante el 2019 ha sido de 7.
237 millones de euros y para el 2020 han propuesto 6.
765, lo que supone un recorte de 472 millones de euros en sanidad.

Segundo, la falta de cumplimiento.
Estos presupuestos, con 472 millones de recortes, van a suponer incumplimientos de compromisos adquiridos y relajación por parte del «Titánic» en el mantenimiento y mejora de las condiciones laborales y asistenciales en el entorno sanitario, como ya estamos empezando a sufrir.

Y tercero, la falta de transparencia.
Es increíble que a fecha de hoy haya solicitudes de documentación y preguntas que realizamos en junio, con la intención de poder trabajar estos presupuestos, y todavía hoy hay algunas pendientes de contestar, seis meses después.
Tapar, esconder, ocultar y retrasar la entrega de datos ya se ha convertido en algo habitual para Barceló, a lo que nos negamos a acostumbrarnos.

Estamos convencidos que la sanidad valenciana necesita grandes cambios estructurales para afrontar los retos de los próximos años a los que se enfrenta nuestro sistema y, por ello, hemos intentado reflejar esos cambios en las enmiendas que hemos presentado.

Nuestras 190 enmiendas han intentado incorporar objetivos que consideramos necesarios para variar el rumbo caótico que se ha apoderado de la conselleria por la falta de objetivos comunes de sus dirigentes, por su desconocimiento de la realidad sanitaria y, sobre todo, por la incapacidad demostrada.

En otro sentido, hemos querido también recoger algunas modificaciones económicas en inversiones que consideramos prioritarias y también otras que han querido recoger las promesas que, durante estos meses de campaña electoral, muchos de los dirigentes políticos que representan al PSOE y Compromís han adquirido con la ciudadanía en distintos ámbitos, con Puig, Oltra y Barceló a la cabeza.

Promesas que han hecho y que se han olvidado de meter en los presupuestos.
Para que puedan cumplir con sus compromisos y no se les olvide, nosotros los hemos enmendado y los hemos metido en los presupuestos.

En tercer lugar, un profundo paquete de enmiendas que contemplan medidas para el incremento de profesionales adscritos a la atención primaria; la realización de un estudio sobre el número de pediatras y personal de enfermería en primaria; dotar de conductores los vehículos para el transporte urgente de profesionales sanitarios; incrementar las plazas de ópticos, optometristas, especialistas en podología, fisioterapeutas, psicólogos clínicos, terapeutas ocupacionales, especialistas en geriatría, enfermeras en gestión de casos.

Implantar las OH de pediátricas en las tres provincias; consolidar el CICU de Castellón -que parece que está siempre en permanente cuestión desde que ustedes gobiernan-.
Incrementar la plantilla de los servicios de urgencia para evitar las largas colas y reducir los tiempos de espera y el estrés laboral de sus profesionales mejorando la calidad asistencial, y revisar los procesos y protocolos de actuación.

Realizar una apuesta firme por la figura de la enfermera escolar, y que se cree una comisión de estudio por parte de la conseguida sanidad con participación del colegio oficial de enfermería, sociedades científicas y representantes de los trabajadores sobre el desarrollo efectivo de las especialidades de enfermería, donde se reflexione sobre el nuevo papel que enfermería debe ocupar en el marco de nuestro sistema sanitario.

Sobre el mayor de los problemas que tenemos actualmente, que son las listas de espera, solicitamos la realización de una auditoría externa de todos los departamentos de salud de la Comunidad Valenciana, con los mismos parámetros para todos, para poder determinar la asimetría asistencial que por fin empiezan ustedes a reconocer.

La realización de un plan especial y permanente y continuo de previsión de sustituciones del personal sanitario.

Sacar el máximo aprovechamiento del sistema público, a través de un nuevo sistema de auto concierto, que implique e incentive económicamente no solamente a los profesionales sanitarios sino también a los no sanitarios que intervienen en el proceso de la disminución de la demora en todos sus ámbitos.

Y en cuanto al plan de choque, ante el colapso actual del sistema sanitario, proponemos el incremento de las derivaciones en el plan de choque para intervenciones quirúrgicas y la realización de pruebas diagnósticas, destinando treinta millones de euros, frente a los catorce que propone el presupuesto.

Para acabar la incertidumbre de las personas, esto es un verdadero plan de choque, sobre todo de aquellos que llevan más de seis meses, con un verdadero y auténtico plan de choque programado para asegurar la calidad de las atenciones, con las máximas garantías, y no generar un problema donde no lo hay.

Para nosotros es fundamental elaborar y publicar una ley autonómica de tiempos máximos de espera para intervenciones quirúrgicas, pruebas diagnósticas y terapéuticas, consultas de especialistas, tratamientos especiales de atención primaria, que garanticen una atención sanitaria rápida y eficaz.
Y así lo pedimos también en las enmiendas.

También enmendamos los presupuestos en una apuesta firme por la transparencia e información a la ciudadanía, con la publicación trimestral en la web de los datos de las listas de espera quirúrgicas y las distintas pruebas diagnósticas por especialidad, los valores medios de la demora de atención de pacientes en primaria y por departamento.

Y, sobre todo, implementar los sistemas informáticos para monitorizar en tiempo real desde los servicios centrales de la conselleria los datos de la espera necesarios de la información de la lista de espera.

Porque es increíble que en el año 2020 es inconcebible que desde los servicios centrales no conozcan en tiempo real cuáles son las listas de espera de los distintos departamentos de salud.

Pedimos recuperar los acuerdos de gestión, como una herramienta prioritaria para incentivar y evaluar y potenciar la eficiencia y eficacia del sistema sanitario, aumentando la participación de sociedades científicas, asociaciones, sindicatos, colegios profesionales de cada uno de los colectivos profesiones que conforman el equipo humano del sistema valenciano de salud, para elaboración anual de estos indicadores de acuerdos de gestión.

Realizando, además, un sistema de información permanente y periódico a los profesionales del estado de consecución de sus objetivos marcados.

Al mismo tiempo, solicitamos aumentar el número de inspectores y que se publiquen en la web la información relativa a las inspecciones sobre los datos asistenciales y la gestión de los departamentos de salud gestionados por el modo de concesión administrativa, pero también los de gestión directa.

Y sobre los centros de investigación, solicitamos realiza un informe sobre el personal vinculado a las fundaciones de investigación sanitarias públicas, dependientes de la Generalitat valenciana, incluyendo el número de trabajadores, su categoría profesional, su situación contractual, su antigüedad, además de aquellos factores que resulten de interés.

Realizar un estudio sobre la normativa actual en materia laboral para abordar la situación del personal, y elaborar un plan de estabilización laboral que determine la reducción de la temporalidad del personal investigador.

Sobre la salud bucodental, como les anuncié, hemos incorporado como enmienda el acuerdo de la PNL que aprobamos por unanimidad en la pasada comisión de sanidad.

Viendo que el cumplimiento de los mandatos de estas Corts no es el fuerte de esta consellera, plasmamos como enmienda la ampliación de promesa lugar mental para que contemple la atención preventiva y reparadora para menores de dieciséis años.

Y la revisión del marco legislativo, en su caso, si procede, que fue lo que aprobamos aquí hace un mes.

Por último, solicitamos, de manera transaccional con el grupo Ciudadanos, la realización de una auditoría integral independiente de cada departamento de salud de la Comunidad Valenciana, para detectar posibles carencias de recursos, tanto en la atención primaria como en los centros de especialidades y centros hospitalarios, y valorar la eficiencia de la gestión de cada departamento.

Sobre las concesiones y ante el caos que sus anuncios incumplidos han provocado en el departamento de Dénia, solicitamos realizar un estudio de evaluación integral del departamento, mediante una auditoría externa, del cumplimiento del contrato, previa a la planificación de otras actuaciones sobre su futuro.

Y, previendo la finalización del contrato de Torrevieja en 2021, solicitamos que durante el 2020 se realice una auditoría externa de recursos humanos, del cumplimiento del contrato, de la situación asistencial, de la demora diagnostica actual el departamento.

Así como la creación de una comisión mixta entre los representantes la conselleria de sanidad, los de la empresa adjudicataria y los representantes de los trabajadores del departamento, previa a la extinción del contrato el 2021, para que no tengamos los problemas que hemos pasado en la Ribera o que estamos pasando en la Ribera.

Espero y deseo que ustedes entiendan, y termino, presidente, y valoren el esfuerzo realizado con la única intención de ser propositivos, que mejoren estos presupuestos un tanto irreales que han dejado estos y otros temas en el cajón.

En ese cajón donde la consellera ya lleva metidos 849 millones de euros, a fecha octubre, cien más que el mes anterior.

El 12,8 % del actual presupuesto no tiene consignación presupuestaria y son desviaciones del presupuesto que se aprobó en 2019, que nos sigue los criterios de lo que se aprueba aquí, cosa que se está convirtiendo en habitual para esta consellera y que esperamos que el nuevo presupuesto ayude a reconducir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Zaplana.

A continuación, tiene ocho minutos para turno en contra la señora Martínez.
Suya es la palabra.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidenta.

Señores y señoras diputados.

La verdad es que no lo puedo evitar, ya sé que les va a aparecer, como siempre, que estamos en el día de la marmota, pero es que no puedo entender cómo los diputados del Partido Popular en materia de sanidad siguen realizando las mismas intervenciones año tras año.

Y, además, no puedo entender cómo se atreven a hablar de recortes, de falta de financiación y de falta de transparencia, señoras y señores diputados, los diputados del Partido Popular.

Hablan ustedes y se han atrevido a veces a decir que la conselleria corta y pega de otros programas y de otros presupuestos, pero dicen eso los mismos que llevan dos años, y me he leído todas las intervenciones, presentando algunas de estas enmiendas.

Y que no es que lo que plantean no se haya hecho, que seguro que el señor Zaplana me lo dirá en la réplica, sino que desde el primer momento se les ha ido diciendo que ya estaba incluido en los diferentes programas de la conselleria o que era legalmente inviable o que no teníamos competencias para cambiarlo.

Pero ustedes, da lo mismo, erre que erre con esto.
Por ejemplo, el seguro de responsabilidad civil.
Pero si ya se les dijo en su día y ya saben ustedes o deberían saber que existe una póliza de seguros vigente, que además hay una línea del presupuesto que la recoge, 4.
2.
1 contratación o prórroga del seguro.
No sé si no se lo han leído.

La enfermera escolar.
Mire, la enfermera escolar en los centros de educación especial ya está en todos, y ha sido un logro del Botànic, a pesar de que hicieron ustedes una ley que incumplieron sucesivamente.

No sé si es que se trabaja a peso, no sé si es que hay incentivos en el Partido Popular por hacer enmiendas como churros, pero no lo entiendo.

Hay enmiendas que parecen, la verdad, interesantes y que se las vamos a aprobar, como las que hacen referencia a potenciar la función investigadora o las que tienen que ver con el uso racional de los productos farmacéuticos.

Pero la inmensa mayoría de sus propuestas, o bien ya están recogidas en los presupuestos, o bien ya están incorporadas en la gestión habitual y en la gestión que puede exhibir el Botànic.

Por ejemplo, proponen, y me parece bien que hayan tenido sensibilidad en este tema, un plan de dignificación de la atención de niños y niñas.

Muy bien, celebro esa sensibilidad, pero me choca que hagan esa propuesta al gobierno del Botànic que ha aprobado una de las leyes más innovadoras, más avanzadas y más modernas del estado, con la ley de la infancia.

Al mismo Botànic que se ha encargado de acondicionar las salas de pediatría, las salas de oncología, las salas de maternidad y por supuesto, como tantas otras de sus enmiendas, ya se recoge ese objetivo en nuestros presupuestos.

Y les voy a decir más: ¿saben una cosa?
Casi todas sus enmiendas, casi todas pretenden solucionar problemas que ustedes no remediaron cuando pudieron hacerlo, cuando tenían el gobierno de la Generalitat valenciana.

Mire, mientras duró su gestión se generaron conflictos que ahora nos exigen que tramitemos.
Y, no se equivoquen, verán cómo llevamos cuatro años haciéndolo, como la dignificación de las condiciones laborales del personal sanitario por el que se preocupan ustedes tanto ahora.

Esa dignificación, que pasa también lógicamente por dotar adecuadamente a las plantillas, y eso lo está haciendo esta conselleria.
Más de diecisiete mil plazas.
Mire, eso no lo hacían ustedes.
Ustedes estuvieron en algunos casos más de diez años sin convocar en algunas especialidades plazas de consolidación.

Ahora, vía presupuestos, exigen incorporar aquello que no hicieron.
Muy bien, lo vamos a hacer.
Ahí lo tienen, en la OPE del 2014, 2015, 2016 completadas, una oferta de 13.
422 en las convocatorias que están en marcha 2017, 2018 y 2019, y en todas ellas, en todas ellas, plazas de especialistas que ahora, como decía antes, están pidiendo.

Presentan treinta enmiendas que tienen que ver con la administración de los recursos humanos, treinta propuestas que ustedes no gestionaron cuando pudieron hacerlo.

Bien, de esas treinta, dos les hemos propuesto un texto alternativo, y el resto se las vamos a rechazar, porque hoy ya están reguladas o ya se han incluido en el plan de ordenación de los recursos humanos de la conselleria.

En fin, han presentado, como usted dice, 190 enmiendas, de las cuales aproximadamente el 40 % ya están contempladas en el presupuesto de la conselleria, y un 30 % de las otras son propuestas que, permítame que le diga, no tienen ningún rigor ni tienen ningún criterio objetivo.

Porque, y en eso me quiero detener un poquito, ¿por qué hay que aumentar 250.
000 euros la partida para la construcción del centro de salud de Petrer II?
.

O aumentar 170.
000 euros la partida destinada a la reforma del hospital clínico.
Sí, ese hospital clínico que ustedes tuvieron veinte años abandonado y en la ruina, y que este gobierno del Botánico, con una inversión de nueve millones de euros, va a mejorar.

¿En base a qué se proponen estas modificaciones presupuestarias?
Porque los presupuestos lógicamente se elaboran en base a criterios de personal técnico, de personal político de la conselleria y de las memorias económicas que lógicamente se tienen que realizar y que la acompañan.
Pero me gustaría saber en base a qué esos 170.
000 euros.

Mire si le falta rigor, perdóneme, señor Zaplana, que presentan dos enmiendas para transferir fondos a los consorcios hospitalarios de Castellón y Valencia, sin tener en cuenta que los consorcios no están en esa aplicación presupuestaria en la que ustedes los imputan, porque pertenecen al sector instrumental de la Generalitat.
Y.
por tanto, no entiendo por qué aquí.

Aproximadamente han presentado ustedes unas cien enmiendas al programa de asistencia sanitaria, entre otras, algunas como aumentar la atención sanitaria en los distintos puntos del territorio, en las que podemos coincidir.

Pero también le digo que en la mayor parte de los casos ya está contemplado.
¿Por qué unos pediatras en unos sitios sí y en otros sitios no?
Será lógicamente la planificación de asistencia sanitaria la que decida en la que marque las prioridades, porque lógicamente lo harán con criterios bastante más objetivos con la información que tenemos nosotros.

Hablan ustedes de asignar soporte vital básico a algunas zonas de Alicante, especialmente de Alicante, sabiendo que este servicio no tiene municipios ni zonas asignadas, que todas se centralizan por el servicio de emergencias sanitarias que dan cobertura a todos los puntos de nuestra comunidad.

Hay una enmienda que habla de atención podológica a las personas enfermas crónicas mayores de sesenta y cinco años.
Y miren, nosotros también estamos de acuerdo en que se tiene que incorporar a la cartera de servicios.
Es un compromiso del Botànic hacerlo, iniciarlo en esta legislatura.

Pero sabe muy bien que la cartera de servicios es competencia estatal, pero que sí la conselleria ya ha incluido esta especialidad, en previsión de que se pueda producir esa incorporación en este sistema, que esperemos que sea así.

Habla del plan integral frente a la obesidad, del que ustedes hablan.
Les recuerdo que hay una línea específica dedicada a ello en el programa de salud pública, ya está incorporado.

Hablan de asumir los costes de algunos consultorios municipales, que son municipales, que hay unas partidas de subvenciones a las que los ayuntamientos podemos optar para esa cuestión.

No entendemos por qué tenemos que incluir Beniferri o Calpe o el de La Nucia, porque son consultorios municipales que tienen otra, como le decía, partida presupuestaria destinada desde la conselleria para estas reformas, que por cierto han sido muy productivas y muy importantes en ese plan también, PIAT, de dos millones de euros en esta legislatura.

No me va dar tiempo a responderle a todas las enmiendas que usted ha planteado, pero les aseguro que todas las que pretenden mejorar, y alguna hay, nuestro sistema sanitario y no están consideradas ya en los presupuestos se las vamos a aceptar, en un número, si no estoy equivocada, de seis.

El resto es puro partidismo, es pura arbitrariedad y yo creo que, de verdad, antes que hacer estas intervenciones, hay que reflexionar de dónde venimos, dónde estamos y dónde queremos llegar.

Yo creo que la gestión del Botànic en sanidad ha sido inmejorable, que va a seguir mejorando, que vamos a seguir invirtiendo más que nunca en sanidad, y que el resto es puro, como le decía, partidismo y puesta en escena del partido principal de la oposición.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, el señor Zaplana tendrá 4 minutos de réplica.
Suya es la palabra.

El senyor Zaplana López:

Sí gracias, señora presidenta.

Mire, señora Martínez, si estos fueran los primeros presupuestos del Botànic, entendería parte de su intervención.
Pero es que son los quintos.
Y entonces, cuando ustedes llevan un bagaje de presupuestos y de gestión y todo esto, decir que si el PP hizo o no hizo…

Mire, yo le voy a decir, el PP durante los veinte años que estuvo en el gobierno creó una red de infraestructuras y una red de personal gracias al que hoy tenemos personal.
Ustedes dicen que han consolidado las OPE, pero en las OPE, ¿cuánto personal han creado ustedes nuevo?

Si lo que han hecho es que los que estaban los han sacado posiciones, algunos tienen plaza en propiedad y otros no.
Pero plazas nuevas en los cuatro años estos, cinco años que llevan ustedes, ¿cuántas plazas nuevas han creado?
¿Cuántos centros de salud han creado?
¿Cuántos hospitales han construido ustedes en cinco años?

Sí, mire, si en cinco años no han construido ninguno, vamos a buen ritmo, vamos a buen ritmo.
Gracias a ustedes, las infraestructuras, mire, y no lo digo yo.
Mire, «La falta de reformas lastra la atención sanitaria en medio centenar de ambulatorios».
Mire, «El colapso de los pacientes va a más».
Noticias de esta semana, señora Martínez.

Es decir, esto no es del PP.
Esto es de la estupendísima y magnífica gestión que el Botànic está haciendo en sanidad, que es vergonzoso.
Y solamente hay que preguntar a los profesionales del sistema sanitario o a los pacientes que están en lista de espera, cada vez más, porque las listas de espera se les están desbordando continuamente por la ineficacia e ineptitud de los dirigentes del Botànic en el sistema sanitario, pues es lo que estamos viendo, señora Martínez.
Vive usted en un mundo paralelo.
 

¿Dice usted que el 40 % de las enmiendas que nosotros presentamos ya están contempladas?
¿Y solamente votan 6 a favor?
Pues mire, el 40 %, si están contempladas, pueden apoyarlas.
No habrá ningún problema.

Y luego dice cosas de «vamos a…», «vamos a…», «vamos a…» Pero mire, es que estos cinco años del «vamos a», que es su técnica, «vamos a…», «vamos a…», pero no hacemos nada.

¿Usted sabe por qué está Petrel y el Clínico en las enmiendas?
Porque sus dirigentes políticos se han comprometido con las ciudades, tanto con Valencia, como con el Clínico como como con Petrer.
¿Y sabe lo que pasa?
Que no está en presupuestos, que hay 100.
000 euros, que no llegan ni para la redacción del proyecto.
Están ustedes tangando a la gente, porque en el 2020 no habrá centro de salud en Petrer, señora Martínez, y lo saben.
Pero es que allí en campaña electoral, en las tres que hemos pasado, ustedes le han prometido a la gente que iba a haber.
Y no lo va a haber.
Por eso hemos enmendado.

Y luego me habla usted de los consultorios de Calpe, de Benferri y de La Nucia.
Claro, son municipales, por eso lo que pedimos no es un consultorio.
Pedimos un centro de salud.
Por eso pedimos la transformación.
O para Rafal.
O para algunos pueblos.
Para algunos pueblos que tienen… para algunos pueblos que tienen… que tienen y tienen derecho, como en Traiguera y como en otros municipios, y que tienen derecho a tener centro de salud.
Aunque a usted le haga risa, señor Pineda.

Hay municipios que se merecen tener la misma asistencia sanitaria vivan en el norte o vivan en el sur.
Y no porque tengan un representante en estas Cortes tengan un trato de favor como si no lo tuvieran.
Esa es la diferencia con ustedes, señores del Botànic.

Pero mire, ¿me habla usted de errores técnicos cuando me habla de la incorporación de inversiones a los consorcios provinciales?
Señora Martínez, un poquito más de carretera.
Yo sé que estos últimos años ha estado en la Mesa y no ha aprendido un poquito la dinámica de presupuestos.

Pero mire, es que nosotros hemos modificado una línea existente en el presupuesto en la FP7 que contempla una partida para el capítulo de la transferencia a los consorcios.
Es que existe en el presupuesto y lo que hacemos es implementar esa transferencia.
No inventamos nada.
Claro que está en otra línea, que está en los consorcios, pero el dinero sale de la conselleria, y sale vía la FP7, transferencias corrientes.
No es un error técnico.
No ha sido una incoherencia mía.
Es que a usted no se lo han explicado bien, o quien se lo ha explicado tenía menos idea que usted, señora Martínez.

Y, mire, los presupuestos tienen dos criterios, el técnico y el político.
El político es el que traslada al técnico la intención de lo quiere hacer y el técnico es el que lo tiene que hacer posible.

El problema con ustedes es que los políticos no dejan trabajar a los técnicos y cuando los técnicos quieren trabajar introducen los criterios políticos que destrozan la actividad de la sanidad valenciana.
Y eso es lo que nos estamos encontrando, que hay una ineptitud y una falta de conocimiento de los dirigentes de la sanidad valenciana.
Y eso no se puede permitir ni un día más, señora Martínez.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

A continuación, por un tiempo de cuatro minutos tiene réplica la señora Martínez.
Muchas gracias.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Zaplana, ¿me va a decir usted qué hospitales construyeron ustedes?
Sí, bueno, se lo voy a decir yo.
Le voy a decir que los hospitales que construyeron ustedes no los construyeron ustedes.
Todavía los estamos pagando los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, porque lo único que hicieron fue hacer concesiones sanitarias, que bastante caro le está costando a esta comunidad… a esta comunidad.
Perdóneme, no me interrumpa.

Hospitales privados como el de Manises y como tantos otros.
Eso es lo que hicieron ustedes… (veus) construyendo, ¿eh?
, construyendo hospitales de esa manera, que todavía los estamos pagando.

Listas de espera.
Señor Zaplana, le tengo que dar una mala noticia, y usted sabe perfectamente…, una mala noticia para usted, porque, como usted conoce, han salido los indicadores de listas de espera de toda España y precisamente… (Veus) ¿Me quiere dejar hablar, señor Zaplana?

Presidenta, por favor, ¿podría…?

La senyora presidenta:

Señor Zaplana, por favor respete el turno de palabra de la señora Martínez.
Gracias.

La senyora Martínez Ramírez:

Efectivamente, yo no le he interrumpido para nada.

Le tengo que recordar que estamos un mes por debajo de la media de listas de espera del estado español.
Algo habremos hecho bien, aunque no estamos contentos y vamos por eso a implementar un plan de demora que será presentado en breve por esta conselleria y al que usted seguramente tendrá que realizar sus aportaciones.

Mire, me parece muy lícito que quieran ustedes apoyar algunos pueblos más pequeños de la Comunidad Valenciana, como decíamos antes y le interpelaba usted a mi compañero Pineda diciendo que eran pueblos que necesitaban un consultorio…, un centro de salud y tenían consultorio.

Evidentemente, claro que sí, pero no creo que con las cantidades que ustedes han previsto, de 17.
000 euros en algunos casos, se construya un centro de salud.
¿Me deja terminar?
¿Me dejar terminar?

Mire, lo que es inapelable, lo que es… Efectivamente, que aguante, exacto, ¿eh?
, que aguante, que aguante.
Muy bien, muy bien.
Gracias, señora presidenta.
Lo que es inapelable, señor Zaplana, lo que es incuestionable, lo que le voy a recordar es que este presupuesto aumenta casi un 2 % el presupuesto de 2019, por mucho que usted diga.
El presupuesto de salida aumenta un 2 %, que supone 1.
272 millones más que su último presupuesto del Partido Popular, señor Zaplana.
Menos humos, señor Zaplana, menos humos.
Supone 6.
765 del total, que supone que nuestros niveles de ejecución se sitúan en torno al 96 %, que nuestro gasto sanitario per capital, por fin, después de veinte años del Partido Popular, están en la media española y a pesar de estar mal financiados, que nos gastamos 18,5 millones de euros en inversión sanitaria al día, que los programas de perfil asistencial representan el 74 % del total del presupuesto.

¿Que, mire usted, no hemos creado, según usted, plazas?
No es verdad.
¿Le parece poco que pasemos de una precariedad laboral del 38 % arrastrada durante sus gobiernos a una…, cuando acaben las OPE, a una de un 8 %?

Que además no es cierto que no hemos aumentado plazas.
Hemos aumentado plazas en todas las categorías.
Es más, le voy a recordar las 307 plazas de atención primaria con las que estamos reforzando este año y el que viene todos los departamentos.
Estamos poniendo fin a la temporalidad del sector sanitario y así lo reconocen todos los actores en esta cuestión.

La pasada legislatura, señor Zaplana, pusimos en marcha un plan de dignificación de infraestructuras y este año vamos a seguir con esa misma senda presupuestaria con casi 140 millones, más de 400 en toda la legislatura.
Con inversiones estratégicas, con inversiones proporcionalmente repartidas en toda la Comunidad Valenciana, en las tres provincias -en Alicante, en Castellón y en Valencia-, a diferencia de lo que hacían algunos gobiernos anteriormente en los que la verdad es que los desequilibrios eran palmarios.

Por eso vamos a seguir trabajando también para los más pequeños, para frenar la despoblación con los planes de inversiones en los pueblos más pequeños, como le decía (inintel·ligible) …

Nosotros vamos a seguir trabajando para mejorar la sanidad pública, para recuperar derechos, para mantener el copago -señor Zaplana, que le sonará de algo, para mantener el copago-, para hacer que los pacientes con hepatitis C tengan el tratamiento que les hace tener unas grandes expectativas de vida y que ustedes les negaron día tras día.

Estamos muy orgullosos, señor Zaplana.
Estamos muy contentos de la gestión del Botànic.
Sabemos que tenemos que mejorar y lo vamos a seguir haciendo.

Pero, desde luego, lecciones del Partido Popular, ninguna.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, toca la defensa de las enmiendas del Grupo Ciudadanos y tendrá la señora Giraldo 8 minutos de intervención.
Muchas gracias.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.
 

Como bien se ha dicho aquí, estamos en el día de la marmota, porque el presupuesto es un copia y pega del presupuesto del 2019.
Y aunque ustedes, señores del Partido Socialista, se enorgullezcan de un aumento de solo un 1,96 %, para Ciudadanos nos parece poco cuando estamos hablando de sanidad.

Mire, nosotros hemos presentado… (Veus) He dicho Partido Socialista.

La senyora presidenta:

Señora Martínez, usted antes ha pedido que no le interrumpieran… (Veus) Vale, pero… pero yo, si usted me permite, se lo digo a ella cuando le interpele más de la cuenta, porque vamos dejando un poco de margen y continuamos con la comisión.
Gracias.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Desde Ciudadanos hemos presentado 117 enmiendas para trabajar de manera efectiva por reducir las listas de espera, impedir la toma de decisiones desde el punto de vista dogmático e ideológico, aumentar y cuidar a los magníficos profesionales con los que contamos, fomentar y consolidar la investigación sanitaria, aumentar los recursos tanto humanos como materiales para la atención de la salud mental y mejorar las infraestructuras sanitarias y, por supuesto, pedir su ejecución real, entre otras muchas cosas.

Miren, el presupuesto de sanidad es un presupuesto continuista con unas pequeñas variaciones.
Por ejemplo, en lo que concierne a reversiones.
De las reversiones hemos pasado de dotar 21 millones en el 2019 a simplemente mencionar que se trabajará para revertir la gestión del hospital de Denia, y lo entiendo.
Entiendo que lo hacen para no pillarse los dedos después de lo ocurrido con la reversión del hospital de la Ribera, en el que los trabajadores hoy por hoy siguen en el limbo esperando a que se les regulen sus condiciones laborales y las mejoras prometidas.

Desde Ciudadanos no vamos a permitir que se repita el mismo atropello ideológico en el hospital de Denia.
Y por eso proponemos una enmienda que se ha aproximado con el Partido Popular para que se realice como primer paso una auditoría externa, tanto económico-financiera como de recursos humanos, para que con datos se evalúe la gestión de este hospital y después poder tomar alguna decisión al respecto.

En lo que sí no ha cambiado el presupuesto es con lo que respecta a profesionales sanitarios y a las listas de espera.
Y parece que los señores Consell están muy tranquilos y están de acuerdo con las líneas marcadas desde la conselleria de sanidad, ya que no han presentado ni una enmienda al respecto y lo que nos demuestra que hay una falta de conexión con la realidad.

Sin embargo, desde nuestro grupo consideramos que el personal sanitario debe ser la base de un excelente servicio público de salud.
Y para ello hemos propuesto una batería de enmiendas para: aumentar el personal especializado: pediatras, médicos de atención primaria, psicólogos clínicos, geriatras, dentistas, nutricionistas; también para establecer ratios máximas para los profesionales en 1.
300 SIP para los médicos de familia y 900 para los pediatras; para convertir las plazas ocupadas, hoy por hoy en forma temporal, en estructurales y permanentes; también para establecer complementos retributivos que permitan ampliar la jornada del personal que se destine a reducir las listas de espera, y profesionalizar al personal que forma parte del servicio del 112 y mejorar así la clasificación de la demanda telefónica urgente.

También hemos presentado una enmienda para establecer la enfermedad escolar, como ya se mencionó aquí anteriormente, tanto en centros de educación especial e ir incorporando de manera progresiva a lo largo del ejercicio 2020 en los centros escolares de municipios de más de 20.
000 habitantes.

Pero es que, además de incorporar personal, desde Ciudadanos queremos estimular la capacidad investigadora de todos nuestros profesionales y para ello proponemos destinar un 5 % de la jornada laboral para tareas de investigación y que además la formación continua se pueda realizar a través de las nuevas tecnologías.

Y, como no podía ser menos, pedimos que se haga una correcta planificación para gestionar las ausencias del personal al 100 %.

Miren, señores, contamos con magníficos profesionales, pero, desde nuestro punto de vista, el Consell lo único ha hecho es maltratarlos de forma constante y reiterada.

Ustedes no son conscientes del capital humano con el que contamos en la Comunidad Valenciana y de lo que tampoco quieren ser conscientes es del gravísimo problema de las listas de espera, ya que, además de votar en contra de la propuesta de Ciudadanos para fijar por ley los tiempos máximos, no han presentado ninguna enmienda al respecto.

Pero desde Ciudadanos sí nos preocupa y proponemos garantizar por ley el tiempo máximo de espera quirúrgica en 60 días, garantizar por ley el tiempo máximo de espera en 30 días para que nos vea un especialista, realizar una auditoría integral e independiente de cada departamento de salud para detectar las carencias de recursos.
(Remors) ¿No les interesa, señores?
Publicar en la web de la conselleria las listas de espera quirúrgica de consultas, de pruebas diagnósticas y terapéuticas por procedimientos y su demora por cada uno de los departamentos de salud de la Comunidad Valenciana.

Yo espero que voten a favor de todas las enmiendas presentadas por Ciudadanos, pero sobre todo en las enmiendas a favor para reducir las listas de espera, ya que de lo contrario se encargarán ustedes de destruir uno de los pilares básicos de nuestro estado de bienestar.

Y ahora que les hablo de bienestar, permítanme explicarle las enmiendas que hemos presentado para mejorar una de las áreas a lo mejor no tan mediáticas, pero sí igual de importante como es la salud mental.

Entre otras muchas enmiendas, hemos reclamado la legislatura anterior, y en esta seguiremos reclamando, que aumenten los recursos tanto materiales como humanos para prestar una salud…, una atención a la salud mental adecuada a la realidad.
Y para ello pedimos aumentar el número de neuropediatras en las unidades de salud mental infantojuvenil.
Pedimos aumentar los recursos y la formación para tratar el daño cerebral adquirido.

Y pedimos, una vez más, que se aumente la dotación para la atención a las personas del párkinson hasta alcanzar 259.
000 euros.
Una ayuda que, año tras año, el Botànic se niega a aprobar de forma reiterada y saben que lo que están haciendo las asociaciones de atención al párkinson es suplir una gestión que debería ser asumida por la conselleria de sanidad.

Y lo que no es de recibo es que las personas que están en estas asociaciones se encuentren con una respuesta de «no hay dinero para todos» y, por tanto, hay que darles a las entidades pancatalanistas y a las asociaciones de atención…, para el párkinson no hay.

Y dado que me queda muy poco tiempo, me gustaría poder terminar esta parte de mi primera intervención hablando de las infraestructuras sanitarias de la Comunidad Valenciana.
Cada año se dotan cantidades importantes para reformar, construir o rehabilitar centros de salud, hospitales, consultorios, pero la realidad es que no se avanza, por lo que cada año vemos que la ficha FP6 de asistencia sanitaria se repite año tras año, tras año, porque la conselleria no es capaz de poner ni la primera piedra.
Pero es que además de no hacerlo, hacen falta más infraestructuras, y por eso proponemos finalizar de una buena vez el helipuerto del hospital de Alicante.
Tan solo faltan 200.
000 euros pero mucha voluntad para que se puede llevar adelante, con esta inversión lo que podemos conseguir es salvar muchísimas vidas y mejorar un hospital muy puntero en nuestra provincia.

También, les pedimos la incorporación de un nuevo helicóptero medicalizado en la provincia de Valencia, reformar y ampliar los centros de salud, por ejemplo de Burjassot, Virgen de Gracia, Oropesa, el Campello, o construir nuevos centros de salud como el de Gran Alacant en Santa Pola o el Pau 2 en Alicante.
El de Pau 2 es un gran ejemplo que conozco muy bien, en el que constantemente la conselleria lo único que ha hecho es marear al ayuntamiento para no construir este centro de salud tan necesitado.

Y, por último, también hemos pedido la construcción de un centro mental en el municipio de Sagunto.

Señores, por favor, no tengan en cuenta que esta enmienda es de Ciudadanos sino que es para mejorar la vida de todos los valencianos y voten a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, el turno en contra de 8 minutos por parte del Botànic, ¿el señor Esteve?
Vale.

Pues tiene usted… Un segundo que me aclare con esto…

El senyor Esteve Aparicio:

¿Tengo un segundo solo?
(Rialles)

La senyora presidenta:

Bueno, voy a ver si puedo hacer algo.

Tiene 8 minutos de intervención en su turno de réplica.

Muchas gracias.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia.

Primer que res, com sempre, agrair als grups de l'oposició que hagen fet el seu treball, perquè açò bàsicament és el seu treball.
I agraïsc als dos grups de l'oposició que assumisquen que presentar esmenes als pressupostos és una part del joc democràtic i que volen millorar la vida de les persones des de la seua posició.

Començarem per la part de les esmenes que s'han acceptat, que són prou, i algunes jo crec que interessants per al futur de cap on podem anar i quines vies d'enteniment pot haver-hi entre el Botànic que governa i el seu grup parlamentari, que jo crec que té molt a aportar i sembla que cada dia vénen a una senda més de l'enteniment que jo crec que és interessant.

Li acceptem la 1.
101, la 1.
118 i la 1.
119, que tenen a veure en la investigació.
Jo crec que és un tema que hem parlat prou tant en ple com en comissió, que ens preocupa, ens preocupa molt i cal fer molta feina sobre això, en això estem molt d'acord.

També la 1.
120 i la 1.
191, parlem de qüestions de formació, entenem sempre que o formem als professionals o no estem avançant prou com hauríem de fer-ho i, al final, segurament, és una de les inversions que millor retornament fa al mateix sistema.

També la 1.
123 d'implementar més enllà el pla d'igualtat d'allò que s'està fent, que pensem que és una qüestió molt important.

I tres més que li dic, inclús, quasi amb estima personal, que és la 1.
140, 1.
141 i la 1.
146, que parlen dels hàbits vitals, ¿no?
La salut va més enllà de la sanitat i moltes vegades té més a vore en allò que fem en la nostra vida que no en com se'ns cura després, ¿no?
I en això jo crec que coincidim prou el seu grup i el Botànic.

També la 1.
179, de la prevenció de conductes additives en joves i adolescents, especialment pel que fa a la ludopatia que és un tema que ens ocupa, ens preocupa, i ja ho està veient vosté com s'està treballant en eixa línia.

Totes estes seran esmenes acceptades.

Sobre les esmenes d'aproximació en les que hem intentant arribar a acords, tenim la 1.
096 en la que es plantegen les existències mínimes de medicaments en farmàcia, és un tema recurrent, que fa molt de temps que s'hauria d'haver tancat.
Jo crec que tenim una bona oportunitat, esta esmena l'han acceptat des del seu grup.

Però, tenim una bateria -crec- massa llarga d'esmenes que no entenc molt bé no han acabat en acceptar les transaccions.
La 1.
098, per exemple, que parla de la comunicació entre el centre de salut i les oficines de farmàcia, com a farmacèutic a vegades em pose la bata encara.
Jo crec que és una oportunitat molt interessant però és una oportunitat si la deixem en una redacció més oberta, si tanquem només a una sèrie d'aspectes jo crec que, al final, el que estem fent és impossibilitar o dificultar que en el futur açò acabe per funcionar.

També passa el mateix en la 1.
103 quan parla del Suport Vital d'Infermeria, que planteja la necessitat de mantindre la relació de les tres províncies.
Jo crec que és important entendre que som tota una Comunitat Valenciana, des del nord fins al sud, i que la delimitació territorial que vostés plantegen és poc útil quan entenem que la sanitat funciona per departaments, ¿no?
, que no responen a este criteri provincial que jo -ja li dic- no compartisc.

La 1.
136, esta té un poc de truc, ¿no?
, perquè plantegen una cosa molt interessant -jo he estudiat prou sobre farmacoeconomia i farmacoeficiència-, i plantegen un sistema d'anàlisi cost-benefici dels projectes d'infraestructura de més de cinc milions.
La idea és molt bona, no sé molt bé per què no accepten la transaccional, espere que tot i així la conselleria ho pose en marxa, i el que espere sobretot és que quan es genere una estructura, perquè açò necessita una estructura per a eixe anàlisi del cost-benefici, no ens diguen després que açò és un xiringuito, això ho espere.
Confie que ho sabran fer.

Després, tenim la 1.
149, 1.
150 i 1.
151, que parlen també de formació sobre DCA, TEA, patologies en neurològiques infantils.
Encara que vostés no accepten la transacció, de continuar fent, jo no tinc dubte que la conselleria continuarà fent independentment que passen o no el filtre estes esmenes.

Com li dic, les tres primeres jo crec que són bones idees, és una llàstima que queden bloquejades i que acords que puguen ser útils per a millorar la vida de les persones no passen endavant per mantindre una postura que al meu entendre és poc flexible, no?
, quan parlem de democràcia.

Sobre les no acceptades, n'hi ha una cosa que em crida molt l'atenció que és que del total de 117 d'esmenes que el seu grup presenta només en 11 n'hi ha canvis de partides pressupostàries, quan estem parlant d'un pressupost que és una fulla de ruta, és una aclaració d'intencions, és què vol fer la conselleria en eixa part que li ha pertocat gestionar.
La conclusió que jo trac d'açò -que supose que serà equivocada- és que no estan en una línia molt diferent de com s'ha de treballar en sanitat perquè -insistisc- no entren molt a qüestionar com es gestionen eixos diners que és del que estem parlant hui.

En general, la majoria de les seues esmenes plantegen accions i objectius que ja estan implícits tant en esta conselleria com en alguns casos d'unes altres.
I especialment li plantege, doncs, algunes com la millora del 112 que és competència de justícia i administracions públiques, o la inserció laboral de pacients oncològics que depenen del Labora, que és d'una altra conselleria també; la 1.
138 que parla d'una competència de l'estat; les teràpies TEA que són competència d'igualtat i polítiques inclusives; i una que em crida molt l'atenció que és que parlen molt de transparència, n'hi ha una conselleria de transparència, i n'hi ha una conselleria de transparència perquè vostés no guanyaren les eleccions, perquè un anunci del seu síndic preelectoral va ser que es carregaria eixa conselleria de transparència.
Clar, que vostés col·loquen ara una qüestió de transparència per la via del pressupost doncs, com a mínim, em crida l'atenció.

I, després, intenten una cosa que jo crec que és el mecanisme de la porta de darrere, la backdoor que diuen els hackers, que és intentar que en els pressupostos entren coses que ja s'han debatut en ple i en comissió i a les que la majoria parlamentària els ha dit que no, per unes qüestiones o per unes altres que jo crec que no pertoca hui repetir.
Presenten vostés fa uns mesos, a maig, i es debat a setembre, octubre -no recorde molt bé-, una proposició no de llei sobre llistes d'espera i l'afusellen a esmenes en els objectius del pressupost.
Jo crec que això no és una bona manera de procedir, ¿no?
, li parle de les esmenes 1.
183 fins a la 1.
190.
Clar, si vosté vol fer una llei… és parlamentària, propose una llei, però no intente clavar una llei per una línia d'objectiu pressupostari.
Jo crec que eixa no és una bona manera.

Després, açò té a vore també amb la transparència, plantegen propostes als pressupostos també per a intentar fer tasca de control al govern, que és una tasca que li pertoca com a parlamentària de l'oposició, jo crec que és molt digna i que s'ha de fer; ara, crec que és important fer-la on toca.

Sembla que tenen algun problema amb l'equip de la conselleria i demanen compareixences, n'hi ha mecanismes però els pressupostos no són un mecanisme per a resoldre eixos problemes que plantegen.

Creuen que algun càrrec no està exercint com toca, bé, doncs diguen clar qui, per què, demanen eixa compareixença, proposen les iniciatives parlamentàries, facen les preguntes pertinents.
N'hi ha mecanismes però el pressupost no és eixe mecanisme.

Pensen que la conselleria no tracta amb els sindicats, amb les entitats, amb les plataformes com pertoca, jo crec que també té el mecanisme de la comissió, inclús del ple, perquè açò es faça si vosté pensa que no s'està fent prou però -insistisc- el mecanisme no és el pressupost.

I com que se m'està acabant el temps, doncs de moment ho deixe ací i parlarem de territorialitat després.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, tendrá un turno de 4 minutos la señora Giraldo.

Suya es la palabra.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Esteve, agradecerle, en primer lugar, el tono de su intervención en contra porque es completamente radical, diferente al primer turno de intervención.

Aclararle que las enmiendas que no nos acepta, por ejemplo, en cuanto a desarrollar o implantar un sistema de análisis del coste-beneficio, que fue una de las que nos propusieron aproximar, le denegamos la aproximación porque obviaban o quitaban una parte que es muy importante y que es basarse, para desarrollar esta guía de análisis, en lo emitido por la Dirección General de Política Regional de la Comisión Europea.
A nosotros nos parece muy importante siempre estar obrando en función de todo lo marcado y guiado por la Comisión Europea, ya que para eso estamos también en la Unión Europea y necesitamos tener esa perspectiva mayor de transparencia.

Y hablando de transparencia, también es llamativo que sus votos en contra se centren en las enmiendas a la transparencia; si realmente son transparentes, apoyen nuestras enmiendas para poder que salga adelante.
Porque realmente la conselleria de transparencia, su utilidad ha quedado demostrada cuando el voto en contra de la consellera de transparencia impidió que se pudiera investigar o llevar a cabo la comisión de investigación por las acciones del señor president.
Por lo tanto es bastante llamativo.

Y yo creo que si ustedes están a favor de la transparencia no tendrán ningún problema en que dentro de cada una de las consellerias se articulen mecanismos para que esa transparencia sea real y efectiva, con independencia de que exista un chiringuito, desde nuestro punto de vista, como es la conselleria de transparencia.

Las listas de espera.
Las hemos tenido que poner en el presupuesto porque ustedes votaron en contra; ustedes votaron en contra de fijar por ley un tiempo máximo de espera.
Y es que estamos hablando de unas cantidades….
, de un tiempo de espera superior, en tan solo tres meses, de 33 días; hemos pasado de 100 a 133 días, hay 7.
000 personas más en listas de espera.
Si a ustedes eso les parece normal entiendo que voten en contra, pero es que a nosotros no nos parece nada normal este aumento de listas de espera después de que han invertido más de 73 millones en planes de choque y en planes de autoconcierto, y lo que hace es aumentar el dinero invertido pero es que aumentamos las personas en listas de espera.
Si ustedes no quieren atajar ese problema díganlo claramente, no hay ningún problema.
Pero, claro, nosotros sí que queremos trabajar por atajar las listas de espera.

Ha nombrado usted la ludopatía en los menores sobre todo, dice que es un punto en el que podemos llegar en común y estoy totalmente de acuerdo.
Por lo tanto, me llamó bastante la atención la enmienda que han presentado de solo incluir 13.
700 euros para la ludopatía para menores.
¿Tampoco les importa que lo dotemos solo con 13.
700 euros?
Por supuesto contarán con nuestro voto favorable en esa enmienda, pero creemos que es una cantidad bastante irrisoria.

Por todo lo demás, nada más que añadir a sus réplicas a sus nuestras enmiendas porque lo que nosotros pretendemos es aportar y de forma constructiva, pero lo que ha quedado claro con sus intervenciones pese a su tono es que su ideología ha pesado más que las necesidades de los valencianos.

Sí que me gustaría seguir recalcando enmiendas que incluimos en este presupuesto que es como establecer un currículum investigador mínimo para el acceso a convocatorias de proyectos de I+D+I; queremos que se aumente la dotación para luchar contra la proliferación del mosquito tigre que en este presupuesto ha reducido; y dado que tenemos un presidente con lo de la Dana, que ha hecho tanta falta y que las ayudas del Consell llegan tarde, pues es necesario aumentar esta partida.

También, queremos implementar el sistema de coste-beneficio, como le he dicho antes, para inversiones superiores a cinco millones de euros teniendo en cuenta lo dictado por la Comisión Europea; implementar programas de seguimiento y detección precoz del cáncer de pulmón y personas fumadoras; y aumentar sobre todo los inspectores de publicidad.

Sinceramente, me gustaría que recapacitaran su voto en contra, les agradezco el voto a favor y piensen no solo desde el punto de vista político del Botànic sino realmente de lo efectivo para la ciudadanía.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, por un turno de 4 minutos, tendrá la palabra el señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, sobre el sistema d'anàlisi cost-benefi, és cert que n'hi ha un criteri de la Unió Europea però també n'hi ha uns criteris de l'OMS, que jo tire ací una i altra vegada, i que en alguns casos fins i tot són excloents, són autoexcloents.
Si no li acceptem l'esmena tal i com està, doncs n'hi haurà coses que no podrem fer.
Jo crec que això no està, no es bé.

Quan parla de ludopatia no diu vosté que estem treballant, i tardarà poc en eixir una llei del joc que donarà un marc més ample sobre açò.
Clar, podem fer una dotació pressupostària ara enorme però no tindrà res a vore, segurament, en moltes propostes que van dins d'eixe plantejament legal normatiu que és el que ha de desenvolupar una estratègia més ampla.
(Soroll de papers)

Tornava a parlar vosté de dogmàtic i ideològic (rient), anem a parlar de dogmàtic i ideològic però no sé si li agradarà açò.

A vore, li deia que en poques coses -disculpe, disculpeu-, en poques coses vostés han plantejat moviments d'unes partides a unes altres, i sí que ho han fet especialment en alguns casos concrets parlant d'infraestructures, no?
I a un li entra la curiositat, no?
, de dir, bé, si de 117 només hi ha una poqueta quantitat en les que agarrem dinerets d'un costat i els poses en un altre, que és del que tracta este debat, anem a vore què és el que plantegen.
I bàsicament són plantejaments d'infraestructures que tenen a vore amb reformes o construcció de centres de salut.
I bé, anem per bon camí, no?

Quins criteris pot gastar este grup parlamentari, no?
Estaran pensant en l'antiguitat, en un criteri poblacional o territorial, no sé.
I tira un de Wiquipèdia, perquè no és tan complicat açò, i tira un de Wiquipèdia i veu, ostras, el Campello, Alacant, Benicàssim, Santa Pola, Orpesa i Burjassot.
I què tindran en comú estes coses?
Li ho vaig a dir, que en el Campello governa Ciudadanos en el PP, en Alacant governa Ciudadanos en el PP, que en Benicàssim governa Ciudadanos en el PP i que en Santa Pola governa el PP en minoria amb el suport puntual de Ciudadanos i Vox, i que Orpesa pues governa vosté també, (veus) que governa vosté també, i en Burjassot pues que s'han enganyat segurament, perquè ahí no governen, sap?
Bàsicament han tingut jo crec que una errada sobre això.
Això ens dóna jo crec que una visió molt clara de, quan vosté parla de dogmatisme i parla de carrera ideològica, és que ni tant sols dogmatisme i carrera ideològica.
Vosté, vosté el que està fent, vosté el que està fent en les seues esmenes als pressupostos és beneficiar als seus.

Mire, afortunadament el Botànic planifica, planifica les inversions en infraestructures, ja li ha dit la meua companya, amb criteris més objectius, que no si són del meu partit, si són els meus amis o si convenen en la mateixa proposta ideològica que jo.

I quins són eixos criteris?
Doncs hi ha un criteri poblacional, el criteri de sanitat universal, criteris d'igualtat, proporcionalitat, i un altre que pot ser a vosté no li interessa molt, que és el de la protecció del medi rural en el seu desenvolupament, que és una cosa que a este botànic li importa molt.
Perquè al final no se tracta que tinguem un bon sistema en els pobles en els que està el seu partit en uns altres, siguen els que siguen, es tracta que totes les persones tinguen el mateix accés, en les mateixes condicions, a la millor sanitat possible, que és el que està fent esta conselleria.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, pasamos al turno de defensa de enmiendas del Grupo PSOE, Compromís y Unidas Podemos, con un tiempo de ocho minutos para la señora Gómez.

Muchas gracias.
Suya es la palabra.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Hoy me toca a mí presentar nuestras enmiendas, las de los tres grupos parlamentarios que conformamos el Botànic y que hemos consensuado desde el diálogo.
Y lo hago con la convicción de que mejoran el contenido del presupuesto de 2020 y que son unos reajustes necesarios, tan solo son siete, pero importantes.

Vemos que Sanidad es el área que concentra la mayor asignación presupuestaria en términos generales, un total de 6.
735.
000 de euros, son el 29,4 % de los presupuestos.
Esto, aunque todas las consellerias son importantes, es necesario porque la sanidad es un derecho universal.

Con respecto a la enmienda 1.
205, decirles que las acciones sobre adicciones pasan de la Dirección General de Asistencia Sanitaria a la Dirección General de Salud Pública y Adicciones.
En general se trata de cambiar el enfoque de un perfil asistencial a otro preventivo.

En la meta 3.
5 de los Objetivos de desarrollo sostenible se pide al Gobierno que fortalezca con prevención y tratamiento del abuso de sustancias adictivas.

Por otra parte, el IV Plan de salud de la Comunidad Valenciana marca las políticas de salud del gobierno valenciano: actuar para reducir las desigualdades en los resultados de salud; promover la salud de la adolescencia y juventud; favorecer un entorno educativo saludable.
En éste último me quería detener un poco, en impulsar la participación de los centros docentes en programas de prevención del consumo de drogas, tabaco, alcohol y otras adaptadas a reducir los riesgos presentes en la población adolescente y juvenil.
Por tanto, el enfoque de salud pública en las políticas sobre drogas y otras adicciones lleva implícito un enfoque determinante social y de salud como base las causas, pero también implica la organización de la respuesta desde los sistemas y servicios de salud con una aproximación colectiva y un enfoque centrado en las personas.

Respecto a la enmienda 1.
206, la creación del Instituto de Investigación Sanitaria de Alicante, Isabial, ha sido considerada una acción prioritaria por la Conselleria de Sanitat en cuanto se conforma como una estructura de investigación biosanitaria de excelencia capaz de integrar la investigación básica y epidemiología transnacional en el ámbito del Departamento Salud de Alicante Hospital General, lo que genera un efecto tractor y potenciador de toda la investigación biosanitaria de Alicante y de toda la comunidad.

Ya se está trabajando en una serie de medidas encaminadas a estabilizar también a la plantilla de trabajadores y trabajadoras de las fundaciones de investigación dependientes de la conselleria.

Con respecto a la 1.
207, el proyecto IMAS, Imagen Molecular de Alta Sensibilidad, que tiene como objetivo el desarrollo de una tecnología para el diagnóstico y seguimiento de enfermedades mediante imagen molecular de alta sensibilidad, tanto a nivel instrumental como a nivel de tratamiento de datos.
El proyecto IMAS es un proyecto seleccionado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades para ser cofinanciado por el Programa operativo plurirregional del Estado.
IMAS se incardina en la línea de fomento de innovación desde la demanda, FID en el ámbito de la salud.
El desarrollo de este proyecto, que comporta la firma de un convenio con el misterio, se debe realizar en el plazo de cuatro años, por lo que el Proyecto de ley de presupuestos debe recoger las estimaciones previstas para los siguientes ejercicios.

Respecto a la enmienda 1.
208, del Centro de salud de Beniparrell, decirles que se trata de un centro de salud pequeño y que ésta está muy deteriorado.
Creemos necesario mejorar su accesibilidad y modernizar los espacios.
Todo esto siguiendo con nuestro Plan de dignificación de estructuras.
Este año se hará el proyecto y en los siguientes se empezarán las obras.
Hemos de tener en cuenta que no todo es siempre la gran ciudad, existen pueblos pequeños donde necesitamos garantizar una sanidad para todas y para todos y velar porque sea en condiciones de igualdad, de accesibilidad y de dignidad.

Respecto a la enmienda 1.
209, se refiere a otro centro de salud en Castellón.
Nuevamente, siguiendo con nuestra política de dignificación de infraestructuras.

Pasó rápidamente la enmienda 1.
210.
Se trata de una línea nueva, la prevención de las adicciones derivadas de los juegos de apuestas, cuya finalidad es contribuir a la implementación de programas enfocados a reducir la proliferación de juegos de apuestas en menores de edad a través de la implementación de programas específicos de prevención en el ámbito escolar.
El colectivo de los menores de edad es un colectivo especialmente vulnerable ante campañas publicitarias tan atractivas como las que llevan a cabo las casas de apuestas actualmente.
Con ésta se pretende iniciar actuaciones para el desarrollo de programas que permitan advertir y prevenir del grave riesgo de adicción al juego que pueden representar estas casas de apuestas.
Abordar las adicciones requiere un enfoque de salud pública, teniendo presente la necesidad de intervenir sobre sus determinantes sociales.
Creemos muy necesario, tal como está el escenario a día de hoy, cuando las casas de apuestas y las apuestas on line proliferan, creemos necesario promover iniciativas intersectoriales para prevenir el inicio de las adicciones, prestando especial atención a los niños, niñas y adolescentes.

Con respecto a la enmienda 1.
211, en la línea de ayudas a colectivos especialmente vulnerables, menores de edad, la modificación que hemos visto conveniente es que donde dice «beneficiarios previstos: menores de edad residentes en la Comunidad Valenciana con un nivel de ingresos inferior a una base liquidable de 18.
000 euros anuales y con régimen de aportación farmacéutica TSI 003 -esto es el código del tipo de aportación- y menores de edad no registrados ni autorizados a residir en España, beneficiarios de asistencia sanitaria en situaciones especiales y con régimen de por aportación farmacéutica que F003 -otra vez el código de tipo de aportación».

La prestación farmacéutica constituye un elemento principal en atención a la salud y el derecho a la protección de la salud que es un derecho constitucional.
Con esta modificación pretendemos ajustar el colectivo de beneficiarios de la subvención para concretarlo entre los menores de edad, en los más vulnerables, esto es los de rentas inferiores y los no registrados ni autorizados a residir en España, beneficiarios de asistencia sanitaria en situaciones especiales acreditados con régimen de aportación farmacéutica F003, que se encuentran en una situación real de necesidad que puede interferir en el no inicio de tratamientos farmacológicos prescritos por personal facultativo y de abandono de los mismos.

Por todo lo expuesto, esperamos que puedan votar a favor de nuestras enmiendas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gómez.

Como no hay turno en contra por ninguno de los grupos, pasamos directamente a votación.
(Veus) No preocuparos que ya estamos entrenados.
No hay prisa, hasta mañana por la tarde tenemos tiempo.

Empezamos por las del Grupo Popular.
Hay alguna enmienda de aproximación, vale.
Empezaremos por las enmiendas de aproximación.
¿Vale?
Okey.

Pues vamos a empezar por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, y empezamos con las enmiendas de aproximación.

Enmienda de aproximación a la enmienda 914, del Grupo Popular, y la 1.
113, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 954 y 956, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
155, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 963, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
180, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 978 y 979, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
110, 1.
111 y 1.
112, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 983, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
187, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
041 y 1.
042, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
157, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
060, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1072, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
163 y 1.
204, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
083, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
189, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
084, del Grupo Parlamentario Popular, y la 1.
183 y 1.
184, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
096, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

A continuación, seguimos con las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, y corresponde la votación a la enmienda 900, 901, 962 y 963.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Enmienda 901, 932, 933 y 935.
¿Votos a favor?
(Se senten veus que diuen: «Un momento, la 901 la hemos votado») (Remors) Ah!
Sí, vale.

Enmiendas 932, 933 y 935 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmiendas 904, 911, 955, 1.
045 y 1.
046.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 913, 925, 941 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

La enmienda 977.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegada.

La enmienda 1.
038 y 1.
039.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Y ahora votamos el resto de enmiendas.
(Remors) Puede ser.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «La 1.
060 es una transacción de Botànic y Partido Popular y la hemos votado en el bloque de Ciudadanos.
Se ha nombrado, pero no he querido interrumpir ahí y a lo mejor lo tendría que haber hecho.
») (Els diputats i les diputades parlen entre ells)

A ver, la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
060 del Grupo Parlamentario Popular se ha votado ya con el resultado, según yo tengo aquí, de 4 a favor, 6 en contra, 1 abstención.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Porque creo que el error ha sido asimilarla a Ciudadanos (inintel·ligible) …») En este caso no hemos nombrado a Ciudadanos.
Es que había algunas que eran con Ciudadanos y otras que no, pero no pasa nada, la podemos volver a votar, no hay ningún problema.
Por mi parte no hay ningún problema.
Estaban por orden de entrada.
(Remors) Sí, por mi parte no hay ningún problema.
No sé si hay algún problema en que se vuelva a votar.
(Remors i rialles) Vale.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
060 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.
Perfecto.
Vale.

Estábamos en resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
(Remors) La 941 ya le hemos votado en el bloque 913, 925 y 941, que Ciudadanos ha votado abstención.
¿Y la otra cuál es, perdona?
Vale, vale.

Votamos.
Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Continuamos con el grupo Ciudadanos.
Enmiendas 1.
093, 1.
102, 1.
115, 1.
116, 1.
121, 1.
162.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

La enmienda 1.
096 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
(Remors) Sí, está aquí.
Perdón, como hay tanto…

Siguiente votación.
Las enmiendas 1.
098, 1.
103, 1.
136, 1.
149, 1.
150, 1.
151 del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.
(Els diputats i les diputades parlen entre ells) Está aproximada en las del PP.
Sí, habéis votado en contra.
(Una diputada intervé amb el micròfon desconnectat) La habéis votado en las del Grupo Popular.
Pero la 1.
096 ha sido antes del resto de enmiendas.
(Els diputats i les diputades parlen entre ells)

Vale, repetimos la votación.
No, no pasa… Es que no es fácil.
Esto es un poco…, un sudoku.
Vale.
Repetimos.
Del Grupo Parlamentario Popular, enmienda de aproximación a la enmienda 1.
096 con el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
(Se senten veus que diuen: «No, está mal, no.
») Aquí no está.
¿Pero está aquí?
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Es Botànic, por eso la confusión.
»)

No pasa nada.
Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
096 del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Con el Botànic.
») «Y Botànic», le añadimos aquí.
Vale.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.
No pasa nada.
Bien.
A ver… Vale.

Seguimos.
Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Enmienda 1.
101, 1.
118, 1.
119, 1.
120, 1.
123, 1.
140, 1.
141, 1.
146, 1.
179 y 1.
191.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobadas.

Enmienda 1.
124 y 1.
125 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 1.
161.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegada.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Remors) Sí.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «A mí me falta la 1.
196.
Votarla por separado no sé si…») Estaría dentro del resto de enmiendas, me imagino.
Me imagino, imagino.
Vale, perfecto.

Enmienda 1.
196 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Y ahora votamos el resto de enmiendas.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
Denegadas.

Continuamos por las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.
Enmiendas 1.
205, 1.
206, 1.
207 y 1.
210.
¿Votos a favor?
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: «No, (inintel·ligible) …») Vale.
Repetimos.

Enmiendas 1.
205, 1.
206 y 1.
207.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 1.
210 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

A continuación, votamos el resto de enmiendas del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.

A continuación, votamos la sección 10.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Fisabio.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Votamos a continuación Incliva, Fundación Hospital La Fe Comunidad Valenciana, fundación Isabial, Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón, Consorcio Hospital General de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobadas.

Y, a continuación, pasamos por 3 minutos a la explicación de voto del grupo Vox, y tiene la palabra la señora Vega.

Gracias.

La senyora Vega Campos:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, compañeros diputados.

Les reitero, como ya han hecho mis compañeros en otras comisiones, que mi grupo parlamentario no va a participar en este teatro, que es una estafa, que ustedes pretenden realizar a los españoles de nuestra región.

Ustedes son perfectamente conscientes de que su proyecto de ley de presupuestos es un fraude, un engaño que ustedes han elaborado de prisa y corriendo.
Y a los hechos me remito, pues el tripartito tuvo que abandonar la comisión donde debatían las enmiendas de la ley de acompañamiento porque no son capaces de ponerse de acuerdo.
Esto es una auténtica vergüenza, desde luego.

Esta ley de presupuestos es un fraude, señorías, puesto que los ingresos que en ella se reflejan son irreales y ficticios.
Son una mentira porque cuentan con unos ingresos del gobierno de la nación que nunca van a llegar.
Pero si Europa está pidiendo al gobierno de la nación un recorte de 9.
000 millones de euros, ¿cómo piensan ustedes que nos van a ingresar a nosotros 1.
350?
Es la gran estafa del Botànic.

Entre los recortes exigidos por Bruselas y escasos recursos financieros públicos, no quedan opciones.
O realizan ustedes un recorte drástico del gasto superfluo en las distintas consellerias que no repercute para nada en la mejora de la vida de los españoles de esta comunidad, eliminando chiringuitos y subvenciones a sus amiguetes y paniaguados o, desde luego, en lo que a nosotros nos concierne en este punto, la sanidad de la Comunidad Valenciana, se va a ver abocada al desastre más absoluto.

Y todavía hablan ustedes de que la sanidad, la gestión de la sanidad es inmejorable.
Yo, es que, alucino.
Han incrementado el presupuesto en un 2 % en inversiones en sanidad.
Pero no para mejorar, sino para incrementar en gastos de personal y, entre ellos, lo que tienen que pagar ustedes de la carrera profesional, ¿se acuerdan de eso?
, por sentencia del Tribunal Supremo.

La sanidad es una de esas competencias que jamás, jamás debieron transferirse a las comunidades autónomas.
¿Por qué hemos de segregar a los españoles por la asistencia sanitaria recibida, señorías?
¿Acaso no merecemos todos el mismo trato sea nuestra comunidad en Galicia o en Andalucía?

Dotan ustedes a sus consellerias estrellas de mayor presupuesto para asesores.
Eso sí, siempre para asesores, y se olvidan, por ejemplo, de incluir el tercer hospital para la provincia de Alicante con el colapso que tiene y las listas de espera.

Ustedes presentan unos presupuestos para blanquear su ineptitud, pero lo presentan a lo loco y, por ello, tienen que realizarse las autoenmiendas correspondientes, porque los presentaron de cara a sacar un rédito electoral que, dicho sea de paso, no consiguieron porque ya no engañan a nadie.
Y lo hicieron tan deprisa que presentan enmiendas, por ejemplo, la 1.
206, que cambian de la fundación Fisabio a la fundación Isabial y, la enmienda 1.
208, que cambian el centro de salud de Sant Mateu al centro de salud Beniparrell.
Si tanto lo han estudiado, lo hubieran puesto directamente y no hubieran tenido que hacerse autoenmiendas.
Y qué decir de la subvención…, de la enmienda 1.
211, para subvencionar más a los menas.

Todo esto demuestra que ustedes no saben ni lo que han plasmado en sus propios presupuestos, pero es que es lógico, señorías, y ya se lo dijimos en el último pleno, ustedes tres no se entienden porque no se soportan.
Y con ello están condenando a los ciudadanos a soportar sus disparates.

Y ya termino, señoría, hemos votado abstención en las enmiendas de Ciudadanos y del Partido Popular porque entendemos que la gran mayoría de ellas van en el mismo sentido que las propuestas que vamos a hacer nosotros y, simplemente, eso.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Vega.

Pues, a continuación, toca el turno de la sección 11 de economía sostenible, sectores productivos, comercio y empleo.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes de la secció 11.
Economia sostenible, sectors productius, comerç i treball i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, continuamos con la sección de economía.

Y tendrá el Grupo Parlamentario Popular, para defender sus enmiendas, seis minutos el señor Carrasco y dos minutos el señor Caballero.

Empieza con turno de palabra el señor Carrasco por seis minutos.

Muchas gracias.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

El Grupo Popular presenta 80 enmiendas, de las cuales 21 pertenecen al Ivace y 40 al Labora y el resto del propio departamento de economía.

Y, previamente, un poco hacer la intervención de lo que son nuestras enmiendas.
Con el poco tiempo que vamos a tener, me gustaría estipular tres motivos por los que nosotros presentamos enmiendas.

Inicialmente, decir que es imposible, prácticamente, con la estructura de presupuesto que ha presentado el Botànic, enmendar, realmente, el rumbo para que los valencianos tengan un presupuesto que les haga crecer, en cuanto a calidad de vida y beneficios en la economía.

No obstante, nosotros vamos a intentar incidir, con nuestras enmiendas, en tres aspectos fundamentales:

El primero, el hecho de que el café para todos, al final, no beneficia a nadie y, además, lastra la competitividad de las empresas y no hace de palanca de impulso de lo que es la innovación.
Y, por tanto, al final, es un perjuicio, más que un beneficio.
No se prima la excelencia.

El segundo punto es el clientelismo del que adolece el presupuesto del Botànic y no lo digo yo, lo dicen los propios números, ya que el 42 % de los fondos del presupuesto son nominativos y creciendo, comparado con los presupuestos de años anteriores, y el 80 % de las líneas que presenta el Botànic de ayuda son nominativas también, en contra de la concurrencia competitiva.
Este es un aspecto que nosotros hemos tratado de corregir y esperemos que hoy ustedes tengan a bien el votar a favor.

Y el tercer punto en el que hemos incidido es dotar, en nuestras enmiendas, de la capacidad de impacto en la economía.
Ustedes no han presentado grandes iniciativas que hagan que la economía valenciana sea tractora y que, por tanto, venga a impulsar el crecimiento de la propia economía.

Pero, antes de entrar a los bloques y con el poco tiempo que tenemos, me gustaría detenerme en dos enmiendas en concreto.
La primera de ellas es la 1.
214.
Esta enmienda es una enmienda que lo que hace es corregir la eliminación de cinco sectores básicos para nuestra economía, como son el textil, la madera, el mueble, la iluminación y el juguete, que ustedes en su presupuesto no han considerado, en cuanto a dotarlo de ayudas en el PEIV, como ha sido el caso de años anteriores.

Esto es un error gravísimo para la economía valenciana y que me consta que, tras nuestras conversaciones con ellos, ustedes tuvieron a bien el corregirlo con una enmienda, porque los propios sectores se pusieron en contacto con ustedes para que enmendaran esa situación.
Me parece gravísimo.
Y he de decir que, gracias al Partido Popular, eso se ha corregido con una enmienda, que supongo que ustedes después aprobaran, y que es calcada a nuestra enmienda, puntos y comas.

Y el segundo aspecto que quiero destacar, en concreto, es la enmienda 1.
217, que es la que dota de una línea de ayudas para el museo textil de la Comunidad Valenciana, que ustedes, en su presupuesto de este año, no contemplaron, eliminaron esa línea.
Y, una vez más, fueron los propios empresarios quienes tuvieron que reunirse con el presidente Puig y el presidente Puig, aprisa y corriendo, presentar una enmienda, tras las quejas y malestar de la propia industria, frente al incumplimiento del Botànic con una promesa hecha a ellos.

Y entro ahora a los grandes bloques de nuestras enmiendas.
En primer lugar, nosotros presentamos cinco enmiendas que lo que hacen es habilitar un plan de choque para la industria valenciana, basado en tres pilares básicos, en las tres tes, que llamo yo: territorio, talento y tamaño.
Porque el PEIV se queda corto y, además, ustedes lo han recortado.
Y nosotros pensamos que el territorio, el talento y el tamaño de las empresas es algo que ustedes han dejado descuidado y que debe de contemplarse en el presupuesto.

El segundo aspecto importante es el presupuesto que nosotros presentamos, a través de dos enmiendas, de aumento de la partida de internacionalización de la empresa valenciana.
Porque ustedes hablan de internacionalización como pilar básico, pero lo que han hecho en su presupuesto es disminuir prácticamente un 10 % esta partida.

Nosotros incrementamos, con dos enmiendas, la partida de internacionalización en 3.
550.
000 euros.
Una de esas dos partidas es fundamental, que es la preparación para los acuerdos internacionales que se están firmando y el posible brexit abrupto -que hoy, además, hay unas elecciones que pueden ser definitivas en este aspecto-.
Ustedes prometieron una serie de ayudas para evitar el perjuicio en la Comunidad Valenciana de estos dos aspectos y ustedes no han contemplado ninguna línea en economía que venga a restañar o prevenir, mejor, un brexit abrupto para las empresas o el acuerdo Mercosur.

El tercer aspecto está basado en la modernización de los mercados municipales, con una ayuda de 2 millones, a través de una enmienda, de 2 millones de euros.

Y salto, porque es un tema importante, al tema del PEIV.
Nosotros incrementamos, a través de una enmienda, 1,5 millones de euros el PEIV porque pensamos que es una iniciativa que se debe de impulsar.
Ustedes han disminuido esta iniciativa.
Y, además de todo ello, viene a incrementar la partida de política industrial, que es la que más baja en su presupuesto, el 6,7 % -y acabo, presidenta-, el 6,7 %.
Y lo que nosotros hemos hecho es incrementar partidas para que la política industrial esté bien representada.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, tendrá, por un tiempo de dos minutos, el señor Caballero turno de intervención.

Gracias.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías, me corresponde, en nombre del grupo parlamentario, presentar las enmiendas en materia de empleo al presupuesto de la Generalitat.

Señorías, noviembre fue un mes negro para el empleo.
Noviembre fue el peor mes, desde la serie de 2013, en términos de creación de empleo y de paro.

La gestión del tripartito provoca incertidumbre en las empresas, que hace que no contraten o que despidan; freno a las inversiones privadas, por puro sectarismo político; y empleo temporal y precario, por cierto, bajo sospecha, porque los están investigando la inspección de trabajo por no respetar los derechos de los becarios, becarios en precario en Presidencia de la Generalitat, también en los ayuntamientos, con Avalem Joves.
Y, por último, también los recortes.
Esos recortes que hicieron, por la falta de ejecución en el año 2018, con 235 millones de euros que se dejaron por ejecutar; y también los recortes de septiembre, que les hizo hacer el Gobierno de España y que recortaron especialmente en desempleados de larga duración y en orientación laboral.

Sus políticas, por tanto, no benefician a los empresarios ni a los autónomos ni a los emprendedores ni a las personas con discapacidad ni a los jóvenes.
Benefician a los de siempre, a los mismos, a la familia, especialmente a la familia Puig.
220.
000 euros de ayudas de la conselleria de economías que han ido a parar a las empresas del hermanísimo del señor Puig y de sus socios, que luego esto no se ha visto traducido en mantenimiento del empleo y en aumento de las plantillas de sus trabajadores, estos que decían que cuando gobierne Ximo nos vamos a forrar.

Bien, nuestras enmiendas van encaminadas justamente a lo contrario, no a beneficiar a las empresas de la familia del presidente Puig, sino a beneficiar a la gran mayoría de empresas de la Comunidad Valenciana, a los trabajadores y, especialmente, a los que peor lo están pasando, a los desempleados, a los que necesitan de este Consell su ayuda para poder salir de la lacra del desempleo.

Por eso, queremos beneficiar a los autónomos, con la aplicación de una tarifa plana, con la ampliación de la tarifa plana a un año, con el establecimiento de una cuota cero para los jóvenes emprendedores, con el aumento también, para beneficiar a las personas, a los desempleados con diversidad funcional y con discapacidad, por cierto, también garantizar el pago íntegro a los centros especiales de empleo de todo lo que les adeuda este Consell, con enmiendas relativas…

La senyora presidenta:

Señor Caballero, tiene que concluir.

El senyor Caballero Montañés:

…, relativas…

Bueno, pues, si me queda, en la siguiente intervención continúo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale, muchas gracias.

Vale.

A continuación, el turno en contra, por 8 minutos, lo tendrá el señor Chulvi… (Se sent una veu que diu: «No, no, no») Perdón, he entendido yo antes mal.
El señor Nadal.

Pues, suya es la palabra, señor Nadal, en este turno de palabra.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Molt bé.
Ens trobem amb…, la veritat és que unes quantes esmenes que mos ha presentat el Partit Popular.
Mirant les esmenes, es pot fer un poc la idea de quin és el projecte econòmic i d'indústria, de comerç i energia que té el Partit Popular, no?
També podem fer-nos una idea de què és el que se va fer durant els vint anys de govern del Partit Popular.

Ja porte un temps ací.
Esta la primera volta que estic en esta comissió, mirant pressupostos, però, bé, es repetixen algunes pautes que havia vist ja en altres comissions, no?
Per exemple, el tema de presentar moltes esmenes, moltes esmenes al pes que…, moltes esmenes que es nota que estan repetides d'altres anys, d'altres legislatures.
Per exemple, ja no es diu Servef es diu Labora, però continuen enviant esmenes dient Servef.

Es veu que d'alguna manera n'hi ha una certa idea propagandística de tocar alguns sectors dins de les esmenes com, per exemple, els aturats de llarga duració; com, per exemple, els autònoms o com, per exemple, els joves de zones rurals.
Que n'hi ha una certa idea de marcar eixos punts però que, evidentment, això no té ningun…, analitzant un poc el que signifiquen les esmenes, d'on es trauen els diners i d'on van; fent un anàlisi global del que vostés han presentat la veritat és que no té ningun trellat ni ninguna consideració de línia econòmica que volen fer, no?

Començarem pel tema de Labora.
Ja li ho he dit: ja no es diu Servef -encara que vostés han presentat tres o quatre esmenes dient Servef- es diu Labora.
També, és curiós que presenten vostés moltes esmenes, com és en el cas de Labora, de coses que no es poden fer.
Una quota zero i ajudes a la quota zero no es poden fer perquè això és competència de l'estat i el Tribunal Constitucional li va dir que això seria una invasió de competències.
Pot ser no seria mala idea, però això que ha dit el senyor Caballero -que acaba de començar- això no es pot fer.

Per exemple també és qüestió de que vostés senyalen alguns centres de Labora d'alguns pobles del País Valencià -set o huit o deu que proposen vostés- ja que proposen de manteniment o de construcció, tot això ja està dins del pla d'infraestructures del mateix Labora del 2019 al 2021.
Que moltes coses ja s'ha fent, algunes s'estan fent o es faran l'any que ve.
I que ja moltes estan dins del capítol dels pressupostos en el capítol VI d'inversions.
Vostés això no ho han vist, simplement ho han demanat i ja està, no?

També és curiós algunes esmenes que presenten que són totalment fora de lloc però que fan vore, vostés, quina concepció tenen del món i del que ha de ser l'economia.
Per exemple, presenten esmenes per accelerar els projectes d'energia eòlica o els projectes d'energia fotovoltaica i que es lleven les traves mediambientals.
És a més, d'alguna manera quina idea tenen vostés del medi ambient.

Segurament no sé si s'han parat a pensar que açò, evidentment -este prec que fan vostés en les línies, en les esmenes- hauria d'anar a la comissió de la conselleria de medi ambient i no a la d'indústria perquè, evidentment, o és que a vostés els sobra la conselleria de medi ambient i ho porten tot ací.

És curiós perquè diu: Anem a accelerar l'energia eòlica i l'energia fotovoltaica i aixina salvarem el planeta.
I per a salvar el planeta no se'ls ocorre res més a vostés que prescindir dels tràmits mediambientals.
Pareix allò de George Bush que per a evitar els incendis va a començar a tallar arbres per tots els Estats Units.
Bé, això està fora de lloc però és, d'alguna manera, vore vostés com pensen.

Però més que saber vostés on volen anar, doncs, sí que es nota generalment agafar diners d'allò general i que s'hauria de repartir entre tots i portar-ho a allò particular.
I n'hi ha alguns projectes que són interessants.
Però, ja va un poc…, la idea aquella de gran esdeveniment que té el Partit Popular de com sap fer les coses i que es veu també reflectides en estes esmenes.

Però, per damunt de tot, jo trobe que el més interessant del que he vist analitzant les seues esmenes, ja no és ja tant on volen posar diners sinó d'on volen traure'ls.
I ahí és on els traïx el subconscient terriblement i veient d'on volen fer les baixes és on es veu quin és el projecte econòmic que té el Partit Popular.

Per exemple -i trobe que això és molt interessant- vostés entre l'esmena 1.
274, 1.
275, 1.
277, 1.
278, 1.
279, 1.
280, 1.
281, 1.
282 i 1.
283, proposen retirar fins a 12.
150.
000 euros que proposa esta conselleria d'ajudes als polígons industrials del País Valencià.
Retirar 12 milions d'euros dels polígons industrials ens sembla, realment, un suïcidi econòmic.

I que ha passat ací?
El que ha passat és que en l'època de govern del Partit Popular la política industrial que n'hi havia era construir polígons industrials per a especular amb el sòl i fer que alguns feren negoci obrint PAI i especulant.
Però no n'hi havia darrere un projecte clar de què es volia fer en eixos polígons.

De fet, este govern -el govern del Botànic, del conseller Rafa Climent- és el primer que ha fet una política industrial amb cara i ulls que està decididament centrant-se en els polígons.
Que ja tenim la bona notícia que va a crear-se la primera entitat de gestió i modernització que permetia la Llei d'àrees industrials de la Comunitat Valenciana, que es crearà en Paterna.

I que mentre el sector està fent un esforç brutal per a modernitzar i ser els número 1 de l'estat espanyol en tema de polígons industrials, resulta que vostés demanen una retallada de 12 milions d'euros als polígons industrials.
La qual cosa, 12 milions d'euros, són un muntó de diners per als diners que té esta conselleria i per a, realment, el que van fer vostés d'indústria en els vint anys que va estar.

Però no és tot això.
És que, per exemple, n'hi ha altres mes sagnants com, per exemple, l'esmena 1.
230, 1.
231 i 1.
232 en les quals vostés proposen retirar les ajudes que n'hi ha directes al comerç, al xicotet comerç, al comerç local i al comerç de les zones rurals.
Creguem que ahí, eixes 3 esmenes, sumen 1.
050.
000 euros menys que vostés volen llevar del que s'està donant al comerç.
És a dir, en algunes partides retiren pràcticament la mitat de les subvencions, per exemple, que van a les associacions de comerciants dels pobles.

O siga, volen acabar vostés en la mitat o més de la mitat de les ajudes i subvencions a les associacions de comerciants dels pobles.
Quan els que tenim una miqueta d'experiència en política municipal sabem que en un poble una associació de comerciants és crucial per a que el comerç del poble tire avant.

I per a fer front a reptes del segle XXI del xicotet comerç, que en són un muntó, després sobretot de la seua política que van tindre en eixos vint anys del Partit Popular d'omplir-ho tot de centres comercials sense fer ningun estudi i sense vore això com anava a acabar amb el xicotet comerç de molts centres dels nostres pobles i de les nostres ciutats.

A més és molt sagnant, per exemple, que volen acabar pràcticament amb la línia d'ajudes al comerç local de les zones rurals, 50.
000 euros.
Volen acabar amb això.
Volen acabar també amb la Xarxa d'Agències de Foment de la Innovació Comercial.
És bastant sagnant això.

O siga, clar que n'hi ha grans empreses que tenen departaments d'I+D+I, però les xicotetes empreses, el comerç local, no en tenen.
No en poden tindre perquè no tenen capacitat per a tindre-ho.
Però per això estem nosaltres, per això està el govern del Botànic per ajudar al xicotet comerç.
Però vostés proposen un milió d'euros, llevar 1.
050.
000 euros que van directament al comerç local.
Per no dir, també, tot el que proposen de llevar d'economia social, de cooperatives.

En les grans línies que està triomfant el govern del Botànic i que està fent una cara nova a l'economia del nostre país és on vostés se'ls nota en el subconscient que volen llevar els diners.
I trobe que ja no fa falta dir res més sobre quines són les intencions del Partit Popular en estes esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, para el turno de réplica vamos a dividir la réplica.
¿Dos minutos cada uno puede ser?
(Veus) Tres minutos el señor Carrasco y uno el señor Caballero.
Es que el señor Caballero me decía otra cosa por detrás.

Bien.
3 minutos para el señor Carrasco y 1 minuto para el señor Caballero.

Suya es la palabra, por 3 minutos.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Una vez más la incoherencia y los errores del Botànic, una vez más la incoherencia y los errores del Botànic.
Señor Nadal, no son los 12 millones que usted dice sino son 9.
550.
000 que nosotros proponemos disminuir, efectivamente, de la línea de áreas industriales.
Y le recomiendo o que bien cambie de calculadora o que coja un ábaco que es más sostenible.

Vamos a ver, esto nosotros lo que decimos es que ustedes no han ejecutado.
Esas ayudas a los polígonos industriales, a los que nosotros estamos totalmente a favor, ustedes no han ejecutado.
De hecho, su conselleria, a fecha de hoy, solo ha pagado el 17 % de todo el presupuesto de todo el año, 17 %.
Puede negarlo pero significa que ni siquiera se ve su propio presupuesto.

Pero es que de los compromisos están al 70 %.
Es decir que, si ustedes no están gastando dinero en áreas industriales, déjenos a nosotros que por lo menos propongamos otros sitios donde gastarla, que seguro que será mejor invertida.

Y respecto al segundo punto.
El tema del comercio le he de decir que es una incoherencia.
¿Por qué?
Porque, efectivamente, es 1.
050.
000 euros.
Pero nosotros ¿sabe a qué lo destinamos?
Lo destinamos a sostenibilidad, algo de lo que ustedes predican pero que no hacen, algo de lo que ustedes predican pero que no hacen.
Porque si usted mira las enmiendas verá que es sostenibilidad y es eficiencia energética, las dos primeras.

Y la tercera es para cumplir una promesa que ustedes han incumplido, que es para la creación del centro del diseño del calzado en Alicante.
Entonces, nosotros lo que estamos haciendo es simplemente es lo que ustedes han dicho que debían de hacer y no han hecho.
Con lo cual si nosotros nos dice que somos inconscientes o que somos irracionales se debe de aplicar esas mismas palabras a usted mismo.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Carrasco.

Como le queda un minuto y doce segundos se lo añadiré al señor Caballero.
Por tanto el señor Caballero tendrá 2 minutos y 12 segundos para su intervención.

Muchas gracias.

El senyor Caballero Montañés:

Muchísimas gracias, presidenta, y a mi portavoz Felipe Carrasco por la generosidad.

Sí.
Quería contestar, más que nada, porque usted ha estado el 50 % de su intervención prácticamente diciendo falsedades y planteando y cuestionando las enmiendas que ha presentado mi grupo.

Decía usted que, por ejemplo, era imposible establecer una cuota cero o una tarifa plana para autónomos que se ampliase un año más.
No, no es imposible, no engañe, hay otras comunidades autónomas donde ya se ha aplicado.
Las comunidades autónomas tenemos competencia en políticas activas de empleo.
Y, por supuesto, entre las políticas activas de empleo está la de poder complementar las ayudas que da el estado para los autónomos.

Por tanto, como el Partido Popular sí cree en los autónomos planteamos esas iniciativas.
Ahí demuestran que ustedes son los que no creen en los autónomos y los que castigan a los autónomos.

Decía: No, es que a veces plantean iniciativas con el nombre todavía antiguo, Servef, y que es de otros años.
Efectivamente, hay alguna iniciativa que es de otros años.
Todos los años pedimos, por ejemplo, la renovación de las infraestructuras y la adaptación a las personas con discapacidad, especialmente en la oficina de Requena.
¿Sabe usted que una persona con discapacidad en Requena desempleada no puede ser atendida en el centro Servef o centro Labora?

Da igual el nombre que le pongan, está la oficina en el primer piso del edificio con unas escaleras que es imposible saltar esos obstáculos Que los desempleados discapacitados en Requena tienen una doble discriminación, por su discapacidad y por su desempleo, y no pueden ser atendidos en condiciones dignas.
Y la presentaremos los años que haga falta porque ustedes no hacen nada y no tratan con dignidad a las personas con discapacidad de Requena que buscan recursos en el Servef.

Y también decía: No, hablamos de parados de larga duración.
¿Ustedes saben que en septiembre recortaron 15 millones de euros a las ayudas a los parados de larga duración?
Esos recortes que les pedía la ministra Montero.
¿Lo sabe usted?
Porque igual no lo sabe.
Yo lo sé porque me lo ha contestado por escrito el señor Climent.

Y sí, hablamos de jóvenes porque se están yendo los mejores talentos.
¿Usted sabe que dos de cada tres graduados de la Comunidad Valenciana se marchan de la Comunidad Valenciana justamente por no tener oportunidades de empleo?
Pero ustedes miran hacia otra parte, ustedes no piensan en los desempleados valencianos, les da exactamente igual, porque ustedes son sectarios.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Caballero.

A continuación tiene la palabra por cuatro minutos el señor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo pense que hem assistit, mirant els seus discursos, bé, van vostés a intentar traure alguns titulars de premsa molt concrets.
Però no veig que darrere del seu discurs n'hi haja realment una filosofia clara del que es vol fer econòmicament a este país.

Veig que és va…, i de fet veig que es bastant decebedor, també.
Comença parlant vosté d'alguns temes molt concrets, que bé, em sembla molt bé -vull dir- tots els governs poden fer coses millors o pitjors i sempre n'hi hauran errades.
I vostés estan en l'oposició, evidentment, per assenyalar eixos temes concrets.

Però és molt curiós que -em justifica vosté a mi- que sí que volen llevar nou milions i mig…, diu vosté que no són dotze.
Jo pense que sí, n'hi ha una esmena que no és de la mateixa línia però que també afecta als polígons industrials, concretament crec que és la que fa referència a l'eficiència energètica d'un milió i mig d'euros… És curiós perquè després parla vosté d'eficiència energètica quan ha demanat llevar un milió i mig d'euros a les polítiques d'eficiència energètica que està fent este govern en els polígons industrials.

I és molt curiós perquè realment eixa és una de les línies que va a portar el govern del Botànic en els pròxims anys.
Els polígons industrials és la zona on viuen i treballen centenars de milers de persones que passen moltes hores tots els dies allí i que, evidentment, hem de tindre cura d'elles tant a nivell econòmic com a nivell de que les persones estiguen bé en els seus drets laborals, urbanístics, etcètera, etcètera.

I una de les campanyes que va a tirar endavant el govern del Botànic i que és molt interessant és el tema de l'eficiència energètica, el tema de les energies renovables dins dels mateixos polígons industrials, amb la qual cosa podríem ser una comunitat capdavantera a nivell europeu en qüestions d'energies renovables.
Sembla ser que a vostés això no els agrada, per això demanen llevar un milió i mig d'euros d'ahí, que em recorda molt al impuesto del sol del senyor Rajoy.
Qualsevol avanç en eixe sentit a vostés els molesta.

Per exemple, també proposen retirar moltes ajudes que n'hi ha a les cooperatives, a la representació de les cooperatives.

El cooperativisme, l'economia social, jo no sé si és que realment o tenen molt pensat, o és que han llevat els diners d'algun lloc i veuen una línia que posa emprenedoria, cooperativisme i economia social, i això els pareix una cosa massa de color roig i que l'han de retirar i han de traure els diners d'ahí.

Comencen a retirar, comencen a retirar, i al final deixarien la línia quasi seca.
En eixe sentit, sí que es veu un poc per on va el Partit Popular.

Però jo volia acabar parlant de comerç.
«És que hem retirat diners als comerços, però els hem posat en l'eficiència…» No sé, ha dit vosté alguna cosa aixina un poc… A l'economia sostenible, no?
, ha dit.

Bé, l'economia sostenible, per a mosatros també, també, encara que no siga en la mateixa línia, també és diners i sobretot donar diners al xicotet comerciant.

Entenem, i este Botànic s'ha fet entre altres coses, entenem, per a donar suport al xicotet, per a donar suport al de baix.
Venim d'una història, pràcticament des de l'època medieval, en què al nostre territori sempre hem sigut el territori de les coses xicotetes, des de l'agricultura, el comerç, la indústria.

Sempre hem sigut una terra on la gent ha treballat de manera autònoma o de manera coordinada, de manera cooperativa, i que això ha fet que també d'alguna manera es repartira en certa manera la riquesa, i que no siguérem mai una terra de misèries, més enllà de les zones de les èpoques de molta fam.

Això és una cosa que es va acabar amb els vint anys de govern del Partit Popular, perquè només se li donava per al gran, per als grans esdeveniments i per als grans especuladors.

I nosaltres pensem que queda reflectit en este pressupost i que evidentment mos agradaria tindre més pressupost encara per a donar més suport als més xicotets, que són els que no poden tindre grans departaments d'I+D+I.

Però per això està este govern, per a estar darrere d'ells i ajudar-los en el que faça falta.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, para defender las enmiendas del Grupo Ciudadanos, tiene la palabra por 8 minutos el señor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, hemos presentado un total de sesenta y dos enmiendas, correspondientes a la sección 11, sesenta y dos enmiendas que afectan también a dos de sus organismos, en concreto al Ivace y al Servicio Valenciano de Empleo y Formación, Labora.

Unas enmiendas que sin duda van encaminadas a mejorar el presupuesto de esta conselleria, contribuyendo al desarrollo industrial, impulsando a la industria 4.
0 y la digitalización.

Que también ponen especial énfasis sobre los modelos productivos competitivos, que incentiva la creación de empleo y riqueza, el fomento del trabajo autónomo y la promoción del emprendedurismo en sectores de alto valor añadido.

Las enmiendas de Ciudadanos dedican también una especial atención a aquellas zonas de nuestra Comunidad Valenciana en riesgo de despoblación, a la inserción laboral, así como una apuesta por la movilidad eléctrica y la lucha contra la competencia desleal y las falsificaciones.

Como decíamos, presenta un total de sesenta y dos enmiendas.
No obstante, observen que inicialmente eran sesenta y tres.
Ayer retiramos la 1.
247, y además registramos la corrección de errores y enmiendas de aproximación en cuatro o cinco más.

Bueno, comenzar haciendo un pequeño resumen.
En primer lugar, treinta y dos de estas enmiendas son a la propia sección 11, que afectan tanto a la memoria de actuaciones como a la ficha detalle de transferencias y subvenciones, las FP4 y FP7, de los programas de política industrial, de promoción del emprendimiento y cooperativismo, de las condiciones de trabajo y también de dirección y servicios Generales de la subsecretaría de la conselleria.

En segundo lugar, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos hemos presentado también hasta veintiuna enmiendas que afectan al Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial.

Y, por último, en lo que respecta a Labora, proponemos diez enmiendas de adición en sus líneas presupuestarias.

Por cierto, señor Nadal, que parece que el Consell tampoco conoce el nuevo nombre del antiguo Servef, porque me gustaría recordarle su enmienda 1.
367, en la que ustedes han tenido que corregir ese error de bulto en la que el Consell llama Servef al nuevo Labora.

Entrando en más detalle, en la propia sección 11, el programa 72.
20, de política industrial, me gustaría destacar las enmiendas 1.
248 y 1.
249 que hemos presentado desde Ciudadanos, en las que proponemos la puesta en marcha de un plan de acción contra la competencia desleal, en un sector tradicional de gran peso en la Comunidad Valenciana, y especial relevancia en el conjunto del sector español, que es el sector del juguete.

También, dentro de este programa de política industrial, hemos presentado las enmiendas 1.
245 y 1.
246, para la puesta en marcha de un plan de acción para la promoción del diseño industrial en la Comunidad Valenciana, porque entendemos que es una fuente para la innovación y la competitividad.

Además, hay que añadir un conjunto de hasta nueve enmiendas de adición a la memoria de objetivos de esta línea de política industrial, que tienen que ver con el desarrollo estratégico y sostenible en aquellos sectores en los que somos más competitivos.

Adaptación a la economía digital para lograr también un sistema para el control y seguimiento del rendimiento proyectos financiados con fondos públicos, así como el impulso en la implantación completa y real de esa administración electrónica a la que debemos tender.

Dentro la sección 11, también destacar las enmiendas que hemos presentado desde Ciudadanos en el programa de promoción del emprendimiento y cooperativismo, un programa que me gustaría recordarles que busca el fomento de la cultura emprendedora, así como el apoyo a las personas emprendedoras, como unos elementos clave para revitalizar la actividad económica.

En ese sentido, de las enmiendas que proponemos desde Ciudadanos, pues me gustaría destacar la 1.
301, que forma parte del conjunto de enmiendas en las que mostramos nuestra apuesta clara por la lucha contra la despoblación en municipios en riesgo de despoblación.

Y en ese sentido, proponemos el alta de una nueva subvención para la implantación de empresas en los municipios de despoblación, por un importe de tres millones de euros.

Y luego, también me gustaría hacer una referencia explícita al apoyo mediante nuevas líneas de subvención, que a día de hoy es inexistente, al emprendimiento privado en sectores punteros de alto valor añadido, que permitirían desarrollar toda una industria auxiliar de alto contenido en innovación y transferencia en torno a nuestros sectores primarios, dotándolos de mayor competitividad.

Un adecuado impulso en este emprendimiento sin duda permitiría generar importantes polos de crecimiento.

Y les estoy hablando de sectores tan punteros como el de la biotecnología, el sector viverístico industrial, que es una gran fuente de transferencia en la investigación y de innovación para el sector agronómico, o el propio emprendimiento en empresas tecnológicas que permitan incorporar esas nuevas tecnologías al campo de la agronomía.

También en la sección 11, dentro del programa 315.
10, hemos presentado tres enmiendas.
La primera, la 1.
304, que incrementa en 1 millón de euros la línea de ayuda para los trabajadores autónomos.
Entendemos que de 2 millones, por la cantidad de autónomos que tenemos, y para dar una mejor cobertura deberíamos pasar a 3 millones.

Y la 1.
315, que es una nueva línea de subvención, para el apoyo de los autónomos otra vez en aquellos municipios en riesgo de despoblación, y que forma parte de ese paquete de medidas en la lucha contra la despoblación.

También destacar la 1.
261, es una enmienda de adición que consideramos que es fundamental para el control del estricto cumplimiento de la normativa de las becas en los distintos departamentos del Consell, con el fin de evitar aquella situación precaria que denunció el síndic de Ciudadanos, Toni Cantó, en el último Pleno, a raíz de esa resolución de la inspección de trabajo, en la que se concluía que había un claro y evidente fraude y abuso de ley, al utilizar la figura del becario como un funcionario más.

Respecto al programa 721.
10, de la subsecretaría, hemos presentado dos enmiendas buscando el desarrollar un sistema de medición del impacto económico y social y medioambiental de las subvenciones.

Como les decía también, hemos presentado enmiendas al Ivace.
Empezaré con las enmiendas 1.
306 y 1.
307, que son dos enmiendas que recogen las líneas nominativas para Fepeval, la federación de polígonos industriales, y para poder desarrollar e impulsar las figuras de las entidades de gestión y modernización, así como la creación de buenas prácticas para la creación de estas entidades.

Como ustedes saben, es una demanda de esta federación y que sin duda nos ayudaría o ayudaría al desarrollo efectivo de esa ley de áreas industriales que todos conocemos.

También hemos presentado enmiendas que buscan el posicionamiento de nuestra comunidad ante la industria 4.
0.

Por otro lado, en esta sección del Ivace presentamos una serie de enmiendas, de la 1.
308 a la 1.
312, que complementan ese fomento a la investigación técnica de los sectores tradicionales que ya reciben por parte de esta conselleria.

Y también, en la misma línea de esos sectores punteros que apuntaba en el caso de los emprendedores, incorporamos también una serie de enmiendas para poder incorporar sectores industriales que son industrias auxiliares de nuestros sectores primarios, como pueden ser los biofertilizantes o la industria agroalimentaria.

En estos últimos segundos que me quedan, hablaré también de Labora.
Desde mi grupo parlamentario hemos presentado cinco enmiendas a la memoria de la secretaría autonómica, buscando incorporar los objetivos básicos y haciendo un especial hincapié en las oportunidades de empleo para personas con diversidad funcional, y vehicular ayudas concretas en ese sentido.

Y, por último, respecto del Servicio Valenciano de Empleo y Formación, Labora, líneas de actuación que tienen que ver con el cheque de formación y ayudas en ese sentido, tanto para personas empleadas como desempleadas.

Por último, también destacar un último paquete de enmiendas con la lucha contra la despoblación, en la 1.
387, que crea ayudas para las empresas en funcionamiento en municipios en riesgo de despoblación.

Son por tanto tres las ayudas que pensamos que se deben vehicular para luchar contra la despoblación.

Bueno, espero que tengan en cuenta estas enmiendas que proponemos desde Ciudadanos.
Como les adelantaba al principio de mi intervención, no tienen otra intención que la de mejorar el presupuesto de esta conselleria, y con ello dar soluciones a los problemas y necesidades a los que se enfrentan nuestros autónomos, nuestras empresas, nuestros emprendedores y nuestros sectores productivos.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Gracia.

Y a continuación, por un turno de ocho minutos, tiene la palabra el señor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

Muchas gracias, presidenta.

Bon dia, senyores i senyores diputats.

Bé, matisar, un pressupost no és roín, en absolut, fins i tot si es presenta una esmena a la totalitat, si darrere hi ha un treball rigorós, també podria ser positiu.

Però també, clar, un esforç igualment rigorós per a presentar una proposta, que normalment les que vénen ací afecten milers de valencians.

Bé, en eixe escenari ens trobaríem en un debat enriquidor per a tots, podríem dir, una vertadera reunió de treball.
Perquè ací jo trobe que tots tenim clar que no venim a parlar ni dels nostres, ni dels qui van ser nostres, ni els que volem que siguen nostres.
Que venim a parlar del conjunt de la societat valenciana.

I el que toca o ens pertoca és ser molt seriosos, per parlar de l'economia valenciana.
Simplement recordar que, quan el govern del Botànic es va posar en marxa al 2015, la Comunitat Valenciana monopolitzava les males notícies a nivell estatal: corrupció, especulació, destrucció del teixit productiu, acomiadaments, desconfiança, destrucció del territori.

Ací, si ho recordem, els nostres empresaris eixien a l'estranger a partir-se la cara per a crear riquesa, benestar i llocs de treball i havien d'aguantar gestos permanents de desconfiança.
I això fou gràcies a una herència perversa que ja hem superat.

Estos pressupostos consoliden la remuntada i es dirigixen que la recuperació aplegue a les cases valencianes, a la butxaca de tots els valencians i les valencianes.
Per això, respondrem a les seues esmenes, que pràcticament anem a rebutjar-les, de la següent manera.

Per exemple, les esmenes 1.
233 i 1.
234 demostren que sembla que vostés no coneixen que existix un pla estratègic de la indústria valenciana.
I no és que estiga en l'Arxiu del Regne.
És un document del 2017 que va elaborar la conselleria en la participació de diferents agents socials.

Altrament, la major part de les esmenes que han presentat fan referència a qüestions que ja estan en marxa o que contemplen ja una línia en el pressupost.
Per exemple, la 1.
241, la 1.
242, la 1.
244, la 1.
245, 1.
246, 1.
248, la 1.
259, la 1.
260, la 1.
294, la 1.
298, la 1.
300, i pare, perquè es faria llarg.

Amb totes, la meua preferida era la 1.
247, però bé, ja veig que s'han adonat que València no ha d'anar a la candidatura, sinó que ja és Capital Mundial del Disseny per al 2022.
Vostés plantejaven per al 2025.
Però bé.

També, a la vista d'altres esmenes, també denotem certa confusió o desconeixement respecte a l'arquitectura competencial que té el govern valencià, això vol dir, qui ha de fer cada cosa.

Per exemple, esmenes com la 1.
250, la 1.
251 o la 1.
252 són en tot cas per a la conselleria d'innovació, no per a economia.
Igual que la 1.
254, la 1.
255, la 1.
256, la 1.
257 i la 1.
258, que serien per a agricultura.

Tampoc entenem molt bé com en un context de redisseny, i això el meu company Nadal ja ho ha remarcat, de redisseny de l'economia valenciana per culminar el trànsit del model especulatiu al model productiu, que es vullguen retallar en la modernització dels polígons industrials.

Ací caldria dir que dos esmenes que vostés plantegen, la 1.
306 i la 1.
307, respecte a implementar una ajuda a Fepeval, dir que la 1.
306, jo trobe que vostés també ho saben, per la quantitat que planteja és impossible, perquè saben que en tres anys n'hi ha una quantitat màxima a la qual poden accedir.

I la 1.
307, que són 30.
000 euros i que esta…, el que anem a plantejar és que…, transaccionar-la amb la 1.
315, que planteja el govern del Botànic, que és per la mateixa quantitat.
Dir-los simplement que ahí el que vostés plantegen és una qüestió molt concreta d'edició d'una guia, una sèrie d'exemplars.
Eixa guia ja està feta, ja està editada i, per tant, no tindria sentit plantejar-ho.

Tampoc podem admetre que es plantegen rebaixes en matèries tan sensibles com l'economia social o el foment del cooperativisme.

Quant a unes altres preocupacions que manifesten, els diré que ja es té en compte un element clau com l'estudi de sostenibilitat de les subvencions de recursos públics.

Nosaltres també, contràriament al que han suggerit en les seues esmenes, apostem per un model productiu sostenible basat en l'I+D+I i ho fem amb línies concretes i no amb paraules.

En estos pressupostos s'aposta clarament pel disseny industrial i per la necessitat d'augment de la dimensió empresarial, així com el desenvolupament dels clústers.

Apostem sense necessitar tampoc que se'ns diga des d'una esmena, que es valoren totes, ¿no?
, però sí que és veritat perquè ja està en un pla d'inspeccions dels serveis territorials d'indústria i energia per a lluitar contra l'intrusisme professional.

També, continuant l'anàlisi de les seues esmenes, cal dir que respecte de la 1.
250, l'objectiu bàsic és impropi del programa d'empreniment, que és transversal.

El foment de la biotecnologia en l'àmbit universitari correspon a la Conselleria d'Innovació, Universitat, Ciència i Societat Digital.
Un poc, el que comentàvem abans, que cal posar cada qüestió al lloc adequat.

També vostés plategen un objectiu de desenvolupar vehicles i instruments que atraguen inversions cap a startups de la Comunitat Valenciana.
Això ja està contemplat de manera implícita en els objectius i actuacions que estan desenvolupant-se a través dels recursos del programa pressupostari 322.
55.

A més, presenten també una sèrie d'esmenes amb ajudes concretes per a suport a l'I+D+I a empreses del sector agroalimentari, biofertilitzants, hortofrutícola, etcètera.

Per exemple, ahí hi ha programes d'ajuda a l'I+D+I que impulsa l'Ivace i dels quals estos sectors són potencials beneficiaris.

També, continuant en el paper de l'Ivace, cal recordar-los que disposa ja d'una convocatòria d'ajudes per a punts de recàrrega que es destinen a empreses i a entitats públiques, així com per a l'adquisició de vehicles elèctrics de servei públic, dotada amb 2.
850.
000 euros i, també, gestiona fons nacionals per valor de 4,7 milions d'euros per al desenvolupament d'este tipus de projectes.

I per a finalitzar, i parlar de Labora, Ciutadans planteja en les esmenes 1.
358, 1.
359 i 1.
360 que s'implante un xec de formació per a empleats i desempleats.
El titular no sona malament, ni la idea tampoc… però té un problema, i és que vulnera la Llei 30/2015, que regula el sistema de formació professional.
Eixa norma indica, sense possibilitat de fer altra interpretació, que només les persones desempleades poden accedir al xec.

En l'esmena 1.
361, la cosa va més enllà, perquè es proposa mamprendre un objectiu que està contemplat en l'objectiu bàsic 1.
3, millorar la qualificació i la inserció professional de les persones amb especial dificultats d'inserció en el món laboral.

I ja per a acabar, les esmenes 1.
362, 1.
363, 1.
364 i 1.
365 ja les poden trobar en l'FP4 de la línia 3.
1.
1.

En resum, dir-los que per als partits que representem al govern del Botànic les propostes i les idees treballades que miren al bé comú i que aborden el futur amb valor i talent i tracten el present amb responsabilitat seran sempre benvingudes.

El problema és que moltes d'estes esmenes que vostés han plantejat no reunixen cap dels requisits anteriors.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, por un turno de cuatro minutos tiene la palabra el señor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias, presidenta.

Como he dicho al principio de mi intervención, estas enmiendas que hoy les presentábamos tenían un carácter única y exclusivamente propositivo.
Son enmiendas con las que sin duda intentamos mejorar y, además, abarcar mejor el espacio posible dentro del tejido industrial de nuestra comunidad y, bueno, en fin…

Lo que está claro es que en esta segunda legislatura del Botànic, y después de haber estudiado los presupuestos, que ya son los quintos del tripartito, vemos que hay un continuismo y, en ese sentido, desde mi grupo estamos preocupados.

Preocupados especialmente porque una y otra vez vuelven a meter los 1.
325 millones de ingresos ficticios, que introducen en forma de reivindicación.
Una reivindicación con la que estamos de acuerdo, pero que hay que ir a reivindicarla donde toca, que es en el gobierno nacional y no en los presupuestos de la Generalitat.

En ese sentido, lo que ocurre con estos presupuestos es que de esta forma lo único que hacen ustedes es engañar a la ciudadanía y decirles que les van a prestar unos servicios o van a ofrecer una serie de líneas de ayuda, que al final nunca van a recibir y, sobre todo, no dicen de qué partidas presupuestarias repercute este dinero ficticio, y eso conlleva una enorme e inasumible irresponsabilidad por parte del Botànic.

Pero es que no solamente está preocupado el Grupo Parlamentario Ciudadanos respecto de estos presupuestos, es que también lo están los diferentes sectores que conforman nuestra industria.
Porque ustedes repiten errores, porque además de presentar esas esas cuentas ficticias, priorizan financiar unos proyectos, que no dejan de ser un agujero negro, como es el caso de À Punt, o seguir inflando entidades que van en contra de ese orden constitucional y del Estatuto de autonomía antes de invertir en el fomento real de la industria.

Y esto es que…, me remito a las declaraciones del domingo que le hacía a Ximo Puig el presidente de Femeval -que, como sabe, es la patronal sectorial mayor de la Comunidad Valenciana de empresas del metal-, donde le decía que ustedes no están usando de una manera eficiente y racional los escasos recursos disponibles, pese a lo que usted nos viene a contar aquí.

Mire, usted hoy también me ha dicho que, de alguna manera, sacó una serie de millones de una línea que es fundamental de subvención, entiendo que se refiere a la S0656, que es muy necesaria.
Pero es que, señorías, el sacar estos millones es consecuencia de su baja ejecución presupuestaria.

Y es que, mire, les voy a hacer un breve repaso por los números del área que nos ocupa y estos números, desde luego, no vienen en su ayuda, y en especial cuando analizo los presupuestos del Ivace, que están colgados en la página web del propio Ivace.
En 2018 hay un desajuste entre los derechos reconocidos y los gastos comprometidos de más de 40 millones de euros, pero que en transferencias de capital nos vamos a los 27 millones de euros.

Si tomo de referencia la información que me facilita el conseller el 2 de octubre, pues me encuentro con líneas como, por ejemplo, los planes de apoyo a la internacionalización de las pymes, con una ejecución del 2,6 %, que es vergonzosa, o investigación, desarrollo e innovación empresarial con un grado de ejecución del 0 %; emprendedurismo y diversificación empresarial, que es precisamente una cosa importante, yo le estaba hablando de otros sectores industriales, que no son al uso, un grado de ejecución del 0 %; energías renovables, un 0 %; ahorro y eficiencia energética, un 0 %, es decir, el Ivace se ha dejado por el camino la friolera de 27 millones de euros -porque lo dice su página web- en 2018 y de 40 millones de euros en el 2017, que son ya ejercicios cerrados y que tenemos muy claros cuáles han sido los gastos.

A partir de ahí, efectivamente, entendemos que con ese superávit de millones, pues coger 9 millones y dedicarlo a unas líneas que desde nuestro punto de vista son necesarias y fundamentales, pues es importante.

Respecto de la industria agrícola, mire, me ha dicho que no conozco de alguna manera la sección de agricultura -y voy ya terminando-.
Ninguna, ninguna de las ayudas que tiene la conselleria de agricultura es para la innovación y el emprendedurismo en industrias de sectores auxiliares.
Únicamente hablan de emprendedores para temas de agroecología, que está bastante lejos de lo que yo le estaba comentando.

En definitiva, como ya no me queda tiempo, con todos estos datos, lo que no me negarán es que el Botànic se encuentra en una situación precaria de credibilidad, el movimiento se demuestra andando, su ejecución presupuestaria lo que nos viene a decir es que aún siguen andando a gatas y, a estas alturas, pues mire, ese discurso conformista con el que usted ha empezado de que la culpa la tiene el Partido Popular y lo hizo peor, ni al Grupo Parlamentario Ciudadanos ni a los valencianos nos sirve, porque pensamos que la Comunidad Valenciana se merece mucho más que esto.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, por un turno de 4 minutos tiene réplica el señor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

No es tracta de…, ni de repartir ni saber qui té la culpa.
És tracta de posar negre sobre blanc quina és la realitat.
Quina és la realitat quan aplega un govern i amb el que es troba, i quina és la realitat quatre anys després.
Quatre anys després, que n'hi ha un govern que té credibilitat, que quan ix a Europa no li tanquen la porta o s'assusten quan van per allí, i que el govern i la institució tinga reconeixement, per part de les institucions europees per exemple, significa que els nostres empresaris també quan ixen fora es senten millor arropats i amb més garanties.

Per un altre costat, a vostés els preocupen molt els 1.
325 milions d'euros ficticis eixos dels quals parlen cada volta que pogam parlar del que vullgam parlar, que al final apareixen els 1.
325 milions, però no els preocupen res els 1.
400 milions els quals vostés es van negar que la Comunitat Valenciana tinguera votant en contra dels pressupostos generals de l'estat, per exemple.

Jo no li he dit que vosté no tinga coneixement en una qüestió d'agricultura que no…, vaja, no m'atreviria mai això dir-ho, eh?
, no.
Jo he dit simplement que, si vostés volen demanar qualsevol qüestió d'innovació que siga per a l'agricultura, doncs que se'n vagen a la partida d'agricultura, se'n vagen a la conselleria corresponent i que li reclamen via esmena el que vostés plantegen ací.
Simplement, li he dit que no ho havia col·locat en el lloc on corresponia.
Jo no li he dit que no…, que vosté no… No ho faria mai.
Simplement, dir-los això.

Ací, i a mi m'ha agradat molt una qüestió que ha comentat el company Nadal, i és certa.
De quatre anys cap ací, quan parlem de polítiques per a les persones, quan parlem d'estar damunt de les xicotetes coses, és parlar de fer-los la vida fàcil als valencians i a les valencianes.
I, efectivament, recolzar el xicotet comerç és bàsic i fonamental.
No obliden que som un poble mediterrani i que la vida s'ha de fer als carrers i als pobles.
I això ho hem oblidat i tal volta ens hem tirat als braços d'altres qüestions que poden ser molt efectistes, però realment acaben sent poc efectives.

I si tots -com sembla que ho estem- estem preocupats pel despoblament, no ja sols de pobles, especialment de pobles d'interior, etcètera, etcètera, els que vivim en pobles de costa a la millor tenim un creixement de població en determinades zones.
Però, per exemple, en els centres històrics, els únics que es poden mantindre vius és el xicotet comerç, i això també ho hem de potenciar.
I, per tant, trobe que en eixa línia és en la qual hem de treballar tots i és en la qual està treballant Botànic.
I per això nosaltres…, no és que ens conformem; al contrari, sabem que queda moltíssim per fer.
Clar que sí.
Tant de bo poguérem fer més.
Clar que sí.

Vosté diu: «No mire arrere».
Però moltes voltes segurament tindríem moltes possibilitats, inclús d'acceptar-li moltes esmenes de les que vostés plantegen, si es poguera fer un pressupost sense tindre en compte que cal pagar un deute, per exemple.
Moltes d'eixes qüestions serien importants.

Per tant, només queda remarcar la qüestió que hem de rebutjar estes esmenes que vosté planteja, també perquè moltes d'elles ja n'hi ha moltes línies que recullen això que vostés plantegen.
I, per un altre costat, simplement posar en valor ací el treball de tots, que això ho reconeixem i jo trobe que sempre és important.

Res més per la meua part.
Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, pasamos por un turno de 8 minutos a la defensa de las enmiendas de PSOE, Compromís y Unidas Podemos, que tendrá turno de palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Des del grups del Botànic que donem suport al govern, el Partit Socialista, Compromís i Unides Podem, hem presentat un conjunt de 22 esmenes, en coordinació i en diàleg amb el govern.
Jo diria que bàsicament agrupades en dues tipus d'esmenes: aquelles que van destinades a corregir errades i altres que tracten d'ampliar o precisar els beneficiaris de transferències, ja siga transferències corrents o transferències de capital.

En correcció d'errades podríem incloure les esmenes 1.
264, 1.
265, 1.
268, 1.
314, 1.
367, 1.
368, 1.
371 i 1.
369, i l'ampliació i precisió dels beneficiaris de transferències, la 1.
262, 1.
266, 1.
269, 1.
271, 1.
272, 1.
313, 1.
366, 1.
370, 1.
372 o 1.
373.

Com que no puc repassar-les sistemàticament una per una perquè en són bastants, sí que volia referir-me a algunes que em semblen especialment significatives.

En la correcció d'errades, l'esmena 1.
264, els indicadors 3 i 4 de l'objectiu 1.
2 estaven repetits i s'ha canviat el quart per reflectir l'indicador previst en les actuacions del conveni amb l'Associació Valenciana de Startups.

En l'esmena 1.
367, a la qual ja s'ha fet referència, es canvia senzillament la denominació de Servef per la de Labora.

Jo crec que una diferència important entre nosaltres i el Partit Popular és que nosaltres som capaços de detectar i corregir els nostres propis errors… a diferència dels partits de l'oposició.
Crec que és una diferència important.
(Veus)

L'esmena 1.
369, en l'esmena 1.
369 es fa referència als centres tecnològics quan la línia hauria d'estar dedicada a l'Institut Tecnològic Aidimme, i per tant es canvia la denominació, la descripció i els beneficiaris.

Respecte al segon tipus d'esmenes del que parlava, que és per a ampliar o precisar els beneficiaris de transferències corrents o de capital, l'esmena 1.
262 tracta d'ampliar els beneficiaris a nous sectors econòmics com el tèxtil, el joguina, o el moble.

L'esmena 1.
271 dedica els recursos a la prevenció de riscos laborals en col·laboració amb les associacions sindicals i patronals.

L'esmena 1.
272 dedica recursos a incrementar el fons Fininval-Indústria.

La 1.
313 dedica els recursos…, bé, la distribució de recursos que s'havia fet amb els resultats de 2017 s'ha hagut d'actualitzar amb els resultats del 2018.

I l'esmena 1.
315, que ja s'ha esmentant, doncs, bé, dedica alguns recursos a la federació de polígons industrials.

Considerem que totes elles, que les 22 esmenes presentades són esmenes perfectament assumibles pel conjunt de grups parlamentaris amb presència en la cambra, i estic a disposició de la resta de grups per a resoldre qualsevol dubte que puguen tindre.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por un turno de 8 minutos, tiene la palabra el señor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Bueno, lo primero que tenemos que decir es que nos parece una irresponsabilidad el que habiendo tenido, desde la presentación del presupuesto hasta la fecha de cierre de presentación de enmiendas, tanto tiempo para poder corregir un presupuesto que está llevando a los valencianos a empobrecerse mucho más, solo hayan presentado 22 enmiendas a su propio presupuesto, una variación prácticamente de ochocientos mil euros.

Es decir, es una postura contumaz en el empeño de incidir en empobrecer a la economía valenciana y sobre todo a los valencianos, que siempre se habla que están en el centro de la política del Botànic, y el valenciano está es en el centro del huracán.
Porque si ustedes han revisado los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, los valencianos, el sueldo medio está en el ranquin, en el puesto 15 del ranking, por detrás de nosotros solo cobran menos los extremeños y los canarios.
Pero, no se preocupen, si siguen con estos presupuestos aún bajaremos más.

Nosotros hemos de decir que la mayoría de enmiendas que se han presentado son de errores, de errores gramaticales, es decir, ¡oiga!
, usted está haciendo alusión a una corrección del Servef a Labora que ustedes han tardado un mes en corregir.
Entonces, no sé si es porque han esperado hasta el final o porque son lentos de reflejos, ¿no?
Pero nosotros sí que hemos detectado su error, ustedes lo han tenido que escuchar aquí, en comisión.

Ustedes con las enmiendas que han presentado han perdido una oportunidad más; una oportunidad más de anticiparse a lo que viene, porque ustedes no han preparado unos presupuestos para una economía que está en claros síntomas de ralentización, y eso no lo dice el Partido Popular, lo dice el 70 % de los indicadores económicos de la economía valenciana.
Con lo cual, si ustedes no lo ven, o no lo quieren ver, el problema es para los valencianos.
Estoy hablando de bajada de turismo; bajada de consumo; bajada de exportaciones; deterioro de la balanza comercial; deterioro del poder de compra de los valencianos, todo datos del Instituto Nacional de Estadística, no datos del Partido Popular.

Entonces, me parece, de nuevo -y de repetir-, una irresponsabilidad supina que ustedes no se hayan anticipado en sus presupuestos a efectos tan importantes como los que puede provocar un brexit abrupto.
No hay ninguna enmienda referida al brexit en sus presupuestos, no hay ninguna enmienda referida por ejemplo a la tan cacareada medida que ustedes parece o dicen que están trabajando para albergar aquí una fábrica de baterías eléctricas y que no es cierto, no hay ningún esfuerzo en el presupuesto para que la Comunidad Valenciana albergue esa factoría que llevaría acarreados mil millones de inversión para la Comunidad Valenciana.

Y, sobre todo, no hay medidas reales para evitar que el sueldo de los valencianos mejore, porque ustedes saben que está un 11 % por debajo de la media del resto de regiones españolas.
Eso significa, traduciéndolo, que nosotros los valencianos tenemos una paga menos que el resto de la media de españoles, ustedes no hacen nada con este presupuesto.

Porque he de decirles, no sé, teníamos la esperanza de que en el tiempo de enmiendas ustedes pudieran entrar en razón y que salieran un poco de ese obtusismo económico que les lleva -y nos está llevando a todos- a que nuestra economía siga distanciándose el resto de economías españolas.
No hay ninguna enmienda en política industrial, y ya se lo dijimos al conseller en el pleno, en la comisión de presupuestos, que la política industrial necesita de un esfuerzo más incisivo, si cabe, que el resto de partidas.
Porque estamos en un momento de cambio de modelo y ustedes no han aportado más que 22 medidas, de las cuales la mayoría son corrección de errores gramaticales.

Con lo cual, me parece ciertamente triste el que ustedes no se den cuenta o no quieran darse cuenta porque, al final, es un presupuesto copia y pega de los presupuestos de años anteriores que lo que va a hacer es incidir en esa brecha que nos distancia del resto de regiones valencianas a base de fake enmiendas y de copia y pega de años anteriores.

Quisiera incidir en el tiempo que me queda en alguna enmienda en concreto.
No reincidiré en la 1.
262, que he hecho alusión en mi primera intervención en cuanto a que los sectores han tenido que, cinco sectores importantes han tenido que llamarles la atención para no eliminarlos del presupuesto.

Quisiera, también, incidir en la 1.
266 porque ustedes quitan de economía social eso que ustedes dicen y promulgan a los cuatro vientos, que es uno de los pilares de su política para las personas y para las empresas, la economía social, pues quitan 50.
000 euros de economía social, algo que me recriminaba anteriormente un miembro del Botànic, y ustedes ¡lo hacen!
Porque en la 1.
266 quitan dinero para dárselo a gastos corrientes, curiosamente, no para ir a eficiencia energética o a sostenibilidad, no, para gastos corrientes.
¡Oiga!
, gestionen mejor, esa sí que sería una buena solución para este presupuesto.

Votaremos también en contra la 1.
269 porque, no sé por qué razón, y a lo mejor ustedes ahora tienen la oportunidad de explicárnoslo, excluyen en esa enmienda a las cooperativas integradas en la figura de los socios de trabajo.
Con lo cual, nosotros como no entendemos esa enmienda la vamos a votar en contra, a no ser que ustedes ahora nos expliquen mejor… (Veus) La enmienda es la (soroll de papers) 1.
269, sí, la 1.
269.
Entonces, si ustedes nos la explican, nosotros quizás cambiemos la orientación de nuestro voto ahora.

El resto de enmiendas -como decía- tienen poco que discutir porque son correcciones gramaticales y cambio de partidas, no entraremos.
Y, por ejemplo, en la 1.
300, 1.
400, en la reorganización de los fondos para los CEEI, supongo que ustedes lo habrán acordado con los propios CEEI previamente.

O en la reorganización de los fondos para institutos, la 1.
313, que entendemos que en esa reorganización ustedes hayan contado con los institutos tecnológicos.
Entonces, no vamos a oponernos pensando en que ustedes han contado con ellos porque ahí hay unas variaciones realmente importantes, realmente importantes que, a falta de saberlo, nosotros no vamos a votar en contra pensando que ustedes lo han hecho a conciencia y consultado con ellos.

Y terminaré mi intervención haciendo alusión a que en la partida de comercio; en la partida de comercio que, efectivamente, su partida de comercio crece respecto al ejercicio anterior en aproximadamente cinco millones de euros, he de decirles que la principal partida que crece es la de sueldos y salarios de la subsecretaría del señor Nacho Costa.
Con lo cual, ese mantra de que ustedes apoyan al pequeño comercio, que dan dinero porque desde el Medievo a aquí, en la economía valenciana, no sé qué, ¡es falso!
, porque prácticamente el 80 % de ese presupuesto que ustedes aumentan va a los fondos de la subsecretaría de comercio del señor Nacho Costa.

Y les prevenimos que estaremos atento porque si eso va a hacer que se superregule, o que se hiperregule ese contenido, hiperregulando a la industria y al comercio, estaremos atentos para evitar que esa política de hiperregulación vaya en contra realmente del pequeño comercio que es lo que nosotros defendemos.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, por 4 minutos, el señor Martínez tiene turno de intervención.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, efectivament, a nosaltres també ens preocupa l'escenari de desacceleració econòmica; tanmateix sembla que este escenari a nivell internacional comença a minvar.
Segons les previsions del Banc d'Espanya i de la mateixa Comissió Europea pareix que la situació de l'economia alemanya comença a recuperar-se.

Tot i així, jo estic completament d'acord que la situació de la Comunitat Valenciana té problemes estructurals que arrosseguem, independentment dels canvis cíclics que puguen haver-hi en l'economia.
Jo crec que en la crisi de la indústria valenciana perfectament ens podríem retrotraure als anys setanta, i des d'ahí el llarg declivi que n'hi ha hagut de la indústria valenciana.

Nosaltres amb els pocs recursos que tenim donada la situació d'infrafinançament que tenim en la Generalitat Valenciana, tractem d'intervindre sobre eixa situació.
Ara, també li dic que el Partit Popular va governar durant vint anys, i durant vint anys no va fer més que agreujar-se el procés de desindustrialització, la precarització de les condicions laborals -vull dir-, vostés han fet una reforma laboral, la del 2011 -crec que era-, que precaritzava les condicions laborals.
Vostés no van fer res per a resoldre els enormes problemes de frau a la Seguretat Social que existeixen en l'economia valenciana, i més concretament en la província d'Alacant.

Clar que els indicadors econòmics i socials són dolents, nosaltres a això mai li direm que no, clar que cal millorar els salaris dels i les treballadores valencianes.
Però és que, perdone que li diga, el Partit Popular és un factor d'empobriment de la societat valenciana, dels treballadors i de les treballadores valencianes.
El Partit Popular, la seua política és bàsicament que uns pocs acumulen a base d'empobrir a la immensa majoria de la societat.

Respecte a les esmenes als pressupostos, és lògic que nosaltres ens limitem a matisar determinats elements del pressupost ja que som aquells partits i aquelles formacions polítiques que donem suport al govern.

Sí que vull respondre-li a una qüestió, que és la qüestió del personal i dels recursos destinats a personal.
És que cal millorar els recursos dedicats a la contractació de personal en l'administració pública, perquè durant l'última dècada el que hem viscut és un procés de buidatge dels funcionaris, del personal laboral que ja treballen en les administracions públiques, i sense personal no es pot dur endavant cap política pública.
És que no n'hi ha contradicció entre tindre més personal qualificat i tindre millors polítiques referents al xicotet comerç, referents a la indústria, referents al que siga, és que és necessari tindre personal, tindre una administració potent per a poder intervindre amb força i solucionar els problemes que tenen els ciutadans i les empreses.

Respecte a les esmenes que m'ha comentat.

L'esmena 1.
262, com vosté ha dit, hem ampliat el nombre de sectors que s'havien d'integrar, hem inclós el moble, la joguina, el tèxtil.

L'esmena 1.
266, bàsicament el que fem és incrementar la dotació del capítol II que està dedicat al foment de l'economia social, és a dir, no estem llevant recursos a l'economia social i cooperativa, estem redistribuint-los perquè creiem que fan falta més recursos quant a personal (soroll de papers) en aquest àmbit.

En el cas de la 1.
269, el matís que es fa és bàsicament per a ampliar les ajudes a tot tipus de cooperatives i que els beneficiaris puguen ser més, i no restringir-les a les cooperatives de treball associat i a les que compten amb persones sòcies.

I respecte a la 1.
313 i 1.
314, les transferències que es dediquen als centres tecnològiques.

La senyora presidenta:

Señor Martínez, tiene que ir concluyendo, por favor.

El senyor Martínez Ruiz:

Sí, acabe de seguida.

Eixos recursos es destinen en funció dels resultats obtinguts pels centres tecnològics.
Les previsions inicials es feien en base als indicadors que s'havien obtingut en el 2017.
Com que ara tenim els resultats obtinguts en l'any 2018 podem actualitzar eixes ajudes.

I en la 1.
314 -si me deixa la presidenta respondre-li- (veus) Val.

Efectivament, es tractava (veus) -com vosté vullga- en la distribució inicial de la línia es va considerar un número erroni d'agents de suport amb emprenedoria innovadora per al territori d'influència del CEEI de Castelló i es va contemplar únicament una comarca de la província, imputant-se a la resta al de València.
I, per tant, el que s'ha fet és modificar eixe error.

Per tant, esperem que, aclarides aquestes qüestions, puguem comptar amb el seu suport i amb el de la resta de grups a les esmenes que hem presentat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por cuatro minutos, tiene la palabra el señor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Empezando por el final.
La de los institutos la íbamos a votar a favor; y con la aclaración que usted me ha hecho, señor Martínez, por supuesto que la vamos a seguir respaldando.

La 1.
269, con la aclaración que usted ha hecho, vamos a cambiar nuestro sentido de voto.
La teníamos en contra, la vamos a votar a favor, la 1.
269.

Por abundar en algunas de las cuestiones que usted ha sacado a colación de sus propias enmiendas y otras que no venían a colación, pero sí que usted ha tenido a bien comentarlas, me gustaría hacer tres matizaciones a lo que usted ha dicho.

No podemos seguir tirando la culpa a la infrafinanciación solo.
No podemos seguir tirando la culpa a que el presupuesto de la Comunidad Valenciana no es todo lo grande que quisiéramos, solo porque hay una carencia gestión extraordinaria por parte de su conselleria, o la conselleria a la que hoy estamos aludiendo.
Y eso no lo dice tampoco el señor Carrasco, lo dicen los números de ejecución del presupuesto, que en este caso dos grupos parlamentarios les ha recordado, y que son sus propios datos.
Es decir que, si ustedes gestionasen mejor, pudieran quizás destinar más dinero a lo que hace falta, y no bajar la partida de política industrial que, repito, la han bajado un 6,7 %, primer pecado, y segundo pecado, no la han enmendado, con lo cual ustedes podrán hablar, pero los números cantan, y es lo que realmente vale, no sus palabras, sino los datos.

Le voy a poner un ejemplo.
Mire, el País Vasco tiene mucho menos presupuesto que nosotros.
El País Vasco por habitante tiene mucho menos presupuesto en global que nosotros y la apuesta por la industria es un 50 % más que nosotros, un 50 %.
Estoy hablando de proporciones, eh, un 50 %.

Entonces, esto no es cuestión de presupuesto, es cuestión de prioridades, y ustedes no priorizan la política industrial.
Lo estamos viendo en presupuestos.
La aportación del PIB industrial a la economía del País Vasco es prácticamente el doble que la nuestra en proporción, el doble que la nuestra en proporción.

Respecto a las políticas del PP que hacíamos antes.
Hay un dato clarísimo, un dato clarísimo, que usted posiblemente sabrá, porque también es economista.
Los últimos cuatro años la economía valenciana, la aportación al PIB industrial de la economía valenciana, en solo cuatro años la economía valenciana ha perdido un 3 % de PIB industrial.
Estamos en el 14,7 %.
Con lo cual, es algo que efectivamente dice mucho del cambio de modelo que ustedes decían que lo están consiguiendo, pero en demérito de la industria valenciana.
Entonces, yo espero que esta tendencia no siga así porque realmente es preocupante.

Y para acabar mi intervención quisiera decirles que no hemos encontrado ni en su presupuesto ni por supuesto en sus escuetas 22 enmiendas, ¿dónde está la eliminación, los esfuerzos que quiere hacer su administración para eliminar la burocracia de la administración en el departamento de economía?
, ¿dónde están esos esfuerzos?
O, ¿dónde están los esfuerzos para desbloquear los 6.
000 millones de inversión que están avalados por empresas para los planes eólicos en la Comunidad Valenciana?
No aparecen ni en su presupuesto y en sus cuentas 22 enmiendas.
O, ¿dónde están los esfuerzos para atraer inversiones?
Yo no veo en su departamento, en el departamento de Economía, ninguna partida que hable específicamente de invertir para atraer más inversiones.
¿Dónde está, tampoco, la partida que prometió el presidente Puig para restañar los posibles efectos negativos para la cerámica castellonense?
Son palabras suyas, un plan de subvenciones para prevenir los efectos dañinos del brexit abrupto para la cerámica de Castellón.
No está ni se le espera.

Con lo cual, definitivamente su presupuesto es un presupuesto como el de años anteriores, que no mira la política industrial y que va a seguir incidiendo en la línea negativa de todos los indicadores o prácticamente todos los indicadores que están diciendo que la economía valenciana, gracias a sus políticas, está cada vez más debilitada.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Carrasco.

Y con esto terminamos el bloque de economía vamos a pasar a votación.
¿Preparados todos los grupos?
(Pausa)

Es la 1.
214, puede ser.
Grupo Popular, ¿no?
Es de aproximación del Grupo Popular.
Grupo Popular ¿conocéis la enmienda?
(Pausa)

Bien, comenzamos la votación.

Empezamos con las del Grupo… (Veus) Si es un minuto, sí.
(Pausa)

Bien, comenzamos la votación.
Empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, y será con la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
214.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
217.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Enmiendas 1.
218, 1.
226, 1.
227, 1.
228, 1.
230, 1.
231, 1.
232, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

De la enmienda 1.
275 a la enmienda 1.
277.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegada.

Enmienda 1.
278 y de la 1.
280 a la 1.
283.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

La enmienda 1.
346 y 1.
347, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Ciudadanos.
Se ha retirado del Grupo Ciudadanos la enmienda 1.
247.

Votamos la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
236.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
240.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Enmiendas 1.
233, 1.
234, 1.
239, 1.
244, 1.
249, 1.
260, 1.
289, 1.
290, 1.
291, 1.
293, 1.
295, 1.
299, 1.
304, 1.
307, 1.
308 y 1.
357, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Cero -parece que estoy cantando la lotería-.
Perdón, 1.
Estoy mareada ya.
(Veus)

Enmiendas 1.
242, 1.
254, 1.
255, 1.
256, 1.
258, 1.
302, 1.
303 y 1.
309, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Y a continuación votamos las enmiendas del Grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

La enmienda 1.
262.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

La enmienda 1.
263, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
264.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
265.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
266, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
267.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

La enmienda 1.
268, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

La enmienda 1.
269, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

La enmienda 1.
270.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
271.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
272.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
273, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
313.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
314, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
315.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
366 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
367.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
368 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
369.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
370.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
371 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
372 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
373 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Pasa a votación la sección 11.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Pasamos a votación el Instituto Valenciano de la Competitividad, Labora, el Instituto Valenciano de Seguridad y Salud, la Fundación Tribunal de Arbitraje Laboral, el Consorcio Centro de Artesanía de la Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Y nos quedan 3 minutos de explicación de voto del grupo Vox.
Y tiene la palabra la señora Cerdán.

Muchas gracias.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señora presidenta.

¿Qué hubiese pasado si, en vez de presentar unos presupuestos de algo más de veintitrés mil euros -perdón- veintitrés mil millones de euros, hubiesen sido de dieciocho mil millones?
Pues que posiblemente todos veríamos que ustedes, el Botánico, se tomaban en serio los problemas reales que tenemos en estos momentos en la Comunidad Valenciana.

Los inexistentes 1.
325 millones ya van camino de convertirse en alrededor de mil ochocientos.
Si a esto añadimos que Europa le está pidiendo al próximo gobierno de España un recorte de 10.
000 millones de euros y que estamos en un momento de desaceleración económica general, ¿qué quieren que les diga?
Los valencianos no somos tontos.

El presupuesto de 2019 se aprueba en las Cortes… Perdón.
El presupuesto de 2019 que se aprobó en las Cortes ascendió a 22.
096 millones de euros que, después, porque se aprobaron diversas modificaciones, ascendió a 23.
436 millones, de los cuales se han ejecutado algo más del 70 %.

Somos una de las regiones donde la Airef pide urgentemente medidas para corregir el déficit y el gasto.
Moody's y las demás agencias de calificación alertan sobre la economía española y, en concreto, sobre la deuda de la Comunidad Valenciana a la cual califican de bono basura.
¿Y ustedes esperan de verdad esos casi mil ochocientos euros?

Para nosotros no son presupuestos reales.
No tienen ningún tipo de ajuste y realmente hubiese sido más creíble si tuvieran la valentía de respetar a los valencianos.
No solo es cuestión de cantidad.
Es cuestión de gestión y de sentido común.

Los primeros que deberían dar ejemplo de austeridad son ustedes.
Y eso, señorías, brilla por su ausencia.

Viendo que ustedes han presentado más de setenta enmiendas sobre su propio presupuesto, la mejor opción para nosotros era no presentar ninguna y solicitar directamente la devolución del presupuesto a la Consejería de Hacienda y Modelo Económico, que es lo que hemos hecho.

Con los problemas que tenemos en estos momentos, con el brexit, los aranceles y la pérdida de empresas y trabajo veo, por ejemplo, la enmienda 1.
271 del Botánico, que derivan 200.
000 euros de la línea S8084 del programa de fomento de trabajo autónomo para la subvención colaboración institucional.
Así, sin más.
Se lo quitamos al fomento del trabajo autónomo y lo damos a colaboración institucional.
Muy bien.

Así como me parecen cantidades irrisorias las destinadas para el fomento del emprendimiento científico.
Es la enmienda 1.
261.

Y, por cierto, a los presupuestos de 2020, cuando ya estén aprobados por las Cortes, ¿también les tenemos que sumar las diferentes modificaciones presupuestarias de más de mil millones de euros?

Sean responsables y no abusen de las modificaciones presupuestarias como les recomienda la Sindicatura de Cuentas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Bien.
Muchas gracias.

Con esto terminamos el bloque de esta mañana y, si no hay ningún inconveniente, reanudaremos, en vez de a las cuatro, a las cuatro y cuarto, para dar por lo menos una hora y media a la gente para que pueda comer, sobre todo a los de la mesa.

Muchísimas gracias.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 40 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 17 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2020 (RE número 8.
078, amb correcció d'errades RE números 8.
079, 8.
190 i 8.
137, BOC números 33 i 38).
Debat en comissió.
Continuació

Debat i votació de les esmenes de la secció 12.
Agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica i entitats de la secció

La senyora presidenta:

(Inoïble) … lo hacemos.

Bien, 8 minutos tiene la señora Díaz para defender las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Suya es la palabra.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Miren, nuestras enmiendas sí luchan contra la emergencia climática.
Para empezar, el sector primario: agricultores, ganaderos, pescaderos, incluso los silvicultores.
Personas que, con su trabajo y esfuerzo, día a día, luchan contra el calentamiento global, combaten el calentamiento global y ayudan en ello y que, según sus presupuestos, los del Botànic, de primario este sector no tiene absolutamente nada.
Desgraciadamente, sus presupuestos le pasan a una posición de prioridad vergonzosa.

El Consell prometió una compensación -irrisoria, por cierto- por las pérdidas del sector citrícola en la campaña de 2018, pero se han olvidado de ponerlo en los presupuestos.
Por eso, presentamos una enmienda de las ayudas de minimis, porque el Consell del Botànic no puede ir por ahí engañando a nadie y mucho menos a este sector tan perjudicado.

También se han olvidado de dotar de presupuesto una ley, la Ley de estructuras agrarias, esta ley que consiguió que saliera con tanto consenso, pero que ya advertimos, desde que se aprobó y desde el Grupo Parlamentario Popular, que necesitaba un respaldo presupuestario, respaldo presupuestario importante que no se da en estos presupuestos del Botànic.
Y precisamente por ello también enmendamos en este sentido, para el impulso a los procesos de iniciativa de gestión común y de reestructuración parcelaria.

No entendemos que se haya disminuido la línea presupuestaria destinada a la sanidad vegetal a la mitad, a la mitad.
Creemos que no puede la consellera ir por ahí exigiendo a la Unión Europea determinados controles y aquí bajar la guardia sobre sus competencias.
Por ello, también, presentamos enmienda para, por lo menos, igualar en la misma cantidad que estaba en los presupuestos de 2019 lo destinado a sanidad vegetal.

También olvida el Botànic ayudas para las infraestructuras ganaderas que piden desde el sector.
Y, por ello, enmendamos los presupuestos en este sentido.

Esto por resaltar alguna de nuestras enmiendas que, evidentemente, por falta de tiempo, dada la cantidad de enmiendas que hemos presentado, pues, no me es posible explicar cada una de ellas.
Es bastante desproporcionado el tiempo que tenemos para explicar las enmiendas, comparado con el que van a tener ustedes con las enmiendas que han presentado.
Pero continúo.

Y, por resaltar más enmiendas, incido en una respuesta real a la emergencia climática.
Una respuesta real que es necesaria, con inversiones reales, esas que ustedes evitan o no priorizan porque lo que priorizan es en personal, no en inversiones reales, en inversiones reales bajan.

Con nuestras enmiendas, estamos poniendo de relieve la gran deficiencia de inversiones reales en infraestructuras hidráulicas fundamentales.
Infraestructuras que son prioritarias y muy necesarias, incidiendo en las obras hidráulicas antirriadas y de aprovechamiento del agua en la Vega Baja, esas que tanto prometen desde el Botànic, pero que no se ven en estos presupuestos, en estos presupuestos no están, por lo que presentamos enmienda para que el plan Vega Renhace nazca realmente y no solo se quede en palabras ni en jornadas.

También en nuestras enmiendas ponemos el énfasis en actuaciones urgentes de gran calado que debe de llevar a cabo el Consell, independientemente de que haya otras administraciones competentes que también deban de poner de su parte.
Pero el Consell no puede mirar para otro lado, debe de responsabilizarse de aquello que también es de su competencia.
Y, por ello, enmiendas como la del dragado de la laguna del parque natural de la Albufera, que es fundamental, ante el riesgo inminente de quedarnos sin ese maravilloso ecosistema que ofrece.

Porque irse a Madrid a hablar de emergencia climática o de la lucha contra el cambio climático está muy bien, lo reconocemos, está muy bien.
Pero actuar, actuar, con hechos, con inversión frente al cambio climático está mucho mejor y estos presupuestos del Consell no lo hacen, repito.

Queremos que, en estos presupuestos, además, quede fijado como objetivo -y esto es muy importante, señores- recurrir todos los acuerdos del ministerio competente que decidan enviar caudales mensuales por debajo de lo indicado en los informes técnicos aprobados en la comisión central de explotación del trasvase Tajo-Segura.
No es tan difícil de entender.
Si hay informes técnicos que dicen una cosa y hay una decisión política que dice lo contrario y que perjudica a la Comunitat Valenciana, la Comunitat Valenciana debe de defender sus intereses, los intereses de los agricultores y regantes, sobre todo de la Vega Baja.

Y también pensamos que esa bajada de inversión del 90% que han sufrido las obras de saneamiento y depuración con el Consell del Botànic se rebaje, se empiece a rebajar con inversiones reales, como las obras de conexión del alcantarillado a depuradoras para evitar contaminaciones en nuestras playas o como nuevas depuradoras y mejoras en las que hay, con tratamientos terciarios.
Se ha hecho mucho por el Partido Popular, pero queda mucho por hacer y ha habido un retroceso en estos años del Consell del Botànic.
Estos presupuestos no plasman esa mejoría en las inversiones necesarias en saneamiento y por eso insistimos.

Insistimos también con obras hidráulicas en encauzamientos, en colectores, para impedir que haya esos vertidos y esas inundaciones que, hoy por hoy, siguen ocurriendo.
Incluso, que se cumpla algún acuerdo que se ha asumido aquí, en las Cortes Valencianas, para llevar a cabo determinadas obras en determinados municipios y que no se han hecho.

Actuaciones de reforestación, como las debidas desde la legislatura pasada, en la sierra de Orihuela.
La sierra de Orihuela, en tres años, ha cambiado por completo.
Porque ustedes dijeron que iban a hacer una cosa y no la han hecho, no la han hecho, después de una plaga muy importante que afectó a todos los pinos de la sierra de Orihuela.

O en las dunas de Guardamar.
También dijeron y hay un proyecto para actuar, pero ustedes no han actuado allí.

O en esa lucha contra una especie invasora, como es el cactus de Arizona.
La sierra de Orihuela está llena y ustedes dicen que no van a actuar.
Nosotros tenemos enmienda para que actúen, ese dinero necesario para actuar contra una especie invasora.

La importante puesta en marcha del proyecto Green Wet de la Marjalería, en Castellón, que lo prometió el propio president de la Generalitat hace más de dos años.
Es que él dijo que se iba a poner en marcha y hoy por hoy no se sabe nada.

Enmiendas de objetivos, por ejemplo, en educación ambiental, que llevamos años presentando y que deben recogerse para dar sentido al nombre de la propia dirección general.

Miren, desde el Partido Popular sí ponemos sobre la mesa propuestas reales, objetivos e inversiones reales y ayudas que el Consell debería asumir como propias para no solo hablar de emergencia climática, sino actuar en consecuencia, algo que lleva cuatro años y medio sin hacer.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Díaz.

A continuación, por un turno de ocho minutos para réplica, tiene la palabra la señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Díaz, el pressupost… Vosté parlava que no se feia res en matèria de sanitat vegetal, sinó que s'estava retallant.
Vosté parla de tota una sèrie d'esmenes que han presentat d'obres hidràuliques.
Tot un conjunt d'esmenes que presenta de redireccionament dels recursos; el que no diu és on fica les baixes.

Perquè resulta que, atenent a allò que vosté planteja en les seues esmenes, doncs, mire, en agricultura i ramaderia ens quedaríem sense sanitat vegetal.
Perquè li informe que, en el capítol II, l'aplicació 227 és una aplicació en la qual està inclosa la lluita contra les plagues, la monitorització de cultius, el programa de control i traçabilitat i divulgació en relació amb sanitat vegetal, també els programes de sanitat animal, el programa de seguretat alimentària i higiene de producció primària, el funcionament dels tres laboratoris oficials o l'institut de viticultors.
Tot això se fa amb els diners que estan en eixe capítol II que vosté deixa pràcticament a zero.

Després, en medi natural, vosté diu que està molt preocupada pel nostre medi natural i jo m'ho crec.
Però li informe que l'aplicació 227, a la qual vosté deixa també pràcticament a zero amb les seues esmenes, resulta que són les encomanes de gestió a VAERSA de les brigades de sanitat forestal i senda verda, de Natura 2000, les assistències tècniques per a gestió forestal i vies pecuàries, conservació de flora i fauna, serveis de caça i pesca -també les assistències tècniques-, el CIEF o els educadors ambientals als espais naturals protegits.

També està molt preocupada per la prevenció d'incendis.
Malgrat això, deixa a la mitat el pressupost per al servei de vigilància contra incendis, que és fonamental, com vosté sap, per a previndre els incendis.

I en el cas de les partides de desenvolupament rural, sobre les quals retalla, doncs, resulta que són aquelles de les quals depén la participació en fires, que està cobrint una demanda del sector agroalimentari, per a la promoció de figures de qualitat diferenciada, la internacionalització i la promoció dels nostres productes per a incrementar la seua demanda i millorar la seua posició.

I està molt preocupada també pel canvi climàtic.
I, malgrat això, deixa a zero la partida de personal de canvi climàtic i a zero la partida de personal de transició ecològica, amb la qual cosa…

Vosté parla d'inversions reals.
No sé si tindrà clar que les inversions, igual que la resta d'actuacions que se fan des de l'administració, impliquen gestió i la gestió la fan les persones.
I, gràcies al desastre de gestió de personal que vàrem rebre en esta conselleria, que va quedar «pauperitzada», des del punt de vista del personal de l'administració, doncs, hem de recórrer a encomanes de gestió, hem de mantindré… I el desitjable és incrementar el personal perquè puga gestionar l'aplicació de tota la legislació ambiental i vosté va en sentit contrari.

També ha deixat, doncs, per exemple, sense recursos corrents, de despesa corrent, al consell de l'horta i al pla de desenvolupament agrari.
Doncs, se veu que a vosté el que passe en l'hora de València li interessa ben poc.

Un número important…, ara no les tinc contades, però més de deu o quinze esmenes sobre infraestructures hidràuliques que vosté planteja estan en procés d'elaboració de projecte, de tramitació de permisos, de licitació d'obres en alguns casos, a través el pla d'obres d'EPSAR.

Altres que vosté planteja s'aborden des de la Direcció General de l'Aigua, a través del pla de defensa de la Vega Baja, que s'està elaborant i posant en marxa.

Després, hi ha tota una sèrie d'esmenes que són esmenes d'objectius, esmenes d'actuacions de la fitxa 4 que no sabem a què se referix, si se referix a la problemàtica, als objectius o a l'actuació, perquè no ho especifica.

Per tant, nosaltres considerem que de plantejar…, d'acceptar les esmenes que vosté planteja per a refer el pressupost d'aquesta conselleria, aniria clarament en contra dels interessos generals dels valencians i les valencianes, perquè es reduiria la protecció ambiental i també del sector agrari, pel que li acabe d'explicar.

He de dir que hem transaccionat 3 esmenes sobre educació ambiental, incorporació dels aspectes d'educació ambiental en la Direcció General de Qualitat i Educació Ambiental i en la Direcció General de Canvi Climàtic.
I que això que, des del nostre punt de vista, és positiu, a vore, queda prou matisat quan vosté planteja eliminar el capítol II, l'aplicació 227 de la Direcció General de Canvi Climàtic.

Per cert, per un volum de diners superior al que està pressupost -també la baixa és superior als diners que n'hi ha- igual és que repartixen diners que no n'hi ha.
I que eixa baixa el que implica és que el personal de VAERSA en el Centre d'Educació Ambiental de la Marjal dels Moros es quedaria…, i el funcionament del centre es quedaria sense pressupost.

Per tant, no podem acceptar les seues esmenes perquè no estan d'acord amb els objectius d'aquesta conselleria que es basa en la sostenibilitat de l'activitat econòmica, en general, i també, especialment, agrària i el desenvolupament rural i en fer front a l'emergència climàtica.

Res més.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Ferrer.

A continuación, por un turno de 4 minutos tiene la palabra la señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Y gracias por esas transaccionales que -como he dicho- varios años llevamos presentando, objetivos en educación ambiental, y nunca nos los han, ni siquiera, transaccionado.
Así que se agradece.
Si bien, sobre la transaccional que presentamos nosotros una enmienda sobre Gemersa, este vertedero ilegal que pedimos que se retire…, no es que lo pidiéramos es que según el alcalde de Torrent es una promesa que se le ha hecho desde el Consell.

Nos extraña que sí que transaccionen para que sea más amplio el abanico, con lo cual estamos de acuerdo en que se lleve a cabo esa actuación en cualquiera de los vertederos ilegales de la Comunidad Valenciana, pero luego a la hora de la verdad de poner el presupuesto, la línea presupuestaria de altas y bajas, resulta que no se acepta esa enmienda concreta que va para Gemersa.
Y que no es más que la cantidad que, según las declaraciones del propio alcalde de Torrent, dice que se va a invertir por parte de una promesa del Consell para desmantelar ese vertedero.
Sin embargo en los presupuestos no está y ustedes no la aceptan.

Y luego ya, yendo desde el principio.
Mire, usted ha dicho que yo he dicho que no se ha hecho nada en sanidad vegetal.
No, yo no he dicho eso.
Yo lo que he dicho es que se ha bajado a la mitad el presupuesto en sanidad vegetal, se ha bajado a la mitad.
Y lo que nosotros hacemos con una enmienda es ponerlo al mismo nivel, en la misma cantidad, que en los presupuestos de 2019.

También el tema de las bajas.
¿No están de acuerdo con las bajas?
Pues hablemos de las bajas.
Si ven alguna alta interesante -como le he insistido antes en las ayudas de minimis- vamos a sentarnos y ver de dónde bajamos.
Porque yo estoy muy dispuesta a dialogar y a llegar a acuerdos pero ustedes no.

Y ahora me ponen la excusa de las bajas.
Pues, mire, no dejo vacío nada porque todo lo que quito de un lado, de baja, se invierte en acciones reales que van a municipios que necesitan esas obras que luchan contra el cambio climático.
Obras, sobre todo y ante todo, hidráulicas y de reforestación.
Con lo cual no me diga que es que lo dejo vacío.

Y luego me dice, también, que es que las encomiendas de VAERSA no se van a poder llevar a cabo.
Es que no se van a poder llevar a cabo, es que ahora mismo ustedes tienen encima de la mesa una auditoría de intervención y un informe de la Sindicatura de Comptes que dice que ustedes no pueden llevar a cabo esas encomiendas de gestión.
De hecho, hace nada, se han quedado en la calle 11 personas, y más que se van a quedar.

Entonces no me venga aquí con que: es que las encomiendas de gestión no se van a poder llevar a cabo.
No será por esto, no será por mis enmiendas, no.
Será por su mala gestión, señora Ferrer.

Y -a ver que más- el sector primario, que decía: es que claro el personal es necesario.
Pues claro que el personal es necesario, pero es que ustedes suben el presupuesto de la conselleria en personal más de 11 millones de euros.
Y no es el Partido Popular el único que se queja de esto, también el sector primario, también desde AVA-Asaja, desde la unió, desde todo el sector primario se está quejando porque les dejan en cuadro.
En inversiones reales se han quedado en cuadro porque ustedes lo que han utilizado es ese dinero para enchufar a los suyos, no para aumentar el personal que trabaja, no.

Y, además, en la dirección general…, sí las dos direcciones generales las vacío.
¿Por qué?
Porque ya le dije que no creía en ellas.
Y porque lo que se gestiona desde esas direcciones generales se puede gestionar, perfectamente, desde otra dirección general o desde otra conselleria -como bien me ha dicho algún alto cargo de esa conselleria, que es la de energía-.
Las energías renovables, las ayudas de energías renovables, se pueden gestionar perfectamente, como se ha hecho siempre, desde la conselleria de industria y energía.
Y no es necesaria esta dirección general, ni esta ni la otra.
Que se puede llevar a cabo también esa gestión desde la dirección general de calidad ambiental y educación ambiental o cambio climático, como se llamaba en la legislatura pasada.

O sea, no mientan, no mientan.
Porque, además, luego dice: de la huerta valenciana, es que quitan ustedes.
Es que quito nada, es que ustedes han ejecutado cero, cero.
No me creo ya esas partidas, no me las creo.
Entonces las utilizo para cosas que creo que son necesarias.

Y eso son nuestras enmiendas: cosas necesarias y peticiones que nos llegan de la sociedad civil y de los municipios.
Y ustedes están diciendo no a la sociedad civil, a los municipios y a luchar contra el cambio climático.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Díaz.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra la señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé.
L'esmena de Gemersa que vosté deia.
Li ho dic, li ho explique per a que es quede tranquil·la.
El desmantellament d'aquesta planta ja està treballant-se en el projecte de desmantellament.
I això implica una partida de 50.
000 euros que està en l'aplicació 227 del capítol II de la Direcció General de Qualitat i Educació Ambiental.

Com vosté sabrà, encara que un projecte, que una actuació, s'estime que pot tindre un cost de dos milions, cinc milions o vint milions, cada any s'ha de posar el que és necessari per avançar en la realització d'eixe projecte.

Per altra banda, em sorprèn que amb tanta vehemència vosté ací m'estiga dient i s'estiga queixant amargament d'aquest desastre de planta de tractament que va estar propiciat per un govern del Partit Popular, tant en la Generalitat com en l'ajuntament.
És a dir, vostés, el de sempre, fan l'embolic i després es rasguen les vestidures per a dir ací que, a vore, me lo solucione ayer.

I això, mire, nosaltres de la mateixa manera que en la legislatura passada abordarem el desastre de la Murada, el desastre de la Murada.
Doncs, de la mateixa manera estem abordant altres desastres que han deixat amb relació de la gestió de residus que, francament, no té res a veure en el que diu la jerarquia europea de gestió de residus, ni l'economia circular, ni les bones pràctiques de governança.

Després em parla de VAERSA.
Mire, en VAERSA estem intentant posar ordre després del desastre que varen deixar.
Perquè vostés els agradava molt això de: a vore, mira, traguem tota la gestió fora, no posem funcionaris en l'administració, no convoquem ni una sola oposició, perquè d'eixa manera no ens controla ningú.
I tenim que posar ordre en aquesta situació.

Per tant, mire, que vosté no compartix els valors que defensem en aquest govern per la sostenibilitat, pel bon govern, per la transparència, per la lluita contra el canvi climàtic, doncs mire, no em sorprèn.
I que ara vinga i em diga que vosté no creu que és necessari tindre un centre directiu per abordar les qüestions de canvi climàtic o de transició ecològica -que li comente que van molt més enllà de qüestions de mitigació que tenen a vore amb energies renovables- doncs mire, tampoc em sorprèn perquè és més del mateix.

Per tant, no li puc dir una altra cosa que explicar-li el per què les seues propostes i els seus plantejaments no són adequats al plantejament i als objectius d'aquest govern que continuen sent la protecció del medi ambient, que continuen sent la lluita contra el canvi climàtic, que continuen sent la protecció del sector primari i la lluita contra les plagues.

Que per cert, que per cert, les plagues no coneixen de fronteres però el govern d'Espanya no aporta ni un duro ací per fer front a aquesta situació sinó que més bé al contrari.
Més bé al contrari posant pals en les rodes i permetent unes importacions absolutament descontrolades sense alçar la seua veu en Europa.

Per tant, hem arribat a alguns acords -que jo celebre- però, evidentment, n'hi ha molta distància entre les seues propostes i el nostre full de ruta.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Ferrer.

A continuación pasamos a la defensa de las enmiendas del Grupo Ciudadanos.
Por un tiempo de 8 minutos el señor Tormo tiene la palabra.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, hace 4 años exactamente este humilde diputado recibió la llamada de un secretario autonómico de agricultura -para su sorpresa- en la cual se prestaba a negociar cierto número de enmiendas.
Y digo que con sorpresa porque, primero, no me imaginaba que un secretario autonómico fuera a negociar enmiendas.
Y, segundo, la mayor sorpresa vino porque fue la primera y la última vez que negoció enmiendas.
Se ve que esa alegría del primerizo, el año siguiente, se vino abajo.
No fue una gran cantidad de dinero y una gran cantidad de enmiendas pero, al menos, alguna fue.

Yo creo que la agricultura valenciana está sufriendo.
Está sufriendo, además, mucho.
Es obvio y es cierto que la agricultura ha pasado de tener un peso específico en las economías de Europa -de Europa moderna, de Europa a la cual nosotros aspiramos a parecernos cada vez más- lo ha ido perdiendo respecto al comercio, a la industria y a otros sectores de la producción.

Pero no es menos cierto que en otros países -y yo no me canso de decirlo- como Francia, como Bélgica, como Holanda, como Alemania, como el norte de Italia, incluso, sigue manteniendo un peso específico tal que la gente aspira a mantenerse en este sector productivo.
Aspira a seguir viviendo de este sector productivo y aspira a que sus hijos continúen con su tradición.

Eso quiere decir algo.
Primero, que algunos lo hacen bien y que otros lo hacen mal, rematadamente mal.
La política de agraria de España, en general, y la Comunidad Valenciana, en particular, no es buena.
Y no es buena, y eso no es discutible.
No lo dice el Grupo Parlamentario de Ciudadanos lo puede admitir cualquiera, tanto el Partido Popular cuando estaba en el uso de sus responsabilidades de gobierno como el Partido Socialista, Podemos y Compromís ahora o PSOE y Compromís hasta hace unos pocos meses.

Por lo tanto, es una situación que tenemos que revertir, que tenemos que darle la vuelta.
Quizás la agricultura nunca será un sector fundamental o el más importante de la producción de la Comunidad Valenciana pero si aspiramos a que sea tan importante como lo es en esos países que les he relatado.

Verán, en el año 2020 el proyecto de presupuestos para este año son aproximadamente 430 millones de euros.
Yo creo que es poco.
Ustedes también estarán conmigo de que es poco.
Le voy a dar un dato, el presupuesto de la ciudad de Alicante son 220 millones de euros.
Es decir, para toda la ciudad de Alicante hay bastante más de la mitad de las que hay para…, perdón, un poquito menos de la mitad de lo que hay para toda la conselleria y para toda la comunidad.

El aumento del presupuesto es un 4 %.
Pero este dato, señorías, es engañoso.
Primero, porque la ejecución a 30 de septiembre de este año, es decir hace dos meses, era del 20 % en inversiones reales, es decir, lo que realmente percibe el sector: los agricultores, los ganaderos, el sector de la pesca, hombres y mujeres de la mar.

Y, segundo, porque es cierto y verdad que ese incremento va derivado mayormente al cuidado del medio ambiente, lo cual nos parece perfecto, es necesario y además se tiene que incrementar en el futuro.
Pero no en detrimento de la agricultura, un sector que ya de por sí está minusvalorado y está en franca decadencia.
Por lo tanto, sí al cuidado del medio ambiente, sí a la potenciación del medio ambiente; pero sí también, caramba, a una mejor implementación de las condiciones de la agricultura.

Y no lo dice, una vez más, el Grupo Parlamentario de Ciudadanos sino que nos lo dicen los sindicatos, tanto de un lado del arco político como del otro o, si me permite, más afines a un sector político como el otro, como son unió y como son AVA-Asaja.

Mire, grandes males de la agricultura valenciana.
Precios percibidos en origen ruinosos.
Ningún gobierno hasta la fecha ha conseguido revertir eso.

Numerosas personas en el campo que se dan de baja de una forma de vida, que es una tradición y que es además un drama.
Es decir, cuando uno deja su forma de vida habitual y se va del campo a la ciudad y arrastra con ellos a sus hijos y cambia de forma de vida, eso es un drama, señorías.

Y no hacemos nada.
Presentamos enmienda tras enmienda, proposición no de ley, tras proposición no de ley.
Ustedes nos dicen desde el equipo de gobierno que sí, que tenemos toda la razón del mundo, que van a hacer todo lo posible para revertirlo, pero no es así, no ocurre.

No hay ni un solo número que avale que el número de personas que pretende y quiere quedarse en el campo como forma de vida mejora, en absoluto.
Y es una cifra que no me la va a poder revertir.

Plagas.
Nos decía hace poco nuestra compañera Compromís que las plagas no tienen fronteras, que el gobierno de España… Yo a veces pienso que quién gobierna en España, aunque sea de forma de forma transitoria y en precario, si un partido, que es el Partido Socialista, con el apoyo de Compromís y Podemos, u otro.
En cualquier caso, ustedes se lo harán mirar.

La Xylella, la mancha negra, la procesionaria, todo ese largo número de plagas que existen nada más dar un clic a un botón del ordenador y que es de la propia conselleria, asusta.
Es verdaderamente dramático el número de plagas que se dan en nuestro campo de forma real o potencial.

Y ustedes no solo no mejoran la capacidad del IVIA, sino que cuando yo afeo esta situación a la señora consellera, lo único que hace es abroncarme a mí, como si yo fuera el culpable de que los propios funcionarios y trabajadores del IVIA se agrupen y presenten enmiendas y mociones de modificación del presupuesto de la conselleria.
Algo realmente nunca visto.
Y de nuevo se lo tendrían ustedes que hacer mirar.

Contaminación de playas.
Claro, eso todos los sindicatos de la comunidad, uno de los aquí nombrados, AVA-Asaja, que dicen que la ley de la huerta no está dotada de fondos, mientras que ustedes tienen absolutamente desprotegido el frente que va y que conlleva que se produzca contaminación de playas durante el verano y por lo tanto cierre de playas.

Por lo tanto, ustedes no solo no hacen el trabajo tiene que hacer, sino que impiden que los demás hagan el suyo.

El agua.
Yo, de verdad, echo de menos ese Partido Socialista Obrero Español que era parte de la solución del problema del agua.

Y aquí se han sentado compañeros suyos que, no sé si por despiste o porque realmente lo pensaban, bogaban…, perdón, abogaban, bogar es otra cosa por un mantenimiento de esas políticas de trasladar el agua donde la hay adonde no la hay, cuando se termina con todos los supuestos y posibilidades de potabilización, de reciclar, de desalinizar, etcétera, etcétera.

Yo reclamo al Partido Socialista que vuelva a la senda de la cordura y que podamos entre todos, al igual que hay una unidad en la red eléctrica, por ejemplo, que hubiera unidad también de cuenca en el suministro de recursos.

Vertederos ilegales.
Se ha nombrado aquí.
Hombre, lo de los vertederos ilegales, tiene la cosa especial importancia, porque aquí esperamos varios meses, cuando empezó la legislatura anterior, para denunciar la existencia de vertederos ilegales.

Cuando lo hicimos, ustedes, no usted, pero sí ustedes, me refiero al equipo de gobierno, lo negaron, y cuando les presentamos las fotos, fueron absolutamente vergonzosas.
Tardaron ocho meses en reaccionar.

Pesca.
El gran olvidado.
Y es que han olvidado que nunca me canso de decir que el presidente de la Generalitat apenas nombra en todas y cada una de las intervenciones sobre el estado de la Comunidad.

La pesca es, dentro del patito feo que significa la agricultura y la ganadería, el patito feo del patito feo.
Es decir, la tienen ustedes completamente olvidada.

Existe un instituto marítimo en la ciudad de Alicante, que es el único que existe en la Comunidad Valenciana, que está falto de personal, falto de medios y el presupuesto que tienen no lo ejecutan.
Es decir, fiel a la tradición de los partidos de progreso que cuando tienen un presupuesto, no lo ejecutan o lo ejecutan al 20 %.

Todo eso conlleva que este grupo político haya presentado 128 enmiendas.

Apoya en su inmensa mayoría, por no decir en la mayoría las que ha presentado el Partido Popular, nos parecen enmiendas del todo aceptables, y presenta 128 enmiendas más absolutamente razonables, que ninguno tendría por qué tener ningún reparo en apoyar.

Y van a favor de evitar al máximo la desertización de esta tierra.
Como usted sabe o ustedes saben, la provincia de Alicante, junto con la de Murcia, es la única de España que tiene problemas de suministro de agua en el siglo XXI.
Los demás, incluido Almería, lo tienen más o menos resuelto o encarrilado.

El desarrollo de zonas forestales, como actividades económicas sostenibles.

La participación de las entidades locales en la gestión de los espacios protegidos, es decir, una segunda descentralización real, que se pueda palpar por los ciudadanos.

Mejoras en infraestructuras hídricas.
Lo he dicho antes.
Restauración integral, por ejemplo, del río Vinalopó.
Hace poco leíamos una noticia que el gobierno de la nación y la conselleria de agricultura destinan 100.
00 euros, 100.
000, para regeneración de todo el entorno del río Vinalopó.

Oiga, esto es una burla.
Es decir, 100.
000 euros los gastamos simplemente en el inicio del estudio del proyecto.

Recogida y tratamiento de residuos.
Se lo he comentado.

Contaminación marina.
Oiga, el Mediterráneo es la zona más damnificada del calentamiento global que sin duda se está dando.
Hay ya elementos tecnológicos suficientes para poder luchar contra esta contaminación.

Y la agricultura ecológica.
Señoría, señora presidenta, acabo ya.
El partido de la ciudadanía al que represento fue el primero que presentó una PNL, proposición no de ley, la anterior legislatura que fue apoyada por todos y cada uno de los grupos parlamentarios a favor de la agricultura ecológica.

Lo que pedimos es un sistema de primas y de becas que ayuden a la consecución de objetivos de mejora de la agricultura ecológica.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Tormo.

A continuación, por un turno de 8 minutos tiene la palabra el señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Desde el Grupo parlamentario Socialista no podemos tener en cuenta la gran mayoría de enmiendas a los presupuestos para 2020 de la sección 12 presentada por el grupo Ciudadanos, por diversas razones que explicaremos.

Y digo explicaremos, porque quiero detenerme en grupos detallados de enmiendas, para demostrar que nos hemos revisado las 129, creo que no son 128, señor Tormo, con exactitud, con minuciosidad y con mucho mimo.

Las 129 enmiendas presentadas serán rechazadas, excepto cuatro, la 1.
557, la 1.
579, la 1.
580 y la 1.
595, que serán aceptadas, al entender que amplían conceptos definitorios y compatibles con los ya existentes.
Y no son de carácter económico.

Y después, hay una quinta, la 1.
585, que propusimos transaccionarla, algo que agradecemos esa aceptación, creemos que enriquece más el concepto de la propia enmienda y los propios presupuestos.

Entendemos que pretendía incidir en la reducción del uso del fuego, pero ya estaba incluida esa pretensión dentro de la línea de actuación 3.
1.
1.

Entendíamos también que la sensibilización y la concienciación de la población están contempladas en la línea 1.
1.
1, 1.
1.
2 y 3.
1.
1.

No obstante y dado que los objetivos son diferentes, propusimos transaccionar con el siguiente texto la línea 3.
1.
1.
«Sensibilización, concienciación y divulgación de las buenas prácticas medioambientales a todos los colectivos sociales, encaminados a la prevención de incendios forestales».

Creemos sinceramente que enriquece algo más esa línea presupuestaria.

El resto de enmiendas, 124, no quedan aceptadas por diferentes razones, y que intentaré agrupar en nueve apartados diferentes, según la razón de su rechazo.

Puede resultar engorroso, no lo discuto, pero creemos que es fundamental justificar de forma clara y argumentada nuestro rechazo, ya que así no le daremos pábulo a la creación de titulares sibilinos y torticeros y alejados de la realidad.

No se rechazan de forma automática por ser Ciudadanos, se rechazan de forma argumentada y razonada.

Y paso a agrupar las enmiendas por motivos de rechazo.
Un primer grupo, el grupo más mayoritario, 25 enmiendas, no voy a enumerarlas porque no son correlativas y se hace muy tedioso y arduo, pero la razón de su rechazo es porque de alguna forma se consideran contempladas ya en el proyecto inicial de presupuestos.

Otro grupo de 25 enmiendas, de la 1.
547 a la 1.
548, y de la 1.
608 a las 1.
621, y la 1.
653 a la 1.
657, que son un reflejo de meros cambios semánticos.
Igual da que da lo mismo.

Seguramente existirán infinidad de formas, dentro del léxico castellano, para decir lo mismo de diferente forma, todas ellas correctas, pero cuya aportación es manifiestamente innecesaria, pues no enriquece ni el texto ni el objeto del presupuesto.

Otro grupo importante, 22 enmiendas, de la 1.
622 a la 1.
643, que se rechazan por tres cuestiones fundamentales.
El primer pretexto, las propuestas que se realizan están fuera de nuestro ámbito competencial.
Empresas, ferias locales tecnológicas, mejora de la producción, por citar algunos ejemplos.

El segundo pretexto, ya existen ayudas objeto de las cuales es el apoyo y fomento de proyectos piloto para el desarrollo de nuevos productos, técnicas, procesos y tecnología vinculados al sector agrario y alimentario.

Y el tercer y último pretexto de este tercer grupo de enmiendas, existe ya un plan estratégico para el fomento de la producción ecológica, y se llama Primer plan valenciano de producción ecológica, que es el resultado un proceso participativo, contando con la colaboración de diferentes consellerias de forma transversal, y que impulsarán diversas iniciativas que ayudarán al crecimiento del sector ecológico.

En definitiva, un plan integrador, participativo, inclusivo, vertebrador e incentivador para la agricultura valenciana.
Una agricultura moderna, una agricultura preparada para el siglo XXI.

Es un proyecto pionero en nuestro territorio, muy ambicioso en objetivos que pretende dar cabida a todos los sectores implicados desde el productor hasta el consumidor final.

Un cuarto grupo de 19 enmiendas, igual me van a perdonar que no las mencione, pero no son correlativas y se hace un poco complejo la mención una a una.
Pero vienen a desvirtuar aquello que podríamos considerar como criterios generales y fundamentales dentro de las líneas de actuación del propio Consell.

Y podemos decir que la no coincidencia programática de las enmiendas con la acción de gobierno impide dar nuestro respaldo a las mismas.
Eso no significa que no tengan un carácter constructivo ni propositivo, ni mucho menos, pero son incompatibles con nuestra propia hoja de ruta.

Pero entran también en contradicción directa con el principio fundamental de cualquier presupuesto.
Es finito, y digo finito no porque sea delgado, sino porque tiene límites.
Implicaría lo que comúnmente se dice, desnudar un santo para vestir a otro.

Fundamentalmente estas enmiendas de este cuarto grupo tienen como denominador común el medio natural, la prevención de incendios, el agua y la PAC.

El quinto grupo, un grupo de 12 enmiendas, de la 1.
567 a la 1.
578, cuya propuesta incide precisamente sobre la línea de indicadores y objetivos que debe seguir una coherencia con los presupuestos anteriores, y así poder ser comparables en el tiempo.

Es una sucesión lógica de esa hoja de ruta, empezada en 2015, y continuista en esta segunda legislatura.
Toda esa serie se ciñe al programa 4.
4.
50, de calidad y educación ambiental.

No están mal, no son ni mucho menos no propositivas, pero sin duda invaden de forma directa esa hoja continuista con la anterior legislatura, y que queremos continuar en el Botànic II.

El sexto grupo, ocho enmiendas, de la 1.
666 a la 1.
668, y de la 1.
671 a la 1.
675, que se refieren a presupuesto ya asignado, que afectan a otras direcciones generales y que evidentemente está comprometido.

Fundamentalmente afectan de manera directa y considerable al grupo G1, gastos de personal, dirección y servicios generales, cuya merma, cuya disminución, cuya mitigación, hablamos de una cantidad aproximada de tres millones de euros, harían inviable la gestión y el desarrollo presupuestario.

Es un mordisco extremadamente importante.
Insisto, no es contradictorio, ni mucho menos, no es invasivo en modo negativo a los presupuestos, pero obviamente no voy a poner el símil del santo de nuevo.

El penúltimo grupo, seis enmiendas, de la 1.
604 y la 1.
659 a la 1.
663, que van en la línea del anterior pretexto, es decir, alteran los cálculos que ya están hechos, con la consiguiente previsión de su correspondiente dirección general.

Y, por tanto, no pueden reducirse a gastos de personal, ya que, si la variación propuesta es a costa de reducir el personal de asuntos generales, voy a citar contratación, gestión económica, coordinación de agentes medioambientales, esto no facilita de ningún modo la ejecución y gestión económica del presupuesto previsto.

Es como decir: queremos tener las herramientas, pero no a los ejecutores de las mismas.
Compramos instrumentos de música, pero no contratamos a los músicos.

El penúltimo, perdón, antes me había equivocado, era el antepenúltimo, el penúltimo, el octavo grupo, seis enmiendas, 1.
590, 1.
594, 1.
596, y de la 1.
599 a la 1.
601, que entendemos tratan de modificar objetivos e indicadores, cuya conclusión hace que el Consell no sea propiamente competente en tales materias.

Por citar algunos ejemplos, la gestión de agua en el ámbito de cuencas, la sismicidad, las redes de distribución de agua potable, etcétera, etcétera.
Exceden del marco competencial del Consell.
Algunos son competencia suprautonómica, otras estatales, e incluso algunas son municipales.

Y la última enmienda, la enmienda 1.
581, la única de índole propiamente económica, que propone reducir el capítulo II, para incluirlo en el capítulo VII.

En realidad, se pretende realizar una campaña global de reducción, reutilización y reciclado de residuos, a cargo del capítulo II, que consideramos que debe ser el correcto, no el número VII.

Y nada más de momento, señora presidenta.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Calvo.

A continuación, por un turno de 4 minutos tiene la palabra el señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Es curioso que me hable usted de tocar música y no contratar a los músicos, porque en la partida 711.
10, dirección y servicios generales, el presupuesto para gastos de personal pasa de cuarenta millones a cincuenta y dos, sin aumentar el número de empleados.

Es decir, no aumenta el número de intérpretes de la música, aumenta la partida de gastos.
Con lo cual, que me hable usted de interpretar música y no contratar a más músicos, o contratarlos, pues me resulta cuando menos sorprendente.

Sabe, yo creo que le ha traicionado a usted el subconsciente, porque me ha dicho una serie de pretextos para no admitir mis enmiendas.
Mire usted, pretexto es razón o argumento que se da para justificar una cosa, en especial un fallo, un error o una falta.
Con lo cual, porras, resulta que ya la vamos liando parda.

Mire, la agricultura del siglo XXI.
Me dice usted: «Estos presupuestos o esta no aceptación de enmiendas viene dada por la necesidad de adaptar la agricultura valenciana al siglo XXI».

Oiga, ¿usted sabe que su partido gobernaba en los últimos años?
No sé si tiene esa información.
Yo creo que sí, porque usted es una persona leída, culta y, fuera de la ironía, que no pretende ser ofensiva, le diré que han tenido ustedes cuatro años y pico para adaptar un economía…, -perdón- una agricultura, que sin duda no era la mejor del mundo, a una agricultura que estuviera en la senda de disparo de progreso del siglo XXI.
Por lo tanto, los deberes no los han hecho.

Mire, salen diezmadas partidas netamente agrícolas como la gestión de recursos hídricos, las infraestructuras agrarias o la sanidad vegetal.
Esos son sus presupuestos que nosotros intentamos modificar con las enmiendas, sin la menor acritud, que diría un conocido líder político que usted debe conocer.

La conselleria ha presentado unos presupuestos decepcionantes, mientras que los problemas medioambientales que, repito y reitero, aumentan en casi 11 millones de euros, los agrarios se reducen en 6.
Pero no lo dice Emigdio Tormo, no lo dice el Grupo Parlamentario Ciudadanos; lo dice AVA-Asaja y lo hice la unión.
Luego algo de razón deben llevar estos señores y algo deben saber en su cometido.

Estos presupuestos recortan partidas destinadas a estructuras agrarias.
Esta flamante ley que aprobamos todos por unanimidad al final de la anterior legislatura y que no cuenta con el apoyo de aquellos que la promovieron, es decir, el equipo de gobierno.

La lucha de la Xyllela fastidiosa conlleva la congelación del presupuesto destinado a la replantación de las parcelas afectadas, 700.
000 euros, que además no se ejecutaron en su totalidad, con el gravísimo problema que conlleva y ustedes además se dignan no ejecutar el presupuesto entero.

Mire, le voy a hacer más.
Parte de las enmiendas que ustedes han rechazado son seguros agrarios.
Es decir, todos los colectivos agrarios, todos los representantes del campo se quejan de que tanto el gobierno nación como el gobierno de la Generalitat -el Consell- se pasan la pelota de los unos a los otros para no hacer efectivo lo que es el cuidado y la promoción de los agricultores en su versión de que los seguros agrarios cada vez conllevan menos capacidad de cuidar el sector de agricultura y cada vez son más caros.

Tampoco nos han aceptado en su totalidad la enmienda sobre personas con capacidades diferentes para que pudieran utilizar tanto los parajes de la comunidad y adaptarse al mundo de la agricultura.

Tampoco nos han aceptado en su totalidad las enmiendas enmarcadas en eliminar las barreras por razón de sexo a la hora de adaptarse también a un mundo eminentemente masculino hasta la fecha como es la agricultura y, sobre todo, la pesca.

Tampoco nos han aceptado, o al menos no en su totalidad, las enmiendas que están tendentes a la lucha contra los incendios y las emergencias.
Nosotros pretendemos que haya una capacidad de formación de nuevos profesionales, o los ya existentes, que sean no solo generadores de riqueza y generadores de empleo, sino además que tengan como objetivo final el cuidado del medio ambiente.

Por lo tanto, y para finalizar, yo le agradezco mucho… Yo no sé si son 129… Yo pensaba que eran 38.
Usted me dice que son 129, le voy a creer.
Le compro producto.
Le agradezco las cinco enmiendas que nos va a transaccionar o nos va a aprobar, pero, claro, comparadas con las 124 o 125 que nos dejamos en el tintero, pues pocas son.

Le repito y le reitero mi voluntad de que negociemos al máximo posible, hasta la extenuación, pero esa modificación, esa diferencia fundamental que hubo desde el primer año, donde todo un secretario autonómico, mandado sin duda por la conselleria, dijo: «Vete con estos señores de Ciudadanos y negocia ahora que nadie se ha dignado a levantar el teléfono más que para una minucia», pues media una distancia infinita.

Gracias, señor Calvo.
Muy amable.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Tormo.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra el señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, me va a permitir que me apropie de un término que ha hecho, el término deberes, ejercicios escolares que el profesor encarga al alumno y que se realiza fuera de la escuela y no en clase.
Siento decirle que no se han hecho tampoco muy bien los deberes de Ciudadanos, y el que hayamos incluido cuatro enmiendas o aprobemos cuatro enmiendas, y hubiésemos hecho la propuesta de transaccionar una quinta, y se queden 124 en el tintero, no quiere decir que las 125 estén bien, y señal que quizás los deberes no se han hecho adecuadamente o se han hecho fuera de clase.

Vaya por delante que la presentación de enmiendas… enmiendas presupuestarias no es un mero trámite que se ha de hacer para quedar mejor o peor con tal o cual colectivo -nosotros también nos reunimos con todos los colectivos e intentamos estructurar y dar realidad a sus sugerencias y a sus solicitudes-.
O tampoco se debe amparar a una mera acción parlamentaria de obligado cumplimiento.
No están obligados a presentar 130, ni 125.
Por lo menos, las que se presenten que sean adecuadas.

Pero lo cierto es que, si se hacen desde la impostura, sería más acertado no presentarlas.
Y me va a permitir sin ningún tipo de acritud que haga un análisis de por qué hago este argumentario.

Hemos analizado concienzudamente, y le pido que me crea, 124 de las enmiendas rechazadas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Nos da la sensación que la gran mayoría de ellas se han hecho deprisa, sin un control previo ni posterior.
Consideramos que ser oposición lleva implícito un mínimo de condiciones mínimas, como un pack mínimo, el rigor parlamentario y la seriedad.
Y digo algunas incidencias, que me va a dar la razón seguramente si las tiene a mano, incidencias curiosas.

Enmienda 1.
549 del anterior grupo, del cuarto grupo, el importe de la baja del programa no cuadra con el incremento de la línea.

La 1.
551, del cuarto grupo, precisamente es una duplicada de la anterior, la 1.
549.
Fíjese, duplicar una enmienda que además está descuadra en las cantidades.
El despropósito es importante.

Acaban de bautizar un nuevo tipo de enmiendas.
Están las de adición, las de modificación, las de supresión, y me van a permitir que les autocuñe el bautizo de nuevas enmiendas, que son las enmiendas mellizas, que son aquellas que presenta Ciudadanos por partida doble.

La 1.
566, también resulta ser una duplicidad con su antecesora, la 1.
565, es decir, otra enmienda melliza.

Las enmiendas 1.
603 y 1.
604 hacen referencia a un programa, el 521.
10, que ni existe en los presupuestos.
Creemos entender que se trata de un gazapo y será el 512.
10 seguramente, pero también los errores los realizan de forma melliza, que están las enmiendas mellizas de Ciudadanos y los errores mellizos de Ciudadanos.

Estamos tratando cuestiones económicas y de programas concretos, que yo creo que no merecen el más mínimo error porque es aritmética pura y dura, y es una cuestión de hacer los deberes correctamente.
No es una cuestión de cantidad ni de calidad, sino de rigor y de seriedad.

Y también me gustaría señalar que nos causa extrañeza -y digo extrañeza y voy a apropiarme otra vez el guante de los músicos- el pretender vaciar dos líneas, la S8658000 y la S866000, colaboración con las diputaciones provinciales, proyectos de divulgación frente al cambio climático, por importe de 125.
000 y 100.
000 respectivamente.

Decimos «extrañeza» porque resulta antagónico que quieran vaciar las diputaciones, pero al mismo tiempo las quieren llenar de asesores.
¿Les suena la Diputación de Alicante?
¿Les suena la proporción dos a nueve?
Le específico un poco más: nueve asesores para dos diputados provinciales.
Quizás ahí sobran músicos.

Ya está.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Calvo.

A continuación, pasamos a la defensa de las enmiendas de los grupos PSOE, Compromís y Unidas Podemos.
Por un tiempo de 8 minutos tiene tiempo la señora Gascó.

La senyora Díaz González:

Perdón.
Un momento, perdón.

Es que han hablado de una transaccional que no nos ha llegado.
¿Nos tiene que llegar o…?
Una transaccional con Ciudadanos.
(Veus) Ya, pero por ver… por verla el resto de grupos.
(Algú diu: «Está registrada»)

Por si nos la pueden pasar al resto de grupos para…

La senyora presidenta:

Sí, ahora enseguida lo…

La senyora Díaz González:

Y también hablaba Ciudadanos de una enmienda de corrección…

La senyora presidenta:

Miradlo vosotros al margen del debate; si no, paralizamos…

La senyora Díaz González:

Ya, ya, lo digo por si la tiene la mesa, que nos la hagan pasar a los grupos.
Gracias.

La senyora presidenta:

Nada.

Hacen copia.

Por 8 minutos tiene tiempo la señora Gascó.
Muchas gracias.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo seré prou breu, donat que la consellera ja va tindre ocasió de presentar els pressupostos de la conselleria, va donar una visió de conjunt, va explicar amb molt de detall com s'havia pensat aquest pressupost, com era un pressupost que aportava la bona notícia que hi havia de nou un creixement percentual del 4 % per a l'any 2020 en el pressupost de la conselleria d'agricultura i medi ambient -per donar el nom abreviat d'aquesta conselleria- i destacava que, evidentment, el capítol I és el capítol més important, en el qual hi havia un creixement major, perquè calia consolidar la capacitat de treball dels treballadors de la conselleria… de la gent que està al costat de la gent, com ella va dir específicament.

Aleshores, les esmenes que presentem els tres grups que sostenim el govern del Botànic són: una sobre el conveni per a la investigació i l'experimentació en compostatge amb la Universitat Miguel Hernández; una… les campanyes…, també reforçar la nostra capacitat per a tindre campanyes de conscienciació i sistemes d'incentiu de separació en origen.
Dues qüestions molt importants lligades a la gestió de residus que des del nostre punt de vista ha sigut una de les temàtiques que més necessitat tenia d'atenció per part d'aquesta conselleria des que va començar el Botànic a governar, perquè hi ha havia un retard molt important en aquest sector per desgràcia, no sols a nivell d'infraestructures, sinó també d'educació i de capacitat de les comunitats de participar en eixa separació en origen.

Després, hi ha també un altra esmena per a recolzar la promoció de productes de qualitat diferenciada i ecològics en qualitat agroalimentària, investigació i fermentació de residus orgànics.

Un altra, que és per a realitzar accions de promoció de productes, com diu el títol evidentment, implantant tècniques que utilitzen residus orgànics per a reduir els problemes de canvi climàtic i que aporten valor afegit al sistema d'economia circular.

Hi ha un projecte també d'estratègies microbiològiques sobre la Xyllela, per a combatre aquesta malaltia que afectant sobre a l'ametler, però, per desgràcia, és també una amenaça per a altres espècies vegetals.

Hi ha una baixa pressupostària en la Direcció General d'Aigua per a reforçar…, augmentar la dotació pressupostària en la Direcció General de Prevenció d'Incendis.

També hi ha una esmena per al conveni Medac, per a participar en les activitats desenvolupades pel Mediterranean Advisory Council, que és l'entitat internacional sense ànim de lucre que busca un objectiu d'interés europeu general en l'àmbit pesquer mediterrani.

També hi han actuacions de custòdia del territori, com col·laborar amb la difusió de projectes de compostatge comunitari, seguim en la temàtica de residus per a reforçar eixa capacitat de recollida de residus porta a porta, i conscienciant també així sobre la importància d'invertir en la matèria orgànica…, en la recollida selectiva de la matèria orgànica.

Hi han actuacions en espais naturals per a reforçar estos espais front a la ciutadania, però també conservar-los millor.

I, finalment, l'última esmena, que és la 1.
684, que és un conveni amb l'IVIFA per a proporcionar informació i possibles propostes d'activació en polítiques de competència perquè el sector hortofrutícola puga articular mecanismes d'organització comercial diferents a les actuals dins dels límits que establixen les polítiques de competència i organització sectorial per a la comercialització hortofrutícola.

Estes són les nou esmenes que presentem els tres partits del Botànic.

I amb això serà tot.
Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos tiene la palabra la señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Evidentemente ustedes sustentan al Consell.
Son sus presupuestos, los del Botànic, los que no respaldan la lucha contra el cambio climático, y por eso se nos queda sorprendente que solo presenten nueve enmiendas.
Pero, claro, son sus presupuestos.
Como ha dicho la señora Ferrer antes, ustedes lo que creen es esto, esto que presentan.
Nosotros creemos mucho más allá.

De hecho, por eso presentamos 138 enmiendas y de ahí, la desproporcionalidad de la que hablaba antes, ¿no?
, ocho minutos para explicar 138 enmiendas, se hace muy difícil.
Ustedes tienen prácticamente un minuto por enmienda.

Y es lo que tengo yo ahora para hablar de toda esa deficiencia que hay en los presupuestos y que ustedes no contemplan en sus propuestas y, también, para… dentro de sus enmiendas, el decir: sí, de nueve, vamos a apoyarles en tres, que proporcionalmente también es mucho más de lo que ustedes nos han apoyado al Grupo Parlamentario Popular.
Pero, claro, hasta cierto punto, no podemos ir más allá.

Porque, miren, ustedes, en la 1.
677, un cambio muy pequeñito, simplemente incluyen «y/o participar en los sistemas de incentivos económicos» en esto de la recogida selectiva y demás.
Estamos de acuerdo en determinados sistemas de incentivos económicos, pero nos da que pensar que es abrir la puerta de nuevo a ese sistema en el que tanto se empecinaron en la legislatura pasada del SDDR, que venía con muchos inconvenientes.

Hoy, sale en prensa que la consellera dice que no se trata del SDDR, que es otra cosa.
Bueno, pues, cuando me demuestren, nos demuestren que es otra cosa, nosotros la apoyaremos.
En tanto en cuanto no, nosotros no vamos a abrir la puerta al SDDR en la Comunitat Valenciana.

Luego, en la 1.
678, aquí que se ha hablado de tantos errores, de unos y otros, tal, bueno, ustedes también cometen errores.
A lo mejor viene porque, claro, ustedes quieren meter en una enmienda lo que habríamos hecho nosotros en tantas como altas quieren poner, no por nada, porque estando muy de acuerdo en alguna alta, como el programa de soporte, de apoyo a la internacionalización y promoción del sector citrícola, que estamos muy de acuerdo con esta alta, incluso con la baja, pero, claro, el resto de altas están metidas en la misma enmienda.
Es que parece que ustedes lo hacen aposta para obligarnos a decir que no.

Supongo que es por ahí por donde vienen los tiros, porque ustedes podrían haber presentado tantas enmiendas como altas proponen con las bajas correspondientes, aunque fuera del mismo sitio, para poder decir al programa de apoyo a la internacionalización y promoción del sector citrícola que sí, pero no al resto.

Porque, además, ustedes cometen un error garrafal cuando ustedes hablan de una baja de 275.
000 euros, ¿vale?
, 275,00 miles de euros -se entiende que es miles de euros-, porque durante todas las altas y bajas de esta enmienda está todo en miles de euros; pero nos encontramos, de repente, un alta que pone 25.
000,00 miles de euros, con lo cual serían 25 millones.
¡Vaya error!
No sé, no lo han corregido ustedes.
Y esto no da, no da, o sea, si son 275.
000 de baja, no da para cubrir 25 millones.
Entonces, claro, no lo podemos apoyar, entiéndanlo que no lo podemos apoyar.

Luego, la 1.
680, ustedes pasan de agua a prevención de incendios, en las mismas aplicaciones pero de agua a prevención de incendios.
Yo no sé si es porque pasa esto de que como no van a poder encomendar a VAERSA pues les va a salir más caro, y como les sale más caro tienen que aumentar más de 1,5 millones en esa aplicación para poder contratar con otros y llevar a cabo esas labores de prevención de incendios.
No lo sé, no lo sé, pero nos extraña tanto que pasen a prevención de incendios esa cantidad, pero, ¡vamos!
, que la cojan de algo tan importante y tan necesario como es el agua, no lo podemos apoyar.

En esta comunitat cada céntimo de euro que está en la Dirección General del Agua es necesario.
Y ustedes cuando lo han quitado no ha sido para justificar obras hidráulicas u obras que sean necesarias en ese ámbito, lo quitan para prevención de incendios (rient), que no digo que no sea necesario, pero quítenlo ustedes de los 11 millones que suben en gasto de personal, porque de ahí podían quitar ¡tanto!
, ¡tanto!
, tanto, porque además no lo justifican ni lo sabrán justificar.
Y eso sí que nos va a costar muy caro.

La 1.
682, pues, no, porque realmente pensamos que se lo van a dar a amigos, y para amigos pues ya han dado ustedes muchísimo a los familiares de Ximo Puig, a sus amigos, a las asociaciones catalanistas y al sursuncorda.
Con lo cual, nosotros no apoyamos esta enmienda.

La 1.
683, pues, estando de acuerdo en las altas volvemos a lo de las bajas.
Porque, claro, quitar un millón de euros para la vida silvestre, y aquí nuestro compañero de Ciudadanos seguro que me dará la razón porque hemos traído a estas Cortes varias proposiciones no de ley, tanto el Grupo de Ciudadanos como el Grupo Parlamentario Popular, para hacer frente a los problemas que hay con la vida silvestre, y para hacer frente a ello y para, también, adecuarlo, y ustedes quitan ¡un millón de euros!
Es que hasta me cuesta creerlo, que quiten un millón de euros de ahí.

Por lo tanto, señora Gascó, hasta me va a sobrar tiempo y todo explicando sus enmiendas, pero es que, claro, aquí faltan, faltan, porque veo que no hay de infraestructuras de gestión de residuos.
Pero, es que ustedes ¡no han hecho ni una sola infraestructura de gestión de residuos!
Lo único que han hecho bien de gestión de residuos es poner de ejemplo la planta de Alfafar que hizo el Partido Popular, perdón, de Algimia Alfafar.
Es la que hizo el Partido Popular, y es lo único que han hecho bien, ponerla de ejemplo, pero ¿invertir en gestión de residuos, en infraestructuras para la gestión de residuos, para la valoración energética?
¡Ni un euro!
Es que aquí no hay ¡nada!
Y ustedes no ponen nada a través de sus enmiendas.

Y, bueno, si tanto dicen que es necesario, ¿no?
, para las encomiendas a VAERSA, que ya le digo que a mí me chirría por esto de que las auditorías no son de cuando gobernaba el Partido Popular, las auditorías de las que ha hablado antes son del 2018 cuando gobernaban ustedes.
Son ustedes lo que han llevado a la quiebra a VAERSA y, además, le recuerdo que en 2016 ya se decía que la consellera estaba maquillando las cuentas de VAERSA.

Por lo tanto, no nos diga a nosotros, como nos estaban diciendo, que es herencia recibida.
¡No!
, es su gestión, y su gestión les ha llevado ahora a tener que coger de algún lado para gastarse más porque… de VAERSA no van a poder seguir tirando.

Y, claro, nos esperábamos más, nos esperábamos más en esa mitigación que… Aquí hablan de mitigación y dicen, bueno, pero si de mitigación ya se hablaba en la estrategia valenciana contra el cambio climático de 2007 y de 2013.
¿Qué se creen que lo han creado ustedes como la emergencia climática?
¿La han creado ustedes?
¡No!
, ¡no!
A ustedes se les llena la boca de hablar de eso pero a la hora de la verdad, que son las inversiones reales en presupuestos, las ayudas a quienes necesitan esas ayudas para combatir el calentamiento global, ustedes lo que han hecho es mirar para otro lado.
Y ahora lo podrían haber arreglado con enmiendas y, sin embargo, lo que hacen es un destroce total y absoluto.

Siguen sin luchar contra el cambio climático.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Díaz.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos, tiene la palabra la señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias.

No me ha quedado claro, porque no lo teníamos en nuestro cuadro, que van a apoyar tres enmiendas -dice- de las nueve que presentamos (veus), pues, vale, es que no nos han pasado la información así.
Entonces, no sé a cuáles se refiere.
(La senyora Díaz González intervé sense micròfon) Vale, gracias.

A ver, este gobierno, como ya hemos dicho algunos momentos, en algunas ocasiones, es probable que presente una ley de economía circular durante esta legislatura y es muy probable que se haga desde aquí, desde les Corts, los partidos que sustentamos al Botànic, y todavía no hay ningún acuerdo acerca de si se hará o no el SDDR, pero la cuestión es que para el presupuesto, si no hay una ley que refuerce esa posibilidad, es evidente que no pueden poner presupuestos a algo que todavía no existe.
Con lo cual, ya le aseguro yo que para el SDDR no es.

Lo que sí se ha dicho en algunas ocasiones en público -y eso ya lo decía Elena Cebrián- es que hay que llevar a cabo proyectos piloto, y en ese sentido sí que se está intentando por lo menos ver de qué manera podría influir en algunos lugares específicos proyectos de este tipo.

Respecto a la prevención de incendios la cuestión no es dejar a VAERSA de lado.
Por desgracia, y yo digo «por desgracia» porque al final VAERSA está jugando un papel de competencia desleal a un sector privado de pequeñas empresas que podrían estar llevando a cabo un trabajo en gestión forestal mucho más predominante del que están llevando a cabo ahora, pues no sabemos, o sea, la estructura de la conselleria está montada de tal manera que depende de VAERSA.
Entonces, esta adecuación en el presupuesto es para cumplir con la ley, no es para prescindir de VAERSA, es para poder llevar a cabo las contrataciones que hay que hacer.

Yo entiendo, ¿cómo és?
, piensa el ladrón que todos son de su condición, entonces en seguida el Partido Popular se pone a acusar al gobierno del Botànic que está dedicando recursos para contratar amigos porque, claro, como ustedes no saben trabajar de otra manera, pues en seguida es lo que tenemos que hacer nosotros también.
Yo entiendo que no sepan salir de esta perspectiva, pero le aseguro que la enmienda 1.
682 no es para contratar amigos, es simplemente porque -como hemos dicho- hay trabajo que hay que llevar a cabo en la difusión de proyectos de compostaje comunitario y porque el gran problema, precisamente, es que durante veinte años de Partido Popular al frente de la Generalitat Valenciana, ustedes, los residuos los han usado para embolsarse dinero, no para gestionarlos.

Entonces, de nuevo, aquí, el gran problema de la sociedad valenciana es que desconoce por completo, incluso los políticos que estamos aquí, en estas Cortes, desconoce la mayor parte qué es lo que pasa con cada uno de los residuos, con el papelito de este caramelo, cada vez que uno se come un caramelo qué es lo que pasa con él.
Y si eso falta es porque durante veinte años ustedes ¡jamás!
dedicaron un céntimo a que la gente tomara consciencia y estuviera educada y sensibilizada en estas cuestiones.

Por eso usted me habla…, hablaba de mitigación, y dice, «la estrategia valenciana del 2007 ya hablaba de mitigación»; hablar, han hablado usted mucho pero cuántos recursos han puesto en el medio ambiente, cuánto de verdad han utilizado el medio ambiente en beneficio de la ciudadanía y no en beneficio propio.

Esta es la clave de cómo ustedes han entendido el medio ambiente durante sus veinte años al frente de la gestión de la Generalitat Valenciana.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, tiene un turno de 4 minutos la señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias.

Empezaré por el final.

Mire, eso de que no hemos puesto un euro en concienciar y en…, ya le digo, en infraestructuras, para gestión de residuos, todas las que hay actualmente en la Comunitat Valenciana, que son varias, y una la ponen además de ejemplo, sino una, dos, la ponen de ejemplo ustedes cada vez que hablan de gestión de residuos, las ha hecho el Partido Popular, no ustedes.
En cuatro años y medio ya ustedes no han hecho ni una, en ninguno de los presupuestos salen infraestructuras (veus), inversión, inversión real en infraestructuras para gestión de residuos.
Y le digo más.

¿Cómo que en concienciación no?
Pero, vamos a ver, si ustedes han prorrogado el convenio que ya hizo el Partido Popular con Ecoembes, que lo han prorrogado, que ustedes tienen en vigor, hoy por hoy, un convenio que hizo el Partido Popular con Ecoembes.
Es que ¡están haciendo exactamente lo mismo en concienciación que hacía el Partido Popular!
¿Cómo está diciendo que no hemos hecho nada?
¡Claro que hemos hecho!
Lo que pasa es que ustedes se han quedado ¡ahí!
, ¡ahí!
, y no invierten, no invierten, no creen en la valoración energética que tanto apoya la ONU, y ustedes no invierten aquí, invierten en sus amigos.

Lo que más me sorprende es que Podemos oculte, o quiera ocultar, o apoye ocultar, esas ayudas a la familia del señor Ximo Puig, del president Ximo Puig, y de sus amigos, y además lo diga hablando de que nosotros…, mire, nosotros llevamos sin gobernar más de cuatro años, más de cuatro años.
Con lo cual, ¿qué nos está diciendo?
¿Por qué se remonta a Dios sabe cuándo (veus) sin demostrar absolutamente nada?
¿Para ocultar lo que nosotros estamos demostrando hoy, que está pasando hoy y que ustedes están participando de ello, esas ayudas que se están dando a los familiares de Ximo Puig y a sus amigos, señora Gascó?
¡Claro!
, es que están haciendo eso, es que están siendo partícipes de esas cuestiones.
Y en este caso, en este caso, además estamos hablando en contra y en perjuicio del medio ambiente y de la lucha contra el cambio climático, señora Gascó.

Y lo que nos dice es que, claro, si no está la ley, no va a estar en los presupuestos lo del SDDR, bueno, pues eran ustedes lo que traían a los presupuestos precisamente el SDDR cuando no había ley.
Con lo cual, ¿por qué me tengo que creer yo ahora que eso no se refiere…?
(Veus) Sí, ¡claro que lo han traído a los presupuestos!
Bueno, vamos a ver, señora Gascó, pues cójase las enmiendas (la senyora Gascó Verdier intervé sense micròfon), no, no, bueno.

Y si hablamos de la Agencia de Cambio Climático también podríamos hablar largo y tendido, que se ha quedado en un cajón, señora Gascó, muy a su pesar -supongo-, porque era usted la impulsora de la Agencia de Cambio Climático y aquí en estos presupuestos tampoco vemos la Agencia de Cambio Climático.
Claro que, a lo mejor, no corresponde a esta sección y corresponde a otra sección, porque llevan ustedes un guirigay sobre las competencias medioambientales que no se entienden ni entre ustedes; de hecho, no sacan el ROF de ninguna de estas consellerias porque no saben, o todos quieren su trocito de tarta, y al final quien pierde es la sociedad civil, al final quien pierde es nuestro medio ambiente, al final quien pierde es la ciudadanía, y al final quien pierde es la Comunitat Valenciana, pero ustedes seguirán ocultando sus verdaderos intereses, que es rescatar a los suyos, aunque sea a costa del medio ambiente.

Nada más.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Díaz.

Pues a continuación, como hemos acabado el debate, vamos a pasar a votación de las enmiendas del bloque.

Perdón.
Señor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Solo unas cuestiones para decirle una serie de enmiendas que retiramos.

La senyora presidenta:

Sí.

El senyor Woodward Poch:

Si quiere tomarse nota, que son las enmiendas que creo que tampoco hace falta intentar ridiculizar a los grupos por los errores que podían haber en el tema de las enmiendas.

La enmienda 1.
549 nos gustaría retirarla.
La 1.
571, la…

La senyora presidenta:

Un momento, un momento.
1.
549.

El senyor Woodward Poch:

1.
571.

La senyora presidenta:

Espera.
1.
549, 1.
571.

El senyor Woodward Poch:

1.
566.

La senyora presidenta:

1.
566.

El senyor Woodward Poch:

Y 1.
649.

La senyora presidenta:

Y 1.
649.

El senyor Woodward Poch:

Y también indicar que la 1.
551 hicimos corrección de errores, y está reflejado, el día 5 de diciembre.
Y por lo que fuera pues estas enmiendas no se pudieron retirar o se quedaron en las hojas sin rectificar.

La senyora presidenta:

Bien, perfecto.
Queda aclarado.

Bien, pues con esta aclaración del señor Woodward vamos a pasar votación.
Un segundo que quitemos las que acaba de… (Pausa)

Bien, pues pasamos a votación.
Y empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Vale.
Empezamos con la enmienda de aproximación a la 1.
510, 1.
511 y 1.
512.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobadas.

Enmienda de aproximación a la 1.
513, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
375.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegada.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

Ahora pasamos al Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Retiradas la 1.
549, 1.
571, 1.
566 y 1.
649.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
585, del Grupo Ciudadanos.
Elisa, ¿lo tienes claro?
Vale.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
547, 1.
548, 1.
653, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Denegadas.

Enmiendas 1.
557, 1.
579, 1.
580, 1.
595.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobadas.

Enmiendas 1.
547, 1.
548, 1.
552, 1.
555, 1.
563, de la 1.
568 a la 1.
570, de la 1.
573 a la 1.
576, 1.
583, 1.
584, 1.
586, 1.
587, 1.
590, 1.
594, 1.
599, 1.
600, de la 1.
604 a la 1.
606, de la 1.
608 a la 1.
611, de la 1.
613 a la 1.
615, de la 1.
617 a la 1.
619, 1.
621, 1.
627, 1.
628, de la 1.
630 a la 1.
635, de la 1.
639 a la 1.
641, 1.
643, 1.
644, 1.
648, 1.
652, 1.
653, 1.
655, 1.
659 y 1.
665, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

Votamos las enmiendas 1.
556, 1.
558, 1.
559, 1.
561, 1.
562, 1.
572, 1.
577, 1.
593, 1.
596, 1.
607, 1.
658 y 1.
673, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Pasamos, a continuación, a las enmiendas del Grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

La enmienda 1.
676.
¿Votos a favor?
8 -te he contado, no te preocupes; tengo ganas de terminar-.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
677, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
678.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
679.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
680, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Bien, la enmienda 1.
681, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
682.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
683, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
684.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección 12.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos el IVIA, la Agencia de Fomento y Garantía Agraria, Saneamiento de Aguas Residuales, VAERSA, Fundación Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobadas.

Y a continuación, por un turno de 3 minutos, tendrá explicación de voto Vox, y la palabra la tiene el señor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, gracias.
Buenas tardes.

Señores del Botànic, después de ver este presupuesto ficticio que nos han presentado, en el que partimos de ingresos estimados improbables y prevemos partidas de gasto que, como ya pasó en los anteriores, no se van a cumplir, es por lo que no hemos presentado enmiendas parciales.

En cualquier caso, consideramos que estos presupuestos en la sección de agricultura resultan imaginarios, insuficientes y mal dirigidos, con lo que no se puede estimular al sector productor.
Señores del Botànic, estamos ante una situación de emergencia agraria.

Es necesario que los presupuestos contemplen como compensar las limitaciones y obligaciones que tienen los agricultores como, por ejemplo, la ley de la huerta, y poner en valor la actividad agraria en este espacio protegido.
Pero para eso se debe poner en marcha un plan de desarrollo agrario y se le dote de presupuesto suficiente y realizable.

También la Ley de estructuras agrarias es vital trabajarla, ya que ésta en una fase de desarrollo normativo y de registros, es decir, una fase en el que los equipos de conselleria deben trabajar en primer lugar para luego dotarla, para poder ponerla en marcha con todo lo necesario para la reestructuración parcelaria, que reduzca el minifundio, que fomente las iniciativas de gestión en común, o la Ley de tierras o el mapa agronómico, de los que también habla la ley.

No se deben enmascarar las asignaciones presupuestarias a esta ley con ayudas a otros fines, que también son importantes, como la reestructuración tras la gota fría que debiera estar en otro apartado.

Los presupuestos deberían estar encaminados por ejemplo a la modernización de regíos, promoviendo el fomento del regadío localizado en aquellas zonas donde todavía no se ha implantado, a profundizar en la lucha por mejorar la sanidad vegetal y poner los medios para luchar contra la xylella, el «cotonet de les valls», la mancha negra, la procesionaria, etcétera.
Por ello nos abstenemos en aquellas enmiendas que, si bien podrían ser aceptadas con unos presupuestos reales, no tienen sentido cuando los presupuestos son inventados, artificiosos y sin ninguna lógica, como ya denunciamos en nuestra anterior comparecencia.

Votamos que no aquellas enmiendas que dirigen el dinero a campañas que no sirven para cosa, sino para incentivar el odio, como son las que promueven la ideología de género en contra de la igualdad entre hombres y mujeres.

Votamos que no a aquellas enmiendas que proponen incrementar dotaciones de agencias, centros de formación que promueven exageradas emergencias.
Llama poderosamente la atención que, después de sacar a la luz unos presupuestos después de toda una legislatura de responsabilidad del Botànic, reduzcan, por ejemplo, la asignación presupuestaria para la prevención de incendios, y acto seguido presenten ustedes mismos una enmienda, como la 1.
680, para incrementar esa dotación, o la 1.
679 para analizar estrategias microbiológicas para combatir el crecimiento de la xylella.

Si éste se confirma, tras el análisis que este grupo ha realizado de los presupuestos presentados, da la impresión de que son efectivamente inventados y artificiosos.
Y sigue la misma inventiva a la que tenían acostumbrada a esta cámara durante años atrás, antes de la llegada de este grupo parlamentario.

Y para terminar vuelvo a la misma pregunta que me hago desde que vi los presupuestos por primera vez: ¿cómo se ha planteado hacer frente con estos presupuestos a los graves problemas que tiene el sector agrario valenciano?
No olvidemos que es la comunidad autónoma que más superficie tiene abandonada de todas en España, con más de 160.
000 hectáreas que eran de cultivo, y es de las pocas comunidades autónomas que, en vez de aumentar la superficie de regadío, sigue disminuyendo.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Aguirre.

Terminada la sección 12, de agricultura.

Debat i votació de les esmenes de la secció 08.
Política territorial, obres públiques i mobilitat i entitats de la secció

La senyora presidenta:

A continuación, pasamos a la sección 08, política territorial, obras públicas, movilidad y entidades de la sección.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

…Parlamentario Popular.
Estamos ya terminando.
(Remors) ¡Hombre!
8 minutos.
(Remors) 8 minutos para el señor Barrachina desde este momento.

Gracias.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y buenas tardes a todos.

Presentamos un conjunto de treinta y siete enmiendas que lo que pretenden es aterrizar un presupuesto que está trufado de partidas amistosas y algunas con graves sospechas.
Lo decían en el debate anterior.

Este presupuesto de la que debiera ser la conselleria inversora reduce el dinero para inversión y aumenta el capítulo en personal.
No sería preocupante si esto no se generalizase a la totalidad de las consellerias y, por tanto, ese modestísimo aumento de un 1 % en el presupuesto lo consume el crecimiento en gasto de personal de más del 18 %, lo que supone que haya una mengua en las inversiones de 11 millones de euros entre las inversiones directas y las inversiones indirectas.
Y, por tanto, lo que hacen estas enmiendas es reducir, menguar la parte que se dedica a gasto en asesores y a gasto en altos cargos que creció, con el cambio de gobierno en casi un 50 %, para dedicarlo a la provincia de Alicante, a la provincia de Castellón, a la provincia de Valencia y a sus inversiones necesarias productivas.

Y además de esa mengua, de esa baja en capítulos de personal amigo, se extiende la sospecha sobre todo el presupuesto de para qué sirve un presupuesto cuyo último dato hasta hace unos minutos publicado de ejecución presupuestaria dice que de todo lo que pensaba invertir el gobierno valenciano se ha pagado tan solo el 16 %, el 16 %.
Falta un 84.
Por tanto, la validez de los debates está condicionada a que este gobierno hace unos presupuestos para no cumplirlos o, al menos, eso dice la conselleria de hacienda, que de los 1.
847 millones previstos para invertir directa e indirectamente ha ejecutado un 30 y pagado un 16 %.

Por tanto, entiendan que es especialmente sospechoso el hecho de que se presenten unos presupuestos para ser incumplidos y, además, en el relato de esa escasísima ejecución, la que no llega ni al 3 %, que se queda en el 2,7 %, es la Dirección General de Urbanismo, cuyo director general de Urbanismo, don Vicente García Nebot, decía eso de «sería conveniente modificar la Ley de enjuiciamiento criminal estableciendo la suspensión del imputado de todos sus cargos públicos».

Esto lo decía el hoy imputado director general de Urbanismo cuya sección presupuestaria van a aprobar, el Botànic, en breves minutos.
Y lo decía con toda claridad en un artículo titulado «Imputados», escrito por el actual imputado Vicente García Nebot: «De esta forma limpiaríamos la vida pública de cualquier duda eterna de que estamos dirigidos por un montón de presuntos delincuentes.
» Firmado, Vicente García Nebot, minutos antes de que el Botànic llevase al gobierno…, Vicente García Nebot, director general de Urbanismo, imputado por lo mismo que hace la conselleria, es decir, por gestionar y por administrar contratos por presuntas irregularidades, y se sentará en el banquillo el próximo mes de febrero.
Por tanto, es un presupuesto al que necesariamente hemos de votar en contra por su comportamiento tanto amistoso como sospechoso.

Y lo que pretenden las enmiendas del Partido Popular es dotarle de mayor gallardía inversora para compensar los desprecios diarios del Gobierno de España y, singularmente, del ministro Ábalos que, de hecho…, y la última ha sido hoy, pretendiendo dejar a toda la provincia de Alicante, a la mayor parte de la provincia de Valencia y buena parte de Castellón sin el servicio de salvamento marítimo, y parece ser que la presión ha conseguido hacerles revertir esa intención.
Y, además, para compensar también, van dirigidas estas enmiendas, la ausencia de inversiones cuando el Gobierno de España decidió renunciar a la realización de la autovía A-7 entre el aeropuerto de Castellón y el límite con Tarragona, renunció a la finalización de la autovía A-7 entre Alicante y Murcia, y ha renunciado recientemente a la ampliación de la A-7 en el baipás troceándolo en tres partes.

Pedimos también en esas enmiendas que se colabore con el gobierno en aquellas inversiones ferroviarias y que se estimule también al Gobierno de España a ejecutarlas cuando descubrimos que desgraciadamente el tren de la costa va a volver a comenzar su actividad desde cero, cuando observamos que la semana pasada el anuncio fue que el doble ancho de vía entre la ciudad de Castellón y Tarragona para poder circular en ancho nacional y en ancho europeo se quedaba reducido a la mitad, lo que supone que cualquier vendedor, cualquier exportador, cualquier comerciante valenciano o castellonense, para llegar de Castellón a Barcelona tendrá que ir vía Madrid o vía Teruel, y eso es una propuesta aprobada por el Gobierno de España, por el Ministerio de Fomento con la complicidad del actual gobierno valenciano.

Y por eso hemos propuesto también, entre los principales objetivos, estimular al Gobierno de España y a que el castigo de Ábalos a Ximo Puig sea algo transitorio, sea algo puntual y coyuntural y que no sea permanente.
En ese castigo constante que venimos padeciendo desde el actual Gobierno de España que sufren nuestros vecinos, que acaban de denunciar al Defensor del Pueblo de España la situación de las peores cercanías de España.
Uno de cada veinte trenes no sale y un 11 %, es decir, uno de cada diez, llega tarde.
Por tanto, que coger el tren sea simplemente coger el tren y no la aventura en la que lo ha convertido un gobierno socialista.

Y ese gobierno, tanto en la Comunidad Valenciana como en España, preocupados por dificultar el tránsito en coche, no ha facilitado ni a través del metro ni a través de las líneas de autobuses con los municipios especialmente del mundo rural, y tampoco toda aquella vía y red de servicios públicos por carretera y por tren que solicitamos en las enmiendas y a través de los nuevos objetivos que proponemos, que sea una red que sea verdadera alternativa al uso diario de los vehículos.

Y, por tanto, lo que proponemos es compensar lo que la cámara de contratistas valencianos calificaba en su último informe disponible -concluyo, señora presidenta- disponible para todos los diputados en su página web, que dice que hasta el último mes cifrado, el de octubre, se habían reducido las inversiones del estado en un 67 % en la Comunidad Valenciana respecto al año anterior, en un 67, pero que el castigo del Ministerio de Fomento se elevaba hasta el 71 %; es decir, que en los diez primeros meses del año el gobierno de Pedro Sánchez haya menguado en un 71 % las inversiones del Ministerio de Fomento en la Comunidad Valenciana es extraordinario.

Por eso, nuestras enmiendas van dirigidas sustancialmente a mejorar y a compensar el castigo presupuestario nacional.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Barrachina.

A continuación, por un turno de 2 minutos tendrá la palabra el señor Montaner, y 6 minutos la señora Martín.

Dos minutos para el señor Montaner.

Muchas gracias.

El senyor Montaner Berbel:

Sí, muchas gracias, y buenas tardes.

Señor Barrachina, sí, quiero agradecerle sus enmiendas en relación a la materia de movilidad y conectividad urbana de diferentes poblaciones que, en este caso, son las números 1.
688, 89, 90, 92, 93, 94, 95 y 96, todas ellas de infraestructuras públicas en la FP4, es decir, todas ellas de texto y que ahora voy a pasar a comentarle.

Las enmiendas 1.
689, 90, 95 y 96, las hace, señor Barrachina, en programas equivocados ya que la mejora del transporte interurbano es competencia del programa 513.
30 y no del programa 513.
10, como también se equivoca de programa con la enmienda 1.
688 que, además, no añade nada significativo a lo que ya está expresado en el propio anteproyecto de presupuestos entre la problemática, los objetivos y las líneas de actuación que recoge la FP4 del programa.

También en sus enmiendas 1.
693 y 1.
694 se proponen también diferentes conexiones a través del transporte público intermunicipal en el área metropolitana de Valencia y se proponen en relación al programa 513.
10 cuando, señor Barrachina, la competencia corresponde a la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia.

Así mismo, la propuesta no corresponde con un objetivo básico porque los objetivos que recoge el programa son genéricos o tienen un carácter estratégico pero no concretan al detalle las actuaciones.

Y, por último, la enmienda 1.
692, señor Barrachina, tengo que decirle que es del todo innecesaria porque el plan comarcal de movilidad de La Safor ya está incluido.
Es decir, era innecesario.
Está incluido en el anteproyecto y, concretamente, tome nota si quiere, está con el código FM510228.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Bien.

Muchas gracias, señor Montaner.

A continuación, por un tiempo de seis minutos, tiene la palabra la señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, le agradezco sus enmiendas de baja intensidad que denotan que vamos por buen camino.
Aunque, mire, de baja intensidad…, tiene usted poca inquietud enmendadora pero ya tiene más que otros grupos que, por lo menos, eso es de agradecer.

Pero no doy crédito.
Habla usted de gallardía inversora en sus enmiendas, cuando ha hecho veintidós.
O sea, ha hecho 28 enmiendas; de ellas, 22 a la FP4, de las que llamamos «de literatura».
Tan solo se ha dedicado a tratar de esbozar seis enmiendas en la FP6, de las de dinero, es decir, que trata usted de remover tan solo 10.
600.
000 euros de un total de un presupuesto de conselleria de más de trescientos cincuenta y cinco millones.

Dicho de otra manera, tan solo ha enmendado el 2,92 del presupuesto.
Es decir, que el 97 % le parece estupendo.
Además, la mayoría de esas enmiendas están centradas en el programa de infraestructuras públicas; tres de puertos, cinco de urbanismo y, atención, cero a los organismos dependientes de la Generalitat valenciana.
Cero a FGV, cero al instituto cartográfico y cero a la autoridad metropolitana del transporte, lo que me lleva a deducir que su voto debería ser favorable.
Claro, porque usted está casi de acuerdo con el presupuesto.

Mire, el programa de urbanismo.
Habla usted primero de regeneración urbana.
Mire, se lo voy a decir, la regeneración urbana no es competencia de esta conselleria.
Creo que a estas alturas, y ya lo debería saber, pero si no, se lo recuerdo, no es de esta conselleria.
Así que lo siento mucho por usted, porque les tendrá que decir a los de Portell de Morella, Morella y Pina de Malgrao que se ha equivocado de sección y que ha hecho mal las enmiendas y que, por lo tanto, no se le pueden aprobar.

Luego, plantea conveniar con municipios pequeños.
También, nuevamente, se vuelve a equivocar usted en esta FP; lo vuelve a poner en la 4, cuando no tocaba.
Pero, de todos modos, no se preocupe, no se preocupe porque, mire, en cualquier caso, cualquier municipio pequeño de la Comunidad Valenciana se va a beneficiar porque el capítulo VII, que sí que es de dinero y no es de literatura, hay una línea de ayudas al planeamiento urbanístico para los pequeños municipios e, igualmente, en el capítulo VI hay un programa de redacción de planes generales estructurales para los pequeños municipios que no están incluidos en ningún PAT.
Por tanto, hay partidas en el presupuesto para ayudar al planeamiento de los pequeños municipios.

Luego, en el otro programa, en el de puertos, aeropuertos y costas, vuelve usted a hacer tres enmiendas de literatura, que sabe usted que no tocaban en esta parte, pero, en cualquier caso, también le voy a decir una cosa, no se preocupe porque en puertos, aeropuertos y costas también el Consell ha hecho su trabajo.

Mire, creo que en la última comparecencia que hubo del conseller en esta misma comisión no debió estar usted muy pendiente porque, si no, se hubiese dado cuenta de que anunció un incremento de un 25…, dijo que había un incremento de un 25 % de las inversiones para nuestros puertos de gestión directa, lo cual supone 14.
243.
000 euros.
Se va a elaborar un plan de puertos y se va a continuar con la política de ordenación de los frentes de puerto-ciudad.

En el siguiente programa, el de infraestructuras públicas, señor Barrachina, la enmienda 1.
685.
Se lo vuelvo a repetir, ni la regeneración urbana ni la rehabilitación urbana son competencia de esta conselleria.
Se vuelve a equivocar de sección.

Pero es que, además, no acaba ahí la cosa.
Aquí habla usted también de hacer una alta para la L10.
Señor Barrachina, no sea nostálgico, ya no se llama T2, como usted menciona; es la L10.
Por favor, corrija eso también, lo de regeneración, lo de rehabilitación.
No es T2, es L10.
Y le recuerdo también que, además está incluido y está incluido y se va a acabar por este Consell.
Y debería usted saber que se va a acabar una obra que llevaba abandonada una década por sus compañeros del PP aquí, en la Comunidad Valenciana.
También, aparte de aprenderse el decreto de competencias del Consell, creo que también vendría bien saber cuál es la herencia del PP en esta comunidad.

Mire, es lamentable que no se haya leído el presupuesto.
Yo creo que no se lo ha leído y me lo ha confirmado ahora, cuando ha expuesto usted sus enmiendas y le he oído hablar de todo y de todo en clave de estado, menos de las enmiendas que ha presentado.
Y lo entiendo, en el fondo lo entiendo.

Mire, se confunde de administración.
Por ejemplo, la 1.
687 habla de la vía verde del antiguo trazado ferroviario Alicante-Benidorm.
Pues, mire, ya se está ejecutando.

En la 1.
697 y la 1.
698 habla del plan de cercanías, instando a su cumplimiento y su desarrollo.
Que eso es competencia del estado.
Y, mire, le voy a decir una cosa, no hay ningún problema, apoye usted los presupuestos porque, ¿sabe qué pasa?
Que usted fue uno de los que tumbó aquellos presupuestos que incluían inversiones para esta comunidad por valor de 324 millones de euros.
Si quiere usted cercanías, quiere que se ejecute el plan de cercanías, apruebe los presupuestos.

Y, luego, ya pasaríamos a lo que es el capítulo de las enmiendas macro, estas, que les he dado en llamar yo.

En la 1.
710, que habla de 26 actuaciones, con una cuantía de…, que saldrían a 100.
000 euros por actuación.
El contenido es aún peor, porque habla usted de la CV-60, que ya está en el presupuesto.
Habla usted del puente del barranco de Chiva y Torrent, que ya está en el presupuesto.
Habla usted de incluir la vía verde de Ojos Negros y la conexión con vía churra, que ya está incluido.
Habla de la circunvalación de Tavernes de la Valldigna, que, si quiere, le digo el código en el que está, pero léaselo, porque también está incluido, como las demás.
Habla del desdoblamiento de Massamagrell, también incluido.
Y así podría seguir.
Por favor, yo le pediría un poquito más de rigor a la hora de redactarlas.

Mire, otra enmienda.
Por ejemplo, la 1.
705, 47 actuaciones, con un total de 3 millones -le sale a usted muy barato esto de hacer actuaciones-, que incluye actuaciones que no son de este programa.
Son algunas actuaciones que son municipales, como la playa de Orihuela, la reparación del paseo marítimo de Orihuela.
Pide actuaciones que ya están en el presupuesto, como, por ejemplo, la CV-95 o la carretera de la CV-800, de Jijona.

Hay tanto, señor Barrachina, que no quiero seguir porque me faltaría tiempo y me dejaré para la réplica.

Únicamente decirle que lo siento mucho, pero no le vamos a poder aprobar, salvo la que hemos transaccionado, la 1.
686, porque la verdad es que el resto de las enmiendas ni en el fondo ni en la forma nos parecen serias de un partido de gobierno, como han sido ustedes, que han gobernado esta comunidad, que han gobernado el país, que tienen vocación de gobierno y que lo mínimo que se les puede pedir es un poquito de rigor y un poquito que se lean el presupuesto y que, luego, a la hora de hacer las enmiendas, sean un poco serios.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Bien.
Muy bien.

Muchas gracias, señora Martín.

A continuación, tiene, por un turno de cuatro minutos, el señor Barrachina.

Gracias.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Pues, mire, desgraciadamente para mí, cometí el error, efectivamente, de leerme el presupuesto.
Qué tiempo perdido para aquellos incapaces, a dos meses de que se acabe el tiempo presupuestario que nos han enseñado, hasta el 31 de octubre, y, por tanto, con escasísimo valor.

Pero, fíjese, habla de que cercanías es una competencia nacional.
Obviamente.
Y, ¿por qué las ponen ustedes en el presupuesto?
Fíjese en poco tiempo le he encontrado la paginita, sección 8, servicio 02, centro gestor 02, programa 513.
30, planificación, transportes y logística, donde ustedes, ustedes, hablan de cercanías.
Y yo lo que hago es hablar de todas las cercanías, no solamente de las cercanías que a mi municipio o que a mi línea le puede interesar, que sería la de Valencia-Caudiel; hablo de todas.
Pero hablan ustedes de las cercanías; principales líneas de actuación: 221, impulsar coordinación red de cercanías.
Lo que he hecho ha sido ampliar sus objetivos.

Oiga, vamos a ver, yo entiendo que usted se moleste con unos presupuestos… A mí también me dolería ver unos presupuestos que nombran a 116 asesores y bajan las inversiones en el presupuesto inversor, me dolerían, porque ustedes decían justo lo contrario.
«Me comprometo a limitar a 2 los cargos de confianza en cada conselleria», 2 asesores por conselleria, y llevan 116.
A ver si me explica cómo multiplican ustedes, los del Botànic, para 2 por conselleria que les salgan 116.
Y yo le digo que usted quite de ahí, que puede quitar.
Por eso crece, solo el presupuesto de personal, en un 18 %.

Y esto no lo dije yo, esto lo decía doña Mónica Oltra: «Me comprometo a… y a limitar a 2 los cargos de confianza de cada conseller».
116.
Y lo que le piden mis enmiendas es que quite el dinero que ustedes juraron en campaña que nunca pondrían y que sean coherente con ustedes mismos y que estos presupuestos dejen de ser presupuestos para amigos y presupuestos sospechosos, con un director general de Urbanismo imputado.

Y ustedes hoy votan con un presupuesto elaborado por un imputado y votan, además, para confirmar a los amigos, en contra de lo que ustedes dijeron antes de gobernar, multiplicando por cinco el número de asesores que ustedes prometían.

Y usted estará feliz, pero es muy difícil quitar de un presupuesto, como usted propone, que solo quito 10 millones.
Es muy difícil quitar, cuando ustedes ya no dejan nada, es que ustedes no dejan nada.
Es que el total del presupuesto inversor baja en 5.
500.
000 entre inversiones directas e inversiones indirectas.
Y usted me propone que quite aún más.
Claro, es difícil, es difícil.

Es decir, puede haber un error, como ha dicho atentamente el señor…, el portavoz socialista, de que la enmienda 1.
692 ya está en la partida FM 510.
228, es posible, o la 229.
Pero no me equivocaré llamándole a Pina de Montalgrao, como usted hace, Pina de Malgrao.
Malgrao no existe, Pina de Malgrao, como usted ha dicho, es un pueblo por inventar.
Existe Pina de Montalgrao.

Por tanto, ustedes no se equivocan nunca.
Ustedes son infalibles, infalibles.
Llevan un año en el gobierno y, como denuncia la cámara de contratistas y Seopan, 71 % menos de inversiones en estos primeros diez meses del año.
Ustedes no se equivocan, son implacables.
Da igual que hablemos de la alta velocidad entre Castellón y Tarragona, que hablemos del puerto de Valencia, frenado, cuando la misma empresa invierte en los puertos rivales de Alicante, de Valencia y de Castellón, situados en Italia, invierte 103 millones, MSC, pudiendo invertirlos aquí, y son ustedes quienes bloquean, desde el propio Botànic, las escasísimas inversiones nacionales que pudieran llegar a la Comunidad Valenciana.

Por tanto, pueden haber errores en las enmiendas, pero en sus propósitos no hay ningún error porque todas las decisiones van dirigidas a menguar las inversiones en la Comunidad Valenciana.

Y por eso yo proponía algunas de contenido económico y otras muchas para instar, literalmente, al Gobierno de España a que haga aquello que, desgraciadamente, en estos meses de desgobierno, ha dejado de hacer.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Barrachina.

A continuación, por un turno de 4 minutos, tiene la palabra la señora Martín.

Gracias.

La senyora Martín Pérez:

Dice, señor Barrachina, que usted cometió el error de leerse el presupuesto.
Pues, le voy a corregir, y ya sé que le da rabia, usted cometió el error de «no» leerse el presupuesto.
Se le ha olvidado la partícula de negación en medio.

Dice usted que le digo yo a usted que por qué no quita más.
No, no, no le estoy diciendo que quite más, le estoy diciendo que quite de donde debe, que se lea el presupuesto y que quite de las partidas donde debe quitar, no que lo aplique en otras líneas distintas.

Mire, señor Barrachina, en esas enmiendas locas que ustedes hacen, estas del mogollón, de las de compendio, tiene otra también que está muy bien, que es la 1.
706, en la que usted hace una baja de un millón de euros, que no detalla para qué proyecto y, en caso de aprobarse este pufo, supondría no poder ejecutar la infraestructura equis -porque no dice cuál es- y se carga las expropiaciones previstas a realizar.

Incluye un nuevo subproyecto con tres actuaciones, sin especificar la cuantía de cada una de ellas, y lo hace de manera global.
Incluye una obra en Orihuela que es competencia del estado, estudio y proyecto de vía férrea para conexión intermodal de alta velocidad.

Habla usted de Luceros-ADIF.
Quiero decirle que ya está licitada la redacción del proyecto de construcción del tramo que unirá ambas estaciones que, por cierto, he de recordarle que es otro de los abandonos del Partido Popular en la ciudad de Alicante.
Ya tenemos el túnel de la Serra Grossa, que lo abandonó el PP valenciano y lo tuvo que acabar un Consell progresista y está funcionando en la actualidad.
Y el otro gran abandono ferroviario en la ciudad de Alicante, que es la unión de Luceros con la estación de ADIF, pues, mire qué casualidad que también lo va a acabar un gobierno progresista.
Y usted, encima, está pidiendo que se haga cuando ya se ha empezado el estudio.
Pero no pasa nada, creo que va en la línea de lo que usted está haciendo en sus enmiendas.

Mire, otra enmienda, 1.
711.
Otra garrafal, desde la técnica presupuestaria.
Y otra vez le vuelvo a decir: mire que el tren de la costa es competencia del estado.
Usted se empeña en hablar una y otra vez de infraestructuras del estado, no de infraestructuras de la Comunidad Valenciana.
Y le vuelvo a repetir, tren de la costa es del estado.
Y lo vuelve a repetir varias veces en varias enmiendas.
(Veus)

Yo, señora presidenta, es que estoy oyendo a la compañera suya de fondo y ya se me…, no sé.
Yo creo que deberían guardar silencio.
Yo he sido respetuosa con su compañero cuando ha hablado.

La senyora presidenta:

Yo lo entiendo, señora Martín…

La senyora Martín Pérez:

Claro.

La senyora presidenta:

…Pero si usted hubiera estado aquí dos días se daría cuenta que lo que ha pasado en este momento no es ninguna cosa…

La senyora Martín Pérez:

Yo…

La senyora presidenta:

Usted, mire, si me deja…

La senyora Martín Pérez:

Sí, pero páreme el tiempo, por favor, porque yo no estoy hablando.

La senyora presidenta:

Sí, usted no se preocupe que yo le voy a dar tiempo y a todo el mundo.
Estoy siendo bastante generosa.

No ha pasado nada que sea descabellado en este momento.

Usted no se preocupe, se lo pueden decir otros compañeros que han estado en otros momentos en esta comisión, que, cuando ha pasado, esta presidenta ha parado la sesión.

Por tanto, yo ahora le pongo dos minutos y usted termina su intervención.
Y, si yo veo algo que no corresponde, no se preocupe que lo diré.

Muchas gracias.

La senyora Martín Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Barrachina, siguiendo en sus enmiendas despropósito.
Pide la 1.
700…, me la he dejado para el final, la enmienda dedicada a la provincia de Castellón.
Tiene 30 actuaciones para la provincia de Castellón, por un valor de 3 millones de euros -es decir, a 100.
000 euros la actuación-, y hace la baja ni más ni menos que en el capítulo I.
Y yo me pregunto si a este nivel que hacen ustedes las inversiones, así, a peso, 100.
000 euros para 30 actuaciones, no sé si es que ustedes construyen con las piezas del Lego, porque yo, de otra manera, no entiendo que les salgan tan baratas, cuando les salían tan caras cuando estaban en el gobierno.

Mire, vuelvo a reiterarle, no se ha leído el presupuesto.
Hay actuaciones incluidas, como el bulevar de La Plana, que ya están.
No se pueden acometer actuaciones así, como usted lo podrá comprender.

Incluye, además, actuaciones que son municipales.
Mire, le detallo: contención de las aguas pluviales de Benicàssim, prórroga del convenio de rehabilitación urbana de Todolella -se equivoca nuevamente de sección-, rehabilitación del Ayuntamiento de Navajas, reparación del entorno de embalse de Ajuez, aparcamiento de camiones de Sant Joan de Moró, urbanización del mirador de la calle Secano y acceso a la fuente de Gallos, en Peñalba.
Y me he dejado para el final la mejor, la que más me gusta, pide usted que se rehabilite el pórtico principal del cementerio de Segorbe.
¡Hombre!
, de su pueblo.
¡Qué bien!
, ¿verdad?
A ver si… Pues, todo esto es municipal, señor Barrachina.

Así es que, se lo he dicho antes, sintiéndolo mucho, nada más que podemos transaccionar una de las enmiendas, que es la que le he dicho antes, que además le acepto que usted haya aceptado la transacción que nosotros le hemos propuesto porque, lógicamente, sabrá usted que hablaban en su enmienda inicial de ayudas y la conselleria no da ayudas, sino que son líneas y en ese sentido ha sido enmendada.
Usted lo ha aceptado.
Hemos matizado que no sea únicamente…, aunque sea con singularidad la Vega Baja, pero no únicamente la Vega Baja; la Vega Baja y los demás territorios de la Comunidad Valenciana afectados por las inundaciones, como es lógico con especial singularidad a la Vega Baja.

En ese sentido, agradecerle que haya aceptado esa enmienda.
Y, sintiéndolo mucho, con este poco rigor, el resto no se pueden aprobar.

Le agradecería que se aplicaran un poquito más y a ver si en el siguiente presupuesto tenemos más suerte.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Marín.

La senyora Martín Pérez:

Martín.

La senyora presidenta:

Martín, perdón.
Yo ya no sé…, cambio los apellidos.

A continuación, por un turno de 8 minutos para defender las enmiendas del Grupo Ciudadanos, tiene la palabra la señora Peris.

La senyora Peris Navarro:

Buenas tardes.

Yo, en primer lugar, no me gustaría que en esta comisión acabáramos con bronca, al contrario.
Y, sobre todo, porque las enmiendas que hemos hecho desde Ciudadanos, y no dudo que todas las partes lo habrán hecho igual, pues, no son enmiendas a peso -a mí me duele cuando se dicen esas palabras-.
Son enmiendas de peso.
Es decir, y, ¿por qué digo de peso?
Pues, porque las iniciativas han venido de escuchar a la ciudadanía, de escuchar las quejas, de los propios concejales de los municipios, de las asociaciones.
Y, por lo tanto, hemos intentado presentar en estas enmiendas, pues, soluciones a esos problemas, con tal de mejorar y con ese ánimo.

En primer lugar, agradecer que se hayan podido hacer esas enmiendas de aproximación a la enmienda 1.
763 y 1.
764, una apuesta por la sostenibilidad que concretamos.

Y después el tema de las mascotas.
En cuanto que, pues, que las mascotas cobran protagonismo en nuestra vida y, pues bueno, hacer ese estudio de la posibilidad de esa viabilidad que también puedan estar en el transporte público.

Me hubiera gustado llegar a más.
Yo creo que de aquí al pleno podríamos todos reflexionar un poco.
Porque, miren, cuando hablamos de otra enmienda, como la de información en Metrobús, estamos diciendo de poner paneles informativos de espera, de horarios de frecuencias, aunque el reto sea realmente llegar a hacer una aplicación informática en tiempo real.
Porque yo creo que aquí nadie dudará que apostamos por la tecnología al servicio de los ciudadanos.

Después, en el tema del transporte público, nosotros presentamos unas enmiendas como gestos concretos.
Por ejemplo, es claro, si queremos apostar por no utilizar el vehículo privado, que debemos de hacer los aparcamientos de interconexión modal tan necesarios, por ejemplo, en el área metropolitana.
Un ejemplo, uno viene desde Port Saplaya hasta Valencia y necesariamente tiene que venir con coche porque de lo contrario no puede acceder.

Otra propuesta del transporte público: reducir gastos.
Y poníamos un ejemplo concreto, el del bono de la zona AB hasta alcanzar 10 euros, 10 viajes.
O la frecuencia de paso que sea de 10 minutos, en este proyecto que hemos optado todos y que ya se recogía en los propios mapas de la zona, por ejemplo, en Valencia metropolitano oest donde ya se hablaba de una ampliación del propio transporte.

También, por ejemplo, proponemos la ampliación del servicio del área metropolitana de Metrobús de sábados, domingos y festivos, más allá de las 0:35.
¿Por qué?
Pues para hacerlo en común con las líneas de Metrovalencia.

La integración tarifaria.
Es algo -que yo creo- que es una reivindicación histórica, ¿no?
Yo creo que el estudio de su creación es necesario y creo que deberíamos todos de reflexionar por ello.

En el tema de puertos me van a permitir que en esto sea más legalista.
La Ley 2/2014 nos dice que obligatoriamente hay que invertir -obligaba al Consell a invertir- en los puertos autonómicos el 40 % de los ingresos que por tasas recaudaran los puertos autonómicos.
Tienen ustedes la oportunidad este año de rectificar en este punto que el año pasado votaron -a mi entender- erróneamente.

Miren, no vemos reflejado en el 2020 esa inversión del 40 % obligatorio, con lo cual lo único que pedimos es que se cumpla la ley y, sobre todo, una distribución más equitativa e igualitaria en el reparto respecto de las inversiones en puertos.

En infraestructuras públicas, en lo que es materia de carreteras.
Pues, mire, hemos intentado hacer enmiendas, por ejemplo, aquellas carreteras que están pendientes, siendo incluso alguna de ellas reivindicaciones históricas, incluirlas como enmienda: como la mejora de la CV-70 entre Alcoy y Benidorm, el desdoblamiento de la CV-95, el desdoblamiento de la CV-20, la ronda del sur Muro de Alcoy.

Y nos decían que el desdoblamiento de la CV-800, entre Xixona y Muchamiel, ya estaba hecho.
Se han hecho solo 3 kilómetros.
Esa es la constancia que nos dicen los propios concejales.
Entonces, para evitar la saturación del tráfico generado por la planta de residuos de Piedra Negra y de los polígonos industriales de Riodel y Espartal III, pues, es necesario hacer ese desdoblamiento.

También las infraestructuras públicas que deben de continuarse o iniciar ya esa ejecución porque está parada, como la finalización de la ronda oeste de Castellón en su fase II o la redacción del proyecto de continuación de ese acceso norte a Alcàsser en conexión con el polígono de El Pla con la carretera CV-414 de acceso al bypass; finalización de urbanización del paseo litoral, el acceso sur y el proyecto de ejecución del bulevar norte, todo ello de Alicante; o la construcción de la vía parque que une a la A-70 con la nacional 303 y la playa de Muchavista.

También hay actuaciones de estudio -como también pedíamos en el programa de urbanización- pues, de la continuación de la vía parque en Alicante entre el barrio de El Palmeral y la rotonda (inintel·ligible) … O también disminuir…, sobre todo con el objetivo de disminuir efectivamente el tráfico de la avenida Elche y el barrio de Rabasa y la avenida de Orihuela.

Miren, planteábamos no solo de adición sino enmiendas también de modificación.
Hablamos mucho de despoblación y también en infraestructuras podemos hacerlo.
Por eso adicionábamos que al proyecto de la autovía CV-60 con nacional 332, que es Gandía con Palma de Gandía, pudiéramos ampliarlo hasta Terrateig, un municipio con 280 habitantes que sería básica esa ampliación.

Continuar apostando por Parc Sagunt, que ustedes lo hacen con el tema de realizar la rotonda de CV-309 pero nosotros lo decíamos que también incluyeran finalizar aquello que ya empezaron como el desdoblamiento de la CV-309.
No nos olvidamos de una reivindicación histórica entre los dos municipios como el Canet y Puerto de Sagunto en su conexión con un puente.
O apostar por reducir al máximo el ruido mediante la pantalla acústica de la CV-35 en Burjassot.

Seguridad ferroviaria.
Saben ustedes, señorías, que vamos a continuar diciendo que se cumpla la normativa de seguridad y para eso hemos redactado dos enmiendas para ello.
Igual que la seguridad en carreteras, no pararemos de continuar presentando enmiendas hasta que sea ya una realidad la sustitución de la totalidad de los guardarraíles existentes por sistemas de protección no lesivos para los motoristas.

Nosotros no vamos a entrar en debates, ya lo poníamos así en las enmiendas.
Consideramos también necesarias otro tipo de enmiendas que son aquellas de colaboración con otras administraciones públicas.

Mire -el propio conseller lo decía- la situación ideal sería que en infraestructuras tuviéramos un pacto de estado.
Pero mientras eso no exista, pues, continuaremos teniendo que hacer este tipo de enmiendas.
Como por ahí que hayamos insistido tanto en impulsar enmiendas para trabajar de colaboración con la administración general del estado.

Y me van a permitir que ahí, después de 45 años, pues es triste, pero tengamos que hacer una enmienda recordando que también hemos de impulsar el tren de la costa o la mejora de la línea Alcoy-Xàtiva y la línea ferroviaria de Sagunto a Zaragoza.
O impulsar el ramal que conecta con la línea Alicante-Murcia con el aeropuerto de Alicante-Elche-Altet.
O impulsar la prolongación de la A-7 con el aeropuerto de Castellón y Traiguera.
O impulsar, también en marcha, la apuesta de la estación del AVE.

Ya sé que son infraestructuras del estado.
Pero, por eso, desde la Generalitat hemos de impulsar esa colaboración con la administración del estado.
Pero al igual que la construcción de los espigones en el litoral sur de la provincia de Castellón con el fin de evitar la regresión.
O impulsar la ejecución de un acceso directo de la A-7 con el hospital Virgen de Lirios de Alcoy.

Y así continuaría.
Al igual que mejorar la conectividad de la AP-7, ahora cuando se libere, con los municipios.
Como también el tema de las cercanías, efectivamente.
Pero también debemos de agilizar desde la propia conselleria toda una seria de enmiendas que le poníamos sobre la ejecución del soterramiento de las vías; hemos de agilizar las obras de finalización de los dos últimos kilómetros de la ronda oeste de Castellón o impulsábamos acciones de mejora, sobre todo este año con mirada preferente a la Vega Baja, como San Fulgencio y Dolores; la ciclopeatonal de la CV-860 entre San Fulgencio y Elche o intersección como medida de seguridad -acabo enseguida, presidenta- de Las Marinas y San Fulgencio.

Miren, ahí les dejamos esto.

Y, por último, me van a permitir un inciso de diez segundos.
Nadie lo ha hablado, pero creemos importante también el tema de…, hablar de las prácticas de nuestros jóvenes, donde ustedes en las enmiendas, pues, hablan solo de las universidades públicas.

Mire, tenemos muchos jóvenes de la Comunidad Valenciana…

La senyora presidenta:

Señora Peris, tiene luego 4 minutos.

La senyora Peris Navarro:

Vale.
Pues continuamos después y he intentado resumir…, pero bueno con ánimo de que, por favor, lo repiensen y sumen ello.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, por un turno de 8 minutos tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todas y a todos.

Bien.
Hemos mirado con cariño sus enmiendas, señora Peris, y también con cariño le voy a hacer una serie de apreciaciones que quizás no le gusten demasiado.
Pero, claro, hay que hacerlas en este momento en el que estamos.

Empecemos por lo positivo.
Lo positivo es que vamos a aceptarle dos enmiendas con ligeros matices.
Esas dos transaccionales que hemos considerado adecuadas respecto a realizar, pues, tanto un plan de fomento del reciclaje en las instalaciones y dependencias de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, como para realizar un estudio de viabilidad sobre el acceso de animales de compañía a las dependencias y servicios de las líneas de Metrovalencia.

Bien, estas dos enmiendas, bueno, considerábamos que había que reformularlas para poder incluirlas dentro del presupuesto.

Respecto a las otras 50 que ha presentado usted, 45 respecto a las actuaciones de la propia conselleria, de los distintos programas y otras 5 respecto a la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia, bueno, pues no podemos aceptarlas.
Yo en resumidas cuentas voy a decirle por qué y luego entraré en detalle en alguna de ellas.

22 de ellas las proponen como crear nuevas principales líneas de actuación actuaciones que no tienen, digamos, esa envergadura.
Que están incluidas, la mayor parte de ellas, dentro de otras principales líneas de actuación y que tienen otro rango, digamos, dentro del presupuesto.
Pero muchas de ellas están realizándose.

Luego, por ejemplo, hay 5 de ellas que son claros errores que le digo los números: la 1.
715, 1.
716, 1.
717, 1.
719 y 1.
723.
Están mal formuladas y, bueno, debieron ser retiradas o autoenmendadas para que puedan ser consideradas.
Aunque, de todas formas, sí que alguno de los aspectos que ahí se mencionan también están incluidos en el presupuesto y, digamos, que estarían ya contempladas.

Luego, 5 de ellas son competencia del estado, concretamente, la 1.
724; la 1.
729; la 1.
733, que está en marcha; la 1.
734, que también es competencia del estado y…, -bueno ahora si encuentro la quinta se lo comentaré-.
Bien, luego 6 de ellas -que bueno podrían ser interesantes- lo mismo que otras 5, que suman 11, suponen eliminar…, 6 de ellas eliminan 7 millones de euros de gastos de personal, más de la mitad del presupuesto; y otras 5 suponen eliminar lo que es pagar el peaje en la sombra concedido a la empresa que en su día construyó la CV-35, concesión que firmó el Partido Popular en 2005 y que tenemos que seguir pagando hasta que se complete ese peaje en la sombra.

Por tanto, son enmiendas que no pueden ser tampoco contempladas desde ese punto de vista.
Y, claro, hay que recordarles, señores y señoras de Ciudadanos, que los presupuestos, las enmiendas, lo que han de hacer es decir, bueno, yo priorizo en este sentido, yo quito de aquí para poner allí.
Claro, si no, pues es un brindis al sol.

Nosotros podemos estar de acuerdo en todas estas actuaciones y muchísimas más.
Y en otras puede ser que no.
Pero lo que vengo a decirle es que, claro, no podemos quedarnos con menos de la mitad del personal ni dejar de pagar los compromisos adquiridos con anterioridad.

Seis actuaciones están ahora mismo en marcha o están incluidas ya en el presupuesto.
Y -como le he dicho- no coincidimos en las de literatura porque consideramos que no son principales líneas de actuación.

Entrando en el detalle de alguna de ellas, por ejemplo, nosotros (inoïble)… que en la 1.
726 es fundamental mantener lo que ustedes pretenden eliminar, que es el establecer también la mejora de la conectividad con la AP-7.

Luego, por ejemplo, en la 1.
725 -que usted ha hablado de los guardarraíles- la eliminación de guardarraíles por sistemas no lesivos para los motoristas, esto es algo que está incluido dentro de las actuaciones de mejora en general en todas las carreteras.

Por ejemplo, el Plan de cercanías de la Comunidad Valenciana.
Pues esto es una competencia del estado que nosotros, desde luego, siempre hemos reivindicado pero que, bueno, no deja de ser competencia estatal.

Y luego es curioso, por ejemplo, que proponen un itinerario ciclopeatonal en la CV-860, entre San Fulgencio y Elche, que está muy bien, pero lo ejecutarían eliminando el que ya está previsto en Valencia para conectar Valencia con Perellonet y El Palmar.
Claro, bueno, pues las prioridades de momento las marca el Botànic y nosotros consideramos que esta mejora necesaria en esta vía es prioritaria.

Bien.
Y luego, pues, queremos destacar que, por ejemplo, hace referencia al desdoblamiento de la CV-95.
Esto es algo que ha sido flagrante y ha sido un tema fuerte, sobre todo para los alicantinos, puesto que este proyecto estuvo en marcha hace unos años -de hecho se llevó a licitar- y luego, de forma unilateral, precisamente la actual portavoz del Partido Popular rescindió unilateralmente el contrato.
Y eso nos ha supuesto un coste de 9,5 millones de euros a todas las valencianas y los valencianos.
Es algo muy fuerte que hay que recordar puesto que una de sus propuestas es el desdoblamiento de la CV-95.

Sin embargo, también hay que indicarle que la conselleria ya ha incluido en los presupuestos las actuaciones necesarias para estudiar cuál es la mejor alternativa para la CV-95.
Y hay dos códigos proyectos que uno habla del estudio de viabilidad de la CV-95 entre Orihuela y San Miguel de Salinas y otro el plan de movilidad comarcal de la Vega Baja.

Bien.
Y, también, yo creo que es importante destacar hoy, y después de los episodios que han sucedido de inundaciones en la Vega Baja, las actuaciones que concretamente se han previsto de forma singular y en la Vega Baja.

Como, por ejemplo, en Jacarilla, mejora de la seguridad vial, interconexión entre la CV-95 y la CV-950 en la urbanización Vistabella.

En los Montesinos, mejora de la seguridad del vial CV-445, acceso a los Montesinos.

En Orihuela, la redacción del proyecto de refuerzo del firme CV-950, pantano de la Pedrera y la mejora de la seguridad vial de la intersección LM-10-RU-416.

En San Isidro, estudio y planeamiento del área logística de San Isidro-Albatera, una actuación muy demandada por el empresariado como nodo logístico allí, en la Vega Baja.

Y en San Miguel de las Salinas, la mejora de la seguridad del vial de la CV-95, acceso a la población.

Bien, hay otras actuaciones que también ustedes han propuesto y que de alguna forma ya están contempladas, como por ejemplo la finalización de la urbanización del paseo litoral de Alicante, lo que es la explanada ya está incluida en la actuación Mejora de la movilidad ciclopeatonal en la explanada de Alicante.

Y bien, en la réplica podré mencionar algún otro ejemplo, pero bueno, todo ello demuestra que de alguna forma buena parte de las cuestiones que ustedes proponen ya están incluidas en el presupuesto.

Pero que, en cualquier caso, hay que priorizar y que el gobierno del Botànic considera que este año, con la financiación que tenemos, que sigue se siendo absolutamente injusta para el territorio y para la gente de la Comunidad Valenciana, es la mejor forma de aplicar el presupuesto de forma eficiente y eficaz.

Nada más y muchas.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Ponce.

A continuación, por un turno de 4 minutos, tiene la palabra señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gracias.

Bueno, en primer lugar, agradecer el que se hayan conseguido esas enmiendas de aproximación.

Pero yo sí que le pediría que, por favor, viera toda la documentación, porque respecto al alegato que nos dice que planteamos aquí enmiendas, sin tener las correspondientes partidas, se hizo unas alegaciones que se presentaron, concretamente en fecha 10 de diciembre del 2019, justamente aclarando esos puntos que usted me ha manifestado, exactamente la alegación 1.
723 y la alegación 1.
715.

Con lo cual, ahí estaba clarificado de dónde se sacaban exactamente las partidas presupuestarias.

Con lo cual, nosotros, brindis al sol, podemos incurrir no con intencionalidad, por un error, pero justamente no será así.
Justamente, cuando vimos que había un pequeño error formal, se hizo el escrito, se alegó y se corrigió.
Con lo cual, lo tienen a su disposición desde dicha fecha.

Mire, efectivamente cuando nosotros proponemos lo del carril en la Vega Baja entre San Fulgencio, pues claro, nosotros creemos que es más preferente el realizar esa vía ciclopeatonal allí que en la CV-500.

Pero también nos cogemos a las palabras del propio conseller de infraestructuras, que nos dice que él no hará nada sin el consenso de todos los vecinos.
Yo les invito de verdad a que vayan allí, yo estuve la semana pasada, hablen con los vecinos.

Y yo me fío de que el señor conseller no nos tenga que mentir, y creo firmemente que, cuando nos dice aquí las cosas, va a ser así.

Con lo cual, efectivamente, para no dejar una partida ahí en el aire, pues yo creo que sería más prudente que ustedes suspendieran la de la CV-500 y lo pusieran en una infraestructura ciclopeatonal en lo que es la Vega Baja.

Mire, claro que vamos a insistir siempre en las mejoras de seguridad ferroviaria y en las mejoras de la seguridad de carreteras.
Y no me vale que me dice que, cuando ustedes hacen la infraestructura, tienen prevista esa mejora.
Claro, en las nuevas.

¿Y en las que no hay prevista ninguna infraestructura?
Claro, eso es lo que sí que queremos que de verdad se garantice, y no pararemos nunca de hacer enmiendas cada año que corresponda, hasta que todas las vías que pertenecen a la Comunidad Valenciana tengan esa seguridad.

Mire, otra también de las cosas que antes me había quedado… Bueno lo de la CV-95, no lo dice Ciudadanos, nos lo están diciendo realmente los vecinos de la zona.
Me parece estupendo que ustedes busquen la mejora de la alternativa, pero también es nuestra responsabilidad pedir aquello que realmente los vecinos están reclamando.

Sí que se me quedaba una de las enmiendas, que sé que ustedes no las van a aceptar por el concepto que tienen, pero también nosotros continuaremos, desde nuestra responsabilidad, diciéndolo.

Y es que los jóvenes universitarios valencianos no tienen por qué verse perjudicados a la hora de hacer prácticas, en que solo se permita hacer prácticas en aquellas universidades de fondos públicos.

Porque miren, también tenemos a muchos jóvenes becados ejerciendo en las universidades con fondos de iniciativa social, que es como ahora se llaman.
Y, sobre todo, porque no quiero que de nuevo en estos presupuestos se incumpla lo que dice el TSJ.

Y para eso, les remito a que ustedes estudien la sentencia en que decía el Tribunal Superior de Justicia que no se puede limitar el acceso a las prácticas a los jóvenes valencianos, estudien donde estudien.
Porque al final, todas las universidades son públicas.

Por eso, en el apartado que ustedes hacen, que sólo hablan de las universidades que allí cifran, debería de poner universidades de la comunidad autónoma valenciana.
Porque, al final, todos los jóvenes de la Comunidad Valenciana son iguales.

Miren, yo, de verdad, sé que lo han mirado con cariño, pues le tienen que poner más cariño todavía.
Porque sería interesante que, de cara a la ciudadanía, pudiéramos transaccionar el mismo.

Porque yo sí que me creo de verdad que en infraestructuras no debe haber ideología, que debemos de sumar, porque al final hablamos de un interés general y no de una ideología.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, por un turno de 4 minutos, tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, gracias, señora presidenta.

Bien, pues bueno, va a ser difícil que saquemos de donde no se puede sacar.
Mencionaba usted el ejemplo de la sustitución de los guardacarriles existentes en los tramos de mayor peligrosidad, siniestralidad y densidad de tráfico en la red de carreteras de la Generalitat Valenciana.

Bueno pues, dentro de las líneas de actuación 4.
1.
1, el plan director de seguridad vial, que está basado en la filosofía «Accidentes cero», se incluyen medidas específicas para los vehículos de dos ruedas motorizados, por supuesto que, en los lugares con mayor peligrosidad, y también con menor, pero con cierta peligrosidad.

Es un ejemplo.
Bien, ya le digo, la mayor parte de las enmiendas, como le he estado explicando, están incluidas ya en otras partes del presupuesto o están directamente incluidas en el presupuesto.

Y bueno, quizás no tenemos el mismo criterio de cara a lo que es considerar una línea principal de actuación, que es donde quizás difieren más el gran número de enmiendas que no consideramos adecuadas.

Poco más, eh, poco más.
Volveremos a intentar revisarlas con profundidad.
Ya le digo que lo que era aceptable, que sé que lo hemos visto con buena gana, se ha aceptado.

Y claro, lo que es innegable es que para poder aceptarla habría que eliminar otras actuaciones.
Y entonces, propongan ustedes de dónde, porque si no, el juego no funciona, si no respetamos las normas.

Y nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Ponce.

A continuación, para defender las enmiendas del Botànic, tiene por 8 minutos la palabra la señora Blanes.
Gracias.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, i bona vesprada a totes.

Bé, el cert és que sí que ens equivoquem, no com s'ha comentat per part del senyor Barrachina.
Clar que ens equivoquem, i per això s'han presentat aquestes esmenes, que són bàsicament precisament açò, correccions tècniques.

Però cal saber també que estem davant del pressupost de la Generalitat i que cal parlar dins de les competències autonòmiques.

Perquè a tots els grups ens arriben també peticions de tots els municipis, i encara que podem quedar molt bé i fer també declaracions públiques i promeses a la premsa, però després el que no podem fer o entenem que no es pot fer és enganyar als municipis si les competències són d'altres administracions.

I per tant, per això cal ser concisos i responsables en les esmenes que es presenten.

Començant en el repàs de les esmenes que s'han presentat, com bé dic, són tècniques i correccions d'errades.
La primera és la 1.
758, és una esmena tècnica que fa referència als projectes de rodalia que milloren les connexions de tres localitats.

I gràcies a les seues rondes perimetrals de Villena, de l'Alguenya i d'Albalat de la Ribera, i qüestions que han de corregir-se perquè, a l'hora de bolcar les dades hi ha imprecisions pressupostàries quant a les distintes anualitats dels projectes.

I amb aquesta esmena, el que es fa és solucionar aquestes imprecisions per a poder executar adequadament les partides, i sobretot recalculant aquestes quantitats, ajustant-les a l'execució prevista per al 2020, i preveient les quantitats plurianuals del 2021 i del 2022.

L'esmena 1.
759 és una altra esmena tècnica que modifica la denominació d'alguns dels projectes i subprojectes, com són la millora de la seguretat de l'eix viari de Santa Pola o les actuacions de protecció acústica a les carreteres de la zona nord i de la zona centre i de la zona sud.

Per tant, simplement és la denominació de la partida.

En la 1.
761, es tracta d'una esmena tècnica que inclou alguns conceptes que s'han de portar a terme per conveniència que siga més operativa per a l'Institut Cartogràfic Valencià.

I dins de l'impuls que la conselleria està imprimint al mateix institut per desenvolupar les seues tasques tan importants i tan útils per a diferents aspectes de la gestió del territori.

En l'esmena 1.
765, també en la mateixa línia de l'anterior, en aquest cas s'ha portat a terme alguns canvis en les denominacions, a petició del mateix Institut Cartogràfic Valencià.
Concretament, fa referència a la càtedra de (inintel·ligible) … valenciana.

En la 1.
760, cal presentar una correcció tècnica en aquesta esmena, per corregir també una errada material, i que més enllà d'aquesta correcció, caldria assenyalar que amb l'esmena es distribuïxen cinc milions d'euros que per un error s'havien comptabilitzat dues vegades al pressupost de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.

I per tant, d'una banda, es destinen 2 milions d'euros addicionals al contracte de conservació de les zones sud d'Alacant, una inversió que considerem que és molt important per a la comarca de la Vega Baixa, i que tants problemes d'infraestructures ha patit amb la DANA, però sobretot que presenta serioses mancances estructurals des de ja fa dècades, i que ara el que es fa és començar a corregir.

Es destinen 660.
000 euros d'aquestos addicionals als contractes de conservació de Castelló nord, i 660.
000 més a Castelló sud, contribuint a construir uns pressupostos encara més territorialitzats i fent front també als problemes ferroviaris que pateixen les comarques de Castelló.

Es destinen també 1.
445.
000 euros al capítol II del programa 513.
30, de planificació, transport i logística.
I amb aquesta quantitat, es podran destinar per a contractes d'emergència de les concessions de transport interurbà.

Així avancem en la millora dels serveis de transport de viatgers per a nombroses localitats, amb els problemes que sabem que tenim concessionaris.

Es destinen 100.
000 euros a una línia que té com a objectiu principal la millora de les formacions de transportistes en matèria de digitalització, que és una reivindicació ja del sector.
Que en aquesta esmena el que es fa és atendre des del govern aquesta petició.

També 80.
000 euros a un conveni amb les universitats públiques valencianes per al foment de la investigació en matèria de les competències de conselleria.

I per últim, els 54.
450 restants per a un projecte pilot que va a fer-se de plans de mobilitat per a polígons industrials en València, Alacant i Castelló.

I finalment, la 1.
762 és una esmena que ha arribat a proposta, per cert, del Grup Compromís, i el que modifica és la denominació del projecte de la ronda oest de Carlet, que, gràcies a aquesta esmena, no només contempla la redacció, sinó també l'execució de la ronda.
I en aquest sentit, s'afegixen per a començar a executar-la.

Res més.
Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, por un turno de ocho minutos, tiene la palabra el señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

No voy a emplear los 8 minutos.
Sí para decir que vamos a respaldar las que yo tengo anotadas, cuatro favorablemente, cuatro abstenciones y una en contra.

Aunque he de confesarle lo llamativo de que en el rechazo que ha habido a anteriores enmiendas, la referencia, y tal y como ha dicho la diputada, sea que las actuaciones han de estar dentro de las competencias autonómicas, como no puede ser de otra forma.

Y yo, en el relato que hace el propio Consell, leo permanentemente actuaciones que son competencia del estado.

Y yo, que no me atrevo nunca criticar el trabajo de los compañeros diputados, aunque algunos se dediquen a leer disciplinadamente lo que la conselleria les remite, no se me ocurre decir que no se han leído el presupuesto hasta que encuentro en el presupuesto todo lo que se ha criticado con anterioridad.

El presupuesto del Botànic habla del tren de la costa, del tren de Alcoi-Xàtiva, del impulso al corredor mediterráneo, de la participación en las terminales ferroviarias logísticas, de todo aquello que han dicho que el PP no podía enmendar.
Incluso la línea ferroviaria Sagunto-Zaragoza.

Por tanto, lo que pedimos es coherencia y, por tanto, que en aquellas actuaciones que efectivamente el Gobierno de España está esquivo a la hora de realizar, yo no pido que se haga una agenda exclusivamente contra el Gobierno de España, que es a lo que se dedicaban hasta hace un año y medio, pero sí que aquellas cosas que se han demostrado que con un desplome inversor del 71 % en las inversiones del estado en la Comunidad Valenciana, que ya somos solo el 3 % de la inversión nacional, pues naturalmente de la misma forma que nosotros tenemos facilidad para decirle que sí a la mayor parte de sus aportaciones, ellos, al menos, hubiesen cohonestado nuestras enmiendas con su propio texto, y se darían cuenta que lo nuestro eran sencillas ampliaciones de lo que en su texto venía.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Vamos a ver, señora Martín, si usted tiene algo que decir, pida la palabra y lo diga.
Pero el señor Barrachina está hablándole a la señora Blanes… (Veus) ¿Me puede dejar terminar, por favor?
Por favor.
Yo termino y luego usted me pide la palabra, si quiere.

El señor Barrachina está hablando de las enmiendas de la señora Blanes y ha señalado una serie de cuestiones.
Si usted entiende que hay algo que está mal, me pide la palabra y lo atendemos.
Nada más.

¿Quiere usted la palabra?
Dígame.
¿Para qué quiere la palabra?

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Quiero la palabra…, no quería tomarla en un momento porque no quiero alargar más la comisión, pero es que en todo momento el señor Barrachina se está refiriendo a la intervención anterior y simplemente le rogaría, señora presidenta…

La senyora presidenta:

El señor Barrachina no ha nombrado en ningún momento… (algú diu: «Sí, sí») ni a usted ni a su grupo.
Ha hecho referencia a cuestiones del presupuesto…

La senyora Martín Pérez:

No, ha hecho referencia a que nos han denegado sus…

La senyora presidenta:

…y la señora Blanes.
Por tanto… por tanto…

La senyora Martín Pérez:

…enmiendas del grupo…, o sea, ha hecho referencia… Pero bueno, simplemente quiero que conste en acta que en todo momento se está refiriendo a las enmiendas…

La senyora presidenta:

Pues que conste en acta.

La senyora Martín Pérez:

…del Partido Popular, que yo he hecho el turno en contra.
Simplemente, eso.
Gracias.

La senyora presidenta:

Perfecto.
De nada.

A continuación, tendrá un turno de cuatro minutos la señora Blanes.
Suya es la palabra.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Simplement, evidentment que les actuacions polítiques han de contemplar i fer referència… possibles acords, possibles reclamacions i possibles polítiques conjuntes amb altres administracions.
Jo crec que això…, vaja, no ha dubtat ningú en cap moment.
Altra cosa és que es facen propostes i esmenes concretes de quantitats i de pressupost per a partides que no són competència d'aquesta administració.

Jo crec que la diferència és important, però jo crec que fer propostes i demanar i reclamar les infraestructures que el País Valencià necessita i que així s'han considerat, jo crec que això ha sigut continu i esperem tindre un govern en breu i tindre: una, els pressupostos adients i els pressupostos que ens mereixem els valencians i valencianes i, una altra, les inversions en infraestructures, que jo crec que mai han deixat de reclamar-se.

Però, clar, anar i fer menció…, o siga, fer propostes o demanar propostes als municipis, com bé li he dit, quan sabem que no són competència autonòmica, això sí que és fer brindis al sol.
I això és el que s'ha rebutjat i el que s'ha…, bé, criticat en aquestes actuacions que altres grups han fet.

Però, evidentment, que les polítiques han de ser compartides amb altres administracions i, sobretot, en aquest punt que estem tractant quan estem parlant d'infraestructures que moltes vegades són de competències compartides, com bé he dit.

Així que aquest govern evidentment que al que es compromet és a continuar reclamant les infraestructures necessàries per al nostre territori i a continuar treballant per millorar tot el territori tant de nord com a sud, amb especial atenció, com bé arreplega aquest pressupost, a les zones afectades per la DANA, però no soles per ser afectades per la DANA, sinó perquè han sigut més afectades del que toca conseqüentment de la falta d'infraestructures i d'inversions durant dècades.
Per tant, eixes són les línies que van a seguir-se i ahí està el que va aportar ací el conseller i les línies polítiques i d'actuacions de plans de treball que es pretenen dur endavant i que vénen arreplegades quantitativament amb aquestos pressupostos.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el señor Barrachina tendrá un turno de cuatro minutos.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta, y con muchísima brevedad.

Se apela a que hace falta un nuevo presupuesto socialista para poder invertir.
No es verdad.
El presupuesto de Mariano Rajoy está por ejecutar.
Es decir, hay partes que no han desarrollado y el socialismo en el Gobierno de España ejecuta lo que le apetece, multiplicando el gasto, y en la Comunidad Valenciana ha decidido reducirlo en un 70 %.

Hoy veíamos cómo el Ministerio de Defensa multiplicaba por dos una licitación.
Una partida presupuestaria de la etapa de Rajoy de 20.
000 euros decidía poner 40.
000 para gasto en vino, en güisqui, en ginebra y snacks para el Falcon.
Así de fácil, de 20.
000 a 40.
000.
Se duplica una partida presupuestaria.
Así de sencillo lo hace Pedro Sánchez, multiplica por dos el presupuesto que quiere ejecutar.

Por tanto, no necesitan un presupuesto nuevo para poder multiplicar por dos los gastos caprichosos del personal vip con el cual se ha licitado este contrato de los cinco Falcon que utiliza el presidente socialista del Gobierno de España.
No hace falta un nuevo presupuesto.
Puede multiplicar por dos el gasto.

Y, de hecho, no hace falta un nuevo presupuesto para dividir por dos la inversión que iba a haber en alta velocidad en mi provincia, es decir, entre Barcelona…, desde Barcelona a Castellón se ha decidido dejar en la mitad en la parte de la provincia de Castellón, con el mismo presupuesto.
Por tanto, no hacía falta.
Es decir, no es verdad.
Se gastan y modifican el presupuesto en lo que les apetece, en lo que electoralmente les conviene, y a la Comunidad Valenciana han decido dejarla en un 3 % de la inversión nacional.
Decisión política suya.

Y después, una inexactitud.
Dice: «No, es que cuando hablan de competencias nacionales…» Yo he relatado las que venían en el presupuesto del Botànic, que he hablado de cercanías, he hablado de corredor mediterráneo, lo mismo que viene aquí.
Dice: «Es que ustedes ponen cuantías».
Ninguna, ninguna cuantía.
Pues yo sé de quién es competencia.
Ninguna.

Y si alguien ha encontrado alguna de las cuantías que yo he puesto en estas actuaciones nacionales, que lo diga, porque yo, además de leerme el presupuesto, también me he leído sus enmiendas y, por tanto, no es cierto.
Es verdad que hago un relato de algunas actuaciones nacionales en consonancia con el presupuesto… con la propuesta del Botànic, pero no cuantifico actuaciones que evidentemente debe licitar, si le apetece, que no le apetece, el Gobierno de España.

Muchas gracias por su paciencia, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Barrachina.

Pues hemos acabado ya la sección 08, y vamos a pasar a la última votación del día.
Empezaremos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
686.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
0.
Aprobada.

De las enmiendas 1.
688 a las enmiendas 1.
698.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
(Veus) De la 1.
688 a la 1.
698.
Votos a favor, 4; votos en contra, 7.
Denegadas.

Enmienda 1.
699, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
0.
Denegada.

Enmienda 1.
700, 1.
705, 1.
706, 1.
710 y 1.
711, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Denegadas.

Enmiendas 1.
702 y 1.
703.
¿Votos a favor?
2.
(Veus) 1.
702 y 1.
703.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegadas.

La enmienda 1.
707.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
9.
Denegada.

La enmienda 1.
712.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Denegada.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Ciudadanos.
Tenemos una enmienda de aproximación a la enmienda 1.
763.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
764.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
713 y 1.
726, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Denegadas.

Las enmiendas de la 1.
714 a la 1.
717, la 1.
719, 1.
724, 1.
732, 1.
740, de la 1.
747 a la 1.
753 y la 1.
757, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Denegadas.

Y ahora pasamos a votar el resto de enmiendas del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstención?
1.
Denegadas.
(Rient) Bien, una ayuda nunca va mal.

Ahora pasamos a la votación de las enmiendas del Botànic.
La enmienda 1.
758.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

La enmienda 1.
759.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
760, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
761, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

La enmienda 1.
762.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

La enmienda 1.
765, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Ahora votamos la sección 08.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Y ahora votaremos Ferrocarriles de la Generalitat, Instituto Cartográfico Valenciano, Transporte Metropolitano de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y, a continuación, tendrá 3 minutos para explicación de voto el señor Pascual por el Grupo Vox.
Suya es la palabra, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todos.

Como ya adelantamos en el pleno de las enmiendas a la totalidad, mi grupo parlamentario no iba a entrar en el juego del Consell con lo de las enmiendas parciales por ser una ley llena de absurdos y de engaños que lo único que pretende es dar cobertura a unos presupuestos irreales y ficticios.
Es decir, unos presupuestos populistas con el único objetivo de servir como herramienta electoralista.

Es curioso que los partidos del Botànic hayan presentado en esta sección pocas enmiendas a sus propios presupuestos.
Esta debe ser la excepción.
Aunque también puede ser que sea porque no se los creen ni ellos y ya ni se molestan.

También es curioso que un tercio de estas contengan corrección de errores, con la cantidad de asesores que tienen el Partido Socialista, Compromís y Podemos.
¿Será que no trabajan?

Y es tan descarado que son unos presupuestos irreales que, como bien saben, las únicas partidas que sí van a cumplir son las que les interesa engordar y, ¿sabe cuáles son?
Son las correspondientes al gasto de personal.
Ahí, a enchufar amiguetes y a darles las mejores comodidades.
Como, por ejemplo, el aumento de un 43 % -un 43- en gastos de personal del programa 511.
10, una subida de más de 3.
785.
000 euros.

Por otro lado, también tenemos el aumento de más de un 63 % en compra de suministros y elementos de transporte en la 514.
30, más de dos millones de euros -casi nada.

En conclusión, creo que hemos hecho muy bien en no entrar a jugar en este despropósito.
Unos presupuestos que se presentaron deprisa y corriendo y con fines electoralistas.
Y es por esto que hemos votado a todas en contra.

Con respecto a las enmiendas presentadas por los Grupo Parlamentario de Ciudadanos y del Grupo Popular, y tras su revisión, votaremos abstención a todas aquellas que hemos considerado que son acordes con las políticas de Vox, que no es otra que la eliminación de todo aquel gasto político superfluo que si se elimina nadie echaría de menos, bueno, solamente los políticos, y utilizarlo en inversiones que de verdad repercutan en la mejora del día a día de los ciudadanos.

Por entrar en puntos concretos de las votadas en contra, hay varias enmiendas del PP que tratan sobre objetivos básicos que, aunque lo hables, creemos que deberían estar en las principales líneas de actuación al tratarse de actuaciones concretas y no generales.
Esto es debido a que cuando no saben en qué partida sacar el dinero pues lo ponen como objetivos básicos o líneas de actuación.
No nos parece una buena práctica profesional.

En cuanto a las enmiendas presentadas por Ciudadanos, incurren en otros errores.
Por ejemplo, a nuestro entender, han hecho un copia y pega de años anteriores porque en algunas se les ha olvidado cambiar las fechas de las anualidades.

Pero, lo más sangrante es que cuando presentan estas partidas, por ejemplo para el 2020, la cantidad es irrisoria para el 2020 en comparación con los años sucesivos.
Hay enmiendas en las que se disparan por ejemplo un 1.
000 % entre el año 2020-2021, cuando la Ley 1, del 2015, del 6 de febrero, nos indica que la distribución se debe hacer de mayor a menor, en unos porcentajes con variaciones aproximadas del 30 % con respecto al presupuesto del primer año, porque así atan a los próximos gobiernos del Consell.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Pascual.

Con esto, concluimos el segundo día de comisión y la reanudaremos mañana a las diez de la mañana.

Muchísimas gracias a todos.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 4 minuts)