Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 21 de desembre de 2000.
Comença la reunió a les 10 hores i 9 minuts.
Presideix la Molt Excel·lent Senyora Presidenta Marcela Miró Pérez.
Sessió plenària número 35.
Quarta i darrera reunió.**

 

 

***Debat i votació del Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2001 (BOCV número 74).
Continuació.***

 

**La senyora presidenta:**

 

Correspon a continuació la defensa de les esmenes d'Es-querra Unida a la secció 20.
Senyor Cardona, té la paraula per a la defensa de les esmenes a partir de la 2.
427.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

*(Inoïble)* .
.
.
de la cooperació internacional al desenvolupament, que és un aspecte que a Esquerra Unida li pareix molt important i on sempre hem estat insistint el mateix: que l'ajuda esta hauria d'arribar al simbòlic 0,7%, que almenys ens faria quedar una miqueta tranquils ­diguem-, almenys aportem allò que les ONG o allò que, fins i tot, la mateixa ONU demana.

Però, davant d'este programa ens trobem davant de tot el contrari.
L'any passat es van gastar uns 2.
500 milions de pessetes en ajuda al desenvolupament, i enguany el que apareixia en els pressupostos era 1.
244 milions de pessetes.
Quan més rics som menys podem ajudar als països empobrits que, per una altra banda, nosaltres ajudem a empobrir en una certa part.

En este marc ens sembla un sarcasme l'esmena que ha introduït el Partit Popular de 500 milions més.
És a dir, "rebaixe l'ajuda més de la meitat i, després, faig el favor de dir: hala!
, aquí teniu 500 milions més per a dir com de generós sóc en açò de la cooperació".
De cap manera.
Cada vegada s'aporta menys, cada vegada s'ajuda menys a la població del planeta que ho necessita.
No només això, sinó que només fiquen dues línies d'actuació: una per a accions de sensibilització, i, una altra, per a subvenció a les ONG.
Si mirem la descripció i la finalitat en les dues fica la mateixa, cosa que, evidentment, és una errada que nosaltres intentem resoldre en una esmena que presentem.
A la millor no podem ni resoldre l'errada, però, nosaltres ho intentem.

Nosaltres volem que es donen molts més diners.
Ja vam presentar en el seu moment un esmena a l'articulat per a permetre a la conselleria, a la Generalitat, endeutar-se en 3.
000 milions més per a este tipus de coses.
I, després, fèiem allò que no es pot fer.
Ara quan isquen ací ens ho recordaran.
Nosaltres no podem fer un afegitó de 2.
800 milions de pessetes.
Nosaltres el que pensem que no es pot fer és reduir cada vegada més l'ajuda al desenvolupament.
Cal augmentar-la.
No acceptarem, no ens sembla correcte que cada any es produïsquen estes davallades.
I per això nosaltres pensem que cal donar diners als programes específics, és a dir, a eixos programes que duren més d'un any i que poden fer les ONG, però que fer també universitats, que poden fer també altres agents socials com associacions d'empresaris, com poden fer els sindicats, etcètera.

Pensem que cal augmentar substancialment l'ajuda a les ONG.
Nosaltres pensem que amb 1.
000 milions de pessetes no hi ha prou per a tots els programes que han de fer, i proposem l'augment als 2.
000 milions de pessetes.

I no entenem com en tot este apartat no apareix l'ajuda bilateral al desenvolupament; és a dir, aquells compromisos que té la Generalitat Valenciana directament amb uns altres països i que també pensem que és una via potent de col·laboració.
És a dir, vostés, simplement, el que han fet ha sigut dir: "Ací donem uns dinerets.
Fem una esmena de 500 milions per a quedar la mar de bé i així queda tot arreglat".
De cap manera.
Vostés ací confonen la gent i volen fer creure que perquè diguen que es col·labora molt, realment s'està col·laborant.
Això no és cert i els números clarament ho diuen.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Cardona.

Té la paraula la senyora Gómez per al torn en contra.

 

**La senyora Gómez Acebo:**

 

Muchas gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Cardona.

La primera enmienda que usted presenta pretende añadir 2.
800 millones para subvención de ONG, pero en su enmienda no dice cuál es el origen de los fondos, no dice de dónde pretende sacarlos y no generan ninguna baja.
Y, claro, el resto de enmiendas dejan de tener sentido, porque aquí empieza el cuento de la lechera: "Tengo 2.
800 millones y los reparto, 1.
000 para subvención de ONG, 300 para programas específicos de desarrollo, 100 para los llevados a cabo por universidad, 400 a ayuda humanitaria, 1.
000 para cooperación bilateral", pero no existen esos 2.
800 millones.

Al margen de esto, hasta ahora se han dado 2.
500 millones de pesetas cada año que venían de deuda.
Pero la media de ayuda a las ONG ha sido de 1.
400 millones al año.
Las ONG reivindicaban que no querían que este dinero, el de la subvención a las ONG, viniera de la deuda.
Y decían que, incluso, no les importaba que hubiera menos dinero para subvención si este dinero estaba presupuestado.
Sin embargo, nosotros lo hemos presupuestado, pero en 1.
744 millones, que son 344 millones más que la media que se ha dado hasta ahora cada año.
Más dinero que la media y, además, hemos recogido una reivindicación, que es que el dinero no venga de la deuda.

Acabar diciendo que las necesidades del Tercer Mundo son infinitas y que ningún presupuesto puede cubrirlas, pero que, desde luego, este presupuesto esta más cerca que los anteriores.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Gómez.

Té la paraula el senyor Cardona per a rèplica.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo li explicaré l'origen dels fons: estos fons ixen de la nostra riquesa.
Però també li explicaré d'on els falten les ganes a vostés.
És a dir, nosaltres som suficientment rics per a donar 100.
000 milions de pessetes al Tercer Món.
No arribem encara al 0,7%, de cap manera arribem.
Però, el que ens fa falta és una miqueta de vergonya en comprovar que hi ha milions de xiquets al món, 11 milions concretament, que es moren a l'any per malalties perfectament curables.

Per tant, jo li dic a vosté: El País Valencià té suficient riquesa com per a donar 100.
000 milions al Tercer Món, el que ens falta és una miqueta d'informació i una miqueta de vergonya de voure que hi ha xiquets que es moren sense que nosaltres fem res.
Per tant, no acceptaré de cap manera les rebaixes que any rere any van introduint en el tema de la cooperació internacional.
Si els pareix poc eficaç, facen programes diferents, però el que no es pot fer és deixar de fer les coses.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Cardona.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Gómez.

 

**La senyora Gómez Acebo:**

 

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señor Cardona, lo que yo no aceptaré de ninguna manera es que usted, sabiendo que, una vez hecho el debate a la totalidad, las secciones tienen el dinero que tienen, usted presenta una enmienda falsa que lo único que pretende es engañar y jugar con la buena voluntad de las personas que trabajan en las ONG.
Porque usted llegará allí y les dirá: "Hemos presentado 2.
800 millones y no nos los han aceptado", pero no les dirá que esa enmienda es inaceptable porque está prohibido aceptarla.
No se puede cambiar el dinero que hay cada sección.
Si usted quiere jugar con la buena voluntad de la gente, allá usted.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Gómez.

Per a defensa de les esmenes a la secció 20, presentades pel Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.

Té la paraula el senyor Vicente.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, voy a defender las enmiendas de mi grupo correspondientes a la sección 20, es decir, de la 2.
436 a la 2.
445.
Y, entre ellas, lógicamente, lo que ocupa mayor espacio y también lo que nos ocupa y nos preocupa al Grupo Socialis-ta es el capítulo dedicado a la cooperación internacional al desarrollo.

Desde luego, tras ver el presupuesto de cooperación al desarrollo del año 2000/2001 que presenta la Generalitat, una cosa es evidente: estamos en línea, estamos en consonancia con el resto de agencias oficiales que dedican ayuda al desarrollo, en consonancia con reducir cada día más el peso de la ayuda, el peso global de la ayuda, y lo que significa la aportación de los países desarrollados a la cooperación con el Tercer Mundo.
Por eso digo que estamos en línea, por ejemplo, con el gobierno central, en destinar una cantidad cada vez mayor que ni el 2004, después de la presentación del plan director, alcanzará el 0,3% del producto interior bruto.
La tarjeta de presentación del Consell en cooperación al desarrollo ha sido reducir 1.
400 millones su aportación con respecto al año 2001, es decir, un 44% en el presupuesto.

Ésta, como no podía ser de otra manera, es una comunidad de vanguardia que se sitúa, en la ayuda a los menos desfavorecidos, por debajo de la media de lo que destinan los países de la Unión Europea y por debajo de la media de aquello que destina la Ocde, un 0,24.
Fruto también de una prioridad, dado que el gobierno de la Generalitat ha asumido el principio de solidaridad con los países más empobrecidos como uno de los ejes de su política, y más en concreto de su política de cooperación internacional al desarrollo, algo que decía el señor vicepresidente primero del Consell, señor Olivas, y que ha dejado patente, desde luego, este año en la presentación del proyecto de presupuestos.
Como digo, reducir en un 44% el mismo y situarnos en el 0,1% del presupuesto de la Generalitat.

El otro día en la Comisión de Presupuestos yo me preguntaba qué es lo que se iba a dejar de hacer en cooperación al desarrollo, porque evidentemente, después de la aprobación de la enmienda del Grupo Popular, que sube en una cantidad, en 500 millones de pesetas, el programa de cooperación, evidentemente hasta 2.
500 restan todavía 900 millones de pesetas, no los capítulos de personal ni el presupuesto global ni las inversiones de la dirección general, sino aquello que va a ir destinado a las organizaciones no gubernamentales y a todas aquellas entidades que realicen cooperación.
Como les digo, hasta 2.
500 millones quedan todavía 900.

Pero como digo, después de ver la presentación de la en-mienda, sabemos ya claramente qué es lo que no se va a hacer en el 2001, lo que será un mal año para la cooperación al desarrollo.
No va a haber línea de ayudas a jóvenes cooperantes, se reduce la ayuda a situaciones de emergencia en 75 millones con respecto también al año anterior, desaparecen las Ongd de la orden de proyectos específicos y acciones singulares de la dirección general y, por último, la cooperación bilateral, las acciones institucionales, que no forman parte tampoco en exclusividad de nuestro modelo de cooperación pero que son un mecanismo legítimo y políticamente adecuado para colaborar con muchos otros países.

El otro día, por ejemplo, el señor Costa aducía razones humanitarias para no aprobar la enmienda de nuestro grupo contra las operaciones comerciales en paraísos fiscales.
Y, desde luego, a mí me parece que entre esos países, Mónaco, los Emiratos Árabes Unidos o las Islas Caimán no son precisamente países que estén muy bajos en su índice de desarrollo humano; pero, en cualquier caso también se quedarán sin cooperación por parte del Consell porque, como di-go, no hay acciones institucionales previstas.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Vicente.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

.
.
.
apenas 20 millones, en el presupuesto del año que viene.

Muchas gracias, señora presidenta.

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Vicente.

Té la paraula, per al torn en contra, la senyora Cervera.

 

**La senyora Cervera Mañas:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Vicente.

Quisiera comenzar la intervención diciéndole que me parece una tremenda incongruencia que ustedes hayan presentado una enmienda para potenciar las comparecencias del vicepresidente primero para explicar las actuaciones del Gobierno Valenciano en materia de cooperación internacional, y que lo primero que hace usted en su intervención es nombrar textualmente lo que dijo el vicepresidente en una de sus comparecencias en esa comisión de cooperación.

Yo pensaba que usted iba a hacer una defensa de sus enmiendas, porque así ha comenzado usted a hablar, diciendo que, efectivamente, usted venía aquí a intervenir y a contar y a hacer una defensa de las enmiendas que habían presentado, y sin embargo, yo pensaba, efectivamente, que íbamos a hablar de esa Ley de cooperación valenciana de la que ustedes han propuesto una enmienda o incluso las actuaciones en materia de cooperación internacional.
No ha hablado prácticamente nada de eso.
Y sin embargo nos encontramos con una intervención totalmente melodramática, que a mí me recuerda, señoría, a aquellas telenovelas de principios de los años 90 en las que cada escena, señorías ­sí, *Cristal* y cosas de esas­, en las que en cada escena, señoría, los protagonistas iban haciendo una mayor.
.
.
le prestaban una ma-yor atención y le iban poniendo mayor énfasis, más drama, más tristeza.
Señoría, no ponga usted más tristeza en una situación que ya de por sí, por su propia naturaleza es suficientemente desgraciada.

Usted insiste en hablar de cifras.
Pues hablemos de cifras, señoría: 63 millones de pesetas invertidos en el año 1994; 927 millones de pesetas invertidos en el último go-bierno socialista, señoría; 2.
311 millones invertidos a lo largo del año 2000, señoría, en proyectos de sensibilización, en proyectos de desarrollo, en proyectos, en definitiva, de cooperación internacional.

Señoría, no hablemos de cifras, porque ningún gobierno ha destinado más recursos y más fondos que el gobierno que preside el presidente Zaplana.
Además, me parece a mí una osadía y un atrevimiento que ustedes traten de caotizar una situación en materia de cooperación internacional, cuando por sus señorías es conocido que este año justamente el gobierno del presidente Zaplana ha decidido, efectivamente, terminar y resolver esa deuda histórica que veníamos arrastrando a lo largo de muchos años.
No quiero recordarle, señoría, que ustedes fueron, con su gobierno, con el gobierno socialista, quienes sacaban de deuda el presupuesto destinado y las dotaciones y las cantidades presupuestadas para la cooperación internacional.

Y también le tengo que recordar que a lo largo de todos esos años ustedes han venido reivindicando, cuando ustedes, efectivamente, no han estado gobernando; cuando ha llegado el gobierno del Partido Popular, el gobierno del Partido Popular se compromete y el gobierno del Partido Popular lleva a cabo ese compromiso y esa deuda histórica desde hace muchísimos años.

Pero yo quisiera hablar de proyectos, señoría, porque la Dirección General de Cooperación tiene unos proyectos muy importantes para sacar adelante el desarrollo de los países empobrecidos.

En primer lugar, quisiera destacar que por primera vez se ha producido una coordinación de los agentes de cooperación.
Se han constituido dos comités, señoría, un comité ayuda humanitaria y de emergencia, cuya primera experiencia ha sido en Mozambique; y un comité interuniversitario de cooperación.
Cinco universidades públicas, señoría, forman parte de ese comité.

Quisiera también continuar la intervención hablando de convenios, convenios firmados a solicitud de diversos go-biernos de los países beneficiarios de cooperación relacionados, por ejemplo, con la construcción de viviendas en la India; finalización del Hospital del Maestro en Nicaragua; realización de postas de salud en Colombia, perteneciente al proyecto El tren de la salud; conmemoración del 50 aniversario de la creación del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados; construcción de la Universidad del Cono Sur en Uruguay; cursos de formación en Cuba; apoyo al funcionamiento de la coordinadora de ONG de la Comunidad Valenciana.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Cervera.

 

**La senyora Cervera Mañas:**

 

Señoría, si eso no es solidaridad del Gobierno Valencia-no, no sé qué usted entiende por solidaridad.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Cervera.

Té la paraula, per a rèplica, el senyor Vicente.
*(Remors)* Ja té la paraula, senyor Vicente.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Cervera.

Obviamente, aunque sea el conseller el que acuda a las comisiones, desde luego, es poco voluntarioso.
La comparecencia del señor vicepresidente del Consell fue a petición del Grupo Socialista y desde luego no a petición propia, después de estar un año al frente de la cooperación al desarrollo.
Desde luego, como le digo, agradecemos, como es lógico, todas sus comparecencias, y que dé una solícita respuesta a nuestra solicitud, pero voluntad tiene más bien poca de explicar el programa de cooperación.
Pero tendremos ocasión, porque la próxima vez que tenga que venir, tendrá que venir a explicar el poco rigor presupuestario del programa.
Porque le digo que están pagándose con cargo al presupuesto del 2000 las ayudas del año 1999.
Por lo tanto, la próxima vez que venga será también a petición del Grupo Socialista, y a explicar la poca rigurosidad del programa de cooperación.

Pero bien, en cualquier caso, mire, aquí la única telenovela que hay en el caso de la cooperación al desarrollo es *Canción triste de la calle Caballeros,* que año tras año parece que inaugura.
.
.
si fueron ustedes ­y en eso yo no tengo ningún reparo­ quienes aportaron en su momento dinero a la cooperación al desarrollo.
.
.
Le recuerdo, por cierto, que la repercusión en el presupuesto de 900 millones de pesetas en el año 1996 no es la misma que 1.
100 en el año 2001; por lo tanto.
.
.
Por hablar de cifras en global y por hablar del 0,7.
Y si ustedes fueron quienes en ese momento, pero estaría bueno en cualquier caso que no lo hubieran hecho, aportaron una cantidad importante al programa de cooperación.
.
.
Le recuerdo que el último presupuesto que hizo el Partido Socialista ya autorizaba el crédito de 2.
500 millones de pesetas.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Vicente.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

.
.
.
pues ya le digo que, en cualquier caso, ustedes, digamos, han mantenido una tendencia adecuada, en cualquier caso, a la política de cooperación al desarrollo, pero con las mismas se ven con la capacidad de suprimirlas y de suprimir muchas líneas que habrá que no existirán.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Vicente.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

.
.
.
en el programa del año que viene.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Vicente.

Té la paraula la senyora Cervera.

 

**La senyora Cervera Mañas:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Vicente.
Este gobierno, el gobierno que preside el presidente Zaplana, ha demostrado en reiteradas ocasiones la voluntad que tiene.
Mire, señor Vicente, ustedes y su grupo no han hecho más que llenarse la boca de decir que son totalmente progresistas, que se sienten progresistas, y no promulgan absolutamente nada de eso, señoría.

¿Le parece a usted poca voluntad la creación de la Dirección General de Cooperación?
¿Le parece a usted poca voluntad la comparecencia del vicepresidente explicando la actuación en materia de cooperación internacional?
Tantas veces como se le ha solicitado, señor Vicente, se lo recuerdo, ¡haberlo solicitado en más ocasiones!
¿Y le parece a usted poco consignar presupuestariamente una cantidad resolviendo así una deuda histórica de muchos años, señor Vicente?
Es que se lo vuelvo a recordar, señor Vicente, eran ustedes quienes sacaban de deuda el presupuesto para la cooperación internacional.
¿Por qué no lo hicieron ustedes en aquel momento?
Vamos a ver: dinero de la chistera no nos sacamos, señor Vicente.
Consignación presupuestaria.
Y ahí están: 1.
100, como 1.
600, como lo que hubiese sido, señor Vicente.
¿Qué quiere que le diga?
Y no hablemos de cifras, hablemos de proyectos, señor Vicente, ¿es que usted tiene idea de los proyectos que se han sacado adelante desde la Dirección General de Cooperación?
Comité de ayuda en emergencia, las cinco universidades, un comité interuniversitario, cinco universidades públicas de la Comunidad Valenciana se han puesto de acuerdo en colaborar para sacar adelante proyectos al desarrollo de los países empobrecidos.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Cervera.

Passem a continuació a les esmenes dels organismes i empreses de la Generalitat Valenciana.
En primer lloc, les esmenes del Grup Parlamentari Esquerra Unida corresponents a l'Ivaj, Institut Valencià de la Música, Teatres i Construccions i Infraestructures Educatives.

Té la paraula el senyor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Hi ha ací esmenes que nosaltres considerem importants en l'Ivaj, en Teatres de la Generalitat, que considerem que cal ajudar al teatre *amateur*, o en l'Institut de la Música, que pensem que cal aportar alguns recursos al Dia Valencià de la Música, i també uns altres a les societats musicals del País Valencià.
Però l'esmena més important d'este bloc considerem que és la que fa referència a l'empresa de Construccions i Infraestructures Educatives de la Generalitat, societat anònima.

Nosaltres proposem que passen 20.
000 milions de la possibilitat d'endeutament del parc temàtic d'Alacant, del recurs al crèdit del parc temàtic d'Alacant, i volem que passen a esta empresa Ciegvsa.
El raonament pensem que és molt clar: nosaltres pensem que és prioritària la construcció de les infraestructures escolars que no l'endeutament d'un parc d'atraccions.
I això és així de manera absoluta.
Mentre no estiguen construïdes les infraestructures escolars, sempre les considerarem prioritàries sobre un altre tipus de despeses.

Però és que nosaltres veem que esta empresa.
.
.
Que ara se'ns dirà: "Home, amb els dos mil i *pico* milions de pessetes que té, mira quants d'interessos se poden pagar!
", etcètera.
Anem a vore: Quins interessos si no té capacitat d'endeutament?
Les altres empreses sí que apareix en quant poden endeutar-se.
Ciegvsa no té cap capacitat d'endeutament segons estos pressupostos.
Per tant, nosaltres plantegem que cal que figure eixa capacitat d'endeutament.
O és que hem de pagar interessos de no res?
Per tant, si s'han de pagar interessos, cal que figure també de què ho hem de pagar.

Recordem que esta Ciegvsa és la quarta forma, la quarta modalitat, que la conselleria intenta per a construir les infraestructures educatives.
Les altres no han sigut eficaces, no han resultat.
I ara, quan se munta esta Ciegvsa, estem notant de sobte una activitat febril per part de la mateixa conselleria.
És que conselleria no està d'acord que se cree esta empresa?
Perquè ha sigut crear-la i de sobte publicitar en tots els mitjans de comunicació quantes infraestructures educatives té previstes fer.

Per tant, nosaltres sempre seguirem insistint que és bàsic que, igual com en les altres empreses figura en quant se poden endeutar, en esta també.
El límit d'endeutament de la Generalitat són 100.
000 milions de pessetes.
La suma de totes les quantitats que eixien en les altres empreses són 82.
000.
Pensem que podien invertir-se'n 18.
000 ací.
Doncs, tampoc això.
Perquè com se poden endeutar les institucions firals, tampoc sabem quina quantitat li resta a Ciegvsa per a poder endeutar-se.

Per tant, considerem bàsic: lleven la capacitat d'endeutament de parc temàtic, posen-la en les infraestructures educatives i tota la societat valenciana els ho agrairà.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Cardona.

Té la paraula, per al torn de defensa, la senyora Gómez.

 

**La senyora Gómez Abego:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En verdad, señor Cardona, lamento enormemente que no haya perdido ni un minuto de su tiempo en defender sus enmiendas al Ivaj, lo que demuestra la importancia que tanto usted como su grupo le dan a las políticas de juventud, o quizás es que piensa que el gobierno en materia de juventud lo hace tan bien que no hace falta defenderlas, lo cual no sería de extrañar, porque así es.

A mí, en cambio, me gustaría destacar el incremento de dotación de programas como el de fomento del asociacionismo juvenil, subvenciones al voluntariado, fomento al transporte público vinculado al Carnet Jove*,* el programa de vivienda joven, las ayudas a la iniciativa empresarial juvenil y la subvención al Consell de la Joventut.
Y nuevas actuaciones como el apoyo a entidades encaminadas a los colectivos juveniles desfavorecidos, las becas de prácticas en bibliotecas, las prácticas vinculadas a estudios turísticos, la evaluación de proyectos empresariales y el apoyo a actividades internacionales y de intercambio.

En cuanto a Ciegvsa, incrementará el ritmo de ejecuciones educativas, ya que se encargará de la organización, con dotación y gestión, de cuantas actividades requiera la puesta en funcionamiento de las infraestructuras necesarias para la total implantación de la Logse.
Un mapa escolar con casi 400 centros ­200 ya entre ejecutados, contratados, etcétera­, con más de 50 centros presupuestados este año, que podrá estar terminado en el curso escolar 2002/2003 gracias a la creación de esta empresa.

En cuanto a su enmienda, lo que se presupuesta este año son 2.
000 millones, que son para pagar intereses de obra ejecutada, y usted pretende añadir 20.
000 millones, luego imagínese la obra que se debería ejecutar para pagar 22.
000 millones de intereses.

Ciegvsa es una muestra más del esfuerzo del Gobierno Valenciano por conseguir unas infraestructuras adecuadas al servicio de una educación universal y de calidad.
Votar en contra de Ciegvsa, señor Cardona, significa no querer que el mapa escolar esté acabado el 2002/2003, significa no querer que se acabe de implantar la Logse y significa también no querer que la Comunidad Valenciana sea la primera comunidad autónoma de España en tener implantada la Logse al completo.
Y le aseguro que le va a ser muy difícil justificar ese voto en contra ante los alumnos, los padres de los alumnos, los profesores, el sector educativo en particular y la sociedad valenciana en general.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Gómez.

Correspon la defensa de les esmenes d'Esquerra Unida, de la 2.
676 a 2.
678, 2.
649 a 2.
660, 2.
491, i de 2.
536 a 2.
549.
Té la paraula la senyora Pérez per a la seua defensa.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyors diputats.

Esquerra Unida del País Valencià ha presentat una quantitat d'esmenes en l'Impiva, en l'Ivex, en l'Ivia i en Radiotelevisió Valenciana, i totes elles les vaig a defensar ràpidament en el poquet temps que tinc concedit.

Anem a vore, el sistema de l'Impiva, què passa amb l'Impiva.
Comentàvem l'altre dia, concretament ahir, què és el que succeeix en la indústria.
Es parla molt de la xicoteta i de la mitjana indústria, però són poques en realitat les ajudes que es donen, o si més no, és injustificable que es parle tant, s'utilitze tant i hagen tingut un retall d'ajudes en el 5%.
Nosaltres pensem que eixes ajudes han de tornar novament a ser de l'Impiva, sense que això signifique que hagueren de pujar els pressupostos en aquest any.
Però sí continuar en eixa preocupació, en eixa protecció que requereix la xicoteta i mitjana empresa.

La realitat, clar, és una altra.
La realitat és que es pot dir que l'Impiva abaixa però l'Impiva té una potenciació lògica dintre del que és l'Ivex, perquè eixos diners per un altre costat s'apugen en l'Ivex perquè es puga tindre una eixida millor en vistes a eixe món global, la competitivitat, i que hi hagen oportunitats per a estes empreses en altres països.
Però clar, és curiós, l'altre dia.
.
.
M'ho han contat, eh?
, açò m'ho han contat, però l'altre dia, en la recepció posterior que es va fer a la presentació del Pla estratègic de l'Impiva, hi havia dos empresaris comentant entre ells, que un deia a l'altre: "Sí, sí, molt parlar de l'empresa, queda tot molt bonic, però ens acaben de llevar el 5%".
I li contesta l'altre: "Sí, home, però tu donat compte que han de tapar molts forats de l'Ivex".
I això és lamentable, això és lamentable.

A mi no m'agrada que em conten eixes coses, no m'agrada que em conten eixes coses perquè és un organisme depenent de la Generalitat Valenciana a la que en estos moments tota aquesta Cambra representa.
Si eixos diners realment serviren per a potenciar correctament, obrir oficines, fer un seguiment, donar viabilitat, jo estaria conforme.
Però quan molts d'eixos diners serveixen per a pagar els contractes de Julio Iglesias, per a buscar paradisos fiscals perquè els amics puguen intervindre i no la xicoteta i mitjana indústria, crear empreses fantasma o, si més no, i amb el perdó que això suposa, tapar totes les errades del senyor Tabares, ens pareix molt malament, molt malament.
L'Ivex ha de ser una altra cosa.
Però l'Ivex, vindre carregat conforme està de problemes, i considerant que l'Ivex fa falta, nosaltres estimem que ràpidament se li hauria de donar un contingut d'un major control per a aconseguir que la funcionalitat, la incompatibilitat en les oficines a l'exterior i la presentació de comptes, hauria d'avançar-se i fer un seguiment bastant més exhaustiu del treball que realitzen.

I Radiotelevisió Valenciana, bo, eixa televisió que és de tots.
Sempre parle del mateix, de Radiotelevisió Valenciana, perquè per molt que es parle mai s'aplega a tindre una televisió del gust de tots, eixa televisió és simplement d'uns quants.
Però a mi em sembla que en Radiotelevisió Valenciana es poden com a mínim intentar fer, si el govern vol, coses millors.
I entre elles demanàvem la creació d'una comissió, una comissió dotada de pressupost, pressupost que de més a més no indiquem quin ha de ser perquè ens pareix que ha de ser el govern el que ho ha de posar.
I bo, la creació d'una comissió que elabore un manual d'estil pel que fa al tractament al voltant de les dones, i el mateix tractament al voltant de les persones d'altres ètnies.
Seria important, èticament important, i marcaria clarament com som els valencians.
I la dotació econòmica, també sense quantitat, també esperant que la posen, per garantir que amb els arxius de Televisió Valenciana o de la Radiotelevisió Valenciana, es realitzen documentals històrics i mediambientals, que tinguen utilitat al sistema educatiu del País Valencià.

Senyories, ja estem acabant els pressupostos.
A mi m'agradaria que es fera una reflexió sobre el poc de temps que he tingut per a presentar aquesta quantitat d'esmenes.
Perquè els pressupostos són de tots i no d'una part, i per al conjunt del País Valencià.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Pérez.

Té la paraula per al torn en contra, el senyor Pérez Fenoll.

 

**El senyor Pérez Fenoll:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors i senyores diputades.

Senyora Pérez.
Bon dia.

Estic completament segur que vosté sap que quan el seu grup presenta esmenes coherents, esmenes amb un contingut de sentit comú i adequades, les assumim.
Així, vosté ha vist que algunes esmenes fetes en les comissions a l'Ivex han sigut assumides pel meu grup a què en este moment represente.
Però evidentment, hi ha altres esmenes que no es poden acceptar.

Vosté parlava en l'Ivex, una de les seues esmenes diu "L'Ivex afavorirà la transparència i el control comptable en les seues relacions contractuals amb tercers interessats.
En general s'evitarà la relació contractual mitjançant la utilització dels denominats paradisos fiscals".
Mire, la transparència i el control comptables en les operacions d'este institut són qualitats que vénen imposades per la legalitat vigent en matèria de societats mercantils, i que es complixen en les seues relacions amb tercers, evidentment, com no podia ser d'altra manera.
A més dels preceptius controls que recauen sobre ella en la seua condició de societat anònima, l'Ivex està sotmés així mateix al control de la Sindicatura de Comptes per la seua condició d'empresa pública.
Per altra banda, i en relació amb les transaccions amb entitats domiciliades en els anomenats paradisos fiscals, no existeix al dia de hui cap precepte legal que impedisca estes relacions.

En les esmenes que vostés presenten a l'Impiva mostren el que en castellà diuen "marear la perdiz", ja que plantegen una sèrie d'altes i baixes a nivell econòmic que evidentment no es poden acceptar, ja que la dotació que s'ha destinat a cada línia és la que es pensa més adequada i suficient per al seu desenvolupament.

En el que respecta a posar un centre de coordinació dels instituts tecnològics per a evitar duplicitats de recursos, vosté ha de saber que el propi Impiva fa un seguiment del compliment dels actuals convenis, i per tant, el que vostés volen, evitar la duplicitat, ens duria a una duplicitat en si mateix.
O siga, passaria tot el contrari del que vosté demana en la seua esmena.

Respecte a l'Ivex, el que jo pense que vostés volen al final és buidar-lo de contingut, i el que nosaltres volem és potenciar l'expansió externa internacional de les empreses valencianes, i per tant, el creixement sostenible de tots els llocs de treball.

A vosté li agrada parlar molt de Radiotelevisió Valenciana, i jo pense que el Grup d'Esquerra Unida ha de fer a voltes el que ha de fer.
Però presenta esmenes per presentar-les, perquè vostés demanen coses que ja estan fent-se, demanen coses que estan previstes en estos pressupostos o demanen que faça este Parlament coses que per llei li corresponen al consell d'administració de Radiotelevisió Valenciana.

Hi ha coses que no tenen sentit, senyores i senyors d'Esquerra Unida.
A vostés se'ls ompli la boca quan parlen de Televisió Valenciana, se'ls ompli la boca quan parlen de sanitat, se'ls ompli la boca quan parlen d'educació.
Volen tindre coherència.
Però la realitat és la que és.
Quan parlen de sanitat estan contínuament demanant-nos una sanitat pública, però vostés mateixos són els que, quan han de recórrer en els seus problemes, recorren a la sanitat privada.
Volen vostés triar la sanitat privada o la pública però no volen deixar que els valencians o valencianes trien el que vulguen.
Quan parlen d'educació, una educació pública, però els seus familiars van a l'educació privada.

I parlant de coherència, parlant d'allò públic.
Jo no sé si vostés no s'assabenten o els seus excompanys i actuals representants del seu grup en el consell d'administració de Radiotelevisió Valenciana els conten les coses.
Perquè si els ho conten, jo crec que fan un mal paper amagant-ho, i si no els ho conten, és perquè no tenen la suficient confiança.
Vosté sabrà que una excompanya de vosté, una excompanya del seu grup, està en el consell de Radiotelevisió Valenciana, i més o menys a mi també m'han contat ­com vosté deia: "estos dos empresaris m'han contat", a mi també m'han contat­, va exigir, amb diners públics, per suposat, que és el que els agrada a vostés, anar-se'n a Nova York a passejar-se fa poquets dies.
A la senyor Glòria Marcos li agrada.
*(Remors)*

I açò no vull que ho prenguen com un atac personal a esta persona que no està ací, sinó vull que ho prenguen com una denúncia de l'actitud falsa del Grup d'Esquerra Unida, vull que ho prenguen com a això.
Vosté.
.
.
No és un atac personal contra la senyora Glòria, és una actitud d'un grup que diu unes coses i en fa altres, d'un grup que es diu verd i contamina més que ningú, un grup que es diu progressista i jo crec que és més consumista de tota la Cambra, un grup que no té *empacho*.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Pérez Fenoll.
.
.

**El senyor Pérez Fenoll:**

 

.
.
.
en presentar esmenes que no tenen res a vore amb la realitat valenciana, perquè és el grup més allunyat que hi ha de la realitat valenciana.

Res més i moltes gràcies, presidenta.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Pérez Fenoll.

Correspon a continuació la defensa de les esmenes de l'últim bloc d'Esquerra Unida als organismes i empreses.
Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Solament tenim dos minuts per a defensar unes esmenes.
Algunes d'elles la veritat que és una sorpresa que encara estiguen ací, perquè pensàvem que el govern hauria.
.
.
el Grup Popular hauria d'haver-les acceptat, perquè es tracta evidentment d'un error.
És un tema de subvenció per despeses de funcionament, endeutament Generalitat; mantindre els 250.
000 milions de pessetes que figuren en la documentació, això és un error que el mateix Consell ho va reconéixer i no sé per què ho mantenen vostés.
Volem rebaixar la possibilitat d'endeutament de l'Institut Valencià de Finances.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, silenci.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
de 50.
000 a 40.
000 milions de pessetes.
Pensem que és massa el que està endeutant-se per ací.

Després hi ha una sèrie d'esmenes, en concret a Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, per una banda en el sentit d'afavorir polítiques de millora i d'estabilitat a la plantilla.
Pensem que hi ha excessiva precarització en eixa plantilla, amb els consegüents perills que això pot suposar.
També demanem que s'afavorisca en els objectius d'aquesta empresa pública l'extensió a altres zones del país, que fins ara està excessivament concentrada fonamentalment a València i un poquet per Alacant, però creiem que és un tema interessant i hem presentat esmenes parcials a eixe tema, i ho considerem important.

Després en l'Entitat de Sanejament demanem també que entre els seus objectius quede clar la trobada dels tractaments terciaris, que s'estenguen de manera que l'aigua depurada.
.
.
una aigua que jo crec que ve molt bé i que disposem de grans recursos ahí, i que d'alguna manera estan infrautilitzats perquè les condicions de depuració no són correctes i la gent no els vol, que s'estenga aquest tractament per tal de poder reutilitzar-ho millor.
I coordinar també amb altres administracions, fonamentalment els ajuntaments, el control dels abocaments il·legals.

I en concret, pel que fa referència a l'Institut Valencià de l'Habitatge, afavorir polítiques de rehabilitació, per tal de, fonamentalment en els centres històrics de les nostres ciutats, evitar eixa sensació de degradació, d'abandó continu i que acaben d'alguna manera enderrocant-se.

Moltes gràcies.

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula el senyor Ortuño per al torn en contra.

 

**El senyor Ortuño Cerdá-Cerdá:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Oltra.

En relación con el grupo de enmiendas que usted aquí ha tenido a bien en bloque agrupar, manifestarle que, en relación con el tema de Ferrocarriles, bien sabe usted que la intención, y no solamente la intención sino que está demostrando la Generalidad Valenciana con el tema de Ferrocarriles, en modo alguno es reducir la plantilla.
Está adecuándola a las necesidades del usuario en beneficio de los intereses generales de los ciudadanos en toda la comunidad.
En cualquier caso, es improcedente que admitamos algo que está fuera de la intención y de la voluntad del propio gobierno en cuanto a Ferrocarriles se refiere.

En el tema de las finanzas, manifestarle: Mire usted, el Instituto Valenciano de Finanzas, especialmente lo que se refiere a las Pyme, las cantidades que aquí.
.
.
Aunque su señoría se ha equivocado, no cabe duda que ha sido un lapsus, un error, al establecer ahí 250.
000 millones de pesetas, son 250 millones de pesetas, manifestarle.
.
.
Sí, está aquí y está reconocido, además en la comisión ya se lo dijimos.
Está bien entendido que es para ayudar a las pequeñas y medianas empresas.
En modo alguno se trata de otras cantidades destinadas para cualquier otro fin, ni mucho menos para gastos de funcionamiento de la propia Generalidad en ningún sentido, sino destinado a las Pyme, a las pequeñas y medianas empresa.
Por las que usted, además, especialmente siempre está interesado, porque vivimos en una zona donde lo que invocamos, argumentamos y siempre manifestamos públicamente es la ayuda incondicional a las pequeñas y medianas empresas para que tengan eficacia y funcionamiento.
O sea, aplicar con rigor determinadas cantidades, que están en esta institución, en este organismo citado anteriormente, pero destinado única y exclusivamente a las pequeñas y medianas empresas.

En definitiva, las enmiendas todas prácticamente se refieren a lo mismo.
Manifestarle que usted es consciente.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ortuño.

 

**El senyor Ortuño Cerdá-Cerdá:**

 

.
.
.
de lo mucho que está haciendo nuestro gobierno en todas las áreas que usted acaba de citar, por lo cual rechazamos.
.
.
No por improcedentes, pero sí son reiteración del año pasado, que se ha demostrado a lo largo de este año que estamos cumpliendo bien y fielmente los objetivos del gobierno del señor Zaplana.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ortuño.

Passem a continuació a la defensa de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes als organismes i empreses.

Té la paraula, en primer lloc, el senyor Colomer, per al torn de defensa de la 2.
492 i 93 i de la 2.
507 a la 2.
528.

 

**El senyor Colomer i Sánchez:**

 

Senyora presidenta.

Senyories.
Bon dia.

Són les esmenes que fan referència al turisme, a l'Agència Valenciana de Turisme.
I nosaltres hem d'indicar d'entrada que el pressupost d'enguany ha experimentat un canvi qualitatiu respecte al d'anys anteriors, que no quantitatiu.
Aquí no hi ha increment de quantitat que puga incrementar les ajudes al sector turístic.
El que hi ha és una nova dinàmica encetada: que des de la perspectiva parlamentària ens trobem que s'ha retirat moltíssima informació que fins ara disfrutava i gaudia el Parlament a l'hora de preparar el pressupost per a l'any següent.
Perquè el que s'ha fet és agrupar una sèrie de partides perquè al compàs, a mesura que avançe l'any i a mesura que els ajuntaments puguen presentar les factures de dos anys anteriors, de dos exercicis anteriors, el Consell anirà pagant als ajuntaments amb els seus criteris.
De manera que d'entrada i des de la perspectiva de les Corts Valencianes, s'ha sostret moltíssima informació.

Jo crec que se li dóna un xec en blanc al Govern Valencià perquè puga funcionar.
Jo no sé si això és bo o roí, però des de la perspectiva del que seria el respecte per aquesta Cambra, el que seria un pressupost carregat d'una legitimitat o d'una altra, sortim perdent el Parlament.
Les Cortes Valencianes són menys fortes que ahir, des que el Partit Popular vol funcionar d'aquesta manera.
En este moment ningú sap on aniran centenars de milions que estem a punt d'aprovar, ningú ho sap.
Se sabrà al llarg de l'any que ve.
Jo no sé si això és positiu o negatiu, però des del punt de vista de la legitimitat democràtica, del control, de la capacitat que té este Parlament, de la personalitat d'este Parlament, jo crec que sortim, en eixe sentit, perdent.

Vull dir que la primera experiència de l'any 2000 no és massa encoratjadora, perquè el Consell, en el mes de desembre, encara no ha satisfet el que l'any passat vam aprovar per als municipis turístics.
Vull dir que estem davant.
.
.
I ara es pot dir.
Abans a la millor podia ser una frivolitat o una projecció imaginativa, perillosa i arriscada, però ara no.
Ara és una certesa matemàtica que estem davant de la pitjor execució pressupostària de tota la història de l'autogovern.
L'any 2000, des d'eixe punt de vista, ha sigut el gran fracàs per a este Parlament, i sobretot el gran fracàs per a l'Executiu.

Nosaltres, com hi ha una manca claríssima de criteri en este moment, després s'anirà concretant al llarg de l'any però este Parlament avui no aprova cap criteri ni cap quantitat concreta per a cap municipi, el que sí que hem intentant amb les nostres esmenes és aportat les coordenades polítiques, ideològiques, el criteri tècnic també, de com s'han de destinar, de com s'han de gastar eixos centenars de milions que els pressupost té ahí en perspectiva per a gastar en l'any 2001.

Per tant, capital humà.
Torna a ser un referent fonamental, una assignatura pendent d'este govern formar, reciclar el personal.
És inadmissible que de vegades el senyor Blasco, de vegades el senyor Olivas, de vegades Roc Gregori, de vegades qualsevol espontani que a la millor no té molt a dir i molt a fer en la seua agenda en matèria turística però salta a la palestra i diu que "tal vez nos interese un cursillo acelerado para inmigrantes, de manera que puedan integrarse en el sector turístico", que manifesta moltíssimes carències en matèria de formació, segons els empresaris.
Vull dir, hi ha una política erràtica a l'hora d'encarar la inversió en capital humà.
Eixe és un tema que a nosaltres ens preocupa i que l'hem tractat d'esmenar.

Qualitat ambiental també és una qüestió fonamental.
Quan parlem de qualitat ambiental, segurament moltes vegades correm el risc que el turisme sostenible deixe de ser un concepte amb el magnetisme, amb el valor, amb la solvència que hauria de tindre.
Jo voldria posar un exemple, per a acabar, del que significa turisme sostenible, que vostés no volen posar en pràctica i no volen fer seu: el tema de la serra d'Irta.
En podria posar cinc o sis al llarg i ample de la geografia valenciana, i sobretot en els 500 quilòmetres de cornisa litoral, de platja que tenim en el País Valencià.
El tema de la serra d'Irta és en este moment el paradigma de dos possibilitats, de dos escenaris possibles.
O entenem que la serra d'Irta, el valor natural d'eixe interés ecològic.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Colomer.

 

**El senyor Colomer i Sánchez:**

 

.
.
és *per se* un reclam turístic, o el transformem en una operació immobiliària perquè això siga novament interpretat com a turisme.
Vull dir, eixe és el doble escenari que tenim.
I ahí excuse dir-los quina és l'actitud del Partit Popular en eixe sentit.

Nosaltres els oferim la possibilitat de tindre en consideració.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Colomer, acabe.

 

**El senyor Colomer i Sánchez:**

 

.
.
.
de tindre en consideració que una cosa és el discurs oficial que es fa quan el senyor Zaplana va a inaugurar fòrums de turisme mediambiental, de turisme a la Mediterrània, i l'altra és el que per activa o per passiva deixa que es faça en el territori valencià.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Colomer.

Té la paraula, per al torn en contra, el senyor Hernández.

 

**El senyor Hernández Mateo:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Colomer.

Yo estaba escuchándole el otro día y le he estado escuchando muy atentamente hoy.
Y la verdad es que estoy se-guro del tremendo esfuerzo que habrá hecho usted para conseguir introducir treinta y tres enmiendas en la Agencia Valenciana de Turismo sin decir nada, sin decir nada.
Todas las enmiendas que usted ha introducido en este presupuestos, salvo la de la Fundación Cavanilles y otra más para gastos especiales, son de adición, todas y cada una de las que en los objetivos básicos están recogidas ya.
Todas.
Porque usted se ha leído los objetivos básicos de desarrollo del presupuesto, y usted sabe que el hablar de adición en algunas de las palabras, como lo que estaba comentando en desarrollo sostenible.
.
.
La política general de la conselleria, de la Agencia Valenciana de Turismo, es de desarrollo sostenible precisamente, no porque se le llene al señor Zaplana la boca de desarrollo sostenible en un foro.

Yo estoy convencido, señor Colomer, que su vocación por el turismo es sincera, y por eso le hago más en estos bancos que en los que está, en los de aquí.
Su vocación es sincera en materia de turismo.
Se lo reconozco de verdad.
Yo creo que se equivoca usted de lugar, porque todos sabemos la política turística que se hizo en años pasados, todos sabemos la política turística.
Y usted no ha podido introducir ni una sola experiencia nueva para aportarla a turismo.

Podemos estar hablando, como usted ha dicho, del Decreto 71/2000, de 22 mayo, que es el que regula ya lo que es la Ley 3/1998 en materia de municipios turísticos.
Bien, lo tenemos ahí, ya se ha impuesto.
Es un año el que va por medio.
Los ayuntamientos están ahora mismo justificando ya el año 1999 para el año 2001 cobrarlo.
Y ese es el procedimiento que se ha llevado, y creo que es el más sensato también.
Los ayuntamientos ya lo están llevando.

Hombre, no me puede usted decir que en materia presupuestaria la Agencia Valenciana de Turismo no cumple.
El 98%, el 97% de ejecución del presupuesto.
Demostrable cuando usted quiera, y usted sabe que es así.
Lo que ocurre es que usted escucha, pregunta, ve, y dice: "Los ayuntamientos han cobrado o no han cobrado".
¿Pero lo han justificado?
Y yo le puedo dar fe de eso en mi propio ayuntamiento al que pertenezco.

De verdad, señor Colomer, le he visto una imaginación tremenda al intentar introducir temas que ya están ahí.
Se lo decía también el otro día.
Hombre, no podemos hablar de precariedad en el empleo del sector turístico o formar a la gente.
Usted sabe que están los CDT para eso, por un lado, en formación turística muy amplia, con una red extensa que se está creando.
Y este año también sabe que habrán dos CDT nuevos dentro de la red de la Comunidad Valenciana, como son Castellón y Peñíscola ­me parece que eran.
A partir de ahí, usted puede decirme: "Hombre, esas enmiendas las puedo meter en la Conselleria de Empleo".
Vamos a ponerlas, me parece muy bien.
Pero, claro, si ustedes lo que están haciendo es repetir las enmiendas en cada uno de los sectores que hay, naturalmente sumarán dos mil enmiendas, y eso parece que se vende muy bien.
Pero dígame usted sinceramente, señor Colomer, si hay algo que ha aportado a este presupuesto con sus enmiendas, imaginación para añadir, para modificar, para crear criterios, que están todos recogidos en las bases de ese presupuesto.

Y hablaba usted de desarrollo sostenible.
Y en una de las enmiendas habla como si el turismo fuera el demonio del desarrollo sostenible.
No señor.
El turismo no tiene por qué ser el que esté matando al medio ambiente, muy al contrario.
Hay muchísimas cosas que matan al medio ambiente.
El turismo hay que respetarlo, mimarlo, cuidarlo y desarrollarlo sostenidamente, como tiene que ser.
Eso es lo que nosotros pretendemos, porque son los objetivos básicos que hay en la Ley de presupuestos y son los objetivos básicos de la Agencia Valenciana de Turismo.
Ejecutados, como le digo, en el 97 o 98% del presupuesto.
En este momento estamos siendo ejemplo en muchísimos sitios, pero tenemos que darnos la mano también.
Acabamos de aprobar hace unos días una Ley de residuos importantísima para el medio ambiente.

Estamos terminando ­y terminando ya, señor presidente­.
Estamos de verdad satisfechos de la política presupuestaria que se está llevando.
Y me hubiera gustado ­y ya se lo digo como broma de compañero­, me hubiera gustado muchísimo que hubiera pedido más dinero para los municipios turísticos, cosa que tampoco ha hecho en sus enmiendas.
Yo lo lamento.

Muchísimas gracias, señor presidente.

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Hernández Mateo.

Per al segon bloc, té la paraula, pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes del País Valencià, el senyor Colo-mer, per un temps de deu minuts.
Pot fer vosté la distribució com crega oportú, senyor Colomer .

 

**El senyor Colomer i Sánchez:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Són les esmenes que fan referència a Radiotelevisió Valenciana.
Hem presentat més de cinquanta esmenes per a tractar de millorar una de les instàncies, un dels indrets de tota l'estructura de l'autogovern més decadents, més ruïnosos i més desnortats.

Nosaltres tenim un objectiu clar, que és recordar-li al senyor Zaplana, al senyor Villaescusa i a la senyora Geno-veva Reig que la Radiotelevisió Valenciana és un servei públic i que inexcusablement ha d'ajustar-se a la seua Llei de creació.
Això que he dit no és un fet opcional, no és una alternativa, no és una qüestió subsidiària; és un imperatiu.
Aquesta no és una televisió qualsevol que estiga en el món lliure de les grans ofertes audiovisuals, sinó que és la televisió pública, és el servei públic dels valencians i les valencianes, i que hi ha una Llei de creació d'eixa entitat que marca i situa claríssimament, inexcusablement, les coordenades per les quals ha de funcionar.

Les esmenes, en eixe sentit, intenten reforçar l'ús del valencià perquè, segons la llei, és la televisió ­en singular­ del valencià.
No hi ha, com dir-ho?
, en el planeta Terra una altra alternativa a una televisió en valencià, és la televisió del valencià per llei.

És la televisió del pluralisme perquè, segons la llei, és la televisió de la diversitat.
No cal que vinga la vespra electoral perquè la Junta Electoral li done d'una manera taxada els temps per a defendre el pluralisme i perquè tothom es puga expressar, d'ofici cada dia de la vida hauria ser la televisió de la diversitat i de la pluralitat.
No es comprén com és possible que un mateix dia, a l'hora de fer el balanç d'un any, per exemple, el senyor Zaplana isca trenta vegades i l'oposició, ningú de l'oposició, isca ni una sola vegada.
Vull dir, és un incompliment increïble de la Llei de creació.

He presentat esmenes també per a incrementar el doblatge de pel·lícules, la producció pròpia, la relació i l'ajuda al sector audiovisual valencià, perquè la Llei de creació diu que ha de servir per a això i no per a una altra cosa, perquè això és el que possibilita i ajuda a normalitzar l'ús social del valencià, perquè això és el que ens ajuda a estimar la llengua, i això no és el que està passant.

Hem presentat esmenes en direcció a reforçar no la vocació, sinó veure l'obligació que té la tele de fomentar la cultura, l'educació i els valors.
Jo crec que la direcció política de Canal 9 ha fet un càlcul i s'ha equivocat, es pensa que el poble valencià, els valencians i les valencianes tenen un coeficient intel·lectual molt baix, primitiu i primari; per tant, l'oferta que ens dóna és la de la *chabacanería* i la del mal gust.
Jo crec que eixe és el gran error d'entrada que caracteritza la direcció política de Canal 9.

I, sobretot, i per acabar, el pressupost d'enguany té un tema estrella, per dir-ho així; el tema més cridaner és la política de lloguers: el local d'Alacant.
La direcció política de Canal 9 va a gastar-se quasi 1.
000 milions de pessetes en una cosa que no és nostre, que no es patrimoni públic.
I jo crec que el que li cal a un servei públic és un escenari de futur, d'estabilitat i no d'inseguretat.
Qui de vostés.
.
.
?
És que el senyor Villaescusa o la senyora Reig o el senyor Zaplana, es gastaria quasi 1.
000 milions de pessetes en una casa, en la seua vida privada, en la seua vida civil, es gastaria 1.
000 milions en una cosa que no és seua?
Invertiria 1.
000 milions en una casa que és de lloguer?
, no un lloguer per cinquanta o setanta anys, que donaria un escenari d'estabilitat, sinó deu anys de lloguer exclusivament sense període de carència.
En fi, un contracte que ja esbrinarem qui hi ha darrere, però això serà, segurament, en un altre moment.
De manera que nosaltres pensem que això és inadmissible i, per tant, les nostres esmenes han tractat d'avançar o d'intentar rectificar, intentar dignificar la Radiotelevisió Valenciana en eixe sentit.

Acabe dient que tot sembla indicar que hi ha una operació que està deliberada per tal de fer que la situació on va a arribar Radiotelevisió Valenciana siga irreversible, siga una situació de degradació política i moral tan greu que verdaderament no hi haja retorn.
Jo crec que la política Zaplana d'"el que vinga després que tanque la porta i apague la llum" ens porta a una situació absolutament denunciable i esmenable, que és el que acabem de fer.

Gràcies.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies, senyor Colomer.

Señor Barrachina.
*(Pausa)* Tiene la palabra el señor Barrachina.

 

**El senyor Barrachina Ros:**

 

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Colomer.

Como estamos ya en los estertores del debate presupuestario, vayan por delante mis mejores deseos para estas próximas navidades, y además, espero que disfrute usted también de la programación especial de Canal 9, que, por cierto, suelen ser mayoría los valencianos que en esas fechas hacen uso de los dos canales de Radiotelevisión Valenciana.

Por seguir un orden en la intervención del señor Colomer, ha hablado en su primera intervención, en sus primeras palabras, del estado ruinoso de Radiotelevisión Valenciana.
Yo es que, por un lado, veo, y además muy lejos, las palabras del ilustre diputado señor Colomer y, por otro, el texto presupuestario que presenta; las referencias concretas, que es lo que entiendo que deberíamos debatir aquí.
Y, claro, cuando habla de despilfarro es irreconocible en las enmiendas, en tanto que el grado de incoherencia al que se llega en el texto enmendado llega a ser sinceramente abrumador.

De hecho, una de las enmiendas, la única que hace referencia a eso, de manera coherente con lo que usted ha dicho, dice: "Contener el gasto público que genera Televisión Valenciana, minorar el presupuesto y buscar la rentabilidad máxima", que es coherente con lo que usted ha dicho.
Pero esto es una enmienda, la que termina en 69, y ya las siguientes, 71, 72 y 76 vienen a decir: "Aumentar los costes de producción en 3.
000 millones", "aumentar los costes en 1.
000 millones" y "aumentar el coste en 1.
500 millones".
Es decir, que en tres solas enmiendas, sin compensar, usted propone incrementos en el gasto por valor de 5.
500 millones, sin proponer el ingreso.

Claro, usted incurre en una gravísima contradicción.
Ese es, no obstante, el modelo televisivo que puso en práctica el Partido Socialista cuando tuvo la oportunidad de gobernar la Comunidad Valenciana, es decir, de un gasto desproporcionado, saliéndonos y confirmando que, efectivamente, nunca será rentable una televisión públicamente comprometida.
Pero, en este caso, sus enmiendas y el estado ruinoso que usted dice, si cometiésemos el gravísimo error, cosa que no ocurrirá, de aprobarle esas enmiendas, aumentaríamos en 5.
500 millones los gastos sin aumentar un céntimo los ingresos.
Por tanto, yo le exigiría la coherencia que usted le reclama a Radiotelevisión Valenciana.

Además, trata usted siempre de identificar con un sólo programa, que yo no voy a citar pero seguro que su señoría lo tiene en la mente, con un sólo programa el conjunto audiovisual valenciano, el conjunto televisivo valenciano, creo que con más de cincuenta programas.
No, lo que ocurre es que ese programa que usted tiene en la mente, pues, lo ve medio millón, y otros programas de un contenido exclusivamente social, medioambiental, educativo o cultural, pues desgraciadamente tan sólo son decenas de miles los valencianos.
Pero, la obligación de Radiotelevisión Valenciana es ofertarlo y que después la gente elija, y la elección es lo que no se puede criticar.
Los que nos equivocamos somos nosotros.
Usted, señor Colomer, y yo también me equivoco.
Los televidentes, como los votantes, no se confunden nunca, ellos hacen exactamente lo que tienen que hacer, que es uso de su libertad sin más.

En la reclamación de un mayor uso del valenciano yo le pediría a su señoría la ponderación que se exige en cualquier partido con posibilidades de gobierno.
Sabe usted que partíamos de 1995 una situación con una única cadena de televisión donde se veía o el plan de actuación recogía hasta un 60% de televisión en valenciano.
Hoy no es un canal sino tres, y el que menos tiene el 65%, que es Canal 9.
Punt 2, sabe su señoría que emite en un cien por cien, y Canal Comunidad Valenciana, que se emite para un millón de personas, especialmente para aquellos valencianos que están fuera de la comunidad, en Vía Digital, emite en valenciano en un 80%.
Por tanto, de aquel único porcentaje del 60 hemos pasado a tres porcentajes, 65, 80 y casi cien por cien como es Punt 2.

Por tanto, yo creo que ese es el sendero, ese es el camino en el que tiene que insistir Radiotelevisión Valenciana, pero desde luego, la apuesta por el valenciano se ha multiplicado.
Le daré algún dato más por si su señoría quiere tenerlo a bien.
El teletexto, que se emite exclusivamente en valenciano, tiene contactos diarios que rondan los 100.
000, es decir, 100.
000 páginas se consultan diariamente sólo en valenciano.
Y el servidor, que está colgado en internet, como tantos otros, recibe, en valenciano también, más de 45.
000 mensuales.
Por tanto, hemos redoblado la apuesta desde la televisión pública en valenciano, y no tiene o carece de sentido esa crítica enérgica que ejerce desde su noble posición, ahora desde el Grupo Socialista.

Dice algo, y yo creo que lo dice de forma incorrecta, sobre los alquileres.
Esa es la gran novedad.
Es decir, la gran novedad en este presupuesto son los alquileres, el alquiler en Alicante de un centro de producción que va a permitir aproximar todavía más la televisión pública valenciana, que sabe que en la época socialista desgraciadamente en esta provincia escasamente se veía, ahora se ha multiplicado por más de dos su audiencia.
Y con este centro de producción va a permitir todavía más aproximar, con esos más de 3.
600 metros cuadrados.
.
.
O sea, una sede digna.
Efectivamente a mí también me parece que sería más deseable comprar, y es lo que Radiotelevisión Valenciana ha intentado durante meses, pero finalmente, el proyecto de vertebración que usted dice, *de fer país*, que dice algún compañero suyo, tenía como propósito un centro de producción en la propia capital alicantina, que es lo que yo creo que la población de Alicante se merece.
Como después tendrá que ir también otro centro de producción o deberá ir también, y nosotros así lo reclamaremos, en Castellón, para que tanto los colegios como los programas con público puedan visitar y puedan sentir como propio eso.
Lo malo del alquiler, seguramente, es que esa aproximación a Alicante, que, como digo, ya hemos multiplicado por dos la audiencia, se va a producir con mayor intensidad.

Pero, curiosamente, señor Colomer, debería ser usted coherente con la trayectoria que tiene su grupo político en materia de alquileres.
Efectivamente, se ha alquilado un centro de producción por diez años, ampliable a 15, en Alicante, pero en la época anterior no sólo se alquilaba por 22 millones de pesetas el sitio en el cual tiene el despacho doña Gloria Marcos y otros consejeros, por 22 millones de pesetas que ahora hemos conseguido congelar durante cinco años; es decir, cuando llegamos se pagaban 22 millones y hoy, cinco años después, se siguen pagando 22 millones.
Es que alquilaban hasta la señal, la red de transmisión por la cual los valencianos nos veían, por 650 millones.
Todos los años teníamos que pagarle, y todavía estamos pagando, más de 300 a Retevisión.

Hay que ser mínimamente congruente, mínimamente congruente.
La política de alquileres es la que es.
A nosotros también nos gustaría tener patrimonio.
De hecho la Genera-litat Valenciana va en ese camino.
Recientemente se ha comprado por más de 600 millones la sede de la Generalitat Valenciana en Madrid.
Ese es el objetivo, ese es el objetivo.
Pero, claro, aquellos que alquilaban a Retevisión la señal por 650 millones al año, que vengan ahora a dar lecciones de lo que es patrimonializar y no alquilar, pues me parece que, sinceramente, ha equivocado usted la línea política.

Ha costado ­y va a costar incluso aquella dejación que hizo en beneficio del patrimonio televisivo valenciano­ de tener reemisores propios, está costando que el gobierno popular lleva ya cinco fases para implantar una red propia desde la que ya se emite hoy Punt 2 y desde la que ya se emite una parte de Canal 9, que nos ha permitido, en lugar de pagar aquellos 650 millones que se venían pagando, algo más de 300.
Y al final de la legislatura se pagarán cero pesetas, ahorraremos 650 millones al año de alquileres que pagaban sus señorías, que pagaban con el gobierno de sus señorías y con el nuestro no.

Por tanto, yo le exigiría, tanto en eso como en el valenciano, como en el despilfarro, el estado ruinoso.
.
.
y usted propone gastar 5.
500 millones más, coherencia.
Me consta, señor Colomer, que la coherencia que yo le reclamo no es la suya, que su señoría la tiene sobradamente porque conozco su dilatada y correcta trayectoria política, sino que la incoherencia de este conjunto de enmiendas, que no hay por donde conjuntarlo, es de su grupo, y no en esta materia sino en un conjunto de materias, que ciertamente, la opinión única que debiera haber en el Grupo Socialista, brilla por su ausencia.
Por tanto, tenemos la obligación de rechazar las enmiendas.
Sabe que aceptamos aquellas que pudimos en comisión y ahora lo que toca es esto, señor Colomer.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señor Barrachina.

Senyor Colomer.

 

**El senyor Colomer i Sánchez:**

 

Senyor president.

Senyories.

Senyor Barrachina.

Jo he de dir-li que és vosté deutor, perquè jo també el faig molt més intel·ligent com per a haver de caure, si em permeten, en l'argumentari que ha usat este matí, però és deutor de les trampes del discurs oficial de la direcció política de Canal 9.

Quan parlen del valencià, doncs, és el còmput trampós de mesclar Punt 2, que el veu un 2 %, com a molt, del poble valencià, amb Canal 9, amb l'opció digital, etcètera.
Vull dir, en eixe sentit, ja ho hem discutit en comissió de vegades, crec que no ajuda a entendre la situació tindre el criteri trampós per a mesurar quants minuts es parlen en valencià i a quines hores, no?
Perquè el tema de les hores de màxima audiència és fonamental per a saber de què estem parlant i per a entendre les nostres esmenes, que en eixe sentit són claríssimes.

Mire, senyor Barrachina, jo no tinc al cap el programa que tots es poden imaginar, perquè m'estime el Parlament i perquè crec esmentar o pronunciar sempre eixe programa, doncs, ajuda a degradar.
.
.
però també ens ajuda aproximar-nos quin és un poc el perfil de la tele que s'està fent, no?
, la idea que es té de cultura, entreteniment i tal.
Jo no l'he esmentat, l'ha esmentat en tot cas, d'una manera indirecta, vosté.

Jo tenia al cap, per exemple, l'informe del Comité de Redacció, l'informe del Comité de Redacció.
En qualsevol país democràtic del món, mínimament digne, mínimament autoresponsable, amb un govern amb vocació democràtica, haguera dimitit immediatament tot l'organigrama polític, tots els comissaris polítics que hi ha al capdavant de Radiotelevisió Valenciana.
És que és inadmissible la persecució professional, el *pressing* que es fa a la gent perquè no se'n vagen de l'agenda i de les notícies i de l'autobombo i de la propaganda progovernamental que caracteritza Canal 9.
És que el dia 13 de juny, que per a mi té un record fastigós, no?
, és el dia, en una plaça del meu poble, en Benicàssim, el 13 de juny és el dia que van entrar els nacionals, hui és la plaça de la Constitució ­no sé per què faig l'associació d'idees, no hi ha maldat­, però el 13 de juny també passarà a la història perquè Canal 9 va traure trenta vegades per a fer el balanç d'un any, trenta vegades, el senyor Zaplana i zero la resta.
Vull dir, això és inadmissible, és que és irresistible, és que no es pot.
.
.
és una grolleria, és una obscenitat política i moral.
Per això en cap oferta audiovisual d'Europa seria admissible.
I no va dimitir ningú!
El que és greu és que es va fer eixe informe i no va reaccionar ningú, no va pestanyejar ningú.
Això és, senzillament, inadmissible en termes de llibertats públiques i de dignitat.

Jo tinc al cap els informatius i tinc al cap moltíssimes coses.
I en la política de lloguers un error no justifica un altre error.
És a dir, si en un passat es va practicar una política microscòpica de lloguer en un tema que són les oficines del consell d'administració al centre de la trama urbana de València.
.
.
I una altra cossa és crear uns estudis de.
.
.
en fi, del que vulguen fer allí, al centre d'Alacant, d'eixa manera tan fosca, en el que és ja la logística de l'oferta audiovisual de futur de Canal 9, del nostre servei públic d'audiovisual.
Això és ben diferent.
Mesclar les dos magnituds, ni quantitativa, ni qualitativament és massa intel·ligent, senyor Barrachina.
I justificar-ho dient que d'eixa manera els alacantins podran vore Canal 9, que és el que em va dir en comissió, això tampoc és massa seriós, perquè per eixa regla de tres, si en una comarca no es rep el senyal de Canal 9, doncs, bé, pactem, jo què sé, amb la màfia russa o amb la màfia coreana, que ens venguen antenes i cables i material robat i arribarà la imatge, no?
, i arribarà el senyal.
El fi ­que és el que vosté ha defés­, el fi no justifica els mitjans.

I, per últim, dir-li el que crec que és fonamental, que és una invitació que li volem fer, a vosté i al seu grup: és assumir, després de tot este període d'experiència acumulada que ens ha oferit la Radiotelevisió Valenciana, oferir que és un fracàs.
Oferir que reconeguem col·lectivament que és un fracàs i que cal compartir, i és l'oferta que li faig en nom del meu grup, hem de compartir una nova transició democràtica per a Canal 9, que és el que li cal.

Res més i moltes gràcies.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Moltes gràcies, senyor Colomer.

Senyor Barrachina, tiene la palabra por el tiempo que le queda para los diez minutos.

 

**El senyor Barrachina Ros:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor Colomer.

Veo que lleva bien preparada la intervención, pero a mí me ha hecho poquito caso, quizás no merezca más, pero cuando he hablado de los porcentajes de valenciano le he dicho en cada una de las cadenas el porcentaje que hay: 65 en Televisión Valenciana ­en Canal 9­, cien por cien, casi el cien por cien en Punt 2, i 80 % en Canal Comunidad Valen-ciana.
No he hecho esa mezcla que usted dice tramposa, tramposa y tal.
No lo he hecho, eso de las trampillas estará a lo mejor en su conciencia, pero desde luego no en mi intervención, y le pido que relea el acta y relea, por tanto, el *Diario de Sesiones*.

Mire, yo de los informes que haga el comité de redacción, como ya en su día lo anunció uno de los seis o siete últimos secretarios generales, el secretario o líder del mes en aquel caso del Partido Socialista, el señor Joan Romero, dijo que le iban a hacer la campaña los técnicos de Radiotelevisión Valenciana, lo dijo y salió publicado en diarios de la máxima credibilidad para usted, como es este caso el diario *Levante*.
Y como esos técnicos de Radiotelevisión Valenciana hoy no le pueden hacer la campaña al señor Romero, hacen la anticampaña al señor Zaplana, y por tanto, ellos harán, bueno, de acuerdo con el compromiso político que tengan con ustedes los informes a medida que ustedes les reclamen.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Vaya terminando.

 

**El senyor Barrachina Ros:**

 

.
.
.
y saldrá ­concluyo, señor presidente­, y saldrá treinta o cuarenta veces.

Su modelo es el modelo que no se veía, señor Colomer.
Nuestro modelo es el modelo de mayor audiencia.
Ya no es una cadena monocanal sino de tres canales, ni uniprovincial sino del conjunto de la Comunidad Valenciana.
.
.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Barrachina, muy amable.

 

**El senyor Barrachina Ros:**

 

Ese el nuevo modelo.

Gracias a usted, señor presidente.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Per al tercer bloc d'esmenes, pel Grup Parlamentari Socialista-Progressistes del País Valencià té la paraula la senyora Amorós.
*(Pausa)* Senyora Amorós.

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

Senyor president.

Senyories.

Yo sé que les sabe mal, pero yo voy a continuar donde lo dejé el otro día en el debate, y es que ustedes hacen política de escaparate.
Crean organismos culturales, como el Instituto Valenciano de la Música, y con ello una expectativa social, en general, y en concreto, las personas que trabajan directamente por y para la música.
Pero esa expectativa que ustedes crean, se convierte en frustración, porque no la dotan de las suficiente y necesaria partida presupuestaria.

¿Saben ustedes cuál es el coste real de su política de escaparate?
La frustración cultural de la sociedad valenciana.
Son más de cinco años ya de política de escaparate y la consecuente frustración cultural de la sociedad valenciana.
Repiensen sus políticas culturales en este aspecto.
Porque sus engaños, a los únicos que engañan ya, son a ustedes mismos.
No se autoengañen.

Siguiendo con el tema de la música y, concretamente, con el Instituto Valenciano de la Música, ¿pueden explicar a la sociedad lo siguiente?
En transferencias, el año pasado tenían cuatro líneas.
La primera, beca de formación y perfeccionamiento de música y canto: en el año 2000 tenían 20 millones; en el año 2001 tienen 18.
La segunda línea es ayudas a la producción discográfica: en el año 2000 tenían 10 millones; en el año 2001, un millón.
En la tercera línea, fomento de actividades musicales: en el año 2000, 70 millones, y en el año 2001, un millón.
Y en la potenciación de las sociedades musicales de la Comunidad Valenciana y sociedades musicales: en el año 2000 tenían 50 millones; este año las suprimen.
Directamente las suprimen, ya no hay, ya no hay dinero para la Federación de Bandas de Música.
¿Se lo pueden explicar a la sociedad valenciana?

Sinceramente, señores del Partido Popular, no sé qué es más vergonzoso, si suprimir las líneas presupuestarias o dotarlas con un millón de pesetas.
Porque eso es jugar con la ilusión de la gente que trabaja por la cultura en esta comunidad.
Total y absolutamente.

Lo que ha quedado meridianamente claro es que ustedes no apuestan en absoluto por la música.
¿Y saben lo que ocurre?
Que no apostar por la música en el País Valencià supone destruir en gran medida su identidad.
La música forma parte de nuestra manera de ser, de relacionarnos y entendernos, pero ustedes no apuestan por el diálogo, ni por el apoyo económico ni institucional a la Federación de Bandas de Música.
En lo económico, lo han dejado patente en los presupuestos, suprimiendo la línea cuya finalidad era el sostenimiento de la misma.
Y en lo institucional, se evidenció con la ausencia del conseller de Educación y Cultura en la gala que se celebró para otorgar los premios Euterpe en su primera edición.
Y les puedo asegurar que sí fue invitado el conseller.
¿Cómo era eso de la educación y las invitaciones del señor conseller?

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular, el señor Ortega, el ilustre diputado.

 

**El senyor Ortega Marhuenda:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Amorós.

Es extraño que no defienda las doce enmiendas relativas a Teatres de la Generalitat Valenciana que defendió en comisión.
Bueno, una de dos: o es que no le parecen importantes o es que quedó convencida con los argumentos que dimos desde mi grupo.
En cualquiera de los dos casos, lo lógico hubiese sido retirarlas.

Tampoco le ha prestado atención a la enmienda presentada del Instituto Valenciano de Fotografía.
De cualquier forma, en el *Diario de Sesiones* estarán reflejados los argumentos por los que el grupo del Partido Popular continúa pensando en votarlas negativamente.

En cuanto al Instituto Valenciano de la Música.
En sus enmiendas a los presupuestos del Instituto Valenciano de la Música, propone el aumento de asignación en todas las líneas de actuación, detrayendo del capítulo II.
El Grupo Popular va a desestimar estas enmiendas porque considera que estas líneas están suficientemente dotadas, y porque considera imposible reducir los gastos de funcionamiento y actuación del Instituto Valenciano de la Música.

Pero esta decisión no es una decisión arbitraria.
El gobierno del Partido Popular ha diseñado el funcionamiento de este organismo y ha distribuido el dinero presupuestado con arreglo a ese diseño.
Porque este gobierno realiza una gestión sostenible del gasto.
Una cosa es clara y es evidente: el interés demostrado por el gobierno del presidente Zaplana en presentar la Ley de creación del Instituto Valenciano de la Música y aprobarla, después de haberla consensuado con los distintos sectores sociales implicados; entre ellos, el Partido Socialista.

La gestación de esta ley por parte de la sociedad valenciana en su totalidad ha sido indudable.
Esta ley sirvió para poner orden en ese amplio mundo de la música, en donde se movían un poco anárquicamente amplios sectores ­escolares, educandos de bandas, sociedades musicales.
.
.
Ha regulado normativas para la concesión de becas destinadas a la realización de cursos de formación y perfeccionamiento de música y canto para jóvenes valencianos.
Ha concedido ayudas para promover la producción discográfica, que difunda la música de autores o de intérpretes valencianos.
Ha fomentado la producción musical, la formación y programaciones musicales de calidad, cursos, festivales, concursos, premios musicales, proyectos singulares como el Certamen Internacional de Habaneras de Torrevieja o el Certamen Internacional Francisco Tárrega de Benicàssim, y así una larga lista.

Nada más señor presidente.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Ortega.

Para réplica.
*(Pausa)* ¿Quiere pulsar por favor?

 

**La senyora Amorós Fillol:**

 

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, son la salsa de la farsa.
No venga a decirme que aquí se dota presupuestariamente el Instituto Valenciano de la Música, que se cree y se apuesta por la música en la Comunidad Valenciana, cuando han dejado las transferencias en 20 millones.
¿Cómo van a.
.
.
?
Dígamelo.
¿Cómo van a ayudar?
¿Cómo van a apostar por la Federación de Bandas de Música?
¿Ustedes saben el colectivo que está implicado trabajando en esa federación?

Hablando del teatro amateur, que dice que no lo he defendido.
Es por una cuestión de tiempo.
Pero si ha dicho que eran las enmiendas que hemos presentado.
.
.
soy yo.
El teatro amateur en esta comunidad aglutina a un colectivo de personas muy numeroso y muy importante.
Pero independientemente del número de personas que se aglutine en torno a los colectivos, lo importante al final es la ilusión con la que se trabaja, las personas, y ustedes están manipulando la ilusión de estas personas.
No se dan cuenta.
No se dan cuenta de que ustedes no están apostando por darles la oportunidad a nivel económico, darles el sustento económico, el apoyo institucional, a las personas que vienen trabajando por la cultura, pero no desde hace cinco años, sino desde hace veinte o treinta o cuarenta.
Es necesario, es necesario el apoyo institucional y económico a esas personas.

Si de verdad creen que las personas de la Comunidad Valenciana necesitan de su apoyo, apóyenlas, aprueben nuestras enmiendas y entonces estarán demostrando que sí que están por el binomio cultura­sociedad.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señora diputada.

Señor Ortega, ¿quiere.
.
.
?
Tiene la palabra.

 

**El senyor Ortega Marhuenda:**

 

Señora Amorós.

Tiene usted la virtud de ponerme así un poquito en tensión.
Resulta que está usted hablando de una política de escaparate, de una política de escaparate.
Si hablamos de la política de escaparate que llevó el Partido Socialista en los años interiores, de pseudointelectuales y en algunos casos hasta de intelectuales de pacotilla, pues tendríamos mucho para hablar.
Mire que en este mundo de la cultura y de la enseñanza yo me muevo durante muchos años y conozco demasiado.

El Partido Popular en cuatro años ha subido de 40 o de 50 millones a 500 millones los presupuestos en escuelas de música.
Eso es vertebrar la comunidad.
El mundo de la música está más satisfecho ahora que hace cinco años.
Y si generalizamos, podemos hablar exactamente igual del mundo de la cultura, de la cultura en general, cultura en general y promoción de la música en particular.
Este gobierno está promocionando y apoyando una cultura de más calidad y abierta a un espectro social infinitamente más amplio que hace cinco años.

Y esto que le estoy diciendo es muy fácil de comprobar.
Simplemente tendrían que ir preguntando a cualquier sector de los que intervienen en la música, sí, de los que participan en esta Ley de la música; le puede preguntar a cualquiera, a cualquiera de esos sectores y a cualquier habitante de la Comunidad Valenciana.
Actualmente la cultura, y en particular la enseñanza de la música, está muchísimo mejor que hace cinco años.

Nada más.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señor Ortega.

Passem al quart bloc, i té la paraula, pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes del País Valencià, l'il·lustre diputat senyor Pérez Grau.

 

**El senyor Pérez Grau:**

 

Senyor president.

Senyores diputades, senyors diputats.

En estos moments que estem tocant ja fi ens apareix l'Ivex.
És un organisme en què nosaltres hem volgut ficar unes quantes esmenes sempre amb la intenció de la millora de la gestió.
Crec que no dec deixar passar ni un segon més en dir que el Grup Parlamentari Socialista­Progressistes recolza totalment i absolutament l'Ivex, perquè després en la intervenció posterior no se'ns diga que en cap moment volem perjudicar-lo, o se'ns acuse d'irresponsables en el sentit de fer esmenes a l'Ivex.

Qualsevol cosa és millorable.
I nosaltres ho hem fet pensant que l'Ivex hauria de tractar les xicotetes empreses; ja ho han agarrat vostés com a esmena, l'han aprovada.
Hem pensat també que hauria de reforçar el comerç just i solidari, tindre'l com a premissa d'actuació.
Que per cert, en la Cambra, en estos moments la cistella de Nadal que s'ha repartit ha eliminat els productes de comerç just i solidari; per tant, bandera roja, targeta roja per al responsable, perquè l'any que ve es torne a col·locar de nou tal com estava fent-se en els anys anteriors.

I en eixe sentit hem volgut destacar especialment dues esmenes.
La primera és que es faça una auditoria d'optimització de recursos humans i econòmics per a marcar una línia de millora de gestió, i això sempre és possible.
I hem volgut fer això perquè actualment l'Ivex el que ha fet és senzillament ser un organisme on ha cabut tot, un organisme on hi ha hagut una fiscalització dèbil, on hi ha hagut una intervenció blaneta.
Podríem dir que és un lloc on s'ha contractat no importava qui, no importava què, no importava on; es pagava no importava quant i es pagava no importava com.
I clar, això no pot seguir així, això és un "tócame Roque", és el que els valencians diuen "el lloc del me'n fot".
I això no pot ser així.
Hi ha d'haver una auditoria d'optimització de recursos que marque una línia i estratègies d'actuació i que faça que tots els valencians, totes les empreses valencianes sapien que cada patada que estiga pegant-se en l'Ivex duu una direcció fixa en el bé de la seua internacionalització.

I també hem volgut ficar una esmena en el sentit que el director general no puga fer allò que vulga, encara que estiga delegat pel Consell.
El que volem fer és ficar-li delimitacions a la delegació del Consell.
Perquè tots sabem el Consell com els anomena: a dit.
I la via digital té un problema molt greu, que és que mai s'assabenta u, i després, com no s'assabenta del que ha fet el director general en qui s'ha delegat les funcions, què passa?
Ens trobem amb el *culebró* l'Ivex contra Tabares, que no s'acaba mai, que ells que no sabien qui ho havia fet, que ha produït un excés de confiança del Consell que ha fet actuacions per a les que no estava delegat.

Bo, la forma d'evitar tot això és molt senzilla.
Fem que existisca una firma mancomunada que haja de firmar almenys la meitat més un dels membres del Consell per a qualsevol aval o qualsevol transacció comercial que l'institut duga a terme.
Així, almenys, aconseguirem que no es reproduïsca la telesèrie o *culebró* o com vulguen dir, que cada vegada estiguen dient un senyor que ha fet unes firmes, uns avals que cal pagar i que després es diga que no ho sabíem i que, per tant, este home ha actuat d'una forma totalment i absolutament inconscient.

I no oblide una cosa.
No em diga que existeix ja una fiscalització.
Jo ja sé el que és un institut públic, i sé que existeix una fiscalització, existeix una auditoria interna, una auditoria externa, per suposat que sí.
Però mentre preguntes com: on estan els diners de la fallida de l'Ivex que caldrà amortitzar de més de 1.
000 milions de pessetes?
no tinguen resposta, mentre eixes preguntes que són de cató, que són les primeres que ensenyen a u quan fa un document comptable, no tinguen resposta, no hi ha prou auditories encara.
En cal una.
I en cal una d'optimització de recursos perquè l'institut actue com cal, en bé de totes les empreses valencianes, buscant la seua internacionalització.
I no oblidem, i no oblidem, que optimitzar és una cosa que sempre cap.
No es pot partir de la base de dir, bo, estem en un tal sistema de prepotència que el que fem és totalment i absolutament perfecte; no es pot ja optimitzar, no es pot fer millor.

Per tant, vull dir-li que eixe bou ­i tornem al símil taurí que tant li agrada­ que van traure vostés i van amollar a la plaça, que era la querella de l'Ivex contra Tabares, pareix ser que no està eixint-los bé.
I encara que el bou va eixir afaitat, perquè no van voler donar-li la documentació als jutges fins que no els va obligar que els ho entregara, crec que pot agarrar-los i pot endur-se'ls per davant.

Res més i moltes gràcies.
*(Aplaudiments en un sector de la Cambra)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gràcies, senyor Pérez Grau.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Me informa la señora presidenta que tenemos luego un acto fuera, dentro de unos pocos minutos, por lo tanto intentaré ser bastante rápido.

En primer lugar, señor Pérez Grau, agradecer ­cómo no­ el respaldo de su grupo a la gestión del Ivex.
Supongo que cuando usted hablaba de nido de víboras, de fondo de reptiles, usted estaba hablando en términos metafóricos, no se estaba refiriendo a la realidad.

Mire usted, de nuevo ha trazado un panorama de la gestión del Ivex en el cual yo no voy a entrar, porque creo que han sido ya numerosos los debates que hemos llevado a cabo en esta Cámara.
Yo quiero centrarme exactamente en las cosas que usted propone.

Vamos a ver.
Usted nos dice que es necesario reformar los procedimientos de toma de decisiones en el Ivex y acabar con la actitud presidencialista que hasta ahora se ha tenido.
Y me ha dado la sensación que usted ha menospreciado al consejo de administración del Ivex, que debo recordarle que está formado en una gran mayoría por empresarios y representantes del sector empresarial muy importantes de la Comunidad Valenciana.
Y debo recordarle que la toma de decisiones en el Instituto Valenciano de la Exportación, el procedimiento es exactamente el mismo que se lleva a cabo en el resto de institutos públicos del mundo y en el resto de sociedades mercantiles del mundo, donde hay un consejo de administración soberano que toma unas decisiones, y hay un sistema de delegaciones de poderes hacia su consejero delegado o hacia su presidente.

Nos hablaba usted también de la necesidad de profundizar en la auditoría legal.
Yo creo que usted no termina de entender cuáles son los mecanismos.
Mire usted, el Instituto Valenciano de la Exportación es un instituto público sujeto a todos los controles legales que establece la Sindicatura de Cuentas; auditado anualmente por una firma externa que luego pasa sus cuentas a la Sindicatura de Cuentas.
Dentro de pocos días vamos a tener el informe de la Sindicatura de Cuentas y seguramente va a hablar del Ivex.

Mire usted, yo lo que quiero es que de verdad me aclare ya de una vez, me aclare de una vez, qué es lo que ustedes quieren.
Nos presenta una enmienda que voy a leer de forma literal: "Amb la intenció de crear unes normes de regulació interna que tinguen com a referent la professionalitat, la serietat i la màxima rendibilitat, l'Ivex contractarà els serveis d'una empresa d'optimització de recursos humans i econòmics, perquè audite l'institut i aconselle un model de funcionament acord amb les necessitats d'internacionalització de les nostres empreses".
És correcte, senyor Grau?

Es decir, ¿ustedes lo que están pidiendo y le pregunto y me gustaría que me contestara en la réplica, nos están pidiendo ­pregunto, eh­ que se haga un análisis o una auditoría de los procesos de dirección y de gestión?
¿Nos están pidiendo que se haga una auditoria, un análisis de la estructura organizativa?
¿Nos piden que se haga un análisis de la cultura, de las personas, de los puestos de trabajo en el Ivex?
¿Nos están pidiendo que se haga una auditoria de los sistemas de información?
¿Eso es lo que pi-den?
Yo le ruego que usted me lo conteste en el turno de réplica.
Y además, ¿nos piden que lo haga una empresa independiente?
¿Es eso lo que ustedes piden?
Por favor, le pido que me lo responda.

¿Puedo seguir?
*(Adreçant-se a la presidència)* Vale.
Nos presentan ustedes también una serie de enmiendas que de verdad parece mentira que ustedes, que crearon el Procova en su momento, que conocen perfectamente el funcionamiento, nos estén planteando en estos momentos.
Y que desde luego atacan directamente a la profesionalidad de las personas que desde hace mucho tiempo, muchos de ellos desde la época socialista, siguen trabajando en el Instituto Valenciano de la Exportación.

Nos dicen que se reúnan de forma periódica los distintos agentes que están a lo largo del mundo.
Nos piden.
.
.
Mire usted, por favor, esto yo creo que es un insulto a la inteligencia.
Yo quiero decirle que el Ivex es un instituto importante y que presta servicios a más de 1.
500 empresas valencianas, y todas con gran satisfacción.
Por favor, yo le pido que de alguna forma tenga respeto, por lo menos, por los trabajadores del Ivex.

Y nada más.
Yo espero su respuesta en la réplica.

*(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Se suspén la sessió, perquè a les dotze en punt hi haurà cinc minuts de silenci a la porta de la institució en memòria de l'assassinat d'ahir a Barcelona i com a condemna de l'acte terrorista.

Es reprendrà la sessió a continuació, immediatament després.

*(Se suspén la sessió a les 11 hores i 55 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 12 hores i 11 minuts)*

 

**La senyora presidenta:**

*(Inoïble)*.
.
.
el senyor Pérez Grau.
Té la paraula el senyor Pérez Grau.

 

**El senyor Pérez Grau:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.
*(S'interromp la gravació)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Pérez Grau, vol polsar una altra vegada?
Ara.

**El senyor Pérez Grau:**

 

Val ara?
D'acord.

Senyor Ramírez.

Abans de res, i donat que hi ha *Diaris de Sessions* pel mig, aclarir que ací jo ni he parlat de fons de rèptils ni molt menys de niu de vibores.
Sí que ho vaig dir en comissió allò de fons de rèptils, i vull que li done l'apreciació que li donen tots els economistes, l'accepció econòmica de fons de rèptils, la d'Otto Von Bismarck en el seu dia, "el Canciller de Hierro".
I allò de niu de vibores, segurament haurà sigut vosté, que en el seu subconscient ha dit: "S'ha quedat curt; el que volia dir és això" Però això ha sigut vosté, jo no.

Dit això, vull contestar-li a la seua pregunta.
Vosté em deia quin tipus d'auditoria volem.
Mire, el que volem és que ocórrega una cosa molt simple: que no es torne a parlar per part dels empresaris, per part de les cambres de comerç, per part de les associacions, de descoordinació total, que no hi ha una coincidència de criteris, que estan duplicant-se activitats en fires que estan fent a la vegada les cambres, a la vegada l'Icex, a la vegada vostés, que estan dilapidant diners públics perquè es fa la mateixa faena diverses vegades.
Això és el que jo li vull dir.
O siga, que jo crec que el tema en eixe sentit pot quedar prou clar.

Mire, el tema este està clar.
No és possible que vostés vulguen amagar tot el que ha ocorregut en l'Ivex en èpoques anteriors, vulguen tirar formigó damunt i que s'acabe.
Açò és com un Txernòbil, no li poden vostés tirar formigó damunt i que s'acabe.
Mire, el que no és possible no és possible.
Vostés van amollar el bou de l'Ivex, el van amollar vostés en una querella contra Tabares.
Eixe bou ja el van amollar vostés i estava afaitat.
Ja els tribunals li han tocat dos avisos: han dit que fan mala faena, que estan torejant-lo malament.
Ja li han dit els tribunals dos o tres avisos.
I el final de la correguda és que vostés han recorregut i el Tribunal Superior de Justícia li enviarà el bou al corral.
I com deia Lagartijo, que vosté això ho recorda molt bé, "lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible".
I açò és impossible.

Moltes gràcies.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Pérez Grau.

Té la paraula, per a rèplica, el senyor Ramírez.
Per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Ramírez Sorribes:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo veo, señor Pérez Grau, que al final usted va a acabar sabiendo de toros.
Yo sabía que era un aficionado a la música, pero al final le voy a hacer a usted un aficionado a los toros.

Y voy a decirle.
.
.
en primer lugar, agradecerle esa nueva apreciación, ese nuevo significado que usted ha dado hoy aquí a esta Cámara al tema del nido de reptiles.
De verdad, muchas gracias.
Es muy ilustrativo.
Segura-mente va a quedar con letras de oro grabado aquí en el *Diario* de esta Cámara.

Y entrando ya en materia, yo le hacía a usted una serie de preguntas antes.
Yo quiero contestarle ahora mismo a sus exigencias.
Mire usted, en el Ivex, a principios de año, se presenta un plan estratégico.
A partir de ahí, se inician una serie de actuaciones que pretenden realizar exactamente lo que usted en su enmienda propone.
Y en el mes de octubre del año 2000, la consultora Price Waterhouse presenta un informe, un análisis precisamente interno donde se describe exactamente cuál es la situación de la compañía, del Ivex, y sobre todo qué modificaciones hay que hacer para conseguir los nuevos retos que nuestras empresas tienen.
Y debo decirle que en el mes de noviembre del año 2000, es decir, hace un mes, se realizó un cambio del organigrama en el Ivex, precisamente para conseguir estar a la altura de los retos que nuestras empresas tienen.

Ahora bien.
Si a usted eso no le parece suficiente, eso es otra cosa.
Yo le pido aquí en esta Cámara que usted retire esta enmienda, porque si no lo hace, después de haber quedado evidente que el Ivex ha hecho exactamente todos esos deberes que ustedes nos ponían, si no lo hace, nosotros vamos a considerar, y todos los valencianos, que ustedes son unos irresponsables, y que a ustedes les importa un comino la promoción exterior, y que ustedes desprecian a las más de mil quinientas empresas valencianas que todos los años utilizan los servicios del Ivex, y que a ustedes no les importan los 2,2 billones de pesetas de exportación que nuestra comunidad tiene todos los años gracias, entre otras cosas, a instituciones que funcionan tan mal como el Ivex, y que a ustedes no les importan las trescientas empresas que anualmente viajan por el mundo en misiones comerciales organizadas por el Ivex.

Mire usted, y voy a acabar.
A mí da la sensación, y utilizando términos taurinos, que ustedes en esto del Ivex han querido torear, pero torear desde la barrera.
Pero, ojo, hay muchas veces que los toros saltan la barrera.
Y le digo una cosa: cuando uno está en la barrera y el toro salta, no tiene escapatoria.

Nada más.
Muchas gracias.
*(Remors)* 

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ramírez.

Correspon la defensa de les esmenes 2.
469 a 2.
490 i 2.
683, 84 i 85, del Grup Parlamentari Socialis-ta­Progressistes.

Té la paraula el senyor Vicente.
*(S'interromp la gravació)*

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

Gracias, señora presidenta.

Toca el turno del Institut Valencià de la Joventut, y como en toda ocasión de estudiar un presupuesto, es el momento en el que se reflejan los compromisos políticos de un gobierno y, en el caso concreto del que nos ocupa, de aquel que tiene que ver con la incidencia de la política del Consell en la población joven de nuestra comunidad.

Y hay dos aspectos que a nosotros nos continúan preocupando igual o más que cuando abordábamos este mismo debate el año pasado, y preocupaciones de diferentes tipos.
La primera de ellas por observar que, constantemente, l'Institut Valencià de la Joventut es un organismo carente de rigor presupuestario, un organismo que se ha convertido en la entidad de las modificaciones presupuestarias por excelencia y que al final del ejercicio modifica en un 58% su presupuesto.
Por lo tanto, el otro día en comisión llamaba la atención, y desde luego, en el ejercicio parlamentario que estamos realizando hoy aquí de debate de presupuestos, al final del año, cuando se termine de ejecutar, si es que se ejecuta, la totalidad del presupuesto de 2001, se parecerá poco a la realidad de las cifras que se nos ofrecen en el proyecto de presupuestos.

En segundo lugar, el año pasado ya advertíamos, ya decíamos que no le arrendábamos al Ivaj las ganancias con el paso a la Conselleria de Bienestar Social.
Ya en aquel momento la consellera, Carmen Mas, presentaba un proyecto que reducía la aportación de la conselleria al Ivaj para su funcionamiento e inversiones en 200 millones.
Y este año, a cargo del conseller señor Blasco, vuelve a aportar menos al organismo autónomo, en concreto 100 millones de pesetas, en lo que lleva siendo ya una tendencia recurrente castigando al organismo autónomo, es decir, en aquellas aportaciones fundamentales de la conselleria para que el organismo funcione y para que ejecute sus políticas.

Igualmente nos sigue preocupando la nula planificación de inversiones.
Llamo de nuevo su atención, cuando el año pasado, a cuatro meses de aprobar el presupuesto, se modificaba todo el capítulo de inversiones del organismo.
Este año ni eso.
Este año no hay ni la más mínima concreción de qué inversiones están previstas ejecutarse para el año 2001.
Ni una sola.
Y además, plantea una reducción significativa de 134 millones en el capítulo de inversiones del Ivaj.
Y lo poco que hay, 227 millones, será siempre para construcciones nuevas.
Perdón.
Al contrario: nunca para construcciones nuevas, sino reforma de instalaciones existentes, y teniendo en cuenta que hay muchas necesidades todavía por acometer.
Nuestras enmiendas han ido precisamente dirigidas a recordarle al Ivaj que tiene pendientes algunos proyectos que se dejó colgados en presupuestos anteriores, que estaban ahí el año pasado, el año 2000, y el 2001 no han aparecido en el borrador de presupuestos.

De igual manera, las subvenciones, que son el elemento más significativo de cuál es el compromiso con un colectivo determinado y a una acción política concreta, en el caso del asociacionismo juvenil se modifican los presupuestos, se incrementan las cantidades pero no se consolidan en el año 2001 en este presupuesto.
La línea dirigida a las entidades juveniles se modificaba este mismo mes en 10 millones, y este presupuesto aparece todavía con una cantidad muchísimo menor.
En cualquier caso, el otro día también había un debate interesante sobre política cultural en la Generalitat, cuyo resumen es que desaparece la línea de ayuda a la creación cultural que tenía el Ivaj anteriormente, una línea que ha ido descendiendo en picado hasta que finalmente ha desaparecido.

Y en último lugar, una situación concreta.
Aclárense, aclárense ya sobre el papel que ha de jugar el Ivaj en cuanto al fomento del asociacionismo local.
Este año no aparece ni una sola peseta para fomento del asociacionismo local, algo que en teoría deberían asumir las diputaciones provinciales.
Estaremos atentos al debate de los presupuestos de esas instituciones para ver y observar el grado de compromiso del Partido Popular con el asociacionismo ju-venil local.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Vicente.

Té la paraula, per a torn en contra, la senyora Cervera.

**La senyora Cervera Mañas:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Bueno.
En primer lugar, quisiera decirle, señor Vicente, que nada del 58%.
Usted está cometiendo un error y está falseando los datos cuando usted dice que el presupuesto del Instituto Valenciano de la Juventud desciende en un 58%.

Vamos a ver.
Por indicación de la Sindicatura de Cuentas, señor Vicente, las operaciones comerciales se cuentan en una cuenta aparte.
Estamos hablando de 600 millones de pesetas.
En total, contamos con un presupuesto de 3.
100 millones de pesetas.
O sea, vamos a ver, no es una rebaja de un 58%.
Es una rebaja de un 5,1%.

Que sirva de premisa también apuntar que el presupuesto del Instituto Valenciano de la Juventud se expuso y se aprobó en consejo rector del que usted forma parte, y hizo ningún tipo de alegaciones, señoría.
Entonces, no comprendo como en estos momentos ustedes no hacen sino modificar ese presupuesto que en consejo rector ustedes votaron a favor.

No hay nada nuevo en sus propuestas, siguen ustedes haciendo políticas de campanario.
Ustedes siguen, de alguna manera, implantando.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, pregue silenci, per favor.

 

**La senyora Cervera Mañas:**

 

.
.
.
esas políticas de campanario de construcción de albergues juveniles y, además, muy curioso, porque ustedes pretenden construir albergues juveniles según el color político de los ayuntamientos.
Vamos a ver.
Es muy curioso.
O sea, yo tengo una enmienda delante y veo que dónde gobierna el Partido Socialista hablan ustedes de colaborar con el ayuntamiento.
Donde no gobierna el Partido Socialista y gobierna el Partido Popular ustedes hablan de construir albergues juveniles.
¿Es que está usted haciendo una distinción entre municipios de primera y municipios de segunda, señoría?
Pues no, perdone.
Este gobierno, el Gobierno Valenciano, construye albergues juveniles para todos los jóvenes valencianos, sin hacer distinción entre municipios de primera y municipios de segunda.
Eso primero.

También llaman la atención, también de una manera muy sorprendente, esas políticas de redondeo a las que nos vienen teniendo acostumbrados.
Yo no sé si es fruto de un máster que tiene usted en su poder sobre el programa *El Precio Justo*.
En muchas ocasiones usted habla de: "donde dice.
.
.
debe decir".
A mí me recuerda a la frase "donde dije digo, digo Diego" Y, en fin, se queda todo en políticas de redondeo que no tienen ningún sentido, como si al monopoli estuviéramos jugando.

Le decía que llamaba la atención justamente que quisieran modificar unas partidas que, pese a la disminución en un 5% ­en un 5%, y no en un 58%­ del presupuesto del Instituto Valenciano de la Juventud, satisfactoriamente aumentan este año.
Y además, curiosamente, llama la atención, en dos partidas muy importantes.
Una de ellas es el fomento al asociacionismo y las entidades juveniles, y la otra, señoría, es al Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana.

Yo no sé si esa enmienda que usted ha presentado al Consell de la Joventut Valenciana es porque ustedes pretenden perpetuar de alguna manera esa vicepresidencia que tienen ustedes en el consejo.
No lo sé.
No quiero pensarlo.
No quiero pensarlo, señoría, porque usted sabe que este año, como en repetidas ocasiones, el Consell de la Joventut sigue aumentando su presupuesto cada año.
El año pasado hablábamos de 40 millones y este año de 42 millones.
Señoría, el Consell de la Joventut de València.
Pero, vamos a ver, ¿cuándo se les habría ocurrido en época socialista que el Consell manejara 42 millones de pesetas?
En la vida.
O sea, es que en la vida.

Además, es también muy curioso que ustedes pretenden modificar con cargo al capítulo II.
O sea, ustedes pretenden hacer una financiación de todos esos proyectos que ustedes tienen y resulta que lo quieren cargar todo al capítulo II.
Pues, vamos a ver.
¿Es que usted no sabe que el Instituto Valenciano de la Juventud, por ser un organismo autónomo, y en esa calidad, además de tener a su cargo los gastos de la financiación del instituto, tienen también la prestación de servicios a la juventud valenciana?

 

**La senyora presidenta:**

 

Señora Cervera.

 

**La senyora Cervera Mañas:**

 

¿Sí, señoría?
¿Terminó mi tiempo?

Bueno, pues lo que yo decía es que en el capítulo II, que es lo que ustedes se quieren cargar, tenemos becas de eurocursos, donde más de 1.
500 jóvenes se benefician de estas becas, así como 73 millones de pesetas en el programa de creación de empresas, y tenemos también campo de voluntariado, el Cinema Jove.
.
.
Yo no sé, señoría.
Si usted se quiere cargar el capítulo II, claro que no hacemos nada.
Vamos a ver, si usted está diciendo: "Es que seguramente se están cargando la creación cultural y artística de los jóvenes valencianos".
Pero, si es que no lo digo yo.
Es que lo está haciendo usted.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Cervera.

El senyor Vicente té la paraula per cinquanta segons, que és el temps que li ha quedat.
Té la paraula.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.
Por aclarar un par de cuestiones.

Vamos a ver.
La aportación al Consell de la Joventut para este año, que ustedes atienden en dos millocentes, verá, nosotros no tenemos necesidad de preservar nada en el Consejo de la Juventud.
Yo no tengo, mi grupo no tiene la capacidad de aprobar los presupuestos.
Son ustedes quienes tienen la mayoría absoluta y, por lo tanto, sería extraño.
Podemos deducir, en cualquier caso que, aun teniendo la mayoría absoluta y repartir prebendas, ustedes no tengan la vicepresidencia del Consell de la Joventut.
Y mi grupo, que no tiene mayoría absoluta, sí que la tenga.
Pues, por lo tanto, entiendo que es un comentario, como poco, poco riguroso.

El campanario, señora Cervera, fue ayer o anteayer, en la sección de patrimonio.
Si los ayuntamientos de la Vall d'Uixó y Sagunto, que proponemos que se construya un albergue que ustedes les prometieron en la pasada legislatura, son del Partido Socialista, pues no sé, me gustaría conocer en cualquier caso a los alcaldes o a las alcaldesas.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Vicente, el temps ha acabat.

 

**El senyor Vicente Navarro:**

 

Pero, como le digo, son ayuntamientos gobernados por el Partido Popular a los que ustedes les hicieron la promesa.
Por cierto, su ayuntamiento popular de Sagunto está bastante enfadado, porque han incumplido a todas luces el compromiso que tenían de construcción de un albergue en aquella ciudad.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Vicente.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Cervera, per cinquanta-sis segons.
Té la paraula.

 

**La senyora Cervera Mañas:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor diputado.

Mire, este gobierno, el gobierno que preside el presidente Zaplana, no hace exclusivamente políticas en los consejos locales de juventud, que también, pero no exclusivamente.
Mire, este gobierno hace políticas integrales de juventud, porque ustedes nunca se han preocupado ni del empleo de los jóvenes.
.
.
Sí, es que es así.
No se han preocupado nunca del empleo de los jóvenes, ni de facilitarnos una primera vivienda, o de las universidades.
Vamos a ver.
Yo me he enviado mensajes con compañeros míos a través del vaho de los cristales, señoría.
Es que, vamos a ver, señoría, estamos hablando de una época que es totalmente arcaica.
Y en estos momentos hemos conseguido unos niveles de calidad para los jóvenes muchísimo más beneficiosos.

Yo solamente le voy a decir una cosa.
Hace unos años teníamos los jóvenes.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Cervera.

 

**La senyora Cervera Mañas:**

 

.
.
.
un futuro negro no por la lejanía y por la profundidad.
No, señor.
Era un futuro negro porque no era demasiado alentador.

¿Ya?
Bueno, pues les deseo a todos, por parte de mi grupo, feliz Navidad.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Cervera.
*(Remors)*

Senyories, per favor.
Senyories, pregue silenci.
*(Remors.
S'interromp la gravació)* Senyories, per favor, s'inicien ara les votacions.
I per tal que no hi haja cap error, pregue silenci als diputats i diputades.

Comença la votació a continuació i en primer lloc de la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua, que no hi ha esmenes presentades.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 1 en contra, 36 abstencions.
Queda aprovada la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Votació a la secció 19, Servici del Deute.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la secció 19, Ser-vici del Deute.

A la secció 20, votació conjunta de les esmenes defensades per Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació conjunta, si no hi ha inconvenient, a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a la secció 20, despeses diverses.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la secció 20, despeses diverses.

A l'Institut Valencià d'Estadística no hi ha esmenes presentades.
Senyories, votació.
Comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, cap en contra, 38 abstencions.
Queda aprovat l'Institut Valencià d'Estadística.

A l'Institut Valencià de la Joventut, les esmenes defensades per Esquerra Unida.
Votació conjunta, si no hi ha inconvenient.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació conjunta a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a l'Institut Valencià de la Joventut.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 36 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'Institut Valencià de la Joventut.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut Valencià de la Joventut.

A l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries, l'esmena 2.
491, d'Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 37 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena.

Votació a les esmenes del Grup Parlamentari Socia-lista­Progressistes a l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades.

Votació a l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 37 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries.

A l'Organisme Públic Valencià d'Investigació no hi ha esmenes presentades.
Per tant, votació.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 33 en contra, 5 abstencions.
Queda aprovat l'Organisme Públic Valencià d'Investigació.

A l'Agència Valenciana del Turisme, votació conjunta si no hi ha inconvenient de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 37 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'Agència Valenciana del Turisme.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 33 en contra, 5 abstencions.
Queda aprovada l'Agència Valencia-na del Turisme.

A l'Institut Valencià de Finances, votació de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació conjunta a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a l'Institut Valencià de Finances.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 37 vots a favor, 49 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'Institut Valencià de Finances.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, 39 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut Valencià de Finances.

A Radiotelevisió Valenciana, votació conjunta, si no hi ha inconvenient, de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació conjunta per a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a Radiotelevisió Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 37 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a Radiotelevisió Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 37 en contra, 1 abstenció.
Queda aprovada la Radiotelevisió Valenciana.

Votació a les esmenes d'Esquerra Unida a Ràdio Autonomia Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació conjunta per a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a Ràdio Autonomia Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a Ràdio Autonomia Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la Ràdio Autonomia Valenciana.

A la Televisió Autonòmica Valenciana.
Votació de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades.

Votació conjunta per a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a la Televisió Autonò-mica Valenciana.
Senyories, comença la votació.
Un mo-ment.
Senyories, comença la votació ara.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a la Televisió Autonòmica Valenciana.
Se-nyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 37 en contra, cap abstenció.
Queda aprovada la Televisió Autonòmica Valenciana.

A l'Institut Cartogràfic Valencià no hi ha esmenes presentades, per tant, votació.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, cap en contra, 38 abstencions.
Queda aprovat l'Institut Cartogràfic Valencià.

A Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, votació a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 39 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació de les esmenes defensades pel Grup Parlamen-tari Socialista­Progressistes, votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 37 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat Ferro-carrils de la Generalitat Valenciana.

Votació a Sanejament d'Aigües Residuals.
En primer lloc, les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 37 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a Sanejament d'Aigües Residuals de la Comunitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat Sanejament d'Aigües Residuals de la Comunitat Valenciana.

A l'Institut Valencià de la Vivenda.
Votació a l'esmena 2.
615, d'Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena.

Votació conjunta per a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a l'Institut Valencià de la Vivenda.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'Institut Valencià de la Vivenda.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut Valencià de la Vivenda.

A Gestió del Sòl d'Alacant no hi ha esmenes presentades.
Per tant, correspon directament la votació.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, cap en contra, 38 abstencions.
Queda aprovat Gestió del Sòl d'Alacant.

A l'Institut Valencià d'Art Modern no hi ha esmenes presentades.
Correspon, per tant, votació directament.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, 32 en contra, 6 abstencions.
Queda aprovat l'Institut Valencià d'Art Modern.

A Teatres de la Generalitat, en primer lloc, l'esmena 2.
629, d'Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena.

Votació conjunta per a la resta d'esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a Teatres de la Generalitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena.

Votació conjunta per a la resta d'esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a Teatres de la Generalitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 37 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a Teatres de la Generalitat Valenciana.
Senyo-ries, comença la votació.
El resultat de la votació és de 47 vots a favor, 37 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat Teatres de la Generalitat Valenciana.

A l'Institut Valencià de la Música, votació de les esmenes d'Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El re-sultat de la votació és de 38 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades.

Votació conjunta de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes a l'Institut Valencià de la Música.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'Institut Valencià de la Música.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut Valencià de la Música.

A l'Institut Valencià de Cinematografia Ricardo Muñoz Suay, esmena del Grup Socialista­Progressistes 2.
648.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena.

Votació a l'Institut Valencià de Cinematografia Ricardo Muñoz Suay.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut Valencià de Cinematografia Ricardo Muñoz Suay.

A l'Institut de la Xicoteta i Mitjana Indústria Valenciana, votació conjunta de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 37 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació, al mateix institut, de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 36 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades estes esmenes.

Votació a l'Institut de la Xicoteta i Mitjana Indústria Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut de la Xicoteta i Mitjana Indústria Valenciana.

Al Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana no hi ha esmenes presentades.
Per tant, correspon una votació directa.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 81 vots a favor, cap en contra, 5 abstencions.
Queda aprovat el Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana.

A Seguretat i Promoció Industrial Valenciana, votació de les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socia-lista­Progressistes.
Votació conjunta per a totes.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a Seguretat i Promoció Industrial Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 33 en contra, 5 abstencions.
Queda aprovat Seguretat i Promoció Industrial Valenciana.

A l'Institut Valencià de l'Exportació.
En primer lloc, esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialis-ta­Progressistes.
Votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades estes esmenes.

Votació conjunta a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida a l'Institut Valencià de l'Exportació.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'Institut Valencià de l'Exportació.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'Institut Valencià de l'Exportació.

A Valenciana d'Aprofitament Energètic de Residus no hi ha esmenes presentades.
Votació directa.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, cap en contra, 38 abstencions.
Queda aprovat Valenciana d'Aprofitament Energètic de Residus.

A la Ciutat de les Arts i les Ciències no hi ha esmenes presentades; per tant, votació directa.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, cap en contra, 38 abstencions.
Queda aprovada la Ciutat de les Arts i les Ciències.

Al Parc Temàtic d'Alacant hi ha esmena del Grup Parlamentari Esquerra Unida, la 2.
682.
Votació.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena.

Votació al Parc Temàtic d'Alacant.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, 6 en contra, 32 abstencions.
Queda aprovat el Parc Temàtic d'Alacant.

A Projecte Cultural de Castelló, esmenes defensades pel Grup Parlamentari Socialista­Progressistes.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades estes esmenes.

Votació ­per favor, senyories, pregue silenci­ votació a les esmenes defensades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida al Projecte Cultural de Castelló.
Senyories, comença la votació.
*(Remors.
S'interromp la gravació)* No hi ha esmenes.
*(Remors)* Per una vegada.

Votació, per tant, directa ja, al Projecte Cultural de Castelló.
Senyories, comença la votació.
El resultat.
.
.
*(Remors)*

Señorías, vamos a repetir una votación por si hubiera habido alguna duda.
La votación de las enmiendas del Grupo Socialista al Proyecto Cultural de Castellón.
Votación a enmiendas defendidas por el Grupo Socialista al Proyecto Cultural de Castellón.
Repetimos la votación por si no se hubiera hecho.
Señorías, comienza la votación.
El resultat de la votació és de 38 vots a favor, 48 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades.

No hi ha esmenes d'Esquerra Unida.

Votació al Projecte Cultural de Castelló.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 47 vots a favor, cap en contra, 38 abstencions.
Queda aprovat el Projecte Cultural de Castelló.

Votació al Circuit del Motor i Promoció Esportiva, esmena 2.
685, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 37 vots a favor, 47 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena.

Votació al Circuit del Motor i Promoció Esportiva.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 1 en contra, 37 abstencions.
Queda aprovat el Circuit del Motor i Promoció Esportiva.

A Construccions i Infrastructures Educatives de la Generalitat Valenciana, esmena 2.
686, d'Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 5 vots a favor, 48 en contra, 33 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena.
Votació al Circuit del Motor.
.
.
*(Remors)* Perdó, este resultat de 5 vots a favor, 48 en contra, 33 abstencions, és a l'esmena 2.
686, d'Esquerra Unida, i per tant queda rebutjada.

A continuació correspon la votació a Construccions i Infrastructures Educatives de la Generalitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 5 en contra, 32 abstencions.
Queda aprovat Cons-truccions i Infrastructures Educatives de la Generalitat Valenciana.

Senyories, pregue silenci.
Entrem en les últimes votacions que queden d'este projecte de llei.

Votació de les esmenes a les diferents seccions i a entitats autònomes i empreses de la Generalitat Valenciana del projecte de llei aprovades per la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 49 vots a favor, 36 en contra, cap abstenció.
Queden aprovades.

Votació de l'estat d'ingressos.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 46 vots a favor, 39 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'estat d'ingressos.

Senyories, per favor.
Senyories.

Votació del quadre general de finançament d'entitats autònomes i empreses de la Generalitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat el quadre general de finançament.

Votació dels pressupostos consolidats de la Generalitat Valenciana, entitats autònomes i empreses de la Generalitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
El resultat és 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat.

Votació del resum general de despeses per seccions i capítols.
Senyories, comença la votació.
El resultat és 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat el resum general de despeses per seccions i capítols.

Votació del resum general de despeses per programes i capítols.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat el resum general de despeses per programes i capítols.

Votació del resum general de despeses per grups funcionals i capítols.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 48 vots a favor, 37 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat el resum general de despeses per grups funcionals i capítols.

Senyories, votació de totalitat de llei, votació de totalitat del Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2001.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 48 vots a favor, 38 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2001.

Senyories, correspon a continuació l'explicació de vot.
Té la paraula el senyor Oltra, en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

En primer lloc, i ja que és l'última volta que estem reunits abans de festes, des del Grup d'Esquerra Unida desitjar bon Nadal i felices festes a tots.
Jo crec que també ens ho mereixem.
També als companys de la premsa, al personal de la Cambra.
.
.
Jo crec que tot el món s'ho ha guanyat bastant bé.

Bé, doncs hem arribat al final del debat de pressupostos, un debat de pressupostos que si bé és cert que jo crec que té millores sobre la forma en què es debatia en legislatures passades quant a horaris, milers i milers d'esmenes, etcètera, jo crec que en eixe aspecte d'alguna manera s'ha avançat, però crec que continua estant necessitat aquest debat d'algunes reformes que probablement hagen de ser objecte de parla entre els diferents grups parlamentaris.
A pesar d'eixa millora, crec que el Reglament continua recolzant i impulsant el mecanisme de la presentació massiva d'esmenes, que després dificulta un debat que jo crec que d'alguna manera hauria de ser més lògic, ja que repetim en comissió i repetim en ple pràcticament els mateixos arguments.
Crec que caldria que buscar alguna fórmula que permetera un debat més parcial, més sectorial, però també un debat més ample per programes d'actuació, per seccions.
I en eixe aspecte crec que hi ha possibilitats i que hi ha voluntat per part dels grups.
El que passa que, bo, certament, hi ha un nivell, diguem, de desconfiança entre els tres, lògic per altra banda, però crec que hauríem d'arribar a algun tipus d'acord per a continuar millorant i poder oferir les nostres propostes i un debat de més calat en eixe sentit.

També aquest debat de pressupostos ha demostrat una cosa que jo crec que era prou evident, i és que els miracles no existeixen, a pesar de la famosa pel·lícula espanyola de *Los jueves, milagro*.
Hui és dijous, doncs no.
O siga, el Partit Popular ha tornat a guanyar davant d'eixa majoria absoluta que té, i pràcticament ha bloquejat la immensa totalitat de les esmenes que des de l'oposició s'ha presentat.
Esmenes que hagen modificat quantitats econòmiques n'hi ha molt poquetes, i si els números no enganyen, més o menys estaria al voltant del 0,01% les quantitats totals que s'han modificat.
Molt poqueta cosa davant d'uns pressupostos que nosaltres pensem que reflecteixen un model esgotat, un model cansat de gestió.
I que a més estem convençuts que contenen un muntó de trampes comptables per a quadrar els números, tal i com en el debat d'esmena a la totalitat férem.

Possiblement també un dels grans defectes que contenen, i que siga un exemple en eixe aspecte, siga la previsió d'inflació, que tindrà les seues primeres víctimes en el personal que treballa per a l'Administració, en haver-se negat el Partit Popular a l'augment del 4%.
Manté el 2%, a pesar de saber que això és absolutament irreal.

És un pressupost insolidari, s'ha demostrat abans en les esmenes que s'han fet en busca d'eixe compromís moral que deu existir en totes les administracions d'anar al 0,7%.
Vostés no solament no s'acosten a eixe percentatge sinó que any darrere any van allunyant-se del mateix; cosa, de veritat, absolutament increïble.

Un pressupost que consolida ja legalment una baixada en el capítol d'inversions important.
Un pressupost que fa molta més força en l'aspecte de la privatització, mitjançant que a partir d'ara disposaran també del mecanisme nou de les fundacions, que a pesar que a nivell de l'estat estan qüestionades doncs pareix que ací van per tot arreu.

Ja en el tema dels serveis socials que va anunciar el conseller en el seu dia i que també estos dies anuncia, que és que s'han quedat sense diners.
Que també s'hauria de veure per què s'han quedat sense diners, en què s'han gastat els diners dels valencians i les valencianes perquè hagen de recórrer a fórmules d'este tipus.
I que ja també l'altre dia el conseller de Medi Ambient ens anunciava, que en la seua àrea també caldria donar entrada ací.
I al final lògicament entraran per tot arreu.

Han augmentat els concerts amb les entitats privades.
Han tornat els barracons, i pareix ser que va a ser per bastant de temps en el tema de l'ensenyament.
En el tema de la sanitat exactament igual.
Fins i tot es considera un èxit que, en el tema de les ressonàncies, que estan en els hospitals i que ha sigut molt polèmica l'adjudicació, que siga un èxit que estiguen dins de l'edifici públic de l'hospital.
Bo, però si és que això, això ja és el *colmo* del *colmo*, utilitzar un sòl públic per a una qüestió absolutament privada.

I són uns pressupostos irreals perquè, tal i com ens tenen acostumats, una gran part de les inversions o dels capítols previstos ahí segurament no van a executar-se, perquè sols cal vore el nivell d'execució de vostés mateixos.

I uns pressupostos que consoliden també, i d'ahí vénen part dels problemes que després tenen, un model malbaratador de diners públics.
Es juga amb excessiva alegria amb eixos diners.
El model de Ciegvsa podria ser un exemple.
O siga, no té cap capacitat de funcionament una entitat creada per a una cosa molt important; fins i tot quan des de l'oposició oferim la possibilitat que dispose de fons, se'ns diu que no.
I continua eixe model de gastar-se els diners en coses com Terra Mítica.
Que, per cert, jo no sé què van a fer ahí, si haver de posar una oferta, perquè és que no troben a ningú que vulga quedar-se amb eixe monstre que s'ha creat ahí, i que a més ara tenim cada volta més problemes quant a la necessitat d'ampliació de capital.
I ja vorem ahí, el dia que es puga saber exactament tot el que hi ha darrere, com estan eixos comptes.
Es continua apostant per una política virtual d'apostar per la Ciutat del Cine, la Ciutat del Teatre, oblidant-se de les ciutats reals, que de nou tindran mancances inversores importants.
No es fa absolutament cas al tema del fons d'ajuda municipal, a pesar de promeses que en el seu dia es van presentar.

Són uns pressupostos que van a malgastar uns anys de bonança econòmica probablement inigualables en molt de temps, i que això no va a servir per a corregir les desigualtats territorials al País Valencià.
Continuen baixant les inversions socials.
No s'ofereix un treball estable de qualitat.
Ha augmentat, és cert, però en unes condicions molt negatives.
Es preocupen en excés determinades coses que tenen molt de nom, que si l'Ave, que si el Pla hidrològic nacional, mentre que els nostres rius continuen absolutament contaminats, veient passant els anys i els anys sense que es resolguen.
Que la xarxa ferroviària convencional, la que utilitza de veritat tota la gent, resulta que mai hi ha diners, sempre és a l'any que ve.
"Hoy no se fía, mañana sí", el tema eixe.
No hi ha diners mai per als temes de medi ambient, el Pla integral de residus, la defensa dels espais naturals.
Sí que hi ha diners després per a coses estranyes, que si allò de Julio Iglesias, que si allò de l'Ivex, els alts càrrecs, l'augment constant de la plantilla d'*enxufats* i coses d'este tipus.
Es regategen diners per als afectes de la legionel·la, de l'hepatitis, etcètera.

I tot això, a més, en un concepte que dia a dia continua creixent el deute de la comunitat.
Som ja en eixe aspecte líders, estem ja, segons dades oficials, en més de 887.
000 milions al 30 de juny.
Hem quintuplicat el deute d'eixe famós anys 1995, que pareix que el molt acabava i que començava un altre món.
I jo crec que això no són bones coses, tenint en compte especialment en què s'han gastat eixos diners.

Crec, des d'Esquerra Unida, que s'ha perdut una oportunitat de poder millorar uns pressupostos, i oportunitats com aquestes, la veritat és que no estem per a perdre'n moltes.
Des d'ara sí que ja ens toca, des de l'oposició, garantir que anem a fer un seguiment, una fiscalització de la gestió que vostés facen, de manera que s'intente acostar al màxim possible a les necessitats reals, i no sols virtuals que vostés creuen.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

En representació del Grup Parlamentari Socialis-ta­Progressistes, i per a explicació de vot, té la paraula la senyora Moreno.

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Evidentemente, he visto las fechas en las que estamos.
En nombre de mi grupo también ya no felicitar las Navidades, que ya fue hecho en nombre del compañero Baltasar Vives, pero sí aprovechar para felicitarles el inicio de año y desearles que lo comiencen de la mejor forma posible en compañía de los suyos.

Dicho eso, decir también que es un poco difícil ese comienzo con el presupuesto que ustedes, señores del Partido Popular, acaban de aprobar con sus únicos y exclusivos votos.
Han votado ustedes un presupuesto, con el voto en contra del mío, y por eso vengo aquí a explicarlo, un presupuesto que refleja el agotamiento de un gobierno sin ideas, sin dinero y sin ningún tipo de ambición política.
Los presupuestos que hoy se acaban de aprobar, gracias a sus únicos y exclusivos votos, son los presupuestos más falseados, más repetitivos y con menor impulso político de cuantos ustedes han estado aprobando en los anteriores años.

El Partido Popular ­se lo hemos dichos varias veces ya, señor conseller, a usted, pero a todo el Partido Popular­ ha renunciado a elaborar un documento de programación económica.
El Partido Popular sólo ha tenido prisa, ha tenido prisa por cerrar un modelo agotado en ideas y en dinero.
Estos presupuestos que ustedes acaban de aprobar no responden en absoluto al ciclo de bonanza económica en el que estamos instalados, ya veremos durante cuánto tiempo.
Estos presupuestos plantean el ciclo con resignación, renunciando a intervenir en él.
Si el ciclo es bueno, compañeras y compañeros, creceremos.
Si el ciclo es malo, nos pillará hipotecados y sin inversiones realizadas.
Si el ciclo es malo, simplemente nos tendremos que aguantar.

Los presupuestos de 2001 no contienen ninguna iniciativa política que persiga lograr los objetivos de crecimiento o de inflación sobre los que se basan.
Se lo explicamos en el debate de totalidad.
El presupuesto que hoy hemos votado, y que ustedes han aprobado, simplemente no tiene credibilidad.
Son un ejercicio de contabilidad creativa, construidos de atrás hacia adelante con el objetivo del déficit cero y tapándose los ojos para ocultar más de un billón de endeudamiento.
No sólo es un presupuesto resignado y falso, es también un presupuesto insolidario, que desincentiva deliberadamente los servicios públicos, creando más desigualdad y bajando el nivel de renta de los ciudadanos, castigando también, una vez más, a todos los empleados públicos a perder poder adquisitivo.

Señoras y señores diputados, hemos tenido un debate presupuestario condicionado por factores ajenos al presupuesto, donde se ha magnificado el incidente acaecido en esta Cámara durante el debate a la totalidad y por el contrario, sin ningún pudor y rompiendo más de una tradición parlamentaria, se han mantenido reuniones, llamémoslas de compañeros o de amigos, en una sala pared con pared con la Comisión de Economía, mientras ésta estaba debatiendo los presupuestos.
No pueden ustedes negar que esto ha condicionado el debate, ya que para obtener el único rendimiento que ustedes ven en este debate presupuestario, que es el mediático, ustedes han pervertido el trámite parlamentario.
Y digo pervertido, señor Font de Mora, y no se asuste, y no incumplido.

El procedimiento habitual de debate de las leyes, que implica que las enmiendas se aceptan en la comisión y se utiliza el debate en Pleno para buscar transaccionales y para buscar acuerdos, ustedes no lo han cumplido en este caso.
Sabían perfectamente ustedes que las enmiendas que se aprobaran en comisión iban a pasar desapercibidas por los medios de comunicación, que estaban ocupados y que tenían mucha más preocupación mediática en la sala de al lado, en la sala de al lado de la Comisión de Economía.

Por eso ustedes en la Comisión de Economía han aprobado, por mucho que levanten ustedes las manos, han aprobado ustedes poco menos de cuarenta enmiendas a la oposición, porque a ustedes, entonces y ahora, lo único que les interesa es evitar que la sociedad conozca que la mayoría popular, una vez más, ha actuado como apisonadora de la oposición.
Que en este debate que hemos tenido en estos casi dos meses, desde que se presentó el proyecto de ley aprobado por el gobierno al que ustedes acaban de aprobar hoy, sólo se han movido poco más de 100 millones de pesetas en un presupuesto de 1 billón 300.
000 millones de pesetas.
Eso es la apisonadora popular y eso es lo que ustedes han pretendido que no conozca la sociedad.
Por eso han esperado a este Pleno, a subir a esta tribuna, y sin cambiar ningún tipo de argumentos ni la oposición ni ustedes, han aprobado lo que en comisión no quisieron aprobar.
Eso es lo que nosotros decimos que es la perversión del trámite parlamentario.

Por eso, porque ustedes entienden este trámite presupuestario como una mera operación de imagen que consiste en lo que vamos a ver dentro de unos minutos, donde estoy convencida de que el portavoz del Partido Popular, además de venir aquí a explicarnos las virtudes del presupuesto, cosa que parece lógica en el grupo que sustenta al gobierno, pero además de eso seguro que subirá aquí a esta tribuna a decir que el Partido Popular, no como antes hacían los anteriores gobiernos, ha aceptado no sé cuántas enmiendas.
Muy poquitas enmiendas y como mera operación mediática.

Habíamos dicho que íbamos a acabar en poco tiempo pero creo que esto es necesario, que se sea consciente que si ustedes no tuvieran la necesidad permanente de acreditar y de querer acumular pedigrí democrático, quizá dedicarían su tiempo y su esfuerzo a oír a la oposición, oír a la oposición y conseguir intentar llegar a acuerdos y recoger sus aportaciones.

Voy a terminar ya.
Y no se preocupen, no les voy a hablar de un tema que sé que les molesta, que es el tema del Ivex, porque como dice el refrán, "San Martín siempre llega".
El lino es un buen ejemplo de ello.
Y, por tanto, creo que en este debate ya hemos hablado bastante.
Pero termino ya diciéndoles que mi grupo ha votado en contra de unos presupuestos que son los primeros presupuestos del siglo XXI, pero no son los presupuestos del siglo XXI que se merece la sociedad valenciana.
Lo que sí que son, y lamento la sonrisa, son la antesala de la quiebra política del gobierno de Eduardo Zaplana.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té la paraula el senyor Costa, per a explicació de vot, en representació del Grup Parlamentari Popular.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno.

Yo también felicitarle las Navidades, el cambio de año, el cambio de siglo, el cambio de milenio.
Y un ruego: que cambien los argumentos.
Llevamos seis años con los mismos argumentos por parte de la oposición.
Esperemos que con el nuevo milenio el Partido Socialista cambie sus argumentos.

En segundo lugar, agradecer a los grupos parlamentarios el debate.
Yo creo que ha sido un debate, a pesar de lo que se puede plasmar aquí, que ha enriquecido y ha apostado por el consenso, el diálogo de todos los grupos, tanto en comisión como en Pleno.
Y creo que ha sido un debate que ha aportado cosas al presupuesto.
Creo que hemos aprobado un muy buen presupuesto para el año 2001.
Y digo que hemos aprobado porque, aunque solamente hemos votado a favor el Grupo Parlamentario Popular, sí que es cierto que se ha hecho un esfuerzo importantísimo por el consenso, por el diálogo, por recoger las propuestas y las políticas coherentes que los miembros de la oposición han plasmado a través de las enmiendas.

Y hay que decir que este año se han aprobado casi doscientas enmiendas, que en proporción son más de las que se aprobaron el año pasado.
Y las enmiendas y la importancia de las enmiendas no depende única y exclusivamente de su cuantificación económica.
Hoy hemos aprobado un presupuesto que incluye enmiendas tan importantes como solicitar la rápida aprobación del Plan hidrológico nacional y del Plan nacional de riegos, como la creación del servicio de prevención de riesgos laborales, como solicitar o instar al gobierno a que se concreten los plazos de ejecución.
Hemos aprobado enmiendas tan importantes como el apoyo al Palmeral de Elche.

La verdad, señoras y señores de la oposición, no entendemos cómo el Partido Socialista puede hablar de rodillo y apisonadora, cuando su grupo está de acuerdo con 97 pesetas y media de cada 100 del presupuesto de empleo.
Es complicado hablar de rodillo cuando se recogen propuestas e iniciativas de vital importancia.
Porque consenso y voluntad de diálogo no es aprobar todo lo que presenta la oposición.
Y cuando la oposición presenta enmiendas que son complicadas, perniciosas, negativas para los intereses de la administración pública y de los ciudadanos, es complicado aprobarlas, muchísimo más complicado aprobarlas que presentarlas.

Porque, claro, el Partido Socialista presenta enmiendas que singularmente pueden ser muy llamativas pero en su conjunto demuestran la poca predisposición por mejorar los servicios públicos valencianos, cuando el Partido Socialista presenta enmiendas que pretenden dejar a más de 30.
000 alumnos valencianos sin educación pública.
Pretenden que esos alumnos cojan dinero y vayan a la educación privada y paguen su educación.
Eso son enmiendas privatizadoras, señora Moreno.
El Partido Socialista pretende dejar a más de 25.
000 usuarios de la sanidad pública sin prestaciones sanitarias.
Eso son enmiendas que van en contra de la sanidad pública y universal.
El Partido Socialista habla y presenta enmiendas solicitando la gratuidad de los libros de texto, y luego presenta otras retirando la posibilidad de que 53.
000 niños valencianos puedan acceder a las ayudas para la gratuidad de los libros de texto.
Y esas son las enmiendas de la oposición, enmiendas antisociales, enmiendas privatizadoras, enmiendas perniciosas para el sector público valenciano.

Y la perversión en el trámite parlamentario, señora Mo-reno, yo creo que es el solicitar en este Pleno de las Cortes que se cree una Comisión de Investigación, que haya voluntad del grupo mayoritario en crear esa Comisión de Investigación y que, luego el Partido Socialista, mostrando su cara oculta, haciendo falta de respeto por las instituciones y por lo que aprueba este parlamento y estas Cortes, se van, huyen y luego encima critican que nosotros, haciendo uso de nuestra responsabilidad, estamos ahí resolviendo los problemas y apostando por.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

.
.
.
dar soluciones a una inquietud social.
Esa es la verdadera perversión del sistema parlamentario.

Y, hombre, decir que nosotros hacemos algo en comisión y que luego en el Pleno no lo hacemos.
.
.
Pero si ustedes en comisión votan en contra de la empresa que va a construir y finalizar el mapa escolar.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Costa, per favor.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

.
.
.
y aquí se abstienen.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

.
.
.
eso no es coherencia.

Sí, señora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

 

Señor Costa, un momento.

Recuerdo a los diputados que estamos utilizando espacios públicos y material público.
Ruego el máximo respeto.

Continúe, señor Costa.

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Porque, claro, la coherencia es votar con coherencia de lo que se quiere aprobar.
¿Y qué es lo que hemos aprobado, señoras y señores diputados?
Hemos aprobado un presupuesto que beneficia a los funcionarios públicos.
Sí.
A esos a los que ustedes con sus enmiendas pretendían dejar sin capítulo I; a aquellos que ustedes con sus enmiendas, que hubieran convertido el presupuesto en inconstitucionalidad, hubieran supuesto una pérdida y retirada de su capítulo I.
Pues a esos les hemos mejorado su capítulo I en 362.
000 pesetas de media para cada funcionario.
Eso supone aproximadamente un 4% de media de subida para los funcionarios públicos.
Y eso es apostar por el sector público, señoras y señores diputados.

Y aprobar un presupuesto como el que hemos aprobado significa apostar por los servicios públicos.
82 pesetas de cada 100 de este presupuesto van destinadas directamente a mejorar, a garantizar y a conseguir la gratuidad y la universalidad de los servicios públicos que tenemos en este momento.
Hemos aprobado un presupuesto que nos va a introducir en el nuevo milenio consiguiendo el pleno empleo.
Y eso es a lo que ustedes han votado.
Hemos apoyado y apostado por un presupuesto que, aunque a ustedes se le hinche la boca pidiendo reducciones en el endeudamiento, ustedes votan en contra de la primera ley en España que garantiza que solamente se gaste lo que se ingresa.
Ustedes votan en contra de la primera ley en España que garantiza realmente la reducción del endeudamiento en esta comunidad y en este país.
Y este gobierno presenta, por primera vez en la historia de la Comunidad Valenciana, un presupuesto que no muestra endeudamiento.
Y eso es a lo que ustedes han votado en contra y eso es a lo que nosotros, por coherencia, hemos votado a favor.

Y este presupuesto, por mucho que ustedes pretendan patrimonializar el gasto social, la solidaridad, es el presupuesto que más dinero ha destinado en la historia de la Comunidad Valenciana a gasto social.
Y eso supone me-jores servicios para los hospitales, para los colegios, para los servicios sociales, más de 900.
000 millones de pesetas destinados a mejorar la sociedad del bienestar.
Y eso es lo que se ve.
Porque aquí parece ser que los únicos en esta comunidad que no ven que se genera empleo, que se construyen infraestructuras, los únicos que no ven que la so-ciedad valenciana avanza con más solidaridad, siendo más justa, más social, los únicos que no ven eso son ustedes, los únicos que no perciben eso son ustedes, los únicos que profetizan el apocalipsis económico, social y político son ustedes.

Y este grupo, el Grupo Parlamentario Popular, por coherencia con todo lo que ustedes dicen que sí, pero luego hacen que no, por coherencia con el bienestar de los ciudadanos, por coherencia con el crecimiento económico de esta comunidad, ha votado unos presupuestos serios, responsables y que, desde luego, ponen de manifiesto que las ideas las tienen unos y las críticas y frustraciones las tienen otros.
Y, desde luego, esas no están en el Grupo Parlamentario Popular.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

La presidència regracia molt a les Corts el servici prestat en l'actual període de sessions.
I abans de finalitzar la sessió, vull agrair i felicitar pel treball i la dedicació a totes les diputades i a tots els diputats, i també el meu agraïment als funcionaris de la Cambra pel seu treball en la preparació d'estes sessions de pressupostos.

Molt Honorable Senyor President, honorables consellers, il·lustres diputades, il·lustres diputats, bon Nadal i feliç any 2001.

Senyories, s'alça la sessió.

*(S'alça la sessió a les 13 hores i 45 minuts)*