RTVV%351524.05.02%20macro.html





Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual realitzada el dia 2 de maig de 2016.
Comença la reunió a les 16 hores i 36 minuts.
Presideix el diputat senyor Marc Pallarès Piquer.
Reunió número 6.

El senyor president:

Bona vesprada.

Donarem inici a la Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual de hui, dilluns 2 de maig.

En primer lloc el senyor secretari passarà llista.
Quan vosté vullga.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Per tant hi ha quòrum.
Moltes gràcies, senyor Calpe.

El primer punt de l'ordre del dia és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
La tenen vostés en la carpeta.

Algun diputat o alguna diputada vol fer algun comentari, alguna esmena, algun suggeriment?
Queda, per tant, aprovada l'acta de la sessió anterior.

Compareixences dels membres del Consell de Liquidació de l'entitat pública Radiotelevisió Valenciana en compliment de la disposició addicional primera de la Llei 12/2015, de 29 de desembre, per a la recuperació del servei públic de radiodifusió i televisió d'àmbit autonòmic, de titularitat de La Generalitat

El senyor president:

El segon punt és la compareixença dels membres del Consell de Liquidació de l'entitat pública Radiotelevisió Valenciana en compliment de la disposició addicional primera de la Llei 12/2015, de 29 de desembre.

Compareixences del senyor Francisco Gómez Barroso, senyor Ignacio Baixauli Gómez i senyor Agustín Arenas Morcillo

El senyor president:

Per a tal efecte demanarem tot seguit la presència dels tres membres del Consell de Liquidació i farem la intervenció igual que la darrera vegada: pujaran ells, tindran el seu torn de paraula, que ells distribuiran de la manera que consideren oportuna, i després en les intervencions els grups parlamentaris podran formular totes aquelles qüestions que consideren pertinents i els mateixos membres del Consell de Liquidació aniran contestant a les diferents qüestions.
(S'interromp la gravació)

Doncs bé, siguen benvinguts a les Corts Valencianes i quan vostés consideren poden començar.

El senyor Gómez Barroso:

Señores diputados, buenas tardes.

Hemos presentado, siguiendo lo que establece la ley, el segundo informe que hemos redactado.
Como a modo de introducción, destacarles o señalarles algunos de los aspectos más destacables de ese informe.

Comenzamos hablando del procedimiento de despido colectivo.
Hemos tenido noticia de que el Partido Socialista ha declinado el recurso de constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional y con el pronunciamiento que haga el Tribunal Constitucional, entendemos que se abre la posibilidad de que el procedimiento que estaba suspendido en la Audiencia Nacional recobrará su vigor y se resolverá en un sentido o en otro, o bien estimando o bien desestimando.
En fin, esto ya es una cosa que se nos escapa, pero sí que es muy importante de cara al proceso que estamos viviendo en la liquidación respecto de este pleito que estaba pendiente.

No sé si recordarán que uno de los sindicatos no estaba de acuerdo con el acuerdo de extinción de la totalidad de la plantilla, que se firmó el 24 de marzo del 2014, que era la CGT, si no recuerdo mal, firmó ante la Audiencia Nacional ese acuerdo.
Ese acuerdo, el tribunal suspendió la tramitación a la espera de que este recurso de constitucionalidad que habían interpuesto cincuenta diputados del Partido Socialista Obrero Español se… en fin, a esperas de que se resolviera.
Finalmente, como les digo, reitero: hemos tenido noticias de que han pedido que ese recurso decaiga, y lo único que queremos precisar, porque seguramente lo preguntarán o se lo pregunten ustedes a la vista de esta noticia, sobre el tiempo, la previsión del tiempo que hay, no hay ninguna previsión en el tiempo porque el Tribunal Constitucional no tiene, en teoría, ningún plazo para resolver esa petición que ha hecho el organismo o las personas, los diputados que han interpuesto ese recurso.
Si a eso unimos que tiene que recobrar vigencia, reactivarse, el procedimiento suspendido en la Audiencia Nacional, no lo podemos saber, puede ser una cosa de pocos meses o puede ser una cosa un poco más larga.
No lo sabemos.

Sobre el apartado de los activos y su estado, debemos señalar algunas cosas de las más relevantes que podemos decirles.
Habría varias decenas, pero tampoco hemos querido ser demasiado insistentes o demasiado exhaustivos en esa duración.
Pero bueno, por decirles algo, hemos iniciado las obras de mejora y conservación de la fachada del centro de Burjasot.
Hay una fachada gravemente deteriorada y finalmente hemos conseguido reactivar esa adjudicación de esa obra.
De hecho, tenían que empezar hoy mismo; hoy era el día que tenían señalado para comenzar esas obras tan necesarias.
Había determinadas zonas de escombros y de residuos inflamables en las zonas adyacentes al centro de Burjasot, dentro del recinto, y hemos procedido a despejar esas zonas evitando riesgos.

Tienen una información, por otra parte, respecto de las cuentas en el informe de los saldos a esta fecha en las cuentas bancarias.
Siguiendo el contenido de las cuentas anuales, hemos reseñado algunos apartados que se incluyen en las mismas, en estas cuentas anuales que hemos formulado y que hemos creído conveniente darles alguna pincelada, reproducir algunos aspectos que vienen en esas cuentas anuales formuladas todavía sin aprobar.
Las cuentas, por tanto, tanto del ente como de Radiotelevisión Valenciana están ya formuladas y las hemos enviado a la intervención general.
La intervención general auditará por medios propios o ajenos estas cuentas y finalmente serán aprobadas por los órganos competentes, el ente o la junta general en el caso de Radiotelevisión Valenciana.
Mi compañero después les dará una información más exhaustiva del contenido de esas cuentas por si quieren conocer algún detalle.

Respecto de los pleitos, por seguir un poco el esquema que seguimos en ese primer informe, respecto a que había un apartado concreto de los pleitos.
Tenemos que señalar que los pleitos de carácter laboral, respecto de esos pleitos continúan llegando numerosas sentencias, muchas de ellas, la mayoría, contrarias a Radiotelevisión Valenciana y a favor de los trabajadores.
Son pleitos, en esta ocasión, o ahora los pleitos que están llegando son resoluciones, sentencias, por atrasos de trabajo en categorías distintas en las que trabajaban, de mayor categoría, qué sé yo… Entonces, reconocen cantidades que son muy variables y que oscilan entre los cinco mil euros y los dieciocho mil euros; eso es un poco la banda de las sentencias que están ganando ahora los trabajadores en los tribunales.

Respecto de otros pleitos, los litigios civiles, seguimos en la misma situación que estaban en el anterior informe.
Hemos avanzado en las conversaciones, en algún acuerdo con alguna de las empresas productoras, pero todavía no se ha culminado ninguno, si se culminan, y siempre con el visto bueno de la Generalitat valenciana, o sea, con la abogacía de La Generalitat, pues les daremos cuenta.
Pero los aspectos civiles siguen estando en la misma situación.

Y, por último, respecto de la gestión corriente, pues ya hemos hecho allí, hemos procedido en estos dos meses a hacer numerosos pagos, cobros, atendemos a una inspección muy importante de hacienda que hay, atendemos a las auditorías, atendemos también a la representación sindical, atendemos a los requerimientos que seguimos recibiendo de tribunales, del Tribunal de Cuentas, y cómo no, es nuestra obligación, también a las numerosas preguntas parlamentarias que se nos han dado traslado.
No siempre lo hacemos en plazo porque seguimos en esta crónica de falta de medios y de tiempo, pero creo que se puede razonar; creo que atendemos razonablemente las numerosísimas preguntas parlamentarias que nos están llegando.

Y por mi parte, nada más, salvo que tú, Ignacio, quieras hacer alguna precisión con respecto a las cuentas.

El senyor Baixauli González:

No, no, precisión no.
Simplemente comentar cómo ha sido para nosotros la formulación de las cuentas y, si luego quieren, por supuesto, en algún aspecto concreto de ellas hacer la pregunta que consideren oportuna, para eso estamos aquí.

Lo que hemos hecho, como saben, no hay personal desde el 30 de junio, no hay personal, además personal que es el que tenía la información contable necesaria para hacer la contabilidad, llevaba la contabilidad con el programa de contabilidad propio de Televisión Valenciana hasta el mes de junio, cerrado en mayo, pero con asientos del mes de junio.
Ante nuestra imposibilidad de continuar asentando los registros en ese programa, lo que hicimos fue listar el diario en cuanto pudimos acceder a ello y traspasar esa contabilidad, que venía desde el 1 de enero de 2015 hasta el mes de junio, a un programa que pudiéramos utilizar nosotros y continuar con la contabilización nosotros mismos hasta final de año.

La contabilidad, las cuentas anuales, entendemos que recogen los principios contables que deben recoger, lo hemos hecho según la información de la que disponíamos, que después de mucho trabajo consideramos que es la información correcta.
De cualquier forma, como comentaba Francisco, estas cuentas âya formuladas y formuladas en plazoâ las vamos a… de hecho ya lo hemos hecho.
Transmitírselas a la Dirección General, y si hay alguna corrección que suponga la reformulación de las mismas, así lo haremos.

El contenido de la memoria de las cuentas anuales ha sido basándonos en las cuentas anuales del año anterior, incluso del 2013, hemos hecho referencia al 2013 también las cuentas, que ya cuando sean públicas podrán acceder a ellas.
Hemos hecho mención al ejercicio de 2013 porque es el ejercicio en el que se determina la liquidación de la compañía y ahí el principio contable de empresa en funcionamiento deja de regir.
Siguiendo el mismo criterio de los consejos de liquidación anteriores, como les digo, la información recogida en la memoria sigue con ese criterio de empresa en liquidación.

Hemos obtenido como dato significativo -y ya pasaríamos a las preguntas, si lo estiman oportuno-, como dato significativo, este año arroja un beneficio, después de muchos años.
Tenemos unas pérdidas de ejercicios anteriores de dos mil ciento y pico millones de euros, que son muchos euros y que seguramente no se podrán compensar.
Este año sí que hay un beneficio, estimado por nosotros en veintiún millones de euros; el beneficio viene dado porque, siguiendo este mismo criterio que les he comentado anteriormente, se provisionaron clientes, prácticamente todos, se deterioraron muchos activos, y viene motivado por el acuerdo de compensación y de renuncia a acciones recíprocas que se firmó con el grupo Mediapro.
Mediapro tenía una deuda con Televisión Valenciana; esa deuda se provisionó en su momento, y ahora, por efecto de este acuerdo, es por el que tenemos el beneficio que hemos declarado.
Como elemento más significativo.

No sé si queréis mencionar algo más; si no, les cedemos la palabra.

El senyor president:

Doncs molt bé.
Moltes gràcies.

Correspon per tant ara el torn als grups parlamentaris.
En primer lloc té la paraula el Grup Parlamentari Podem i, per tant, el seu il·lustre diputat el senyor Antonio Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Hola, bona vesprada una vegada més.

Yo quería hacer varias preguntas.
Una pregunta tiene que ver precisamente con lo último, con lo que acaban de decir, los dos mil cien millones de euros de pérdidas acumuladas, que sí que me parece una cantidad tremendamente importante, y sí que me hubiera gustado tenerlas desglosadas por años.
Me imagino que sí que será posible facilitarlo.
Por otra parte, resulta paradójico que presentemos veintiún millones de beneficios con la televisión cerrada.
Lo digo porque claro, dicho así, que puede parecer un éxito, no deja de ser triste que la sociedad arroje beneficios cuando la radiotelevisión de los valencianos está cerrada, y sí que me gustaría que se pudiera explicar.

He visto que en tesorería tenemos dos millones y medio de euros menos respecto del último informe del 26 de febrero.
Me imagino que tiene una explicación sencilla y me gustaría conocerla.

Luego, también, me ha parecido importante el tema de las sentencias.
En el informe del 26 de febrero se hablaba de que habría más o menos unas setecientas demandas individuales, que eso nos obligaba a mantener abierta la sociedad en liquidación hasta septiembre de 2017 aproximadamente, que era la fecha en la que estaban señalados los últimos juicios.
Bueno, esto no deja de ser más que una hipótesis, porque si alguna de estas demandas acaban siendo recurridas, aún se podría alargar artificialmente más tiempo la vida de la entidad.

Yo, visto además que -como ustedes mismos han reconocido- la mayoría de las sentencias son condenatorias, creo que deberíamos de tener un criterio claro en ese sentido.
Alargar artificialmente la vida de la sociedad en liquidación, exclusivamente por sentencias, por demandas individuales que a veces, como ustedes mismos han dicho, oscilan entre los cinco mil y los dieciocho mil euros, me parece muy poco operativo.
Me parece incluso, si me apuran, un gasto extraordinario mantener la situación jurídica, de incertidumbre jurídica, que genera una empresa en liquidación de este volumen, con el gasto que supone tenerla abierta en liquidación, cuando a lo mejor estamos discutiendo el chocolate del loro.

Por tanto, yo no sé, me imagino que no es solo una decisión de los liquidadores, pero sí que me gustaría decirles que deberíamos llegar a un cierto consenso para que la abogacía de La Generalitat recibiera instrucciones de quien corresponda para que conciliara.
Creo que si la evidencia empírica es que la mayor parte al menos de las sentencias condenan a radiotelevisión, tendremos suficientes indicios como para pensar que muchas veces los finiquitos estaban mal calculados, que había problemas de categorías, problemas de cálculos de antigüedades…, y que tener abierto este, permítaseme, este monstruo es solo para atender demandas de tres mil, de cuatro mil, de cinco mil, de seis mil euros, aunque afecte a muchas personas, creo que es mucho más razonable para todos, y también eliminaría cierta inseguridad jurídica, el que podamos llegar a un acuerdo para acelerar la liquidación aunque eso suponga transaccionar como habrán tenido ocasión de comprobar ya, que, al final, acaba siendo el criterio de la justicia, de los juzgados de lo social.
Y, por tanto, me parece importante.

Luego, hay un tema que no entiendo, y acabo.
Cuando en la página 24 dice Â«entre los pasivos financieros a corto plazo, a 31 de diciembre, se encuentran registrados 8.
042.
394,79 euros, que la sociedad adeuda al ente público radiotelevisión, 7.
730.
513,77 a 31 de diciembre de 2014Â».
No recuerdo a qué obedece esta deuda si es que lo hablamos en el informe del 26 de febrero.
Me gustaría que lo aclarasen.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

És ara el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per tant, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Antonio Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gràcies, president.

Buenas tardes.

Bueno, alguna de las dudas que tenía ya las ha comentado el señor Montiel.

Sobre el tema de los pleitos de los extrabajadores, sí que me gustaría saber si ustedes pueden dar una cifra y, así, saber de esos setecientos cuántos hay pendientes; si en estas semanas que hemos pasado desde el anterior informe este ha habido una reducción -entiendo que sí-, y de cuánto y cuántos quedarían sobre todo pendientes.

Y hablando de pleitos, también ha hablado de los pleitos civiles, que están sin avances.
Me gustaría saber por qué, si hay algún motivo concreto que esté paralizando la reducción de esos pleitos civiles que algunos sí que ustedes habían avisado de que habían llegado a acuerdos.

Y por último, a mí me gustaría que me explicaran exactamente y, sobre todo, por saber a qué se refiere.
En la página 18 del informe hablan de que Â«a lo largo de 2014 se confirma la imposibilidad de la emisión de productos que Radiotelevisión Valenciana mantenía en sus existencias y que se produce a dar de baja todas sus existenciasÂ».
Exactamente, ¿a qué se refiere con esto?
¿Se ha dado de baja a productos que teníamos?
¿No tenemos productos que poder emitir?
¿A qué productos concretos se están refiriendo en este párrafo?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

És ara el torn del Grup Parlamentari Compromís i, per a tal efecte, té la paraula el seu síndic, l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyors liquidadors.
(Rient)

Bé, en primer lloc, la veritat és que no sé si donar-los l'enhorabona o què, perquè la veritat que treballar en les condicions en què vostés han de treballar, sense poder comptar amb cap treballador i a més portar-nos tota esta informació i fer el que estan fent en la tele, crec que té molt de mèrit.

Després, molts dels dubtes que teníem després de llegir l'informe âels ha preguntat el senyor Montielâ però sí que m'agradaria d'alguna manera posar èmfasi en alguns dels dubtes.
Sí que m'agradaria que després, una vegada retirat este recurs del Constitucional per part del Partit Socialista, sí que m'agradaria saber si tenen vostés una estimació de quan podria començar de nou.
.
.
, quan podria el Constitucional tindre a bé seguir el procés o no, perquè al final també és una decisió del Tribunal Constitucional seguir el procés o no.
I una vegada decidit si digueren que ja no volen prosseguir amb el procés, que seria el normal, quan seria la possible resolució de l'Audiència Nacional dels litigis que hi ha ahí pendents?

Després, quant a l'arxiu, sí que m'agradaria, perquè en l'informe no consta res de l'arxiu d'audiovisual que hi ha a les instal·lacions de Burjassot, quina és la situació?
Quines són les condicions en les quals es troba?
Perquè per a nosaltres és una qüestió fonamental mantindre l'arxiu, tindre'l en bones condicions.

Després, vostés fan ací una referència al centre de produccions d'Alacant.
He fet un càlcul més o menys i quedaven uns dèsset anys d'eixe primer termini de duració d'eixos drets d'ús.
Això no es podria cancel·lar d'alguna manera abans?
Quins costos tindria per a la societat?
Vostés ahí diuen que la societat ha estimat que Â«els costos de reversió no diferiran del normal manteniment de les instal·lacions en el termini de duració del dret a la superfícieÂ».
És a dir, vostés estan dient que si ara deixàrem de tindre eixos drets sobre la superfície ens estalviaríem tots els diners que va a costar mantindre-la durant els dèsset anys que ens toquen?
Entenc que la cosa que diuen és eixa.

Després, la qüestió de la neteja que ja vam comentar la vegada passada.
Si hi ha hagut algun avanç, quina és la situació actual?

La resta eren qüestions sobre les sentències, pel social, recursos pendents de compensació adquirits pels treballadors, que és les que més hi ha.
Fins a set-centes segons el que vostés van dir.
I ahí sí que m'agradaria, com el senyor Montiel, si moltes d'elles estan sent en contra, les sentències estan anant en contra de la RTVV, no sé si se podrien accelerar les resolucions, arribar a un pacte amb els extreballadors i d'alguna manera accelerar que eixos litigis judicials acaben quan abans per a poder liquidar l'empresa quan abans millor.

Després, no sé, quant al benefici que han obtingut en este període, és també, com vostés han dit, pels acords de compensació que han anat molt bé, jo crec que això també és una qüestió que se'ls ha de donar l'enhorabona i la meua pregunta és si eixos diners poden revertir en La Generalitat per a poder-se usar en esta legislatura en l'obertura d'una nova ràdio i televisió pública.

Bé, jo crec que amb eixes preguntes, si em poden vostés donar resposta ja em donaré per.
.
.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Li toca ara el torn al Grup Parlamentari Socialista.
Per tant, donem la paraula a la il·lustre diputada, la senyora Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Benvinguts a la comissió i sobretot, a més, per fer-ho en temps i forma, el qual demostra també la normalitat d'esta nova etapa.
Hi havia un compromís que comparegueren dos meses després i ens han aportat l'informe.

Moltes de les preguntes, com han dit els meus companys d'abans, han sigut ja plantejades, per tant no les reiteraré.
A mi, en relació a l'obra que vostés diuen que hui començaven, l'obra de la façana de la seu de Radiotelevisió Valenciana, sí m'agradaria conèixer si vostés tenen ahí la informació de quina quantia podria suposar la reforma de la façana de la Radiotelevisió Valenciana.
I en relació a la seu de la delegació d'Alacant, vostés ens plantegen que estan avançades les negociacions, però probablement, i això els demanem, que ens pugueren donar alguna explicació més de la situació que travessa eixa delegació.
Abans Fran Ferri estava plantejant-los si trencar el contracte suposa el mateix cost que mantindre'l, si és aixina o no és aixina, però en qualsevol cas ens agradaria conèixer la seua opinió, perquè és de veres que és catastròfica la gestió que se feu en eixa seu.

Vostés parlen dels tres processos judicials: el laboral, el civil i el contenciós administratiu que mantenim amb hisenda.
Segur que ara tindran oportunitat de dir-nos en quina fase judicial estan o quina previsió vostés barallen sobre cada ú.
.
.
dels diferents processos en cada una de estes àrees.
I si tornar a reiterar en relació als processos judicials laborals, jo no crec que siga el chocolate del loro.
Si estem parlant -no sé si ha sigut eixa l'expressió, si no la faig meua- perquè amb la quantia de demandes, si se situen al voltant de sis-centes o set-centes demandes, les que puguen haver, fem el càlcul que faria ma mare, amb una mitjana de cinc i deu mil euros, estem parlant d'indemnitzacions que van entre els cinc i el set milions d'euros i em pareix que és una quantitat el suficientment important per a tindre-la en compte.

Però sí compartisc amb ells que si efectivament fou una mala gestió a l'hora de qualificar els drets laborals que els treballadors i les treballadores tenien, tal vegada l'advocacia de La Generalitat amb vostés deurien pensar que és absurd seguir una maquinària judicial quan efectivament saben que, ú darrere dels altres, per les mateixes causes i amb sentencies similars, està sent condemnada l'administració, en este cas en el procés laboral.
I si no és aixina, ens agradaria saber si de cas la defensa de l'administració no està sent el suficient.
.
.
(Veus) Sí, perquè no té, vull dir, en algun lloc em desquadra este procés, o en l'inici o en la tramitació i sí m'agradaria conèixer la seua opinió.

I per la resta, res més.
Agrair una volta més la seua compareixença, el seu informe i la documentació que ens aporten.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Peris.

Li toca ara al Grup Parlamentari Popular.
Per tant, done la paraula a l'il·lustre diputat el senyor Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Muchas gracias, señores liquidadores, y, en concreto, señor Gómez.

Ha iniciado usted su intervención, es cierto que también lo hace su informe por escrito, pero ha anunciado usted la retirada del recurso de inconstitucionalidad.
Yo conozco su relación con el Partido Socialista, su condición de exconcejal del Partido Socialista, pero no es exactamente eso lo que ha hecho el Partido Socialista.
El Partido Socialista no ha retirado el recurso de inconstitucionalidad, si no estoy mal informado: lo que ha hecho el presentar un escrito en el que dice que, puesto que la ley está derogada, tendría sentido finalizar ese proceso; pero no hay un escrito de retirada del Partido Socialista, vuelvo a repetirle, si no estoy mal informado.

Quería hacerle una pregunta con respecto al informe.
Han hecho ustedes mención, cuando hablan de las obras de la fachada…, he querido entender que era algo que estaba ya en licitación o estaba en tramitación, porque claro, en su informe hablan de obras de mejora, y yo entiendo que los liquidadores no están para hacer obras de mejora, o sí, es una pregunta que les quería lanzar porque me ha llamado la atención que hablen ustedes de obras de mejora.
Era una cuestión, un apunte que me gustaría que me comentasen.

Cuando hablan de las cuentas anuales, ustedes mismos dicen: Â«Ha sido complicado esto de poder realizar estas cuentas, porque no teníamos personal técnico al que poder pedir explicaciones sobre las múltiples dudas que teníamos generadas.
Â» Pero finalmente han conseguido ustedes sacar adelante unas cuentas; si nos pudiesen hacer algún apunte sobre esas múltiples dudas que finalmente han conseguido despejar -entiendo- ante la presentación de las cuentas…

Quería hacerles alguna pregunta más, como por ejemplo, ¿están ustedes realizando -ya se la hice en la anterior ocasión, pero por si acaso en este tiempo, en estos dos meses, han tenido ustedes algún encargo-, están realizando algún informe sobre los costes para la prestación y el restablecimiento definitivo de los servicios públicos de radiodifusión y de televisión?

¿Han autorizado emisiones de algún contenido en el canal por el que antes se emitía Canal 9, durante estos dos meses?
Me contestaron en la ocasión anterior que no.
¿En estos dos meses las han autorizado?
En caso afirmativo âque ya imagino que noâ pero en caso afirmativo, ¿quién les ha dado esa orden?

Me gustaría también conocer qué actuaciones todavía les restan para concluir… Aunque en su intervención han apuntado alguna cuestión, pero sí que me gustaría que esquemáticamente nos dijesen qué actuaciones quedan para concluir el proceso de liquidación ordenado por la ley de supresión de Radiotelevisión Valenciana.

Y si han tenido alguna contratación âimagino que no en la medida que no lo apuntan en su informeâ, pero, ¿han tenido alguna contratación más estos dos últimos meses?
En cualquier caso, ¿qué contrataciones han realizado en la Mercantil desde que han sido nombrados?
En este caso, desde los dos meses que llevamos hasta hoy.

¿Están realizando algún tipo de acción relativa al futuro restablecimiento o puesta en marcha de la Radiotelevisión Valenciana?
En su último informe dijeron…, nos contaron que tuvieron algún tipo de problema con la empresa que estaba haciendo el mantenimiento de limpieza, y creo recordar que incluso se nos explicó que se había sacado un nuevo concurso y había quedado desierto.
Mi pregunta es: ¿en qué situación se encuentra esto en estos momentos?
Y si esa obra que han adjudicado de limpieza, han dicho ustedes, de algunos residuos que había por ahí, si tiene algo que ver con la limpieza en concreto de la que no tenemos contrata y no sé cómo se está llevando adelante en estos momentos la limpieza.

Y ya por último, señor president, acabo ya con esta pregunta.
Nos enteramos a través de los medios de comunicación de la existencia de pruebas de filmación y trasmisión del último pleno, que fueron enviadas desde Les Corts hasta el centro de producción de programas de la exista radiotelevisión.
Esta información la tengo a través de los medios de comunicación, como les digo, aunque he presentado una pregunta escrita, pero todavía no tengo contestación, y aquí simplemente preguntarles dos cosas: si eran conocedores ustedes de estas pruebas, y si se ha utilizado algún medio o activo de titularidad de Radiotelevisión Valenciana SAU, en liquidación.

Y con esto acabo las preguntas que les quería hacer.

Nada más y muchas gracias.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Correspon ara el torn de paraula als membres del Consell de Liquidació per tal de contestar totes aquelles qüestions plantejades pels grups parlamentaris populars.
 (Veus i rialles)

El senyor Gómez Barroso:

Bueno, vamos a ver si de una manera ordenada… Uno a uno, respondo yo a Montiel algo y ya… (S'interromp la gravació)

Bueno, por empezar con el señor Montiel… Nos ha pedido información sobre los dos mil cien millones de pérdidas acumulados; ha pedido que se le muestren por años.
No tenga la menor duda de que así lo haremos.
Ha pedido usted también que expliquemos por qué tenemos beneficio, y ha planteado el tema de los trabajadores, esta reflexión que planteaba de si estamos perdiendo muchos pleitos con los trabajadores, por qué no beneficiar la no extensión de la liquidación alcanzando un acuerdo.

Yo le contesto a este último y creo que mi compañero Ignacio le contesta a los dos puntos anteriores, que son más de carácter económico y él se maneja perfectamente esa información y esas cifras.
Hay múltiples demandas, no todas son iguales.
La mayoría de verdad que tienen que ver con trabajos realizados por trabajadores en categorías superiores, y una vez que se ha resuelto, que se les ha despedido con el ERE, entonces han reclamado: Â«Oye, pues yo era…, no sé, locutor, pero en realidad soy periodista y trabajaba de periodista.
Â» Hay mucha, por eso quería decir, hay mucha singularidad.

No creo que se pueda hacer así un reconocimiento generalizado de todo, primero, porque no todos lo ganan; segundo, porque hasta prácticamente personal que nosotros calificamos de directivos estaba reclamando esas cuantías.
Por cierto, algunos las pierden con una severa crítica por parte del tribunal, una grave censura.
Entonces, claro, si pudiéramos hacer tabla rasa de la gente que en realidad tiene ese derecho, podemos criticar a los gestores, Â«oiga, ¿por qué no estaba cada uno en su sitio y no se ponían ustedes a que después les reclamaran?
Â», o lo que es lo mismo, ¿por qué no se les reconoce a los trabajadores el puesto de trabajo que desempeñan?
, que tienen derecho a eso.
Pero no estamos en esa situación, ya no hay ninguno allí.
Han planteado los pleitos, los pleitos son variopintos.
No hay una tabla rasa.
Sí es verdad que hay un denominador común, que es que la mayoría los ganan, podemos hablar de un 75% o de un 80%.

Entonces, quizás habría que hablar con la abogacía de La Generalitat y plantear: Â«Oye, pues en conciliación, en aquellos que una vez planteada la prueba, la prueba sea irrefutable y todos además llevan la misma prueba o hay grupos que se pueden definir homogéneamente que estaban en la misma situación.
¿Por qué no retirar esos pleitos?
Â».
Yo lo veo muy conveniente, pero siempre desde la idea de que quizá no se puedan… No sé si quedan setecientos o seiscientos, podemos pedir el dato, pero si quedaran, por ejemplo, trescientos cincuenta podríamos buscar una solución para solo dejar a aquellos que tienen que ir a juicio porque en realidad es muy discutible lo que están reclamando.
Yo eso sí que lo vería.

Con esto contesto también a alguna alusión a este extremo que han hecho tanto Ferri como la señora Peris.

Respecto de los demás puntos, incluida la deuda acumulada con el ente de la aclaración que ha pedido de la página 24, si quieres, Ignacio, puedes contestar tú.

El senyor Baixauli González:

Sí, y una cuestión previa también, que era la disminución de la tesorería.

La disminución de la tesorería viene dada por los compromisos que teníamos de pago; tenemos todavía acreedores con los que se llegó a un acuerdo de pago aplazado.
Son cantidades importantes todos los meses; seguimos pagándoles.
Y porque no hemos acudido a la parte de presupuesto que nos correspondería, no hemos pedido nada a la conselleria durante este año porque teníamos tesorería suficiente.
De la cantidad presupuestada para el 2016 todavía no hemos dispuesto de nada, porque entendemos que tenemos por ahora tesorería suficiente para hacer frente a nuestros compromisos.

La deuda del ente con la SAU, la Radiotelevisión Valenciana, SAU, viene de atrás, viene del momento del pago de las indemnizaciones que el ente tenía disponibilidad de tesorería y televisión, la SAU, no.
Entonces, fue una decisión de tesorería que la sociedad anónima le debe al ente y que confiamos en poder devolverlo en los próximos meses según evolucione nuestra propia tesorería.

Ya está… (Veus)

El senyor Gómez Barroso:

Lo de la deuda acumulada sí lo has contestado.
Lo de las pérdidas, lo de los dos mil cien millones…

El senyor Baixauli González:

Lo de las pérdidas, sí.
Tenemos el desglose de las pérdidas.
No he mencionado antes, pero es obvio.
No se reconoce como un crédito fiscal, sería un crédito fiscal importantísimo, pero no se conoce como tal porque estamos en liquidación; entonces difícilmente vamos a poder hacer uso de él.

En cuanto a los… Tenía aquí los pleitos civiles porque no hay progresos, y eso se lo cedo a Agustín.

El senyor Arenas Morcillo:

Porque la mayoría de los pleitos civiles estamos intentando llegar a soluciones justamente para evitar esa demora, puesto que justamente los pleitos civiles, tal y como están, podrían suponer no solamente un año, sino unos cuantos lustros.
Y ahí es donde estamos intentando hacer fuerza para acabar con ellos en la medida en que las pretensiones de cada una de las partes queden bien definidas, sobre todo cuando son o corresponden a productoras, es decir, personas que prácticamente conocen o entidades que prácticamente conocen lo que pueden reclamar y además aprovechamos en ello posibles informes que tenemos dentro de la compañía que podrían permitir llegar a un punto de equilibrio.
Estamos luchando justamente con esos puntos de equilibrio, y ojalá pronto acabemos.

Insisto, los pleitos civiles desde nuestro punto de vista en la longevidad o no de la liquidación serían mucho más complicados que los laborales.
Y aún es más y me atrevo a decir que incluso los laborales le permiten a esta comisión de liquidación conocer cuál es la causa por la cual hay tantos pleitos en relación a cuestiones laborales, porque que haya un error es posible, dos, tres…, pero setecientos son muchos errores.

Por tanto, en la vía civil estamos intentando, insisto, llegar a acuerdos.
Lógicamente, nosotros como entidad pública precisamos de un apoyo, es un apoyo en nuestros letrados.
Nuestros letrados no acudimos a la calle, tenemos la abogacía, que es la que nos está ayudando en la medida de sus posibilidades a poder cerrar estos temas, como es obvio.
En la medida en que la propia abogacía nos permita dar agilidad a todo esto, pues probablemente a lo mejor dentro de dos meses decimos que ya no hay ningún pleito civil.
Ojalá sea así.

No sé si con ello he acabado la aclaración en relación a esos pleitos civiles.

El senyor Baixauli González:

Una cuestión más.
Me parece vinculada también con el activo del informe.
La valoración de las producciones, por qué se ha dado de baja.
Es un criterio contable, precisamente por estar la sociedad en liquidación y estamos siguiendo el mismo criterio que se seguía en los años anteriores.
Entendemos que lo prudente al no emitir la sociedad es continuar con el criterio que ya se adoptó en el ejercicio anterior y en el 2013 también, que es no darle valor contable.
(Remors)

El senyor Gómez Barroso:

Don Antonio Subiela nos ha preguntado… Si alguna cosa nos dejamos, si quieren reiterarla, si se la podemos contestar, se la contestamos, que van muy rápido y no hemos podido tomar nota absolutamente de todo.
Pero ha preguntado cuántos pleitos sociales hay, por qué no avanzan los pleitos civiles y yo tengo apuntado aquí este concepto que no ha entendido de la página 18 de las bajas…

El senyor Baixauli González:

Sí, es lo que acabo de comentar.

El senyor Gómez Barroso:

Lo que acabas de decir, vale.

No sabemos exactamente los pleitos que hay, porque la relación la llevan en la… Estamos en ello, estamos intentando nosotros ahora intentar relacionar todos y cada uno de los pleitos, pero la mecánica que hacemos es enviarle todas las notificaciones a la abogacía de La Generalitat.
Pero en el próximo informe lo vamos a poner, vamos a tomar nota… Para que sepan exactamente cuántos pleitos hay pendientes, que es una información que la han repetido varios y yo creo que también deberíamos facilitar ese dato.
Siempre será algo variable, pero, bueno, una aproximación mucho más que decir hay setecientos o hay seiscientos, que es una cosa como bastante indeterminada.

Respecto de por qué no (inintel·ligible) .
.
.
los pleitos civiles, pues mi compañero les ha dicho antes y yo también.
Es difícil, nos hemos propuesto con un…, en relación con un asunto en concreto, este de L'alqueria blanca, empezar a hacer negociaciones y tal, porque era demasiado complejo y había tres o cuatro productoras por medio, pero la verdad es que nos ha llevado un tiempo enorme y todavía, aunque hay…, estamos ahí en la antesala de alcanzar el acuerdo, viendo a ver si la abogacía de La Generalitat hace un último esfuerzo y podemos ahí cuadrar el asunto, porque la cosa es que reclamaban en total casi un millón ochocientos mil o un millón novecientos mil euros y estamos hablando de dejarlo por la mitad más o menos.

Pero claro, estas cosas siempre se prestan y hay que tenerlas muy claras y muy bien informadas, y entonces, aunque en principio hemos empleado mucho tiempo en negociar por ejemplo en este tema en concreto y no sabemos al final si va a salir del todo o no, si somos de capaces de obtener un informe favorable de la abogacía, que se ha implicado en el asunto en cuanto al estudio y en cuanto a las reuniones y tal, pero nuestro deseo luego es acabar con eso porque, claro, llevamos así como cinco o seis pleitos, pero la verdad es que no son pleitos fáciles, pero estamos en ello.

Los demás, pues no hemos podido todavía hincarle el diente, algunos porque están incluso pendientes de…, cuando hay actuaciones penales pendientes, entonces este… Hay uno que también comentamos la otra vez, aunque sin citar el nombre, que era el de una entidad deportiva, pero hay al parecer un pleito penal implicado por medio, y entonces no sabemos exactamente cuál es la extensión del pleito penal sobre este asunto, entonces casi que ese lo hemos dejado apartado, ha sido la audiencia previa el otro día.

Pero estamos encima y hablamos a menudo de estos pleitos tan importantes con la abogacía, unas veces será posible y otros no, pero que no les quepa duda de que estamos haciendo un esfuerzo terrible por quitarlos de en medio, porque sabemos que es una empresa por liquidación y porque es la principal excusa, la principal razón que damos para no decir el tiempo en que podemos acabar, en fin, en que podemos liquidar la mercantil, porque los pleitos se pueden extender en el tiempo indefinidamente, como es de sobra conocido.
Por eso tenemos mucho interés, pero claro, hay algunos como este de la entidad deportiva, que es el más importante que tenemos ahora, pero porque está complicado, pero si no podemos, pues no podemos.

Las bajas de las existencias de la página 18…, (veus) respecto de… Si queréis añadir algo, pues, de tiempo está bien.
Respecto de Fran Ferri, de Compromís, ha preguntado cuándo podría el Tribunal Constitucional resolver esta retirada de recursos, que yo lo he llamado Â«declinarÂ», luego entraremos en el asunto si es Â«declinarÂ» o es Â«desistirÂ», pero bueno.
Y la Audiencia Nacional, que cuándo resolvería.
Pues lo he dicho al principio: no lo sabemos.
Este asunto que lleva el Tribunal Constitucional, hasta donde yo sé es un asunto complicado, es un asunto en el que no es un escrito de desistimiento, por eso hablaba yo de declinar y entonces el magistrado puede adoptar varias posiciones, ¿no?

Bien, archivar definitivamente o puede incluso pronunciarse, esto es un poco lo que se maneja en los ambientes profesionales.
Yo no he visto el escrito de recurso, sí sé que se ha presentado ese escrito declinando el recurso, pero quiero decir de la manera más exacta, utilizando el adjetivo que más se aproximara al significado de ese recurso.
A ver, y ya le digo que es un recurso muy especial, muy técnico, y que puede tener varias salidas.

No podemos decir el plazo, pero, hombre, lo que sí que es una noticia, sepan ustedes que el Partido Socialista, firmante de ese recurso, ha presentado un escrito intentando, declinando, desistiendo… como quiera que se quiera interpretar o como quiera que sea, pero que el resultado (algú tus) es que pueda finalmente permitir con ese escrito que decaiga ese recurso y que, por tanto, cobre protagonismo el pleito de la Audiencia Nacional que ha presentado un sindicato y que este sí que afecta, desde luego, muy principalmente y muy contundentemente a lo que pueda ser el cumplido de la liquidación que estamos llevando.
Era eso, meterlo ya, porque se enteraran por nosotros.
No sé si se ha publicado en algún medio o en algún informativo, no lo sé, pero como nosotros sí que lo sabíamos, pues lo hemos querido exponer.

Ha preguntado por la situación del archivo audiovisual… Si quieres tú, Agustín, decir algo del archivo…

El senyor Arenas Morcillo:

Sí, en relación al archivo, como ya también se ha publicado en estos días, existe un interés no solamente importante por el propio contenido material del archivo, sino porque además, como está pedido, está solicitado incluso por el propio ayuntamiento y por muchísimas entidades, es una declaración de bien e interés cultural, realmente lo que existe en Televisión Valenciana, su archivo documental, yo creo que lo que podría ser el fondo comunicativo, el fondo de hechos de lo que pueda haber sucedido, incluso de lo que no, en la Comunidad Valenciana y creo que en todo el mundo.

Por lo tanto, la situación del archivo en estos momentos es creo que válida, pero de todas maneras suficiente y estamos en condiciones, como ustedes conocen, ha sido nombrado recientemente el nuevo director general de Cultura cierta persona que tiene…, la entidad que tiene a su cargo la documentación de esta documentación, valga el palabro.
Y estamos a la espera justamente de reuniones con él, entre otras cosas para tratar también el tema del contenido de este gran archivo.
Lo que no sabemos exactamente es cuál va a ser su definitiva ubicación, si es que pretendemos que esté cuidado, si es que esté arreglado y, sobre todo, que no tenga ningún inconveniente por parte, en este caso, de la casa, de la compañía.
Por tanto, creo que en los próximos informes podremos decir algo mucho más amplio del tema relacionado con el archivo documental de la tele.

El senyor Baixauli González:

Bueno, (rient) está revirtiendo de alguna forma cuando no estamos… Tenemos tesorería de la que disponemos porque se liberó un embargo que el grupo Mediapro nos había realizado en las cuentas, y eso nos permite no disponer de la parte de presupuesto que nos correspondería, ¿no?
De alguna forma, esa es la manera en que La Generalitat puede recuperar el beneficio por esta vía.
(S'interromp la gravació)

El senyor Gómez Barroso:

En cuanto a Rosa Peris, preguntaba por la cuantía de las obras de la fachada y el tema de la delegación de Alicante.
Las obras de la fachada estaban presupuestadas por la anterior liquidadora; lo que hemos hecho ha sido adjudicarlo (veus), llevaba un año en trámite y no se acababa.
La verdad es que hacía mucha falta, porque había problemas incluso de seguridad, se desprenden cristales por la entrada principal y puede causar heridos…

Y nada más que nos faltaba eso en la televisión, que alguien falleciera allí o fuera gravemente herido porque cayera un cristal.
Hemos hecho un esfuerzo porque la empresa adjudicataria aceptara las obras; no ha sido fácil, porque pretendía subir el importe de las obras.
Finalmente los hemos convencido, se han adjudicado, se ha firmado el plan de seguridad y esta mañana tenían que estar allí.
A lo mejor todavía no han llegado, pero bueno, iban a montar los andamios hoy, igual cuando vayamos están.
Si no recuerdo mal, y redondeando, está adjudicada esa obra por un importe de setenta mil euros.
Van a quitar todo el frontal de esa torre, digamos, que alberga la escalera principal del edificio.

El senyor Baixauli González:

(Inintel·ligible) … no me gustaría corregir a mi presidente, pero (rient) son unos ciento treinta mil euros.

El senyor Gómez Barroso:

Te lo agradezco, Ignacio, tú que siempre estás tan pendiente de todos los números.
(Rient) Son tantos los números que a veces ya… (Remors)

Pero, bueno, lo importante es que les ajustamos la contrata al presupuesto que había y que van a empezar inmediatamente.

En la delegación de Alicante hemos tenido dos reuniones.
La última con la propiedad.
La última reunión, la semana pasada, con el letrado de los propietarios del antiguo edificio, hoy ya del edificio totalmente nuevo y de los terrenos.
Y les hemos planteado, ya lo hicimos en enero, una solución negociada al asunto.
Nosotros no estamos pagando la renta desde hace creo que ocho meses, si no me equivoco.
Ocho meses a treinta mil euros, pues ya pueden ustedes multiplicar.
Ni la hemos pagado ni pensamos pagar ningún mes más porque, ya lo tienen ustedes en el anterior informe, nosotros creemos que si aquello estaba… Si la anterior comisión de liquidación desmontó la mayoría de los muebles, de los equipos que había allí y la idea que tenemos y las nuevas instrucciones, las recomendaciones que tenemos es que aquello no se puede, no se tiene que volver a utilizar, porque aquello fue un desastre total y absoluto, entonces… Hemos incluso planteado a la abogacía qué solución habría sobre este asunto, y soluciones no hay ninguna, dejarlo y ya está, porque el contrato es el contrato que hay y punto y final.

Hombre, nosotros hemos leído la conducción resolutoria que tiene ese contrato y para nosotros no cabe ninguna duda de que lo podemos abandonar sin abonar cantidad alguna.
Lo que le hemos planteado a la propiedad es, primero, si estaban de acuerdo con eso e incluso nosotros hemos llegado a plantear, quizás si quieren ustedes con demasiado arrojo, que deberían de habernos indemnizado en alguna cantidad, puesto que van a recuperar el edificio con una antelación… De momento hasta los treinta y cinco años podíamos seguir ahí.
No parece que ese fuera el negocio que tuvieran allí, el negocio sería seguir cobrando esa cantidad los treinta y cinco, más los quince más hasta los cincuenta.

Nosotros tampoco queríamos entrar, ni es nuestra misión entrar en polémicas de ese tipo, pero sí aclarar la situación.
Hemos terminado, por tanto, de retirar todos los elementos mobiliarios y de máquinas que había allí, nos hemos reunido con la representación y les hemos dicho: Â«Oye, queremos entregar ya el edificio, vamos a alcanzar algún acuerdo.
Â» Hablamos allí de una posibilidad de acuerdo y estamos esperando que nos den la respuesta.
Les dijimos que teníamos prisa porque mes que pasa, pesa como una losa sobre nosotros y el tema de que hay que volver a pagar, o en teoría nos surgiría en alguna de las interpretaciones del contrato la posibilidad de que nos cobren esos treinta mil euros, pero ya les digo que estamos decididos a no abonar salvo que un juez diga otra cosa.

Pero preferimos no tener un pleito más, sino acabarlo âsi puede serâ de manera negociada, de acuerdo y naturalmente con el informe correspondiente de la abogacía de La Generalitat.
Acabamos de hacer un escrito respectivo a la junta general por el problema este de la disposición de los sillones que se resolverá supongo que pronto, pero esta es la solución: la firme voluntad de abandonar aquello, si puede ser negociadamente.

Lo demás, pues son valoraciones.
Les hemos querido reproducir ahí cuáles son las condiciones en las que estaban ese contrato que vienen todas en las memorias y lugares; no es que las hayamos puesto nosotros ex profeso en esta para poner en evidencia a nadie, sino que ya se recogía en las anteriores.
También hacíamos alusión a esa misma conducción resolutoria en nuestro primer informe, pero incluso los anteriores liquidadores ya las ponían.
¿Entienden?
Que nadie extraiga de eso que nosotros queramos poner al descubierto a nadie: lo que pasa es que tenemos que contar la verdad de las cosas en la situación que hay.
En eso y en las preguntas parlamentarias que ustedes nos hacen que a veces revelan una situación, en fin, complicada.
Complicada porque no se han hecho todo lo bien que nosotros pensamos desde esta perspectiva que se podía haber hecho la gestión o una parte de la gestión de ese centro.
Y esta es la situación de Alicante.

Respecto de los pleitos sociales, civiles y contenciosos, ya les he comentado antes.
Los sociales ya tienen un poco la idea: vamos a transmitir a la abogacía ese pensamiento que tiene la comisión de resolver, sobre todo con los trabajadores, lo antes posible esos pleitos.
Seguiremos trabajando por resolver algunos de los pleitos civiles que podamos, y los contencioso-administrativos, la verdad es que tenemos uno y tiene que seguir su curso porque es su (inintel·ligible) … por el tema de impuestos, así que…

El senyor Baixauli González:

Sí, tenemos dos.
Uno que viene de antiguo ya, con retenciones a no residentes, del año 2004 y 2005, está provisionado desde hace ya tiempo.
Son doscientos cincuenta mil euros, está pendiente de resolución ese recurso contencioso-administrativo.
Y tenemos otro, que ya mencionamos en la comparecencia anterior, sobre una liquidación de IVA practicada por la inspección de la Agencia Tributaria, por cuotas que consideraban no deducibles, dan a inspección, y está pendiente de resolución en el tribunal económico-administrativo regional de Valencia.

Los plazos entiendo que durante este año deberíamos tener una resolución.
Si fuera desestimatoria, pues lo pasaríamos a la abogacía de La Generalitat para que nos diera su opinión sobre el posible recurso.

El senyor Gómez Barroso:

¿Ya?
Respecto del Partido Popular, señor Bellver, vamos a ver, no sé con qué intención habrá hecho la alusión de que yo había sido concejal.
Soy concejal, hay un diputado de mi pueblo aquí, efectivamente he sido concejal desde hace más de veinte años en mi pueblo.
Desde entonces me dedico exclusivamente a mi profesión (veus, algú diu: Â«No creo que sea incompatible.
Â»).
No creo que sea incompatible, vamos, digo yo.
En cualquier caso, si lo que pretendía…

El senyor Bellver Casaña:

A ver, señor presidente, no he hecho ninguna alusión ni al municipio por el que usted ha sido concejal, ni he hecho ninguna alusión a ninguna incompatibilidad.
Lo que he dicho (veus) es que a pesar de que ha sido concejal del Partido Socialista, en este momento no tiene buena información porque el Partido Socialista no ha retirado… Los cincuenta diputados que firmaron el…

El senyor president:

Val, queda clar, però tampoc no entrem en diàlegs, perquè tampoc és ara el temps.

El senyor Gómez Barroso:

Entonces,…

El senyor Bellver Casaña:

Vamos a ver, señor presidente.
No entremos en diálogos, pues en la medida en que no se tenga que entrar en diálogos.

Muchas gracias.

El senyor Gómez Barroso:

Bien.
Entonces…

Con respecto de la retirada del recurso, ya le he comentado un poco que el verbo que hemos utilizado ha sido declinar, porque es una cuestión muy técnica, muy especial.
Si quiere le contesto, si no, como usted quiera.
Si cree que ya he contestado cuando he contestado a la anterior diputada, pues…

El senyor Bellver Casaña:

Senyor president, quan vullga, vull demanar la paraula.

El senyor president:

Vol acabar la seua intervenció?

El senyor Gómez Barroso:

Sí, como quiera.
Estoy contestando a otras personas.
Si quiere que siga, sigo, y si no quiere…

El senyor president:

Val, que acabe ell la seua intervenció… Acabe.

El senyor Gómez Barroso:

Entonces, he intentado informar porque tenía conocimiento de ese escrito.
Ni siquiera he visto el escrito, pero me han confirmado las personas que pueden confirmármelo que lo habían presentado.
Y digo que es un recurso técnico en el que no es el típico desistimiento en el que el juez tiene que aceptarlo obligatoriamente, por eso hablaba de Â«declinarÂ».
Entonces, incluso, al parecer y según hemos comentado entre profesionales, el juez, a la vista de eso, puede incluso pronunciarse sobre alguno de los aspectos que planteaba ese recurso.
Eso es lo que quería decir.
El resultado de eso, si finalmente cierran ese recurso, admite esa declinación o el desistimiento, como quiera llamarlo, será que la Audiencia Nacional recobrará la propia competencia que ha suspendido porque estaba pendiente de ese recurso y podrá entrar en el fondo del asunto respecto de lo que ha planteado.

Respecto de las obras de mejora y rehabilitación -así las llama si no recuerdo mal; si no, que mis compañeros me corrijan-, se llaman así, Â«obras de mejora y rehabilitaciónÂ», están provocadas porque había peligro en esa fachada.
Nosotros no hemos hecho más que adjudicado esta obra, ya estaba licitada, había una sola empresa licitante.
Todo esto lo he dicho durante la comisión.
Lo que hemos hecho ha sido reactivar una cosa que estaba parada.
Se habla con la empresa, se plantean los problemas de actualización de presupuesto, le hemos dicho que no.
Finalmente, lo positivo: lo han aceptado y con bastante retraso van a empezarlo, porque creemos que ahora es el momento de acabar esa obra que afecta… Porque no hay ningún tránsito de trabajadores o escaso tránsito de trabajadores.
Entonces, ahora era el momento de acabar aquello, aparte de que todo momento es bueno si se elimina un peligro, afecte a las personas que afecte.

Respecto de la actualización de emisiones, nosotros no hemos actualizado ninguna emisión.
Sí tenemos conocimiento de que había pruebas (algú tus) de esos equipos para mantenerlos, y a nosotros las pruebas para mantener los equipos en perfecto funcionamiento nos parecen bien y están autorizadas por nosotros.
Pero en concreto ninguna emisión hemos autorizado distinta de lo que son las comprobaciones lógicas que se han de hacer en los equipos que, como usted sabe, se apagaron en su día y algunos de ellos estaban dañados con motivo de ese apagón.

Respecto de las actuaciones que restan para liquidar, las contrataciones realizadas… (Soroll de papers) Si queréis vosotros comentar algo…

El senyor Baixauli González:

Sí.
Bueno, había una consulta sobre las cuentas anuales, las dudas contables que nos surgían… Las dudas venían por la dificultad en el acceso a la contabilidad, los programas informáticos que ya comentamos en la reunión anterior.
Entonces, sí que teníamos los números, las cuentas agrupadas, pero el desglose de esas cuentas agrupadas… para eso teníamos que profundizar en la contabilidad.
Eso lo hemos podido hacer; hemos podido acceder a prácticamente toda la información contable y nos ha permitido elaborar estas cuentas ya con un nivel de fiabilidad muy, muy importante.

Sobre si estamos realizando un informe sobre la puesta en marcha, no exactamente; (rient) estamos centrados en la liquidación, que es nuestra función.
(Remors)

El senyor Gómez Barroso:

Había planteado si habíamos hecho alguna contrata de limpieza respecto de la retirada de los escombros.
(Algú tus) No, no es una contrata.
Había material de desecho de plásticos y de escombros de obras anteriores que estaban ahí tiempo y nos planteó una de las responsables de Culturarts que aquello planteaba un problema de seguridad porque se puede incendiar, aparte de que aquello no puede convertirse en un basurero al paso que llevamos.
Entonces, lo que hicimos, como parte de los residuos eran de valor, que eran restos de cobre y cosas de estas que utilizan estos profesionales y había escombros, lo que hemos dicho es que esto prácticamente no lo pagaban, se lo llevaban y ya está.
Lo que hemos dicho es que se lleven eso que ya se llevaban, que no nos paguen nada, pero que se lleven los escombros.
Los hemos obligado a llevarse los escombros y no ha tenido coste para nosotros.
Nada más.

(Algú diu: Â«¿Queda algo más?
Â»)

El senyor Baixauli González:

Actuaciones para concluir.
Si me permiten… El pleito que pesa sobre nuestras cabezas (rient) principalmente es la posible nulidad del ERE, el recurso que todavía queda pendiente en la Audiencia Nacional y vamos a tener la tesorería suficiente para atender a nuestros compromisos, de cualquier manera, y nos quedará la cesión de activos que posiblemente aceleremos: cesión en pago…, en fin, la fórmula que nuestros asesores legales nos digan que es la más conveniente.

No hemos hecho ninguna acción para el restablecimiento de la compañía, de la televisión.
Estamos en nuestro proceso de liquidación.
(Algú diu: Â«¿Queda algo?
Â») No hemos sido conocedores de las pruebas de transmisión ni, que nos conste, se han utilizado medios de Radiotelevisión Valenciana.

Y no sé si queda alguna consulta pendiente.
(Remors)

El senyor president:

Molt bé.
Donem ja per contestades totes les qüestions?
Doncs molt bé.

La dinàmica no dóna torn a una altra intervenció, de totes maneres si algú volguera preguntar alguna cosa, tampoc n'hi ha cap problema.

El senyor Bellver Casaña:

Yo sí.

El senyor president:

Si és una puntualització.
.
.
No és la dinàmica.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, és una puntualització, i m'agradaria que se poguera accedir al que s'ha dit ací.

El que jo entenc i és fàcil comprovar és que s'ha dit i s'ha donat una notícia.
I, de fet, tinc presentada una pregunta parlamentària preguntant per si ja el Partit Socialista havia retirat eixe recurs i si presentem la pregunta parlamentària és perquè no teníem eixa informació i eixa informació l'he conegut a través efectivament de l'informe que mos fan arribar els liquidadors.
Però la informació que jo tinc és que no s'ha retirat i com el senyor Gómez ha dit que s'ha retirat i estava donant una notícia important, el que jo estic fent és puntualitzant.
És que no és el mateix retirar el recurs que presentar un escrit perquè no estiga continuat.

Y yo, señor Gómez, creo que ha dicho usted que el Partido Socialista ha retirado el recurso.
Lo veremos en su declaración, cuando tengamos la filmación.
Si es así, pues lo ha dicho y si no es así, le pediré disculpas.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.
Gràcies per la puntualització i, per tant, donem per finalitzada la sessió de hui.

Abans d'alçar la sessió sí que demane a les persones que han format la ponència una minireunió de cinc minuts per a concretar uns aspectes.

I dit això s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 46 minuts)