Medi%20Ambient%207505.06.02%20macro.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 2 de juny de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 30 minuts.
Presideix la diputada senyora Belén Bachero Traver.
Reunió número 8.

La senyora presidenta:

Per a poder començar, anem a comprovar que hi haja quòrum.

Passarà llista la secretària.
.
.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies, Beatriu.

La senyora presidenta:

Comencem en l'ordre del dia, i el primer punt és l'aprovació de l'acta de la reunió anterior, que teniu tots en la carpeta i, si esteu d'acord, passem a la votació.
¿Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

Proposició no de llei sobre les plagues del perforador del pi Tomicus destruens a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 12.
501, BOC número 57)

La senyora presidenta:

Passem al punt número 2 de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre les plagues del perforador del pi Tomicus destruens a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
I pareix que hi ha acord.
(Veus) Fem una transaccional, que quedaria amb l'esmena que ha presentat el mateix grup parlamentari, llevant el punt.
.
.
, de l'apartat 1, el punt número 2.

Vaig a llegir com quedaria la transaccional i farem la votació primer i, després, fixarem posició amb quatre minuts cadascú.

Â«Les Corts instan al Consell a continuar trabajando con medidas de urgencia necesarias para aplacar las plagas del perforador del pino Tomicus destruens en los montes de la Comunidad Valenciana y para prevenir próximas plagas forestales; crear bolsas de trabajo digno y de calidad en base a unos parámetros mínimos de cualificación profesional y experiencia en el sector demostrables para los nuevos trabajadores y sustituciones; prorrogar la encomienda de gestión que lucha contra las plagas forestales en base al ciclo biológico de estas y actuar así con los diferentes métodos disponibles, conforme a dichos estados biológicos de las plagas forestales; que la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural actúe de manera transparente en relación a las peticiones de los trabajadores de sanidad forestal, haciendo que todos los trabajadores forestales puedan desarrollar con normalidad sus funciones en la conservación de nuestros bosques; que se dé cuenta a Les Corts de las medidas que se adopten y de las actuaciones que se lleven a cabo al respecto en el plazo de dos meses.
Â»

Passem a la votació de la transaccional.
¿Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

I passem, ara, a la fixació de posició, començant pel grup parlamentari.
.
.
(Veus) Són quatre minuts cadascú.
L'orde.
.
.
(algú diu: Â«De menor a mayor.
Â») de menor a major.
Comença el Grup Podem.
.
.
(Veus) Però és una transaccional, per tant.
.
.
(veus) comença el Grup Parlamentari Podemos-Podem per un temps de quatre minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Ara que hem arribat a un acord, veiem que podem avançar en la lluita contra les plagues; la veritat és que la presentació inicial de la proposta se semblava molt a una que es va discutir en el ple i que per a nosaltres tenia com a problemàtica principal la forma en la qual s'està gestionant.
.
.
, en la qual l'estructura del Consell té ara com a possibilitat la gestió de les plagues en el seu conjunt.
Perquè per a nosaltres este model en el qual s'encarrega.
.
.
, s'externalitza el treball de gestió de les plagues forestals i de la gestió dels boscos en general és errònia.
Aleshores, ara, centrant-nos només en les tasques que està duent a terme el Consell, que ja està fent i reconeixent que ja s'està fent eixe treball, ja podem.
.
.
, ens alegra que hem pogut arribar a este nivell d'acord.

Per altra banda, dir només que ens consta que el Consell ha tingut moltíssimes dificultats -i segurament continuarà tenint-les- en el que és fer les encomandes, pel que diem, per la qüestió de les traves burocràtiques que suposa externalitzar un servici tan important com aquest, i esperem que puga treballar en el sentit d'aconseguir fiançar els treballadors que necessiten, per una banda, la garantia de la seguretat en el treball per a fer-ho cada volta millor -la formació és una de les coses que s'està demanant molt per part de les brigades, dels bombers forestals, que es diuen ara- i la seguretat en el treball.

Esperem que el Tomicus, en particular.
.
.
, s'aconseguisca tindre efectes molt determinants per a acabar amb aquesta plaga, perquè és de veres que està assolant els nostres boscos i que representa avui en dia una amenaça que no hem segut capaços de controlar encara i que caldrà treballar molt seriosament i de forma.
.
.
, sobretot respectant els cicles biològics per a acabar amb ell.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

I és el torn per al Grup Parlamentari Ciutadans per un temps de quatre minuts.

La senyora García Jiménez:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La verdad que es agradable sentir que todos los grupos políticos nos hemos puesto conformes con este agravio que hay frente a las pinadas, frente a los árboles y frente al medio ambiente.

Ciudadanos siempre hemos defendido llevar a cabo todas las actuaciones necesarias orientadas a combatir las plagas y, también, para devolver la riqueza que se merecen en este caso los bosques de nuestra Comunidad Valenciana.

También hay que poner de manifiesto que las plagas son de difícil previsión, porque el clima que tenemos aquí, mediterráneo, las bajas temperaturas y las escasas lluvias también fomentan a que ese tipo de bichito o, en este caso, de plagas se escampen con mayor.
.
.
, o sea, con mayor rapidez.

Hay otro tema, que también me gustaría tocar y que es importante y que deberíamos de tener en cuenta y que creo que se va a tener en cuenta en estas comisiones, es el tema del cambio climático.
Eso también está afectando mucho a que las plagas se escampen a sus anchas frente a estos bosques.
Por lo tanto, también es una de las cosas que tenemos que proponer medidas para erradicar este tipo de situaciones no favorables.

Y, por supuesto, simplemente decir que esto es un legado que les vamos a dejar a nuestros hijos, es un legado que tenemos que dejar a la humanidad y, en este caso en concreto, a la Comunidad Valenciana, y es favorable.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora García.

I té el torn per a fixar la posició el Grup Parlamentari Compromís per un temps de quatre minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

En aras del consenso y de que fruto del debate pueda salir una propuesta más aprobada aquí por unanimidad, desde el Grupo Compromís hemos aceptado parte del texto que proponía el Partido Popular, que es un tanto extemporáneo, puesto que esta autoenmienda a la propuesta del Partido Popular se presenta ayer mismo, cuando la propuesta original era del 25 de enero.

Si hubiera tenido un ánimo de consensuar con tiempo, pues lo podíamos haber hecho con unos días de margen.
Pero bueno, en cualquier caso, in extremis hemos aceptado lo que era aceptable de esta propuesta, puesto que de alguna forma lo que se dice, se está haciendo.
Es la línea de conselleria.
No se está haciendo con, digamos, más celeridad o eficiencia, digamos, los procesos de contratación y demás, porque es un problema heredado que costará resolver -y me refiero a las encomiendas-, puesto que estos trabajadores, son trabajadores, tanto los de seguimiento técnico como los de control en la montaña de las plagas, son trabajadores que tendrían que estar funcionando durante todo el año desde hace muchos años.

Pero bueno.
.
.
, ya digo que, en aras de consenso, aceptamos esta propuesta en la que únicamente se hace referencia a seguir aplicando las medidas urgentes que se están aplicando.

Se habla de crear bolsas de trabajo digno y de calidad en base a ciertos parámetros de cualificación profesional, experiencia en el sector, cosa que no puede ser de otra manera.
Lo complicado va a ser ampliar plantillas, dada la situación de ruina económica y dada la situación de que no se pueden sacar nuevas plazas, puesto que determinadas leyes que aprobó el Partido Popular no lo permiten.

A prorrogar la encomienda de gestión.
.
.
Lo deseable sería, como bien he dicho, el hecho de que no fuera una encomienda de gestión, sino que fueran trabajadores que estuvieran contratados durante todo el año, pero es algo que costará darle la vuelta, puesto que se hace a través de la empresa pública VAERSA, y esto lleva unos trámites que identifican los procesos y los hacen poco eficientes.

Y, por supuesto, que la conselleria trabaja y actúa de manera transparente respecto a las peticiones de los trabajadores.
Lo único es que lo que no depende de conselleria, pues obviamente no se puede trasmitir a los trabajadores, y la previsión de un trámite puede ser en un mes y, luego, que el trámite cueste dos, o tres, o cuatro meses.

Y lo poco que pueda contar el gobierno en dos meses respecto a esta propuesta, supongo que gustosamente se nos encomendará.

Y, desde luego, hemos propuesto la eliminación de un punto que considerábamos inaceptable, puesto que ese ha sido, según nuestro criterio, el motivo por el cual no se luchó adecuadamente contra la plaga ya a finales del año 2015.
.
.
, 2014 -perdón-.
La plaga empezó a extenderse en 2013, justo cuando fueron eliminadas las brigadas de plaga.
Hay que recordar que estuvimos dieciocho meses sin brigadas de control de plagas en el territorio valenciano y, cuando empezaron a contratarse, la orden obligaba a los ayuntamientos y propietarios a sacar los árboles muertos, que no era una medida para luchar contra la plaga, y eso difuminó los esfuerzos hacia erradicar árboles enfermos que sí que son los que hay que eliminar de cara a erradicar la plaga.

Cuando empezaron a trabajarse de esta manera, me consta que por parte del servicio de sanidad forestal se hizo un esfuerzo tremendo, se eliminaron decenas de miles de árboles enfermos, pero la inmensa mayoría de los árboles muertos al final quedaron sobre el terreno porque era una tarea absolutamente inasequible y, como se vio en el caso de Vilamarxant, parque natural del Túria, pues absolutamente contraproducente, puesto que la destroza que ha supuesto la extracción de esa madera no compensa el hecho de eliminar madera muerta que está en el monte.

Se me ha acabado el tiempo.
Pues nada, incidir que por el ánimo de llegar a consenso, hemos votado a favor de esta transaccional.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

I ara és el torn per al Grup Parlamentari Socialista, per un temps de quatre minuts.

El senyor Cerdán Pastor:

De este tema ya hablamos en su momento en el pleno, y yo creo que las posiciones quedaron claras, y el punto de partida del que veníamos también.
Y es verdad que en función de dónde partimos, podemos llegar al destino al que llegamos, y es este, ¿no?

Las cosas no se hicieron bien, y es verdad que en estos últimos cinco meses no hemos sido, este gobierno, lo diligente que deberíamos haber sido y hemos perdido un tiempo por razones evidentemente ajenas a la voluntad del Consell.
Y yo creo que estamos en la senda de llegar a este tipo de acuerdos y de trabajar en aras de defender nuestro patrimonio natural y forestal, que es lo que nos tiene que preocupar a todos.
Por lo tanto, las propuestas que ha planteado el Partido Popular en este sentido nos parecían.
.
.
, bueno, que podían ser aprobadas.

Evidentemente, actuar con urgencia, después del 2013, contra esta plaga, yo creo que era una necesidad.

Evidentemente, crear una bolsa de trabajo, que no existe ni existía en VAERSA y en otras entidades públicas para que haya una regulación concreta, establecida, objetiva de qué personal, con qué cualificación entra a desempeñar las tareas, yo creo que es una exigencia política y, evidentemente, moral.

Y, evidentemente, trabajar con transparencia es una de las premisas que este Consell se ha puesto desde el minuto cero y que creo que está desarrollando con todas las de la ley.

Hablamos de las encomiendas también.
Es verdad que en el escenario y en la situación en la que nos encontramos no hay más remedio que trabajar con encomiendas, no hay más remedio que seguir prorrogando esas encomiendas, con lo cual esa petición de hacer esas prórrogas, para que las tareas de sanidad forestal contra este Tomicus, contra este insecto, evidentemente no se quede otra vez en vacío y que no hayan esas lagunas de gestión.
Pero mi grupo, el partido al que represento, evidentemente, quiere acabar con las encomiendas; quiere darle una vuelta a VAERSA, cambiar su titularidad, sus estatutos y su objetivo social para que, efectivamente, haya una consolidación de la plantilla, exista un trabajo más continuado y tenga una mayor operatividad que no existe hoy y que no existió ayer tampoco.

Por lo tanto, entendemos que es una propuesta que se puede respaldar, y así lo hemos hecho, que es constructiva, que lo venimos haciendo desde hace meses y que, por lo tanto, yo creo que es un motivo para estar hoy satisfechos en esta línea de trabajo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Cerdán.

I per finalitzar el temps, pel grup proponent, el Grup Parlamentari Popular, per un torn de quatre minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Y gracias a todos los grupos por su predisposición a llegar a un acuerdo.
Y aceptar la enmienda propuesta que, por cierto, si se presenta en estas fechas es porque la PNL efectivamente se presentó en febrero y ha quedado desfasada.
Es en mayo cuando se contrata de nuevo a las brigadas de sanidad forestal y de ahí viene un cambio, viene por lo menos un pequeño cambio.
Si bien los propios brigadistas escriben, hacen manifestaciones escritas sobre su situación y sobre lo que se han encontrado cuando han llegado, y eso es lo que da pie a la enmienda presentada.

Así que, creo que así queda explicado por qué se presenta en este momento, de hecho el escrito es de hace dos días, no más.
Y sí que me gustaría, ya que estamos hablando del Tomicus, que quede claro con qué se han encontrado después de cinco meses sin trabajar.

El Tomicus destruens -voy a enseñar unas fotografías de las dunas de Elche donde han sido afectadas por este insecto-.
En este árbol, que fue señalado en octubre de 2015, como que estaba infectado y era un momento para actuar, no pudieron actuar y han llegado y se han encontrado el pino seco.

A finales de mayo vuelven, y se puede ver la cinta balizadora que habían puesto en octubre llena de agujeros por la salida de todos los insectos, también las ramas caídas de los insectos que ya han crecido y suben a las ramas para comérselas y caen.
Éste es el estado actual de esta zona que se asemeja también a las dunas de Guardamar y a muchísimas zonas de la Comunidad Valenciana, sobre todo del sur de la Comunidad Valenciana.
Esto es una muestra de un tronco infectado, más de cerca, como están todos los pasadizos que crean estos insectos.

Y, efectivamente, al final son las actuaciones que se están llevando a cabo de tala de árboles que están secos, como evidentemente esos se tienen que retirar porque están muertos y por también una medida de prevención de incendios.

Aquí hay una fotografía en la que se puede visualizar más de cerca la infección de estos troncos.
Y con ello, como siempre he dicho que una imagen vale más que mil palabras, los propios brigadistas de sanidad forestal dicen que Â«esperem que no torne a ocórrer més, i reivindiquem un treball estable, sense parades imprevistesÂ».

Y eso es lo que hemos pedido.
Igual que pedía la oposición al anterior Consell y el Consell reaccionó.

Pedimos transparencia, porque ellos la están pidiendo debido a que durante todos estos meses han estado en una constante incertidumbre, sin saber cuándo se les iba a contratar, sin saber en qué condiciones, pero incluso hasta el último momento, de llamarles un domingo por la noche para empezar a trabajar el siguiente, el lunes por la mañana, desconociendo las condiciones en las que iban a trabajar y por cuanto tiempo.

Nos dicen que antes, o sea, en el 2015, estuvieron trabajando once meses.
En 2016 van a trabajar cuatro meses y medio.
De ahí que también solicitemos la prórroga.
¿De la enmienda de gestión?
Sí.
¿Por qué?
Porque es el sistema que hay actualmente.
Nosotros no gobernamos y no podemos cambiarlo.
Si lo quieren cambiar, que lo cambien, y que lo hagan de la manera que se tenga que hacer.
Pero, evidentemente, lo que no es de recibo es que precisamente quienes acaban como abanderando el tema plagas forestales, ahora nos intenten dar lecciones.
Ellos mismos decían que estas plagas se combaten en otoño y en invierno, que fue precisamente cuando se acabó con la encomienda de plagas.

Lo que queremos es que se mantengan, y como apuntábamos en la enmienda y se ha aprobado, que se tenga en cuenta el ciclo biológico de estos insectos para actuar contra estas plagas y evitar así que nuestros montes queden secos.

Por mi parte creo que ha quedado claro, porque no es la primera vez, a la vez que además hablamos del tema.

Y de nuevo agradecerles el consenso.
Si bien, un apunte más, el segundo punto es precisamente porque hay informes de sanidad forestal que avalan las obras que se estaban haciendo en Vilamarxant de corte de árboles secos, y esas obras en Vilamarxant se han paralizado desde que está este nuevo gobierno.

Por eso creíamos que era conveniente reanudarlas porque así lo pide los técnicos expertos en esta materia.

Nada más.
Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Díaz.

Un minut.
(Inoïble) .
.
.
Per al·lusions, senyor Ponce, té un minut.
Siga breu, per favor.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí.
Solo quería matizar dos errores en los que ha caído la señora Díaz.
Porque.
.
.

La senyora Díaz González:

Presidenta, no le he aludido en ningún momento, no tiene derecho a la palabra.

La senyora presidenta:

Anem a vore, (inintel·ligible) .
.
.
un minut per al·lusions, i vosté tindrà un minut.
Anem a finalitzar el debat.

El senyor Ponce Guardiola:

Solo quería matizar que sí se trabajó este otoño pasado, por un lado.
Y dos, que los trabajos en Vilamarxant, que conozco de primera mano, se paralizaron, no era una medida de lucha contra la plaga, no había informes que hablaran de sanidad forestal, solo que había una cierta controversia entre algunos técnicos, no de sanidad forestal, ¿eh?
, sino de otros departamentos, que decían que convenía sacar la madera por el tema de prevención de incendios, lo cual es discutible y no lo estamos valorando ahora mismo, pero no por el tema sanidad forestal.
Eso es fundamental.

Y hacer un matiz.
Sencillamente que se indique bien el nombre del insecto, que se inscriba correctamente, la primera, la te es con mayúscula y la de es con minúscula, lo digo para que quede correctamente reflejado en el Diario de Sesiones.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

La senyora Elisa Díaz per un temps d'un minuts.

La senyora Díaz González:

Repito, yo no soy técnica, me baso en las informaciones que me llegan de la propia conselleria, del ayuntamiento, de personas que están en el ayuntamiento de Vilamarxant y de las brigadas de sanidad forestal.

Este es un informe de la sección forestal acerca del estado fitosanitario de las masas forestales del término municipal y en especial del monte de utilidad pública 91, les Rodanes, y en él se dice en muchísimas otras cosas, pues, por ejemplo, que han visitado con la corporación municipal y los técnicos de sanidad forestal de la conselleria para comprobar in situ la evaluación de los trabajos en relación con el estado sanitario de la masa, destacando que desde el punto de vista de sanidad forestal no existían motivos para la paralización de la corta en esos momentos.

Y, vamos, me baso en un informe técnico.
Otra cosa es que los criterios políticos o ecológicos que tenga cada uno y que ahora quienes gobiernan contradicen lo que se estaba haciendo y por eso paralizan las obras.
Ahí cada uno, evidentemente, quien gobierna es al final quien decide.
La petición estaba hecha porque había informes técnicos que así lo valoraban.

Nada más.
Gracias.

Proposició no de llei sobre la creació d'un servei valencià de meteorologia, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 5.
044, BOC número 45)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Díaz.

Continuem amb el punt 3 de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la creació d'un servei valencià de meteorologia, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, a la qual també s'ha presentat una esmena pel Grup Parlamentari Compromís.

Per tant, comencem amb el grup proponent, el Grup Parlamentari Socialista, per un temps de quatre minuts.

El senyor Briet Seguí:

Gràcies, senyora presidenta.

Des del Partit Socialista presentem una proposició no de llei que en l'anterior període legislatiu, concretament el 24 de febrer, i de fet pel senyor Juan Ponce, va ser aprovada per tots els grups polítics parlamentaris de la passada legislatura, però que desafortunadament no va avançar en cap direcció.

No anem a entrar en els motius concrets pels quals aquesta proposició no es portà a terme, sinó tan sols anem a posar en valor els arguments que al nostre parer pensem, fan necessari que la nostra comunitat tinga un servei meteorològic propi.

Tal i com expliquem en l'exposició de la nostra proposta, volem que s'estudie com desenvolupar una competència arreplegada al títol IV del nostre Estatut, concretament a l'article 49.
15.

Va ser el senyor Torró el que de forma encertada senyalava que si va ser previst el servei al nostre Estatut d'autonomia no era perquè si, sinó que els legisladors en el seu moment ja decidiren la necessitat d'aquest servei i el benefici del mateix en tots els sectors.

La meteorologia ha sigut un fenomen de gran interés per a moltes etapes de la història de la humanitat, que permetia inclús organitzar el treball del dia a dia.
Era una informació útil i pràctica, però en estos moments és molt més que això.

Tal com hem esmentat amb anterioritat, és una ciència que aconseguix una significació en les diferents àrees de gestió, que facilita la planificació i orientació de les mateixes, per la relació directa en totes i cadascuna d'elles.
Les previsions, les dades meteorològiques en temps real, dels històrics, poden ser fonamentals en la presa de decisions.
I la millor forma de tindre una informació cada vegada més precisa passa per la territorialització del servei, que en el nostre cas és encara més rellevant per la singularitat de les característiques climatològiques de la nostra comunitat.

Per a l'economia, el clima i el temps s'ha de tindre en compte en qualsevol programa d'estratègia de desenvolupament econòmic, doncs determina la falta de recursos naturals o la possibilitats d'aprofitar-los al màxim com a font d'energia renovable, doncs una bona sèrie de dades fa que es puguen optimitzar les inversions en energies sostenibles.
Aporta reducció de despeses en instal·lar les indústries en els llocs pertinents, en l'agricultura.
Les prediccions són fonamentals per a tindre èxit en les collites, per a saber exactament el moment de la sembra, la planificació del reg o el tractament preventiu de diferent preventiu de diferents plagues que es desenvolupen en funció de les condicions climàtiques.
Evidentment ens permet anticipar-se a situacions anòmales per falta de pluja i així fer polítiques de prevenció per a fer front a situacions de sequera extrema.

En temes de transport, tant la seguretat, l'eficàcia i la regularitat d'este, per mar, per terra o aire, depenen de les condicions i prediccions del temps.
Els desplaçaments per carretera, el tràfic de les ciutats poden ser gestionats de forma més eficient si es té en compte tota la informació que aquest servei ens pot oferir.

En protecció civil, pot ser essencial.
Doncs pot significar salvar vides, evitant o reduint les conseqüències de les catàstrofes naturals.
Pot previndre incendis forestals o inclús protegir la salut humana.

També en el turisme, en la pesca, en la lluita contra el canvi climàtic o en molts altres sectors resulta una ferramenta de gran importància.

Per tot això, des del nostre grup, volem que la nostra comunitat aposte de forma ferma per un servei que evite despeses innecessàries, centrant els esforços on estiguen les carències, evitant duplicitats pel que és indispensable la cooperació amb les organitzacions que ja tenen competències en meteorologia, de forma similar al que ja està fent-se en altres autonomies.

Volem que es pose en valor la xarxa d'estacions meteorològiques distribuïdes per tot el territori i s'estudie la viabilitat de la posada en marxa d'un servei de meteorologia que preste assessorament a totes les àrees de La Generalitat.

Volem instar el Consell que contacte amb les diferents entitats meteorològiques d'aficionats per comptar amb la seua opinió i la possibilitat de sumar les seues estacions.
I que s'inicien les converses oportunes amb Aemet per aconseguir acords de cooperació mútua i poder establir contactes amb totes les entitats públiques i organismes sense ànim de lucre i que puguen sumar-se al projecte de gestió del Servei Valencià de Meteorologia.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Briet.

Per a la defensa de l'esmena presentada, pel Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Ferrer, per un temps de dos minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Evidentment des de Compromís estem d'acord amb aquesta iniciativa, perquè evidentment recolza la que ja se va aprovar a instàncies nostres en la legislatura passada.

L'esmena que presentem es referix estrictament a una especificació que fa la proposta del Partit Socialista, quan diu que la posada en marxa d'aquest Servei Valencià de Meteorologia es prenga com a centre de control l'actual IVIA.

Nosaltres considerem que en el procés en el qual estem immersos de reordenació de la pròpia administració pública valenciana, de reordenació del sector públic instrumental, en el qual, per exemple, tenim la fundació de la Comunitat Valenciana Centre d'Estudis Mediambientals del Mediterrani, que té una experiència molt sòlida en aspectes…, de línia de treball de metodologia.
Després també està la infraestructura disponible i la gent que està treballant en l'IVIA.

Creem que s'ha de partir de tots els actius que tenim al nostre abast en el sector públic valencià per tal de coordinar i, evidentment, col·laborar amb l'administració, en este cas, de l'estat, amb Aemet.
I molt especialment també amb totes les entitats de meteoròlegs aficionats que estan en xarxa en el nostre territori i, per tant, densifiquen eixa xarxa que permet obtindre més dades i, per tant, calibrar millor els models de predicció, que són fonamentals, com va dir el senyor Briet, per moltes activitats, per moltes dimensions socioeconòmiques, ambientals i de seguretat de les persones.

Per tant, eixa precisió és la que volíem fer des del Grup Parlamentari Compromís i d'aquesta manera fer més viable l'exercici de la competència que tenim en el nostre Estatut d'autonomia.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ferrer.

I ara, per a fixar posició, el Grup Parlamentari… (Veus) ¡Ah!
, perdó.

Per a l'acceptació de l'esmena, el Grup Parlamentari Socialista, per un temps de dos minuts.

El senyor Briet Seguí:

Simplement, dir que sí que s'accepta l'esmena.
I el que es pretén és que amb aquest estudi, per suposat, que no es duplique cap tipus de serveis, però que es done fi a eixa necessitat que creem que és tindre un servei meteorològic propi, per les característiques de la nostra comunitat.
S'accepta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Briet.

Ara per a la fixació de posició, ara sí, Grup Parlamentari Podem, per un temps de dos minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

L'Agència Estatal de Meteorologia, l'Aemet, va dividir les competències per territoris, i a la Comunitat Valenciana li correspon fer les prediccions d'oratge marítim i aeronàutic, mentre que des de Madrid i Barcelona s'encarreguen de fer la predicció i vigilància de fenòmens, com les pluges, que són essencials per a una multitud de sectors, com són l'agricultura, la pesca, l'aviació, la prevenció de riscos i l'estudi del canvi climàtic.

La Comunitat Valenciana compta amb una gran quantitat d'estacions i xarxes meteorològiques pertanyents a entitats tant públiques com privades.
Entre els estacions públiques, cal destacar les de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, del Segura i de l'Ebre, les de l'IVIA, l'Agència Valenciana de Turisme, el CEAM, les universitats, les estacions d'ajuntaments i d'instituts.
Entre les estacions privades cal destacar l'existència de diverses xarxes d'aficionats al llarg de la Comunitat Valenciana.

El nostre territori compta amb una gran quantitat d'infraestructures, però caldria…, i ens alegrem que es faça esta proposta, perquè cal coordinar-les per tal de posar-les a disposició d'un servei d'utilitat pública tant important com és el meteorològic.
Necessitem començar ja a dur avant aquesta tasca.

Les dades de totes aquestes estacions es poden tractar per tal d'estudiar com ens afectarà el canvi climàtic, donat que les sèries i els estudis són una part fonamental de la meteorologia.

Igualment important són els servicis de prealerta i d'alerta dels fenòmens meteorològics extrems, en la prevenció dels riscos per a la ciutadania.

Quant als costos, esperem que siguen molt reduïts, perquè el Consell assumirà un paper de coordinació de les xarxes existents i arribarà a un acord amb l'agència…, i esperem que arribe a un acord amb l'Agència Estatal de Meteorologia.

Volem donar reconeixement a unes de les associacions que ens acompanya avui, l'Avamet, de l'associació d'aficionats, que té actualment censades 673 estacions al territori valencià, de les quals 124 pertanyen a la província de Castelló, 315 a la de València i 235 a la d'Alacant.

Aquestes estacions meteorològiques pertanyen a diferents xarxes sectorials, cadascuna pensada per a un us en concret, sense aprofitar tot el potencial que pot aportar.

Ens complau la, la…, l'aprovació d'aquesta proposta i la posada en marxa, finalment, d'aquest servici…, del servei valencià de meteorologia.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

Per a la fixació de posició, té la paraula el Grup Parlamentari Ciutadans, per un temps de dos minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora presidenta.

Primeramente, nada, decirle al Grupo Parlamentario Socialista que vamos a votar a favor de esta propuesta.
Entendemos y pensamos que la enmienda que propone el Grupo Compromís la mejora sustancialmente.

Y como bien ha dicho la compañera de Podemos, pedimos sobre todo racionalidad en el servicio que se cree, dado que lo que se pide es el estudio de la viabilidad de la creación de este servicio valenciano de meteorología.

Y queremos dejar constancia de que en un informe que elaboró la comisión de reforma de las administraciones públicas y que evaluaba lo que son los servicios meteorológicos, en concreto, de tres comunidades autónomas, del que disponen, como es la comunidad de Cataluña, la comunidad de Galicia, gallega, y el País Vasco… Y alertaba de las duplicidades en el número de estaciones meteorológicas, se duplicaba la información y se corría el riesgo en muchas ocasiones de que la información fuera redundante.

Por lo cual, pedimos que este nuevo servicio…, que se estudie su viabilidad, evite el tema de las duplicidades, que sea racional en lo que son los costos y también racional en lo que es la información que se va a gestionar, dado que se puede correr un riesgo de… Y sobre todo, estén muy bien coordinados, tanto…, sobre todo con la Agencia Estatal de Meteorología en lo que es el tema de las…, de los avisos de prealerta, y los avisos a la población civil, puesto que se puede correr el riesgo de una descoordinación y que el ciudadano no sepa qué servicio atender, digamos, las recomendaciones, si es el servicio nacional o es el servicio autonómico.

Por otra parte, entendemos que es bueno que se utilicen las estructuras que ya tiene la administración, como es la fundación de Centros de Estudios Ambientales del Mediterráneo, que entre sus trabajos está los trabajos de meteorología y climatología, y que se aproveche también para integrarse con el IVIA.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

Per a finalitzar el debat, té la paraula el Grup Parlamentari Popular, per un temps de dos minuts.

El senyor Bertomeu Vallés:

Bon dia.

Gràcies, presidenta.

També anem a manifestar que anem a votar a favor, anem a recolzar la proposta del Grup Socialista.

Entenem que… Bé, com sóc l'últim, ja pràcticament s'ha dit tot el que es podia dir al respecte.
Entenem que sí que és important que hi haja una coordinació en un servici que sí que…, que té tota la importància que es comenta en la proposició i que, per tant, té una utilitat molt gran.

Sí que volem recalcar també la nostra preocupació en el sentit que ha comentat el company de Ciudadanos, que té de ser un servici que evite absolutament les duplicitats i, al mateix temps, que siga racional, que siga eficient, que no hi haja descoordinació per part de les diverses entitats que puguen haver i que estiga absolutament integrat a tots els nivells, tant a nivell local, comarcal, provincial, de la comunitat autònoma i estatal -no ens oblidem d'això.

Seria un error molt gran si per les raons que fóra, eixe objectiu que estic comentant ara no s'aconseguira, perquè seria malbaratar diners públics i, per tant, seria fer un flac favor al que és…, el que representen les Corts Valencianes.

Per tant, i ja per acabar, dir que anem a recolzar esta proposició i esperem que tinga molt d'èxit perquè serà beneficiosa per a molts sectors de la nostra comunitat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Bertomeu.

Finalitzat el debat, passem a la votació d'aquesta proposició no de llei amb l'esmena acceptada.
¿Vots a favor?
S'accepta per unanimitat.

Fem un descans de mig minut per a despedir els…

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre l'aprovació d'un pla per tal de reduir l'exposició de la població i del medi ambient als contaminants hormonals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 22.
321, BOC número 76)

La senyora presidenta:

Continuem amb el quart punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'aprovació d'un pla per tal de reduir l'exposició de la població i del medi ambient als contaminants hormonals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer per un temps de quatre minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Aquesta proposició no de llei que portem hui ací sobre una qüestió que no sols afecta al medi ambient sinó que afecta, pot afectar molt la salut de les persones, és la preocupació pels efectes de la contaminació produïda per substàncies químiques que poden alterar el funcionament del sistema endocrí; per això es parla disruptors endocrins.

És una preocupació perquè amb la fabricació al llarg de les últimes dècades de cada vegada més substàncies químiques que ixen al mercat resulta que moltes d'aquestes substàncies, que són molt útils des del punt de vista econòmic per a determinats processos industrials o de producció, resulta que poden tindre efectes negatius sobre la salut de les persones, fonamentalment vinculades al funcionament de les glàndules hormonals, dels receptors hormonals, de les mateixes hormones a les quals poden substituir o inhibir, etcètera.
I tot això està íntimament vinculat al funcionament, a la regulació de les funcions del nostre organisme, l'estabilitat interna, el desenvolupament embrionari, el creixement, el desenvolupament i la reproducció i també la producció, utilització i emmagatzemament d'energia, és a dir, ens afecta de manera integral.

Entre les característiques d'aquestes substàncies és que poden actuar a dosis molt baixes, que el moment d'exposició pot ser més important inclús que el nivell d'exposició, que la relació d'oci/efecte no és lineal; que, a més a més, poden actuar sinèrgicament diverses substàncies, que poden tindre, els efectes, un període de latència important; que, a més a més, l'exposició és ubiqua en el sentit que afecta.
.
.
, en els estudis fets a persones es troben disruptors endocrins en totes les edats, que també estan presents en aliments, en articles de consum, en aire, aigua, port domèstic, etcètera i, a més a més, alguns disruptors són persistents i bioacumulatius.

Davant d'això, la informació, queden molts estudis per fer en molts casos, hi ha manca de informació d'estudis epidemiològics sobre les mixtures, sobre les sinergies d'actuació.
I, per tant, en l'últim estudi sobre The State of the Art Assessment of Endocrine Disrupters de la Unió Europea, una de les conclusions que plantejava és que constituïx un risc acceptable, no és una decisió científica sinó sociopolítica i pot diferir depenent dels usos específics de cada substancia.

Amb la qual cosa, davant d'aquesta incertesa, inclús ignorància, nosaltres el que proposem amb aquesta proposició no de llei és aplicar el principi de precaució i, per tant, plantejar al Consell un pla, l'elaboració d'un pla per reduir l'exposició de la població i el medi ambient davant els contaminants hormonals per a evitar -està explicat en la iniciativa- evitar l'ús de plaguicides i herbicides que continguen este tipus de contaminants hormonals, en particular gliofosats en espais públics.

També fomentar el consum d'aliments orgànics, evitar l'ús de recipients que continguen disruptors endocrins, particular bifenils en les escoles infantils, en menjadors escolars, les residències de majors; sobretot informar i formar el personal dels centres sanitaris i educatius i també els professionals de la comunicació, perquè és una qüestió complexa que requerix ser tractada d'una manera rigorosa i sobretot aplicar la prevenció en la seua gestió, evitant els riscos, evitant i reduint l'exposició davant este tipus de productes.

També utilitzar l'eina de la contractació pública per promoure l'ús de productes lliures de disruptors hormonals, així com la mobilitat sostenible, és a dir potenciar el transport públic, la mobilitat no motoritzada, perquè una part important d'eixa exposició que patim tots a estos disruptors endocrins estan motivats per les emissions del transport rodat dels motors dièsel, dels motors que utilitzen combustibles fòssils.

Estic acabant ja.
També volem que se faça una acció d'informació activa des del Consell, des de La Generalitat, i que s'inste el govern central perquè, en la seua qualitat de representant de tots nosaltres davant la Unió Europea, també actue en esta línia de reduir l'exposició de la població i el medi ambient davant els contaminants hormonals i defensar la prohibició urgent d'aquest tipus de substàncies, que és una competència bàsicament europea.

Cal dir que aquesta iniciativa és una iniciativa que ens ha arribat a través de la campanya, i a la qual ens adherim, a través de la campanya que estan fent 50 entitats socials i ambientals en tot l'estat i també a nivell europeu.
I que no s'estem inventant res, simplement replegant aquesta iniciativa que està liderant ací l'estat espanyol Ecologistes en Acció.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ferrer.

Per a fixació de posició té la paraula el Grup Parlamentari Podem per un temps de dos minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

En l'any 1999 vaig tindre la sort d'escoltar una conferència de Nicolás Olea, que és un dels màxims representants dels metges que duen anys investigant i treballant sobre qüestions relacionades amb la salut ambiental.
Nicolás ens va parlar de malformacions en fetus, de càncer i d'un panorama desolador en matèria de salut entre els treballadors i treballadores subsaharians que treballaven en els hivernacles d'Almeria.

També en eixa ocasió ens va parlar de llibres fonamentals en la divulgació del mal que alguns components químics provoquen en la salut humana i en el medi ambient, entre ells Primavera silenciosa i El nostre futur robat.

En 1962, el llibre de Rachel Carson, Primavera silenciosa, va donar el primer avís que certs productes químics artificials s'havien difós per tot el planeta contaminant pràcticament a tots els éssers vius en les terres verges més remotes.

El nostre futur robats, escrit per Theo Colborn, Dianee Dumanosky i Pete Myers, i que es va publicar a Espanya a 1997, va reunir per primera vegada les alarmants evidències obtingudes en estudis de camp, experiments de laboratori i estadístiques humanes per a plantejar en termes científics però accessibles per a tots el cas d'aquest nou perill.

Basant-se en dècades de recerca, els autors presentaven ja en aquell moment un impressionant informe que seguix la pista de defectes congènits, anomalies sexuals i fallades de reproducció en poblacions silvestres fins al seu origen, substàncies químiques que suplanten les hormones naturals, trastornant els processos normals de reproducció i desenvolupament.

Doncs, bé, ens ha costat cinquanta-quatre anys, des que Rachel Carson ens va avisar, per reconéixer l'altíssima perillositat d'aquest tipus de substàncies.
Però finalment l'Organització Mundial de la Salut, la Unió Europea i ja quasi totes les institucions internacionals reconeixen de posar límits a l'ús d'aquestes substàncies.

Els disruptors endocrins afecten principalment la salut de dones embarassades, els xiquets i xiquetes, i poden posar en perill la supervivència d'espècies senceres, pot ser a llarg termini fins i tot de l'espècie humana.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

Per a la fixació de posició té la paraula el Grup Parlamentari Ciutadans per un temps de dos minuts.

La senyora García Jiménez:

De dos?
És de dos o de quatre?
Val.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La proposición que hoy nos trae aquí insta al Consell para que se realice un plan para reducir la exposición de la población del medio ambiente y la contaminación hormonal.
En primer lugar, decir que evitando los glifosatos en parques y jardines públicos, como en otras zonas, la verdad es que este herbicida está perseguido por Greenpeace y además por los políticos a nivel europeo.
Pero nos damos cuenta que a fecha de hoy, aunque presente discordias sobre el medio ambiente, la alimentación, la seguridad y salud pública, por considerarlo la OMS potencialmente cancerígeno, sigue en activo.

En abril de 2016, en Estrasburgo, Francia, en pleno del parlamentario europeo se aprobó por 374 una resolución no vinculante que pide que el glifosato se limite a usos profesionales y que se excluya su utilización en parques, zonas de juegos y jardines.

Además, comentar que en el plan que presenta el aparto b, fomentar el consumo de elementos sin sustancias contaminantes hormonales, esta medida, aunque en Ciudadanos estamos conformes, es un poco complicada poder controlarla, pero no imposible.

Y respecto a evitar recipientes que contengan bifenoles, hemos de destacar que aunque estamos conformes con dicha objeción, dicha proposición se queda falta de ambición, pues hay muchos más compuestos químicos que también afectan a la salud de las personas.

Referente al apartado c, creemos que es un derecho fundamental que los ciudadanos estén informados y formados y sobre todo cuando el consumo de estas sustancias pueda afectar a su salud.

Por otra parte, apostamos por fomentar y promover una agricultura sostenible y Ciudadanos estamos a favor de eso, y que suponga un cambio de mentalidad, cambiando la cantidad por la calidad, así como regenerar el entorno promoviendo huertos ecológicos y empleo verde.

También he de comentar que igual que nosotros vemos que la parte de los compuestos químicos hay falta de ambición, en el plazo que ponen de ejecución, el plan de un año, nos parece una ejecución muy drástica en un año, puesto que cambiar la dinámica de actuación de las distintas administraciones y organismos que intervienen, como es aquí escuelas infantiles, comedores escolares, residencias de ancianos, centros hospitalarios, jardines, espacios públicos, creo que es ciertamente complicado solamente en un año.

Pero como nuestro grupo es de pensar que imposible es tan solo una opinión, pensamos que esto es una apuesta por el bienestar de los ciudadanos y la vamos a apoyar a favor.
Tan solo informar al grupo proponente Compromís que en el aparto e supongo que hay una errata, porque no corresponde ni el fin, ni el fondo de esta propuesta con la proposición que ustedes realizan.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora García.

Continuem amb el torn.
Li toca al Grup Parlamentari Socialista, per un temps de dos minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Era per fer un aclariment, però.
.
.

La senyora presidenta:

Exactament, ¿què és el que està malament ha dit?
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Pues, que pone: «Promover la movilidad sostenible, en particular, en el transporte público, la movilidad motorizada, para satisfacer las necesidades de movilidad de las personas, en lugar del transporte privado.
«Â»)

Bé, té un minut per a aclarir exactament el que vol dir.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

El que vull dir és exactament el que diu.
Perquè una de les fonts d'emissió de partícules i substàncies que generen exposició de les persones davant disruptors endocrins és les emissions del transport motoritzat, fonamentalment privat.
Vull dir, el fet que tots anem en cotxe, sols, fem moltes més emissions que si tinguérem una mobilitat molt més sostenible, és a dir, de si hem d'agafar mitjans de transports que siguen públics o col·lectius, i també el poder anar per les ciutats, poder moure-mos sense combustió de combustibles fòssils, que són els que estan generant emissions a l'atmosfera i que fa que estiguem més exposats.

Per això.
.
.
Això és el que vol dir.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Es que parecía más de transportes que.
.
.
Â») Ja, és que és transversal.
Els disruptors endocrins, una característica que tenen és que és transversal a totes les activitats socioeconòmiques.
(Se sent una veu que diu: Â«Gràcies.
Â»)

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ferrer, per l'aclariment.

Té la paraula, per a fixar posició, el Grup Parlamentari Socialista, per un temps de dos minuts.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Esta PNL la verdad es que es de suma importancia, desde el punto de vista de la salud y desde el punto de vista medioambiental, como estamos escuchando.

Ya pueden los profesionales de la salud realizar su labor de promoción de la salud y prevención de la enfermedad, de forma excelente, que si la administración no colabora con acciones como la promovida aquí, pues, la verdad que poca repercusión tendrá.

Como se ha comentado, desde mediados del siglo pasado, pues, biólogos y naturalistas han ido documentando extraños y desconcertantes problemas que sufrían los animales en distintas partes del mundo y tenían algún problema como pérdida de la capacidad reproductora, mortandades masivas, deformaciones en órganos reproductores, comportamientos sexuales anormales y otros.

También he encontrado algunos ejemplos en la bibliografía, como, por ejemplo: águilas que no se aparean; nutrias que desaparecen de los ríos en Inglaterra; en Florida, por ejemplo, caimanes en donde se observa una feminización de sus caracteres sexuales.

Luego, también he encontrado algunos estudios en seres humanos que, principalmente, un estudio en Dinamarca, en los años noventa, donde encontraron que entre la población de cuarenta a ochenta años el cáncer de testículos se multiplicaba por tres y, aparte, aparecían anormalidades también en espermatozoides, con lo cual también disminuía también el número de espermatozoides.

Fue una zoóloga, Theo Colborn, la que encontró el punto común a la multitud de problemas sufridos por especies tan diferentes, y es que estos problemas estaban controlados por hormonas.
Estas hormonas controlan ciertas actividades vitales, como son el metabolismo, la reproducción y el desarrollo embrionario y fetal.
Y todas estas especies sufrían alteraciones en su sistema hormonal.
Son los llamados disruptores endocrinos, como se ha comentado, que mimetizan a la hormona natural, se unen a su receptor e interfieren en la reacción bloqueándola, con lo cual se altera la función hormonal.
Puede decirse que no hay especie animal que no haya estado expuesta a ellas.

De cualquier manera, una evaluación de riesgo de los disruptores endocrinos no parece posible obtener con la fiabilidad deseable, dadas las incertidumbres y variabilidades que rodean a las fases previas a la exposición.
Los efectos nocivos son sinérgicos.
Y lo mejor sería, por lo tanto, pues, incidir en el primer principio de la acción preventiva de la ley de prevención de riesgos laborales: evitar el riesgo, eliminando la sustancia en los lugares de trabajo.

Nosotros, nuestro grupo, pues, pensamos en nuestros descendientes.
Y, por lo tanto, permítanme la broma, pero es que los hombres, si no hacemos algo, nos vamos a quedar con cuatro espermatozoides tontos y veremos a qué óvulo podrán fecundar.

El cáncer, además, como les digo, es otra de las amenazas.
Y, además, cualquiera…, permítanme también que les diga que cualquiera de ustedes, de nosotros y nosotras, seguro que se ha sorprendido, en fecha no muy alejada, sobre el conocimiento de un tipo de cáncer o enfermedad de un familiar o amigo, a todas luces, en principio, inexplicable: no tiene antecedentes familiares sobre el mal, hace una vida sana, no fuma, no bebe, dieta mediterránea o, como ella, nadie… Y, por lo tanto, aparecen algunos cánceres.

Nosotros vamos a apoyar también este plan del Grupo Compromís.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pineda.

I passem, per últim, al torn del Grup Parlamentari Popular, per un temps de dos minuts.

El senyor Bertomeu Vallés:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, per a poder preparar la intervenció de hui, vaig vore quina va ser la compareixença de Cristóbal Aguado, el president d'AVA, el 24 de maig, precisament, en la comissió d'agricultura.
I va plantejar tota una sèrie de qüestions i va posar damunt de la taula una sèrie de fets que pense que, com a diputats, també hem de tindre en consideració i hem de valorar.

El primer d'ells és tindre en compte que hui en dia l'agricultura que està plantejant-se i està practicant-se res té a vore amb aquella que es feia fa quaranta anys, que els controls i les normatives, tant europees, principalment europees, com també nacionals, són molt escrupoloses i molt restrictives quant a la utilització de certes substàncies.
I, per tant, al mateix temps, es va plantejar, per part del president, doncs, que s'ha de fomentar el que és l'agricultura ecològica, però, al mateix temps, la convencional no s'ha de deixar de costat, sinó que s'ha de tindre en consideració l'esforç que està fent-se, per part dels llauradors.

¿Per què comente tot açò?
Doncs, ho comente perquè, en el fons, estem absolutament d'acord, i no pot ser d'una altra manera que no estiguem d'acord en allò que és el desig d'esta proposició, però entenem que, quant a les mesures o compromisos concrets que aquí es detallen, tal volta hi haja una precipitació a l'hora de dir-los o a l'hora de llistar-los.
Pensem que, tal volta, seria convenient esperar-mos fins que s'haja elaborat eixe pla, en els estudis corresponents, per a determinar quines són les mesures concretes per tal de dir si una cosa s'ha d'evitar o no s'ha d'evitar, si s'ha de fomentar un tipus de consum d'aliments o un altre.
.
.

I, per tant, des d'eixe punt de vista, entenem que, estant d'acord en el fons de la proposició, tal volta mos precipitem en eixes mesures.

Per tant, la nostra postura va a ser la de l'abstenció, explicant, evidentment, que estem d'acord en el fons de la proposició.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Bertomeu.

Passem ara a la votació d'aquest punt de l'ordre del dia.
Quart punt de l'ordre del dia, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'aprovació d'un pla per tal de reduir l'exposició de la població i del medi ambient als contaminants hormonals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
¿Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.
.
.
, ¡ah!
, no, perdó, perdó.
(Veus) ¿Vots a favor -tornem a contar-?
(Veus i rialles) 9 (Se senten veus que diuen: Â«Es que falta un compañero.
Â» Â«¿Son 9?
Si sois 8 los que estáis aquí.
Â» Â«No, no.
Somos 9, somos 10, somos 10 con Ciudadanos.
Â» Veus) ¿Vots en contra?
No n'hi han.
¿I abstencions?
5.
S'aprova amb 9 vots a favor i 5 abstencions.

Passem al punt 5 de l'ordre del dia.
.
.
(Veus) Sí, bé, demanen que.
.
.
Fem una pausa per un parell de minuts.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Reprenem la sessió i continuem.

Proposició no de llei sobre la creació d'una mesa per a l'estudi del canvi climàtic a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 17.
452, BOC número 67)

La senyora presidenta:

Passem al punt cinc de l'ordre del dia, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la creació d'una mesa per a l'estudi del canvi climàtic a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
S'ha arribat a un acord transaccional.

Passo a llegir l'esmena transaccional: Â«Les Corts instan al Consell a realizar los trámites oportunos para iniciar la elaboración, en el presente ejercicio, y la ejecución a la mayor brevedad posible del plan integral de sostenibilidad, protección, adecuación, mantenimiento y puesta en valor del cabo de Santa Pola.
Que del grado de cumplimiento de esta resolución se dé cuenta a Les Corts.
.
.
Â».
Ese es el seis, perdó.

Doncs la cinc no la tinc ací.
L'esmena?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, bueno la escribiremos ahora.
Pero está escrita en manuscrito.
En manuscrit està feta.
Â») La llig vosté si vol, i que conste en el Diari de Sessions.
Doncs, la llig el proposant, el Grup Parlamentari Ciutadans.

El senyor Rojo Sánchez:

La propuesta de resolución de la enmienda transaccional es la siguiente:

Â«Incluir el calendario de los trabajos de la Comisión de Coordinación de Políticas contra el Cambio Climático de la Comunidad Valenciana, al menos una reunión conjunta en cada período de sesiones y con los representantes de los grupos parlamentarios en la comisión de medio ambiente y ordenación territorial, por tal de explicar el desarrollo de los trabajos llevados a término en el seno del Consell y realizados por la comisión.
Recoger las aportaciones y propuestas de cada grupo parlamentario, presentando las conclusiones de los trabajos que se han llevado a término.
Â»

Como punto dos, Â«los grupos parlamentarios podrán proponer expertos independientes del mundo académico y profesional y principales organizaciones y asociaciones que aborden este fenómeno, en los grupos de trabajo que convoque la comisión de coordinación de políticas contra el cambio climáticoÂ».

Y como punto tres, Â«remitir a las Cortes Valencianas los informes resultantes de los trabajos realizados por la Comisión de Coordinación de Políticas contra el Cambio Climático de la Comunidad ValencianaÂ».

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

Passem primer a la votació.
Vots a favor?
Unanimitat.
S'aprova per unanimitat la proposta.

I passem ara a la fixació de posició de cada grup per un temps de quatre minuts.
Comença el Grup Parlamentari.
.
.
Hem dit que les transaccionals donàvem quatre minuts, i que cadascú que gaste el que puga.
(Veus) O que vullga.
Val?

Comencem pel Grup Parlamentari Podem, per un temps de quatre minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Muchas gracias.

Lo que el actual Consell achaca al anterior gobierno en materia de cambio climático era la falta de participación ciudadana y el olvido en el que habían sumido la acción contra el calentamiento global.
Quizás por eso, una de las primeras propuestas concretas que lanzó la vicepresidenta el día que se estrenaba como portavoz del gobierno iba encaminada a visibilizar el problema del clima cambiante.

Desde hace más de un año, no hay conocimiento del estado de la estrategia 2013-2020, que sustituyó a la de 2008-2012, ni de la consecución de las cien medidas que se presentaron como ejes y garantía del cumplimiento de los compromisos asumidos.
Y ese limbo en el que se encuentran estas políticas es justamente lo que deberían cambiar desde la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, para lo que han puesto en marcha una comisión de políticas de cambio climático, compuesta por 17 miembros, todos ellos directores generales de La Generalitat.

Esta comisión, constituida el 3 de noviembre, tenía como hoja de ruta crear un documento de estrategia que lleve consigo una nueva propuesta estratégica, que se espera ser debatida entre los miembros de la comisión durante el verano del 2016 y, a partir de ahí y durante un período de seis meses, presentar la propuesta a los agentes sociales, para impulsar su participación e implicar a la mayor cantidad de gente posible, y así pasar ya de propuesta a proyecto definitivo, para que sea aprobado por el pleno del Consell a finales del 2016.

Si bien esta comisión debe trabajar y establecer su estrategia, entendemos que es muy favorable esta interacción con diferentes aspectos y partes de la sociedad civil, y que la enmienda de Compromís, -o sea, la transaccional, al final- aporta una solución, ya que se remite tanto a la lectura de los informes como a la participación ampliada de los grupos políticos, de los expertos y de la sociedad civil en general.

Por tanto, votamos a favor de esta propuesta.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

Com el Grup Parlamentari Ciudadanos ha segut el proposant, li deixo ser l'últim perquè tanque el debat.

Passem ara la paraula al Grup Parlamentari Compromís per un temps de quatre minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bé, moltes gràcies, senyora presidenta.

Aquesta proposició no de llei i l'acord al qual hem arribat amb els proponents el Grup Parlamentari Ciutadans, creiem que és positiu en la mesura en la qual les qüestions vinculades al canvi climàtic cada vegada vegem que hi ha més interés per part de tots de cooperar i col·laborar en l'elaboració d'una nova estratègia de polítiques públiques contra el canvi climàtic, perquè la que hi havia elaborada del govern anterior no s'implementà ni se posà en marxa.

En este sentit, la conselleria ja ha convocat reunions per a redefinir l'estratègia autonòmica contra el canvi climàtic de la comissió de coordinació de polítiques contra el canvi climàtic.
També s'ha creat una subcomissió, integrada per directors generals amb competències en canvi climàtic específicament i coordinats des de la Direcció General del Canvi Climàtic i Qualitat Ambiental.

També en el si d'aquesta comissió s'ha creat un grup d'experts amb enginyers, científics i resta de perfils professionals experts en aquesta matèria.
I la constitució d'este grup d'experts està substanciant-se.

En este sentit, ens sembla que la transacció a què hem arribat de la possibilitat que els grups parlamentaris suggerixquen, proposen experts independents per a estos grups de treball que ja s'estan posant en marxa és una qüestió positiva i oportuna, i que dotarà evidentment de més i millor coneiximent i aportacions de totes les parts.

També està prevista, digam en tràmit, la creació d'una càtedra de canvi climàtic a la Universitat Politècnica de València.
I dins del CAPMA, del consell assessor i de participació en matèria de medi ambient, que es tornà a constituir fa uns mesos, amb totes les parts interessades, associacions ecologistes que des de l'any 2004 havien deixat d'anar al CAPMA, perquè s'havia convertit en un ens sense profunditat i sense utilitat en el fons, ja que havia estat buidat de contingut per part dels governs i dels responsables de medi ambient en eixa època.

Doncs, ara ha tornat a reconstituir-se i té un grup de treball des de la societat civil sobre els temes de canvi climàtic.
Amb la qual cosa, crec que tenim un desafiament de reelaborar la estratègia de lluita contra el canvi climàtic al País Valencià, que totes les aportacions són benvingudes i que, a banda de redissenyar eixa estratègia, el més important serà que tots plegats, des de totes les administracions i des de tots els àmbits del sector públic i del sector privat, ens posem mans a l'obra per tal d'implementar eixes polítiques de mitigació i també d'adaptació als efectes del canvi climàtic.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ferrer.

Té la paraula el Grup Parlamentari Socialista, per un temps de quatre minuts.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señora presidenta.

El cambio climático, como sabemos, es una realidad compleja y multidimensional.
Su abordaje demanda respuestas pluridisciplinares.
También producir y acumular conocimiento sobre mitigación de las emisiones y sobre los impactos.
Y también mejorar nuestras decisiones de adaptación.
Se precisan expertos, como estamos escuchando, del mundo académico y profesional, para evaluar y producir conocimiento científico y técnico, y además para hacer propuestas de soluciones.
Esto es clave para avanzar hacia una sociedad menos intensiva en carbono.

El Consell viene trabajando desde el inicio de la legislatura en la creación de un grupo de expertos en materia de medio ambiente y cambio climático.
La Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático de la Comunidad Valenciana, en la última reunión, en la revisión de la estrategia de cambio climático de la Comunidad Valenciana 2013-2020, acordaron la creación de un comité de expertos en materia de cambio climático, para colaborar en la elaboración de una nueva estrategia.

Ya se está valorando currículums de docentes, investigadores, expertos universitarios y profesionales en materia medioambiental.
Se han puesto en contacto con las universidades públicas de la Comunidad Valenciana, concretamente con los vicerrectorados de investigación, para que eleven una propuesta.

También es importante la participación del Consejo Asesor y de Participación del Medio Ambiente, el CAPMA, que representa a los actores sociales.
Esta comisión está previsto también que cree un grupo de trabajo para proponer líneas de acción y actualizar la existente en el marco de la revisión de la estrategia 2013-2020.

Por eso, nosotros vamos a apoyar también este plan y esta propuesta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pineda.

Té la paraula el Grup Parlamentari Popular, per un temps de quatre minuts.

El senyor Soler Beneyto:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, todos los grupos aquí presentes somos conscientes del gran reto al que nos enfrentamos la humanidad en esa lucha contra el cambio climático.
Un reto que es global y, como todo lo global, tiene consecuencias en lo local.
Aquí, en la Comunitat Valenciana, nos encontramos en un ámbito geográfico en el que podemos vernos, y de hecho nos vemos seriamente afectados por los impactos de este cambio climático.

Y en este necesario carácter transversal de las medidas que tenemos que adoptar para hacer frente al mismo, en su momento ya se consideró necesaria la creación de una estructura orgánica que estudiase, que propusiese, que coordinase todas las medidas necesarias para dar respuesta institucional, adecuada e integral en la lucha contra el cambio climático.

Por ello, en un primer momento se creó esa comisión delegada de coordinación de políticas de prevención ante el cambio climático en la Comunidad Valenciana, que ya en diciembre de 2008 aprobó la primera estrategia valenciana ante el cambio climático, que abarcó el período 2008-2012.
Una comisión delegada que se transformó posteriormente en un órgano técnico colegiado, compuesto por representantes de distintos órganos de la administración del Consell, dando configuración a lo que actualmente conocemos como la Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático.

Con esa comisión y con la primera estrategia de acción aprobada, todos los departamentos del Consell en ese momento con competencias en la materia trabajaron intensamente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
En ese sentido, tras la primera estrategia, se aprobó una segunda, del período 2013 al 2020, la que actualmente tenemos en vigor, y para cuya elaboración participaron las administraciones locales y los centros de I+D+I, entre otros.

Pero lo más importante de esta estrategia es que ya se dispone de un primer informe, redactado en septiembre del 2014, un informe de revisión respecto de las actuaciones realizadas, en desarrollo de las medidas establecidas en esa segunda estrategia.
Un informe que no solo hace diagnosis y revisión, sino que también propone distintas políticas públicas a desarrollar.

Hago esta exposición de actuaciones anteriores para poner precisamente en valor todo lo que se ha hecho por parte de anteriores gobiernos autonómicos en materia de cambio climático.
Desde el Grupo Parlamentario Popular, hemos estado siempre concienciados con uno de los grandes retos a los que nos enfrentamos.
Y por tanto, hemos apoyado y apoyaremos cualquier medida tendente a resolver o a paliar este problema.

Estábamos de acuerdo en la PNL que presentaba el Grupo Ciudadanos.
Estamos de acuerdo y por eso hemos votado a favor de esa enmienda transaccional.
Había cuestiones que nos parecían muy interesantes en la creación de la mesa, sobre todo esa visión externa que pueden aportar profesionales, expertos independientes y que podían enriquecer el debate y, por supuesto, las políticas y las acciones a desarrollar.

Pero, sin duda alguna, lo más efectivo creemos que sería dotar de contenido a esa comisión de coordinación que ya existe, que ya está creada y donde se pueden perfilar todas esas políticas en una comisión que entendemos se debería reunir de forma periódica.
La visión ahora de esos expertos independientes y también de los grupos parlamentarios creo que enriquece el debate y pluraliza mucho la visión de las cosas.

Por tanto, lo que entendemos es que, con la creación en esta enmienda transaccional que hoy aprobamos de estas medidas y con las que ya tiene sobre la mesa el actual consell, pues ya tiene propuestas, ya tiene instrucciones para desarrollar políticas públicas.
Ya tiene -digamos- materia con la que trabajar.
Se han hecho muchas cosas en materia de cambio climático.
Es competencia ahora del nuevo Consell, del nuevo gobierno autonómico, continuar esa labor aprovechando los instrumentos ya creados, aprovechando los instrumentos que estamos hoy, ahora mismo, creando aquí y, sobre todo, poniéndose manos a la obra para pasar de la teoría a los hechos y a la acción.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Soler.

I per a concloure el debat té la paraula el Grup Parlamentari Ciutadans per un temps de quatre minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Si, buenos días, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Primero que nada agradecer el esfuerzo que han hecho todos los grupos al apoyar esta transaccional.
Por una parte agradecer a Compromís su aportación y, bueno, y el resto de grupos que han tenido a bien pues el que pudiéramos llegar a un consenso que es… Entendemos que es fundamental en Ciudadanos abordar todos los temas medioambientales desde el máximo consenso, en el sentido de que el cambio climático, por su dimensión global, yo creo que cada vez es verdad que va calando más en la sociedad civil pero que, también es verdad, que no cala con el ritmo que nos gustaría a los que…, bueno, todo el mundo quiere luchar o mejorar -digamos- lo que es el impacto del cambio climático.

Pero es verdad que muchas veces se nos transmiten mensajes de cosas que ocurren a gran distancia y que el ciudadano de a pie como que no lo llega a percibir como que le afecta directamente a él sino que, bueno, son situaciones que están ocurriendo en la gran distancia, en los polos, en las zonas ecuatoriales.
Y yo creo que tenemos que ser conscientes en el sentido de que tiene que ser un tema transversal, tiene que ser un tema plural, que todo el mundo se implique, que todas las fuerzas parlamentarias y políticas estén implicadas, los sectores económicos, los sectores sociales, en la verdadera dimensión que tiene el problema.

Y, por eso, hemos hecho bastante hincapié en que fuera un tema que se tratara desde la pluralidad, desde la visión de los distintos expertos que pueden aportar distintas visiones.
Quizá lo que echábamos en falta en anteriores estrategias es que daba la sensación de que fuera una visión muy polarizada.
Entonces, creemos que estamos en un nuevo tiempo y que es bueno esa visión más plural y, bueno, en el que todos podamos compartir la información y podamos todos hacernos, incluso, pues eso, de nuestras propios posicionamientos, con toda esa información que todos nos puedan aportar.

Nada más.
Agradecer el esfuerzo que han hecho todos los compañeros y gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

Proposició no de llei sobre la realització urgent d'un pla integral de sostenibilitat, protecció, adequació, manteniment i posada en valor del futur parc natural del cap de Santa Pola, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 16.
931, BOC número 67)

La senyora presidenta:

Passem ara al següent punt de l'ordre del dia, el punt 6: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la realització urgent d'un pla integral de sostenibilitat, protecció, adequació, manteniment i posada en valor del futur parc natural del cap de Santa Pola, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Ha arribat una esmena transaccionada a la mesa que passaré a llegir.
Ara sí que és la que havia llegit abans.

Â«Les Corts instan al Consell a realizar los trámites oportunos para iniciar la elaboración en el presente ejercicio y la ejecución a la mayor brevedad posible del plan integral de sostenibilidad, protección, adecuación, mantenimiento y puesta en valor del cabo de Santa Pola.

Â»Que del grado de cumplimiento de esta resolución se dé cuenta a Les Corts en el plazo máximo de tres meses.
Â»

Passem primer a la votació.
Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

Per a la fixació de posició, comencem pel Grup Parlamentari Podem per un temps de quatre minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Disculpeu, però jo no he entés al final com ha quedat la transaccional, o siga, tenim una esmena transaccional?
Ah!
Sí, val.
Sí, perdona.
(Se sent una veu que diu: Â«La vols, Beatriz?
Â») Sí, gràcies.
Ah, sí, val.
És el que havíem vist.
Sí, sí, l'he firmat jo.
Però és que ara mateix estic embolicada.
(Rialles) Disculpeu, però.
.
.
És que damunt estic duent-ho jo tot, perquè el senyor Estañ està indispost.

Bé.
Aleshores, sí.
Amb la transaccional de Compromís la concreció de posar en valor i parlar d'identificar la millor figura de protecció i plantejar les mesures cautelars de protecció prèvies és el que ens ha -a la fi- donat el punt per a estar a favor.
Entenem que la proposta de transacció amb l'ànim d'especificar quin tipus de protecció és la més adequada per aquest entorn geològic, per exemple la de monument natural que ha sigut una figura en desús per l'anterior administració, assegurant així la correcta conservació de l'enclavament i establint de forma més immediata mesures cautelars que asseguren la protecció del cap de Santa Pola fins que aquesta figura es desenvolupe.

És una bona proposició per tal de concretar la posada en valor, com diem i evitar així que siga massa ambigu i ens felicitem que es pretenga protegir, que es protegisca un dels pocs espais que queden sense urbanitzar en el nostre litoral i que continuem portant endavant iniciatives com aquesta.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

Passem al torn de paraula del Grup Parlamentari Ciutadans per un temps de quatre minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí, buenos días, señora presidenta.
Buenos días, señorías.

Hablar del cabo de Santa Pola es hablar de un paraje natural único del que disponemos en nuestra comunidad.
Hablar del cabo es hablar de la playa del Carabassí, zona aún virgen.
Pero el cabo de Santa Pola no tiene únicamente relevancia ecológica.
Tenemos que reconocer también su trascendencia paisajística e histórica.
Al fin y al cabo en su zona más alta tenemos el faro de Santa Pola.

Este faro se encuentra situado en la zona más alta del cabo, a unos ciento cincuenta y dos metros sobre el nivel del mar y fue construido en 1858 sobre la antigua torre de la Atalayola, torre de vigía que data del año 1552.
Pero el faro supera el mero reconocimiento histórico de lo que se refiere a su importancia.
Hemos de tener en cuenta que el faro ha sido y sigue siendo guía y vigía para los marineros y pescadores de la zona.

Respecto a la relevancia paisajística no podemos dejar de mencionar el mirador al que se accede tanto a pie, desde Gran Alacant, como en coche desde la carretera nacional 332, desde donde se puede ver la inmensidad del Mediterráneo, costas alicantinas desde Calpe, Benidorm, Alicante, Guardamar y Torrevieja, así como la isla de Tabarca.
Dudo mucho que pueda existir mejor atractivo de cara a un modelo de turismo de calidad y sostenibilidad.

Por eso hoy vamos a votar a favor y así lo hemos hecho y nos parece imprescindible proteger el cabo de Santa Pola por su importancia ecológica, histórica y paisajística.
Hay que protegerlo con todos los instrumentos reales, especialmente de aquellos que pretenden explotarlo de manera indiscriminada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

Passem el torn al Grup Parlamentari Compromís per un temps de quatre minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Bien, desde el Grupo Compromís pues considerábamos que la mejor opción para conseguir la verdadera protección y puesta en valor de este entorno único era la petición al Consell de una figura como la de monumento natural.
En cualquier caso la propuesta del Partido Popular iba en el sentido de ya, pues, iniciar un plan integral que estudie, analice y proponga todo tipo de medidas para su conservación y puesta en valor.

En cualquier caso, hay un hándicap fundamental que es la poca disponibilidad de recursos tanto económicos como humanos por parte de la conselleria de medio ambiente que actualmente tiene pues, solamente en el servicio de medio natural, veinticuatro vacantes por cubrir, que tiene unos presupuestos muy, muy limitados, aunque este año se han incrementado en un 5%.
Pero que solamente en medio natural ya veníamos de unos recortes del orden del 80% en los últimos cinco o seis años.
Por tanto, resultaba muy complejo aceptar la propuesta inicial de iniciar la elaboración y la implementación de dicho plan en el presente ejercicio.

Bien, al final es un compromiso de todas las administraciones públicas, la puesta en valor de este espacio único que, bueno, en nuestro territorio es el único arrecife fósil del que disponemos con ciertos endemismos botánicos y que su conservación es una obligación de la actual generación de cara a las próximas generaciones.

En cualquier caso, pues bienvenida la propuesta y la unanimidad una vez más en esta cámara en el sentido de conservar uno de los espacios más únicos y valiosos de nuestro territorio que, por diversos motivos, pues ahora mismo no tiene una figura de protección, aunque su entorno inmediato sí lo tiene bajo la figura de LIC.
Y también la protección del paraje natural municipal del Clot de Galvany que, bueno, son figuras de protección que garantiza la conservación del entorno pero no así del arrecife y, por tanto, pues eso, bienvenida la propuesta en la que entre todas las fuerzas de esta cámara apostamos por la decidida conservación de este espacio único.
Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

Passem al torn del Grup Parlamentari Socialista per un temps de quatre minuts.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, el Grupo Socialista ha apoyado esta iniciativa.
Primero por coherencia y luego por convencimiento.
Por coherencia porque está en nuestro programa electoral municipal que habla de la puesta en valor del frente litoral del cabo de Santa Pola mediante la ejecución de un proyecto de protección medioambiental y de sostenibilidad de la fauna y flora en la cabo de Santa Pola.

Un punto en nuestro programa electoral municipal que fue recogido en el acuerdo de los cinco grupos que hoy forman gobierno, PSOE, Ciudadanos -o lo que queda de ellos-, Compromís, Sí Se Puede e Izquierda Unida.
Perdón.
Por lo tanto, era evidentemente obligatorio ratificar el apoyo de esta propuesta del Partido Popular.
Una propuesta que es interesante porque es verdad que estamos en un suelo que está especialmente protegido en el plan general, pero que no tiene ninguna medida de ámbito superior y que tiene un elemento fundamental de valor, que es el geológico.

Estamos ante un arrecife fósil de hace siete millones de años, único en Europa y muy valorado en el conjunto del planeta y que vienen, bueno, pues especialistas de geólogos a estudiarlo y que requiere, evidentemente, empezar a protegerlo.
Este puede ser un mecanismo.
Nosotros entendemos también, como los compañeros, que la figura que más se adecúa a este espacio es el de monumento natural.
Pero bueno, a la vista de que ha habido intentos en el pasado de construcción en la zona de dos hoteles que, evidentemente, acabaron en nada, pues bienvenida sea la propuesta y además si viene del Partido Popular pues casi, casi que mejor, porque también sirve de enmienda a determinados errores ¿no?

Por lo tanto, comencemos a trabajar, comencemos a protegerlo, comencemos a avanzar en la propuesta de que se convierta a medio plazo en monumento natural y, desde luego, dejemos atrás las presiones urbanísticas que en esta zona son profundas y muy serias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Cerdán.

I, per últim, passem al Grup Parlamentari Popular, el proponent d'aquesta proposta, per un temps de quatre minuts.

El senyor Navarro Caballero:

Si, ¿qué tal?
Muy buenos días, señora presidenta.

Señores diputados, señoras diputadas.

Lo primero agradecer el consenso al que hemos llegado y que hayan aprobado esta iniciativa presentada por el Partido Popular.
Me alegra especialmente después de haber escuchado a todos los partidos.
Me alegra haber presentado…, que el Grupo Parlamentario Popular haya presentado esta iniciativa porque todos querían la iniciativa pero a nadie se le había ocurrido presentarla.
Entonces, en ese sentido me alegra doblemente, porque la iniciativa pues ha sido lo que todo el mundo esperaba.

Yo no voy a hablar de la importancia ya de la sierra y del cabo de Santa Pola porque ya lo han dicho todos los grupos.
Sí que quiero hacer tres consideraciones.
Primero, no entiendo la intervención de la compañera de Podemos, no la he llegado a entender porque Compromís no ha presentado ninguna enmienda, ha sido un acuerdo al que se ha llegado y sobre todo para especificar, principalmente, que se inicie la elaboración de este plan integral y la ejecución que se haga lo antes posible, pero no ha habido más variación dentro de la PNL, entiendo que a lo mejor porque no llevaba el tema pues no sabía cómo ha quedado el tema.

Los tipos de protección es con este plan integral con lo que se van a poder estudiar, evidentemente.
Yo no estoy diciendo que sea monumento natural, o que sea microrreserva, o que sea un parque natural, o que sea un paraje natural, o que sea un LIC.
Esto es lo que tiene que definir esta iniciativa y este plan integral; plan integral que ya se estaba estudiando y valorando por parte de La Generalitat porque, sin ir más lejos, el director general de medio ambiente y evaluación ambiental, don Antoni Marzo, el 11 de diciembre del 2015, ya le manda un escrito a Santa Pola donde le explica que con el tema del Pativel haga cuáles son sus aclaraciones y que, luego, posteriormente, la técnico, la arquitecta, el día 9 de febrero le manda un escrito diciéndole que es importante que se trabaje y que se incluyan claramente las salinas, el cabo, debido al frente litoral.

En ese sentido, pues, bueno, creo que esta iniciativa es correcta, sobre todo traemos la voz de Santa Pola, de los pueblos, en este caso la voz de Santa Pola, una iniciativa importante para nuestro medio ambiente.

Y, luego, a mí me chirría un poco alguna intervención.
Â«No hay personalÂ», pues con 1.
500 millones de euros más que hay en el presupuesto algo se puede hacer.
Yo he intentado que esta iniciativa salga, y que -creo- se inicie y que se elabore este proyecto pues no hay mucho gasto por parte de la administración, quizá habría que ver que esos 1.
300 millones de euros que se han recortado que a quien más afecta es a esta conselleria, pues al final gobernar es priorizar.

Yo no quiero entrar en polémica pero creo que no todas las intervenciones valen y, luego, bueno, que la iniciativa venga del Partido Popular pues yo creo que venga de quien venga hay que valorarla, como se ha hecho desde un principio por todos los grupos, y no porque venga de uno cambiarla.

Bueno, yo lo único más es decir que me alegro del consenso, que hayamos escuchado y que hayamos actuado con coherencia porque el pueblo de Santa Pola por unanimidad quiere esta protección, quiere este plan integral y quiere salvaguardar su litoral.

La situación que tiene el cabo de Santa Pola exponencialmente en los últimos años se ha implementado y se ha incrementado con la visita de turistas y de bañistas en los meses de junio, julio, agosto y septiembre y, sobre todo, en los meses de julio y agosto.

Y creo que es una obligación de estas Cortes el que podamos proteger para que se pueda disfrutar de este enclave y que lo podamos perdurar en el tiempo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Navarro.

Passem al punt 7 de l'ordre del dia… (Se sent una veu que diu: Â«¿Un xicotet descans?
Â») Sí, fem una pausa per a arribar a un acord.
(Algú diu: Â«¡Sí!
Â»)

Molt bé.

(Se suspén la reunió durant una minuts)

Proposició no de llei sobre la realització d'un projecte de restauració paisatgística de la zona afectada pel projecte Port Amor, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 13.
357, BOC número 57)

La senyora presidenta:

Passem al punt 7 de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la realització d'un projecte de restauració paisatgística de la zona afectada pel projecte Port Amor, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

S'ha arribat a un acord, amb una esmena transaccional, que passarà a llegir la proponent, la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies.

La.
.
.
, ¡ai!
, esmena transaccional -és que no m'eixien ja les paraules- queda com seguix: Â«Les Corts insten el Consell a, al seu torn, instar el govern central a portar a terme un estudi amb la participació de la Generalitat valenciana, amb la corporació municipal de l'Ajuntament d'Alacant, l'associació de veïns de l'Albufereta i els diversos col·lectius de l'Albufereta per elaborar, de manera consensuada, en el termini màxim d'un any, un projecte de restauració paisatgística de la zona afectada pel projecte fallit de Puerto Amor que contemple la retirada d'enderrocs, la regeneració de la platja, el condicionament vegetal, la renaturalització de l'entorn, l'eliminació dels espigons existents, així com les oportunitats de foment de l'activitat turística sostenible.
Â»

I el segon punt és: Â«Instar el Consell que inste el govern central a implementar la proposta d'actuació, producte de l'estudi esmentat en l'apartat anterior, amb càrrec als pressupostos generals de l'estat.
Â» Eixe seria el text de la resolució.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ferrer.

Passem a votar la proposta transaccional.
¿Vots a favor?
Bé, queda aprovada per unanimitat.

I per a ordenar el debat, com hem fet amb anterioritat, el grup proposant serà l'últim, per a tindre l'última paraula i tancar el debat.
Per tant, comencem amb el Grup Parlamentari Podem, per un temps de quatre minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Como saben, el origen de Puerto Amor se remonta al año 1973, en el que la empresa Roca y Mar obtiene la concesión por veinte años para un nuevo puerto deportivo junto a la playa de la Almadraba.

Posteriormente, el proyecto del puerto deportivo es aprobado por Consejo de Ministros de la UCD en 1979.

Tras sucesivas paralizaciones y recursos judiciales, el Tribunal Supremo desestima en el año 2003 el último recurso de La Generalitat y da luz verde a las obras.

En octubre de 2006, la promotora Puertos Deportivos, SA propone un nuevo proyecto modificado y la intención de iniciar las obras de forma inminente.

Ya, en 2007, se cumplen los plazos perdiendo la propiedad de los terrenos ganados al mar, dando como resultado actual una playa, que era de las mejores de Alicante, rellenada con escombros, un entorno degradado e insalubre, todo con la indiferencia de las administraciones públicas.

Para solucionar esta situación estimamos necesario emprender una retirada de escombros, asumir la naturalización del entorno, acondicionamiento vegetal y regeneración de la playa, siguiendo como modelo el estado que presentaba este entorno en los años setenta, antes de ser degradado.
Medidas que deben ser concretadas en el estudio propuesto, así que estimamos favorablemente la transaccional, la constitución de este estudio y que vaya a cargo de los presupuestos generales del estado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

Continuem amb el Grup Parlamentari Ciutadans, per un temps de quatre minuts.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Volvemos a encontrarnos con otro de los proyectos urbanísticos fallidos de los últimos años.
Un proyecto que se ideó en los años del desarrollo urbanístico del litoral mediterráneo y que no se llevó a cabo por la paralización sufrida como consecuencia de los procesos judiciales.

Pero el principal motivo fue la falta de rigor por parte de las administraciones en la concesión de dichas obras: los sucesivos recursos planteados desde la aprobación del proyecto en el año 1979 hasta 1991, fecha en la que se quedan construidos los espigones y que se suspenden las obras por resolución del Tribunal Supremo.

Tras concluir las causas judiciales en 2003, se determinan los términos en los que se debe llevar a cabo la construcción, teniendo en cuenta la planificación medio ambiental, y se da un plazo hasta el 2007 para la terminación de la nueva adjudicataria.
Pero, dados los términos puestos para su ejecución, decide no terminarlos.
Y aquí vuelve a aparecer la desidia y el desinterés de las tres administraciones al no obligar al cumplimiento y quedan prescritas.

En 2005, las tres administraciones llegan a un acuerdo de protocolo general, en el cual distribuyen las responsabilidades entre las administraciones, pero al no haber presupuesto, dejan abandonado el proyecto de regeneración.

A fecha de hoy, nos encontramos con unas obras sin terminar y con una zona de alto valor ecológico afectadas por dichas obras.
Esta situación va provocando que se acumulen lodos y sedimentos en la zona afectada, provocando un perjuicio para los habitantes de la zona con repercusión económica por pérdidas de atractivo turístico.

Señorías, esta es la cronología de lo que ha sucedido, y no dista mucho de otras tantas que, por egoísmo de algunos y la desidia de otros, al final el que sale totalmente perjudicado son los habitantes del entorno.

La superficie afectada principalmente son los dos espigones que se construyeron, y luego se paralizaron, de más de 24.
000 metros cuadrados.

Señorías, nosotros propusimos la creación de una subcomisión para generar un nuevo modelo urbanístico en nuestra comunidad, con el objetivo de estudiar casos como el que hoy nos trae en esta comisión.

En nuestra opinión, la iniciativa planteada va en consonancia con nuestro proyecto, con nuestro programa y con nuestra forma de actuar en estos casos.
Pero consideramos que debía haber una mayor implicación por parte de la administración autonómica y local.
Y en esta transaccional se recoge ese compromiso e implicación que faltaba en esta proposición por parte de las otras administraciones.

Con esta fórmula, se enriquece y da fuerza a esta iniciativa, que se manifiesta por parte de todas las administraciones un interés y un compromiso de solucionar este problema y de volver a su estado natural el paraje afectado.

Todos deseamos lo mejor para nuestro entorno, pero debemos involucrarnos y debemos demostrar que no solo lo queremos, sino que lo queremos hacer.

Muchas gracias.
Y por eso hemos votado a favor.
Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora García.

Passem al torn de paraula del Grup Parlamentari Popular per un temps de quatre minuts.
(Veus) Ai, Socialista.
Perdó, disculpen.
El Grup Parlamentari Socialista, per un temps de quatre minuts.

El senyor Briet Seguí:

Gràcies, presidenta.

En primer lloc, felicitar-se que hàgem pogut arribar a un acord.
Perquè jo crec que en aquests temes en què es mescla l'urbanisme, es mescla el paisatge, arribar a un acord, almenys amb un pronunciament per part de tots, ja és molt important.
Perquè, de l'altra forma, l'únic que s'arriba és a un procés de judicialització de les accions i que, al final, els veïns i veïnes de la zona no veuen mai que s'aporte una solució.

I, per tant, el que ja hàgem començat ací amb un acord -i tant de bo s'arribe amb eixe projecte o en eixe estudi a què cal fer-se exactament- crec que facilitarà molt el treball de cara al futur.
Perquè si no, després qualsevol judicial torna a paralitzar, continua eternitzant els problemes que estan sofrint des de l'any 1979 els veïns i veïnes de la zona i, per tant, no es recupera ni la confiança en la política, ni la confiança en la justícia, ni tan sols la confiança que algun dia es puga arribar a una solució.
Per tant, jo crec que una bona part del treball de hui ha segut que en estos temes tan concrets i que cada u tenim una visió diferent de com solucionar possiblement el problema, hàgem pogut almenys tindre un text en el qual ens hàgem pogut sumar.
.
.
, tots.

Jo, tan sols, com ja s'ha explicat tot, què és el que ha passat, tan sols m'agradaria fer una puntualització jurídica, perquè en el text donem per assentat que la concessió ja ha desaparegut, i posa concretament: Â«El promotor perdió la propiedad de los terrenos ganados al mar y los derechos de la concesión debido al no cumplimiento de los términos legales para llevarlo a término el proyecto.
Â» Eixe es mereix una puntualització, perquè, possiblement, això no estiga tan clar des d'eixe punt de vista.
Sí que, possiblement, està clar des del punt de vista jurídic que no han havut les transmissions entre la pròpia societat, que han havut d'uns a altres, ¿no?
, vull dir, perquè han canviat el que és la societat, els accionistes.
.
.
No estiga tan clar que en el tema d'una concessió administrativa es puga fer.
Sí que és pot fer en l'àmbit d'allò mercantil, però jo crec que -i aixina és l'opinió tècnica- no es pot fer en l'àmbit d'una concessió administrativa.
I és ahí on crec que han perdut eixa concessió, però encara no està la resolució en la qual s'haja llevat eixa concessió.

Per tant, haurem d'anar molt en compte en.
.
.
, treballar perquè aixina siga i pugam.
.
.
, aquest estudi que puga tindre.
.
.
, o puga fer-se al llarg d'este any, puga complir-se, i no ens encontrem amb una sorpresa que aquesta concessió, en un moment determinat, torne a aparéixer, torne a voler reactivar-se i haurem d'estar tots els partits d'acord altra vegada que, si això és aixina, poder oposar-se amb els mitjans legals que corresponen perquè Port Amor no torne a passar trenta anys més de processos judicials sense una solució.

Per tant, el Partit Socialista també votarà a favor.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Briet.

Ara, sí, el Grup Parlamentari Popular, per un temps de quatre minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Decir que hemos votado a favor porque estamos totalmente a favor de lo que se propone.
De hecho, en varios programas electorales del Partido Popular a nivel local ya se incluía la eliminación o el trabajo para eliminar, puesto que no dependía de la corporación local, pero sí se pedía la eliminación de los restos de los espigones de Puerto Amor, causa actual de la permanente aparición de piedras y lodos en la playa.

Decir que la playa de la Albufereta ha sufrido mucho a lo largo de los años.
Me voy a centrar más en su historia general, puesto que aquí se ha hablado mucho de Puerto Amor.

La playa de la Albufereta era un vertedero submarino en su totalidad.
Tenía un problema porque es donde desemboca un barranco -y un barranco que no estaba encauzado y cuyo encauzamiento se hizo-, una zona que quedaba totalmente inundada con lluvias.
.
.
, con cualquier lluvia que viniera, sobre todo a finales de septiembre, octubre, y todo eso se hizo.

Y, además, se construyó un emisario de más de cuatro kilómetros que hizo posible que esa playa, donde iban a parar todos los deshechos humanos, quedara más apartado y que por fin la playa de la Albufereta tuviera bandera azul, que es con la cuenta yo creo que desde que está construido el emisario todos los años.

Luego, por otro lado, están esos espigones que se iniciaron para llevar a cabo la obra de Puerto Amor, y que al final no resultó, se quedaron ahí y es un problema no solo medio ambiental, sino también es un peligro, puesto que los dos espigones se están hundiendo, se están ocultando y, evidentemente, al paso de cualquier embarcación pueden suponer un grave peligro.
Y, de ahí, también, que se pida su eliminación.

Evidentemente, esos espigones son los que crean la playa que hay actualmente.
Por eso nosotros pedíamos que se eliminara el tener como base la situación de la playa en los setenta.
Porque, si bien lo pueden ver y así lo he enseñado al resto de grupos para fundamentar que eso se eliminara, en los años setenta no existe esa playa.
No hay absolutamente nada.
Entonces, si nos basamos en un momento en el que no había playa, al final lo que tenemos que hacer es que desaparezca absolutamente todo.
Y no es eso ni lo que piden los vecinos, ni lo que estamos pidiendo aquí; sino una regeneración de la playa, un fomento de la playa en cuanto a una actividad turística sostenible, y por ello creo que la propuesta es oportuna, que nuestro apoyo lo tienen porque, además, así nos lo han pedido los vecinos.
Si bien fueron ellos -los vecinos- los que nos pidieron que por favor se eliminara esa parte de tener como base los años setenta, que, de hecho, nos decían: Â«Es que no cabe en la cabeza de nadie tener como base la situación en la que nos encontrábamos en los años setenta.
Â»

Sí que agradezco que se ha haya llegado al acuerdo y nada más, que nos pongamos a trabajar.
Sí que es verdad que considero que va a ser un trabajo con complicaciones, pero espero que nos pongamos manos a la obra todos los colectivos afectados, todas las administraciones afectadas y que salga adelante y que la playa se regenere.

Nada más, gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Díaz.

Per finalitzar el debat, tancarà el Grup Parlamentari Compromís, que és el proposant d'aquesta iniciativa.

Abans recordar que falta aportar a la mesa la transaccional signada per tots els grups d'aquest punt.
(Remors)

Té la paraula per un temps de quatre minuts, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bé, la proposta no de llei que presentàvem per a la recuperació i la restauració paisatgística de tota la zona afectada per eixa manera de fer urbanisme en contra de la natura, en lloc d'aprofitar la natura, com s'ha demostrat el plantejament d'este projecte Puerto Amor, que no sols ha degradat una zona important de la badia d'Alacant, sinó que també ha contribuït a degradar la qualitat de les seues aigües, ja que els espigons que es van construir i es van reomplir amb material d'una part de la costa, el que ha fet és que empitjorara la qualitat ecològica d'estes aigües costaneres i que espècies que estan en la llista d'espècies amenaçades de la Mediterrània, com la nacra, que estaven en estes zones, doncs estiguen pràcticament en extinció en tota aquesta zona.

Amb la qual cosa, el que nosaltres plantegem en aquesta proposició no de llei i que entenem que està arreplegat en la transacció que hem fet amb l'esmena del Partit Popular, és la renaturalització de l'entorn, la retirada dels enderrocs, l'eliminació dels espigons, perquè en la mesura en la qual continuem tenint aquestes infraestructures alterant la dinàmica de costa i alterant la renovació de les aigües, evidentment la qualitat de la platja no millorarà ni tampoc la qualitat ecològica que volem vincular amb l'activitat turística, una activitat turística sostenible.

Per tant, un punt important que considerem positiu en la proposta del Partit Popular és plantejar aquest estudi.
Des del nostre punt de vista aquest estudi qui ha de fer-lo i qui ha de finançar-lo és el govern de l'estat, ja que té les competències de costes i donà les concessions en el seu moment, òbviament amb la participació de la Generalitat valenciana, també de l'Ajuntament d'Alacant i de les parts interessades.

I que s'implemente aquest projecte el més aviat possible.
I òbviament també a càrrec dels pressupostos generals de l'estat.

Nosaltres pel que apostem és per la recuperació no sols des del punt de vista socioeconòmic de l'entorn, sinó també que eixa recuperació socioeconòmica estiga vinculada a una millora de la qualitat ambiental, perquè d'aquesta manera eixe model d'activitat turística que es puga desenvolupar estarà retroalimentant la dinàmica de millora ambiental de tot l'entorn.

I no vaig a abundar en els detalls que ja han comentat els companys respecte a aquesta història de, diguem, cadàvers urbanístics que costa tant de reconduir.
Han passat pràcticament trenta anys sense que s'haja solucionat aquesta qüestió.

Per tant, res més i moltes gràcies a tots els grups per donar suport a aquesta iniciativa.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ferrer.

Bé, passem al següent punt de l'ordre del dia, que seria el punt huit.
Hi ha algun acord?
Hi ha dos esmenes presentades, una pel Grup Ciutadans i l'altra pel Popular.

Fem una pausa d'un minut per a poder arribar a un acord.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre la pràctica esportiva en els parcs naturals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
996, BOC número 74)

La senyora presidenta:

Senyories, reprenem la sessió.

S'ha arribat finalment a un acord i ha arribat a la mesa una transaccional que passe a llegir.

La proposta de resolució diu: Â«Les Corts Valencianes insten el Consell a: revisar i modificar les restriccions establertes a les normatives referent a l'ús públic dels PORN i dels PRUG del espais naturals protegits de la Comunitat Valenciana per a fer compatible la pràctica esportiva amb la conservació i manteniment de l'espai protegit i a amb els altres usos autoritzats.
Â»

Punt 2.
Â«Comptar amb l'adopció de les modificacions pertinents amb les aportacions dels diferents ajuntaments, federacions esportives i altres agents socials mitjançant la seua participació a les juntes rectores.
Â»

I, per últim, Â«retre compte davant Les Corts del grau de compliment de la present resolució en el termini de sis mesosÂ».

Passem a la votació d'aquesta punt de l'ordre… del huité punt de l'ordre del dia.
¿Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

I per a ordenar el debat, el proposant serà l'últim en intervindre per a tancar el debat.

Per tant, comencem amb el Grup Parlamentari Podem, per un temps de quatre minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias, presidenta.

Creo que todos los grupos parlamentarios aquí presentes hemos tenido ocasión de hablar con Acimcova, la Asociación de Ciclistas de Montaña de la Comunidad Valenciana, cuyos representantes nos han dado muestras de sensatez, perseverancia y seriedad.

Actualmente, el uso de sendas está restringido solo en espacios naturales protegidos y las bicicletas en concreto, que es el deporte que practican los miembros de esta asociación, sí pueden transitar por caminos y pistas.
Pero aquí estamos hablando del uso más general de las sendas y de los parques.

Y creemos que es importante no caer en la generalización del problema de las sendas en los parques como si fuera un problema global que afecta a todo el territorio.
En ningún caso se impide el acceso a la práctica de los deportes en general, del ciclismo en particular, en el ámbito de parques naturales.
Estamos refiriéndonos solo al uso de las sendas.
(Veus) Perdón.

Bueno, la cuestión.
Nosotros entendemos que lo importante es que sean las juntas rectoras de cada parque, junto con la participación activa de las organizaciones de la sociedad civil, las que evalúen qué tipo de restricciones pueden ser revisadas y modificadas en referencia al uso público, pero garantizando que se cumpla el papel de conservación y mantenimiento del espacio protegido.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gascó.

Té la paraula, per part del Grup Parlamentari Ciutadans, l'il·lustre diputat senyor Rojo, per un temps de quatre minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora presidente.

Señorías.

Los parques naturales pueden ser un entorno ideal para la práctica deportiva, pero no podemos olvidar que ante todo son parques naturales.

Son una plasmación del compromiso que tenemos los humanos con el medio ambiente en nuestro papel de garantes de los ecosistemas y representan el mejor legado que podemos dejar a las futuras generaciones.
Que sea un legado no obstaculiza que nosotros también podamos disfrutarlo, pero siempre que lo hagamos en esa posición de garantes.

Es por ello por lo que su uso debe estar supeditado al mayor de los respetos de la biodiversidad y del medio ambiente.

La gestión de los parques naturales debe estar encaminada a compatibilizar la protección de la naturaleza con el disfrute por parte de los visitantes de su tiempo libre, que permita conocer y apreciar la naturaleza realizando actividades al aire libre.

Es indudable que podemos disfrutar del deporte en los parques naturales, pero no podemos permitirnos que este deporte destruya los parajes o afecte a los animales que habitan en los mismos.

Aquí es donde surgen las, digamos, cuestiones un poco más peliagudas con la PNL presentada, pero, bueno, que finalmente con la transaccional que hoy se ha firmado, pues se han quedado bastante limadas las asperezas en las términos en que se encuentran planteadas.

Actividades como el ciclismo, el motociclismo o el atletismo en algunas de sus modalidades pueden ser sumamente perjudiciales para el medio ambiente.
Su práctica supone niveles de ruido que derivan en estrés dela fauna y el continuo pasar de vehículos y personas puede implicar aplastamientos y compactación de la tierra, de forma que pierda su porosidad y se degrade.

Los usos y actividades permitidos deben ser todos aquellos que sean compatibles con los objetivos de protección de los espacios naturales protegidos y que no alteren sus valores naturales.

Sería el caso de excursionismos o las bicicletas de montaña todo terreno, siempre que se lleven a cabo por itinerarios específicos para las bicicletas de montaña o que sean compatibles para caminantes y practicantes de bicicleta de montaña.

Los usos y actividades prohibidos son aquellos que no sean compatibles con la protección del espacio natural protegido por los impactos ambientales que genera, que sería el caso del motociclismo, 4x4, quads, etcétera.

En este grupo se debe incluir aquellas que sean…, que se desarrollen actividades en hábitats sensibles, frágiles o de alto riesgo de alteración.
Sería el caso de escalada, descenso por barrancos y espeleología.

Eso conlleva que sea necesario un control administrativo por encima del autotutela de los deportistas.
Para poder ponderar los criterios, es necesario un tercero subjetivo que pueda, bajo criterios científicos, determinar qué actuaciones son admisibles, si queremos proteger nuestro patrimonio natural.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

Per a continuar el debat, té la paraula el Grup Parlamentari Compromís, per un temps de quatre minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, presidenta.

Bien.
Desde Compromís hemos…, bueno, saludamos, de nuevo, la unanimidad en esta propuesta.

Fuimos nosotros los que propusimos hace ya…, en el mes octubre -y se aprobó también en esta comisión- la revisión de los PORN y de los PRUG de los distintos parques naturales del territorio valenciano, puesto que, bueno, aparte de ser una obligación legal el proceder a su revisión después de un determinado plazo, o proceder a su elaboración en el caso de muchos de los PRUG, planes rectores de uso y gestión, que han de definir los usos compatibles en cada uno de los parques naturales, pues bien, era una obligación de este gobierno del Botánico el iniciar esa revisión.
Y desde esta cámara se impulsó tal revisión.

Sí que es verdad que, bueno, en los últimos años ha habido una cierta presión social respecto al uso de bajar, digamos, los niveles de restricción de determinados usos en determinados lugares.
Y para Compromís, la forma de estudiar esto en profundidad y llegar a acuerdos para rebajar esas restricciones, siempre que fueran compatibles con el objeto de declaración de cada uno de los espacios naturales protegidos, considerábamos que eran las juntas rectoras de los parques naturales.

Por eso, saludamos esta propuesta, porque al final, además de instar al gobierno valenciano a revisar estas restricciones a la hora de revisar los PORN y los PRUG, y establecer ahí las medidas de que se consideren adecuadas, consideramos que era fundamental que eso fuera a través de un proceso de participación pública igualitaria de todos los entes implicados dentro de cada uno de los espacios naturales, y es lo que se producirá de cada una de las juntas rectoras.

Poco más.
Solo incidir en que los parques naturales valencianos representan aproximadamente la quinta parte de los terrenos naturales, que son los terrenos más valiosos.
Si están protegidos es porque además de tener motivos para su conservación y su protección, es porque existen ciertas amenazas que…, bueno, que no hacen garantizar esa conservación, y porque además hay una serie de usos compatibles históricos que también conviene mantener para garantizar ese equilibrio de ese parque natural tal y como lo hemos heredado.

Entonces, haciendo hincapié en que cualquier revisión tiene que ser compatible con la conservación de los valores naturales que motivaron la declaración de espacio protegido y con los otros usos previamente autorizados, siempre que se alcance esa compatibilidad, y sea a través de un proceso participativo, nosotros estamos encantados en que se revise cualquier normativa, porque esa es la función de esta cámara y también de cada una de las juntas rectoras: asesorar en el sentido de hacia dónde tienen que ir las medidas de protección y también los distintos usos autorizados dentro de cada uno de los parques naturales.

Y, bueno, la última apreciación.
En seis meses había que…, bueno, de alguna forma, poner algún plazo de cumplimiento, se va a poder desarrollar poca de esta revisión.
Ahora mismo solamente está en revisión uno de los PORN, aunque el gobierno valenciano tiene el mandato de revisarlos todos, pero, una vez más, la escasez de personal y de medios económicos y humanos por parte de conselleria hará que este proceso sea mucho más lento de lo que todos desearíamos, pero la situación económica es la que es.
Y no voy a hacer más hincapié en el origen de esta situación, ni…, bueno, ni en otras responsabilidades.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ponce.

Té la paraula el Grup Parlamentari Popular per un temps de quatre minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Y, bueno, gracias al Partido Socialista por presentar una proposición no de ley que todos estábamos trabajando a petición de colectivos deportistas que recurrieron a nosotros para llegar a este acuerdo.

Sí que…, bien es verdad, yo he presentado enmienda, quería que se identificara más el…, la petición que nos hacían desde Acimcova, desde los ciclistas de montaña, pero, bueno, es un primer paso.

También quería que se estableciera un plazo para la revisión de los PORN y los PRUG, pero ante la negativa, evidentemente, prefiero que se dé este primer paso a que no haya acuerdo o a votar en contra de algo con lo que estoy…, estamos totalmente a favor y queremos que se haga.

Somos conscientes de que la revisión de una PORN y un PRUG es costosa, y además hay muchos intereses contrapuestos, pero al final, como bien decía el señor Ponce, hay…, desde que está el nuevo gobierno…, y, bueno, por no remontarnos a hace once meses, sino desde octubre, que es cuando llegamos a… se llegó al acuerdo en esta comisión, de que los PORN y los PRUG se revisaran, hay uno revisión.
Bueno, pues parece que a este paso acabará la legislatura y no tendremos los PORN y los PRUG revisados.

Sé, somos conscientes de que es una tarea ardua y muy difícil, pero, evidentemente, el acotar el plazo de tiempo, sobre todo para que se tuviera en cuenta esta…, la modificación de los PORN y los PRUG en este aspecto, sí nos hubiese gustado que se hubiese plasmado.

Y urge porque al final, bueno, lo que nos piden…, y voy a leer algo que ellos mismos dicen: Â«No queremos ir por todas las sendas.
Entendemos que hay motivos para que algunas se cierren.
Pero las que están abierta al uso peatonal, senderistas, trekking, running, que se permita también a las bicicletas y a los caballos, como está previsto en decretos de seis comunidades autónomas o en el artículo 4 de nuestro propio decreto, el decreto que regula el senderismo y los deportes de montaña de forma compatible con la conservación del medio natural.
Â»

Por ello, también consideramos que dentro de la protección que ya de por sí conlleva un parque…, la declaración de parque natural, que aquí se estaba cuestionando que es que…, -bueno, y ha habido una enmienda también al respecto-, el parque natural ya conlleva una protección.

Lo que estamos pidiendo es que se regularice en cada parque la posibilidad de habilitar senderos en los que sí que se pueda acceder.
¿Por qué?
Por varios motivos.
Porque la prohibición generalizada lo que hace es que el uso sea indiscriminado y el daño sea mayor.
Y creemos que es mejor que se regularice.

Y porque además fomenta el turismo de interior, que creo que muchos municipios lo agradecerían.
Y de hecho, en muchos municipios se ha aprobado esta iniciativa.
Creo que es algo también a tener en cuenta.

Porque también hay mucha gente que viene de fuera y viene con sus bicicleta y se va a la montaña y resulta que sin…, que por desconocimiento o porque no está bien explicado o porque no está bien indicado, le ponen una multa de 600 euros por salir a pasear con su bicicleta de montaña, sin haber hecho ningún mal.
Es más.
Muchos ciclistas de montaña hacen una labor ecologista, que creo que no se está teniendo en cuenta.

Y además, ellos mismos incluso hacen trabajos para limpiar los parques naturales y limpiar los montes.
Y creo que eso también ayuda, ayuda a todos estos espacios protegidos y que tendríamos que tenerlo en cuenta.

Escudarse en la situación en la que está la conselleria es algo que venimos escuchando prácticamente en todos los puntos que se debaten en esta comisión.
Pero -volvemos a decir- en estos presupuestos se ha contado con más de 1.
000 millones de euros más, nada ha ido a parar a medio ambiente, eso es cierto, pero eso ya no es algo que tenga que ver con el Partido Popular, eso lo gestiona el gobierno que está gobernando y que, evidentemente, ahora si tienen que hacer un recorte también ya han anunciado que el mayor recorte lo va a sufrir esta conselleria.
Eso es algo que no va a hacer el Partido Popular, lo va a hacer el gobierno que está gobernando ahora, el gobierno a la valenciana.

Nada más.
Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Díaz.

Per a finalitzar el debat té la paraula el Grup Parlamentari Socialista per un temps de quatre minuts.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Bueno, primero, gracias a todos por el voto a favor a la propuesta, pero no solo por el voto sino por todas las aportaciones que desde todos los grupos se ha hecho a la propuesta inicial.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista, igual que todos los demás grupos, no reunimos con Acimcova, pero también nos reunimos con muchas más asociaciones, federaciones, clubs y particulares que estaban preocupados por una serie de cosas, pero sobre todo por su criminalización respecto a la protección del medio natural cuando ejercían la práctica deportiva en esos entornos.
Tenemos, como bien ha dicho la diputada del Partido Popular, ejemplos miles de multas que se realizaban, que se ponían no solo a ciclistas sino a una serie de deportistas que practicaban el deporte en los entornos.

La voluntad del Consell es desde este momento acabar con eso y ponerse en serio a trabajar con eso.
Todos sabemos que son precisamente los deportistas que centran su práctica en los entornos naturales los que más protegen ese medio natural, porque, entre otras cosas, es su medio de esparcimiento y estarían tirando piedras sobre su propio tejado si no cuidaran su entorno.

Todos tenemos encima de la mesa el compromiso de Acimcova para un ciclismo de montaña responsable y tal, que por cierto no se ha podido firmar todavía por temas de elecciones para que no se nos acuse de hacer electoralismo.
Pero no solo es el colectivo de las bicis, son muchos más colectivos.
Esto no es un ejemplo aislado, las preocupaciones y los compromisos nos los han hecho llegar desde diferentes disciplinas, ciclismo sí, pero espeleología, barranquismo, alpinismo, etcétera.

Nosotros, como ellos y ellas, queremos proteger nuestro medio natural, pero queremos también disfrutar de él.
Si hablamos de actividades organizadas en este momento es un desastre.
Si lo hacemos de práctica particular una ruina debido sobre todo a las multas.

Todo esto no es del último año del Consell, esto es de muchos años, de muchos años de otros consells.
No queremos nosotros, tampoco, propiciar una explotación descontrolada, pero tampoco queremos ponerle un candado a nuestros montes y tirar las llaves.

Y los ayuntamientos.
Hay muchos ayuntamientos con término en parques naturales o que están en sus áreas de influencia que quieren poder disfrutarlo.
Todo no pueden ser restricciones, no se trata de convertir nuestros montes, ríos, lagunas, etcétera, en focos de turismo y actividad deportiva incontrolada.
Se trata de compaginar la riqueza natural con el deporte y con la proyección económica que muchos municipios necesitan.

Todos sabemos que los 22 parques naturales existentes en la Comunidad Valenciana tiene características muy diversas.
Por eso solicitamos la modificación puntual de cada uno de ellos.
Ni todos pueden acoger cualquier deporte, ni todos los deportes se pueden practicar en todos los parques.
Porque, por ejemplo, hablando hoy de las sendas, hay muchos deportes que no utilizan las sendas, utilizan otras cosas, otros entornos.

La naturaleza del parque de la Calderona es muy diferente al parque de la Albufera, el Desert de les Palmes nada tiene que ver con las lagunas de la Mata y además tenemos que tener en cuenta que tenemos zonas de especial protección de aves, de fauna, de flora, tenemos que tener en cuenta las nidificaciones, los períodos de especial riesgo de incendio, etcétera, etcétera.
Miren, han sido demasiados años de irracionalidad y debemos ponerle fin.

Con esta PNL queremos iniciar entre todos el camino de la sensatez, trasladándole al Consell la necesidad de acometer ciertas reformas, la necesidad de adecuar requisitos, obligaciones, deberes y derechos.
Iniciemos el camino para que el disfrute del medio natural sea, por fin, compatible con su protección.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Caballero.

Hem finalitzat ja el debat sobre aquest punt i com també hem realitzat la votació al principi s'acaba l'ordre del dia.

Si s'apropen un poquet els portaveus de cada grup mirem els temes pendents per a la propera comissió.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 16 minuts)