DS-050HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de novembre de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 28.

El senyor president:

Moltes gràcies als mitjans gràfics.

Senyories, anem a donar inici a la sessió plenària ordinària número 28 de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Comunique al ple que han sol·licitat vot telemàtic per a esta sessió de hui dijous, 19 de novembre, les següents…, hem tingut coneixement, la Mesa, de les seues sol·licituds, i que hem acreditat, perquè se puga exercir, en acabar el ple, el vot telemàtic.

Per part del Grup Socialista, il·lustres diputats i diputades Ernest Blanch, Rosa Peris, Mercedes Caballero, Sandra Martín, Rosa de Falastín Mustafá, Francisco Gil, Francisco Rubio, David Calvo, Pedro Ruiz, Laura Soler, Jesús Sellés, Ximo Puig, Gabriela Bravo y Ana Barceló.

Del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada María José Cátala Verdet.

Il·lustres diputats i diputades del Grup Parlamentari Ciudadanos, Mercedes Ventura, Cristina Gabarda, María Quiles, Carlos Gracia, José Antonio Martínez, Yaneth Giraldo, Vicente Fernández.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, Carles Esteve, Cristina Rodríguez, Josep Nadal, Juan Ponce, Silverio Tena, Mónica Álvaro, Mónica Oltra Jarque, Vicent Marzà Ibáñez.

Per part del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, Ana Vega Campos.

I per part del Grup Parlamentari Unides Podem, Irene Gómez, Pilar Lima y Rosa Pérez Garijo.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat Valenciana.
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Popular (RE número 25.
187, BOCV 120), pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 25.
189, BOCV 120) i pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 25.
668, BOCV 120)

El senyor president:

Senyories, punt únic: debat de totalitat del Projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa i financera i d'organització de la Generalitat, registre d'entrada 24.
934.
Esmenes a la totalitat presentades pels grups parlamentaris Popular, registre d'entrada 25.
187; del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada 25.
189, i pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 25.
668.

Hem tingut una mesa per a acreditar els vots telemàtics, i la presidència, el conjunt de la Mesa hem valorat que esta és una sessió de ple llarga i jo apel·le a la responsabilitat, perquè, a l'haver tres esmenes a la totalitat i, per tant, hi hauran tres posicions contràries per part dels grups del govern… (Veus) Presa no n'hi ha cap.
Presa no n'hi ha cap, senyor Alfredo Castelló, però li recorde que vosté no està en l'ús de la paraula i quan més interrupcions tingam, menys presa tindrem.
Podem estar ací tota la nit, si volen vostés.

El debat el dirigix la presidència, i la presidència els informa que hem tingut un acord per a fer una crida a la responsabilitat dels grups parlamentaris, ja que van a intervindre tots, per a, en la mesura del possible, tinguen la responsabilitat de limitar el que és la petició de rèpliques, perquè van a determinar la seua posició.

Els grups parlamentaris, d'acord amb el reglament, faran el que creguen.
Ara sí, els dic que des d'esta presidència i del seu conjunt serem molt estrictes en els temps…, en els usos dels temps i demanem que, quan aparega groc, vagen finalitzant.

Ja m'han dit que en el primer torn alguns demanaran 30 segons més.
Però anem a ser estrictes per a tots.
Per a tots.
Per a tots els intervinents, perquè, si no… La voluntat i la pretensió és finalitzar al llarg d'este matí i d'este migdia.
I si no, no passa res, continuarem per la vesprada.
Però la pretensió és fer una sessió durant tot el matí, que tenim temps per a escoltar-nos.
I recordar la màxima de Baltasar Gracián: «Lo breve, si bueno, dos veces bueno».

Sense més dilacions, done la benvinguda i, també, la paraula a l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic, Vicent Soler, per a la presentació del projecte de llei… pel conseller d'hisenda.

Té vosté la paraula, conseller, per a presentar-nos el projecte de llei.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Molt excel·lent senyor president de les Corts.

Senyores diputades.

Senyors diputats.

Bon dia.

Hui comparec, davant d'estes Corts, per a demanar el vot favorable a la cambra per al projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa i financera i d'organització, aprovat pel Consell.

Este text recull un ampli ventall de mesures fiscals, socials o d'impuls econòmic que guiaran l'actuació del Consell durant l'any vinent.

A l'igual que la llei de pressupostos per al 2021, constituïx el marc sobre el qual es configura un nou inici per a la recuperació econòmica i la cohesió social en la nostra comunitat i apuntala l'acció del govern cap a la justícia social, la justícia fiscal, la sostenibilitat i la igualtat d'oportunitats.

La lluita contra la crisi provocada per la pandèmia, a través de la reactivació dels sectors productius tractors de la nostra economia, la lluita contra el despoblament, la lluita contra el canvi climàtic i les polítiques de cohesió social, són les priorites previstes en esta nova llei.

Un projecte que, a més, d'acord amb les previsions legals i dins del compromís d'este govern per a impulsar la cogovernança i la transparència, ha permés un any més la incorporació de nombroses aportacions durant el període d'informació pública.

Esta llei té com a objectiu establir el marc referencial que guiarà l'actuació del Consell en matèria tributària, de gestió administrativa i de caràcter organitzatiu i que resulta necessària principalment per tal de donar resposta a la crisi sanitària provocada per la COVID-19; incentivar l'activitat econòmica i la creació d'ocupació; garantir la vertebració de la comunitat i el seu desenvolupament sostenible, i fer més eficaç i transparent la gestió administrativa.

Precisament, per a donar compliment a les finalitats perseguides, el projecte que hui presente no només modifica algunes normes per raons organitzatives o per adaptacions a la legislació estatal o europea, sinó que també ho fa per raons d'adaptació a la nova realitat social i econòmica marcada per la pandèmia.

Seguidament, exposaré les principals línies d'actuacions contemplades i que s'establixen en quatre eixos estratègics.

El primer eix estratègic sobre el qual s'assenta el projecte de llei d'acompanyament és per a un 2021 amb més protecció social i vertebració territorial.
Sota este epígraf, es desenvolupa un paquet de mesures socials entre les quals m'agradaria destacar les següents.

En primer lloc, les actuacions enfocades a la lluita contra el despoblament.
Una de les prioritats del Consell és, precisament, revertir els processos d'abandonament que afecten amples zones rurals del territori valencià i fomentar la seua vertebració.

Per a afavorir la consecució d'este objectiu es contempla la creació d'una deducció autonòmica de 300 euros per als contribuents que residisquen en un municipi amb perill de despoblament.

Esta quantitat es veurà incrementada en 120 euros si les famílies tenen un fill; 180 euros, si en tenen dos, i 240, si en tenen tres.
D'esta manera, una família nombrosa podrà beneficiar-se d'una deducció de fins a 540 euros en l'IRPF.

Entre les diferents mesures tributàries possibles, l'opció d'introduir una deducció aplicable sobre la quota íntegra autonòmica de l'IRPF aporta com a avantatge la seua visibilitat, progressivitat i modularitat.

Cal assenyalar, a més, que amb esta mesura també es dona compliment a un dels objectius del Seminari de Govern-Estiu elaborat en Montanejos i amb acord del Botànic II, que fixa l'establiment d'un escenari de tributació autonòmica en estes comarques de l'interior.

Així mateix, amb coherència amb esta finalitat s'introduïx com a novetat el servei de transport regular d'ús especial contractat per l'Administració, tals com, per exemple, el transport escolar…, podran ser utilitzats per altres usuaris en determinades circumstàncies.

L'objectiu d'esta mesura és atendre els problemes de desplaçament i mobilitat dels ciutadans de zones rurals o de difícil accés, garantint, al mateix temps, una major economia de mitjans.

Finalment, en este apartat també es contemplen accions per tal d'afavorir l'economia social i el foment de l'activitat cooperativa en estos municipis.
Resulta especialment ressenyable la deducció per a aportacions en el capital de societats i de cooperatives de nova creació i que generen ocupació.
Concretament, els socis que facen estes aportacions es deduiran un 30 % fins a 6.
000 euros i un 45 % fins a 9.
000, si són pimes innovadores o estan en municipis amb risc de despoblament.

El segon grup de mesures socials és el que fa referència al suport a les dones víctimes de violència de gènere.
Esta és una de les línies d'actuació que el Botànic ha impulsat des de la seua arribada al govern i que ha posat en valor no només la capacitat de diàleg institucional, polític i social, tan necessari per fer front a esta lacra masclista, sinó també ha posat de manifest la urgència de generar aliances solidàries entre el conjunt de la societat per a construir un futur de més llibertat per a les dones, més igualitari i més inclusiu.

Així i en compliment dels objectius del pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, s'equipara el tractament atorgat a les dones víctimes de violència de gènere al d'altres col·lectius que ja gaudixen de beneficis fiscals destinats a facilitar l'accés a la seua vivenda habitual, tant en l'àmbit de l'IRPF com en el de transmissions patrimonials oneroses.

En concret, es contemplen les següent disposicions.
La deducció autonòmica de l'IRPF per arrendament de vivenda habitual: 15 % amb un límit de 550 euros; 20 % amb un límit de 700, i per a dones fins a 35 anys i/o amb discapacitat la deducció del 25 % amb un límit de 850 euros.

També, la reducció del 95 % fins a 60.
000 euros en transmissions dirigides a donacions en metàl·lic a dones víctimes de violència de gènere que tinguen com a objectiu l'adquisició de la seua vivenda habitual.

S'incorpora a les dones víctimes de violència de gènere dins dels col·lectius beneficiaris d'un tipus superreduït del 4 % en la modalitat de transmissions oneroses en l'adquisició de vivendes per a residència habitual.

També es reconeixen estos beneficis sobre les transmissions patrimonials oneroses de les famílies monoparentals per a l'accés a la seua vivenda habitual, donant així compliment al compromís adquirit pel Consell en el reconeixement de la condició de família monoparental en la Comunitat Valenciana.

L'últim bloc de polítiques socials que destaca en este projecte de llei és el referint a la lluita contra la prostitució.
En este, es contemplen accions inclusives i d'integració social d'este col·lectiu.
Concretament, que les dones víctimes d'explotació sexual o tràfic de persones que es comprometen a seguir l'itinerari d'inclusió social per a eixir de la situació de prostitució es beneficien d'un increment de la renda valenciana d'inclusió de 320 euros.

El segon eix estratègic, la lluita contra la COVID, més suport econòmic i financer al nostre sector productiu, a la investigació sanitària i als nostres treballadors.

La llei d'acompanyament també fa realitat les mesures economicofinanceres en resposta a la COVID-19 aprovades pel Consell, les quals són fonamentals per a afrontar en les millors condicions possibles el nou context i reptes per als propers anys.
Estes actuacions són les que conformen este segon eix estratègic.

En primer lloc, establix un bloc de mesures dirigides a pal·liar la situació dels treballadors afectats pels ERTO, entre els quals cal ressaltar les deduccions per a compensar la major càrrega fiscal, l'IRPF, derivada de les ajudes o subvencions concedides als treballadors afectats, així com als que han reduït la jornada laboral per conciliació familiar durant l'estat d'alarma.

En segon lloc, es crea una deducció per a les donacions dineràries dirigides a finançar programes d'investigació, innovació, desenvolupament científic o tecnològic en el camp del tractament i prevenció de la COVID-19.

En tercer lloc, i en referència al capítol de donacions relacionades amb la COVID, s'establix la deducció del 20 % per a donacions en metàl·lic o en espècie per a contribuir al finançament de les despeses relacionades amb la crisi sanitària.

En estos dos últims casos, el Consell ha volgut fer un reconeixement explícit a l'esforç econòmic que de manera solidària han realitzat valencians i valencianes anònims per frenar el virus.

Finalment, es pretén continuar fent costat al teixit productiu valencià a través de préstecs bonificats i altres línies de finançament que l'Institut Valencià de Finances oferix, i que ha demostrat ser un instrument útil per a promoure les activitats econòmiques en els diferents sectors productius i poder fer front a la crisi.

Per exemple, l'IVF contempla bonificar el cost dels avals atorgats per la Societat de Garanties Recíproques a les pimes; tot tenint en compte que fins ara sols es beneficiaven d'esta bonificació els treballadors autònoms.
D'esta manera, es fa palés l'objectiu d'impulsar l'economia productiva de les empreses valencianes especialment castigades per la crisi de la pandèmia.

També, i amb l'objectiu de potenciar l'activitat dels agents econòmics i socials en l'actual situació de pandèmia, l'IVF inclou per primera vegada a les organitzacions sindicals i empresarials com a destinataris del seu finançament.

El tercer eix estratègic és per un 2021 més sostenible amb el medi ambient.
Entre les mesures de l'àmbit mediambiental, n'assenyalaré algunes.

La creació, per exemple, del fons autonòmic d'economia circular, que té com a objectiu millorar la gestió de residus i afavorir els projectes i procediments orientats a la prevenció, d'acord amb el principi «el millor residu és el que no es genera»; i, a més, finançarà inversions i despeses en matèria de prevenció de residus, reutilització i reciclatge d'alta qualitat, recollida selectiva i compostatge, així com fórmules d'educació ambiental local.

Així mateix, entre les accions que fomenten la sostenibilitat mediambiental, destaca la nova deducció autonòmica en IRPF del 10 % per a incentivar l'adquisició o electrificació de bicicletes urbanes i vehicles elèctrics de mobilitat personal.

També, l'augment del percentatge de la deducció per donacions amb finalitat ecològica, que passa del 20 al 25 % a partir dels primers 150 euros.

D'altra banda, i amb la finalitat de promoure la utilització d'energies més netes a la mar, es bonifica el 50 % de la quantitat a abonar, en concepte d'accés i estat en aigües portuàries, per a vaixells que utilitzen gas natural per a la seua propulsió en alta mar, o gas natural o electricitat subministrada des del moll per a les estades en el port.

I en referència al quart eix, amb una gestió administrativa més eficaç i participativa, voldria destacar algunes novetats.

La primera és que la Generalitat recupera un referent institucional, l'Institut Valencià d'Estadística, un organisme autònom encarregat d'elaborar i gestionar estadístiques i que resulta fonamental per a una gestió de qualitat, per a la presa de decisions, i per la rendició de comptes a institucions nacionals, europees i internacionals.

Per altra banda, s'establix la creació d'un carnet de participació ciutadana que permetrà identificar aquelles persones que poden prendre part, tal i com disposa la llei de transparència, en debats sobre normes, plans, iniciatives i consultes, fent efectiu així un principi compartit pel govern com és el de la cogovernança ciutadana.

I com a colofó, acabaré citant un instrument que serà clau per a gestionar els recursos europeus per fer front a les conseqüències sanitàries, socials i econòmiques de la pandèmia de manera eficaç, com és el comité valencià per als assumptes europeus, que comptarà amb la participació de professionals independents de reconegut prestigi, i contribuirà a plantejar accions estratègiques en este àmbit per tal de fiançar la posició de la comunitat com a referent en la gestió del fons.

Senyories, vull finalitzar la meua intervenció com l'he començada, posant l'èmfasi en l'esforç que com a govern hem de fer centrant les nostres prioritats; en continuar desenvolupant accions per a pal·liar l'impacte negatiu de la crisi tant sanitària, com econòmica, orientant els recursos disponibles i les accions estratègicament, pensant especialment en la reconstrucció econòmica i la recuperació social.

Tinc el convenciment que, durant el tràmit parlamentari, les seues senyories mostraran l'ànim i la voluntat necessàries per a arribar a amples consensos i els acords requerits, especialment en estos últims difícils moments.
Particularment, en avançar en l'aplicació de l'article 31 de la Constitució que parla de la fiscalitat justa, una fiscalitat que consistix en què pague el que més té, tot seguint clarament l'estela dels avanços fets en este sentit en la legislatura passada; sobretot, en una crisi com l'actual que té forma de K, on uns pocs han guanyat i altres, molts, han perdut.

Com deia, estos acords serviran no només per a millorar este projecte de llei sinó també, i el que és més important, per a abordar el present i el futur més pròxim des de la unitat d'acció de totes les forces polítiques que ens reclama la ciutadania valenciana.

Per això, els demane que alcem la mirada per damunt dels partits; per això, senyories, els encoratge a fer realitat un repte que hauria de ser compartit ara més que mai per tots nosaltres, i és treballar junts per la nostra terra, per la nostra gent, fer-ho pels cinc milions de valencians i valencianes, perquè tornem a alçar-lo amb esforç,…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

…perquè pugam tornar a alçar-nos un poc més iguals.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Una vegada feta la presentació d'este projecte de llei, la llei d'acompanyament, i per a presentar l'esmena a la totalitat, en nom del Grup Parlamentari Popular té la paraula la il·lustre diputada Eva Ortiz, per un temps màxim de 12 minuts.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señoría.

Muchas gracias, presidente.

Subo a esta tribuna, un año más, para defender la enmienda a la totalidad de la ley de medidas, o lo que es lo mismo, venimos de nuevo a defender transparencia, seriedad y seguridad jurídica, exactamente lo contrario de lo que representa esta ley, señor conseller.

Señorías, esta ley de acompañamiento es la trampa más grande de las últimas seis leyes de acompañamiento presentadas por el Botànic.
Con ustedes, cada día hay menos controles en la administración, menos transparencia, menos rigor y menos sentido común, y esto lo acaban pagando los cinco millones de valencianos.
(Aplaudiments)

El Botànic en plena pandemia sube los impuestos, el señor Puig se había comprometido a no hacerlo; la señora Bravo reconocía este mismo lunes, en una entrevista, que no era el momento, pero lo hacen e insisten en echar sal en la herida.

Señorías, vivimos una pandemia mundial, una crisis económica global, una huida de inversiones sin precedentes, y a ustedes solo se ocurren subir impuestos para recaudar más.
¿Creen que las familias ahí fuera que no llegan a final de mes, los autónomos que cierran sus negocios, o las empresas que están desesperadas, lo van a entender?
¿Creen que están ahí fuera para recaudar más impuestos a través de que ustedes se suban el sueldo, señorías?
(Aplaudiments)

Proponen subir el impuesto de patrimonio, con lo que pasaremos a ser una de las cuatro comunidades autónomas en las que más impuesto de patrimonio se paga de España.
Ustedes hablan de dumping fiscal, pero son una máquina de ausentar inversiones y una película de terror para el dinero.
Díganme cómo le van a explicar a los parados que no hay inversiones y, por tanto, no hay empleo.
¿Le van a contar que la culpa es de Ayuso, de Madrid, de Juanma Moreno, de las comunidades del PP?
La culpa es de su sectarismo y de su ideología, y los van a llevar a la ruina.
(Aplaudiments)

Sigan cómodos con esa ideología mientras matan la iniciativa privada, la ambición de mejorar de los autónomos, o la voluntad de crecer de las pymes de esta comunidad.
Sigan ese camino y los llevarán a todos a la ruina porque ustedes son puro fraude.

Suben el impuesto de la renta y crean un impuesto para las viviendas vacías.
El Consell está muy preocupado por los pisos vacíos de todo el mundo pero no por los de los miembros del Consell, es algo parecido a lo que hacen cuando llevan a sus hijos a la enseñanza privada y van, cuando están enfermos, a los hospitales privados.
(Aplaudiments) Muy botánico todo esto, señorías, muy botánico.

¿Por qué no incentivan el alquiler de la vivienda?
Todos esos asesores pensantes, ¿no pueden pensar en bonificar esa parte de impuestos para quienes ponen la vivienda al uso del alquiler?
¿Alguien piensa en ese lado de la bancada, señorías?

Pero, dirán, ¡oye!
, ¿solo suben impuestos?
Pues, no, no les voy a engañar, también suben las tasas (veus); suben las tasas sanitarias, las tasas a los opositores y también a los parados.
¡Oiga!
, señor Soler, ya hemos encontrado a los ricos de esta comunidad, ¿verdad?
Los parados, los opositores y quien necesita la sanidad pública.
(Aplaudiments) ¡Vaya por Dios!
, hay que tener un poquito más de vergüenza.

En plena pandemia, con más de dos mil muertos a las espaldas crean una tasa para la colonoscopia de 235 euros; para colonoscopia pediátrica de 422 euros; para el trasplante de córnea de 661 euros; y crean tres nuevas tasas para los TAC si quieres saber cómo va tu cáncer.
Un poquito de vergüenza, señorías.
(Aplaudiments)

Si es un castigo estar parado, el Botànic le hacer pagar por ello y crea dos tasas nuevas para Labora.

Se crea una tasa por la utilización de espacios en los centros de formación, lo que significa que para usar un espacio público, si estás parado, debes de pagarle una tasa al Botànic; como eres rico, pues lo podrás hacer.

Ponen otra tasa por el reconocimiento de las competencias profesionales, y lo explico.
A partir de ahora, si un parado quiere acreditar qué sabe hacer profesionalmente para encontrar trabajo, el Botànic se lo certifica por un módico precio de 25 euros, señor Soler.
Otra vez tenemos aquí a los ricos.

Todos los ricos y los no ricos que quieran optar a un empleo público tampoco se libran de las tasas de Ximo Puig, no te sale gratis intentar dejar la lista del paro para optar a un empleo público.
Eso se llama desincentivar a los jóvenes de esta comunidad para optar a esas oposiciones.
(Aplaudiments)

Señorías, con este gobierno, si tienes la suerte de que tienes que hacerte un trasplante de córnea, pagas; si tienes que utilizar la oficina de Labora, pagas; y si quieres opositar, pagas.
Como ven, la crisis la pagan los ricos.
(Aplaudiments)

El Botànic no lo ha entendido bien, vamos a ver si se lo podemos explicar.
La solución no pasa por subir tasas, tasas y tasas, la solución pasa por hacer test, test y test.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: «¡Sí, señor!
»)

En una ley de acompañamiento botánica no pueden faltar los «chimoarreglos.
» Las pocas bonificaciones que hay no son para favorecer la sucesión de las pymes, ni para aliviar el IRPF a quien peor lo pasa, ni para rebajar el impuesto de sucesiones y de donaciones; ¡no!
, el primer «chimoarreglo» es para un conocido de la ley de acompañamiento, igual les va a sonar porque la historia empezó el año pasado.

Se trata de una conocida naviera que opera en el sur de esta comunidad, su director de expansión es un exasesor de Ximo Puig.
Esta empresa anunció el año pasado que iba a invertir en remodelar algunos barcos para propulsarlos por gas natural.
Pues, bien, el director de expansión tiene tanta expansión en sus influencias que ha conseguido que este proyecto de ley contemple una bonificación del 50 % de tasas y tarifas a las navieras que tengan buques que utilicen gas natural de propulsión.
Y si es por el ecologismo, saben que hay buques híbridos o propulsados por biogás, señor Soler.
(Se sent una veu que diu: «¡Ahí, ahí!
») Pero el asunto es que esta naviera, esa que todos pensamos, solo lo ha hecho con gas natural.
¡Qué casualidad!
Este es el primer «ximoarreglo».

Seguimos en la ley de puertos, de la que se habló mucho hace un par de años.
Se propone que no se paguen las tasas de ocupación y de actividad a aquellas empresas que utilicen alguna actividad excepcional que, por su interés general, naturaleza u objetivos, se aprueben por la administración portuaria.
En oriolano, barra libre.

Exacto, piensan bien pensando mal; las influencias del director de expansión son infinitamente expansibles, señorías.
(Aplaudiments) Les recuerdo que esta crisis la pagaban los ricos.
«Ximoarreglo» número dos.

Vamos, ahora, con uno de los más sorprendentes.
Creo sinceramente que aquí a alguien se le ha ido la mano.
Esto ya no tiene que ver con el conseguidor, o sí.
¡Vaya usted a saber estando la sede del Partido Socialista y el juego de por medio!
Todo es posible.
Han colado una bonificación del cien por cien para las máquinas tragaperras, sin anestesia.
(Se senten veus que diuen: «¡Molt bé!
») Artículo 52 de la proposición de ley: «Se bonificará el cien por cien la cuota íntegra del tributo sobre los juegos de suerte, envite o azar en la modalidad de explotación de máquinas y aparatos automáticos».

Aunque se oyen los ecos de cómo se seguían y se rasgaban las vestiduras por el tema de la ludopatía, ahora gratis total.
(Aplaudiments) Creo que algo nos hemos perdido en esta historia y alguien, cuando suba a esta tribuna, podría aprovechar el tiempo para explicárnosla y decir la verdad.

Es cierto que ponen un requisito para que se pueda aplicar la bonificación del cien por cien, que se mantenga la explotación de la máquina durante al menos dos trimestres naturales.
¡Ojo al dato!
, ustedes no solo promueven la ludopatía sino que la perpetúan; para bonificar la cuota, aquí hay que comprometerse a no quitar la máquina durante seis meses.
(Se sent una veu que diu: ¡Sí, señor!
»)

Si a estas alturas, los grupos del Botànic no están avergonzados, ni algunos de los que no presentaron enmiendas a la totalidad a los presupuestos arrepentidos, escuchen lo que viene que aún es mejor.

Este requisito de mantenimiento, el de los seis meses, no será de aplicación a las máquinas tipo B -¡oh, casualidad!
- que pueden beneficiarse de la bonificación sin ningún tipo de requisito.
Esto tiene una explicación que nada tiene que ver, como van a comprobar, con que la crisis la paguen los ricos.
Esto tiene que ver con los amigos del Botànic.
Me explico.
(Aplaudiments)

La sede del PSPV de Blanquerías fue comprada por un precio muy superior, muy, muy, muy superior al precio de mercado por una empresa del juego.
¿Saben cuál es la especialidad de la empresa compradora?
(Veus) Las máquinas tipo B.
(Veus i aplaudiments) ¡Bingo!
Con la que se le va a bonificar el cien por cien de sus tributos y a la que no se le va a exigir ningún requisito.

¿Me puede alguien explicar cuando suba aquí -todos tenemos turno de palabra- por qué todos los valencianos tenemos que pagar la sede del Partido Socialista?
(Aplaudiments) Tercer «ximoarreglo», i acaba el bombo de los «ximoarreglos».

Vamos ahora con otro capítulo que no puede faltar en la ley botánica de medidas: la supresión de controle, es un clásico.
He de decir que la enmienda que plantea el Botànic para elegir al presidente de la corporación, sin contar con la mitad de esta cámara, es propia de los gobiernos chavistas y autoritarios.
Con las lecciones que nos han dado todo este tiempo, podían predicar alguna vez, alguna vez, solo alguna vez con el ejemplo.
Hasta Montiel sale a decirles que les causa vergüenza.
(Aplaudiments)

No contentos con ello, también eliminan las incompatibilidades de los consejeros que pueden tener familia en empresas del sector audiovisual.
Y les adelanto, me juego un café que Francis Puig termina de consejero de À Punt, al tiempo.
(Aplaudiments)

El Botànic presentó una enmienda para que todos los contratos relacionados con la COVID se declaren de emergencia y se adjudiquen a dedo, con un par de líneas.
Si se piensan que somos imbéciles, señorías, se equivocan.
Sabemos que con aducir alguna relación con la COVID van a adjudicar a dedo cualquier tipo de contrato.
Eso, además de ilegal, es indigno, señor Soler.
Se aprovechan de una pandemia para beneficiar empresas amigas, hermanos y exasesores.
(Aplaudiments)

Y voy a poner un ejemplo.
En pleno estado de alarma, Ximo Puig, con la cobertura que tenía para adjudicar contratos de emergencia, lo hace en ocho ocasiones, ocho.
¿Saben que contratos fueron?
Ocho contratos a dedo de publicidad institucional por 3 millones de euros.
(Remors) Me juego un café que sus hermanos y Pecsa están entre los agraciados.
(Aplaudiments)

Muy mal tiene que ver su futuro para llamar a esto «contrato de emergencia», digo yo.
Pues bien, creemos que esto es una broma al lado de lo que vendrá si esa enmienda se aprueba.

Termino.
Señorías, el Grupo Parlamentario Popular, no puede aprobar una ley que un año más beneficia a unos pocos ricos y perjudica a la mayoría de valencianos, que sufren en este momento la peor crisis de la historia de esta comunidad.
Sinceramente creo que el Botànic ha perdido el juicio.
Demostremos en les Corts que no todo está perdido y que aún queda algo de sentido común.
Demostremos que hay esperanza para alicantinos, valencianos y castellonenses.

Señorías, devolvamos esta ley al Consell, negociemos juntos, como llevamos tiempo pidiendo desde este grupo parlamentario, para no perjudicar a quien peor lo está pasando.
Es lo que esperan todos los valencianos que nos miran desde ahí fuera.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa de l'esmena a la totalitat, exercirà el torn en contra a l'aprovació d'esta esmena el síndic del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputat Manolo Mata, durant un temps màxim de 12 minuts.

Senyories, escoltarem en silenci, en silenci, com hem escoltat a l'oradora que ha fet la defensa al senyor Mata en les seues argumentacions.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Sí.
Gràcies, president.

Bon dia.

He de decir que me daba vergüenza… No, me da pena, me da pena, porque usted no ha hablado de la ley de acompañamiento.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Y cuando habla de la ley de acompañamiento es para mentir.
Usted ha hablado de las enmiendas que vamos a discutir en otro pleno, ha dedicado prácticamente el 80 % del tiempo, y el resto ha mentido.

Porque nunca una ley de acompañamiento ha tenido tanta seguridad jurídica y tanta transparencia, entre otras cosas porque -oye, Alfredo, sal tú, si prefieres los comentarios, sal tú aquí, a mi lado, hacemos como el Dúo Sacapuntas, bueno, coño, pero si se lo dices a él y yo no puedo hablar ni concentrarme, pues…

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories, no és tolerable, no és tolerable.
És que se sent massa.
(Remors) Sí, sí, crec que l'oradora que ha estat en l'ús de la paraula ho ha pogut fer d'una forma absolutament concentrada en les seues argumentacions, no ha estat interrompuda en cap moment.
(Veus) No ha estat interrompuda!
Demane silenci!
Respecte i educació.

Disculpe la interrupció, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, molt amable.

Dice usted que la transparencia pierde con esta ley de acompañamiento.
Bueno, es la Ley de acompañamiento que elimina todas las tasas a la transparencia para que sea absolutamente gratis, que 5 millones de valencianas y valencianos puedan acceder a todos los documentos públicos.

Dice usted que suben los impuestos, y es mentira.
La Ley de acompañamiento baja todos los impuestos posibles, todos, todos: las segundas matrículas en la universidad, bonificaciones al despoblamiento.
Todo tipo de explicaciones que le ha dicho el conseller de Economía.
Nunca las pymes han tenido mayores facilidades.

Pero mire, es que a mí lo que me da vergüenza, (aplaudiments) lo que me da vergüenza es que ustedes acaban creando discursos solo para que la gente se enfade.
Cuando hay una sucesión de pymes no se paga ni un euro de impuestos, ni uno en la Ley de sucesiones.
¡Ni uno!
No ahora, hace años, desde que está el Botànic.
Cada vez que hay una transferencia de una empresa no se pagan impuestos, ni explotaciones agrarias, ni industrias, nada.
Entonces, ¿por qué miente y dice esas cosas?

Tasas de vertidos.
Oiga, que los de Emarsa están entrando esta semana en la cárcel, que nuestro recibo del agua es el 50 % la cuota que hay pagar a Emarsa por los 32 millones que robaron.
(Aplaudiments) Y no lo modifica la Ley de acompañamiento.
¿Pero por qué dice usted?

Mire, yo no sé el señor ese que compró la sede del PSOE, solo le digo que se reúne más con usted que con nosotros.
(Aplaudiments) Y le voy a decir por qué.
Es el jefe de SOS Hostelería.
¡Quiere acabar con nosotros!
(Rialles) Ha hecho un chollo comprando un hotel en un sitio que nos ha permitido liberarnos de la hipoteca, pero a partir de ahí nos quiere matar.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Se reúne con usted día sí, día también.
Pues aproveche para explicarle que la tasa a quien beneficia es a los bares que han tenido que cerrar durante la pandemia.
(Aplaudiments) ¿Es que cree que esto va así?
La exención de la tasa de las máquinas solo beneficia a los bares.
¿Pero de qué están hablando?
¿Usted por qué construye un discurso que no tiene nada que ver con la Ley de acompañamiento y tiene que ver con las enmiendas que se quieren hacer?

Está usted falseando la verdad.
¿Pero por qué dice usted lo de la tasa a las colonoscopias, a las corneas, mire, creo que también a algunos trasplantes de médula?
¿Es que no quiere usted que los extranjeros que vengan aquí la paguen ni de otras comunidades autónomas?
(Aplaudiments) ¡Ni una valenciana ni valenciano va a pagar eso que dice usted!
¿Por qué miente?
Ha construido un imaginario mentiroso, porque nadie va a pagar por una colonoscopia, nadie del Sistema Valenciano de Salud, ni va a pagar por un trasplante de córnea.
¡Faltaría más!

Pero no podemos consentir que las mutuas se beneficien y algunas empresas que ustedes protegen no paguen una tasa por el coste del trasplante de la córnea.
O la inscripción en el Registro mundial de donantes de médula, que tiene unos costes para la administración valenciana.
¿Pero usted de qué está hablando?
(Veus) ¿Perdona?
¿De Imed?

El senyor president:

Senyories, per favor, no estem en un diàleg, estem…

El senyor Mata Gómez:

Dice, no, es que las pymes van a dejar de invertir por los impuestos.
En esta Ley de acompañamiento no hay ni un impuesto para las pymes nueva, no hay ninguna tasa.
¿Sabe usted que ayer el bitcoin batió los récords mundiales de subida y que los ricos son cada día más ricos?
Que están invirtiendo en bitcoin, en bolsa cuando quieren.
No saben qué hacer con tanto dinero.
Y si este Botànic sube, y espero que lo suba, y espero que alguien más lo diga, sube el impuesto de patrimonio de 3,12 a 3,5 a quienes ganan más de 10, los que tienen más de 10,5 millones de euros personalmente, no su empresa.
¿A quién está usted defendiendo?
(Aplaudiments)

Porque aquí nos da lecciones de navieras.
¿Pero cuántas empresas navieras punteras tenemos en la Comunidad Valenciana?
Y le anunció más.
Creo que tenemos previsto ampliar que las navieras que tengan hidrógeno verde, electrificación, pues se puedan beneficiar de las tasas portuarias en los puertos de la Generalitat.
Es que lo demás sería un delirio.
¿Cómo combatimos el cambio climático?
¿Por qué las navieras no -que, por cierto, aquí hay dos, no solo una-?
Pero es que a usted lo que le gustaría es que no hubiera ninguna.
Ustedes se han cargado el Banco de Valencia, la CAM, Bancaixa, todas las empresas punteras que había aquí en quince años los han dejado caninos.
Y cuando tenemos empresas punteras que funcionan bien, lo único que hacen es intentar machacarlas.
(Aplaudiments)

¿Tasas a los parados?
¿Pero usted ha leído la Ley de acompañamiento?
Sí, las academias que se están enriqueciendo con ayudas de la Generalitat van a pagar tasas.
¡Ni un parado va a pagar 25 euros!
(Aplaudiments) ¡Ni uno!

Pero es que, es que lo dice el texto de la Ley de acompañamiento.
¿O es que le parece mal que hagamos bonificaciones fiscales para gente que se vaya a zonas despobladas?
¿Le parece mal que hagamos bonificaciones a las empresas que se instalen fuera?
¿Le parece mal que el IVF pueda dar más ayudas a las pymes?

No ha dicho usted ni una sola verdad.
Yo sí, porque lo dice la Ley de acompañamiento.
Pero no pueden crear ustedes imaginarios.
Y vuelvo a insistir, porque me gustaría que lo entendiera todo el mundo, es que la gente con su discurso crea terror.
¿Cómo alguien va a hacerse una colonoscopia y pagar 300 euros?
¿Usted sabe lo que está diciendo?
¿O es que no sabe qué tasas hay ahora para esa misma gente?
Y por lo bajini alguien ha dicho: Imed.
Imed se está forrando con los PCR.
Y está muy bien.
Si es que lo que no acaban de entender ustedes es ni lo que es privado, ni lo que es público ni lo que es la colaboración público-privada.
No lo entienden.
No, no, no lo entienden.
Porque nadie niega -mucho lacito, si fueran amarillos estarían detenidos, creo, ¿no?
, o estarían, (aplaudiments) como son de otro color, como son de otro color, bien que se despachaban si eran un lazo amarillo, decían, que los detengan, que lo detengan que es una… ¡Ahora son naranjas!

Oiga, la gente tiene todo el derecho del mundo con su dinero a tener colegios privados, (veus) porque les sale de las narices, caballero, con nuestro dinero hacemos lo que queremos.
Lo que no queremos es que con el dinero de las valencianas y de los valencianos creen ustedes (aplaudiments) determinadas élites beneficiadas para que vayamos a colegios que tienen un determinado ideario, que ustedes están beneficiados.
¿Y sabe lo que les molesta de la ley Celaá?
, -ya que lo sacan- que prohibamos que la gente la esquilmen económicamente por ir a una concertada.
Y ese sobresueldo, que es el que elimina a muchos de los estudiantes, es el que se elimina de manera definitiva.
Quien quiera jugar a la concertada, que juegue con las reglas del estado que garantiza la igualdad.
Y siempre habrá escuelas privadas, claro que sí, y a mucha honra y hacen muy bien y defienden su ideario y el que quiera pagársela, que se la pague.
Pero tenemos que conseguir que el espacio público tenga, al menos, la misma calidad y pueda competir en condiciones de igualdad.

Entonces, cuando en una escuela concertada se obliga a la gente a pagar doscientos o trescientos euros, están excluyendo a mucha gente.
(Aplaudiments) Por eso hay barrios en los que en la escuela pública, pública, pública hay una ratio del 35 % de inmigrantes y, en cambio, en la concertada de al lado, que está a doscientos metros, por ese plus exclusivo y excluyente, tienen solo una ratio del 3 % o del 4 % de inmigrantes.
(Aplaudiments)

Lo que queremos es que se repartan entre todos, porque no es lo mismo tener a tres alumnos de fuera del ámbito lingüístico comunitario y que sean ucranianos o rumanos o de donde sea, que que haya un cuarto o un quinto de la clase.
Y ustedes quieren hundir a la enseñanza pública.
Ponen como ejemplo países donde el 90 % es pública, como Finlandia.
Y es una decisión política en la que ustedes no deberían dejarse arrastrar.

Test, test, test.
Test, test, test, los que digan los científicos.
(Veus) Ayer,…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

…ayer, (aplaudiments) de una manera imprudente e irresponsable, (veus) de una manera imprudente…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

…e irresponsable, una líder del partido de la oposición (veus) pidió…

El senyor president:

Per favor.

Un segon, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

…pidió análisis de antígenos para todos.
Se ve que lo del «para todos», que es el «agua para todos», que es para los que yo diga, el no sé qué para todos… Antígenos para todos es el mayor disparate científico que se puede hacer ahora, (remors) porque los antígenos… ¡Che!

El senyor president:

Senyories, per favor, xe!
(Veus)

És que és impossible.

El senyor Mata Gómez:

Los test masivos de antígenos no detectan los asintomáticos.
El porcentaje mayor que hay es de asintomáticos.
Si hubiera test masivos de antígenos y la gente creyera que está curada y libre de COVID, podría ir contagiando nada más salir de ahí.

Lo que hay que hacer es la combinación que nos dicen los científicos: antígenos cuando tocan, PCR cuando tocan…

El senyor president:

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Pero, oiga, ¿trabajan ustedes para una empresa de PCR?
(Aplaudiments)…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Mata Gómez:

…PCR para todos.

No, moltes gràcies no, que m'han interromput més d'un minut, president, per favor li ho dic.

El senyor president:

Senyor Mata, he parat…

El senyor Mata Gómez:

Sí, ha parat, ha parat el que ha parat.

El senyor president:

…he parat el micro.
(Veus)

El senyor Mata Gómez:

Acabe, (protestes) acabe, que el dia és molt llarg.

Yo solo le haría un ruego, señora Ortiz, (veus)…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

…hable de la ley de acompañamiento, no asuste a la gente, no mienta y resalte las bondades que tiene esta ley, porque es incomprensible que haya una enmienda a la totalidad a la ley que más valencianas y valencianos beneficia de los últimos (veus)…, no, quinientos no, porque la democracia valenciana es mucho más joven, pero, desde luego, es la que más deducciones, bonificaciones y ayudas contempla de todas las que hemos hecho en el pacto del Botánico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.
(Veus)

Senyories, senyories, no són tolerables les continues interrupcions… (Veus) Senyora Bonig, no està vosté en l'ús de la paraula.
(Veus) Senyor Alfredo Castelló, no està vosté en l'ús de la paraula.
(Protestes)

Volen fer el favor de callar?
(Se sent una veu que diu: «Si és Carmen la que està increpant-la, Enric.
» Protestes)

Senyories, volen fer el favor de callar?
(Veus) Volen fer el favor de callar?

No són tolerables les continues interrupcions a les quals ha estat sotmés el senyor Mata.
En algunes he pogut parar el cronòmetre, en altres no.
Però no… Entenc que ja és una tàctica del grup parlamentari… per a molestar, de forma maleducada, en este cas, al senyor Mata.
(Aplaudiments) I demane, com a mínim, educació.
Sí, senyor Alfredo Castelló, vosté el primer, vosté el primer.
(Veus) Sí, és… Senyora Bonig, vosté, en tres ocasions, ha intentat entrar en diàleg amb el senyor Mata, quan el senyor Mata estava explicant la seua posició.
(Veus) Senyora Bonig, que hi ha càmeres, que es veu, que és públic, que és notori, que ens coneguem.
No podem consentir-ho.
No podem donar eixe exemple fora d'este hemicicle.
Si ho volen, ho entenen i, si no, també.

He de dir que al senyor Mata li he parat en alguna ocasió el temps, però no en totes les ocasions.
I ha tingut 24 segons de més, senyor Bellver, com els ha tingut anteriorment, i vosté m'ho ha demanat, la seua portaveu.

Per tant, equitat total.
Equitat en l'ús del temps, com he advertit, total.
I continuaré així.
I demane que ajuden a dirigir este debat, perquè cadascú de nosaltres som responsables i estem en esta taula no com a membres d'un grup parlamentari, sinó com a la Presidència de les Corts i això també és responsabilitat.
(Se sent una veu que diu: «8 segundos frente a 38») La senyora Eva Ortiz no ha estat interrompuda en cap moment (se sent una veu que diu: «Vale») en la seua locució.
És públic i notori.
I, quan volen, ho podem visualitzar en la gravació que tenim ací.
És públic i notori.

Jo li demane disculpes al senyor Mata.
I demanaré el respecte que estic exigint per a tots, que tinguem el respecte per a Eva Ortiz, que està en estos moments en l'ús de la paraula per a replicar la intervenció del senyor Mata.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Mata, yo sé que a usted se le atraganta la ley de acompañamiento cada año, pero este año ha sido un poquito más todavía.

Me dice usted que me ciña al anteproyecto de la ley de acompañamiento y ha terminado hablando de la ley Celáa, de los científicos, de los test… ¿De qué nos ha hablado en sus doce minutos?
De nada con sentido y todo atropellado, señor Mata.

Lo que digan los científicos son los test que va a hacer el señor Puig.
Usted dice que yo miento y dice que le da vergüenza.
Vergüenza me da a mí que haya aquí un escrito, que firma presidencia, donde dice: «En relación con la pregunta formulada por el señor José Juan Zaplana López, se informa a su señoría y sin perjuicio de asesoramiento y valoración: no se ha formalizado la constitución de ningún comité de expertos.
» (Aplaudiments i veus) Poca vergüenza.
Poca vergüenza.
(Protestes)

¿Lo sabían las señorías que sustentan al gobierno?
¿Sabe la señora Oltra, esa a quien no le dirigen la palabra, que no hay comité de expertos, en el que se refugian para no darle noticias ni información?
¿Va a venir el señor Puig a explicarnos por qué toma decisiones, cuando alega que lo hace con científicos y que se rodea para diseñar la salida de la crisis de todos estos señores que -igual que el señor Sánchez, seguimos la misma estela- no existen ni han existido nunca?
Poca vergüenza.
(Aplaudiments i veus) Seguramente, lo sabrán el resto de los socios del gobierno, digo yo, no lo sé; quizá, a lo mejor.
Y, si este escrito que le han mandado al señor Zaplana no es cierto, les recuerdo que el señor Trenzano se sienta en el banquillo por falsedad en documento público, mucho cuidadito con lo que firman, (veus i aplaudiments) mucho cuidadito.
La que miente.
(Veus)

Bien, he echado en falta una justificación con el tema de la sede del PSPV y también de la empresa del juego, que usted dice que yo me reúno más que usted.
Las veces que cualquier empresa afectada por cualquier ley o enmienda pide cita con este grupo, como no puede ser de otra manera -y el otro día estuvimos con unas señoras muy trabajadoras y muy simpáticas, de las apicultoras-, nos reunimos porque es nuestra obligación, pero no chanchullamos.

5,8 millones la sede del PSPV; un peritaje de 3,6 millones la sede del PSPV a una empresa de juego, con máquinas tipo B, que son bonificadas al cien por cien en la ley de acompañamiento.
(Aplaudiments) 3,6 millones de euros en el peritaje.
Ley del juego, deprisa; se para; se vuelve a arrancar; se vuelve a parar; se vuelve a enmendar; corremos; se monta un pollo en la comisión de economía porque no había acuerdo.
Señores de Compromís, ¿sabían ustedes esto?
¿Se lo han contado?
¿Saben lo que van a votar en la ley de acompañamiento y en las enmiendas?
Pues, si no lo saben, la documentación está a su disposición.
(Aplaudiments) La que miente.

Mire, señor Mata, cada uno tiene la ideología que quiere, toma las medidas que quiere y se hace responsable, cada cuatro años, de ellas.
Pero ustedes no vengan aquí a intentarnos decir que son los ricos los que van a pagar la subida de impuesto porque es falso.
Si ustedes salen ahí fuera y preguntan…, pero como no salen y no preguntan porque solo se reúnen en determinados despachos para determinadas cuestiones, resulta que no saben que la gente no llega a final de mes.

Oiga, ¿por qué no aplazan la subida de impuestos para otro momento?
¿Por qué no nos sentamos todos, como se hizo en el tema de la reconstrucción, de verdad, a intentar llegar a acuerdos?
¿Por qué no me habla de todo eso que yo le he preguntado en mi intervención?
Usted solo se dedica a descalificar lo que he dicho, pero no me trae ni una sola prueba de que lo que he dicho es falso.
Yo sí que puedo decir que lo que usted ha dicho es falso.
(Aplaudiments)

Y voy a ir terminando.
Hay una cuestión que nadie ha nombrado, ni el conseller en su intervención ni usted tampoco.
¿Por qué modifican la ley de publicidad institucional?
¿Por qué quitan el artículo 9 de esa ley, que hay nueve palabras mágicas que dicen: «el principio de igualdad, de libre concurrencia, de publicidad, de objetividad, de eficacia y de eficiencia»?
¿Por qué?
¿Para que si no entran en los contratos menores a dedo, que acaban de ponerle la coletilla de la COVID, lo hagan a dedo siempre?
¿Es para eso para lo que han quitado esa parte de la ley de publicidad institucional?
(Veus) ¿Es para eso para lo que quieren seguir utilizando la ley de acompañamiento?

¿Sabe lo que pasa, señor Mata?
Que ya sabemos que ustedes presentan en enmiendas lo que no tienen el valor ni los reaños de presentar en la ley.
Porque el Consell Jurídic Consultiu ya les ha puesto dos advertencias…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

…con voto particular y del CES.

Así que a mentir usted en otro sitio, aquí no.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ortiz.
Moltes gràcies per la seua intervenció.

Per a rèplica, té la paraula el síndic del Grup Socialista, il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Tiene narices que saquemos el debate de las sedes.
Oiga, yo se lo digo, esa sede la hemos venido con todo el dolor de mi corazón, entre otras cosas porque destinamos tantísimo dinero a pleitear para que fueran a la cárcel mucha de la gente que se sentaba ahí en el banquillo que nos dejaron pelados.
(Aplaudiments i veus)

En segundo lugar, insisto, la persona que lo compró no tiene ni la más mínima relación con nosotros, la tiene más con ustedes porque se dedica, desde SOS Hostelería, a la que ustedes les dan mucho de eso, a hacer la vida imposible a este Consell.
Y, además, hemos palmado con la sede.

También es verdad que ustedes han cambiado de sede porque, como antes se la pagaba Gürtel, pues, ahora, no van a tener esos problemas.
(Aplaudiments) Eso… Gürtel les pagaba la sede, les daban contratitos por ahí.
Gürtel desaparece, porque están en la cárcel, ustedes se cambian de sede.
Pues, oiga, las cosas son como son.
(Aplaudiments) Nosotros invertimos en aflorar Gürtel, ustedes vivían de Gürtel.

O sea, fíjese qué debate más bonito de la ley de acompañamiento, ¿eh?
De lo que ustedes dicen de qué preocupa a la gente, de que si estamos….
, que el deterioro de la política…

¿Sabe que los medios de comunicación, si desaparecen, nos quedamos sin democracia?
Y que se han adjudicado, en efecto, 3 millones de euros en publicidad institucional para explicar, cada uno de los días, qué medidas había que tomar para salvar la vida de la gente.
(Aplaudiments) Claro.
Y si no hubiéramos tenido medios para que la gente difundiera que hay que seguir con las mascarillas, cuál es el horario del toque de queda… Claro.
(Veus) Como se hacía…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

Ahora, a ustedes les gustaba más de: «Som comunitat», som el sursuncorda, som este digital que es mío, som la publicidad de que la Fórmula 1 es gratis… No, aquí la publicidad institucional es institucional, es la que adopta las medidas que corresponden para afrontar a la COVID.

Mire, de las preocupaciones de los españoles estoy seguro de que ninguna de las que le preocupan a usted son las que de verdad necesita la gente.
A la gente le preocupa tener un futuro para sus hijos, que puedan tener trabajo, que les curen en los hospitales y nada de eso ha cambiado.

Vamos a luchar porque haya un mejor sistema educativo.
Nunca será más transparente este Consell; ya le digo, se eliminan las tasas para que la gente pueda consultar lo que quiera y se bajan los impuestos.

Porque, yo creo que ya es hora de decirlo, en esta comunidad hay 22.
500 personas que pagan el impuesto de patrimonio y quedan 4.
975.
000 personas que se van a ver beneficiadas.
(Aplaudiments) Porque si esas 22.
000 personas, que ahora a lo mejor pasan a ser 30.
000, van a pagar impuesto de patrimonio y hay tanto grupo parlamentario que se indigna y vota a esta ley solo por defender a esos 30.
000 privilegiados, es que esto funciona fatal.

Y si levantan la voz porque la subida del impuesto de patrimonio es para los que personalmente -insisto, no a sus empresas- tienen más de diez millones y medio de euros, que no sé si habrá aquí una o ninguna, ¿saben ustedes a quién están defendiendo?
Si es que la mayor alegría que nos pudimos llevar nosotros es que a los cuatro días de que tomáramos la decisión de hacer esta redistribución fiscal justa…, porque, claro, los menores de 35 años, las mujeres maltratadas, los discapacitados, van a tener una bonificación del alquiler, que no están pudiendo pagar, gracias a que paguen esos.
(Aplaudiments)

O es que creen que…, ¿de dónde sale el dinero?
Porque usted mucha exención y mucha cosa, pero el Fondo Monetario Internacional dijo una cosa muy relevante, además, lo dijo a los dos días de que lo firmaran: España necesita subir los impuestos a las rentas más altas, pero, por favor, eliminen las transversales.

Y nos hubiera gustado muchísimo haber intervenido en las bebidas azucaradas, en la contaminación del diésel, en algunas cuestiones, pero al entender que eran transversales y que la gente está sufriendo, (veus) sufriendo mucho, sí.
El marido de alguna compañera nuestra está sufriendo en la UCI mucho, mucho, y mucha gente está sufriendo por su trabajo, por su futuro, por sus expectativas.
Pero…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Mata Gómez:

…tenemos los mecanismos para acabar el mundo mejor.

La gente tiene derecho a ser frágil, tiene derecho a estar enfermo, tiene derecho a sufrir, pero, sobre todo, tiene derecho a vivir.
Y esos que se están forrando, incluso en la pandemia, son los que tienen que ayudar a los que lo están pasando mal.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories, ara coneixerem la posició dels grups parlamentaris que no han intervingut en el debat.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, (veus) intervindrà la síndica del grup, la il·lustre diputada Naiara Davó, durant un temps màxim de 3 minuts.

Senyories, escoltarem la posició del Grup Parlamentari Unides Podem.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Señora Ortíz, es evidente que vamos a votar en contra de su enmienda a la totalidad porque es necesario que nuestra tierra continúe con la tramitación de los presupuestos y la ley de medidas que lo acompaña.
Y podemos entender que ustedes presenten enmiendas parciales y que además es deseable la dinámica parlamentaria, pero no entendemos que presenten una enmienda a la totalidad.

Porque es que, al final, las valencianas y los valencianos se merecen esta ley de presupuestos, se merecen esta ley de medidas, que es que no pueden ustedes ni siquiera negar que camina hacia la progresividad fiscal; que ayuda a aumentar la inversión para que podamos destinar los ingresos públicos a educación, a sanidad.
Por tanto, que presenten enmiendas parciales, normal y deseable; que presenten una enmienda a la totalidad, pues, no tiene ninguna justificación.

Al final, la sociedad valenciana ha estado haciendo los esfuerzos y le tocaba.
Han sido muy responsables y han cumplido con su parte del trato y ahora nos toca a nosotros.
Y desde Unides Podem y desde el resto de fuerzas del Botànic lo estamos haciendo.
Llega aquí, en tiempo y forma, esta ley de medidas fiscales que acompaña, como decía, a los presupuestos más expansivos, más sociales y, además, en un momento terriblemente complicado.

Por tanto, le vuelvo a repetir, creo que van a tener que explicarle muy bien a la ciudadanía valenciana por qué ustedes están intentando bloquear esta ley tan necesaria en este momento.

Y es que llevan varias sesiones ya atacando a estos presupuestos, los más expansivos, los que tienen más inversión pública en las áreas no solo de fortalecimiento de los servicios públicos sino también de políticas de ocupación, industrialización.
Y es normal que, llegados a este punto, bueno, pues, ustedes se pongan nerviosos y empiecen a atacar a diestro y siniestro, porque al final cada día más se evidencian los dos modelos que hay de gobernar para esta tierra.

Y se evidencia qué es lo que pasaba cuando ustedes gobernaban aquí.
A nadie se le olvida, nadie se ha olvidado por qué éramos conocidos aquí cuando ustedes gobernaban: despilfarros, corrupción, histrionismo.
Y todas las valencianas y valencianos tienen presente cuál es el camino y cuál es su futuro con este gobierno.

Por tanto, bueno, todo aquello que ustedes defienden y que hemos oído tantas veces, esos ejércitos de gurús neoliberales que nos decían menos estado y menos mercado, luego, son los primeros que se acogen a las medidas y a las ayudas del sector público.

Este gobierno y los grupos parlamentarios que le dan apoyo tenemos claro que esta ley es necesaria porque nos ayuda, en conjunto con los presupuestos, a ampliar los derechos, a proteger a la gente y a poner la economía al servicio de la vida.
Porque ustedes, desafortunadamente, continúan promoviendo la dicotomía entre economía y vida y así es como le ha ido a esta tierra durante 20 años.

Por tanto, esta ley de medidas presenta pruebas… Me van a disculpar, pero, señora Bonig, es que la oigo más a usted que… (Veus)

El senyor president:

Discúlpe-la.

Disculpe la interrupció, senyoria.
Finalitze vosté quan…

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bueno, simplemente para finalizar, esta ley de medidas es un soporte legislativo que necesita esta ley de presupuestos, la más ambiciosa y la más necesaria para nuestro pueblo en los últimos 20 años.
Y, por tanto -se lo vuelvo a decir- van a tenerles ustedes que explicar muy bien a las valencianas y a los valencianos por qué la están bloqueando.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuem amb la fixació de posicions.
Vol vosté replicar?
Pot fer-ho des de l'escó o des d'ací.
Val.

Doncs, té vosté la paraula, senyoria.
Parlarà per a replicar esta intervenció d'Unides Podem la il·lustre diputada Eva Ortiz.

Quan vosté vullga.

La senyora Ortiz Vilella:

Muy bien.
Muchas gracias, señor presidente.

Señora Davó, yo no puedo entender a qué parte de Podemos pertenece usted.
No puede entender, después de todo lo que se ha dicho en la ley de acompañamiento, de la enmienda a la totalidad de la ley de acompañamiento, por qué el Grupo Parlamentario Popular justifica esa enmienda a la totalidad, usted salga aquí y se quede tan tranquila y encima nos acuse de que no hemos hecho lo correcto.

¿Usted sabe algo de la sede del Partido Socialista?
¿Lo ha preguntado?
¿Se lo han contado?
¿Usted está de acuerdo, como partido que propuso la ley de À Punt, con que se haga por la puerta de atrás?
Su compañera de Podemos que se sienta detrás es la presidenta de la comisión de À Punt, una comisión que el día 27 de este mes vence el plazo para el plan de trabajo de la subcomisión que se crea en esta cámara para cambiar la ley de À Punt.
Oiga, ¿nos están tomando el pelo?

Alguien nos está tomando el pelo.
Quieren que presentemos un plan de trabajo para cambiar la ley, pero ahora a través de una enmienda, que no pasa ni los controles del Consell Jurídic Consultiu ni del CES, resulta que quieren dejar fuera a la oposición.
(Aplaudiments) Oiga, señora de Podemos, menos lecciones de nada.

Y le voy a decir algo que…, fíjese, no quería entrar en este tipo de cuestiones, pero como me lo pone a huevo, pues, lo voy a hacer.
Usted dice que somos conocidos, los del Partido Popular, ¿por qué cuestiones?
¿Usted sabe por qué son conocidos en este momento Podemos a nivel internacional?
Por Neurona, por una sede que el arquitecto dice que no sabe ni siquiera si también hizo la reforma del chalé del señor Pablo Iglesias.
¿De qué lecciones viene Podemos a dar?
(Aplaudiments) Una condena del señor Echenique de 80.
000 euros, pero ¿cuándo van a explicar todo eso?
¿Cuándo piensan explicar todo eso?
Lecciones, usted, al Partido Popular, ninguna.

Mire, lo he dicho muchas veces y lo repito en esta cámara, el que la haya hecho que la pague.
Pero de todos, de todos, a la cárcel, pero todos, los suyos también.
(Aplaudiments)

Y, mire, otra cosa, también de paso podemos hablar de las subvenciones a dedo del vicepresidente de su grupo, que hasta le están preguntando que diga cuáles son los baremos porque está perjudicando, según dicen los municipios, en estas subvenciones.
También ha tenido una buena oportunidad, ya que da lecciones de transparencia, de haberlo explicado aquí, porque él creo que mucha prisa en explicarlo no tiene.
(Aplaudiments)

Y lo último.
¿Le parece a usted bien que desde Presidencia nos digan que no hay comité de expertos en una cuestión tan importante como tiene que ver con la COVID y las medidas que afectan principalmente a la cuestión sanitaria, pero también a la económica, de esta comunidad?
¿Ustedes son los que defienden a los más desfavorecidos apoyando a este gobierno que sube los impuestos y las tasas para quien no llega a final de mes?

¿A usted le parece bien que el presidente de la Generalitat mienta cuando habla de la salud de los valencianos y diga que hay un consejo que no hay expertos, igual que el señor Pedro Sánchez?
Se lo van a tragar todo por el sueldo y por los sillones, ¡qué vergüenza!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Davó, pot fer, si vol, la rèplica des de l'escó, asseguda.

Des d'ací?
(Se sent una veu que diu: «Tots venen ací»)(Rialles)

Doncs, té tot el dret.
Jo recorde als portantveus que poden fer les rèpliques des de l'escó.
(Veus) Sí, agraïm, com sempre… (Veus) Sí, té vosté tot el dret.
Eh, per facilitar…

Per a rèplica a esta última intervenció, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Señora Ortiz, a la parte de Podemos que defiende que el pequeño esfuerzo del 0,6 % de los más ricos ayude a 65.
000 familias valencianas, de esa parte de Podemos.

Y sale usted aquí…, es que me ha hablado de muchísimas cosas y de nada que tenga que ver con esta ley de medidas.
Pero ¡es que se atreven hasta a hablar de À Punt!
Pero si desmantelaron ustedes Canal 9, desmantelaron ustedes Canal 9.
(Aplaudiments) ¿Y hablan ustedes de À Punt?

Y, además, o sea, yo no le niego que usted sale aquí, pues, con mucha fuerza y con mucha capacidad de decir cosas que usted sabe que no son ciertas y que las presenta como tal, porque lo que ha hecho con lo de las máquinas tragaperras, eso es.
O sea, nos llega…, (veus) sí, si, nos llega el decreto…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

…que ayuda, como le ha explicado el síndic del PSPV, a la gente que ha tenido que cerrar.
Nos llega el decreto, ustedes ahí no dijeron ni mu, ni votaron en contra.
La bonificación era para momentos muy complicados y tenía una parte que esa bonificación implicaba que las máquinas tenían luego que continuar un tiempo.

Y lo que estamos haciendo ahora es quitar la parte de la limitación del tiempo para caminar hacia aquello que aprobamos en la ley del juego, que era acabar con la desinstalación.
Por tanto, ustedes cogen un tema, del que ustedes no han dicho ni mu en su momento, lo retuercen, lo manipulan.
Ahora sí, salen aquí con mucha convicción, eso está bien, convicción está bien, pero manipular ya no lo está tanto.

Miren, y es que…, como ustedes han querido hablar de más cosas que no tienen nada que ver, sus lacitos de hoy, sus lacitos de hoy.
Vienen aquí a defender a la concertada, (veus i protestes) ojalá ustedes defendiesen…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Davó Bernabeu:

…ojalá defendiesen a la concertada…(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

¿De la pública?
(Veus)

El senyor president:

No, no.
No «entablem» ningun diàleg, senyories.

Que està en l'ús de la…

La senyora Davó Bernabeu:

Bueno, está bien, está bien.
No, no.
Su obsesión es desmantelar la educación pública, es desmantelar la educación pública, pero ¿por qué?
Pues, porque como ahora ustedes no controlan el presupuesto y no pueden seguir con ese 3 % que la Guardia Civil concluye que usaron para la construcción de los colegios y para financiarse, es por eso por lo que ahora la pública ya no les interesa, porque no les sirve para ese 3 %, ¿verdad?

Es una lástima.
Es una lástima que ustedes pierdan una oportunidad de traducir la unidad ciudadana en unidad política.
Porque está muy bien el pacto de reconstrucción que ustedes firmaron, porque firman cosas bonitas en sede parlamentaria, pero a la hora de la verdad, a la hora de la verdad, en los presupuestos y en la ley de medidas, ustedes traicionan a los valencianos y a las valencianas como han hecho siempre.

Por tanto… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

Es imposible, señor Muñoz, es imposible, ¿eh?
, no pueden.

Bueno, yo creo que aquí ya todos somos conscientes de que esta ley de medidas fiscales es necesaria para acompañar a los presupuestos más sociales, más expansivos.
Que ninguna de las cosas que usted ha dicho aquí respecto a esta ley de medidas es cierta y se las ha rebatido perfectamente el síndico del Partido Socialista.
Y que, bueno, ustedes necesitan sacar sin ninguna vergüenza, pues, temas como los de À Punt, cuando desmantelaron Canal 9 y todo el servicio público y el modelo público valenciano.

El senyor president:

Moltes…

La senyora Davó Bernabeu:

Le vuelvo a decir, van a tener que explicar a los valencianos y a las valencianas por qué están bloqueando esta ley tan necesaria.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Tindrà ara la paraula, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, l'il·lustre diputat José María Llanos.
Per un temps màxim de 3 minuts, per a fixar posició sobre esta esmena a la totalitat en nom del seu grup.

Cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora Ortiz.
Mire, somos tan conscientes de la necesidad de esta ley de medidas, somos tan conscientes, que vamos a apoyar la enmienda a la totalidad del Partido Popular.

Verá, el Botánico tergiversa y abusa de una ley de medidas, lo que es, cuanto menos, irregular.
Y la oposición no puede presentar enmiendas a la totalidad, cumpliendo estrictamente con la normativa, cumpliendo estrictamente con el reglamento.

Este es el mundo al revés de este gobierno de izquierda radical (aplaudiments) que está gobernando la Comunidad Valenciana.
Solo es legal lo que ellos dicen, es ilegal los que nos acogemos a la ley.
Pero, bueno, los valencianos les están escuchando, gracias a Dios.

Mire, y vamos a apoyar esta enmienda a la totalidad porque estamos de acuerdo en todo lo que la argumenta.
Es decir, hay un fraude de ley, por supuesto que hay un fraude de ley con esta ley de acompañamiento.

Vamos a apoyar su enmienda a la totalidad porque supone, este proyecto de ley, una subida de impuestos.
Por supuesto.
También, con sus autoenmiendas, más impuestos.

Y también vamos a apoyar esta enmienda a la totalidad, compartimos también en nuestra enmienda a la totalidad estos argumentos, porque supone, desde luego, un detrimento del bienestar, una destrucción de la vida… Que, a veces, es un poco burlón oírles hablar de la vida, ¿verdad?
(Aplaudiments) Pues porque supone la destrucción de la vida de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, jo li vaig a donar la paraula, però entenc que no ha sigut contradita en les seues argumentacions.
És més, ha dit que van a votar a favor.

Li done la paraula.

La senyora Ortiz Vilella:

Se lo agradezco, señor presidente.

Al paso que vamos, ni nos dejan presentar enmiendas a la totalidad, ni darle las gracias al grupo Vox, ni estar en la ley de À Punt.

Señor Llanos, muchísimas gracias, mientras que me dejen hablar para dárselas.
(Aplaudiments.
Algú diu: «Muy bien.
»)

El senyor president:

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís el síndic del grup, l'il·lustre diputat Fran Ferri, sobre esta esmena a la totalitat, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Ortiz, no patisca, que parlarem del tema del joc en la rèplica, però m'agradaria cenyir-me a allò que he fet en base a la proposta d'esmena que havia presentat vosté.

Novament, el Partit Popular presenta una proposta d'esmena a la totalitat en la que diuen que no comparteixen ni els principis ni l'esperit d'esta llei.
I, clar, això, com ja hem parlat altres anys, és normal que així siga.

Perquè és evident que l'esperit d'esta llei és l'esperit del Botànic, que és millorar la vida dels valencianes i les valencianes, i l'esperit i els principis dels governs del Partit Popular ja els coneguem i ja sabem quines van ser les conseqüències per als valencians i les valencianes.

Però, com no tinc massa temps, sí que m'agradaria centrar-me en una part de la seua esmena a la totalitat.
I és que vostés lamenten que esta llei no contemple, i cite, «una bajada generalizada de los tributos».

I, clar, a mi ací m'agradaria que aclarira allò què vol dir, què vol dir vosté amb eixa frase.
Si li passarem el PP translator, eixa frase el que vol dir és que troben a faltar que se li baixe l'aportació als més rics.
Una baixada que, després, hauríem de pagar els valencians amb pitjor serveis públics, amb menys ajudes, amb menys polítiques socials…

Perquè miren que ha passat allà on vostés governen, Madrid.
Què vol dir «bajada generalizada de tributos»?
Això vol dir que si guanyes mil euros al mes no et beneficies.
Que, si guanyes mil dos-cents euros al mes, que és el sou més normal, tens una rebaixa, atenció, de dos eurazos.
No et dona ni per a l'Euromillones.

Però què passa si guanyes més de sis mil euros al mes?
Que et perdonen dos-cents cinquanta euros.
Això és la «bajada generalizada de impuestos» del Partit Popular.
És com Robin Hood, però al revés.
Li lleves als pobres per a donar-li-ho als rics.

Jo els donaré una dada.
Madrid és la segona comunitat autònoma per la cua en inversió en sanitat.
D'ahí ixen els dos-cents cinquanta euros que se li tornen als més rics de la comunitat autònoma.
Regals per a rics, retallades per a la gent normal.

Això és el que volen dir vostés amb una «bajada generalizada de impuestos».
El nostre model és un altre, totalment diferent.
I és el que hem presentat en la nostra proposta de reforma fiscal.
Nosaltres sempre hem dit que el debat no és entre pujar o baixar els impostos, és sobre a qui se li pugen i a qui se li baixen.

I, miren, és molt fàcil de vore-ho en la nostra proposta.
Li pugem l'aportació a un 0,6 % dels contribuents.
Són vora quatre mil persones que guanyen més de cent quaranta mil euros a l'any.

I, en la mateixa esmena, saben què fem?
Augmentem la deducció per lloguer de vivenda habitual a més de seixanta-tres mil famílies, de les que guanyen sous normals.
«Clase media, trabajadora» de la de veritat, d'eixa que vostés parlen tant.

Com també hem augmentat la deducció a les instal·lacions d'autoconsum i, en el conjunt de la nostra proposta, senyora Ortiz, encara tindrem més recursos destinats a enfortir els serveis públics, l'educació, la sanitat, les polítiques socials i per a ajudar als autònoms i les xicotetes i mitjanes empreses i la reactivació econòmica.

Perquè, quan vostés parlen ací d'un oasi fiscal, saben que estan realment defensant?
Un oasi per als rics i un infern per a la gent normal.
Retallades…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Ferri Fayos:

…i privatitzacions per a beneficiar als de sempre.

I eixe, senyora Ortiz, no serà ni és el nostre model.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà a esta fixació de posició la defensora de l'esmena, la il·lustre diputada Eva Ortiz, a la intervenció del senyor Ferri.

Quan vosté vullga.
Té l'ús de la paraula.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Ferri… Efectivamente, no compartimos el mismo modelo.
No pasa nada.
Pero eso no significa que no podamos habernos sentado a negociar con los grupos que sustentan al gobierno para la ley de acompañamiento o para la ley de presupuestos.

Es que no ha sido ni siquiera un intento por parte de ninguno.
Porque que no lo haya hecho el Partido Socialista, cosa que ya le caracteriza al señor Puig, no significa que el resto no lo hubieran podido hacer.
Hemos tendido la mano desde esta bancada un montón de veces.
Podríamos haber llegado a algún tipo de acuerdo.
Yo no lo entiendo.

Mire, me pregunta qué es bajar impuestos.
Bajar impuestos es bajarle el 7 % a quien gana menos de treinta mil euros, que es quien verdaderamente peor lo está pasando en este momento.
(Aplaudiments) Eso es una bajada generalizada de impuestos, señor Ferri.

Y usted lo sabe, porque todos los que estamos aquí tenemos gente alrededor que está o en el paro o que ha cerrado un negocio o que se ha arruinado con esta situación de COVID, si es que no se arruinó en la anterior y en esta.

Y, en el fondo -y en el fondo-, yo sé que ustedes no van a cambiar ese pensamiento, porque lo llevan en su ADN.
Como nosotros no vamos a jugar a subir impuestos a quien peor lo está pasando ni a subir tasas.
Mire, no, eso sí que no.

Se escudan en Madrid, se escudan en Andalucía… Mire, le voy a decir algo.
Lo que sí que no ha hecho Madrid, ni Andalucía, ni ningún gobierno del Partido Popular es subir los impuestos y las tasas para que el staff del gobierno se suba el sueldo.
(Aplaudiments) Eso sí que no lo ha hecho Madrid ni Andalucía.
Eso sí que no lo ha hecho Madrid ni Andalucía.
Y yo de eso aún no le he escuchado decir nada.

Mire, de verdad, no me puedo creer, yo que conozco a algunos compañeros y compañeras de Compromís, que no se les esté retorciendo el estómago de escuchar que hay navieras que se benefician con la excusa del gas natural, que hay navieras que se benefician con las bonificaciones, que la sede del Partido Socialista casi duplica su valor a la venta a una empresa del juego…

¿De verdad?
No se creían tampoco que lo de los hermanos del presidente era verdad.
No se creían que era verdad lo de los hermanos del presidente.
Hay una causa abierta que ya tiene varios imputados.

Y con tristeza le digo: tiene a un cargo público de director general de Compromís.
¿Y sabe por qué se lo digo con tristeza?
Porque creo que debería de colaborar con la justicia.
Creo que debería decir quién le dio la orden para firmar ese documento.
(Aplaudiments) Porque se juega su futuro.

Yo creo que llega el momento de que de verdad, si la gente de Compromís, que la tengo por gente honrada, aunque esté en las antípodas de mi pensamiento, quiere contribuir en esta comunidad con algo de provecho, rompa con la chulería, con la prepotencia, con la falta de rigor y con las subvenciones injustificadas del hermano de un presidente que ya debería desde hace mucho tiempo dar explicaciones, si no se las exigen ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà el senyor Ferri a esta última rèplica de la diputada Eva Ortiz.

(Adreçant-se al personal de neteja) Moltes gràcies, com sempre.

Senyor Ferri, té vosté l'ús de la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Ortiz, la veritat és que vosté ha anat canviant el discurs conforme ha avançat, perquè ha començat contant una sèrie de mentides, però, quan ja se les ha desmuntat el senyor Mata, doncs ja no ha parlat més d'elles.

Però, mire, a mi m'agradaria aprofundir en allò que deia vosté abans de la llei del joc i que estem fomentant la ludopatia.
Mire, el 27 de març es va aprovar un decret -a més, per unanimitat en estes Corts- en el que llevàvem les taxes als bars perquè estaven tancats, en el manteniment d'estes maquinetes.
Vostés estaven d'acord perquè van votar a favor, veritat?

Val.
L'11 de juny entra en vigor la llei del joc.
Llei que elimina les maquinetes, llei que suspén les llicències, llei que posa un màxim de dos per bar i introduïx el requisit del comandament a distància, d'autorització.

Sap que fa aquesta llei de mesures?
Eliminar el manteniment, el requisit de manteniment d'eixes maquinetes perquè s'han d'eliminar.
L'objectiu és eliminar-les, precisament, per a complir la llei del joc.
Ho entén o no ho entén?

Sap vosté que vostés van votar en contra d'eixa llei del joc, que precisament feia estes coses?
Perquè ací sí que n'hi han grups que lluitem contra la ludopatia i altres grups que voten en companyia del que volen els del sector del joc (aplaudiments), que és, precisament, que continue la ludopatia per a aprofitar-se de les famílies treballadores.

Una pregunta.
Sap vosté on va acabar el ministre Catalá, aquell que havia de regular el joc i no ho va fer?
Li ho diré.
Codere.
Sap a què es dedica Codere?
A la ludopatia.
(Aplaudiments) Després… El ministre Catalá que era del PP, eh?
Per si no li ha quedat clar.

Senyora Ortiz.
La baixada eixa que diu vosté del 7 % l'he explicat.
Als que cobren mil euros no els suposa res; als que cobren mil dos-cents euros, que és el sou més normal, els suposa dos eurazos al año, que no els dona ni per a jugar a l'Euromillones; i als que cobren més de sis mil euros els suposa dos-cents cinquanta euros de deduccions.
Això és el que vostés proposen amb eixa baixada d'impostos.

I ja li ho he dit.
Eixe no és el nostre model ni mai ho serà, perquè vostés volen beneficiar als rics per a perjudicar als que no tenen res, que són els que s'han de beneficiar dels serveis públics que oferix el govern de la Generalitat.

No m'agrada el debat eixe de los «sueldos» que vostés estan fent, perquè fan molta demagògia.
Però li diré una cosa.
S'ha pujat el salari el president d'Andalusia?
Conteste.
(Veus) Se l'ha pujat o no?
Sí que se l'ha pujat, senyora Bonig.
Sí que se l'ha pujat.
Mire vosté el que ha fet el president d'Andalusia.
(Remors)

Senyora Ortiz, vosté és la presidenta de la comissió d'hisenda i pressupostos d'estes Corts i fa un flac favor dient que no anem a pactar ni anem a assentar-nos a dialogar.
Crec que el si de les Corts per a assentar-se i dialogar, precisament, és la comissió que vosté presidix.
(Veus)

I, li dic més, com fem tots els anys, des de Compromís i des del Botànic ens assentarem amb vostés, amb Ciudadanos, el que faça falta per a millorar la vida dels valencians i les valencianes, sempre i quan siga per a millorar la vida de la gran majoria dels valencians i valencianes i no siga per a beneficiar a uns pocs, com vosté ha defensat hui ací en esta tribuna.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyor Woodward.
Tot i que vosté defensarà una esmena a la totalitat… Ah, molt bé.
Li ho agraïsc, senyor Woodward, perquè fixarà posició sobre esta esmena a la totalitat i després defensarà l'esmena que presenta en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Sí, como usted bien dice, hemos presentado enmienda a la totalidad.
Entonces, no me voy a extender en nuestra exposición de motivos.

Pero sí que espero… Le digo a la diputada Ortiz que espero que tenga estómago para toda la cafeína que va a tener que tomar con los cafés.
Que puede ser que gane o no gane, pero seguro que alguno lo va a ganar.

Ojalá no haya tanta tensión en estos debates, porque estamos hablando de lo que es la ley de acompañamiento y lo que consigo lleva.
Unos han estado gobernando 20 años y lo han hecho con un estilo.
Otros lo están haciendo con otro estilo.
Y espero que sea por el bien de los valencianos, pero de momento no lo veo.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward, també per esta… (Aplaudiments)

Senyoria… (Veus) Vaig a donar-li la paraula, però entenc que no ha sigut contradita en les seues argumentacions, però li vaig a donar la paraula perquè no vull que quede cap màcula de que li he privat a vosté de poder parlar, però apel·le a la responsabilitat a tots, com la que ha tingut el senyor Woodward.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

Senyor Morera, yo sé que en el fondo usted me tiene cariño, pero lo disimula bastante bien.
No pasa nada.
No hay ningún problema.
Es que desde pequeña me enseñaron a ser educada y dar las gracias.
Nada más.
No hay ninguna cosa más.

Bien.
Señor Woodward, darle las gracias por el apoyo a la enmienda a la totalidad.
Si yo le digo que me juego un café es porque sé que lo voy a ganar, como si yo digo que hay un asunto turbio en la sede del Partido Socialista de esta comunidad y hay un peritaje que dice que vale menos -la mitad, exactamente-, es porque tengo pruebas y lo puedo fundamentar.

Porque cuando dije que los hermanos del presidente estaban cobrando con facturas falsas y nóminas triplicadas, es porque lo he podido demostrar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Woodward, vol vosté replicar?
Té vosté tot el dret.

El senyor Woodward Poch:

(Inintel·ligible) … Me ha dado las gracias que íbamos a votar a favor, me he olvidado de decirle en mi intervención que, efectivamente, íbamos a apoyar la enmienda del Partido Popular.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyories, agrair molt l'ús ponderat i correcte que estan tenint tots els oradors en el temps.
Ara passarem a conéixer l'esmena a la totalitat que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, defensarà el síndic adjunt, l'il·lustre diputat José María Llanos.

Per un temps màxim de 12 minuts, senyoria.
Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, señorías, esto que nos han presentado, como ya hemos avanzado, no es una ley de medidas.
Es un trágala, una ley del embudo de cuello ancho.
Más impuestos, más tasas, más abandono a los ciudadanos.

Y dicen que es por la pandemia.
Pues si la excusa para este palo a la ciudadanía es la pandemia, mejor ustedes no hubieran hecho absolutamente nada.

Por eso Vox presenta una enmienda a la totalidad a este proyecto de ley de medidas, porque este supone un claro engaño a los valencianos.
Es una excusa para incrementar impuestos vía tasas, vía más exigencias, palos en las ruedas a personas, familias y empresas para hacer política sectaria y para favorecer a los que viven del erario público.
Es decir, del esfuerzo de la gente.

Por otra parte, además, con este tipo de leyes, de medidas -ómnibus, escoba, escolta, acompañamiento- están provocando un serio abuso por parte del ejecutivo al hurtar y vaciar de competencias al legislativo.

Es verdad que las leyes de acompañamiento respetan la letra de la Constitución, pero no así su espíritu, como indica la unánime doctrina constitucionalista.
Es por ello que se llega a considerar que, con estas leyes, se puede incurrir incluso en fraude de ley.

El artículo 134 de la carta magna habla de leyes de presupuestos, por lo que la existencia de estas con este contenido sería abiertamente inconstitucional.
Ya se ha visto.
Ha dado para todo menos para hablar de contenido económico o fiscal.

Y lo es porque generan serias dudas sobre el principio de seguridad jurídica y el respeto a las facultades de los parlamentarios según el Tribunal Constitucional.
Concretamente, las facultades de información, discusión, enmienda por parte del legislativo que debe aprobar estas leyes en un tiempo mínimo.

«Debido a la premura con que la aprobación de esta ley tiene lugar cada año -según indica Giménez Sánchez- y su oscurecimiento ante la innegable trascendencia de la contemporánea ley de presupuestos, se produce una más que deficiente desempeño de funciones propias del procedimiento legislativo en el parlamento.
La información es insuficiente, no se debate rigurosamente».
Y se ataca la participación de las minorías y la publicidad.

Y de esto es clarísimo ejemplo el proyecto de ley de medidas del Botánico, porque no se ciñe a materia presupuestaria y no se concreta siquiera a materia económica.
Todo lo contrario.

Con este proyecto de ley, supuestamente de medidas fiscales, gestión administrativa y financiera y organización de la Generalitat, que contiene 86 artículos, 2 disposiciones adicionales, 1 derogatoria y 5 finales, se modifican nada menos que 40 leyes autonómicas y 3 decretos ley.

Una barbaridad, un fraude de ley, un abuso del ejecutivo y todo un engaño al legislativo porque, además, de esas 40 leyes y 3 decretos, 30 no tienen nada que ver con contenido económico o fiscal.

Leyes sin contenido económico, por ejemplo, la Ley 5/2019 de estructuras agrarias, la Ley 21/2018 de mancomunidades, la Ley 12/2018 de publicidad institucional, la Ley 3/2019 de servicios sociales inclusivos, la Ley 11/2003 sobre el estatuto de las personas con discapacidad, la Ley 23/2018 de igualdad de las personas LGTBI, la Ley 8/2004 de vivienda de la comunidad, el Decreto ley 6/2020 de tanteo y retracto, etcétera, etcétera.

Son unos ejemplos, todo un absoluto sinsentido.
Pero entremos en el análisis de algunas cuestiones concretas de este proyecto.

En el título primero, capítulo primero, sección primera, artículos 1 a 29, se modifican distintos artículos de la ley de tasas, modificaciones que, en su mayoría, suponen un aumento de las tasas actuales.

Por ejemplo, en el artículo 8, incremento de 27,40 y 18,45 euros a 35 euros la tasa de inscripción en las pruebas selectivas para el acceso al cuerpo docente de los grupos A1 y A2.
Eso es para que paguen los ricos.

Pero no sólo suben las tasas actuales, también se han dedicado a crear tasas nuevas con las que seguir asfixiando a los valencianos, a esos por los que se supone que iban a gobernar, porque, desde luego, no lo hacen para su beneficio sino para la confiscación.

Hay nuevas tasas en el sector del juego.
Nada menos que 15, sin justificación alguna y sin que tenga sentido empeñarse -con unos sí, con otros ya se ha visto que no- en seguir ahogando más a este sector.

En la emisión de certificados y copias, en lugar de eliminar cualquier gasto cuando no se utilice el papel, como defendemos desde Vox, ustedes aplican la tasa a los certificados y copias en papel o que conlleven la transformación de la información a un formato diferente.
Es decir, que hay que recaudar sí o sí, aunque no suponga ningún gasto para la administración.

Eso, señores del Botànic, no son medidas de buen gobierno, que ha de velar por el bienestar de los ciudadanos.
Son medidas de imposición económica, por el motivo que sea o incluso sin ningún motivo.
Y ustedes venían a rescatar a las personas.
(Aplaudiments)

Pero bueno, vayámonos a la playa.
Vayámonos a la playa.
Por cierto, el puerto de Burriana sigue esperando el 40 % que, según ley, les corresponde de las tasas portuarias tres millones que les deben desde 2014.
Siguen esperando.
Y lo más grave aún: la alcaldesa del PSOE, la alcaldesa de Burriana no tenía ni idea de eso, no sabía lo que era.

Pero bueno, vayamos a la playa.
En las tarifas portuarias modifican el artículo 30 de la Ley 1/1999, sobre el hecho imponible de la tasa.
Y se refieren a la utilización o disponibilidad por las embarcaciones deportivas y de recreo de las aguas del puerto.

¿Me explican qué quiere decir «utilización o disponibilidad»?
¿Es que hay que pagar por que el puerto esté disponible, se use o no?
La verdad, no queda muy claro que digamos.
Pero claro, con esa voracidad recaudatoria todo es posible.

En el mismo artículo, apartado 2, sobre los tramos que componen la tasa, indican en el tramo a: «Por utilización de las aguas del puerto, por la disponibilidad de sus instalaciones o por la estancia en seco de las mismas, tanto en zonas deportivas en concesión dentro de un puerto de la Generalitat como fuera de estas».

Y en el tramo b dicen: «Por servicios utilizados de atraque, fondeo o estancia en seco de embarcaciones fuera de las zonas deportivas en concesión».
Parece la moviola.

De verdad, es que por más vueltas que les hemos dado a estas dos modificaciones no podemos más que extraer la conclusión de que se trata de una doble imposición de la tasa de modo absolutamente discrecional y sin ningún rigor jurídico.

A ver si son capaces, esto al menos, de aclarárnoslo.
O es que igual hablan, como Góngora, a la minoría siempre.

Pero veamos, sus modificaciones en el tramo autonómico del IRPF, aprovechándose de esta ley escoba, en todo el articulado relativo a donaciones con finalidad ecológica, a donaciones relativas al patrimonio cultural valenciano, a donaciones o cesiones de uso o comodato para otros fines con carácter cultural, deportivo o científico y hasta donaciones destinadas al fomento de la lengua valenciana establecen dos tramos de deducciones.
Un tramo del 20 % los primeros 150 euros y un 25 % para el resto del importe.

Sin embargo, antes era del 25 % para cualquier cantidad.
Pues bien, ya nos explicarán para qué esa distinción ahora, salvo para vender una supuesta rebaja de la carga impositiva que no es tal.

Desde Vox hemos presentado unas enmiendas a este articulado para que las deducciones por estas donaciones sea del 30 % sobre el total sin necesidad de establecer ese tramo absurdo.
De verdad, verán, es que se hace difícil entenderles, o mejor, entender cuál es su verdadera intención.

Pero lo que queda claro es que ninguna medida de esta ley ómnibus sirve para mejorar ni en lo más mínimo la vida de los valencianos.
Podemos seguir viendo cómo su proyecto de ley no beneficia a los valencianos sino que sólo persigue hacer ideología con sus dineros.

Artículo 44: «En el supuesto de donaciones de dinero realizadas a favor de mujeres víctimas de violencia de género con la finalidad de adquirir una vivienda habitual situada en la Comunidad Valenciana, se aplicará una reducción sobre el importe donado del 95 %».

Oigan, ¿y por qué no a favor de los menores o los ancianos o todos los más vulnerables?
¿Y por qué no a favor de cualquier víctima?
¿Y por qué no se modifica el cien por cien el impuesto de sucesiones y donaciones para todos?
¿Por qué?
(Aplaudiments) No nos dicen por qué porque no hay una sola razón lógica ni jurídica ni política ni ética ni estética.

Pero sigamos con la ética y la estética en toda una ley de medidas que modifica lo que les parece.
Y, sin embargo, puestos a modificar, lo único que hacen en un tema tan sensible como la asistencia sanitaria a los mayores en casa o en las residencias es exigir en el artículo 55.
2 del proyecto que «las empresas y entidades de iniciativa privada que tengan una vinculación administrativa o contractual con centros y servicios de titularidad de la Generalitat identifiquen la inclusión del centro o del servicio prestado en el sistema público valenciano de servicios sociales».

Es decir, de mejorar la asistencia sanitaria en los centros sociales concertados, fomentar la contratación de profesionales en el sector, facilitar recursos o bajar la presión fiscal a las residencias, nada de nada.
Eso sí, establecer sanciones graves y desproporcionadas a los profesionales de los servicios sociales con su Decreto ley 12/2020, todas.
Y curiosamente ese decreto no ha sido modificado en esta ley ómnibus de acompañamiento.
 

Hablando de decretos leyes, ¿qué seriedad y competencia demuestra un gobierno que, cuatro días después de un decretazo que controla la propiedad privada, con la opinión en contra de absolutamente todos los agentes implicados, da una nueva vuelta de tuerca y proponer ahora una modificación a peor?

Concretamente, lo que ya suponía un puro intervencionismo en la autonomía de la voluntad, en la propiedad privada y la libertad individual con el Decreto 6/2020 sobre el tanteo y retracto de viviendas, ahora se convierte en la destrucción total de los derechos fundamentales.

¿No les bastaba, gracias a Podemos, con dejar herido de muerte el tráfico inmobiliario y dañar varios derechos fundamentales por medio de la expropiación indiscriminada?

En lugar de liberalizar suelo para obtener vivienda pública, han ido más allá con esta ley de medidas y en el artículo 10 han cambiado la referencia a operaciones de venta por el término «transmisiones», con lo cual se van a meter ustedes no sólo en las transmisiones onerosas inter vivos, sino en todo tipo de transmisiones inter vivos y también mortis causa, y aportaciones de capital en sociedades, usurpando a los ciudadanos sus derechos y en muchos casos el legado de sus padres (aplaudiments), su propio legado.

Esto no es nuevo en la historia mundial.
Pasó con el comunismo soviético y pasa con el comunismo venezolano.
Si el tráfico inmobiliario estaba herido de muerte, con esto está ya muerto y enterrado.

Ustedes dicen, y acabo, señor presidente, que nosotros miramos por los ricos y ustedes por la mayoría.
Ya se ve, ya.
Se ven sus subidas de impuestos que pagan la inmensa mayoría, no los ricos.
Tasas que pagan la inmensa mayoría, no los ricos.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor, finalitze.

El senyor Llanos Pitarch:

Sus políticas son un continuo mazazo contra la clase media y trabajadora, y las llevan a la ruina.
Es esa política a la que se refería Groucho Marx, la política es el arte…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor, vaja finalitzant.

El senyor Llanos Pitarch:

…acabo ya.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

És el torn del Grup Parlamentari Unides-Podem, per a exercir el torn en contra a aquesta esmena a la totalitat.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Tots tenim clar que ja mai res va a tornar a ser com abans, perquè estem davant d'una situació que no havíem viscut des de fa almenys cent anys.
I hem tingut una aturada de l'economia capitalista durant dos mesos, que ha afectat no sols aquesta terra, no sols aquest país, sinó tot el nostre planeta.

Sabem que no estem davant de la fi d'un món, però sí de la fi d'aquest món, tal com el coneixíem, i les institucions públiques, més que mai, tenen l'obligació de demanar certeses.
Les greus deficiències de l'arquitectura del nostre sistema de globalització s'han vist accentuades per les conseqüències d'eixa aturada productiva.

Tots sabíem que, després de la crisi sanitària, venien les conseqüències i socials, i tots sabíem que els governs havien de treballar de valent per fer-los front.

I eixe és el punt d'inflexió en què estem ara mateixa, i hem de decidir.
I hem de decidir si ens tornem a enfonsar en les velles receptes d'austeritat, o encarem amb decisió i amb valentia un nou model per a aquest país, al servei de la gent.

És evident que aquests grups parlamentaris i aquest govern decidixen aquesta segona via, decidixen encarar amb valentia i amb decisió la necessitat de continuar construint un model de país que es pose al servei de la seua gent.
Unes institucions que es posen al servei de la gent.

I ací continuem veient com eixos dos models, eixes dos actituds continuen aprofundint.
Tenim l'actitud reiterada d'aquells partits que creuen que poden treure rèdit polític i rèdit electoral de les desgràcies que està sofrint la nostra societat.

És una vella actitud i és producte d'entendre el món on es pot fer benefici de tot, amb tot és mercabilitzat.
On drets i drets fonamentals acaben sent mercaderies.
Ho hem vist en vivenda, ho hem vist en sanitat, ho hem vist en serveis sociosanitaris.

Al final, és l'actitud dels partits que en cadascun dels temes de les propostes que tractem ací, des d'una PNL fins a la proposta de llei de pressupostos o de mesures, busquen la divisió, busquen la crispació, busquen l'escalada de la violència verbal i política.

I per tant, busquen tensionar la nostra societat que, en un moment normal i general ja seria greu, però enmig d'una pandèmia és inexplicable.
Per tant, actituds de bloqueig són incomprensibles, inexplicables i evidentment no són enteses per la nostra ciutadania.

De l'altra banda, fora d'eixes actituds, sempre amb mà estesa, amb mà dialogant, amb vosté, senyor… Sí, sí, sí (rient).
Amb vosté, senyor Llanos, i el seu grup parlamentari sol ser complicat, perquè vostés mateixos s'autobloquegen de tots els acords i de totes les propostes que ixen d'este parlament.

Per tant, davant d'eixa actitud de bloqueig que vostés mateixos s'autoimposen, nosaltres anem a continuar lluitant per la nostra ciutadania, anem a continuar lluitant perquè eixa unitat ciutadana siga unitat política, per reconstruir el seu poble, i per això continuem posant propostes clares damunt de la taula.

Continuem fent propostes constructives, perquè som realment conscients de la dificultat que està passant la nostra gent.
I que les dificultats no s'arreglen a crits, no s'arreglen creant desafecció.
S'arreglen amb treball, amb un projecte clar i nítid.

I ací vaig a obrir un xicotet parèntesi, amb treball propi, no copiant literalment l'esmena a la totalitat del Partit Popular.

Per tant, davant de dos formes d'estar en política i d'entendre com han d'estar els representants públics al servei de la gent, nosaltres continuem defensant la necessitat de continuar en la tramitació d'aquesta llei de mesures i d'aquest projecte de pressupostos.

Perquè és que vostés ni tan sols ací, en tribuna, poden defensar que açò no és cert, que estem davant del projecte de pressupostos i la llei de mesures més ambiciosa, més expansiva, més social, que està incrementant el nostre pressupost en un moment necessari, amb un 11,3 %.

Que està incrementant la despesa, no sols per a la protecció i l'enfortiment del model públic, que acabà sent la garantia de protecció de les valencianes i els valencians, l'increment en sanitat, en educació, en vivenda, en polítiques inclusives, sinó també en les polítiques d'ocupació, les polítiques econòmiques.

D'eixes dades vostès mai parlen perquè saben que no les poden rebatre, i a més saben que dificulten el bloqueig que vostés intenten fer presentant, per exemple, aquesta esmena de la totalitat.
Cosa que a més queda lletja en la comparativa que fem, que es pot fer amb els governs on vostés governen.

Simplement en Andalusia.
Mentres ací augmentem 2.
400 milions d'euros, allí n'augmenten 1.
400.
Amb tres milions d'andaluses i andalusos més que ací, augmenten menys del doble que ací.
Eixa és la diferència entre les dos actituds que déiem, la política feta per a la gent i la política feta per als privilegiats.

Eixa actitud la vam vore en el 2008 i vam vore que no funcionava.
No funcionava aplicar l'austeritat per a les polítiques públiques, i l'únic que causava era molt de dolor.
I al 2012, aquesta terra es va alçar, al 2015 va dir prou.

I anem a continuar per aquest camí, anem a continuar, com ho hem fet amb aquest sisé projecte de llei de mesures, que és el que dona el suport jurídic necessari per al desplegament dels pressupostos, d'eixos pressupostos que tan difícil crítica tenen per la seua part.

I parlen vostés, i estem fent-ho tots, eh, estem fent-ho tots, estem parlant sobre quina deuria ser l'aportació dels rics per a la superació d'aquesta crisi.
Però és que el que passa és que la resta de la societat no ha pogut decidir quina havia de ser la seua aportació a aquesta crisi.
Simplement l'ha feta.

I per tant, no podem permetre que els més rics, que les grans fortunes s'escapen de la seua responsabilitat de col·laborar en la reconstrucció d'aquesta terra.
Perquè construir pàtria, senyor Llanos, és construir fraternitat.
Construir pàtria és construir pactes socials.

I és no permetre que els rics i les grans fortunes s'independitzen de la seua terra, s'independitzen de la responsabilitat i de construir de forma conjunta.
Perquè o anem totes juntes o no podem eixir d'aquesta terra.

Miren, els rics tenen les seues fortunes per poder sobreviure a la pandèmia, però la gent comuna té els pressupostos.
Té els pressupostos i les institucions per poder continuar desenvolupant els seus projectes de vida.

Potser vostés pensen que els hospitals, que les escoles, que el personal sanitari, professors, funcionaris de qualsevol àmbit es paguen de l'aire.

Però ja sabem i sap la ciutadania que no és aixina, i que per tant, el que hem de garantir és que, amb els pressupostos i amb la llei d'acompanyament, tindre els ingressos suficients per poder fer possible tota la inversió pública que hem de destinar.

Amb la tramitació d'aquesta llei de mesures fiscals acabarem tenint més de 50 milions d'euros extra per poder enfortir les nostres polítiques públiques, per poder garantir, com deia, els ingressos necessaris per continuar protegint la nostra gent, i sobretot per a la reactivació econòmica d'aquesta terra.

Mire, durant tota la pandèmia han treballat vostés, no sols d'esta institució, des de totes les institucions, per tombar els governs de progrés, en comptes de lluitar per tombar el virus.
En comptes de presentar tanta esmena a la totalitat, podrien treballar presentant esmenes parcials de trellat, i amb la predisposició d'arribar a acords.

Però, com deia, és que no ho han fet mai, ni des d'una xicoteta PNL, ni per descomptat ara esperàvem que ho feren en el projecte de pressupostos.

Estàvem dient ara respecte a les rendes més altes… Miren, és que no pare de sentir-los a vostés dir que algú que cobra 140.
000 i 175.
000 euros són classe mitjana.
No, senyor Llanos, no són classe mitjana.

És que tenen vostés un problema, perquè al final acaben vostés confonent la classe mitjana en la mitjana dels seus amics i familiars.
No, una persona que cobra 140.
000 o 175.
000 euros no és classe mitjana.

I està bé, està bé que només 9.
500 valencianes, de quatre milions i escaig de valencianes, cobren aquesta quantitat.
Aquesta reforma fiscal que arriba hui i que continuarà tramitant-se, al final va a beneficiar el 99 % de les valencianes i els valencians.

És una reforma per al 99 % de la gent.
Estan vostés en contra del 99 % d'este poble?
Sembla que sí, sembla que ací soles estan parlant per a l'1 %.
Perquè al final un pot ser elegit pel 10 % de la població, però pot decidir defensar ací soles l'1 %.
I és el que vostés estan fent ara mateix.

De la mateixa forma, la reforma fiscal que nosaltres presentem ací i que seguix simplement els preceptes de la Constitució, de progressivitat, doncs parla també de l'increment de l'impost al patrimoni, de la necessitat de traure els pisos buits al nostre mercat per acabar amb la bombolla especulativa del lloguer.

Però vostés continuen ancorats en el segle passat, per les referències contínues que fan i aquells que citen, com quan citen Hayek, aquell que dia que era millor l'autoritarisme liberal que una democràcia.

I és que veient les últimes declaracions, doncs ja no ens comencen a ser estranyes les seues referències antidemocràtiques.
I el que acaben fent és allunyar-se dels principis democràtics, que són principis de diàleg, de consens, d'escolta, perquè mai els trobem ahí.

I per tant, allunyar-se també del sentit comú en aquesta terra, el sentit comú que diu que les institucions estan per a protegir les majories socials, mentres vostés realment acaben recolzant eixe 1 %.
Ni tan sols arriba a l'1 % de la població.

Tenim clar que aquest govern va a continuar amb el camí que va marcar el primer govern i el primer acord del Botànic, i que en ell és necessari la justícia fiscal.
Sense justícia fiscal, no n'hi ha justícia social.

La gent ho està passant molt malament, tots ho sabem, però la diferència és: si som capaços de donar-los certeses, certeses a les valencianes i els valencians, certeses als agents econòmics, per poder eixir units de la crisi, o el que anem a plantejar és simplement bloqueig i crispació.
És evident que vostés se situen en la segona via.

Per tant, com deia, tot i que hem demostrat moltíssimes voltes que aquest grup parlamentari, que els grups parlamentaris que donen suport al govern tenen mà estesa per construir consensos més amplis, nosaltres tenim clar que anem a continuar aprofundint en la via valenciana que s'està consolidant i que a més està demostrant ser capdavantera en Espanya.

És que ho està demostrant ser en totes les lleis que estem tramitant en este parlament des dels últims anys.
Ho està demostrant ser ara amb un projecte de pressupostos, amb una llei de mesures que va a ser de les més progressives d'Espanya.

I estem demostrant que la nostra terra podia passar de ser reconeguda ací per balafiaments, per corrupció, per histrionisme, a ser reconeguda per ser peça clau en la construcció i en la reconstrucció del nostre país.

Ja ho vam dir l'any passat, que havíem millorat la llei de mesures, que anàvem a continuar per eixe camí, i que a més ho anàvem a fer caminant cap a una fiscalitat més justa.
I això és el que estem fent ara per continuar construint una societat més cohesionada.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos, en representació del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señora Davó, ¿esto era solo una ley de medidas o era sobre otra cosa?
Porque, verá, es que usted no me ha escuchado.
Bueno, verá, es una pregunta retórica.
Ya sé que no me ha escuchado.
Está claro.
Usted a lo suyo.
Pero bueno, nosotros, a lo nuestro, a defender el bienestar de los valencianos.

Oiga, ¿usted se ha leído la ley de medidas?
Porque estamos con enmiendas a la totalidad, y unos nos dicen que no suben impuestos, y ahora usted nos habla de un impuesto nuevo que han metido en sus autoenmiendas sobre la vivienda vacía.
Oiga, ¿en qué quedamos?
¿Suben impuestos o no suben impuestos?
(Aplaudiments)

Mire, yo le aseguro de verdad… -y está aquí su señoría Eva Ortiz- le aseguro de verdad que no me ha pasado su discurso.
De verdad que no.
Pero es que lo que es malo es tan malo que todos los que tenemos un poquito de sentido común coincidimos.
Es tan rematadamente malo que hemos absolutamente coincidido.
(Aplaudiments)

Mire, usted está defraudando a sus votantes.
A los que le queden, si le quedan.
Usted está defraudando a sus votantes, porque usted no ha escuchado.
Usted no sabe ni de qué va esta ley de medidas.
Pero, bueno, yo se lo voy a contar.
No se preocupe que yo se lo diré.

Mire, por ejemplo, en cuanto a la ley de ganadería de la Comunidad Valenciana.
La consellera señora Moya -que nos acompaña- ha hecho un buen trabajo en cuanto a la adaptación de la normativa autonómica de las directrices en cuanto a lo que se refiere a las directrices europeas.
Pero, eso sí, añadir un artículo nuevo, moratoria para apicultores, y poner la fecha en la que entra en vigor el 1 de enero del 2023, permítanme que consideremos que es poco menos que una broma.
¿Cuándo se ha puesto una entrada en vigor de una normativa ya prevista para dentro de tres años después?
(Aplaudiments)

Pero, en fin, si con todo lo anterior no le parece suficiente para que nos demos cuenta de que esta ley de acompañamiento no va a hacer ningún bien a los valencianos, vamos a comentar una más.

Mire, rescatan el Instituto Valenciano de Estadística.
Vamos, una entidad, en plena pandemia, completamente necesaria en esta situación.
Es decir, crean un fondo de contingencia de 500 millones para la lucha…, -perdón- crean este instituto, en lugar de haber creado, por ejemplo, los purificadores que aquí tenemos en cafetería y haberlo puesto en los colegios, que ustedes se negaron a ponerlos en los colegios, que van a estar con las ventanas abiertas, los niños, helándose por su competencia.
(Aplaudiments)

O en lugar de crear un fondo de contingencia de 500 millones para la lucha contra la COVID, como se ha hecho en Andalucía.
¿Me oye?
En Andalucía, que usted nombraba.
O en lugar de dar mascarillas a todos los valencianos.
O en lugar de dar ayudas a los empresarios autónomos y trabajadores.
Ustedes, en lugar de eso, suman una entidad más.

Y ustedes presentan una ley de medidas y, a los dos días, el Botánico se autoenmienda con 53 enmiendas.
¿De verdad ustedes creen que la sociedad valenciana está preparada para absorber, soportar tanta incompetencia, tanto ataque, cuando yo, ejecutivo, presento un proyecto de ley y a los dos días me autoenmiendo 53 veces, pero el día antes, justo el de después de haber presentado con bombo y platillo los presupuestos, me autoenmiendo 200 páginas de la sección 16 porque era una corrección de errores?
¿Pero a qué están jugando ustedes con la vida de las personas?
(Aplaudiments)

Hable de esto.
Haga políticas, señora Davó, porque para decir lo de siempre, usted sí que ha cogido el discurso del otro día, y del anterior, y del anterior y del anterior cuando se refiere a Vox.
Ese es su discurso, el de siempre.
Haga política.
Los pocos votantes que le quedan se lo agradecerán.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Menos mal, señor Llanos, que me ha contado usted de qué iba la ley de medidas, porque, si no, yo no lo hubiese entendido.
Menos mal que me lo ha contado usted.

Mire, esta ley de medidas va a suponer más protección social, mejor vertebración, más sostenibilidad medioambiental, más ayudas a las mujeres víctimas de violencia de género, pero, ante todo eso, ustedes se ponen el gorrito de plata y empiezan a gritar.

¿Subir impuestos a los bancos y a los fondos buitres es subir impuestos a las valencianas y a los valencianos?
Es lo que usted acaba de decir aquí.

Luego, piden ustedes, como carta a los Reyes Magos, más inversiones.
¿De dónde las van a sacar ustedes si no hacemos reformas fiscales más progresivas y más justas?

Miren, las 500 personas más ricas del mundo son hoy 813.
000 millones más ricos que antes de principio de año.
Los multimillonarios no paran… no paran de hacer crecer sus fortunas durante esta pandemia.

Aquí, en España, las cinco principales fortunas de nuestro país acumulan 72.
000 millones de euros.
Cinco personas, cinco personas, 72.
000 millones de euros, ¿y ustedes no quieren que les subamos un poquito su aportación para ayudar a todas las valencianas y los valencianos?
Que el 0,6 % de los más ricos de esta tierra va a permitir ayudar al resto de los 99,4 %.
Pero ustedes continúan ahí.

Mire, las desigualdades son las que rompen nuestras sociedades.
No se puede construir un país sin que haya esfuerzos compartidos y sacrificios colectivos.
No se puede construir un país mientras unas pocas decenas se quedan con todo y las mayorías sociales se van quedando sin nada.
Por eso, ahí es donde tienen que estar las instituciones públicas y ahí es donde está entrando este gobierno.

Es que hay que equilibrar la balanza.
Señor Llanos, hay que equilibrar la balanza.
Y gracias a los ricos, se aprietan un poquito…, que se aprieten un poquito -es que es un poquito- el cinturón.
Pero es lo que le decía antes: alguien puede ser escogido por el 10 % de la ciudadanía, pero decidir representar aquí solo al 1 %.

Porque, mire, hay momentos en que hay que elegir entre patria o patrimonio.
Y en esos momentos ustedes eligen primero el patrimonio, sin ninguna duda, sin ninguna duda.

Y es que, al final, tienen que hablar de otras cosas porque no hay ninguna justificación…, es que no hay ninguna justificación para que ustedes no se pongan del lado de las medidas que van a beneficiar al 99 % de las valencianas.
Y como es muy difícil justificar que solo están aquí para defender a ese 1 %, pues empiezan a hablar de otras cosas.
No podemos construir un país de esa forma, un país roto y un país de forma irresponsable.

Y, al final, con ustedes lo que vemos es… lo que vemos con las carpetas, con los lazos, que muy patriota, de bandera de España en la muñeca, pero muy poco patriota para defender los intereses de España ante las agresiones de Hungría y de Polonia a las españolas, a las europeas y a los derechos humanos.
(Aplaudiments) A eso no contestan, ¿verdad?
A eso no van a contestar.

Miren, esta ley de medidas fiscales era necesaria.
Era necesaria para esta tierra sin una pandemia.
Es más necesaria que nunca esta ley… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, mantinguen silenci.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Llega, como decía, por sexto año consecutivo en tiempo y forma, mientras continuamos viendo cómo en Madrid no llega, cómo en Andalucía veremos si sale adelante.
Este gobierno continúa consolidando una hoja de ruta muy clara para ampliar derechos, proteger a la gente y reactivar la economía de nuestra tierra.

Por todo eso, nosotros tenemos que decir «no» a su enmienda de la totalidad y hubiese estado muy bien que ustedes nunca la hubiesen presentado.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Seguim el debat.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
En la seua representació té la paraula l'il·lustre diputat Fran Ferri per a la fixació de posició sobre aquesta esmena a la totalitat.

Quan vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, estem a 19 de novembre de 2020.
I ara fa un any per estes dates estàvem comentant, parlàvem en este hemicicle que per què Vox no havia presentat cap esmena a la llei d'acompanyament, a la llei de mesures.

¿Se'n recorden?
L'únic grup de totes les Corts que no havia presentat cap esmena.
I per a explicar-ho i intentar justificar-ho ens van dir que no presentaven esmenes perquè consideraven que la llei de mesures era una estafa.
Segons va explicar el senyor Llanos, «no querían entrar en este juego absurdo y de engaños».

Aleshores, ¿què ha passat enguany?
¿Què ha passat que enguany sí que han presentat esmenes a la llei de mesures?
¿Què passa, senyors de Vox, ja no creuen que esta llei siga una llei estafa, tal com deien?
¿Han decidit vostés entrar en ese juego absurdo y de engaños, segons les seues pròpies paraules, senyor Llanos?
Era molt més senzill que això.
Senzillament és que no tenien ganes de treballar.

Senyories, hui és 19 de novembre de 2020 i vull que s'ho apunten en l'agenda com un dia històric, perquè Vox ha reconegut que porten un any de vacances en estes Corts.
(Aplaudiments)

Un any de vacances pagades per tots els valencians i totes les valencianes.
Un any de vacances, senyor Llanos, també pagades per aquells als quals vostés els tenen tanta mania, a les dones maltractades i assassinades pel terrorisme masclista; li paguen estes vacances les persones lesbianes, gais, transsexuals, bisexuals, intersexuals, maricones i bolleras; li paguen estes vacances els valencians que tenen un altre color de pell, i li paguen estes vacances els que professen altres religions o que no pensem com vostés.

Però, bé, estem en 2020 i parlem a l'esmena a la totalitat de la llei de mesures que han presentat vostés enguany.
I, clar, jo me l'estava llegint, com me la vaig l'any passat, i dic: tot açò em sona.
Estos tres paragrafets em sonen d'alguna cosa.

I, ¿saben per què em sonen?
Perquè és un còpia i pega de l'esmena a la totalitat que van presentar vostés l'any passat.
Paraula per paraula.
Només han canviat una paraula en el primer…, només han canviat l'any evidentment -només faltaria-, han llevat una frase del primer paràgraf i han canviat un poc el final, canviant d'ordre el que deien l'any passat.

Per curiositat, ho he posat… per curiositat, ho posat en un programa d'estos que comparen…, busquen els plagis.
Un 70 %, senyories de Vox, vostés han copiat l'esmena de l'any passat.
Literal, literal, com si en l'any 2020 no haguera passat res en esta terra, com si en l'any 2020 no haguera passat res en esta terra.

Així que un any més tornen vostés a demostrar que són el xiringuito més gran d'Espanya.
Diuen al meu poble que sempre parla qui més ha de callar.
I vostés són d'això un bon exemple, perquè parlen d'autònoms, però no han alçat una persiana en la seua vida; parlen dels treballadors sense pegar ni un brot ací a les Corts Valencianes; parlen dels que ho passen malament, però només venen ací a defensar els interessos dels privilegiats i de l'IBEX 35; parlen de sanitat i d'educació, però només proposen eliminar mestres i metgesses.
I ací estem en 2020 i veig que vostés seguixen sent uns bons seguidors del seu amado líder, el senyor Abascal.
Igualet que quan estava enxufat en un xiringuito del Partit Popular cobrando mucho y trabajando poco.

Senyories, si jo fora d'eixos milionaris iranians que els paguen les campanyes, hui els demanaria que en tornaren els diners.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Llanos, en representació del Grup Parlamentari Vox.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

El señor Ferri no nos sorprende.
Siempre es lo mismo, exactamente lo mismo.
No he traído el papel, pero su discurso siempre es el mismo.
(Aplaudiments)

Oiga, tiene manía con que no trabajamos.
Oiga, ¿trabajamos o no trabajamos?
Usted, tampoco.
Porque ha dicho siempre lo mismo.
Entonces, a usted le llevan muchos más años pagándole el sueldo los valencianos para no hacer nada, absolutamente nada, más que despreciar a quien no piensa como usted.
(Aplaudiments)

Le voy a citar a uno de esos que a usted le gustará, el señor Chomsky.
Decía: «Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada».
Usted es un claro ejemplo de que a Chomsky solo le sigue cuando le conviene, absolutamente cuando le conviene.
(Aplaudiments)

Y este señor, esta señoría de Compromís, el señor Ferry, nos dice a nosotros si trabajamos o no, cuando están defraudando a la democracia.
Estos señores se niegan -lo han dicho públicamente- a poder llegar a un solo acuerdo, a apoyar a una sola PNL, una sola iniciativa presentada por un partido democrático elegido por 300.
000 valencianos.
(Aplaudiments) Ustedes lo que no tienen es la más mínima vergüenza, no la tienen, no la tienen.

Ahora, las declaraciones institucionales ya no se firman, se hacen por aclamación, porque así ellos no firman; pero eso sí, cuando Vox firma una PNL presentada por Compromís, o por Podemos, o por el PSPV, porque nos parece bueno para la ciudadanía, entonces no se niegan.

¡Oigan!
, ustedes la democracia ¿cómo la entienden?
(Aplaudiments) Ustedes son constructivistas, utilitaristas, o simplemente totalitarios.
Eso es lo que son ustedes, unos totalitarios.

Ese es su estilo, el del señor Ferri, porque dice, «pero vamos a hablar de la ley de medidas»; no, no, no ha hablado de la ley de medidas, ha hablado siempre de lo mismo.
Pues, mire, este año le voy a decir por qué, pero tampoco me va a marcar usted a mí ni a mi grupo la estrategia, ¡lo sabe!
, nunca la va a marcar.
(Aplaudiments).
Y lecciones, ninguna.
Pero le voy a decir por qué, para que usted esta noche pueda dormir más tranquilo.
Le voy a decir que, aunque esta ley de medidas es tan desastrosa, tan ficticia tan falsa, tan fraudulenta, como el año pasado, y tan confiscatoria, igual que el año pasado lo fue, en este año solo porque una sola enmienda conseguía llevar un céntimo a los valencianos, si ustedes fueran demócratas y apoyarán una sola enmienda de Vox, valía la pena haber presentado las enmiendas parciales.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Fran Ferri.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Llanos, fixe's vosté si he treballat que m'he llegit el discurs que va fer vosté l'any passat i, per això, he pogut saber i he pogut fer ací la comparació amb el que va dir l'any passat i per què no van fer esmenes l'any passat i enguany sí que en fan, i per això li dic que vostés el que fan realment és que s'han tirat un any de vacances.

Això és gràcies que m'he llegit el que vostés van presentar l'any passat i el que han presentat enguany.
El problema és que és el mateix, és el mateix, i en ser el mateix doncs puc dir amb claredat que vostés han vingut ací a estar un any de vacances pagats per tots els valencians i les valencianes.
¿Saben què els posaria diners en els butxaques als valencians i valencianes?
Que vostés tornaren eixos diners que han estat cobrant durant este any de vacances que han estat.

Però, mire, a mi m'agrada, perquè Vox últimament a Madrid no deixa de sorprendre, i vosté podria estar d'enhorabona perquè enguany han decidit fer a Madrid el que vostés van fer ací l'any passat: estar de vacances, no presentar esmenes i fer vídeos; fer vídeos per a estendre l'odi, per a estendre l'odi.

Vosté m'ha dit que m'ha dit una cosa perquè dorga tranquil.
Jo dorc molt tranquil normalment.
¿Sap quan no dorc tranquil?
Quan vostés fan vídeos o quan vostés estenen l'odi, com va fer ahir la senyora Olana, diputada del seu grup (aplaudiments), dient… (veus), Olona, Olona, perdonen vostés, Olona, dient que les persones LGTBI havien d'anar a teràpia per a corregir la nostra identitat.
(Veus)

I els dic una cosa…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

…els dic una cosa, les persones LGTBI com jo no tenim problemes d'identitat; si algun problema tenim, són problemes d'autoestima per discursos com els de vostés que només fomenten l'odi (aplaudiments).
I això només ja justifica que no pactem res amb vostés, que són uns ¡homòfobs!

Ser LGTBI no és una malaltia, la malaltia és ser feixista, i el feixisme sí que té cura, ¿saben quina és la cura?
La democràcia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició sobre -recorde- l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana a la llei de mesures.

¿Ho farà vosté des de l'escó, senyoria?

El senyor Woodward Poch:

Sí, lo vuelvo a hacer desde aquí porque -vuelvo a decir- como tenemos nuestra enmienda a la totalidad pues no voy a volver a repetir en mi discurso lo que podría decir aquí.

Mire, esta vez sí que me adelanto, que antes me he olvidado y lo he tenido que decir en la réplica, vamos a apoyar su enmienda a la totalidad.

El año pasado les llamaban «vagos» porque no presentaban enmiendas; este año, como han presentado 81 enmiendas, han empezado a trabajar -parece ser-, ya no son vagos, lo que pasa es que son unos copiones.
(Veus) Y creo -como le he dicho a la señora Ortiz- que tenga cuidado con su estómago por los cafés,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor, mantinguen silenci perquè és un poc complicat escoltar-lo.

El senyor Woodward Poch:

…por los cafés, pues usted manténgase sentado porque creo que va a esperar a que le aprueban una enmienda.
(Rialles i aplaudiments)

Pero, más allá de ello, también me gustaría decir…, porque parece que aquí hablamos de todo menos de la ley, de todo menos de la ley, pero, bueno, yo ahora tampoco voy a hablar de la ley.
(Rialles) Mire, tal vez ustedes tengan que devolver el dinero por haber sido elegidos democráticamente en estas Corts; pero seguramente hay otros porque no trabajan; pero seguramente hay otros diputados en Madrid que están manchados de sangre cobrando y a ellos sí que los podemos blanquear.

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «¡Muy bien!
») (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Llanos, per a exercir la…, bé, supose que per a agrair el recolzament…

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, gracias, señora presidenta.

Simplemente, senyor Woodward, pues agradecer que apoyen la enmienda a la totalidad del grupo Vox.

Y, mire, pues sí, somos copiones, pero copiamos bien, y desde luego copiamos para el bien de los valencianos.
Llámennos como quieran, llámennos como quieran, ¿eh?
Los que se pasean efectivamente con las manos manchadas de sangre son los comunistas que dan lecciones de democracia.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Eva Ortiz, en representación del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Ortiz Vilella:

Señor Llanos, no le quiero dar la palabra pero, si no, igual no se me escucha con el micro.

Por supuesto que vamos a apoyar su enmienda a la totalidad, lo teníamos muy claro antes de empezar usted a hablar, pero después de escucharle todavía lo tenemos más claro.
No es posible que, en un momento como este, a los más desfavorecidos se les suban los impuestos y las tasas -como ya hemos explicado-, y que sean los amigos del señor Puig los únicos favorecidos con esta norma.

Están a tiempo -ellos lo saben- de devolver esto con tres enmiendas a la totalidad que se presentan hoy.
Si no les gusta la del Partido Popular pueden utilizar la de Vox y, si no, la de Ciudadanos.
A la carta.

Por favor, sigan como van y no se achanten nunca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Llanos, té vosté la paraula.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Muchísimas gracias, señora Ortiz, en nombre del Partido Popular.
Les agradecemos que apoyen nuestra enmienda, y le agradezco muchísimo el haberme pasado su discurso.
Y, evidentemente, es ironía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Bé, finalitzem el debat d'aquesta esmena a la totalitat amb la intervenció del Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Mata, per a la fixació de posició, per a fixar posició sobre l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Vox, senyoria.
(Veus)

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, presidenta.

Debo confesar una cosa, señor Llanos, y es que hace año y medio -o así- le dije que al final la democracia valenciana les cambiará más a ustedes que a la democracia valenciana.
Y sigo teniendo fe en ello.

Y la verdad es que el avance de este año, en que presentan enmiendas y hablan de la ley de acompañamiento, yo creo que es de agradecer; es más, no tiene nada que ver con la anterior intervención.
Usted ha hablado de tasas y de modificaciones de leyes, y con lo cual nos da la oportunidad de hablar lo que nos ha traído aquí, que es la ley de acompañamiento.

Y ahí sí que quiero decirle que ¡esta vez se la ha leído!
, que esta vez se la ha estudiado; ahora, ha hecho una interpretación totalmente errónea.
(Veus) O sea, como decía aquel parlamentario, su señoría tiene razón, pero no en este asunto ni con nada que tenga que ver en este debate, pero porque usted se centra otra vez en un discurso que hace daño a todo el mundo, a ustedes, a nosotros, que es decir que esta ley de acompañamiento perjudica a las familias y a las empresas.

Debo confesarle que yo siempre he sido un escéptico de la ley de acompañamiento, no me parece una técnica jurídica adecuada, pero, claro, venimos de una resaca de veinte años de líos que, al final, hay que tomar medidas y decisiones.
Por ejemplo, una de las leyes que cambiamos -que usted ha criticado- es para decir, ¡oiga!
, las viviendas de promoción pública que terminan su vida útil, que se sigan llamando viviendas de protección pública si son de La Generalitat, bueno.
Cambiamos la ley de mancomunidades para poderles dar algún tipo de subvenciones para que se hagan cargo de personas discapacitadas, salud mental, para que tengan más medios para poderlos aportar.

Pero, claro, en la descripción de las tasas usted hace una lectura torticera porque la tasa, al fin y al cabo, es que desde lo público se beneficia a alguien en lo privado.
Y, entonces, este año ¿qué ha hecho el gobierno?
Eliminar la tasa de obtener documentos de la administración vía telemática.
Pero, ¡oiga!
, le cobramos al que pida otro modelo, el que diga «démelo en papel», o «me lo mete usted en un pen», porque claro la administración tiene esos costes.

Pero es que usted no ha tenido en cuenta algunas cosas.
Ha criticado las donaciones que se van a bonificar contra la COVID, en investigación, en ayudas a la COVID, a la cultura, las ecológicas… ¡Oiga!
, que a las familias les beneficia el que haya descuentos en el IRPF y en el impuesto de donaciones, si es la transmisión de vivienda habitual.
Hay una gran ventaja -y se va la consellera ahora-, pero lo que se hace es bonificar: cuando en las desalinizadoras el agua va para regadío, pues que los agricultores se beneficien de que la tasa baje; hay una deducción por vertidos de la desalinización; hay deducciones fiscales a las familias, empresas e iniciativas sociales que se instalen en comarcas despobladas; hay bonificaciones para la electrificación; hay deducciones al arrendamiento de la vivienda habitual, porque si alguien tiene su vivienda habitual…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria,…

El senyor Mata Gómez:

…y con eso tiene que pagarse una residencia…

La senyora vicepresidenta primera:

…vaja finalitzant.

El senyor Mata Gómez:

¡Oiga!
, vuélvasela a leer y verá como es la ley de acompañamiento que más baja las tasas al conjunto de la ciudadanía, y solo modifica algunas a aquellos que se quieren beneficiar inexplicablemente de los recursos públicos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Mata, bueno, no podía ser de otra manera, yo le reconozco…, y por tanto su competencia, y por tanto pensamos igual de las leyes de acompañamiento, pero ¡hombre!
, estirar, estirar, estirar para meterlo todo, ¡tampoco!
, ¿eh?
Ya que la tenemos y veinte años se ha hecho, pues, ¡ale!
, sigamos así.
¡Oiga!
, no, arreglemos las cosas.

Mire, la verdad es que el señor Mata todavía me sorprende porque a mí… (rient), sí, nunca sé por dónde va a salir, pero, claro, que el señor Mata nos apruebe este año, no sé si me gusta.
(Veus) Yo, de verdad, agradezco, agradezco al señor Mata que hablemos (aplaudiments), que hablemos de política, cosa que nadie ha hecho, ¿eh?
, que hablemos de esta ley de medidas, aunque sean unos minutos, pero no sé si me gusta mucho, igual es que hay suerte y el Partido Socialista por fin se está moderando y está volviendo al sentido común.
(Aplaudiments) Igual es por eso que coincidimos más.

Señor Mata, yo le prometo que me la he leído y a conciencia, como el año pasado, y dice lo que dice, y no dice lo que no dice, ¿eh?
Y aquí, pues, por ejemplo, se habla de un impuesto nuevo sobre las viviendas vacías.
Y eso ataca a cualquier ciudadano, ¡no a los ricos!
, al 1 %, bueno, ahora un poquito más, a ver si se aclaran con el porcentaje algunos, ¿eh?
, un impuesto sobre la vivienda vacía.
Pero, ¡oiga!
, déjenme con mi patrimonio.

Antes han hablado del artículo 31 de la Constitución.
¿Hablamos del 33?
También son derechos y deberes fundamentales, ¿no?
El derecho a la propiedad y a la herencia.
(Aplaudiments) Oiga, dejemos tranquilos las viviendas de las personas, ¿no?
Eso está en las medidas.

Luego, la base imponible del impuesto de patrimonio lo bajan autoenmendándose, lo bajan cien mil euros.
Y así una, y otra, y otra, señor Mata, pero tampoco es hoy momento de entrar en las medias parciales, que las discutiremos.
¿Y sabe qué le digo?
En este tono voy a confiar en que ustedes nos aprobarán una enmienda parcial para el bien de los valencianos.
A ver si esta vez es verdad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Manuel Mata.

El senyor Mata Gómez:

No, yo no sé si es bueno o malo, pero progresa adecuadamente.
(Rialles)

Pero ya que hablamos de estas cosas, no maree.
Porque, claro, mire, el impuesto dice: dejen en paz a las viviendas de las personas.
Si se lo hubiera leído vería que el impuesto de grandes tenedores es exclusivamente para sociedades, aquellas que llevan más de dos años vacías y que son propiedad de sociedades, (aplaudiments) de entidades jurídicas.
Las personas pueden estar tranquilas, porque las personas normalmente no son grandes tenedores.
Y da igual que le sople Rubén Ibáñez, porque usted ya no tiene turno para contestar.
(Rialles)

Pero como a mí me quedan dos minutos, hubiera sido francamente divertido poder hablar de que la donación que le gusta a usted es la del Pazo de Meirás.
O cuando dicen esas cosas de manchadas de sangre, porque eso sí que contamina todo esto.
¿Sabe?
Usted ha hablado muy adecuadamente de eso, alguien introduce lo del tema de las «manos manchadas de sangre», y en los parlamentos las manos son limpias, porque los pueblos son los que eligen las manos limpias.

Hace unos días se produjo una de las delirantes situaciones en que el Partido Popular español presenta en el Parlamento Europeo una enmienda al informe de derechos humanos para que se condenara los aberrantes homenajes a etarras cuando salen de la cárcel.
Esa enmienda la rechazó el Partido Popular europeo, y luego ellos votaron en contra del informe.
¿Pero saben por qué votaron en contra del informe?
Porque decían que les parecía demasiado agresiva la crítica a los regímenes autoritarios en Hungría, en Polonia y en otros países.
(Remors) Entonces, yo creo que van bien acompañados, van bien acompañados.
Que están, además, si ustedes se bajan un poquito y los de abajo un poquito más ya son lo mismo.

Por eso, yo quiero terminar felicitando al Ayuntamiento de Valencia el grandísimo acuerdo que ha efectuado el alcalde, señor Ribó, con su portavoz de Ciudadanos, Campillo, Sandra Gómez, y tenemos un presupuesto ya en la ciudad de Valencia en que los de arriba hacia abajo están en un lado, y luego hay gente que va entendiendo cómo va esto de la COVID, de la democracia, de los problemas en las familias, y es de agradecer que mucha gente se sume a las únicas respuestas posibles, que son la que los servicios públicos sean potentes, y que la gente tenga confianza, y llegue el dinero de los ERTE y se pueda ayudar a los autónomos.

Y termino solo con una alusión que ha hecho sobre lo del juego y nuestra implicación en las máquinas tragaperras.
Les hemos subido quince tasas a los dueños de las máquinas tragaperras, pero hemos eliminado a las que se acaban haciendo cargo los dueños de los bares y restaurantes que no tienen la culpa de (inoïble) … (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Anem a continuar amb el debat de l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I per això té la paraula, per a la seua defensa, l'il·lustre diputat Toni Woodward, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Veus)

Senyories.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Bueno, gracias, señora Bonig, y gracias al señor Mata, pero creo que aún no estoy en el gobierno yo y no decido nada.
Gracias, se lo agradezco.
(Veus)

Bueno, he rehecho el discurso tres veces desde que estoy sentado aquí.

Señor conseller, ¿se ha creído el discurso que nos ha hecho al principio realmente?
Porque he oído vacaciones, reforma fiscal nueva, no está en la ley, centrarse en las prioridades de la Comunidad Valenciana, fiscalidad justa, trabajar juntos, rigurosidad, los ricos son los culpables de toda la pandemia, de todo lo que está ocurriendo en la Comunidad Valenciana y en España, los servicios públicos no sé quién los va a pagar.
Tan necesarios, sí que es verdad, pero ese 1 % de esa parte de reforma fiscal que estamos hablando, ese 1 % o 0,9 que afecta a personas en la Comunidad Valenciana, que en total son -según tengo entendido, espero que nos den los informes previstos- 23 millones de euros a los que se refieren o los que va a recaudar la Comunidad Valenciana con esta gran subida de impuestos a los ricos, a las grandes fortunas.

Pero, bueno, las grandes fortunas sí que es verdad que, gracias a la información de las grandes fortunas, parece ser que en el Gobierno del Botànic tenemos a grandes fortunas, porque el patrimonio creo que ahora hay que pagarlo a 500.
000 euros.
No hablemos de los 10 millones, señor Mata, 500.
000 euros, a partir de 500.
000 hay que pagar.
Y tenemos a los dos grandes consellers, conseller y consellera, del Partido Comunista del Botànic, con un patrimonio de 1.
350.
000 -datos públicos, no me los estoy inventando yo-, al que no le gusta la propiedad privada, y una consellera con 700.
000 euros.
Datos, no sé si están actualizados o no, pero es lo que tienen colgado cada uno de ellos.
Y estas personas, pues bueno, pagan, y espero que paguen, porque una de nuestras enmiendas a la Ley de acompañamiento, que ustedes mismos se han hecho la autoenmienda, una enmienda a la totalidad con 51 enmiendas, pues dice que presentemos también el impuesto de patrimonio todos los altos cargos, no solo el numerito ni el papelito, no, impuesto también.
Espero que la aprueben, y así veremos los valores.
(Veus) No, no, no, yo no digo que no paguen, pero que se presente también.

Mire, año tras año nosotros hemos ido presentando esta enmienda a la totalidad a la Ley de acompañamiento.
Y todos los años, espero que no piensen que hemos hecho una copia y pega de lo que decíamos un año u otro, y este año tampoco.
Sí que pensamos que una de las cuestiones por las que queremos devolver siempre este proyecto de ley o, sí, lo que nos viene aquí, que es cinco veces lo que presentan en un primer momento y luego vamos a ver las 51 enmiendas que ha presentado el Botànic.
Bueno, pues sí que consideramos que en la línea que dice el Tribunal Constitucional, y tanto los informes del CES y el Consell Jurídic Consultiu, pues acaba siendo un cajón desastre de esta ley, un cajón desastre legislativo con medidas y reformas que realmente no tienen nada que ver.
Algo, algo sí que tienen que ver con los presupuestos, sí, sí que es verdad.
Pero yo, cuando llegué a esta cámara en la legislatura pasada leía todos los discursos de la oposición en su momento para saber de qué iba todo esto.
Y claro, todos criticaban: es que ustedes, los del Partido Popular, cambian todas las leyes habidas y por haber.
Bueno, ustedes cambian cuarenta leyes o modifican cuarenta leyes en este proyecto.
Pero es que en las 51 enmiendas modifican 23 más, y hay que estudiárselas, y no son leyes facilitas, eh.

Ya le digo, pues hay 86 artículos, hablaremos de la Ley de acompañamiento, 86 artículos y dos disposiciones adicionales, una derogatoria y cinco disposiciones finales.
Modifican cuarenta leyes, tres decretos leyes, y de verdad que muchas de ellas no tienen nada que ver con el presupuesto.
Y, como digo, luego 51 enmiendas más.
Nosotros esperamos hasta el último momento, no solo por el tema de si había esa reforma fiscal o no, prometida o no prometida.
Pero, señor Soler, espero que no haya estado de vacaciones todo este año y lo que valga son las 51 enmiendas de después, que no son suyas.

Ya le digo, 51 enmiendas, modificando veintitrés nuevas leyes, cuatro disposiciones adicionales, pero modificando ocho enmiendas del propio proyecto -o sea, es que lo habían hecho mal- y dos disposiciones.

Ya le digo, además, sí es que es verdad que está bastante bien este año la Ley de acompañamiento, no digo que no, en línea con lo que firmamos todos, parte en línea, porque luego se lo cargan todo, ¡pam!
, las 51 enmienda, toca, ya nos olvidamos.

Y ya le digo que, en esto, en esta segunda parte, que hay que hablar de ella también, porque es así, pues ya hay una reforma tributaria que quieren hacer muy improvisada y poco o nada rigurosa.
Y esta reforma es contraria al espíritu del Consell, eso que llevamos a cabo de la reconstrucción.
Y aunque piensen que no, pues sí que va a afectar a casi todos los valencianos y todas las leyes que han dicho que no han puesto, pero que van a poner, o todos los impuestos y demás.

Mire, sí que se ha dejado claro que hay una reforma fiscal, lo han dicho todos los grupos del Botànic, y también los de la oposición lo hemos dicho.

Y me gustaría, aquí como nos gusta citar frases a muchos diputados, y al presidente, sobre todo, pero voy a citar unas frases de una persona, un economista, que entiendo que es una persona enterada del asunto y del tema del que tratamos, catedrático de la Universidad de Valencina, y además conseller de Hacienda.

«Cada vez que hemos dado un paso de estas características lo hemos trabajado mucho», palabras textuales.

«Es necesario que se hagan las cosas como el Consell ha decidido hacerlo porque todo esto es patrimonio político del conjunto del gobierno valenciano».

«Cualquier medida debe implementarse siempre desde el rigor y la no improvisación».
Y añade, que esto ya es el ton, «contando con la opinión del Observatorio fiscal», que se creó en la Ley de acompañamiento del año pasado, también de esa forma.

Bueno, hemos necesitado treinta días después de estas declaraciones, después de -eso era la presentación de la Ley de acompañamiento-, para que, sorprendentemente, un mes después, el propio conseller, usted, y la ley aprobada, que no recogía ningún cambio fiscal, o prácticamente ninguno, pues da un giro radical, se aleja de los pactos de reconstrucción, fuera de cualquier consenso y acuerdo amplio que necesita nuestra comunidad para salir reforzada de esta triple crisis que estamos sufriendo.

Y, bueno, realmente sustentado por la ideología, diría yo, y corto de midas de Podemos y de Compromís, que ha cogido la batuta y se han erigido en ser los directores de una reforma fiscal contra los valencianos, señor Soler, se lo tengo que decir.
Solamente treinta días han pasado para que desencuentros con amagos de ruptura en el seno del Botànic, para que esa rigurosidad que usted hablaba, esa reforma del sistema de financiación que estamos esperando todos -en el 2018 el señor Sánchez está ya en el gobierno como presidente, y seguimos afectados-, pues la rigurosidad que manifestaba se queda al margen, se transforma en una improvisación, nula efectividad.
Ya le he dicho, 23 millones de euros es que no solucionan nada, 23 millones de euros.
Creo que la señora Davó hablaba de que los ricos, esta reforma.
Bueno, son 4 euros por valenciano, al 99 % 4 euros por valenciano que le toca de esos 23 millones.
Poco pueden hacer.

La reforma que nosotros pedimos, (aplaudiments) que ustedes han visto, no hemos presentado ni enmiendas, ni eliminación del impuesto de sucesiones ni nada, porque pensábamos que era este año el momento de ir todos a una.
Pues no nos ha quedado más remedio que volver a presentar la de bajada de impuestos a las rentas más bajas de esta unidad, porque ustedes lo que van a conseguir es que las rentas más altas paguen más, efectivamente, pero las más bajas sigan pagando más que en cualquier otra comunidad de España.
Bueno, somos la quinta, que más.
(Veus) La quinta, de las más bajas, de las más bajas, quinta.

Bueno, nuestra reforma habla de ayudar a esas personas, a la clase media trabajadora, los que ganan 50.
000 euros, hasta 50.
000.
Y ahí sí que les metemos 217 euros al bolsillo de los valencianos, no 4 euros como hace esta reforma.
(Aplaudiments)

Populista, populista, populista y populista, señor Soler, por favor.
Reforma del 2017, estuvimos a su lado, era necesaria.
Pero, ¿por qué han tenido que doblegarse a sus socios para hacer esta patraña de reforma fiscal?
Pero sí, es verdad, a los 30 días, para justificarse, pues, habla de un acuerdo maduro, de coherencia… y de verdad que no lo veo.
¿Por qué en esa reforma no hacen que los que menos ganen menos paguen también?
Modifíquenlo, en medio punto, como lo que hemos pedido nosotros; ya está, no pasa nada y, a lo mejor, hasta la apoyaríamos.

En Madrid han subido 300.
000 euros.
No me hablen de 120.
000 euros son ricos, por favor, que 120.
000 euros…, el que cobre 120.
000 le cascan 60.
000 de retenciones, prácticamente, (remors) prácticamente, prácticamente.
Ojalá consiguiéramos ganar esa cantidad de dinero, pero, bueno, los que lo están sufriendo lo están sufriendo y lo saben.

Ayudas a los alquileres.
Sí, pero es que hay mucha gente, mucha gente joven, hasta treinta y cinco años era hasta la fecha… Bueno, nosotros hemos pedido que subamos ese ranquin a cuarenta y cinco -los treinta y cinco de antes son ahora los cuarenta y cinco, los que tienen un poquito más de dinero- y que les ayudemos a comprar su primera vivienda también, por favor.
Es que no solo sea alquiler.
Ese 5 %… Hemos modificado la edad o hemos pedido modificar la edad y también hemos pedido el cambio de baremos.

Y, mire, tenía más cosas para hablar, pero veo que no hay tiempo y lo dejo aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

I ara, per al torn en contra, en este cas, en nom del Grup Parlamentari Compromís, per un temps màxim de 12 minuts, té la paraula l'il·lustre diputat Fran Ferri.

Quan vullga, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Woodward, l'any passat ja ho va fer; quan jo vaig acabar la meua rèplica a Vox, vosté va eixir a defensar-los i enguany ho ha tornat a fer.
I és una llàstima perquè, a Europa, els partits liberals com el seu sí que han signat un pacte democràtic contra l'odi i contra els partits de l'extrema dreta i és trist el paper que vosté està jugant hui en estes Corts.

He de confessar, senyor Woodward, li he de confessar que per a mi este és un debat estrany.
Primera, perquè vostés presenten una esmena a la totalitat a la llei d'acompanyament, però no la van presentar a la llei de pressupost, cosa que ja és estranya i li ho van dir l'altre dia els seus socis, els seus companys de bancada.

Però és més estrany quan llegim l'esmena a la totalitat, perquè, quan la van presentar vostés, van dir a la premsa que la presentaven com a reacció a l'acord dels grups del Botànic de presentar una reforma fiscal que augmentara l'aportació dels més rics, dels bancs i de les multinacionals; és així, veritat?
Si no haguérem presentat, senyor Mata, eixa proposta de reforma fiscal, els senyors de Ciudadanos no hagueren presentat l'esmena a la totalitat.
Si és així, senyories, tinc una notícia: la llei de mesures no contempla encara les propostes que vam presentar els grups del Botànic el dia de les esmenes.

Però és que, aleshores, tampoc entenc la resta de la seua esmena a la totalitat.
Miren, parlen vostés, en el text de l'esmena a la totalitat, que este projecte de llei no recoge los cambios suficientes para poder llevar a cabo el pacto de reconstrucción pactado.
I sabem que eixe no és el motiu perquè, aleshores, vostés, que se la van llegir molt abans de la setmana passada, quan s'acabava el termini d'esmenes, hagueren anunciat l'esmena a la totalitat abans.

En la seua esmena a la totalitat, també lamenten que esta llei «acaba siendo un cajón desastre legislativo de medidas y reformas que nada tienen que ver con el proyecto de presupuestos».
I ho acaba de dir vosté una altra vegada.
Però també sabem que eixe no és el motiu i vosté sap per què, perquè hagueren anunciat l'esmena abans.
Però, a més, vosté, sent coherent, no haguera presentat una esmena per a canviar la llengua vehicular d'À Punt.
Què té a vore la llengua vehicular d'À Punt amb els pressupostos, senyor Woodward?

Per tant, haurien de ser honestos i dir que el que han presentat ací és una esmena preventiva, una esmena improvisada, que presenten a última hora, en vore que els grups del Botànic hem arribat a un acord de presentar diverses esmenes.
Si és així, tot el text de la seua esmena a la totalitat no seria més que un attrezzo per a justificar el seu canvi de posició i ens hauríem de fixar en l'última frase, que realment parlen vostés del motiu d'esta esmena.

En l'última frase vostés parlen de les esmenes que presentem el Botànic i els torne a dir: l'esmena a la totalitat el que hauria de fer és parlar del text de la llei.
Però, ja que vostés volen parlar de les nostres esmenes, igual que ha fet el Partit Popular, anem a parlar d'elles perquè a mi és un tema que m'apassiona.

Diuen, en primer lloc, que la proposta que hem presentat és, i cite: «contraria al espíritu del consenso de la reconstrucción».
Bé, ací el que hem de deixar clar és que la proposta que hem presentat seguix al peu de la lletra i l'esperit del que diu la Constitució sobre el sistema tributari progressiu i açò és el que marca l'Acord del Botànic.
Però és que, a més, és la proposta que van fer els tècnics d'hisenda, del Ministeri d'Hisenda, ací, en la comissió de reconstrucció, que jo crec que vosté no estava quan van comparéixer, però el senyor Gracia i el senyor Llopis li ho podien haver contat.
Així és que no entenem que volen dir vostés amb açò.

Una altra cosa és que vostés vullguen tindre capacitat de veto als acords que tenim els membres del Botànic.
I ahí ja li he de dir que no, que no tenen capacitat de veto, que nosaltres estem totalment disposats a sumar, a dialogar, a escoltar les seus propostes, a llegir-les, però el que no farem, senyor Woodward, és demanar-los permís a vostés per a governar, sobretot a una dreta que no defensa l'interés de la majoria dels valencians i les valencianes, i ara ho vorem, perquè vostés parlen ahí que açò… Miren, vostés diuen, vostés diuen en la seua esmena que la proposta suposaria una asfixia fiscal para todos los valencianos, no la proposta de llei, imagine, perquè vosté ha dit que no parla quasi de fiscalitat, sinó de la proposta que fem els grups del Botànic a esta llei.

Evidentment, no suposa cap asfíxia fiscal.
El que demanem és una aportació als qui més tenen, el 0,6 % dels contribuents més rics, i, al mateix temps, una baixada d'impostos, per exemple, a 64.
000 famílies que paguen un lloguer.

I ahí arribem al seu problema.
Vostés, quan parlen de todos los valencianos, cada vegada es referixen a menys gent.
Tenen un concepte, una concepció molt limitadora i molt poc plural del que és la societat valenciana.
Vostés van començar la seua trajectòria política dient que volien representar a todos los ciudadanos, d'ahí el seu nom, veritat?
Però, poc a poc, vostés han anat deixant fora a gran part de la població a què no volen defensar.

Miren, quan Ciudadanos parla de todos los valencianos, ja sabem que es deixen fora també als qui parlem valencià; (veus) de fet, van entrar en estes Corts dient-nos aldeanos.
Diuen que tindre un canal de televisió, un canal de tota la graella, en valencià és sectari, però no diuen res de les desenes de canals que tenim en castellà.
Per tant, todos los valencianos, menos los que hablan valenciano, que sembla que podem pagar impostos, però no podem tindre una televisió en la nostra llengua.

Després, van començar vostés parlant de l'extrema dreta, amb l'extrema dreta en Andalusia pactant amb ells, en Múrcia, en Madrid i en altres llocs.
I, clar, a partir d'ahí ja no sabem si vostés també defensen a los valencianos LGTBI, mentres permeten la censura homòfoba a Múrcia; no sabem si inclouen als qui s'emocionen amb els versos de Miguel Hernández quan, a Madrid, trenquen a colp de martell els seus poemes.

Vostés deien que defensaven els autònoms i les xicotetes empreses, però, després, el seu portaveu de València, el senyor Giner, intenta boicotejar una fira que, precisament, intenta ajudar estes empreses i estos xicotets autònoms que són els llibrers.
Això em recorda més a quan se feien pires amb llibres que no interessaven.
Afortunadament, els valencians van anar a eixa fira i van ajudar, encara que va ser un poquet, desenes d'autònoms, xicotetes empreses, llibreries i editorials, en moments tan difícils.

Com deia, vostés van començar la seua trajectòria política dient que volien representar a tots els ciutadans.
Però, conforme han anat passant els anys, ja sabem a qui representen realment.
I, amb la seua oposició frontal a la proposta de reforma fiscal que hem fet des del Botànic, vostés s'han delimitat encara més.
Només defensen els interessos del 0,6 % dels valencians més rics.
Vostés parlen de todos los valencianos, però únicament estan pensant en ells.

Vostés representen al 0,6 % dels valencians que guanyen més de cent quaranta mil euros a l'any i són els únics als quals se'ls pujaran els impostos.
Vostés no defensen 65.
000 famílies que es beneficiaran de la deducció en lloguer, famílies que guanyen al voltant de vint-i-cinc mil cinc-cents euros a l'any, que són les que es beneficiaran d'estes ajudes.
Vostés representen a les multinacionals del sector elèctric, que són les que pagaran l'impost al transport d'energia elèctrica que proposem.
Vostés no defensen les famílies que podran deduir-se un 50 % les deduccions en les instal·lacions d'autoconsum que, a més, les ajudarà a estalviar en factura elèctrica i a lluitar contra el canvi climàtic.
Vostés representen també als bancs que tenen desenes de pisos buits, que són els que es voran afectats per l'impost als pisos buits.
Vostés no defensen les famílies que necessiten una administració amb més recursos per a donar ajudes al lloguer o per tindre un millor parc públic d'habitatges.

Saben què passa?
Que quan vostés s'oposen d'una manera tan ferotge a una reforma que únicament demana una major aportació al 0,6 % dels valencians i valencianes, el que estan fent és deixar-se fora al 99,4 % dels valencians i les valencianes, més de 99 de cada 100 valencians que necessiten una administració més forta per a garantir l'educació, per a millorar la sanitat, per a pagar la dependència, per a donar ajudes a autònoms, xicotetes i mitjanes empreses.
Totes eixes polítiques i tantes altres es paguen amb diners, senyor Woodward, es paguen amb diners, no amb bitllets del Monopoli.
I, per tant, el que fan vostés a l'oposar-se a esta reforma fiscal és no només el posicionament de la dreta més neoliberal; el que estan fent vostés és també una autèntica irresponsabilitat, en un moment de tanta crisi social i econòmica com la que estem vivint.

Quan la gent més està patint, senyor Woodward, vostés parlen d'asfíxia fiscal a aquells que, fins i tot en la crisi, estan guanyant diners?
Ja li ho ha dit abans la senyora Davó.
Parlen d'asfíxia fiscal als bancs, que tenen desenes i desenes de pisos buits?
Parlen d'asfíxia fiscal als qui tenen un patrimoni de més de mig milió d'euros?
Parlen d'asfíxia fiscal a les gran elèctriques?
L'asfíxia, senyor Woodward, és la que tenen les famílies que no podran arribar a final de mes.
L'asfíxia és la que tenen les famílies que miren cada cèntim quan van a comprar.
Eixes són les famílies a què hem de protegir, eixes són les famílies i la gent que necessita de la política per a poder millorar la seua vida i no els podem fallar.

Miren, vostés han d'explicar una cosa.
Primer, ens van dir que una línia roja estava en el fet que no s'havien de pujar els impostos a la classe mitjana i treballadora.
És evident que la nostra proposta no ho fa, ja li ho he explicat.
Tornarem més diners en la declaració de la renda a més de setanta mil famílies treballadores amb les noves deduccions.

I jo ací, clar, necessite que m'expliquen una cosa, que jo crec que és on està la gran divergència que no ens fa arribar a un consens sobre este tema.
Què entenen vostés per classe mitjana i treballadora?
Perquè li ho han preguntat al seu síndic, la setmana passada, diferents mitjans de comunicació i no va saber respondre.
Li van preguntar al número dos d'Arrimadas i va dir…, en una entrevista, i saben què va dir?
Va dir que la nostra proposta, la del Botànic, pujava els impostos als qui cobraven més de cent quaranta mil euros i, claro, hay que ver lo que son ciento cuarenta mil euros hoy en día, es que hay que verlo.
(Veus)

Senyories de Ciudadanos, de veritat, vostés saben el que és cobrar més de 140.
000 euros a l'any?
Jo no ho sé.
Jo no conec a ningú que cobre més de cent quaranta mil euros a l'any, igual vostés sí.
Vostés saben que el sou més comú no arriba a dènou mil euros a l'any?
Vostés saben que més de mig milió de valencians i valencianes viuen amb menys de cinc-cents euros al mes?

Per això, encara li pregunte: què vol dir Ciudadanos amb classe mitjana i treballadora?
A vore si vosté, senyor Woodward, que jo sé que vosté sap d'açò, m'ho pot respondre.
Jo tinc clara una cosa: qui cobra més de cent quaranta mil euros no ho és.
Els bancs no són classe mitjana treballadora; les grans multinacionals del sector elèctric no són classe mitjana treballadora.
Per tant, no posen excuses i expliquen per què s'oposen, d'una manera tan frontal, a una proposta de redistribució fiscal tan justa per als valencians i les valencianes.

Tenim clar que esta no és la panacea, que no va a solucionar tots els problemes que tenim els valencians i valencianes, però sabem que és la direcció correcta, la direcció de no defensar els privilegis d'uns pocs, que s'estan enriquint fins i tot en la crisi, per a ajudar la gran majoria de valencians i valencianes.

És una llàstima que vostés hui, en este debat, en eixa esmena a la totalitat, es descaren d'eixa manera per a evitar que puguem recaptar o que tinguem un impacte fiscal de vora cent milions d'euros per a defensar els privilegis d'uns pocs.

Senyor Woodward, encara estan a temps vostés de retirar eixa esmena a la totalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

I ara, per a rèplica, senyor Woodward, per un temps màxim de 5 minuts.

El senyor Woodward Poch:

Sí, bien.
Gracias por sus palabras tan amables, pero ya le digo que, a pesar de que yo entiendo que es un…, voy a decirle, un insulto hacia mi intervención y hacia mi grupo por lo que está diciendo, yo le he dicho que he rehecho mi discurso tres veces desde que estaba sentado ahí, usted no ha hecho nada.
(Aplaudiments) Ha seguido con el mismo papel que tenía de casa y me da igual que lo traiga de casa bien hecho.
Pero yo le digo, no sé, ¿qué problema tiene que entremos nosotros a ayudar a los valencianos en los presupuestos de la Generalitat?
No lo entiendo.
O sea, es que da a entender que no nos quiere a su lado.
Nosotros solo presentamos iniciativas y medidas para ayudar a los valencianos.

Y, vuelvo a decirles, es que me hace risa lo de la reforma fiscal que están proclamando a los cuatro vientos con el tema de que los ricos son los culpables de todo y, se lo vuelvo a decir, el 0,6 % o el 1 % que ustedes quieren modificar son solo 23 millones de euros, según sus palabras.
Yo sí que tengo tuits suyos que dicen: «Por una foto de Ximo Puig con Toni Cantó, de PSPV y Ciudadanos, el pueblo valenciano no podemos perder los 100 millones de euros».
Le digo eso, son 23 millones de euros, ¿qué solucionamos con eso?

Si solucionáramos algo, le digo realmente…, bueno, a lo mejor solucionamos los 21 millones que le hace falta a la señora Oltra.
(Aplaudiments) Pero, ojalá no, ojalá fueran más.
Ya le he dicho, en 2017 hicieron una reforma fiscal como Dios manda y nosotros la apoyamos y es que votamos a favor de esas medidas.
Ustedes han hecho una enmienda para meter todo un saco de deducciones junto con esa subida de impuestos, ¿a quién benefician?
Clase media trabajadora valenciana, se lo he dicho, hasta 50.
000 euros, nosotros pedimos una bajada del 0,5 % en la renta, 217 euros a los valencianos.
Ustedes, con esa reforma, son 4 euros a ese 99 %.
4 euros que no le solucionan nada, ojalá pudiera solucionarle.

Mire, desde que están ustedes en el gobierno, esto es la gráfica de la deuda.
Sube, sube, sube, sube y sube, no tenemos solución.
¿Ese impuesto va a solucionar esto?
No.
Ustedes están apoyando en Madrid al gobierno del señor Sánchez y les prometieron que iba a haber una reforma del sistema fiscal.
No la hay ni la habrá en el 2021, ojalá llegue antes.

Nos acusaban a nosotros de apoyar al PP en Madrid y que no teníamos beneficios.
El sistema de dependencia, la única mejora que tiene en los presupuestos generales del estado es subir a un 22 % la aportación, si llega, a la Comunidad Valenciana.
Seguimos estando cojos en 300 millones de euros y no pasa nada, ahora ya no es culpa de Ciudadanos.

Por eso le estoy diciendo, ustedes pactan en Madrid…, ustedes no, o la izquierda con los señores de Bildu, ahí sí que deberíamos tener un problema (aplaudiments) y no nos eche tanta bazofia como ha echado en su discurso aquí.
Nosotros estamos intentando, se lo he dicho, nosotros…, hay muchas medidas de su ley de acompañamiento que nos gustan y muchas enmiendas de las que han hecho que también, pero no lo hagan de esa forma.

Las hubieran presentado como Dios manda en el anteproyecto y a lo mejor estaríamos hablando de otra cosa.
Pero no 30 días después, porque ustedes han querido meterla ahí con calzador, señor conseller.
Es así, es que ojalá hubiera sido de otra forma.

Yo no digo: «Puig frena a sus socios en la subida de impuestos, no hay que improvisar».
No lo digo yo, lo dicen los señores socialistas, los que llevan la conselleria de hacienda.
Pero luego, el señor Soler, pues, para arreglar la situación, pues: La reforma fiscal es una reestructuración, no una subida de impuestos.

Lo que dice usted de los técnicos de hacienda.
Sí, si es verdad, se han reunido y se han reunido con ustedes, con nosotros y con todos.
Pero también es verdad que obvian solo…, cogen la parte que quieren, también dice que una persona -que ustedes siempre lo han atribuido por razones fiscales- no se cambia de domicilio, de comunidad.
Pero, ustedes les están forzando a irse, a lo mejor, a ese 0,9 % de la población, esos ricos tan malvados, esas cinco personas más ricas de España que creo que generan algo de riqueza para este país con puestos de trabajo, ¿No, señora Davó?
Creo que sí.

Y ya le digo, ojalá la actitud suya fuera distinta, nosotros tenemos la mano tendida.
Ya le digo, no sé qué estamos haciendo o negociando las enmiendas de presupuestos con ustedes, si no nos quieren.
Es que nosotros lo estamos intentando, por activa y por pasiva, (aplaudiments) para mejorar.
80 millones de euros para los autónomos, ¿por qué no quieren ponerla en los presupuestos?
Dígaselo a ellos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per a rèplica, el senyor Ferri per un temps màxim de 5 minuts.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor Woodward, vosté i jo ja ens coneguem una temporada, problema en ayudarnos ninguno.
Quan vosté vullga ve a parlar amb mi i parlem del que vullga, el problema és que no ho ha fet, no ho ha fet encara.

Senyor Woodward, ¿qué problema tienen ustedes?
 Per què no vénen vostés a parlar amb nosaltres, ¿qué problema tienen?
 Nosaltres ningun, cap.
De fet, en l'Ajuntament de València hem arribat a un acord amb vostés i vostés votaran a favor del pressupost.
Problema que tinga Compromís en parlar amb vostés, (veus) ningun.
Problema que tinguen vostés, vosté, quan puga, m'ho explica.
Ja sé que ara no podrà, però vosté sempre es capaç d'aprofitar altres intervencions per a parlar-me a mi, així que no té ningun problema tampoc.

Senyor Woodward, quan vosté parla de baixar-li el 0,5 % en tots els trams de la renda, al final…, sí, però vosté sap com funciona la renda i no anem a jugar ací al pòquer.
La renda funciona en què si vosté baixa mig punt als trams més baixos també li està baixant mig punt als trams més alts.
¿O no?
Perquè els primers no sé quants milers d'euros tributen a eixe percentatge també.

Per tant, vostés el que fan és el que fa la Comunitat de Madrid, que als que guanyen 1.
000 euros no els perdonen ni un euro, als que guanyen 1.
200 euros els perdonen 2 eurets que no dona ni per a l'Euromillones -ja ho he dit abans- i els que guanyen més de 6.
000 euros els perdonen 250 euros.
Per tant, senyor Woodward, trampes ni al solitari, eh?
, trampes ni al solitari.

Després parla vosté ací de que estem donant suport al govern de Madrid sense rebre res a canvi, sense tindre una reforma fiscal -jo sé que ací vosté s'ha equivocat i volia dir reforma de finançament- i li dic jo: Jo, en estos últims mesos me he fet fan d'un dirigent de vostés que li diuen el senyor Garicano.
No sé si coneixerà este tuit: «El apoyo de Compromís, 400 millones en condonación a la deuda de Valencia, 50 millones adicionales con nombre y apellido para el transporte público en Valencia» Això és el que diu el seu company de partit sobre el recolzament de Compromís als pressupostos generals de l'estat.
Ja m'agradaria a mi haver pogut dir el mateix quan vostés governaven amb Rajoy i feien els pitjors pressupostos per als valencians i les valencianes, ja m'agradaria a mi.
(Aplaudiments)

I després li diré una altra cosa.
Vostés posen com un impediment perquè pugam parlar de la llei d'acompanyament -perquè si no, no hagueren presentat una esmena a la totalitat- que hàgem presentat una reforma fiscal.
Vostés no diuen el mateix a Madrid.
I de fet, el mateix dia que el senyor Mata, la senyora Davó i jo mateixa ens reuníem i pactàvem les esmenes que hem presentat -eixa revisió fiscal de la fiscalitat valenciana- el senyor Garicano venia ací a la nostra terra i es reunia amb el senyor Cantó, es reunia amb el senyor Puig i deia el següent: «Que haya una subida de impuestos no es línea roja para apoyar el presupuesto del estado»

Per tant, senyor Woodward, jo li he de declarar que sempre he sigut molt fan de vosté per les seues maneres i les seues formes.
En este cas no soc fan de vosté perquè està proposant coses que són contràries a millorar la vida dels valencians i valencianes.
I li he de dir que m'estic fent fan d'este senyor, que li diuen el senyor Garicano, perquè defensa coses que són de trellat i de trellat en una situació com l'actual de crisi econòmica i social.

Així que, senyor Woodward, parle més amb el senyor Garicano, com fa el seu síndic, encara que després no li faça massa cas perquè al dia següent fa declaracions totalment contràries, i treballe conjuntament amb nosaltres -ja sap que té la meua porta oberta- per a millorar estos pressupostos i esta llei d'acompanyament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

I, ara, començarem la fixació de posició per part dels altres grups parlamentaris.
En este cas, per part del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga, senyora…

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Senyor Woodward, quan vosté parla se li oblida acabar de desenvolupar les coses que està dient en el seu punt.
En el cos de la notícia explica clarament que la conselleria té un percentatge d'eixe patrimoni i que, per tant, no se li hauria d'aplicar l'impost.
Però és que si se li haguera d'aplicar es pagaria.
Perquè jo sé que a vostés els sembla un poc rar la concepció que vostés tenen, però és que tots hem de complir, sobretot ara aquells que més tenen, en la reconstrucció d'aquesta terra.

Se li oblida també nomenar, quan parla de l'exempció de 500.
000 euros en el patrimoni -de la futura- se li oblida dir que ahí està l'exempció de la primera vivenda, l'exempció dels bens immobles de determinada llei estatal.
Se li oblida dir que els 23 milions d'euros que tant nomena són sols de l'IRPF, sols de l'IRPF, hi ha a més mesures complementàries.
És que és important desenvolupar tot el que diem, perquè, si no, acabem mostrant coses realment diferents.

A nosaltres també ens pareix, com al síndic de Compromís, que és molt curiosa i molt estranya aquesta esmena que vostés fan perquè, per una banda, esmenen a la totalitat la llei de mesures però no ho fan a la llei de pressupostos.
I és un poc complicat saber com volen augmentar eixes partides que diuen, amb les esmenes concretes, si estan atacant el desplegament de la llei que permet després desenvolupar els pressupostos.
Com volen augmentar partides sense tenir noves vies d'ingressos?

És estrany també que parlen d'asfíxia fiscal quan aquesta llei d'acompanyament, per exemple, millora bonificacions per a les persones que estan en lloguer.
I és que tot el que estan exposant ací és una contradicció, perquè la seua acció política dels últims mesos és totalment contradictòria.
És que, per una banda, s'estan apropant o s'estan intentant apropar al Botànic però, per l'altra banda, volen bloquejar el projecte més important que arriba durant aquest any.
O siga, senyor Woodward, no es pot estar en missa i repicant.
No pot ser, les dues coses no poden ser.

I és que si, al final, juguen a l'oportunisme i a ser un partit oportunista, el problema és que un dia es diu una cosa i al dia es fa la següent.
Signen coses que estan molt bé, com el pacte de la reconstrucció, però després bloquegen les propostes que poden desenvolupar-lo.

El problema, jo crec que realment el tenen perquè no poden explicar de forma sincera a les valencianes i als valencians en què consistix el seu programa, en què consistix la seua proposta, perquè són més privilegis per als rics i més asfixia per a les classes populars.
Amb eixe programa és normal que vostés ací hagen de fer cabrioles i una política totalment contradictòria.

No sols ho fan en el tema econòmic, ho fan també en qualsevol de les propostes que fan.
Perquè ens passen fa dos dies, en mig del debat de pressupostos, una declaració institucional contra Bildu quan feia unes setmanes acabaven de dir que no era procedent parlar ací dels valors democràtics i antifeixistes.

Però és que eixe partit veleta, que era el nom tan rimbombant que se li va donar al principi de la seva feina institucional, continua ara demostrant-se com a exemple claríssim.

El senyor vicepresident segon:

Senyora Davó…

La senyora Davó Bernabeu:

Mire, un partit que es declara liberal, però és que encara no els hem sentit ni una vegada a vostés protestar contra la fusió BBVA i Sabadell.
(Aplaudiments) Se'ns està quedant un mercat financer…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Davó.

La senyora Davó Bernabeu:

…molt competitiu -ja acabe, senyor president, done'm un segon- molt competitiu, però contra això vostés no pressionen.
Ho tenen molt complicat aquesta vegada…

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Davó.

La senyora Davó Bernabeu:

…per justificar la seua esmena, acabe president, per justificar la seua esmena.

El senyor vicepresident segon:

Ja, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

Ho va tindre molt complicat el seu síndic per fer-ho en roda de premsa i crec, senyor Woodward, que ho està tenint molt complicat vosté ara mateixa.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Senyor Woodward, va a replicar?
Sí?
Doncs, per a rèplica té vosté 3 minuts.
Ho fa des de…?
Molt bé.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Bien.
Bueno, creo que el principio de mi intervención, lo he dicho…, bueno, agradecerle sus palabras, siempre son gratificantes.

Es que, se lo vuelvo a decir, la ley de acompañamiento modifica a 40 leyes.
, 40 leyes, por la puerta de atrás.
No podemos hablar de ellas.
Y en las 51 enmiendas que hacen vuelven a modificar 23 leyes más.
O sea, ¿usted cree que eso no es suficiente para oponerse a esta ley de acompañamiento?

Luego, entre lo que me está diciendo de lo que yo le he manifestado sobre sus dos conselleres… Yo no digo que no estén pagando el impuesto de patrimonio.
Dios me libre.

Yo lo único que he dicho que, en su formación, están muy en contra de lo que es la propiedad privada, pero me extraña que estas personas tengan ese patrimonio.
Y que lo habrán realizado como toca, pero me refiero a que están cargándose la propiedad privada por un lado y, por aquí, teniendo lo que tienen.

Y, vuelvo a decirles, se lo he dicho al señor Mata, que es verdad.
No sé por qué no se ayuda aquí a una persona joven a poder comprarse una casa.
Ya que el estado, en su momento, quitó las ayudas, ¿por qué no podemos ayudarles un poquitín?
Solo estamos hablando de ayudas al alquiler.

Por cierto, me gustaría que su conselleria, la conselleria de vivienda, esas ayudas a los alquileres las llevara a cabo.
La ejecución, 2019, 2020.
Que las pagara.
Y, si no las paga o hay gente que ha hecho recursos, que les contesten.
Que no cuesta nada decir: «Miren, no se les puede dar la ayuda por equis razones».

Y también le digo… Mire, creo que se ha adelantado el señor Dalmau a una de las enmiendas suyas, de las 51 enmiendas.
«Dalmau adjudicó a dedo ayudas a municipios saltándose los criterios de la conselleria».
(Aplaudiments)

Que eso viene en la enmienda que vamos a negociar, que eso no se puede hacer.
Pero, bueno, aquí no pasa nada.
Le damos una regañina y adiós, muy buenas.
Se ve que lo que es el poder gusta y gusta repartir dinero a dedo, como es este caso.

Y, se lo vuelvo a decir, se lo digo al señor Ferri.
Negociaremos.
Si yo estoy abierto a hablar y todo, como estamos haciendo.
Ayer estuvimos hablando con la conselleria, con vicepresidencia, con el tema de residencias y todo.
Y vamos creo que bien encaminados.

Hasta 50.
000 euros, 217 euros a cada valenciano en su bolsillo.
No se equivoque, señor Ferri.
Los ricos también, pero estos, más de un 50 % de valencianos, tendrían 217 euros.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Senyor Woodward, l'adaptació de les diferents lleis podria haver sigut el seu argument per a justificar la seva esmena a la totalitat, però és que no ha sigut.
La seua excusa està sent tota l'estona la reforma fiscal.
Eixa és la seua excusa i, per tant, el que més ha desenvolupat en la seva proposta.

De fet, vosté ha fet una pregunta i ha dit: «Los servicios públicos no sé quién los va a pagar».
Doncs nosaltres li contestem: l'1 % dels més rics.
Perquè la resta de les valencianes i els valencians ja han aportat el que havien d'aportar.

Després, vosté s'ha contestat a la seva pròpia pregunta i ha dit: «Bueno, sí que es cierto que lo van a pagar las rentas más altas, es verdad».
Ho ha dit vosté.
És que jo sé que ho tenen molt difícil justificar el que és injustificable, per això vostés mateixa fan preguntes i es contesten el que no volen escoltar.
Ho ha dit, podrà buscar-ho en el Diari de Sessions.
«Lo van a pagar las rentas más altas».

I ha dit: «Lo que no sé es lo que van a hacer las rentas más bajas».
Las rentas más bajas van a tener deducciones, van a tener bonificaciones y van a tener mucho más de veinte millones, cerca de cincuenta millones extra para poder desarrollar una política pública fuerte, de fortalecimiento de los servicios públicos.

Esa es la diferencia a los beneficios fiscales que ustedes aplican, por ejemplo, allí donde gobiernan, en la Comunidad de Madrid.
4.
135 millones de euros les cuestan los beneficios fiscales que aplican a los más ricos.

¿Y cuál es la consecuencia?
La consecuencia es menor gasto para la sanidad pública.
A la cola están de España.
¿Cuál es la consecuencia?
Que van a echar a la calle a mil profesores.
Eso es una política fiscal irresponsable.
Eso es una política fiscal irresponsable.

Mientras allí donde gobiernan hacen esas cosas, nosotros aquí cincuenta millones extra.
¿Qué se puede hacer con eso?
Nueve millones de deducciones para el alquiler, un millón de euros de deducciones para instalaciones eléctricas y nos sobran unos cuantos más.

¿A qué equivale eso?
A poder contratar a casi ochocientos médicos, a diez escuelas cada año, a doce mil beneficiarios de la Renta Valenciana de Inclusión, a doce mil beneficiarios de prestaciones por la pandemia, a quinientas viviendas públicas cada año.

Ustedes, antes de dar apoyo a una ley que está beneficiando al 99 % de las valencianas -por cierto, las que peor lo están pasando-, prefieren convertirse en lobby de ese 1 %.
Aquí o derechos para todos o privilegios para unos pocos.

El Botànic lo tiene claro: derechos para todos.
Ustedes hoy aquí están demostrando que también: privilegios para unos pocos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a fixar posició sobre l'esmena a la totalitat del grup Ciudadanos.

Des de l'escó, senyoria?
Sí, d'acord.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Woodward, el Grupo Parlamentario Vox, como no puede ser de otra manera, le agradece que haya cumplido, en nuestra opinión, con su obligación de presentar esta enmienda a la totalidad a esta ley de medidas, como hemos hecho los demás grupos de la oposición.

Y, por supuesto, la vamos a apoyar, porque estamos de acuerdo con todo lo que dice.
Y más allá.
Esto no es un cajón de sastre, esto es un caballo desbocado.
Esto es una riada.
Una riada, ¿de acuerdo?

Y, bueno, ya usted sabe también que el pacto de reconstrucción no lo iban a cumplir.
No se trata de que recoja cambios suficientes, porque, además, los socios sectarios no se lo iban a permitir al PSPV y porque se contaba con dinero con el que no contamos.

Por tanto, evidentemente, tiene todo el sentido del mundo su enmienda y el Grupo Parlamentario Vox les va a apoyar.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Woodward, supose que… Si polsa el botó, li agraïsc…

Gràcies, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Nada, muy escueto.

Muchas gracias por el apoyo.

Y, bueno, espero que el señor Mata, si es el que hace el turno en contra, me explique cómo va a alargar esos 23 millones de euros para solucionar todos los problemas que me ha dicho la compañera de Podemos.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Eva Ortiz, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició sobre l'esmena a la totalitat.

La senyora Ortiz Vilella:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Señor Woodward, apoyaremos su enmienda a la totalidad, como no puede ser de otra manera.

Tenemos en común, y lo hemos dicho a lo largo de toda la mañana, tanto con el grupo Vox como con ustedes gran parte de las intervenciones, si no todas y un poco más, como decía el señor Llanos.

Así que cuenten con nuestro apoyo para esta enmienda a la totalidad.
Y sigo teniendo la esperanza, cada vez menor, de que apoyen ellos también alguna de las tres enmiendas a la totalidad y le pongan un poco de sentido común a algo de lo que pasa en las Cortes, porque ahí fuera no entienden nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Woodward… quan vullga.

El senyor Woodward Poch:

Nada, muchas gracias por su apoyo.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Manolo Mata, per a la fixació de posició en representació del Grup Parlamentari Socialista a l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Sí, gràcies, presidenta.

Gracias, señor Woodward.
Algún año he hecho la broma de que ustedes son Woodward y no sé cuántos más, porque está en temporada alta, coge la olita en presupuestos y…

Pero igual de los tres discursos ha cogido el menos lúcido, ¿eh?
Porque ha acabado diciendo que la ley estaba bien.
Y lo ha dicho claramente.
«La ley de acompañamiento no está mal».

Y es, yo creo, una enmienda a la totalidad ad cautelam.
Como diciendo «lo que leo por ahí, lo que va a pasar por ahí… Pues, entonces, yo no me quiero pringar en esta cosa horrorosa».

Yo les recomendaría que no se encapsulen.
Ciudad de Valencia, presupuesto.
Parlamento español ha firmado acuerdos con el Gobierno de España vinculados a todos estos impuestos porque saben que es justo.
Todos.

Porque yo creo que ustedes hablan de cosas pervirtiendo el lenguaje.
Aquí no hay una reforma fiscal en 51 enmiendas.
Aquí hay un ajuste fiscal en una situación crítica que, además, recomienda Macron, Merkel, el Fondo Monetario Internacional, el Papa y el sursuncorda.

Porque… 22 millones.
Claro que es una cantidad irrisoria.
Yo, si usted propone una subida mayor, le aseguro que yo la estudiaré con cariño.
Con mucho cariño.
Ojalá recaudemos el doble y subamos el doble.

Pero, claro, no me parecen de buen tono algunas cosas.
Que haya miembros del gobierno que tengan patrimonio legítimo, honrado, pues les pone en valor que ellos piensan en el interés general y no en el particular.

Porque, claro… Y también hay movimientos de superricos en el mundo diciendo que, por favor, es injusto que yo le legue a mis hijos barbaridades de dinero ingentes que nunca van a poder gastar cuando la gente lo necesita.
Roosevelt, que no era de izquierdas, puso el impuesto del IRPF al 94 % a los que ganaban más de medio millón de dólares.

Lo que ha dicho usted de los tramos es falso.
Los que ganan 120.
000 euros no pagan el 60 % en retenciones.
Con lo que hemos firmado y se va a aprobar, y ojalá sea con su voto, porque se ajusta al cien por cien al pacto de reconstrucción, que es no subiremos los impuestos a las rentas medias y bajas.

Tiene que ser consciente usted que si los que ganan menos de cincuenta mil euros somos la quinta comunidad que tiene esa política impositiva, en renta por cápita y en otras cosas somos la quinta comunidad.

Por tanto, aquí están pagando menos impuestos.
Y están pagando menos impuestos los que ganan menos de cincuenta mil euros que cuando gobernaba el Partido Popular.
Y eso es lo que usted tiene que pensar.

Aquí nadie ha traicionado a nadie.
Esta ley de acompañamiento es puro pacto de reconstrucción.
Las enmiendas presentadas son purísimo pacto de reconstrucción.
Porque mal mensaje lanzamos a la sociedad si quienes se han enriquecido por los que hemos pagado impuestos en generaciones anteriores y les hemos dejado carreteras, sistemas eléctricos, policía… no se hubieran hecho tan ricos.

Por eso hay un gran movimiento mundial para que esas rentas paguen más.
Y, si usted lo que quiere es que recaudemos más, estaremos encantados en estudiar su propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Estem arribant a culminar el debat en esta esmena.
Ara, senyor Woodward, per a replicar esta fixació en nom del Grup Parlamentari Socialista que ha fet el senyor Mata.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

Bueno, a mí me gustaría que, cuando yo digo algo, que digan todo lo que he dicho.
No se queden también con la frase.

Parte de la ley he dicho, señor Mata.
No he dicho toda.
Que nos gusta y hay cosas que nos gustan.
Me hubiera gustado que en la parte de impuestos hubieran hecho dos enmiendas.
La de tramos y el resto.
¿No?

No me ha dicho nada de lo que le he comentado aquí de la adquisición de viviendas, de ayudar a los jóvenes de hasta cuarenta y cinco años que puedan comprarse su primera vivienda.

Es que nadie me ha dicho… Solo estamos hablando de ayudas al alquiler para gente que, a lo mejor, no hace la declaración de renta y no se puede beneficiar de esas medidas que están proponiendo.

(Veus) Sí, pero tienen que ser vía IRPF.
Y, entonces, si no presentan IRPF no se benefician.
(Veus) ¿Sí o no?
Creo yo.
Entonces, estamos hablando de cosas que, si queremos hablar con propiedad, hablamos todos con propiedad.

Y es lo que le he dicho.
Hasta 50.
000 euros se benefician de 217 euros.
Los 23 millones… Si lo he dicho, ojalá sean más.
Yo no sé de dónde sacarlos.
Nosotros le apoyamos, el 2017, la subida de tasas del impuesto de IRPF, el porcentaje.
Se lo apoyamos.

Pero ¿por qué no se lo bajan a los más pequeños?
No, no me haga esa cara.
Por qué no se lo bajan, díganlo.
No den tantas ayudas al alquiler, que ya dan por un lado, y, en vez de aquí, metan el dinero ahí, a esa gente que gana… Y que lo están pasando muy mal.

Y, además, esos 23 millones… La reforma es 2021 y no se va a ver hasta el 2023 en los bolsillos de esta comunidad.
Porque va por la renta… Hasta el 2023, veremos… Y no tocará, cuando hagan su declaración de renta en el 2022, para cuando tengan… Ojalá en ese momento ya tengamos el sistema de financiación arreglado.
Ojalá.
Que eso es lo que tenemos que trabajar todos.

Y ya le digo, habrán visto, con nuestras enmiendas que hemos presentado es que no hemos tocado nada absolutamente de tema de impuestos.
El impuesto de sucesiones y donaciones no lo hemos tocado.
El president el año pasado en la ley de acompañamientos dijo que bajaría el impuesto de sucesiones y donaciones a todas las empresas.
Y se quedó hasta diez millones de euros.

En su discurso, señor Mata, ha dicho que todas.
No, no, hasta cierto punto.
No está reflejado en esta ley.
Y el tono o el significado cuando habla de enriquecimiento de las academias, ostras, parece que están robando a alguien.
Están haciendo… Ya, es que es su tono.
«El enriquecimiento».
«Se están enriqueciendo».

Usted con su nómina también se enriquece.
Pero no lo diga de esa forma, que parece que están robando a los valencianos por dar clases en las academias.
No, están haciendo su labor.
Y no se enriquecen, sino que cobran unas tasas.
Y punto.
Ya está.

Ya le digo, ojalá.
Nosotros seguimos trabajando para que la ley de presupuestos podamos apoyarla con las enmiendas.
Y esta ley de acompañamiento teníamos que presentar la enmienda a la totalidad por lo que le he dicho al principio, 60 leyes, luego 23 más.
Y luego todo el tema de impuestos única y exclusivamente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

(Veus) Senyor Mata, per a rèplica.

El senyor Mata Gómez:

Sí, gracias Señor Woodward.

Y para acabar ya.
Le agradecemos encarecidamente que no hayan presentado enmienda a la totalidad a los presupuestos.
En esta, la mayoría de cambios están motivados por la normativa europea, por la adaptación de directivas y por otra serie de razones.

Yo creo que hubiera sido mejor que no la hubieran presentado.
Pero bueno, la han presentado.
Hacen lo que quieren.
A partir de ahora, volveremos a hablar.

La repercusión para los que ganen más de ciento veinte mil euros será de 237 euros al año.
Es verdad que no lo ha visto el Observatorio de Política Fiscal, pero la comisión de expertos tuvo ocasión de reunirse precisamente la mañana después de que nos reunimos.
Y allí avalaron lo que formaba parte de la racionalidad.

Porque, insisto otra vez, mire, el impuesto de patrimonio lo pagan 22.
000 valencianos.
Entre ellos, dos miembros del Consell.
Que me alegro por ellos.
Si a mí me encantaría pagarlo, pero es que esos 22.
000 valencianos acumulan 35.
000 millones de euros.

Usted sabe que, al final, en el impuesto de patrimonio la única subida ha sido del 3,12 al 3,5 a los que tienen más de diez millones y medio.
Y cuando bajemos la escala a 500.
000 euros, la gente tiene que saber que son 500.
000 euros además de una casa habitual que puede incluso superar los 300.
000.

Y estamos en un sistema que aún le queda mucho por ser justo.
¿Sabe por qué no podemos dar ayudas a la compra de vivienda a determinados colectivos?
Porque ahí una persona las dio a todo el mundo.
Y la gente contaba con que le iban a dar 30.
000 euros de la Generalitat.
¿Sabe lo que nos ha costado eso en los últimos años?
240 millones de euros, porque se metían en un cajón y nunca se daban.

Entonces, estando la situación en la comunidad como está, estando la situación del financiamiento, de la negociación pendiente, estando todo, tenemos una gran oportunidad histórica gracias a los fondos europeos.
Mire, es que, al final, lo del patrimonio, les van a cobrar más los bancos por tener dinero que lo que cobremos de patrimonio.
Que el ING ahora dice que si tienes 30.
000 te va a cobrar.
O sea, poneos a temblar.

Y eso, ¿nos parece bien?
¿Usted cree que los que estamos gastando en poder hacer carreteras, policías, sanitarios, llegar a acuerdos con la concertada, no sé qué…, les parece mejor que los bancos sableen a la gente que tenga dinero?

Si es que la última subasta que se ha hecho con el next generation de los primeros 17.
000 millones ha tenido una petición de 230.
000.
Y pagan un interés negativo del 0,281.
La gente está dejándole dinero a las instituciones europeas para que les devuelvan menos dinero dentro de diez años.
Y dentro de 20, al 0,131.
Eso quiere decir que les sobra el dinero.
Y tenemos a millones de personas que viven en la pobreza y necesitan cada vez más estado y más ayuda.

No es una subida de impuestos, es una redistribución justísima, limitada y que jamás penalizará a las clases medias y bajas, como dijimos en el pacto de reconstrucción.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories, amb esta última intervenció hem culminat el debat.
Anem a suspendre el ple per a que es puguen contabilitzar els vots i exprimir els vots telemàtics fins les 14:20, tot agraint a tot l'equip que ens ha ajudat.
(Veus) 15 minuts, a les 14:20, tot agraint a tot l'equip que ha ajudat a fer este ple, especialment a Conxa.

I també voldria senyalar a Cristina Guzmán, que és l'últim ple que presta els seus serveis a esta cambra perquè es jubila.
(Aplaudiments) Per tant, molt agraït a tots els serveis de la cambra.

(Aplaudiments) Moltes gràcies a totes les professionals i els professionals que feu possible estos plens.

Es suspén el ple fins les 14:20 minuts que votarem.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Molt bé, anem a reprendre el Ple.
Anem a reprendre el Ple, sí?

A vore, s'incorporen els últims diputats.

Senyories, anem a continuar el treball.
Senyories, es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, anem a fer la votació separada de les esmenes a la totalitat.
Són tres votacions.
A l'inici de cada votació, els indicaré els vots telemàtics que s'han expressat i que s'han certificat pel lletrat major i que tenen tots els grups a la seua disposició.

Senyories, anem a votar en primer lloc l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 25.
187.
Telemàticament, s'han expressat 9 vots a favor, 25 en contra i 0 abstencions.
Senyories, comença la votació.

Senyories, 38 vots favorables que, sumats als 9, fan un total de 47 vots favorables.
27 vots en contra que, sumats als 25, fan un total de 52 en contra.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat.
(Aplaudiments)

Votarem ara, senyories, l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana, registre d'entrada 25.
189.
S'han votat telemàticament 9 vots a favor, 25 en contra i 0 abstencions.
Senyories, comença la votació.

Vots presencials a favor, 38 que, sumats als 9, fan un total de 47 vots a favor.
27 vots en contra que, sumats als 25 en contra, fan un total de 52 vots en contra.
0 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana.

Passarem ara a votar l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada número 25.
668.
S'han expressat 9 vots a favor, 25 en contra, 0 abstencions.
Senyories, comença la votació.

Senyories, 38 vots a favor que, sumats als 9 vots, fan un total de 47 vots favorables.
27 vots en contra que, sumats als 25, fan un total de 52 vots en contra.
0 abstencions.
Senyories, queda rebutjada l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Aplaudiments)

Senyories, han fet vostés un bon treball.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 25 minuts)