Pol%C3%ADtica%20Social%2020200728HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 28 de juliol de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 24 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Rodríguez Armigen.
Reunió número 6.

El senyor vicepresident:

Si os parece comenzamos la Comisión de Política Social y Empleo con la lectura de las asistencias por parte de la secretaria.

La senyora secretària:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, por favor, levanten la mano para confirmar la asistencia.

(La senyora secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor vicepresident:

Bueno, pues habiendo cuórum por parte de la comisión, vamos a pasar al orden del día de esta reunión, de esta comisión.

Antes vamos a acordar -o vamos a validar- el acuerdo al que hemos llegado por parte de todos los grupos políticos de alteración del orden del día, debido a las circunstancias de que se están celebrando dos comisiones de manera simultánea y algunos de los portavoces que intervienen en esta comisión también participan e intervienen en la Comisión de Derechos Humanos.
Y, si os parece, para que quede en acta propondríamos la siguiente modificación del orden del día.

Empezaríamos a debatir por el punto 4.
El punto 4 se sustanciaría en primer lugar, después sería el 5, el 6 y el 7.
Luego pasaríamos a debatir el punto 3 y finalizaríamos la comisión con el punto 2.
Esa sería la propuesta para poder adaptar y que se pueda sustanciar esta comisión con garantías y sin que falte ningún portavoz y, si os parece, pues validamos este acuerdo de alteración del orden del día.

¿No hay ninguna objeción?
Pues quedaría aprobado.
El siguiente punto del orden el día es la lectura y aprobación de la reunión anterior, que si no hay ninguna enmienda y no hay tampoco ninguna intervención, pues daríamos también por aprobada.

Proposició no de llei sobre la prestació de serveis domiciliaris i en centres d'atenció diürna de serveis socials en el marc de la pandèmia de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 18.
210, BOCV número 86)

El senyor vicepresident:

Bueno, pues siendo así, pasamos al siguiente punto del orden del día, que como hemos quedado es el punto número 4, que es la Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la prestació de serveis domiciliaris i en centres d'atenció diürna de serveis socials en el marc de la pandèmia de la COVID-19, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, a la que nos ha llegado también una enmienda por parte del Grupo Parlamentario Compromís, que nos acaba de llegar a esta presidencia, a la mesa de esta comisión, una enmienda transaccional entre el grupo de Ciudadanos y el grupo de Compromís, proponente y enmendante.

Entonces, si os parece, pues pasamos, en primer lugar, a explicar la PNL por parte del grupo proponente, que tendrá para ello un tiempo de 6 minutos.
Y, si no me equivoco, tiene la palabra la representante Cristina Gabarda.

La senyora Gabarda Ortín:

Buenos días a todos.

Lo primero que quiero es dar las gracias por los acuerdos a los que hemos podido llegar en la enmienda transaccional que hemos presentado finalmente.
Gracias a Carles por tu esfuerzo y dedicación, que agradecerán sin duda las familias.

Porque, desde el cierre de los centros el 15 de marzo, las personas han dejado de recibir los servicios que venían percibiendo en sus centros: terapéuticos, fisioterapia, apoyo psicológico, terapia ocupacional, logopedia, estimulación cognitiva, terapia neuropsicológica, entre otras.

Estas terapias y servicios resultan esenciales e indispensables para las personas con discapacidad, para las personas mayores y para las personas con trastornos de neurodesarrollo o enfermedades mentales, y no recibirlas conlleva un empeoramiento de su salud o un retroceso en la misma.

El cierre de los centros viene detallado en la resolución del 13 de marzo de 2020 de la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública.
Luego, el 25 de marzo, la Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, mediante una resolución, dispuso de medidas extraordinarias para los centros de atención diurna y ambulatoria, en el que se indicaba que se seguiría abonando el servicio de las entidades de acción concertada de la misma manera que si se hubiera prestado en los lugares habituales, durante todo el periodo suspensión de la actividad de los centros de atención diurna y ambulatoria por causa del estado de alarma decretado con motivo de la crisis sanitaria.

Es decir, los valencianos seguíamos pagando las terapias, pero, por desgracia, sin que se realizaran.
Por ello, queda en evidencia que los centros vienen recibiendo la financiación de igual forma y modo que antes de la suspensión de actividad.
Pero no ha sido una cosa de la Conselleria propiamente dicha, sino de una falta realmente de servicios de inspección.

Porque, el 6 de abril, la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública determinó que los servicios esenciales de determinados centros y servicios en el ámbito de la Comunidad Valenciana, con motivo de la COVID, especificaba que al estar integrados en una organización no sanitaria… Decía que los centros deberían de seguir realizando… para personas menores, discapacitadas, centros de la tercera edad, enfermos mentales, de drogodependientes o en centros penitenciarios, que se debería hacer la asistencia sanitaria en el domicilio o en todo caso que hubiera un seguimiento.

Por tanto, desde el 6 de abril faltó fiscalización y por eso hemos querido que en la transaccional apareciera que las familias tuvieran derecho a esa atención domiciliaria sin ningún tipo de matiz.
Puesto que, al final, con la carencia de profesionales en inspección que hay actualmente para que lleguen a todos los ámbitos, es necesario que las familias actúen de fiscalizadoras pudiendo reclamar a los centros dicha atención.

Las familias de personas con TEA lo denunciaron en su día -y lo siguen denunciando-, que los centros no estaban prestando los servicios a domicilio y que las terapias que se venían recibiendo en los CAD, centros de día ocupacionales, son fundamentales y esenciales para las personas con TEA, así como para cualquier otra persona con dependencia.

La ausencia de las mismas ha conllevado un grave deterioro en su desarrollo y conducta, que hace necesaria una actuación por parte de esta conselleria y, por tanto, con la transaccional se garantiza.

Las personas más vulnerables deben seguir siendo atendidas, y así lo ha trasladado la Coordinadora de Plataformas de Dependencia, para que sea la conselleria la que inste a los centros a justificar las atenciones domiciliadas.

Corresponde a la administración -y en este caso al Botànic- el destino de los fondos públicos y el cumplimiento del objetivo de los contratos suscritos con las entidades.

Puesto que lo que ha pasado no lo podemos cambiar, cambiemos juntos el posible futuro.
La transaccional que hemos firmado es un punto de partida para que ese futuro sea mejor -en caso de que haya un confinamiento- y que ninguna persona ni ninguna familia vuelva a sentirse sola.

Que todas las familias de personas dependientes, familias con TEA o cualquier otro trastorno o enfermedad mental que precisan de terapias no vuelvan a sentirse abandonadas por inacción u omisión de la administración.
Porque, por desgracia, todas ellas han sufrido el abandono y el confinamiento en soledad.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gabarda.

Tendrá ahora turno de intervención el señor Esteve para defender la enmienda que ha presentado, por un tiempo máximo de 6 minutos.
Suya es la palabra.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, el primer agrair també l'esforç a la senyora Gabarda d'arribar a acords.
Jo crec que és un moment en què la ciutadania ens ho demana, la política ens ho hauria de demanar més a sovint que arribàrem a acords i jo crec que és un dels espais importants.
Des de la diferència, cadascú amb la seua proposta, el seu model de societat, però jo crec que n'hi ha moments en els que hem d'estar a l'alçada i, afortunadament, hui és un d'estos moments en el que estem a on toca.

Important per a una iniciativa com aquesta contextualitzar.
Des del moment en el que la pandèmia aterra en les nostres vides, les entitats prestades de serveis socials -tant via contracte com via concert- han fet un esforç -generalitzat, diria- per a adaptar la seua manera de treball, el seu dia a dia, per a poder oferir, en les millors garanties i dins de les complicacions sanitàries que hem viscut, l'oferta de serveis que estaven mantenint fins a eixe moment.

Jo crec que s'ha de recalcar també -o s'ha de subratllar- la resposta ràpida de la conselleria.
Sempre es pot fer més ràpid, però la realitat diu que el dia 13 de març ja teníem una primera instrucció que explicava com anava a ser esta prestació de serveis, i el 6 d'abril n'hi ha una resolució que determina quins són estos serveis essencials, quins centres i de quina manera van a poder desenvolupar-lo, al menys durant el temps que durava el confinament.

I dic açò perquè la realitat s'ha imposat i s'ha imposat cada dia amb una sèrie de diferències, de matisos, i ha obligat a tindre una cintura quant a la gestió, que jo crec que, amb totes les complicacions, podem dir que ha sigut prou, prou… Bé.

A més d'això, cal dir que, per una qüestió de temporalitat, poquet temps després de la presentació de la proposició no de llei n'hi ha una resolució -que data del 29 de maig- on es parla ja d'eixe pla de transició cap a la nova normalitat.
No ha sigut el mateix l'atenció que hem pogut oferir i les maneres en les que s'ha pogut fer quan estàvem parlant de confinament -en cadascuna de les fases- i ara, quan parlem de la nova normalitat.

Que ens trobem amb açò?
Vosté ho ha dit.
La normativa estava, les instruccions i resolucions estaven… Potser que en alguns casos, com diu l'exposició de motius, açò no s'haja complit i necessitem enfortir, evidentment -com vostè ha dit, i això te el meu suport total-, la inspecció.

Per què?
Doncs perquè tenim un sistema i un model -que diria que molts sectors del seu partit han defensat- que és un model molt privatitzat en el que els CAD especialment estan en un tipus de gestió que hereten d'etapes anteriors.

I jo crec que és importat que, tot i que este model pot tindre parts bones i parts que caldria potser repensar, és molt important que hi haja un lideratge públic perquè, al final, són les administracions les que estan obligades per llei -i això ho diu la Constitució i l'Estatut d'Autonomia i la normativa que desenvolupen- són les administracions publiques les que han de garantir estos drets, este accés als serveis.

Si a dia de hui s'està prestant, en alguns casos via conveni -com el contracte- i en altres casos via concert, és important que garantim que es dona en condicions d'universalitat per a tot el món i en les millors condicions possibles.

Sobre la resta de la PNL en concret, jo crec que la transaccional a la que arribem especialment el que fa es posar-la en el dia de hui.
Han passat dos mesos des de que es presenta la proposició i jo crec que el que hem fet és això, dur-la un poc a la actualitat.

És important que, pràcticament en cada cosa que plantegem ara -siga de política social o siga de qualsevol altre espai-, faja una referència a Salut Publica, que és qui, d'alguna manera, està guiant la manera, el marc, l' esquema, sobre el que podem fer política, i això és important.

Crec que és molt important que assumim que els serveis socials -i especialment aquells que fan atenció domiciliaria, els que entren en la casa de les persones usuàries- siguen considerats com podem considerar a bona part del personal sanitari quant a l'accés als equips de protecció.
Això ho hem parlat i jo crec que estem prou d' acord.
Això també ho afegeix la PNL.

I també dona, jo crec, que una certa cintura, perquè estem veient en les últimes setmanes que, tot i les recomanacions, tot i la sensació que hem tingut de que tenim una societat que cada vegada està més preparada per a entendre el context global de pandèmia, els rebrots han sigut una realitat.

I tornem una altra vegada a esta sensació d'incertesa, que jo crec que d'alguna manera queda reflectida per a que hi haja cintura suficient, per a que les pròpies administracions es puguen adaptar en cada moment.
I jo crec que tot açò ho aporta la transaccional.

Vaig acabant ja.
Remarcar també el compromís de la Conselleria d'Educació en el punt 3, que el personal d'especialitat de suport desenvolupe les seues tasques en les condicions de seguretat i d'higiene, i sempre dins del context que plantege Salut Pública.
Açò, d'ací a setembre, jo crec que s'està treballant en eixa direcció.

I, per a acabar, reiterar la meua il·lusió de que hui enfortim esta capacitat de diàleg.
Espere que no quede només en esta comissió i que tinguem la capacitat d'arribar a acords importants perquè ens va la vida en això.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Esteve.

Ahora tendrá la palabra la señora Gabarda por un tiempo máximo de 3 minutos para explicar su posición respecto de la enmienda, presentada por Ciudadanos, y a la transaccional, que nos han hecho llegar a la mesa de la comisión.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, Carles, te doy toda la razón en tema de inspección, como he comentado antes.
Por eso teníamos la oportunidad mediante esta transaccional que las familias que, al final, son las que las que luchan por los derechos de las personas con discapacidad, las personas con dependencia o personas con trastornos del desarrollo -y las personas que la reciben y que pueden luchar por ellas-, pues puedan recibir esas atenciones y puedan hacer de fiscalizadoras también.

Por eso es importante que se dé máxima difusión a la resolución -si se vuelve a determinar, igual que ocurrió el 6 de abril-, que se haga la máxima difusión posible en todos los medios para que llegue a las familias lo que realmente tienen derecho a percibir.

Nosotros hemos traído PNL aquí para poner de relieve que durante los momentos más duros de la pandemia las familias se han sentido solas y abandonadas cuando realmente no era así, porque la administración sí que había dictaminado una resolución donde deberían de haber seguido recibiendo las terapias.

Pero hay que corregir esos errores del pasado y la forma de hacerlo creo que ha quedado clara mediante la transaccional.
Y lo que está claro es que necesitamos una administración fuerte, unos servicios sociales cercanos y sensibles que se puedan adaptar a las duras circunstancias de la pandemia.

Se ha intentado por parte del Botànic -y de eso tenemos constancia-, pero la falta de inspectores y la poca difusión que se hizo en el tema de asistencia domiciliaria o las terapias domiciliarias que se podrían haber realizado, al no llegar a las familias realmente no han podido luchar por sus derechos -o no han luchado por sus derechos.

Por ello, debemos garantizar el cumplimiento de los contratos suscritos con las entidades de prestación de servicios sociales para volver a activar las terapias y que se activen lo antes posible y en la mayor cuantía posible.

Porque, por desgracia, en estos momentos… Bueno, si hablamos, por ejemplo, de centros de atención temprana -como ocurre la mayoría de años -, en julio no es que cierren, pero se dedican a tareas administrativas y dejan de dar terapias.
Este año ha ocurrido lo mismo, con la salvedad de que llevan meses sin recibir terapias los niños que más lo necesitan, puesto que están en edad de máxima plasticidad del cerebro.

Y, bueno, decir eso, que, por desgracia, las terapias llevan demasiado tiempo paradas.
Se reanudaron en un porcentaje de horas ínfimo al que se venía recibiendo por parte de las personas antes de la situación de la COVID.
Y, bueno, por eso es importante implementar medidas de control para que los centros justifiquen las atenciones domiciliarias prestadas y, en definitiva, que los servicios de los centros educativos -que se ha introducido-… Que se garantice que el personal especializado de los centros educativos, mantenidos con fondos públicos, sigan desarrollando su trabajo con la máxima normalidad posible.

Si tiene que ser, con atenciones domiciliarias o en los centros educativos, pero no se cierre por completo el tema terapéutico, tanto en centros educativos como en centros dependientes directamente de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.

Creo que es una cosa por la que debemos de luchar todos porque, al final, el dinero de todos los valencianos ha caído en saco roto durante toda esta pandemia.
Y, evidentemente, ya no solo el dinero que se ha aportado y que no se ha ejecutado por parte de la de los centros, sino que todo el tiempo y el esfuerzo y el dinero que se han invertido durante años no han servido tampoco para nada porque, por las circunstancias que estamos viviendo, el retroceso que han padecido las personas que precisan esas terapias ha sido tremendo.

Entonces, con esta transaccional, creo que se puede solucionar.
Solo falta, evidentemente, llevarla a cabo en caso de que se vuelva a dar.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gabarda.

Finalizado el turno de presentación de la proposición y de la enmienda y tomando cuenta todos los portavoces de la proposición transaccional que se ha debatido…

El senyor Esteve Aparicio:

Jo no li puc contestar?

El senyor vicepresident:

Ahora mismo ya hay una transaccional, ¿no?
Es decir, se ha presentado la enmienda y ya le han contestado aceptando la transaccional.
Por lo tanto, entendemos que ya no cabe.
Quiero decir, hemos llegado a un acuerdo, han llegado a un acuerdo y ahora el resto de grupos parlamentarios lo que tiene que hacer es fijar posición respecto del acuerdo llegado entre el grupo Ciudadanos, que es el grupo proponente, y el grupo de Compromís.

Así que, ahora, fijarán posición de menor a mayor representación, teniendo en primer lugar la palabra la señora Lima para defender la posición del Grupo Unidas Podemos, por un máximo de 3 minutos.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor vicepresidente.

Compañera, señoría, Cristina Gabarda.
Estaba recordando la policía de balcones que hemos visto durante este período del confinamiento y cómo las personas con necesidades especiales, con trastornos de espectro autista, iban caminando por la calle y recibiendo pues eso, los insultos y las agresiones desde los balcones.

Se hizo un vídeo desde la Conselleria de Políticas Inclusivas un poco sensibilizando sobre la situación.
Sí que es cierto que desde el 13 de marzo que se instaló el estado de alarma, esto nos vino sobrevenido y las entidades del tercer sector ha sido impensable e inesperado para todos.
Pero no reduzcamos el asunto a las personas con TEA porque hay muchos colectivos.
Discapacidad intelectual, con síndrome de Down, afectados también por esta situación.

Estamos hablando de la edad de cero a seis años, una edad muy muy valiosa para trabajar la audición y lenguaje, la adquisición del lenguaje.
Un tiempo valiosísimo, pero es evidente que se ha priorizado la vida donde todavía no estaban instauradas las medidas de seguridad, donde no se sabía si se podía ir con total tranquilidad a los centros educativos.
Incluso las personas sordociegas también han estado en sus domicilios sin recibir ningún tipo de asistencia mientras los guías, intérpretes y los mediadores estaban pensando cómo poder atenderles.

Hemos pasado realmente tiempos angustiosos, pero normalmente en los centros de atención temprana, en los CAD, están gestionados por empresas privadas y no ha habido mala intención de dejación.
Sí que han continuado ejerciendo su labor, pero de la mejor forma que podían dentro de las limitaciones.
Sí que es cierto que siempre se puede mejorar.

Nuestro voto será afirmativo apoyando la PNL con la enmienda transaccional que se ha llevado cabo.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Lima.

Ahora el siguiente turno de intervención será el del Grupo Parlamentario Vox y tiene la palabra la diputada, la señora Serna.

La senyora Serna Rosell:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, durante esta pandemia pues se han cerrado centros de atención diurna, centros de día, centros ocupacionales.
Pues también son centros donde las personas usuarias necesitan ciertas terapias y ciertas atenciones porque si se carece de ellas perjudica seriamente pues su avance, su progreso en esa destreza y esa autonomía que persigue.

Como usted dice, estas personas perciben atenciones y terapias que necesitan y que les permiten avanzar en la consecución de más autonomía para mejorar su vida.
La interrupción de esta asistencia supone dar un paso atrás en estos logros.
De ahí la necesidad de que estos servicios se sigan prestando, en este caso, en los domicilios.

Yo recuerdo que para el día 14 de marzo, según indicó la vicepresidenta, la señora Oltra, en la reunión de la Diputación Permanente del día 22 de abril de este año, que se ampliaba la plantilla de personal para poder llevar a cabo la atención domiciliaria a estas personas, así como seguimiento telefónico para garantizar la prestación estos servicios.

Y también nos dijo la señora Oltra, en la reunión de portavoces del 29 de abril, que, a causa del riesgo de contagio, pues habría centros de atención diurna, centros de día, etcétera -si no me equivoco-, que serían de los últimos en volver a su actividad de atención a sus usuarios en el mismo centro.
De modo que se reactivaría la asistencia a domicilio para todos aquellos necesitados de atención domiciliaria

Y como usted dice, señora Gabarda, la financiación a los centros no se ha interrumpido.
Tanto centros de titularidad pública o de titularidad privada, con plazas concertadas, se sigue manteniendo la financiación.

De modo que, ante las denuncias de familiares, de personas usuarias de estos centros, de que no se está llevando a cabo en muchos casos la prestación de servicios domiciliarios a que están obligados para garantizar la adecuada atención y seguimiento que estas personas tienen el derecho y la necesidad de recibir, es fundamental que se tomen, desde la administración, las medidas pertinentes para tener la seguridad de que a todas las personas se les está prestando la atención que se les ha garantizado.

Además, son medidas que se deben implementar sin pérdida de tiempo, ya que esta crisis sanitaria, desde luego, no ha concluido.
De hecho, todos somos conocedores -ya se ha comentado aquí también- de que se están produciendo nuevos rebrotes de la enfermedad y desconocemos qué va a pasar en los próximos meses.

De manera que se debe garantizar, de verdad y con toda seriedad, el que las personas no se quedan sin sus terapias y sus tratamientos, más aún cuando estos pueden condicionar en su calidad de vida.

De modo, señora Gabarda, que votaremos a favor de su propuesta.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Serna.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Popular en palabras de su portavoz, la diputada Elena Bastidas.
Tiene un tiempo de 3 minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, aquí ya se ha dicho que, desde el momento que se presentó esta PNL, también desde que se hizo la denuncia por parte de mi grupo parlamentario, las cosas han cambiado algo.
No mucho, pero, desde luego, algo han cambiado.
No hay más que recordar o referenciar los decretos de suspensión de estos servicios, que fueron ambos del mes de marzo, cuando nos encontrábamos en el punto álgido de la crisis sanitaria.

Mi grupo, como les decía, ya abandonó el grupo que sufrieron las personas con discapacidad ante el cierre de esos centros -las personas con discapacidad y con TEA, claro- y el incumplimiento por parte de la conselleria y de la señora Oltra de atender a las familias de forma personalizada.

Se comprometió la conselleria a garantizar la atención domiciliaria, el seguimiento a las personas usuarias de los distintos servicios suspendidos, pero lo cierto es que la señora Oltra les volvió a engañar.
Y esto, lógicamente, provocó un empeoramiento de su salud, en el mejor de los casos -o un retroceso-, y que nosotros hemos denunciado.

También se recoge y se reconoce en esta PNL, se ha tardado mucho tiempo en reaccionar -demasiado-.
Y todo esto solo se ha cambiado o se ha corregido desde que se produjo una denuncia de las personas o de los familiares de las personas con discapacidad, también por parte de las denuncias de mi grupo político.

Y, bueno, un poco en esa línea, y precisamente al haberse tardado tantísimo tiempo en levantar esa suspensión de servicios y hacer, además, de una forma tan descoordinada, los servicios como aquí se ha referenciado: terapias para niños y adolescentes, servicios sanitarios en los centros de atención diurna, los CAD, los ambulatorios… Se ha producido, al margen de un retroceso en la salud o un empeoramiento de la salud de las personas con discapacidad, también una injusticia.

Y esa injusticia y ese retroceso, en términos de salud, ha provocado -y, además, está provocando- que muchas de estas personas se vayan a pasar o ya estén pasando prácticamente seis meses sin recibir sus terapias.

Y si a todo esto -lo que denunciemos- le añadimos que no se ha atendido adecuadamente, el que se ha incumplido la obligación por parte de la conselleria de velar por el cumplimiento de los contratos suscritos por terceros y de comprobar que el buen uso -o el buen destino- de estos fondos públicos y, en definitiva, la importancia que se tiene también en cuanto a la utilización o justificación de estos usos de recursos públicos, desde luego, nosotros entendemos y queremos subrayar que ha de ser objeto de control este tipo de fondos públicos y también de evaluación.

Los centros -nosotros lo hemos denunciado- se han abandonado a su suerte, y eso que habían sido declarados como servicios esenciales.
Han estado también este sector sin instrucciones claras, precisas, iguales para todos y, lo más grave, como les decía, sin asegurar las terapias o reanudar esas terapias sin los protocolos necesarios para ello.

Además, se han ido abriendo -sobre todo desde el mes de junio- sin orden ni control por parte de la conselleria, se han estado recibiendo terapias, en el mejor de los casos, de un tercio de las terapias que estaban recibiendo antes de la pandemia.
Y a esto, además, le tenemos que añadir que se han paralizado de nuevo la prestación de servicios precisamente porque empezamos los meses del verano, julio y agosto.

Por eso les decía que tampoco hay criterios ni siquiera para uniformalizar las vacaciones para todos los centros que prestan este tipo de servicios.
Por lo tanto, nosotros sabemos que muchas personas con discapacidad van a pasar, entre unas cosas y otras, seis meses sin tratamiento.

Por lo tanto -voy a concluir, señor presidente-, vamos a votar que sí, máxime con la enmienda de Compromís, porque yo le recomendaría incluso al portavoz de Compromís que le hiciera llegar a la conselleria… porque refleja perfectamente y pone en evidencia y enmienda la totalidad la actuación de la señora Oltra en los últimos meses.

Además, podía quedar hasta muy bien como un protocolo para volver a evitar que vuelvan a ocurrir este tipo de cosas, porque lo pasado, pasado está, pero evidentemente está en nuestras manos evitar que todos los errores y todas las desatenciones se vuelvan a repetir.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Pide la palabra el señor Esteve.
Tendrá un turno de réplica de 3 minutos.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Sí, seré molt breu.
Jo crec que és important que anem -o que intentem almenys- anar a una.
M'ha agradat molt una part de la intervenció de la senyora Gabarda, que parlava de la necessitat -o almenys jo aixina ho he entés- de que administració, famílies i entitats que estan prestant estos serveis -siguen via concert o siguen via contracte- anem a una i que les famílies tinguen eixa participació més directa en la fiscalització del treball que es fa.

Ho he dit al principi també.
Es parla dels diners en saco roto, de les famílies abandonades… Jo no entenc molt bé com un partit que està defensant des del primer dia -especialment en l'àmbit de la reconstrucció que estem plantejant- este concepte de col·laboració publico-privada sense cap condició, sense cap control, sense cap limitació, hui intenta refer la història, refer la realitat… Una realitat que estava dibuixant la senyora Gabarda jo crec que molt bé.
Hi ha hagut una sèrie d'instruccions en un marc d'una pandèmia.

O siga, jo, sincerament, crec que a vegades parlem des d'una certa irresponsabilitat en descontextualitzar allò que està passant.
Ha hagut un moment -jo no sé si se'n recorda vostè- en el que se centralitza en quatre ministeris, bàsicament -en la presidència i tres ministeris-, tota l'acció de govern de totes les administracions, que dicten una sèrie de normes i que les administracions públiques valencianes es posen a disposició d'esta forma de gestionar.

Hem estat en una situació d'estat d'alarma, que està recollida en la normativa.
Si vostè planteja que havíem de funcionar en clau rebel·lió al govern de l'estat… Doncs, sincerament, crec que s'enganya.
Crec que s'enganya.
Este govern això no ho anava a fer ni ho farà.
Ni ho farà, per una qüestió de responsabilitat i, sobretot, de corresponsabilitat.
Insistisc, corresponsabilitat que he vist en el discurs i en la manera d'explicar-se de la senyora Gabarda, però no he vist en el seu discurs.

Vostè intenta senyalar a una conselleria, que el que ha fet ha sigut ajustar fins al màxim possible -dins d'una normativa estatal- les possibilitats d'atenció, en un àmbit que, com li dic, està concertat i contractat en entitats tant del tercer sector com del sector privat.

I vostè el que ha defensat -o el seu grup el que ha defensat-, des del primer dia esta reconstrucció… Cada ú el que vullga dins del marc de l'empresa, ara ve en un plantejament de que totes eixes responsabilitats de incompliments -que hauríem d'analitzar cas per cas- són responsabilitat única de la conselleria.

Jo crec que això és absolutament inacceptable i, torne a dir-li, m'alegre que vostè vote a favor, però m'agradaria més que votara a favor dins d'un context de realitat que no d'un context de una història paral·lela que jo, sincerament, no he viscut estos mesos.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Esteve.

Ahora tendrá turno de contrarréplica la diputada del Grupo Parlamentario Popular, Elena Bastidas, por un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Bueno, hemos tenido ocasión en la primera intervención de hacer una… bueno, yo creo que una breve exposición de lo que ha sido la actuación de la conselleria respecto a estos centros en los últimos meses.
Y cuando hablo de denuncias de las familias afectadas, incluso de mi grupo político, lo que ha hecho es recoger lo que han manifestado públicamente las familias y personas afectadas.

Hemos hecho referencia estos dos decretos de suspensión, y también las reiteradas quejas y denuncias de abandono por parte de los familiares de las personas con discapacidad y con TEA, y la necesidad de poder reanudar las terapias, máxime cuando algunas de ellas, por ejemplo, como son la fisioterapia, pues hacen falta que se puedan realizar de manera personal y no de manera telemática, como -en el mejor de los casos- en algunos centros se han podido realizar.

Lo bien cierto es que, como eso no ha ocurrido, algunos de los niños o personas que estaban recibiendo ese tipo de terapias han sufrido un retroceso o han sufrido un empeoramiento de su salud, lógicamente, por los meses de falta de recibimiento de las mismas.

Como he dicho, a partir del mes de junio, ante la falta de instrucciones claras, que también se vuelve a repetir respecto este sector.
Lo hemos denunciado también en otros sectores como el tema de las residencias, la semana pasada.
Ante la falta de instrucciones claras, precisas, iguales para todos, cada centro de atención temprana ha ido abriendo o reabriendo siguiendo su propio criterio porque la conselleria -insisto- no ha sido capaz de proporcionar instrucciones a cada uno de los centros.

Y han ido abriendo o reabriendo, como le decía, de manera descoordinada, cada uno en función de su criterio, porque -insisto- la conselleria ha dejado al arbitrio, ha dejado en última instancia la responsabilidad de dichas decisiones a los centros de atención temprana.

Entre unas cosas y otras, lo más grave sin duda desde mi grupo político es que entre la suspensión de las terapias y la continuidad con la paralización por los meses de verano, en la que tampoco hay unas instrucciones claras de cómo deben operar los centros de atención en una situación extraordinaria -como la que estamos viviendo- no hay instrucciones claras.

Con lo cual, nos encontramos que muchas de esas personas con discapacidad y con TEA van a pasarse seis meses sin tratamiento, con lo que supone de impacto para su salud y por su bienestar, en términos de salud.

Lo que nosotros queremos es que, evidentemente, esto que no podemos cambiar, esta parte de la historia, aunque se ha denunciado y se ha recogido públicamente, no se vuelva a repetir en un futuro.

Por lo tanto, yo he recogido con asombro y con -de verdad- con sorpresa, incluso con cierto agrado, la enmienda transaccional -la enmienda inicial de Compromís- que ha sido corregida o transaccionada con Ciudadanos porque, evidentemente, es una declaración en toda regla -a nuestro juicio-, una enmienda a la totalidad, a la falta de instrucciones, a la manera o la no manera de actuar que ha hecho la conselleria en los últimos tiempos.

Por lo cual, me alegra que finalmente en esta PNL transaccionada se puedan recoger instrucciones precisas de cómo poder actuar ante un eventual rebrote o en una segunda oleada para que la conselleria pueda, en el caso de que se produzca a partir del mes de septiembre cuando empiecen a abrirse la totalidad de los centros de atención temprana, se pueda disponer de unas instrucciones que, ante la falta de protocolos, siempre podemos tener y siempre podremos recurrir a la PNL que en el día de hoy podamos aprobar todos los grupos políticos.

Me reconforta, me congratula que por lo menos la conselleria pueda disponer de una base de trabajo ante la falta de decisión y de actuación por parte de la misma en los últimos tiempos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Ahora tendrá un turno de 3 minutos para explicar la posición del Grupo Parlamentario Socialista la diputada Laura Soler.

La senyora Soler Azorín:

¿Ya?
Buenos días.

Decir que, obviamente, vamos a apoyar la transaccional porque nos parece muy importante el afán de construir y de mejorar.

Quiero decir, esto fue una pandemia que nos pilló a todos por sorpresa y que fue una situación desbordante que, como hemos hablado muchas veces en esta comisión, a los más vulnerables es a quienes más nos tocó.

Y debo decirle, señora Gabarda, que en unas intervenciones a mí me llegó mucho cuando dijo que el retraso de muchas de esas personas luego costaría mucho de recuperarse -si es que se recuperaba-, que cada día importante.
Yo eso, a otros niveles, lo he vivido y quiero transmitírselo porque sé la importancia que eso tiene.

Entonces, sigamos trabajando para que no pase un día mas y tengamos en cuenta eso: que cada mejora y cada paso que se dé para que esas personas estén protegidas en caso de rebrote o de otra situación de emergencia -que puede ser de cualquier otro tipo- pero que eso esté previsto, igual que en alguna ocasión he dicho con el tema de la rehabilitación no cognitiva sino física para otro tipo de personas, es igualmente necesario y creo que es básico.

Entonces, tengámoslo también como servicio esencial y busquemos las maneras para que esa situación pueda mejorar.
Soy consciente de que se hizo lo que se pudo siempre desde el Consell, pero como le decía, como ha sido una situación que nos ha desbordado, siempre se puede mejorar.

Entonces, trabajemos en esa dirección, que es lo que la ciudadanía quiere y para lo que estamos aquí: para llegar a acuerdos y para conseguir mejorar la vida las personas y conseguir que esto se lleve a cabo.
Quiero que lo sepa porque siempre nos tendrá en la mano en ese sentido.

Y, bueno, pues transmítale a las familias, que creo que no han estado abandonadas -ni muchísimo menos-, lo que pasa es que eso ha sido una situación extraordinaria y, como tal, como situación extraordinaria que es, muchas veces la capacidad de respuesta no llega a todos los sitios a donde uno le gustaría.
Pero, precisamente, el post y la generación de estos protocolos sirve para eso, para seguir mejorando y aprender.

Por suerte, no habíamos tenido hasta ahora una pandemia de esas características y yo creo que las crisis son oportunidades y esto nos tiene que servir como una oportunidad para ver qué colectivos vulnerables, qué necesidades tienen y seguir mejorando.

Entonces, ya sabe mi afán constructivo siempre, yo me quedo con eso y con la cantidad de niños y niñas que tenemos que luchar para que eso no siga paralizado y puedan avanzar, incluso si podemos hacer un plus de esfuerzo para que recuperen un poco de tiempo, pues ahí nos tendrá siempre de la mano.

Quería transmitirle eso.
Y, bueno, pues darle las gracias por el acuerdo al que han llegado y porque todas esas personas estén presentes siempre.
Es muy importante como sociedad eso.

Creo que esto es el sitio donde estas cosas se deben tratar y a los acuerdos que se deben llegar y lo que la ciudadanía espera de nosotros.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Soler.

Y, finalizado el debate de esta proposición, de esta PNL, pasaremos a la votación.
¿Estamos todos?
Sí.
Bueno, pues si les parece…

La senyora Gabarda Ortín:

¿Puedo contestar?

El senyor vicepresident:

¿Quiere intervenir?
Sí.

La senyora Gabarda Ortín:

(Inoïble, intervé sense micròfon) … esta PNL presentada por nuestro grupo parlamentario.
Y, bueno, dar las gracias por las palabras que ha tenido hacia todas las personas con discapacidad, personas con dependencia, personas con enfermedades mentales, personas con trastornos de neurodesarrollo.

Sabemos que, al final, todas esas (inoïble) … incluyen a cualquier persona que realmente precisa terapia.

Esas palabras que en nuestra propuesta no de ley hemos reflejado, y en eso me gustaría contestar a la señora Lima donde dice que nos hemos centrado en las personas con TEA.
Quiero que se lea, por supuesto, que las personas con TEA también están incluidas dentro de un trastorno del neurodesarrollo, pero en nuestra PNL, en todo momento, hemos nombrado a todos los colectivos y a todas las personas que precisan de terapia.
Las personas con TEA también precisan de esas terapias y, por tanto, también las hemos nombrado.

Y, señora Lima, decirle también que, gracias a Dios, -y digo gracias a Dios porque lo hemos vivido de manera aislada- los momentos en los que las personas con TEA que paseaban por la calle han sido insultadas.
Casos que espero, por supuesto, que no se vuelvan a repetir y creo que para eso es fundamental la difusión de las medidas que adopta el gobierno central y que esperamos que, si vuelve a ocurrir una situación como la vivida de confinamiento, no vuelvan a ocurrir.

Y le doy gracias a Dios también hemos vivido momentos de una extraordinario solidaridad con las personas con TEA que, en pleno confinamiento, en el momento álgido del confinamiento, se celebró el Día Mundial del TEA y muchísimas familias en todas las…

(El senyor president li indica a la senyora Gabarda Ortín que connecte el micròfon) Perdona.
Disculpad.
Bueno, y muchísimas familias -continuo- en plena pandemia recibieron ese apoyo por parte de muchísimas personas en los balcones de sus domicilios.

También le diré que… Señora Lima, no sé si usted es conocedora, por las palabras que ha dicho de que no han recibido atención domiciliaria, de la resolución del 6 de abril de la conselleria, pero, en este sentido, me gustaría leérsela porque… (Veus) Sí, el 6 de abril de 2020, la resolución de la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública por la que se determinan los servicios esenciales de determinados centros y servicios en el ámbito de la Comunidad Valenciana con motivo de la COVID-19, especifica como servicios sanitarios integrados en una organización no sanitaria que los servicios sanitarios integrados en centros de tercera edad, de personas con discapacidad, de menores, de personas con enfermedades mentales, de drogodependientes y en centros penitenciarios y todos los que, considerados como tales por su autorización sanitaria, realicen actividad sanitaria podrán seguir recibiendo las terapias de manera domiciliaria o un seguimiento telefónico.

Por tanto, la conselleria sí que hizo -entre comillas- los deberes, aunque le faltó la parte de fiscalización.
Y eso es lo que conseguimos con esta propuesta no de ley, que en futuras ocasiones creemos que se conseguirá esa falta de fiscalización mediante una difusión de las medidas adoptadas, y no solo la hará la conselleria, sino que la harán también las personas afectadas.

Por tanto, y para terminar, vuelvo a agradecer la aprobación por unanimidad de todos los grupos parlamentarios a esta iniciativa.
Una iniciativa que mejorará la vida durante…, mejorará la vida en general de todas las personas que precisan terapias, puesto que no se volverán a interrumpir por un periodo tan largo, como se han interrumpido hasta ahora.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gabarda.

Ahora sí, pasamos a votación -llega la presidenta de la comisión-.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
¿Abstenciones?
Votos en contra no hay porque hemos votado todos a favor.
O sea, se aprueba por unanimidad.

Y ahora se incorpora la presidenta de la comisión y pasamos al siguiente punto del orden del día.

Suspendemos un minuto la comisión para que puedan desinfectar los espacios que hemos ocupado otros intervinientes.

(Pausa)

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Cristina Rodríguez Armigen)

Proposició no de llei sobre fons de la línia d'ajudes urgents a persones treballadores en règim d'autònom afectades per la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 18.
247, BOCV número 86)

El senyora presidenta:

(Inoïble) … que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre fondos de la línea de ayudas urgentes a personas trabajadoras en régimen de autónomo afectadas por la COVID-19, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

En esta iniciativa hay una enmienda de Unidas Podem.
(Pausa) Cuando quiera.

(Se sent una veu que diu: «Señora presidenta, la retiro.
Retiro la enmienda.
»)

Vale.
Pues retirada la enmienda, pasaríamos a la explicación del proponente.
Tiene un tiempo máximo de… ¿4 minutos es?
(Se sent una veu que diu: «Seis, seis.
»)

6 minutos.
Perdón.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías.
La Comunitat Valenciana atraviesa una situación dramática.
Hoy mismo hemos conocido los datos de la EPA, que dice que lideramos la destrucción de empleo en España.
En este segundo trimestre del año hay 42.
500 valencianos más en paro y se han destruido 128.
000 empleos.

Señorías, no hace mucho liderábamos la creación de empleo en España, liderábamos el turismo, liderábamos los sectores productivos.
Pero ahora, con su gobierno, con el gobierno del Botànic, lideramos la destrucción de empleo.

Y, encima, todavía hay muchas empresas, muchos autónomos, muchas pymes que tienen miedo a que un segundo rebrote -como ya estamos viendo-, que una segunda ola del coronavirus se los lleve definitivamente por delante.

Señorías, ¿qué más tiene que pasar?
¿Cuántas personas más se tienen que quedar en paro para que el Consell se tome en serio el problema de desempleo que sufre esta comunidad?
¿No se da cuenta Ximo Puig de que no podemos tapar con parches el tsunami que tenemos por delante?

Señorías, ¿cuándo van a hacer algo por los desempleados valencianos?
A todo esto, con cerca de medio millón de parados en la Comunidad Valenciana, con más de cuatrocientos mil valencianos afectados por un ERTE, se suma el drama de los autónomos, uno de los colectivos más azotados por esta crisis.

Durante el estado de alarma, los autónomos se han visto obligados a cerrar sus negocios y a paralizar su actividad mermando por completo sus ingresos y teniendo que seguir haciendo frente a los gastos fijos, alquileres, impuestos y cuotas que están lastrando su futuro.

El Gobierno de España no tuvo la mínima empatía y sensibilidad con los autónomos al hacerles pagar la cuota cuando no ingresaban y no tenían actividad.
Ximo Puig, ante esta circunstancia, prometió unas ayudas inminentes a todos los autónomos para paliar los efectos del cese de actividad.

Unas ayudas cuyos fondos se agotaron a las dos horas de la apertura del plazo de la convocatoria para poder solicitarlas.
Cinco meses después, sabemos toda la verdad: dos de cada tres autónomos no han visto ni un solo euro de las ayudas prometidas por parte de este Consell.

Los autónomos valencianos están con el agua al cuello, sin liquidez, sin ayudas y con la incertidumbre de no saber si tendrán que cerrar mañana o tal vez pasado, con miedo a que esa segunda ola del brote -que ya estamos viviendo en la Comunidad Valenciana- se los lleve por delante definitivamente.
Una vez más, el colectivo de autónomos se siente engañado por un Consell que anuncia medidas, que anuncia ayudas pero que luego no llegan.

Se sienten defraudados porque ni siquiera el Consell se ha dignado a contestarles por escrito la denegación de su concesión.
Miles de autónomos han tenido que esperar angustiados la desestimación de las ayudas vía silencio administrativo negativo.

Y ahora, además, también se sienten insultados al ver que su gobierno se alegra de que no vayan a venir turistas ingleses y belgas a nuestras costas, pegándole la puñalada definitiva al sector turístico en nuestra comunitat y a todos los autónomos que la sustentan.

Con este panorama, desde el Partido Popular vemos necesario adoptar medidas urgentes de apoyo económico y financiero a los autónomos, un colectivo herido de muerte, para paliar los efectos del cese de actividad y de la merma de sus ingresos.

Hay que ayudar a todos los autónomos sin exclusión, no solo a unos pocos.
No sobra ningún autónomo en la Comunidad Valenciana.
No podemos dejar a ningún autónomo atrás y mucho menos a este colectivo que lo que quiere es seguir trabajando, es seguir produciendo y es seguir contribuyendo a la economía de nuestra tierra.

Los autónomos han sido resilientes, los autónomos han dado la cara en los peores momentos de la crisis, no solo en esta crisis, sino también en la crisis de Zapatero del 2008.
Aguantaron, trabajaron, defendieron, siguieron pagando impuestos para mantener el sistema del bienestar y poder levantar la situación económica que sufría España, que sufría la Comunidad Valenciana.
Y ahora es momento de que les ayudemos.

Señorías, desde el Partido Popular presentamos esta PNL para ampliar los fondos de la línea de ayudas urgentes a los trabajadores autónomos afectados por la COVID-19 para que cubra el cien por cien de los solicitantes que reúnan los requisitos exigidos de la convocatoria.

Queremos que todos los autónomos que lo necesiten y que reúnan las condiciones exigidas puedan cobrarlas.
Hoy, hay dos de cada tres autónomos que no han podido y que no han recibido ni un solo euro de estas ayudas.
Y necesitan de nuestra ayuda, de la ayuda de la administración pública valenciana, para poder subsistir y continuar con su negocio, evitar la quiebra, evitar el cierre y evitar despidos.

Tenemos que ayudar a los autónomos a que refloten sus negocios y que no se vean abocados al cierre.
Y así, también, pedimos en nuestra PNL agilizar el pago de la línea de ayudas para que los beneficiarios puedan cobrar cuanto antes y así recibir sus negocios.
La burocracia administrativa no puede seguir siendo una losa más para ellos.

Señorías, hay que ayudarlos.
No estamos hablando de grandes empresas -ya sabemos que ustedes, algunos, tienen aversión por ellas-, estamos hablando de pequeños autónomos.
De una pequeña peluquería, de una pequeña ferretería, de una pequeña tienda de ropa que han visto cómo han tenido que cerrar, mermar sus ingresos y no saben si van a poder continuar con su actividad.

Hemos de ayudarles porque son los autónomos, son los comercios de proximidad los que lo están pasando mal, los que no tienen pulmón, los que se sienten asfixiados y los que ven cómo su gobierno les está dando la espalda.

Por eso, señorías, les pido que hoy logremos la unanimidad que necesitan los autónomos para darles apoyo, para darles oxígeno y para ayudarles a que sigan trabajando en la Comunidad Valenciana y no tengan que cerrar.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Retirada la enmienda, tendrán ahora un tiempo de 3 minutos cada uno de los grupos para fijar posición.
Comienza la portavoz de Unides Podem, Pilar Lima.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Caballero, hablando de esto, yo creo que al PP le sienta muy bien estar en la oposición.
Cuando ustedes gobiernan se hablan de recortes a las ayudas, no hay mucho apoyo o escaso apoyo a los autónomos, no se facilitan ayudas directas.

Si hablamos de la época de la crisis financiera del año 2008 y la comparamos con la actual gestión, creo que realmente ustedes en la oposición se suman a estas medidas del escudo social de las ayudas de este gobierno progresista, lo cual hace que sean aún más completas.

Es una incongruencia.
Estamos hablando de que hemos repartido cincuenta y siete millones y medio de euros, aproximadamente, de setecientos cincuenta mil quinientos euros en ayudas a autónomos valencianos, porque durante la crisis y el estado de alarma tuvieron que cerrar.

Hasta ahora se han ido pagando el cien por cien de estas ayudas.
Están abonadas sin ningún problema de cobro.
Evidentemente, es necesario garantizar la seguridad y la continuidad de estos fondos con nuevas convocatorias.

Pero hay una cosa de la que no ha dicho nada y es que no ha hablado de los falsos autónomos, que parece que no le preocupan.
Estamos hablando de que en España hay aproximadamente doscientas veinticinco mil personas que trabajan como falsos autónomos.

No ha hablado tampoco -y no hablan ustedes- de la subida del salario mínimo interprofesional a 900 euros y que tampoco apoyaban, y que el 86 % de la base de cotizaciones es la mínima.

En el futuro, Unides Podem apuesta por adecuar la cuota de autónomos a los ingresos reales que realizan los empresarios, y les animo a apoyar y a trabajar para que esto salga adelante.

Tampoco han hablado de la pobreza laboral que afecta a las personas que trabajan por cuenta propia.
Afecta al triple de personas que trabajan por cuenta propia en comparación con las que trabajan por cuenta ajena.
Esto es una precariedad de la que hay que hablar.

Y ya está.
Muchas gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien.

La réplica durante 3 minutos.
El proponente, cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señora Lima, lo que sí que me parece incongruente es que justamente me diga, de todo lo que me ha relatado, de todo lo que no hemos hablado en esta comisión, en esta PNL, pero usted haga una enmienda y tampoco hable de todo aquello que dice de lo que no se hablado.

Podría haber aprovechado su enmienda para poder incluir todas aquellas cosas que usted dice que nos hemos olvidado en la PNL.
Pero es que esta PNL tiene un objetivo muy muy muy muy muy concreto, y muy muy muy tasado.

Yo, su enmienda, la que usted presentaba, se la hubiese aceptado como adición.
Usted en su enmienda -de la que no ha hecho referencia- hablaba de poder continuar sacando convocatorias de ayudas a los autónomos.
Yo no hubiese visto ningún problema en poder sacarla, pero yo tenía un problema en aceptarle esa enmienda y por eso usted la retira.

Porque usted lo que quería era sustituir mi primer punto de acuerdo, que era el de ampliar los fondos de los autónomos, que en esta convocatoria se han quedado sin ayudas.
Dos de cada tres autónomos que lo han solicitado -dos de cada tres- se han quedado sin ayudas por falta de fondos.

Yo lo que le pedía es que, si a un autónomo que ha sufrido la devastadora crisis, la pandemia, la pérdida de ingresos y el cese de actividad, que necesitan de esas ayudas para poder subsistir y cumplen con los requisitos de la convocatoria, ampliemos los fondos y que todos puedan cobrar.

Es una medida excepcional, es una medida urgente, es una medida de supervivencia.
Y en este contexto hemos presentado esta PNL.
Claro, usted decía: «Asegurar la continuidad y que salgan nuevas convocatorias a posteriori».
Oiga, es que esta convocatoria era para paliar los efectos del coronavirus.
Esperemos y deseamos que no vuelva a haber otra ola que se lleve por delante a los autónomos y que no hagan falta estas ayudas.

Es que los autónomos no están pidiendo una paga, es que los autónomos no están pidiendo un subsidio, es que los autónomos no están pidiendo… Lo que están pidiendo es que se les ayude en este momento concreto, que es justamente cuando están sufriendo.
Hay casi ciento cincuenta mil autónomos que han solicitado la ayuda para poder seguir trabajando.

Y me habla usted de los falsos autónomos.
Oiga, los falsos autónomos no podrán cobrarla porque para eso está la conselleria que supervisará las bases de la convocatoria y dirá si puede cobrar o no puede cobrar esa ayuda.
Pero, teniendo derecho a cobrarla, no la van a poder cobrar porque se han acabado los fondos, porque las previsiones se han visto completamente desbordadas.

Por tanto, señora Lima, esta PNL es una ayuda de emergencia, es una ayuda temporal y limitada que queremos que llegue a todos los autónomos que lo necesitan para que puedan continuar con su actividad y no tengan que cerrar.

Nuestra vocación es ayudarles, no solo a través de palabras o declaraciones de voluntad a futuro, sino, a día de hoy, podemos ampliar esos fondos y concedérselos, y que puedan cobrar las ayudas aquellos autónomos que cumplen con los requisitos de la convocatoria actual.
A día de hoy.
No futuro, hoy.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Para réplica, la portavoz de Unides Podem, cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Contestarle, señoría del Partido Popular, que no se puede mentir, no se pueden aguantar las demagogias ni las falacias.
Sé que son expertos en esa materia ustedes.
Hablan de incrementar las ayudas y, al mismo tiempo, confabulan con Europa para no beneficiar… para traicionar a España, a su propio país.
Confabulan.

Y le voy a decir una cosa, incrementar las ayudas, para eso hace falta dinero y hace falta presupuesto.
El gobierno demuestra que quiere al pueblo gobernando y con presupuesto, pero ustedes apuestan por bajar los impuestos, por no apoyar los impuestos a las grandes fortunas ni una fiscalidad progresiva, van a Europa a conspirar para no beneficiar a nuestro país y luego llega Montoro y dice: «Que se hunda España, que nosotros la levantaremos».

Y creo que no necesita respuesta.
La enmienda que habíamos presentado la hemos retirado y estoy convencida de que no la iba a aceptar.
No me gustan las mentiras y no tengo nada más que decir.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno de la portavoz de Vox, Rebeca Serna.
Tiene un máximo de 3 minutos para ello.
Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Muchas gracias, presidenta, y buenos días a todos.

Señor Caballero, desde el Grupo Parlamentario Vox, como no puede ser de otra manera (tus)… Perdón.
Estamos completamente de acuerdo en que, en el contexto de la actual crisis sanitaria y económica, se deben conceder estas ayudas que ustedes reclaman para los autónomos.

El Decreto ley 1/2020 del 27 de marzo indica -abro comillas-: «Uno de los colectivos que más pueden sufrir esta crisis son las personas trabajadoras en régimen de autónomo afectadas por el cierre de sus negocios», -cierro comillas.

Pues, desde luego, hemos podido comprobar que este colectivo ha sufrido mucho y sigue sufriendo los efectos de esta crisis.
¿Cuántos negocios que bajaron las persianas durante el estado de alarma no las han vuelto a levantar porque no pueden hacer frente a los gastos -como usted decía- de alquiler, de impuestos y cuotas?

Y ¿cuántos de los que abrieron sus puertas de nuevo ven el futuro -el futuro de los meses próximos, nada más, o sea, ahí cercano- con incertidumbre y con mucho temor?

Hay que tener en cuenta, además, que la mayor parte de estos negocios se han visto obligados a reducir su clientela para poder cumplir con todas las garantías de seguridad y, también, han visto incrementados sus gastos al tener que abastecerse de mascarillas, de guantes… En peluquerías de plásticos de usar y tirar, etcétera.

Y con esta situación, sin ingresos durante el estado alarma, pagando sus cuotas, alquileres, impuestos, con menos clientes y más gastos, con este decreto ley se otorga una ayuda de cincuenta y siete millones y medio de euros que es completamente insuficiente, que no ha beneficiado a más del 20 % de los autónomos.

Por otra parte, el criterio -como usted decía- que se ha seguido para la concesión de la subvención es verdaderamente vergonzoso.
Desde el momento de la presentación hasta que se agote el crédito, de tal modo que el Consell ha dejado a mucha gente atrás.

Si se aprueba un decreto ley de apoyo económico a las personas trabajadoras debe llegar a todas ellas.
Se debe garantizar la igualdad en su derecho a recibir esta subvención.

Desde Vox consideramos que es necesario apoyar aquellos sectores, empresas, pymes y autónomos que generan riqueza en nuestro país y que, además, crean empleo.

Por lo tanto, no hay que escatimar esfuerzos para que nuestro tejido empresarial sobreviva a esta crisis sanitaria y económica.
En todas las consellerias existen partidas presupuestarias que son completamente superfluas y que podrían y deberían destinarse a este fin.

La administración es la responsable de en qué se emplea el dinero público, que no es otra cosa que el dinero de los ciudadanos.
También el dinero de esos autónomos que ahora lo necesitan y, en estos momentos, sobre todo, hay que saber priorizar.

Señor Caballero, votaremos a favor de su PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno ahora de Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

La portavoz Mònica Álvaro.
Cuando quiera.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

Senyor Caballero, m'encanta.
M'encanta que per fi vosté preste atenció a les persones que cotitzen en el règim d'autònoms d'este país.
Una llàstima que, per exemple, no cundisca en altres comunitats on vostés tenen responsabilitat de govern.

Ja li he dit en alguna ocasió que si vosté fera un Erasmus polític a Madrid o a un altre lloc de la meseta, n'aprendrien molt de vosté i vosté comprovaria de primera persona que ací les coses funcionen millor que en un govern de la dreta.

Però a mi m'agrada parlar de casa nostra, m'agrada parlar del País Valencià, tinc eixe… Com diria la seua flamant presidenta del Partit Popular?
Eixe defecte?
Tot i que per a mi, com veu, és un orgull poder representar ací al poble valencià.

Però, intente de totes totes ficar-me en la seua pell, en la pell d'una oposició que no ho té gens fàcil, i empatitzar.
I a l'hora d'empatitzar no em cauen els anells ni a mi ni al Botànic, de fet, ja que el que vosté proposa no és del tot descabellat.
No és descabellat.

De fet, vosté mateixa sap que açò, molt semblant, s'ha proposat en la comissió de reconstrucció de les Corts Valencianes.
I vostés que han fet?
Han votat en contra.
Vostés estan intentant blanquejar ací, en este punt, el que vostés voten en contra en la comissió de reconstrucció.

I mire, mire que jo, a l'hora d'empatitzar en les seus propostes, he de fer un exercici molt difícil, perquè la veritat és que llegir coses així en aquesta proposta que hui ens porta, a mi se me'n porten els dimonis.

Però tal qual, tercer paràgraf de la seua proposta, li diré textualment: «Uno de los colectivos que más ha sufrido esta crisis y que constituye la mayor parte del tejido empresarial valenciano son los trabajadores autónomos».

Escolte, no troba a faltar alguna cosa, senyor Caballero?
De veritat?
Li donem més pistes, va.
Paràgraf 7 de la seua proposta.
Textualmente: «Es fundamental ayudar a todos los autónomos sin exclusión y sin dejar a ningún autónomo atrás».

Sin exclusión?
I les dones, senyor Caballero, on estan les treballadores en règim d'autònomes, senyor Caballero?
Vosté recorda quan el col·lectiu de persones autònomes vingueren ací, a les Corts, i ens parlaren de la dificultat de les dones en el règim de persones autònomes?

Vosté se'n recorda?
Vosté sap de l'alta mortalitat d'empreses i start-ups regides per dones?
Vosté sap el difícil que resulta ser dona i autònoma i no tindre ni una sola menció en la seua proposta?

Afortunadament, ni el meu grup parlamentari ni el Labora s'oblida d'elles.
I, òbviament, això es demostra i el col·lectiu d'autònoms, vosté sap, tal i com s'ha dit en premsa, i tal i com s'ha dit en la comissió de reconstrucció, que estaven d'acord en aquesta proposta.

De fet, el punt 2 de la seua proposta, el pagar immediatament les ajudes està totalment desfasat.
El dia 27 de maig, que esta proposta no havia passat ni per la Mesa de les Corts, ja escomençaren a acabar-se les ajudes.
Per la qual cosa, vosté no ha tingut ni la decència d'actualitzar una proposta que ve ací a blanquejar després que ahir votaren en contra.

Mire, li queda a vosté el plenari on s'aprovaran les conclusions de la comissió de reconstrucció.
Si tant l'interessa esta proposta, votem tots i totes.
Votem tots i sortirà endavant, perquè vosté ja la té en la comissió de reconstrucció.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

3 minutos para réplica el Partido Popular.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Yo, la verdad que también me gusta mucho debatir con usted, porque pone de ejemplo el mayor filibusterismo político que se puede echar uno a la cara.
Y demuestra, también, cómo utiliza sus dotes de demagogia para tratar de hacer y de disimular su falta de apoyo por el colectivo de los autónomos, porque usted viene aquí a decirnos que si no vamos a apoyar la ponencia económica.

Ustedes no recogen nada de ampliar las ayudas a los autónomos en esa ponencia.
Nada.
No venga aquí a mentir, se lo pido por favor.
Hay muchos autónomos que lo están pasándolo muy mal, que no saben si van a poder cerrar o van a poder abrir y continuar con su actividad durante todos estos meses.

Me parece que usted está hoy aquí haciendo un flaco favor a las personas que más lo están necesitando.
Ustedes.

Y me habla también de mujeres autónomas.
Mujeres autónomas están contempladas en esta convocatoria, o ¿es que acaso las mujeres -hombres, mujeres- no han solicitado esta ayuda justamente para paliar los efectos devastadores del coronavirus?

Es que ustedes les han dejado tirados y ustedes solo ofrecen palabras, demagogia barata para no tener que dar explicaciones y decir que el presupuesto se tiene que destinar a lo verdaderamente importante.

Ustedes hablan del presupuesto cuando quieren y para lo que quieren.
Para ayudar a los autónomos y a las autónomas, no tienen ni uno.
Pero para sus enchufados y chiringuitos y la grasa que tiene la administración que han incrementado con ustedes en el gobierno, para eso sí que tienen ustedes presupuesto.

Pero para ayudar a las personas más desfavorecidas no.
Para ayudar a los autónomos que peor lo han pasado durante esta crisis, durante esta pandemia, ustedes no tienen.
Se olvidan de ellos y dejan a dos de cada tres autónomos tirados en la cuneta, sin recibir ni un solo euro.

¿Y me habla usted de mujeres?
¿Y me habla usted de mujeres los días que salen los datos del paro?
¿Usted sabe que el último mes -el último mes- se fueron al paro 10.
000 mujeres con su gobierno?
Ustedes sí que hacen por las mujeres, las dejan en el paro.
Eso es lo que hacen ustedes por apoyar a las mujeres para que puedan trabajar y puedan ganar autonomía, eso es lo que verdaderamente hacen ustedes.

Señorías, con ustedes, 330 mujeres pierden su empleo al día.
¡Al día!
Y ustedes aquí no van a ayudarlas, ustedes aquí las van a dejar tiradas y las van a dejar de lado, como a todos los colectivos que les molestan.
Porque a ustedes los autónomos les molestan.

Igual yo le reconocería su valentía si usted viniese aquí a decir: «No.
No vamos a votar porque no creemos en esto».
Y oiga, sería más honesta consigo misma.
Pero no venga aquí a hacer demagogia barata.
Aquí venimos a proponer ayudas para que alcancen al 100 % de autónomos que han solicitado la prestación y que tienen derecho a esa prestación.

Pero ustedes le han dado la espalda, una vez más, a gente que cumplía los requisitos, que había cesado su actividad, que había mermado sus ingresos por debajo del 75 % y ustedes les han dicho: «Se me han acabado los fondos.
He de pagar a los chiringuitos, a los enchufados de mi gobierno».
Eso es lo que le dicen.
Yo creo que sería más honesta si hoy apoyase esta PNL.

Si usted apoya esta PNL, si quiere, en el pleno que viene, hablamos.

La senyora presidenta:

Para réplica, Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene 3 minutos.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí.
«Filibusterismo, demagogia…».
Escolte, senyor Caballero, jo li tracte a vosté amb una pulcritud, amb un respecte, no vinc a insultar-li (veus)… No vinc a insultar-li, no és la meua intenció.

La primera paraula ha sigut: «Senyor Caballero».
«Senyor Caballero, m'encanta que per fi mostre vosté atenció per les persones que treballen al règim d'autònoms».
Per la qual cosa, eixe to despectiu, la veritat és que amb mi li sobra, no li fa ninguna falta.

Jo preferisc parlar dels fets, i mire, li accepte les disculpes.
Li accepte que per fi, tot i després de la reflexió que hem fet, comence vosté a parlar-me de les dones treballadores i les dones treballadores en règim d'autònom.

Ahí podíem arribar a acords.
Vosté podia haver esmentat en la seua proposta -cosa que no ha fet, cosa que no ha fet- que el Labora ja té una línia específica per a treballadores autònomes.
Cosa que, o vosté no ha fet perquè no ha volgut, o vosté no ha fet perquè desconeix.

Com jo li tinc en gran apreci, preferiré pensar que vosté no ho ha fet perquè no li ha convingut en eixe moment esmentar a les treballadores autònomes, com tampoc les ha esmentat en la resta de la proposta.

I, evidentment, yo no miento, senyor Caballero.
Yo no miento.
Vosté és el que està proposant… El dia 21 de maig presenta una proposta quan el dia 27 s'havien començat ja a pagar les ajudes, senyor Caballero.

I vosté, en eixa proposta, continua insistint en què es paguen les ajudes quan estem a juliol -acabant juliol- i es van pagar en juny.
Vosté està mentint i està donant una informació que no és veraç.
Les ajudes s'han pagat, senyor Caballero, les ajudes als autònoms s'han pagat.

Aleshores, no entenc com vosté em pot acusar a mi de mentir quan vosté expressa, copia i escriu coses que no són certes en esta PNL.
Punt 2, com li havia dit abans, que ho havia dit d'una forma tal volta no tan clara, està desfasat.
Està desfasat perquè menteix, senyor Caballero.

Mire, senyor Caballero, no li puc dir que açò li ho votarem perquè ja ho hem votat ahir mateixa.
La comissió de reconstrucció, el punt de les ajudes als autònoms, ja el va votar i vostés van votar en contra, senyor Caballero, en contra.
Parle vosté amb el senyor Ibáñez, que és el qui ha dut este tema durant tot el moment i -per cert- té un discurs totalment contrari al seu, però ja s'apanyaran vostés.

Senyor Caballero, encara el Partit Popular té temps de fer alguna cosa pels treballadors i les treballadores en règim d'autònoms.
Encara li queda temps.
En el ple, vostés ratifiquen l'acord i voten a favor.
Així, sense medalletes, sense autories, entre tots i totes, però acord.
Vosté està dispost a fer l'esforç, senyor Caballero?
Perquè vosté m'ha demanat que ho vote i nosaltres açò ja ho votàrem ahir.
Foren vostés els que votaren en contra.
(Veus)

Aleshores, senyor Caballero, en la seua mà està el que esta proposta, en el proper plenari, isca endavant o no.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Es el turno ahora del grupo Ciudadanos.
Tendrá 3 minutos su portavoz, Yaneth Giraldo.
Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidente.

Señorías, aquí, como ya se ha dicho, la crisis del COVID nos ha pasado y nos sigue pasando una factura muy muy alta, no solo en el ámbito sanitario y social, sino también en el económico.

Ciudadanos ha sido uno de los partidos que ha abanderado la necesidad de dar más cobertura y más protección a los trabajadores autónomos antes y -con mayor énfasis- durante y después de la pandemia, porque son los trabajadores autónomos los principales damnificados de esta crisis sanitaria.

Miren, en la Comunidad Valenciana más de la mitad de los trabajadores autónomos realizan actividades altamente afectadas por la situación que nos deja la pandemia, porque se dedican al comercio, a la hostelería, a los servicios, a actividades recreativas y artísticas.

Y miren, ya queda un poco en el olvido, pero fueron los trabajadores autónomos los principales damnificados de aquel discurso en falso del president de la Generalitat, cuando decía que toda la Comunidad Valenciana iba a pasar a fase uno.
Rápidamente los trabajadores autónomos se dedicaron a hacer inversiones para poder ofrecer sus servicios con total seguridad, pero se llevaron un jarro de agua fría porque, desafortunadamente, no pasamos al completo.
Y eso ya se queda en el olvido, pero es conveniente recordarlo.

Como también es conveniente que se ponga blanco sobre negro que las ayudas, tanto del estado como de la Generalitat, no van a llegar a todos los trabajadores autónomos.
No les ha llegado y les va a seguir sin llegar, pese a que tengan pérdidas constantes de sus ingresos y estén comprometidos en su liquidez y su solvencia.

Mire, hasta que la situación sanitaria se estabilice, y con la evolución de los rebrotes y con el señor Simón haciendo de ministro de Exteriores o ministro de Industria, lo van a tener mucho más complicado.
Y, por eso, es necesario dar un apoyo adicional desde las administraciones.

Usted, señor Caballero, ha nombrado las cifras del EPA y son unas cifras muy muy preocupantes, porque posiciona a la Comunidad Valenciana en el tercer lugar de más aumento de personas en el desempleo.
Y si no les echamos un cable a los trabajadores autónomos, desafortunadamente esa cifra irá en aumento.

Por lo tanto, es necesario apoyar medidas consensuadas que nos contribuyan al sostenimiento de estas actividades desarrolladas por todos los empleos que vienen detrás.

A usted le decían hace un momento que es necesario que todas las ayudas lleven un presupuesto y le veía que usted asentía, y, precisamente, Ciudadanos ha presentado en la comisión de economía, presupuestos y hacienda una PNL que va en la misma línea en la que ustedes han presentado.
Porque es necesario ampliar esa ayuda de cincuenta y siete millones para poder pagar a los autónomos que ya les ha sido concedida, pero para todos aquellos que se han quedado fuera, también hay que ayudarles.

Y, también, en esa propuesta de proposición de la comisión de economía hemos pedido que se reactive la mesa de trabajo autónomo porque es necesario trabajar en más medidas para seguir avanzando en el apoyo a este colectivo.

Por tanto, señor Caballero, señor del Partido Popular, tiene nuestro apoyo en esta PNL y esperamos contar con su apoyo en la comisión de economía.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno ahora del Grupo Socialista.
Tiene la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos, el portavoz…

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta…

(Per raons tècniques no ha quedat enregistrat l'inici de la intervenció)

Como es muy cortito, se lo repito, por si no me ha oído.

Señor Caballero, aquí nadie (rialles) le ha dado la espalda a nadie -gracias, señora presidenta.

Mire, le decía que desde el primer momento en que los tremendos efectos negativos de la crisis sanitaria -la COVID-19- empezaron a golpear a nuestro país, como en la Comunidad Valenciana, tanto para el gobierno central como por parte del Consell del Botànic, fue una premisa el adoptar medidas urgentes a raíz del estado de alarma -como decía- para conjugar la protección de la salud de todos los ciudadanos.

Incluidos, por supuesto, los trabajadores y trabajadoras, así como la salud del tejido productivo.
Fundamentalmente de aquellas empresas que, por sus características, son más vulnerables ante la paralización de la actividad económica.

En este contexto de situación excepcional, inesperada e indeseada provocada por la pandemia, la conselleria de economía sostenible -a través de Labora- reaccionó de manera diligente y puso en marcha una serie de medidas para mitigar la drástica disminución de ingresos de gremios económicos y de personas.

Una de ellas -como usted hace referencia en su PNL- fue el Decreto 1/2020, del 27 de marzo, del Consell de medidas urgentes de apoyo a personas trabajadoras autónomas para hacer frente al impacto de la COVID.

Hasta ahora, se han podido cubrir 42.
402 solicitudes de las recibidas por un importe de algo más de cincuenta y siete millones de euros y pagado todo, prácticamente.

Por otra parte, se planearon ayudas de 150 euros para personas con rentas más bajas afectadas por un ERTE, con un importe global de treinta millones de euros tramitados por la Agencia Tributaria que beneficiará a 200.
000 personas.

Ayer mismo se firmaron 7.
808 nuevos expedientes.
Por cierto, ayudas consensuadas entre el Consell y los agentes sociales, esos que ustedes insultan y menosprecian sin ningún tipo de fundamento.

Otras ayudas son las destinadas a personas trabajadoras que han pedido la reducción de la jornada laboral por conciliación familiar durante el estado de alarma, con importe global de tres millones de euros.
Se han presentado 2.
930 solicitudes.

Como destacar las ayudas al mantenimiento y fomento del trabajo autónomo, que se publican desde 2018, cuya intensidad son en función de la situación del solicitante.
Desde 2.
500 a 4.
500 euros si eres mujer o menor de treinta años o mayor de cuarenta y cinco, o eres persona con discapacidad o víctima de violencia.

O las ayudas de entre 1.
500 o 3.
500 euros a fondo perdido para trabajadoras autónomas embarazadas o en proceso de adopción para contratar una persona durante la baja maternal.

A todo esto hay que añadir también, señor Caballero, las medidas amortiguadoras del gobierno central de los efectos de la crisis entre los autónomos.

Otras ayudas del resto de consellerias y de innumerables ayuntamientos gobernados por la izquierda donde está el PSPV-PSOE en nuestra comunitat como Valencia y Castellón, por ejemplo.

Quiero decirle, señor Caballero, que los trabajadores autónomos son una de las preocupaciones del Govern de la Generalitat en estos momentos, antes y después.
Pero ahora es imposible llevar a cabo su petición porque no dispone Labora de lo que es el presupuesto que supondría esa implementación.

Por lo dicho, vamos a votar en contra de su propuesta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Vale.

Para réplica el Partido Popular.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Gracias, señor Laguna, porque por lo menos usted ha sido correcto en su explicación, en su exposición, me ha relatado muchas ayudas que ya da Labora.

No obstante, yo le estaba hablando de una en concreto y muy importante, que era las ayudas para paliar los efectos de la COVID para aquellos trabajadores autónomos que habían cesado su actividad durante la pandemia o que habían perdido, como mínimo, el 75 % de sus ingresos.

Y es una realidad, hay aquí una realidad.
Es decir, que hay dos de cada tres autónomos que han solicitado esta ayuda, se han quedado sin ayudas, sin ver ni un solo euro.
Hay dos de cada tres autónomos que necesitaban de esa ayuda para seguir adelante, para continuar, para poder seguir abriendo la persiana todos los días y no lo han recibido.

La preocupación del Grupo Parlamentario Popular es justamente que esos dos de cada tres autónomos que no han podido recibir las ayudas para paliar esta situación, se queden en la estacada y tengan que cerrar y tengan que despedir a sus trabajadores, y no puedan seguir hacia delante.

Porque creemos que los autónomos han sido un colectivo que siempre ha estado al pie del cañón, ayudando, contribuyendo al bienestar, al progreso de esta comunidad, y también al sostenimiento de las arcas públicas.
Porque ellos lo que quieren es trabajar y seguir pagando impuestos, por supuesto, y seguir pagando impuestos para mantener el estado de bienestar, pero poder seguir trabajando que es lo que quieren y que es lo que -entiendo- que todos deseamos.

Usted, además, ha sido más honesto, porque ha dicho: «Pese a que son una prioridad para nosotros, pues las ayudas no llegan».
Porque no hay, no hay presupuesto en Labora para poder destinarlo a los autónomos.
Bueno, pues lo que nosotros estamos pidiendo desde el Grupo Parlamentario Popular es un cambio de prioridades.

Es decir, que si de verdad son una prioridad, vamos a sacar ese dinero de otras partidas, de grasa administrativa, de aquellas partidas que se ponen en el presupuesto pero que luego no se ejecutan, vemos a ver de qué partidas se puede sacar y lo ponemos a disposición de los autónomos para evitar la quiebra y para evitar el despido masivo de sus trabajadores.

Por eso, le agradezco mucho el tono y, no obstante, claro, le ha enmendado la totalidad a la intervención de la diputada de Compromís, que decía que esta propuesta la lleva en la ponencia económica de reconstrucción.

Yo creo que -y le doy las gracias- ha dejado en evidencia a su compañera del tripartito, las mentiras que había dicho.
Ha mentido, y ya, compañero de… (Veus) Perfecto.
Ha mentido.

Con lo cual, yo espero, señor Laguna, que recapacite.
Vamos a aprobar esto, ya verá el Consell cómo lo hacemos, pero la obligación de esta comisión y de todos los grupos que formamos parte de la comisión de políticas sociales es de apoyar a los autónomos.

Nosotros aprobemos esta PNL.
Le pedimos al Consell, instamos al Consell a que amplíe los fondos.
Ya el Consell verá cómo lo hace, pero nuestra obligación es estar al lado de los que más lo necesitan, en este caso de los autónomos valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

La senyora Álvaro Cerezo:

Per al·lusions, senyora presidenta?

La senyora presidenta:

¿Por alusiones?
A ver, en realidad ha habido antes réplica.
(La senyora Álvaro Cerezo reclama el torn de paraula) Sí, claro.
Sí, sí.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, sí.
No lleva una cosa l'altra… Simplement ha hagut una al·lusió directa en diverses voltes a la meua persona a la qual jo vull contestar.
Perquè s'ha al·ludit directament a la meua persona.

El senyor Caballero sap perfectament que quan al·ludeixes a una persona i, sobretot, eixa persona està present… I, a més a més, se m'ha al·ludit en reiterades voltes inclús proposada anterior, etcètera, etcètera, que no hi havia dubtes que era jo, tinc un torn de rèplica.

La senyora presidenta:

Val, per al·lusions.

La senyora Álvaro Cerezo:

Que el faré curtet.
Que el faré curtet, però…

La senyora presidenta:

Bueno, en realidad ha sido parte del debate, pero bueno.
Tiene 1 minuto para alusiones.

La senyora Álvaro Cerezo:

«Aumentar las ayudas a las personas en regímenes de autónomos de manera complementaria a las existentes y a los créditos ICO, especialmente aquellos que han sido más afectados por las consecuencias de la crisis de la COVID».

Això està en la comissió de reconstrucció que vostés ahir van votar en contra.
I punt!
I punt.
Si a vosté no li ha donat per informar-se, si a vosté no li ha donat per llegir els dictàmens i si vosté no sap el que es vota en aquesta cambra, ja no és culpa meva, però jo no li he mentit, senyor Caballero.
En cap moment.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
(El senyor Caballero Montañés diu: «Sí…»)

El senyor Caballero Montañés:

Sí

La senyora presidenta:

No hay contestación a la réplica… O sea, para…

El senyor Caballero Montañés:

Hombre, presidenta, me acaban de aludir que he mentido yo.
Por lo tanto, si ella ha tenido réplica por lo mismo…

La senyora Álvaro Cerezo:

Jo no li he mentit, senyor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Le voy a demostrar que sí.
No se preocupe que le voy a demostrar que sí.
Porque lo que usted acaba de leer y además está en el diario de sesiones… Perdone, presidenta, cuando me dé la palabra.

La senyora presidenta:

Vamos a ver: usted ha aludido a la diputada diciendo que había mentido y la diputada lo que ha hecho ha sido una aclaración.

El senyor Caballero Montañés:

No, una aclaración no.
Ha dicho que he mentido yo.

La senyora Álvaro Cerezo:

Yo no he dicho que tu hayas mentido.
(Inoïble) …

La senyora presidenta:

A ver.
Vamos a ver: es una cuestión parte del debate, han tenido réplicas cada uno las suyas en sus turnos y es que usted ahora va a aludir a la diputada y nos vamos a tirar toda la mañana.

El senyor Caballero Montañés:

Presidenta, no voy a aludir, simplemente quiero dejar claro esta cuestión, para que se sepa que, evidentemente, no se está votando lo mismo a lo que ella hace referencia, que no coincide prácticamente en absoluto con lo que dice mi propuesta de resolución.

La senyora presidenta:

Ya, pero usted ha tenido el tiempo de todas las réplicas para explicar exactamente cuál era… Y si nos remitimos al debate pueden perfectamente entenderse.

El senyor Caballero Montañés:

Pero yo quiero que quede -y además que conste en el periodo de sesiones- la propuesta de resolución que presenta el Partido Popular, que nada tiene que ver con lo que dice la señora diputada.

Por tanto, reitera así una mentira detrás de otra para intentar hacer creer que se está votando lo mismo.
No, aquí estamos hablando de ayudar a los autónomos…

La senyora presidenta:

Vale, así consta.

El senyor Caballero Montañés:

…que han sufrido por esta crisis para que llegue al cien por cien de la convocatoria del decreto que se hizo mucho antes.

La senyora presidenta:

Por favor.
Así consta.

Tiene 3 minutos para réplica el portavoz del Partido Socialista.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

La señora Mònica habrá hecho su exposición y yo he hecho la mía sin contradecirla para nada, vamos.
Pero así de claro.

Mire, señor Caballero, nunca un gobierno estatal o autonómico ha construido un escudo social ni destinado más recursos para intentar aliviar la crisis económica de los trabajadores autónomos como el de Pedro Sánchez y el de Ximo Puig.

Habría que preguntarles a los autónomos con la anterior crisis financiera qué les dio el gobierno de Mariano Rajoy.
Probablemente los buenos días, y en gallego que es más corto -bos días- que en castellano.

Mire, los autónomos han tenido derecho a percepción del bono social por trabajadores autónomos, aplazamientos de deudas tributarias, moratoria de cotizaciones y deudas a la seguridad social, prestación extraordinaria por cese de actividad, garantía de liquidez para sostener la actividad económica a autónomos y empresas, especial apoyo a empresas y autónomos del sector turístico -de los más castigados en esta crisis-.
El 85 % de los beneficiarios de los avales del ICO son autónomos y pymes que han recibido avales a plazo de cuatro y cinco años con un bajo interés.

El 26 de junio el ministro José Luis Escrivá y las asociaciones representativas del trabajo autónomo -ATA, UPTA y UATAE- llegaron a un acuerdo muy esperado por el colectivo de trabajadores autónomos, pues en la práctica supone ampliar hasta al menos el 30 de septiembre la posibilidad de acogerse a las ayudas por cese de actividad, así como mantener el estado de ERTE por causas de fuerza mayor.

Y me arriesgo a hacer un vaticinio.
Estoy convencido de que aún se ampliarán a más tiempo si fuera necesario.
Sigamos con las ayudas como la de Turisme de la Generalitat, ayudas destinadas a entidades y empresas debidas a Mediterráneo, entidades organizadoras de festivales musicales, personas trabajadoras, autónomos y pymes que desarrollan sus actividades en el sector turístico de la Comunidad Valenciana, como las ayudas para mercados de venta no sedentaria (Avalem Comerç Rural, Avalem Mercats, Avalem Artesanía).

Aquí no se para.
O las propias negociaciones con Europa para el plan Marshall -donde quiero felicitar como responsable de empleo del PSPV al presidente del gobierno Pedro Sánchez-, que seguro que de esos fondos también, como los fondos destinados a fondo perdido son 16 millones, irán a parar también a más de un autónomo.

Solamente decirle, señor Caballero.
Sinceramente, cuando usted decía: «Es que estábamos liderando la creación de empleo, estábamos liderando no sé qué y no sé cuántos…» Claro que los estábamos liderando.
Desde 2015 se está liderando, precisamente, lo que es… que la economía valenciana superase ciertos baches, una economía mucho más robusta.

Usted no recuerda, pero en 2015 dejaron una tasa de paro juvenil del 51 %.
Y usted, a veces, coge como un trozo de plastilina y hace bolitas y triangulitos y cilindros con los números -con los números-, cuando usted coge los números.

Como hizo, por ejemplo…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Laguna Asensi:

…cuando se apuntaron al paro 14.
500 personas para ir de auxiliares de playa, que era uno de los requisitos que se pedían.
Pero no se fueron tres millones que se tuvieron que ir de este país con la crisis financiera, tres millones de jóvenes.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Con esta intervención finaliza el debate de esta iniciativa y pasamos a votación.
¿Votos a favor?
5.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿Votos en contra?
6.
Queda rechazada, por lo tanto, la proposición no de ley.

Quedan cuatro puntos en el orden del día y vamos a ajustarnos a los tiempos de intervención.
Y estaría bien que, si hay alguna transaccional pendiente, que la traigan a la mesa para que el debate sea más… (veus)

Proposició no de llei sobre les proteccions socioeconòmiques dels treballadors i les treballadores de plataformes digitals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 19.
294, BOCV número 90)

La senyora presidenta:

Vale, pues continuamos con el punto 6 del orden del día original -que es el 4 actual-.
Es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre las protecciones socioeconómicas de los trabajadores y trabajadoras de plataformas digitales, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Y para su defensa tendrá un tiempo máximo de 6 minutos su portavoz, Mònica Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, presidenta.

Durant el temps que han tingut lloc les compareixences en la comissió de reconstrucció d'estes Corts… I aprofite ací per a disculpar-me amb les persones i entitats que no hem pogut rebre per manca de temps, així com també agrair el treball desinteressat de moltes altres que ens han fet arribar les seus aportacions.

Una de les coses que més ha preocupat als grups de la cambra ha estat la lluita contra la economia submergida.
De fet, avui també hem parlat d'eixa lluita contra la economia submergida i allò que deixem de percebre per un treball que es desenvolupa en B i que tant de mal fa a les arques valencianes.

I avui des de Compromís els porte una proposta per a lluitar contra eixa economia submergida, però, com no podia ser d'altra forma, des de l'àmbit de la persona.

«Les persones primer» és el nostre lema i el portem endavant amb totes les conseqüències.
I, concretament, les persones que treballen com a riders, junt amb les kellys, les aparadores i el personal de cura i de neteja, són de les que més necessiten una protecció i drets laborals dels que actualment manquen.
(Veus)

Ja sé que alguns preferirien perseguir, multar, sancionar i quan pensen en una economia…

La senyora presidenta:

Sí, vamos a ver.
Entre lo difícil que es escuchar a alguien con la mascarilla puesta, si hay sonido de fondo, señorías…

El senyor secretari:

El micro no está conectado.

La senyora presidenta:

¿Ah, no?

La senyora Álvaro Cerezo:

No, l'he apagat perquè és que no es podia… Estava tot el món parlant…

La senyora presidenta:

¡Ah!
, vale.
Pero ¿se ha grabado el resto de la intervención?

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, sí.

La senyora presidenta:

Vale.
Vale, vale.
Continúe.

La senyora Álvaro Cerezo:

A voltes, quan es pensa en economia submergida, es pensa directament en sancions, en recaptacions i ens oblidem que darrere hi ha persones que estan indefenses davant d'un sistema que els lleva drets i que emparem quan l'empresa en qüestió sembla fora del nostre abast.

Però, evidentment, no es així.
(Continuen sentint-se veus de fons) El que busquem amb esta proposta en Compromís són drets que a determinades persones se'ls està negant i no, evidentment, no direm quina és la millor manera d'assegurar estos drets, bé si ser assalariat o assalariada de l'empresa o que l'empresa tinga l'obligació de contractar a més persones acollides o no al règim d'autònom.
Nosaltres no entrem ahí, això pensem que ha de ser cosa del diàleg social en el qual necessàriament hauran de participar treballadors i treballadores, les administracions i les empreses.

Una cosa que ja donem per descomptada en un govern progressista que sempre que així ho siga tindrà el nostre vot amb alé.
Ací anem més lluny, ací el que volem és garantir drets.

Des de la protecció bàsica a la qual la persona té dret -vacances, salaris, formació, informació de riscos laborals, material de protecció, etcètera- fins a la transparència en la contractació i, per descomptat, una regulació legal que els i les done empar.

Es l'esclavisme del segle XXI i els riders ja estan dient que prou.
I encara que la pròpia idiosincràsia d'aquesta feina dificulte a més no poder l'organització de treballadors i treballadores per defensar els seus drets, els sindicats organitzats i les cooperatives de treballadors poden ser molt eficients en l'equilibri de la distribució de poder entre empresa i treballador.

I així estem veient ja a grups de treballadors autònoms organitzant-se, com és el cas de Riders per Drets.
 I en això el passat mes de juny aconseguiren reunir-se, per fi, amb la ministra de Treball, i també un compromís amb el Govern d'Espanya d'elaborar un projecte de llei que protegisca els seus drets i els i les done garanties.
Urgeix tant impulsar el projecte de llei com dotar a la inspecció de recursos necessaris per garantir estos drets.

No sé què pensaran vostés, però a Compromís ens dol que en ple segle XXI hem de llegir coses com estes que publicava la premsa: «D.
-es un repartidor de X marca-.
También teme a los días de lluvia: «Soy autónomo, como la mayoría de los riders.
Tengo que poner mi bicicleta para completar los pedidos.
Es de segunda mano.
No es que sea la mejor bici para un día de lluvia, pero no me puedo permitir otra«.
Ruedas gastadas, mala visibilidad y agua en la carretera es una combinación que puede terminar con muy malos resultados.
«Es normal que llegues más tarde por la lluvia y el cliente te puntúe mal«, añade D.
».

Estes persones no cobren per les hores que passen en l'asfalt, solament per les comandes recepcionades, no tenen cap seguretat laboral, no els donen les eines per a treballar… Estes persones.
si pateixen alguna lesió exercint el seu treball, no cobren.
S'han de tornar d'alçar, s'han de tornar a posar en la carretera, acceptar l'encomana perquè si no l'aplicació els penalitza i repartir.
I si pel camí t'has trencat dos costelles, doncs ja et curaràs quan tingues temps.
Inhumà totalment.

No li desitgem a ningú, «a ningú que li passi», que dirien al meu poble.
En esta vida hi ha coses justes i coses injustes, però en la mà de ses senyories està el perpetuar les injustícies i jo estic segura que a cap grup d'esta cambra això és el que li agradaria.

Moltíssimes gracies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Hay una enmienda a esta proposición no de ley de Unidas Podem.
Tiene para la presentación de la enmienda 6 minutos su portavoz, Pilar Lima.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías, de nuevo.

Esta enmienda la presentamos ya que ayer tuvimos una reunión con el colectivo Riders por Derechos en la que Carlos y Pepe nos comentaron que en el año 2017, en el mes de diciembre, se aprobó una PNL muy muy parecida a esta.

Esta PNL, durante la época del gobierno de Mariano Rajoy, quedó en un cajón y nos han pedido que les transmitamos que esta es redundante.
Por ello, pedimos en nuestra enmienda que se haga un seguimiento de lo que se ha conseguido hasta ahora y sobre todo que se haga un seguimiento de lo que se va a conseguir con esta PNL.

Los riders son uno de los colectivos más afectados por la uberización de la economía y evidentemente se necesita ampliar las inspecciones, pero lo que más necesitan es un cambio a nivel normativo.
Estos sectores necesitan seguridad jurídica, necesitan una ley que les proteja y necesitan que se imponga la laboralidad en la normativa de sus trabajos.

Sabemos que el ministerio de trabajo está ahora mismo elaborando un borrador para el anteproyecto de ley para que después se lleve a cabo el diálogo social.

Y la ministra de trabajo, Yolanda Díaz, está plenamente comprometida con los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, sobre todo incluyendo el colectivo de los falsos autónomos.
Pero también sabemos que estas empresas multinacionales ejercen muchísimas presiones para que este proyecto de ley se paralice y no se lleve a cabo.

Sabemos incluso las prácticas y es una estrategia muy antigua.
Estos pseudosindicatos amarillos que se crean… En este caso hablamos de asociaciones amarillas en defensa de los intereses de las empresas explotadoras a estos trabajadores y trabajadoras.
Son condiciones laborales antiguas con prácticas y estrategias antiguas para ejercer presión sobre los trabajadores.

El colectivo de los Riders por Derechos no se va a amedrentar ante estas presiones, tampoco lo va hacer Unidas Podemos, Unides Podem, ni nuestra ministra de Trabajo.

Quiero aprovechar para reconocer aquí y aplaudir la labor que hace el colectivo Riders por Derechos que desde hace tan solo tres años que empezaron a luchar y en estos tres años han conseguido muchos logros.

Han conseguido poner su problemática en el debate público y que la sociedad se dé cuenta de las condiciones laborales y de los niveles de explotación a los que están sometidos, la precariedad tan, tan, tan, extrema en las condiciones en las que trabajan, y sobre todo, que ejercen las empresas multinacionales que, además, señorías, no pagan impuestos en nuestro país y no tributan en nuestro país.
De esto no podemos tampoco olvidarnos.

Los riders son un ejemplo de lucha y su objetivo es mejorar las condiciones de vida, las condiciones laborales.
Son un ejemplo de solidaridad popular, ya que han conseguido -como digo- instalar en el debate público sus condiciones de trabajo y trasladar a la sociedad y que se hable de la precariedad laboral que sufren, tanto en su sector como en otros sectores de la economía y del mundo del trabajo que trabajan con las plataformas digitales.

Como digo, no solamente a los riders, sino que las plataformas digitales afectan a otros sectores de los servicios en general: restauración, limpieza etcétera.

Y estamos viendo que esto no es una modernización de la economía del siglo XXI.
Muy lejos de ser una modernización de la economía del siglo XXI, yo creo que nos devuelve, y es más bien un retroceso en derechos laborales a situaciones del siglo pasado.

Necesitamos una ley que se trabaje desde el ministerio con mucha urgencia y, sobre todo, que sea capaz de vencer a esas presiones que ejercen las multinacionales.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Vale.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene 3 minutos la portavoz de Compromís…

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, evidentment, la proposta haurà de tindre un seguiment i m'alegra molt que siga vosté qui vullga i propose eixe seguiment, perquè evidentment el seu grup polític a Madrid té molt a dir en esta proposta.

M'alegre enormement que vosté aposte per eixos tres mesos en els que el Consell haurà de rendir comptes d'una proposta que insta a una llei amb caràcter d'urgència al govern de Madrid.
I que insta, també al Govern d'Espanya, a dotar de més recursos humans i econòmics, i sobretot de cara a la inspecció de treball.

Jo crec que la seua esmena avui instant a que açò siga d'una manera ràpida i eficient -sobretot per la part que li toca al Govern d'Espanya-, doncs és la millor notícia que podria rebre el meu grup en estos moments.

Gràcies, senyora Pilar Lima.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale, entonces es el turno del resto de grupos para la posición sobre la proposición no de ley.
Y la primera en intervenir es la portavoz de Vox.
Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Vox, por supuesto, está a favor de que se mejore la regulación sobre este tipo de empresas y trabajos colaborativos -digamos-, que en muchas ocasiones llevan -es cierto- a prácticas que rozan la explotación laboral.

Pero, en ningún caso, debe ni puede hacerse desde el gobierno de la Comunidad Valenciana, ya que carece de competencias en inspección de trabajo.

Y estas competencias de inspección de trabajo deben mantenerse en el ámbito estatal, porque solo así se puede garantizar las mismas condiciones y la misma legislación para todos los españoles.
Cuando se habla de profundizar o reforzar la actuación inspectora desde la Comunidad Valenciana se está entrando en una competencia que no tenemos transferida.

Por otra parte, el que la conselleria de economía actúe de mediadora en la tarea de hacer recomendaciones a las empresas y proporcionar información a los trabajadores, no es lo que va a cambiar y a mejorar las condiciones laborales.

Lo que se necesita es una inspección más efectiva y una mejora sustancial de la legislación laboral en este tipo de trabajos, porque el problema real radica en que la regulación laboral de los trabajadores en plataformas digitales no existe.

Por esa razón, sí sería procedente instar al gobierno de la nación a abrir este debate e impulsar una ley que regule esta nueva modalidad de trabajo, así como que se le inste a reforzar la inspección para que se garanticen las condiciones laborales de los trabajadores en este nuevo tipo de empresas y que estas sean iguales en todo el territorio español.

Porque en Vox defendemos a los trabajadores, de ahí que nuestra formación apoye la organización de un nuevo sindicato que va a proteger a todos los trabajadores y que esté al servicio de los mismos y no al servicio de ningún partido político.

Su nombre es Solidaridad porque responde a la adhesión a una causa común, a la defensa de la economía nacional de los trabajadores, de los pequeños empresarios y los autónomos.
En definitiva, de toda la clase trabajadora.

De modo, señora Álvaro, que aun compartiendo la necesidad de que se inste al Gobierno de España a impulsar una ley para regular el trabajo desde plataformas digitales y a que se mejore y se haga más eficaz la inspección del trabajo, no compartimos el punto 1 de su propuesta de resolución y nuestro voto será de abstención.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Es turno, entonces, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
(Pausa) Vale.
La portavoz Yaneth Giraldo, cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidente.

Miren, señorías, ya lo comenté en la intervención anterior.
Desde que Ciudadanos llegó a las instituciones, hemos trabajado tanto por los trabajadores autónomos y de igual medida por los trabajadores por cuenta ajena.

Hemos propuesto modificaciones para mejorar la conciliación laboral, para revisar la edad de jubilación, para mejorar la normativa en todo el ámbito laboral, para hacer propuestas, para impulsar la I+D+I, para establecer un pacto por la educación y la sanidad y, en definitiva, proponer medidas transversales que permitan que el mercado laboral y económico de España pueda dar respuesta a todas las necesidades de todos.
Sin olvidarnos de ninguno, de todas las necesidades de todas las personas que lo conforman, tanto del tejido productivo como del tejido social.

Aquí se ha dicho que la pandemia ha puesto de relieve que existe precariedad laboral.
No solo de los riders, sino también, por ejemplo, de los MIR o de los investigadores que, hoy por hoy, están en situación de precariedad laboral muy muy preocupante.

Estamos concientizados de las necesidades y, sobre todo, de las oportunidades que nos pueden dar todos los avances tecnológicos, pero no nos podemos tomar a la ligera tanto las necesidades como las oportunidades, y hay que mantener un debate sano de todo esto.

Y, desde nuestro punto de vista, la iniciativa presentada por ustedes lo que intenta sustraer de este debate es a una de las partes implicadas y, por tanto, es algo que nosotros no podemos asumir.

Nos preocupa que siempre separen de forma intencionada las empresas de los trabajadores, cuando muchas empresas son trabajadores autónomos que asumen la personalidad de -a lo mejor- una sociedad limitada por proteger su patrimonio.
Pero no podemos olvidar que también son personas y que sin ellas no podemos generar y mantener el estado de bienestar, porque generan tanto riqueza como empleo.

Como decía, creemos necesario que se trabaje de forma conjunta para conseguir sacar adelante medidas alejadas del sectarismo y del egoísmo.

Y el debate sobre la mal llamada ley rider entendemos que debe mantenerse en el Congreso, donde todos -entiendo que todos los que estamos aquí presentes- tenemos a compañeros capacitados para poder llevar adelante ese debate.
De hecho, el señor Baldoví está en el Congreso y puede pelear, como bien dicen ustedes, que pelea por otras necesidades que tiene la Comunidad Valenciana.

Por tanto, creo que podrían llamarle y pedirle que, por favor, medie entre el Partido Socialista y Unidas Podemos para que lleguen a un acuerdo y puedan sacar el anteproyecto de ley de esta mal llamada ley rider, porque sin ese debate que se pueda mantener en el Congreso no vamos a poder llegar a ningún lado.

Les repito: compartimos el fondo, hay que trabajar por mejorar las condiciones laborales, por acabar con el trabajo precario y el trabajo sumergido, pero las cosas hay que hacerlas bien.
Nosotros podemos instar al gobierno central a que desarrolle una ley urgente, pero nos está sustrayendo también a nosotros de poder mantener el debate con todas las partes implicadas y creo que ese no es el camino, señores de Compromís.

Su proposición tiene apartados que sí que apoyaríamos, otros que nos cuesta mucho apoyar porque son un tanto incongruentes.
Por ejemplo, que se den más recursos…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Giraldo Jiménez:

…Termino ya.
Que se den más recursos a la inspección de trabajo para la regulación fiscal, creo que se están mezclando funciones que no debería hacerse.
Por tanto, nuestro voto será la abstención.

Gracias y disculpe el exceso.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno del Partido Popular.
(Veus)

¡Ah!
, vale.
Turno de réplica.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, em pareix molt interessant el que comentava la senyora diputada.
Jo, senyora diputada, no sé si m'haurà escoltat perquè hi havia molt de soroll… i crec que també vaig a llevar-me la mascareta, perquè el soroll no para.

Però jo no he parlat d'empreses.
Jo en l'únic moment que li he parlat d'empreses ha sigut quan he esmentat el diàleg social on les he inclòs.
Perquè sense empreses, sense treballadors i sense administracions, no hi hauria un diàleg social.

És més, eixe diàleg social, tal i com diu la proposta…

La senyora presidenta:

Disculpe, señoría.
Un momento, un momento.

A ver, hay que salir fuera para cualquier intervención porque es que, si no, no se escucha…

La senyora Álvaro Cerezo:

Eixe diàleg social, evidentment, ho haurà de fer qui propose la llei.
I jo compte que eixe diàleg social existisca, de fet mentres això existisca, les coses aniran bé.
I inclús ho he dit: mentre el govern siga progressista -contant amb el diàleg social-, nosaltres votarem a favor.

Ara, que vosté preferisca la inspecció fiscal front a la investigació de treball, quan la inspecció de treball i el que busca esta proposta és que els drets dels treballadors no es toquen, jo ahí ja no li puc fer res, senyora Giraldo.
Jo ahí ja no li puc fer res.

Jo propose que siga la inspecció de treball perquè és la que ha de tindre cura de les persones.
No he afegit la inspecció fiscal perquè no és un assumpte recaptatori el que busca esta proposta.

Jo entenc que vostés puguen estar més per eixe punt però, evidentment, nosaltres estem buscant que la inspecció de treball salvaguarde els interessos dels treballadors i treballadores i els drets fonamentals, que en molts casos no s'estan complint.

Al Congrés, evidentment, tindran ocasió els nostres representants en el Congrés a debatre esta proposta, ja que esta proposta s'ha elaborat conjuntament entre el senyor Baldoví, jo mateixa i els col·lectius de riders.
Per la qual cosa, ací hem tingut sort, l'hem pogut debatre més aviat del que pensàvem i espere que tinguem la mateixa sort en Madrid i que estes coses que ara li dic queden millor aclarides per a quan tinguem el debat en Madrid.

Moltíssimes gràcies, senyora.

La senyora presidenta:

Tiene 3 minutos para réplica.
Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Seré muy breve, señora Álvaro.
Yo, desde luego, desde Ciudadanos sí que defendemos la función de la inspección de trabajo para controlar todos los cumplimientos.
En cuanto a protección en materia de jornada, de salarios, de periodo de descanso, de permisos…

Pero lo que le estoy diciendo es que no puede mezclar que la inspección de trabajo se dedique a hacer una regulación fiscal, porque no está dentro de sus competencias.
Y eso es lo que ustedes tienen en su apartado tercero.
Eso es a lo que yo me refería.

Y, desde luego, le reitero: el debate debe mantenerse en el Congreso.
Y, desde luego, desde Ciudadanos estamos abiertos a mantener este debate porque creemos que es urgente y necesario, pero se tiene que llevar a cabo donde se tiene que llevar a cabo, y es en el Congreso.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Ahora sí, es el turno del Partido Popular.
Tiene 3 minutos.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Álvaro, podemos estar de acuerdo en gran parte de su iniciativa, en todo lo que tiene que ver con mejorar las condiciones laborales de los trabajadores valencianos, de dotar de mayores herramientas y reforzando el papel de la inspección, tanto su labor que tiene para inspeccionar, para garantizar el cumplimiento de la legislación laboral en todos los ámbitos.
En todos los ámbitos.

Y hago aquí este especial hincapié porque parece que ustedes se olvidan que cuando uno predica con el ejemplo tiene que dar ejemplo.
Uno, cuando predica y habla de garantizar las condiciones laborales de los trabajadores, tiene que empezar por su casa.

Nosotros, aquí, en la Comunidad Valenciana… bueno, ustedes, crearon un Observatorio del Trabajo Decente, observatorio que se puso en marcha después de casi un año desde que se anunciara y que solo se ha reunido una vez.

Yo mismo, como diputado, puse en conocimiento de este observatorio unos hechos de irregularidades flagrantes que habían aparecido en los medios de comunicación, denuncias que habían hecho en la inspección de trabajo, denuncias que habían hecho también a los juzgados por parte de trabajadores de Labora.
Por ejemplo, todo lo que tiene que ver con las contrataciones irregulares del personal docente en Labora.

También puse en conocimiento del Observatorio del Trabajo Decente, bueno, pues las condiciones en las que estaban los becarios de la Generalitat.
Claro, cuando uno habla y pregona el trabajo decente pues se extraña cuando desde el propio organismo de presidencia de la Generalitat Valenciana, resulta que tiene a trabajadores becarios utilizados como mano de obra barata sin garantizar los derechos laborales -dicho por la inspección de trabajo.

Bueno, pues todas estas cuestiones yo las puse de manifiesto ante el Observatorio del Trabajo Decente.
Seis meses después -seis meses después- todavía no me han contestado.
Claro, entonces, a uno le cuesta mucho creer pues que esas buenas intenciones que uno tiene cuando plantea una iniciativa en la que solo se proclaman declaraciones de voluntad, que luego eso se lleve a cabo.

Hablaba también, por ejemplo, de la situación de las kellys.
Yo le quiero decir, señora Álvaro, que la señora Oltra sigue contratando el servicio de limpieza de las residencias de mayores y cuyo único criterio de adjudicación es el precio.

Es decir, la empresa que pague menos a sus trabajadoras de limpieza es la que se lleva la adjudicación del contrato de limpieza.
Y está pagando, a día de hoy, contratos de 2019, 2020, a mujeres que limpian las residencias y que han estado al pie del cañón durante el coronavirus, cobrando 700 euros al mes.

Y lo mismo podríamos hablar también de los MIR, de los médicos residentes de la Comunidad Valenciana, los futuros médicos especialistas.
Que la conselleria ni siquiera se sienta con ellos a escuchar sus reivindicaciones.

Y eso, además, lo dicen los sindicatos, que son conocedores de las situaciones penosas que están viviendo los MIR en los hospitales de la Comunidad Valenciana.
Que trabajan alrededor de hasta treinta y una horas de jornada interrumpida, pudiendo descansar igual una hora…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

…que en esa hora o dos horas que tienen de descanso se tienen que acostar en la misma cama con las mismas sábanas calientes que un residente había utilizado anteriormente.

Por tanto, creo que hay que hablar de todo y, por tanto, nos abstendremos en esta PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Para réplica, Compromís.
Cuando quiera.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, a vore, senyor Caballero.
El personal de Labora que m'ha comentat vosté, jo no sé si se'n recordarà, jo sí que tinc bona memòria i jo espere que vosté també se'n recorde, perquè va ser una cosa, de veritat, sorprenent.
Però, recuperàrem en una proposta, a més, una proposta que nosaltres férem però que venia de vostés a 120 treballadors i formadors del Labora, se'n recorda de la legislatura passada?

Se'n recorda vostè que el Partit Popular els havia tirat?
Se'n recorda que van ser vostés els que els van tirar i nosaltres els vam recuperar i hui estan en plantilla?

Són coses positives que es fan i que si mos anem a remuntar a eixes memòries, jo recorde que vostés feren la proposta després de que el seu conseller els havia tirat al 2015.
Afortunadament, esta gent està treballant en el Labora.

Les beques de la Generalitat, vostè també s'ha remuntat a les beques de la Generalitat.
Evidentment, va haver una denuncia dels sindicats.
Una denuncia de que eixes beques no s'estaven acollint a la legalitat i jo vaig parlar amb els sindicats, vaig presentar una proposta, senyor Caballero.
Què va fer vostè?

Què va fer vostè?
Jo no conec eixa proposta.
Jo sí que vaig parlar amb els sindicats (veus), evidentment, però afortunadament, si vosté va fer la proposta -cosa que jo desconec totalment i segurament seria després de que la fera jo-, eixa proposta, afortunadament, no es va tindre que debatre.
Perquè per llei d'acompanyament corregirem una situació que no estava ben feta i que òbviament -òbviament- havíem tornat a heretar del Partit Popular.

Eixes beques les crearen vostés i vostés ficaren eixe exemple.
I a mi no m'agrada parlar del passat.
A mi no m'agrada parlar del passat però vostè, senyor Caballero, ha vingut ací a dir-me que hay que hablar de todo i, per desgracia, tot i que s'ha excedit 25 segons del seu temps, ha parlat de tot excepte de les persones que treballen com a riders.

I això és el que més greu em sap de tot.
No em sap greu la seua abstenció, que ja me l'esperava.
Em sap greu que, tot i que sobrepassava el temps que tenia vosté marcat, no ha dit ni una sola volta la paraula rider, senyor Caballero.

En fi, quan vullga podem continuar parlant de tot perquè tot té un passat.
I tot i que a mi m'agrade més parlar del present, sempre hi ha un passat.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno de réplica tiene 3 minutos el portavoz del Partido Popular.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Me dice que hay que hablar de todo y se remonta usted al pasado.
Señora Álvaro, los MIR están hoy en huelga.
Hoy.
Porque no se están garantizando y respetando sus derechos laborales.

Son mileuristas que trabajan jornadas de hasta treinta y una horas en los hospitales de la Comunidad Valenciana para protegernos y, en muchos casos, sin la protección adecuada porque durante esta pandemia no han tenido los EPI necesarios para poder protegerse y muchos de ellos se han contagiado para salvarnos la vida.
Y ustedes están tratándoles de esta manera.

Por tanto, no estoy hablando del pasado.
Estoy hablando de mejorar las condiciones laborales de los MIR hoy.
Hoy están en huelga y ustedes no les reciben.

Ayer mismo estaban en el Palau de la Generalitat -rodeando el Palau de la Generalitat- los médicos de la sanidad pública valenciana.
Y ustedes no salieron a atenderles.

Y la consellera Barceló no se ha reunido con ella.
Y ella sabe perfectamente que lo está haciendo mal, pero no quiere arreglar una situación de precariedad porque para ella es mano de obra barata.

Entonces, esa es la cuestión.
Cuando hablamos de dar ejemplo estamos hablando de que el propio secretario autonómico de Empleo ha sido multado por defraudar a la seguridad social.
Claro, yo creo que lo normal sería que este señor, pues bueno, pues cogiese sus bártulos y se fuese a su casa.
Porque no puede garantizar los derechos laborales de los trabajadores y ser el secretario autonómico de Empleo alguien que ha defraudado a la seguridad social y que no dio de alta a los trabajadores a los que tenía su cargo.
Creo yo que sería lo más lógico.

Pero hablemos también, por ejemplo, de las ayudas fraudulentas de Labora que se dieron y que fueron a parar a un entramado presuntamente corrupto y que está investigando la justicia de los hermanos del presidente de la Generalitat.
Ayudas que fueron a parar -entre otras cosas- a contratar al propio hijo del presidente de la Generalitat Valenciana.

Estamos hablando de eso.
De que cuando estamos hablando de los derechos laborales, hay que garantizarlos en todos los sectores, no en aquellos que nos interesan.

Nosotros estamos a favor de mejorar las condiciones laborales de todos los trabajadores -de todos los trabajadores-, sin excepción.
También los propios trabajadores y el personal de la Generalitat.
Los riders, por supuesto.
Las kellys, por supuesto.
Los MIR, por supuesto, muy necesario.
Y también los trabajadores de la Generalitat Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Muy bien.

Finaliza el turno de debate el PSPV, el portavoz del PSPV -del Grupo Socialista-, Carlos Laguna.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Álvaro, de entrada ya le digo que vamos a apoyar la proposición no de ley que presenta su grupo con la incorporación de la enmienda de Unides Podem, porque estamos de acuerdo con el espíritu y la letra de la misma.

Como dice el catedrático de Derecho de la Universitat de València Adrián Todolí, director del informe «El trabajo en plataformas digitales en la Comunitat Valenciana», estas plataformas pueden ser una oportunidad si se garantizan los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Y es precisamente la inexistencia de un marco legislativo garantista por lo que le propondremos al gobierno central, como dice en su propuesta, que impulse una ley específica que regule las peculiaridades del trabajo en plataformas digitales.

El avance tecnológico es un hecho imparable.
Abre las puertas, en principio, a un futuro prometedor con la digitalización, la inteligencia artificial, la robótica, etcétera, o con distintas fórmulas organizativas de nuevos sectores económicos y productivos, como se ha puesto de manifiesto recientemente en más de una intervención de la comisión de reconstrucción de les Corts.

Pero, paralelamente a estos avances y como suele ocurrir cuando la sociedad civil se adelanta a los acontecimientos, existe un vacío legal o interpretativo en la relación laboral de los trabajadores con las distintas plataformas digitales dedicadas a servicios de toda índole en el marco de la economía colaborativa u otras variantes de la digitalización.
Y muchos trabajadores se ven perjudicados al estar desarrollando sus tareas como falsos autónomos.

Esta situación, junto al hecho de que muchas veces su actividad dependa de un algoritmo utilizado por la plataforma, conlleva una serie de perjuicios laborales, como el que el trabajador esté demasiadas horas sin actividad en contra de su voluntad y sin que reciba ningún emolumento en ese espacio de tiempo, sometiéndolo a la precariedad.

Esta indefinida relación laboral se puso de manifiesto hace unos años con sentencias judiciales contradictorias, pero actualmente la mayoría de sentencias han fallado a favor de los trabajadores.
Y cuando es la inspección de trabajo la que ha demandado ha ganado siempre, obligando a la empresa a la correspondiente alta de los trabajadores y a la cotización de las cargas sociales.

Por eso, y aun entendiendo que es complejo este novedoso escenario, se necesita urgencia legislativa para las plataformas digitales.
Y creo que aquí recojo también la pretensión de Unidas Podem con la enmienda que presenta y que, con motivo también de la crisis sanitaria, están aumentando su volumen de servicio, pero continúan las precarias condiciones de los trabajadores en sectores como el del reparto de comidas, los cuidados de las personas dependientes, la limpieza del hogar, profesores particulares, guías turísticos, fotógrafos, catering, informáticos, diseñadores.

Y como dice también el profesor Todolí, es necesaria esta regulación para devolverles a los trabajadores y trabajadoras de las plataformas su capacidad negociadora y la vuelta a los derechos consolidados.

Nada más.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Con esta intervención finaliza el debate y pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
6.
¿Abstenciones?
4… 4, ¿no?
4 (Rialles).
Votos en contra ninguno.
Pero me falta uno, pero bueno… Queda aprobada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre l'habilitació d'un servei modernitzat de teleassistència per a persones dependents, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
943, BOCV número 93)

La senyora presidenta:

Y pasaríamos al punto 7 del orden del día original, que es el 5, si no me equivoco… (Veus)

Sí, sería el 5 del acuerdo inicial.
(Veus) Sí, el 7 sería la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la habilitación de un servicio modernizado de teleasistencia para personas dependientes, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Vale, vamos a hacer un receso de un par de minutos, porque hay un cambio de portavoces y tienen que… ¿Vale?
Para higienizar, digamos, el espacio.
Es que tiene que entrar… Van a cambiar de portavoz.
(Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Seguiríamos con el punto 7 original, que es el 5 del acuerdo inicial.
Es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la habilitación de un servicio modernizado de teleasistencia para personas dependientes, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene… Para la presentación de esta proposición no de ley tiene un tiempo máximo de 6 minutos la portavoz del Partido Socialista.

La senyora Soler Azorín:

Buenos días.

La verdad es que para mí es especialmente emocionante poder presentar hoy una PNL de estas características, porque pienso que es un servicio fundamental -que muchos municipios y muchas diputaciones ya llevan a cabo- y que es fundamental para todas aquellas personas vulnerables de las que siempre hablamos y que falta tanto por hacer.

Y un servicio como este, que es la teleasistencia, ayuda mucho en su día a día.
Y ayuda -les puedo decir- en cosas tan sencillas como el sentirse seguro y sentirse protegido.
Algo que parece tan básico y tan habitual en un país como el nuestro, desarrollado, y que, sin embargo, muchas veces en colectivos vulnerables -se lo digo por experiencia- no es tan fácil verlo.

Pues un sistema como este, tan sencillo, que conecta un botón -con el que incluso te puedes duchar- o un teléfono fijo, ya te da la sensación de que no estás sola.
Y eso es muy muy importante.

En momentos como este, después de la pandemia que hemos sufrido y la crisis social fundamental que se ha visto y se ha corroborado la soledad no deseada que existe en mucha gente o, incluso, cuando es deseada, el tipo de ayuda que se necesita muchas veces -seas o no dependiente- por las situaciones que les decía de distanciamiento social y de aislamiento que se han generado.
Este tipo de servicios han ayudado mucho a sobrellevar la vida de esas personas.

Entonces, creo que en este contexto todavía vale más la pena si tenemos en cuenta que ayuda en caídas o en pequeños accidentes.
Mucho más importante todavía, pues si tiene que haber distanciamiento social y no contacto, en aquellas personas que tenemos dificultades, por ejemplo, de movimiento o somos dependientes es mucho más necesario que nunca el apoyo de un profesional que contribuya a eso.
Porque ya no es tan fácil como antes que el vecino venga a socorrerte con el problema de la pandemia.

Quiero decir, eso es una realidad que existe.
A mí me han contado de gente que se ha caído en la calle -no aquí, sino en grandes ciudades- y que nadie, en el momento más álgido de la pandemia, nadie se acercaba a ayudarlos a levantarse, personas mayores, por miedo al virus.

Entonces, creo -obviamente, se llamó por teléfono y se solucionó- pero creo que en ese sentido y en este contexto todavía pone más negro sobre blanco la necesidad de este tipo de servicios.

Ahora, también es cierto que hay que evolucionar y hay que trabajar por mejorarlo y seguir avanzando.
Y, cuando este sistema empezó, era a través de un teléfono fijo, un botón, digamos, analógico.
Ahora estamos en un momento digital donde es mucho más fácil a través de la tecnología desarrollar otro tipo de servicios con detectores para caídas, humos tóxicos o altas temperaturas.
Porque también puede servir para otro tipo de emergencias.

Entonces, es fundamental su utilización para ello.
Y hay otro sistema como la tecnología que… Siempre hablamos del perjuicio de la tecnología en los niños y muchas cosas, pero tiene una cosa muy positiva si se sabe aplicar en colectivos vulnerables porque es un apoyo fundamental.

Entonces, utilicémoslo para mejorar eso y para conseguir -que es lo que realmente me parece fundamental en esta PNL y en lo que realmente podemos avanzar-, que es para que sirva en el cambio de paradigma que tantas veces hablamos.
Que es para que sirva para que la gente se sienta protegida, no solo en sus casas, sino en la calle, en su municipio.

Porque estamos acostumbrados, por eso la teleasistencia funcionaba así, al concepto de teleasistencia de la persona dependiente en su casa.
Porque fuera, pues estaba la sociedad o no se pensaba en la persona en movimiento con una vida plena e independiente -a pesar de ser dependiente, ¿no?
Juego de palabras ahí.

Entonces, creo que es muy muy importante trabajar para que las personas fuera de su casa también se sientan seguras en el ámbito de su municipio.
Como ya parece que en algunos municipios se está realizando, pero que se extienda.

Es muy muy necesario.
Y ahí estaremos consiguiendo que, de verdad, promover la autonomía y promover que todas las personas tengan igualdad de oportunidades.

Yo creo que es muy muy muy importante.
Y que estos pequeños pasos son, en el fondo, pasos de gigante para toda la sociedad.
Porque protege a quien más lo necesita.
Y, seguramente, evita cosas tan terribles como las que hemos visto en algunas comunidades de mucha gente mayor que han muerto solas en sus casas sin que nadie los reclame.
Porque, por lo menos, tienen el seguimiento de todas esas personas que trabajan en la teleasistencia y están pendientes de ellas y de todo lo que hacen cotidianamente.

Además, también incorporamos un punto que nos gusta muchísimo que es -más allá de la emergencia y la necesidad- que esa persona pueda dar una red de personas cercanas a ella que estén incluidas, no solo para el caso de que tengan una emergencia acudan, que es como funciona ahora, sino también para que en esa red estén incluidas para cotidianamente estar pendientes de ellos y generar conversación y hacer como un círculo de eso.
Evitando la soledad no deseada de otra manera y apoyando en las sociedades que vivimos, digamos, un poco enloquecidas, que eso se pare un poco, ¿no?
Y que haya un poco de coordinación con el apoyo de profesionales.

Creo que eso es fundamental y también me gustaría decir que queremos trabajar porque sea lo más accesible posible.
Porque la idea es que llegue al máximo de personas posible y que todas las personas puedan acceder.

Y son estas medidas las que realmente nos interesan y que pensamos que desde el Consell de Ximo Puig pues se apoyarán porque son muy muy necesarias.

Quisiera por último agradecer tanto…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Perdón.
Quería agradecer las enmiendas, tanto del Grupo Ciudadanos como del Partido Popular.
Hemos llevado una mañana muy movida, pero ha sido muy interesante porque todo enriquece la postura y todos vamos en el mismo camino que es proteger a las personas más vulnerables y mejorar su calidad de vida.

Sigamos en ese camino porque, de verdad, yo creo que es lo que los ciudadanos esperan de nosotros y para eso está el parlamento.
Pero se lo agradezco especialmente porque -ya les digo- soy usuaria y es un tema que me preocupa muchísimo, me ocupa y me preocupa muchísimo.

Así que, muchísimas, muchísimas, gracias.
Y bueno, pues… Estoy a vuestra disposición.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Hay dos enmiendas presentadas a esta proposición no de ley.
Para la defensa de ellas tienen un turno de 6 minutos.
Bueno… En realidad… No, tendría… ¿Es Compromís?
Tendría… Vale.

El senyor Tena Sánchez:

La enmienda de Compromís hemos quedado que se retiraba.

La senyora presidenta:

Vale.
Muy bien.

Pues retirada la enmienda de Compromís, pasaríamos a la defensa de la enmienda de Ciudadanos por un tiempo máximo de 6 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Efectivamente, señoría, la pandemia ha puesto de relieve muchas necesidades.
Las que usted ha descrito justo en su momento de intervención, pero como las que se decidieron cuando se debatió la PNL de Ciudadanos en los puntos anteriores.

Se ha puesto de relieve que hay mucho por hacer y las consecuencias que ha dejado todo eso que teníamos pendiente por hacer.
Y me alegra mucho que nombre, por ejemplo, la coordinación con municipios y con diputaciones porque creemos -desde Ciudadanos- que ese es uno de los puntos donde más flaquea el Consell a la hora de coordinarse.
Ya no solo entre consellerias, sino con otras administraciones.

Y hay que incidir en eso.
No quiero incidir demasiado en la falta de coordinación de las residencias, pero tampoco quiero que se nos olvide.
Porque es un punto muy necesario porque seguimos teniendo la COVID todavía latente, esperando a atacarnos en cualquier momento y, por tanto, hay que estar preparados.

Pero, efectivamente, todas las dificultades también nos traen oportunidades.
Y en este caso es una oportunidad de avanzar en una mejora en la modernización de la administración para poder prestar un mejor servicio a la ciudadanía.

El Consell lleva durante años incluyendo en los presupuestos partidas para modernizar la administración, pero no se ha llevado a cabo.
Y es ahora cuando la pandemia ha puesto de relieve que es necesario llevarlo cuanto antes.
Pero no solo en el ámbito de asuntos sociales, sino, por ejemplo, también en el ámbito de educación.

Pero centrándonos en la enmienda que le hemos presentado, le agradezco que la admita porque la enmienda que presentamos desde Ciudadanos lo único que hace es modificar… Mejorar -todavía más si cabe- su propuesta ambiciosa para poder llevar una modernización de la administración.

Porque si queremos que los puntos que usted propone se lleven a cabo, es necesario modificar la ley de servicios sociales inclusivos de la Generalitat para que la asistencia no solo se suscriba al hogar del usuario, sino que le pueda prestar el servicio -como ustedes bien apuntan- a cuando esté desarrollando su vida dependiente de forma independiente en la calle, por ejemplo, teniendo esa libertad.
Por tanto, le agradecemos, le reitero el agradecimiento.

Y luego, en cuanto a la segunda enmienda, sin presupuesto, pero sin personal, tampoco se puede prestar un mejor servicio.
De ahí a que le pidamos un aumento de personal en las consellerias que, de forma transversal, trabajen en esta modernización.
Porque es necesario que todos los actores implicados puedan participar con las mejores condiciones y nos hace falta tanto dinero como personal para llevarlo a cabo.

Por tanto, muchas gracias por la propuesta y espero que no solo se quede en la aprobación de esta PNL aquí, en las Cortes, sino que ustedes también insten y presionen a sus compañeros del Consell para que realmente se lleven a cabo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Para la aceptación o no de la enmienda tiene 3 minutos la proponente Laura Soler.

La senyora Soler Azorín:

En primer lugar, le agradezco el tono.
Y sí, yo creo que la pandemia ha puesto negro sobre blanco muchas cosas.
La necesidad de coordinarse, la necesidad de, digamos, que hay muchas cosas como el tema sociosanitario que es necesario que vayan de la mano.

Y el tema de los ayuntamientos es fundamental, porque son los que han estado ahí en primera línea en un principio dando la cara y son los que tienen a los ciudadanos en el día a día.

Entonces… Y las diputaciones, que ya muchas de ellas tienen el servicio ya implantado de teleasistencia en el que nos queremos basar para que llegue a más municipios y se creen esos modelos que ya funcionan.

Entonces, yo creo que eso es muy muy importante tenerlo claro.
Que para proteger y que todo funcione, y en caso de que el bicho, digamos, nos ataque de nuevo, tiene que haber preparado un… Como un… Una coraza de protección que antes no existía.
Y para eso tiene que haber una gran coordinación.

Le aseguro que desde mi humilde puesto de diputada, desde mi grupo político, vamos a luchar porque eso sea una realidad.
Somos conscientes de lo del personal y demás, pero le aseguro que hay un interés fundamental en que eso se haga, porque nos parece un servicio que ya está implantado y que con unas pequeñas mejoras es muchísimo, exponencialmente, lo que puede ayudar a mucha gente.
No es algo que hay que empezar de cero, entonces, siempre hay que aprovechar lo que ya existe.

Y es un poco, el camino que ya me habrán oído decir alguna vez de la utopía de Galeano, ¿no?
Me acerco y allí está la utopía.
Me acerco dos pasos y la utopía se aleja dos pasos más allá.
Entonces, ¿para qué sirve la utopía?
La utopía sirve para eso, para caminar.
En mi caso para rodar.

Pues hagamos que esto no sea una utopía y, con lo que ya hay, convirtámoslo en una realidad y ayudemos a mejorar como sociedad.
Que eso es lo que realmente me preocupa y me ocupa.
Y, si no, le invito a que dentro de unos meses me tiren de las orejas y sigamos trabajando para que se consiga, que esa es la idea.

Y muchísimas, muchísimas, gracias por enmiendas tan constructivas.

La senyora presidenta:

Vale.
Entiendo, entonces, que acepta la enmienda.
Vale.

Con lo cual, bueno, a partir de ahora la posición que fijarán el resto de grupos será a partir… O sea, a partir del texto original más la enmienda de Ciudadanos, ¿vale?
Incorporada la enmienda de Ciudadanos.
(Veus)

Las dos… Bueno, son dos enmiendas, en realidad, que ha defendido juntas.
 (Veus)

Sí, todo por turnos.
(Rient)

Vale.
Será ahora el turno de fijación de posición del resto de los grupos y comienza la portavoz de Unides Podem, Pilar Lima, con un tiempo de 3 minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Compañera Laura, señoría Soler, nuestro Grupo Parlamentario Unides Podem apoyaremos esta iniciativa -claro que sí- para habilitar un servicio modernizado de teleasistencia para las personas dependientes.

Pero, teleasistencia, sí, pero accesible.
Porque si bien su PNL pues tiene como objetivo dar respuesta a las situaciones de emergencia en soledad no deseada, inseguridad o aislamiento de las personas en situación de dependencia, hay un colectivo que queda fuera, que no tiene acceso de forma autónoma, ya que se basa en el canal de voz y en el texto escrito.

Y es que ningún servicio de teleasistencia que se financie con fondos públicos puede seguir discriminando a ninguna persona.

Quiero contarles un proyecto… Bueno, voy a hablar de mi tema, de las personas sordas y también de las personas sordociegas.
La Confederación Estatal de Personas Sordas realizó un proyecto para ver cómo funcionaba el tema de la teleasistencia para personas sordas y cómo se podía mejorar.
Les hablo del proyecto TELPES, donde los resultados ya los tenemos, ya se ha hecho el estudio y falta llevarlos a la práctica.

No podemos olvidar que el colectivo de personas sordas es muy heterogéneo y la solución también debe ser heterogénea.
Ya, por fin, en el año 2017 la misma Confederación Estatal de Personas Sordas ya llevó a cabo un proyecto vanguardista que se denomina VidAsor -ese es su nombre- y que permite a través de videollamadas, con personas profesionales al otro lado, mantener ese contacto por videollamadas y videoconferencias.

Es un gran avance, aunque falta, todavía más, llevarlo a la práctica y que cubra todo el territorio y, bueno, que se dé cuenta la administración pública de que esto es posible.
Que lo está gestionando una entidad a nivel estatal.

Hablemos de las personas sordociegas.
¿Qué ocurre con ellas?
Y les cuento.
Porque me han trasladado cómo funcionan.
Las personas sordociegas tienen la teleasistencia en sus domicilios, una operadora contacta con ellas para saber cómo están y cuando se activa el botón, delante del botón la persona sordociega da palmas, con lo cual, la operadora al otro lado sabe que esa persona está viva.

¿La operadora qué hace?
Llama a un intérprete para preguntarle si esa persona está bien y el guía intérprete a través de su móvil particular manda un mensaje de texto a la persona sordociega y cuando recibe la respuesta, la operadora le vuelve a llamar y recibe la información de que, efectivamente, está bien.

¿Sería tan sencillo?
Porque las personas sordociegas ya utilizan el WhatsApp, podrían utilizar el sistema de videollamadas, de videoconferencias.
Se podría actualizar todo esto porque las tecnologías existen.

Lo que falta es ese… Hay una frase y es que no queremos que reserven una parte del mundo para nosotros, queremos un mundo en el que podamos vivir siendo nosotros mismos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

A continuación, para la fijación de su grupo, tendrá la palabra la portavoz de Vox, Rebeca Serna.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

A lo largo de estos meses, debido a la situación excepcional que hemos vivido a causa del coronavirus -sí es cierto- se ha puesto de manifiesto que las políticas del Botànic sociales, sanitarias y económicas no han sido las más adecuadas para gestionar la crisis ocasionada por el COVID-19 y dar cobertura con eficacia a las necesidades de los ciudadanos.

Cientos de muertos en residencias de mayores, sanitarios contagiados, autónomos que cierran sus negocios, jóvenes que pierden sus trabajos, niños y adolescentes con incertidumbre respecto a sus estudios, personas mayores olvidadas en sus domicilios y personas dependientes o con diversidad funcional viendo interrumpidos sus tratamientos y terapias.
(Tus) Perdón.
Hay que tomar medidas para ir remendando tanto roto que se ha producido en la sociedad, en este caso, en la sociedad valenciana.

En el caso concreto de personas dependientes, por supuesto, compartimos plenamente que deben estar en disposición de ser atendidas 24 horas al día, 365 días al año en cualquier situación.
En su domicilio o fuera de él.

Aplicando la tecnología se puede mejorar sustancialmente la atención a estas personas y tener previstos los riesgos y peligros que pueden afectarles en su vida cotidiana como caídas, incendios y demás, como plantean ustedes en su PNL.

Del mismo modo, apoyamos la implantación de un sistema de acompañamiento para que estas personas puedan tener contacto con familiares o amigos.
Ya vimos cómo para muchas personas ingresadas en hospitales, internas en residencias o solas en sus domicilios, ha sido fundamental -cuando ha sido posible y siempre gracias a terceras personas, sanitarios, cuidadores o vecinos- la comunicación con sus seres queridos que les ha ayudado a paliar su soledad y les ha aportado sosiego y tranquilidad.

Y fíjese, señora Soler, que esta proposición suya se complementaría muy bien con la que propuso mi grupo parlamentario para elaborar un informe de personas mayores con el objetivo de tener constancia de sus carencias, necesidades y posibles riesgos en su día a día.

Muchas personas mayores presentan algún grado de dependencia.
Y lo que pretendíamos era detectar a personas que necesitaran algún tipo de asistencia.
Una vez detectadas, ahora, se les podría dar este servicio de teleasistencia.
Y usted y sus socios de gobierno votaron en contra.

Pero, señora Soler, la propuesta de su grupo parlamentario nos parece buena y la vamos a apoyar -claro que sí-, porque defendemos a las personas, defendemos los derechos de los ciudadanos, queremos que se resuelvan sus problemas y se atiendan sus necesidades.

Por esa razón, no tenemos ningún inconveniente en apoyar una propuesta que vaya en esa línea, venga del partido que venga.
Porque no somos sectarios.
Pretendemos el bienestar de los ciudadanos y actuamos con sentido común.

Apoyaremos -por supuesto- su propuesta, señora Soler.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno de Compromís.
Diputado Silverio Tena.
Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia a totes i tots.

Com molt bé ha explicat la companya del Grup Socialista, Laura Soler, la crisi de la COVID i l'estat d'alarma han posat de manifest una realitat que no era ni de lluny nova, no ens ha sorprés a ningú el que ha ocorregut.
Moltes persones dependents encara es troben en una sèrie de barreres per poder desenvolupar el seu dia a dia.
Unes necessitats molt específiques a les quals hem de donar una resposta millor.

En eixe sentit, el servei de teleassistència és una eina fonamental per millorar l'autonomia personal de les persones amb dependència, amb la seguretat de que en cas de que passe alguna cosa, tindran una resposta immediata.
És molt important eixa paraula, però es que ja ho han dit vostés, però ha de ser immediata la resposta.

Per això, des de Compromís, estem d'acord en l'objecte d'aquesta proposta i agraïm el treball que s'ha fet la companya del grup Socialista, Laura Soler, en la presentació d'aquesta iniciativa.
Ens sembla molt necessària perquè encara que ja existisca el servei de teleassistència, compartim eixe pensament que vosté vol desenvolupar ací.

Ha de ser un servei nou, diferent, modernitzat, sobretot ambiciós -que és el que crec que vosté proposta-.
Perquè vosté parla d'anar més enllà del que tenim fins ara i pensar en un nou sistema que permeta augmentar l'autonomia de les persones en dependència.
I en això sempre ens trobarem, sempre tindran el nostre recolzament.

Per altra banda, esperem, també, comptar amb les indicacions pressupostàries necessàries que vosté anomena en la mateixa proposta i que donen les garanties per a poder desenvolupar este servei.

A l'any 2012, el govern de Mariano Rajoy va traure dels pressupostos generals de l'estat de 2013 algunes de les partides que anaven destinades a sufragar la teleassistència.
Per exemple, les de l'Imserso.
I van ser els ajuntaments i les diputacions els que van tindre que assumir la despesa d'aquests serveis, encara que no tots.

La Diputació de Castelló, per exemple, en aquell moment va rebutjar pagar des de la teleassistència, a diferència del que van fer altres diputacions com la d'Alacant i la de València.

Tres mil tres-centes persones usuàries de les comarques del nord quedaren en eixe moment a expenses del que cada municipi volguera o poguera fer.
Recordem que tots els ajuntaments no poden assumir tots els serveis perquè no tenen els recursos mateixos.
Per tant, alguns podien assumir-ho i alguns no.

Per això, des del meu grup parlamentari també hem presentat a aquesta comissió una proposició no de llei i demanarem la recuperació d'aquestes partides que encara hui no s'han tornat a incorporar als pressupostos de l'estat, fent que el servei encara es mantinga gràcies als municipis, diputacions i, des de l'arribada del govern del Botànic, també amb l'ajuda de la Generalitat a través de la vicepresidència i la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Els pressupostos de l'any 2012, aquesta partida suposava 28,9 milions d'euros i, de sobte, els dependents i les persones majors es trobaren amb un copagament que tingué com a resultat que moltes persones quedaren fora d'aquest servei.

Ara aquestes coses ja no ocorren, ¿per què?
Doncs, perquè el govern del Botànic no deixarà a ningú arrere i cal millorar i seguim millorant estes propostes.
Propostes com aquestes són les que hem de millorar, encara més el dia a dia de les persones dependents.
Hem de garantir coses tan fonamentals com l'autonomia personal de totes i tots les valencianes i valencians.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Muy bien.
Ahora la portavoz del Partido Popular, Elena Bastidas, fijará la posición de su grupo.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quiero agradecer particularmente a la señora Soler, que ha sido capaz el entendimiento y ha sido capaz de acceder al sí a mi grupo parlamentario, porque tal y como estaba planteada la PNL no podíamos apoyarla por lo que dice y por lo que no dice.

Por lo que dice porque algunas de las cuestiones que se recogen en la PNL -tal y como estaba inicialmente- son cosas que ya se venían haciendo, incluso, en algunos casos, hace más de diez años.
Y le podría poner en ese sentido muchos ejemplos de la tecnología al servicio de la dependencia en numerosos municipios hace incluso diez años.

Como Vall d'Uixò en Castellón, sí en Sagunto en la provincia de Valencia, Sant Vicente del Raspeig en la provincia de Alicante.
Y estos dispositivos -que como yo le decía que ya estaban en marcha- y ese tipo de ejemplos de la tecnología al servicio de la dependencia ya se podían incluso utilizar fuera del domicilio porque disponían de un sistema de localización geográfica del usuario que permitía ser útil incluso cuando no se apretaba el botón.

Tenía, incluso, una utilización, un uso simplificado para, precisamente, facilitar el manejo de los usuarios a través de otros botones.
Uno de ellos que era para recibir llamadas y contactar con dos familiares, y el segundo de los botones para contactar llamadas incluso con el descuelgue automático que, además, incluso se activaba cuando, por ejemplo, el usuario se había caído -algo que usted también incluso recoge en su propia PNL- o que detectaba, también, por ejemplo, un cambio de temperatura dentro del domicilio.

Por lo tanto, la finalidad de estos dispositivos que -como le decía- ya funcionaban en la Comunidad Valenciana y con un gobierno del Partido Popular hace diez años, ya incrementaba la autonomía de las personas dependientes que lo utilizaban y que, además, les permitía poder salir de casa con total tranquilidad.

Pero también le decía que no la podíamos apoyar inicialmente por lo que hacía o lo que pedía -que ya se estaba realizando- y por lo que omitía, que para nosotros sí que está en la responsabilidad del Consell de Botànic porque, evidentemente, los datos hablan por sí solos.

Y porque omitía una serie de datos que para nosotros es muy importante reconocer, diagnosticar, radiografiar las situación del servicio de teleasistencia para poder mejorar, para poder avanzar en un modelo que, evidentemente, pueda llegar a los niveles y a los términos que esta comunidad y los usuarios en particular del servicio se merecen.

Y la realidad es que omitía en esta PNL que el servicio de teleasistencia en materia de dependencia es el más bajo de España.
Apenas hay cinco mil trescientas personas usuarias del servicio de teleasistencia frente a, por ejemplo, comunidades como Madrid que tiene cincuenta mil usuarios, Andalucía que tiene ochenta y seis mil o ochenta y un mil usuarios en… Veintiún mil usuarios en el caso de Catalunya.

Estamos a la cola en servicio de teleasistencia y eso es algo, evidentemente, que hay que hacer autocrítica y hay que mejorar y hay que avanzar.

Tenemos, como le decía, una tasa de cobertura de apenas el 5 %, frente a la media nacional que es un 17,7 %.
Por lo tanto, estamos… O somos la penúltima comunidad autónoma en cobertura de teleasistencia, tan solo tenemos el triste honor de estar por delante de la comunidad autónoma de Canarias.

Por no hablarle -y acabo con esto-, señora Soler, de que tenemos el servicio de teleasistencia más caro de nuestro país.
Por lo tanto, a pesar de todas esas cosas que se están haciendo de las que no se refleja, creo que es importante reconocer la importancia del servicio de teleasistencia y que nosotros, en aras de facilitar el que, evidentemente, se pueda avanzar y consolidar este modelo para poder llegar a los niveles de la media nacional.
Vamos a apoyar su PNL con el fin último de poder, entre todos, mejorar este servicio.

Muchas gracias, señora Soler, por su actitud y por su entendimiento.

La senyora presidenta:

Vale.

Tenía entendido que iba hacer una enmienda…

La senyora Bastidas Bono:

He dicho que hemos… Evidentemente, estaba planteando una enmienda in voce que no ha quedado reflejada…

La senyora presidenta:

No.
Tiene que quedar reflejada en el diario de sesiones… Por lo tanto, el texto… Hace falta el texto concreto.

La senyora Bastidas Bono:

El texto concreto de la enmienda que presenta mi grupo in voce en este momento es: «Consolidar y avanzar en la prestación del servicio de teleasistencia para alcanzar la media en nuestro país».

Muchas gracias… A todos, en definitiva, también.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Vale.

Un minuto la proponente, para saber si acepta o no la enmienda.

La senyora Soler Azorín:

Por supuesto que acepto la enmienda, después de tanto movimiento… (Rient) Creo que nunca me había movido tanto en las Cortes, hacia arriba, hacia atrás, hacia delante… Si se midiera en kilómetros…

No, bromas aparte, por supuesto que se acepta la enmienda.
Yo creo que lo decía, y en situaciones así la ciudadanía lo que quiere es acuerdo.
Está cansada de ver enfrentamiento y en estas situaciones hace falta.
Todos tenemos cerca a alguien vulnerable o a alguien a quien esto va a beneficiar, entonces, trabajemos en ello.

Y, por supuesto, Pilar ya ha hablado de accesibilidad universal porque tiene que ser un servicio donde quepamos todos, no un servicio que sea específico para personas sordas o para personas sordociegas.

Por ello, cuento con usted para que me informe a fondo de ese tema y podamos trabajarlo para cuando -espero que de verdad- lo llevemos a la práctica poder incluirlo y que sea un servicio inclusivo de verdad, no apartado, sino donde de verdad quepan todos y digamos: «¡Ay, qué bien, no hay que distinguir!
» ¿No?
Que es por lo que todos luchamos.
Como esa sociedad imaginaria donde no hubiera barreras de ningún tipo.
Pues así, pero con la teleasistencia, que es algo más concreto y se puede hacer.

Así que cuento… Me salto el protocolo, pero cuento con tu ayuda, Pilar, para lograrlo.
Y especialmente para las personas sordociegas, que creo que son las que sufren más aislamiento dentro del aislamiento, porque uno más uno no son dos.

Y, por otro lado -por último-, Elena, también me salto el protocolo y decirte que creo que es muy importante lo que me cuentas.
Voy a tener en cuenta los nombres de los pueblos que me has dicho.

En San Vicente lo tengo fácil para conocerlo y ver también… Porque estoy segura que si hace muchos años, seguro que en cómo ha avanzado la tecnología, en base a eso que ya existe se puede modernizar y hacer mejor.

Entonces, ya que lo hacemos, intentemos perfeccionarlo lo máximo posible en base a lo que ya hay.
Si te parece, pues eso, lo hablamos e intentamos trabajar, que me parece interesante y ojalá dentro de un tiempo -que de eso se trata- podamos decir que se ha…

La senyora presidenta:

Muy bien.

La senyora Soler Azorín:

Vamos, se ha logrado.

Y gracias también a Vox por el afán de lograrlo y que lo celebremos pronto, que de eso se trata.

Gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Pues pasaríamos ahora a votación de la proposición no de ley original junto con la enmienda de Ciudadanos y la enmienda in voce del Partido Popular… Bueno, las dos, las dos enmiendas.
Vale.
Pues ¿votos a favor?
11.
Se aprobaría por unanimidad.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei sobre el desenvolupament del model d'acolliment familiar especialitzat, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 14.
221, BOC número 68)

La senyora presidenta:

Vale.
Pasaríamos ahora al punto 3 de la orden del día, que es el 7, si no… (Veus) El 7, o el 6, o el 7… El 6.
Pero… (Veus) Sí, sí, sí.
Por eso.

Paramos un minuto -solo un minuto- para cambiar de portavoces y ya está.
(Pausa)

…ahora sería el punto 3 original, 6 del acuerdo inicial.

Es la toma en consideración de la proposición no de ley sobre el desarrollo del modelo de acogimiento familiar especializado, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.

Para la presentación de la proposición no de ley tiene un tiempo máximo de 6 minutos su portavoz, Pilar Lima.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días de nuevo, señorías.
Gracias, señora presidenta.

No sé cuántas veces nos hemos saludado, ¿verdad?
Es una broma.

Voy a intentar resumir la exposición de motivos porque quizá sea la lectura un poco espesa y no sea agradable, pero es muy sencillo, ¿eh?
La apuesta es por la franja de edad de cero a seis años en la infancia, por esta infancia que está ahora en los centros de menores, los llamados y lo mejor… El espacio mejor es un ambiente familiar.

Y si a esto añadimos que existen niños o niñas con diversidad funcional, con problemas de conducta, con una serie de añadidos pues la mejor solución es la desinstitucionalización de estos menores.
Y la atención de los niños y de las niñas, y tutelados por la Generalitat.

Lo mejor es un hogar.
Es un hogar.
Porque a veces hablamos de tipos de acogimiento, con distintas características y hay un tipo de acogida familiar especializada donde se refiere más a niños o niñas, no con dificultades -bueno, con unas características particulares-.
Y una persona que está preparada para ello, que es experta, con una formación especializada… Y es que, además, la normativa dice que se tiene que centrar todo, tienes que tener una dedicación completa para el cuidado de este menor.

Con lo cual, se trata de un acogimiento familiar profesionalizado y cualquier día, cualquier momento… Es decir, la dedicación es exclusiva.
Con lo cual, si desempeña otro trabajo, esta persona que desempeña esta tarea de educador o educadora pues no puede ni debe asumir otro trabajo.

A cambio, bueno, la Conselleria de Políticas Inclusivas otorga una compensación económica.
Pero, claro, la mayoría que asume este papel -está ya reconocido y debemos reconocerlo- es que está asumido por mujeres.
La gran mayoría son mujeres las que se dedican a esto.
La carga, de nuevo, recae sobre las mujeres.
Recaen, de nuevo, los cuidados de forma general sobre las mujeres.

Y esta PNL persigue como objetivo permitir, lo primero, que puedan cotizar a la seguridad social y que esto lo asuma el estado -la cotización-.
Es algo parecido al sistema del cuidado de los no profesionales en la atención al sistema de la dependencia.

Pero, señorías, llega un momento -por ejemplo, de la jubilación- donde no ha cotizado, con lo cual no tienes ningún derecho.
Y es una persona que ha dedicado toda su vida a este desempeño.

Con lo cual, pedimos regular… que se regule el modelo del acogimiento especializado y que la Conselleria de Políticas Inclusivas ha elaborado un proyecto de ley para el desarrollo del acogimiento familiar.
Y esto es ya un paso que hay que agradecer.

Y, también, muy importante añadir, y es que a nivel del gobierno de España se ha desarrollado la figura del acogimiento familiar profesionalizado para los casos de más necesidad y el objetivo último es que por encima de todo está el interés del niño o de la niña, es el interés superior por encima de todo.

Por ello, les pido el apoyo en esta iniciativa para el cuidado de las personas que asumen este reto del cuidado de los niños y de las niñas.

Muchas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación, para la fijación de los distintos grupos tendrá… El primer grupo que fijará posición será Vox, la portavoz Rebeca Serna.
Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Vale.
Gracias, presidenta.

El objetivo de este tipo de acogimiento especializado es proteger a los niños situándolos en un contexto seguro, evitar su institucionalización, por supuesto, es mucho mejor estar en una familia que en una institución, proporcionándole en esta familia atención de forma cualificada a las necesidades de su salud, de dependencia, trastornos de conducta, etcétera, de estos menores.

Como dice la señora Lima, para adherirse a esta modalidad de acogimiento alguno de los miembros de la familia acogedora debe disponer de cualificación y formación específica para el desempeño de esta función y ofrecer plena disponibilidad.

Y estos requisitos solicitados por la administración tienen su compensación económica regulada por el Decreto 1/2018, de 12 de enero, del Consell, en el que se fija la prestación por cada menor acogido en acogimiento especializado en 33 euros/día, lo que supone más del doble del importe fijado como prestación por acogimiento en familia acogedora, que son catorce euros al día.

Por supuesto, es justo que se otorgue esta compensación económica para los gastos que ocasiona el cuidado de un niño y para garantizar que tenga todas sus necesidades cubiertas.

Las familias acogedoras se prestan voluntariamente a participar en estos programas para ofrecer al niño, al que acogen en un entorno familiar, cariño, seguridad y atención.
Lo hacen y lo deben hacer movidas por solidaridad, por buenas intenciones, por ayudar a estos niños a reconstruirse, dándoles amor y un entorno en el que se sientan seguros.

Dicen ustedes en su exposición de motivo que desde la conselleria se exige a las personas voluntarias -mujeres en su mayoría- que están al cuidado de estos menores, dedicación exclusiva y formación específica.
Pero estas personas, señora Lima, están ejerciendo su voluntad.
Nadie las obliga a implicarse en estos programas, pueden decidir libremente el tiempo que quieren dedicar al acogimiento: dos años, cuatro años…

Y luego poder decidir, de la misma manera, volver a su profesión, a trabajar fuera del hogar.
Y proponen ustedes que estas personas que no pueden trabajar fuera de su casa por exigencias de la administración se les abone desde el estado la cotización correspondiente a la seguridad social.

Señora Lima, esto echa por los suelos la finalidad del acogimiento y lo convierte en algo peligroso.
Ejercer de padres o madres a cambio de dinero.
Lo que puede llevar a que haya personas que vean en este tipo de acogimiento una solución laboral y no una oportunidad de poder ayudar a un niño en la reconstrucción de su vida y en garantizarle sus derechos, que es lo más importante.

Hay mujeres que tienen hijos biológicos con necesidades particulares también, con algún tipo de diversidad funcional que requieren cuidados y atenciones especiales.
Y a estas madres nadie les cotiza en la seguridad social si deciden quedarse en casa a cuidar de sus hijos.

Existe el acogimiento profesionalizado.
Es decir, una relación laboral del acogedor con la administración para atender a menores con problemas graves.
Eso está muy bien, pero en cuanto a familias de acogida -especializadas o no- lo esencial es que ese niño sea un hijo más.
Y eso no se puede mezclar con un tema meramente económico.

La familia, señora Lima, es un pilar fundamental en nuestra sociedad, donde se genera un entorno de seguridad, de cariño, de apoyo, de ayuda.
La familia se crea por amor y no por dinero.

Votaremos en contra de su proposición.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Es el turno del Grupo Parlamentario Compromís tienen un tiempo máximo de 3 minutos… (Veus) ¡Ah!
, vale, para réplica.
Vale.
Tiene 3 minutos para réplica.

La senyora Lima Gozálvez:

No, no agotaré todo el tiempo, señora presidenta.

Señoría, no va usted a apoyar la PNL, ¿significa que usted continúa apostando por la institucionalización de los menores, y que es un gasto y supone menos recursos humanos?
Entonces, no humanizamos a los niños y niñas que están en situación de más vulnerabilidad.
Es usted lo que apuesta, ¿no?
Por los centros.

No sé si ustedes en Madrid también estaban fomentando la violencia animando a la gente a que, bueno, estaban diciendo que en un centro de menores se estaban comportando de forma agresiva.
Yo creo que… No sé, no es la forma más correcta de defender esto, pero bueno.
Si ustedes no apoyan esto…

La senyora presidenta:

Vale.
Sí, sí.
Claro.
Tiene 3 minutos, portavoz de Vox, para réplica también.

La senyora Serna Rosell:

Ahora.
¿Ya?

Gracias, presidenta.

A ver, he dicho que es mucho mejor el estar en una familia que estar en los centros.

Mire, de todos modos, señora Lima, lo que le voy a decir -lo que le he dicho hasta ahora- es mi opinión.
Aquí tengo diez mensajes de voz de personas que se dedican a acogimiento familiar desde hace muchos años, son veteranas.

Como no puedo ponerle los mensajes enteros le saco algunas frases de la opinión de estas personas.
Están escritas textualmente.
Respecto a la cotización de la seguridad social a personas acogedoras:

«No se puede considerar esta actividad como un trabajo.
Esto beneficia a la persona que acoge, al niño no lo beneficia en nada.
Lo que se debe hacer es aumentar las ayudas en conceptos que beneficien directamente al niño.
»

«Más valdría que se preocuparan del problema de la manutención de los niños desde el primer momento, porque hay familias que llevan hasta un año sin cobrar.
»

«Yo decidí dejar de trabajar para cuidar a mis hijos y a mí nadie me ha pagado la seguridad social.
»

«Es muy triste que solo se hable del tema del acogimiento para relacionarlo con el tema económico.
Por desgracia, es algo habitual, hay mucha gente que busca sacar tajada -le digo que son… Es transcripción textual- del acogimiento.
A mí me parece hasta peligroso.
»

«Me escribió una persona que sabía que era familia de acogida para preguntarme porque le habían dicho que se podían ganar unos mil euros al mes.
Si te pagan y encima te cotizan la seguridad social, esto solo beneficiará a gente que quiera vivir a costa de los niños.
Mi opinión es que para nada debe ir vinculado al tema de la seguridad social.
»

«La gestión de acogimiento ya hace aguas por todas partes y este incentivo económico vendría a empeorarlo aún más, si cabe.
Hay que pensar en los derechos de los niños y no en sacar beneficios económicos de las desgracias de estos niños.
»

«Los niños necesitan una familia que les dé amor, seguridad y que les ayude a reconstruirse, y no que se mercadee con ellos.
»

«Desde la administración deberían dedicar un tiempo a pensar en este tema, pero desde el fondo, desde la esencia de las razones por las que hacemos acogimiento, que no tuviera que ver con el aspecto material, sino con los derechos de los niños, que es lo que importa.
»

Esto son frases entresacadas de mensajes directos de personas que se dedican al acogimiento desde hace muchos años.
Ya le digo, son veteranas y han visto mucho y saben mucho de esto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Es el turno de Compromís, ahora sí.
Portavoz Carles Esteve, cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora Lima, per dur aquesta iniciativa hui a aquesta comissió.
Jo crec que és important que avancem en aquest model i, especialment, quan parlem d'acolliment especialitzat.

Jo no sé -i vaig a fer un parèntesi molt breu-, no sé «quién quiere sacar tajada de qué».
Jo del que mai intentaria traure profit és de la família com a concepte perquè darrere d'eixa paraula tan llarga i tan complicada de pronunciar -desinstitucionalització-, bàsicament el que estem dient és que aquest Consell aposta per la felicitat.

Aposta per buscar que tots els xiquets i xiquetes tinguen dret a ser feliços, al final, al llarg de les seues vides.
I açò passa per un concepte molt senzill, que és: millor en família -vosté ho ha dit al principi.

Evitem, sempre que siga possible, les residències, la fórmula institucionalitzada, este tipus de tutela i posem damunt de la taula totes -absolutament totes- les eines que tinga l'estat i les autonomies per a que açò siga possible.
Jo crec que el camí que vosté planteja hui és bàsic i és necessari que es recórrega en família -si m'ho permet.

L'aposta botànica per l'acolliment és evident.
El 60 % dels xiquets i les xiquetes tutelades a dia de hui no estan en residències i estan en famílies d'acollida o altres fórmules familiars.
Especialment important -i també ha fet vosté la referència- quan parlem dels xiquets i xiquetes de zero a sis anys.
Que han sigut una prioritat des del primer moment.

En 2015 n'hi havia 106 xiquets i xiquetes d'estes edats -menors de sis anys- en residències i en febrer -no tinc les xifres actualitzades, ho reconec- però en febrer estaven per baix de cinquanta, i la majoria d'estos cinquanta xiquets i xiquetes estaven en tràmits, o bé d'adopció, o bé d'acabar el procés d'entrar a una família d'acollida.

I no vaig a entrar tampoc en com han pujat les xifres quant als mòduls de família extensa, educadora i tal, que evidencien més aquesta aposta clara.

Crec que és important que avancem en este model com en la resta de l'acolliment, que l'estat consolide un marc normatiu que done més possibilitats de que açò estiga més assegurat.
Que les famílies que fan l'esforç tinguen la tranquil·litat de que ho van a fer amb tota la maquinària de l'administració darrere, que ningú es va a quedar després, en un moment donat, en una situació de precarietat per haver fet un esforç, que és un esforç social.
És oferir-se com a família a la societat.

I li anuncie el meu vot a favor sense més condicions.

Moltes gràcies per la seua proposta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Será el turno del grupo Ciudadanos.
Su portavoz, Cristina Gabarda.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Señora Lima, estoy de acuerdo con usted en que todos los niños están mejor en una familia que en una institución independiente, independientemente de la edad, y más cuando hablamos de menores con discapacidad o trastornos del desarrollo con problemas de conducta.
Pero no solo de los de cero a seis años, sino de todos en general.

Desde Ciudadanos estaremos del lado siempre del interés superior del menor y así lo hemos demostrado constantemente en varias ocasiones en las que hemos puesto sobre la mesa las distintas problemáticas que atraviesan menores tutelados por la Generalitat Valenciana, y jamás nos hemos equivocado de bando.
Siempre defendemos lo que consideramos mejor para los más vulnerables, nuestros menores.

Desde Ciudadanos votaremos a favor de esta iniciativa porque consideramos que el Consell debe seguir dando pasos para regular el modelo de acogimiento familiar especializado como medida del fomento del acogimiento familiar en aquellos niños y niñas que necesitan de un programa específico de intervención dada la adecuada formación, experiencia específica y dedicación exclusiva de las familias acogedoras.

Lo más difícil para conseguir familias acogedoras… Y no quería mencionar las palabras de nuestra compañera.
Por lo que conozco, es el tema del trauma de la separación a futuro de los menores a los que has acogido.
Porque de normal son niños muy pequeños, a los que, al final, se sienten como madres y padres.
Y el tener que, en un momento determinado -que es por el bien del menor- separarse de ellos pues es un tema muy duro y tienes que estar muy preparado psicológicamente.

También apoyaremos esta iniciativa porque estamos de acuerdo en desarrollar la figura del acogimiento familiar profesionalizado para aquellas situaciones de especial dificultad con el fin -como ya he mencionado anteriormente- de garantizar siempre el interés superior de los menores.

Y, por último, también daremos respaldo a la iniciativa porque consideramos que hay que resolver, de una vez por todas, la problemática de las personas que no pueden trabajar fuera del hogar por la exigencia de la administración para atender y cuidar a los niños en acogimiento familiar especializado.
Y que sea el estado quien cotice a la seguridad social por dichas personas es de lógica y es de recibo.

Estas medidas abordadas de forma más global defienden, en buena parte, lo que ya hemos defendido aquí por parte de Ciudadanos en varias ocasiones.
Necesitamos una sociedad más inclusiva que trabaje por la autonomía personal de las personas dependientes, que vele por que alcancen una vida entre iguales y que el interés superior del menor siempre prevalezca en las actuaciones de las administraciones públicas.

Hoy, sin ir más lejos… Y vuelvo a dar gracias a todos los grupos por la aprobación de la propuesta no de ley de Ciudadanos, que afecta también al interés superior de muchos menores.
Y, señorías, queda mucho camino por recorrer, y en este arduo y empinado sendero que se convierte el alcanzar la cima de una sociedad inclusiva, comprometida, solidaria, siempre tendrán la mano tendida de Ciudadanos, siempre tendrán un compañero fiable en todas y cada una de las dificultades que encontremos hasta llegar hasta ahí.

Y, antes de acabar, solo decir que me gustaría decirles que el apoyo y respaldo de nuestro grupo a esta iniciativa no significa sumisión y omisión en denunciar y proponer todas aquellas iniciativas o situaciones que el Consell del Botànic no está gestionando bien, en lo que a menores tutelados se refiere.
Seguiremos siendo vigilantes, pero ante todo comprometidos y responsables con el interés superior de los menores, de todos los menores.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, tiene la palabra el portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Caballero.
Un tiempo máximo de 3 minutos.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.
Señorías, señora Lima.

Estamos convencidos de que el acogimiento familiar es la mejor forma de dotar al niño o la niña de atención, de la estabilidad y del amor que necesita.
Todos necesitamos crecer en el seno de una familia.
Todos necesitamos a alguien que nos cuide, que nos quiera, que nos proteja, que se preocupe de nosotros, que nos eduque, alguien a quien poder llamar familia.

Y en la infancia todavía muchísimo más, especialmente los niños que no han tenido la suerte con su familia biológica y que atraviesan su infancia por situaciones complicadas, tanto desatención como casos de maltrato, por cualquier otra de las causas.
Para que puedan encontrar una familia que les acoja, que les eduque y que encuentren en ella una segunda oportunidad de poder encontrar la felicidad que en su primera familia no han encontrado.

Por tanto, sí, efectivamente, desde el Partido Popular estamos a favor y primamos el acogimiento familiar a una residencia.
No obstante, y bajo este objetivo loable, se encuentran las problemáticas que denuncia el Defensor del Pueblo y el Síndic de Greuges y es que faltan familias que acojan.
Y esto no se hace desarrollando, poniendo en marcha, una ley que ya existe.

Yo le quería decir, señora Lima, que el problema no es el desarrollo normativo -que es lo que usted propone en esta PNL, en la PNL que presenta su grupo-, el problema es que faltan familias.
El problema es que falta impulso político.

Por tanto, señora Lima, aquí radica el elemento nuclear: se necesita más familias acogedoras y por eso hacen falta más y mejores ayudas.
Hacen falta que las ayudas que se prometen lleguen a las familias acogedoras, que las prestaciones se paguen en tiempo y forma sin que se produzcan impagos, retrasos o se acumulen deudas por parte de este Consell.

Y de eso, en esta PNL, no hablan.
Porque, señora Lima, en su PNL únicamente hablan de regular lo que ya está regulado y de desarrollar la legislación que ya está vigente y que ya podrían aplicar ustedes, que son gobierno.

En primer lugar, habla en su exposición de motivos y hace referencia de la legislación tanto en materia autonómica como materia nacional del acogimiento familiar, de la infancia, de la adolescencia.
Ya tiene el mecanismo legal vigente para poder desarrollarlo y, por tanto, entendemos que no haría falta pedir una regulación, dado que ya tiene ese margen o ese sustento legal.

Y, en segundo lugar, como decía, desarrollar la ley.
Oiga, es que estamos cansados de tener que estar constantemente instando al Consell a desarrollar algo que ya debería estar desarrollando por iniciativa propia.
Que si hace falta instarle y pedirle el cumplimiento de la ley, pues bueno, pues nosotros lo reiteramos cuantas veces haga falta.

Pero entendemos que el gobierno debería de aplicar la ley y debería de estar desarrollando esa normativa como sí que están haciendo otras comunidades autónomas.
Como, por ejemplo, puede hacer el País Vasco, de un signo político que no es, desde luego, del Partido Popular.
O en Andalucía, que sí que es del Partido Popular.

Por tanto, los mecanismos los tenemos.
La legislación vigente la tenemos.
Hagamos cosas para mejorar estas ayudas, para que las ayudas lleguen y para que haya más familias que puedan acoger.
Todo lo demás serán palabras.
Desarrollaremos, impulsaremos… No, hablemos de políticas efectivas.
En eso nos encontrarán.

Por tanto, nos vamos a abstener, estando de acuerdo en el objetivo, pero entendemos que no hace falta estar recordándole constantemente al gobierno que tiene que trabajar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Para réplica, la portavoz de Unides Podem.
Tiene 3 minutos.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Caballero, esta PNL se trabajó hace un año, no es invención de Unidas Podemos.
Es una petición de la asociación de familias… (Veus) ¿Perdón?
Afevac.
Es una asociación de acogida de la Comunitat Valenciana, fue una solicitud suya donde proporciona seguridad jurídica y acogimiento profesionalizado.

Eso es lo que no se puede compatibilizar, las dos funciones, lo que estamos hablando de los niños y niñas en situación más vulnerable que se tiene que atender pues, por ejemplo, llevarlos a terapia o acompañarlos a una mejor atención.

El compañero Carles Esteve, del Grupo Parlamentario Compromís, comentó que ya desde el 2015 hasta ahora se ha aumentado el número de familias acogedoras en comparación con la etapa anterior, donde estaban gobernando su grupo político, el Partido Popular.

Es una pena que no se apoye esta proposición no de ley, porque hace falta un decreto -que se está haciendo- con el desarrollo de las familias para llegar más al fondo de esta cuestión y favorecer el acogimiento de las familias, en detrimento de las residencias o centros de menores que comentamos anteriormente.

Parece que nos olvidamos de un colectivo de niños y de niñas, también, y son los que vienen de fuera.
Los que vienen solos, los niños y niñas migrantes no acompañados.
Simplemente bueno, hablamos de familias que, con las situaciones, han sufrido crisis o separaciones, pero también pensemos en este colectivo.
Es también es importante tenerlos en cuenta.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Para ejercer el turno de réplica.
Partido Popular…

El senyor Caballero Montañés:

Sí, brevemente, presidenta.

Ni siquiera iba a tomar la palabra porque iba a reiterar lo que había dicho anteriormente.
Es decir, estando de acuerdo en el objetivo entendemos que estar constantemente reivindicándole al gobierno que tiene que trabajar y que tiene que desarrollar la ley nos parece algo redundante.

Por tanto, estando de acuerdo con que el gobierno valenciano no está trabajando, no está dando las respuestas necesarias para favorecer el acogimiento, si ustedes entienden que tenemos que seguir instando a que cumplan, a que trabajen y a que desarrollen la ley, pues bueno, lo haremos.
No obstante, a nosotros nos parece reiterativo y por eso nos abstendremos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Es el turno del Grupo Socialista.
Fija la posición la portavoz, Rosa Peris, por un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidenta.

Señora Lima, contará con el voto favorable del Grupo Socialista.
Compartimos dos ideas fuerza de su iniciativa, y es que, para que el acogimiento funcione, necesitamos familia y profesionalización.
Son las dos ideas fuerza.

En el ámbito de la familia, no solo de cero a seis años, pero sin duda este grupo es prioritario.
Y en el ámbito de la profesionalización, a nosotros nos parece que es muy importante, porque vamos a dejar en manos de familia, que es el entorno deseable, criaturas que están bajo el techo de la administración.
Y esas familias han de contar con la formación, con los requisitos y con las evaluaciones adecuadas, en el objetivo que usted plantea y que plantea la legislación valenciana, que es la desinstitucionalización.

Y, de hecho, estos años lo conocemos porque lo hemos debatido en estas Cortes.
En la Comunidad Valenciana hay más centros de acogimiento de menor tamaño, hay más profesionales simulando -buscando simular- un modelo familiar.

Y, además, a las familias acogedoras hay que evaluarlas, hay que valorar su idoneidad y tienen que tener formación adecuada, además de incrementar los recursos -que ya se han producido-, también para desterrar algunos de los fantasmas que hoy se han puesto sobre la mesa.

En tercer lugar, usted está hablando de menores con necesidades y circunstancias especiales a los que les pedimos plena disponibilidad y no hay relación laboral.
Por lo tanto, estas familias -en este caso, la mayoría de las veces-, estas personas encargadas de cuidado son las mujeres.
No se pueden incorporar al mercado de trabajo, pierden igualdad de oportunidades y en el futuro tienen unos costes sociales tremendos, y es que no accederán a una prestación.

Yo no creo que con una ayuda como la de la ley de dependencia, la cotización a las personas cuidadoras, haya cola.
Pero sí que me parece justo reconocer que, en este caso, a estas familias a las que les pedimos plena disponibilidad dadas… Los menores a los que se van a ocupar, me parece justo y razonable que haya una mínima cotización que pueda también no desampararle a estas familias y a estas personas en el futuro.

Así que, para mi grupo -y con ello acabo- nos parece que es una medida concreta, que puede ser una acción positiva para que más familias acogedoras puedan formar parte del programa con las garantías de la formación, la idoneidad y la profesionalización.

Enhorabuena, señora Lima.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues con esta intervención finalizaría el debate y pasaríamos a votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Muy bien, quedaría aprobada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre la prestació d'ajudes a mares adolescents, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 11.
974, BOCV número 56)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 2 del orden del día original, que sería el último -7, último-.
Vamos a hacer un receso también de un minuto para higienizar.
(Pausa)

(Inoïble) … Vox Comunidad Valenciana.
Y tiene para la presentación de esta proposición no de ley 6 minutos su portavoz, Rebeca Serna.

La senyora Serna Rosell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, no existe una política de apoyo a la maternidad.
Debería haber una ley de protección a la maternidad cuyo objetivo fuese configurar un marco legal adecuado para la protección del derecho de la embarazada a ser madre.
Derecho que es una proyección del derecho de la mujer al desarrollo de su personalidad.

Desde las administraciones se debe trabajar activamente para remover los obstáculos que la mayor parte de mujeres se encuentran en su camino a la maternidad, laborales, económicos, familiares o emocionales.

Todos somos conocedores del problema que supone el bajo índice de natalidad en España.
En el año 2019 nacieron 13.
007 niños menos que en 2018.
En un año, el número de nacimientos bajó un 3,48 %.
El pasado año la tasa de natalidad en nuestro país fue del 7,6â° , una cifra francamente baja, y el n&uacute;mero medio de hijos por mujer &#8211;lo que llamamos tasa de fecundidad o fertilidad&#8211; fue de 1,23, muy lejos del 2,1 que supone la tasa de fecundidad de reemplazo.

Llevamos desde el año 1981 -casi cuarenta años- con una tasa de fecundidad por debajo de la de reemplazo y el número de nacimientos va disminuyendo sistemáticamente desde el año 2009.

Esto es así, en parte, porque la maternidad no ha sido un objetivo prioritario para los políticos españoles.
Las mujeres embarazadas y madres están abandonadas por las administraciones públicas.

En España la maternidad está penalizada.
Esta frase la dijo en noviembre de 2018 la entonces secretaria de estado de Igualdad -lo ha sido hasta enero del presente año con el gobierno de Pedro Sánchez- doña Soledad Murillo en la presentación del informe «Estado de la población Mundial 2018» del Fondo de Población de Naciones Unidas.
Y esto es algo completamente cierto, sobre todo, en el mundo laboral, donde se generan desigualdades por el hecho de ser madre.

Es necesaria la implementación de políticas públicas que garanticen la libertad de la mujer para elegir en cuestiones esenciales, en derechos fundamentales como el de ser madre.
Se deben respetar las preferencias y proteger la maternidad.
Esto debe ser un reto para las políticas de familia y también las de igualdad.
Apostar por la mujer y su maternidad debe ser un acto transversal y no partidista.

En esta PNL proponemos que se empiece a aplicar estas políticas adoptando medidas encaminadas a la protección de las adolescentes.
Ante un embarazo imprevisto -que suele ser el caso más habitual en adolescentes- la mujer se siente sola ante los problemas que este embarazo le puede suponer: una relación de pareja inestable o inexistente, no ha terminado sus estudios, carece de estabilidad laboral o sufre rechazo familiar y de su entorno social.

La mujer adolescente embarazada puede sufrir discriminación por acoso social, familiar o laboral.
Esto hace que la mujer se plantee, en muchos casos, dejar de lado su maternidad, pero se debe priorizar la voluntad de esa mujer y su derecho a ser madre, y que no sea la falta de recursos o de apoyo por parte de las administraciones públicas la causa de que estas mujeres no se atrevan a llevar adelante su embarazo.

Existen asociaciones que prestan este tipo de ayuda a mujeres embarazadas que se encuentran con problemas por su embarazo o por su maternidad, pero esto no es suficiente.
Esta prestación debe garantizarse desde las administraciones públicas, aunque también se debe fomentar este trabajo conjunto con las asociaciones.

Y quede claro, señorías, que en todo momento estoy hablando de la voluntad de la mujer de ser madre.
Según la legislación vigente, una mujer puede decidir si quiere llevar a término o no su embarazo, aunque Vox apuesta por políticas de defensa de la vida.

Pero, insisto, estoy hablando de la voluntad de la mujer.
Que no sea el temor a no tener recursos, a verse abandonada, a no sentirse respaldada -también desde la administración- el factor que determine la decisión de estas mujeres de seguir adelante o no con su embarazo.

Para ello, desde el Grupo Parlamentario Vox les proponemos soluciones positivas para resolver estos problemas reales.
La implantación de un servicio gratuito de teléfono -también de correo electrónico- a través del cual se pueda conocer la situación psicosocial de la joven y qué necesidades tiene, y brindarle un espacio de atención que le permita recibir la información y orientación que necesita ante cualquier conflicto que el embarazo le pueda suponer.

A las jóvenes que estén realizando estudios se les debe garantizar una continuación en los mismos mediante la implantación de la baja maternal escolar.
Estas jóvenes gestantes tendrán derecho a una asistencia específica que incluirá educación para la maternidad, apoyo psicológico, tratamientos médicos y medicamentos que necesiten durante su embarazo, parto y durante el primer año después del nacimiento de su hijo, enseres necesarios hasta los tres años del niño a todas aquellas que lo necesiten, plaza garantizada en una guardería pública para que la joven pueda seguir con su trabajo o estudios.

Y, también, como se refleja en el punto 7 de nuestra propuesta de resolución, que se incluya la especificidad de adolescente embarazada en los protocolos contra el acoso en los centros educativos.

Estamos hablando de la protección de mujeres, de mujeres jóvenes, que tomen la decisión valiente de tener un hijo, de traer al mundo una nueva vida.
Espero contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios aquí presentes, porque, como ya les he comentado antes, la protección a la maternidad debe estar por encima de los partidos políticos

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación, el resto de los grupos fijará posición respecto a esta proposición no de ley, comenzando por Unides Podem.
Su portavoz, Pilar Lima.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, ¿ustedes creen que una niña de quince años que se queda embarazada realmente quiere ser madre?
Yo creo que estamos desviando la atención de realmente lo que es las adolescentes embarazadas… Estamos desviando la atención porque tienen esos servicios, tienen trabajadoras sociales, tienen esa atención.

Lo que necesitamos realmente es políticas de planificación familiar, charlas de sensibilización sobre educación sexual y afectiva para evitar… Si queremos realmente evitar los embarazos en las edades adolescentes, de las niñas adolescentes.

Pero vamos a hablar de las interrupciones del embarazo.
En el año 2008 se interrumpieron el embarazo 53 menores y en el año 2018 el descenso es hasta 22.

En edades de quince a diecinueve, en el año 2008 1.
672 mujeres interrumpieron su embarazo y actualmente hablamos de 886.
Por tanto, creo que hemos avanzado.
Se interrumpen un menor número de embarazos, bien sea por la educación sexual y afectiva.
Algo estamos haciendo bien.

No vamos a apoyar su iniciativa porque el enfoque no es el adecuado y todo lo que viene de su grupo parlamentario muchas veces me hace sospechar que tiene otro tipo de trasfondo.

No lo veo necesario, no creo que sea una iniciativa necesaria porque ya, desde la atención primaria, se ofrece toda la información con… Información objetiva se pone a la disposición para que se decida continuar o no con ese embarazo, siempre bajo el amparo de la ley, cumpliendo la ley.
Porque creemos que la adolescencia no es la época idónea para el embarazo.

Gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Tendrá 3 minutos de réplica la proponente.
Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias.

Bueno, desde luego es una buena noticia que disminuya el número de abortos.

Y bueno, vamos a ver.
Por supuesto, la educación sexual, en colegios y demás, pues está muy bien para prevenir embarazos y para evitar este tipo de problemas que pueden tener adolescentes.
Existen muchos protocolos y mucha educación en este sentido, pero sí que se carece de estos protocolos para cuando una mujer decide ser madre.

Y dice usted, señora Lima, que la adolescencia no es la mejor edad para tener hijos.
¿Pero usted quién es para pensar una mujer a qué edad quiere tener hijos?
Lo puede tener a los diecisiete, a los dieciocho, a los diecinueve… Cuando ella quiera.
Entiendo yo que eso forma parte de la libertad de la mujer.

De lo que yo hablo es la libertad de la mujer para que tenga si quiere ese hijo.
Que se le den las facilidades que necesita para llevarlo adelante, nada más.
Libremente.
Siendo adolescente o siendo mayor, o teniendo veinticinco años, no lo sé.
Pero vamos, o sea, ¿quién es quién para decir a qué edad debe una mujer tener un hijo o cuál es el mejor momento para ella?
Pues faltaría más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
(Rient)

Para réplica, Unidas Podemos.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, evidentemente, la elección es personal de continuar con el embarazo o de, en otro caso, interrumpirlo voluntariamente.
Es muy importante esa libertad de elección, actualmente la hay.

Las personas jóvenes de catorce, quince años… No creo que sea una ilusión ser madres en esa edad y, si lo fuese, forma parte de su decisión.

En su PNL no hablan y no se menciona al padre.
Se centran en la mujer, pero no hablan de la figura paterna por ningún sitio.

Muchas gracias.
No la apoyamos.

La senyora presidenta:

Vale.

Es el turno ahora de Compromís.
Tiene la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

I, evidentment, nosaltres tampoc anem a donar suport a esta proposta.
Per moltes raons, però tal volta la principal siga que vostés ni saben per on naveguen… I el més greu, ni saben ni volen saber per on naveguen.

Vostés -les seus dirigents- critiquen el 016, que salva vides, i ara venen ací demanant un telèfon per a rebre informacions?
Hi ha alguna informació més vital que la que li pot salvar la vida a una víctima?

I a qui anem a ficar a rebre les telefonades?
Al senyor Ortega Smith?
Que és incapaç de mirar una víctima a la cara.
El senyor Ortega Smith serà qui realitzarà l'atenció psicològica?
O serà el senyor Ortega Smith el qui donarà els cursos a les dones sobre la cura dels bebés?

Però clar, eixos cursos que vostés proposen seran solament -i tal i com vostés demanen- per a les mares, solament per a les dones.
Perquè, per a vostés, los hombres son muy hombres com per a cuidar a un nadó.

Se n'adona?
Saben vostés que les primeres orientacions que reben les embarassades venen de les matrones en els centres de salut?
I saben vostés que allí les parelles -que vosté no menciona- són molt benvingudes?

Què pensarà Abascal quan se n'adone del que estan presentant ací?
Què pensarà Abascal?
La família, diuen?
La família és això, senyories.
La família és corresponsabilitat en la cura dels fills i filles.
Igualtat, senyora Serna.

Demanen guarderies públiques donde las madres puedan dejar a sus hijos.
I escolte, què passa si a un pare se li ocorre deixar al seu fill en la guarderia camí del treball?
Li deixaran vostés entrar?
O solament ha de ser la mare la que deixe i arreplegue la criatura?

I això, escolte, això ho ha escrit vosté.
Està escrit i publicat per a la posteritat.
Mire, pegue's una volteta per la comissió d'educació i, a banda que de ben segur allí aprenem alguna cosa, segurament també se n'adonarà que tots els partits polítics excepte vostés estan compromesos amb l'educació dels zero als tres anys.
Educació.

Perquè, senyora meua, les guarderies són això.
Llocs per a guardar nanos.
I els i les demòcrates hem avançat fa molts anys d'eixa fase i estem convençuts que els xiquets i les xiquetes són éssers que aprenen.
Tenen la capacitat de raciocini i de pensar.
I per això treballem per una educació pública dels zero a tres anys i la desenvolupem després d'eixa etapa.

No guardem nanos.
No es guarden els nanos, els nanos s'eduquen.
Se n'adona vosté de la diferència?
Les persones guardem la roba a l'armari i la bicicleta al traster, però als nostres fills i filles les eduquem.
I amb vostés -o millor sense- l'educació gratuïta de zero a tres anys ha d'avançar sí o sí.

Senyora meua, deixe que els pares i les mares siguen lliures i iguals.
I, sobretot, deixe en pau a les dones, que vostés descriuen per a nosaltres un món pitjor que el de El cuento de la criada.
De veres, no sé si són vostés més perillosos per maldat o per ignorància.

Senyories de Vox.
Salgan ya de la caverna, dejen de hacer pinturas rupestres.
(Rient) Dejen de hacer ya pinturas, dejen de matar venados y salgan, salgan, salgan que allí fuera hay luz, señores míos.

La senyora presidenta:

Vale.

Para réplica, durante 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, desde luego, señora Álvaro, tiene usted un tono que… Vamos, cuestiono un poco su educación y su comportamiento aquí, en comisión.

Pues mire, le voy a contestar a algunas cosas.
¿A quién pensábamos poner para recibir las llamadas?
Pues no, no habíamos pensado en absoluto en el señor Javier Ortega para nada.
Pensábamos poner para recibir las llamadas de estas jóvenes alguien cualificado que le pueda orientar en sus necesidades, que le pueda dar apoyo psicológico si lo necesita y que le pueda dar la información que esta chica necesita.

¿Para dar charlas acerca de los cuidados de los bebés?
Tampoco, tampoco teníamos pensado poner como profesor al señor Javier Ortega Smith, sino que de estas charlas se encarguen personas exactamente cualificadas, también, que puedan explicar a estas chicas las cosas que necesitan.

Le había dicho también que pensábamos contar con asociaciones que se dedican a este tipo de prestación de ayuda a jóvenes adolescentes pues para que puedan también realizar este tipo de tareas.

Si se molestara usted, quizá, en hablar con alguna de estas asociaciones, vería que la figura del padre claro que es importante, porque estamos hablando siempre de familias, es cierto.
Pero, en el caso de jóvenes embarazadas, las jóvenes que llegan a estos sitios en demanda de ayuda generalmente van solas.
Y por eso hablamos de la mujer.
Que si el hombre va a la guardería a dejar al niño y se lo cogen… Pues imagino que sí, claro que sí, ¿por qué no?

Pero bueno, ese tono irónico suyo me parece cualquier cosa menos constructivo.
Me parece, en principio, una falta de respeto que no debería existir en este tipo de debates.

¿Está usted en contra?
Me parece muy bien, claro que sí.
Pues respeto su decisión, pero creo que sobra ese tono jocoso y burlesco que usted ha empleado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Para la réplica tendrá un tiempo de 3 minutos.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, senyora presidenta.

Em parla vosté d'educació i, la veritat, no li ho anava a dir, però es que m'ho ha deixat amb safata.
Li he escoltat dir, en esta mateixa comissió -fa uns instants- que «l'educació sexual en los colegios está muy bien».
Y oiga, ¿ahora qué hacemos con el pin parental?
Si tan bien estaba la educación sexual en los colegios, retiren ustedes el pin parental.

Se n'adona?
Se n'adona?
Vostés entren en contradiccions constantment.
I m'encanta, m'encanta que vosté vinga ací a reconéixer que el senyor Ortega Smith no és una persona qualificada.
(Veus) En això també coincidim, senyora Serna.
En això també coincidim.
En això també coincidim i estic completament d'acord amb vosté i m'ha encantat… (Veus)

La senyora presidenta:

Escuchemos la intervención…

La senyora Álvaro Cerezo:

…i m'ha encantat sentir-la.

Per últim, vosté no m'ha parlat d'un dels punts, el sèptim de la seua proposta, quasi l'últim.
Que diu: «Implementar los protocolos contra el acoso ya existentes y que son de obligado cumplimiento desde el 2016 en los centros educativos, incluyendo la especificidad de adolescentes embarazadas».
M'encanta que vostés aproven uns protocols que després… o ací nomenen uns protocols que després no aproven quan arriba l'hora de votar.

Però m'agradaria, fins i tot, que se n'adonara que vosté ha estat citant un protocol que no existix, perquè estem parlant de l'ordre del 2014.

Se n'adona vosté de les incongruències que mos està donant?
Se n'adona vosté que esta proposta no és factible ni tampoc desitjable, senyora Serna?

Jo crec que per a hui ja li hem dit prou.
Gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.
(Veus) No, no, no.

Es el turno ahora del grupo Ciudadanos, Cristina Gabarda.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Señorías, lo más importante que me ha pasado en la vida no es ni ser diputada ni concejal, no es haber sido directora de una entidad financiera.
Ha sido ser -sin ninguna- madre.

Y sé -y padezco bien- las dificultades que conlleva ser madre en una familia numerosa especial.
Especial no solo por el número de miembros, sino por una discapacidad de uno de mis hijos, al que adoro y del que me siento muy orgullosa por darme la fortaleza y la fuerza necesarias para levantarme después de cada piedra en el camino luchando por sus derechos.

Ciudadanos es un partido comprometido con todas las familias, con ese, sin distinción.
Ciudadanos defiende a todas -absolutamente todas- las familias, con mayúsculas y en plural.

Una familia también compuesta, evidentemente, monoparental, por una mujer que ha decidido ser madre, a la edad que sea.
Y las administraciones deben de procurar que esa madre que ha decidido ser madre por voluntad propia, que ha decidido ser madre con todas las consecuencias, con todos los impedimentos a su alrededor y con muy pocos apoyos, pueda continuar con la gestación y con su vida teniendo a ese niño ya nacido y se le den todos los apoyos económicos, sociales y… todos los que hagan falta, vamos.

Hemos apostado por la equiparación de las familias monoparentales, las que tienen dos hijos con las familias numerosas y a la universificación de la educación gratuita de cero a tres años.
También por la gestación subrogada -como en Reino Unido y Canadá- y hemos defendido que la formación de una familia se reconozca como un derecho.
Y si este derecho no existe, pues deberemos crearlo.

Aunque algunos pretendan abanderar la defensa de la vida, no hay otro partido que defienda todos los tipos de familia como lo hace Ciudadanos.
Somos conscientes de lo difícil que es conciliar y, por eso, queremos que haya un pacto nacional por la conciliación y racionalización de horarios en las empresas y el fomento del teletrabajo.

En el caso concreto que plantea Vox hoy aquí, pone en evidencia que hay que aumentar las partidas en prevención y concienciación para que los jóvenes que tengan descendientes sean aquellos que desean formar una familia y traer al mundo una vida.

Dicho esto, también estamos de acuerdo en que aquellas jóvenes que deseen seguir adelante con su embarazo, como he dicho antes, deben de tener el respaldo de las administraciones, tanto en lo económico, como en lo sanitario, como el respaldo social que supone a veces el estigma de ser madre a una edad temprana.

Nuestra sociedad en su conjunto, administraciones incluidas, debemos de apoyar la natalidad, ya que el número de nacimientos ha caído a la cifra más baja después de la posguerra.

Señorías, defender a todas las familias que desean formar e incentivar la natalidad es defender la vida.
Y, señorías, debemos huir de posturas sectarias e ideológicas que nos impidan apoyar una propuesta como esta que es beneficiosa para la sociedad y que no impide ni penaliza ningún derecho, como el del aborto, sino que simplemente amplia la libertad de la mujer.

Porque si todas las mujeres deben tener las mismas oportunidades, deben tener las mismas opciones económicas y sociales, tanto para interrumpir voluntariamente su embarazo como para seguir adelante con él si así lo desean.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación, es el turno del Partido Popular.
Cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

No hay nada más progresista que defender y apoyar a los más vulnerables y a los desprotegidos.
No hay nada más progresista que ayudar a las mujeres a conseguir su sueño de ser madres, superando cualquier adversidad, cualquier dificultad que se pueda encontrar durante su embarazo.
Por tanto, gracias por esta PNL tan necesaria y tan loable.

El Partido Popular, cuando gobernaba, impulsó una ley de protección de la maternidad que apoyaba a las mujeres que iban a ser madres, especialmente las madres jóvenes más vulnerables para que pudieran llevar a cabo su embarazo.

Una ley a favor de la madre, a favor de la vida y a favor de las familias, con ayudas, con políticas de fomento de su autonomía, con información y con acompañamiento para las madres gestantes.
Una ley que las protegía y que les ofrecía recursos para llevar a cabo su maternidad sin perder su autonomía y sin que tuvieran que renunciar a ser madre por trabajo, por estudios o por cualquier otra circunstancia personal.

Pero, lamentablemente, la izquierda valenciana, que tanto dice defender a las mujeres y que se autodenomina como progresista, una de las primeras cosas que hizo cuando llegó al gobierno fue pasar su apisonadora ideológica para derogar de forma íntegra la ley de protección de la maternidad, volando por los aires los derechos que esta ley reconocía a las mujeres.

Este gobierno no protege a las mujeres madres y mucho menos a las mujeres madres adolescentes, las abandona en su estado más vulnerable.
Y encima escuchamos en esta comisión palabras como que en esta PNL no se habla de la figura paterna y por eso no la podemos apoyar.

Bueno, como si… Incluso también he escuchado alguna frase que decía cuándo una mujer debe ser madre o cuándo no.
Es decir, eso es la muestra del heteropatriarcado, la muestra del paternalismo más rancio que he escuchado yo en esta comisión de partidos que se denominan como progresistas.
Decirle a una mujer cuándo puede ser madre y cuándo no, y si en la edad adolescente puede ser madre o no puede ser.
Eso es lo más machista que he podido escuchar en esta comisión en el día de hoy.

Y darle autonomía a las mujeres también es apoyarles en su autonomía y a formar su proyecto de vida.
Como he dicho, he tenido la oportunidad de decir en esta comisión, el último mes diez mil mujeres se fueron al paro en esta comunitat.
333 mujeres se fueron al paro cada día en esta comunitat.
Por tanto, ni ayudan a las mujeres cuando están embarazadas ni ayudan a las mujeres porque, directamente, las mandan al paro.

Cada día que pasa es más complicado ser madre.
El PP, cuando gobierne, volverá a aplicar una legislación que proteja a las mujeres madres.
Desde el Partido Popular hemos presentado una ley, también, de conciliación de la vida laboral y familiar para la eliminación de la brecha salarial en la Comunidad Valenciana.

Esta ley apoyará a las mujeres desde el punto de vista de la corresponsabilidad, haciendo compatible la difícil labor de ser madre sin que corran riesgo o perjuicio de abandonar sus estudios o su profesión.
Con ayudas, con la gratuidad de escuelas infantiles de cero a tres años, con el fomento del empleo.

Esto, señorías, es apoyar a las mujeres.
El Partido Popular siempre estará al lado de todas aquellas políticas que defiendan de manera efectiva a la mujer y a las mujeres que quieren ser madre.

Por tanto, cuenta con nuestro voto afirmativo, le agradecemos su PNL y lamentamos el tono que se ha empleado aquí con ese carácter machista y paternalista por parte de aquellos grupos que se autodenominan como progresistas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Finaliza el turno de intervenciones la portavoz del grupo Socialista, Rosa Peris, por un tiempo máximo de 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Señora Serna, yo creo que entre lo que usted ha explicado hoy y lo que pone en su PNL hay una gran distancia.
Y también, permítame que utilice la expresión, creo que no vamos a caer en la trampa y que nos dé gato por liebre.

Empezaré diciendo que esta no es una PNL pensada para proteger la maternidad.
Y sí, tiene razón Soledad Murillo.
En nuestro país la maternidad está penalizada.
Por eso, se aprobó, entre otras cosas, una ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, que no le voy a decir -en su caso, no-, no le voy a decir las cosas que su grupo dice de este tipo de leyes.

Se articulan acciones positivas en el ámbito laboral, porque esta es una política de la Unión Europea que decía que en Europa las trabajadoras pueden ser madres, la dificultad es que las madres puedan ser trabajadoras.
Y por eso hay acciones positivas y mecanismos para que las mujeres que son madres puedan incorporarse al mercado de trabajo, porque lo tienen más difícil que nadie.
Pero esas acciones positivas a Vox no le preocupan.

Dice usted que le preocupa la tasa de natalidad.
¿Y para eso recurrimos a las menores de edad?
El gran problema en las tasas de natalidad en nuestro país está en que hemos retrasado tanto la edad en que tenemos el primer hijo que la mayoría de parejas o no tienen ninguno o tienen uno.

Y ese es un gran problema, pero ¿de verdad creen ustedes que este problema de la natalidad lo vamos a solucionar con las jóvenes adolescentes para que se queden embarazadas?
Esa no es la solución y, por lo tanto, esta PNL no ayuda a proteger y a apoyar la maternidad.

Mire, yo soy madre de una adolescente y yo no voy a decirle absolutamente a nadie cuando pueda o no ser madre.
Pero yo… me parecería un error garrafal que una niña con quince años trunque su vida, trunque sus estudios para enfrentarse a un embarazo y hacerlo sola en un entorno de familia y, en algunos casos, sin entornos de familia.

Así que yo creo que leamos bien los datos de las jóvenes embarazadas, las jóvenes que son madres menores de edad y no hagamos demagogia.
Miremos en qué entornos sociales se producen la inmensa mayoría de estos embarazos que, además, hace que muchas niñas sean madres.

Yo creo que el principal problema que hay -ustedes lo quieren ocultar, no sé el tiempo que llevo-… Pero, en realidad, ustedes, el gran problema que tienen se llama interrupción voluntaria de un embarazo no deseado.

Y, en ese sentido, yo creo que deberíamos incidir en aquello que nos dicen las estadísticas.
Y es que la inmensa mayoría de las jóvenes que se quedan embarazadas en contra de su voluntad lo han hecho porque no se han utilizado métodos anticonceptivos.

Así que la mejor política se llama sensibilización, la mejor política se llama educación sexual para que los jóvenes puedan tener una sexualidad sin riesgos.
Esas son las políticas que deberíamos hacer.

Y luego, les recuerdo que hay una estrategia nacional…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Peris Cervera:

…de salud sexual y reproductiva -y con eso acabo-.
Hay atención en el ámbito de la salud, en el ámbito de la educación, en el ámbito social.

Por lo tanto, esta PNL como protección de la maternidad creo que esta desenfocada y si, en realidad, lo que querían es aplicarnos su ideología, que más que proteger a las jóvenes adolescentes que se quedan embarazadas es volver a criminalizar el aborto, para eso no contará con nuestro apoyo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

¿Para réplica?
Tendrá 3 minutos, cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Vale, muchas gracias.

Bueno, no sé, lo he repetido tres veces, lo puedo repetir diez más o si quieren veinte más, no tiene importancia.
Estoy hablando -he hablado en todo momento- de la voluntad de la mujer.
Tenemos claro -lo he dicho ya en la intervención-, la legislación vigente permite a una mujer llevar adelante su embarazo o no llevarlo.
En todo momento hablo de la voluntad.

Porque hay chicas, hay mujeres jóvenes… Desde luego, quince años pues entiendo que a una chica de esa edad lo que más ilusión le haga no sea tener un hijo, puede ser.
Pero, no sé, es libertad suya.
Es voluntad suya, que haga lo que quiera.
Que la que quiera tener este hijo, pues lo pueda tener porque quiere tenerlo.
Simplemente porque quiere tenerlo.

Y si tiene un entorno familiar que no la apoya, si carece de los recursos necesarios, que detrás esté la administración para facilitar esos recursos que esta chica necesita.

Y bueno, cuando se le da a la vuelta a las cosas… Vamos a ver: «que pretendemos resolver el problema de la natalidad recurriendo a las menores».
Qué horror.
¿Pero quién ha dicho eso?
Desde luego, aquí, eso no lo he dicho yo en absoluto.

Solo he dicho… He dado datos del problema de la natalidad en general.
He hablado de la maternidad en general.
Y, luego, ya he ido a las medidas que se proponen en concreto para jóvenes adolescentes.
Nada más.
O sea, es un poco darle una vuelta a lo que digo yo para malinterpretarlo o, quizá -pues seguramente-, lo hace a propósito para poder decir lo que a usted le apetece decir.

Aquí no se está debatiendo el aborto -insisto-, estamos hablando desde la voluntad de la mujer, que haga lo que quiera, que tenga esa libertad.
Porque como ha dicho también el señor Caballero, es una posición tremendamente machista, tremendamente tiránica y dictatorial el que se le tenga que decir a una mujer si puede o no puede o debe o no debe tener un hijo.

Es derecho de la mujer, un derecho fundamental de la mujer.
Libertad para que haga lo que quiera, que sea madre, que no lo sea.
Pero que la administración, si necesita ayuda para llevar adelante ese embarazo y ser madre, esté detrás para prestarle ese tipo de ayuda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Muy bien.

Para la réplica 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gracias, presidenta.

Habla usted de respetar la voluntad y la libertad de las mujeres jóvenes, adolescentes, mayores o no mayores.
Completamente de acuerdo.

Yo estaba el día que en Madrid se puso en marcha el tren de la libertad bajo el eslogan de «Yo decido».
Yo respeto y apoyo que las mujeres puedan decidir ante un embarazo -y especialmente en el caso de un embarazo no deseado- que es lo que quieren hacer.
Si quieren llevarlo a término o quieren interrumpir su embarazo.

Yo respeto la libertad y la decisión, y a las mujeres hay que acompañarlas en cualquiera de los dos procesos.
Ustedes solo les acompañan en uno.
Así que, a la hora de decir quién respeta más la libertad y la voluntad de las mujeres, le puedo garantizar que ustedes no se pueden poner ningún mérito.

En segundo lugar, yo no sé si se ha leído usted su propia PNL.
Espero que sí.
Pero esta PNL es una PNL hecha, en realidad, para ir contra el «Yo decido» de la mujer que se queda embarazada y no quiere continuar.
No quiere continuar con ese embarazo que, además, en su caso, es una obsesión.
Es la verdad, yo no sé si es que ustedes no han leído bien la PNL.

Y en el tema del apoyo a la a la maternidad… Mire, durante el proceso del embarazo, tanto una joven, una adolescente como una mujer de más edad cuenta con todos los recursos sanitarios para acompañarla en todo el proceso del embarazo y el parto.

¿O es que usted me va decir que las jóvenes no cuentan con esos servicios sanitarios?
Cuentan con ellos en nuestro país.
El sistema educativo para las jóvenes adolescentes que tienen que suspender las clases cuenta con los mecanismos.

Luego podríamos hablar -y podríamos hasta incluso compartirlo- si las políticas de familias en nuestro país tienen la suficiente solvencia y recursos para atender todas las realidades que existen.
Y le puedo decir que no, que todavía quedan muchas cosas por hacer.

Pero esta PNL no iba y no va en ese sentido, y lamento que otros grupos hayan caído en su trampa.
En su trampa para intentar justificar lo que es injustificable.
Respetemos la voluntad de todas las mujeres, pero, sobre todo, ayudemos a que ellas decidan libremente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

Pasaríamos entonces a votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
5.
¿Votos en contra?
6.
Abstenciones, 0.
Vale.
Queda denegada la proposición no de ley.

Con este punto cerraríamos la sesión.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 28 minuts)