DS-038HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 4 d'agost de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 9 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 22.
Primera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Anem a donar inici a la sessió plenària ordinària número 22 de la present legislatura, de la número X.
Els informe que tenim algun problema en l'aire condicionat, per tant, anem a suar la samarreta, com es diu.

La Mesa té prevista ja esta incidència.
Tenim els equips d'aire des de la inauguració d'este hemicicle, des de l'any 1994, i alguna revisió a fons caldrà fer.
Per tant, passarem una sessió de ple calorosa.

Anem a passar…, si els portaveus estan ja en condicions per a tractar el primer punt.
Els recorde, fent memòria, de que serà convenient perseguir els criteris de les autoritats sanitàries de mantindre en tot moment la mascareta, sé que serà molest.
Tenim uns ventalls molt agradables per suplir la falta d'aire.
I només en el cas de l'orador/l'oradora que use la paraula des del faristol, doncs, tindrà permés llevar-se la mascareta.

I sense més dilació, si estem en condicions, Carme.

Sempre m'han agradat estos moments últims de possibilitat d'acords, li dona un punt d'intriga.
(Rient)

De vegades estes demores…

Dictamen de la Comissió especial d'estudi per a la Reconstrucció Social, Econòmica i Sanitària

El senyor president:

Molt bé, senyories, anem a donar inici al primer punt.
La idea seria, si va tot bé, poder substanciar la majoria de punts durant este matí.

Anem a començar amb el primer punt que és debat i votació del dictamen de la Comissió especial d'estudi per a la reconstrucció social, econòmica i sanitària.
El procediment d'este debat està contemplat en l'article 55 del nostre reglament.

I ja, sense més dilació, donaré la paraula per a la presentació del dictamen a la presidenta de la comissió, diputada designada per la comissió, Carmen Martínez per un temps màxim de 8 minuts.

La senyora Martínez Ramírez:

Molt excel·lent senyor president, il·lustres senyores diputades i il·lustres senyors diputats.

Com a presidenta de la comissió i per decisió d'aquesta presente el dictamen aprovat per la Comissió especial d'estudi per a la reconstrucció social, econòmica i sanitària.
La Mesa de les Corts, en la reunió del 8 de maig de 2020, va acordar proposar a la Diputació Permanent de les Corts, de conformitat amb allò que estableix l'article 55 del reglament i a iniciativa dels Grups Parlamentaris Socialista, Popular, Ciudadanos, Compromís i Unides Podem, la creació d'una comissió especial d'estudi per a la reconstrucció social, econòmica i sanitària.

En conseqüència, i una vegada debatuda la proposta, la comissió especial d'estudi es va constituir per primera vegada el 15 de maig de 2020 i va procedir a l'elecció dels membres de la mesa de la comissió.

L'objecte d'aquesta comissió ha sigut la recepció de propostes, la celebració de debats i l'elaboració de conclusions sobre les mesures a adoptar per la reconstrucció econòmica, social i sanitària com a conseqüència de la crisi de la COVID-19.

Per tal d'aconseguir aquest objectiu es van presentar un total de quatre propostes del pla de treball: tres presentades pels Grups Parlamentaris Popular, Ciudadanos i Vox, respectivament, i una altra pels Grups Parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.
La comissió, finalment, va aprovar la proposta del pla de treball presentada conjuntament pels Grups Parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

Quant a les compareixences, la comissió ha realitzat 10 reunions on han comparegut un total de 40 persones expertes en diverses matèries i representants d'entitats de la Comunitat Valenciana de diversos àmbits, 29 previstes en el pla de treball inicial i 11 noves, aprovades en comissió, ampliant l'esmentat pla.
S'han fet 38 compareixences presencials i 2 per videoconferència.
A tots i totes agraïm les seues aportacions.

En aquestes sessions, a més dels 11 diputats i diputades que la integren, han intervingut altres 40 membres més d'aquesta cambra, amb la qual cosa ha participat més de la mitat del parlament en els treballs que hui presentem davant el Ple.

El pla de treball de la comissió de reconstrucció contemplava la possibilitat que les comissions legislatives de les Corts també realitzaren aportacions, dins de la seua competència, per a complementar els diferents àmbits.
D'aquesta forma, la resta de comissions de les Corts han col·laborat amb els treballs per a la reconstrucció, tant amb les aportacions d'informes d'experts com amb les reunions informals i, sobretot, amb les sessions formals de les pròpies comissions.

Cal ressaltar que s'han celebrat 22 compareixences formals davant les Comissions d'Indústria i Comerç, Turisme i Noves Tecnologies; d'Agricultura, Ramaderia i Pesca; d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports i Justícia, Governació i Administració Local.
També els serveis de la cambra han elaborat dossiers normatius extensos, documentats i bibliogràfics.

D'altra banda, es va habilitar una direcció específica de correu electrònic com a bústia electrònica de la comissió de reconstrucció, en la qual s'han rebut més d'un centenar d'informes elaborats per entitats i persones expertes.
Aquests materials han sigut de gran ajuda per al desenvolupament de l'objecte de la comissió i per arribar al dictamen que ara presente.

La comissió especial d'estudi va aprovar la constitució d'una ponència i la convocatòria de 3 reunions d'aquesta per a tractar de manera «pormenoritzada» els àmbits sanitari, social i econòmic, respectivament.
Sobre el text inicial, presentat pels Grups Parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, en aquestes 3 reunions s'han incorporat i aprovat un total de 99 esmenes: 32 del Grup Parlamentari Popular, 59 del Grup Parlamentari Ciudadanos, 7 dels Grups Parlamentaris Popular i Ciudadanos y 1 del Grup Socialista, Compromís, Unides Podem i Partit Popular.

I també 64 esmenes transaccionals: 36 amb el Grup Parlamentari Popular, 22 amb el Grup Parlamentari Ciudadanos i 6 amb aquests dos grups conjuntament.
La qual cosa reflecteix clarament l'intens treball realitzat i l'esforç que la major part de les forces polítiques representades en aquesta cambra hem realitzat per tal d'arribar a un punt de consens.

Una vegada finalitzat el termini per a la presentació d'esmenes a l'informe de ponència, la Comissió especial d'estudi per a la reconstrucció social, econòmica i sanitària es va reunir el dia 27 de juliol i va aprovar el dictamen de la comissió per 6 vots a favor i 5 en contra.

Vull traslladar l'agraïment de la mesa de la comissió a totes les diputades i diputats pel treball fet, a les entitats d'experts i als seus suggeriments i a totes les persones particulars les seues aportacions.

Tanmateix, volem reconéixer i felicitar al lletrat encarregat d'aquesta comissió, José Carlos Navarro, la intensa tasca de coordinació i assessorament que ha realitzat.

Per acabar, vull manifestar la meua satisfacció personal per haver presidit aquesta comissió.
Hem intentat que aquest fora un espai de llibertat, un espai de diàleg, un espai on totes les persones que ahí han participat tingueren l'oportunitat d'expressar lliurement les seues opinions, els seus suggeriments sense… corporativisme.
Sense corporativisme en ningun cas.
Crec que ho hem intentat i crec que ho hem aconseguit en la majoria dels casos.

L'objectiu de tot aquest treball ha sigut posar de manifest les eines que tenim damunt la taula, necessàries per a articular mesures que puguen fer que la nostra comunitat isca el millor possible, el més cohesionada possible i el més prompte possible d'aquesta crisi del COVID.

Esperem que l'esperit de consens que ha presidit la reunió i també les reunions per les quals hem lluitat tots els grups parlamentaris perdure al llarg del temps que coste encara portar a la nostra comunitat traure-la d'esta crisi i fer eixa reconstrucció tan necessària per a tots.

Moltíssimes gràcies, com vos dia.
Ha estat un plaer i tant de bo eixe consens perdure també en el dia de hui.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Una vegada feta la presentació del dictamen, anem a passar a conéixer la posició dels diferents grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició la síndica del grup, la il·lustre diputada Naiara Davó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Primer de tot, volia agrair a tots els experts, a sindicats, patronals, associacions, col·lectius, que van passar per la comissió de reconstrucció, tant a aquest hemicicle com a les diferents sessions de les comissions legislatives, per fer-nos arribar propostes, mesures i tot el coneixement possible que tenim la gent d'aquesta comunitat per a la reconstrucció de la nostra terra.

Volia agrair també als serveis de la casa, als lletrats, al treball que han fet la majoria de grups parlamentaris, les diputades, els equips dels grups parlamentaris per poder portar hui ací un dictamen complet i poder fer possible acords i consensos amplis, tan necessaris per posar de nou en peu la nostra terra.

Sabíem que la COVID ens portava una crisi sanitària sense precedents i que a la crisi sanitària la seguirien les conseqüències econòmiques i socials que ens demanarien i ens exigirien traure el millor per posar-ho a l'abast del nostre poble.

Aquesta crisi econòmica i social ens ha mostrat el fracàs d'un model d'austeritat que va portar massa danys.
El fracàs dels mercats, de les privatitzacions i d'aquest model austericida.
I ens demana un punt d'inflexió cap a un nou model cap al servei de les majories i ens posa al capdavant del repte més important, que és continuar consolidant i ampliant els drets de les valencianes i els valencians en una nova manera d'entendre el món i d'entendre el nostre poble.
Fer un pas cap a endavant per tornar a tindre tots una vida digna.

I sabem que les velles receptes no funcionen, que l'austeritat i l'ortodòxia imposades pel passat no són instruments ni eficients ni desitjables per a encetar un nou camí de drets, d'oportunitats i de justícia social.

És la doctrina de l'austeritat la que va obligar als governs passats a prendre decisions que anaven en favor de les retallades i contra les majories socials amb conseqüències nefastes i són les privatitzacions les que han posat els beneficis econòmics per damunt de la protecció de la vida, que en aquest cas ens ha costat la falta d'éssers humans.

Per tant, és la nostra obligació, com a representants públics, transformar els consensos ciutadans, els consensos de la ciutadania valenciana en noves polítiques públiques concretes i valentes.
Nous consensos que ja ningú posa en dubte entorn a la necessitat d'enfortir el sistema públic, en aquest cas el sanitari, entorn a la protecció de la vida i a la justícia fiscal.

Els hospitals públics i les cases han estat les dos trinxeres, els dos escuts davant d'aquesta pandèmia.
Són pilars fonamentals per poder eixir d'ella.

La crisi ha posat, a més, damunt la taula les carències industrials de la nostra terra, la dependència de la indústria, de les cadenes de valor global, la dependència de la indústria de les transnacionals i el que suposa el desabastiment.
També, el que suposa un turisme de masses descontrolat i la necessitat, per tant, de repensar el nostre model productiu.

Les previsions econòmiques del Banc d'Espanya i de l'FMI són extremadament preocupants i hem de ser capaços de preparar-nos, i per això crec que la voluntat de hui i la voluntat de la majoria dels grups parlamentaris ha sigut en favor d'arribar a acords amplis que posen damunt la taula les millors mesures, perquè sabem que els esforços de l'eixida de la crisi no poden tornar a caure sobre les esquenes dels de sempre, sobre les esquenes de les treballadores i els treballadors, i que hem de fer esforços perquè la càrrega fiscal siga compartida.

Per això la comissió de reconstrucció ens va permetre escoltar experts, sindicats, col·lectius, com deia al principi, que ens feien arribar els seus sabers i ens demanaven que tots arrimarem el hombro, ens demanàvem que no recaigueren els esforços damunt dels de sempre.

I hui, després d'escoltar-los, som capaços de portar ací un dictamen amb més de 380 propostes consensuades amb tots aquests agents socials, econòmics i experts, però de les quals també han participat els grups parlamentaris, no sols els que donen recolzament al govern, també els de l'oposició, retocant més del 80 % del text amb una clara voluntat d'acord i de diàleg.

Unes propostes de reconstrucció que ara tenen més sentit que mai, perquè, a més, ens arriben els 140.
000 milions dels fons europeus, que tindrem doncs liquiditat i recursos, suficients i necessaris, per dur endavant aquest pla.

M'agradaria comentar els tres grans eixos i les tres grans propostes que arribem en aquest dictamen.
La reconversió, relocalització i reimpuls de la nostra indústria sota el gran eix de la transició ecològica; digitalització econòmica, treballs de qualitat, producció de productes d'alt valor afegit i ampliació de drets laborals.

Parlem també de la recuperació de sectors estratègics valencians caminant cap a la recuperació de les privatitzacions de departaments i serveis sanitaris, augmentant inversió pública en sanitat, educació i serveis socials; augmentant inversió pública en la garantia de protecció de les valencianes i els valencians.
Amb esforços fiscals compartits, mesures fiscals que impulsen la fiscalitat verda i la reindustrialització ecològica, així com una lluita fiscal decidida, perquè sabem que necessitem solidesa en els recursos públics per poder finançar-los.

Aquest és un pla estratègic ben treballat i que marca un nou camí cap a la reconstrucció valenciana.
Un pla pensat per a les majories que alcen a pols aquesta terra.
I és l'hora de pensar en aquest país, és l'hora de pensar en les valencianes i els valencians, i no pensar en l'interés dels partits.

És clar que el ventall ideològic que abraça aquest hemisfèric…, hemicicle… -disculpeu- és clar que el ventall ideològic que abraça aquest hemicicle és molt ampli, però crec que també és clara la voluntat de l'àmplia majoria per a arribar hui a un acord, tot i les diferències, perquè sabem que hem de treballar pel nostre poble.
Perquè sabem que hem de treballar pel nostre poble tots som capaços de fer cessions, d'apropar-nos i empatitzar-nos més amb la gent que tenim en la bancada d'enfront, però l'esforç ha de vindre de totes.

Com deia, el dictamen i la ponència inicial d'aquest dictamen albergava 218 propostes dels tres grups que donem suport al Botànic, a les quals es van afegir 160 propostes de l'oposició.
Arribem amb el dictamen més inclusiu de tots els dictàmens que ha hagut a tots els territoris d'Espanya.
Arribem amb una clara i una ferma voluntat d'aquest govern, del govern del Botànic, i dels grups que el sustenten d'arribar a un acord per a majories.
La mateixa voluntat, la mateixa empatia i la mateixa flexibilitat d'aquests tres grups del Botànic li'ls demane, senyories, de l'oposició.

Crec que hui podrem eixir d'ací anunciant que tenim un acord ampli.
Crec que hui podrem eixir d'ací anunciant que hem estat a l'alçada de les valencianes i els valencians, que no es diga que la classe política no ha estat a l'alçada.
Segur que ho anem a fer possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Seguirem amb el coneixement de la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana i fixarà posició en nom del seu grup l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

En primer lugar, quiero mostrar mi respeto y reconocimiento personal a la presidenta de la comisión, Carmen Martínez, y al letrado de la comisión, José Carlos Navarro, por su trabajo y por su talante durante el desarrollo de la comisión.

Señorías, ya ha llegado el día.
Ya están los deberes hechos.
El plan del Botánico, que no el plan de trabajo, ya se ha cumplido.

Hemos sufrido y estamos sufriendo una enorme crisis sanitaria con las consiguientes y terribles crisis social y económica.
Y, en lugar de aportar soluciones, luchar de frente contra esta catástrofe, la única intención del tripartito ha sido siempre minimizar sus daños, no los de la ciudadanía.

Así se vio desde un primer momento, cuando ante un problema que afectaba a todos los ciudadanos, comenzaron estableciendo «su» programa, «su» hoja de ruta, «sus» intereses y «su» ideología.
No había intención de solución social, sino de poner un telón a la mala gestión, al desastre, a la incompetencia y a la inacción.
Precisamente todo lo que un gobierno no puede ni debe hacer.

Desde el principio los comparecientes eran todos los que quiso el Botánico.
El plan de trabajo era el que quiso el Botánico y las conclusiones son las que quería el Botánico.

Ahora dicen que se han incluido enmiendas de la oposición, y es verdad que se han incorporado algunas, pero de la forma en que trabaja el Botánico: únete al nuestro esquema, sigue nuestras directrices y añadiremos algunas propuestas.
Pero eso sí, sin modificar una sola de las del Botánico.
Incluso igual llegan a algún acuerdo.
Desde luego, no con Vox, porque esto ha sido un paripé en toda regla, un brindis al sol con medidas sin una sola dotación económica para desviar la atención de los responsables y lavar la cara a la pésima gestión de este gobierno del tripartito.

Algunos se preguntaban si Vox estaría, si Vox se levantaría de la comisión o si Vox entraría en el juego.
Pues bien, a Vox solo le interesan los ciudadanos, su reactivación, su recuperación.
Y por eso Vox ha estado.
Vox no se ha levantado de la comisión, salvo en una reunión secreta.
Pero Vox no ha entrado en el juego.
Y no entrado por varios motivos.

En primer lugar, porque no tenía sentido una comisión para reconstruir lo que no sea destruido todavía.
Nuestra sociedad está herida, muy herida, pero no está destruida.
Hablar de reconstruir supone que ha habido una demolición previa, y eso ni ha ocurrido ni Vox va a permitir que ocurra.
No es más que una nueva manera manipulación del lenguaje para favorecer un cambio de rumbo en la sociedad, una modificación de estructuras, formas de pensar, tendencias de vida de los ciudadanos para teledirigirlos hacia lo que se viene en llamar falsamente una «nueva normalidad».
Una normalidad en la que lo primero que se destruye es la libertad individual.

En segundo lugar, porque esta comisión no ha reconocido ni un solo error.
Si se pretende reactivar, recuperar una sociedad herida, lo primero que hay que hacer es reconocer errores, ver qué se ha hecho mal y que se podría haber hecho mejor.
No vale con decir que nadie sabía lo que iba a pasar, porque, como hemos dicho insistentemente desde Vox, un gestor ha de tener establecidos planes de prevención, protocolos, medidas para abordar las posibles crisis, los futuribles a los que se puede enfrentar.
No estamos hablando de un ataque alienígena.
Estamos hablando de una catástrofe sanitaria, como ha habido otras, igual que otro tipo de catástrofes, como, por ejemplo, las meteorológicas.
Y es preceptivo tener planes de contención, de minimización de los daños, y de eso no ha habido nada de nada.

En estos momentos los sanitarios nos siguen insistiendo en algunos hospitales en que no tienen equipos de protección.
Esto es inaceptable y es culpable.

En tercer lugar, desde el primer momento el Botànic ha llevado esta comisión con sus comparecencias hacia sus propios intereses, que nunca han sido la reactivación de nuestra sociedad, sino la manipulación de los ciudadanos.

El 99 % de las comparecencias, dejando un 1 % testimonial, ha sido la exposición de un programa ideológico, lineal, tendencioso, retorcido, para llevar nuestra sociedad hacia la destrucción de sectores productivos y de la colaboración público-privada, intentando crear una nueva sociedad con un estado paternalista, controlador, comunista, dueño de las personas y de las conciencias.

Han llegado a culpabilizar a los ciudadanos de la crisis por sus malas prácticas.
Han vendido que el virus ha llegado porque la madre tierra se ha revelado contra el hombre y la mujer.
Han dicho que sin intervencionismo del Estado no hay futuro.
Y han vendido un programa de control, de más impuestos, de estrangulamiento de las personas y las familias, de colectivización, de acabar con el esfuerzo personal, de destruir la iniciativa privada y de seguir enfrentando a hombres y mujeres, porque han aprovechado la pandemia para inocular su sectarismo ante un pueblo debilitado, que lo único que quiere es seguir adelante como sea.

Y luego llega el señor Mata, con su actitud didáctica y condescendiente, diciéndonos a la oposición que claro que es ideológico.
Pues no, señor Mata.
La ideología está muy bien para decidir si más o menos mercado, si más o menos impuestos, si más o menos estado, pero no para moldear una sociedad a su antojo, aprovechando crisis sanitarias, sociales y económicas.

Vox presentó ante el dictamen del Botánico casi 90 enmiendas, muchas de ellas de supresión y otras de adición y sustitución.
Y en nuestro voto particular al dictamen se hace una referencia general a la situación en la que nos encontramos, a las medidas del dictamen del tripartito y se refleja en unas conclusiones.

Nuestras enmiendas intentan, no tanto salvar el dictamen, sino dar una mínima cobertura y razón de ser a una comisión, que sin embargo no ha hecho su trabajo y que no ha tenido en cuenta las verdaderas necesidades de los valencianos.
Esas necesidades pasan por una reducción drástica de impuestos, no por una subida, como propone el dictamen: estableciendo una bonificación del 99 % del impuesto de sucesiones y donaciones retroactivamente aplicado desde el 1 de enero del veinte; una bonificación autonómica para las declaraciones de patrimonio de diecinueve y veinte; una eliminación de todo tipo de coste público, tasas e impuestos para la constitución y puesta en marcha una empresa, sea cual sea su forma jurídica; y una aligeración de la factura fiscal, equiparando la carga tributaria a la que hay en otras partes de España, por una cuestión evidente de competitividad de las empresas de la Comunidad Valenciana.

Esto son medidas para salir de la crisis, y no subir impuestos o cargarse la iniciativa privada.
Porque para la recuperación hace falta seguridad jurídica y porque quienes crean empleo son las personas, los autónomos, y los gobiernos solo han de estar para poner medidas o quitarlas a veces para favorecer que esas empresas creen empleo.

Y luego está la transición ecológica, la fiscalidad verde, los aparcamientos disuasorios.
¿De verdad eso es lo que hace falta para que los valencianos puedan soportar la crisis y recuperarse de la pandemia?
¿O es calendario ideológico de la izquierda globalista?

Y lo mismo en la vivienda.
Sus medidas son fomentar la ocupación y espolio, y nos quieren vender que es frente a los grandes patrimonios, pero ya no les cree nadie.
Quien tenga una vivienda ya puede rezar, porque el señor Dalmau se la puede quitar.
¿Por qué no se liberaliza el suelo y se crea más vivienda pública?
¿Es mejor quitárselo a las familias que han hecho un pequeño o gran patrimonio que quieren trasladar a sus hijos?

Miren, su discurso es trasnochado, no es una cuestión de ricos y pobres, no.
Es una cuestión de salir de esta gravísima situación en la que se encuentra el pueblo valenciano.
Pero ustedes lo aprovechan para hurgar en el bolsillo casi vacío de las familias más sencillas, las que se esfuerzan todos los días en salir adelante, las que se esfuerzan para buscar empleo, a quienes ni sus impactos de género, ni sus transiciones ecológicas, ni su fiscalidad verde, ni sus medallas a lo público frente a lo privado les importa nada.
Solo quieren comer y vivir dignamente.
Y eso gracias a ustedes está en gravísimo riesgo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem en la fixació de posició per part dels grups parlamentaris sobre el dictamen presentat.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Faig extensius també els agraïments sobretot al lletrat de la comissió, José Carlos, per la paciència i per intentar configurar eixe puzle que moltes voltes ha sigut molt difícil; i òbviament a tots els membres de la comissió i a tots els diputats que han format part d'ella en algun moment.

Miren, la societat occidental s'ha desenvolupat i ha evolucionat amb la idea constant que és possible mantindre-ho tot baix control, que s'han de buscar solucions puntuals i ràpides per a tot.
Tanmateix la realitat ens marca que les respostes i les solucions de vegades només vénen o només arriben amb el temps, si és que arriben.
Per això, donar respostes de manera immediata, quan ignorem moltes més coses de les que sabem, ens pot portar a prendre el camí de lo ràpid, però erroni, en compte del camí llarg, però correcte.

No hi ha res més il·lusori que les certeses.
Ens passem el dia jugant a predir el que passarà perquè ens proporciona seguretat, perquè creiem que allò que sabem hui també serà cert demà.
I ho fem perquè ens interessa, no perquè siga real.
Hem viscut en una falsa seguretat fins que la COVID-19 ha impactat amb virulència sobre les nostre vides.
Fa quasi cinc mesos des que va començar la pandèmia.
Encetem el mes d'agost i continuem sense tindre respostes clares.
Clar que no, hem aprés molt des del mes de març, més del que a alguns ens agradaria, però la incertesa ha vingut per a quedar-se.
O trenquem els esquemes preestablerts i aprenem a ser tolerants amb la incertesa o l'arrogància acabarà amb nosaltres.
I dic açò perquè portem setmanes i mesos veient com els epidemiòlegs i biòlegs es multipliquen i proliferen en la nostra societat, i fins i tot també com alguns grups parlamentaris pareix que tinguen la vareta màgica que acabarà amb el virus en tres segons i amb la crisi econòmica d'ací a dos mesos.

Humilitat, senyories, prudència, per favor.
No existix cap pla infal·lible, inequívoc o indubtable, no existix.
I per això, des del Grup Parlamentari Compromís, vam apostar per la creació de la Comissió de Reconstrucció.
Perquè a Compromís entenem que des de la pluralitat i el coneixement compartit és més fàcil trobar el camí correcte.

Al llarg dels mesos de juny i de juliol hem escoltat a més de quaranta persones compareixents, hem rebut més d'un centenar d'informes de diverses entitats, associacions, organitzacions, persones de l'àmbit acadèmic, i no serà el meu grup qui qüestione o desprestigie a cap d'elles, ja que totes són vàlides ja només pel fet d'haver vingut fins ací a teixir complicitats per tal de millorar la vida de la gent.

Ens van demanar que arribarem a acords, que ens escoltaren, que dialogàrem.
La política no només és la diferència d'opinions o d'interessos que té la ciutadania, sinó també és la manera en què se resolen eixes diferències.
I aquesta no pot ser altra que el consens, i més encara en una situació sense precedents com la que estem vivint.

En conseqüència, hem construït un dictamen entre aquells grups disposats a practicar allò de la política, un full de ruta que esperem siga útil per a combatre els efectes del virus.
Un acord que ha estat participat, debatut i revisat mesura per mesura fins a l'últim alé.

Hem incorporat al document base més de 160 propostes de l'oposició per tal d'integrar totes les mirades i millorar el text.
Hem modificat en un 90 % el document inicial per tal d'apropar al màxim eixes postures.

No hi ha excuses, senyories, difícilment es pot estar en contra, per exemple, de potenciar la digitalització o la innovació en les empreses, d'estimular el desenvolupament dels nous clústers de producció, com el sanitari, o de fomentar el consum del comerç de proximitat.
Com tampoc no es pot estar en contra d'augmentar les ajudes als autònoms o avançar cap a models de reducció de la jornada laboral que faciliten la conciliació i la coresponsabilitat.
De fet, qui no vol sol·licitar que es prolonguen els ERTO fins que cesse la seua necessitat?
O ajudar a les empreses a adaptar-se al teletreball?

Este acord també parla d'invertir, d'invertir en matèria de I+D+I.
També d'intel·ligència artificial.
Parla de blindar.
Blindar és protegir els nostres serveis públics en l'àmbit de les polítiques socials, la revisió i millora per exemple del model d'atenció residencial per a les persones majors.
També l'ampliació de la Renda Valenciana d'Inclusió i la seua sincronització amb l'Ingrés Mínim Vital, entre d'altres.
Són mesures importantíssimes per al nostre futur pròxim.

Blindar.
Blindar és escudar l'educació dels nostres menuts, implementant els recursos necessaris per a garantir un ensenyament presencial en totes les etapes educatives.
Així també com la posada en marxa d'un pla de visibilització o l'increment de places per a garantir l'accés universal progressiu a l'educació de zero a tres anys.

I blindar, blindar és enfortir també la nostra sanitat pública, augmentant la inversió, incrementant les plantilles, proporcionant el material necessari per a protegir els nostres professionals i reforçant, òbviament, l'atenció primària per a preveure i evitar futures onades.

Però, senyories, blindar també comporta una despesa.
I com ho anem a pagar?
He escoltat que no podem pujar els impostos, però que hem d'ajudar tot el món.
He escoltat que no podem gravar els més rics, però hem de ser els que més llits i més test tinguem.
Com anem a fer això?
Jo sabia que este era un punt d'inflexió en este document, i és el punt que més ens ha costat.
I al final hem arribat a un acord, un acord que no ens agrada a ningú.
I eixos són precisament els bons acords, els que apropen postures i els que milloren els documents.

El Botànic té un pla, òbviament, i com he dit abans, probablement no serà infal·lible, però busca la justícia fiscal i la progressivitat.

En fi, queden moltíssimes mesures per a esmentar, però vaig acabant ja, se m'acaba el temps, i només volia afegir dues coses que per a mi també són importantíssimes en esta comissió.

Cap de les mesures esmentades arribarà a bon port si no continuem promovent un entorn on la transparència i la integritat institucional siga la seua la rereguarda, cap mesura arribarà a bon port sense elles.

I segon, cap reconstrucció es podrà fer si li donem l'esquena als joves.
Una societat no es pot vertebrar si la seua joventut coexistix entre la precarietat laboral, la temporalitat i la impossibilitat d'emancipació.

Hui Compromís demana el suport a este dictamen.
Sabem que queda molt de camí per recórrer, que la nostra tolerància a la incertesa ens aboca a un document que obligatòriament ha d'estar viu, ha d'estar obert en les pròximes setmanes.
Perquè, com diu el filòsof, Innerarity: qui només s'até al que ocorre, no compren ni tant sols el que passa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, per esta fixació de posició en nom del Grup Parlamentari Compromís.

Ara continuarem coneixent la posició dels diferents grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, exposarà el seu síndic, el senyor Toni Cantó, la posició del Grup Ciudadanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Cantó García del Moral:

Bueno, son las once menos cuarto y no hay acuerdo.
Yo agradezco los discursos, pero también pido un último esfuerzo, porque creo que es absolutamente incomprensible que no lleguemos a un acuerdo y que no nos centremos en lo que nos une, en vez de centrarnos en lo que nos separa.

En primer lugar, muchísimas gracias, señora Carmen Martínez, por su esfuerzo.
Unas gracias que hago extensivas también al letrado, al señor José Carlos Navarro, a todos los miembros de la Mesa, especialmente a Fernando Llopis y a Carlos también, que han hecho un grandísimo trabajo, y especialmente a toda la sociedad civil valenciana que ha pasado por aquí, que nos ha dicho qué ocurre y qué podemos hacer para que no ocurra lo que parece que va a ocurrir, y es esa debacle que asoma en octubre, en septiembre, a la vuelta, que está asomando ya, que está sumiendo ya en tantísimas dificultades.

Por eso digo que no se entiende que dejemos a un lado lo que nos separa y no nos centremos en lo que nos une.
Porque, si no lo hacemos, señor Manolo Mata, señores del tripartito, lo que tendría que decirles hoy es felicidades, han parido ustedes un nuevo acuerdo del Botànic.
Pero, para parir un nuevo acuerdo del Botànic no hacía falta, para un viaje tan corto, todas estas alforjas.
No hacía falta traer a toda la sociedad valenciana, no hacía falta gastar recursos en traer a los diputados aquí, no hacía falta frustrar a toda una gente que ha venido aquí a contarnos qué es necesario para que la situación gravísima por la que estamos pasando mejore y ustedes les hagan una foto, les permitan venir aquí a hablar y luego no les hagan, y permítanme la expresión, ni puñetero caso.

Hay otras comunidades autónomas que han conseguido acuerdos.
Aragón ha conseguido acuerdos.
Castilla y León ha conseguido acuerdos.
El Ayuntamiento de Madrid o el de Granada han conseguido acuerdos.
Pero, ¿saben ustedes qué tienen en común?
Que gobernamos nosotros.
Claro, es que es cierto, han llegado a acuerdos y gobernamos nosotros.
Y aquí, ahora mismo, como he dicho, a menos diez, no tenemos acuerdo.
Entonces, lo que parece ser es que ustedes están más preocupados en mantener su Botànic, en mantener sus poltronas que en llegar a acuerdos que mejoren la vida de los ciudadanos.
Y eso les va a retratar a ustedes, señores del tripartito.
Así que les pido un último esfuerzo por centrarnos en lo que nos une.

Los empresarios vinieron por aquí, los autónomos vinieron por aquí, el mismo IVIE vino por aquí y nosotros vinimos por aquí, pidiendo una extensión de los ERTE.
Ustedes no querían incluirlo en el acuerdo.

Los empresarios, los autónomos pidieron también que se mejorara la ayuda a los autónomos, porque dos de cada tres se han quedado fuera de sus ayudas, señores del tripartito.
No querían incluirlo.

Los empresarios han hablado de esa subida de impuestos con la que ustedes amenazan.
Señora Naiara Davó, señores de Compromís, yo estaría de acuerdo, si ustedes nos aseguraran que solo los más ricos van a pagar impuestos.
Pero todos sabemos que eso no es verdad.
Si usted me firma aquí, señora Davó, que solamente la gente que gana mucho dinero, como, por ejemplo, Pablo o Irene Perón, son los que van a pagar más impuestos y, a partir de ahí, para arriba, yo se lo firmo, pero todos sabemos que eso no es así, que nunca sucede así.
(Aplaudiments)

Los empresarios y el mismísimo IVIE hablaban de la necesidad de unos presupuestos en base cero, es decir, que se ajusten a la realidad que vivimos ahora mismo, no los que firmamos hace unos años.
Oiga, nosotros llevamos meses pidiéndolo.
Ustedes no lo aceptaban en el acuerdo.

Los empresarios, el IVIE de nuevo, el colegio de médicos, el colegio de enfermería, pedían…, una reputada especialista como Rosa Vidal también, pedían poner el acento en la colaboración público-privada.
Bueno, ustedes quieren eliminarla y ahí parece que hemos topado con una cosa absolutamente insalvable.

Los médicos merecen también una reflexión aparte porque ustedes están soportando ahora mismo una huelga y están soportando las quejas de unos profesionales sanitarios a los que nosotros creemos que se pueden cuidar mejor.
Y, además, se pueden cuidar mejor con algunas medidas que incluso no cuestan ni un euro.
Y ustedes no querían incluirlo en el acuerdo.

La colaboración público-privada, que permitiría, como han dicho también los especialistas -José María Toro, que pasó por aquí, de las residencias de ancianos-, que mejorara la situación.
Y ustedes no quieren ponerlo.

Oiga, en España…, la OMS dice que debe haber 5 plazas de residencia por cada 100 personas mayores de sesenta y cinco.
En España la media es de 4,2.
En la Comunidad Valenciana, de 2,9.
¿Y ustedes se niegan a permitir la colaboración público-privada?

No han construido ni una sola residencia, ni un solo colegio, ni un solo hospital.
¿De verdad quieren decirles a los valencianos que, con la que está cayendo y la que va a caer, a pesar de lo que diga la señora Montero, que ya hay brotes verdes y que, desde luego, nadie creemos…, nos quieren convencer, de verdad, o nos quieren hacer firmar un acuerdo en el que digan que se van a poner a construir estas infraestructuras?
Por favor, no nos tomen el pelo.

Miren, en Aragón, señora Davó, en Aragón ustedes han firmado: «Es preciso estudiar formas de colaboración público-privada efectivas ante nuevos estados de emergencia o de saturación del sistema», es la medida número 67.
¿Qué tienen los aragoneses que no tengamos nosotros?

Medida 262: «No modificar ningún impuesto autonómico que pueda poner en riesgo la liquidez de familias, autónomos o empresas».
¿Por qué no firman eso aquí?

Medida 266: «Ampliación de los plazos de presentación y pago de los impuestos cedidos hasta octubre, con la posibilidad de revisar aplazamientos y fraccionamientos, atendiendo a las necesidades y circunstancias de los solicitantes».
Oiga, ¿y aquí?

Ya sé que ustedes están por una república plurinacional y asimétrica, en la que muchos ciudadanos españoles tendrán muchos más recursos y derechos que los valencianos, ya lo sé, no estaremos nunca de acuerdo en eso, ya lo sé, pero explíquelo aquí.
Díganos qué tienen los aragoneses que no tenemos los valencianos.
Explíquenlo porque, a lo mejor, llegamos a entenderlo.

Ustedes mismos, señor Manolo Mata, firmaron ayer un acuerdo con diputaciones y ayuntamiento en el que se pedía más colaboración público-privada.
¿Por qué aquí no?
¿Por qué no dejamos fuera brindis al sol, como la infrafinanciación o la deuda histórica?
Porque es que nadie se cree que vayamos a arreglar eso en un mes, cuando lo que tenemos son cosas mucho más urgentes y, desde luego, mucho menos después de ver la reunión de los presidentes autonómicos en la que el señor Puig se mantuvo sentado en una mesa delante de un presidente que acababa de aceptar un chantaje, el de siempre, del PNV de turno.
(Remors) Nadie se lo va a creer, señor Manolo Mata, si incluimos esas cosas y, luego, nos mantenemos sentados en esa mesa.

Necesitamos más colegios, más hospitales -ya voy mal de tiempo, como siempre- y nos parece increíble que ustedes no permitan o no incluso valoren o no pidan que se acelere la colaboración público-privada.

Público-privada y parece que se les menta al diablo.
Oiga, acabo de tomarme un café en una cafetería que es una colaboración público-privada; ¿somos unos neoliberales?
El otro día estuve en su tele, tele PSPV, que antes era tele Compromís, y el guarda de seguridad que había en la entrada era privado; oiga, ¿son ustedes unos neoliberales por hacer eso en tele PSPV?
(Aplaudiments) No sé.
Carmen Calvo estuvo en un hospital privado; ¿es una neoliberal peligrosa?
De verdad, explíquenme cuál es el problema de la colaboración público-privada.
El alcalde de Valencia se operó por el IVO; ¿es un neoliberal peligroso?
(Veus) Es un hipócrita, desde luego, (aplaudiments) pero no es un neoliberal peligroso.

Dicen ustedes que no, que de colaboración público-privada nada, que solo se puede hacer cuando hay empresas sin ánimo de lucro.
Oiga, ustedes cobran un sueldo, tienen ánimo de lucro, ¿son unos neoliberales?
No, pretenden cobrar por el trabajo que hacen, lo cual es absolutamente respetable, estupendo y nosotros aplaudiremos siempre.

De verdad, señor Manolo Mata, si tiene problemas con sus socios, que me consta, y no llega a un acuerdo con ellos para que hagamos una mayoría más amplia, yo no entiendo las razones, no puedo entenderlo.
Lleguemos a un acuerdo nosotros tres.
Acaban de sentarse y han llegado a un acuerdo para repartirse el Consejo General del Poder Judicial.
¿No podemos sentarnos y llegar a un acuerdo para esto?
Es que no, no, no acabo de entenderlo, me van a disculpar ustedes, pero no acabo de entenderlo.

Miren, además, pedimos una cosa fundamental, que nos parece que es evitar un timo a la sociedad valenciana, y eso lo hemos incluido nosotros también, un control sobre todo lo que firmemos hoy, un control, que no se cierre este trabajo, que se mantenga y que se controle que se llega a todos los acuerdos que hemos firmado.
Pero eso es lo que ustedes, en este momento, están boicoteando, a las once menos cinco; están boicoteando un acuerdo que pide toda la sociedad valenciana.

El otro día estuve leyendo una entrevista de un señor, Ferguson, un brillante historiador y polemista, que advertía que en esta crisis no hay respuestas progresistas o conservadoras.
Olvídense de los neoliberales, de estos demonios de los que hablan ustedes a menudo.
Olvídense.
Esto no va de progresismo o conservadurismo…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Cantó García del Moral:

…Esto va de ser inteligente o estúpido.
Están ustedes a tiempo todavía de corregir una estupidez.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent les posicions dels diferents grups parlamentaris.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días, señorías.

En primer lugar, quería agradecer a todos y cada uno de los comparecientes que han acudido a la comisión de reconstrucción con el ánimo positivo y con la capacidad de querer proponer para mejorar la vida de todos los valencianos.

En segundo lugar, agradecer a mi grupo y a todos los diputados que han trabajado de una forma fuerte para conseguir un documento creíble, veraz y acorde con las necesidades de los valencianos.

También agradecer a mi síndica la oportunidad de subir yo hoy aquí, en su lugar, como ponente de esta comisión y por la confianza que durante todo este tiempo me ha dado.

Miren, señorías, reconstruir la Comunidad Valenciana de las secuelas de la pandemia era el reto.
El Grupo Parlamentario Popular se puso a trabajar con ilusión, con dedicación, con cariño, con conocimiento, porque no había mayor objetivo que intentar mejorar la vida de los valencianos.
Pero considerábamos que para reconstruir había un elemento imprescindible y era la autocrítica.
Había que analizar qué es lo que no se había hecho bien, en qué se había fallado -porque se ha fallado- para poder empezar a reconstruir.

Y quiero, en primer lugar, acordarme de las 1.
480 personas fallecidas, de las que nadie se ha acordado hoy.
(Aplaudiments) Porque, señorías, a esas 1.
480 personas no les vale ya ninguna reconstrucción.
Ya llegamos tarde.
Y, por lo tanto, hay que tener un reconocimiento hacia ellas.

En segundo lugar, para reconstruir hay que conocer la verdad y hay que saber la verdad.

Señorías, yo no sé si ustedes lo saben, porque en todas las comparecencias de los miembros del Consell ninguno ha sido capaz de decirlo, pero aquí tienen el documento, es un documento público, de 27 de febrero, acuerden esta fecha, 27 de febrero.
El 27 de febrero, el 27 de febrero, la conselleria de sanidad declaró la emergencia sanitaria, el 27 de febrero, firmado por el subsecretario.
Aquí lo tienen.
Este documento se había ocultado de forma deliberada a estas Cortes.

El 3 de marzo, el 3 de marzo, el señor Puig nos decía que había que tener tranquilidad frente al alarmismo, que el brote se estaba conteniendo.
En la misma fecha, la señora Oltra nos decía: «Açò no és més que un constipat».
Previamente, recuerdo, habían decretado la emergencia sanitaria.

El resultado ya lo conocen, 1.
480 fallecidos, la cifra más alta de la historia reciente de esta comunidad.
No son un número, señorías, son personas, familias, amigos a los que no se les ha dado ninguna respuesta y que merecen que se reconstruya desde su memoria y desde su dignidad.
(Aplaudiments)

Decía el profesor Francisco Pérez, del IVIE, aquí, en este mismo plenario, que sin autocrítica no se puede reconstruir y aquí no ha habido ni autocrítica ni responsabilidad.

Y, en este contexto, el Grupo Parlamentario Popular presentó en estas Cortes, el 23 de abril, una proposición para constituir la comisión de reconstrucción.
Previamente, mi síndica, Isabel Bonig, el 12, el 16, el 19 de marzo, el 16 y el 22 de abril tendió la mano al presidente de la Generalitat.
Queríamos ayudar al gobierno valenciano, con lealtad, porque considerábamos que lo importante, por encima de la ideología, era el bienestar de los valencianos.

Hemos creído siempre en el consenso, siempre, hasta el último segundo.
Pero, sinceramente, para que haya consenso, debe existir algo más que la palabra consenso.
Debe existir una clara vocación de llegar a acuerdo.
Debe existir una clara vocación de renuncias.
Y, sobre todo, debe existir una clara vocación de querer ayudar a los valencianos y no ayudar a un gobierno.

Señorías, aquí hay quienes creen que hay medidas que favorecen a un gobierno y hay quienes creemos que las medidas solo favorecen a los valencianos.
Y en eso está la diferencia, en aquello que no moleste al gobierno frente a aquello que beneficie a los valencianos.
Por lo tanto, los valencianos lo que necesitan es seguridad, certeza y medidas concretas.

La comisión se inició con absolutamente unos vetos inaceptables.
Se vetaron absolutamente todos los comparecientes que propuso el Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular.
Por aquí no vino ni el Satse, ni CESM, ni CSIF, ni Concapa, ni el consejo valenciano de la abogacía, ni Ascer, ni la cámara de contratistas, ni los apartamentos turísticos, ni la asociación de reses bravas, que hoy se están manifestando, precisamente por el abandono de la conselleria de agricultura.

Y, con esos mimbres, era difícil construir algo.
Pero, aun así, nosotros seguíamos creyendo en que era posible construir y todavía, hoy, lo seguimos creyendo.

Pero, mire, esta comisión de reconstrucción no va de reconstruir el Botànic, va de reconstruir a los valencianos y ese es el trabajo que nosotros tenemos por delante.
Por lo tanto, seguimos apoyando, seguimos proponiendo y, al final, ¿cuál es la diferencia?
La diferencia es muy sencilla -y aquí se ha dicho- y es que tenemos un presidente que nos engaña reiteradamente.

El presidente Puig se sienta con los empresarios y les dice una cosa; se sienta con los ayuntamientos, les dice otra; se sienta con nosotros -bueno, no se sienta porque no está- y nos dice la contraria.
No, por ahí no.
Yo entiendo que la Comunidad Valenciana tiene un solo presidente a pesar de que tenga muchísimas ideas, y en eso es cierto que es marxista, pero de Groucho, porque las cambia de acuerdo con la situación.

Oiga, yo me pregunto, ¿lo que es bueno para el acuerdo de sindicatos y patronal, es bueno para las Cortes Valencianas?
¿Sí o no?
Y ¿por qué no lo trae aquí?
(Aplaudiments i veus) ¿Lo que es bueno para la CEV y para los ayuntamientos, es bueno para la Comunidad Valenciana?
¿Sí o no?
Y ¿por qué no lo trae aquí?

¿Por qué nos estamos enredando de una forma inútil en contra de los intereses de los valencianos para proteger a un gobierno inestable con tres ideologías diferentes?
Ustedes priman la ideología y fortalecer ese gobierno antes que los intereses de los valencianos.
Y ahí está la diferencia, no la busquen en otro sitio.

¿Consenso?
Todo el del mundo.
Pero antes del consenso están las convicciones y ustedes no las tienen.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien»).
(Aplaudiments)

Porque, miren, durante toda esta pandemia, durante toda esta pandemia, han pasado cosas, claro que han pasado cosas.
Oiga, 426.
638 valencianos estaban en ERTE, 391.
000 valencianos en paro, la producción industrial cayó un 37,1 %.
Oiga, en la crisis del 2008 fue del 28 %.
Se han perdido 2.
800.
000 turistas, hay 240.
000 niños en pobreza severa.

Y, si faltaba poco, ayer el gobierno expropió a los ayuntamientos 15.
000 millones de euros.
(Aplaudiments) La mayor expropiación de la historia reciente.
Y, ojo, ustedes incluyen en el dictamen que los ayuntamientos gasten su superávit.
Mire, (rialles) me río, (aplaudiments) me río.

Pero también han pasado -y finalizo- también han pasado más cosas durante toda esta pandemia y durante todo el devenir de esta comisión.
Y el diario oficial es testigo de ello: se han recortado 70 millones en educación, se han recortado más de 50 millones en política industrial, a los colectivos más vulnerables se les ha recortado 2 millones y a vivienda, por ejemplo, 5.
Oiga, y ¿no hay que reconstruir nada de verdad con presupuesto, con medios?

Oiga, si ustedes lo han detraído, habrá que ponerlo -digo yo-.
Y dicen…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…no, y para ponerlo -y finalizo- hay que subir impuestos.
Mentira, no es necesario.
Oiga, 23.
000 millones de presupuestos y nos dicen que van a venir 1.
450 millones.
Yo les digo que no hay subida de impuestos que ustedes sean capaces de aplicar de la que recauden 1.
450 millones, no lo van a poder hacer.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Por lo tanto, yo apelo a lo único que cabe y es al sentimiento de los valencianos.
Apelo a dignificar la vida de los valencianos, apelo a ser capaces de dar un ejercicio de madurez hacia la ciudadanía de llegar a un acuerdo…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Ibáñez Bordonau:

El acuerdo es posible si ustedes tres quieren.
Nosotros estamos de acuerdo, en su mano está.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista el síndic del grup, l'il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.
 (Tus)

Oyéndolos, cualquiera diría que nos falta una palabra para llegar al acuerdo.
Y ustedes y nosotros sabemos que falta una palabra y esta mañana va a haber acuerdo.
¿Por qué lo hubo en Castilla la Mancha, en Castilla León y por qué lo hubo en Aragón?
Por la oposición.
(Aplaudiments) Porque, si no, no hay acuerdo.

Y por eso yo quiero agradecerles, especialmente a todos ustedes, que si hay acuerdo también es gracias a la oposición.
Si no, no es posible.
(Aplaudiments)

Y yo creo, señorías, que, claro, al margen de los discursos, de lo que quede en los diarios de sesiones, del abuso del lenguaje…, porque, claro, aquí hay una especie de satanización por parte de la izquierda de la colaboración público-privada.
Y el señor Cantó nos dice: Yo me voy a tomar un café y eso es colaboración público-privada.

Oye, y ¿llegar un acuerdo con la escuela concertada católica, la semana pasada, para el reinicio del curso no es colaboración público-privada?
(Aplaudiments) ¿No lo es?
O ¿que el Gobierno de España, con Podemos y el PSOE, decidan que todo el suelo público disponible sea para que los promotores y constructores tengan concesiones a 75 años y puedan hacer viviendas de alquiler baratas para la gente que las necesita, no lo es?
(Aplaudiments) Pues, no hagamos grandes las palabras.

Yo quiero agradecer al letrado de la comisión, a mi querida presidenta Carmen Martínez, a quienes habéis estado en la mesa -Llopis, lo de ayer fue brutal, esa videoconferencia eterna- a nuestro querido Carles, a Rubén, a la síndica del Grupo Popular, a todo el mundo.
Porque estas cosas solo son posibles si ocurren.

Pero quiero agradecerle a una persona muy concreta que haya apostado por esto, al presidente Ximo Puig.
¿Por qué?
No diga: «¡Oh!
» Es que es muy difícil, muy difícil, llegar a un acuerdo político en un gobierno tripartito, con la CEV, Comisiones y UGT, y lo tenemos.
Es muy difícil llegar a un acuerdo con la Diputación de Alicante, la de Castellón, la federación de municipios, el alcalde de Valencia, y lo tenemos.

Entonces, quienes no podemos dar el ejemplo de que «esto no funciona» son quienes de verdad hacemos política más pura.
Los que subimos aquí, chau-chau; pero a la hora de firmar, nada.

Con lo cual, ayudemos al gobierno y ayudemos a los sectores sociales y ayudemos a las asociaciones, porque lo más difícil que hay en el mundo es gobernar y lo estamos consiguiendo con un tripartito.

Pero, si me permiten, quiero hacer una especial mención y agradecimiento a las diputadas y diputados que llevan desde marzo sin poder pisar este hemiciclo.
(Aplaudiments) Les echamos mucho de menos, han colaborado como los primeros, no sabemos dónde nos va a llevar esto, pero es una pena no ver a 99 diputadas y diputados, que fueron elegidos por los valencianos y que mes tras mes no pueden venir aquí.

Yo, desde que soy muy joven, siempre me he hecho una pregunta ¿qué prefiero querer o que me quieran?
De adolescente quería mucho que me quisieran, pero ahora he decidido que solo me importa querer.
Y cuando uno hace un programa político no lo hace para complacer, es para aplicarlo.
Y tiene que volver la paz y la armonía y las propuestas.

La ira no lleva a ningún sitio, el enfado no lleva a ningún sitio.
Y no se lo digo a usted -que usted es un encanto, señora Bonig- no se lo digo a usted, se lo digo ahí.

La crítica ayuda a cambiar las cosas porque ninguno de nosotros tenemos razón absoluta.
Un pacto no es para complacer, no es para complacer a los que queremos reafirmar, a los nuestros, a los que siempre están incondicionalmente con nosotros.
Un pacto es para convencer, para intentar trasladar propuestas.

Y las propuestas del acuerdo de reconstrucción son brutales, ojalá este gobierno pueda aplicarlas y el que venga y el de más allá porque tendríamos una sociedad radicalmente distinta -hay quien la llama comunista-.
Pero es que los cambios de la sociedad han sido de tal envergadura que aquellos movimientos que había para refundar el capitalismo, pues, ya se han dado cuenta que esto ya no va así.

Que sin un estado potente las cosas no funcionan, pero sin una sociedad viva las cosas no funcionan.
Esto, señorías, no es una puesta en escena, no queremos hacernos fotos, no queremos deslumbrar, queremos que nos entiendan porque esto forma parte de una reflexión colectiva.
Y la reflexión colectiva la hemos hecho gracias a la sociedad, a los 40 comparecientes y a los 60 que vinieron por otro lado, a los que nos han mandado los documentos.

El teletrabajo está muy bien, pero perjudica hoy básicamente a las mujeres.
El teletrabajo es genial, pero el teletrabajo hay que combinarlo con la broma del vecino, el café que tomas con el compañero.
No hay gente a la que podamos condenar a teletrabajar.
Igual que eso, pasa en todos los ámbitos, en todos los que hemos tratado.

Y hay una vocación de haber tocado todos y cada uno de los problemas que tienen los valencianos, a través de esto.
Y, probablemente, la palabra aparecerá de aquí a final de mañana.

Pero si hubiera que resumir qué es este pacto de reconstrucción y es el mensaje a la sociedad valenciana es: vuestras vidas primero.
(Aplaudiments) Nada más, vuestras vidas.
Porque, señor Llanos, lo primero que se ha sacrificado no es la libertad, es la vida de nuestros familiares, amigos, que han perdido la vida, (aplaudiments) no por la inutilidad de los gobiernos sino por un maldito virus que la ciencia aún no es capaz de recordar.

Yo les pido, señorías, que abandonemos nuestro sentido, a veces perverso, de la pureza.
Que recordemos el día que fuimos a militar a un partido político -todos- y cuando lo hicimos, llegábamos allí y decías: ¿En qué puedo ayudar?
Y, a partir de ahí, te ponías.
Pues, recuerden, en qué pueden ayudar a la Comunidad Valenciana.

Para muchos son más fuertes los motivos para odiar que los motivos para consensuar, los motivos para destruir que los motivos para construir.
Hoy hay aquí cinco grupos políticos que han roto la agenda de la confrontación.
Que, a lo mejor, cuando suben aquí no lo parece pero, de verdad, que la han roto y la han reventado.

Y, yo, les quiero agradecer las cesiones que han hecho, que han sido muchas e importantes, y sin eso no estaríamos a punto de firmar.
Y vamos a firmar.
Hay mentes muy brillantes que viven atrapadas en el dogmatismo, hay yonquis de lo absoluto, de la pureza, de los valores que ellos mismos se van conculcando.
Y esta es la derrota de esa pureza.

Porque los seres humanos somos contradictorios y somos paradójicos, muy contradictorios, muy paradójicos, cambiamos de opinión.
Por eso la pureza monolítica es un dogma y no nos convierte en humanos.
Nosotros llevábamos muchísimo tiempo esperando el futuro, hablando del futuro, y resulta que cuando ha llegado el futuro queremos volver atrás y ya no puede ser, ya no puede ser.
El mundo no va a volver a ser el mismo que era, por muchas razones.

Yo les agradezco que hayan recuperado la ética del diálogo, la ética de la razón cordial.
Y el reto al que nos enfrentamos es el más arriesgado, el más difícil, el más volátil, el más agobiante que ha podido vivir, no solo una sociedad sino esa clase política, que es cambiar el futuro.

Hoy el futuro está escrito en negro y yo creo que al final de esta mañana podemos volverlo a ver en colores o, por lo menos, habremos hecho todo lo posible para que sea así.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories, si no hi ha rèpliques, passarem al següent punt de l'ordre del dia.

Senyor José María Llanos, vol replicar la intervenció del senyor Mata?
(Veus) Sí, la intervenció del senyor Mata?

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, sí.
(Veus)

El senyor president:

Doncs, té vosté la paraula.
Si és l'única rèplica… A vore, quantes rèpliques?
Senyora Davó, senyor José María Llanos.
(Veus) Sí.
Començarà vosté, senyora Davó.

Farem com si fora un segon torn, ara ja sí amb 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Tots els grups parlamentaris han dit ací que és hora d'estar a l'alçada, que és hora d'arribar a acords i que tots presentem voluntat.

Bé, ja sabem que en Vox estan acostumats a no treballar.
Van avançar vostés, senyor Llanos, les vacances de Nadal dos mesos i, ara, han avançat les vacances d'estiu dos mesos.
Es van alçar de les ponències de reconstrucció… (aplaudiments) i ara no han aportat cap solució.

De fet, presenten 90 esmenes de supressió.
De supressió de tot el que significa ajudes i protecció per a les valencianes i els valencians.
I és que quan arriben a aquest temps hi ha dos formes de treballar per a aquest país: una és arrimar el hombro i remar cadascú des d'on li toca; i l'altra és borrar-se.
I això és el que han fet vostés, borrar-se en aquest moment.
Borrar-se de l'ajuda, de la protecció i del treball per les valencianes i els valencians.

I és que m'agradaria comentar algunes de les mesures que vostés proposen com a supressió, perquè volen suprimir les mesures d'ajuda als autònoms, d'ajuda a la digitalització, la sol·licitud de la pròrroga dels ERTE, de les ajudes de la incorporació laboral dels jóvens, com no?
de les ajudes que aposten per protegir a les dones i als infants víctimes de violència de gènere.
Però també volen eliminar el part públic de vivenda i el pitjor de tot és que crec que vostés pensen que aixina fan mal a este govern, però el que estan fent mal és a les valencianes i als valencians.

És una pena.
És una pena que, una vegada més, hagen decidit donar-li l'esquena a aquest poble i hagen decidit borrar-se en aquest moment tan important.

Així i tot, jo crec que és possible arribar a un acord i és possible tot i el discurs del senyor Cantó.
Perquè és evident que les ganes d'arribar a un acord en el seu discurs, senyor Cantó, no les hem vistes.
Així i tot, a pesar de Vox i a pesar del seu discurs, estic segura que tots els grups parlamentaris d'esta cambra podem arribar a un acord.

Senyor Cantó, hem acceptat 164 esmenes de l'oposició, 80 del seu partit.
Hem arribat a acords respecte a fiscalitat verda, respecte als ERTO, respecte a poder fer comissions de seguiment i d'avaluació del pacte que hui signem, d'indústria, moltíssimes en indústria.
El senyor Llopis que està darrere de vosté em fa que sí amb el cap, perquè sap que és veritat.

Hem arribat a moltíssims acords, inclús en col·laboració publicoprivada.
El dictamen parla de col·laboració publicoprivada en molts àmbits.
Clar que sí, clar que sí.
Quan eixa col·laboració publicoprivada no significa el que vostés no volen dir: privatitzacions de drets fonamentals.
Perquè ja ens ho hem dit moltes voltes: no és el mateix allò privat, que privatitzar, que és regalar el que és de tots per a uns pocs.

Per tant, ací ens tindran sempre que hi hagen col·laboracions entre l'esfera pública i l'esfera privada.
Quan vullguen amb això posar en perill la vida i la protecció de les valencianes i els valencians, no ens tindran.

Tenim la voluntat de pacte i del consens i… «habrá acuerdos si ustedes quieren», dia el senyor Ibáñez.
Exacte, senyor Ibáñez, ho hem demostrat.
N'hi haurà acords si volem, perquè estem posant tot de la nostra part.
Es nota en els discursos, es nota en el to, es nota amb la voluntat d'assentar-nos i parlar i incloure mesures i llenguatge que ens beneficie a tots.

Per aquests tres grups parlamentaris que donem suport al govern no serà, no serà.
I no anem a entrar en el joc de l'oposició contra el govern, perquè, ja ho dia, no estan fent mal a este govern.
Estan fent mal a les valencianes i els valencians.

Tots i totes saben que hem estat hores, dies, setmanes parlant, escoltant els experts i llimant fins cada una de les paraules que porta aquest dictamen per a arribar a un acord.
A un acord que és possible.
A un acord del qual ja tenim antecedents i que és més necessari que mai.
Per tant, no entrem en el joc d'una oposició contra el govern, perquè crec que no és el que ens demana la ciutadania.

El meu grup parlamentari ha estat i continua estant obert a acords, així ho hem demostrat.
Així ho saben tots els diputades i les diputades que hem tingut reunions a hores intempestives i que hem estat des de diferents espais donant-ho tot perquè arribe a este acord.

Jo estic segure que, a pesar del to i del llenguatge no massa encertat que de vegades hem escoltat a aquesta tribuna, hui arribarem a un acord.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Farem com un segon torn, en què tot el món podrà replicar a tot el món.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a esgrimir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Señor presidente, muchas gracias.

Señorías.

Yo creía que la réplica era a los mentados, pero ya veo que no.

Señora Davó, ahora usted también va a tener más vacaciones, ¿no?
Y no lo digo por el verano precisamente.

Señora Davó, usted no tiene ningún discurso.
Ninguno.
Porque siempre dice lo mismo frente a Vox.
Pero ahora tiene unas semanas para hacer sus deberes.

Señor Mata, algo huele podrido en Dinamarca, con todo respeto, porque…, o quiere, excusatio non petita, accusatio manifesta.
¿Pero qué narices nos importa hoy a nosotros si el Botánico se lleva bien o se lleva mal?
A nosotros nos importará si a los valencianos les afecta, que eso es posible, que lo paguen los valencianos.

Señor Mata, vidas, se han salvado vidas.
No será por su competencia, por la competencia de esta Generalitat o de la consellera de sanidad, que le recuerdo que una vez, una, una vez pidió disculpas, igual que el presidente.

Por cierto, ¿dónde está el gobierno valenciano hoy que se debate este dictamen para la reconstrucción?
(Aplaudiments) ¿Dónde está el señor presidente Puig de todos…, supuestamente de todos los valencianos, también de las víctimas y de los enfermos y sus familias, hoy que se debate este dictamen para la reconstrucción?

Usted ha hablado de vidas.
Su representante, el otro día en la comisión, nos hacía elegir entre euros o vidas, porque estaban nada menos que echando en cara los gastos que había supuesto la magnífica instalación y el magnífico servicio que se dio en Ifema, en Madrid.
Y decían que aquí ese dinero se había ahorrado.
Claro que se había ahorrado.
No teníamos hospitales… ¿Cómo no se va a ahorrar si no teníamos hospitales de campaña?
Euros o vidas, señor Mata.
Esa es la cuestión, euros o vidas.

Mire, no hay autocrítica.
Se habla de consenso.
Mire, había un sabio -que además fue papa- que dijo que las ideas no se imponen, se proponen.
Mire, los consensos no se imponen, se proponen.
Porque, si no se tiene en cuenta a todos ni las propuestas de todos, el consenso no es más que bonitas palabras que queremos vender.
«Es que Vox no está», «es que Vox no juega».
No, claro que no juega.
Vox no ha venido a jugar a «sus» reglas, a «su» consenso impuesto.
Ha venido a decir alto y claro lo que necesitan los valencianos.
(Aplaudiments)

Y lo que necesitan los valencianos no es la transición ecológica, no es la fiscalidad verde, no es atacar…, decir que hay dumping fiscal, porque resulta que en otras comunidades hacen bien las cosas y no tienen que subir impuestos.
Y nos dicen: «No, ¿cómo se va a conceder servicios sociales sanitarios si no se suben los impuestos?
»

¿Pero es que no han aprendido todavía?
¿Pero se han quedado ustedes a principios del siglo XX?
Que eso está pasado.
Que reduciendo impuestos se fomenta el consumo, se fomenta la inversión y se crea trabajo, se crea empleo.

Y, ¿saben de dónde se saca el dinero?
Recortando en lo superfluo, recortando en lo vacuo, recortando en los amigos, recortando en los colectivos apesebrados.
(Aplaudiments) Así se saca el dinero para ayudar a los valencianos.
Eso es un dictamen de reconstrucción.
Eso es reactivar la economía.
Eso es salvar a las personas, señor Mata, señores del tripartito.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Llanos.

Continuarem amb les rèpliques que s'hagen sol·licitat.
En nom del Grup Parlamentari Compromís… Un segon, senyoria.
Un segon.

De seguida, li donarem l'ús de la paraula perquè puga fer una rèplica en aquelles qüestions i la seua argumentació haja sigut contradita i, per tant, senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Los consensos no se imponen.
Se proponen.
Eso es verdad, señor Llanos.
Pero también es verdad que para proponer ustedes tienen que estar.
Y ustedes no estaban.
Ustedes no han jugado, porque no han querido.
No han querido.
(Aplaudiments)

Ustedes vinieron a la primera ponencia a hacer el paripé, a estar cinco minutos, dejar una hoja e irse.
Yo estoy segura de que además dejaron la hoja porque, como ya les dijimos bastante con los presupuestos, que no presentaron absolutamente nada, dijeron: «Esta vez vamos a presentar, aunque sea una hojita y así, por lo menos, que no nos vuelvan a decir eso».

Pero, claro, si después de presentar la hojita, ustedes se van y no vuelven a aparecer, ¿ese qué consenso es?
¿Qué animo…?
Sí, sí usted me puede besar lo que quiera y mandarme besos.
Me parece una falta de respeto absoluta a esta diputada y a mi grupo parlamentario esos gestos que podría calificar de muchas maneras, pero me lo voy a ahorrar.
(Aplaudiments) Yo a usted no le besaría, no se preocupe.
No… no es recíproco.

Además, es que al final ustedes son una estafa para sus electores, porque seguro que se pensarán de buena fe que ustedes vienen aquí a trabajar.
Y, evidentemente, es muy fácil subir a esta tribuna y decir cinco minutos de discurso demagógico, cuando realmente ustedes no han ofrecido, ni tendido la mano ni en un solo momento.
Porque podíamos estar en mayor o menor acuerdo con el Partido Popular, con Ciudadanos, pero se han sentado y han dialogado con los grupos del Botànic.

I, miren, Compromís, ha apostat des del primer moment, des del primer dia per pactar i per consensuar.

Pero, señor Cantó, yo no le puedo tolerar que usted esté buscando un acuerdo y suba a esta tribuna a insultarnos.
No se puede tolerar.
Esa no es una actitud de buscar un consenso cuando nos está faltando una palabra.

Es que cuando termine este debate vamos a salir ahí fuera, y yo les voy a pedir que salgamos los grupos parlamentarios que queremos trabajar -no, los que no-, que salgamos ahí fuera, que nos sentemos 10 minutos y estoy segura de que con ese tiempo nos va a sobrar para cerrar este acuerdo.
Pero no ayuda su actitud…, es que no sé cómo calificarla, pero bueno, su actitud en esta tribuna de insultar constantemente y hacer un drama cuando hemos incorporado prácticamente el 80 % de sus propuestas.

Si es que en la ponencia era: propuesta de Ciudadanos, incorporada; propuesta de Ciudadanos, incorporada; propuesta de Ciudadanos, incorporada.
Se lo pueden decir los miembros de la ponencia económica.
Por lo menos, en la que yo he estado.
Y hubo incluso mejor sintonía en las otras dos.
Por tanto, hacer un discurso del drama en esta tribuna, queriendo hacer ver a la sociedad valenciana y a los medios de comunicación que somos intransigentes e intolerantes, y eso no es la realidad.
No es la realidad.

Igual que no es la realidad que el PSPV ha sufrido en este acuerdo, porque Podemos y Compromís no hayan querido pactar nada.
No es verdad.
No es verdad y no le voy a consentir que diga usted eso, cuando esta diputada estuvo todo el día de ayer intentando llegar a un acuerdo para poder hoy llegar a esta tribuna y decir que lo habíamos conseguido.
(Aplaudiments)

Yo no sé si usted ha dormido esta noche.
Yo, no.
Yo no he dormido esta noche y a las 5 de la mañana me levantado para venir a estas Corts y terminar de pactar lo que teníamos que pactar.
Igual en Alicante nos cuesta un poquito más, pero hacemos lo que haga falta para estar aquí y llegar a estos acuerdos.
Por tanto, no puedo tolerar su intervención.

Espero que sea más sencillo hablar cuando terminemos, cuando no haya cámaras y podamos terminar de pactar esa última palabra.
Por lo menos, por responsabilidad hacia la sociedad valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Llanos, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Llanos Pitarch:

Señor presidente, es solo por una mala interpretación.
Quiero que quede claro y que no se utilice.
Yo he hecho un gesto diciendo que no podía contestar.
No lanzo besos… Yo soy más respetuoso que muchos…, que algunos de esta cámara.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, queda aclarit el gest.
Quedarà en el llibre de sessions.

Estem fent unes rèpliques conjuntes.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos…

Un segon, senyories.

¿Sí, senyor Cantó?

El senyor Cantó García del Moral:

Simplemente decir que sí que es cierto que parece que estamos cerrando un acuerdo.
Sí, decir que lamento mucho si ha molestado nuestra crítica a los dos grupos que se han sentido tan molestos por mi intervención, lamento que lo que pidan ellos es una adhesión sin condiciones, pero entonces, entiéndanme, estaría faltando al respeto, no a ustedes, sino a mis votantes y a la mayoría de los valencianos.
(Aplaudiments)

Yo he dormido muy bien, yo he dormido muy bien porque siento que he cumplido con mi deber, y he estado todo el día en contacto con Fernando, sabiendo como era la negociación.
Y sí que le digo que agradezco que hayan aceptado tantísimas de las propuestas que ha hecho Ciudadanos en esta comisión.

Sigo sin entender muy bien qué les ha molestado de mi intervención.
Siempre tengo la sensación, cuando hablo con Compromís o cuando hablo con Podemos, que ustedes tienen el puño de hierro, golpean duro, pero la mandíbula de cristal y la piel muy fina, no se les puede decir ni mu.
Deben estar acostumbrados a un régimen en el que los que estamos en la oposición o a un lado no podemos decir ni pio y tenemos que hacerles la ola cada vez que dicen cualquier cosa.
Pero nosotros no les vamos a hacer la ola.
Por eso puedo dormir tranquilo, porque defiendo a mis votantes y a la mayoría de los valencianos.

Y para terminar, simplemente, señor Manolo Mata, señora Aitana Mas, señora Naiara Davó, de verdad, gracias, porque hoy hemos hecho algo importante, creo que nos hemos centrado en lo que nos une.
Estoy convencido de que esa palabra de la que habla el señor Manolo Mata finalmente hará que lleguemos todos a un acuerdo y creo que habremos hecho lo que nos pedía toda la sociedad valenciana.
Oigan, pónganse a trabajar, céntrense en lo que es realmente importante y ayúdennos, porque estamos muy mal, porque estamos muy preocupados y porque nos ha venido ya y nos viene una situación muy cruda, muy mala, vamos a tener un otoño muy duro, ya lo es para muchos valencianos.

Y, por lo tanto, nosotros seguiremos en esa dinámica, intentando, como hemos hecho en esta cámara ya en varias ocasiones, llegar a acuerdos con el gobierno e intentar centrarlo, que es lo que creo que nos va a pedir Europa y que creo que es lo que tenemos que hacer entre todos, intentar llegar a soluciones centradas que acuerden mayorías y que encuentren soluciones para la mayor parte de los ciudadanos valencianos.

Yo creo que hemos de dejar aparte todo lo que nos separa, ya lo he dicho mucho hoy.
Pero, repito, hace nada, hace media hora estaba diciendo que no lo había y parece que ahora sí que vuelve a haberlo.
Así que yo quiero dar las gracias a todos los diputados que han intervenido, especialmente a Carlos y a Fernando por el esfuerzo que han hecho, pero también a la gente del tripartito, que ha hecho lo posible porque lleguemos a un acuerdo.

Ojalá se puedan unir más grupos parlamentarios, señor Llanos, ojalá.
A mí me encantaría que en el acuerdo de hoy, aunque llegáramos a un acuerdo de mínimos, pudieran estar también representados los cientos de miles de personas a las que ustedes representan, que saben que nosotros en ningún momento, nunca, vamos a dejar a un lado ni vamos a demonizar, como no lo hacemos con Podemos, como no lo hacemos con Compromís, como no lo hacemos con ningún otro partido.
(Veus) Ojalá pudiéramos llegar a unos mínimos en los que nos pudiéramos poner todos de acuerdo.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cantó.

Senyor Rubén Ibáñez, en nom del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
Muchas gracias.
Muy brevemente también.

En primer lugar, señorías, yo lo que apelo es a la conciencia de todos nosotros.
La ciudanía espera algo de nosotros.
Posiblemente habrá quien pueda creer que esto no sirva para nada.
Mi grupo es firme creyente de que esto sirve para algo.
Por eso, y no en vano, el 23 de abril solicitamos la constitución de esta comisión.

Apelo nuevamente a la memoria de los 1.
480 fallecidos.
Apelo a los autónomos y a las pymes que han cerrado.
Apelo a los 391.
000 parados que hay en nuestra comunidad.
Apelo al personal sanitario, del que tampoco nadie se ha acordado y que empezamos regalándole aplausos y ahora les ajustamos el sueldo.
Apelo a dignificar a todo el personal sanitario, que no haya recortes, como en el Hospital Provincial de Castellón, que llevan desde el año diecisiete congelados los sueldos, con una merma del 5,5% del mismo.

Señorías, otro camino era posible, otro plan era posible.
Nosotros presentamos nuestro voto particular con 343 medidas, pero las hemos dejado de lado porque consideramos que el acuerdo de todos bien lo merecía.

El gobierno tiene ahora en su mano, si finalmente llegamos a este acuerdo, el salir de esta crisis y su fracaso si no lo logramos.
Le pediremos cuentas, le rendiremos cuentas, estaremos expectantes de qué hace con cada una de las medidas que se van a acordar.

Y finalmente, señorías, apelo al orgullo de ser y sentirse valencianos.
Esta tierra se levanta absolutamente sola siempre, sin ayuda de nadie.
Hay aquí peticiones al Gobierno de España que no han sido escuchadas.
Necesitamos más financiación, más recursos, pero no nos llegan.
Y también les diré: no nos importa, porque sentirse valenciano es estar por encima de todo eso.

Apelo sinceramente a que de verdad la sociedad valenciana se pueda sentir orgullosa del trabajo de todos nosotros.
Si nosotros somos capaces de transmitir eso, la sociedad nos lo devolverá algún día.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Mata, des de l'escó, té vosté la paraula per a esta rèplica.

El senyor Mata Gómez:

Sí, la réplica, si me lo permite el señor presidente, es únicamente para el único grupo que no ha querido participar en esta cosa.
No sé, yo…, si es que…, Rubén no me tires de la lengua de qué pasaba con la sanidad anterior.
No sé.
Hoy estamos de acuerdo, y entonces, ya la semana que viene hablaremos de otro tipo de cosas, (veus) todos los incrementos de salarios en el Hospital General o aquel que hacía hospitales en Haití.
Eso ya lo dejamos para pasado fiestas.

Señor Llanos, es que ustedes tienen un concepto equivocado de patria.
No están en el bien común, son otra cosa.
Y por eso cuando llegan estos debates, ustedes llegan un ratito, se van, hacen declaraciones más o menos grandilocuentes, pero ustedes no forman parte de este sistema que nos ha costado tanto construir.
Y además no les gusta, no les gusta, porque, fíjese, cada vez que dicen que la Guerra Civil la provocó el PSOE, pues están diciendo una barbaridad; cada vez que hablan de «feminazis», cuando son mujeres que han cambiado y han luchado por la igualdad, pues ustedes están apartándose de todo esto.

La España que madruga pues hablan de ella, pero ustedes no la contemplan.
Aquí al ratito… (Rialles) (Se sent una veu que diu «Septiembre») La moción de censura en septiembre, pasado fiestas, ¿eh?
, vamos a hacer unos tuits para ver cómo justificamos eso y al segundo ya me he cansado.

Habla usted de los que mamonean de fondos públicos, si su jefe ha sido -perdón- un mamón de fondos públicos, no ha hecho otra cosa en treinta años.
Decía: me han montado una fundación para que yo cobre, y ahora lo denuncio, porque ahora ya sé para se gastan esas cosas.

Ustedes son de los que creen que los gais tienen que ir a terapia, y lo dicen.
Dicen que son partidarios de la discriminación, dicen que hay que prohibir las ayudas sociales a la inmigración, dicen que los inmigrantes magrebíes (remors) no tendrían que estar.
Es que ustedes son otra cosa.

Y yo le digo algo sencillo.
Nosotros nos preocupamos por eso, por los autónomos.
Fíjese si habla usted de gente que necesita ayudas, pero luego no quiere que nadie ponga un duro para eso.
¿Cómo se van a pagar los ERTE, las ayudas?
¿Cómo?
¿Diga cómo?
Porque con… Cortando.
Pero si, oiga, renuncien al suelo la semana que viene, eso ya sería un buen recorte.
Se han montado una sede en esta calle bastante chula.
Es que, creo que a un diputado suyo en Andalucía le han trincado con no sé qué, (veus) que se quedaba el dinero de las subvenciones.
Es que, o sea, ustedes están en otra cosa, están contaminando la sociedad española, están contaminando la democracia.
Y le digo…

El senyor president:

Senyories!

El senyor Mata Gómez:

…las batallas de la dignidad estos grupos las van a dar cada día, aunque a veces se les pongan los ojitos chiribitas con algunas de las cosas que usted dice.
Pero las soluciones de la extrema derecha son las que llevaron a la peor época de Europa, son de las que provocaron muertos, (aplaudiments) discriminación, cárcel.
Y ustedes están orgullosos de ser de extrema derecha.

Pues, la verdad, no vamos a concertar con ustedes nada, es que es imposible.
Es que cuando ustedes llegaron aquí era con un programa electoral que lo quería era suprimir la autonomía valenciana, disolver el parlamento valenciano y quitar las competencias.
Y aquí les decimos: ¡no, no y no!
Y menos mal que no han querido firmar el pacto de reconstrucción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

En esta última rèplica hem finalitzat el debat.
He entés que hi ha possibilitat que hi haja un acord, i que serà registrat pels grups parlamentaris, entenc que per a saber la votació que s'ha de produir el dijous, com saben vostés, en acabar el punt de la comunicació del president del Consell.

Proposició de llei de mesures per a garantir el pressupost de la sanitat pública de la Comunitat Valenciana i per a la reducció d'alts càrrecs i de personal eventual de l'administració de la Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 19.
926, BOCV 89).
Criteri del Consell (RE número 21.
144, BOCV 95)

El senyor president:

Passarem, senyories, al següent punt, el punt número 2: presa en consideració de la Proposició de llei de mesures per a garantir el pressupost de la sanitat pública de la Comunitat Valenciana, i per la reducció d'alts càrrecs i de personal eventual de l'administració de la Generalitat, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a començar el debat, anem a llegir el Criteri del Consell per part de la secretària primera de la Mesa, l'espectable senyora Cristina Cabedo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

«Mònica Oltra Jarque, consellera secretària del Consell, certifique que el Consell ha aprovat l'acord següent:

»Acord de 24 de juliol de 2020, del Consell, sobre la Proposició de llei de mesures per a garantir el pressupost de la sanitat pública i per a la reducció d'alts càrrecs i del personal eventual de l'administració de la Generalitat.

»L'article 129.
2 del Reglament de les Corts estableix que, exercida la iniciativa de presentació d'una proposició de llei, la Mesa de les Corts ordenarà la publicació i remissió al Consell perquè manifeste el seu criteri respecte de la presa en consideració, així com la conformitat o no a la tramitació si aquesta implica augment dels crèdits o disminució dels ingressos pressupostaris.

»El Grup Parlamentari Popular ha presentat una proposició de llei sobre mesures per a garantir el pressupost de la sanitat pública i per a la reducció d'alts càrrecs i del personal eventual de l'administració de la Generalitat, publicada en el Butlletí Oficial de les Corts número 89, de 3 de juliol de 2020.
La proposició de llei té objecte, en primer lloc, la modificació de la Llei 1/2015, de 6 de febrer de 2015, de la Generalitat i Hisenda Pública, del sector públic instrumental i de subvencions, mitjançant l'addició d'un nou paràgraf 6 a l'article 44 amb el contingut següent:

»6.
Les modificacions dels crèdits inicialment recollits en les lleis anuals de pressupostos no podrà en cap cas minorar els crèdits previstos en tots els capítols corresponents a la secció o seccions del pressupost, que, conforme a la classificació orgànica, es correspondran amb la conselleria en competències en matèria de sanitat o als organismes públics que presenten serveis sanitaris.

»Així mateix es planteja, en segon lloc, la modificació de la Llei 5/1983, de 30 de desembre, del Consell, relativa a la fixació d'un nombre determinat d'alts càrrecs i de personal eventual, i la disminució de les seues retribucions.

»Respecte a la introducció d'un apartat 6 a l'article 44 de la llei, no sembla adequat per a una bona gestió dels pressupostos de sanitat blindar els crèdits de la secció 10, Sanitat Universal i Salut Pública, i dels organismes que presten serveis sanitaris.
La redacció proposada impedeix que dins de la mateixa secció puguen haver-hi modificacions amb els diferents capítols.
És restrictiva i impediria una adequada i eficient gestió pressupostària.

»D'altra banda, el compromís i l'aposta d'un govern progressista per l'adequat finançament dels serveis públics bàsics, entre d'ells la sanitat, no precisa d'un blindatge legal, sinó que és inherent a les polítiques d'aquest Consell, i així s'ha posat de manifest en els últims cinc exercicis pressupostaris, en els quals la despesa en sanitat ha anat creixent fins aconseguir i fins i tot superar la mitjana de la resta de comunitats autònomes.

»Respecte a la proposta de modificació de la Llei 5/1983, del Consell, suposaria en la pràctica una significativa restricció de la capacitat d'organització de les institucions d'autogovern, que l'Estatut d'autonomia reconeix com a competència exclusiva de la Generalitat en l'article 49.
1.
10.

»La facultat de les administracions públiques de dissenyar la seua organització ha sigut configurada com una potestat administrativa, entenent per tant al conjunt de facultats que l'administració ostenta per a organitzar la seua estructura, amb vista a la creació, supressió i modificació d'òrgans administratius i l'atribució de respectives competències a aquests òrgans per a adaptar-los als diferents escenaris econòmics i socials.

»De fet, l'article 5 de la Llei 40/2015, de règim jurídic del sector públic contempla la creació d'òrgans organitzatius sense més limitacions que les arreplegades en els apartats 2 i 3: determinació de la dependència jeràrquica, delimitació de dotacions i competències i dotació de crèdits pressupostaris per al seu funcionament.

»Pel que fa a la regulació dels ministeris en l'administració general de l'estat, en el capítol I del títol I de la Llei 40/2015 no figura cap limitació numèrica del nombre de secretaries d'estats, secretaries generals i direccions generals, ni tampoc s'ha trobat en la normativa d'altres comunitats autònomes una regulació semblant a què ara es planteja mitjançant la proposició de llei.

»En la pràctica, al llarg de les distintes legislatures i formacions del Consell, independentment de la seua composició política, ha canviat el nombre i les atribucions d'òrgans superiors i del nivell directiu que configuren l'estructura de cada departament per tal de portar endavant les polítiques públiques engegades en cada moment per l'executiu.
En consonància i precisament per disposar de més flexibilitat, la limitació estatutària respecte al nombre de conselleries, fins a un màxim de deu, va desaparèixer amb la reforma de l'Estatut operada mitjançant la Llei 1/2006, de 10 d'abril.

»A més, s'ha de tindre en compte que l'enorme abast de les matèries de responsabilitat del Consell i la gran disparitat entre elles fan impossible en la pràctica establir una distribució homogènia de les competències entre els diferents departaments del Consell, de manera que tots ells tinguen una càrrega de treball idèntica, la qual cosa seria un pressupost bàsic perquè fora viable la limitació d'estructures administratives que es planteja en la proposició de llei.

»Per això, la modificació proposada dels articles 68.
1 i 67 de la Llei 5/1983, del Consell, en lloc de tindre com a conseqüència una reducció efectiva del nombre d'alts càrrecs, faria necessari incrementar el nombre de conselleries perquè fora possible distribuir entre elles les competències, de manera que cadascuna poguera tindre, dins d'aquesta limitació legal, la capacitat suficient per a atendre les demandes de la ciutadania i prestar uns serveis públics amb un mínim de qualitat.

»Pel que fa al personal eventual, s'ha de tindre en compte que es tracta de personal empleat públic i, per tant, queda fora de l'objecte de la Llei 5/1983, del Consell, que, tal com indica en el seu preàmbul, té per finalitat el compliment del mandat contingut en l'Estatut d'autonomia.
De fet, la regulació del personal eventual està continguda en el Decret 185/2015, del Consell, que estableix la tipologia dels llocs destinats al personal eventual dels gabinets de la persona titular de la Presidència de la Generalitat, de les vicepresidències del Consell i de les conselleries en funció del seu grau de dedicació, disponibilitat i complexitat de l'assessorament i la naturalesa en l'àmbit funcional i material en què exerceixen les seues funcions, així com també les retribucions corresponents.

»Respecte al nombre i retribucions del personal directiu dels ens del sector públic instrumental de la Generalitat, s'ha de tindre en compte que, a partir de la regulació continguda en Reial decret 451/2012, sobre règim retributiu dels màxims responsables i directius en el sector públic empresarial i altres entitats, i l'article 106 de la Llei 40/2015, de règim jurídic del sector públic, el Consell va aprovar el Decret 95/2016, de regulació, limitació i transparència del règim del personal directiu del sector públic instrumental de la Generalitat.

»En concret, l'article 3 del Decret 95/2016 regula quins òrgans són els competents per al seu nomenament i cessament i el procediment per a la designació, que ha de basar-se en criteris de solvència acadèmica, professional, tècnica, científica o artística i l'experiència en l'acompliment de llocs de responsabilitat en la gestió pública o privada, entre altres consideracions.
A més, com a mesura de publicitat activa, aquestes designacions i cessaments han de ser publicades en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.

»En l'article 5 del Decret 95/2016 es limita el nombre màxim de personal directiu dels ens, en funció del grup de classificació.
En l'article 6 es regula detalladament el règim de retribucions, els seus límits, excepcions i òrgans competents per a acordar aquestes.

»A més, el personal directiu ha de presentar les declaracions d'activitats, de béns i interessos i de rendes percebudes i li són aplicables els principis d'actuació, codi de bon govern i obligacions recollides en la Llei 2/2015 i en el decret de desenvolupament.
Així mateix, el personal directiu està subjecte al règim de responsabilitats de la Llei 1/2015.

»En definitiva, tant pel que fa al personal eventual de l'administració de la Generalitat com al personal directiu del sector públic instrumental, s'han aprovat des de 2015 disposicions normatives dirigides a establir i clarificar, amb absoluta transparència, el seu estatut jurídic.

»Sense perjudici de la possible discrepància política respecte el contingut de les disposicions esmentades i la seua aplicació, la proposició de llei presentada pel Grup Parlamentari Popular no justifica la idoneïtat de blindar en una de les nostres normes institucionals bàsiques, com és la Llei del Consell, la limitació numèrica i retributiva que planteja.

»Finalment, quant a les retribucions dels alts càrrecs, encara sent les més baixes de totes les institucions de l'estat, de les comunitats autònomes i, fins i tot, molt més baixes de les que es perceben als ajuntaments de les grans ciutats o dels membres dels diversos parlaments, es considera que en aquests moments de crisi són adequades a les responsabilitats que comporta el càrrec i a les competències que gestionen.
Per la qual cosa no es considera convenient ni pertinent la seua disminució.

»D'acord amb l'article 129, del Reglament de les Corts, i la Llei 5/1983, a proposta del conseller d'Hisenda i Model Econòmic, el Consell, prèvia deliberació, en la reunió de 24 de juliol de 2020, acorda manifestar a les Corts Valencianes el seu criteri desfavorable a la presa en consideració de la Proposició de llei, presentada pel Grup Parlamentari Popular, de mesures per a garantir el pressupost de la sanitat pública i per a la reducció d'alts càrrecs i del personal eventual de l'administració de la Generalitat.

»Perquè conste en l'expedient de referència i desplegue efectes, lliure aquest certificat.

»Mónica Oltra Jarque».

El senyor president:

Moltes gràcies, espectable secretària.

Una vegada conegut el criteri del Consell, anem a exprimir el torn a favor de la iniciativa que, en nom del Grup Parlamentari Popular, exprimirà l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, per un temps màxim de sis minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, señor presidente.

En primer lugar, quiero mandar un mensaje de apoyo a todos los médicos MIR que están luchando, desde hace 14 días, (aplaudiments) por defender sus derechos frente a los engaños, las coacciones y el ninguneo de la consellera Ana Barceló.
Estamos con vosotros.
Así no, Barceló dimisión.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien».
Aplaudiments)

Traemos a debate una proposición de ley que recoge medidas para garantizar el sostenimiento de la sanidad pública valenciana y, al mismo tiempo, que dicho blindaje económico se realice desde la contención del gasto ante los incrementos de los altos cargos, los asesores nombrados a dedo y el entramado de chiringuitos y empresas que ustedes han montado en los últimos años para enchufar a todos sus acólitos.

Los daños en la situación económica que la COVID va a dejar en nuestro tejido empresarial y en nuestros principales sectores productivos para los próximos años va a ser de envergadura.
Nadie va a venir a salvarnos porque la crisis económica que se avecina es internacional y ningún país o comunidad autónoma va a estar exento de tener que tomar medidas para la eliminación de los gastos superfluos.
Y nosotros debemos hacerlo y no podemos ser los últimos.
Porque tenemos que tener disponible la mayor cantidad de crédito por dos cuestiones básicas: una, para reformar y transformar el actual modelo sanitario tan necesario, después del primer impacto de la COVID; y, la segunda, para apoyar a nuestras empresas para recuperar, cuanto se pueda, su capacidad productiva y el empleo.

Actualmente, observamos con preocupación cómo se sigue produciendo, día a día, un incremento en el impacto de la COVID y, ante la incipiente crisis económica con la que empezamos a convivir, va a provocar, inexorablemente, una rebaja de los ingresos de los presupuestos para los próximos ejercicios.

Pero tenemos que ser conscientes que sin salud no se podrá recuperar la economía.
Por eso, hay que realizar un esfuerzo económico en materia sanitaria, en la compra de equipos de protección; la reestructuración de la atención primaria, que los aplausos no se queden ahí; que se dignifiquen las profesiones sanitarias y, sobre todo, se atiendan las reivindicaciones y condiciones laborales de los MIR; que se contraten refuerzos para los servicios de urgencias; más fondos para planes de disminución de las listas de espera; incorporar la enfermera escolar en los centros educativos; avanzar en las líneas de investigación; contratación de personal extra; dotar de más recursos la adquisición de equipamientos; comprar pruebas PCR.

Mientras nos sigamos enfrentando al ataque del virus, entendemos necesario y prioritario el blindaje del presupuesto de la Generalitat en materia sanitaria.

Ninguna otra área del Consell ni de la sociedad podrá recuperar la normalidad, en tanto en cuanto no podamos contener el ataque y desarrollo del virus.
Y, para eso, es necesario tener los recursos económicos necesarios para cometer las inversiones y refuerzos que cada situación futura requiera.

Es cierto que el presupuesto en sanidad se ha incrementado en los últimos años, pero no así la ejecución de los mismos ni que dicho incremento sea proporcional al que ha tenido el presupuesto de la Generalitat.

Por poner algún ejemplo, si observamos la liquidación de los presupuestos, los últimos presupuestos, en lo que se denomina obligaciones reconocidas, que es donde en verdad se ve el gasto efectuado, el año de mayor ejecución fue el 2012, 7.
430 millones de euros, mientras que en los años 2016 y 2017 fueron 6.
648 y 6.
730; 700 millones de euros menos que con el Partido Popular.

Pero, miren, en lo que respecta al porcentaje sobre el total del presupuesto, en los años 2010, 2011 y 2012, fueron 39,7 %, 40,2 % y 39,9 %, frente a los 32 %, 30 % y 29 % de los años 2018, 2019 y 2020; diez puntos menos en el presupuesto para sanidad mientras que gobierna el Botànic.

Ahora, eso sí, en cuanto al incremento de la administración para contratar amiguetes y enchufados y crear chiringuitos, ustedes en eso son insaciables.
330 altos cargos con sus respectivos palacios, mobiliario, sillones, coches oficiales, asesores, incrementando los gastos de personal en 700 millones de euros en cinco años.
Solo la entrada de Podemos -que ahora no hay nadie aquí para escucharme- en el gobierno del Botànic II, no sabemos muy bien para qué, ha aumentado de los 98 a los 136 altos cargos y de 74 a los 116 asesores, un 56 % más.
Todo eso sin hablar de los chiringuitos, que ya llevamos 128.

Este es un buen momento para dejar de forrarse, según dice algún amigo suyo, para dejar las tensiones internas y priorizar sobre las necesidades de las personas que luchan contra cualquier enfermedad y de aquellos que pelean a diario para mejorar nuestra salud.

Dice el criterio del Consell que los gobiernos progresistas no precisan el blindaje legal a los presupuestos sociales y esto me sorprende, porque el Grupo Popular presentó una enmienda a la propuesta del dictamen que acabamos de debatir y en el consenso con los grupos del Botánico se quedó recogido así: «Aumentar progresivamente el presupuesto de la Generalitat y establecer los mecanismos legales que limiten la modificación presupuestaria que comporte disminución de los créditos relativos al ámbito sanitario, educativo y de los servicios sociales con competencia de la Generalitat».
Eso está en el documento que acabamos de debatir.
Es decir, sí que creen que haya que blindarlo.

Pero, miren, ¿saben lo que pasa?
Que parece que lo que quieran es blindarlo entre ustedes, porque no se fían de lo que vaya a hacer sanidad con lo que vaya a hacer educación y bienestar social en los próximos presupuestos.

Miren, aquello que no protejamos está expuesto a los recortes.
La situación económica del Consell y su mala gestión ha provocado en estos últimos meses, todavía sin el impacto de la COVID, tres situaciones que nos reafirman en la necesidad de que se apruebe esta proposición de ley.

La primera.
El pasado agosto, el gobierno socialista y progresista de Sánchez mandó una carta a once comunidades autónomas, entre las cuales estaba la nuestra, para que realizarán un plan de ajuste sanitario.

Y las otras dos, ayer mismo.
Primero, la expropiación a los ayuntamientos de sus fondos para cubrir sus carencias.
Y, la segunda, después de los recortes de 354 millones -termino, presidente- del plan de ajuste de 2019, de los que más del 10 % fueron para sanidad, el ministerio de hacienda ha concluido, ayer mismo, que la Generalitat ha superado en 1.
579 millones de euros el gasto previsto en su propio plan de ajuste.
Es decir, atentos a los presupuestos de 2021, que pueden traer desagradables sorpresas.

Esta proposición de ley es una prioridad y este blindaje presupuestario una necesidad, lo miren como lo miren.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, en representació del Grup Parlamentari Socialista.
(Veus)

Els cartells, sí.
Per favor, si poden retirar…

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias.

Al final están haciendo ustedes de la cámara…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…un puesto de limonada parece esto, vamos.

En cualquier caso, yo creo, el respeto a las instituciones y eso.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, gracias presidenta.

Yo quiero empezar también dando el apoyo a todos los médicos residentes, a todos los MIR, que están en la calle luchando por sus derechos.
Pero, especialmente, no solo a los de la Comunitat Valenciana -que yo no tengo ningún tipo de duda que llegaremos a un acuerdo en un marco general de España- sino, especialmente, aquellos de Madrid, de Galicia y de Andalucía que ven siempre recortados sus derechos (aplaudiments) y que van a tener que pelear mucho vistos los antecedentes de las comunidades autónomas.

Cuando vino esta proposición de ley a las Cortes -y mi grupo tuvo a bien que la defendiera yo- lo primero que hice fue revisar varias veces quien era el grupo parlamentario proponente.
Sinceramente, me costó, tuve que revisarlo varias veces.
Porque no deja de ser curioso que sea, precisamente, el Grupo Parlamentario Popular el que pida (rient) por ley blindar la sanidad.

Posteriormente, cuando ya vi claramente que era el Partido Popular el grupo que lo había pedido, dije: Bueno, voy a ver si en aquellas comunidades autónomas donde gobiernan están haciendo esto, que no hace falta que hagan proposiciones de ley sino que directamente con la acción ejecutiva del gobierno lo podrían hacer.
Pues, no, parecía que no.

Miré Andalucía, vi declaraciones de su consejero de sanidad en las que hablaba: El staff de sanidad en 3 días estaba ya montado con 140 amiguetes suyos; vi a la señora Ayuso proponiendo cartillas COVID que, de alguna manera, discriminaban absolutamente a las personas que no habían pasado el COVID y, de hecho, daba elementos, precisamente, para que algunos se quisieran contagiar para superar este COVID y generar anticuerpos.

Vi Murcia; vi Galicia, con las manifestaciones y los cierres de hospitales que se están produciendo en comarcas -como vimos hace escasos meses-.
Pero, sí, ha sido el Partido Popular quien ha presentado esto.

La siguiente consecuencia es entender por qué se produce esto.
Y yo creo que todos lo tenemos bastante claro.
Creo -me ha dicho mi compañera Carmen Martínez- que el Partido Popular, al final, acaba entrando en el acuerdo de reconstrucción, menos mal.
Pero creo que necesitaban una cortina de humo por si, por si, no entraban en ese acuerdo de reconstrucción.

Lo vimos ayer, el acuerdo institucional…, hasta el propio presidente de la Diputación de Alicante, el señor Carlos Mazón, alabó que se hiciera participación en mayúsculas por parte de la Generalitat.
Por tanto, entiendo que, aunque no esté presente la señora Bonig, que ella necesitaba una excusa por si rompía con ese acuerdo puesto que del sur vienen fuerte y, de alguna manera, hay que apuntalarse.

Nosotros -miren lo que les digo, señores del Partido Popular- no tendríamos problema incluso de, a lo mejor, firmar alguna, no sé, PNL para apuntalar el liderazgo de la señora Bonig -que a nosotros nos viene muy bien-.
Pero no jueguen con la sanidad, no jueguen con la sanidad.

A partir de aquí, evidentemente, vamos a oponernos.
Y creemos, además, que el Partido Popular está en una auténtica esquizofrenia política.
La semana pasada veíamos cómo hablaban de que se regaba por parte de la Generalitat a la patronal, a los sindicatos, a los medios de comunicación.
Ahora han tenido que rectificar porque, evidentemente, tienen que tener algún tipo de acuerdo con alguien, no pueden estar solos en la vida.

Pero sí que quiero decir una cosa y que quede claro.
Si se tiene que blindar la sanidad pública es precisamente para los momentos en los que gobierna el Partido Popular.
Es decir, ustedes nos están pidiendo que blindemos la sanidad pública cuando lo que es fundamental es que ustedes estén alejados de las instituciones, porque siempre que están en las instituciones lo que hacen es recortar la sanidad.

Y a los casos me remito, el copago farmacéutico.
Oiga, es que ustedes impusieron el copago farmacéutico aquí, es que cuando el gobierno de la Generalitat del Botànic elimino el copago farmacéutico ustedes se fueron ante los tribunales a recurrirlo.

Cuando se hizo la universalidad o cuando se recuperó la universalidad de la sanidad pública, ustedes fueron a los tribunales a exigir que se tumbara la universalidad de la sanidad pública.
Cuando este Consell revertió las políticas en el caso de las vacunas de la hepatitis C, que ustedes desahuciaron a miles de valencianos porque no podían pagársela, ustedes estaban en contra.

Es que…, evidentemente que hay que blindar la sanidad pública, pero hay que blindar la sanidad de las manos del Partido Popular.
Que quede muy claro.

A partir de aquí, nosotros, evidentemente, estamos trabajando para que la sanidad pública vaya mejor.
Y como sabía que el señor Zaplana iba a traer, pues, algo de atrezo para todo esto, pero bueno, pues voy a hacer yo también unas gráficas porque esto está bastante bien -no las voy a poner aquí porque, además, creo que con el tema del COVID no es demasiado bueno.

Miren, cuando ustedes hablan de presupuestos en sanidad aquí tienen los datos, yo creo que son bastante evidentes -y estas son gráficas acordes a los datos-.
Con el Partido Popular hubo una disminución sistemática del presupuesto en sanidad, sistemática.
Fíjense, si hay que presentar una PL, una proposición de ley, para blindar la sanidad pública o la sanidad en cualquier caso será cuando ellos gobiernan, no cuando gobierna el Botànic que se demuestra que no hace falta blindarla.

Nosotros siempre invertimos en sanidad y siempre ponemos recursos, precisamente, para que nadie se quede atrás por falta de recursos.
(Aplaudiments)

Cuando ustedes hablan de los MIR y hablan de la contratación del personal sanitario.
Es que vuelvo, otra vez, a presentar esta gráfica -que no hace falta colgarla, mírela bien, señor Zaplana-.
Miren, ustedes, en el año 2012; fíjense en el año 2015 antes de que el Botànic tuviera el gobierno; fíjense en el año 2020, fíjese, esto es blindar la sanidad.

No hacen falta cortinas de humo, no hacen falta proposiciones de ley que intentaran apuntar liderazgos que están caducos, no hace falta confundir a la ciudadanía.
Si ustedes no están de acuerdo con el acuerdo de reconstrucción o necesitaban blindarse porque no quieren entrar dentro de un pacto y se ven forzados porque incluso en su propio partido, en la zona del sur, acaban decidiendo que tienen que estar dentro del acuerdo de reconstrucción de los valencianos y valencianas, no nos presenten PL de sanidad porque ustedes no tienen credibilidad, porque viven en la esquizofrenia absoluta permanentemente.

Porque ustedes, ustedes, han sido los mayores recortadores de la sanidad valenciana.
(Aplaudiments) Y la mejor manera de blindar la sanidad valenciana es que ustedes tengan las manos alejadas de lo público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana en representació del Grup Parlamentari Popular.

Gràcies.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.

Mire, señor Muñoz, limonada no lo sé, pero limosna es lo que están ustedes dándole a los MIR.
Y la falta de respeto que la consellera permanentemente está demostrando después de 14 días (aplaudiments) sin tener ningún interés en escuchar lo que le tienen que decir, eso sí que es miserable.

Porque ustedes vinieron aquí para escuchar a las personas, ustedes vinieron aquí para ayudar a la gente.
Y están ninguneando a todos aquellos que no piensan como ustedes, porque ustedes les dicen a los MIR que el problema que tienen es con qué sindicato van de la mano, ustedes intentan manipular hasta los sanitarios.
Y de esto, señor Muñoz, los sanitarios ya han tomado nota.

Miren, yo no sé usted cuál es el problema que tiene.
Al final no sé si no lo quiere blindar porque no quiere que el presupuesto se mantenga en sanidad o si no quiere por la reducción de altos cargos, son las dos cuestiones que hoy debatimos.

La primera, ¿usted se puede comprometer hoy, aquí, a que no va a sufrir ningún recorte ninguna partida presupuestaria destinada a la sanidad en los próximos presupuestos del 2021 y del 2022?
¿Usted se puede comprometer?
Será esclavo de sus palabras, espero su compromiso.

Mire, parece que usted no sabe las listas de espera, su consejo de expertos -no sé si usted tiene consejo de expertos, no lo sé- sí, pero a lo mejor su consejo de expertos, que le ha preparado esas gráficas y que le ha asesorado, no le ha contado cómo está el sistema sanitario, no le ha contado cómo está la primaria de desbordada, no le ha contado que los ayuntamientos están empezando a coger citas porque los consultorios no dan abasto, porque los sanitarios no dan abasto, porque el servicio está al borde del colapso, señor Muñoz.

Porque no sabe usted como están las listas de espera, porque no sabe usted que siguen cerrados los consultorios de la montaña de muchos municipios porque la conselleria de sanidad no ha destinado ningún recurso a la atención sanitaria en esos municipios, señor Muñoz.
¿Qué me está contando?

Es que usted no sabe que no se está escuchando a los sanitarios ni a los médicos en formación, ni a los consejos, ni a las sociedades científicas, ni a los sindicatos, porque a ustedes no les bailan el agua, solamente escuchan a los que ustedes les bailan el agua.

Mire, señor Muñoz, apuntalen al señor Puig.
Porque si el problema no es de compromiso económico, que nos vamos a la parte de los chiringuitos y los asesores, mire, el año que usted fue nombrado secretario general de las Juventudes Socialistas, el señor Puig presentó un plan para reducción de la administración de la Generalitat Valenciana.
En ese plan, el señor Puig decía que, si él gobernaba, «Si yo fuera presidente», tendría 6 consellerias, hoy hay 12 consellerias, que tendría 0 secretarías autonómicas, hoy hay 28 secretarías autonómicas; que habría 34 directores generales, hoy hay 88 directores generales.

Que habría 30 asesores.
Y ¿sabe lo que tiene él?
El señor Puig, ahora mismo, tiene 30 asesores él solo, él solo.
(Aplaudiments) Hoy la administración tiene 116 asesores, frente a 30 que prometió el señor Puig.
El señor Puig no es creíble, el señor Puig mintió para llegar al gobierno, mintió a todo el mundo.

Y hoy sigue mintiendo y nos tenemos que proteger y tenemos que proteger el sistema sanitario porque la consellera es incapaz de abrir un diálogo con los sanitarios y el señor Puig lo único que busca es la foto.
Apuntalen al señor Puig que igual otras corrientes lo van a hacer caer y no seremos nosotros.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora presidenta.

Empezamos…, como también se tocan temas personales, mire, el año en que yo salí secretario general de Joves Socialistes -si no fue ese año, prácticamente, si no al siguiente o al otro- ustedes colocaban en el IVAJ al secretario general de las Nuevas Generaciones, a la sazón su compañero Juan Carlos Caballero, (aplaudiments) con un «sueldazo», eh, con un «sueldazo».
Si quiere, luego, se lo enseño, recién salido de la universidad, a ver si…, cuando yo era secretario general de las Juventudes Socialistas.

Mire, ustedes…, es que yo creo que este gráfico…, se lo voy a volver a enseñar porque creo que es bastante descriptivo.
Ustedes…, además, cualquier empresario lo entiende, las cosas se blindan porque hay miedo a que alguien acabe con ellas.
La sanidad se blinda o se debe blindar porque quien gobierna tiene que tener tentación de acabar con ella.

Yo creo que este gráfico dice qué partido político fue el que quería cargarse la sanidad valenciana.
Es que no tiene sentido que ustedes hablen de blindar la sanidad, porque ustedes en su historial siempre tienen acabar con la sanidad.

Mire, tanto en Valencia…, oiga, es que, fíjense, es que el Partido Popular de ocho consellers que pasaron por la conselleria de sanidad, cinco, en algún momento, estuvieron imputados.
Es que ustedes tienen el atrevimiento de venir aquí a hablarnos ustedes de esto.

Es que cuando gobiernan en otras comunidades autónomas, históricamente además y también en la actualidad, ustedes han hecho con la sanidad negocio.
El señor Lasquetty, sin ir más lejos, el año 2013, que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le tumbó la privatización de la sanidad madrileña.

Es que han tenido situaciones, como puede ser el caso de Andalucía, en las que están haciendo con la sanidad pública andaluza un auténtico disparate como hicieron aquí con la nuestra, con la valenciana.
Es que ustedes quieren que entremos dentro de su esquizofrenia y no entramos en eso.
El Partido Socialista está para gobernar, pero no vamos a caer en su esquizofrenia, no vamos a caer en confundir los términos.

Ustedes, lo que…, yo creo que tenían duda de entrar en los acuerdos de reconstrucción, en acuerdos de reconstrucción de palabras mayores, de política de verdad, de hacer gran política.
Y, ustedes, lo que están haciendo es intentar poner cortinas de humo.
Cortinas de humo que no les compramos estas cortinas de humo.

Porque lo que vemos, lo que vemos… Mire, es que, como encima ustedes intentan ligar la sanidad con los altos cargos, es que ya necesito… (Veus) Voy a decir esto -porque no quería tratar este tema-pero es que en medio de la pandemia -ustedes que dicen que abogan por reducir los altos cargos públicos en la Generalitat Valenciana- ustedes de tapadillo estaban contratando en la Diputación de Alicante a directores generales, en plena pandemia.

Es que en el Ayuntamiento de Alicante han incrementado los asesores, (aplaudiments) es que no tienen credibilidad.
Es que cuando gobiernan en cualquier sitio siempre meten la patita.

Y yo…, y el Grupo Socialista lo tiene muy claro, el mejor blindaje de la sanidad pública es que ustedes estén fuera de las instituciones de gobierno.
Con eso, con eso, que nadie se preocupe, que este gráfico…, usted me decía: «¿Usted me da su palabra?
» Mire, yo creo que esto es bastante descriptivo de la situación, con ustedes se reducen los ingresos de inversión en sanidad; con el Partido Socialista, con el Botànic, se incrementan.

Esto es el mayor blindaje de la sanidad valenciana, que gobierne el Botànic, y que ustedes no gobiernen más en la comunitat.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, té la paraula…, d'acord, en representació el Grup Parlamentari Unides Podem, el senyor Ferran.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, presidenta.

Senyor Zaplana, jo volia començar dient-li que les Corts Valencianes no són un autolavado.
Les Corts Valencianes no estan perquè vostés tracten d'esborrar la seua brutícia, perquè tracten d'esborrar el rastre de la corrupció i les retallades que vostés acometeren quan governaven.

La gent no és tonta.
La gent no és tonta, senyora Zaplana, i sap qui són vostés, sap com pensem, sap com governen i sap l'herència que ens van deixar.
I això no es pot esborrar.

Un mínim exigible en política, senyor Zaplana, és la coherència.
Aquest govern és veritat que encara té molt per fer i molt per millorar, però durant aquestos cinc anys el Botànic ha posat en marxa una nova legislació i nous mecanismes en matèria de transparència; s'ha posat en marxa l'agència antifrau; s'han posat en ordre els comptes després d'anys de saqueig.
Per tant, quines lliçons vénen vostés a donar-li a este govern?

Quants assessors s'han repartit el Partit Popular i Ciudadanos en la Diputació d'Alacant?
Critiquen que el Botànic tinga 12 conselleries?
Escolte, vosté sap que tenien 15 conselleries quan governaven?
15.

Però, ¿com s'atrevixen a parlar d'austeritat quan vostés i Ciudadanos tenen més conselleries, més alts càrrecs, més assessors i tot amb sous majors en els governs de Madrid, d'Andalusia i de Múrcia?

Volen acabar amb els cargos i organismos superfluos?
Miren, darrere seu té vosté un organismo superfluo.
El Grup Parlamentari Vox.
Això sí que és un organismo superfluo.
Un any de legislatura sense pegar pal a l'aigua.

El xiringuito que li va muntar el Partit Popular al portaveu del Vox quan governava.
Això sí que és un organisme superflu.
El xiringuito que li muntar el Partit Popular a Abascal en Madrid.
Això sí que és un organismo superfluo.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, no està vosté en l'ús de la paraula, ni és el síndic del seu parlamentari per a demanar qualsevol qüestió d'ordre.
Aixina que, per favor, mantinga silenci i deixe a l'orador que continue amb la seua intervenció.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Clar que cal blindar la sanitat pública, senyor Zaplana.
Cal blindar-la de vostés.
I no manipule les xifres.
En 2015, el pressupost de la sanitat pública era de 5.
493 milions d'euros.
El pressupost per a l'any 2020 és de 6.
765 milions d'euros.
Un creixement del 23,15 %.

¿S'imagina vosté què haguera passat si haguérem hagut d'afrontar la crisi de la COVID-19 amb la sanitat que ens va deixar el Partit Popular?
S'ho imagina?
Què haguera passat amb 1.
270 milions d'euros menys per a afrontar la crisi sanitària?
Imaginen el desastre que això haguera suposat?
, el cost humà que haguera tingut?

Vostés saben que, a pesar de l'infrafinançament, la despesa en sanitat és una de les poques àrees en què la Comunitat Valenciana està per damunt de la mitjana de les comunitats autònomes.

Aquesta iniciativa del Partit Popular, senyor Zaplana, no és per a blindar la sanitat pública.
Vostés han reciclat una cosa que ja presentaren en el mes d'octubre amb l'excusa de la crisi sanitària.
És màrqueting pur i dur.

De fet, la sanitat no es pot blindar per llei, perquè, si vostés tenen algun dia la majoria per a governar, també tindran la majoria per a fer enrere qualsevol llei que protegisca la sanitat.
Per això la millor opció seria blindar la sanitat pública en la Constitució.
Estan vostés disposats a obrir el meló de la Constitució per a blindar els drets socials?
Nosaltres, sí.

Més encara.
Estan vostés disposats a aplicar polítiques que defensen la sanitat pública allà on governen?
Estan disposats a rectificar i a fer marxa enrere en les polítiques que porten dècades aplicant allà on governen?
Si la resposta a tot això és que no, aleshores l'única i la millor garantia del blindatge de la sanitat pública serà seguir mantenint-los a vostés en l'oposició.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Zaplana.

Per a què demana vosté la paraula, senyoria?
(Veus)

Faça ús del micròfon; si no, no queda gravada la seua intervenció.

El senyor Llanos Pitarch:

Señoría, pido la palabra porque no entendemos cómo se hace referencia a una persona que no está aquí y que además es de mi grupo parlamentario que no ha presentado la proposición de ley.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, en les intervencions dels diputats i diputades d'aquesta cambra poden utilitzar els elements que consideren necessaris per a la defensa de les seues posicions.
No ha havut ninguna actitud ni ninguna paraula agressiva, ni lesiva per part de l'il·lustre diputat i, per tant, esta Mesa considera que no ha lloc a la reivindicació que vosté planteja.

El senyor Llanos Pitarch:

Solicito, en todo caso, que conste nuestra…

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies i continuem en el debat.

El senyor Llanos Pitarch:

…solicito que conste, señora presidenta, nuestra protesta.

La senyora vicepresidenta primera:

Constarà en acta, senyoria, la seua reclamació.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.

Té la paraula el senyor Zaplana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Lo primero, quería dar disculpas a la señora Gómez, que no la había visto que seguía el debate compartiendo aquí el sudor inclusivo a este micromachista o microfeminista que tenemos hoy en estas Cortes.

Y, en segundo lugar, apelar a lo que usted ha hecho aquí, señor Martínez.
Es que usted le ha salido la pena más bananera y más de república sudamericana del mundo.
Usted tiene la misma…, es un partido totalmente democrático como lo son otros partidos que hay en esta cámara.
¿O va a decir que no hay representación democrática en esta cámara?
¿Que esta cámara no está representada democráticamente, señor Martínez?
Es decir, esbozar esto dentro de su discurso es patético.

Pero, mire, el Botànic y ustedes, como parte de ese Botànic, han perdido el crédito en materia sanitaria, porque nuestros sanitarios no se contagiaron por estar de vacaciones.
Se contagiaron salvando vidas.

Han perdido ustedes el crédito por su gestión frente a la COVID.
Han perdido el crédito ante la capacidad de escuchar a los sanitarios.
Han perdido el crédito ante la ciudadanía por su incapacidad de defender los intereses de los valencianos frente al Gobierno de España por el reparto de fondos y, también, por el atraco perpetrado contra los ayuntamientos para tapar sus vergüenzas.
Han perdido el crédito frente a otros países por no ofrecer garantías a las personas que nos visitan.
Y, ante todo esto, nos rebelamos a que se carguen el crédito en materia sanitaria.

Ustedes han dejado nuestra comunidad desnuda e indefensa y ojalá en unos pocos meses no tengamos que arrepentirnos.
Tienen ustedes delante una proposición de ley, una oportunidad única para hablar de sanidad pública, para dejar de utilizarla como ustedes la utilizan permanentemente.
Si quieren sanidad pública, protejamos la sanidad pública.
¿Qué problema hay?
Lo hemos firmado en el acuerdo anterior, en el de la reconstrucción.
Está firmado que se establecerán criterios legales para evitar las disminuciones.
Eso lo han firmado ustedes.
Aquí, algunos dicen: «¡Ay!
Hemos llegado a un acuerdo».
Está en ese acuerdo, porque ahora van a votar en contra.
¿Ven cómo no son fiables?

Eso sí, tendrán que renunciar a los nueve asesores de su vicepresidente o a los seis de su consellera; tendrán que renunciar a su nuevo palacio, a los muebles o a las televisiones; renunciar a los coches oficiales.
Es así cómo llegaron ustedes aquí.

Ustedes, cuando llegaron, no tenían chalets en Galapagar.
¿Borrar?
¿Quiere usted borrar?
Borrar, lo que hace un machirulo protector que guardaba los móviles de sus compañeras.
(Aplaudiments) Eso… eso es lo que están haciendo ustedes.
Ustedes asesoraban a países que no tenían libertades.
¿Ustedes vienen aquí a dar lecciones?

Mire, cuando estábamos construyendo el sistema sanitario que hoy usted conoce, ustedes estaban de acampada.
Eso es lo que estaban ustedes haciendo.
Ustedes no hacían nada, señor Martínez, y nosotros estábamos construyendo el sistema sanitario que tenemos, mientras que ustedes asesoraban a repúblicas bananeras, mientras que ustedes se quedaban con dinero de Irán, mientras que otros daban de alta presidentes de juventudes socialistas pederastas.
La mayor pederastia que ha habido en la provincia de Alicante.
Eso es lo que estaban haciendo ustedes, mientras que nosotros construíamos el sistema sanitario público.
Eso es lo que hacían ustedes.
(Aplaudiments)

Ahora están en un gobierno que mira para otro lado.
Blinden el sistema sanitario.
Miren, blindar el sistema sanitario va a proteger a los sanitarios.
Y también es muy probable que nos protejan a todos nosotros y a nuestras familias.

Su voto en contra hoy demuestra que no quieren hacer que esta comunidad sea más floreciente, sino que sea la comunidad en la que ustedes manden.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Martínez.
Entenc que ho fa des de l'escó.
(Veus)

Senyoria, un moment.

La senyora Martínez Ramírez:

Demane la paraula en funció de defensar l'honor del Grup Socialista.

La senyora vicepresidenta primera:

Té vosté la paraula per un temps de tres minuts.

La senyora Martínez Ramírez:

El senyor Zaplana ha tingut la…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, un moment, un moment… (Remors) Un moment.

Senyories, la direcció del Grup Parlamentari Socialista ha demanat la defensa…, per defensa a l'honor al seu grup i, per tant, vaig a donar-li un màxim de 3 minuts perquè faça la seua defensa.
I mantinguen vostés silenci.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que em pareix lamentable, en un dia en el qual estem intentant que l'esperit del consens perdure en esta cambra, se facen afirmacions del calat que el Partit Socialista nomenava presidents de les joventuts en Alacant que eren pederastes.

Pregaria, per favor, que se retiraren eixes paraules, que s'assumira que això no és cert i que intentàrem guardar les formes i no ferir les persones ni els grups parlamentaris amb estes afirmacions que no són en absolut certes.

Pregaria, senyora presidenta, que estes paraules que ha fet el senyor Zaplana se lleven de l'acta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor… (veus) hi ha una petició de retirada per part del Grup Parlamentari Socialista, que vosté retire les seues afirmacions sobre que es contractaven persones pederastes per part del Partit Socialista.
Per tant, vosté tindrà un màxim de tres minuts explícitament per dir si retira o no aquestes afirmacions.

Un moment, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Cuando el señor Muñoz decía que el Partido Popular había tenido dentro de los cargos directivos de las determinadas consellerias a personas imputadas, nadie ha pedido una rectificación.

Yo entiendo que si ahora lo que le molesta a la señora Martínez es que yo haya dicho que, durante la etapa que el señor Muñoz había tenido responsabilidades en el ámbito de la organización del Partido Socialista en el ámbito de la juventud…

La senyora Martínez Ramírez:

¿Lo retira o no lo retira?

El senyor Zaplana López:

…tuviera una persona, presidente de las juventudes socialistas de Elche, donde la policía decía: «Los imagino gritando y llorando mientras los violo».
Estas son las palabras que el presidente de las juventudes socialistas de Elche…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…es lo que decía.

Yo me he limitado a hacer una aclaración, una citación sobre algo que está publicado en los medios de comunicación.
Y esto está publicado y está en un informe judicial.
Y esto pasaba al mismo tiempo que el señor Muñoz era el jefe de este señor supuestamente pederasta.
(Aplaudiments)

Es simplemente…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Zaplana, entenc que vosté no retira les paraules que vosté ha afirmat.
D'acord.
Aleshores, constarà en el Diari de Sessions.
No les retira.

Continuem amb el debat.

Senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria, per a exercir el torn de rèplica al senyor Zaplana.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Zaplana, de tot el rosari d'insults i bovades que vosté ha dit en la seua intervenció, me limitaré només a respondre-li una, que crec que la fa per pura ignorància.

Vosté potser no sap el que és un micromasclisme.
Però el masclisme no només s'expressa a través de la violència, de l'assassinat, de la discriminació retributiva.
També, en les coses més menudetes del dia a dia i en una cosa tan…, bé, tan del dia a dia com posar la calefacció i l'aire condicionat també es nota, perquè els homes solen anar, com van vostés, amb trage, amb corbata i això, i solen referir que l'aire condicionat es tira més fort i les dones, que solen anar menys atapeïdes, solen preferir que la temperatura estiga un poquet més baixa, i es sol posar en funcionament… (Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyoria.

¡Mantinguen silenci, senyories!
Mantinguen silenci, senyories, i respecten els torns d'intervenció dels diputats i diputades en la trona… (Veus) Senyories, mantinguen silenci i respecten els torns d'intervenció.

Continue, senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Aquests tipus de comportaments es reproduïxen de manera automàtica moltes vegades sense qüestionar-nos-els, moltes vegades sense replantejar-nos-els.
I jo crec que és lògic que això s'enuncie, es pose damunt la taula, perquè és la manera d'abordar-ho i de corregir-ho, sense més.

I jo crec que vosté ha vingut ací a fer el número (inintel·ligible) … la qüestió senzillament perquè ignora el rerefons que això té.

Segona qüestió.
La sanitat pública, senyor Zaplana, no l'han construïda vostés.
No, no, vostés l'han desmuntada.
Vostés l'han destruïda.
La sanitat pública qui la va construir van ser milers de treballadors públics.
Qui ha construït la sanitat pública ha sigut el poble valencià, ha sigut la societat valenciana amb el seu esforç i la seua reivindicació i els seus impostos.
(Aplaudiments)

Milers de treballadors públics de la sanitat, com ma mare, que va treballar quaranta anys en l'hospital General Universitari, van haver de vore amb vergonya i amb indignació com vostés retallaven la sanitat pública, com vostés la privatitzaven, com vostés col·locaven els seus amics a la majoria d'hospitals com el General.
Vosté sap com s'apellidaba l'home que manava a l'Hospital General, el director general de l'hospital?
S'apellidaba Blasco.
Sap com s'anomenava o s'apellidaba la jefa d'infermeria?
Cotino.
Segur que li sonen d'algo eixos cognoms, veritat?
(Aplaudiments)

Vostés no han presentat una proposició de llei per a blindar la sanitat pública, perquè no blinda la sanitat pública.
De fet, entre un pressupost i l'altre es podria retallar el que es volguera, simplement diuen que no es puguen alterar les partides dins del mateix exercici.

Per tant, vostés no volen blindar la sanitat pública.
La sanitat pública es blinda en l'Estatut d'autonomia, es blinda en la Constitució, es blinda mantenint-los a vostés en l'oposició i lluny de la gestió de la sanitat pública.
(Aplaudiments)

I li ho tornaré a repetir una vegada més.
2015, pressupost de sanitat pública, 5.
493 milions.
Pressupost de la sanitat pública en 2020, 6.
765 milions.
Un creixement del 23,15%.
En moltes àrees no s'ha pogut fer eixe esforç perquè s'ha prioritzat reforçar la sanitat pública, i jo crec que amb total encert.
No s'han escatimat i no s'escatimaran mai recursos en la sanitat, perquè si alguna prioritat té este govern és la vida.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem en la fixació de posició dels grups parlamentaris sobre esta proposició de llei.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Quiero comenzar mi intervención en el recuerdo de la niña Silvia Martínez Santiago, quien fue cruelmente asesinada por la banda terrorista ETA hoy, hace 18 años.
(Aplaudiments) Un brutal atentado con coche bomba acabó con su vida, con apenas seis años de edad, y arrasó el cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola, donde también murió Cecilio Gallego.
Gracias a la propuesta de mi compañera, la concejal de Vox de Santa Pola, Mireia Moya, y la ayuda del PP, una rotonda del municipio llevará desde hoy el nombre de la niña Silvia Martínez.
(Aplaudiments) Silvia estará siempre presente para nosotros, pero no se hará justicia hasta que sus asesinos estén fuera de la sociedad y de las instituciones, porque a nosotros no nos engañan.
Bildu no es la heredera de ETA, Bildu es ETA.

Entrando en el contenido, señor Zaplana, es usted un insensato.
¡Qué decepción!
¿Pero cómo se atreve usted a decirles a los del Botánico que tienen que reducir gastos, asesores y altos cargos?
¿Cómo se atreve usted a decir esto cuando ya estamos saliendo de la crisis, que Europa nos ha dado «chorrocientos» millones para seguir gastando en sueldos de altos cargos de la Generalitat, en chiringuitos y agencias de colocación?
¿Cómo se atreve?
¿Pero usted no sabe que el jueves vendrá el molt honorable president, Ximo Puig, a decirnos que Sánchez le ha prometido el oro y el moro?
En una cosa tenemos bastante, y cada vez más, pero nos faltará lo otro.
Lo peor, cómo puede usted pensar que esta gente por una vez mirará por los españoles y no por sus intereses personales y sus amiguitos.
De verdad, señor Zaplana.

Porque sí, señor Zaplana, y ahora sí que me pongo serio, estamos de acuerdo en que hay que blindar la sanidad.
De hecho en Vox abogamos por una sanidad de calidad, y nuestras medidas van encaminadas siempre en ese sentido.
Y también creemos en la necesidad de una práctica reducción del gasto político, reducción de consellerias, eliminación de todos los puestos y estructuras paralelas del estado, porque estamos en una crisis que no ha conocido el mundo.
Y estos señores de nuevo ya están con los brotes verdes.
Pero qué se puede esperar de un proyecto vacío de medidas, irreales y tan alejadas de la sensatez como es el proyecto del Botánico, que ni es para las personas ni es el gobierno que necesitamos ahora mismo.
Y que está tan vacío como lo están las arcas de la Generalitat Valenciana, que con la falta de liquidez actual van a tener que pedir dinero hasta para pagar las nóminas, le van a tener que pedir dinero hasta al Papa de Roma.
Han creado un monstruo, y ahora hay que darle de comer.
Y necesitamos ponerle coto, porque han demostrado que son incapaces de poner freno a su locura.
Y van a seguir alimentando ese monstruo llamado Botánico II.
Un 34 % más de altos cargos respecto al 1, llegando a 84 direcciones generales, sumando 137 altos cargos, un 57 % más asesores, llegando a 216, por encima incluso del gobierno de Fabra.
Normal que sonriesen tanto los consellers en la foto -y voy terminando, señor presidente.

Este proyecto de ley blindaría algo tan importante como la sanidad frente a los recortes de Compromís, por ejemplo, porque sí, señores del Botánico, les guste o no vienen las retallades.
Y sanidad la tienen ustedes en el punto de mira, y lo han demostrado.

Y para acabar, y parafraseando a Donald Reagan: «Recesión es cuando tu vecino pierde el empleo, depresión es cuando lo pierdes tú y recuperación será cuando lo pierdan todos ustedes.
»

Señor Zaplana, votaremos sí, y a mí no me hace falta una tablet para presentar 1.
200 iniciativas frente a 200.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom de Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Zaplana, jo no sé com s'ho fa vosté, però inclús un dia en què en aquesta cambra havia de regnar l'acord mos ha dut la màxima derivació que jo recorde des de fa uns pocs mesos (aplaudiments) en què parlàvem d'altres qüestions que no vénen al cas.

Lamente profundament, lamente profundament que vosté, les seues intervencions, siguen sinònim d'açò, ho lamente profundament.

Mire, tenim hui, senyories, un bon exemple del paper que el Partit Popular ha decidit jugar en un moment tan delicat.
Però això jo el que dic, però jo faces allò que faig.

Què opinaria, senyor Zaplana, Juanma Moreno Bonilla d'açò?
Només en la presidència de la Junta d'Andalusia hi ha cent assessories.
I la senyora Ayuso, tornarà a plorar llàgrimes negres, perquè en la Comunitat de Madrid hi ha 135 càrrecs, 135, que guanyen més que el president de la Generalitat, 135.

Mire, senyor Zaplana, no és acceptable, no és acceptable que vosté vinga ací a fer demagògia de la més barata.
Açò és una burla, és una burla a la situació que patim (aplaudiments) i a les dificultats, a les dificultats de moltes famílies i autònoms que tindrem en els pròxims mesos.

Miren, recorden vostés, recorda vosté l'any 2015?
No fa tant, el Consell Europeu li va imposar una multa de 19 milions d'euros al Consell, al seu Consell!
Per què?
Perquè amagava negligentment -açò no ho dic jo, ho diu el Consell Europeu- 130 milions en factures en els calaixos.
Només amb això, només amb eixa multa, que és la punteta de l'iceberg d'allò que va quedar després, hauríem pagat tots els alts càrrecs de la Junta d'Andalusia durant un any.

Mire, vosté no li pot parlar hui al Botànic d'eficiència, però jo crec que ací, darrere d'aquesta obsessió seua, la reducció de l'administració, hi ha alguna cosa més.
Mire, jo sóc partidari, el meu grup, Compromís, és partidari que les administracions tinguen tots els mitjans necessaris, i més encara enmig d'una pandèmia que encara no ha passat, que no se'ns oblide, encara no ha passat.
Quantes més persones tinguem dedicades a pensar en com afrontar la situació amb la màxima seguretat, millor.
Quants més caps estiguen facilitant les ajudes per autònoms i xicotetes empreses, millor.
I quants més serveis estiguen pensant com passar la crisi, millor.

El Partit Popular no defrauda i torna a plantejar la llei de la selva, que només aguanten els qui més tenen, la resta ja tal.
I resulta que volen garantir el pressupost de la sanitat pública.
Això ho podrien haver pensat en 2013, quan retallaven un 10%, o quan desenvolupaven un megaprojecte de privatitzacions, que hui en dia ens costa mil milions d'euros del pressupost cada any, un de cada sis euros de la sanitat va a parar a mans privades.

També podrien haver pensat en blindar la sanitat quan duplicaven el deute de la Generalitat, només cinc anys, tot un record, arribant fins al 42 % del PIB de la Comunitat Valenciana, 42.
000 milions de deute que ens va deixar el Partit Popular en 2015.
Toquem a més de 8.
500 euros per cap, cada valencià, cada valenciana, sis vegades més d'allò que podem invertir a la sanitat, sis vegades més.
Per això, encara que no estiga el senyor Cantó, li demane que torne a banalitzar les demandes de la població valenciana sobre el finançament, perquè ens va la vida en el finançament.
(Aplaudiments)

Mire…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

…-ja acabe, ja acabe-.
Hui vénen ací a llavar-se la cara amb declaracions i ocurrències, i ho lamente molt, però els valencians i les valencianes ja saben qui són.
Com vosté ha dit: «Aquello que no protejamos, está sujeto a los recortes».
Sí, ja ho sabem, protegint la nostra terra de governs del Partit Popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

El senyor José Juan Zaplana, vol la rèplica.
Vol fer-la des de l'escó o des d'ací?
Des d'ací.
Pues, per a rèplica a la intervenció del senyor Carles Esteve, té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Mire, señor Esteve, yo este tonito suyo ya de la superioridad moral que tiene, ya empieza un poco a cansar.
Porque yo no sé, yo no sé a ustedes qué les molesta hoy aquí.
Se llega a un acuerdo en un punto y no se llega en otros, pero quien cometen incongruencias son ustedes, usted, particularmente usted.
Porque en el debate de la ponencia, cuando yo propongo una enmienda al Botànic diciendo que se blinde el presupuesto de Sanidad, es usted el que propone en esa reunión que no se blinde solo el de Sanidad, sino que se blinde el de Sanidad, el de Políticas Sociales y el de Educación, y hace hincapié en que se blinden los tres con mecanismos legales.
Aquí la redacción del documento.
Esto lo propuso usted.
¿Hoy va a votar en contra de establecer mecanismos legales que comporten la disminución de los créditos relativos en el ámbito sanitario?
Es usted un incongruente, es usted un incongruente.
Y yo no sé qué le molesta aquí.
Cuando haya enfermos de COVID que tengan que ir a los hospitales de la Comunidad Valenciana o que estén llamando a Atención Primaria para pedir una cita y no se la den, digan, oiga, llame usted a Andalucía, llame usted a Madrid, porque el problema es que como en Andalucía y en Madrid no sé qué.

En fin, miren, es que estamos aquí en el debate parlamentario de la situación sanitaria de la Comunidad Valenciana.
Más que les pique, lo están haciendo mal, señor Esteve, lo están haciendo mal.
¿Y habla usted de eficiencia?
¿De eficiencia?

Mire, señor Esteve, esta es la ejecución presupuestaria del Área de Salud Pública de los dos últimos años.
¿Recuerdan?
Salud Pública es el área que tenía que detectar la COVID.
Pues mire, en el año 2018 la ejecución fue del 27,38 % del presupuesto, señor Esteve, y en el año diecinueve del 64,53.
Ustedes recortan de dos maneras: una, no trabajando, no gestionando, no estando pendiente.
Y esto es lo que pasó, porque Salud Pública no estaba haciendo su trabajo.
Y algo tendrán que decir ustedes, porque ustedes tienen como mínimo una secretaría autonómica, aunque usted, cada vez que va alguien a hablar con usted, dice: no, es que la secretaria autonómica no responde ante mí, ni ante el partido, ni ante nada, es un alma autónoma.
Eso lo dice usted en todas las reuniones, Y muchos parlamentarios que llevamos el área de sanidad somos testigos de esas de esas palabras, señor Esteve.
Porque las asociaciones y los colectivos cada vez que vienen lo dicen.

Y el problema que tienen ustedes son las incongruencias.
Mire, esto decía la señora Oltra el año pasado: que todos los recortes los asuma Sanidad.
Esto para los presupuestos del año pasado.
A ver qué pasa este año, a ver quién va a asumir los recortes.

Porque, miré, la señora Oltra, que es una persona muy capaz de decir una cosa y hacer otra, esto, en el 2015, cuando tomó posesión dijo: «me comprometo a que el Consell utilice funcionarios y a limitar a dos los cargos de confianza de cada conseller».
¿Sabe usted los que tiene la señora Oltra hoy?
15, solo la señora Oltra, solo la señora Oltra.
¿Mintió la señora Oltra o utilizó la administración para llegar al poder?
Que eso es lo que ustedes ansían, llegar a los sillones y a los coches oficiales, es lo que les puede -termino, presidente.

Miren, baje usted del grupo, señor Esteve, hable con los MIR, dígale a su secretaria autonómica que hable con los MIR, ya que la consellera se ha negado, que su secretaria autonómica, que es la número dos allí, que hablé con los MIR.
Porque ustedes demuestran hoy que no quieren una sanidad pública.
Si no votan esto, no quieren una sanidad pública, sino una sanidad plegada a sus intereses partidistas, exclusivamente hacer lo que ustedes quieren que hagan.

Pero, miren, tanto los sanitarios como la población en general, ya se están dando cuenta de que sus intereses no son proteger la sanidad pública, sino proteger sus propios sillones.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, el senyor Carles Esteve replicarà al senyor José Juan Zaplana.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Diu que els MIR estan en lluita des de fa catorze dies.
Vosté no se'n recorda d'allò que va passar entre 2013 i 2014, amb milers, milers de metges i metgesses en el carrer, demanant que el govern del seu company, Mariano Rajoy, tornara els salaris on estaven abans?
No se'n recorda d'això?
Els MIR no estan en lluita des de fa catorze dies, els metges i les metgesses no estan en lluita des de fa catorze dies, ho estan des de fa anys, des de fa anys, des de fa anys.
(Aplaudiments i veus)

I li vaig a tornar a dir, li vaig a tornar a dir, perquè no li càpiga cap dubte de quina és la posició del meu grup sobre la qüestió dels MIR.
Hem dit, des del primer moment, diàleg, fins a l'últim moment, que és una cosa que hem sabut dur a estes Corts i sé dur també a les reunions privades.
Això és el primer.
I, el segon, explorem les competències autonòmiques fins allà on arriben, fins allà on arriben.
Això ho he dit jo públicament, això ho he dit jo públicament.

Segon, continue, vosté parla de l'execució de la salut pública.
I una cosa que ha repetit hui, com fa pràcticament en totes les seus intervencions en aquesta cambra, és que hem de fer més PCR, test massius.
Però resulta que llegim la premsa este matí i diu, òbric cometes: «Hacer más PCR no es ninguna medida».
Açò ho diu vosté, açò ho diu vosté.
Sap per què ho diu?
Perquè intenta justificar allò que no és justificable.

Les xifres, les xifres que estem oferint ara mateix de seguiment en PCR són positives.
S'està garantint la possibilitat del seguiment.
S'ha millorat molt la capacitat de la sanitat pública, en este cas en la Comunitat Valenciana, i ara a vosté se li desmunta, se li desmunta la realitat.
Li pregunten per darrere i en premsa diu açò i ací ve a dir més PCR.
No, no, no, no, mire vosté, incongruència és açò, incongruència és açò.

Mire, demana vosté també una auditoria.
És que tenim una auditoria permanent.
És que tenim una conselleria de transparència, que vosté vol eliminar, (veus) que se dedica a açò, que se dedica a açò, (veus) que se dedica açò…

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus)

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…I li tornaré a dir, i li tornaré a dir què han dit les auditories sobre l'opacitat de les conclusions: «Eran un cheque en blanco», tanque cometes; eren un xec en blanc.

Mire, li torne a parlar del deute, perquè és la cosa més sagnant d'açò: que vosté vinga ací a reivindicar el blindatge del pressupost de no sé què, quan ens han regalat 42.
000 milions de deute.
Si ho hagueren fet per a blindar la sanitat, per a millorar la vida dels valencians, per a aportar a un Xarxa Llibres, com el que ha posat este govern en marxa, si ho hagueren fet per a blindar els serveis públics o, com a mínim, desenvolupar-los, alguna cosa, jo li diria: «Ole, ole».
Però no, ho varen fer per a què?
Per a la fórmula 1, la visita del papa, obres faraòniques i megaprojectes de privatització.
No, açò no és blindar res perquè quan vostés governaven la gent vivia pitjor i, encara així, ens han endeutat.

Mire, i vaig a acabar, hi ha gent del seu partit que vol que Compromís desaparega.
I li vaig a donar la fórmula, li vaig a donar la fórmula màgica: si vosté defensara els interessos de valencians i valencianes amb la mateixa vehemència que defensa els interessos d'empreses nord-americanes i fons voltor, Compromís no faria falta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneguent la posició dels grups parlamentaris sobre esta proposició de llei.

Per part del Grup Parlamentari Ciudadanos…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Diez minutos, señorías, diez minutos es lo que ha tardado en perderse en el ambiente de consenso y de respeto hacia las necesidades de los valencianos en esta cámara.
Diez minutos, que es lo que ha tardado la señora secretaria en leer el criterio del Consell.
Porque, a partir de ahí, ya el consenso y la cordialidad se perdieron por completo.

Aquí, de un lado y de otro, se han sacado titulares, echándose los trastos a la cabeza, sin importarse de que hay personas que sufrieron pérdidas, que siguen cerrando sus persianas y que siguen sufriendo las consecuencias de esta crisis, esta crisis que, aunque queramos, queda muchísimo recorrido por superar.
Por tanto, señorías, debía darles un poquito de vergüenza, vergüenza por el espectáculo que se está dando hoy aquí.

Porque, para titulares…, para titulares hay muchísimos y de todos los colores.
Aquí ya sea ha nombrado uno, cuando Compromís pedía que se recortara el presupuesto de sanidad, cuando había que ajustar el gasto.
Titulares hay muchos, como cuando la señora Oltra, que estaba en la oposición, decía: «Nunca habíamos tenido tanto general para tan pocos soldados».
La austeridad que preconiza, de boquilla, el Consell es pura demagogia, pues, no solo debería reducir los sueldos de los altos cargos, sino la cantidad de altos cargos que tiene esta administración.

Pero es que también hay muchas joyas.
«El nuevo Consell de Camps tendrá 120 altos cargos, 9 más que en el gobierno anterior».
Por tanto, aquí hay una demagogia por su parte que lo único que…, de todos, de todos los colores, que lo único que hace es darle a la ciudadanía el mensaje de: es más de lo mismo, lo que se está haciendo es más de lo mismo.
Llamemos a nuestros síndicos, que paren de firmar el pacto por la reconstrucción porque, realmente, es papel mojado, viendo el debate que está manteniéndose hoy aquí.

Por suerte, estoy en un partido que defiende la centralidad, (remors) sí, aunque lo duden, defiende la centralidad y me gustaría poder llegar a acuerdos con los señores del Partido Popular y con los señores del Partido Socialista.
Y creo que esta propuesta que ustedes presentan hoy aquí es beneficiosa para la ciudadanía.
Porque el presupuesto de sanidad en el 2016 representaba el 34 % del presupuesto total del Consell; en el 2020 representa el 29 %.
Por tanto, es necesario blindar la sanidad y Ciudadanos ya presentó una PNL en septiembre del 2019 precisamente para eso, para blindarla.
Pero, por supuesto, su propuesta necesita ciertos retoques que, si podemos llevar a cabo el trámite parlamentario de esta PL, seguro que llegaremos a acuerdos.

Pero aquí también algunos partidos han obviado hablar de los asesores.
Pero es que resulta que en la pasada legislatura, en 2016, en el debate de política general, se aprobó, con el voto favorable de Podemos -eso sí, luego hubo un boicot, porque supuestamente había un error-, para la ejecución de un plan extraordinario de reducción de altos cargos del Consell y la reducción de personal eventual o de confianza en la Generalitat.
¿Y qué es lo que se ha hecho?
Nada.

Pero es que no solo nos quedamos ahí.
En el presupuesto del 2018 también se aprobó una enmienda de Ciudadanos en la que se acordaba no aumentar los sueldos y complementos de altos cargos.
Y la verdad es que aquí tampoco se ha hecho nada, salvo aumentar un 46,5 % los altos cargos y asesores del gobierno valenciano.

Miren, señorías, yo creo que aquí lo importante es trabajar por y para la ciudadanía para que, si vamos a blindar la sanidad, no dependa del color político del gobierno que esté de turno, sino, realmente, para beneficiar a los valencianos.

Por tanto, contarán con nuestro apoyo porque esta ley…, las dos modificaciones requieren un recorrido largo en el que podemos llegar a consensos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, culminada esta última intervenció, finalitzem el debat d'este punt, del punt 2.
I ja saben vostés que la votació ordinària i telemàtica tindrà lloc després del punt sisé de l'ordre del dia.

Decret llei 10/2020, de 24 de juliol, del Consell, de modificació de la Llei 17/2017, de 13 de desembre, de coordinació de policies locals de la Comunitat Valenciana (RE número 21.
146, DOGV 8866)

El senyor president:

Passem al punt tercer de l'ordre del dia, que és validació o derogació del Decret llei 10/2020, de 24 de juliol, del Consell, de modificació de la Llei 17/2017, sobre coordinació de policies locals de la comunitat.

Començarem amb la presentació del decret llei del Consell, per part de la consellera, honorable consellera de justícia, Gabriela Bravo, a la qual done ja la paraula perquè faça la presentació del decret llei.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Buenos días, señoras y señores diputados.

Comparezco hoy ante ustedes para presentar y solicitar la convalidación del decreto ley por el que se modifica la Ley 17/2017, de 13 de diciembre, de coordinación de las policías locales de la Comunidad Valenciana.

La elaboración de este decreto ley y su tramitación urgente responde, fundamentalmente y en primer lugar, al requerimiento de la Comisión Europea de adaptar la disposición transitoria séptima de la Ley 17/2017, sobre medidas correctoras de la desigualdad de género.

Los cambios que hemos introducido garantizan la presencia equilibrada de hombres y mujeres en las policías locales, haciendo, además, esta medida de acción positiva que sea respetuosa con los criterios jurisprudenciales de los tribunales de la Unión Europea.

De este modo, las modificaciones realizadas pretenden asegurar uno de los objetivos básicos de la ley de coordinación, como es contribuir a mejorar la presencia de mujeres en las policías locales y que esta presencia no se vea puesta en cuestión por incertidumbres respecto a la validez y eficacia del proceso de acceso a estos puestos de trabajo.

Se trata, en definitiva, de una modificación necesaria para satisfacer el interés general, concretado en garantizar el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres y, además, en reforzar el principio de seguridad jurídica.

Por otro lado, con este decreto ley vamos a concretar también dos aspectos que van a mejorar sustancialmente la Ley de coordinación de policías locales de la Comunitat Valenciana:

La modificación del artículo 41, que define el papel del Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias en el desarrollo del proceso selectivo de las policías locales.
Aquellos que vayan a adquirir la condición de personal funcionario en dichos cuerpos deberán superar previamente un curso de formación en el Ivaspe.
De esta forma, se proporcionará a los futuros policías municipales una oferta formativa de máxima calidad y garantías que les habilitará para desempeñar sus labores de la mejor manera posible.

El otro aspecto que queda modificado con este decreto ley tiene que ver con el procedimiento selectivo y la situación tan excepcional que estamos viviendo.
Señorías, como ustedes saben, nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad ejercen una labor fundamental de protección de la ciudadanía en estos tiempos de crisis sanitaria y es indudable que su carga de trabajo se ha incrementado muy notablemente en los últimos meses.

Al mayor volumen de trabajo asumido por nuestros cuerpos de seguridad, se ha sumado la circunstancia de que muchos procesos selectivos de policías locales no se han podido iniciar o han sido paralizados, como consecuencia de la pandemia.

Esta situación nos obliga a crear, de forma excepcional y de forma inmediata, una bolsa autonómica temporal que permita a los ayuntamientos reforzar el número de efectivos de que disponen en sus cuerpos de policía.
Esta bolsa, que será impulsada y gestionada por la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, permitirá corregir la carencia de personal en estos momentos.

La modificación de la disposición transitoria decimocuarta regulará esta bolsa autonómica de empleo temporal para el nombramiento de personal funcionario interino en la categoría de agentes de policía local de la Comunitat Valenciana, mediante el sistema de valoración de méritos y experiencia.

Señoras y señores diputados, las razones que acabo de exponer justifican la necesidad de aprobar este decreto ley, el cual dotará a nuestros cuerpos de policía local de un marco regulador que dé respuesta a necesidades urgentes y extraordinarias.

Esta norma es el resultado de la colaboración entre esta conselleria y las propias policías locales, con las que mantenemos una permanente comunicación para conocer sus necesidades y, sobre todo, para avanzar en un objetivo común, que es garantizar la seguridad de toda la ciudadanía.
Prueba de esta colaboración es que el proyecto de decreto ley ha sido sometido a informe de la comisión de coordinación de las policías locales de la Comunitat Valenciana.

Durante la elaboración de este decreto ley, hemos tenido muy presentes no solamente la situación extraordinaria que estamos viviendo, sino, además, la urgencia y la necesidad de la modificación de la norma.
Pocas dudas caben de que la pandemia de la COVID-19 nos exige actuar con la máxima celeridad, con el objetivo de dar una respuesta tan efectiva como sea posible a los retos que nos plantea.

Los cuerpos de policías municipales necesitan un marco normativo adaptado a esta situación y lo necesitan ya.
Este decreto ley permitirá a los ayuntamientos aumentar sus plantillas de policías locales, lo cual, en este contexto, es una medida urgente y extraordinaria.

Señorías, los motivos expuestos a lo largo de esta intervención nos llevan a reafirmar la idoneidad del decreto ley que presento, tanto en su contenido como en su forma, y por ello les solicito la convalidación del mismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Feta l'explicació del decret llei, passarem a exercir el torn a favor de la iniciativa.
En este cas, el Grup Socialista exercirà el torn a favor en la persona de l'il·lustre diputat Ernest Blanch.

No hi ha torn en contra.
Per tant, immediatament passaríem a la fixació de posició dels grups parlamentaris.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Il·lustres diputades i diputats.

Com molt bé ens ha explicat l'honorable consellera de Justícia, Governació i Administració Pública, Gabriela Bravo, ens correspon l'honor de defensar el vot favorable de la cambra per a la convalidació del Decret 10/2020, de 24 de juliol, de modificació de la Llei 17/2017, de 13 de desembre, de coordinació de policies locals de la Comunitat Valenciana.

Com bé sabem en esta cambra, una de les bases fonamentals del sistema democràtic té el seu suport en les forces i cossos de seguretat, i en l'àmbit més proper de la ciutadania on trobem de manera clara i ineludible la figura dels policies locals, com garantia de la seguretat de la gent -les persones el primer- i com a primera targeta de presentació dels municipis, sobretot els que tenen algun element de caràcter turístic.

Ho fem ben conscients del que ha suposat i encara suposa l'emergència sanitària de la pandèmia mundial de la COVID-19, de tot el que ha generat als nostres ajuntaments i de les noves necessitats que han aparegut juntament a les que sempre han suposat un dels pilars fonamentals del funcionament de les administracions locals com és la policia local.

Control de les distàncies socials, del compliment de les mesures sanitàries, organització dels espais públics, transport de materials sanitaris i de desinfecció, atenció a les víctimes de la COVID-19, entrada en residències i domicilis per reforç dels serveis socials i sanitaris en les actuacions derivades de la pandèmia, acció preventiva i persuasiva per evitar concentracions no recomanables i moltes altres derivades d'eixa nova normalitat que ens suposa un trastorn important de la vida econòmica, social i laboral de la ciutadania coneguda fins ara.

És este el decret que obri la porta a ajustar-se a trobar eixides a les demores de les administracions locals que no disposen de medis ni recursos per adaptar de forma normal i total les seues plantilles.
Aixina com és l'oportunitat d'ajustar la normativa a la realitat de les policies locals de molts municipis del nostre territori i de manera més accentuada als cossos de policia local de les poblacions turístiques, on el turisme és i destaca com la principal indústria de les economies locals.

El turisme continua sent una de les activitats prioritàries del Consell en esta pandèmia i és un dels objectes de protecció que han de ser tinguts en compte en qualsevol decisió de la gestió.
Mentre hi haja un turista als nostres municipis tenim que contribuir des de la nostra responsabilitat en què tinga una bona atenció, la qual cosa exigix, en la gran majoria dels municipis de la comunitat, l'existència de policies locals donant un bon servei.

Tot això justifica, entre altres, la urgència i necessitat del present decret.
S'ha explicat molt bé, la senyora consellera, els tres punts en els quals incidix el Decret 10/2020.
Primer, uns processos selectius que vénen a afegir-se als ja oberts pels propis ajuntaments, els de sempre, dècades d'autonomia local que han acabat generant en el pas del temps certes desigualtats normals que cal corregir.

És evident que no és igual un policia local a Montanejos o a Morella que els policies de Gandia o de Benicàssim.
I, probablement, mai seran exactament el mateix i tampoc nosaltres volem que ho siguen.
Però, sí que és veritat que correspon que n'hi hagen certs elements comuns que uniformitzen i harmonitzen els mínims exigibles i els procediments pels quals s'accedix als cos de policia qualsevol dels aspirants.
Ahí és on cobra importància el curset de selecció de l'Ivaspe i la manera que té el present decret d'implantar-lo.

Segon, necessitem introduir canvis per garantir la presència equilibrada entre homes i dones en les policies locals, en allò que modificarà la disposició transitòria set de la Llei 17/2017.
Que va a corregir desigualtats de gènere i, a l'espera dels plans d'igualtat municipals de cada localitat, guardant proporcions d'acció positiva perquè es vaja apropant el percentatge de dones al d'homes en els termes i perspectives temporals marcats per la intencionalitat de la norma reguladora i en atenció a raonables criteris que s'adapten a la situació de cada realitat.

Tercer, la creació d'una borsa autonòmica d'ocupació amb caràcter temporal i que reforcen els efectius dels ajuntaments i complementen les seues carències, regida per l'Agència de Seguretat i Resposta a les Emergències.
I permeta un lloc que supere al propi àmbit municipal atorgant oportunitats d'ocupació pública als membres que formen part de la mateixa, sempre que es complisquen els requisits d'objectivitat, de transparència, de mèrit i capacitat exigibles en tot procés.
Ho ha explicat molt bé la consellera, donada eixa situació complicadíssima generada per la COVID-19.

La necessitat de que els cossos de policia local estiguen en plenitud de funcionament i que aquests requisits del decret no trenquen ni processos ja iniciats sinó que es completen i milloren, aixina com donen solució a determinades paràlisis generades; en estos moments de gran necessitat, donades les circumstàncies, justifiquen de manera plena que des de la cambra de representants del poble valencià treballem per convalidar el present decret.

Aixina ens ho demanen els municipis, els propis treballadors de les policies locals i així anem a respondre.
I com és tasca del global de les diputades i dels diputats i pareix que podem arribar a algun enteniment i consens al respecte, no vull abandonar esta tribuna sense agrair molt sincerament als grups del Botànic el seu recolzament habitual i a tots els grups de l'oposició que puguen, els que puguen, fer un esforç en facilitar la convalidació necessària d'aquest decret.

No els capia dubte que estan fent un bon servei per a la reconstrucció, entre totes i tots ho farem millor.

Moltíssimes gràcies, senyors diputats i diputades.

Moltíssimes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanch.

Doncs, una vegada feta la defensa del torn a favor, passaríem a conèixer la posició dels grups parlamentaris.
Començarem pel Grup Parlamentari Unides Podem.
Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Per un temps màxim de 5 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltíssimes gràcies i bon dia a totes i a tots.

Bé, tal com marca la legislació, correspon a les comunitats autònomes l'exercici de les funcions de coordinació de les policies locals i per açò, precisament, ens vam dotar d'una llei que, des del meu grup parlamentari, entenem que el que apostava era per la professionalització de les policies locals.

Aquella llei, la Llei 17/2017, del 13 de desembre, pensem que, precisament, el que volia era posar en valor eixa professionalització i, sobretot, treballar per la regulació i la normalització, a tots els municipis, de les policies locals.

També és cert que dos anys després i dos decrets llei després no s'havia avançat tot el que ens haguera agradat en aquest sentit.
El passat desembre de 2019 es van presentar en la llei d'acompanyament una sèrie de modificacions i canvis en les quals des del meu grup parlamentari, des d'Unides Podem, ja vam dir que pensàvem que podia empitjorar la situació, en alguns aspectes, de les policies locals obrint la porta d'eixa manera als treballadors interins.

És cert que es presentava i s'anunciava en l'esperit com una mesura, precisament, per acabar amb l'abús de les contractacions d'interins amb més controls i més requisits.
Però en la realitat, a dia de hui, és que s'ha incrementat el número d'interins amb més de cinc-cents interins més a dia de hui i que entenem que de cara al futur hem de treballar-ho i de continuar treballant per a regularitzar aquesta situació.

Volem i pretenem pensar que així és i s'està treballant des de la Generalitat per apostar, precisament, per a combatre aquesta precarietat que, en alguns casos, han de patir -precarietat laboral- algunes policies locals.

I, per això, pensem que els ajuntaments han de traure totes aquestes vacants de les que disposen i que complisquen amb l'oferta d'ocupació pública, això sempre amb la col·laboració i amb l'ajuda de la Generalitat.

I, en este cas, aquest decret pensem que aposta i el que fa és intentar resoldre aquestes dificultats que, en alguns casos, tenen molts dels municipis.
Nos sols els municipis turístics, com ha comentat el senyor Blanch, que sí, que també, pel seu volum, sinó també aquells municipis més menuts que per la seua capacitat no arriben a poder complir i a poder traure les places necessàries.

És cert que la COVID-19 ha empitjorat aquesta situació en alguns casos, per conforme han comentat, perquè aquelles places no han pogut eixir tal com estaven programades.
El que ha fet ha sigut evidenciar sobretot, el que diem, eixes dificultats que les administracions locals en moltes ocasions han de patir.

I el que hem d'apostar és per recuperar i reforçar eixa autonomia municipal.
Perquè han sigut i estan demostrant que han estat al costat dels ciutadans i de les ciutadanes dia a dia i el que han mostrat eixa gestió propera i eficient, com sempre fan els ajuntaments.

Però també pensem que açò ha de passar, precisament, dotant-los d'eixa major autonomia municipal i això passa per deixar, per exemple, que puguen utilitzar els seus diners tal com els pertoca.
Perquè entenem que les administracions locals ja són majors d'edat i suficients per saber en què utilitzar els seus pressupostos.

Dificultats -com bé he dit- per a poder abordar els processo de selecció d'una manera individualitzada, especialment els municipis més menuts, que creiem que en aquest cos únic de policia des de la Generalitat podria resoldre's de cara a un futur i que, a dia de hui, s'aborda d'una manera transitòria amb aquestes borses autonòmiques d'interins, però d'una manera per tal de, bé, poder donar solució a aquesta urgència que estem patint.

També en les borses temporals ja existents…, sí que pensem que és important el tindre en compte, com bé diu el decret, que tinguen que ser sempre que…, o siga, que s'utilitzen eixes borses sempre que hagen respectat els principis d'objectivitat, transparència, mèrit i capacitat.
Perquè sabem, malauradament, que no totes les borses s'han fet de la mateixa manera i, per tant, sí que creiem que açò és important.

I, sobretot, les mesures correctores en desigualtat de gènere que aborda aquest decret llei.
Ja sabem que les dones no necessitem que ens regalen res, però sí que necessitem referents i necessitem que, bé, es potèncie d'alguna manera l'accés a la funció pública i sobretot en alguns sectors, com és el de la policia, que no sempre estan en igualtat de condicions i de referències.

Per tant, simplement, continuarem treballant i reivindicant la professionalització dels cossos de policia, lluitar contra la precarització laboral i ajudar als ajuntaments en els processos de selecció, també de formació, a través de l'Ivaspe.

I, sobretot, que pensem que aquesta mesura és transitòria però molt necessària i, per tant, donarem suport a aquest decret llei.

Moltes gràcies.
Salut i república.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Continuarem coneguent sobre este decret llei la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana en la persona, la il·lustre diputada Llanos Massó, a la qual done la paraula perquè fixe posició sobre este decret llei.
(Veus)

Senyories, escoltarem la intervenció de la il·lustre diputada.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera.

Nos trae hoy un decreto para modificar tres aspectos de la Ley 17/2017 de coordinación de policías locales.
Una ley con seis modificaciones sobre el texto original.
No sé, pero esto a mí me suena un poco a chapuza, con perdón.

Da la sensación de que quien ha hecho esta ley, pues, desconoce por completo la realidad de las policías locales.
Si, de verdad, se quiere solucionar el problema de la policía local, lo mejor sería derogar esta ley y hacer una nueva ley que solucione el problema de la policía local y dé una solución futura al modelo local de seguridad.

En el primer artículo modifican el artículo 41 de la citada ley, con la actualización con la ley de acompañamiento, en la que se cierra así…, bueno, las competencias del Ivaspe.
Me surge una duda y es: ¿si todos los ayuntamientos convocaran todas las plazas que necesitan de policía local, el Ivaspe sería capaz de asumir todas?
No lo sé.

En el artículo 2 modifican la disposición transitoria séptima para que encaje, según sus propias palabras, con la directiva europea y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Se trata de encajar como sea sus políticas de género en todas partes.

Las directivas, como bien sabe usted, son actos legislativos en los cuales se establecen objetivos que todos los países de la Unión Europea deben cumplir, pero luego los propios países adaptan sus propias leyes a estas directivas.

La Unión Europea hace una directiva en 2006 relativa al principio de igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres.
Y ustedes aprueban una ley en la que contradice esas disposiciones y esa doctrina de los tribunales europeos.
Oye, y si cuela, cuela.

Pero es que resulta que, después de dos años incumpliendo esa directiva europea, le llega al Gobierno de España una carta en la que le advierte de que esa ley no está en consonancia con esa jurisprudencia europea y que vulnera la igualdad de trato recogida en el derecho de la Unión Europea que ustedes y su empeño feminista hubieran seguido vulnerando si no es por esta advertencia de la Unión Europea, saltándose la legalidad europea que tanto ustedes predican, tan europeístas que son, a pesar del requerimiento que le hace la Unión Europea de que toda medida de acción positiva debe permitir una evaluación objetiva de cada candidato que pueda anular la prioridad concedida a las candidatas femeninas cuando uno o más criterios evaluados inclinen la balanza a favor del candidato masculino.
Aparte de escuchar todo eso, ustedes hacen como que modifican esa disposición y siguen reservando un mínimo de plazas para mujeres, ignorando que la Unión Europea les dice que esa medida prioriza.

Antes de que se aprobara la Ley 17/2017, en el Ayuntamiento de Burriana, en las últimas oposiciones, se presentaron 200 personas, 9 de ellas mujeres.
Las cinco plazas existentes fueron para los hombres, obviamente.
Eso no es machismo, ni patriarcado, ni ninguna de sus obsesiones.
Llanamente es probabilidad.

Toda la modificación que hacen ustedes es decir que ese 30 % se aplica para el acceso al turno libre y cuando haya más de tres plazas.
Faltaría más.

¿Sabe usted, señora Bravo, que en su conselleria el 72,5 % de los funcionarios son mujeres?
¿Que en sanidad el 75 % de los funcionarios son mujeres?
¿Que el personal docente el 70 % son mujeres?
¿Que en la carrera judicial y fiscal el 73 % son mujeres?

Al ritmo que vamos, y con el nivel de ridículo que alcanzan sus políticas, pronto tendremos planes de igualdad para hombres.
Y estas cifras no las he traído en gráficos, porque hoy hemos visto muchos gráficos aquí del Partido Socialista, y yo me echo a temblar cuando hay gráficos del Partido Socialista, porque me recuerdan los gráficos de Televisión Española cuando habla del producto interior bruto y de su caída.
(Aplaudiments)

Pero, sin duda, también los requisitos y condiciones que ustedes ponen para aplicar esta acción positiva la verdad es que no dejan de sorprenderme.
¿Me está usted diciendo que un hombre con un 8 sobre 10 de nota se puede quedar sin plaza por esa dichosa cuota, cuando una mujer con un 6,2 se la puede quedar?
¿Por qué criterios han conseguido establecer una diferencia del 15%?
¿Eso es igualdad de trato, señora Bravo?

Solo ya este artículo 2 del decreto es suficiente para votar en contra.
Es totalmente contrario a la igualdad entre hombres y mujeres.
Pero, claro, según su exposición de motivos, los objetivos básicos de esta ley de coordinación de policías locales…, era ese.
Ese es el principal problema que tiene la policía local, según ustedes.
Por lo que reitero -al principio de mi intervención ya lo dije-, lo único que se puede hacer con esta ley es derogarla y hacer una verdadera ley que solucione los problemas de la policía local.

Por último, en el artículo 3 modifican la disposición transitoria decimocuarta, de la creación de interinos en la policía local.
En este caso hablan de una creación de una bolsa autonómica temporal.
¿Quién formará parte del tribunal que seleccione a ese personal?
¿Dónde estará la transparencia en ese proceso?
Corremos el riesgo de que la bolsa de interinos se convierta en otra agencia de colocación autonómica.

La policía local necesita agentes, y no parches.
Ustedes, en la exposición de motivos, hablan de extraordinaria y urgente necesidad.
Pero lo que es urgente y una necesidad imperiosa es la derogación de esta ley y la elaboración de una nueva legislación que, como digo de verdad, solucione los problemas de la policía local.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Blanch, ¿vol vosté la rèplica a la intervenció de la senyora Llanos Massó?

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Blanch Marín:

¿Puc llevar-me-la?
¿Sí o no?
Perdó.

Senyora Massó, res nou baix el sol.
La col·laboració del seu grup en la construcció i la recuperació d'este país ni està ni se l'espera, com és costum.

Nosaltres som una generació que vam nàixer quan la democràcia en este país era ja un fet inevitable.
Va créixer en democràcia.
I nosaltres no volem que cap de les qüestions que afecten a l'autonomia…, a la policia local siga un impediment, que no siga altra cosa que l'ajuda i la coordinació per part d'una administració subsidiària, que, en este cas, ha de ser la Generalitat Valenciana la que ha d'entrar.

Nosaltres volem posar filtres i controls transparents democràtiques i regles que puguen ser objectivament aplicades per totes i tots, en virtut de la legitimitat que té la corporació municipal sobre cada u dels cossos de la policia local.

En estos criteris objectius que proposem, el que perseguim és molt clar: atendre l'autonomia dels municipis, lluitar contra el despoblament en atenció a les necessitats dels pobles menuts i fomentar una de les principals indústries del País Valencià, com és el turisme, clarament castigat per la pandèmia de la COVID, i de les persones que necessiten protecció perquè són el primer per al govern.

Nosaltres ho farem de manera clara i inequívoca, manifestant la nostra convicció municipalista, confiant en els equips tècnics de les corporacions i els comités de treballadors existents per als processos d'elecció i articulació adequada de les borses de treball que es puguen crear.

Pot paréixer una nimietat.
Podem pensar que estem defensant una qüestió merament pràctica, que també, però aquí representem la veu del poble valencià, que és profundament democràtica, i a la democràcia ens devem.
No hi ha res més democràtic que els filtres que regulen objectivament els criteris a un lloc d'autoritat pública com és la policia local.
I quin major garant del funcionament que l'esperit democràtic constitucionalista dels alcaldes i alcaldesses i regidores dels municipis i els tècnics i funcionaris de tots els equips que el sustenten.

Per això, demanem des del Grup Socialista el recolzament ací.
I vull que reflexionen i que tornen a recapacitar sobre totes eixes qüestions relatives als drets i que no compartim en absolut.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanch.

Per a rèplica a la intervenció del senyor Blanch, la diputada…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Ustedes hablan de que es necesaria esta modificación de la legislación, porque hay una urgencia debido a la crisis de la COVID.
Pero llegan tarde.
Llegan muy tarde, porque este decreto se publica el 24 de julio.
El propio decreto dice que un mes más tarde se empezará a crear esa bolsa temporal tan urgente que necesitábamos, como han dicho antes, para los municipios costeros.

Nos plantamos en el 24 de agosto.
A partir del 24 de agosto, se empezará a crear esa bolsa temporal.
Si no tengo mal entendido, para el septiembre los turistas suelen volver a su lugar de trabajo.

Habla usted de los ayuntamientos.
Pues creo que ha sido su partido el que está confiscando a los ayuntamientos un dinero que tanto les cuesta conseguir.
(Aplaudiments)

La urgencia, señorías, no es la falta de plazas.
La urgencia -y lo dice su exposición de motivos del decreto- era blindar el 30 % de plazas para mujeres.
Una medida totalmente discriminatoria, una medida totalmente sectaria, todas en la línea de sus políticas de género y su obsesión por ese feminismo radical, por tomar medidas que lo que hagan es dejar al hombre en desigualdad de condiciones.

Ustedes, que tanto se las dan de democráticos, de que esta es la representación del pueblo valenciano, pues es que resulta que mi grupo parlamentario también es representación del pueblo valenciano, pese a que les pese a muchos de ustedes.
(Aplaudiments) Incluso más representación del pueblo valenciano que alguno de sus socios del Botánico.

Por lo tanto, la policía local…, nosotros también hemos hablado con policías locales, con varios de ellos, con intendentes, con representantes de algún sindicato, y le voy a leer literalmente lo que esos policías locales nos han transmitido: «Nosotros pensamos que en la policía no tiene que existir el agente interino.
Cuestión diferente es que haya que consolidar a quienes en este momento están desarrollando las labores de forma interina.
Toda la medida que incida en el error es negativa».

Otro intendente de la policía local: «Las mujeres pueden sacar plazas sin necesidad de paternalismo y controles maritales.
Las bolsas autonómicas que se introducen con la ley de acompañamiento del 2019 pueden ser el germen de una futura policía autonómica».
Ustedes no dan nunca puntadas sin hilo.

Pero es que además, es que es muy claro, es que viendo los objetivos de igualdad de su gobierno -esto lo he sacado de la ley de presupuestos-, el objetivo 3: promover la igualdad en el acceso al empleo público en la promoción y carrera vertical profesional de la mujer, fomentando la paridad en la distribución por sexos, grupos y subgrupos profesionales -y sigue, sigue- en el cien por cien de las convocatorias de concursos públicos.
¿Para cuándo, señores del Botánico, esa igualdad, como le he dicho, en justicia, en sanidad, en la docencia, incluso en el propio Consell?
¿Para cuándo?
No hay manera de creerles.
No hay manera de tomarles en serio.

Ustedes no persiguen la igualdad.
Ustedes lo que persiguen es que las mujeres seamos unas inútiles a las que nos tienen que ayudar para llegar a los puestos que ustedes han decidido que no podemos llegar.
(Aplaudiments)

A mí me maltrata eso.
Eso sí es maltrato para mí y para muchas mujeres, el que me tengan que decir que, si no me reservan el 30 % de plazas, yo no puedo ser policía local.
Pero es que las propias mujeres de la policía local también lo dicen.

Una mujer de la policía local: «El ciudadano lo que quiere es que le atienda un buen policía, sea hombre o mujer.
Lo importante es que haga bien su trabajo y sea competente».
Las propias mujeres policía nos dicen que esto es aberrante y es simple y llanamente un atentado que denigra a la mujer.

En pleno siglo XXI no es que no haya más policías locales mujeres por machismo.
Simplemente es porque se presentan menos mujeres.
Como ya le he dicho antes, en las últimas oposiciones al Ayuntamiento de Burriana.

Nosotros sí peleamos por la igualdad.
Ustedes, por la feminización del 50 % de la población.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Silverio Tena.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, president.

Senyories, molt bon dia.

Avui estem ací per debatre la possible modificació de la Llei 17/2017, de coordinació de policies locals.
Una llei que va nàixer amb l'objectiu de crear un model de seguretat per al País Valencià i que fora capaç d'adaptar-se a la realitat social actual i a reptes de futur, que encara que semblaven que estaven molt lluny, estos últims mesos ens ha topat de front.
Hem tingut unes urgents necessitats.

Aquesta proposta ha de donar resposta a qüestions tècniques de la llei que cal modificar per a adaptar-la tant a les exigències europees com a altres exigències derivades de la pandèmia de la COVID-19.

Els últims mesos, els cossos i forces de seguretat de l'estat han hagut de fer un gran esforç per treballar en la nostra protecció, amb els riscos propis de la pandèmia, des de controlar el compliment de l'estat d'alarma fins a haver de repartir mascaretes, guants o béns de primera necessitat.
Tot allò, amb uns recursos molt limitats, sobretot als primers moments de l'estat d'alarma, tant en material com en personal.

A les seues tasques del dia a dia, es va afegir de colp una crisi que requeria de colp més personal, requeria tot el personal del qual es poguera disposar.
Per això, entenem, per descomptat, la urgent necessitat de donar solució a un problema de personal que ja tenim alguns anys arrossegant.

Les circumstàncies de la COVID-19 han fet que els ajuntaments hagueren d'incrementar el personal funcionari interí.
S'havia de donar resposta a l'emergència que es vivia, fora com fora.

No obstant això, no serà la primera volta que parlem de la necessitat de desenvolupar reglamentàriament la llei per donar solució, entre altres qüestions, a la situació dels interins del País Valencià.

Des de Compromís considerem que, amb més sentit que mai i per les mateixes raons les quals avui debatem el decret, cal un desenvolupament de la llei de coordinació de policies locals i també cal un desenvolupament de la Llei de la policia autonòmica.
En eixe sentit ens hem (inintel·ligible) … molt bé la creació d'una borsa temporal autonòmica, donada aquesta situació d'urgència i donat que els mateixos ajuntaments ho estan demanant, i cal donar resposta.
Però considerem que ha de ser una eina que ens porta al desenvolupament del cos de policia autonòmica valenciana.

Aquestes reivindicacions són hui més necessàries que mai, respecte al paper d'aquest decret que li dóna l'Institut Valencià de Seguretat Pública i Emergències per al desenvolupament dels processos selectius.
Estem totalment d'acord i esperem que, quan més aviat millor, es reprenguen els processos selectius de personal que van quedar paralitzats degut a la crisi de la COVID-19.

Els ajuntaments necessiten poder augmentar la seua plantilla, ja ho hem dit tots, per donar resposta a les circumstàncies actuals i també perquè hi ha ho necessitaven des d'abans, cal dir-ho també.
Però volem una plantilla estable, amb una formació de qualitat per al personal i que cree una estructura sòlida, que puga donar la millor seguretat als valencians i a les valencianes.

Pel que fa a les exigències europees, el proper setembre els recorde que farà tres anys de l'aprovació del Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista.
Un fet que des del meu grup parlamentari almenys no ens cansarem de reivindicar com a històric i pioner a tot l'estat espanyol.
Aconseguirem la unió de totes les forces polítiques, agents socials, econòmics, entitats feministes, associacions de supervivents, els cossos de seguretat, el tercer sector i un llarg etcètera de tantes institucions, tantes entitats i associacions que porten tres anys adherint-se.
És un «no» rotund de la societat valenciana en tot el seu conjunt contra el masclisme i la violència masclista.

Aquest decret ha d'ajustar la norma per tal de respectar la legislació europea, sense deixar de costat l'acord que es va signar al Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, per tal d'incrementar la presència de les dones en un espai tant masculinitzat com és aquest, dins d'eixe exercici fonamental de feminitzar la nostra societat.

En tot això, el Grup Parlamentari Compromís donarà suport a la validació d'aquest decret, i esperem que les apreciacions ací exposades es tinguen en compte per als propers mesos, on haurem de continuar treballant per superar aquesta crisi.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, té la paraula l'il·lustre diputat Luis Arquillos, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Debería resultar frustrante para el legislador que una ley con apenas dos años de vigencia tenga que ser modificada una vez al año, vía presupuestos, y ahora, meses más tarde, vía de un decreto ley del Consell.
Realmente esta situación no es ortodoxa legislativamente hablando.
 Miren el Ejecutivo está enmendando al Legislativo con la argucia de la extraordinaria y urgente necesidad.
Esta circunstancia lo que hace es poner de manifiesto lo siguiente, y es que tenemos una baja calidad de las normas en vigor, y especialmente sobre su escaso cumplimiento efectivo.
¿Y saben lo que ocurre?
Que este hecho debería hacer sonrojar al promotor de la ley.

Miren, tres son las modificaciones propuestas a convalidar, y les adelanto que no, tal y como están desarrolladas no las vamos a poder votar a favor.

Mire, sobre el artículo 41, nada que añadir.
Ustedes simplemente modifican con la añaduría del punto 2 y punto 3, que ya estaba recogido en el artículo 34 de la anterior Ley de coordinación de policías locales.
Por lo tanto, es una modificación de técnica legislativa.

La siguiente modificación es sobre la que han sustentado básicamente este decreto, que es la disposición transitoria séptima.
Ustedes dicen que la justificación viene como consecuencia de una carta remitida por la Comisión Europea en relación a la disposición transitoria séptima y a la disposición transitoria del Decreto 153/2019, que, por cierto, se encuentra impugnado y ya veremos cuál es su resolución.
Pero si revisamos la comunicación que hace la Comisión Europea, veremos que indica que existen otras regiones que tienen leyes con reserva de plazas, y efectivamente se refieren a la ley de Baleares, y la toman como ejemplo.
Y yo sé que ustedes han tratado de hacer un mix entre la ley de Baleares, la nuestra y lo que dice la Comisión Europea, y al final les ha salido una tortilla difícil de digerir.

Miren, no debemos olvidar que la Comisión Europea sólo ha visto la ley de Baleares, y esta ley no es igual a la nuestra puesto que en Baleares todas las categorías para nuevos cuerpos de policía local y la nuestra sólo para agentes.
Además de indicar que tienen que fomentar la igualdad con los planes de igualdad de cada uno de los ayuntamientos.
Y es ahí donde está la cuestión mollar de este punto.
Lo digo porque lo cierto es que luego cada ayuntamiento ha aprobado su propio plan de igualdad, o lo tiene que aprobar.
¿Y qué va a ocurrir?
Que cada ayuntamiento va a poner su propio porcentaje.
¿Y qué va a ocurrir?
Que cada ayuntamiento va a tener su cupo de recursos.
Y al final esa multitud de recursos se tendrá que solventar con el recurso matriz que está a punto de llegar, y usted lo conoce muy bien, porque además ya se pronunció el Supremo al respecto, y vendrá pues de aquí a unos meses o un año.

Porque además los planes de igualdad la Comisión Europea no los ha revisado ni ha dado el visto bueno, por lo que se desconoce si sobre ese porcentaje de reserva aprobado en la ley se ajusta a los criterios que entiende la Comisión Europea.
Esto lo veremos con las sentencias.

Pero, mire, una cuestión que no quiero dejar pasar y que es a tener en cuenta, y luego pondré un ejemplo si tengo tiempo para ello, es el de los concursos por movilidad, donde la aplicación hasta ahora está resultando un auténtico caos, precisamente por la falta de coordinación y de unas instrucciones claras en aplicación de la norma.

Entrando ya en el punto 3 de la disposición transitoria cuarta, aquí ya ustedes lo bordan, vamos, se han coronado, esto es de matrícula de honor.
Justifican esta modificación porque los municipios necesitan personal por haber padecido la crisis de la COVID.
Oiga, gracias a la COVID, señoría, nos hemos enterado que falta personal de policía en los ayuntamientos.
Es que hasta ahora no faltaban, oiga, hasta ahora todos los municipios iban bien.
Pues no, señoría, una cosa es camuflar la necesidad buscando una excusa y otra, y otra me parece un exceso meterlo en el preámbulo, incluso grotesco y además irreverente.
Mire, señoría, nadie puede regalarle méritos a su intento, pero resulta que lo leo y aún no me repongo del pasmo.

Ustedes aprueban la constitución urgente de la conselleria de una bolsa de agentes para la policía local de interinos, en el plazo de un mes, pero nada dice esa disposición sobre los requisitos de acceso o las pruebas concretas a realizar por los aspirantes.
Sin embargo el punto 2, con las bolsas que crean los ayuntamientos, sí que lo dicen.
Señora consellera, pero donde verdaderamente suscita el problema es si la conselleria tiene verdaderamente competencias legales para crear una bolsa de trabajo temporal de agentes de policía local.
Yo lo dudo.
¿Por qué?
Porque la ley nada indica de la selección de personal.
El artículo 57.
2 sí reconoce a los ayuntamientos que podrán encomendar al órgano autonómico la realización de las pruebas de selección, exige, pues, que sean las corporaciones locales de forma individual o colectiva quién se lo encomiende, pero no dice que sea ya una competencia propia del órgano autonómico, sino que exige la encomienda.
¿Dígame cuántos municipios le ha pedido a usted que haga esa bolsa?
Ojo, municipios que se lo hayan pedido formalmente, es decir, por una resolución de junta de gobierno o bien que se haya aprobado una moción en Pleno.

Por lo tanto, y ya concluyó, señora presidenta, si no tienen una seguridad jurídica plena, le recomiendo que vayan avisando a los alcaldes, ¿no?
, para que se lo soliciten formalmente, y así puedan tener base para poder aplicar lo que pretenden con esta modificación, porque de lo contrario esto va a ser un auténtico despropósito.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanch.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Arquillos, me consta del seu esforç i treball en aquesta matèria.
Per això mos estranya que obvie la normativa europea i les qüestions tècniques que es van posar damunt la taula i que obliguen als canvis i no que no faciliten l'articulació del present decret.
Este decret està informat tècnicament i ens dóna clara base per a poder incidir en els tres punts en què se base eixa qüestió.
Hi ha seguretat jurídica perquè està recolzat pels elements jurídics d'esta Generalitat.
I el que sí que no tinc clar és com explicarà vosté als seus alcaldes i regidors el no haver facilitat que s'incrementen les seues plantilles de policia local, ni tampoc als propis agents.
Mentre no estiguen completes les plantilles l'únic que aconseguirem serà continuar sobrecarregant i el dèficit de coordinació en aquest context.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Arquillos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Sí, presidenta, gracias.
Muchas gracias.

Señorías, muchas gracias.

En la primera parte he sido un poco técnico, ahora intentaré ser un poco más pragmático, y les voy a ilustrar con unos cuantos ejemplos, así lo veremos todos más claro.

Miren, en la cuestión de la reserva de plazas.
Hablaba antes yo del problema de la movilidad.
Le voy a poner tres ejemplos, tres ejemplos reales.

Valencia, 30 % de reserva en movilidad.
¿Sabe cuántas mujeres se han presentado?
El 21 %.
¿Sabe lo que ha ocurrido?
Que han quedado sin plaza tres opositores hombres que obtuvieron más puntuación.

Gandía.
¿Sabe usted cuántas plazas se reservaron a mujeres?
El 30 %.
¿Sabe cuántas se presentaron?
El 13.
¿Sabe lo que ha ocurrido?
Que han quedado sin plaza tres opositores hombres que obtuvieron más puntuación.

Alaquàs.
Este ejemplo es distinto.
Hay un opositor que ha perdido plaza a pesar de tener más de 17 puntos de diferencia con la opositora, a la cual se le ha adjudicado por reserva.

Esto es lo que está ocurriendo con la ley.
Pero ahora, para no ser sospechoso de nada, se lo voy a poner a sensu contrario, y le voy a decir un ejemplo.
Si la que puede promocionar es una mujer, que precisamente, señorías, es ahí donde está el techo de cristal, que las mujeres no pueden ascender, que no pueden coger puestos de trabajo superiores.
La ley les permite dejar fuera a un oficial para que no pueda promocionar, porque no le interese, o bien al alcalde, o bien le interese traer a otra persona de fuera.
Eso se llama a través de la promoción interna interadministrativa.
Ejemplo, una población muy cercana a Valencia, sale a oposición la plaza de inspector o inspectora jefa, y han decidido que sea por promoción interna interadministrativa, por lo que la oficial de carrera con titulación en la plantilla, que cumple con los requisitos para poder participar, no le han dejado hacerlo.
Ya me dirá usted que esto ha sido con su ley, con la suya, señora consellera.
Y esto es lo que está ocurriendo.

Ustedes, con sus decisiones tan inquietantes, obligan a la vigilancia constante para no ser sorprendidos por el pasmo.
¡Vaya!

En cuanto al punto 3, la bolsa de interinos.
Mire, si ya lo recoge el punto 2.
La bolsa de interinos de los municipios se creará tras la encomienda de gestión a los procesos de selección de los ayuntamientos de los órganos de la administración autonómica.
Claro, pero reconoce que sólo podrá hacerlo en los que casos que los ayuntamientos le encomienden, no en otros casos.
Ustedes directamente han decidido, incluyendo el punto 3, que sea la propia administración autonómica la que lo haga previamente sin encomienda de gestión a los ayuntamientos.

Yo lo he buscado en la ley, la he revisado, y mire, no consta expresamente la realización de procesos de selección de ningún tipo, sino fijar los criterios.

Consellera, usted tiene varios problemas en su conselleria, y se lo digo sin acritud.
Mire, tiene una ley amorfa, que no sirve para nada, no arregla los problemas de los policías locales, no arregla los problemas de los municipios, y además, en lugar de coordinar, descoordina, mejor aún, desbarajusta.

Mire usted, le proponemos -y es una propuesta- que tramiten esta modificación legislativa por medio de proyecto de ley, vía de urgencia, y podamos tratar estos aspectos y algunos otros que seguramente surgirán.

Mire, respecto a la coordinación, sí que nos preocupa porque en su conselleria es totalmente inexistente por parte de sus departamentos, sobra mucha teoría, mucho sectarismo, mucho odio y falta mucha práctica, más diálogo y más sentido común.
Como ejemplo, un botón, señorías.
Consellera, yo le pregunté a usted -sabe que me gusta hacer preguntas-, yo le pregunte a usted por el número de interinos que había en la Comunidad Valenciana y su disposición.
Y usted me contestó muy amablemente, y agradezco su sinceridad, agárrense, por favor, que les voy a dictar lo que me contestó: «En primer lugar, respecto al número de interinos existentes en las plantillas de policía local, informarles que no se dispone de datos exactos, dado que aún no está operativo el registro de policías locales de la Comunidad Valenciana, regulado en el decreto.
¿Me está diciendo usted, que es la responsable de coordinar los policías locales en la Comunidad Valenciana, que no tiene ni idea de los policías locales que tiene?
¿Qué coordinación está haciendo usted?

Mire, señora consellera, se me granula la piel cuando he leído esto, de verdad.
(Veus) Es muy difícil ser incompetente todos los días del año, pero es que ustedes se sitúan a la vanguardia.

Respecto al sectarismo que impera en la (inintel·ligible) … y, en concreto, el cortijo que tienen montado en el Ivaspe.
Basta dos botones de muestra.
Usted sabe que acaba de tener dos sentencias en contra de lo que ha dictado su secretario autonómico, lo que dictó su secretario autonómico de la (inintel·ligible) … , en relación con la homologación de los cursos de formación de unos sindicatos.

Usted debería tomar medidas porque, al final, la responsable es usted.
Tiene al frente de sus departamentos a personas que se encuentran al borde de lo perfectamente prescindible.
Todos ellos están obligados a principiar la recogida de sus efectos personales de los despachos y salir de allí cuanto antes.

Concluyo, señora presidenta.

Mire, la ley sigue sin solucionar los verdaderos problemas de los policías locales; sigue sin consolidar a los interinos, que son los verdaderos damnificados de esta nefasta ley; sigue sin solucionar los problemas retributivos, de movilidad, de régimen disciplinar, etcétera.

Honorable consellera, si no pone remedio a este desbarajuste, vamos a tener que admitir que el funcionamiento de su conselleria es chunguísimo.

Muchas gracias, señores.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Popular per a fixar posició.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Antonio Rovira.

El senyor Rovira Jover:

Gracias, señora presidenta.

Bien, el pasado mes de enero, hace ya más de seis meses, el Partido Popular, el grupo parlamentario, solicitó la creación en esta cámara de una comisión no permanente para realizar la revisión y modificación de la Ley 17/2017, de coordinación de policías locales.
Es decir, se pretende con esta comisión, pues, con la participación de expertos, de representantes sindicales y de otros agentes e instituciones públicas, como la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, elaborar un dictamen en esta comisión que nos lleve a una nueva ley de coordinación.

Pero, vamos a ver, la primera preguntar sería: ¿por qué es necesaria una nueva ley de coordinación?
Si observamos la actual, la vigente, que se aprobó a finales del 2017, ha sido ya modificada por: el Decreto ley 2/2018, de modificación de la ley de coordinación; la Ley 27/2018, de acompañamiento de los presupuestos; el Decreto ley 2/2019, de modificación de la ley de coordinación; la Ley 9/2019, de acompañamiento; y, finalmente, el actual decreto.
Si observamos, es decir, la ley original, la actual ley vigente de coordinación se aprobó a final del 2017 y cada año, una vez a mitad de año y otra vez al final, con las leyes de acompañamiento, la modificamos, la modificamos.

Además, esta ley ha estado afectada también por tres resoluciones de la Dirección General de Relaciones con la Unión Europea y el Estado, de fechas 9 de marzo de 2018, 20 de noviembre de 2018 y 2 de septiembre de 2018, que reflejan diversos acuerdos entre la…, acuerdos de la comisión bilateral de cooperación, administración general del estado, Generalitat Valenciana, en relación con diferencias interpretativas.

Como vemos y verán ustedes, señores diputados, una ley que apenas lleva en vigor dos años y medio, que podemos decir que es una ley joven, ha sufrido ya más modificaciones que las medidas del estado de alarma del gobierno de Pedro Sánchez.
Es decir, cada seis meses, más o menos, modificamos la ley.

La última modificación a la que hoy tratamos aquí, con la ley de acompañamiento de los presupuestos de 2020 y ante la falta de acuerdo entre los propios socios del Botànic II, el Partido Popular tuvo incluso que salir al rescate de la conselleria que dirige la señora Bravo para apoyar la modificación de la ley de coordinación que evitó que los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana perdieran más de mil quinientos efectivos.

Bien, la actual modificación, la que tratamos hoy aquí, tiene tres partes diferenciadas.
Por un lado, en el artículo 41 añaden dos puntos que lo único que hacen, ¿saben lo que es?
, volver a la antigua ley de 1999.
Se ve que, cuando la pasaron con la nueva, se les olvidó esto.
Vuelven ustedes a la ley de 1999 con esta modificación.

En segundo lugar, sobre la disposición transitoria séptima y la reserva de plazas para mujeres, hace ya muchos meses, demasiados meses -ya veremos qué pasa con estas oposiciones que ha habido en los últimos meses-, hace ya demasiados meses que la Comisión Europea nos advirtió que estábamos incumpliendo normativa básica europea, otorgando una prioridad absoluta y automática al nombramiento de mujeres.
Tal como señala el decreto de establecimiento de bases de acceso de policía local, dice…, que, además, lo van a tener que modificar próximamente, dice: «En primer lugar, se adjudican las plazas objeto de reserva para las mujeres y, después, se procederá a adjudicar el resto de plazas ofertadas».
Además, dicen que han copiado la ley de Baleares, pero eso tampoco es cierto, porque manejan porcentajes distintos.

Y, por último, la disposición transitoria decimocuarta.
Se añade un punto para constituir una bolsa de agentes que dicen que va a estar en el plazo de un mes.
Pero, claro, si entendemos que los requisitos de mérito y capacidad que se señalan son los mismos que se recogen en el artículo 41 bis, es decir, pruebas físicas, psicotécnicas, de conocimiento y un curso de, al menos, 60 horas, impartido por el Ivaspe, pues, veremos si las próximas Navidades nos comeremos el turrón teniendo esta bolsa de interinos.
(Aplaudiments)

Bien, en definitiva, señora Bravo, no entendemos, en el Partido Popular, como una jurista de reconocido prestigio como usted es la responsable, la máxima responsable de una ley que tienen que cambiar cada seis meses, más o menos, y que pronto van a tener que volver a modificar, ante una reciente sentencia del Tribunal Supremo que permite a los policías interinos portar armas de fuego.
Según el Tribunal Supremo, los agentes interinos tienen que realizar -no lo digo yo, ¿eh?
, no lo dice el PP; lo dice el Tribunal Supremo- tienen que realizar las mismas funciones que los policías locales y, por ello, tienen que tener arma, su arma reglamentaria.

Señora Bravo, yo, de verdad, no sé si el ridículo lo hace usted directamente o se lo hace hacer su secretario autonómico, que heredó usted del presidente Ximo Puig, lo heredó usted, ya venía, digamos, con la mochila.

Yo creo que hay que ponerse a trabajar con la ley, con una nueva ley, es necesario colaborar con los ayuntamientos, porque, si no lo arreglamos, dentro de poco más de un año vamos a tener otro problema.
Y es que, con la modificación anterior, se autorizaron los interinos para dos años.
Ya han pasado ocho meses.
¿Usted cree que, con la crisis económica que nos viene, los ayuntamientos van a poder sacar las plazas para más de mil quinientos interinos que existen?
¿Volveremos a modificar la ley?
¿Volveremos a prorrogar?
¿Todo por el encabezonamiento del señor José María Ángel Batalla?
¿Vamos a seguir a las órdenes de José María Ángel Batalla?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Blanch, que ho fa des de l'escó i així agilitzem.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies.

Bé, nosaltres no sabem què té el Partit Popular en contra de les dones i que les normes que crea el govern valencià tracten d'ubicar-les en aquell lloc que els correspon.
Ja sabem que la igualtat no és que tots tinguen el mateix, sinó que a cada u li toque el que li correspon.
I eixa és la filosofia de l'acció positiva que genera un decret com el que ara estem plantejant.

Al final, el que requerim és que s'establisquen sistemes transparents, que el mèrit, la capacitat i la formació siguen els que se puguen aplicar.
I tot això està dins d'un context, un context gravíssim, que ha generat…, ignoren vostés el que vullguen, però la pandèmia ha generat moltes dificultats en els ajuntaments i han generat noves necessitats.
I eixes necessitats s'han de rearmar, s'han d'oferir, hem de ser transparents.

Si han passat huit mesos i els ajuntaments tenen dificultats, és evident que algú ha d'ajudar, de manera auxiliar, perquè això puga ser possible.
Necessitem que els nostres cossos de policia estiguen complementats, que no estiguen sobrecarregats i la nova realitat necessita d'eixa qüestió.

Jo crec que és molt important que ens atenguem als criteris.
Nosaltres… Crec que és molt fàcil parlar des de l'oposició.
Crec que, a la millor, els altres partits podem oferir el grau del dubte, però és evident que el PP, sense dubte, ací no té cap lliçó a donar perquè és evident que… Només per posar un exemple, la Junta d'Andalusia, que governa el PP amb Ciudadanos i amb el suport de Vox, els professionals els contracten, saben com?
Notícia d'esta setmana: «La Junta de Andalucía vuelve a seleccionar interinos por orden de llegada, amparándose en la pandemia».
I saben com ho fan?
«La administración vuelve a contratar a 131 administradores generales en 24 horas y por orden de llegada, ignorando las críticas de expertos y sindicatos».
(Veus) Han sentit bé?
Per ordre d'arribada.
Al fem els principis de mèrit, igualtat, capacitat.

I vostés diran: home!
, és que per la pandèmia cal contractar de forma ràpida.
(Veus) Per a combatre la pandèmia a la millor sí; però és que, d'estes 131 places d'esta setmana, 7 són administradors generals per a la conselleria de turisme, 5 per a presidència, 27 per a ocupació, 34 per a hisenda, 9 per a educació i deport, 2 per a agricultura, ramaderia i pesca, 5 per a economia, 14 per a salut i famílies, 19 per a igualtat i polítiques socials, 8 per a foment i 1 per a cultura.

Eixe és el seu model?
Per ordre d'arribada, sense facilitar llistats de registre i sense cap control dels primers que s'apunten?
Venen ací a donar-nos lliçons?
Miren, des de l'oposició és molt fàcil parlar, però, allà on governen, enseguida ha sigut suficient per a ensenyar el model que sol tindre el Partit Popular, van demostrar més de vint anys de govern ací i, naturalment, el plantejament no pot ser que continuen en la demagògia, el populisme i l'engany a tots els valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Rovira.

Quan vullga, senyoria.
(Veus)

Espere un moment, que li havia connectat el micro.

Ara.

El senyor Rovira Jover:

Sí.

Bien, nosotros, en el Partido Popular, no tenemos nada en contra de las mujeres, eso está demostrado.
Lo que tenemos en contra es de las chapuzas.
Y lo que decimos es que esta ley es una auténtica chapuza tras otra, que cada seis meses hay que modificar.

Bien, en cuanto a… Dice usted: no, es que la pandemia ha generado necesidades y nosotros, con esta gran modificación de la bolsa de trabajo, las vamos a cubrir.
Mire, no tiene usted ni idea, ni idea.
Y le digo, una bolsa que, con suerte, puede estar a final de año; pero es que, además, su propia ley, su propia ley dice que a finales del 2022 tienen que dejar de existir los interinos.
O sea, que usted está hablando de una bolsa con unos señores que, como mucho, van a estar trabajando un año.
No sabemos cuánto va a durar la pandemia, no sabemos cuánto van a durar las necesidades, pero ustedes ya lo tienen acotado.

Pero también le digo, no se preocupe, no se preocupe usted, porque el Partido Popular, si tiene que venir al rescate, en la ley de acompañamiento de los presupuestos para 2022 haremos que se puedan prorrogar los interinos.
Lo que pasa que esta vez pediremos que, en vez de dos años, sea un poco más, porque va a ser imposible que se realicen los procesos de consolidación de empleo para que estos mil quinientos interinos, en el poco más de año y cuatro meses que quedan para que finalice, digamos, su existencia como tales interinos, puedan consolidar sus puestos de trabajo.

Y ya, por último, me habla usted de Andalucía.
Ya le he dicho muchas veces que es que, como usted es de Morella, es un atrevido, es un atrevido porque, siendo de Morella y con el lío de los hermanos del presidente Puig, (remors) se me pone usted a hablar de corrupción en Andalucía, (aplaudiments) se me pone usted a dar a entender que el actual gobierno de Andalucía, el gobierno que preside Juanma Moreno, es un gobierno corrupto porque, ante unas necesidades, ha optado por el orden de llegada, (remors) por el orden de llegada, ¿para qué?
Para no tener que esperar seis meses, a lo mejor, hasta…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Rovira Jover:

…Navidad, para cubrir necesidades.

Pero, ¿cómo se atreve usted a insinuar corrupción en Andalucía?
Ya le he dicho que tiene usted (veus)…, del PP, claro, de la otra no habla, lógicamente.
(Veus) Ya le he dicho que tiene usted un problema con la corrupción por ser de Morella.
Y es que siempre está con lo mismo.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Donem per conclòs el debat d'aquest decret.

Decret llei 11/2020, de 24 de juliol, de Consell, de règim sancionador específic contra els incompliments de les disposicions reguladores de les mesures de prevenció enfront de la COVID-19 (RE número 21.
147, DOGV 8866)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4, validació o derogació del Decret Llei 11/2020, de 24 de juliol, de Consell, de règim sancionador específic contra els incompliments de les disposicions reguladores de les mesures de prevenció enfront de la COVID-19.

Per a la presentació del decret llei del Consell, té la paraula l'honorable consellera de justícia per 15 minuts.

Quan vullga, senyoria.
Mantinguen silenci, per favor.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gràcies, presidenta.

Buenos días de nuevo, señorías.

Comparezco esta mañana por segunda vez para presentar y solicitar la convalidación del decreto ley que establece el régimen específico sancionador por incumplimiento de las medidas de prevención ante la COVID-19.

Hace diez días se aprobó por el Consell ese decreto ley que hoy tomamos en consideración.
Desde su entrada en vigor, la policía de la Generalitat ha realizado 1.
385 advertencias relacionadas con el uso de la mascarilla y la distancia de seguridad y se han levantado 247 actas sancionadoras, cuyo trámite para la imposición de la correspondiente sanción se ha iniciado ya por parte de los servicios de espectáculos y establecimientos públicos de la Agencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias; o lo que es lo mismo, más de mil actuaciones de la policía autonómica que nos han protegido del virus.

Estas cifras, señorías, justifican la necesidad de la medida legislativa y la urgencia de la tramitación.
Debemos tener memoria y no debemos olvidar lo vivido estos últimos meses, donde todas y todos hemos estado confinados en nuestras casas casi cien días porque una pandemia mundial nos sacudía.
Debemos tener conciencia de que esto no ha acabado.

Desde el inicio de la pandemia hemos asistido a una respuesta colectiva ejemplar, más del 90 % de valencianos y valencianas han cumplido con las normas que se han establecido durante el confinamiento.
Tan solo alguna minoría ha empañado todo este camino de responsabilidad recorrido.
Un camino que deja como resultado, de momento, 560 focos activos en toda España, según el último balance del Ministerio de Sanidad, y 67 en la Comunitat Valenciana.

Entre las principales vías de contagio están los espacios de ocio privados, especialmente las reuniones familiares, que suponen el 36,5 % de los nuevos contagios.
Le siguen los contagios que se producen en espacios de locales de ocio, con el 17,6 % del total, y el ámbito laboral, el 15 % de los nuevos contagios desde el final del estado de alarma.

Por eso es imprescindible para la contención de la pandemia no solo un ejercicio de corresponsabilidad por parte de toda la sociedad -que ya ha demostrado en los momentos más complicados- sino también de vigilancia para que se cumplan aquellas normas y medidas que garantizan la salud de todos y de todas.

Porque no podemos ni debemos olvidar que este virus se ha cobrado la vida de, al menos, 1.
432 valencianos y valencianas y muchos miles en el resto de España.
Ni tampoco podemos olvidar que en casos muy puntuales hemos visto comportamientos intolerables, comportamientos que no vamos a permitir que se repitan.

Este decreto ley no tiene solamente un carácter punitivo o sancionador sino también pedagógico.
A través de esta norma queremos concienciar a la gente de la importancia que tiene cumplir las medidas del uso de la mascarilla, del distanciamiento social, porque cuidar de uno mismo es cuidar de todos.

Ya en los primeros diez días hemos podido comprobar que este decreto cumple, en buena medida, con su cometido pedagógico.
El dispositivo de seguridad desplegado el pasado fin de semana por los cuerpos y fuerzas de seguridad sirvió para constatar que la inmensa mayoría de la ciudadanía y de los empresarios actúan con responsabilidad asumiendo la normativa establecida por la autoridad sanitaria frente a la COVID-19.

Señorías, la excepcionalidad y la urgencia viene determinada, como saben, por la extraordinaria situación que estamos viviendo.
Y ello, precisamente, es lo que nos ha obligado a recurrir a una norma de rango superior a la vía reglamentaria.
Porque la norma contempla la regulación de una situación extraordinaria no prevista en nuestro ordenamiento jurídico y, además, también establece respuestas muy graves en el ámbito sancionador.
Por ello hemos recurrido al decreto ley, fundamentalmente, por respeto a los derechos de los demás y ofrecer seguridad jurídica.

También quiero señalar que el gobierno, durante todo este tiempo, no ha dejado de actuar.
Hemos actuado desde diversos frentes: la prevención, la contención y, ahora, con el régimen sancionador ante los incumplimientos de las conductas irresponsables que ponen en riesgo la salud de toda la ciudadanía.

Tal y como ha manifestado el president de la Generalitat, no se trata de estigmatizar a ningún sector ni tampoco a ningún colectivo.
Por ello, el decreto ley tampoco tiene un afán recaudatorio sino más bien disuasorio, ya que la ciudadanía debe de ser consciente que la nueva normalidad no implica bajar la guardia ni consentir comportamientos irresponsables e insolidarios.

Además, como también avanzó el president de la Generalitat, todos los fondos, todo el dinero recaudado en el marco sancionador será destinado a la investigación contra la COVID-19.

Este decreto, señorías, favorecerá el cumplimiento de las medidas sanitarias que nos protegen a todos y a todas y, además, una mejor protección de nuestros derechos.
Con esta norma la Generalitat centraliza la tramitación y la imposición de las sanciones, sin perjuicio de las competencias que corresponden tanto al gobierno central como las que establece el real decreto, de 9 de junio, de medidas urgentes contra la pandemia.

Este decreto ley contiene un cuadro completo de infracciones y sanciones específicas que se impondrán a quienes incumplan las medidas dictadas por las autoridades sanitarias para luchar contra el COVID-19, dando cumplimiento, además, a los principios de legalidad y de tipicidad vigentes en nuestro ordenamiento jurídico.

Esta es la esencia de la norma urgente que debatimos hoy y que presento hoy.
Nos jugamos mucho, la salud y la economía de todos.
Es por eso que actuaremos donde haga falta con todos nuestros recursos y aunando coordinación para ser más contundentes y más eficaces.

Para el cumplimiento de lo dispuesto en este decreto ley se cuenta con la colaboración de todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, no solamente policía adscrita y policía local sino también se ha instado a la delegación de gobierno para que todas trabajen de una manera coordinada en el control, en la vigilancia y, en su caso, en el levantamiento de las actas para iniciar el procedimiento sancionador.

Los responsables de las infracciones administrativas previstas en el decreto ley serán tanto personas físicas como personas jurídicas que incurran en alguna de las acciones tipificadas en la norma.
En el caso de los menores de edad sus responsables serán sus padres, progenitores o tutores legales.

La competencia para incoar, instruir y resolver este tipo de procedimiento sancionador corresponde a la administración de la Generalitat y, para ello, hemos creado una unidad administrativa en cada una de las distintas direcciones territoriales de las tres capitales de provincia.
En total, 9 personas se van a sumar a los servicios que tenemos implementados en las direcciones territoriales respectivas.

Las inspecciones y el control se realizarán por parte de funcionarios y agentes -también- de la autoridad y de manera coordinada con la delegación de gobierno y las subdelegaciones.

Como ya conocen, señorías, el decreto señala y distingue tres tipos de infracciones que van desde las leves, graves y muy graves.
Las infracciones leves sancionan con multa de 60 a 600 euros si se incumple el uso de la mascarilla o esta se lleva mal puesta o también el incumplimiento de la cuarentena, fundamentalmente.

Las graves podrán ser sancionadas con multas de 600 hasta 30.
000 euros por vulnerar límites de aforo; organizar o participar en reuniones o fiestas, tanto en locales públicos como privados, o cualquier acto privado o público que implique una aglomeración; no mantener la distancia de seguridad entre las mesas en terrazas o incumplir el aislamiento domiciliario que debe de guardar quien haya dado positivo a la COVID-19.

En las sanciones graves también se contempla la suspensión o prohibición de la actividad, la clausura del local, la inhabilitación para la organización y promoción de espectáculos públicos y actividades recreativas por un periodo máximo de 6 meses.

Las infracciones muy graves implicarán, por una parte, una multa que va desde los 30.
001 euros a 60.
000 euros por no respetar límites de aforo cuando suponga un grave riesgo que afecte a más de 150 personas; todos aquellos incumplimientos donde no se encuentren…, perdón, se encuentren menores de edad o mayores de sesenta y cinco años o, también, impedir la inspección o vulnerar de forma reiterada el deber de aislamiento domiciliario por parte de la persona que haya dado positivo a la COVID-19.

Para las sanciones muy graves, el decreto ley prevé la suspensión o prohibición de la actividad, la clausura del local e inhabilitación para la organización y promoción de espectáculos públicos y recreativos por un periodo máximo que va de tres años y, de forma acumulada, puede llegar hasta diez.

Acabo ya, señorías.
Estamos ante un momento en el que se ha hecho más evidente que nunca que todos somos responsables de todos, que la seguridad pública y la seguridad colectiva es un valor y, al mismo tiempo, un objetivo prioritario para este gobierno.

Desde el Consell queremos seguir apelando a la corresponsabilidad de la ciudadanía valenciana, que ya demostró ese esfuerzo colectivo durante los más de noventa y ocho días que estuvimos confinados en nuestra casa.
Su actitud fue encomiable durante el estado de alarma y su responsabilidad permitió salvar muchas vidas.
Lo que pedimos ahora es seguir manteniendo esa actitud para hacer de la Comunitat Valenciana un lugar seguro.

No obstante, desde la Generalitat, no vamos a dudar, no dudaremos, en perseguir aquellas conductas irresponsables e insolidarias que nos pongan en peligro a todos y a todas.
Controlar los rebrotes es fundamental para que no tengamos que adoptar medidas más drásticas que nadie quiere y que, además, no podemos permitirnos.
Este decreto ley es un paso más en este largo trayecto en el que todas y todos tenemos que transitar juntos para no dar un paso atrás en el camino recorrido.

Por eso, señorías, les pido el apoyo para la convalidación de esta norma.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora consellera.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Gràcies.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Señora consellera, señorías.

Yo creo que el decreto ley que hoy se somete a convalidación está sostenido…, perdón, sobre tres ideas básicas.
Una es memoria, reconocimiento y responsabilidad.

Yo quisiera empezar esta intervención recalcando algo que ha dicho la consellera y que es de vital importancia, la memoria.

No podemos ni debemos olvidar lo que colectiva e individualmente ha supuesto la pandemia de la COVID-19, cuya amenaza sigue siendo una realidad.

Desde que el 11 de marzo la OMS declarara el COVID pandemia internacional, el gobierno adoptó las primeras medidas urgentes para hacer frente a la propagación de la pandemia.

A partir de ese momento, la articulación jurídica a la respuesta de la pandemia se estructuró en torno a dos instrumentos constitucionales: la declaración del estado de alarma y reales decreto ley que están fundamentalmente dirigidos a paliar las consecuencias y los efectos negativos que en el ámbito socioeconómico está suponiendo la pandemia.

Aquella declaración del estado de alarma se adoptó para proteger la salud y la seguridad de la ciudadanía, para contener la progresión de la enfermedad y para reforzar el sistema de salud pública.

Se trataba de hacer frente a una crisis sanitaria sin precedentes y de una extraordinaria amplitud y gravedad, tanto por lo extraordinario del riesgo de contagio y el alto número de personas afectadas como por el elevado coste social y económico derivadas de las medidas de contención y distanciamiento adoptados tanto por España como en el conjunto de la Unión Europea.

Hoy es esencial distinguir entre el fin de este estado de alarma y la crisis sanitaria propiamente dicha, porque el estado de alarma no existe, pero la crisis subsiste.
La crisis sanitaria está aquí y los posibles rebrotes siguen aquí.
El riesgo no ha desaparecido y las autoridades sanitarias no cesan en alentarnos de ello.

Por ello, ante los posibles riesgos que pudieran derivarse de la pérdida de vigencia del estado de alarma, el gobierno aprobó el Real decreto 21/2020, el que conocemos como el decreto de la nueva normalidad, que establece la adopción de un serie de medidas urgentes de prevención, de contención y de coordinación entre las administraciones, que es muy importante, siempre pensando en garantizar la vida y la protección de la salud mientras dure las crisis sanitaria.
Esta memoria es la que no debemos perder.

Y es también necesario hacer un agradecimiento, y lo ha hecho la consellera.
En todo este proceso no podemos olvidar el eterno agradecimiento a una población ejemplar y a los miles de profesionales y servidores públicos que no escatimaron ni en tiempo ni esfuerzo para cuidar de todos y todas nosotras.
Una ciudadanía ejemplar que ha cumplido con las medidas adoptadas, como bien decía la consellera, en la Comunidad Valenciana por encima del 90 %.

Tal vez podríamos recuperar la mítica frase de Kennedy, aquella que decía: «No te preguntes lo que tu país puede hacer por ti.
Pregúntate qué puedes hacer tú por tu país».
Esta cita cobra hoy rabiosa actualidad porque, frente a esta pandemia que se ha llevado por delante la vida de tantísimas personas y cuyos efectos sociales y económicos pueden ser devastadores, todas las personas podemos contribuir a su no propagación con tres medidas sencillas: se llama uso de las mascarillas, se llama distancia personal y se llama higiene.

Y, por último, responsabilidad.
Es cierto que es necesario este reconocimiento al sacrificio que hemos hecho como país, pero también requiere que este sacrificio lo acompañemos con otras medidas.
Entre ellas, que las administraciones sigan adoptando las medidas necesarias para prevenir y contener el virus.
Y, por supuesto, que se adopten medidas sancionadoras para que quienes, saltándose la ley y poniendo en riesgo su salud y la de quienes les rodean, no queden impunes.

Se trata de evitar que los comportamientos incívicos e irresponsables de unos pocos pongan en riesgo la salud de los valencianos y de las valencianas.

Por ello, señorías, el presente decreto ley, que hoy se somete a su convalidación, es una herramienta necesaria para que, con eficacia y celeridad, se garantice la adopción de las medidas necesarias frente a los incumplimientos de las disposiciones dictadas.

Y tenemos que adoptar estas medidas porque, como establece el propio Real decreto 21/2020, en su artículo 31 establece que el incumplimiento de las medidas de prevención y las obligaciones establecidas, cuando constituyan infracción administrativa en salud pública, serán sancionados en los términos que fija la Ley general de la salud pública.
Y esta ley dice que los órganos competentes para imponer sanciones en materia de salud pública son aquellas administraciones que lo son…, o que son competentes por razón del territorio y la materia.

Por ello, señorías, en cumplimiento de la legislación vigente, dentro de nuestro marco competencial corresponde a la Comunidad Valenciana la protección de la salud y hacer cumplir las medidas adoptadas para proteger esta salud pública.
Unas competencias sobre las que también han legislado otras comunidades como Murcia, Baleares, Castilla y León o Extremadura, entre otras.

Les diré, además, señorías, que el presente real decreto cumple escrupulosamente con los principios de la potestad sancionadora: el principio de legalidad, los de tipicidad, el principio de responsabilidad o el principio de proporcionalidad.

Señorías, el decreto que hoy tenemos que convalidar se fundamenta en la defensa del interés general y cuyo fin último es la protección de la salud de los valencianos y de las valencianas mediante la exigencia de que se cumplan las medidas que se adoptan para proteger la salud.

No solo es un decreto proporcional al bien jurídico que se pretende proteger, sino que también recoge las garantías jurídicas previstas para el ejercicio de esta potestad sancionadora.
Es una ley necesaria.
La propagación del virus tiene consecuencias letales.
Nos cuesta demasiadas vidas.
Y sus efectos sociales y económicos son de extrema gravedad.
Prevenir los contagios es una cuestión de primer orden, como lo es contener la pandemia, pero también es vital que no queden impunes los comportamientos incívicos de quienes, a sabiendas, deciden incumplir las normas y convertirse en propagadores del virus en un acto de máxima irresponsabilidad.

Y acabo, presidenta, diciendo que, frente a los actos de irresponsabilidad tanto de algunas personas como de algunas empresas, hay quienes se plantearán la inacción y la impunidad.
Si es así, en ese camino no nos encontrarán.
No acompañaremos a quienes pretendan establecer unas mal entendidas libertades individuales por encima del derecho a la vida y la protección de la salud.
Porque este decreto ley va de esto, de defender el derecho a la vida y la protección de la salud frente a quienes desde la irresponsabilidad quieren poner en riesgo la salud de todos y de todas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera.

Señora Peris.

Señorías.

Miren, la técnica legislativa de este decreto ley deja mucho que desear.
Se nota que se ha hecho deprisa y corriendo y sin el más mínimo rigor.
Será por la extraordinaria y urgente necesidad, pero, ¿y la seriedad de la norma?

La Constitución española establece en su artículo 149.
1.
1Âª que el estado tiene competencia exclusiva sobre la regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales.

Sin embargo, el artículo 6.
2 del decreto ley considera como infracciones graves la organización o participación en reuniones, fiestas o cualquier otro tipo de acto equivalente privado o público en espacios privados o públicos.

Y el artículo 7.
3 considera infracciones muy graves la organización o participación en reuniones, fiestas o cualquier otro tipo de acto equivalente de carácter privado o público.

Según esto, el decreto ley entra a regular específicamente el derecho fundamental de reunión contemplado en el artículo 21.
1 de la Constitución, estableciendo una prohibición efectiva para su ejercicio cuando en espacios públicos o privados se impida o dificulte la adopción de medidas sanitarias o el mantenimiento de la distancia de seguridad interpersonal.

De esta manera, el decreto ley se está inmiscuyendo en lo que es competencia exclusiva del estado, según prevé el artículo 149.
1.
1Âª mencionado, ya que la Generalitat valenciana está regulando el ejercicio de un derecho fundamental por medio de un decreto ley y, de esta forma, quebranta el sistema de fuentes del derecho que establece el artículo 81.
1 de la Constitución, en donde se dice que «son leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas».
Por lo tanto, esta regulación limitativa del derecho de reunión no puede ser realizada mediante decreto ley, sino que tiene reserva de ley orgánica.

Esta invasión de competencias estatales no es baladí, sino que viene a vulnerar además un valor superior del ordenamiento jurídico, la igualdad, reconocido en el artículo 1.
1 de la carta magna y amparado en el artículo 14: «Los españoles son iguales ante la ley».
Y esto es muy grave, porque, además de la reserva de ley orgánica y su preceptiva tramitación por el Congreso, el hecho de que una norma autonómica pretenda regular un derecho fundamental provoca desigualdad entre los españoles de uno u otro territorio, que es precisamente lo que el artículo 149.
1.
1Âª de la Constitución pretende evitar.

Por ello, de mantenerse la vigencia y ser convalidado este decreto ley, ya nace herido de muerte, sentenciado, puesto que cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la sección primera del capítulo II ante los tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Pero aún es más grave, si cabe, lo previsto en los artículos 6.
2 y 7.
3.
Se está vulnerando flagrantemente los derechos fundamentales y libertades públicas, como ocurre con la inviolabilidad del domicilio, puesto que el artículo 18.
2 de la Constitución establece que «el domicilio es inviolable.
Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito».
Delito, señores.
Delito.
Porque, salvo adivinación, ¿cómo va a constatar la autoridad inspectora que hay una aglomeración o agrupación de personas en un evento privado y en un espacio privado?
¿Mediante la delación de un vecino?
Es que ni siquiera así se puede entrar.
Solo, por consentimiento del titular o por resolución judicial.
Y me temo…, bueno, en realidad doy gracias a Dios de que los jueces no les van a hacer ni caso, ni les van a seguir este juego inconstitucional.
Esto recuerda a una famosa ley, de la patada en la puerta, que, por cierto, era del PSOE, cómo no.

Sigamos… (Algú diu: «Corcuera») Sí, ley Corcuera.
En el artículo 2.
1 se hace referencia a la actividad inspectora y de control, que serán agentes de la autoridad -bien- o cualquier personal funcionario de la Generalitat o de las entidades locales -mal, pero que muy mal-.
Y aún se añade: «Dicho personal funcionario tendrá, en el ejercicio de sus funciones, el carácter de agente de la autoridad y sus declaraciones gozarán de presunción de veracidad».
¿Pero cómo se puede conferir la condición de agente de la autoridad al personal administrativo?
¿Pero esto qué barbaridad es?
Y no te pongas tonto, que el último funcionario interino contratado en el pueblo puede ir a por ti.
Esto es una barbaridad jurídica y fomenta la delación, al otorgar condición de agente de la autoridad a quien no ostenta esa condición profesional.

Además, no se concreta quienes serán, por lo que puede ser cualquiera que decida el alcalde, el concejal de turno o su primo hermano.
Y lo mismo, las actas firmadas por estos pseudoagentes.
Según el artículo 3.
2, «gozarán de presunción de veracidad».
Esto es inaceptable en un estado de derecho.

En artículo 5.
1 se habla de un «uso inadecuado de la mascarilla».
¿Esto qué es, si tapa la nariz o no?
¿Si aprieta más o menos?
¿Quién decide qué es uso inadecuado?
Más inseguridad jurídica y más discrecionalidad y arbitrariedad de la Administración.

En el punto 2 y 3 de este artículo 5 -sí, léanselo hombre, que algunos no se lo han leído- y en el 6.
7 se habla de «cuando no suponga riesgo de contagio».
¿Y quién lo decide?
¿Un funcionario decide si hay riesgo de contagio?
Más inseguridad jurídica y más discrecionalidad y arbitrariedad del poder.

En el punto 4 se habla de personas que no hayan dado positivo en COVID-19 y que les hayan hecho los test, porque no se concreta, ¿no?
, porque sinó ¿cómo se sabe?
¿Por ciencia infusa?
Más inseguridad jurídica y más discrecionalidad y arbitrariedad por parte del Botánico.

En el artículo 6.
5 se indica que son infracciones graves destinar el uso de espacios del establecimiento a actividades o a actuaciones no permitidas por las órdenes o medidas dictadas frente a la COVID-19.
Oiga, ¿y si son actividades o actuaciones amparadas por la Constitución como el derecho de reunión?
Otra vez invasión de competencias estatales por el Botànic.

Y nueva muestra de inseguridad jurídica y que implica actuación arbitraria y discrecional de la administración, es lo que indica el artículo 7, 8 infine, si éste comporta daños graves para la salud pública.
¿Quién decide eso, señores?
¿Ustedes?
¿Su policía política?
¿Esos funcionarios?

Pasemos al régimen sancionador.
Verán en la sanción hay un criterio esencial que hay que tener siempre presente, el principio de proporcionalidad.
Y este principio juega en dos vertientes: por una parte, la necesaria proporción que ha de establecerse entre el hecho sancionado y la entidad de la sanción; y, por otra, la proporción entre las sanciones impuestas a este tipo de infracciones y las impuestas a otras de mayor calado, incluso en otras jurisdicciones como la penal.
Frente a un insulto o puñetazo no se puede responder con un Kalashnikov, evidentemente.
Y, del mismo modo, frente a una infracción coyuntural, un despiste, un descuido, no se puede responder con una multa de hasta de 600.
000 euros acumulativamente o una clausura de un establecimiento de hasta diez años.
Esto es ilegal y es una barbaridad.

Y, por otra parte, hay conductas delictivas, y digo delictivas, delitos, cuya pena es menor que las sanciones impuestas en este decreto ley.
Otra barbaridad.

Veamos ahora a los malos, a los culpables de estas infracciones.
Resulta que vamos al artículo 11 y, vaya, no sale por ninguna parte la administración pública, ni ninguno de sus servicios anexos o afines, solo las personas físicas o jurídicas pueden ser responsables.
¿Y si las medidas de seguridad e higiene no se mantienen en la administración?
¿Qué?
¿No pasa nada?
¿Y si los servicios públicos, sanitarios, policiales, etcétera, no usan mascarillas o no guardan la distancia de seguridad por culpa de sus responsables políticos, incluso?
¿Qué?
¿No pasa nada?
Porque solo hay que ir a un hospital hoy para ver qué está ocurriendo y que los únicos responsables, los únicos responsables son ustedes.
Por cierto, hace unos días para corear al señor Pedro Sánchez, incumpliendo un acuerdo de la Mesa del Congreso, allí estaban todos manteniendo perfectamente las distancias de seguridad, codo con codo, todos los diputados del Partido Socialista.
¿Y la responsabilidad qué?

Porque de los que actúen, participen, etcétera, en un establecimiento la responsabilidad será de los dueños, pero si se trata de la responsabilidad de garantizar la seguridad y salud de los trabajadores públicos, que compete a la administración, ¿esa no existe?
Y no digamos de los menores, que, por cierto, no dicen ustedes nada de la edad, pero, según ustedes, ¿los hijos no eran del Estado?
Según ustedes, ¿los menores no pueden ir en contra de la autoridad de los padres?
¿Y sin embargo ahora la responsabilidad es de los padres?
Es decir, que cuando les interesa recaudar, los menores son responsabilidad de sus padres, pero cuando les interesa adoctrinar, entonces no.
Vamos, cristalino.
(Aplaudiments)

Por cierto, si el uso de la mascarilla es obligatorio ¿cuándo van ustedes a garantizar mascarillas gratuitas para todos los valencianos?
Porque han de reponerse, y es un pico para una familia tener que asumir una imposición a costa suya.
Hay familias de muchos miembros, hay familias numerosas.
¿Aquí no hay personas en inferioridad de situación, con mayor vulnerabilidad?
Pues las hay, las hay.
Pero es que esto a ustedes no les interesa.

Después de mucha cal -voy acabando, señora presidenta-, viene la de arena -no, no se preocupen-.
El artículo 12.
2 establece una reducción de la sanción al 40 %.
Hombre, muchas gracias, podían haberse estirado un poco más y ser el 50, como las multas de tráfico.
Pero, bueno, hay que recaudar.

Por lo que se refiere a la competencia para sancionar, con la cobertura magistradual de una consellera o de un secretario autonómico, el artículo 13.
2 permite que se pueda hacer delegar a cualquiera que ellos decidan.
Seguimos con la inseguridad jurídica, la discrecionalidad y la arbitrariedad de su gobierno.

Muchas felicidades, señora consellera, este decreto ley es inconstitucional, es confiscatorio, es antidemocrático y es ofensivo al más mínimo sentido común.
Pero es normal, lo han propuesto ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, des de l'escó.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Señor Llanos, la pregunta que cabe es: ¿qué plantea su grupo político?
¿Cuál es su posición?
Porque puedo entenderle que este decreto ley no le gusta.
Según sus palabras, es confiscatorio, antidemocrático y tiene todos los males.
Y frente a las personas que incumplen las medidas y que son focos de contagios para otras personas ¿qué plantea Vox?
No lo sabemos, no lo dicen, no lo saben o no tiene ninguna idea que aportar.

Fíjese, señor Llanos, al escucharle recordaba un pasaje del libro de Alicia en el país de las maravillas, en el que dice que se ha perdido y se encuentra con el gato con el gato Cheshire.
Podría decir que el señor Llanos en el «país de las maravillas» se encuentra con el gato Cheshire y le pregunta: mire, señor gato, me perdido y no sé qué camino he de coger.
Y el gato Cheshire le contesta: eso depende de adónde quieras ir.
Y el señor Llanos le debió responder: y yo qué sé, señor Cheshire, (aplaudiments) y yo que sé a dónde quiero ir.

Porque mire, Vox nació como un partido de ley y orden, pero nos comportamos, se comportan como un partido antisistema.
Ustedes defienden la uniformidad de España, en la que no caben matices; critican que puedan haber o que puedan redactarse diecisiete regímenes sancionadores, porque la competencia es de las comunidades autónomas, pero Vox vota en cada parlamento autonómico lo que le da la gana.

Ustedes, ante normas similares a la que hoy traemos a convalidación, han votado a favor, se han abstenido, han votado en contra; y si quieren Murcia, ya es la repera, en Murcia ustedes votaron a favor y en contra, las dos cosas a la vez.
(Aplaudiments)

Así que podría decirle que somos ese partido que defiende a España y que no ahorra calificativos para el resto de las fuerzas políticas.
Somos ese partido que le llamamos al PP «derechita cobarde», a Ciudadanos «naranja veleta», a Compromís que es un partido independentista procatalanista, y sobre todo a Podemos y al Partido Socialista, que formamos parte del Gobierno de España, pues que somos filoetarras, comunistas, bolivarianos.

Si definieran a Vox con los mismos criterios con los que definen al resto, deberían ustedes disolverse.

Señor Llanos, todo le parece mal, pero no aporta nada.
Se han convertido en simples opinadores políticos de la barra de un bar.
Pero usted es parlamentario y esto son las Cortes Valencianas.
Ni una sola propuesta, ni una sola idea para contribuir a parar la pandemia de la COVID-19.
Usted considera que todas las medidas que se han adoptado, desde luego las del Estado y vemos que hoy con el decreto ley, todas son inconstitucionales, todas tienen todos los reparos legales, ninguna pasa el filtro de Vox.
Pero a estas alturas, y cuando ya llevamos algún tiempo conociéndoles, la pregunta es, señor Llanos: ¿cuál es su propuesta frente a los incumplimientos?
Ninguna, que el virus campe a sus anchas, que la gente pueda seguir contagiando y, sobre todo, aquellas personas que cumplen todos los días, que llevan la mascarilla, que guardan la distancia social, que cumplen con las medidas de higiene, aquellos empresarios que reducen el aforo frente a los que no lo reducen, que les hacen competencia desleal, a todos ellos, usted no tiene ningún mensaje, porque usted con su propuesta, con su posición, lo que está es apoyando a aquellos que atentan contra la vida y la salud de los valencianos y de las valencianas.
¡Vaya tela para lo que ha quedado Vox!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, el senyor José María Llanos té la paraula.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Peris, fíjese, en mi intervención hoy no he hablado de impuestos, de ecología, antes sí, ahora no, de impacto de género, de adoctrinamiento en la educación, de ley de memoria histórica, me he ceñido a analizar, a realizar una exegesis profunda de un decreto ley del que ustedes proponen.
Y sobre eso usted no me ha dicho nada, absolutamente nada, de nada, de nada.
Los que trabajan.

Mire, yo soy más de Memorias de Adriano, qué quiere que le diga, pero para gustos, colores.
Verá los decretos ley, que yo sepa, nos los propone la oposición.
Pero, claro, si usted hubiera escuchado -lo puede escuchar en video luego- todo lo que le he propuesto, casi artículo por artículo en los diez minutos tenía, tiene para hacer un decreto ley como Dios manda.
Eso sí que es gobernar, y no echar para casa, o echar balones fuera o insultar a los demás.

Porque dígame, señora Peris, qué hay de la vulneración del derecho de reunión.
Qué hay, señora Peris, del valor superior del ordenamiento jurídico de la igualdad.
Qué hay, señora Peris, de la inviolabilidad del domicilio.
Qué hay, señora Peris, de crear pseudoagentes, fomentar la delación, la inseguridad jurídica, la arbitrariedad de la administración, la discrecionalidad de los poderes públicos.

Dígame, señora Peris, qué hay del gasto que supone este decreto ley para las familias.
Dígame, señora Peris, qué hay de la responsabilidad de la administración.
Dígame algo, pídame perdón por la patochada del otro día, todos apretados allí, en el Parlamento, los de su Partido Socialista, incumpliendo el acuerdo de Mesa del propio Congreso.
¡Por favor!
Pidan perdón al menos de alguna cosa.
(Aplaudiments) En toda la mañana ni nunca.

Bien, qué hay de la desproporcionalidad, de las sanciones respecto de la infracción cometida.
Qué hay de culpabilizar a los ciudadanos porque se despisten o porque quieran reunirse con sus familias.
Sí, sí, seamos pedagógicos, pero no castiguemos.
Se ve que les gusta mucho eso de castigar.

Qué hay de trasladar la responsabilidad a los padres, cuando no hacen más que dictar leyes y leyes, como la de la infancia y la adolescencia, que les quita absolutamente toda autoridad a los padres.
Ahora sí, ahora tienen que responder por si el niño no usa adecuadamente en algún momento la mascarilla.
Qué hay de esa responsabilidad.

Mire, usted ha ejercido el turno a favor.
Yo, en nombre de mi grupo parlamentario Vox, el turno en contra.
¡Anda que le he dicho cosas!
Nada, castillos en el aire.
Todo sobre el decreto.
Realidades sobre la forma y el fondo del decreto.
Y usted está en su derecho, evidentemente, de no decir nada.
Pero, que conste, no me ha contestado absolutamente a nada.
¿Sabe por qué?
Porque no puede.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Beatriu Gascó fixarà posició en nom del seu grup, sobre la validació o derogació del Decret llei 11/2020.

Quan vostè vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bona vesprada ja.

La situació d'aquesta pandèmia mundial ha tingut un repunt en pràcticament tota Europa des de mitjans de juliol.
Espanya no n'és una excepció, com per desgràcia estem veient.
I l'evidència reflectix que la mobilitat és un factor de risc -ah!
, jo me podia llevar açò, per cert, (inintel·ligible) … que me l'he guardat-, és un factor de risc que necessita el reforç d'algunes mesures de contenció, i especialment determinades activitats en grup augmenten el nostre risc.

La ciutadania és responsable, ha demostrat ser-ho durant mesos d'un confinament dur, però necessari, amb el vertigen de veure el seu treball i el seu negoci en una situació de dificultat i de risc.

No obstant això, amb aquest virus, la irresponsabilitat d'una sola persona poden pagar-la centenars de persones.
Així, de la mateixa manera, la responsabilitat de cadascú salva la vida de centenars i protegix la salut de totes.
Tot això ha obligat l'administració a realitzar inspeccions addicionals i normes com les que hui debatem.

Existixen 560 brots actius.
Uns trenta brots s'han produït en locals d'oci; no en són molts, però el seu impacte és molt major.
Més de mil cent persones s'han infectat en aquests trenta brots i altres milers de persones romanen aïllades.

Per tant, no es tracta d'estigmatitzar un sector que presenta incidències normals, sinó d'oferir models alternatius perquè el seu impacte siga molt més reduït.
I això té a veure amb activitats alternatives, amb espais controlats i delimitats, amb l'ús obligatori de les mesures d'higiene i seguretat.
Perquè en l'oci de botelló o les macroquedades es reproduïxen aquestos elevats impactes dels contagis.
I, en aquestos casos, és l'autoritat corresponent l'encarregada de vetlar perquè no es produïsca.

Tampoc es tracta d'estigmatitzar, com ja han dit les meues precedents, la senyora consellera i la senyora Peris, una població que gaudix de l'oci, després de mesos de confinament.
Es tracta de desenvolupar protocols de seguretat, d'oferir els equipaments d'higiene i protecció a la població, d'evitar les aglomeracions de gent.
Com a institució, hem de previndre que ocórreguen este situacions de risc.

Però, si així i tot hi ha persones que posen en risc moltes altres, no queda més remei que desenvolupar un règim sancionador, prioritzar la sanitat com a mitjà per a salvaguardar la nostra salut i la nostra economia, previndre abans que curar.

Des d'Unides Podem sempre reclamem prioritzar les qüestions de sanitat enfront de les pressions de determinats sectors per la relaxació de qualsevol mesura de seguretat.
S'ha demostrat que teníem raó i no és que tinguérem raó per una intuïció, és que l'evidència científica en crisis sanitàries prèvies mostrava ja la correlació positiva entre les millors mesures de seguretat sanitària i la posterior recuperació econòmica.

Ja vam dir que uns dies més amb mesures de seguretat salvarien mesos de problemes sanitaris i de recuperació de l'economia.
Ho estem veient.
Els brots en diferents llocs del nostre país estan suposant una percepció a l'estranger que no es correspon amb la realitat i la nostra activitat econòmica s'està veient, de nou, molt afectada en mesos en què el turisme sol ser especialment sensible.

També advertim de la necessitat de dotar el sector d'oci i hostaleria de les mesures estrictes de seguretat sanitària.
Però estem veient com el compliment dels controls i normes no estan sent efectius en alguns punts concrets i això afecta, de manera exponencial, a posteriori, a la resta de la població.

Per sort, la nostra comunitat compta amb el major nombre de rastrejadors que ens permeta tallar prompte el contagi: 20 de cada 100.
000 habitants, enfront dels 14 de Múrcia, per exemple; alguna cosa que ens agradaria succeïra en tots els territoris.

Necessitem una corresponsabilitat de tots els territoris.
L'absència dels rastrejadors i proves en un sol territori ens afecta ara a totes i cadascun.
Hem de reclamar mesures de seguretat des de les nostres Corts i el Consell, encara més si cap per ser la nostra comunitat un atraient principal del turisme intern.

Aquest decret arriba hui, tant de bo haguera arribat fa setmanes, però la seua importància radica en la nostra capacitat d'aprendre i d'afrontar aquesta pandèmia inesperada, insòlita i agressiva, enfront de la qual podem dir, amb tota la humilitat, que les alacantines, els castellonencs i les valencianes, que la comunitat i el Consell han estat i continuen estant a l'altura.

Una vegada oberta l'esperança, amb el decaïment del nostre confinament, maximitzem la seguretat, prenguem les mesures necessàries, perquè s'ha demostrat moltes vegades ja que la precaució cotitza a l'alça en les possibilitats de recuperació i reactivació que desitgem i que el poble valencià i el món es mereixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició dels grups parlamentaris.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, pren la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres per a fixar posició en nom del grup sobre este Decret llei 11/2020.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Moltes gràcies, president.

Senyories, no dic res nou.
Vivim la major crisi sanitària en la nostra història recent.
Les dades no deixen marge al dubte, més de vint mil casos des del mes de març i la pèrdua irreparable de vora mil cinc-centes persones.
La situació hauria sigut pitjor si no s'hagueren pres les mesures necessàries de prevenció i contenció, com el confinament, decisiu perquè la magnitud de la tragèdia no assolira nivells insuportables.

Gràcies a la gestió responsable del Consell, gràcies al servei públic de salut que per sort tenim, però, especialment, gràcies al gran equip humà dels professionals sanitaris que s'han deixat la pell per tots nosaltres, alguns, fins i tot, a costa de la pròpia vida.
Vides malaguanyades que hui ens interpel·len i ens demanen que no baixem la guàrdia, perquè açò, senyories, va de practicar cada dia la responsabilitat col·lectiva que demostrarem en la primera fase d'este drama.

L'aplicació de mesures certament inaudites va fer decréixer la corba de contagis, controlar el virus i encetar la nova normalitat.
Començàrem a retrobar-nos, tornaren a obrir a poc a poc els comerços i les empreses s'esforçaren molt per recuperar-se.
Però tant els experts com les autoritats sanitàries ens han advertit cada dia dels rebrots i eixe és el panorama actual.
Per desgràcia, el virus continua fent estralls i, per això, hem d'evitar, de totes totes, la seua propagació.

Algunes obligacions esdevindran costum.
Dur mascareta, distància social, higiene contínua de mans, teletreball, reducció d'aforaments, són eixa nova normalitat que res té de normal, però que és imprescindible per a contindre i reduir les xifres de contagis que ens lleven a tots la son perquè, com cantava el gran Aute, me va, nos va la vida en ello.
I ja saben que no és només la salut.
Les conseqüències econòmiques, socials i fins i tot psicològiques han sigut i són també molt dures.

És moment, per tant, d'apel·lar a la responsabilitat, la individual, però també la col·lectiva perquè, com a societat, no ens podem permetre tornar arrere.
Per això, des de Compromís, pensem que el decret llei que presenta hui el govern a esta cambra és necessari.
No vol dir això fomentar la por ni la desconfiança generalitzada en la ciutadania ni molt menys aplicar sancions de manera indiscriminada, sinó de tindre un instrument efectiu que salvaguarde la salut pública.
Cal trobar la justa mesura, evitant de ple els excessos sobre els quals juristes advertiren durant l'estat d'alarma.
Per tant, hem de vetllar per la seguretat jurídica perquè, com major siga, millor protegirem els drets de les persones.

Al mateix temps, l'excepcionalitat del moment requerix un règim sancionador que assegure la prevenció i la contenció, règim sancionador, però amb seguretat jurídica, certesa, objectivitat i proporcionalitat.

Responsabilitat individual sí, però este decret llei és, sobretot, una crida a la responsabilitat col·lectiva.
Perquè tots hem sigut testimonis d'incompliments: algú que no du la mascareta quan toca, algun bar que no separa prou les taules, algun local amb més persones de les permeses…, ho hem vist tots i estem patint-ho tots.

Però no val a fer trampa afirmant que només els joves i els adolescents són els responsables del que passa, no siguem tan hipòcrites d'eludir la nostra responsabilitat i d'atribuir-la tota als joves.
Les reunions familiars, els àmbits laboral i social també han donat lloc a rebrots.
Per descomptat que la majoria actua amb prudència i sentit de la responsabilitat, però no ens podem confiar.

I, sobretot, no és just que mentre alguns joves i adults complixen les mesures escrupolosament, adeqüen activitats i locals a les noves condicions i es gasten diners per a evitar contagis, altres actuen com si ací no passara res.
No podem deixar que paguen justos per pecadors.

No és còmode ni bonic dur mascareta, però estan en joc moltes vides i la supervivència de molts llocs de treball.
Està en joc el mateix estat de benestar i el nostre mode de vida, atacat greument per esta pandèmia.
Posar-se la mascareta és sinònim de salvar vides, de protegir llocs de treball, de cuidar els serveis públics, de garantir el benestar i els drets socials que tenim i que volem continuar tenint.
I, si hi ha espais que no garantixen les condicions indefugibles de salut, caldrà prendre les mesures necessàries.
I, si algú no complix la normativa, caldrà prendre les mesures necessàries.
No podem dubtar, senyories; no podem delegar responsabilitat perquè, al remat, la propagació del virus és cosa de tots nosaltres.

El govern del Botànic està fent els deures.
Ara ens toca complir també al conjunt de la ciutadania, des dels agents econòmics i socials fins a tots nosaltres.
Perquè, de com actuem les pròximes setmanes, els pròxims mesos, dependrà la pervivència de la nostra manera de viure.
En les nostres mans està, no només de manera individual, sinó també col·lectivament, perquè junts sempre és i serà millor.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Vicente Fernández.

El senyor Fernández García:

Cuando quiera, señor presidente.

El senyor president:

Sí, quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Gracias, señor presidente.

Señorías, vamos a votar a favor de este decreto y lo hacemos por sentido de la responsabilidad, aunque no nos guste, aunque sea insuficiente, aunque sea cobarde, aunque llegue tarde, aunque tengamos dudosas dudas de su legalidad, como ha expuesto Vox.

Vamos a dar el voto favorable porque es un mal menor, porque mejor tener esto, un régimen sancionador en materia de COVID, que no tener nada.
Pero, desde Ciudadanos lo vamos a aprobar solicitando ya, desde ahora, que la mayoría de esta cámara acuerde tramitarlo como proyecto de ley, precisamente para poder enriquecerlo por todos los grupos, para poder enmendarlo, para poder corregir los errores que ha dicho Vox.

El tripartito tiene que retratarse al respecto.
Ustedes, que tanto hablan de consensos y del buen consenso que ha habido hoy, pues, tienen la oportunidad de enmendar el hecho de que ninguno solo de los decretos pandemia que han traído han aceptado que sea enmendado por la oposición y tramitarlo como proyecto de ley.

Si no lo hacen, ustedes seguirán actuando desde ese sectarismo que les caracteriza, seguirán actuando con la nefasta forma de gobernar del ordeno y mando y, en suma, seguirán con el rodillo de esta izquierda en esta cámara que les va a alejar de todos los grupos políticos y de la sociedad valenciana.

Mire, el decreto que hoy nos ocupa adolece de graves deficiencias, algunas las ha dicho Vox.
Yo me voy a centrar solo en dos cuestiones.

La primera, en la exposición de motivos se argumenta que el Real decreto ley 21/2020, del 9 de junio, establece que el incumplimiento de la obligación del uso de la mascarilla debe considerarse infracción leve.
De ahí que ustedes, en el decreto, lo fusilen, lo copien y lo tipifiquen como sanción leve, con un máximo de 100 euros.
Se ha equivocado usted, señora consellera, las infracciones leves son de 60 a 600 euros, excepto el uso de la mascarilla, de 60 a un máximo de 100 euros, artículo 9.
1 del decreto.
No podemos estar conformes con esto.

Mire, todos ustedes han hablado, quizá traicionados por el subjetivo… o per el subconsciente, quería decir, de que estamos hablando de acciones individuales.
Y es verdad.
Mire, desde el 9 de junio, momento en que se aprobó el decreto estatal, a aquí la epidemia se está desbocando.
Ustedes y el Gobierno de España, con su inacción y también con su acción, son los responsables de esa situación.

En este momento, el principal riesgo es la falta de concienciación individual sobre el uso de la mascarilla y la falta de distanciamiento social.

Buena parte de nuestros jóvenes y también de gente de mediana edad es reticente a su uso.
Usted, como fiscal, sabe que, precisamente, lo que define una norma es su capacidad coercitiva, su carácter coercitivo.

Ustedes son cobardes y populistas con esta medida.
Deberían tipificarlo como una sanción grave; o, si quieren hacerlo como una sanción leve, no reduciendo los 100 euros y aumentando los 600; o, incluso, con una técnica jurídica más adecuada, por ejemplo, acumulando varias faltas leves -en este sentido- como una grave.

Pero también usted, señora consellera, ha apelado a la memoria y yo voy a hacerlo también.
Si ustedes no tipifican el uso de la mascarilla como falta grave y no la sancionan como deben es porque saben que moralmente no pueden hacerlo.
Porque ustedes, desde el principio de la pandemia, mintieron con el uso de la mascarilla.
Primero nos decían que no hacía falta y era porque no había, porque no se había previsto, porque incluso no había en las farmacias para los ciudadanos, pero tampoco para los sanitarios y los policías a los que ustedes abandonaron a su suerte.

De esa falta de concienciación en la gente son ustedes responsables.
Se ha ocultado la realidad y el alcance de la epidemia, hasta El País habla ya de 44.
000 muertos.
Ustedes ya emplean fórmulas más difusas como: «al menos 1.
400», luego ya empiezan a reconocer que ha habido muchos más muertos.

Mire, ocultando esa realidad se ha privado a una generación de jóvenes y también a muchos mayores de tener una concienciación sobre el problema.
Ustedes hacen caer, como siempre, el peso de las sanciones y las medidas sobre el ocio nocturno y sobre bares y restaurantes.
Los empresarios, en su inmensa mayoría cumplen, no van a ser el problema.
El problema son las conductas individuales.

Díganme -y ya finalizo- el decreto dice que es infracción grave la participación en fiestas que impliquen no mantenimiento de la distancia de seguridad interpersonal, ¿van ustedes a perseguir el botellón?
Yo se lo voy a decir, no.
¿Lo van a perseguir -a los jóvenes- como infracción grave?
Yo se lo voy a decir, no.

Usted que no ha podido, señora consellera, tener un control ordenado de las consellerias y su vuelta al trabajo, ¿va a ser usted capaz de hacer cumplir este decreto?
¿Cómo se van a organizar eficientemente las actividades inspectoras y de control?
Yo se lo diré, señora consellera, le auguro un nuevo fracaso porque usted no es la mejor gestora del mundo -ya se lo digo yo.

Pero le voy a decir una cosa -y se lo digo desde el corazón- espero equivocarme, porque si usted tiene éxito, lo tendremos todos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí.
Demana rèplica la senyora Rosa Peris.

Senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gràcies, president.

Breument.

Quiero agradecerle a Ciudadanos la manifestación de su voto favorable.
Y me resulta muy difícil poder entender ese voto favorable con el discurso que usted ha tenido.
Y se lo digo con total sinceridad.

Mire, el decreto ley que hoy sometemos a convalidación, antes les he comentado que es muy similar al que se ha aprobado en Murcia, donde ustedes gobiernan, o el que se ha aprobado en Castilla y León, donde ustedes también forman parte de ese gobierno.

Podría leerle las declaraciones que los presidentes y los responsables de comunidades en las que ustedes forman parte de sus gobiernos han establecido las razones de aprobar decretos leyes, como el que hoy traemos a la Comunidad Valenciana, las medidas que se han adoptado, que son como las de la Comunidad Valenciana.

Señorías, que, ni en los decretos de Murcia ni Castilla y León, ni de Extremadura y, por supuesto, en el de la Comunidad Valenciana, no se limita ningún derecho fundamental, no se limita el derecho de reunión sino ejercerlo sin respetar las medidas de seguridad.
Que son cosas bien distintas, que son cosas bien distintas.

Y, por lo tanto, algunas de las soflamas que hemos escuchado hoy no tienen absolutamente ningún sentido.

Por eso yo le pido a Ciudadanos que ya que ha tomado la decisión, como ha hecho en las comunidades donde gobierna y de donde dependen de ellos aprobar decretos similares al que hoy trae la conselleria en la Comunidad Valenciana, su discurso -permítame- está fuera de lugar.
Así que, si apoyen, apoyen bien.

Si ustedes han adoptado estas medidas en comunidades donde gobiernan, no tiene sentido su discurso.
No puede acusar a esta conselleria de haberlo hecho todo mal, dudas de legalidad -en fin, todo lo que usted ha estado diciendo- y pasar con total normalidad los mismos decretos leyes en comunidades donde ustedes gobiernan.
Eso se llama credibilidad, eso se dice hacer las cosas bien.

Así que, a Ciudadanos, señor diputado, le agradezco el voto y lamento el tono.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Vicente Fernández, per a rèplica.

El senyor Fernández García:

Sí.
Mire, señoría, usted no lamenta el tono, lamenta que no le hagamos la pelota, que no nos pleguemos a todos sus deseos.
(Aplaudiments)

Mire, aquí los Ciudadanos nos han puesto en la oposición y tenemos deber de hacer oposición.
Mire, la diferencia entre esos decretos que usted ha dicho, la diferencia entre esos decretos que ha dicho, y este es que ustedes han pasado el rodillo y no han permitido tramitar ni uno solo como proyecto de ley, no han permitido hacer enmiendas ni enriquecerlo.
Esa es la diferencia.

Mire, yo ya sé que le gustaría que acudiéramos, como los diputados del PSOE en las Cortes, aplaudir al faraón, al señor Sánchez, pero mire, no, estamos en otra cosa.
Y de nuevo se lo digo, votamos a favor por sentido de la responsabilidad porque estamos ante una urgencia médica.
Y por eso lo hacemos, como mal menor, no porque jurídicamente sea aceptado -que no lo es y todos lo sabemos, y usted lo sabe como buena jurista que es- no porque queramos acercarnos a ustedes, sino por sentido de la responsabilidad.

Y por sentido de la responsabilidad no le podemos decir que ustedes han hecho una buena gestión o que su consellera la ha hecho.

Mire, dos meses antes de que se decretara el estado de alarma la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias no dio las alertas, no compraron EPI, no compraron mascarillas, no compraron protección para los sanitarios pese a que el sindicato médico, perdón, el CSIF había alertado por escrito a la consellera de sanidad.

Mire, la agencia valenciana de la que su consellera es responsable no paró el Valencia-Atalanta pese a que estaba Bérgamo en el centro de la epidemia en esos días, permitió que 20.
000 italianos vinieran aquí a un partido de puertas cerradas.

Mire, los hospitales de campaña, otro ejemplo.
Mire, lo siento, hay miles de ejemplos, no se los voy a relatar.
Pero difícilmente podemos decir que su gestión es buena, su gestión es nefasta.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalment, en l'últim torn, en nom del Grup Parlamentari Popular fixarà posició l'il·lustre diputat José Ciscar.
(Veus)

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Señora consellera, nuestro voto va a ser favorable a la convalidación del decreto ley.
Tenemos muy claro que, cuando estamos hablando de salud, todo procedimiento que tienda a sancionar conductas que atenten contra ese preciado bien, pues, tiene que ser aprobado.

Y eso es a pesar de las deficiencias que la propia norma tiene, porque las tiene, y de los graves errores de gestión que con esa norma ya se están cometiendo.
Y los voy a explicar, aun a riesgo de que luego me riñan.

Miren, el decreto ley que hoy se convalida atribuye la competencia para sancionar -por la que sin duda es y será la más común de las infracciones- el no uso de la mascarilla a la secretaria autonómica de Seguridad y Emergencias.
Hasta ahí nada que objetar.

El problema surge cuando nos enteramos que el pasado día 21 de julio, 3 días antes de la aprobación del decreto ley, cuando la conselleria de sanidad ya conocía de la tramitación de este decreto ley -de hecho formuló alegaciones al mismo la secretaria autonómica de Salud Pública y del Sistema Sanitario Público, la número 2 de la conselleria, no estamos hablando de cualquier alto cargo- y basándose en informes jurídicos de la propia conselleria remitía a los ayuntamientos, a través de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, una nota aclaratoria respecto de las infracciones y sanciones por la falta de uso de las mascarillas.

¿Y qué decía en esa nota?
Pues, que la competencia para sancionar por el no uso de la mascarilla no es del secretario autonómico sino de los ayuntamientos.
Y, ojo, porque lo fundamenta bien jurídicamente.

Es decir, en el corto espacio de tres días, en plena época de rebrotes, cuando lo que está en riesgo es entrar definitivamente en una segunda ola de contagios, le decimos a quienes desde el ámbito municipal tienen la responsabilidad de prevenir esos contagios una cosa y la contraria.

Claro, muchos alcaldes, concejales y técnicos municipales no salen de su asombro, es que no dan crédito a esta ceremonia de confusión.
Por descontado, señora consellera, con ese lío competencial, el conflicto jurídico ya está servido y el aluvión de recursos a las resoluciones sancionatorias también.

La pregunta es, señora consellera, ¿es qué no hablan entre ustedes?
(Se sent una veu que diu: «No»).
¿Tan difícil es coordinarse?
¿Con tantas consellerias, tantos altos cargos y tantos asesores no puede mantener una mínima y elemental coordinación?
Es que el camarote de los hermanos Marx es un espacio de orden al lado de este Consell, de verdad.
(Aplaudiments) Es que, por favor, ponga orden.

Y, otra cosa muy importante, remitan a los ayuntamientos instrucciones y protocolos claros de actuación porque, con una cosa y con la otra, no saben qué hacer.
Y a fecha de hoy, diez días después de la aprobación del decreto, no se ha remitido ninguna instrucción a los ayuntamientos, eso es básico, es fundamental.

Bien.
Otra cuestión, por si lo anterior fuera poco.
Uno repasa la memoria económica y advierte de inmediato que el decreto ley que hoy se convalida nace con una infradotación de medios brutal que va a hacer, desgraciadamente -y me gustaría equivocarme- que este decreto quede en una medida meramente cosmética, sin eficacia práctica alguna.

Efectivamente, según esta memoria, diez funcionarios para la instrucción y la resolución de todos los expedientes sancionadores que se tramiten en el conjunto de la Comunidad Valenciana.
Procedimientos que no son de cortar y pegar.
Como usted bien ha dicho, hay que proteger y garantizar una serie de derechos fundamentales y las resoluciones sancionatorias que se dicten tienen que estar muy bien fundamentadas.

Bien, si tenemos en cuenta que solo por el no uso de la mascarilla la policía local de Valencia ha interpuesto cerca de mil trescientas denuncias solo entre el 16 y el 19 de julio; la de Alicante -son solo ejemplos- ha llegado a interponer 220 multas en un solo día; la de Gandia, en el mismo periodo, en un día, hasta 65 el pasado 17 de julio o la de Torrent, 150 en un fin de semana; más las que imponga -y usted las ha citado- la policía autonómica; es fácil comprender que en pleno mes de agosto, las próximas semanas, los próximos meses, van a haber muchísimas actas sancionadoras y solo diez personas no van a dar abasto.

Esto, ¿qué va a provocar?
Pues, va a provocar colapso en la tramitación, va a provocar caducidades y va a provocar prescripciones.
Con lo cual, el éxito, pues, no parece que esté muy asegurado.

Pero, bueno, señora consellera, eso será su responsabilidad.
La responsabilidad del Grupo Parlamentario Popular, hoy, es aprobar la convalidación de ese decreto ley y así lo hacemos.

Y cuando usted tenga que rendir cuenta del mismo -porque se la exigiremos dentro de un tiempo- desde luego lo que no nos podrá reprochar y lo que no nos podrá decir es que no ha tenido el apoyo de la mayoría de la oposición.
Lo tiene y ojalá que le salga bien.

Y digo…, seguramente ahora me dirán, pues, que tenía que haber dicho otra cosa, no lo sé.
Pero digo lo que pienso y con el ánimo de mejorar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última exposició hem finalitzat el debat.
Saben vostés que esta validació/derogació es produirà el dijous, després del punt sisé.
Per tant, anem a suspendre el ple, el reprendrem a les quatre i mitja, 16:30.
(Veus)

Aclarim… Ací… Quatre i mitja, 16:30, es reprendrà el treball.

Se suspén el ple.

(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 17 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 38 minuts)

Decret llei 9/2020, de 3 de juliol, del Consell, de mesures urgents en els àmbits de seguretat ferroviària, de ports de titularitat de la Generalitat i del taxi (RE número 20.
337, DOGV 8851)

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble perquè intervé sense micròfon) … punt 5: validació o derogació del Decret llei 9/2020, de 3 de juliol, del Consell, de mesures urgents en els àmbits de seguretat ferroviària, de ports de titularitat de la Generalitat i del taxi.

Per a la presentació del decret llei del Consell, té la paraula l'honorable conseller de Política Territorial.

Quan vullga, senyoria.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Gràcies, presidenta.

Molt bona vesprada a tots.
Moltes gràcies per esta hora intempestiva en la que estem tots.
Intentaré ser breu, intentaré complir el que acabe de dir, que és que vaig a ser breu, que ja saben que la credibilitat quan un comença a parlar en una intervenció sempre és dubtosa, no?

Vull començar, en primer lloc, en transmetre tota la meua solidaritat i el meu condol a totes les famílies que han perdut alguna persona per culpa del virus, i també a aquelles que tenen algun familiar en les UCI o ingressades en els hospitals de la Generalitat valenciana, i per suposat a tots els que treballen cuidant-nos i lluitant contra el virus en primera línia.

Senyories, el virus ho ha canviat tot i ens ha canviat a tots, a administracions, empreses, sindicats, societat civil i també als partits polítics.

L'impacte del virus ens afecta en tots els àmbits, fins els últims detalls de la nostra vida, i ho farà durant molt de temps, segons diuen els experts.
Molts valencians i valencianes no troben feina, altres estan en un ERTE, viuen en una profunda angoixa sobre el seu futur, per vore com fan per a pagar les factures, per vore com arriben a fi de mes moltíssimes famílies en la Comunitat Valenciana, en Espanya i en mig món.

Després del colp sanitari del virus està el colp econòmic i social.
Per superar eixos reptes històrics als quals mos enfrontem hem d'estar units: unitat social, unitat institucional i també unitat política.
I vull agrair a tots els grups parlamentaris que han treballat estos dies per arribar a un gran acord, que també és l'acord polític d'eixes tres peces fonamentals per a tindre una gran unitat en la Comunitat Valenciana per a fer front a estos reptes.

Este decret llei vol ajudar humilment a eixa tasca d'unitat, recuperació, reparació i cap a eixa nova normalitat millorada.

Señoras y señores diputados, comparezco, pues, ante esta cámara para exponer los motivos que han llevado al Consell a la promulgación del Decreto ley 9/2020, de medias urgentes en el ámbito de la seguridad ferroviaria, los puertos de titularidad de la Generalitat y del sector del taxi.

Como saben, la brusca parada social y económica, necesaria para frenar y contener la pandemia, ha tenido una gran repercusión en todos los niveles, especialmente en los ingresos de muchas personas y empresas afectadas en este ámbito que les acabo de mencionar.
Una situación que las administraciones públicas y toda la sociedad deben intentar contrarrestar tomando decisiones, para mitigar los daños producidos e impulsar la recuperación.
Ese es el objetivo de este decreto: paliar los efectos de la disminución de la actividad durante la pandemia y ayudar a nuestros sectores económicos a recuperar la normalidad y evitar la destrucción de empleo.

El decreto, como saben, incide en tres ámbitos fundamentales: en puertos, puertos de la Generalitat, el taxi y la Agencia de Seguridad Ferroviaria.

Empezaré por los puertos.
La Generalitat tiene competencia de gestión directa de dieciséis puertos a lo largo de toda la costa valenciana, cuya actividad durante la crisis de la COVID, como la de otros muchos sectores, se ha visto seriamente afectada, dadas las restricciones impuestas por el estado alarma y luego por las consecuencias que tuvo ese parón radical.
Los puertos de la Generalitat emplean a más de cinco mil personas y son fundamentales para nuestro crecimiento económico, tanto desde el punto de vista turístico, cultural o pesquero.
Forman parte los puertos, pues, de nuestra idiosincrasia, y en gran parte el desarrollo económico y social de la Comunitat Valenciana ha ido de la mano del desarrollo de nuestros puertos.
Para mitigar esos efectos de la COVID, la pérdida de ingresos y a llevarlos a reactivarse, el decreto ley adopta tres medidas de apoyo económico en este ámbito, cuyos beneficiarios, y me gusta subrayarlo, son todos los operadores portuarios y usuarios de los puertos autonómicos.

En primer lugar, se establece una deducción temporal para las tasas por uso y por ocupación de espacios en los puertos de la Generalitat, devengadas durante el estado de alarma.
Es decir, entre el 14 de marzo y el 21 de junio de este año.
Esta deducción será del 50 % por ciento de la cuota resultante a aplicar el tipo de gravamen sobre la base imponible.
Igualmente, las entidades que tengan derechos derivados de autorizaciones o concesiones para la ocupación y explotación de espacios en la zona de servicio de los puertos o incorporen en sus instalaciones o locales actividades destinadas al transporte de pasajeros, a la hostelería o locales de restauración, actividades náuticas u otras instalaciones, podrán tener una deducción como la anterior, del 50 %, durante los cuatro meses siguientes a la finalización del estado de alarma.
Se trata de una medida que ayuda directamente a los operadores portuarios, dado que disminuye un coste fijo en su cuenta de explotación.

En segundo lugar, respecto a las tarifas portuarias sobre buques y sobre pasajeros y mercancías, el decreto establece una deducción temporal también del 50 %, devengada durante los cuatro meses siguientes a la finalización del estado de alarma.
En este caso, esta segunda medida busca contribuir a la recuperación de la actividad mediante la disminución de los costes variables de la misma en el período inmediatamente posterior a la conclusión del estado alarma.
Con ello, ayudamos a todos los operadores portuarios de cara al mantenimiento de sus empresas.

Finalmente, se establece también una moratoria en las liquidaciones de cualquier tasa que se genere por uso y ocupación de estos espacios.
Por tanto, se retrasa la emisión y el cobro de dichas liquidaciones en el periodo 2020-2021.
En este último caso lo que se pretende es redistribuir en el tiempo el gasto que deben soportar estos operadores y hacerlo compatible con la reducción de ingresos y con el necesario período de recuperación.
Además estas medidas son compatibles con cualquier otra que puedan recibir por parte de otras administraciones.

En definitiva, esta medida, la deducción del 50 % y también el aplazamiento de liquidaciones, supone una inyección de diez millones de euros, de más de diez millones de euros al sector.

No quiero acabar este apartado sin agradecer el trabajo de toda la comunidad portuaria y de los auxiliares de los puertos que han trabajado de denodadamente durante toda la pandemia para sacar adelante sus instalaciones, y ahora son claves en esa recuperación.
Y, aunque no sea objeto de convalidación, me gustaría hacer una mención al ámbito portuario, que vamos a seguir impulsando desde la conselleria y la Generalitat, recuperando muchos años de bajas inversiones y también reordenando jurídicamente todas las concesiones que tenían muchos clubes náuticos, deportivos y varaderos y otras instalaciones.

El segundo bloque es el de los taxis.
Quiero expresar antes que nada el agradecimiento también a los profesionales del sector durante la labor que han realizado durante las semanas más duras de la pandemia, como saben, los profesionales sanitarios dispusieron de un servicio gratuito de taxi para atender sus visitas a domicilio y facilitar sus desplazamientos.
En total, más de mil cuatrocientos desplazamientos gratuitos durante esta pandemia.
Pero este sector, al igual que el portuario y otros vinculados directamente a la movilidad, se ha visto muy perjudicado a raíz de la drástica reducción que se produjo para frenar, para controlar, la propagación del virus.
Como saben, la Ley 13/2017, establecía un régimen transitorio para la transmisión de autorizaciones en los casos en que un titular dispusiera de más de uno.
Un régimen temporal que se modificó por la Ley de medidas, 9/2019, fijando nuevos plazos.

La situación originada por la COVID paralizó prácticamente la actividad económica, provocando una caída de las transacciones para la transmisión de licencias y un freno en la actividad de los talleres de las ITV, para que pudieran realizarse y homologarse los cambios necesarios para la adaptación de los vehículos para personas con movilidad reducida.

Ante una situación imprevisible, excepcional y sobrevenida, está claro que los titulares de más de una autorización del taxi deben tener tiempo suficiente para llevar a cabo y dar cumplimiento a lo previsto en la ley y en la disposición transitoria.
Por ello, el decreto ley modifica la disposición transitoria primera de la Ley del taxi, fijando nuevos plazos para dichas transmisiones, así como mantenimiento de dos autorizaciones, además de la más antigua si se adscribe a los mismos vehículos adaptados de entre cinco y siete plazas.

Quiero reconocer a todos los grupos parlamentarios el trabajo que han realizado también para alcanzar consensos respecto a este punto, que siempre es un punto difícil y conflictivo, pero quiero agradecer el esfuerzo de todos.

Además, como decía cuando está hablando de los puertos, saben que el sector del taxi, ese servicio público, resulta una prioridad también para la Conselleria de Política Territorial, y estamos trabajando ya junto con las asociaciones del sector para firmar acuerdos que vinculen también al taxi con nuestra oferta turística, con ayudas para renovar la flota de una manera más sostenible de esos vehículos.
Y también, por primera vez, en los presupuestos del año que viene plantearemos a esta cámara una partida presupuestaria específica para el sector del taxi.

Por último, la Ley de seguridad ferroviaria.
El decreto incorpora también una modificación del artículo 14 para mejorar técnicamente el consejo rector de la Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria, que es el órgano superior que gobierna y determina las directrices de la misma.
Ahora que tanto la Generalitat como las Cortes ya han nombrado los miembros del consejo rector, vamos a proceder, con la máxima rapidez que podamos, a ponerlo cuanto antes en funcionamiento.
Reitero aquí mi agradecimiento para conseguir los votos necesarios para elegir a los miembros del consejo rector por parte de las Cortes Valencianas.
Todos somos conscientes de que los grandes acuerdos necesitan siempre de cesiones y generosidad.
Por lo tanto, mi agradecimiento a todo ese trabajo de los grupos parlamentarios que nos han apoyado.
Hay que tener en cuenta la gran relevancia de la agencia como un organismo independiente y las funciones que debe desempeñar de cara a garantizar la seguridad del sistema de transporte ferroviario y tranviario, competencia de la Generalitat.
Con su puesta en marcha se dará cumplimiento a una ley de estas Cortes y también mejorará y agilizará las inversiones por parte de Ferrocarrils.

Por ello, acabo ya, señorías, recordando lo que he dicho al principio de mi intervención.
Necesitamos unidad y también necesitamos todos empatía, ponernos en lugar de los otros.
Vivimos en sociedades interconectadas, nos necesitamos todos, todos los sectores se necesitan, tenemos que ser conscientes ahora de tomar nuestras decisiones, a la hora de hacer nuestras declaraciones, de ponernos en la piel de los demás; cuando uno hace ese ejercicio se modera, se humilda y seguramente trabaja mejor por los intereses de los valencianos y las valencianas.

Por todo ello, espero que convaliden este decreto ley en esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, honorable conseller.

Per a exercir el torn a favor, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín.

Moltes gràcies.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Gracias, señor conseller, por comparecer ante estas Cortes.
Sumarnos, desde mi grupo, y esta diputada por supuesto, sumarse al agradecimiento y a las condolencias que el conseller ha tenido a bien hacer hoy desde la tribuna, porque desde luego hay que reconocer el trabajo de todas las fuerzas y cuerpos de seguridad, sanitarios, etcétera, etcétera, y por supuesto dar el pésame, tanto a las familias que han perdido un familiar como a los que están sufriendo todavía.

Señor conseller, usted nos trae hoy aquí, a las Cortes, la validación del Decreto ley 9/2020, de 3 de julio, una iniciativa que viene marcada por la determinación y rapidez de su departamento para articular un decreto ley que es una pieza más del engranaje de toda una serie de medidas que vienen produciéndose desde todas las administraciones públicas para contribuir a la tarea de reconstrucción económica y social de la Comunidad Valenciana.

Necesitamos un gran impulso ante el grave impacto y la excepcionalidad de la situación que nos afecta.
Sabemos del trabajo está desarrollándose desde todas las instancias públicas y privadas para levantar nuestro país, para levantar nuestra Comunidad Valenciana.
Un gran esfuerzo para responder a una gran crisis sanitaria sin precedentes, que nos ha golpeado de forma global y que nos ha desembocado en una crisis económica que puede llegar a provocar caídas del PIB y del empleo que nunca han sido vistas antes desde la II Guerra Mundial.

Por ello, señorías, estamos todos concernidos y tenemos que aspirar a cerrar esta terrible brecha que la COVID-19 está abriendo en nuestras vidas.
Y tenemos que hacerlo con una vista larga, incluyendo cuantas políticas coyunturales y estructurales sean necesarias.
Igualmente esa reconstrucción tenemos que hacerla teniendo en cuenta los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda 2030, porque esta pandemia podemos utilizarla como oportunidad, precisamente, para poner en marcha esos objetivos y esa agenda, que quizá de otra manera hubiese ido un poco más lenta, siempre hay que buscarle la parte positiva a esto, aunque no la tenga, pero por lo menos una lección podemos sacar de ella.
Porque es importante salir de la crisis sin dejar a nadie atrás, asegurando la prosperidad para todos.

Señorías, ya se ha firmado el acuerdo social con sindicatos y patronal, y ayer mismo se firmó una gran alianza institucional con las tres diputaciones, los municipios de Valencia, Alicante, Castellón y Elche, así como los 542 ayuntamientos que componen la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, en el marco del documento Alcem-nos, impulsado por el president de la Generalitat, por Ximo Puig.

Como les decía, necesitamos esta unidad de acción entre todas las administraciones, todas las fuerzas políticas y todas las esferas públicas para conseguir salir juntos cuanto antes de esta compleja situación.

También hoy apelamos a la oposición para que se sume, de manera positiva, a la validación del articulado de este decreto ley.
Y en mi grupo queremos creer que las fuerzas políticas que representan esta cámara se sumarán a la validación de este decreto, porque está bien acreditada su naturaleza de necesidad y oportunidad, tal y como nos acaba de explicar el conseller hace unos minutos.

Son unas medidas oportunas y necesarias, que son fundamentales ante la limitación de movilidad, la limitación del desarrollo de las actividades económicas y la limitación de prestación de servicios públicos que, evidentemente, hemos sufrido durante el confinamiento y durante esta época de pandemia.

Este decreto ley establece medidas para: en primer lugar, paliar el cese de la actividad de nuestros puertos de titularidad autonómica y poder relanzar su actividad; en segundo lugar, para ampliar los plazos fijados para la transmisión de autorizaciones de aquellos titulares de taxi que tienen más de una licencia; y, en tercer lugar, readaptar los requisitos de acceso al consejo rector de la Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria.

Tenemos, por tanto, como apuntaba el conseller, la modificación de dos leyes por vía decreto ley y unas deducciones temporales en materia de tributos para usuarios y concesionarios de puertos de titularidad autonómica.

El primero de los aspectos, el del taxi, se establece una moratoria.
Ustedes sabrán perfectamente que, cuando se hizo la ley del taxi, se puso un plazo para que los llamados acumuladores pudieran desprenderse de las licencias que tenían de más, ya que el modelo del taxi es del modelo del taxi autónomo, y ese plazo vencía el pasado 11 de julio.
Es evidente que, por la situación económica que hemos tenido, por la situación administrativa, las personas que han tenido que desprenderse de esas licencias o bien pasarlas a vehículos adaptados no han podido hacerlo.

Con lo cual, en este sentido, el Consell, que es sensible a las demandas del sector que considera que necesitan más tiempo para reunir estos requisitos de la ley… Y es justicia, señoría, hacerlo y reconocerles esa posibilidad.
Porque, además, es un sector que ha sido muy golpeado por la crisis, como otros tantos, y que también ha arrimado el hombro, como también ha dicho el conseller, prestando ese servicio al personal sanitario.

Además, como ustedes saben y con el objetivo de alcanzar los vehículos adaptados correspondientes para alcanzar ese objetivo del 5 % que nos marca la ley, la fecha para hacerlo también se ha aplazado hasta el 12 de octubre de 2021, igualmente, para que se pueda hacer.
Esta medida está íntimamente relacionada a la medida del traspaso de las licencias, porque era una de las dos opciones: traspasar o convertir en adaptada.

Respecto a la Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria, el artículo 14 de la ley se modifica.
Porque también hemos podido comprobar recientemente en esta cámara, y los compañeros que estamos en la comisión de obras públicas lo hemos visto, cómo ha sido muy difícil encontrar perfiles idóneos para los miembros del consejo rector.

Evidentemente, se hace necesario un buen funcionamiento de la agencia y su puesta en marcha.
Entonces, ahora que ya tenemos nombrados los miembros, después de un duro trabajo, es importante adaptar esos requisitos para que, en el futuro, cuando se tenga que modificar o se tenga que hacer cualquier cambio en la agencia, pues, no nos veamos en la situación en que nos hemos visto en la actualidad.
Porque, además, hay que tener en cuenta que esa rigidez no es con la que venía el proyecto de ley.
Es verdad que en esta cámara quisimos ir más allá y se endurecieron todavía más los requisitos, pero es cierto que, puestos en la práctica, te das cuenta de que, efectivamente, muchas veces lo que pides como requisito después resulta que es una incompatibilidad, algo que hay que corregir.

Y, para nosotros, evidentemente, la seguridad ferroviaria es una prioridad, eso está clarísimo.
De ahí esta ley y de ahí la Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria.

Respecto a los puertos, que sería el tercer eje que este decreto ley viene a mitigar, lo que quiere es mitigar precisamente el impacto negativo de la paralización de nuestros puertos durante el estado de alarma así como las consecuencias que está teniendo el tránsito hacia la nueva normalidad en la actividad de nuestro sistema portuario.

Se trata por tanto, señorías, que con celeridad y excepcionalidad…, para que no se dañe más nuestro tejido productivo y nuestros puertos puedan seguir generando esa actividad industrial, náutica, logística, pesquera y turística que tanto necesitamos en la Comunidad Valenciana y que necesitamos que se siga impulsando la economía y que no sea un freno.

Desde luego, este Consell no va a ser un freno a la economía.
Todo lo contrario.
Todas estas medidas son, precisamente, para que la economía pueda subsistir y se reflote.

Una medida esta, la de los puertos, que está sustentada por la conselleria competente en materia de puertos junto con la conselleria de hacienda y que, como se recoge perfectamente en el capítulo I del decreto, se trata de apoyar a los usuarios y operadores.
Miren, señorías, con deducciones del 50 % para concesiones y autorizaciones en los puertos durante el período de alarma; con deducciones, igualmente, del 50 % para actividades y usos en las zonas de los servicios de los puertos; y con deducciones, igualmente, del 50 % para tarifas portuarias aplicables tanto a buques pesqueros como a buques de pasajeros.

Miren, señorías, las tres medidas contenidas en este decreto ley son medidas, precisamente, que van encaminadas a reactivar, a potenciar y a salvaguardar la actividad económica y, por ende, fomentar el empleo.
Yo creo que tienen la envergadura suficiente y están lo suficientemente motivadas para que estas Cortes tengamos a bien refrendarlas para, de esta manera, colaborar en ese trabajo que ya se ha conseguido por parte de las instituciones.
Les recuerdo el acuerdo firmado ayer y que se ha hecho un gran pacto para relanzar la economía.

Yo creo que aquí podíamos dar también un poquito…, el mismo ejemplo, ponernos de acuerdo y sacar adelante estas medidas porque, desde luego, todo lo que sea beneficioso para la ciudadana valenciana, para la economía y para el trabajo, creo yo que es positivo que estemos de acuerdo.

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La mesa no té constància que ningun grup parlamentari haja presentat torn en contra.
Per tant, passem a la fixació de posició.

És el torn del Grup Parlamentari Unides Podem.
Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, començaré pel tercer punt d'aquest decret, perquè crec que és el que ha suposat un gran canvi en una llei que fa molt poc que estàvem parlant d'ella.
Pensem que obri la possibilitat perquè formen part d'aquest consell rector ja no sols a títol individual, sinó també en representació de qualsevol administració, organisme o entitat pública que estiga vinculada sobretot al sector ferroviari i també a la gestió d'emergències.
Pensem que açò és un pas important, que hem patit el que no haja pogut ser possible en el nomenament que s'ha fet recentment i que millora, en certa manera, aquesta llei.

També la regularització de les retribucions, quant a indemnitzacions o dietes també per assistències, pensem que era necessari que estiguera ben arreplegat i ben estipulat.
Però…, perquè sabem que és compatible el ser membre del consell rector, al temps que se fan algunes activitats externes, sempre i tant a excepció, com bé diu la mateixa llei, d'aquelles persones que tinguen funcions directives o executives, tant en partits polítics, centrals sindicals, associacions empresarials o col·legis professionals.

Però açò, senyor conseller, vosté ho sap, seria debat a part, perquè el problema està també en qui és qui ha de garantir aquest compliment o no d'aquesta incompatibilitat, ja que… qui havia d'emetre eixe informe.
I la prova està en el fet que recentment s'han nomenat membres que podrien haver o que creiem que poden incomplir en eixa incompatibilitat.

Per tant, sí que lamentem, des del meu grup parlamentari, que aquest decret llei siga publicat just el dia en què la comissió estava rebent els compareixent per tal de valorar la seua idoneïtat, ja que, com bé dic, estàvem trobant-nos en unes dificultats per tal de triar els millors perfils i és cert que venien de molt de temps, que era necessari este nomenament.
Però, coincident en el temps i en el moment en què s'estaven buscant aquestes persones, creiem que no era el moment més idoni, perquè pensem que canviar les regles del joc a mitat partit, doncs, no hauria de ser el més adequat, ja que persones que en el seu moment van declinar la proposta de formar part d'aquest consell rector, doncs, hagueren pogut donar el pas endavant.

Però, evidentment, creiem que aquestos canvis són necessaris i que milloren la llei de seguretat ferroviària.
Per tant, estem totalment d'acord en els canvis.
Tal vegada, el que he dit, eixa xicoteta crítica, i li ho dic de manera constructiva, en el moment en què s'han produït.

I què dir dels altres punts?
Entenem que són totalment necessaris.
El suport econòmic als usuaris i operadors portuaris, amb eixes deduccions de taxes i amb eixes deduccions en tarifes, així com en les moratòries per a l'exercici 2020-2021, en la seua flexibilització i ajudes, pensem que, evidentment, ajuda a un sector que ha sigut afectat, tant en el moment de l'estat d'alarma, en la total paralització, com també en la reducció d'activitat que tenen en estos moments i, possiblement, de cara a un futur a mitjà i curt termini.

I, després, quant al segon capítol, el tema de taxis, nosaltres ho compartim totalment perquè sí que és cert que entenem que l'objectiu de la llei era que es reduïren el tema dels propietaris de diverses llicències i en això pense que es manté.
Però també, així li ho vam fer saber a la conselleria, enteníem que en un any d'esta moratòria era suficient i, en el cas que vullga ser que…, que no, que no s'allargue més en el temps, però, en el cas que es mantinguen estes restriccions, doncs, ja es valorarà en un futur.
Però, en estos moments, d'un any, perquè també podria crear desigualtat i greuges comparatius en aquells que sí que ho han fet en temps i forma i que, encara que s'ha retardat estos mesos, per la dificultat de poder vendre o de poder adaptar els vehicles, doncs, bé, sempre s'ha de buscar eixe equilibri.

Per tant, pensem que aquesta mesura junt a altres mesures d'ajudes al sector del taxi, doncs, poden minimitzar.
I el que pretenen és això, no?
, minimitzar els efectes negatius en un sector que està sent molt afectat i, sobretot, que cal entendre'l com el que és, no?
, un servei públic que està garantint, com bé ha dit el senyor conseller, el servei en èpoques tan dures com les que hem estat patint.

Per tant, dir-li que anem a donar suport a aquest decret llei i que tot el que siga per a millorar i per als sectors més afectats que puguen minimitzar eixos efectes, doncs, estarem al seu costat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox per a fixar posició.

Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Agraïm al servei de neteja.
Gràcies.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Miembros de la mesa.

Ilustres diputados.

Buenas tardes a todos.

La delicada situación económica y social que atraviesa la Comunidad Valenciana no está solamente originada por la COVID-19, sino que está potenciada, amplificada por la nefasta gestión que, desde el Consell y desde el Gobierno de España, se ha llevado a cabo.
Y no lo digo yo, lo dicen los números, lo dicen los informes, lo dice la gente, lo dicen las comparativas que día a día se publican, comparando los diferentes tipos de gestión que se han llevado a cabo desde los distintos países y zonas.

Según (inintel·ligible) … hace unos meses estábamos ante la mejor gestión del mundo mundial.
Pero, al final, la verdad, pues, sale a la luz y lo que tenemos es un descalabro del PIB de más de dieciocho puntos.
Pues, al final, ¿qué tenemos?
La mayor caída de todos los países.
Si es que hasta hemos llegado al punto en el que ya no son veintitantos mil los fallecidos por COVID, la prensa afín al poder ya admite los cuarenta y cinco mil.

Pues, bien, según la jurisprudencia constitucional y enlazada con lo que se está tratando hoy en esta cámara, indica que los decretos ley han de atajar situaciones concretas de los objetivos gubernamentales que, por razones difíciles de prever, requieran una acción normativa inmediata.
Y, señores del Botànic, una mala gestión no es una razón difícil de prever.
Aquí más de uno ya nos olíamos que esto iba a pasar, para desgracia de todos.

Y, continuando con lo dicho, las normas contenidas en el decreto ley han de tener una relación directa con la situación de extraordinaria y urgente necesidad y deben estar explicadas y razonadas.
Pero, señores del Botànic, que sea de extraordinaria y de urgente necesidad para el poder ejecutivo no significa que cumplan con los requisitos para ser tramitados por la fórmula del decreto ley.

Ustedes confunden, de forma intencionada, las situaciones difíciles de prever con mala gestión.
Ustedes han aprovechado la pandemia de la COVID-19 para crear una especie de borrón y cuenta nueva de cara a la galería y, así, no asumir sus responsabilidades y así, también, tapar sus malas decisiones.
Y por eso juegan con el lenguaje e inventan eso de la nueva normalidad.

Con el uso o, más bien, abuso del decreto ley -algo que se les ha estado recriminando a lo largo de la sesión- ustedes lo que pretenden es pasar de ser un poder ejecutivo a ser un poder colegislativo.
Abusan del decreto ley, cuando se debe aplicar solo con carácter excepcional, para así saltarse la correcta y completa labor del poder legislativo, que es lo que están ustedes haciendo.

Expuestos estos antecedentes por los que todos nos tenemos que regir y ante las actuaciones por las que nos tiene acostumbrados el Consell, este Decreto ley 9/2020, que se trae a esta cámara para su convalidación, se podría dividir en dos partes.

Por un lado, tenemos la parte correspondiente a daños o problemas provocados por las decisiones del poder ejecutivo, como es el mismo estado de alarma, como es el caso de la deducción con carácter temporal de las tasas de uso y ocupación de puertos de la Generalitat, es una medida lógica, razonable, es urgente y es excepcional, se cumple todo.
Porque lo que busca, precisamente, es paliar los graves perjuicios que el estado de alarma del 14 de marzo ha provocado en los usuarios y operadores portuarios.

Esta es, más o menos, la misma situación con la parte correspondiente a la modificación de los plazos para la adecuación de vehículos y de licencias, previstas en la Ley 13/2017 del taxi de la Comunidad Valenciana.
Lo que se busca con el decreto ley es, precisamente, reconocer y corregir esa indefensión creada por decisiones del poder ejecutivo.

Pero, bien, por otro lado, tenemos la modificación del artículo 14 de la Ley 7/2018, del 26 de marzo, de la Generalitat, referente a la seguridad ferroviaria y correspondiente al consejo rector como órgano de gobierno.
Aquí, pues, ¿qué quieren que les diga?
Ya es mucho más complicado encontrar los parámetros pertinentes para su tramitación como decreto ley.

Estamos ante una ley que se aprobó hace ya dos años pero que hasta hace unas semanas, ustedes, es que no se dieron cuenta de las limitaciones que, precisamente, suponía tener la exclusividad de buscar tres de los cinco candidatos.
Esto sin contar, además, que les estaba costando mucho encontrar a profesionales que quisiesen trabajar, digamos, de gratis.
Ahora, ya, con el decreto ley, este, ya pueden optar a indemnizaciones y a dietas.

Ahora bien, voy a lanzar la siguiente pregunta a la cámara, ¿este cambio legislativo cumple con los preceptos de urgencia y necesidad?
Pues, no.
Se dieron cuenta de esto previo a la pandemia, es más, de tanta urgencia y necesidad no sería cuando este decreto ley nos cogió, como ya se ha comentado aquí, a todos los grupos por sorpresa, precisamente, en la comisión de obras públicas, precisamente, cuando se estaba valorando la idoneidad de los candidatos al consejo rector.

Sé que esto que voy a rogarles es como pedirle a un comunista que no limite libertades pero, por favor, dejen de abusar del poder y dejen trabajar al poder legislativo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Martín, per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Pascual, yo le voy a hacer a usted una pregunta también, si tan en contra está del decreto y tanto le parece que incumple todos los requisitos legales y constitucionales, ¿por qué no ha hecho usted el turno en contra?
(Aplaudiments) Porque es que le ha faltado hasta tiempo, se ha quedado por la mitad.

Mire, ha intentado usted justificar, de mala manera sinceramente, que no existe urgencia, que no existe una situación extraordinaria, que las situaciones no eran…, no hay situaciones difíciles de prever.
Yo creo que ustedes siguen en la negación de la pandemia, de la COVID, de las teorías conspiranoides y todo esto.
Porque creo que deben ser los únicos en toda España que no se han enterado que estamos ante una situación extraordinaria, imprevisible y que nos ha pillado a todos por sorpresa, a todas las instituciones y a todos los gobiernos.
O sea, que está más que motivado.

Y cuando usted dice que el decreto lo divide en dos bloques, yo le voy a decir en qué dos bloques se lo divido yo a usted.
Usted, realmente, lo que está diciendo en esos dos bloques es, por un lado está negando la pandemia, está negando todo lo que está pasando, se ve que no lo ven igual.

Y, por el otro lado, ustedes -si es que van a votar en contra, que no lo sé, porque tampoco ha manifestado si va a votar en contra, si se va a abstener, es una situación un poco extraña- pero con su negativa, por lo menos desde el estrado y con independencia de lo que vayan a votar, se están oponiendo ustedes a que el sector pesquero, a que las 16 cofradías de pescadores que hay en la Comunidad Valenciana se puedan beneficiar de esas deducciones que antes les he comentado y que el señor conseller les ha comentado.

Y ¿sabe usted que detrás de las 16 cofradías de pescadores hay barcos pesqueros, hay familias, hay mucha gente que vive de la pesca que notarán con alivio, en esta situación en la que estamos, que se les bajen esas tasas, que haya esas deducciones temporales?
Ojo, temporales, que no son para siempre.

Y lo mismo ocurre con el sector turístico.
Se les llena a ustedes la boca de hablar del turismo, de que no se hace nada a favor del turismo, de que si vamos en contra del turismo, y resulta que cuando hay una medida que es para favorecer el turismo, como es el caso de las deducciones, en este caso, temporales…, porque el turismo no es solamente la gente que viene y va, es toda la gente, todos los valencianos y valencianas que trabajan en el mundo de la hostelería y en comercios, en todo lo que está relacionado con ese sector.

¿Les van a negar ustedes, también, a que tengan esa ayuda para que muchos pequeños comercios y muchas pequeñas empresas puedan seguir subsistiendo?
¿También se lo va a negar?
¿No?

Mire, me maravilla que usted se vaya fuera de España a hacer comparativas, a decir argumentos catastrofistas de que aquí estamos peor que en ningún sitio; se ve que en el resto de los países tenían una bola mágica y supieron verlo venir todo, se organizaron.
Ya le digo, debe ver usted unos informativos, «Televox» debe ser que en mi casa no se ve, (aplaudiments) porque yo veo unos informativos en los que hablan de que todos los países lo están pasando fatal e infinitamente peor que nosotros muchos de ellos.

Pero, mire, señoría -se me ha ido de la cabeza lo último que le iba a decir-.
Así que tendré que dejar el debate aquí porque, evidentemente, sí que le quería comentar otra cuestión de la… Ah, sí, eso, que usted, efectivamente, que se van a hacer comparativas fuera de España.
No hace falta, quédese en España, ¿sabe usted que todo lo que usted está sacando faltas ahí en el estrado, hoy, sus compañeros en Andalucía lo han votado?
Y ¿sabe lo que ha hecho mi partido en Andalucía?
Apoyar al gobierno en esas medidas.

¿Por qué?
Porque más allá de ideologías políticas -que como comprenderá usted y yo estamos en las antípodas, su partido y el mío- por detrás de eso están las personas.
Y mi partido en Andalucía ha sabido entender que las personas se van a beneficiar, cosa que ustedes, aquí, espero que de aquí al momento de la votación, que van a tener tiempo para votar, lo recapaciten.

Porque, desde luego, si ustedes votan en contra, estarán votando en contra de que las personas se salven y salven sus puestos de trabajo.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Miguel Pascual, per a rèplica.
(Veus)

Senyor David García, l'escoltem amb molta atenció, (rialles) però ara no és el moment.
Ara escoltarem al senyor Miguel Pascual.
(Veus i rialles)

El senyor Pascual Pérez:

Che, David, che.
(Rialles)

El senyor president:

Per a rèplica a la diputada Sandra.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Martín, desde Vox no negamos la pandemia.
Pero ¿qué barbaridad es esa?
¿Qué está usted diciendo?
Vamos a ver, si precisamente le estamos exigiendo al gobierno que reconozca todos los muertos por COVID-19, (aplaudiments) cosa que no está haciendo.

A ver si la consellera de sanidad tiene a bien responderme, por fin, de donde salen los 300 muertos que en las últimas semanas de marzo y las primeras de abril están encima de la mesa y que no los ha reconocido o, al menos, no ha dado explicaciones de dónde salen.

Miren, usted lo que pasa aquí es que tenía preparado el turno…, como si yo hubiese venido aquí a hacer el turno en contra y, al final, pues, no lo he hecho.
Al final lo que yo le he dicho al señor conseller, precisamente, que dos de los tres puntos que toca el decreto son medidas lógicas, razonables, urgentes y excepcionales debidas a decisiones que ha tomado el poder ejecutivo a nivel nacional.
Y nada más.

Pero sí que me reafirmo, precisamente, en las malas decisiones del gobierno del Botànic que son un cúmulo, pero del cual no ha admitido ningún error y, por su supuesto, tampoco ha admitido ninguna responsabilidad en el mismo.
Luego, bien que se vienen aquí a ponerse la medallita de que gracias a nosotros no ha habido más muertos.
Bueno, eso habría que verlo.

Yo, incluso, pensé que, cuando vino aquí el molt honorable president de la Generalitat y pidió perdón en público marcaría un cambio en el proceder del Botànic.
Pero ya veo que no es así, eran simplemente lágrimas de cocodrilo.

Por ejemplo, lo de la gestión de los ERTE.
¿A cuántos trabajadores han dejado ustedes en la estacada y siguen sin cobrarlos?
Porque el señor presidente de la Generalitat vino aquí, a esta cámara, a vendernos que los pagos de los ERTE iban viento en popa.
Cuando subió, precisamente, a esta misma tribuna, pues, tuvo un destello de sinceridad, fue cambiando su nivel de seguridad según avanzaba su intervención.
Pasó, en cuestión del tema de los pagos de los ERTE, pasó de en los próximos días, a en las próximas semanas, a -terminando- algo así como, bueno, esperemos que sea en el menor tiempo posible.
Y todo eso en cuestión de 20 segundos.

Pues, bien, ayer el Gobierno de España solicitó a la Comisión Europea 20.
000 millones para los ERTE.
Menuda gestión, menuda previsión de, aquí, los que venían a salvar a las personas.

Tampoco aseguraron las fronteras cuando se debía proteger a la gente, cuando desde Vox se solicitó que se bloqueasen las conexiones de vuelos internacionales provenientes de zonas con la COVID totalmente descontrolado como, por ejemplo, regiones de Italia o regiones de China.
En ese momento, que nos llamaron de racistas para arriba, ¿por qué?
¿Por qué?
Yo les pregunto, ¿por qué no le exigieron al gobierno gestiones como las llevadas a cabo por países como Grecia o Portugal, que sí que adoptaron dichas medidas?
Y miren que no pueden decir que esos países son de derechas precisamente.

¿Cuáles han sido las medidas sanitarias que el señor Arcadi España ha exigido al señor Ábalos cuando le pidió que abriera los aeropuertos de la Comunidad Valenciana a los vuelos internacionales?
Porque los abrieron en menos de 24 horas, pero ¿y las medidas sanitarias?
No sé, tal vez no se las exigió, no por nada, sino a lo mejor se le olvidaría en alguna maleta.

Porque cinco años han tenido para exigir los protocolos de sanidad internacional, para caso de pandemia, en los aeropuertos de la Comunidad Valenciana.
Resulta que, al final, todo el control sanitario se basa en tomar la temperatura y, más, cuando se sabe que, desde el principio, que un gran número de positivos por COVID son asintomáticos y no presentan fiebre.

Entonces, yo me pregunto, ¿cuáles han sido las medidas que se han llevado a cabo por parte del Consell para garantizar que no importemos de fuera casos positivos?
¿Qué tiene que decir la consellera de sanidad o la señora Oltra para que el 12 % de nuevos positivos se den en las residencias de mayores?
Son ya, eh, 16 las residencias con positivos.

¿Qué tiene que decir el señor Ximo Puig ante las mentiras que dijo, o que le dijeron que dijese, sobre las tiendas de campaña que hay en las puertas de los hospitales y que han costado más de 8 millones de euros y que no han servido para proteger a la población del COVID?
Todo lo contrario, ustedes están poniendo en riesgo a la población de Alicante y a sus sanitarios cuando meten en tiendas de campaña a gente infectada.
Y que no tienen, ni quieren tener ningún miramiento por la gente de fuera, ningún miramiento por la salud de los demás y les ponen una lona para que no se escapen.

Tanto régimen sancionador del anterior decreto, pero ¿y, ustedes, van a asumir alguna responsabilidad?

Mire, todo esto es un pequeño ejemplo de todas las malas gestiones del Botànic y del gobierno.
Solo espero, de verdad, que el próximo jueves no se salten las medidas sanitarias de esta cámara, igual que hicieron en el Congreso, para aplaudir al presidente antes de irse de vacaciones.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, sobre la convalidació…, sobre la validació/derogació del Decret Llei 9/2020, la il·lustre diputada Belén Bachero del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

Escoltarem la diputada Belén Bachero, fixant posició en nom del Grup Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Senyories.

Conseller.

Bona vesprada.

En esta ocasió afrontem el debat sobre la convalidació d'un decret que afecta al sector portuari i al del transport públic, amb una sèrie de mesures com a resposta d'emergència i d'urgència a aquesta crisi sanitària que estem patint ara per la COVID-19.

Crec que si en la història de la democràcia hi ha un moment més justificat que ara per a aplicar les polítiques que u vullga a base de decrets llei, crec que no n'hi ha cap moment més justificat que aquest en tota la història de la democràcia.
Però podem tirar d'hemeroteca i vore totes les voltes que s'ha pogut governar a base de decrets llei.
Crec que aquesta volta justament està més que justificat.

Queda clar que la pandèmia afectà de manera directa a moltes persones, amb les conseqüències que ja coneixíem i amb xifres doloroses d'afectats i de morts arreu del territori.
Però les mesures preses per a tractar d'aturar el virus també han afectat de manera indirecta a molts sectors i, en part, el decret que ens porta ací vosté per a la seua convalidació va dirigit justament a aquestos aspectes, per tal d'ajudar-los en la seua recuperació.

En primer lloc, aquest decret tracta d'ajudar el sector portuari, als usuaris i operadors portuaris que s'han vist afectats en aquesta crisi per diverses qüestions.

Per una banda, les mesures de nova normalitat estan fent que les descàrregues siguen molt més lentes i, per tant, els vaixells han d'esperar molt més a poder descarregar tot el material que porten.

A més a més, ha baixat l'activitat.
Només hem de vore les xifres dels informes estatals: el port de Valencia en el mes de maig -comparat amb l'any anterior- ha baixat vora un 20 %; en el mes de juny ha millorat prou i ja només és un 8 %.
Però fins que estem com l'any anterior ens costarà una miqueta.
Si ens anem al port d'Alacant, el mes de juny ha baixat vora un 20 % i si ens anem a Castelló, la cosa encara està pitjor i ha baixat vora un 30 %.

La deducció temporal de les taxes per ús i ocupació d'espais als ports de la Generalitat durant el període de l'estat d'alarma, que contempla aquest decret, està més que justificada.
També l'ampliació a quatre mesos d'una sèrie de deduccions de taxes, després de l'estat d'alarma.

Cal dir que des de Compromís estem d'acord en estes mesures i s'entén en un context més ampli, a més d'iniciatives, però per la seua urgència, a més, demanen l'ús de la figura jurídica de decret llei.

Ocorre una cosa similar amb la segona de les mesures que contempla aquest decret i que es centra en el sector del taxi.

De manera resumida, tornem a ampliar el termini, que ja es va ampliar mitjançant la llei d'acompanyament, doncs tornem a ampliar-lo un altra volta per a fer l'adaptació dels vehicles i per a la transmissió d'autoritzacions d'aquells que tenen més d'una llicència, tal com contempla la llei del taxi.

Entenem que no es podia fer d'un altra manera, degut que el confinament va paralitzar molt totes les activitats i, també, entre estes activitats, van estar els tallers, serveis mecànics, fins i tot l'ITV, inspeccions tècniques de vehicles.
Se va paralitzar tot.
Era molt difícil poder adaptar els taxis que calien en totes les seues garanties.

Altre cop entenem que és una mesura necessària per les circumstàncies sobrevingudes i, també, la fórmula emprada de decret llei em sembla la més adient en este cas, conseller.

Hem de recordar que el servei del taxi és un servei públic.
Per això també volia ací recordar-li que, en la comissió de reconstrucció que hem tingut, han vingut tots els experts sobre mobilitat sostenible, parlant d'aquestos temes insistien molt en incloure sempre el taxi en tots els plans de mobilitat i, també, fins i tot, és va fixar l'exemple que quan caminem cap a eixa tarifa integrada, fora una integració total que arribara des del rodalies, el transport d'autobusos metropolità, el metro, però també incloguera, fins i tot, el taxi.
Pensem que és una bona proposta que se va fer aquí en la comissió i també la volíem traslladar.

I vosté la veritat és que està treballant en esta línia.
Vosté se creu que és un servei públic.
I ho veiem en les polítiques del Botànic.
Ha impulsat un pla per a professionalitzar i modernitzar el servei a través d'aplicacions.
En eixe moment, estaran desenvolupant-lo.
I també en el moment de la pandèmia va estar tota la qüestió de les mascaretes.
Pensem que s'ha treballat al costat del sector.

I, en tercer lloc, aquest decret parla de la modificació de l'article que correspon als vocals i la composició del consell rector de la l'Agència Valenciana de Seguretat Ferroviària.
En certa manera, les modificacions que afronta el decret ja van ser substanciades en la comissió d'obres públiques i, de fet, les Corts ja hem nomenat els vocals que ens corresponien per al consell rector de l'Agència Valenciana de Seguretat Ferroviària.
Cal afegir també que les modificacions estan orientades a ampliar la representativitat d'este consell rector i a fer que tinguen una compensació al nivell de la seua responsabilitat i especialització.

I, per tot això, des de Compromís anem a donar suport a la convalidació d'aquest decret llei des d'aquest cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat.
Ara, amb la fixació de posició sobre la validació o derogació d'este decret llei que ens ha presentat l'honorable conseller, amb la fixació de posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, que realitzarà la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Buenas tardes, señorías.

Una intensa jornada, pero yo creo que vale la pena, porque hemos acabado en algo tan importante, con fumata blanca, como ha sido el pacto de reconstrucción.
Vaya por delante.

Y ahora es el momento, conseller, de intentar convalidar este decreto, que es un poco un batiburrillo, y aquí podemos encontrarnos puertos, taxis, dietas, cargos… Pero, bueno, yo también le digo la verdad, yo también comparto con usted que el virus algo ha cambiado, porque yo, cuando leí este decreto, digo: no es posible que esto salga del Botànic, estableciendo deducciones para el transporte de pasaje en régimen de cabotaje, actividades náuticas como chárter, excursiones, escuelas náuticas… Se lo digo porque, cuando aquí hemos estado el Grupo Ciudadanos defendiendo la bonificación del cien por cien del impuesto de sucesiones, se nos ha tildado de políticas de ricos.
Y hoy… (Aplaudiments) Pero, sinceramente, nos alegramos que Podemos y Compromís salgan de su sectarismo, pero para todo y para todos, de verdad.

Conseller, aprovecharé también que hablemos de puertos para recordarle que tenemos 16 puertos en la Comunidad Valenciana esperando esos 6 millones de euros para hacer inversión en conservaciones y en mejoras, y no porque lo diga Ciudadanos.
Lo dijo esta cámara, aprobado por todos ustedes.
(Aplaudiments)

Pero ¿sabe por qué?
Porque, si cumplimos las inversiones, vamos a tener otra cosa, lo que es prioritario ahora y responsabilidad de todos: generar empleo.

Respecto de la modificación de la ley del taxi, no es nueva la moratoria.
Es decir, ya lo tuvimos que hacer en la ley de acompañamiento de los presupuestos del año 2020 -de este-, y lo tenemos que volver a hacer.
Muchas veces lo que falla es ese diálogo con el sector.
Esto no ocurriría si se hubiera conocido más la realidad.

Claro que ha sido un sector duramente castigado con el COVID.
Y yo desde aquí hoy también quiero reiterar y poner en valor esa solidaridad que desde el primer momento el sector del taxi tuvo poniéndose en primera línea y ofreciendo sus servicios al personal sanitario.
(Aplaudiments)

Pero ese decreto, conseller, señorías, no nos resuelve nada.
Es decir, el verdadero problema que tiene la ley de taxi no nos lo resuelve.
Y, ¿saben por qué?
Porque muchas veces se ve el taxi como si fueran grandes empresas con grandes flotas que acumulan cientos de licencias y como si aquí fueran unos piratas que explotan a trabajadores.
No, mire, los taxistas son autónomos, son pequeños empresarios, que, a veces, con su esfuerzo, hipotecando su vivienda, han podido conseguir varias licencias.
Y por eso tenemos que estar al lado de ellos, porque la ley del taxi les estranguló un poco.

Hemos de cambiar esa ley.
Hemos de hacer el esfuerzo desde el legislativo, junto con el ejecutivo, de cambiar, especialmente en lo que se refiere a la concesión, a la transmisión de licencias, a la antigüedad de los vehículos, a la dedicación exclusiva… Le pongo un ejemplo a sus señorías: el que pudiéramos permitir que cualquier taxista de la Comunidad Valenciana pudiera recoger a un pasajero de la estación del AVE.
¿O qué pasa cuando fallece un taxista…, y el hijo menor de edad, qué?
Pues los problemas hereditarios también que se plantean en el día a día, que habría que hacer esa espera hasta que ese menor, ya mayor, tenga la capacitación.

Efectivamente, vamos a apoyar estos decretos, porque los está pidiendo el propio sector.
Pero, conseller, no se acostumbre a hacerlo por vía decretazo, todas estas cosas.
Sobre todo, porque sería incoherente.
Usted tiene de compañera a la consellera de participación.
Entonces, estamos manteniendo a una consellera, queremos diálogo y participación… No lo hagamos por la vía del decreto.
Y le digo esto porque en estas dos partes del decreto sí que le veo el encaje perfecto.
Pero me costaba verlo un poco más cuando hablábamos de los miembros del consejo rector de la Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria y de sus dietas.
Sobre todo, porque han tenido más de dos años para poderlo hacer.

Yo veo que lo que es urgente y necesario es, de una vez por todas, efectivamente, poner en marcha esta agencia, que debió de estar en el año 2018, tres meses después, como marcaba la ley.

Claro que les está costando activar y nosotros también estamos poniendo de nuestra parte para que de verdad este consejo vaya.
Pero lo que ocurre a veces con el Botànic es que, cuando se pone la camiseta de gestionar, de verdad les viene muy, muy grande.

Y hoy quiero terminar con unas palabras con las que empezaba el president de la cámara…, que dia hui que hui suaríem la samarreta per culpa de l'aire condicionat.
I jo vull dir que el que vull és que tots se comprometem ací a suar la samarreta, no per l'aire condicionat, sinó per a fer realitat que les inversions en els ports siguen una realitat en la Comunitat Valenciana en els 16 ports, que de veres canvien i millorem la llei del sector del taxi; en tercer lloc, que de veres fiquem en marxa, en funcionament eixa agència de seguretat del transport.

I, conseller, completament d'acord, unitat i empatia.
I falta un tercer factor, apartar ideologies.
I aixina podrem fer realitat «el tots a una veu» del nostre himne de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Efectivament, estem suant la samarreta… en esta sessió de ple en ple mes d'agost.

I ara coneixerem la posició del Grup Parlamentari Popular.
Defensarà la posició l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Escoltarem les paraules del senyor Barrachina.

Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, señor conseller, por la presentación de este real decreto en primer lugar.
Y como el motivo es el COVID, en nombre de mi grupo reiterar el pesar a las 1.
480 familias valencianas que han perdido a miembros de su familia.
Y al 58 % más, según el diario El País, fallecidos que no están reconocidos en las estadísticas oficiales.

Es verdad que la crisis sanitaria está resultando gigante.
Y la crisis económica, también.
Esta mañana, en la puerta de las Cortes Valencianas, protestaba un colectivo ganadero, el de reses bravas, porque el gobierno valenciano ha abandonado y les ha obligado a sacrificar casi la mitad de sus reses bravas.

Y este real decreto, que contempla en su preámbulo que el objetivo es promocionar la actividad portuaria, y cita la pesca.
Y he escuchado las 16 cofradías de pescadores de la Comunidad Valenciana.
He tenido la suerte de poder reunirme con ellos recientemente en Gandía, en Alicante.
Su situación no es buena ni mala; es desesperada.
No por el COVID, sino por ustedes, porque les han prohibido faenar.
Porque el día 20 de mayo publicó el Boletín Oficial del Estado que la pesca de arrastre tenía que reducirse a cinco meses, y han tenido que amarrar… han tenido que amarrar los barcos.
Muchos de los pescadores valencianos están pensando en desguazar sus barcos, sobre todo porque ha sido una decisión socialista y arbitraria.

¿Por qué en Castellón, en Alicante y en Valencia sí, y no en las regiones hermanas del norte de Castellón?
(Aplaudiments) ¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué ese decreto que obliga a reducir a nuestros pescadores, que son ejemplo de compromiso ambiental, de dedicación, de entrega, ustedes, sin la posibilidad de negociación, desde el 20 de mayo los han condenado, condenado, al cierre de parte de su actividad?
Muchos de ellos deberán tener el barco parado durante siete meses.
Muchos en todo el año ya no van a volver a salir a faenar.
Entonces, llega el Botànic, y este pescador que está en caída libre, que han confiado en ustedes, como todos, muchos han confiado en ustedes, en caída libre, llegan y les dicen: no hay paracaídas.
Y el pescador sigue cayendo, no hay paracaídas.
Pero, tranquilo, que cuando llegues abajo te espera una moratoria fiscal.
Y el pescador dirá: ¿moratoria fiscal, señor conseller, o amoratamiento total?
(Aplaudiments) Es decir, moratoria fiscal.

Nosotros no vamos a obstaculizar la aprobación de este real decreto, son medidas leves, pero razonables.
Pero es que el problema es muy grave.
Cómo se atreven a decirle a un pescador que va a tener una moratoria fiscal para pagar la tasa por el barco que ustedes les han obligado a amarrar.
Cómo es posible, cómo es posible.
(Aplaudiments) Con eso se quedan, con eso están felices, con eso están contentos.

Los taxistas.
Han perdido un 50 % en su actividad.
Y ustedes vienen y les dicen, tranquilos, yo, socialista, te obligó a vender tu segunda licencia, ¡pero te voy a dar seis meses más!
Oiga, ¿seis meses más?
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories.

Disculpe la interrupció.

El senyor Barrachina Ros:

¿Y no sería más razonable dejar en paz a los taxistas?
Y quien tiene dos licencias, que ha empeñado ahí su ahorro familiar, disfrute en este momento de dos licencias.
¿No sería eso más razonable que decirle: yo te regalo seis meses más, para que malvendas -repito-, malvendas la licencia que en su día compraste a precio de mercado?

Y que este sea el resumen en materia del taxi, en materia portuaria, en materia ferroviaria.
Yo le pido ambición, ambición.
Que aquí lo único que hemos aprobado suyo es esto y la propuesta del PSOE, que votamos favorablemente, eh, de los cien euros de deducción para reparar la bicicleta en 2022.
Y yo le digo, estamos de acuerdo en los cien euros, pero, señor conseller, no es el PP, no es Miguel Barrachina, la Universidad de Cambridge ha dicho que, de 33 países desarrollados, somos el 33, y en movilidad el 32.
¡Ya no podemos ir peor!
¡El 32!
Y se conforman con los cien euros para reparar la bicicleta, que me parece bien, que me parece bien, pero yo le pido ambición -y voy concluyendo, señor presidente-, le pido ambición.

Y si habla de puertos, lo que tiene que hacer es: primero, pedirle al ministro socialista, a Luis Planas, que deroge ese decreto, ese real decreto que ha aprobado, que prohíbe pescar a nuestros pescadores; segundo, que dejen de bloquear, junto a Esquerra Republicana de Cataluña, los 1.
200 millones que una empresa privada, no cien euros del Consell, una empresa privada va a hacer para crear 5.
500 empleos estables en la ampliación del puerto.

Y si hablan de ferrocarril, que nos lo devuelvan.
Que los cinco AVE que inauguró Rajoy de Madrid a Castellón vuelvan a circular.
Que los 47 trenes de cercanías que nos unían con Castellón, y ahora quedan 25, nos lo restituyan.
Y que 1.
460 millones del Plan de cercanías, anunciado por Iñigo de la Serna, un ministro que se preocupaba por los trenes, no Ábalos, 1.
460 millones se inviertan.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Y concluyo, señor presidente, diciéndole que en materia terrestre aproveche el Fondo Europeo de Recuperación y pida los tres proyectos que anunció Rajoy: el de Crevillente, Orihuela, Murcia; la ampliación de la A-7, la ampliación de la A-7 en el bypass, y la ampliación de la A-7 en Castellón.
1.
100 millones.
Y le acabo de decir, 4.
000 millones de euros que podía usted…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…movilizar, además de preocuparse por los cien euros, bienvenidos, de deducción y reparar su bicicleta.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A esta intervenció me demana la rèplica, per part de la il·lustre diputada Sandra Martín, que ha defensat el vot favorable, que era una rèplica a la intervenció del senyor Barrachina.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señor Barrachina, no me defrauda usted nunca, eh.
Menos del decreto, yo creo que me ha hablado de todo, pero de todo, eh.
Lo que pasa es que el problema es que me repite el guion ya mucho, ya con el Ministerio de Fomento -que, por cierto, ya no se llama de Fomento, puede ser que desde enero no se llame así-, de los ministros del Gobierno de España.
Me hubiese gustado que me hablara un poquito del decreto ley que nos trae aquí hoy, y por el cual ha tenido un turno de intervención, que lógicamente está en su libertad de hablar de lo que quiera, pero me hubiese gustado que hablara un poco de eso.
Pero, bueno, no lo ha tenido a bien.

Me ha parecido entender que van a votar a favor, aunque su argumentación era de otra cosa, pero he entendido que van a votar a favor.
Y me alegro que voten a favor, porque lo contrario sería, como le he dicho a su compañero de Vox, negarse, negarse a que mucha gente, a que muchos puestos de trabajo se puedan beneficiar.

Usted ha subido y la única mención que ha hecho del decreto ha sido por el tema de puertos desde el punto de vista deportivo.
Y luego de puertos también, en cuanto a la pesca, para hacer referencia a normativa que no depende de esa comunidad.
Pero, mire, señor Barrachina, es que los dieciséis puertos que gestiona la Generalitat tienen muchas más cosas.

Mire, el sector pesquero, se lo he dicho antes, son 16 cofradías, son 405 buques de pesca locales y otros tantos transeúntes.
No solamente son los de aquí, es todo lo que viene.

Mire, el sector turístico.
El sector turístico, aparte de la náutica deportiva, mueve la economía de más de veinte restaurantes que están ubicados en las distintas zonas, tres ferias de atracciones, 200 puestos de mercadillos, museos, y todo ello suma 700 puestos de trabajo.
Los operadores turísticos de pasajeros igualmente, no solamente los que están establecidos, sino los que hacen fondeo en nuestros puertos, también supone que venga muchísima gente de fuera, que baja, que consume, todas esas plazas son para beneficiar eso.
Entonces, me hubiese gustado que usted hablara un poco de este decreto.
Yo entiendo que no le interesa mucho, pero, bueno, en cualquier caso…

¡Ah!
y sobre el tema de del taxi.
No sé si es que también le parece mal que aceptemos que hagamos esta moratoria para que se adapten las licencias.
Yo sé que usted no estaba aquí cuando se hizo la Ley del taxi, pero cuando la hicimos costó mucho llegar a consensos, se llegó a un modelo, se dio una moratoria para que se adaptaran esas licencias, hoy en día la verdad es que quedan pocas acumuladas, pero hay que darles ese margen, lógicamente, para que puedan desacumularlas y sobre todo para una cuestión que a ustedes se les olvida siempre, que es ese 5 % de autorizaciones que tienen que ir a vehículos para personas con movilidad reducida.
Todo eso tampoco se ve que le ha parecido importante.

Pero, bueno, de todos modos yo, a pesar de que me ha hablado de otras cosas, como viene siendo costumbre, yo ya estoy acostumbrada, le agradezco que vayan a apoyarlo, como sí creo que lo van a hacer, porque por lo menos pondrán su granito de arena para que esta Comunidad Valenciana se pueda beneficiar de estas medidas.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Barrachina, vol replicar la intervenció?
Pues està en el seu dret, i té la paraula.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Pues yo juraría que he hablado de puertos, que he hablado de taxis y que he hablado de ferrocarril, de lo que va.
Lo que digo es qué poco va, qué poco.
¿Usted cree de verdad, después de la que está cayendo, después de que ustedes se dedican a pedir en Europa y el PP de Europa a darles, a coger el dinero, a coger el dinero de los ayuntamientos?
(Remors)

El senyor president:

Senyories!

El senyor Barrachina Ros:

¿Usted cree que, después de lo que están haciendo, decirle a un taxista, al que le van a encautar la segunda licencia, le van a decir, te damos una moratoria?
¿Ustedes creen que los pescadores, que desde el 20 de mayo muchos no pueden sacar el barco, que vengan ustedes con una moratoria de seis meses?
¿Usted, usted tiene valor para ir a las cofradías que ha citado a contarles el favor que les va hacer usted a los pescadores por tener el barco amarrado?
(Aplaudiments) ¿Me lo va a contar?
¿A qué no?

Y resulta que cuando se habla del sector ferroviario uno no puede decir la verdad.
Es decir, aquí uno ya no puede hablar de que el Partido Socialista Obrero Español, con un ministro llamado José Luis Ábalos, ha suspendido los trenes de alta velocidad que puso en marcha el Partido Popular.
Ya no se puede decir, no se puede hablar.
Cuando hablamos de ferrocarril, ya no puede uno hablar de que han dejado las cercanías en la mitad.
A usted eso le da igual, lo sé, lo sé que le da igual, lo sé, sí, sí, sí, lo sé, sé que le da igual; a la gente no.
¿Sabe por qué?
Porque cuando usted cierra la mitad de trenes de cercanías aquí, en la Comunidad Valenciana, los obliga a todos a ir en los mismos vagones, y esa situación de hacinamiento provoca transmisión, esa situación de hacinamiento que ustedes provocan, porque han dejado la mitad de trenes de cercanías y la cuarta parte con Vinaroz, obliga a hacinarse a los pasajeros.
Y usted no quiere ser responsable, pero si usted estuviese ahora en la oposición o, mejor dicho, gobernando Mariano Rajoy, habría que escucharles a ustedes, (veus i aplaudiments) habría que escucharles a ustedes, a todos, se iban desgañitar.

Y lo que les pido es un mínimo de ambición, que está muy bien.
En el pacto se firmó ayer, y nosotros lo suscribimos, está la creación de una oficina de la bicicleta.
¡Fenomenal!
Pero, hombre, al menos los proyectos del PP anunciados, programados y presupuestados, ejecútenlos, ejecútenlos.
Es que el Plan de cercanías de la Comunidad Valenciana es 2017-2025, y Ábalos no ha empezado, sigue de aeropuerto en aeropuerto, no ha empezado.
¡Que comience!

Es que el plan que anunció, que ahora es su ocasión, y se pondrán la medalla, y nosotros, Isabel Bonig la primera, les aplaudiremos.
Ahora que Europa les ha dicho, oye, este dinero no lo podéis malgastar, debe ir a infraestructuras y en colaboración público-privada.
Que es lo mismo que decir volver a coger los veinte proyectos que presentó Rajoy y hacerlo de una vez.
Pues hay tres valencianos, tres, que suman 1.
100 millones.
Y si sumas esos 1.
100 millones, si sumas los 1.
460 del Plan de cercanías, y además no bloqueas, no prohíbes, la inversión de 1.
200 de MSC, te encuentras con una movilización de 4.
000 millones en la Comunidad Valenciana, que deben aportar, porque ya lo han aprobado, tanto la Unión Europea como el Gobierno de España.

Y ustedes, y nosotros les apoyaremos, sigan con las bicicletas, si a mí me encantan, pero además de eso, además de eso, el Partido Popular en la Comunidad Valenciana les pide un poquito de ambición, es decir, ambición.
Esto no puede ser, éste es el último pleno, que en materia de movilidad, que somos, insisto, el país 32, de 33, ¿todo lo que hagamos sea esto?
¿Que todo lo que hagamos sea esto?
¿Moratorias de seis meses para impuestos que no van a poder pagar nunca?
Me parece una broma, es verdaderamente una broma.

Y ahora ya no tienen a nadie a quien echar la culpa.
¡A nadie!
Porque mira uno el ministro de Fomento y es PSOE, mira uno el ministro de Agricultura y es PSOE.
Por eso están tan callados, guardan silencio, ya no hablan, se han callado, se les acabó, la pasión aquella que tenían contra Madrid ha desaparecido, se ha diluido.
Pregúntenles a los pescadores valencianos porque aquí sí y en comunidades vecinas no hay reducción pesquera.
¿Por qué?
¿Dónde están los criterios de las cuotas?
Y usted vaya y cuénteles lo de la moratoria fiscal de seis meses por tener en el barco amarrado.
¿Se lo van a contar?
Se lo contarán con la misma libertad con la que me lo contaron a mí en Gandía, la Cofradía de pescadores de Gandía, con la misma libertad: quedaos vosotros, los políticos, con el barco, que yo no puedo mantener a mi familia, trabajando cinco meses y descansando siete meses.
¡No es posible!
Y si el señor Planas, ministro socialista valenciano, no lo sabe, cuénteselo usted.

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «¡Muy bien!
»)

(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Senyories, hem culminat el nostre treball de hui, dimarts; continuarem el dijous.
Els anime que indiquen als diputats que no estan presents que voten durant el dia de demà els diferents punts que hem tractat hui, i el dijous ens vorem.

En acabar el punt sisé, que és la compareixença del president del Consell, farem les votacions; i en acabar les votacions, farem la signatura solemne de l'acord que s'ha produït hui sobre el Dictamen de la Reconstrucció en la sala dels Espills.
(Veus)

Mentrestant (veus) … Jo vaig a seguir en la mascareta perquè, tant el senyor Barrachina com la senyora Martín no l'han usat.

En acabar el punt sisè i les votacions i clourem el Ple, farem, en la sala dels Espills, la signatura de l'acord de la Reconstrucció que han firmat cinc grups parlamentaris.
En la sala dels Espills, farem una signatura solemne d'este acord parlamentari.
I en este acte clourem el període de sessions, com ja ha decidit la Junta de Síndics, i entrarà en vigor la Diputació Permanent.

Mentrestant, continuem donant exemple i continuem sent molt responsables en esta situació difícil que tenim, però que poc a poc entre l'esforç de tots anem superant.

Motes gràcies, i ens tornem a vore el dijous, dia 6.

Se suspén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 17 i 52 minuts)