Afers%20Europeus%2020230227HTML.html





Comissió d'Afers Europeus realitzada el dia 27 de febrer de 2023.
Comença la reunió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix del diputat senyor Felipe Javier Carrasco Torres.
Reunió número 11.

El senyor president:

Señorías, buenos días.

Empezamos la Comisión de Asuntos Europeos pasándole, en primer lugar, la palabra el señor secretario, para que pueda pasar lista de los presentes.

Señor secretario, cuando usted quiera.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar l'existència de quòrum)

El senyor president:

Gracias, señor secretario.

Hay quórum para empezar la comisión, por lo tanto, el primer punto del orden del día es la lectura y aprobación, si cabe, del acta anterior.

Señorías, ¿han recibido en tiempo y forma el acta de la anterior comisión?
Por tanto, si tienen algún tipo de matización que hacer o modificación propuesta y, si no, pasaremos a aprobarla por… ¿unanimidad?
Muy bien, se aprueba.

Proposició no de llei sobre el Pilar europeu de drets socials, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 17.
209, BOCV número 79)

El senyor president:

Bien, pasamos, en ese caso, al primer punto del orden del día que es la presa en consideració de la proposició no de llei sobre el pilar europeu de drets socials, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, que correrá a cargo de la señora Nathalie Torres.

Por tanto, señora Torres, (inintel·ligible) …

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyories, com recordaran, em vaig presentar…, millor dit, em vaig estrenar en esta comissió presentant una proposició no de llei per a instar el govern de l'estat a ratificar la Carta social europea, revisada, i el protocol de reclamacions col·lectives.

Aquella proposta va ser aprovada per tots vostés, no sense algunes reticències que qüestionaven un poc l'efectivitat de la iniciativa.
Doncs bé, senyories, aquella proposta de Compromís va ser incorporada al pacte de governabilitat signat a Madrid entre Compromís i el Partit Socialista, i al maig de 2021 el Govern d'Espanya va ratificar la carta i el protocol de reclamacions col·lectives.

Estem al final de la legislatura i vull acabar-la com la vam començar, defensant una Europa més social que blinde els drets de les persones de manera individual, però també que blinde els seus drets socials.
I per això la nostra PNL, sobre el pilar europeu de drets socials, aprovat el 2017 pel Parlament Europeu, el consell i la comissió en favor del treball just i del creixement.

El pilar s'aprova quan les institucions europees són plenament conscients que les mesures aplicades per a superar la crisi de 2008 van ser, per dir-ho d'una manera suau, ben poc benèfiques per al conjunt de la ciutadania europea.

El pilar advoca per la igualtat retributiva entre homes i dones, una assignatura pendent, atesa la bretxa salarial que encara hui ens separa i de la qual parlarem molt estos dies, segurament, les rendes i els salaris mínims, les condicions de treball justes, les pensions i les prestacions, la inclusió de les persones amb discapacitat o les cures de llarga durada, entre moltes altres qüestions.
 La pandèmia, primer, i la guerra de Rússia contra Ucraïna, després, i de la qual, per desgràcia, estem celebrant estos dies el primer aniversari, evidencien la pertinença i la necessitat d'avançar cap a una Europa social forta.

En l'avaluació que les institucions europees feren cinc anys després de l'aprovació del pilar social, es parla, com no pot ser d'una altra manera, de l'avanç en les polítiques d'igualtat, en la protecció social, tant a través de l'establiment de la renda mínima, com en la consolidació dels serveis assistencials, com ara la dependència.

Però hi ha contingències contra les quals les institucions europees haurien d'actuar de manera més contundent sota pena de reproduir errors monumentals del passat recent que provocaren molt de dolor.

Em referisc, per exemple, a la pujada de l'euríbor i les conseqüències en famílies vulnerables, i també en famílies de classe mitjana, que tenen veritables dificultats per arribar a final de mes, perquè no poden fer front a un increment de la hipoteca.

La Carta social europea establix que la vivenda és un dret i el pilar el recull en referència a les persones més vulnerables.
Per tant, les institucions europees, al nostre parer, haurien de reafirmar els compromisos reflectits en el pilar en el sentit de dotar-lo de mecanismes de revisió, que comporten un major grau de compliment en tots els estats membres i fer del pilar un instrument potent d'eixa Europa inclusiva i social per la qual alguns apostem decididament.

Gràcies, president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Torres.

A continuación iniciamos el turno de intervenciones de los diferentes grupos políticos.
Empezamos por el grupo Unides Podem.
Tiene usted tres minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

El pilar europeo de derechos sociales establece veinte principios y derechos clave para apoyar unos mercados de trabajo que funcionen bien y sean justos, que se estructuran en torno a tres capítulos: igualdad de oportunidades y de acceso al mercado de trabajo, condiciones de trabajo justas, protección y también inclusión.

Como bien sabemos, han transcurrido cinco años desde que el Parlamento Europeo, el consejo y la comisión proclamasen el pilar europeo de derechos sociales en la cumbre social de Gotemburgo de 2017.
En estos años, tanto los dirigentes de la Unión Europea, los interlocutores sociales y las organizaciones de la sociedad civil han reafirmado este compromiso.
La comisión ha presentado más de 130 iniciativa para poner el pilar en práctica en los estados miembros y lograr una Europa social que sea justa, inclusiva y que esté llena de oportunidades, como bien ha dicho nuestra compañera en la presentación de su iniciativa.

En marzo de 2021 la comisión presentó el plan de acción del pilar europeo de derechos sociales.
A día de hoy, la comisión ya ha adoptado o puesto en marcha la gran mayoría de las medidas establecidas en el plan, pero quedan muchas aún por realizar.

En noviembre del año pasado, la Unión Europea celebró el quinto aniversario del pilar europeo de derechos sociales en el primer Foro Europeo de Empleo y Derechos Sociales, en el que se hizo un balance de los progresos realizados y con la mirada puesta en lo que está por venir.
Los gobiernos de la Unión Europea han refrendado los objetivos sociales de la estrategia Europa 2030, incluidos en el plan de acción del pilar, y han presentado sus contribuciones nacionales para alcanzar esos objetivos.

Los tres objetivos a escala de la unión que deben alcanzarse de aquí a 2030 son los siguientes: 1) lograr que al menos el 78 % de la población entre 20 y 64 años tenga trabajo; 2) lograr que al menos el 60 % de los adultos participe en actividades de formación cada año; y 3) lograr que el número de personas en riesgo de pobreza o exclusión social se reduzca en al menos quince millones, de las que al menos cinco millones sean niños en comparación con 2019.

Después de la crisis sociosanitaria por la pandemia y la crisis actual por la guerra de Ucrania, es vital que los derechos sociales sean cubiertos, un escudo social para los más vulnerables, pero también es necesario que los estados miembros cumplan los objetivos marcados.
Como ejemplo, plan de acción estatal para la implementación de la garantía infantil europea 2022-2030, una herramienta principal con la que España pondrá en marcha la garantía infantil europea para garantizar que todos los niños y niñas y adolescentes en España tengan acceso a seis derechos básicos: educación y cuidado infantil, educación y actividades extraescolares, al menos una comida saludable por día lectivo, asistencia sanitaria y vivienda adecuada y alimentación saludable.

Es necesario desarrollar en su totalidad todos los principios recogidos en el pilar europeo, así como el relanzamiento de la política social europea con medidas e iniciativas que nos conduzcan a una Europa más coherente, solidaria y social.
Por supuesto que aprobaremos esta iniciativa.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez.

En ese caso, tiene el turno de palabra el Grupo Parlamentario Vox, el señor García.
Cuando usted quiera, tiene tres minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Por supuesto que tenemos que luchar por los derechos sociales y que Europa tiene que velar porque sus estados miembros garanticen esos derechos, y por eso debería empezar por España, porque fascistas de renovado prestigio como Newtral tienen datos puestos en su web que dicen que crece la tasa de personas en situación de pobreza que tienen…, con empleo y educación superior.

Es decir, en la EAPN, el último informe dice que el 27,8 % de la población española está en riesgo de pobreza o de exclusión social.
Eso son datos publicados, como digo, como un diario fascistoide como Newtral.

Pero es que, además, si nos encontramos y nos centramos en la Comunidad Valenciana, señorías, tenemos que darnos cuenta que después de cuatro años de gobierno del Botánico, este segundo gobierno con la vivienda en manos de Podemos, nos encontramos que se ha construido cero viviendas sociales, o nos encontramos que somos la segunda peor región en emancipación entre nuestros jóvenes o, si quieren, nos podemos acercar al tema del trabajo, donde a pesar de haber mejorado los datos nuestros jóvenes siguen siendo un problema a la hora de encontrar trabajo, siguen teniendo un problema a la hora de encontrar trabajo.
Nuestros jóvenes, cuatro de cada diez jóvenes valencianos, prácticamente, no pueden encontrar empleo.
Lo que es peor, nos encontramos que esto se extrapola también al paro estructural y paro peor, donde España, repito, España en global, es el peor país de la Unión Europea en cuanto a paro estructural y paro total, junto con Grecia.

Nos encontramos también que dentro de las ciudades con más paro entre los jóvenes nos encontramos en la número doce de toda Europa, ¡ojo!
, doce de toda Europa, no de España, de toda Europa, a Alicante, con casi un 42 % de desempleo juvenil.
Lo vengo a referir porque los discursos aquí de minimitings tienes que se están marcando ustedes, está muy bien, y estamos de acuerdo que hay que luchar y seguir luchando, pero creo que tenemos que empezar por nuestro territorio y no pedirle a Europa que haga por nosotros lo que tenemos que hacer nosotros, que es nuestra obligación, que es luchar para que España salga de una vez por todas de ser el farolillo rojo en cuanto a empleo, sobre todo entre nuestros jóvenes, porque así no vamos a poder coger…, no hay ningún tipo de futuro.

Y me alegro mucho de que hayan nombrado también las enfermedades de larga duración, porque nos encontramos ahora mismo como en el congreso estaba aprobada supuestamente la ley ELA, los apoyos a la enfermedad de la ELA, y seguimos viendo cómo los pacientes de ELA en toda España tienen que seguir pagándose los cuidadores, los enfermeros y sus costes tan elevados, que tienen que soportar familias, que, al final, si no tienen la suerte de que puedas hacer frente a esas facturas, te condenan directamente a morir.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.
Entiendo que aprueba la… Muy bien.

En ese caso pasamos al siguiente grupo parlamentario.
El turno de palabra es para el grupo Ciudadanos.
El señor Woodward tiene tres minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias.

Sí, efectivamente, nosotros también apoyaremos la moción.

Lo que pasa que es interesante entender un poco cuándo uno está en la oposición y cuándo está en el gobierno.
Entonces, cuando desde la oposición solicitamos medidas como las que presentan ustedes en esta moción, siempre nos contestan diciendo que ya se están llevando a cabo y que por eso no pueden apoyarlas.

Entonces, como muy bien ha dicho nuestra compañera de Podemos, ha dicho que en el 2022 ya se había aprobado el pilar europeo, o llevado a cabo…, o el desarrollo, y que se estaban implementando esas políticas a nivel europeo.
Ustedes hacen un punto el punto 1, que reclaman al Gobierno de España que insten a las instituciones europeas a que se lleve a cabo, y el punto 2 es solicitar al gobierno de la nación a desarrollar la totalidad de los principios del pilar europeo.
Creo que les falta un tercer punto, que sería el propio Consell de aquí, de la Generalitat Valenciana, conocer si está implementando o llevando a cabo estos principios.
Y lo digo porque usted se ha referido al acuerdo de investidura de Compromís con el PSOE, en el punto 8 efectivamente llevaba en sus acuerdos el tema de instar, o comprometerse o ratificar la Carta social europea, el protocolo adicional a la Carta social europea, y efectivamente se ha llevado a cabo por el Gobierno de España, pero es más interesante conocer que el primer punto de ese acuerdo de investidura es la financiación autonómica.
Y la financiación autonómica creo que está íntimamente relacionada con los principios europeos.
Y no le veo la fuerza suficiente en su momento, durante estos ocho años que han estado gobernando la Comunidad Valenciana, para que esto se pueda llevar a cabo, y este acuerdo de investidura de la financiación autonómica, como punto 1, ahora sí que está en el orden del día de sus reivindicaciones un poco más profundas, como también lo hacen con estos principios del Pilar europeo de los derechos sociales.

Me gustaría que fueran igual de precisos con esta problemática que tenemos en la Comunidad Valenciana, como es la financiación autonómica, y que no fueran solo cuestiones meramente electorales cuando se vuelven a tener en cuenta.

Le digo que apoyamos su propuesta porque entendemos que es necesaria.
Pero, le vuelvo a recordar, como se ha dicho, que las entidades europeas, la Unión Europea, sí que está llevando a cabo estos principios y, como dirían ustedes en nuestras propuestas que llevamos en nuestras enmiendas, pues que no podríamos aprobarla porque ya se está llevando a cabo.
Nosotros no somos así y sí que le vamos a aprobar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Woodward.

A continuación el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado señor Caballero, tiene usted tres minutos.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señora Torres, el Pilar europeo de derechos humanos es una declaración política, no es una norma europea, no es un reglamento de la Unión Europea, de manera que no tiene carácter jurídico ni impone obligaciones a los Estados miembros, lo ha dicho usted, es una declaración política.
Por tanto, lo que se busca es la cooperación, no la obligación.

En España ya contamos con derechos, como la Carta social europea, a la que usted también ha hecho referencia, la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea, tenemos la propia Constitución, tenemos leyes normativas suficientes que hablan de derechos sociales, derechos económicos, de derecho al trabajo, de la protección de la salud, de la educación, de la vivienda.

Oiga, yo le planteo si, en vez de hacer una declaración política y convertirlo en algo normativo, ¿por qué no aplicamos ya la normativa europea que ya es plenamente vigente en nuestro ordenamiento jurídico?
Porque, claro, si usted coge, por ejemplo, la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, yo le voy a poner algún ejemplo, el artículo 37 habla de la protección del medio ambiente.
Bueno, este artículo dice: «Las políticas integrarán y garantizarán, con arreglo al principio de desarrollo sostenible, un alto nivel de protección del medio ambiente y la mejora de su calidad.
» Bueno, pues este mismo mes, a principios de febrero, nos desayunábamos con un titular que decía: «Bruselas pide condenar a la Comunidad Valenciana por el mal uso de los nitratos y fertilizantes.
La Comisión Europea ha interpuesto un recurso contra España por haber incumplido sus obligaciones.
»

Por ejemplo, si nos vamos al artículo 24, de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, habla de los derechos del menor -vaya que paradoja, ¿no?
, para el Botànic-, dice: «Los menores tienen derecho a la protección y a los cuidados necesarios para su bienestar, podrán expresar su opinión libremente, ésta será tenida en cuenta en relación con los asuntos que les afecten en función de su edad y de su madurez.
En todos los actos relativos a los menores, llevados a cabo por las autoridades públicas o instituciones privadas, el interés superior del menor constituirá una consideración primordial.
» Oiga, ¿hace falta comentar este artículo?
¿Creen que es compatible con lo que ha ocurrido durante estos años en la vicepresidencia con la señora Mónica Oltra, en la condena de su marido por cometer abusos sexuales a una niña menor tutelada, que hay más de 13 imputados ahora mismo justamente por lo que hizo la conselleria de tratar de ocultar los abusos sexuales a una menor?

Si nos vamos también al artículo 14 de la misma Carta de Derechos Fundamentales, habla del derecho a la educación, dice: «Se respeta la libertad de creación de centros docentes dentro del respeto a los principios democráticos, así como el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas.
» Oiga, esa previsión también es vinculante.
¿Cómo casa eso con el atropello a la libertad educativa?
¿Cómo casa con el atropello a la concertada o con la imposición de centro por parte del Botànic?

Si hablamos, por ejemplo, del artículo 49 de la misma Carta de Derechos Fundamentales, que, repito, ya es vinculante y ya es normativa que debería obligar a los poderes públicos a hacerlo, habla, por ejemplo, del principio de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas, y dice en su punto número 3: «La intensidad de las penas no deberá ser desproporcionada en relación con la infracción.
» Oiga, y yo le pregunto: ¿cómo casa esto con la rebaja masiva de penas y excarcelaciones a violadores y abusadores sexuales?

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

A continuación, supongo que utiliza el tiempo de réplica la señora Torres o no, no lo sé.
¿Quiere utilizar su tiempo de réplica?
Yo se lo pregunto, usted decide.
Cuando usted quiera.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

Els estava comentant als meus companys que no havien tingut el plaer de participar en esta comissió que sempre ha sigut una comissió on no hi havia massa problemàtiques, però des que està vosté en la presidència sempre hem tingut algun problema.
Perquè ara mateixa en el debat d'este punt vosté li havia d'haver dit al portaveu del Partit Popular, del seu partit, que se cenyira a la temàtica de la proposició no de llei, i no el que ha fet, que ha sigut un ús barroer d'alguns punts del Pilar social europeu per a fer un míting polític.

Mire, senyor Caballero, cenyint-me a la seua intervenció i no a la temàtica que havíem d'abordar, que era el Pilar social europeu i els drets que reflecteix eixe pilar, li diré que sobre menors, sobre educació i sobre medi ambient han de passar encara molts anys i han de passar encara moltes coses perquè vosté mos puga donar cap lliçó ni a mi, ni a cap altre membre del Grup Parlamentari Compromís ni a cap altre representant institucional de Compromís.
Han de passar molts anys i moltes coses i ha de demanar vosté molt de perdó a moltíssimes persones perquè vostés cada vegada que tenen oportunitat intenten esmenar-nos la plana i donar-nos alguna lliçó, siga ètica o siga moral.
Aixina que encara li queda molt de temps per davant a vosté per a poder fer-nos vosté a mosatros la raó sobre alguna cosa.

Gràcies, president.

El senyor president:

Señora Torres, la he dejado acabar su intervención, pero usted no le dirá a esta presidencia lo que tiene o no tiene que hacer.
Y respecto a esto, si cogiera ese mismo argumento que usted ha dicho, posiblemente los presidentes de otras comisiones o el presidente de las Cortes no debería dejar hablar a muchos de los diputados de cualquier otro grupo.
Con lo cual, le recuerdo, porque aquí está el Reglamento, que cualquier diputado tiene derecho al uso de su palabra y de su tiempo como desee, incluso el señor Caballero que no está en su grupo parlamentario.
Gracias.

A continuación, el señor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, señor presidente.

Señora Torres, yo lamento mucho que mi intervención no le haya gustado, pero yo le tengo que recordar que una declaración política, que lo que usted trata aquí de hacer es que le cambiemos su configuración de posicionamiento político, de tratar de llegar a un consenso entre todos los Estados miembros para que puedan implantar dentro de sus ordenamientos jurídicos la compatibilidad de esos derechos y que se garanticen esos derechos, yo ya le digo que existe normativa europea que ya es vinculante en el ordenamiento jurídico español y que ya son derechos constituidos.

Y usted vendrá aquí a hacer las soflamas que usted quiera y usted podrá venir aquí a exigir al resto de diputados lo que usted quiera, pero el representante del Partido Popular, que le está exigiendo a usted que cumplan los derechos de la carta fundamental de la Unión Europea, oiga, es que los que no la cumplen son ustedes.

Por tanto, cuando al gobierno se le pone cara de oposición y a la oposición cara de gobierno, eso quiere decir que está muy pronto el cambio.
Yo entiendo que usted quiera hacer oposición a mi intervención.
Yo lo que le voy a reclamar es que se cumplan los derechos, es que se cumplan los derechos en materia de protección del medio ambiente.

Oiga, esa noticia era de este mismo mes, que la Comisión Europea le exigía la condena a la Comunidad Valenciana por no respetar los procedimientos medioambientales.

Los derechos al menor, oiga, eso ya es derecho, eso también está en la carta, también está en la Carta de derechos fundamentales, oiga, y ustedes no lo cumplen.

Le he hablado del derecho a la educación.
Oiga, que también hace referencia a lo que usted está diciendo, pero es que resulta que no están cumpliendo ni con la Constitución española ni con la Carta de los derechos fundamentales.

No le he hablado, por ejemplo, porque no me había dado tiempo, del artículo 41, el derecho que tienen a una buena administración.
Dice este artículo que toda persona tiene derecho a que las instituciones y órganos de la Unión traten sus asuntos de manera imparcial, equitativa y dentro de un plazo razonable; y dice, este derecho incluye en particular la obligación que incumbe a la administración de motivar sus decisiones.
Pues, oiga, este derecho, por ejemplo, tampoco lo están cumpliendo ustedes cuando resulta que el Síndic de Greuges les tiene que amonestar y les tiene que decir que no están haciendo bien su deber, por ejemplo, en las ayudas europeas que se están tramitando desde la Generalitat y que tienen que llegar a las empresas.
Oiga, es que es el propio Síndic, no lo dice el Partido Popular, no es una invención, eh, esto es el informe de auditoría de cumplimiento de legalidad de las ayudas del Plan Resistir.
Y le dice el Síndic, no el PP, dice: «El órgano concedente no ha comprobado si concurre la condición de empresas en crisis, ni ha solicitado la información necesaria que establece la Comisión Europea, no se ha verificado directamente si las empresas que han obtenido subvención cumplen con lo establecido en las bases reguladoras.
» Oiga, es que es el Síndic, es que son los organismos oficiales de la Comunidad Valenciana los que les están diciendo que están incumpliendo la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.

Por tanto, menos lobos, Caperucita y vamos a hacer las cosas bien, vamos a tratar las cosas con rigor y traten de cumplir los derechos ya existentes antes de exigir nuevos.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero.

A continuación, el Grupo Parlamentario PSPV hará la intervención.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, president.

Síndic, resistir.
No se preocupe, señora Torres, que yo no voy a mezclar churras con merinas, como ha hecho la derecha, que tenía ya una intervención preparada y le ha puesto el titular de Pilar europeo de los derechos sociales.
¿Vale?
No se preocupe.

Nosotros vamos a apoyar su propuesta, aunque realmente es, en principio, porque hay que considerar que el Pilar europeo de derechos sociales se trata de un documento que la comisión inicia una reflexión sobre la dimensión social y que está dentro del libro blanco, pero, efectivamente, consideramos que es importante ir avanzando, dando esas garantías jurídicas y que haya ese órgano que supervise el cumplimiento de estos derechos, porque esto debe ser extensible a todos los Estados de la Unión.
Por lo tanto, es necesario avanzar en ese punto.

El Pilar, como se ha comentado, ha de ser justo, ha de ser también inclusivo, debe estar lleno de oportunidades y debe de recoger el esfuerzo completo en conjunto de todas las instituciones europeas, entre ellas las nacionales, las regionales, de las Cortes Valencianas también, por supuesto, las locales, los interlocutores sociales, la sociedad civil.
Y, como se ha dicho, pues tiene tres objetivos.

El Gobierno de España, más que les pese a algunos, realmente ya está dando pasos.
De hecho, en noviembre de 1991 nuestro presidente, Pedro Sánchez, se reunió con el secretario general de la Confederación Europea de Sindicatos, Luca Visentini, para abordar el Plan de acción del pilar europeo de derechos sociales, y participaba además el secretario general de Comisiones Obreras y también el de UGT.
Y se elaboró el Plan de garantía juvenil, que va dentro de estas acciones, Plan de garantía juvenil 2021-2027.
Y se ha dotado, oigan ustedes, de casi 5.
000 millones de euros.
Oiga, la mayor inversión del Gobierno de España en la historia de la democracia para abordar el principal problema que tiene nuestro país, que es el desempleo, pero singularmente el desempleo de los jóvenes menores de 30 años.
Y su objetivo está claro: aumentar las competencias profesionales, las técnicas y conseguir un trabajo más digno.

Hay más acciones que también se están implantando, como es el Pacto de capacidades, que ya funciona en España para la adhesión de múltiples empresas; o la Estrategia europea para la igualdad de género, que se corresponde con la Estrategia de igualdad de género del Ministerio de Igualdad; o la directiva europea sobre unos salarios mínimos adecuados, que se corresponde también con el real decreto recién aprobado, donde se fija el salario mínimo interprofesional para 2023.

En resumen, el Gobierno de España está avanzando en el Pilar europeo de derechos sociales.
Y nosotros también vamos a aprobar su proposición porque consideramos que también se debe avanzar en esa seguridad jurídica.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Terminadas ya todas las intervenciones de los grupos parlamentarios, pasamos a la votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
Muy bien.
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Por lo tanto, la propuesta queda aprobada.
8 a favor; 2 en contra; 1 abstención.
Muchas gracias, señor letrado.

Proposició no de llei per al seguiment de la gestió i execució dels fons europeus Next Generation, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 50.
947, amb correcció d'errades RE número 51.
341, BOCV número 231)

El senyor president:

Pasamos, si ustedes quieren, al siguiente punto del orden del día, que es el punto 3, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei per al seguiment de la gestió en l'execució dels fons europeus Next Generation, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Tiene la palabra la señora Giraldo, con seis minutos, para presentar la propuesta.

Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días a todos.

Es innegable la importancia de los fondos europeos para un cambio radical del tejido productivo y social de España y, en particular, de la Comunidad Valenciana.
Pero lo cierto es que, a día de hoy, siguen siendo un misterio en cuanto al grado de ejecución, reparto y, sobre todo, en el primero, en el grado de ejecución y eso es lo que nos preocupa.

El pasado 20 de febrero visitó España una misión del Parlamento Europeo para analizar la gestión de los fondos, por parte del gobierno español, de lo que se está haciendo ahora mismo con estos fondos, con unas conclusiones preliminares que, por ejemplo, es que el sistema de transparencia es deficiente.
Y no nos olvidemos, señorías, que, a finales del 2026, todos los fondos deben estar asignados y casi casi cien por cien ejecutados y el ritmo que se lleva a nivel nacional y autonómico no es el esperado.

A la Comunidad Valenciana se le han asignado un total de 3.
223 millones de euros, de los cuales 2.
131 millones son gestionados por la Generalitat a través de consellerias y del sector público instrumental.
En la página web de Presidencia hay un uniforme colgado denominado «El informe de situación, a fecha 30 de septiembre de 2022, de la ejecución del Plan de recuperación y transformación y resiliencia de la Comunitat Valenciana».
De este informe se desprende lo siguiente: de los 1.
320 millones de euros presupuestados, tan solo se ha ejecutado un 12 %, un 12 %, y de esto ninguna o poca explicación nos dan.
De hecho, teníamos la petición de comparecencia del conseller ante esta comisión, pero parece ser que la mayoría de la mesa no quiere que el conseller comparezca en esta comisión, no sé si es que tienen demasiado que ocultar y por eso temen venir o, simplemente, porque no les interesa ser transparentes.
Nosotros, desde luego, seguiremos insistiendo en que exista esa comparecencia del conseller porque, si todo se está siendo bien, no entendemos por qué no puede venir a comparecer.
Como les decía, es un 12 % de ejecución.

De la conselleria de vivienda, con un presupuesto de 115 millones, se ha ejecutado un 0 % a 30 de diciembre.
Igualdad y políticas inclusivas, de 159 millones tan solo se ha ejecutado un 1 %.
De economía sostenible, 266 millones y solo un 4 %.
Innovación y universidades, con 66 millones de euros de presupuesto, un 0 % ejecutado.
Y política territorial y obras públicas, 119 millones de euros y solo un 3,1 % ejecutado.

Pero es que, si vamos a un desglose mucho más detallado en las líneas de actuación o componentes, como se les denomina en el plan de recuperación y resiliencia, vemos que, por ejemplo, el Plan de rehabilitación de viviendas y regeneración urbana, con 178 millones, 0,1 % de ejecución; el despliegue e integración de las energías renovables, con todo el debate que se ha generado alrededor de la instalación de estas energías, con 70 millones presupuestados, un 0,28 % ejecutado; el impulso a las pymes, la mayoría del tejido empresarial de la Comunidad Valenciana son pequeñas y medianas empresas, de 10 millones presupuestados, un 0 % ejecutados; y lo mismo con las nuevas políticas para un mercado de trabajo dinámico, resiliente e inclusivo, 106 millones de presupuestos y tan solo un 4 %.

Yo no sé si ustedes, señorías, se conforman con estas cifras.
Desde luego, ni yo personalmente ni mi grupo nos conformamos y nos preocupa perder la oportunidad que significan estos fondos.
Y ya no solo eso, es que las generaciones futuras van a tener que devolver el trabajo que no se haga, que no se ha hecho durante estos tres años pasados, y en los tres años que tenemos en el futuro.

Y, miren, en los dos últimos debates del estado de la comunidad, yo misma he defendido esta propuesta que hoy les presento en la que pedíamos que creáramos ya incluso la comisión mixta y hemos desistido porque siempre nos decían que no, que comisión mixta no vamos a hacer, que ya teníamos esta comisión y la comisión de hacienda para poder pedir la comparecencia.

Pues, bien, les presentamos de nuevo, por tercera vez, la oportunidad para que realmente demuestren que son transparentes y que están haciendo las cosas bien y que podemos fijar ya un calendario para que a esta comisión acudan los directores…, los que gestionan, los directores de programas, como ustedes lo han debido llamar, porque supongo que los recordarán.
En abril de 2021 fue uno de los tantos puntos de tensión entre el Botànic porque no se sabía qué número de directores generales se iba a nombrar.
Pues, bien, a 31 de enero de 2023, tenemos ya nombradas 16 personas completamente capacitadas para explicarnos cómo va en la ejecución de los fondos del plan de transformación y resiliencia.

Y también insistimos en que debemos instar al Gobierno de España a la creación de una agencia independiente que controle toda la tramitación de los fondos Next Generation para evitar que salgan titulares como los de la semana pasada de que supuestamente venían los hombres de negro, cuando no es así; lo que ha venido es una comisión realmente a ver qué es lo que está haciendo el gobierno con los fondos que desde Europa se le están asignando.

Y seguramente me dirán: no, ustedes, desde Ciudadanos, hablan de no crear chiringuitos.
Y, efectivamente, nosotros no queremos crear chiringuitos.
Pero es que los entes, por sí mismos, no son chiringuitos; son los gobiernos de turno los que hacen que esos entes sean chiringuitos, señorías.
Por tanto, no vemos por qué no poder aprobar una agencia independiente como la que nosotros pedimos.

Por tanto, para resumir, lo que pedimos es que esta comisión acuerde crear un calendario para que los directores generales vengan, de forma periódica, a explicarnos qué es lo que están haciendo con los fondos Next Generation.
Es poner luz y taquígrafos a toda la gestión; es aportar objetividad, transparencia y eficiencia.

Por tanto, les invito a que voten a favor de nuestra propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

Señorías, les informo de la presentación de una enmienda por el Grupo Parlamentario Vox a esta proposición no de ley del grupo Ciudadanos.

Por lo tanto, el portavoz del Grupo Parlamentario Vox tiene seis minutos, el señor García, para presentar su enmienda.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

No creo que gaste los seis minutos, porque creo que la compañera de Ciudadanos ha explicado muy bien la situación de la ejecución en la Comunidad Valenciana y no quiero ser reincidente en esos datos.

Miren, lo que sí está claro es que tenemos un problema, sobre todo en la parte final de los fondos europeos, y eso ustedes no lo pueden negar, porque era uno de los pilares estrella del señor Ximo Puig, que iba a contratar a multitud de especialistas para lo más importante de todo, que olvidan ustedes, que ya no es la ejecución, ya no es…, no, no, es la certificación de los fondos europeos.
Porque los fondos europeos no son unas ayudas al CES que se dan y se reclaman y se piden…, no, no, no, no.
En los fondos europeos, si tú no lo certificas, devuelves y te cae sanción.
Porque Europa es seria en esos temas.

Europa no es España a la hora de coger y asignar dinero a las personas, te doy un dinero aquí…; no, no, no, Europa te dice: te doy un euro, pero dime dónde, cómo y por qué te has gastado ese euro.
Y cuando te viene, por ejemplo, la señora Monika Hohlmeier, en octubre, y te dice: es que no sé dónde se ha gastado el dinero España, es que no se a quién le ha dado el dinero, es que no sé dónde han ido más de treinta mil millones…, se te cae la cara de vergüenza.
Y Europa está mirando actualmente a España con lupa.

Pero es que, si encima te das cuenta…, empiezas a pedir información al congreso -no solamente aquí, porque aquí, como estamos viendo que no hay prácticamente ejecución, pues, es complicado poder ver-, pero, si tú empiezas a ver dónde van los fondos europeos, te das cuenta de que se hace un montón de trabajo en cooperación internacional, pero esos fondos europeos no salen de cooperación internacional…, o sea, perdón, esas ayudas de cooperación internacional no salen de la cooperación internacional, salen de los fondos europeos.
O sea, están usando los fondos europeos para marcar una agenda de cooperación internacional, donde te encuentras situaciones como que puedes mandar fondos a Perú, a Haití, a (inintel·ligible) …, República Dominicana, Guatemala, Jordania, Honduras, Bolivia, otra vez Ecuador, Perú…, así un montón de situaciones.
Pero esto es una, una de todas las actuaciones que tienen, que son muchas.

Y estamos viendo cómo el 70 % de lo que se ha ejecutado o asignado a organizaciones son todas asociaciones y administraciones públicas, no están llegando a los sectores más afectados por la pandemia.
Porque, si decimos: no, hombre, no, hay que coger y hay que ayudar porque es un plan para la recuperación…; pero si no llega a la gente que más ha sufrido.
¿Ha sufrido la administración pública?
Claro que ha sufrido un gasto y una deuda, sí; ¿pero quién ha sufrido?
Los hosteleros, los comerciantes, las empresas…, esa es la gente que ha sufrido y a esa gente no le está llegando al dinero.

Y, cuando llegue el momento de la certificación, van a ser ustedes…, vamos, pero beatos, porque van a rezar una y otra vez porque Europa levante la mano, porque, como nos hagan devolver el dinero, nos vamos a ver en un problema muy gordo.
Porque les recuerdo que el dinero de Europa no es regalado; una parte va a fondo perdido, el 50 %, pero lo otro hay que devolverlo.
Pero es que la parte que va a fondo perdido también va con una justificación, que se certifiquen; y, si no se certifican, vamos a tener que devolver a Europa mucho mucho dinero y vendrán las madres mías.
Y ya lo están diciendo, y no es de ahora y da igual; o sea, lo está diciendo toda la gente que viene a visitar a España y dice, por favor, enséñeme en qué están ustedes gastando el dinero, nos lo dicen claramente: no sabemos a quiénes están dando el dinero y no podemos justificar ahora mismo más de treinta mil millones que han llegado.
Y no hablamos ya de grado de ejecución, que hemos dicho, que es prácticamente nulo en muchos sentidos.

Y lo más grave, los fondos europeos no se están utilizando para lo que tendría que ser: infraestructuras, en fortalecimiento de los sectores económicos, fortalecimiento de la sanidad… ¿Cuántos hospitales hemos construido con los fondos europeos?
¿Cuántos planes de investigación con los fondos europeos?
¿Qué dinero se está utilizando para ese activo?
Nada.
Esa es la realidad.
Que los fondos europeos se están asignando a organismos y administraciones públicas, pero no está llegando a los que más lo necesitan y peor lo pasaron durante la pandemia.

Nosotros lo que estamos pidiendo es simplemente añadirle, si usted lo ve bien, que se remitan a esta comisión europea los resultados del plan de medidas antifraude de los gestores europeos, que antes, cuando se presentó aquella PNL de la (inintel·ligible) … y Benicarló, no existía, pero ustedes han ido poco a poco poniéndolos, cada consejería tiene esa herramienta.
Pero queremos que se remitan los informes.
Queremos que se dé cuenta a esta Comisión de Asuntos Europeos.
Y queremos saber, como quieren saber en el Parlamento Europeo, en qué se gastan cada euro.
Cada euro tienen ustedes que certificarlo y para eso hace falta muchísima transparencia y, sobre todo, hace falta gente especializada en certificar esos fondos europeos, que el señor Puig prometió un ejército para ello y, al final, como en todo, para la foto y para el titular mucho, pero, a la hora verdad, no estaban ni estarán y tendremos un problema, porque mucho dinero y muchos fondos europeos van a tener que ser devueltos a la Unión Europea y, si no, al tiempo.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Tiene la palabra la diputada de Ciudadanos para tres minutos de intervención de réplica.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señor García, le repito lo mismo como he terminado mi discurso anterior.
Solo pedimos objetividad, transparencia y eficiencia.

La propuesta que ustedes nos hacen de remitir trimestralmente a la Comisión de Asuntos Europeos los resultados del plan de medidas antifraude lo vemos totalmente compatible con los puntos de nuestra propuesta.

Por tanto, más que enmienda de modificación, que es lo que ustedes nos plantean, le planteo una transaccional y es: mantener los puntos de nuestra propuesta, añadiendo la redacción que usted nos presenta hoy aquí.
Yo creo que son totalmente compatibles y podríamos incluso mejorar esa eficiencia y esa transparencia que estamos pidiendo.

Y sí decirle que el problema de los fondos europeos no es que lo vaya a pagar el gobierno de turno, no, es que lo vamos a pagar todos los valencianos.
Todo el tiempo perdido hace tres años y todo lo que se pierda en los tres años futuros lo vamos a pagar todos y no es que lo digamos desde Ciudadanos, lo dicen aquí…, incluso el síndic de Comptes ya nos ha avisado.

O sea, que si usted me acepta esa transaccional, yo no tengo ningún problema en aceptar su propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

La propuesta es una transaccional de adición a la proposición no de ley, simplemente añadiendo el texto que en su enmienda ha propuesto.
¿Es así?

El senyor García Gomis:

Sí, aceptamos transaccionar con el grupo Ciudadanos la redacción que nos propone.
(Remors)

El senyor president:

Vale.

Sí, como me apunta el señor letrado, el punto 1 se quedaría (veus)… Sí, pero explico, para que quede constancia.
El punto 1 de su proposición no de ley quedaría como está, el 1 quedaría como está.
El 2 sería la propuesta de Vox, el 2, ¿no?
, ¿de adición?
(Veus)

La senyora Giraldo Jiménez:

Sería mantener el 1 y el 2 de Ciudadanos; el 3, la propuesta de Vox.
(Inintel·ligible) …

El senyor president:

Es lo mismo que yo le iba a decir, con un orden diferente, pero no me ha dejado acabar.

La senyora Giraldo Jiménez:

¡Ah, perdone!
(Rient)

El senyor president:

No hay ningún problema.
Un segundo.
(Veus)

Nada, no hay ninguna diferencia, simplemente el orden de la propuesta, ¿eh?
 Pero se va a aceptar, si el señor letrado, (veus) …

Si usted lo acepta…

La senyora Giraldo Jiménez:

Sin ningún problema, el orden de los factores no altera el resultado.

El senyor president:

Vale, primer la parte autonómica, que es lo que corresponde a estas Corts Valencianes, y se añade en el punto 2 únicamente la propuesta de enmienda del señor García, del Grupo Parlamentario Vox.

La senyora Giraldo Jiménez:

Completamente de acuerdo.
(Veus)

El senyor president:

Bien, pues, en ese caso ustedes son conocedores de cómo queda la proposición no de ley, o la transaccional, con lo cual vamos a seguir el orden de intervenciones de los grupos parlamentarios, ahora con el turno de intervención del Grupo Parlamentario Compromís, que tendrá la palabra perdón, perdón, Unides Podem, empezamos por el grupo de menor a mayor, la señora Gómez, (veus) … perdón, el señor Ferran, por tres minutos… (Veus) Un momento, ¿sí?
(Veus) Me espero, me espero, señor letrado.

(Pausa.
Veus)

Señorías, en este momento los servicios de cámara están repartiéndoles una copia de la propuesta, con lo cual, si ustedes lo tienen a bien, seguimos, como decía, con el Grupo Parlamentario Unides Podem, con la extraordinaria intervención del señor Ferran… Digo «extraordinaria intervención» sin saberlo, porque es extraordinaria su asistencia a esta…, no, no quiero decir que vaya a ser extraordinaria la intervención, que dependerá de usted, por supuesto.

Cuando usted quiera, señor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que amb els fons europeus de reconstrucció s'ha donat un gran pas en la Unió Europea, s'ha assumit que les polítiques d'austeritat que s'aplicaren en la crisi del 2008 van tindre efectes nefastos i molt negatius per al conjunt de les economies europees, i Espanya ha tingut, va tindre, un paper protagònic en l'aprovació d'aquestos fons, en aliança amb l'estat francés i amb l'italià, i crec que és bo reconéixer el paper i la influència que ha tingut Espanya en l'aprovació d'aquestos fons.

Respecte a l'execució, la implementació d'aquestos fons, cal recordar que Espanya ha sigut líder en la Unió Europea en rebre el primer tram de les ajudes del Mecanisme de recuperació i resiliència, i també que s'accepte que la Comissió Europea autoritze el tercer tram d'ajudes per valor de 6.
000 milions d'euros, ha sigut el primer país en aquestes dos fites.

Respecte a la distribució dels fons per comunitats autònomes, m'alegre que no haja reiterat, com sí feia, com deia, en la seua exposició de motius, que la Comunitat Valenciana està a la cua en rebre…, en la distribució de fons de…, dels fons europeus, perquè això no és cert, de fet estem per damunt de la mitjana, altra qüestió és l'execució que, si vol, en el següent torn li respondré també, i sí que dir-li que els dos únics països als quals la Comissió Europea els ha paralitzat l'entrega dels fons europeus de reconstrucció ha sigut a Polònia i a Hongria, dos països amb governs d'extrema dreta, ¿eh?
, no és Espanya ni són governs amb un signe similar al que té Espanya.

Això no significa que no hàgem de ser exigents, no significa que no hàgem de ser autocrítics, però crec que això no està renyit amb ser constructiu, ¿no?
I, bé, respecte a la missió europea que s'ha mencionat, recordar que eixa missió europea ja ha conclòs i que la presidenta d'aquesta missió, la senyora Hohlmeier va dir, al finalitzar, que les seues declaracions respecte a la distribució dels fons europeus en Espanya havien sigut mal interpretades ací en Espanya, però també va afegir que no s'havia descobert cap tipus de frau ni infracció, i va afegir: «Lo que hemos visto aquí es algo que seguramente veremos en todos los países que visitemos.
» I deia: «No hay perspectiva de cortarle el grifo a España de ninguna manera.
» És més, tampoc deia el que s'ha dit ací sobre la transparència.
El que deia és que cal agilitzar l'accés a les dades per part de l'opinió pública i de la premsa, cosa que me pareix molt raonable, i que hi estic d'acord.

I sobre la seua proposta, en concret, a mi em sembla, sincerament, que establir un calendari de compareixences a un mes que finalitze la legislatura crec que no té molt de sentit, ¿eh?
 Si vol, fixem un calendari per a quatre setmanes, però jo crec que no…, sincerament, no té molt de sentit.

I respecte a la creació d'una agència independent.
Li vaig a dir els mecanismes de supervisió i de control que existixen a hores d'ara.
El sistema integral de gestió CoFFEE, el Minerva, el sistema de detecció de conflictes d'interés mitjançant la mineria de dades, les auditories de la Intervenció General de l'Administració de l'Estat, el tribunal de comptes estatal, el Tribunal de Comptes Europeu, la Comissió Europea, l'AIReF, el Parlament Europeu, l'oficina de lluita contra el frau, la Intervenció de la Generalitat, la Sindicatura de Comptes i l'agència antifrau.

Escolte, que no és per no crear agències que…, però és que després venen vostés i diuen que és que això són xiringuitos i tal.
Jo crec que els mecanismes de supervisió i de control que tenim són els adequats, estan avalats per la Comissió Europea, estan avalats per la Unió Europea, i el que cal fer és deixar treballar.
Crec que hi ha una fina línia que separa la fiscalització de l'obstruccionisme.
I jo crec que el Partit Popular i Vox han jugat en aquest tema a l'obstruccionisme i espere que vostés no ho facen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Martínez.

Tiene la palabra la portavoz de Ciudadanos, tres minutos para su réplica, señora Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señor Martínez, perdone que le dé la espalda, pero es que, si no, no quedo de frente al micrófono.

Le repito, llevamos dos debates del estado de la comunidad, dos años pidiendo que se fije un calendario de comparecencias en esta comisión, y ustedes dos veces han dicho que no.
Hemos pedido que compareciera en esta comisión hoy el conseller de hacienda para explicarnos la ejecución de los fondos europeos, y, de nuevo, la mesa de la comisión, por mayoría evitó, impidió que el conseller viniera aquí a presentar…, o sea, a comparecer y explicarnos qué es lo que se está haciendo con los fondos europeos.

Yo creo que nosotros, desde Ciudadanos, no estamos creando falsas expectativas ni creando bulos ni malas interpretaciones.
Solo estamos pidiendo, con los datos que desde la propia Generalitat, desde la propia Presidencia de la Generalitat se publican, y es la poca ejecución que están teniendo estos fondos europeos.
Yo creo que no les estamos pidiendo nada descabellado, y es aportar transparencia y darnos explicaciones de cuál es el trabajo que se está realizando.

Si usted me dice: «Cambiamos la redacción y proponemos que de aquí a que termine la legislatura vamos a convocar esta comisión y vamos a hacer que todos los directores generales vengan», pues ¡encantada de la vida!
, señor Martínez, pero es que ni una cosa ni la otra.
Le repito, llevan dos años bloqueando esta petición, y en esta comisión han vuelto a bloquear la comparecencia.

Y mire, a mí me encantaría poder hacer lo de la presidenta de la comisión, y es decir: «Mis palabras se han malinterpretado», pero eso para poder hacerlo tengo que tener datos, que vengan aquí los directores o el conseller, que es lo mejor que podía hacer, venir y explicarnos y decir… Y yo no tendría ningún reparo en decir, pues, mire, me he equivocado, la ejecución no es la que sale en la página web, pero es que incluso es totalmente…, no son nada comparables, por ejemplo, los informes que salen de Intervención de la Generalitat con lo que publica la Presidencia de la Generalitat en cuanto a la ejecución de los fondos europeos, y alguien debe darnos una explicación al respecto.

Yo creo que no estamos aquí lanzando mensajes de crear suspicacias, pero si ustedes impiden la fijación de ese calendario, las suspicacias las van a crear ustedes.
Y les repito, los chiringuitos, las agencias, cualquier ente que se cree no es chiringuito de por sí, es quién los gobierna quién los hace unos chiringuitos.
Todo nace con un fin, pero si…, claro, si ustedes le pervierten ese fin, pues entonces sí que es un chiringuito.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

Tiene la palabra el portavoz de Unides Podem, señor Ferran, tres minutos.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Tractaré de fer-ho més breu, perquè abans m'he passat del temps.

Respecte a les dades d'execució de la Comunitat Valenciana, té vosté raó, però és un problema general, ha passat en el conjunt de les comunitats autònomes.
És veritat que seria preferible que l'execució per part de les comunitats autònomes s'haguera accelerat abans.
Ara bé, jo també crec que va ser bona idea, i crec que va ser positiu, que s'incorporaren aquestes previsions d'execució en els pressupostos de la Generalitat Valenciana, perquè tu, primer, ho introduïxes en els pressupostos, i després vas al Govern d'Espanya a lluitar per aquestos fons.
Altra cosa és que l'execució per part de l'administració general de l'estat o per part de la Unió Europea, doncs, no sempre tinga tota la celeritat que voldríem.
Ahí, d'acord.

Ara, també, pel que hem sabut fins ara això no serà un problema per sempre, sinó que se va a accelerar ara la transferència de recursos a les comunitats autònomes.
També li he de dir que si es tracta d'agilitzar l'execució d'aquestos fons, haguera estat bé que vostés votaren a favor del Reial decret llei 38/2020, que precisament el que pretenia era això, la generalització d'aquestos fons.

Respecte a les compareixences.
Durant tota la legislatura han tingut vostés l'oportunitat de fiscalitzar a través de les sessions de control, hi ha hagut també compareixences per part del conseller d'hisenda també en la tramitació dels pressupostos, com l'última, respecte al pla Resistir, on també se li va preguntar pels fons europeus i va respondre sense cap tipus de problema.

I, per últim, sobre les dades d'execució que abans s'ha qüestionat si aquestos fons estan arribant o a qui estan arribant.
Els vaig a posar algunes dades damunt la taula: a 31 de desembre de 2022 s'havien executat 20.
300 milions d'euros, 19.
200 a càrrec de l'estat i 4.
100 milions per part de les comunitats autònomes.
Això només per part del Mecanisme de recuperació i resiliència.
Han arribat fons europeus a 150.
000 empreses, a 5.
000 centres d'investigació i a 27.
000 persones físiques.
Tot això, senyoria, està recollit en el tercer informe d'execució del pla de recuperació publicat en febrer d'aquest any.

Jo el que crec és que, sí, d'acord, quanta més transparència, més control, més seguiment, més agilització… ¡Si anem a estar totalment d'acord amb això!
, però també cal mirar-se les coses, no tractar d'escandalitzar l'opinió pública, ser un poquet rigorosos.
I, sobretot, el que li he dit, crec que hi ha una línia que separa la fiscalització de l'obstruccionisme i vosté m'haurà de reconéixer que el paper que ha jugat en aquests termes el Partit Popular i l'extrema dreta ha sigut absolutament d'obstruccionisme.

El senyor president:

Gracias, señor Martínez

A continuación tiene la palabra el Grupo Parlamentario Compromís, la señora Torres, tres minutos.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Doncs, jo crec que ja li ho ha dit pràcticament tot el company d'Unidas Podemos, però a mi sí que m'agradaria insistir en algunes qüestions.

Vosté mateixa, ja ho ha apuntat quan ha utilitzat la paraula xiringuito.
Doncs, si la seua proposició no de llei és incoherent, perquè vostés han segut, durant tota la legislatura, uns aferrissats oponents a la creació d'instruments de seguiment o d'avaluació, però després tornaré a eixe punt.

Comencem pel principi.
Vostés disposen de la informació, li ho acaba de dir el diputat Martínez, sobre el seguiment dels fons.
I, clar, jo a vegades també em pregunte: vostés també tenen un altre mecanisme a la seua disposició, que és la sol·licitud de documentació.
No sé per què vostés no han utilitzat eixe mecanisme, del qual disposen, precisament com a diputats que són.

Li he de dir també que l'aprofitament dels fons no depén del fet que els responsables dels òrgans directius compareguen periòdicament en esta comissió, que és un aspecte sobre el qual vosté ha insistit de manera molt…, molt emfàtica, sinó de la correcta gestió dels fons, que és l'obligació primera, precisament, d'eixos responsables als quals vosté ha al·ludit.

Sobre la proposta d'instar el Govern d'Espanya a crear una agència independent per al control dels fons, doncs, jo…, no sé, des del nostre punt de vista, la creació d'un d'una estructura crec que no faria més que incrementar els intermediaris i els processos administratius -és que ho ha explicat molt bé el diputat Martínez-, contra els quals vostés, precisament, han sigut tant reacis i que únicament contribuirien a fer més complexa l'execució d'estos fons.

I bé, també ha parlat, tant vosté com el diputat Martínez, sobre l'avaluació que es fa des de les distintes instàncies europees.
I jo crec que la presidenta de la Comissió de Control Pressupostari de l'Eurocambra, precisament del Partit Popular europeu, ho va deixar molt clar, fa tres o quatre dies, quan va descartar de forma ben clara que s'hagen comés fraus o il·legalitats en l'execució dels 31.
000 milions d'euros destinats als fons.
I feia escasses setmanes la Comissió Europea també va donar el vistiplau precisament a l'accés al tercer tram de finançament dels Fons de recuperació i resiliència per part de l'Estat espanyol.

Per tant, no votarem a favor de la seua proposició.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Torres.

A continuación tiene la palabra… (Veus) No hará usted réplica, disculpe.
Muy bien.

Pues entonces daremos la palabra al Grupo Parlamentario Popular.
Su portavoz, el señor Caballero, tiene tres minutos, cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

El gobierno la verdad es que está gestionando los Fondos Europeos Next Generation de la misma manera que está gestionando el resto de competencias: sin transparencia, no sabemos ni cuánto se ha ejecutado ni en qué proyectos; con soberbia, no han contado ni con los sectores afectados ni con las comunidades autónomas, y con ineficacia, con graves problemas de gestión y retrasos.

La semana pasada nos visitó la delegación de la Comisión de control presupuestario del Parlamento Europeo, que ya hemos expresado aquí, en esta comisión, para la ejecución de esos fondos, y las conclusiones fueron las que esperábamos: opacidad, falta de transparencia e ineficacia.
La propia jefa de la Comisión del Control Presupuestario tuvo que afear al gobierno de Sánchez, tras su examen de la documentación ofrecida por su gobierno, y decía, palabras textuales: «Es imposible seguir el rastro de los fondos hasta el beneficiario final.
Seguimos sin saber dónde está el dinero en detalle.
» Oiga, esas son las palabras textuales que dijeron tras el examen de la documentación ofrecida por parte del Gobierno de España.
Se dijo que no se ha comunicado ninguna información de ejecución real contable de los fondos.
Dijeron: no hemos visto una cadena desde que empieza la ejecución hasta que llega al usuario final.
Oiga, ustedes podrán decir aquí lo que quieran, pero eso es lo que decía la Comisión y esas fueron las conclusiones del examen de la documentación ofrecida por parte del Gobierno de España.
Y esto, en fin, yo creo que a nadie nos sorprende la forma de actuar de este gobierno.

Por tanto, Europa nos reprocha, reprocha al Gobierno de España, al Gobierno de Sánchez, la falta de transparencia y la elevada burocracia que impide más agilidad de los fondos europeos.
Nos exige transparencia para conocer los destinatarios finales.
Oiga, es que no lo sabemos.
Y también pide que se escuche más a las comunidades autónomas.
Oiga, el ejemplo lo hemos visto aquí, lo hemos visto con las ayudas del plan Resistir.
Antes, en la anterior intervención, he hecho referencia a uno de los tirones de orejas que nos ha pegado el Síndic justamente por una de las ayudas covid a empresas que se financian con fondos europeos.
Hemos conocido, a través de los medios de comunicación, de la prensa, que Ximo Puig ha utilizado los fondos europeos y estas ayudas covid para comprar voluntades y para regar con fondos públicos a empresas vinculadas con la trama de corrupción que afecta a su propio partido, tanto a la de los hermanos, que se llevaron fondos, como también a aquellas empresas que financiaban las campañas de Ximo Puig, tanto para llegar a la secretaría general del Partido Socialista como para llegar a la Presidencia de la Generalitat.
Y en estos años, ya siendo presidente de la Generalitat, Ximo Puig ha dado ayudas a estas empresas vinculadas con la trama.

Oigan, señorías, nosotros lo que deseamos es que los fondos europeos se utilicen con eficacia, con transparencia y con acierto, y que contribuyan a una verdadera reactivación de la economía española tras la pandemia, que lamentablemente no se ha producido.
Vamos a la cola de la recuperación y aún no hemos vuelto a los niveles de PIB pre-covid.
Es por ello que aprobaremos esta moción porque lo que queremos es que se aumente la rendición de cuentas sobre la gestión y la ejecución de los fondos europeos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero.

A continuación, por tanto, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Socialista.
El señor Chulvi tiene tres minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Bé, la veritat és que tenia preparada la intervenció, però, al fil de tot el que estat escoltant ací, és trist, és molt trist vindre una Comissió d'Afers Europeus i que es plantege una proposta dels fons Next Generation i que al final acabem parlant de qualsevol cosa, que este siga el motiu de plantejar qualsevol qüestió menys de quina manera podem agilitzar, de quina manera podem facilitar, quines propostes podem fer perquè els fons puguen ser tramitats de la millor manera possible i que apleguen a empreses, a organismes, a institucions, etcètera.
Parlem de tot el que siga necessari, aprofitem el moment este per a poder parlar del que siga, perquè la intervenció anterior a la meua ha sigut mostra d'això, excepte del que és important, no?
I, de fet, mostra el poc interés que hi ha perquè això funcione.
Al final, la màxima eixa de si no vols que funcione una cosa crea comissions, doncs jo trobe que este és el motiu d'esta PNL.

No és que funcionen els fons Next Generation, no és que apleguen a qui ho necessita.
Al final és dir, bé, a vore com sembrem l'ombra del dubte perquè la gent pense que està passant el que passava ací fa molts anys.
I no és aixina, no és aixina.
Perquè, si fóra aixina no estaríem ja…, Espanya no s'estaria rebent ja el tercer tram amb 6.
000 milions d'euros.
Si fóra que hi haguera tants dubtes, no vindria aquí la setmana passada, la setmana passada, no fem referència a coses del mes d'octubre, que s'ha fet ara mateixa també alguna referència, la setmana passada vinga un grup d'europarlamentaris i diga -entrecomillat- «que no havien vist ni un cas de frau o infracció», a més, d'instar a la aplicació «de los fondos que tienen que ser más flexible».
Doncs haguera estat bé que a la millor haguera vingut ací una proposta de dir, mira, des del grup Ciudadanos nosaltres plantegem esta, esta i esta proposta perquè això siga més flexible, més àgil.
Ahí ens ho posarien difícil, ahí ens ho oposaríem difícil.
El problema és que ens ho posen molt fàcil, massa fàcil, i al final hem d'acabar votant en contra d'una proposta que no és una proposta, és una excusa per a posar en dubte la gestió del govern del Consell, la gestió del Govern d'Espanya.
Una proposta que porta inclús algunes incongruències com, per exemple, o contradiccions, perquè vostés ja en el seu posicionament habitual, vostés, per exemple, van votar en contra de la creació de l'Agència Valenciana del Canvi Climàtic argumentant precisament que ja hi havia suficients instruments i mecanismes per a controlar eixes qüestions.
Bé, el company de Podem li ha detallat ahí l'onzé titular d'entitats i organismes que controlen i fiscalitzen, i jo trobe que no podem tindre ningun dubte de totes eixes entitats que controlen i fiscalitzen la tasca i la gestió d'eixos fons, no d'eixos fons solament, sinó de qualsevol euro públic que s'utilitza en qualsevol entitat pública.

Per tant, nosaltres anem a votar en contra perquè partim sobretot de la confiança plena en la gestió i sobretot en totes eixes d'entitats i organismes que estan fiscalitzant.
I el que hem de fer tots ací és arrimar el muscle i intentar proposar, fer propostes, que de veritat ajuden a flexibilitzar l'execució d'eixos fons.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor diputado.

A continuación, si quiere el turno de réplica la portavoz de Ciudadanos, señora Giraldo.
Tiene tres minutos.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Chulvi, lo que queda claro de su intervención es que ustedes vienen predispuestos, predispuestos a esta comisión y vienen predispuestos a la propuesta de Ciudadanos porque parece que le estamos cuestionando el trabajo que están haciendo, y en absoluto, lo que estamos diciendo es que venga aquí el conseller, que venga aquí el director de programas y nos explique cuál es el trabajo que están haciendo.
Porque parece que se les olvida cuál es nuestro papel, y nuestro papel, el de la oposición, es fiscalizar, analizar qué es lo que se está haciendo.
Y ustedes, repito, han bloqueado la comparecencia del conseller hoy para explicarnos todo eso que usted tan perfectamente sabe, pero debería haber venido aquí a explicarnos con lujo de detalles todo lo que están haciendo.

Y me sorprende cuando dice: por qué no plantean otras propuestas.
Es que las hemos planteado, señor Chulvi, para desburocratizar toda la administración la hemos planteado reiteradas veces, y ustedes siempre han dicho que no.
Pero es que han dicho que no porque dicen: no, es que estamos trabajando ya en ello.
Entonces, ¿en qué quedamos?
¿La oposición tiene que darles a ustedes todas las pautas para que desburocraticen o es que ya están trabajando en ello?
Porque eso debería usted aclararlo.

Yo siento mucho que vengan tan predispuestos a esta comisión a hablar de fondos europeos porque, como les digo, creemos que es una buena oportunidad.
Yo entiendo que ustedes también comparten ese parecer, de que los fondos europeos es una buena oportunidad, y si ustedes están haciendo todo lo que en su mano está para que esos fondos lleguen donde tienen que llegar, no vemos dónde está el problema para que aquí comparezca, o el conseller, o cualquier director general o cualquier persona que nos pueda explicar más allá de los informes que estén colgados en las páginas web, más allá de toda la documentación que nos puedan remitir, no vemos cuál es el problema, señor Chulvi.
El único problema es que a ustedes no les interesa, porque ustedes son bastante opacos en cuanto a dar a la oposición toda la información que pedimos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, diputada Giraldo.

A continuación, tiene el turno de réplica, por tres minutos, el señor Chulvi.
Cuando usted quiera.

El senyor Chulvi Español:

Bé, jo crec que no es pot posar en dubte la transparència del govern del Consell i del Govern d'Espanya, i més en qüestions com esta que ens afecta, sobretot perquè també forma part del mecanisme d'execució.
Sense transparència és impossible, aquí s'ha comentat ja, a altres països no els aplega pel fet que la qüestió de la transparència és una qüestió clau i fonamental perquè els fons puguen executar-se, puguen arribar, puguen disposar d'ells.
Eixa és la qüestió.

Per tant, no es pot posar aquí en dubte ni l'execució dels fons, perquè està treballant-se d'una manera important per a poder agilitar-ho de la millor manera possible, torne a repetir, sense cap ajuda per part de grups que en esta qüestió, esta qüestió hauria de ser una qüestió d'estat, no?
, hauria de ser una qüestió en què aquí tot el món tinguera clar que hem de posar tots, sí, sí, però és que no ho tenim clar, no ho tenim clar, perquè en este fòrum i en qualsevol altre s'apareix posant en dubte com gestiona el Govern d'Espanya o com gestiona un govern autonòmic eixos fons.
I això l'únic que pot aconseguir és no sembrar el dubte en l'opinió pública, sinó sembrar el dubte a la millor en altres entitats que puguen, que, per sort, tenen tota la informació al seu abast, perquè s'està sent transparent.

I per això, li ho torne a repetir, seria impossible estar ja Espanya rebent el tercer tram d'ajudes, 6.
000 milions d'euros, si tota eixa faena que s'ha fet no fóra transparent.
I vostés també tenen tota la informació al seu abast per això.
I no poden dir aquí la falta de transparència, en el sentit a nivell de compareixences, perquè una vegada i una altra, mes a mes, consellers i el mateix president de la Generalitat, en totes les sessions de control, que ja ens haguera agradat a la millor que en altres èpoques també haguera sigut aixina, ha estat donant resposta a totes aquelles qüestions que s'han plantejat, esta i qualsevol altra que s'haja pogut plantejar.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, diputado Chulvi.

Una vez acabado el turno de intervenciones, si les parece, procederemos a la votación.
Y les pido que tengan en consideración que en esta proposición deben de tener en cuenta también la transaccional con número X069867, que les ha repartido para que puedan votar teniendo esa documentación también.

Por lo tanto, ¿votos a favor de la propuesta?
5.
¿Votos en contra de la propuesta?
6.
¿Abstenciones?
0.
Por lo tanto, queda no aprobada la propuesta del grupo Ciudadanos.

Proposició no de llei sobre el nou Pacte europeu de migració i asil de la Unió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 51.
561, BOCV número 237)

El senyor president:

Señorías, pasamos al punto 4 del orden del día, que es la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el nou Pacte europeu de migració i asil de la Unió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

La señora Gómez hará su presentación, y tiene usted seis minutos.
Cuando usted quiera, señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, en septiembre de 2020 se publicó el Pacto de migración y asilo de la Unión Europea que recoge cinco propuestas legislativas.
La sociedad civil y las sociedades que trabajan en el tema de migraciones y asilo encuentran que este pacto carece de un enfoque de derechos humanos, en primer lugar, porque no tienen en debida cuenta la dignidad ni los derechos de las personas; además, no está en línea con las obligaciones de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por todos los estados miembros.

Es por ello que, con el objetivo de revertir la orientación de las medidas recogidas en dicho pacto, varias organizaciones de la sociedad civil han realizado un exhaustivo análisis sobre el impacto en los derechos humanos y han elaborado un conjunto de propuestas basadas en los estándares internacionales de derechos humanos.

En septiembre de 2021 emitieron un informe donde ya advertían de la falta de garantías en la protección de derechos de las personas migrantes refugiadas y del grave impacto de las medidas que ya se estaban adoptando por parte del gobierno español.
Se trata de medidas que fueron aplicadas en la gestión de la crisis humanitaria, tanto en Canarias como en Ceuta.

No obstante, la guerra en Ucrania podría ser un punto de inflexión en la política migratoria y de asilo europea.
Esta guerra ha situado a la Unión Europea ante la mayor crisis de refugiados de su historia, más de ocho millones de personas provenientes de Ucrania han buscado refugios algún otro estado europeo.

El 4 de marzo de 2022, por primera vez desde su publicación en 2001, se activaba la directiva de protección temporal, la 2001/55/CE.
Desde ese día, las personas que huían de la invasión rusa podrían contar con protección inmediata en todo el territorio de la Unión Europea.
Esta protección se materializaba con un acceso de forma automática a un permiso de residencia y a una serie de servicios y derechos, servicios tales como educación, sanidad, servicios sociales, vivienda y trabajo, además de la posibilidad de, por decirlo de alguna manera, la elección del estado miembro en el cual recibir dicha protección.
Hablamos de un reto sin precedentes, ante el cual las instituciones de la unión han respondido de forma extraordinaria.

Entre sus propuestas -volviendo a las organizaciones que emitieron este informe-, reclamaban mecanismos efectivos de transparencia y rendición de cuentas, la habilitación de vías regulares y seguras, canales y visados humanitarios, especialmente en contextos de crisis, cuotas de reparto de acogida obligatorias para todos los países, la adopción de la detención como último recurso, así como la desvinculación de las ayudas para el desarrollo de cualquier objetivo de control migratorio o securitización de las fronteras; en definitiva, cumplir con las obligaciones de los tratados internacionales en materia de derechos humanos.

Basándose en dicho informe, en febrero de 2022 se llevó a cabo un debate al respecto en el Congreso, al que tuvieron oportunidad de asistir los representantes públicos, tanto diputados como senadores, para poder dar su opinión respecto al pacto y qué es lo que se podría mejorar.

Las entidades que trabajan con la persona inmigrantes y solicitantes de asilo y refugiados inciden en que uno de los objetivos principales del pacto es aumentar el número de personas devueltas o expulsadas desde los países de la Unión Europea, mediante el mecanismo de retorno, en la mayoría de los casos forzoso.

En cuanto a las vías legales y seguras, el pacto tiene un alcance muy limitado, utilizando únicamente el reasentamiento o la admisión humanitaria en el seno de la protección internacional y de forma muy restringida.

Algunos datos para clarificar la situación actual.
El 9 de diciembre de 2021, el Consejo adoptó el reglamento que convierte la EASO en una agencia de pleno derecho de la Unión Europea -la EASO es la Oficina Europea de Apoyo al Asilo-.
Esto supuso un importante paso adelante en la modernización de las prácticas de asilo y acogida de la Unión Europea.
En enero de 2022, la Agencia de Asilo de la Unión Europea sustituyó a la mencionada EASO.
Entendemos que para mejorar el asilo es necesario que todos los estados miembros cumplan para velar por lo que los solicitantes de asilo disfruten de unas normas de acogida armonizadas y dignas.

Hace poco hemos tenido conocimiento de que Bruselas ha expedientado a España por no aplicar las reglas de la Unión Europea sobre condiciones de acogida de demandantes de asilo.
En enero pasado, la Comisión Europea inició un procedimiento de infracción contra España por no haber trasladado correcto y plenamente a su legislación nacional las nuevas reglas comunes sobre las condiciones de acogida de las personas que solicitan protección internacional cuando llegan a territorio de la Unión Europea.

Por supuesto que el Pacto europeo sobre migración y asilo contiene avances, pero presenta ciertos fallos respecto a los derechos humanos de las personas migrantes y solicitantes de asilo y refugiadas, como es el de mantener el foco principal en una política de retorno que durante más de una década ha venido vulnerando constantemente los derechos humanos de las personas migrantes.
Además, no se abordan medidas alternativas de concesión o denegación de refugio, como son los permisos temporales o como son los procesos de regularización migratoria.

Créannos, señorías, solamente con el abordaje de estas medidas podríamos empezar a hablar de manera seria y veraz de derechos humanos de las personas migrantes y solicitantes de asilos.

Creemos que es necesario reforzar los principios europeos de defensa de los derechos humanos y rechazamos el mantenimiento del paradigma de la Europa fortaleza, que tiene un enfoque puramente securitario en la política migratoria.

Por último, confiamos en que la próxima presidencia de España en la Unión Europea se aborde este asunto.
El ministro Álvarez ya ha comunicado las líneas maestras de lo que pretenden que sean sus ejes de la presidencia y en los que figura el pacto sobre inmigración y asilo, bloqueado desde hace unos años.

Por lo expuesto, solicitamos su apoyo a nuestra iniciativa.

Muchas gracias, president.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez.

Bajaré de la mesa durante unos minutos.
El diputado Chulvi no tiene objeción en presidirla mientras vuelva a subir.
Si ustedes no tienen ningún tipo de objeción, puede continuar el debate con normalidad.

(Ocupa la presidència el secretari de la comissió, senyor José Chulvi Español)

El senyor secretari:

Bé, doncs, anem a continuar.

Yo soy novato en esto, así es que pido la ayuda de todos…, no, lo digo por la máquina también.
De momento, el título de cronometrador oficial todavía no…

Bé, anem a continuar amb la comissió.

I té temps per a la intervenció, per tres minuts, el diputat de Vox, senyor García.

Quan vullga, senyor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, cuando vi la propuesta, lo primero que hice fue mirar la fecha, porque pensaba que la habían presentado ustedes inmediatamente después de aprobar ese pacto, en septiembre 2020, donde se reconoce, pues, que no se llegaba a una solución, una solución que se ha visto cambiada por la invasión de Rusia a Ucrania.

Mire, usted… Me voy a ceñir directamente a lo que usted ha estado exponiendo aquí, ahora, en su intervención.
Dice que ya se ha hecho un debate en el Congreso.
Dice que se ha expedientado a España por no cumplir lo que ustedes están exigiendo ahora, le recuerdo que en el Gobierno de España está el PSOE y Podemos y hay que recordar el incidente tan lamentable que vimos en las vallas, hace poco, donde fallecieron varios inmigrantes subsaharianos que intentaban acceder a la misma.
Pero es que ustedes son responsables y no le he visto hacer ni un ápice de autocrítica, señora Gómez, ni uno solo.
Exige a los demás, mientras ustedes no cumplen.

En la propuesta de resolución usted pide que las Cortes Valencianas insten al Consell a abrir el debate.
Luego, que las Cortes Valencianas insten al Consell a que, a su vez, inste al gobierno central a tener un papel activo en el proceso negociador del pacto europeo.
Señora Gómez, gobiernan ustedes en España, creo que tienen europarlamentarios, tanto de uno como de otro partido allí representado; pues, que lo hagan, que hagan su trabajo, que los europarlamentarios…, es su trabajo debatir este tipo de pactos y estar allí y defender lo que consideren oportuno sus partidos.
O sea, esta cadena de instar a quién no tiene ninguna razón, cuando ustedes están representados.
Pero es que tampoco tiene ninguna razón cuando a ustedes les expedientan por no cumplir, cuando ustedes tienen unos incidentes en la valla tan trágicos, que desde aquí condenamos.

Mire, usted quiere que la Unión Europea, aprovechando el tema de Ucrania, modifique -y tiene que hacerlo-, porque hemos visto que los problemas de asilo que hemos tenido…, acérquense si quieren ahora, después de tanto tiempo de hacerse la foto, a cómo tienen a los refugiados ucranianos en la Ciudad de la Luz y le contarán el hacinamiento y la situación que tienen allí ahora mismo, donde incluso muchos ucranianos están pensando en marcharse.

El problema que tenemos es que, con la inmigración ilegal, se han convertido ahora mismo en un arma de doble filo y, por un lado, tenemos el negocio que hacen países como Marruecos o Turquía y hacen negocio hasta tal punto que la Unión Europea, en su marco financiero de 2021-2027 -que la invito a que lo estudie-, estrena un instrumento de vecindad, desarrollo y cooperación internacional, donde dota de 80.
000 millones de euros, que la mayoría va al control de fronteras, y 9.
500 millones más en intervenciones de emergencia.
Es decir, muchos gobiernos -y voy terminando, señor presidente- están aprovechando esta situación para hacer gobierno por culpa de las políticas de la Unión Europea.

Por lo cual, señora Gómez, no vamos a apoyar esta moción porque esto se está debatiendo.
No hace falta más que se meta usted en Google y ponga «pacto sobre migración en Europa» y verá que se está debatiendo, con argumentarios actualizados hasta el 22 de febrero, ahora mismo, (inintel·ligible) … Es decir, se está haciendo ya su trabajo, señora Gómez.

El senyor secretari:

Gracias, señor García.

El senyor García Gomis:

No entendemos esta moción.

Muchas gracias.

El senyor secretari:

Gràcies.

Moltes gràcies.

Vol fer la rèplica la diputada de Podem?
Si no hi ha rèplica, té la paraula, per tres minuts, la diputada Giraldo, en nom de Ciudadanos.

Gràcies.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Gómez, al igual que yo, mi grupo y ustedes compartimos el espíritu de la PNL que nos presenta.

Desde Ciudadanos, creemos en la necesidad de avanzar hacia una política europea sobre inmigración y asilo, responsable, humana e inteligente, alejada de todos esos intereses del marco nacional populista que quiere encuadrar la política migratoria comunitaria como algo que no es.

Por eso, desde Ciudadanos, a través de nuestros compañeros eurodiputados, propusimos impulsar y desarrollar elementos positivos dentro del pacto de migración y asilo, como la prioridad del pacto debe ser fomentar la inmigración legal, segura y ordenada.
También que los derechos fundamentales deben ser el pilar esencial y apoyamos el rol de la agencia de derechos fundamentales, así como el establecimiento de un mecanismo de supervisión independiente para garantizar que se respeten los derechos de todas las personas migrantes.
Y lamentamos que, dentro del pacto de migración y asilo, haya una preponderancia del principio de primera entrada y también que el mecanismo de solidaridad esté lejos de ser una verdadera solución para los retos migratorios.
Y propusimos implantar la tarjeta azul europea.
También, utilizar las buenas prácticas o los buenos ejemplos de otros países, como Alemania, para poder agilizar y reducir las listas de espera en cuanto a la tramitación de los expedientes de asilo.
También pedimos que hay que flexibilizar los requisitos documentales, porque muchas de las personas que piden asilo vienen con lo puesto y es muy difícil justificar cualquier documento concreto que se le piden.
Por tanto, como le digo, estamos de acuerdo con el fondo de la propuesta que ustedes nos hacen.

Pero, claro, si entramos a ver realmente qué es lo que se pide en la moción, vemos que en el punto 1 piden instar al Consell a abrir un debate sobre el nuevo pacto europeo, pero nos parece algo ambiguo.
¿Cómo es ese debate?
¿Dónde debemos celebrarlo?
Porque, si es para que todos los grupos parlamentarios que estamos recogidos en estas Corts tengamos un debate y podamos expresar nuestra postura sobre este pacto, ya lo estamos haciendo en esta comisión.
Aquí cada uno representa a su propio partido y expone qué es lo que se está haciendo, tanto a nivel nacional, que también hemos tenido ese debate, pero, sobre todo, a nivel europeo.
Por lo tanto, esa propuesta, además de ambigua, nos parece que tampoco va a aportar ninguna solución concreta.
Porque es que usted lo ha dicho también, el debate se ha tenido en el Congreso y se sigue teniendo en la Eurocámara.

Y, en cuanto a instar al gobierno central a tener un papel activo, nuestra pregunta es: ¿es que no lo está haciendo ya?
Porque es cierto que la política exterior del gobierno de Sánchez hace aguas, pero, ya se lo han dicho, Unides Podem forma parte del gobierno y no sabemos qué es lo que están haciendo los diputados en el Congreso de los Diputados o los ministros y ministras para, realmente, exigir que se tenga un papel activo.

A mí me encantaría poder decir: mire, voy a votar a favor de su propuesta; pero, realmente, lo que haríamos sería lanzar un mensaje a las personas que necesitan una solución en cuanto a este tema, una solución… O sea, es un mensaje que no es el real porque no estamos aportando ninguna solución.
Por lo tanto, me gustaría que tuviéramos ese debate y pudiéramos llegar a algo, pero realmente no quiero engañar a la ciudadanía, que está esperando que el Europarlamento realmente dé una solución concreta.
Así que no podemos votar a favor.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Felipe Javier Carrasco Torres)

El senyor president:

Gracias, señora Giraldo.

¿Quiere réplica la señora Gómez?
No.

Muy bien, en ese caso, pasamos al siguiente grupo parlamentario, que es Compromís, la señora Nathalie Torres.

Cuando usted quiera, tiene tres minutos.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Bé, senyora Gómez, companya d'Unidas Podemos, bé, vosté ha explicat molt bé la PNL.
Per tant, no vaig a repetir coses que vosté ja ha explicat, val?

Jo sí que voldria aportar ací, hui precisament que és el Dia Mundial de les ONG, sense les quals, doncs, els drets humans patirien encara més vulneracions d'aquelles que, per desgràcia, ja es patixen en el món, doncs, voldria reportar ací les valoracions que, per exemple, la Comissió Espanyola d'Ajuda al Refugiat ha fet sobre el nou Pacte europeu de migració i asil de la Comissió Europea.

Per a la CEAR són molt contundents i molt clars quan diuen que hi ha un excessiu enfocament en els retornaments, que hi ha un risc de vulneració del principi de no-devolució i que hi ha poques esperances per a les persones refugiades que arriben a Europa.
Eixes són algunes de les conclusions que podem llegir en l'informe de la Comissió Espanyola d'Ajuda al Refugiat.

Més o menys en la mateixa línia s'ha expressat també la Red Acoge que es mostra realment preocupada en l'informe que va fer públic al setembre de 2021, on va explicitar que un dels objectius principals del nou pacte és augmentar el nombre de persones retornades o expulsades des dels països de la Unió Europea, amb una priorització dels retornaments forçosos davant de les vies legals i segures.

Per contra, estes organitzacions no governamentals plantegen mesures com: 1) l'increment dels compromisos de reassentament; 2) la millora de garanties procedimentals de les persones migrants; 3) l'establiment de corredors humanitaris; 4) la protecció internacional a les ambaixades; o 5) el patrocini públic i privat de reassentaments, entre altres.

Les institucions valencianes han de prendre partit en esta matèria i acompanyar les propostes d'estes ONG especialitzades, moltes d'elles amb implantació consolidada al territori valencià.

Jo crec que des que el Botànic governa no hi ha cap dubte sobre el nostre posicionament en esta qüestió, com ha quedat a bastament demostrat en, per exemple, la gestió de la crisi de l'Aquarius, l'acollida de famílies ucraïneses, el suport a L'Aurora al port de Borriana, i el suport també a l'escola d'Argelita, o d'altres, des de la conselleria d'educació.

Per tant, trobem necessari un acord unànime en esta comissió al respecte.
La societat valenciana és majoritàriament solidària i vol també respostes unànimes davant les crisis que hi ha al món, en poblacions molt diverses i amb molts colors de la pell.
Per tant, nosaltres sí que donarem suport a la seua proposició no de llei, senyoria.

Gràcies, president.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Torres.

A continuación, el Grupo Parlamentario Popular, el diputado Caballero, tiene tres minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias presidente.

Señora Gómez, usted pedía abrir un debate… Bueno, lo estamos teniendo, también se está teniendo en el Congreso de los Diputados.
Es verdad que usted el debate lo quiere en el seno del Consell, yo no sé si ustedes tienen problemas de comunicación, pero lo que sí que le recomendaría es que hablasen más, igual que estamos hablando aquí, en este parlamento, no hace falta llevar una iniciativa en una comisión para pedirle al Consell que hablen entre ellos.
Yo creo que ustedes mismos pueden hablar con sus dirigentes políticos y se pueden poner de acuerdo y pueden abrir un debate y pueden tomar una posición.

Pero, fíjese, hablando sobre la cuestión de fondo que usted plantea.
Hace algunas aseveraciones, dice que este pacto no tiene la debida cuenta con la dignidad ni los derechos de las personas, dice que contradice la jurisprudencia europea, que no respeta el derecho a buscar asilo conforme al derecho internacional, y yo quería, pues, contestarle a estas cuestiones porque, aunque no sea lo que usted pide de fondo, sí que es lo que motiva, ¿no?
, esa solicitud de abrir un debate.

Bueno, yo le diré que el pacto europeo no vulnera los derechos de las personas migrantes, al contrario, lo que hace es establecer medidas para garantizar que los estados miembros de la Unión Europea respeten los derechos humanos de las personas migrantes y solicitantes de asilo.
No va en contra de los tratados internacionales, al contrario, se apoya justamente en la Convención de Ginebra sobre salud de los refugiados y la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.
No contradice la jurisprudencia europea, sino que se basa en ella y la refuerza.
Y le pondré y le daré tres razones.

El pacto establece una serie de medidas para garantizar el acceso al derecho de asilo en línea con la Convención de Ginebra y la carta de los derechos fundamentales.
Por ejemplo, se prevé la creación de un sistema común de asilo basado en criterios claros y comunes para la determinación del estatuto del refugiado, así como la garantía de una protección adecuada para las personas en necesidad de protección internacional.

En segundo lugar, el pacto establece también medidas para garantizar la protección de los derechos humanos de las personas migrantes, incluyendo a aquellos que se encuentren en situación irregular.
Por ejemplo, se prevé la creación de un sistema de salvaguardas que asegure la protección efectiva de los derechos fundamentales de los migrantes en todas las etapas del proceso migratorio.

Y, en tercer lugar, señora Gómez, el pacto establece también el principio de responsabilidad compartida entre los estados miembros de la Unión Europea en la acogida y protección de los derechos de los migrantes, en línea con el principio de solidaridad, que es uno de los fundamentos de la Unión Europea.
Por ejemplo, se establece un mecanismo de solidaridad obligatoria que permite a los Estados miembros prestar apoyo a otros estados miembros que enfrentan una presión migratoria desproporcionada.

Por tanto, señora Gómez, aquello de que contradice la legislación, que contradice la jurisprudencia, que no respeta el derecho internacional, pues, oiga, eso lo pone en la exposición de motivos de su iniciativa, si no…, si usted dice lo contrario, se estará autoenmendando o es que no se ha leído la proposición que usted propone, pero eso lo pone en la exposición de motivos de su iniciativa, Y yo, pues, en fin, pido que se la lea y que, efectivamente, lo he leído de manera literal, textual.

Por tanto, señora Gómez, no podemos apoyar su proposición y…, más que hacerle un consejo, y es que díganles a sus líderes, pues, que hablen entre ellos, ¿no?
, y entonces no hará falta que en una comisión tengamos que traer una iniciativa para pedirles que abran un debate.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero.

La diputada Gómez tiene tres minutos de réplica.
(Veus) No utilizará la réplica.

En ese caso pasamos al siguiente grupo parlamentario, el grupo Socialista, tiene tres minutos.
La diputada Xelo Angulo tiene la palabra.
Cuando usted quiera.

La senyora Angulo Luna:

Gràcies, president.

En primer lloc ja li avance, senyora diputada Gómez, que el nostre grup, sí va a donar suport a aquesta proposició, perquè la crisi del sistema d'asil europeu, que va tenir lloc en el 2015, va posar de manifest que n'hi havien deficiències i que n'hi havia una llunyania d'un sistema europeu com a garantista i eficaç.

Es va arribar a un acord polític en el 2016, també posteriorment, en el 2018, es va proposar una refundició de la directiva de retorn, que va tenir un acord parcial en el mateix 2019.
El 23 de setembre de 2020 la Comissió Europea va presentar un nou pacte de migració i asil, un nou començament per pretendre arribar a acords amb nous elements que tenen com a objectiu solucionar qüestions urgents de política migratòria i europea posades de manifest estos darrers…, últims anys.
Hi havien uns punts claus en el pacte.
El primer d'ells era un marc comú a un nou procediment de frontera, buscant la solidaritat en la reubicació i amb confiança mútua a través d'una governança sòlida i un seguiment de la implementació, amb especial atenció a enfortir les garanties de protecció dels xiquets i xiquetes reforçant la identificació, les necessitats, la xarxa europea de tutela, i aquest marc comú desenvolupava una nova base de dades actualitzada per gestionar millor les sol·licituds d'asil rebutjades.

Després també s'aprovaria un pla rector de preparació i gestió de les crisis migratòries, amb un sistema de gestió integrada de fronteres, establint un marc plurianual d'estratègia política on la Unió Europea havia de recolzar els estats membres a través Frontex, per monitoritzar totes les arribades i sol·licituds, un sistema millorable, però que el sistema Schengen, que encara que era adequat restablia que els controls de fronteres solament s'havien de fer de manera excepcional, i és una qüestió que calia revisar.
També n'hi havia un punt de recolzament de la lluita contra el tràfic de persones, importantíssim; el reforç de compromisos de reassentament per part dels estats i l'aprovació d'un pla d'acció per a la integració i la inclusió… Però totes estes propostes que conté el pacte deuen tornar a ser debatudes.

No era un començament, no estem demanant nou començament, sinó un aprofundiment en el que marca l'Agenda 2030, perquè continua havent-hi assumptes com l'excessiu enfocament en els retornats, el risc de vulneració del principi de no-devolució i garanties en frontera que deixa en un segon pla la protecció de les persones que arriben.

Per ací també veiem que hi ha dos models, en un que s'aposta per la col·laboració, i l'altre que aposta per posar tanques i murs.
Com vosté deia, el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, va reclamar fa dues setmanes a la Unió Europea que apostàrem per una política realista, una nova negociació del pacte sobre migració i asil, i que treballàrem en mesures positives i no sancionadores.

El compromís europeu és que el pacte sobre migració i asil es puga aconseguir abans de les futures eleccions europees de maig de 2024.
Va a ser d'un treball difícil, però on es treballarà per a obtenir un equilibri entre la responsabilitat i la solidaritat, un acord inclusiu i que no dividisca Europa.

És evident que la política actual no dona el resultat esperat, vista la situació de darrers moviments migratoris, desplaçaments forçosos no solament en el que coneguem, sinó en problemes enquistat com el de Síria, Colòmbia, República Democràtica del Congo, Iemen, Etiòpia o Afganistan.
Hem vist aquesta mateixa setmana, ahir mateix, com sixanta persones perdien la vida a la costa italiana, a Calàbria, entre ells n'hi havien 13 xiquets menors de huit anyets.
És el moment de deixar a banda els interessos electorals i la lluita partidista al voltant de la política migratòria, és el moment de proposar un nou debat que pose en el centre de les nostres polítiques la vessant humanitària, solidària, de cooperació, i tots els que tenim representació pública treballem conjuntament per a la defensa dels drets humans.

Així que li insistixc que la nostra posició és a favor d'aquesta proposta.

El senyor president:

Gracias, diputada Angulo.

Una vez ha acabado el turno de intervenciones de los diferentes grupos políticos, pasaremos a la votación de la propuesta del Grupo Parlamentario Unides Podem.

¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
5 votos en contra.
¿Abstenciones?
0 abstenciones.

Por lo tanto, se aprueba la iniciativa del Grupo Parlamentario Unides Podem.

Bien, señorías, el siguiente punto del orden del día, que era la propuesta del Grupo Parlamentario Vox, saben ustedes, ya han sido informados previamente que fue retirada en tiempo y forma, con lo cual pasaremos al siguiente punto del orden del día, con el número 6.

Perdón… Diga, diga.
(Veus) Sí, sí.
Por mi parte sí.
Si hay algún tipo de… Perfecto.

Tres, quatre minuts, per favor.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei relativa a la condemna per part de la Comunitat Valenciana de l'agressió russa a Ucraïna, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 53.
618, BOCV número 246)

El senyor president:

Señorías, retomamos el curso normal de la comisión.

Como les decía anteriormente en este punto, el número 6, que es la presa en consideració de la Proposició no de llei relativa a la condemna per part de la Comunitat Valenciana de l'agressió russa a Ucraïna, presentada por el Grup Parlamentari Popular.
En este caso, el portavoz, el señor Caballero, tiene seis minutos, cuando usted quiera, para presentar la iniciativa.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías, esta semana se ha cumplido un año del estallido de la invasión criminal de Putin a un estado soberano europeo, a Ucrania, desatando el mayor conflicto bélico en territorio europeo desde la Segunda Guerra Mundial.
Desde ese día hay más de siete mil civiles asesinados, personas inocentes, que podían ser más, según Naciones Unidas, cerca de quinientos menores, sin contar ello a los militares de uno y de otro bando.
Más de ocho millones de ucranianos se han visto obligados a salir del país, abandonando sus hogares, sus pertenencias, dejando atrás toda una vida para buscar refugio y protección en otros Estados europeos.
Y cerca de 6 millones han tenido que desplazarse dentro de su país a regiones más seguras.

La invasión de Ucrania es mucho más que una violación del orden internacional, es un ataque a los valores de libertad, progreso y paz sobre los que se asientan las democracias europeas y occidentales, es la defensa de la democracia liberal frente a la brutalidad de las autarquías.
Como decía el presidente de Ucrania, Zelenski, es una guerra contra Europa, contra la unidad de Europa, contra los derechos fundamentales en Europa, contra la coexistencia pacífica de los países en Europa y contra la negativa de los Estados europeos a emplear la fuerza para resolver los conflictos fronterizos.

Hoy Ucrania es el símbolo más potente en favor de la libertad.
Los valencianos, y los españoles y europeos debemos mantenernos firmes con Ucrania, sin titubeos, sin medias tintas, sin ambigüedad, porque aquí no cabe ponerse de perfil cuando se trata de defender los derechos humanos, la libertad y la paz.

Señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular presentamos una iniciativa que desearíamos haber retirado hace tiempo por la finalización del conflicto de la guerra de Ucrania, de las zarpas de Putin sobre un Estado soberano europeo, pero un año después PNL y todos y cada uno de los principios siguen más vigentes que nunca.
Por tanto, seguimos instando a condenar con la máxima firmeza las acciones militares perpetradas por Putin a Ucrania, que supone una grave violación del derecho internacional, una agresión injustificada que socava la seguridad y la estabilidad europea.

Pedimos el cese inmediato de las hostilidades, la retirada del Ejército ruso de Ucrania.
Afirmamos nuestro apoyo y respeto pleno a la soberanía y a la integridad territorial de Ucrania.
Mostramos toda nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano, con las víctimas, con las personas que han sido asesinadas por parte del ejército ruso.
Exigimos con firmeza a Rusia que respete la legalidad, que abandone las armas, que retome las vías diplomáticas.
Pedimos, y ofrecemos y queremos instar a que el Gobierno de España ofrezca apoyo financiero humanitario para ayudar a Ucrania y al pueblo ucraniano a defenderse.

Y sí, señorías, apoyamos el envío de materiales, de recursos materiales, incluido el de carácter militar, el apoyo logístico y formación que pueda ofrecer España para que Ucrania pueda defender su integridad, la dignidad de sus ciudadanos y su territorio.

Señorías, hemos visto al Gobierno de Pedro Sánchez titubear en este asunto.
Hemos visto que Pedro Sánchez no pierde la oportunidad de hacer un show, de promocionarse cada vez que puede, y parece que al tener malas experiencias en casa, porque esos montajes que les hacían o que les elegían sus compañeros de Moncloa resulta que les pillaban con actores secundarios, con afiliados de su partido, parece ser que ha intentado hacer una gira internacional visitando Ucrania, oiga, y comprometiéndose con cosas que aquí, en España, no ha dicho.
Queremos que Pedro Sánchez comparezca también en el Congreso de los Diputados, que explique qué va a hacer con el apoyo a militar a Ucrania.
Porque, oiga, aquí, en España, no dice absolutamente nada, se va a Ucrania, se marca el show y dice que va a hacer todo lo posible para enviar los carros de combate, esos materiales para que puedan defenderse.
Oiga, Sánchez ha comparecido más veces en el Parlamento ucraniano para explicar la ayuda militar a Ucrania que en el Parlamento español, que no ha comparecido ni una sola vez.
Queremos que se haga un debate sin ocultismo.
No entendemos por qué Pedro Sánchez aquí, en España, dice una cosa y en Ucrania dice otra.
Parece ser que lo que ocurre es que tiene problemas con sus socios y tiene y pretende salvaguardar el pacto y el poder a costa de la defensa de los derechos humanos.

¿El problema es Podemos?
¿El problema es que Podemos no quiere, no va a aceptar el envío de armas a Ucrania?
Parece que ya lo está haciendo, pero el caso es que no lo sabemos, y lo que queremos los españoles es que se sepa, es que vaya al Parlamento y se explique.
¿Hay elementos prorrusos en el Gobierno de España que están parando a Pedro Sánchez una acción decidida para apoyar al pueblo ucraniano, para parar y frenar esta barbarie perpetrada por Putin?
Porque es lo que parece, con la boca pequeña dice una cosa, pero luego hace otra.
Si vemos los informes, España es uno de los países que menos ayuda da a Ucrania y el segundo más opaco en donaciones.
Esa es la realidad.
Aquí no caben titubeos: o se está con los dictadores que asesinan a personas inocentes en Ucrania o se está con las democracias liberales, con los derechos humanos y con la paz.
Nosotros estamos en el lado correcto y pedimos la máxima unidad para apoyar al pueblo ucraniano, para apoyar al pueblo europeo frente a esta barbarie.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero.

A continuación, el Grupo Parlamentario Unides Podem, en la persona de su diputada portavoz, la señora Gómez.
Cuando usted quiera, tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Desde el minuto uno Podemos impulsó un Movimiento europeo por la paz de la mano de líderes progresistas, como Jean-Luc Mélenchon o Jeremy Corbyn.
Nosotras siempre hemos pensado y pensamos que lo que debería hacer la Unión Europea y España es utilizar todo su poder institucional e influencia para impulsar las vías diplomáticas.
Lo ha dicho mi secretaria general, Ione Belarra, y así lo seguimos manteniendo.
Vías diplomáticas y pacifistas es lo que nos estamos en momentos de guerra.

Respecto a la propuesta que hoy el PP trae aquí, que propone planes de acogida, solidaridad y humanidad les digo: ya en su momento, en marzo de 2022, pedimos un nuevo escudo social y verde para ayudar a las familias vulnerables durante la crisis económica prevista por la guerra en Ucrania, también pedimos un recorte de beneficios a las empresas eléctricas.
En este sentido, planteamos un plan de emergencia energético para hacer ese recorte a los beneficios caídos del cielo de las energéticas y entregar cheques de ayuda de 300 euros a 19.
000 familias para que pudieran pagar los altos precios de la luz.

Vivimos una crisis alimentaria a nivel mundial que empieza en el sur global.
Ahora tenemos que abordar el precio de la cesta de la compra con bonificación del 14 % para que los precios de los alimentos bajen lo antes posible.
También tenemos que limitar los precios de las hipotecas a tipo variable y evitar precios abusivos.

Por otra parte, insistimos en su momento en la creación de una red de acogida eficiente para las personas ucranianas que huían de la guerra.
Todo esto ya se puso en marcha.
Entendemos que está un poco desfasada esta propuesta en tanto hace un año de la invasión.

Lo que sí quisiera recalcar es que se tiene mucho en cuenta el color de piel del país de procedencia para transitar las fronteras.
Ojalá que la rapidez en la reacción que se ha tenido en la crisis de Ucrania sea un precedente de referencia en las siguientes crisis humanitarias, porque estemos seguros que habrá más.

Lo que se necesita ahora ante un conflicto cronificado, señorías, es buscar soluciones, y la solución pasa por un alto el fuego que permita crear las condiciones para las negociaciones y permita poner fin a tanta destrucción, muerte y dolor.
Las nuevas adhesiones en la Unión Europea deben ir ligadas a un acuerdo de paz.
Nunca desde Unides Podem vamos a apoyar el envío de materiales como ustedes proponen.

Por lo expuesto, vamos a votar en contra.
Perdón, perdón, por lo expuesto, nos vamos a abstener.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Gómez.

A continuación, el turno de réplica, señor Caballero, ¿si quiere utilizarlo?
Vale, perfecto.

Pues, en ese caso, pasamos al Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
El señor García tiene tres minutos, cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Comienzo condenando, como hemos condenado con firmeza la invasión de Ucrania, país soberano, por parte de Putin y de Rusia.
Rusia, una especialista en desestabilizar países, lo vimos hace poco en Europa cuando, a través del dictador Alexandre Lukashenko, de Bielorrusia, presionaba con inmigración ilegal sobre la frontera de Polonia, y ahí todo el mundo se echó la mano a la cabeza, pero Polonia resistió y aguantó la defensa de sus fronteras.
Y ahora estamos viendo cómo pasa lo mismo con Ucrania, a un nivel mucho mayor, por supuesto, ya que es una invasión directamente.

Quiero recordar a las señorías de esta Cámara que ha sido gracias al envío de material por parte de países de la OTAN que Ucrania está siendo capaz de resistir a la invasión rusa.
Le hemos dado las herramientas para que un pueblo soberano se defienda de un tirano.

Es importantísima la paz, hay que trabajar por la paz, hay que trabajar por la pluralidad de la diplomacia, pero no podemos dejar al pueblo ucraniano indefenso mientras hay un señor que no se quiere sentar a la mesa a debatir, cuando ni siquiera hace caso a su principal aliado, el señor Xi Jinping, que no consigue sentarlo a una mesa.
Ese es un problema muy grave en un tema tan importante como el que estamos tratando en el aniversario de una de las mayores tragedias desde la Segunda Guerra Mundial.

Y quiero volver a Polonia, como he empezado.
Polonia, un país que ha sido atacado incluso por los europarlamentarios del grupo proponente, con el señor Esteban González Pons, que hablaba incluso de hablar de cambiar el gobierno porque no le gustaba lo que votaban los polacos.
Pues el pueblo polaco, con su gobierno a la cabeza, ha mostrado una solidaridad y una empatía con el pueblo ucraniano que pondría ruborizado a cualquier miembro de la Unión Europea si tuviese una mera decencia, porque lo han dado todo.
Desde el primer día abrieron sus fronteras de par en par, llevaron todos los recursos de los que disponían y siguen haciéndolo.
Durante un año Polonia se ha dedicado única y exclusivamente a la atención de refugiados ucranianos que cruzaban sus fronteras.
Y pienso y creo que el valor que está demostrando el pueblo polaco, una vez más, y lo sigue haciendo, ya lo hizo en el siglo XX enfrentándose a nazis y comunistas, el pueblo polaco, una vez más, se merece un reconocimiento de todos ante su inmensa generosidad y la defensa de la libertad, de la democracia y de los valores cristianos con los que se fundó la Unión Europea.
Polonia debe de resistir, y gracias a ellos está resistiendo el pueblo ucraniano, que no se nos olvide.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Entiendo que vota a favor.

A continuación, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
El señor Woodward tiene tres minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Bien, a mi solamente me gustaría recordar el aniversario de esta guerra y dedicar mis tres minutos a guardar un minuto de silencio por las víctimas de la guerra, si entiende el presidente que es posible.

(Es guarda un minut de silenci per les víctimes de la guerra a Ucraïna)

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, presidente y miembros de la comisión.

El senyor president:

(Inoïble) …

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyor president.

Compartint, evidentment, i condemnant profundament l'agressió de Rússia sobre Ucraïna i tot el dolor que està generant i les víctimes totalment innocents d'aquest conflicte, centrant-nos en la proposta que estem debatent, m'agradaria deixar diverses qüestions damunt la taula que, per part de Compromís, són importants.

La primera de totes és que per pura representativitat i honor i deure d'aquesta cambra, doncs, m'agradaria saber què és el que anem a votar.
Entenc que anem a votar una proposició que es va presentar fa més de deu mesos, el contingut de la qual és molt compartit per tots els grups que estem ací.
En canvi, la seua defensa no ha tingut res a vore amb el contingut d'eixa proposició.
Per tant, eixa profunda incoherència respecte al que són els fets i les paraules.
Els fets són qüestions declaratives i qüestions d'exigència respecte al govern de l'estat i al govern de la Generalitat a l'actuació per a l'acollida de les persones que han hagut de fugir d'aquesta maleïda guerra, d'aquesta invasió per part de les terres russes, comandades pel senyor Putin.

En eixe sentit, tot allò que es demana al govern de la Generalitat que es faça, ja s'ha fet, ja s'ha fet.
I, en canvi, tot allò que són qüestions declaratives són totalment incoherents amb la defensa que s'ha fet, perquè de l'únic que s'ha parlat en la defensa d'aquesta proposició és de l'enviament massiu d'armes i de per què s'estan enviant o no s'estan enviant.
No hi ha ni un punt que parle d'enviament d'armament en aquesta proposició, ni un.
En canvi, de tot el que es parla és de qüestions declaratives, que hi estem d'acord, com, per exemple, la desescalada, la pau, el diàleg, la negociació; d'això és del que parla la proposició.
I, en canvi, aquí pareix que estem parlant d'enviaments massius d'armes o no enviaments massius d'armes.

Doncs, miren, han tingut temps d'actualitzar.
Si el posicionament del Partit Popular ha sigut canviat completament, des d'abril, en què es va presentar, a hores d'ara, i l'únic que importa és seguir escalant encara més, enviant més armes perquè hi haja encara més morts, doncs, que ho posen, que ho posen i sabrem què estem votant, perquè no estem en aquest punt i no és eixe.

I marcar profundament eixa incoherència.
Diu: no s'aclarixen en el govern de l'estat.
Lluny de nosaltres defensar què passa o no passa al govern de l'estat, perquè no en formem part, però igual s'han d'aclarir vostés mateixos en què presenten i què defensen, perquè res té a veure el que s'ha presentat amb el que vosté ha defensat.
Eixa la primera qüestió.

Encara i així, com que el fons de la qüestió és així, estic segur que eixirà aprovada.
I, per tant, nosaltres no ens anem a oposar perquè això s'aprove.
Però que quede clar que les coses s'han de defensar i s'han de proposar al mateix temps.

I acabe.
La profunda incoherència de per què, per què.
I nosaltres estem completament d'acord que s'ha de donar tot, absolutament tot, a atendre els refugiats d'Ucraïna, també dels qui fugen d'altres dictadures i d'altres conflictes, perquè ahí se vota en contra.
Per què s'ha votat en contra abans a la proposició d'Unides Podem?
Doncs, s'ha de ser molt més coherent i demanem eixa coherència.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, diputat Marzà.

A continuación, el diputado Caballero, si quiere utilizar su turno de réplica…

El senyor Caballero Montañés:

Muy breve, no sería ni siquiera una réplica, sería una aclaración.

Lo que se vota es el punto que viene en el orden del día número 6.
Y, efectivamente, se vota la propuesta de resolución.

Dicho esto, cabe la oportunidad de que cada, uno en su debate, ponga un marco, un contexto sobre también lo que se está debatiendo.
Y, en este marco y en este contexto actual, pues, cabe comentar lo que ha sucedido, nada más y nada menos que la semana pasada, que es, por parte del Gobierno de España, un viaje a Ucrania a decir algo que en España no dice.
¿Qué le pedimos nosotros?
Que sean claros, que sean coherentes y, si el problema es que Podemos no le deja a Pedro Sánchez decirlo en España, pues, bueno, que lo diga.
Pero no es lógico ni coherente que comparezca en el parlamento ucraniano para explicar cuáles son los envíos de armas que ha hecho a Ucrania y que en el parlamento español no haya aparecido por ahí a dar explicaciones.
Eso es lo que se está diciendo.

Pero, no obstante, lo que se vota, efectivamente, es la propuesta de resolución, que no ha cambiado ni un ápice las reivindicaciones desde el momento en el que se presentó, que creo que están más vigentes que nunca y, en consecuencia, por eso, por el aniversario, el trágico aniversario de un año, lo hemos traído aquí, a colación, para que los grupos parlamentarios podamos expresar nuestra condena, nuestra máxima repudia y el posicionamiento claro e inequívoco de que estamos con la libertad, con la paz, con las democracias liberales y con el cumplimiento de los derechos humanos.

Y perdóneme, simplemente también una matización.
Nadie ha hablado de envíos masivos a Ucrania, no intente hacer esa interpretación.
Lo que hemos hablado es de elementos defensivos del pueblo ucraniano para que pueda defender su dignidad, para que pueda defender sus fronteras, que son las fronteras de la Unión Europea.
No incluya usted otros adjetivos que yo no he dicho.

Por tanto, pues, le agradecería que votasen a favor y que mostrasen esa unanimidad en la defensa de los principios y valores de la Unión Europea.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Señor Marzà, tiene derecho a réplica.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Sí, gràcies.

Precisament per això, per a esclarir què és el que es vota, s'haguera pogut presentar una actualització, vostés mateixos autoesmenar-se i explicitar exactament quin és el seu posicionament, ja que no crec que el tenen tan clar com sembla o, com a mínim, com el que plantegen cap a fora, sobretot més que res per les últimes paraules del seu president, el senyor Feijóo, que reclamava l'enviament urgent i massiu d'armament a Ucraïna.
Si és així, doncs, ho hagueren pogut posar i quedaria molt clar quin és el seu posicionament i no entraria, precisament, en coherència, seria totalment incoherent en eixe punt tercer que parla de la desescalada i la necessitat de diàleg i d'arribar a acords.
Entre altres qüestions, perquè, malauradament, totes i tots sabem que situacions com aquestes, en què s'ha de defensar la democràcia i s'han de defensar les sobiranies dels estats i les nacions, sempre les acaben pagant els mateixos, els de baix, les persones més vulnerables a Ucraïna, sí, a Síria també, a l'Iran també, a la resta de conflictes vius, persones que fugen i que tenen dret a l'asil, persones que fugen, algunes d'elles també fruit de desigualtats brutals que hi ha en este món, precisament moltes d'elles creades per les empreses armamentístiques que donen suport i que estan sempre al darrere de quan hi ha un conflicte armat.

Mire, malauradament, probablement, com ha passat en tots els conflictes en la història, no hi haurà una guerra que vença o un bàndol vencedor i un altre perdedor.
Molt probablement en aquest conflicte, com en tants conflictes internacionals que hi ha hagut últimament, s'hauran de seure i tancar.
Per a seure i parlar i dialogar, doncs, cal molt menys bel·licositat i molt més diàleg i ser molt més clars i una posició clara de la Unió Europea i diferenciada, diferenciada i pròpia, per a tindre un espai geoestratègic i polític en el món.
I és per això pel que aposta Compromís.

I és per això que li he dit, clarament, que Europa ha de tindre, sí o sí, el seu paper com a garant de la democràcia i de la solidaritat internacional, que ha de tindre un paper propi i que, per això mateix, eixa desescalada de què vostés parlen ha de ser, eixe diàleg ha d'estar i s'ha de ser coherent amb la resta de conflictes.
I Europa ha de ser un espai d'acollida, de respecte a tot el conjunt de les diferents nacionalitats i, sobretot, de lluita per la igualtat arreu del món.
I això no passa per més armes, per més conflictes, per més guerra i per més desatenció dels refugiats i refugiades; passa per atendre el millor possible els refugiats d'Ucraïna i passa per atendre també el millor possible la resta de refugiats de la resta de conflictes que hi ha ara mateix al món.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, diputat Marzà.

A continuación, tiene el turno de palabra el Grupo Parlamentario Socialista.
La diputada Angulo tiene tres minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Angulo Luna:

Gràcies, president.

Tot indicava, fa ara un any, que en qüestió de dies la invasió russa d'Ucraïna hauria acabat.
En unes poques hores, les tropes del Kremlin es trobaven a pocs quilòmetres de Kiev.
A mesura que anaven guanyant territori i s'apropaven a la capital, la caiguda del govern ucraïnés pareixia més una certesa que una possibilitat.

Tres-cents sixanta-cinc dies després, res d'això passat; la guerra continua, Zelenski persisteix i l'exercit rus continua ocupant el territori del seu veí.
Els dotze mesos de la tragèdia s'han saldat amb milions de refugiats i la mort de centenars de milers de persones.
Encara que els llibres d'història posaran que el 24 de febrer de 2022 va ser l'inici d'este capítol cruel a Europa, el més cert és que va començar molt abans.

Aquest conflicte ens toca ben a prop i les conseqüències i responsabilitats des del govern han fet que totes i tots ens posàrem en marxa a tots els nivells.
Els partits que conformen el Botànic, grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, vam enregistrar una proposta, el 9 de març, amb setze punts, per a iniciar el treball que ha posat en marxa el govern a tots els nivells per donar resposta a les conseqüències d'aquest conflicte.
També l'11 de març, de nou, els partits del Botànic proposàrem l'establiment de corredors humanitaris.
I, a més a més, hi ha propostes socialistes que abunden, el 13 de juliol, en una qüestió perquè es debatera en la comissió d'igualtat sobre la situació de la comunitat LGTBI, tant al si dels estats membres com garantint els seus drets a l'acolliment, instant a facilitar la filiació i agrupació…, en fi, qüestions complicades a l'hora de ser ateses qualssevol de les persones que estan afectades per esta tragèdia.

El Partit Popular, ens registra el 12 d'abril una PNL que, a més de l'exposició de motius, que encara que després s'ha debatut diferent, nosaltres considerem que estaria obsoleta quasi un any després.
Proposa uns punts de resolució que en cap moment s'han actualitzat.
Baix el nostre punt de vista, podien haver sigut molt millorats, vegent l'evolució d'aquest any.
Però nosaltres el que entenem és que…

Jo forme part d'aquest parlament des de juny de 2022.
Aquesta comissió no s'ha convocat, per part de la presidència, ni una sola vegada per a tractar aquest tema.
Ara és veritat que complim un any, però nosaltres considerem que s'haguera pogut avançar molt més i, si hi havia interés per part del Partit Popular de presentar aquesta proposta, hi ha hagut molts mesos, no únicament en el tema de l'aniversari -ho dic per allò de les fotos i les coses que vosté ens diu a nosaltres.

He de recordar-los que vosaltres presenteu el 24 de febrer, tres setmanes… Vosaltres presenteu la vostra la proposta i tres setmanes abans ja s'havia fet una declaració institucional, per part de la Mesa de les Corts, donant suport a la catàstrofe que s'havia produït al poble ucraïnés.
En consonància també amb l'alta distinció de les Corts que se li va fer al poble ucraïnés, al suport institucional que se li ha fet des de la Unió Europea i altres òrgans, de què també en participen les Corts, iniciatives dels parlaments autonòmics, etcètera, etcètera.

Aquesta PNL redactada en els termes del document que hui presenten i, especialment, la intervenció que ha fet qui l'ha presentada, el diputat del Partit Popular, aprofitant, de nou, políticament, un rèdit electoral per al seu partit, en una situació de catàstrofe, de morts, el cuerpo me pide votarlos en contra, però, degut a la temàtica del fons, a les persones afectades, a les persones que conviuen amb nosaltres als nostres pobles i ciutats i que esperen de nosaltres un poc de responsabilitat i que posem en valor la pau i solidaritat que som capaços de treballar i ficar a l'abast de totes les necessitats que puguen requerir-se i totes les accions que hàgem de fer, el nostre grup va a abstenir-se.

El senyor president:

Gracias, diputada Angulo.

Tiene la palabra, por tres minutos, el portavoz del Partido Popular.

El senyor Caballero Montañés:

Señora Angulo, lo que no entiendo es por qué le pide el cuerpo votar en contra.
Yo creo que se está hablando de unas cuestiones que preocupan, y mucho, por el panorama internacional que se está viviendo en estos momentos.
Hay miles de personas asesinadas por parte del ejército ruso, miles de militares combatientes de ambos bandos que ya han perdido la vida, millones de personas ucranianas refugiadas, que muchas de ellas, gran parte de ellas, están en España y en territorio nacional y europeo.
Oiga, yo creo que es una cuestión importante como para dejar a un lado la ideología y votar a favor de los derechos humanos, de la dignidad, de la libertad y de la paz.

Yo entiendo que ustedes, como consigna, siempre tengan por delante el voto en contra ante cualquier propuesta que venga del Partido Popular, pero entendemos que en estas cuestiones, como en muchas otras, pero especialmente en estas cuestiones, se debería dejar la ideología aparte.

Y ya que tengo la oportunidad y me ha dicho que ha venido tarde esta propuesta, ustedes están en la mesa.
Yo, si la hubiese… Vamos, a mí me hubiese encantado poder debatirla antes, pero ustedes también forman parte de la mesa y son quienes tienen que fijar el orden del día de la comisión y el período en el que las comisiones se reúnen.
Por tanto, no me diga a mí o me achaque a mí que ha venido demasiado tarde.
Mi propuesta es del 11 de abril.
Bueno, la suya es el 15 de junio, pues, también le podría decir que, bueno, que la debatimos un poco tarde.
Me parece entrar en un debate un poco absurdo.
(Veus)

Me parece más conveniente el saber cuál es la posición del Grupo Parlamentario Socialista de que el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, acostumbrado a hacer esos shows se vaya a Ucrania, a comparecer ante el Parlamento Europeo, a hablar sobre el envío de armas defensivas a Ucrania, y no lo haya hecho en la sede de la soberanía nacional del pueblo español.

Y yo le quería preguntar a usted si tiene las claves de si Pedro Sánchez oculta en España el envío de armas, porque tienen unos socios de Podemos, unos socios de gobierno, que están en contra de defender al pueblo ucraniano, o de darle las herramientas al pueblo ucraniano, para que se puedan defender frente a la invasión rusa, porque hay elementos prorrusos dentro del gobierno.

Y eso me gustaría saberlo, porque no sabemos si han enviado o no han enviado… Decían que si habían enviado carros de combate, que luego prometieron, que luego resulta que eran inservibles, que luego los iban a rehacer, que parece que los han enviado, que el gobierno de Zelenski dice que sí… ¿Pero por qué no le explican aquí?
A los españoles nos gustaría saber si estamos ayudando y de qué forma al pueblo ucraniano a defenderse de la agresión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, diputado Caballero.

Tiene el turno de réplica por tres minutos la diputada Angulo.
¿Quiero utilizarlo?

La senyora Angulo Luna:

Pues, sí.

El senyor president:

Muy bien.

La senyora Angulo Luna:

No sé com…, de veritat, ¿eh?
, no els cau la cara de vergonya, dir estes…, en una… Si vostés el que volen és que votem a favor amb un argumentari d'este tipus, «elements prorussos dins del govern»… ¿Vosté creu que les víctimes, els nostres veïns i veïnes als nostres pobles, que han fugit deixant-se tot a les seues cases d'un conflicte bèl·lic, esperen de nosaltres un argumentari d'aquest tipus?

Diga-li també al seu president que convoque, no cada set mesos, jo no estava abans de juny, no sé quan ha segut la seua última comissió, el que jo no puc determinar és l'ordre del dia i he acceptat el que n'hi havia, però convocar podien haver convocat (remors) tots els mesos.
El president des del seu…, del seu… (veus; la diputada Torres Garcia diu sense micròfon: «No té per què dir res el president, Xelo») però el que no pot dir-me a mi és que nosaltres…, que muntem xous, que teníem de debatre ací, que tenim elements prorussos… Ací ha quedat claríssimament per part del nostre partit que açò és una invasió russa a un poble sobirà com és Ucraïna.

Estem ficant totes les mesures, des de la part de la solidaritat i humanitària, des del govern valencià, per a treballar perquè les persones, en orige i quan han arribat al nostre territori, tinguen les millors condicions de vida.
Jo no me n'eixiria d'eixe marc, perquè el que queda mal és vosté.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Angulo.

Le tengo que recordar que la potestad para convocar esta comisión la tiene también parte de su grupo parlamentario, que está en esta mesa, con lo cual, me refiero…, dígaselo también a su miembro de la mesa cuando usted quiera, y no habrá ningún problema.

La senyora Angulo Luna:

Ja li ho he fet saber, gràcies.
 (Veus)

El senyor president:

¡Ah!
, se lo dice, vale.
(Rient) Pues, entonces, dígaselo también en público y que quede también en acta.

La senyora Angulo Luna:

Li ho he fet saber també, gràcies.

El senyor president:

Dígaselo en público para que pueda constar en acta esa reivindicación a su propio grupo parlamentario.

Muchas gracias.

A continuación, pasaremos a la votación de esta proposición no de ley propuesta por el Partido Popular.

¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
0 votos en contra.
¿Abstenciones?
6 abstenciones.

Por lo tanto, se aprueba la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Proposició no de llei sobre les pròximes mesures per a l'ajuda a Ucraïna, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 56.
537, BOCV número 261)

El senyor president:

Bien, pasamos, señorías, al siguiente punto del orden del día, que es el número 7, que es la presa en consideració de la proposició no de llei sobre les pròximes mesures per a l'ajuda a Ucraïna, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

La presentará…, este punto lo presentará la diputada Angulo.

Tiene usted seis minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Angulo Luna:

Gràcies, president.

Anem a vore en este segon punt al voltant del mateix tema en què se posiciona el Partit Popular.

Més de huit milions d'Ucraïnesos s'han vist obligats a abandonar el seu país, des que ara fa un any les tropes russes el van envair, han anat buscant refugi en altres països europeus, entre altres, el nostre.
En estos dotze mesos s'ha atorgat la protecció temporal a quasi 170.
000 persones a Espanya, de les quals 45.
000 han sigut ací, a la nostra comunitat.
Papers, permís de residència, accés a la sanitat, educació, ajudes econòmiques, treball.
Som la comunitat més acollidora d'Espanya des del minut zero s'han portat a terme mesures coordinades, el 78 % de les proteccions temporals es concentren en quatre comunitats autònomes, i a la nostra som els qui més hem concedit, 45.
159 dones i homes han obtingut aquesta protecció, a més que ha estat el govern valencià el primer en posar en marxa un dispositiu d'ajuda, igual que hem fet també en altres crisis humanitàries.
Som terra d'acollida i amb motiu de la inversió i la guerra d'Ucraïna, el govern del botànic va bolcar tots els esforços per a canalitzar i materialitzar la solidaritat de tots els valencians i valencianes de la manera més adequada i coordinada possible.

En col·laboració i coordinació amb el Govern d'Espanya, la Generalitat, a través de la Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, i la Conselleria de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, des de la Direcció General de Cooperació, van ser les encarregades d'organitzar la solidaritat valenciana i de canalitzar a través de diferents canals els oferiments que es feien per part de les entitats locals, les ONGD o els particulars.
Per tal de ser el més efectius possible era necessari i fonamental avaluar adequadament les necessitats, organitzar i planificar perquè la nostra ajuda arribés a qui més ho necessités i, per tant, canalitzar la voluntat immensa i generosa de tot el poble valencià.

En primer lloc, es va organitzar una comissió de les dos conselleries implicades amb presidència, per prendre les decisions, obrint una web que fora diària i transparent, totes les accions que s'anaven fent des del govern per a persones particulars, institucions, i també per a les persones ucraïneses que anaren arribant al nostre país, que estigueren assabentades i pugueren consultar… En una catàstrofe d'aquestes dimensions, el primer era l'enviament d'ajuda humanitària, a través d'unes d'ONG especialitzades que ja estaven treballant sobre terreny.

Amb col·laboració amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies es va recollir poble per poble els materials necessaris d'un llistat que va arribar del consolat ucraïnés amb les necessitats de sobre terreny i es va canalitzar en tres centres logístics, un per cadascuna de les províncies, tota l'ajuda a particulars de valencians i valencianes, es va fer un enviament a un hub a Polònia i a les zones frontereres accedint pels corredors humanitaris que es van habilitar.

Alhora que es treballava des de polítiques inclusives, es coordinava amb el Govern d'Espanya per fer l'acollida de les persones que anaven fugint de la guerra amb el que portaven damunt.
Van ser setmanes molt complicades, rebre trens a Alacant amb centenars de persones que ho havien abandonat tot, que no coneixien la llengua, que algunes no tenien ni amics ni família, posar en marxa allotjaments, identificació, tramitació de documentació, assistència jurídica gratuïta, col·laboració amb la delegació del govern, facilitar un SIP per a poder accedir a la nostra sanitat universal, acompanyament psicològic, acompanyament lingüístic, elaboració de material per a guies de conversa en ucraïnés i rus, preparació tecnològica per a mediació lingüística, coordinació amb les EPA, les escoles oficials d'idiomes, els instituts de la llengua de les universitats, per poder oferir cursos en castellà i en valencià, escolaritzar els xiquets i xiquetes, una xarxa assistencial per a dones víctimes de violència de gènere o de tràfic d'éssers humans, especial atenció també a les xiquetes.
Esta comissió mixta d'ajuda al refugiat que es va constituir, ens reunien cada setmana amb membres de totes les conselleries implicades i totes les ONGD que treballaven sobre terreny o eren responsables i tenien experiència en l'acollida.

Un any després necessitem continuar impulsant esta inclusió, de nou condemnar la guerra, com estem fent, i continuem insistint en una PNL que reitera la nostra solidaritat i que manté els punts de l'acord per continuar avançant en mesures que faciliten la màxima inclusió de les persones ucraïneses als nostres pobles.

Ahir mateix s'ha fet una marxa solidària des de la Porta del Mar fins la plaça de la Verge per demanar la pau al món.
El president de la Generalitat també este divendres, amb motiu de l'aniversari d'este conflicte i aquesta guerra, s'ha reunit amb totes i cadascuna de les entitats ucraïneses del nostre territori.
S'ha decidit fer una nova cimera per a analitzar quines són les necessitats actuals, un any després, concretament, també en l'àmbit laboral, especialment, una qüestió que es planteja també i que continua en vigor en la nostra PNL.

En esta cimera formaran part totes les associacions i representants ucraïnesos, les ONGD especialitzades, que també han participat del procés, el govern valencià i també els nostres municipis i la federació valenciana.
Abundem en els punts c i d de la nostra PNL, que insta a afavorir d'espais municipals de participació i reunió, així com la creació de programes model escola de ciutadania per a la plena inclusió de les persones que viuen als nostres territoris.
També el president ha mostrat la confiança que a partir de març les ajudes pendents de quatre-cents euros compromeses pel govern central puguen estar pagades a les famílies o a les persones.

Com vos deia, som la primera autonomia en nombre d'ucraïnesos acollits.
Dels 168.
000 de tota Espanya conviuen amb nosaltres 45.
000.
El conflicte s'està allargant i veiem que encara n'hi ha dos problemes pendents de donar resposta: la feina i l'allotjament.
Tenim 13.
000 xiquets i xiquetes que hem d'atendre i fer el possible per contribuir que després d'un procés tan dolorós i extens en el temps tinguen en la nostra comunitat les millors oportunitats i senten en primera persona l'acompanyament i el calor de la solidaritat de cada valencià i cada valenciana.

Ens queda camí per recórrer.
Les mesures que presentem en esta PNL elaborada després del primer impacte del primer treball que se va fer des del Botànic, continua en vigor, perquè considerem que hem de reinsistir en alguns punts per a millorar la vida de les persones que continuen un any després convixquent ací amb nosaltres, són mereixedores de ser tingudes en compte, de continuar sent els centres de moltes de les nostres polítiques d'avançar en la gestió i, per tant, vos demane a tots els grups que conformem esta comissió que es sumeu a les propostes que proposem en esta PNL que vos acabe de presentar.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada Angulo.

A continuación tiene el turno de intervención la señora Gómez, por tres minutos, del Grupo Parlamentario Unides Podem.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señorías, desde Unides Podem mostramos nuestro total rechazo al envío de armamento pesado a Ucrania, un armamento que reclama de manera constante para resistir y contrarrestar la inminente ofensiva rusa.
Se ha cumplido ya un año del peor conflicto bélico en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y seguimos igual.

Instamos a que el gobierno concluya con la provisión de armas al país invadido y acabar de una vez con ese seguidismo a los intereses en Estados Unidos.
La decisión criminal de invadir un país vecino no está de ninguna manera justificada, así lo creemos, especialmente si hay miles de víctimas, si hay muerte, si hay crisis humanitaria, si hay personas que se ven obligadas a huir de su país porque allí pueden morir la guerra.

La guerra en Ucrania, como dije en otra intervención, podría ser un punto de inflexión en la política migratoria y de asilo europea.
Más de ocho millones de personas provenientes de Ucrania han buscado refugio en algún otro estado europeo.

El 4 de marzo de 2022, por vez primera desde su publicación en el año 2001, se activaba la directiva de protección temporal.
Desde ese día las personas que huían de la invasión rusa podían contar con protección inmediata en todo el territorio de la Unión Europea.
Esa protección, como dije, se materializaba en un acceso de forma automática a un permiso de residencia y una serie de derechos y servicios básicos, además de la posibilidad de decidirlo…, de que las personas que huían podían elegir el estado miembro donde podían recibir la protección.

Señoría, usted…, señoría Angulo, usted presenta en su propuesta, en uno de los puntos, que se facilite el uso de espacios públicos y privados para la participación social, reunión y formación de los recién llegados a nuestra comunidad, con especial atención a personas refugiadas provenientes del conflicto ucraniano, tanto en los municipios de la Comunidad Valenciana y de la mano de los ayuntamientos.

Por supuesto que el uso de espacios públicos para la participación social, reunión e información, es importante, pero creemos que, sin distinción alguna.
¿Sabe usted lo difícil que es encontrar un sitio para ser una actividad con, por ejemplo, cien personas migrantes?
Hace poco menos de un año una entidad social que trabaja con y por las personas migrantes buscaba un local, y no sabe usted lo difícil que le resultó lograr que les dejaran o permitieran usar un espacio público.
Finalmente, gracias al Ayuntamiento de Manises se pudo realizar el acto donde participaban diputados del congreso y diputados autonómicos de otras comunidades autónomas.

Creemos, desde mi grupo parlamentario Unides Podem, que la solución viene desde una paz negociada, de la diplomacia, además de articular una nueva alianza de países por la paz, constituir nuevas alianzas vinculadas por la paz, alianzas con las luchas por una redistribución de la riqueza, con la lucha feminista, con las luchas migrantes.
Se trata de justicia internacional, se trata de derechos humanos, se trata de resistencia no violenta.

En su propuesta habla de la adhesión a la Unión Europea.
Nosotras pensamos que ello no debe desligarse del acuerdo de paz.
Esa adhesión debe enmarcarse en las conversaciones de paz y no solo como un elemento separado, sin medir las consecuencias que pueda haber, como puede ser el agravamiento del conflicto.
Es imprescindible la defensa de la paz.
Otra forma de organizarnos como sociedad es posible, y esto pasa por defender y trabajar por la paz.

Nosotros votaremos a favor.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada Gómez.

A continuación, el Grupo Parlamentario Vox, por tres minutos, su portavoz, el señor García, tiene la palabra.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

A veces cuesta escuchar muchas cosas que no tienen ni pies ni cabeza.

Señora Angulo, vamos a apoyar su moción.
Comprendemos la mayoría de las partes que están aquí pidiendo… Sí que es verdad que quiero recordarle que usted en su intervención ha dicho que tienen un problema de vivienda (inintel·ligible) … acogemos a los ciudadanos ucranianos, también tenemos que ser responsables de poder darles las herramientas para poder coger y acceder, digamos, a esa solución.
El problema que tenemos es que la Comunidad Valenciana, pues, tiene un problema de vivienda, tiene un problema social importante y una cosa es la solidaridad y otra cosa, luego, es la parte funcional.

Yo no voy a entrar ahí, en ese sentido, yo solamente voy a entrar en la parte de cómo decirle que desde junio de 2022 la Unión Europea, por unanimidad, ya aprobó, sus estados miembros, y así se mantiene, el estatus de candidato a entrar en la Unión Europea.
Es decir, eso está recogida ya, se está haciendo, ya le digo, se empezó a hacer desde el principio de la invasión y, luego ya, en julio de 2022 se vuelve materializar.

Y es importante el apoyo a Ucrania, no solamente a la hora de recoger el asilo político a refugiados que están huyendo de la guerra, sino mantener… Y yo quiero aquí dejar constancia de una cosa, y es que Ucrania es un país soberano.
Ha sido invadido, y tiene el derecho a defenderse, y para eso necesita recursos, porque quiénes somos nosotros para decir si cedemos el 10 %, el 20 %, el 30 o 40, ¿cuánto es necesario ceder a Putin para que llegue a la paz?
Porque el problema que tenemos es que el señor Putin, ese loco maníaco, ese invasor, no va a estar contento hasta que no consiga sus objetivos.
Entonces, ¿qué estamos hablando?
¿No le damos herramientas?
Pues, mire, una de las herramientas que mejor está funcionando del ejército ucranio son los Javelin, que son los misiles antitanque.
Y, sí, hay una empresa americana detrás que se los facilita, y son los países miembros los que están, a través de la OTAN, facilitando.
Pero es que si no llegamos a (inintel·ligible) … ese material, es que ahora mismo ¡no quedaba nada y estaba Putin paseando por Kíev!
¿Qué paz va (inintel·ligible) …?
 ¡No hay ninguna paz!
, porque hay un señor que no quiere, la paz, quiere conseguir sus objetivos, y para eso está la unión de países miembros de la OTAN, de la Unión Europea, para defenderlos.

Por supuesto que hay que estar al lado de Ucrania, lo hemos dicho en la moción del Partido Popular, lo dijimos aquí en la moción de Partido Socialista y no vamos a entrar en ese debate, pero creo que es importante que dentro de lo que todos estamos buscando, porque todos estamos buscando la paz inmediata, y lo más…, y que deje esa sangría de muertes que está creando el señor Putin, seamos serios y seamos conscientes de la situación que estamos viviendo, que el señor Putin no va a parar hasta no (inintel·ligible) … conseguir sus objetivos, y la única forma que ha tenido pueblo ucraniano de defenderse ha sido gracias al apoyo internacional, no solamente con palabras y con (inintel·ligible) …, sino con el envío de material, por lo menos para resistir, y es muy importante.

Señora Angulo, vamos a apoyar su moción y me gustaría aprovechar que será seguramente mi última intervención, porque creo que va a hacer réplica, (veus) agradecer a todos los compañeros de la comisión estos cuatro años, especialmente también al presidente y al letrado.
Ha sido un honor para mí participar en esta Comisión de Asuntos Europeos, y agradecerles a todos ustedes el tono del debate, que creo que siempre ha sido (inintel·ligible) …

Muchas gracias.

El senyor president:

Pues, muchas gracias.
Por mi parte se lo agradezco, en lo (inintel·ligible) … a mí.
Y a continuación tiene la intervención, señor Woodward, por tres minutos, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El senyor Woodward Poch:

Sí, bien, ante esta PNL, realmente, yo he escuchado…, mi compañero, señor Marzà, en la anterior PNL, que habría sido necesaria una actualización de la anterior PNL que hemos estado debatiendo, y este es el mismo caso.
Estamos hablando de una PNL de junio del 2022, y de junio del 2022 hasta ahora han ocurrido muchísimas cosas.

Nosotros teníamos una propuesta muy parecida a esta, no la hemos querido llevar aquí, a la comisión, porque entendíamos que ya había dos propuestas hablando del tema y más en el aniversario de esta guerra.
Pero, ya le digo, todas las cuestiones que…, o sea reiterar otra vez…, en el punto 1, reiterar otra vez la solidaridad al pueblo ucraniano, yo creo que esto no hace falta y, además, tenemos la declaración institucional de las Corts de esta misma legislatura y no…, no creo que… es necesaria, pero, bueno, nosotros, también le adelanto, vamos a apoyar su moción, pero es que todos los demás puntos estaríamos en lo mismo, ya se están llevando a cabo.
Usted en la exposición de motivos que ha hecho nos los ha ido detallando uno en uno.
Entonces, vemos un poco que después de casi nueve meses o nueve meses desde que registraron esta propuesta, pues tenían que haberla actualizado y habernos, pues, indicado alguna que otra…, bueno, alguna que otra propuesta de resolución para añadirla.

Sí que es verdad que, incluso en…, cito a fuentes de la Generalitat, pues, «la Comunidad Valenciana impulsará en las próximas semanas la celebración de una cumbre con motivo del primer aniversario de inicio de la guerra de Ucrania que analizará la situación actual».
Soluciones concretas.

Ya le digo que, todo esto, si lo hubiéramos presentado nosotros nos hubieran dicho que ya se está llevando a cabo y…, supongo que en esta situación, con el tema de la guerra contra Ucrania, pues, no hubieran votado que no, pero se hubieran abstenido.
Nosotros votaremos a favor, aunque ya le digo que está completamente obsoleta después de nueve meses de registrarla.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Woodward.

A continuación el Grupo Parlamentario Compromís.
La señora Torres…, el señor Marzà, perdón.
Tiene tres minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Marzà i Ibáñez:

Gràcies, senyor president.

Efectivament, des del govern del Botànic, des del des del primer minut en què va esclatar aquesta invasió, hem estat al costat del poble ucraïnés, i ho hem estat, a més a més, atenent amb urgència i amb diligència les necessitats de tots els refugiats i refugiades —especialment, refugiades—, els seus xiquets i xiquetes, que van arribar fugint d'aquella barbàrie.
I ho vam fer, com deia, des del primer minut.
Per això nosaltres estem molt contents i contentes del treball que ha fet aquest govern per a ser referents en eixa atenció a les persones desplaçades fugint d'aquesta maleïda guerra.

En eixe sentit, vosté ha destacat alguna de les de les actuacions que hem fet, que han sigut nombroses, diverses, i que han ajudat en tots els àmbits i que encara ara mateix estan ajudant moltíssima gent que encara ara arriba i que encara ara necessita una atenció, doncs, molt directa respecte a les seues necessitats.
Per exemple, en matèria educativa, recorde perfectament la primera visita que vaig haver de fer, en el seu moment, en la condició de conseller d'educació, per a atendre els xiquets i les xiquetes que arribaven, i com…, i vaig a dir-ho, perquè crec que és molt important també posar-ho de manifest en aquestes Corts, com els primers que van a ajudar i que ens van ajudar a atendre els xiquets i xiquetes que venien d'Ucraïna eren ciutadans russos que viuen al nostre poble, persones que venien als centres educatius a ajudar-nos, a fer de traductors, de mediadors, demostrant, una vegada més, que sempre en les guerres són els pobles, és la gent de baix la que perd i és la gent de baix, els pobles, els ciutadans i ciutadanes normals, treballadors i treballadores, les que ens donen les majors lliçons de solidaritat i d'ajuda.

Per això el poble valencià crec que pot estar profundament orgullós del govern que té, perquè ha estat en la línia del que els pobles demanen sempre davant de guerres, que és la solidaritat internacional, el suport mutu, estar al costat d'aquelles persones que més ho necessiten, tinguen la nacionalitat que tinguen, com dia abans, fuigguen de la guerra que fuigguen… Ho vam ser amb l'Aquarius, també fugen de desigualtats, també fugen de guerres, moltes d'elles guerres encobertes que porta este capitalisme salvatge a la destrucció de moltes zones de la nostra terra i la desigualtat profunda i estructural que patix tanta zona del nostre planeta i que fa fugir tanta gent dels seus països, però també, i especialment, a guerres com aquesta, que estan totalment fora de lloc i que estan posant en perill no només la democràcia, sinó també els equilibris internacionals.

Per això és tan important, i remarque, que el govern de la Generalitat haja fet eixe treball, per això donarem suport, evidentment, a aquesta proposició, sinó també que entre totes i tots ens conjurem per a que europeistes profundament convençuts com que som, que tinguem un espai propi, que els construïm i que no caiguem sempre als designis d'un costat i un altre, sinó que tinguem eixe espai propi que defensa la democràcia, la solidaritat internacionalista i l'ajuda a tots els pobles del món.
Des d'ahí, Compromís, sempre estarem a favor de tota proposició que vaja en eixa línia.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, diputat Marzà.

A continuación, tiene la palabra el portavoz del Partido Popular, el señor Caballero, por tres minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señora Angulo, en esta iniciativa a mí mi cuerpo me pide votarla a favor, pero, además, mi cabeza, además, le pide exigirle las cosas que no está haciendo este gobierno para ayudar a los ucranianos que están llegando a la Comunidad Valenciana, que se estima que aún a día de hoy están llegando entre setenta o cien personas cada día, y necesitan apoyo, necesitan ayuda y necesitan que el pueblo valenciano despliegue toda la solidaridad de la que tanto nos enorgullecemos para poder arroparles, acogerles e integrarles en la sociedad valenciana hasta que puedan, cuando ellos quieran, volver a su casa, esperemos que muy pronto, cuando esta guerra y esta barbarie, esta sinrazón desaparezca.

Como decía, y ha hecho mención el portavoz de Compromís, la comparativa, ¿no?
, con el Aquarius, ¿no?
, lo que pasaba con el Aquarius… Yo sí que le veo un punto de comparativa con lo que están haciendo ustedes, por ejemplo, en la Ciudad de la luz, porque me parece que, como en su momento le pusieron mucho foco, como si fuese un plató de televisión, me da la sensación de que en la Ciudad a la Luz están haciendo algo parecido.
Pero fíjense más, o sea, pongan el foco real en lo que está pasando en la Ciudad de la Luz, que se esperaba que estas personas estuviesen un máximo de setenta y dos horas, lo que debería ser un centro de recepción, y hay algunos que llevan más de un mes.
Por tanto, den y ofrezcan todos los recursos necesarios para poder hacerlo.

Decían que, cuando acabe en la Ciudad de la Luz la acogida de los ucranianos, eso se iba a desmontar.
Bueno, pues, desde el Partido Popular les propusimos en reiteradas ocasiones, en presupuestos de la Generalitat, que se crease un centro de recepción permanente, pero ustedes parece que han querido o tienen la voluntad de destinar el dinero a la compra de palacetes para ver las mascletás ahora en Fallas, pero no para ofrecerles recursos permanentes a las personas que vienen de acogida de Ucrania, ahora, pero también del resto de partes del mundo.

En cuanto, por ejemplo, a la renta valenciana de inclusión, de 253 solicitudes desde marzo de 2022, 28 han sido favorables, solo el 11 %, es decir, una de cada diez.
Por tanto, le puedo afirmar con esos datos que no están llegando las ayudas.
Y por no hablar de las ayudas del Gobierno de España, que se comprometieron, que anunciaron en junio, que llegaría a la Comunidad Valenciana trece millones de euros y que la Generalitat Valenciana ha sido incapaz de poder ofrecer a los refugiados ucranianos esa ayuda, como decía, de cuatrocientos euros.

Mucho bombo, mucho platillo, mucho anuncio con aspavientos de que son ustedes los que más ayudan, pero realmente las personas allí fuera están pasando muchas necesidades y no les está llegando la ayuda de su gobierno.

Por tanto, le digo, que sí le vamos a apoyar, porque mi cuerpo le pide apoyar esa PNL, como todas aquellas que vengan a mejorar la puesta a disposición de las personas refugiadas, de los recursos necesarios para su atención en la Comunidad Valenciana, y especialmente, y sí tras un año de guerra y de sinrazón en Ucrania, pero también le pedimos que cumplan sus promesas, como los pactos de inclusión, que les está pidiendo el cónsul honorario y que no se está haciendo nada por la inclusión de estas personas a nivel laboral en la Comunidad Valenciana.

Y yo, por último, y ya finalizo, presidente, yo sí que pido y quiero que conste en acta, que haya otra comisión posterior, aunque el portavoz de Vox se ha despedido de la comisión, yo pido, exijo y reclamo también que pueda haber otra comisión antes de la finalización de la legislatura, y quiero que conste en acta que se lo pido al presidente de mi propio partido.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero, por su intervención.
(Veus)

A continuación pasamos a la votación.
(Veus) Le va a aprobar…, le va a aprobar la… (Veus) ¿Vale?
Pues, tiene tres minutos para la réplica, si usted quiere.

La senyora Angulo Luna:

Val, és que aprofitant que anem a tindre una, aparentment, unanimitat, doncs, sí que m'agradaria agrair, a pesar de les coses que he escoltat en esta comissió, que no són, moltes, compartides pel nostre posicionament i per la nostra proposta, la nostra proposta expressa exactament el que volíem dir al respecte d'este tema, solidaritat, inclusió, avançar en determinades qüestions que, després d'un any, no hem pogut fer al cent per cent, però el que sí que agraïxc és este to final, no vaig a entrar a parlar d'algunes de les coses sobre «platós de televisión», «bombo y platillo», algunes qüestions que s'han ficat damunt la taula que considere que estropegen el sentit de la votació i de la valoració que s'ha fet per part de tots, al respecte d'este conflicte.
Però sí voldria agrair, en la meua primera i segurament última Comissió d'Afers Europeus (riu) el to que hem tingut en esta reunió, perquè, habitualment, m'havien comentat que el to era bastant més complicat del que he observat ho hui.

Gràcies.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Angulo.

Una vez cerrado el turno de intervenciones por parte de los grupos parlamentarios, pasaremos a la votación de la iniciativa presentada por el PSPV.
¿Votos a favor?
11.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Se aprueba por unanimidad la propuesta presentada por la diputada Angulo.
Muchas gracias a todos.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del director general de Coordinació de l'Acció del Govern per a informar sobre l'execució dels fons europeus del programa Next Generation, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 52.
821)

El senyor president:

A continuación, seguimos con el orden del día.
El siguiente punto es el punto 8, que és el pronunciament de la comissió sobre la compareixença del director general de Coordinació de l'Acció del Govern per a informar sobre l'execució dels fons europeus del programa Next Generation, presentada o sol·licitada pel Grup Parlamentar Popular.
Pasaremos directamente a la votación.
¿Votos a favor?
11.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Se aprueba el punto número 8.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del senyor Andrey Yabukuv Zavisqui, president de l'Institut 9 de Maig, per a explicar les propostes d'aquesta entitat valenciana per a la promoció de la data i valors del Dia d'Europa des de la construcció europea en clau regional i amb la pau i la seguretat en el continent com a fonament de la nostra manera de vida europea, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 57.
090)

El senyor president:

Pasaremos, a continuación al punto 9, del orden del día, que es el último, que és el pronunciament de la comissió sobre la compareixença del senyor Andrey Yabukuv Zavisqui, president de l'Institut 9 de Maig, per a explicar les propostes d'aquesta entitat valenciana per a la promoció de la data i valors del Dia d'Europa, des de la construcció europea en clau regional i amb la pau i seguretat en el continent, com a fonament de la nostra manera de vida europea, sol·licitada, en este cas, pel Grup Parlamentari Popular.
Passarem a la votació.
Vots a favor?
11 votos a favor.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Señorías, se aprueba también por unanimidad.

Señorías he estado consultando con el letrado y con el secretario de la mesa la posibilidad de celebrar una nueva comisión antes de acabar la legislatura.
Hay posibilidad, les anuncio que hay posibilidad en el calendario parlamentario de convocar una nueva y posiblemente última Comisión de Asuntos Europeos.
Tendría que entrar mañana en la junta; con lo cual, tendríamos que elaborar el orden del día entre hoy y mañana.

La señora vicepresidenta y el señor secretario supongo que durante el día de hoy tendremos la posibilidad de hablar y de ver los puntos, si los hay.
Les informaremos.
Pero ya les propongo, por ir anticipando, porque los plazos son los que son, la celebración de la próxima comisión el día 21 de marzo.
(Veus) Bueno, yo lo pasaré por el grupo de WhatsApp también, aunque es una herramienta alternativa; la comisión es esta y deberíamos de poderla cerrar, si ustedes no tienen ninguna consideración en contra, poder cerrar esa fecha ya, en este momento.
(Veus) ¿No podemos aún cerrar la…?
¿Por qué?
(Diversos diputats parlen alhora)

Bueno, en ese caso, como no hay cuórum para poder aprobar la fecha de la próxima comisión ahora mismo, entonces les informo que durante el día de hoy, como máximo, deberemos, con los portavoces, cerrar la fecha, durante el día de hoy.
Porque si no, les informo de nuevo, será imposible celebrar una comisión si no cerramos la fecha durante el día de hoy.
Con lo cual, dejamos plazo hasta hoy hasta las seis de la tarde, si el señor secretario lo tiene a bien, para cerrar la fecha.
(Veus) Un segundo, no se ha acabado la comisión.

Señora Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Por parte del grupo Ciudadanos ya manifiesto que no tenemos ningún problema con la fecha propuesta por el presidente, 21 de marzo, y que queremos que se lleve la comparecencia del conseller de hacienda para hablar de fondos europeos, tal cual como está recogida.
(Veus) Lo pueden proponer, pero lo dejo constancia para que conste.

Gracias.

El senyor president:

Bien, perfecto.

El senyor Caballero Montañés:

Sí, por nuestra parte la fecha nos parece bien.
Y también nos gustaría incorporar al punto del orden del día comparecencias.
Me parece que es una buena solución que sean comparecencias.
¿Por qué?
Porque, además, entramos en la presidencia rotatoria de la unión, va a ser la última comisión que se celebre hasta que España así adquiera ese protagonismo y creo que es un buen punto de partida para que podamos hacer comparecencias y expresar los grupos parlamentarios nuestro parecer.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero.

El señor García, por el Grupo Parlamentario Vox, ¿el día 21?

El senyor García Gomis:

Por nuestra parte, no habrá inconveniente.
Nos sumamos a la petición de que se realice una nueva comisión el día 21.
Y solicitamos que se hagan comparecencias.

El senyor president:

Vale.

Les informo, por tanto, al resto de los grupos, que hay tres grupos que han manifestado que no hay problema el 21.
No hay ningún problema.
Durante el día de hoy, el señor secretario y la vicepresidenta lo acabaremos de concretar.

Muchas gracias a todos y a todas por la asistencia.

Buenos días.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 28 minuts)