Agricultura%2020200211HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 11 de febrer de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 3.

El senyor president:

Señoras y señores, muy buenos días.
Pues, si les parece, y les ruego disculpen el retraso, ha habido un accidente en la autovía, lo cual me ha hecho venir por Agost, he visto la realidad agrícola de la provincia de Alicante, que no deja de ser cuanto menos mejorable.
En cualquier caso, disculpen el retraso.
Y, sin más dilación, empezamos con la comisión sobre agricultura, pesca y ganadería, correspondiente al 11 de febrero de 2020.
Si les parece, empezamos con el señor secretario.
Pasamos lista.


(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Pues constatamos que hay cuórum, señor secretario, señor letrado.


El senyor president:

Pasamos al primer punto del orden del día: lectura y aprobación, si acaso, del acta de la reunión anterior.
Entiendo que la aprobamos por asentimiento.
Pues, señorías, queda aprobado el punto número 1.


El senyor president:

En el punto número dos, la señora vicepresidenta me va a sustituir porque paso yo a intervenir.
Si es usted tan amable, señora vicepresidenta.


(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc)

Proposició no de llei sobre la gestió de la palla de l'arròs al parc natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 11.
667, BOCV número 53)

La senyora vicepresidenta:

Bon dia.
El segon punt de l'ordre del dia és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la gestió de la palla de l'arròs al Parc Natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 11.
667, i publicat en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes, número 53.
A aquesta proposició no de llei no s'han presentat esmenes, amb la qual cosa té la paraula la senyora Díaz per un temps màxim de 6 minuts.


La senyora Díaz González:

Muchas gracias, señora presidenta.
En primer lugar, quiero agradecer a todos los agricultores arroceros de la Albufera su trabajo diario, su esfuerzo, por esa labor que hacen y por haber construido ese gran ecosistema, que es la joya natural que tenemos en Valencia, orgullo para todos.
Agradecerles el que lo hayan conseguido y el que, con ese esfuerzo, intenten mantenerlo a diario y, al mismo tiempo, luchar contra el cambio climático, contra esa emergencia climática.
También quiero disculpar su ausencia, porque les habría gustado estar aquí, pero supongo que, si se han molestado en hablar con ellos, ahora mismo están al pie del cañón, están trabajando las tierras, precisamente con el fangueo, para prepararlas para la próxima cosecha.
Y como empezaban además esta semana, les ha sido totalmente imposible, ha coincidido en el tiempo, y les ha sido totalmente imposible venir.
Si bien, me piden que les traslade esta propuesta, digamos que nos están utilizando al Grupo Parlamentario Popular para trasladarles sus reivindicaciones, está trabajada con ellos y es por ellos, son sus reivindicaciones.
Además, decirles que viene avalada también por informes, y por informes de la propia conselleria que hablan de la excepcionalidad de las quemas.
¿Por qué?
Porque en lo que creo que todos vamos a estar de acuerdo es en buscar la solución para contaminar menos y buscar la solución para mantener la Albufera, para mantenerla y recuperar en todos esos aspectos perjudiciales que tiene hoy en día.
Todos sabemos que no se encuentra en su mejor momento por falta de agua, por falta de dragado, por eternidad de circunstancias.
Pero en esta ocasión podemos paliar esa situación.
¿Cómo?
Haciendo caso de sus reivindicaciones.
Por un lado, les pedimos que se haga una zonificación, pero no como la que se hizo por un acuerdo adoptado hace un año, porque esa zonificación, que va cambiando de manera anual, zona A y zona B, en la zona A se puede quemar y en la zona B se tiene que recoger, realmente no recoge las circunstancias del terreno.
La realidad de la Albufera es que en determinadas zonas las máquinas no pueden entrar a recoger, por mucha zona B en la que se encuentren.
La zonificación se tiene que hacer de otra manera, distinguiendo entre las zonas altas, más altas, en las que sí que se puede permitir recoger y embalar la paja del arroz, y otras que están bajo el nivel freático y que, por estar más bajas, las máquinas no pueden entrar porque se hunden, y además son las zonas que primero se inundan, y esas aguas, al no llegar a recoger la paja del arroz e inundarse primero, se convierten por la putrefacción de la paja del arroz en aguas negras, que son las primeras que llegan a la laguna y contaminan la laguna de la Albufera.
Por eso decimos, primero vamos a planificar conforme a esos criterios, zonas altas y zonas bajas; y luego decimos, como hemos visto que se han cometido errores y que año tras año no conseguimos sacarlo adelante, la recogida de la paja del arroz va a tener que ser de manera anual.
Por lo tanto, saquemos un concurso que no sea año tras año, sino que sea para cinco años, para diez años, para lo que haga falta, con un plazo más largo de tiempo que permita ya conocer cuál va a ser la circunstancia y actuar con la antelación suficiente para que no haya paja del arroz que se pueda recoger y que se quede sin recoger, y con las consecuencias que ello conlleva de putrefacción, de aguas negras, que se produzca más oxígeno en las aguas, de que muera la fauna existente en los arrozales, de que como la fauna existente en los arrozales se muere, estamos hablando de ranitas, cangrejos y otros bichitos que son el alimento de las garzas, pues vamos a evitar que las garzas dejen de existir, vamos a hacer que las garzas vuelvan, porque están desapareciendo, también los patos, también las gallinetes d'aigua, todo eso está desapareciendo.
¿Por qué?
Porque resulta que como ha habido tanta controversia entre que si autorizamos para quemar o autorizamos para recoger, y luego hay zonas, como el Palmar, que ni se ha recogido ni se ha quemado porque no entraban dentro del pliego, estaban en zona B y no entraban dentro del pliego de recogidas.
Vamos a solucionar todo esto.
Tiene solución.
Y vamos a permitir la quema en aquellas zonas en las que no se pueda recoger, pero además vamos a permitirla de manera controlada cuando los aires soplen, los vientos soplen hacia el mar, en unos horarios en los que se produzca menos CO2, todo esto para evitar gases de efecto invernadero que son más perjudiciales.
Y por supuesto, lo sabemos, hay unas trabas muy grandes por parte de la Unión Europea.
Por lo tanto, vamos a unir fuerzas con los agricultores, con el Gobierno de España, y hagamos por ir a la Unión Europea y explicar la idiosincrasia del parque de la Albufera, de la gestión de la paja del arroz, y que se entienda que se contamina muchísimo menos quemando la paja del arroz que no quemándola.
Y no estoy hablando de toda, estoy hablando de la que no se puede recoger, ¿vale?
Porque estamos distinguiendo dos cosas: por un lado, la que se pueda recoger, que se recoja, con la antelación suficiente y con todos los instrumentos que hagan falta poner al servicio de los arroceros, para recoger con la antelación suficiente y que no se llegue a inundar ni a producir aguas negras; y, por otro lado, que se queme donde se pueda quemar, también siendo quemas controladas y emitiendo los menos gases de efecto invernadero que se puedan producir.


El senyor vicepresident:

Finalice.


La senyora Díaz González:

Y por eso lo hemos traído hasta aquí, y concluyo, vamos; de hecho prácticamente no me he pasado del tiempo.
Muchísimas gracias.
Espero que atiendan a las reivindicaciones de los agricultores.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.
A continuació, per un termini de 3 minuts, té la paraula la senyora Beatriu Gascó, del Grup Unides Podem.


La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.
Â´Bon dia, senyories.
Gràcies, senyora Díaz, per portar ací les reivindicacions del sector agrari, encara que em sembla que vosté haurà escoltat a una part del sector, perquè ens consta el govern del Botànic ja està treballant amb el sector des de fa molt de temps.
De fet, este, que és un problema que el Botànic va heretar, perquè estava sense solucionar i hi havia una situació caòtica, perquè malgrat tot sabem que cremar la palla és negatiu sempre, no hi ha cap tipus de repercussió positiva en la crema de la palla de l'arròs i cap palla.
De fet, la gestió de la palla de tots els cereals és sempre un problema, i aleshores cal trobar-li uns segons usos o veure com es pot fer la gestió.
I en efecte és el que està fent el Consell.
De fet, aquesta ha sigut una de les preocupacions cabdals i per aquesta raó durant la legislatura passada es va treballar ja amb el sector, com deia, per a implementar les solucions més òptimes, i això va donar fruit en 2019 en el pla de gestió de la palla amb l'Horitzó 2023.
La zonificació ja va ser proposada pels col·lectius i compta amb la senzillesa i la (inintel·ligible) … per al llaurador, per això parlen per la seua veu.
Per això, nosaltres trobem que la PNL que vostè presenta hui està desactualitzada, arriba tard, perquè ja s'està fent el que vosté està demanant, i de fet no dóna solucions efectives perquè això ja se sap, i és el que el sector ha estat defensant i el que està fent el Consell.
Com sempre, la solució ve de la mà de qui patix el problema.
I per això el Consell està escoltant el sector, no està fent cap cosa a esquenes del sector.
I, de fet, amb termes, amb mitjans propis, s'està fent la recollida de les zones on es possible, i amb acord dels llauradors i amb, com deia, amb la col·laboració de tot el món.
També estan col·laborant alguns ajuntaments, ens consta.
I, finalment, puc aportar també que les zones on no és possible arreplegar-la, com vosté deia que tal volta l'única forma seria cremar-la, el que s'està tractant de fer és canviar el paper del sector respecte al concepte de crema i entendre el conflicte mediambiental que tot això està provocant.
Amb estos arguments, nosaltres ens posicionarem en contra.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.
A continuació, té la paraula… Ai, perdó!
Vol fer rèplica la senyora Díaz.
Té tres minuts per a la rèplica la senyora Díaz.


La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.
Mire, no es un tema heredado, también es verdad porque antes se permitía quemar y llegaron ustedes y dejaron de permitir esa quema.
Ha ido agravándose.
¿Por qué?
Porque la solución no ha venido por este plan que dice usted y que llegamos tarde.
Está desfasada, no.
Lo que pasa es que este plan que ustedes acordaron no funciona.
Y lo que venimos aquí es a que atiendan las reivindicaciones porque este plan no funciona.
Y además usted debe de saberlo, debe de saber que las autorizaciones de quema han llegado tarde y mal; y las que han llegado, han venido con tales requisitos que no se han podido cumplir.
Y no solo eso, se quería quemar, por ejemplo, en un horario de noche, cuando la paja está más húmeda y produce más CO2.
Si buscamos emitir menos gases de efecto invernadero, hagan caso a los agricultores y háganlo en horas en las que la paja está más seca, que es entre las doce y las cinco de la tarde.
Dejemos de emitir gases de efecto invernadero.
Lo que le estamos diciendo es que con su plan se están emitiendo gases como metano, que es mucho más contaminante que el CO2.
Y esto está pasando.
No ha funcionado la recogida.
En esta ocasión, este año, el concurso en un primer momento quedó vacante; se hizo un segundo, que llegó tarde, y que cuando llegó y se pusieron a recoger, que no llegaron a recoger ni la más, vamos, ni la quinta parte de lo que tenían que recoger.
Y, además, en El Palmar es que ni siquiera, ni siquiera entra en el pliego.
Es que El Palmar se quedó totalmente abandonado porque ni les dejaban quemar ni entraba en el pliego para recoger.
Y El Palmar es una zona que está afectada además a la laguna, que está en un nivel freático bastante bajo y se inunda enseguida, se inunda enseguida.
No tenemos en cuenta que son los agricultores los que mantienen la Albufera, mantienen la laguna.
Y el agua que llega la compran los agricultores, la pagan los agricultores para llevar a cabo su gestión y así mantener el ecosistema.
Lo que nos están contando es que si hay aguas negras, como les decía, la fauna se muere, y si la fauna, que es alimento de otra fauna, deja de existir, esa otra fauna que va allí porque tenía alimento, va a dejar de ir.
¡Es que nos estamos cargando la Albufera!
Si no quieren hacerlo porque viene desde el Partido Popular, hablen con ellos y adopten estas medidas sin que ahora acepten la propuesta, pero háganlo, porque eso no es solución.
Es una solución bastante viable, que está dada por ellos y está trabajada con ellos, pero la realidad es que con esto se contamina muchísimo menos y se preserva el ecosistema de la Albufera.
Inténtenlo y si pueden ser un poco… humildes, sean capaces de aprobar la propuesta, porque da igual, serán ustedes quienes…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.


La senyora Díaz González:

…la lleven a cabo.
¿Me deja un momento?
Serán ustedes quienes la lleven a cabo a través del Consell, con lo cual se colgarán la medalla, no pasa nada, pero conservaremos la Albufera.


La senyora vicepresidenta:

A continuació, té la paraula la senyora Beatriu Gascó per un temps de 3 minuts.


La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, de nou.
Sentir el Partit Popular parlar, dir que el Botànic està carregant-se l'Albufera, això ja és el cinisme més absolut.
Un partit que ha deixat morir este emblema de l'ecosistema valencià dels aiguamolls més valuosos que tenim en l'estat espanyol i al País Valencià, i que ens vinga ací a donar lliçons del que s'ha de fer i no s'ha de fer en l'Albufera, de veres que jo no sé com no tenen vergonya de vindre ací amb estos propòsits.
El problema de la crema, vostés, en efecte, l'han deixat estar i eixa era l'única solució que vostés veien, quan la Unió Europea ens ha estat cridant l'atenció i el ministeri ens ha estat cridant l'atenció perquè és un problemot a nivell atmosfèric i ambiental la crema dels residus.
I, precisament, el problema de vostés és que no entenen que açò no és un residu; és un recurs i, com a tal, s'ha d'utilitzar però s'ha de gestionar.
Per a gestionar, el Botànic ha hagut de començar de zero i, per desgràcia, quan un govern arriba després de vint anys de desastre que ha deixat el Partit Popular en l'àmbit mediambiental i en la resta, però en l'àmbit mediambiental en particular, em sona, de veres, molt cínic que vosté arribe ací a dir el que ha de fer quan vostés, com dic, ho han deixat estar completament i ara es troben que han hagut de començar un diàleg, que fer entendre als llauradors, els que…, molts ja ho saben perquè són els actors principals i són protagonistes, però hi ha un canvi de paradigma precisament sobre com s'ha de tractar eixe recurs palla i ara estan zonificant, s'ha de fer un treball i, evidentment, això no se fa del dia a la nit.
Vosté ha segut directora territorial.
Sap perfectament que per a aconseguir resultats òptims en la gestió de l'administració, un necessita temps, perquè se necessita abordar des del punt de vista burocràtic moltíssims tràmits i s'està fent.
La qüestió és tindre la voluntat política.
Vostés l'han tingut?
No.
Han tingut la voluntat d'ocupar-se de l'Albufera?
No.
I de la resta d'espais naturals que calia protegir i que calia conservar?
Tampoc.
Aleshores, ara tenim un govern preocupat pel medi ambient, de veres, i per això està dialogant, de veres, perquè dialogar significa escoltar… A mi em consta que quan estava el Partit Popular al front del govern ací s'escoltava només els amiguets i la resta de col·lectius mai s'han escoltat.
Si això vosté ho vol acceptar i tindre la humilitat d'acceptar-ho, nosaltres podem ser humils per a escoltar altres coses, però venint de vosté, ens costa, sincerament, ens costa.
La qüestió és que ara jo estic convençuda que s'estan fent coses.
Vaja, jo no havia vist mai una consellera arreplegant fem en l'Albufera i el regidor de València arreplegant fem de l'Albufera!
Això s'està veent hui perquè estan altament preocupats.
De fet, l'Ajuntament de València té un regidor de l'Albufera.
Això mai ha passat!
Doncs, ara, s'està tractant d'abordar les qüestions amb diners, els pocs que ens queden degut al deute que també ens han deixat, i amb el poc que tenim es tracta de fer, i amb moltes ganes.
Moltes gràcies.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.
A continuació, té la paraula per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox.


El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, buenos días.
El Grupo Parlamentario Vox sí que va a apoyar esta PNL porque defiende de una manera racional los intereses de los arroceros valencianos, especialmente los ubicados en el Parque Natural de la Albufera.
Es un hecho probado que las máquinas empacadoras utilizadas actualmente pesan demasiado, y en las diferentes pruebas que se han realizado han tenido problemas para realizar su trabajo y no han sido capaces de hacerlo debido a su excesivo peso.
En tanto en cuanto no se disponga de maquinaria apropiada para sacar la paja no es esta una técnica viable en determinadas zonas de cultivo del arroz.
La experiencia nos ha demostrado que el triturado y «fanguechado» repetitivo no siempre es bueno tampoco, depende del tiempo de secado desde que se tritura y se entierra hasta que se inunda el campo y comienza la putrefacción anaerobia, que su repetición produce un acumulado de materia orgánica en la tierra y una disminución de calidad del agua por el consumo de oxígeno y la producción de metano que produce malos olores y acaba con una gran mortandad de los peces que puede incluso transmitirse a las aves.
La maquinaria pensada para los cereales de secano en nuestros campos se hunde.
En las zonas altas de cultivo de arroz el firme es aceptable pero en zonas bajas, efectivamente, los firmes son nefastos.
En las pruebas que se realizaron en Sueca el año pasado, las empacadoras recogieron muy bien la paja de las zonas altas, pero se atascaron y no pudieron recogerla en cuanto se metieron en las zonas más bajas.
Consideramos que es en la investigación sobre determinada maquinaria que podría acceder a estas zonas a lo que se deberían destinar recursos.
Por otra parte, si llueve en el pequeño margen de tiempo de que disponemos para realizar estas prácticas culturales, no podemos ni quemar ni recoger, por lo que lo razonable es una mezcla de actuaciones.
Una propuesta podría ser fanguejar un año sí y otro no y, de esta manera, se mantienen más controlados los índices de materia orgánica.
Los pescadores, per ejemplo, no quieren que se quede la paja en el campo y han observado cómo la pesca aumenta cuando la paja se quema.
El problema del «fanguechado» si no transcurren treinta o cuarenta días antes de la inundación de los campos es que se incrementan los problemas de toxicidad afectando al rendimiento de los cultivos y aumentando las emisiones de azufre a la atmósfera.
Los vecinos se quejan del olor durante todo el invierno.
La quema produce humo y micropartículas en días puntuales y regulados.
Se están realizando pruebas con determinada maquinaria holandesa que se utiliza para limpiar carrizo en los canales, cortan y almacenan los rastrojos y van por el agua.
Quizá esta podría ser más evolucionada una posible opción.
En cualquier caso, habría que ordenar la quema.
No es cierto que Europa la prohíba.
Lo que necesitan nuestros arroceros es que se den soluciones previamente a prohibir.
Gracias.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.
Senyora Díaz?
Val.
Per si de cas…A continuació, té la paraula el senyor Nadal, per un temps màxim de 3 minuts, en nom del Grup Parlamentari Compromís.


El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
Bé, des de Compromís anem a votar en contra d'esta proposta perquè considerem que és com que ha arribat tard.
Me dóna la sensació que no s'han assabentat massa de tot el debat que està havent-hi estos últims anys en el tema de la palla de l'arròs, que està havent-hi un debat, que s'està avançant des del consens amb el sector i que s'està avançant des de fer un pla de gestió de la palla d'arròs que arriba fins a l'any 2023, que ja existix una zona de zonificació, que ja sabem que n'hi ha problemes en algunes zones per a arreplegar la palla de l'arròs, en altres és més fàcil, que va començar el 2019 i que estem en un procés de transició, tant tècnic com també, diguem-ne, cultural, de la gent, de tota la gent, d'entendre que estem en un procés de canvi climàtic i que s'ha de lluitar contra la descarbonització de l'economia a tots els nivells.
Moltes voltes per a tots és nou entrar en els nous temps, però entenem que esta faena ja s'està fent.
No n'hi ha un conflicte realment de prohibició, que… Ja s'entén que n'hi ha zones en què no es pot cremar i n'hi ha zones que és més difícil arreplegar la palla i s'està cremant.
Per això, des del CEAM s'ha fet una app per a dir-li a l'agricultor en el mateix temps quines condicions són les òptimes, en quin moment pot cremar i no pot cremar.
Això que demanes tu que es creme per la nit…, que no es creme per la nit, això, eixes condicions ja estan clares en l'app, vull dir que això ja s'està fent.
Es demana que cremar és bo per al tema de la putrefacció, el tema de les aigües negres, això és veritat.
De vegades, és possible que la putrefacció i les aigües negres siguen pitjor que cremar, però de vegades no és així.
S'estan també fent alguns experiments en zones com Catarroja, amb alternatives, que depenen del circuit i de l'oxigenació de l'aigua; es pot avançar cap a altres solucions que no siguen cremar quan no es pot arreplegar la palla de l'arròs.
El que volem dir és que estem en un procés de transició i que entre tots ho hauríem de posar més fàcil i no intentar fer conflictes com està fent el Partit Popular.
Recordem que des de la Unió Europea van començar a posar-se pegues a la crema de l'arròs cap allà l'any 2005-2006, en el tema de la PAC, i que el Partit Popular en quinze anys…, en deu anys no ha fet res.
O siga, va haver d'arribar el 2015 perquè realment existira el debat de la crema de la palla de l'arròs damunt de la taula i que s'estava avançant a base de consens.
També seria interessant dir que no es pot anar contra la situació mundial en què estem.
O siga, no podem anar en estos moments de cara a la Unió Europea a intentar convéncer la Unió Europea que cremar la palla de l'arròs és bo.
És una autèntica pèrdua de temps.
Primera, perquè no estem d'acord.
I és que damunt, això no passarà.
Vull dir, estarem perdent el temps, pegant-mos cabotades contra la paret i no anem a aconseguir res.
Trobe que el més racional és que realment entenguem que estem en un procés de transició i que entre tots i totes hem de fer el millor per a solucionar este tema.
Moltes gràcies.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.
Va a fer rèplica?
A continuació, la senyora Díaz, per un temps màxim de tres minuts per a la rèplica.


La senyora Díaz González:

Señor Nadal, la verdad es que creo que es muy sensato, muchas de las cosas que ha dicho.
No creo que lleguemos tarde.
Entiendo que estén en un período de transición y que no han llegado a llevar a cabo las actuaciones debidamente.
Por eso estamos aquí.
Sí que me ha reconocido que la zonificación es verdad que hay zonas en las que ni se recoge ni se quema, y es un problema.
Pero si sabemos eso, la zonificación no está bien hecha, lo que le decimos es, hágalo conforme al nivel freático.
¿Hay zonas en las que es imposible la recogida?
Intentemos quemar allí y que en el resto no se queme, pero que no se deje la paja del arroz.
Hay que recogerla, es que hay que recogerla, no dejarla.
Ustedes lo han dicho antes, pero es que no se está recogiendo, no se está haciendo.
Se están haciendo las cosas mal.
Por eso estamos aquí.
Y decirle también, nos hemos sentado en la mesa con arroceros, con agricultores.
La mayoría, decirle, que eran militantes del Partido Socialista.
Yo me siento con quien haga falta, con quien haga falta, y escucho a todo el mundo.
Siento que no hagan lo mismo porque de haberlo hecho verían esta proposición de otra manera.
No es solo esas aguas negras que se producen, esa falta de…, esa materia orgánica que se deja, que hace y ocasiona que la siguiente temporada sea peor y cada vez peor, que supongo que también saben de este tema.
También los productos fitosanitarios que son necesarios realizar, o sea, aplicar, que son mucho mayores debido precisamente a esa putrefacción del agua.
Evitemos eso.
¿Qué es una pérdida de tiempo ir a la Unión Europea a explicarlo?
A intentar convencerles, no; a explicarlo.
Hay que ir, no es ninguna pérdida de tiempo.
La pérdida de tiempo es la que estamos haciendo ahora estando cruzados de brazos pensando que lo que están haciendo lo están haciendo bien.
No lo están haciendo bien.
Les invito a que el próximo viernes acudan a la manifestación y hablen con los agricultores.
Seguramente habrá muchos de Valencia, muchos de Valencia y muchos arroceros de la Albufera que estén afectados precisamente porque sus medidas no están solucionando el problema.
La quema de la paja del arroz, para que…, y, además, empiezo la proposición así, es la forma tradicional, dicho por ellos, la forma tradicional que tenían de acabar la temporada, la forma tradicional, lo que ha hecho mantener el ecosistema de la Albufera.
Entendemos que tenemos que avanzar, tenemos que intentar contaminar menos y, por ello, decimos que no se queme en todos los lados, que se recoja la paja del arroz donde se pueda, pero que se recoja, no que se deje ahí.
¡Es que se ha dejado!
¡Es que no se ha recogido!
Usted me habla de Catarroja.
Pues en Catarroja empezaron, abrieron las bombas y empezó a haber más agua y empezaron a recoger, pero en otras zonas, no; en la gran mayoría se quedó la paja del arroz ahí y eso ha ocasionado metano, putrefacción de las aguas, aguas contaminadas que van a la laguna,…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.


La senyora Díaz González:

…fauna muerta y que nos carguemos la Albufera.
Que sí, ahora…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.


La senyora Díaz González:

…con ustedes la Albufera se está muriendo.


La senyora vicepresidenta:

Senyora Díaz, li pregue que… Per favor, respecte un poquet més el temps.
(Remors) Sí, sí.
A continuació, té la paraula el senyor Nadal per un temps màxim de 3 minuts.


El senyor Nadal Sendra:

Bé, jo veig que vostés intenten produir un conflicte que no s'hauria de produir i que és un poc un conflicte que segurament fa una dècada hauria segut més fàcil que esta espurna que vosté vol tirar ací endavant havera pogut provocar un incendi, no?
, parlant de la palla de l'arròs.
Però ara crec que cada volta és més difícil que passe això perquè d'alguna manera tots mos estem conscienciant que el món…, tots formem part del món i ja no només del món sinó que, evidentment, la crema de la palla de l'arròs té uns efectes sobre tot l'entorn urbà que hi ha en la Ribera, no?
Que és evident que hem de lluitar contra això i que els apercebiments de la Unió Europea de com està portant-se açò de la palla d'arròs ja porten molts anys i que l'única manera… i que, evidentment, dius…Vosté diu: «No està prohibit».
No està prohibit, però, en algun moment, hi haurà prohibicions taxatives de fer-ho perquè, encara que vosté no ho crega, doncs, el món va cap ahí i la Unió Europea, tant la comissió com el Parlament Europeu estan molt preocupats pel canvi climàtic i, per desgràcia, a voltes, es prenen posicions que són, diguem-ne així, més repressives que col·laboratives.
Abans d'arribar a eixe punt, és important que col·laborem entre tots i totes, sobretot amb el sector, perquè no s'arribe a eixe punt i, com ha dit la companya de Podemos, vore la palla d'arròs com a una oportunitat, més que com a un problema.
Ja s'està fent… I jo li parlava de Catarroja, però és que ho està fent ja la conselleria i hi ha oportunitats importants per a actuar en les situacions de postincendi forestal per a poder enriquir el sòl i fer repoblacions, per a actuar en temes de sequera, perquè el sòl es quede més humit i no fa falta regar tant en zones de regadius.
Tot açò són efectes del canvi climàtic que, justament, pot ser una oportunitat la palla d'arròs per a lluitar contra el canvi climàtic i que comencem a ser, al País Valencià, una zona puntera de lluita contra el canvi climàtic.
Clar, és que açò que estem parlant ací de la palla d'arròs realment estem innovant, estem innovant molt amb açò que s'està fent.
I pot ser una oportunitat.
I, segurament, el que necessitem és la col·laboració de tots i totes, de tindre el cap fred i intentar que els conflictes es puguen reconduir a través d'una taula de negociació i no intentar fer d'açò, doncs, un conflicte com els que han hagut moltes voltes, estèril, que no porta a cap lloc.
Moltes gràcies.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.
A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Tormo, en nom del Grup Parlamentari Ciutadans.


El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
Señorías, la verdad es que escuchar a la representante del Partido Popular y los partidos -o algunos de ellos- que sustentan al gobierno echarse en cara quién tiene más culpa sobre una situación absolutamente deplorable, no deja de ocasionar tristeza en este grupo parlamentario.
Nada más lejos de nuestra intención, de mi compañero ni el mío, de erigirnos en representante de nadie al cien por cien.
Yo creo que el tema es suficientemente complejo y peligroso como para que nadie se ponga excesivas medallas.
Hay cosas que se han hecho mal en el pasado y hay cosas que se siguen haciendo mal hoy por hoy.
Yo creo que cualquier proposición, propuesta, iniciativa en esta cámara, que conlleve una mejora en la lucha contra el cambio climático, que hablaba nuestro compañero de Compromís, o en la mejora de la calidad del agua o en evitar la mortandad de fauna y flora debe ser llevada adelante, independientemente de que alguien lo haya hecho mejor o peor en el pasado.
Miren, la historia de los humedales de España es la historia de una destrucción de humedales de España.
Si uno coge la línea de costa, de norte a sur, pues, verá que, a lo largo de los siglos, lo que ha habido es una destrucción de humedales.
Si nos paramos en la Albufera valenciana no tiene uno más que ver Cañas y barro para ver cuál era la técnica de aumentar la producción a base de liquidar o ir liquidando la Albufera.
Si se va hacia el sur, aunque es un humedal artificial, como El Hondo, de Elche, verán una situación parecida, en cuanto al envenenamiento de aguas y la putrefacción de aguas y la mortandad de peces y fauna, peor también una solución, una posible solución, que es una parte de una maquinaria, que hablaban ustedes también aquí, que no hay que irse demasiado lejos, no hay que irse a Holanda para ver cómo se elimina el carrizo en El Hondo, de Elche, en base a este tipo de maquinarias que, a lo mejor, por su peso, no es la más adecuada, pero una evolución desde ella sí podría ser la más adecuada.
Por lo tanto, existe el problema y también existen posibles soluciones al mismo.
Cuando oigo hablar de que la Unión Europea permite o deja de permitir quemas, yo no dejo de pensar en que, por ejemplo, en Alemania, demandan más basura para quemar en sus plantas de generación de energía.
Por lo tanto, ir a la Unión Europea y… Y la importan -como he visto algún gesto extraño-, la importan de la Gran Bretaña, precisamente, porque no tienen…, no dan abasto con la que ellos mismos producen.
Con lo cual, quiero decir que ir a la Unión Europea y explicar que parte de la solución del problema puede ser, de momento, ir quemando por zonas los restos del cultivo del arroz no puede ser una mala solución, en cuanto es una solución que se utiliza en otros lugares Europa.
Otra cosa es que el futuro no tenga que ir por ahí.
Yo recuerdo las palabras de la exconsellera Cebrián, cuando decía que, si bien reconoció que la Unión Europea prohibió en 2008 la quema de estos residuos, no al cien por cien, no al cien por cien, debido a su alto riesgo contaminante, también decía que no es prohibir al cien por cien la quema.
Por lo tanto, yo creo que la exconsellera, que dejó de serlo hace apenas diez meses, algo debe saber de esta situación.
Por lo tanto, el sentido del voto de este grupo político va a ser que sí a la propuesta del Partido Popular.
Creo que cualquier iniciativa en este campo es, cuando menos, considerable, a tener en cuenta y buena.
Gracias, señora presidenta.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
A continuació, té la…

La senyora Díaz González:

Sí, un apunte.
Cuando ha empezado, me he sentido contradicha.
Así que, simplemente, un apunte, no estaré los tres minutos hablando.


La senyora vicepresidenta:

Val.
Doncs, temps màxim de 3 minuts per a la rèplica, la senyora Díaz.


La senyora Díaz González:

Sí.
Ante todo, agradecerle su voto favorable, si bien decirle que no se trata aquí… De hecho, ustedes me conocen, suelo venir con otro tono.
Estoy intentando tener un tono bastante conciliador, les estoy explicando las cosas con bastante objetividad.
No he echado la culpa absolutamente a ningún grupo político, partido político, en ningún momento, del estado en el que se encuentra hoy la Albufera.
Pero la realidad es que hoy la Albufera está mal, está mal y esta es parte no de la solución, pero sí para paliar la situación en la que se encuentra y también para ayudar a los arroceros a seguir cultivando porque, si dejamos de dar soluciones a la posibilidad de que sigan cultivando, evidentemente, dejarán de cultivar y, entonces, nos cargaremos el ecosistema.
No estamos echándonos la culpa, por lo menos, por parte del Grupo Parlamentario Popular, de nada.
Estamos intentando poner encima de la mesa soluciones, ante un plan que, tras dos años, ha causado más problema que solución.
Nada más que eso.
Entiéndanlo así.
Piensen su voto porque, realmente, con estas medidas, podríamos llevar a cabo el que haya una mitigación de las contaminaciones que se están produciendo en la Albufera.
Es que resulta que quemar es lo menos malo.
Y no estamos hablando de quemarlo todo, de quemar donde no se puede recoger.
Y cuando ustedes dicen: «es que hay que recoger», claro que sí, pero que se recoja, porque no se ha recogido.
El problema es que no se ha recogido.
Ustedes no están poniendo las herramientas suficientes para que se recoja toda la paja del arroz.
Más objetiva no puedo ser en este tema, de verdad.
Tengo argumento para echar pestes contra el Consell, ¡vamos!
, en este sentido.
Pero no estamos aquí para eso.
Ya les digo, esta propuesta viene de los agricultores; por lo tanto, mi tono tiene que ser este y es objetividad, objetividad en explicar los hechos y en dar las soluciones o posibles soluciones para que, entre todos, hagamos una albufera mejor.
Ni más ni menos.
Muchas gracias.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.
A continuació, té la paraula, per torn de rèplica, el senyor Tormo per 3 minuts.


El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
Yo pensaba que la réplica era a mí y yo ya había explicado mi sentido del voto.
(Veus) No, estaba haciendo mención a los otros grupos políticos y al Consell.
(La senyora Díaz, amb el micròfon desconnectat, diu: «Le he explicado que…») Perdóneme, estoy hablando yo.
(La senyora Díaz diu: «Escúcheme, escúcheme») Y al Consell y al Consell y al Consell.
Y también, perdóneme, pero, cuando uno le echa la culpa a otro, sea el que sea, de izquierda o de derecha, pues, uno debe asumir que le ha echado la culpa a otro, (se sent una veu que diu: «Claro») como ha hecho usted.
En cualquier caso, yo ya le he dicho el sentido de mi voto cuál iba a ser.
La PNL es manifiestamente mejorable, como todo.
Y, en cualquier caso, ese es el voto del Grupo Ciudadanos.
Gracias.
Muy amable.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
A continuació, té la paraula, per un temps màxim de tres minuts, el senyor Francisco Gil, del Grup Parlamentari Socialista.


El senyor Gil García:

Sí, bon dia, senyora presidenta.
Senyora Díaz, vosté ha dit que este govern està matando la Albufera, textualment, matando la Albufera.
No, es que vosté ara s'ha contradit mateixa; ha dit: «es que yo no he dicho no… que no sé cuántos no sé qué».
(La senyora Díaz parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora vicepresidenta:

Perdó, perdó.


El senyor Gil García:

Ja estem.


La senyora vicepresidenta:

Senyora Díaz, el debat parlamentari té un funcionament i és que parla un grup parlamentari i la resta l'escolta.
Després, vosté, si se sent contradita en les afirmacions que farà o que fa el senyor Gil, demana el torn de rèplica, té el torn de rèplica.
I la resta de grups l'ha escoltat a vosté amb respectes, amb la qual cosa li demane el mateix respecte que han tingut amb vosté, val?
Doncs, pot continuar, senyor Gil?


El senyor Gil García:

Sí, gràcies.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.


El senyor Gil García:

Bé, simplement era recordar-li el que ha dit textualment: «Ustedes están matando la Albufera».
Bé, senyora Díaz, jo, doncs, m'alegre, i el nostre grup, per la preocupació que vosté ha mostrat ací per la problemàtica de la palla de l'arròs.
Però, evidentment, per les qüestions que ja s'han parlat, nosaltres no anem a donar-li el suport i, entre altres coses, perquè també se diuen coses que crec que no són d'una absoluta realitat.
La forma tradicional de eliminar la paja no ha sido la quema i n'hem de ser conscients, perquè no ha sigut tota la vida així i abans eixe producte, eixes despeses que hi havia allí, tal, s'utilitzaven i eren absolutament utilitzades.
Per tant, la crema de la palla sí que, d'un temps a esta part, evidentment, s'ha cremat.
Per què?
Perquè és la més ràpida i la més barata per al llaurador eliminar eixe tipus de producte.
Però ara estem en un altre temps, i estem en un altre temps, precisament, que també s'ha dit, de protegir el medi ambient.
Si 2.
000 tones de CO2 a l'atmosfera és ajudar a conservar l'ecosistema, doncs, jo crec que no anem bé, no?
L'opinió i la intenció d'aquest Consell i de la conselleria és anar en la direcció de la reutilització de tota la palla, de tota la palla.
I també, ja s'ha assenyalat, que haurem d'avançar en modernitzar la metodologia de la recuperació de la palla.
I hem d'anar ahí.
El que és la crema, autoritzada per Europa o no?
No ho sé, no ho sé, jo no m'he llegit la norma al cent per cent; però sí sé que hi ha una demanda, per part de Coasveca, en eixe sentit, que s'està cremant i una de les condicions per a rebre les ajudes europees -recordem, en els últims cinc anys 138 milions d'euros- precisament és evitar la crema.
I, si se n'ha fet, se n'ha fet de manera excepcional per motius tècnics que consideraven oportuns, però que no necessàriament són repetitius anualment.
Per tant, nosaltres no estem en el tema de la crema, més que de la reutilització, perquè hi ha moltíssim mercat i moltíssimes oportunitats.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.
A continuació, té la paraula la senyora Díaz, per un temps màxim de 3 minuts.


La senyora Díaz González:

Sí, señor Gil, empezaré por el final.
Precisamente, por eso, hay informes, informes de la propia conselleria -que la gobiernan ustedes, ¿vale?
, Compromís y Partido Socialista- que dicen que, como excepcionalidad, se pueda quemar sin perder esas ayudas.
Por eso existen.
Nosotros estamos de acuerdo con estos informes, parece que ustedes no.
Cuando dice que tienden a recoger todo y que no haya quema, bien, tendamos a eso.
Pero, en tanto en cuanto no consigamos los medios y las herramientas suficientes para recoger toda la paja del arroz, no dejemos la paja del arroz pudriéndose en la Albufera, porque es cuando nos la estamos cargando.
Lo que les estamos diciendo… Para dejarlo bien claro, el estado en el que se encuentra la Albufera no es cuestión de hace cinco años, lo sabemos muy bien, viene de muy lejos: el tema de la falta de agua…; ya les he dicho que hay muchos problemas que se van agravando.
La situación se va agravando, claro que sí.
Y ahora gobiernan ustedes.
¿Por qué les digo que están dejando morir la Albufera?
Porque tienen la solución encima de la mesa y están diciendo que no.
Usted mismo lo ha dicho: «Ahora no tenemos la solución.
Llegaremos a ella».
Y, en tanto en cuanto no la tengan, ¿van a seguir así, sin recoger la paja del arroz y sin quemar?
Es que ha pasado.
Pasó el año pasado, pasó el anterior y el anterior, ha pasado este, este, que ya llevan unos años de recorrido y podrían haber corregido esos errores, entonces no estaríamos aquí.
Si el plan hubiese funcionado, si hubiesen recogido la paja del arroz, que iban a recoger, y se hubiese quemado la que quedaba…, estupendo.
Pero es que no ha funcionado.
Es que la paja del arroz no se ha recogido ni se ha quemado y se ha podrido y está ocasionando metano y está ocasionando que ahora se tenga que llevar a cabo, la próxima temporada de cultivo, utilizando más productos fitosanitarios, lo cual contamina más.
¿Queremos contaminar menos?
¿Queremos dejar de producir metano?
¿Queremos que las personas que viven en El Palmar puedan respirar?
Pongamos soluciones, en tanto en cuanto no tengan esas otras, en tanto en cuanto no tengan esas otras.
Si quiere, incluso paramos dos minutos y ponemos «en tanto en cuanto no tengan otras soluciones», lo añadimos y lo dejamos así.
Pero la realidad es que lo que están haciendo ustedes no funciona y esto podría funcionar, nos lo cuentan ellos, nos lo piden ellos.
Se lo están pidiendo ellos y nos lo está pidiendo la Albufera.
Es una pena que ustedes no tengan ni la sensibilidad ni la facultad de escucharles y la hayan perdido por completo.
Una pena.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.
A continuació té torn de rèplica el senyor Francisco Gil per 3 minuts.


El senyor Gil García:

Sí.
Perdó.
A vore, emissions a l'atmosfera.
Jo torne a parlar el mateix, estem parlant de fortes emissions de CO2; estem parlant d'impacte negatiu sobre la flora i la fauna; estem parlant d'impacte visual negatiu, tant paisatgístic com de seguretat vial; estem parlant que contravé els requisits de les ajudes de la PAC; estem parlant que contravé, també, la normativa del PRUG, del Pla rector d'ús i gestió de l'Albufera; estem parlant d'un material que es pot utilitzar en construcció, en compost, en matèria per a elaborar pinsos, base de cultiu de bolets, regenerador d'àrees cremades.
O siga, tenim davant un espectre de treball fabulós i hem d'anar ahí.
I de fet ja s'està duent a terme en alguns municipis.
Per tant, no podem quedar-nos en el camí.
El tema de la palla, deixar-la o no deixar-la?
N'hi ha estudis de la Universitat Politècnica de València que diuen que els tres mètodes de treballar la palla son: el de cremar-la, el de llevar-la i el de fanguejar-la.
Doncs, després de 6 anys d'estudiar tres parcel·les diferents, el resultat sap quin és?
-que ací s'han dit coses que no- doncs eixe resultat d'eixe estudi diu que la collita és semblant, tant utilitzant un mètode com l'altre com els demés.
Per tant, eixa palla que s'ha quedat sense fer res sí que es podia fer.
I és responsabilitat també del llaurador.
El llaurador està per a treballar, evidentment, i per a estar acord al seu entorn.
I, per tant, la palla es té que treballar.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.
A continuació anem a passar a votació.
Vots a favor de la proposta de la proposició no de llei del Partit Popular?
5.
Vots en contra?
6.
No està aprovada aquesta proposició no de llei.


Proposició no de llei sobre la posada en marxa d'un pla especial per al sector del raïm de taula amb la DOP Vinalopó Mitjà, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 7.
216, BOCV número 35)

La senyora vicepresidenta:

A continuació passem al punt 3 de l'ordre del dia que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la posada en marxa d'un pla especial per al sector del raïm de taula amb la denominació d'origen Vinalopó Mitjà, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans, registre d'entrada número 7.
216 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 35.
Per a la defensa d'aquesta proposició no de llei, que també té presentada una esmena per part del Grup Parlamentari Vox…, no sé si s'ha arribat a algun tipus d'acord?
O fem el torn de presentació i el torn de defensa de l'esmena, senyor Tormo?


El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
No.
Lo he hablado con el representante del Grupo Parlamentario Vox y no hay posibilidad de esa enmienda puesto que la propuesta nuestra es, concretamente, sobre la denominación de origen de uva embolsada.
Hacerla extensiva a la propuesta que hace don José Luis, pues, no nos parece pertinente, con todo el respeto.


La senyora vicepresidenta:

Doncs, llavors farem el debat…, primer vosté defensa la seua proposta i a continuació el senyor Aguirre farà la defensa de l'esmena.
Doncs, senyor Tormo té 6 minuts per a procedir a…

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
Bueno.
Es una obviedad decir que la situación de la agricultura española en general y la valenciana en particular está en crisis.
Es decir, las manifestaciones de agricultores son constantes, tanto fuera del territorio de la comunidad como…, ya se ha anunciado próximamente para nuestra comunidad.
Tras la reciente reunión de los partidos que sustentan al govern en Dénia este fin de semana -hace poco- bueno, no dejó de sorprendernos un comunicado de las asociaciones de agricultores de la Comunidad Valenciana diciendo que les parecía escasa la atención prestada a un elemento tan esencial y básico dentro de la vida social y económica de la comunidad como es la agricultura -pero la agricultura, ganadería y pesca, pero agricultura en particular.
Miren, la propuesta de esta PNL podría ser suscrita, perfectamente y de entrada, por todos los partidos políticos porque no hace más que trasladar a esta casa, a esta cámara, las propuestas tanto del consejo regulador de la denominación de origen como de los representantes políticos y sindicales de todos los partidos políticos en la zona.
Alcaldes del Partido Socialista del País Valenciano, alcaldes de Izquierda Unida y alcaldes del PP han firmado una petición que no es más que el origen de esta propuesta.
Como en otras instancias del estado y otras instituciones del estado también han propuesto otros partidos políticos.
Por lo tanto, yo creo que nadie puede oponerse…, en todo caso en alguno de los términos que siempre se pueden limar y se pueden llegar a acuerdos sobre la propuesta que hace este grupo parlamentario.
Hace muy poco ASAJA denunció que en Alicante, en la zona de la denominación de origen de la uva embolsada, se había producido la destrucción de 10.
000 parras con 100.
000 kilos de uva de mesa sin recolectar en una finca.
Esto ya de por sí es una tragedia.
Estamos hablando de gente que hace inversiones, de personas que cobran un salario que en este momento dejan de cobrarlo, de proyección de futuro de toda una comarca que -tal como he dicho en alguna ocasión- recientemente visitó este grupo parlamentario y se dio de bruces con la realidad.
La realidad no es otra que se dejan de crear centenares de puestos de trabajo en pequeños pueblos -y que van siempre, siempre, destinados a la mujer por la razón del puesto de trabajo- y que se dejan de crear entre otras muchas razones por la falta de agua de calidad en la zona y por también la falta de alguna de las condiciones que nosotros pedimos en nuestra propuesta.
Nosotros, lejos de pensar -como hacen algunos- que las reclamaciones de los sindicatos de agricultores no son más que reclamaciones de representantes de la vieja derecha carca del campo, pensamos que son reclamaciones perfectamente asumibles por todos y cada uno de los grupos políticos de esta cámara en el siglo XXI y en este año en concreto.
Los agricultores están en pie de guerra y además lo anuncian.
Y creo que esto va a ser una situación tremendamente complicada, no solo para este gobierno -el actual- sino para la situación concreta de la comunidad y de su agricultura.
Estamos hablando de que cada vez menos el producto interior bruto está afectado por lo que produce la agricultura y estamos hablando una situación que produce miles…, o que provoca que miles de puestos de trabajo se pierdan cada año y miles de hectáreas dejen de estar en producción.
Decía hace poco un representante sindical que: sin agricultura, nuestros pueblos se hunden.
Estamos hablando constantemente de que los pueblos de nuestras comunidades dejen de estar despoblados y, sin embargo, no asumimos ninguna responsabilidad ni tomamos ninguna acción para evitarlo.
Bien.
Las propuestas concretas de este grupo parlamentario que van en el orden de reducir permanentemente el modelo de tributación del IRFP para la uva de mesa embolsada con denominación de origen y situarlo en el entorno del 0,20 %.
Se ha hecho en ocasiones bajarlo con carácter extraordinario, pero siempre que vuelve la situación de riesgo se ha olvidado o se ha vuelto a subir y, por lo tanto, no se ha podido hacer frente a responsabilidades de tipo económico, inversión, etcétera, en las distintas explotaciones.
Nosotros queremos que ese índice quede permanentemente clavado en el 0,20 %.
Porque, además, creemos que es justo.
Queremos también que el Consell urja al ministerio de agricultura para revertir la situación actual de precios y primas de reducción de coberturas.
Miren, yo, mientras estudiaba y preparaba la PNL, me leía la Ley de estructuras agrarias -que hace un año, prácticamente, dimos a la luz aquí, en esta casa- y veía que parte de las condiciones que nosotros pedimos en esta PNL son parte de las condiciones que venían en el preámbulo de la ley, como la mejora de la calidad, como también hacer una interlocución directa y más efectiva entre los productores y los distribuidores.
Por lo tanto, es una razón más para que todos y cada uno de los grupos parlamentarios de esta cámara puedan votar a favor de ella.
También exigimos una mayor imbricación, mayor relación e intercomunicación -si quieren ustedes decirlo así- entre el Consell, el gobierno de la nación y la Unión Europea.
Lo hemos dicho en infinidad de ocasiones, creo que tenemos y gastamos dinero público, perfectamente legítimo y legal, en hacer una interlocución válida con la Unión Europea y no lo utilizamos suficientemente.
Cada vez que el president de la Generalitat, el molt honorable, se traslada a Bruselas creemos que debe abundar más en la problemática de la agricultura de la Comunidad Valenciana.
Y creemos que no se está haciendo bien.
Creemos también que las reuniones mantenidas recientemente por la consellera de agricultura en las cuales prometió que se iba a implicar directamente en una reducción de las primas que pagan los agricultores sobre los seguros agrarios, no se ha cumplido.
Los propios representantes de los seguros han dicho que de eso nada, que se iba a aumentar en torno a un 10 %, en términos netos, todo aquello que pagaban.
Además -y termino con esto mi intervención, señora presidenta- las franquicias a la hora de recibir las compensaciones por los seguros se aumentan cada año, en algunos casos incluso del 30 % de los daños producidos.
Esto conlleva que las explotaciones dejan de estar en explotación y que dejen de generar puestos de trabajo y que dejen de generar beneficios para los agricultores.
Por lo tanto, tienen que cerrar las explotaciones.
Gracias, señora presidenta.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
Senyor Aguirre, té un temps de 6 minuts per a defensar la seua esmena.


El senyor Aguirre Larrauri:

Muy bien.
Muchas gracias.
Queríamos hacer constar, efectivamente, en nuestra enmienda que no toda la uva de mesa del Medio Vinalopó está acogida en la denominación de origen y no toda es embolsada.
Por ejemplo, la Aledo -sí o sí- necesita una protección, la famosa bolsa.
Otras variedades de uva de mesa como pueden ser la Rosetti o la Moscatel se pueden producir con bolsa o sin bolsa.
Variedades como Victoria, Red Globe, Doña María o Dominga, también se pueden embolsar o no.
Además, se pueden aplicar otros sistemas de protección, por ejemplo -por lo caro que supone el embolsamiento- ahora se están empezando a utilizar los parrales herméticos.
Actualmente un 60 % de la producción de uva de mesa del Medio Vinalopó es embolsada y, por tanto, acogida a la denominación de origen y un 40 % sin bolsa.
Si solo hablamos de uva embolsada estamos discriminando al resto.
Consideramos que se debería de defender como uva de mesa del Vinalopó, de esta forma englobar a todo tipo de producción.
Si defendemos solo la denominación de origen estamos incluyendo solamente la uva que se produce con bolsa.
A las propuestas.
En la primera, consideramos que se debería hacer referencia a uva de mesa del Medio Vinalopó.
Al poner uva de mesa embolsada con denominación de origen están discriminando al resto de variedades que se producen sin bolsa, por lo que hemos presentado la enmienda.
En la segunda, estamos de acuerdo.
En este punto se hace referencia a la uva de mesa del Medio Vinalopó por lo que están incluidas todas las variedades con sus sistemas de producción.
En el tercer punto, también.
Consideramos que habría que definir algún criterio.
Por ejemplo respecto a los periodos de crisis de precios, este concepto estaría claro porque existen criterios fiables que lo detallan.
Pero ocasionadas por cuestiones climáticas consideramos que este punto podría crear conflicto, es demasiado genérico y habría que aclararlo con alguna vuelta más.
En el cuarto punto, también estamos de acuerdo.
Es perfecto, hace referencia a la uva de mesa del Vinalopó sin discriminar como cuando se indica denominación de origen protegida.
Y en cuanto al quinto punto, también estamos de acuerdo.
En este caso se solicita una medida amparada por la denominación de origen, se insta al Consell para que incorpore a toda la producción de uva de mesa embolsada amparada por la denominación de origen en el marco del Programa de desarrollo rural de la Comunidad Valenciana a través de las medidas medioambientales.
En resumen, la variedad uva de mesa embolsada más importante y que más se produce es la Aledo.
Como decía al principio, sí o sí, esta variedad necesita bolsa.
La propuesta es buena y, de hecho, vamos a apoyarla en cualquier caso.
El sector está muy mal y toda ayuda será bien acogida.
Gracias.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.
A continuació té la paraula per explicar l'acceptació o no i les raons el senyor Emigdio Tormo per un temps màxim de 3 minuts.


El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
Bueno, los datos que nosotros utilizamos no son 40 %-60 %, la proporción es un 20 %-80 %.
En cualquier caso, nada más lejos de nuestra intención que discriminar ningún sector productivo ni ninguna especialidad.
Usted propóngame una PNL defendiéndo el resto de la uva y yo se la aprobaré sin ningún género de dudas.
Mire, la uva de mesa embolsada del Vinalopó es una fruta única en el mundo por su particular proceso de maduración, luego ya hay un motivo especial para darle un tratamiento diferenciado en este caso concreto -que yo no digo que no pueda ser extendido, pero en este caso concreto hablamos de uva embolsada del Vinalopó.
A diferencia de otras uvas de mesa, esta crece protegida bajo un bolso de papel.
Este peculiar sistema de cultivo confiere a nuestras uvas unas características físicas y gastronómicas excepcionales.
Es algo que salió de aquella reunión también -que hablaba antes- de sindicatos, partidos políticos y el consejo regulador.
Por lo tanto -y añadido esto al argumento que le di antes- yo no tengo, en fin, más remedio que decirle que no a su propuesta pero sin negarme a aprobar, por parte de mi grupo político, una similar que usted prepare que englobe el resto de uvas de la zona.
Gracias, señora presidenta.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
A continuació… No exercix paraula el senyor Aguirre.
Doncs, a continuació té la paraula per a fixació de posició el Grup Parlamentari Unides Podem, la senyora Beatriu Gascó, per un temps màxim de 3 minuts.


La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.
Gràcies, senyor Tormo, per portar aquesta iniciativa.
Perquè, en efecte, ens consta el sector del (inintel·ligible) … del Vinalopó està molt preocupat i de fet -si no ens enganyem- vàren signar un acord, un manifest reivindicatiu el dia 20 de gener, per a defensar la DOP i el seu treball.
I també sabem que ha sigut una campanya, la del 2019, marcada no sols per les adversitats climàtiques, degudes a la DANA, els efectes de la DANA, de setembre, per a les varietats més primerenques, sinó també a complicacions en la comercialització, malgrat la bona qualitat de la producció.
Nosaltres anem a votar a favor, encara que el que vosté demana ací ja s'està fent des de la conselleria.
I pel que respecta al ministeri, també s'està ja treballant, junt amb el ministeri, per a tractar d'aconseguir resultats.
I convidem el seu partit que els seus representants en el Congrés continuen també recolzant aquestes actuacions.
Com ha dit el senyor Aguirre, en efecte, no tot el raïm del Vinalopó és DOP, només l'embossada, i és una llàstima que s'excloga la resta del sector, cosa que igual esta PNL hauria sigut més completa, si haguera inclòs la resta també dels productors de raïm.
En tot cas, és evident que esta PNL fa referència al que estan demanant tots els actors del sector primari en estos moments en Espanya, i des de fa molt de temps arreu del món, i és el problema dels preus.
L'agricultura és una activitat econòmica sotmesa a les inclemències del temps, i en este cas ha influït fortament, però no sols, no és l'únic fenomen, no és l'únic factor que influïx en el preu.
Tenim molts altres que cal mirar de cara, i és per això que evidentment cal acompanyar els llauradors en les seues reivindicacions.
Però no sols acompanyar-los, cal escoltar-los i cal tractar de prendre les mesures que porten a una solució als problemes que patixen.
Perquè treballar per a després no poder guanyar res evidentment és no sols vergonyós, sinó que incomplix qualsevol tipus de lògica econòmica.
Amb la qual cosa, s'ha de mirar el problema des de l'arrel i açò que vosté proposa són coses que s'estan fent, però des del nostre grup parlamentari trobem que cal anar molt més enllà.
Moltes gràcies.


La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.
A continuació, torn de rèplica del senyor Tormo, per un temps màxim de 3 minuts.


El senyor Tormo Moratalla:

Seré muy breve, señora presidenta.
Gracias, señora presidenta.
Gracias, señora Gascó.
Claro, me dice, eso que nosotros pedimos ya se está haciendo.
Mire: «Otro palo para la uva.
El gobierno incumple su compromiso, prepara otra subida del 9 % en el seguro de la uva de mesa».
3 del doce del 2019.
En fin, lo está cumpliendo, pero con la boca pequeña, entiendo.
Porque, si los propios responsables del sector denuncian algo, que no lo ha denunciado Ciudadanos, lo ha denunciado Diario Información, dentro del Diario Información, el consejo regulador, mal vamos.
De todas maneras, yo le agradezco tanto el tono de la intervención como el voto a favor.
Y también abundo en el tema del problema de los precios.
Sin duda ninguna, tiene usted toda la razón, el problema del precio de un producto que se vende a los céntimos que usted quiera, se compra al agricultor y luego se multiplica, se eleva a la enésima potencia a la hora de adquirirlo usted o yo en una superficie comercial, eso tenemos que hacérnoslo mirar.
De todas maneras, gracias, señora presidenta.
Gracias, señora Gascó.


La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
La senyora Gascó, en torn de rèplica, per tres minuts com a màxim.


La senyora Gascó Verdier:

Si no m'enganye, la lectura a què fa vosté referència, en realitat està dirigida al govern d'Espanya, no al de la conselleria, no a la Generalitat Valenciana.
Perquè els preus no els establix la Generalitat Valenciana.
Amb la qual cosa, quan he dit que ja s'està fent, s'està fent per part de la conselleria, que és el nostre interlocutor, nosaltres ací som els partits que donem recolzament al govern del Botànic i és la consellera Mollà la que està al front d'aquesta responsabilitat.
I ens consta que estan en diàleg permanent amb el ministeri per tractar de resoldre la qüestió.
Respecte de la qüestió dels preus, aprofite per fer-los saber que en el proper Ple es defensarà una iniciativa que portarà el meu grup parlamentari, precisament per tractar de donar solució al problema, de contribuir, en tot cas, a donar solució a un problema tan complex com el dels preus agrícoles i del sector primari.
Insistisc, perquè no és només l'agricultura, la ramaderia i la pesca sofrixen exactament els mateixos problemes des de fa molt de temps.
I és per això que, a banda de posar-se darrere de les pancartes, després cal prendre mesures i decisions molt més valentes de les que des del nostre punt de vista s'han pres fins ara.
Moltes gràcies.


La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.
A continuació, té la paraula per fixar posició el Grup Parlamentari Compromís, el senyor Nadal, per un temps màxim de 3 minuts.


El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
Des de Compromís, avancem que anem a votar a favor d'esta iniciativa, que agraïm al Grup Parlamentari de Ciudadanos haver portat.
Nosaltres votarem a favor, perquè volem donar suport al sector del raïm de taula en bossa del Vinalopó.
Volem fer-los costat en les seues reivindicacions en el moment dramàtic que està vivint este sector, com també altres sectors agrícoles.
I que moltes de les solucions que es parlen ací poden també ajudar, podrien ajudar a altres sectors.
De fet, en el tema de la reducció de mòduls de l'IRPF, vosté recorda que en l'anterior legislatura ja vam votar en esta comissió, en una proposta portada pel PSPV, i recolzada per Compromís, perquè els dos vam presentar la PNL al mateix temps, on es demanava la reducció de mòduls de l'IRPF del raïm, del nispro, de la cirera i de l'ametlla.
En este sentit, són idees que poden ajudar més enllà en el sector.
De fet, també, jo volia dir, perquè ací s'ha parlat del raïm embossat, protegit i tal, que més enllà també del Vinalopó també existix raïm de taula.
Per tant, és important que ho diguem, perquè en algunes zones de la Marina també n'hi ha.
Dir-li que nosaltres li donem suport en tot, pel que fa a les assegurances, pel que fa a la seguretat social.
Pensem que totes estes postures són importants.
Però realment em queda la mosca darrere de l'orella perquè, llegint la seua PNL, la part expositiva, la part final és realment interessant.
Quan diu allò, diu: «Otra cuestión a tener en cuenta es la volatilidad de los precios en el sector, un problema que se ve agravado por el escaso poder de negociación que los productores sufren frente a la distribución.
» A pesar de ello, los productores han de hacer frente a todas las obligaciones fiscales en general, y a las cotizaciones de la seguridad social en particular, independientemente de la situación de los mercados», etcètera, etcètera.
Realment esteu plantejant una situació molt dramàtic per al productor, i que tu estàs llegint això, i dius: «Estes persones van a demanar que es fixe un preu mínim per llei».
Perquè la situació és la que és.
Tu li preguntes a l'agricultor: «Davant d'esta situació, què creus que és el que s'hauria de fer?
».
Doncs, fixar un preu mínim per llei, regular, que és el que hem de fer els polítics.
Però clar, evidentment, vosté ha vist quina és la problemàtica, però no s'atrevix a posar la solució, perquè el seu dogmatisme neoliberal li impedix demanar la solució, que és la mateixa solució que li està demanant al sector.
Perquè tot el sector està d'acord que cal fixar uns preus mínims per llei.
Però vosté ací porta una solució, que sí, que en tota la resta de coses estem d'acord i que és important tot el que demana vosté de l'IRPF, de la seguretat social, etcètera, etcètera.
Però que al final no deixen de ser pedaços que poden aprofitar perquè el barco no s'afone en un moment determinat, però que la gran fuita d'aigua del barco no és eixa.
La gran fuita d'aigua és que són incapaços hui en dia, ni des dels poders públics, ni evidentment en el poder de negociació que té el productor de poder negociar els preus.
I això cada volta anirà a més.
Per tant, l'única manera, pensem, de poder posar això és realment asseure's a poder regular els preus.


La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.
A continuació, per un temps màxim de 3 minuts, té torn de rèplica el senyor Tormo.


El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
Gracias, señor Nadal, por el voto a favor de su grupo.
Claro, ya me extrañaba a mí que al final no le saliera la vena de la extrema izquierda reguladora que usted exhibe cada vez que tiene ocasión.
Mire, yo, que soy abogado, no estoy seguro, porque no soy experto, si la ley de competencia permitiría una regulación de precios como usted pide.
Probablemente ahí le haya vencido su vena populista, más allá de la vena legislativa, es decir, de legislador, que debería usted exhibir.
Hombre, esto es más propio de países que a ustedes les pueden gustar más, no voy a nombrarlos, porque si no la señora Gascó me haría el signo del chupito este, cada vez que nombramos un país hermano sudamericano.
Pero en cualquier caso esa extrema tendencia a la regulación es más propia de partidos de la extrema izquierda, que yo comprendo que tienen toda la legitimación del mundo interna para pedirla.
Pero en una situación como la que vivimos, de la que hablábamos antes, de que pertenecemos a la Unión Europea, que tenemos una legislación que impide ciertas cosas, que a usted le gustaría y a mí no me gustaría tanto, porque soy liberal, además de corazón, me impide pedirlo.
Regulaciones y precios mínimos, mire, es que hasta los colegios profesionales de abogados, por ejemplo, ya impiden poner unos precios mínimos, o máximos, por determinadas actuaciones.
Por lo tanto, yo comprendo que eso es lo que a usted le gustaría, pero creo que se aleja bastante de la realidad.
Y termino como empecé, dándole las gracias.
Gracias, señor Nadal.


La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
Per un temps màxim de 3 minuts, té la paraula el senyor Nadal.


El senyor Nadal Sendra:

Bé, senyor Tormo, a mi la veritat és que m'agrada molt el terme, venint de vosté, d'extrema izquierda reguladora, no l'havia sentit… Crec que no m'ho havien dit mai, però bé, ara mateixa me l'apunte.
Pense que és interessant.
Clar, jo pense que partim de conceptes molt diferents.
Vosté, és com que la llei és una espècie de presó en la qual el marc està fet i els legisladors mos hem de moure, no sé per què, dins d'eixa presó.
Entenem, des de l'esquerra, molta gent entenem que la llei la marca el poble, i els legisladors, com a representants del poble, hem de tindre la capacitat de canviar la llei, siguen locals, autonòmiques, espanyoles o europees, hem de tindre la capacitat de canviar la llei per a realment afavorir aquells sectors que mos han posat on estem.
En este cas, no estàvem parlant d'advocats i col·legi d'advocats, estem parlant dels llauradors de raïm de taula en bossa del Vinalopó, que tenen uns interessos molt clars i que evidentment al final de la correguda el gran problema sempre són els preus.
I perquè es pot parlar de moltíssimes coses, però vosté parle en qui vullga del sector agrari, i roda i volta el gran problema són els preus.
Vosté sembla que no vol regular, sembla que no vol canviar el marc legal.
Doncs resulta que, amb el marc legal que tenim i també amb les directives de la Unió Europea, anem de cap al desastre.
I alguna cosa haurem de canviar, la Unió Europea alguna cosa haurà de mirar.
Perquè també l'euroescepticisme cada volta està creixent més, cada volta també en les zones rurals i agrícoles són zones on la gent cada volta té menys confiança en la Unió Europea.
I pensem que això ha de canviar.
Els que realment som europeistes pensem que la Unió Europea ha de donar una altra cara, cara als xicotets productors, cara a la gent del camp, cara a la gent que està patint la competència salvatge d'altres països del tercer món que no tenen -i perdó per açò del tercer món, perquè pense que no és una expressió encertada- les regulacions que toca tindre a nivell de sanitat, de drets laborals, també de sanitat vegetal, etcètera.
I que per tant, si no marquem unes pautes, no n'hi ha manera possible que els nostres agricultors puguen sobreviure competint en economies, com puga ser la que es fa en l'Amazones, de tipus pràcticament esclavista.
Aleshores, des d'este punt de vista, regular… Jo ja sé que és complicat, que no és qüestió que mos asseiem i diguem: «Bé, doncs el raïm de taula ha de valdre com a mínim tal».
No, no, vull dir, és molt més complicat que tot això, jo ho entenc, no és tan fàcil.
Però haurem de començar per algun lloc.
Perquè la situació és la que és, i l'agricultor, al final, siga de raïm de taula, de taronja, d'arròs, de xufes, siga el camp que siga, al final el problema sempre són els preus.


La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.
A continuació, té la paraula, per fixar posició, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Barrachina, en nom del Grup Parlamentari Popular.


El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta, y buenos días.
La uva de mesa del Vinalopó es una de las grandes cosas que tiene la Comunidad Valenciana.
Es indudablemente uno de los mejores productos del mundo, que además permite arraigarse a 13.
000 familias en una zona que tiene, en ocasiones, difícil alternativa.
Por eso, es especialmente doloroso ver cómo hace unos días cortaban con motosierras 10.
000 parras y 110.
000 kilos de una uva magnífica.
Y la previsión que hacen las organizaciones agrícolas este mismo mes, esta la hacía AVA-Asaja, es que el 50 % de las parras sean cortadas y el campo dedicado a otra cosa.
A nadie se le escapa que esta, la Comunidad Valenciana, con 225.
000 hectáreas abandonadas el pasado año 2019, es líder nacional en abandono de la tierra.
Y efectivamente hay un problema de precios ocasionado porque hay un gobierno que te multiplica los costes.
Y, cuando tú tienes unos ingresos establecidos internacionalmente por un mercado libre y hay un gobierno que te multiplica lo que tú has de pagar, no hay margen.
Vamos a respaldar esta iniciativa que nos parece muy saludable, es una buena propuesta.
Y, de hecho, nosotros, en el Senado, en el mes de septiembre presentamos una prácticamente idéntica, porque es una solicitud, una demanda de un sector que se siente justamente estafado, porque las cosas que piden, básicamente las cuatro propuestas que hacen… cuatro problemas que ya tenían, se están multiplicando por días.
Pide esta propuesta -que yo celebro que la izquierda voté que sí- bajar el coste, la seguridad social, y se lo acaban de subir.
La subida del salario mínimo…, que se equipara el mismo salario mínimo para un recogedor de naranja en Nules que para un cultivador de la chufa en Alboraya o a la gente del Vinalopó, se equipara ese salario mínimo al de la banca en Cataluña o al del sector servicios en Madrid o al de la industria en el País Vasco, hace que el coste en seguridad social y en salarios crezca y en los próximos años se vaya a multiplicar.
Por tanto, si te elevan los costes, si el seguro agrícola ya no te lo subvencionan, te congelan la subvención, la misma conselleria de agricultura que eleva un 31 % este año el gasto en personal para asesores -hoy hemos conocido el número 25 de Ximo Puig; el asesor número 25 se ha incorporado hoy-, si no se subvencionan o no te aumentan o te congelan los seguros, si te elevan los salarios mínimos y las correspondientes cuotas a la seguridad social, si la PAC, es decir, la ejecución presupuestaria de este año pasado es el 16 % -es decir, al gobierno socialista y de Compromís se le quedó un 84 % de ayudas por pagar según la ejecución a 31 de diciembre-, es normal que haya una manifestación convocada para este viernes, a la que espero que asistan la mayoría de diputados, porque ya no es que el sector vaya mal, es que se sienten justamente estafados por unos incrementos de costes estimulados y espoleados por el gobierno tanto valenciano como de Madrid.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.


El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.


La senyora vicepresidenta:

A continuació, el senyor Tormo exercix… no?
Val.
A continuació, té la paraula el senyor Calvo en representació del Grup Parlamentari Socialista per a fixar posició respecte aquesta proposició no de llei.


El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.
En primer lugar, me gustaría adelantar que el Grupo Parlamentario Socialista apoyará esta PNL, como no puede ser de otra forma, pero no quita que evidenciemos que en algunos aspectos podría ser más rigurosa.
No voy a hablar ni de extrema izquierda ni de liberalismo.
Creo que trata de justicia y de derechos de los agricultores.
Sin duda, el sector está una situación un tanto delicada.
La estimaciones apuntan a que la superficie que se perderá en el Medio Vinalopó y en el Alacantí hasta la próxima cosecha podría superar las 300 hectáreas de uva.
Una superficie nada despreciable teniendo en cuenta que son 2.
500 hectáreas las que se dedican al cultivo de esta uva, la uva de mesa, en el llamado valle de las uvas.
Es comprensible que ayuntamientos afectados, sin distinción política -antes se ha mencionado el Partido Socialista, Izquierda Unida, el Partido Popular-, y agricultores tengan programada una tractorà para el próximo 28 de febrero y cuyas principales reivindicaciones -algunas de ellas están recogidas en esta proposición; otras, no- son, se han mencionado antes, los precios mínimos en origen.
Hay que recordar que al agricultor se le está pagando una media de 0,20 a 0,3 euros el kilo y, después, al final de ese lineal estamos hablando de 2,5 euros y 4 euros el kilo.
Hay una variación increíblemente enorme.
La segunda reivindicación importante: el incremento constante de los costes de producción -en dos décadas se ha aumentado aproximadamente el 70 %-, los seguros agrarios inasumibles, las cargas impositivas que es el nudo gordiano de esta PNL -unas cargas impositivas cada vez más gravosas-, una importación incontrolada y ayudas para introducir alguna nueva variedad.
Dentro de nuestras responsabilidades, está la reivindicación, dentro del Partido Socialista, y creo que nunca se ha puesto de perfil al respecto.
Y no tan lejos como ayer nos reunimos con el ministro de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Luis Planas, para evaluar, primero, el diagnóstico y, a partir de ahí, pues prescribir el antídoto más adecuado.
Como podrán comprobar, el Partido Socialista no es sectario ni esbirro de nadie en esos temas haya que reivindicar al Gobierno de España cuando esté Mariano Rajoy o cuando esté Pedro Sánchez.
Se ha mencionado también -lo ha mencionado el compañero Nadal- una PNL que se trató en el año 2016, ampliaba un poco más el concepto, ampliaba también al níspero.
Y, en ese sentido, vamos a apoyar siempre cualquier iniciativa que redunde en el bienestar de nuestros agricultores y agricultoras.
En lo que sea justo para nuestros agricultores, como no puede ser de otra forma, vamos a estar, porque no sería honesto no reconocer que el sector lo está pasando francamente mal.
Me van a permitir que emplee unas palabras del alcalde socialista de Novelda, Francisco Martínez, que expresan creo perfectamente cuál es el origen del problema -abro comillas-: «No nos han entendido nunca por qué tenemos una agricultura romántica frente una agricultura a granel».
La uva de mesa tiene futuro, pero es un sector primario cada vez más globalizado y mecanizado.
Hay que potenciar y poner en valor el carácter ecológico, familiar y tradicional de la uva de mesa.
Y dejo dos datos importantísimos, porque se me acaba el tiempo…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.


El senyor Calvo Alfonso:

…es un cultivo artesanal, mimado hasta el extremo y genera una fuente de riqueza enorme.
Estamos hablando…, antes lo ha comentado el compañero del Partido Popular, a 12.
000 personas en cada temporada se les da trabajo…

La senyora vicepresidenta:

Senyor Calvo…

El senyor Calvo Alfonso:

…factura una cantidad de 25 millones de euros al año.
Muchas gracias, señora presidenta, y disculpe.


La senyora vicepresidenta:

Senyor Tormo, per a exercir el torn de rèplica per un temps màxim de 3 minuts.


El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
Gracias, señor Calvo.
Claro, fíjese que la tractorada preparada próximamente no es por ningún motivo más que porque los agricultores siguen demandando que se observen sus derechos y se preserve también su forma de vida.
Esa que usted ha hablado, de una agricultura romántica y tal.
Luego… quien gobierne o gobierna.
Cuando gobernaba Rajoy, gobernaba Rajoy, pero ahora gobierna el Partido Socialista…, en fin, Unides Podem, Unidas Podemos, etcétera.
Claro, dice usted: «Hay un aumento de costes».
Claro, hay un aumento de coste en una actividad económica que permite muy poco margen de maniobra.
Es decir, si nosotros incrementamos el salario mínimo interprofesional -que está muy bien incrementarlo-, quizás debamos reducir algunos costes fijos a esas personas que no tienen más remedio que aumentar el salario mínimo interprofesional para que haya una mayor calidad de vida de algunos trabajadores.
Claro, nos dice: «Nos hemos reunido con el ministro».
Oiga, pues con escaso éxito, porque si la demanda del ministro es que no suban los seguros agrarios o que haga lo posible para que esos seguros agrarios no suban, y suben los seguros agrarios, si la demanda del ministro es que el módulo de IRPF disminuya el 0,20 % y no disminuye el módulo el 0,20 %, pues mal vamos.
Y voy a terminar, porque usted ha hecho mención a la justicia y a los derechos, que me consta por supuesto que es así.
Yo jamás le he acusado a usted ni a su partido de esbirro de nadie, Dios me libre… Mire, este que le habla es un observador neto y nato de la ley.
Es decir, los legisladores podemos cambiar la ley, pero una vez se cambia la ley, la ley es la ley para todos.
Gracias, señora presidenta.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
Senyor Calvo, per un temps màxim de 3 minuts.


El senyor Calvo Alfonso:

No lo voy a agotar.


La senyora vicepresidenta:

Gràcies.


El senyor Calvo Alfonso:

Ha comentado algo importante: el salario mínimo interprofesional.
Antes también se ha comentado, cuando se dice que alguna organización agraria está en contra de esa subida del salario mínimo interprofesional, quiero recordar que justamente esa organización agraria es juez y parte de la rúbrica del salario mínimo interprofesional porque forma parte de la CEOE.
Señal que ahí no está el problema y hay que buscar el equilibrio en la propia agricultura; no en los propios agricultores, en su salario.
Es cierto que ayer nos reunimos con el ministro de agricultura.
Han pasado creo que 24 horas.
Poca maniobrabilidad existe en 24 horas.
Obviamente poca maniobrabilidad existe en un mes de gobierno.
Seamos honestos también en reconocer que es un problema estructural, que parece que ahora mismo han salido todos los demonios en cuestión de un mes.
Seamos honestos todos los partidos en reconocer cuál es el diagnóstico para, a partir de ahí, ser honestos también en aportar toda nuestra responsabilidad política para indagar en ese antídoto, que obviamente está en tres pilares fundamentales: en los precios mínimos de origen, como no puede ser de otra forma; en una negociación ambiciosa de la PAC, y, obviamente, en unos acuerdos internacionales y con países que no mermen la competitividad de nuestros agricultores.
No veamos demonios donde no los hay.
Muchas gracias.


La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.
(Veus)Perdó?
(Veus) He dicho «Calvo», sí.
Passem, doncs, a votació aquesta proposició no de llei amb el seu text original.
Vots a favor?
Unanimitat.
Queda aprovada esta proposició no de llei.
Fem un descans d'un minut per a canviar la presidència.


(Se suspén la reunió a les 12 hores i 1 minut)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 2 minuts)

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

Proposició no de llei sobre la plaga del cotonet de les Valls i altres cotonets, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 11.
977, amb correcció d'errades RE número 12.
556, BOCV número 56)

El senyor president:

Señorías, continuamos con la comisión.
Vamos a pasar al punto 4: toma en consideración de la proposición no de ley sobre la plaga del cotonet de les Valls i altres cotonets, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, registro de entrada 11.
977.
Tiene la palabra el representante de Vox.
Don José Luis, cuando usted quiera, por un tiempo de 6 minutos.


El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.
Gracias, presidente.
El Grupo Parlamentario Vox presenta esta PNL en apoyo de nuestros agricultores con el fin de que puedan defenderse ante alguna de las plagas más importantes mientras no existan alternativas válidas a los productos hasta ahora utilizados.
Existe una gran preocupación entre los agricultores por la reciente prohibición de las únicas materias activas que son actualmente efectivas contra el cotonet.
Precisamente, el cotonet de les Valls llega a nuestras explotaciones por la laxitud de los controles de importación de fruta de países de fuera de la Unión Europea.
En este caso, de Sudáfrica y a través precisamente de un puerto, del puerto de Sagunto.
La importación desde Sudáfrica de un parasitoide, el Anagyrus aberiae, mediante convenio de colaboración suscrito entre la conselleria de agricultura y el instituto agroforestal de la Universidad Politécnica de Valencia puede ser una herramienta y un poderoso aliado para combatir esta plaga.
Está en proceso de investigación, pero urge su adaptación, reproducción en cantidad suficiente e introducción y puesta a disposición de los agricultores en un plazo lo más corto posible.
Estamos hablando de una plaga mortal para el cultivo de los cítricos.
Por otra parte, es responsabilidad de la conselleria dar debida información de cuáles son los formulados y materias activas que se pueden utilizar con eficacia -si es que existe alguno- e intentar que los agricultores puedan tener suficientes conocimientos mediante oportunas charlas de tratamientos sin metil clorpirifos.
La lucha biológica conlleva un protocolo muy lento en su aplicación.
Hay que aplicar estudios previos sobre la incidencia de su introducción en otras especies autóctonas, los controles biológicos necesarios, delimitar la responsabilidad de las autoridades sanitarias o el agente importador.
Hay que proceder al proceso de reproducción y su posterior expansión en las áreas afectadas y esperar la eficacia sobre la plaga en cuestión.
Estamos hablando de varios años.
El comité de gestión de cítricos remitió en octubre un escrito al director general de sanidad en el que textualmente solicitaba: «Por todo ello, solicitamos que emprendan las gestiones oportunas para que desde el ministerio de agricultura se autorice con la mayor brevedad posible la liberación del parasitoide Anagyrus aberiae en campos de cítricos con la finalidad de disponer de una herramienta basada en el control biológico y que tras las poblaciones de Delottococcus aberiae se haya regularizado a lo largo del tiempo de forma semejante a como dicho parasitoide realiza un control natural de la plaga en su lugar de origen».
Por otra parte, en enero de 2019, el diario de Las Provincias informaba que investigadores de la Universidad Politécnica de Valencia han conseguido aislar la feromona sexual y, con ella, engañar a los machos para que no localicen a las hembras y así evitar que se reproduzcan.
Pero el plazo que ellos estiman para desarrollar un método eficaz se cifraría entre siete u ocho años.
Es decir, se han prohibido los medios químicos de lucha sin que se hayan dado alternativas ni opciones de defensa en contra de esta letal plaga, por lo que se está condenando al agricultor al abandono de sus cultivos.
Lo que se pide como medida a corto plazo es una autorización excepcional.
Solo durante el plazo de actuación de la plaga del cotonet de les Valls y otros cotonets en caqui justificado en que el resto de medidas no tiene un efecto inmediato, ya que sin esa autorización, a partir del 16 de abril, no existirá medio de control efectivo contra la plaga con el consiguiente impacto económico para los agricultores… Con la autorización hasta junio, el sector salvaría esta campaña.
Lo que nosotros pedimos aquí lo ha solicitado todo el sector citrícola valenciano -los comercios privados, cooperativas y agricultores- por carta a la propia conselleria de agricultura en la que solicitan que interceda ante el ministerio para que se dé autorización excepcional de los formulados de metil clorpirifos para ser utilizados en la campaña citrícola 2020-2021, ya que el metil clorpirifos es a día de hoy la única herramienta para controlar esta plaga, según el IVIA y el Servei de Sanidad Vegetal de la Generalitat.
Precisamente, el próximo viernes hay una manifestación convocada por las principales organizaciones de la Comunidad Valenciana que, con el lema «Basta de engañar a agricultores y ganaderos», solicita en su tabla reivindicativa, entre otras cosas, la disponibilidad de materias activas para hacer frente a las plagas y enfermedades.
Por todo ello y los motivos explicados en el documento presentado, solicito a los diferentes grupos políticos su apoyo a los agricultores que esperan nuestra implicación en los verdaderos problemas que afectan a nuestra agricultura, especialmente en un caso como éste, que se trata de una plaga mortal para nuestra citricultura, que existe una responsabilidad clara de la administración en la propagación de la plaga a los campos valencianos a través de partidas de cítricos procedentes precisamente de Sudáfrica.
Tanto la lucha biológica como las investigaciones sobre feromonas quedan lejos de ser una realidad esta campaña y campañas posteriores.
Y los únicos preparados químicos eficaces para el control de la plaga caducaron el 31 de enero, aunque su fecha de utilización es hasta el 16 de abril.
Pasada esta fecha, no existe actualmente ninguna alternativa eficaz para el control de la plaga durante el resto de la presente campaña.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.
La señora representante de Unides Podem, doña Beatriz Gascó, por un tiempo de 3 minutos, cuando usted quiera.
Gracias.


La senyora Gascó Verdier:

Buenos días.
A ver, nos consta que la consellera personalmente está implicada en la búsqueda de soluciones a un problema de plagas como éste, que es un problema grave, como, por desgracia, van aumentando los problemas de plagas también en otros cultivos.
Y es evidente que el modelo de producción no ayuda, no ayuda un modelo intensivo e industrial, porque las plagas y las enfermedades tienen condiciones mucho más óptimas para evolucionar.
Y decía que la consellera está en contacto directo, tanto con el equipo de la Universidad Politécnica, que está investigando toda la gestión del cotonet, como también la cuestión de las feromonas.
Entonces, a nosotros esta PNL nos parece innecesaria porque llega tarde, porque se está haciendo todo lo que se puede, se ha instado incluso al ministerio al uso de la feromona ya.
Está claro que soluciones sencillas no hay.
En una situación de restricción económica como la que vive el País Valencià es todavía más complicado poder invertir las cantidades que se necesitarían.
Pero, a pesar de eso, a pesar de un escenario más bien desfavorable, se está haciendo todo lo que está nuestra mano, apoyando con convenios a la Universidad Politécnica, con dos equipos que están investigando, e informándose, tanto la consellera personalmente como, evidentemente, todo el equipo de funcionarios, en lo que está en su mano e intentando agilizar y acelerar los procesos de permisos para el uso de todas estas nuevas tecnologías que llevarían a disminuir la cantidad de residuo en el producto, que es lo que nos exige no sólo la Unión Europea, sino también la distribución, el comercio y el consumo.
Así es que, por todo esto, mi grupo votará en contra de su iniciativa.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Gascó.
¿Quiere usted replicar?
Pues por un tiempo de 3 minutos.
Gracias.


El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, bueno, somos conscientes de que la administración está haciendo lo que está en su mano, de hecho hemos hablado, reconocemos en nuestro informe los avances en las dos alternativas que hay.
Pero también somos conscientes, y creo que lo son los agricultores, incluso ustedes, de que estas soluciones no van a llegar a tiempo en esta campaña.
Entonces, se nos permite utilizar determinados productos hasta el 16 de abril, pero, por otra parte, no se debe de utilizar durante el período de floración.
Hay una pequeña contradicción en los plazos.
Por eso, consideramos necesario, consideramos vital para que no se desarrolle la plaga a lo largo de esta campaña, que se prolongue el plazo de aplicación.
Además, el artículo 53 del Reglamento, como pongo en la PNL presentada, en la exposición de motivos, dice que en situaciones de emergencia en materia fitosanitaria en circunstancias especiales un Estado miembro podrá autorizar, por un periodo no superior a 120 días, la comercialización de productos fitosanitarios para una utilización controlada y limitada, si tal medida fuera necesaria debido a un peligro que no pueda controlarse por otros medios razonables.
Creemos que la situación actual cumple escrupulosamente este artículo.
Y es por lo que solicito que se reconsidere la situación.
Gracias.


El senyor president:

Señora Gascó.


La senyora Gascó Verdier:

Sí, insisto que aquí el problema es un problema sobretodo de salida al mercado de un producto tratado con un fitosanitario que la gran distribución se niega a recibir y se niega comercializar.
¿Qué hacemos?
¿Autorizamos a comercializar ese producto y a que nuestros agricultores lo puedan usar y luego se queden con el producto aquí, en casa, porque nadie se lo acepte?
Esa es una salida.
Y la otra es que el trámite se está llevando a cabo con el ministerio.
Como he dicho, directamente la consellera está en diálogo permanente y directo con el ministro también acerca de esto.
Nosotros, le puedo asegurar que los dos grupos que estamos aquí y que estamos en el gobierno en Madrid, nos comprometemos a trasladar esta solicitud también al misterio.
Pero se está haciendo, la cuestión es que no podemos aprobar una PNL diciéndole a les Corts que haga una cosa que ya estamos haciendo los partidos que sustentamos, tanto el Consell, aquí, en la Generalitat Valenciana, como en Madrid.
Vamos, sí, informalmente podemos trasladar para urgir que se den más prisa, pero, vamos a conseguir poco, porque en realidad hay unos trámites administrativos que seguir, y esto es lo que está impidiendo que se acelere todavía más.
Entendemos perfectamente el problema, evidentemente, nosotros también estamos en contacto con el sector y también nos preocupa que se queden insatisfechos frente a las respuestas que podamos dar.
Y por eso estamos intentando dar solución con la máxima urgencia.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Gascó.
El señor representante de Compromís, señor Nadal, cuando usted quiera, por un tiempo de 3 minutos.


El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.
Bé, si s'hagueren informat vostés ja sabrien que la conselleria i la universitat politècnica ja fa temps que treballen en el control del cotonet, fins al punt de disposar de parasitoides de sobra per alliberar dins dels camps, i sols falta l'autorització del ministeri.
Bé, és el mateix cas que passa en el tema de les feromones.
Per tot això, des de Compromís anem a votar en contra de la seua proposta.


El senyor president:

Gracias, señor Nadal.
Señor Aguirre, ¿va usted a hacer uso del turno de réplica?


El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.


El senyor president:

Pues adelante.


El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, yo creo que, en cualquier caso, en la situación que estamos ahora mismo, nos quedamos sin una solución para salvar la presente campaña.
Y debo hacer constar que es responsabilidad de la conselleria dar información de cuáles son los formulados o materias activas que se pueden utilizar con eficacia o las soluciones que sean.
Lo cierto es que esta campaña el agricultor no va a disponer de ningún medio para poder salvarla ante una plaga que todos los organismos, incluso el IVIA, etcétera, reconocen que es una plaga tremenda, que puede acabar con la citricultura en Valencia, especialmente con determinadas variedades y en determinadas zonas.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.
Señor Nadal, ¿no hace uso del turno de réplica o contraréplica?
Señor Del Pozo, cuando usted quiera.


El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.
La lucha contra el Cotonet de les Valls está sembrando gran confusión entre los citricultores, la plaga se ha expandido irremediablemente por todas las zonas productoras.
¿Y qué pueden hacer ahora los agricultores?
Pues no mucho.
No está definido aún el mejor método para combatirlo y los plaguicidas permitidos son pocos y de eficacia irregular.
La conselleria recomienda una medida preventiva consistente en organizar las labores de recolección para que las cuadrillas y cajones de los campos infectados no pasen a otras zonas libres de plaga.
Pero es un consejo inviable en la práctica y en la realidad ha demostrado que se trata de una cuestión muy distinta.
Está comprobado que la plaga se ha expandido por todas partes, y ya se encuentra incluso en puntos del Camp de Turia y l'Horta Nord, y no cesa de expandirse, cumpliéndose así los peores presagios.
El clorpirifos ha sido hasta ahora lo más eficaz.
Si desaparece los agricultores se quedan sin alternativa a corto plazo.
El nuevo cotonet actúa entre marzo y junio, abarcando desde la floración hasta que los frutos ya tienen entre 2,5 y 3 centímetros de diámetro.
Por eso es un problema prohibir el tratamiento cuando el cotonet es más sensible, los daños que provoca son importantes.
Entre sus efectos más perjudiciales: deforma los frutos y los deja sin valor comercial, algo fatídico para el agricultor.
La conselleria estudia métodos alternativos como la suelta del parasitoide Anagyrus aberiae y el método de feromonas de confusión sexual.
Pero estos métodos están todavía entre bambalinas.
Las feromonas tardarán años en ser autorizadas oficialmente.
Y en cuanto al insecto benéfico habrá que esperar tiempo a que se aclimate, se reproduzca bien y cobre ventaja para hacer frente de verdad a la plaga.
¿Y entretanto qué hacemos?
Pues desde luego lo que no podemos hacer es dejar a los agricultores tirados y sin alternativas.
Si les dejamos tirados ahora, en el futuro no habrá métodos alternativos que valgan.
Todos los productores habrán tenido que abandonar el campo por la inviabilidad de sus negocios.
No hay futuro en el campo sin los agricultores.
Y desde luego es nuestra responsabilidad asegurar y garantizar la viabilidad de un sector estratégico para los valencianos como es la agricultura.
Por tanto, las medidas presentadas en esta PNL nos parecen razonables y necesarias.
Respecto al punto 2 de la propuesta de resolución, quisiera recordar que desde Ciudadanos presentamos una enmienda muy similar en los presupuestos de este año, e inexplicablemente los partidos políticos que forman parte del Botànic votaron en contra.
Esperamos que en esta ocasión se actúe en beneficio de los agricultores y se apoye esta iniciativa, aunque provenga de un grupo político que no sea el suyo.
Los valencianos no quieren gobiernos sectarios, sino soluciones útiles para sus problemas.
Por ello, desde el grupo parlamentario de Ciudadanos apoyaremos esta PNL.
Muchas gracias.


El senyor president:

Gracias, señor del Pozo.
Por parte del Grupo Parlamentario Popular, señor Barrachina.


El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.
Para anunciar nuestro respaldo a una iniciativa enormemente acertada, que perjudica ya a 28 municipios del sur de la provincia de Castellón y del norte de la provincia de Valencia.
El Cotonet de les Valls, que además incide especialmente en la citricultura, que es un sector enormemente dañado y en unos territorios, en una zona, Sagunto, Almenara, la Llosa, Vall d'Uixò, Nules, la Vila Vella, con una vida citrícola de una enorme importancia.
Y es verdad que este sector, el del cítrico, se siente constantemente estafado, y de hecho viene que ni al pelo la denominación de la próxima manifestación de este viernes: «Basta ya de engaños».
Fue el propio Ximo Puig quien en campaña electoral les prometió 8 millones de euros a los citricultores para compensar los 300 millones de euros de pérdidas de la última campaña.
Se acabó el ejercicio presupuestario, ha empezado uno nuevo y esos 8 millones de ayudas a los citricultores ni están ni se le esperan.
Y, por tanto, este «Basta ya de engaños» también afecta al combate contra las plagas.
Yo recuerdo la última vez que se presentó, hace ya dos diciembres, una brigada especial antimosquitos en las huertas justamente ahora afectadas.
Se hizo el acto de presentación con varios trabajadores debidamente equipados, y la brigada desapareció.
Llevo dos años haciendo preguntas escritas sobre cuál es la localización de la brigada, porque su familia debe estar preocupada dos años después de que hicieron la presentación a bombo y platillo en la zona del sur de las huertas de la provincia de Castellón, anunciando que iban a acabar con las plagas que han dañado tanto este verano la provincia de Alicante, la de Castellón y la de Valencia.
Dos años después de su presentación, con equipo motorizado desde Presidencia, y de las fotos, y vimos, yo lo vi, estamos preocupados por la agricultura y por su familia, porque llevan dos años dónde está la brigada especial antimosquitos.
Y por eso, como no se quiere estar ante la enésima estafa, porque ahora la culpa ya no es del gobierno valenciano, en el peor momento de la agricultura hay una conselleria que no existe.
Ahora la conselleria ya lo ha hecho todo, ahora la culpa es de Madrid; antes era de Rajoy, ahora es un trámite ministerial.
Ahora está todo a expensas de una aprobación.
No lo verán nuestros ojos.
Y, por tanto, me parece muy acertado que se prorrogue porque es una excepción que contemplan los reglamentos europeos de cuando el campo se queda sin instrumentos para luchar contra esta plaga, autorizar por cuatro meses, por 120 días el tipo tradicional para evitar esa plaga de este plaguicida que permitiría, por lo menos, salvar tanto cosechas como árboles de docenas, de miles de citricultores que están enormemente preocupados por esta plaga, por la plaga del cotonet de les Valls, que sigue desgraciadamente su crecimiento imparable.

El senyor president:

Gracias, gracias, señor Barrachina.
Por parte del grupo parlamentario del PSPV, señor Calvo, cuando usted quiera.


El senyor Calvo Alfonso:

Sí, muchas gracias, señor presidente.
En primer lugar, decir que no vamos a apoyar esa PNL, pero no por falta de ganas sino porque sencillamente creemos que es extemporánea y a lo largo de mi intervención voy a intentar demostrarlo.
Esa propuesta creemos que es ajena a cualquier…, a cualquier ideología política, y en aquello que redunde en mejorar nuestra agricultura, al menos, siempre vamos a dialogar con todos los partidos.
Retomando el tema que nos ocupa, pues tenemos que reconocer que el cotonet pues se trata de una plaga cuya dispersión va en progresión geométrica.
La prohibición de la utilización de insecticidas como el clorpirifos ha puesto el cronómetro pues marcha atrás porque, como bien se ha comentado, el 16 de abril del 2020 es su fecha límite para su utilización y es de imperiosa necesidad pensar en un plan B alternativo, eficaz y fiable.
Ese plan B se lleva trabajando desde la Universidad Politécnica de Valencia y desde el ámbito privado también.
Se trata de técnicas basadas, como se ha dicho, en la feromona sexual específica de la misma plaga.
Incluso esta alternativa sería más beneficiosa con un espectro de afección más amplio porque aquellos agricultores que cultiven sus productos de modo ecológico podrían usar ese antídoto, ¿no?
Pero dicho esto, la conselleria no ha dejado de trabajar en ese sentido con diferentes actuaciones.
Se ha llevado a cabo un programa de control biológico clásico por introducción de parasitoides.
Hay un convenio de colaboración con la universidad politécnica; hay incluido un apartado específico para esa actividad.
Hay un convenio de colaboración con el Centro de Ecología Química Agrícola de la UPV.
Se ha aislado e identificado la feromona sexual del cotonet y está previsto solicitar al ministerio una autorización excepcional, es cierto, pero de algunos dispositivos en los que se combinen insecticidas de baja peligrosidad y las feromonas para la detracción de los medios.
Cuando se dice «hasta aquí de engaños», pues me gustaría terminar destacando también el trabajo que ha realizado el Consell en la prevención de plagas.
Y no lo digo yo.
Lo dice un informe de una organización agraria nada sospechosa de estar contaminada con tintes políticos, en el que valora como clave el papel que está teniendo La Generalitat a la hora de buscar soluciones.
Según ese informe, en los últimos dos años de las arcas autonómicas han salido más de veinte millones de euros en investigación y tratamientos para luchar con diferentes plagas, entre ellas el cotonet.
Solo para combatir esa plaga el Consell ha invertido 9 millones de euros en dos años.
Y no dudo de sus buenas intenciones y del carácter constructivo de la propuesta pero, sin duda, consideramos, como ya he mencionado al principio, que es extemporánea.
Y termino ya, presidente.
Quizás para ustedes los tiempos verbales sean algo baladí, pero no debería de ser así.
Este Consell está trabajando -en negrita, mayúscula, cursiva y subrayado-, está trabajando en todo lo que solicita esa PNL.
Pero empleo el gerundio porque creo que el gerundio expresa que una acción está en desarrollo.
Y me van a permitir que parafrasee a Camilo José Cela en sede parlamentaria: «No es lo mismo estar jodido que estar jodiendo, como no es lo mismo estar dormido que estar durmiendo.
» Por tanto, han que instar a que se siga trabajando y no a que se trabaje.
Muchas gracias.


El senyor president:

Bueno.
Gracias, señor Calvo, por esa alusión al premio Nobel.
Señor Aguirre, ¿quiere usted hacer uso de la palabra?
Tres minutos, cuando usted quiera.


El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, comprendo los argumentos pero lo que veo es que partir de esta campaña no vamos a poder, los agricultores no van a poder defender y creo que no les estamos prestando el apoyo debido.
Desde mi punto de vista, la obligación del gobierno, del gobierno autonómico en este caso, es ofrecerle soluciones.
No podemos prohibir antes de ofrecer alternativas y, en fin, nada más.
Creo que es obligación de la Generalidad explicarles a los agricultores qué van a poder hacer durante esta campaña especialmente a partir del momento de no poder aplicar los únicos productos que actualmente son o eran válidos para luchar contra estas plagas.
Gracias.


El senyor president:

Pues, gracias, señor Aguirre.
Señor Calvo, cuando usted quiera.


El senyor Calvo Alfonso:

Sí y no.
Sí y no porque es un claro ejemplo de…, entre lo que se quiere, entre lo que se puede y lo que se debe, la respuesta no es la misma.
Hay que mantener el equilibrio y creo que, por ejemplo, la utilización de insecticidas como el clorpirifos y el metil, es cierto que el 16 de abril del 2020 van a dejar de autorizar su utilización, pero también hay que decir que en este mes, en el mes de febrero, está prevista la aprobación de una bajada de los LMR, los límites máximos de residuos de estos dos insecticidas.
O sea, que por una parte estamos solicitando una moratoria en ese empleo pero este mes se van a limitar los LMR de estos dos propios insecticidas.
Este hecho, como también ha comentado la compañera de Unides Podem, la gran mayoría de cadenas de distribución ya no comercializan los productos que se han visto afectados por estos dos insecticidas.
Es otra parte que desequilibra esa situación real.
También se ha dicho que no se dispone de ningún medio o que el campo se queda sin instrumentos.
No es del todo cierto.
No es del todo cierto porque actualmente están autorizados pues tres productos, entre ellos el aceite de parafina y dos productos más…Bueno, acabo ya.
El pasado 30 del uno del 2020, hace nada, escasamente una semana, a petición de La Generalitat, el ministro ha resuelto…, el ministerio, perdón, ha resuelto autorizar el insecticida acetamiprid para el control de cotonets al haber demostrado su eficacia en los seguimientos realizados por el Servicio de Sanidad Vegetal durante el año 2019.
Así que se ha atisbado cierta falta de rigurosidad por parte de algún partido político cuando dice que no existen ni instrumentos ni medios.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.
Pues, terminado el debate, pasamos a votación.
¿A favor de la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Vox?
5.
¿En contra?
Pues, el resto.
Muy bien, señorías, pues pasamos al quinto y último punto: «Toma en consideración de la proposición no de ley sobre la defensa del regadío tradicional del Bajo Segura y las actuaciones de urgencia para paliar los efectos de la DANA de septiembre del 2019, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.
»Pues… (Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Que, ¿podemos hacer un receso de dos minutos?
») Sí señora.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 38 minuts)

Proposició no de llei sobre la defensa del regadiu tradicional del Baix Segura i les actuacions d'urgència per a pal·liar els efectes de la DANA de setembre de 2019, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 8.
043, BOCV número 43)

El senyor president:

Bueno, pues si les parece bien, señorías, retomamos la comisión en su punto cinco.
Doy por reproducidas mis palabras sobre el punto cinco.
Señora Gascó, cuando usted quiera, por un término de seis minutos.


La senyora Gascó Verdier:

Muchas gracias, señor presidente.
Antes que nada me gustaría agradecer el trabajo que la organización Segura Transparente lleva haciendo mucho tiempo; y asimismo a mis compañeras, María Sandoval y Susana Gómez, que han colaborado en la elaboración de esta iniciativa, a nuestros concejales del Ayuntamiento Orihuela y a toda la gente que ha estado dando apoyo.
Y sobre todo quiero también recordar a las familias que siguen hoy en día padeciendo las consecuencias nefastas de un fenómeno meteorológico como el de la DANA, que se llevó por delante la economía de muchas familias, pero no sólo, también daños personales, humanos, pérdidas humanas.
Y, en fin, el drama que supuso en septiembre la DANA por desgracia sigue vigente hoy para mucha gente.
Y es por eso que nosotros nos dimos prisa en presentar una iniciativa en contacto sobre todo con el señor José Manuel López Grima, que es un defensor nato del regadío tradicional, y al que preocupaba ver que las actuaciones después de la DANA pudieran conllevar la destrucción de este patrimonio, no sólo agrario, sino también cultural e histórico de la Vega Baja y valenciano.
Ésta es la razón principal por la representamos esta iniciativa, sobre todo porque somos conscientes de que si hay un papel que debemos tener desde las instituciones, con respecto a los agricultores valencianos y las agricultoras, es no decirles cómo se levantan las cosechas y mucho menos que cobren menos por los productos a quienes… que eso se lo diga a quienes les están sometiendo a un sistema injusto desde hace ya mucho tiempo.
Para nosotros lustros de ingeniería propia han creado algunas estructuras de regadío tradicional que no deben ser desechadas, de hecho ya fueron valoradas en la resolución que se aprobó por unanimidad en estas Corts en la legislatura pasada, a iniciativa de mi compañero Antonio Estany, natural también de la Vega Baja.
Y, en ese sentido, sabemos que esa resolución reconoce por parte de los partidos que estábamos presentes en esa legislatura y aquí en estas Corts el valor de estas infraestructuras.
Pero además, dado que el problema que ha conllevado la DANA, para nosotros hay una cuestión central.
Y es que la restauración de las infraestructuras afectadas por la DANA deben volver a su funcionamiento cuanto antes, además hay que mantener y mejorar para aumentar su eficiencia y sostenibilidad este sistema y, por último, pero el más importante, la prevención.
A pesar de que los regantes de la huerta tradicional advirtieron de la necesidad de rebajar el caudal del río y revisar las motas del mismo, ambas solicitudes fueron desoídas.
Ésta es la causa principal que ha provocado el aumento exponencial de los daños provocados por la DANA en nuestra comarca de la Vega Baja.
Es por ello que hemos solicitado un plan de reconstrucción.
Nos consta que el Consell está en ello.
Está el señor Arcadi España liderando ese proceso y la señora Moya acompañándolo también en lo que son las infraestructuras agrarias.
Pero simplemente queríamos estar seguros de que se lleve a cabo toda esta reconstrucción de la mano de quienes más saben, es decir, los agricultores, las comunidades de regantes, las organizaciones ecologistas y, en definitiva, los habitantes de la zona.
Y es que sabemos que la ausencia cada vez mayor de caudales y la presencia creciente de materias contaminantes hacen necesarias las mejoras de innovaciones técnicas para la mejora cualitativa de este sistema.
Pero también sabemos que el sistema tradicional de riego ha sufrido importantes cambios y adaptaciones debido a la ausencia de recursos.
La desregulación de los años ochenta produjo un mayor déficit estructural de los recursos hídricos, lo que a su vez ha supuesto una sobreexplotación adicional de los acuíferos de la cuenca.
Y nos encontramos actualmente en una huida hacia adelante en la que la situación se ha enquistado.
Los agricultores vienen advirtiendo de la insostenible situación desde hace años y, a pesar de que la Generalitat se ha puesto manos a la obra, necesitamos el concierto de todas las administraciones y organismos para alcanzar una solución.
Y aquí quiero poner de relevancia también el papel de los ayuntamientos en conseguir estas mejoras.
Está claro que desde aquí no los podemos instar, pero sí que los invitamos a sumarse a esta iniciativa y a intentar ver qué está en su mano para conseguir que el riego tradicional no se vea más destruido, al mismo tiempo que la conservación de los cursos de agua y sobre todo el respeto de los mismos lleven a que en el futuro no tengamos que vivir de nuevo, padecer las consecuencias de fenómenos como el de la DANA.
Es por eso también que en la comisión de estudio tendremos ocasión de ver cuáles han sido exactamente los fenómenos que llevaron a la situación que se padeció en la zona.
Y confiamos que entre todos y todas podamos respetar, salvaguardar un patrimonio tan importante, como es el de las huertas tradicionales de la Vega Baja, al mismo tiempo que evitamos daños para la población.
Muchas gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Gascó.
Señor Aguirre.


La senyora Díaz González:

No.
Enmienda.


El senyor president:

Tiene razón, señora Díaz.
¿Pues quién hace el uso de la palabra por parte del Grupo Popular?
¿Usted?
Cuando usted quiera, con término de 6 minutos.


La senyora Díaz González:

Muchas gracias, señor president.
Bueno, empezar por apoyar pues prácticamente cada una de las palabras que ha expuesto.
Estamos totalmente de acuerdo con prácticamente todo lo que ha dicho.
Si bien la resolución, cuando usted llega a la propuesta de resolución, encontramos fallos.
Y empiezo por el final porque es lo más evidente.
Esto es un fallo supongo que de redacción.
Hemos eliminado en nuestra enmienda el apartado 2 porque se incluyen en el 3, que hemos mantenido en la enmienda.
Si nos vamos a aquella iniciativa que se aprobó por unanimidad, porque, a iniciativa de Podemos, fue el resultado, realmente la iniciativa aprobada por unanimidad fue el resultado de una transaccional con las enmiendas propuestas por otros grupos, como el Partido Popular y el Partido Socialista, seguimos apoyando esa propuesta.
El apartado 2 es exactamente el mismo que el apartado 2 de esa propuesta, con lo cual, no sé si me entienden, queda incluido en el apartado 3 de su propuesta, que trae aquí hoy, y que nosotros mantenemos en la enmienda.
Por lo tanto, digamos que la controversia estaría en el apartado primero, porque seguimos apoyando por supuesto el apartado tercero.
La lástima es que no podamos decir que no hace falta incluirlo porque ya se está cumpliendo o ya se ha cumplido.
Cómo no se ha cumplido después de dos años, pues tenemos que incluirlo, lo ha incluido usted en su propuesta y nosotros lo mantenemos en la enmienda.
Una lástima que después de dos años no se haya hecho nada al respecto con lo que tiene que ver el primer apartado.
Ustedes inciden en un plan, otro plan, vamos a hacer un plan, vamos a dejar pasar más tiempo.
Eso es en lo que lo traducimos nosotros.
En alargar el tiempo, en dejar que haya una cortina de humo, que ustedes digan que estamos haciendo y que al final la realidad sea que no están haciendo nada.
No se necesita un plan.
Desde la Dirección General del Agua, desde la Confederación Hidrográfica del Segura, todas las administraciones ya cuentan, incluso los ayuntamientos, cuentan con todos los informes en los que se dice donde hay roturas, donde hay infraestructuras dañadas y donde se necesitan reparaciones de este regadío.
¿Son necesarias?
Claro que sí.
¿Es necesario un plan?
No.
Lo que es necesario es: presupuesto ya encima de la mesa; proyectos, en el caso de que no los haya, porque es verdad que a lo mejor algunas obras requieren de un proyecto, entonces el presupuesto que se ejecute redactando el proyecto, y por supuesto en la ejecución de las propias obras.
No perdamos más tiempo, es que no es necesario perder más tiempo.
No es necesario ningún plan.
Ya está todo dicho, está todo hecho, todo el previo está encima de la mesa.
Lo tienen ustedes.
Usted misma lo ha dicho.
Los consellers están trabajando en ello desde hace tiempo.
Desde las tres administraciones se está trabajando en ello, desde la Confederación Hidrográfica del Segura también tienen sus informes.
Se sabe dónde está dañado.
Lo que hay que hacer es ejecutar las obras necesarias para la reparación.
Todos estamos de acuerdo en que se repare.
¿Por qué esperamos?
Es necesario y es urgente, es emergente que se reparé.
Y lo saben.
Ahora me dirá: es que no tienen dinero por culpa del Partido Popular, como me ha dicho antes con la Albufera.
Y claro, y dices, bueno, pero sí que tienen dinero para asesores, 25 ya el presidente de la Generalitat, sí que tienen dinero para perdonar deudas de empresas en las que el president, Ximo Puig, es accionista, sí que tienen dinero para los hermanos, y familiares y amigos del president, Ximo Puig.
¡Claro!
Es que sí que tienen dinero para lo que les interesa.
¿Pero para esto qué pasa?
Y además les pedimos, fíjese, les decimos, está claro, es que aquí tienen competencias tanto una administración, la del estado, como la autonómica.
Tienen que trabajar conjuntamente, tienen que poner dinero ambas.
Probablemente mucho más tenga que poner el Gobierno de España, que desgraciadamente no ha pedido las ayudas que eran necesarias a la Unión Europea y que podría haber pedido en tiempo y forma, y no lo ha hecho, y hemos perdido una oportunidad grandiosa de poder tener ayudas encima de la mesa.
¿Pero se tienen que reparar estas instalaciones de regadío, estas importantes infraestructuras?
Sí, todos estamos de acuerdo en ello.
¿Se necesita un plan?
No, se necesita dinero y ejecución.
¡Dinero y ejecución!
¡Pues hagámoslo!
Ni siquiera ponemos un plazo.
El plazo lo han puesto ustedes: seis meses.
Pero seis meses para dar cuenta del cumplimiento de esta propuesta.
Empecemos a ejecutar, no a planificar.
Ya hemos planificado.
Además contamos con el Patricova.
Ya está la planificación hecha, ya sabemos dónde está dañada esta infraestructura.
Ejecutemos y dejemos de perder el tiempo, porque a los agricultores no les queda tiempo, y ustedes lo saben.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Díaz.
Señora Gascó, pues tiene usted 3 minutos.
Cuando usted quiera.


La senyora Gascó Verdier:

Gracias.
Señora Díaz, si usted lee la fecha en la que nosotros presentamos esta proposición no de ley, era el 30 de octubre de 2019, apenas un mes y poco después de que sucedieran los episodios de la DANA.
Y por eso, en ese momento, pedíamos un plan de reconstrucción de las infraestructuras.
Menos mal no nos están esperando a que desde aquí nos pronunciemos y digamos lo que tiene que hacer el Consell.
El Consell lleva ya meses manos a la obra y, de manera que coordinada y conjunta, como decía, pilotado por el señor España, pero en coordinación con el resto de administraciones competentes, y en este caso con la señora Mollà y su equipo, para que nosotros nos dirijamos al plan de reconstrucción de las infraestructuras del regadío de la Vega Baja.
Y sobre todo hay una cuestión que usted obvia en su enmienda, y es para tener en contra el sistema de riego tradicional, que para nosotros era central.
Además de que también instábamos, instamos, esta propuesta insta al Gobierno de España para que en la elaboración del Plan hidrológico de 2021-2027 se tenga en cuenta el conjunto del río Segura y la red de azarbes y acequias de riego tradicional como un sistema propio y diferenciado para garantizar el caudal ecológico.
La cuestión es que la resolución, usted dice que la resolución no se está llevando a cabo.
¡Claro que se está llevando a cabo!
Lo que pasa es que se aprobó que en el 2018 -ahora no me acuerdo cuando-, (veus) en enero, vale, en enero del 2018, han pasado dos años.
Pues muchas de estas cuestiones se han llevado, otras se están llevando a cabo, y es, como decía antes mi compañero Calvo, es un gerundio porque está en acción.
No se puede realizar todo lo que solicitaba mi compañero Estany en un año.
Se están llevando a cabo muchas de ellas, ahora que la Confederación Hidrográfica del Segura está claro que está siendo presionada tanto por los ayuntamientos como por la conselleria de agricultura y medio ambiente para que tengan en cuenta no solo la acequia de azarbe sino que se elabore el plan hidrológico conteniendo esta perspectiva de sostenibilidad del patrimonio, como decía, no solo agrario y ecológico sino también cultural e histórico, y no sé qué más decirle porque es que usted está pidiendo que se ejecute lo que ya se está haciendo.
Es decir, como decía, el señor Puig no va a estar cruzado de brazos esperando a ver si las Corts le dan o no mandato para dar solución a un problema tan grave y tan urgente como el de las actuaciones post-DANA.
Menos mal.
Ya se pusieron manos a la obra.
Nosotros simplemente desde aquí queremos que haya una resolución que inste tanto al Consell como al Gobierno de España a tener en cuenta el riego tradicional a la hora de esas actuaciones llevarlas a cabo, simplemente.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Gascó.
¿Cuál es el resultado?
¿Acepta usted la enmienda del grupo Popular?


La senyora Gascó Verdier:

Ah, no.
Por todo ello, no aceptamos la enmienda del grupo Popular.
Muchas gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Gascó.
Vamos a proceder a la intervención de los distintos grupos políticos.


La senyora Díaz González:

No, no, no.
Quiero replicar.
Gracias.


El senyor president:

Perdón.
Tiene usted toda la razón.
Pues tiene el uso de la palabra (inintel·ligible) …

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.
A ver, vamos por partes.
Precisamente porque la fecha de su propuesta es de hace bastante tiempo, le recuerdo que la fecha de la enmienda es de ayer, para actualizar su propuesta que es de hace bastante tiempo.
Entiendo que entonces pidiera un plan para esas infraestructuras, esa reconstrucción.
Lo que no entiendo es que ahora lo pida, porque según usted ya lo están haciendo.
Lo están ejecutando, incluso, están ejecutando incluso lo que nosotros pedimos.
Están llevando a cabo las obras de reconstrucción de regadío, ¿no?
Usted ha dicho eso.
Y que como ya las están ejecutando lo que hace falta es que se nos olvida un apartado.
No, no se nos olvida, se lo he explicado.
Es que el apartado al que usted hace referencia del sistema propio y diferenciado para garantizar un caudal ecológico en el futuro, que es el riego tradicional, esto se pone ya en el apartado 2 del apartado 3.
Es decir, su apartado 3, que nosotros mantenemos en nuestra enmienda, hace referencia a una iniciativa de hace dos años.
En esa iniciativa de hace dos años, en el apartado 2, pone: «Instar al Gobierno de España a que en el próximo plan hidrológico 2021-2027 se tenga en cuenta el conjunto del río Segura y la red de azarbes y acequias del riego tradicional como un sistema propio diferenciado para garantizar un caudal ecológico en el futuro.
» Exactamente lo mismo que usted incluye en el apartado 2 de su iniciativa que presenta hoy.
Es decir, el apartado 2 de su iniciativa está repetido, está repetido.
Lo que nosotros decimos es, bien, no hace falta repetirlo, está incluido en el 3, con lo cual, eliminémoslo porque está repetido, o sea, porque está repetido y se incluye en el 3.
Mantengamos el 3 porque estamos totalmente de acuerdo con lo que usted está diciendo, pero en lugar de hablar de un plan que ya, como usted bien ha dicho, no hace falta ese plan, hablemos de ejecutar obras.
Que usted dice, «es que ya se están ejecutando»; bueno, el día que me lo demuestre entonces dejaré de presentar esta propuesta, porque eso no es cierto.
Eso no es cierto.
Y por eso presentamos esta enmienda, para que se ejecuten esas obras, se empiecen a ejecutar, ya; no a planificar nada, que usted misma ha dicho que ya no hay nada que planificar, que ya la planificación… Es que, claro, lo presentaron en septiembre y entonces hacía falta planificar, ¡claro que sí!
La lástima es que tenga que pasar tanto tiempo desde que se presenta una PNL hasta que se debate.
Porque no hemos tenido comisión de agricultura ni en noviembre ni en diciembre ni en enero.
Esa es la lástima, que tenga que pasar tanto tiempo.
Y eso es una vergüenza de quienes antes decían que teníamos que estar celebrando más comisiones.
Por lo tanto, mire, desde aquí, aprovecho para pedir al presidente y a la mesa que no estaría de más que recuperáramos todas las comisiones que no hemos celebrado porque es legislativa, debería de haber una mínima al mes, durante lo que queda de período…, de este período de sesiones.
Nada más y muchas gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Díaz.
Por la parte que me toca le diré que pedí en reiteradas ocasiones PNL a los distintos grupos y no había.
Entonces, por ese motivo… (Veus) Ese fue uno.
Perdón, perdón, perdone que termine de hablar.
Otro de los motivos fue un problema de agenda con la señora consellera que por un tema de cortesía parlamentaria y como presidente de la comisión le dije que, por supuesto, que si tenía un problema de agenda, se había comprometido a venir y por una causa sobrevenida, que yo creo que son los intereses de la comunidad, no podía venir, pues la posponíamos.
En cualquier caso, hago mía su propuesta y por mí encantado de recuperar las comisiones.
Por lo tanto, hay asentimiento también en eso.
¿Señora Gascó?
No, perdón.
Señor Aguirre, cuando usted quiera, durante 3 minutos.
(Rialles) Me consta que lo haría.
(La senyora Gascó, amb el micròfon desconnectat, diu: «Sí, siempre tenemos algo que decir, ¿verdad, Elisa?
»)

El senyor Aguirre Larrauri:

Analizada la propuesta presentada por Podemos, tenemos que decir en cuanto al primer punto que creemos que habría que diferenciar a quién va dirigida la propuesta atendiendo a las competencias de cada uno y, en cualquier caso, habría que realizarse un estudio económico si no se hubiera realizado todavía.
El plan de modernización de regadíos para la Vega Baja es una aspiración necesaria, pero tiene que llevarse a cabo por quien crea en el sentido de la vida rural y en el valor de la seguridad alimentaria y la unidad hídrica de España.
En cuanto a la referencia que hace esta PNL a los caudales ecológicos, nunca pueden ser superiores al régimen natural del río que, en este caso, es el Segura.
La idea de que el plan hidrológico del Segura para el 2021-2027 tenga en cuenta las necesidades de la Vega Baja, es algo que, afortunadamente, no depende de Podemos sino que es una afirmación lógica que será defendida por los agricultores de la Vega Baja a través de las asociaciones que harán llegar a la Confederación Hidrográfica del Júcar sus necesidades y reivindicaciones.
Lo que debemos exigir a la Generalidad es que elabore un plan en colaboración con la Confederación Hidrográfica del Segura que supere las barreras competenciales entre el estado y la comunidad autónoma, de tal manera que las actuaciones entre ambas administraciones puedan dar soluciones de emergencia a los agricultores de la Vega Baja y seguridad a todos en la defensa frente a las avenidas.
En este sentido, que las inversiones próximas a cero de los últimos años sean desenmascaradas y se depuren las responsabilidades y las deficiencias de gestión que corresponden a cada uno de los órganos implicados en el desastre.
Igualmente es necesario un plan de apoyo a la agricultura de la Vega Baja, su naturaleza, su medio ambiente y sus formas tradicionales de vida.
En la situación actual de zozobra para el trasvase Tajo-Segura, la propuesta de Podemos y sus socios es muy sospechosa, ya que precisamente procede de quienes amenazan para liquidar esta infraestructura vital para la Vega Baja en su agricultura y abastecimiento urbano.
Esto es suficiente para que Vox vote en contra de una iniciativa que solo pretende crear confusión sobre los problemas reales que sufren los agricultores y los ciudadanos de la Vega Baja, que ahora solo pueden confiar en sus fuerzas.
Esta PNL no es aceptable ya que en su exposición de motivos manifiesta expresamente que los regantes de la Vega Baja tienen regadíos ilegales.
No podemos permitir que se criminalice a los regantes, que son la primera línea de defensa del medio ambiente, y vamos a apoyarles siempre.


El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.
¿Señora Gascó, hace uso del turno de réplica?
Pues, 3 minutos cuando usted quiera.


La senyora Gascó Verdier:

Sí, la verdad es que no he entendido muy bien el objetivo de la argumentación general porque me ha parecido disparos un poco al aire, y exactamente no entiendo qué es con lo que no están acordes.
En todo caso, con la afirmación que acaba de hacer, creo que la resolución que se aprobó en la legislatura pasada por unanimidad, con la presencia de Vox, hoy en día no se podría aprobar por unanimidad, lo cual es una lástima para un partido que dice defender a los agricultores y a las agricultoras.
Bueno, igual a las agricultoras no las defiende.
Respecto a… Bueno, es que alguno de los argumentos que he podido entender, y es que según el señor Aguirre, el partido al que represento se posicionó en contra, queremos liquidar el trasvase Tajo-Segura, nosotros, nuestra posición y los debates que el señor Arrojo tuvo en la legislatura pasada o una de las pasadas, ya no recuerdo cuál fue exactamente, con la ministra…, Tejerina, exacto, García Tejerina -gracias-, lo único que venían a decir era que nosotros creemos que ese tipo de infraestructuras tienen un coste económico demasiado elevado respecto…, y ambiental, también, evidentemente, si se calcula el coste final, por resumirlo muy resumido.
Pero no podemos estar en contra de una infraestructura que ya existe y que simplemente hoy en día nuestros regantes dependen de ella.
¿Que creemos que hay que fomentar otro tipo de futuro, sobre todo para la agricultura, respecto al recurso hídrico?
Sí, evidentemente, pero esto no es lo que está en cuestión ahora.
Lo que está en cuestión es la protección del regadío tradicional en las actuaciones post-DANA.
Si ustedes están a favor o no de que se proteja el regadío tradicional, yo no lo he entendido.
Cuando habla de los regadíos ilegales, evidentemente nosotros también defendemos a otros agricultores, pero que es cierto que hay regadíos ilegales en la Vega Baja es una obviedad.
No lo digo yo.
Lo dicen las comunidades de regantes.
Se están llevando a cabo extracciones a través de pozos en todas partes sin permiso, cosa contra la que se está intentando luchar, evidentemente, pero que no es tan fácil de controlar, pero esta es la realidad de la agricultura en la Vega Baja y, por desgracia, en muchos otros sitios.
La cuestión…, creo que Vox con tal de distinguirse se posiciona en contra sin en realidad saber muy bien por qué.
Bueno, pues, los agricultores y agricultoras de la Vega Baja, tal vez no los echen de menos.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señora Gascó.
Señor Aguirre, ¿va a hacer uso de la contrarréplica?
Cuando usted quiera.


El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, confirmar nuestros argumentos.
Entendemos que la idea del plan hidrológico es algo que depende de las asociaciones de agricultores de la Vega Baja, de la Confederación Hidrográfica del Júcar, que recibirá estas reivindicaciones, etcétera.
Evidentemente que estamos y siempre hemos estado al lado de los agricultores de la Vega Baja y de todos los demás, y que la posición del gobierno central con respecto al trasvase se ha visto clara con las últimas concesiones de caudal aprobadas.
Gracias.


El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.
Pues, ¿hace uso de la palabra, señor Nadal?
Pues, 3 minutos cuando usted quiera.


El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.
Des de Compromís anem a donar suport a esta proposició no de llei presentada pels companys d'Unides Podem.
Pensem que és important sempre donar suport a l'agricultura tradicional però més en este cas després de la tragèdia de la DANA que es va patir fa uns mesos en la Vega Baja.
Volem mostrar la nostra solidaritat i la importància que es facen inversions per a la reconstrucció d'infraestructures del regadiu tradicional, que entenem que és també l'agricultura tradicional i este tipus de regadiu ancestral que mos van llegar els nostres avantpassats, que és el que millor respecta l'aigua, que és un valor escàs i cada volta serà un valor més escàs, i que també és el que millor respecta una forma de vida ancestral que tampoc no volem que es perga.
Estem molt d'acord a demanar-li al govern de l'estat que faça un pla hidrològic que contemple i que respecte un cabal ecològic mínim per al riu Segura, però sobretot pense que és interessant i, des de les Corts hem d'animar, perquè, evidentment, estos processos són lents, però el més important…, jo pense en l'agricultura, perquè sempre diguem que sempre mos ve parlar de l'agricultura després de les desgràcies, eh?
D'alguna manera, és quan ha passat la DANA, quan han passat les riuades, quan ha passat alguna crisi de preus importants, com la que va passar amb la taronja pel tema dels productes de Sud-àfrica, i sempre és com que anem a remolc demanant ajudes quan ja ha vingut la desgràcia damunt, no?
I, en este cas, sí que vull reivindicar el punt número 4, que és el punt que ja s'ha aprovat per unanimitat en estes Corts, per cert, que va presentar també Unides Podem -bé, en aquell moment, Podem- i que ara ja amb la posició de Vox ja s'ha vist que no podríem tindre unanimitat en este punt, però que pense que és un punt interessant perquè va més enllà del que és la desgràcia, sinó que és el dia a dia.
Necessitem que l'agricultura tradicional, més enllà de les subvencions, més enllà de la reconstrucció d'infraestructures que s'ha fet quan passa una desgràcia, que en el dia a dia puguem tindre una agricultura sostenible que es projecte cap al futur, no?
I això que ja s'està fent, s'està començant a fer en la Vega Baja, i que ja té un recorregut més alt en la comarca de l'Horta, no?
, amb una llei de l'horta, el PAT de l'horta, que ara es posa en funcionament el Consell de l'Horta; que estes coses realment són més lentes del que tots voldríem, però pensem que és cap a on hem d'anar, que realment tant des dels sectors implicats com des dels ajuntaments com des de la Generalitat, es pose damunt de la taula una solució de futur per als agricultors, no?
, una solució de futur que passa de parlar de segells de qualitat, de parlar de bancs de terres, de parlar de la recuperació de varietats autòctones, sobretot de parlar, de fer-li vore a la gent que la nostra supervivència com a societat també està basada en el fet que sobrevixquen aquelles maneres de viure tradicionals de l'agricultura valenciana, que són les que millor s'adapten als nous temps, encara que semble mentida.
Allò tradicional és el que millor s'adapta als nous temps i, per això, des de Compromís, continuarem donant suport a l'agricultura tradicional de la Vega Baja.
Moltes gràcies.


El senyor president:

Gràcies, senyor Nadal.
El representante de Ciudadanos, señor Del Pozo, cuando usted quiera.
3 minutos.


El senyor Del Pozo Querol:

Sí, muchas gracias, señor presidente.
La Vega Baja es un tesoro en muchos sentidos: cultural, paisajístico, social y agrícola, entre otros.
Se extiende frente a las escarpadas sierras de Orihuela y de Callosa de Segura.
Por desgracia, las administraciones no se han preocupado lo suficiente por la Vega Baja, aunque algunos, únicamente, se han acordado de esta tierra a la hora de implantar las obligaciones lingüísticas contra natura.
Pero las administraciones no se han preocupado lo mismo a la hora de defender el regadío tradicional.
Esta tierra ha sufrido un deterioro constante, fruto de la degradación del río Segura y de su sistema de riego milenario.
Las administraciones no han invertido ni solucionado los problemas del agua y de su baja calidad.
En 2018, Ciudadanos apoyó el plan de protección de la huerta de la Vega Baja.
Apostamos, claramente, por la necesidad de proteger los usos del suelo y la gestión de los recursos para preservar las 23.
000 hectáreas de huerta que quedan.
Pero han pasado dos años desde la aprobación de aquella PNL de apoyo a la Vega Baja y aquí seguimos, insistiendo al Botànic, al ministerio y a la confederación hidrográfica para que acometan las medidas exigidas.
Algo no se está haciendo bien, desde el gobierno central y autonómico, cuando vuelven a insistir ustedes en la necesidad de reclamar su cumplimiento en esta nueva PNL.
Es una lástima porque, si hubieran hecho los deberes, se podrían haber minimizado los efectos de la DANA.
El río es la salida de emergencia en casos de riadas.
¿Por qué no se ha mantenido en buen estado?
Pues, bien, el ministerio de medio ambiente no ha invertido nada en su limpieza en los últimos seis años.
Ha habido un abandono total, afectando drásticamente a la huerta de la Vega Baja.
No se ha hecho ninguna política hídrica que tenga claro qué plan es el más adecuado.
El Plan de acción territorial de la Vega Baja comprende una tasa de suelo protegido en esta comarca del 24 %, una cifra que es la mitad que la media valenciana, algo que tampoco se ha revisado en la buena dirección.
En Ciudadanos defendemos la huerta y el riego tradicional, sin que ello signifique renunciar a la modernización cuando no haya detrimento en favor del medio ambiente.
Pero, de alguna manera, la huerta se está muriendo.
La gestión de aguas debe ser mucho más transparente y se debe cubrir la demanda de agua del río, algo que debe cuidarse y controlarse, por parte de la confederación.
Desde Ciudadanos, apoyaremos esta PNL, aunque dando un tirón de orejas al Botànic, a la confederación y al ministerio.
Porque Podemos propone hoy aquí una PNL, insistiendo en que se cumplan las medidas ya aprobadas y reivindicadas por esta comisión hace dos años.
Lo reclama un partido que está en el gobierno central y autonómico, con lo cual, pocas dudas caben de esa objetividad de esta reclamación, pero, sobre todo, pocas dudas hay de que los gobiernos pertinentes no han hecho los deberes.
Nada más.
Muchas gracias.


El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.
Tiene la palabra el representante del Partido Popular.
Señor Barrachina, ¿usted?
(Veus)¡Ah, perdón!
Grupo Socialista.
Perdón.
Señor Calvo, cuando usted quiera.
Gracias.


El senyor Calvo Alfonso:

Sí, muchas gracias, presidente.
Me gustaría adelantar que el Grupo Parlamentario Socialista no va a esquivar el compromiso de salvaguardar los sistemas tradicionales de riego, que creo que de eso trata esa proposición no de ley, y, por qué no decirlo, también llamarlo como uno de los símbolos e identidades de nuestra agricultura.
Estamos en las bodas de plata de la aprobación y puesta en marcha del Plan director de modernización del regadío de la Comunidad Valenciana.
Desde el Consell, se está ultimando un nuevo proyecto cuyo objetivo es seguir potenciando el apoyo público a los regantes, a todos los regantes.
Curiosamente, la FAO, en un informe reciente, pues, daba cuentas sobre la necesidad del mantenimiento de estas infraestructuras productivas.
Y, por tanto, estamos completamente de acuerdo con la vinculación que se hace en esa PNL con las actuaciones de urgencia para mitigar los defectos de las catástrofes naturales que estamos padeciendo últimamente.
La actual coyuntura es idónea para analizar la posición que deberán de ocupar en el futuro unas formas de cultivo que han sido, son y serán una seña de identidad en nuestra agricultura.
Haciendo honor a la verdad, durante los últimos treinta años las administraciones han acreditado su compromiso con el regadío valenciano, desde el convencimiento de que se trata de un sector estratégico.
Ese compromiso se traduce en, aproximadamente, 1.
300 millones de euros durante el referido período, durante las tres últimas décadas.
A pesar de que los avances han sido importantes, la situación no es nada halagüeña y, principalmente, por dos motivos: uno de ellos, las dificultades económicas para mantener la actividad agraria; y, el segundo, el déficit de los recursos hídricos -no, no me voy a desarrollar mucho en esa particularidad, que todos los que estamos aquí sabemos en qué situación nos encontramos.
Invitaría a añadir un tercer motivo, un tanto sobrevenido, que refleja muy bien esa proposición no de ley, que son los daños ocasionados por los temporales y cuyo remedio tiene que ser por un plan de reconstrucción de infraestructuras de regadío y que tenga en cuenta, como no puede ser de otra forma, los sistemas tradicionales, pero, al mismo tiempo, que prevenga las futuras inundaciones.
Al igual que le he comentado al compañero de Vox, señora Gascó, y usted bien lo sabe, el Consell ya está trabajando, en gerundio, en aquello que se refiere a las actuaciones para paliar los daños de la DANA.
Me voy a ahorrar mencionar al premio Nobel.
Se está trabajando para la creación de una hoja de ruta común entre el plan Vega Renhace y el plan de acción territorial para desarrollar todas, en mayúsculas, las infraestructuras necesarias en la zona afectada, tanto hidráulicas como aquellas que ayuden a la economía y a generar oportunidades.
Y tenemos que conseguir convertir a la Vega Baja en un territorio resistente y resiliente frente a los episodios meteorológicos que estamos sufriendo últimamente, un tanto extremos, por qué no decirlo.
No nos podemos olvidar, en este caso tampoco, de la Ley de estructuras agrarias, cuyo principal objetivo es lograr unidades productivas más modernas, más competitivas y más eficaces, que permitan ahorrar costes a los agricultores y, por tanto, obtener mayor rentabilidad a sus productos.
Me atrevería a aventurar que el regadío tradicional debería ser regadío tradicional 2.
0, ¿no?
, adaptado a los nuevos cambios y a las nuevas herramientas que están a su disposición.
Esa eficiencia tiene que pasar, inequívocamente, por la reutilización del agua y la integración de todas las entidades de riego que están completamente atomizadas y fragmentadas.
Ya está.
Muchas gracias.


El senyor president:

Gracias, señor Calvo.
¿Va usted a hacer uso del turno de réplica?
¿No?
Pues… (Veus) Estupendo, ya sabe usted que aquí…En cualquier caso, pasamos a votación.
¿A favor de la propuesta del Grupo Unides Podem?
(Se sent una veu que diu: «Son 8») ¿En contra?
1.
¿Abstención?
2.
Pues, si nadie tiene nada más… Haciendo mía la propuesta de…, nuestra, del Grupo Parlamentario Popular de, en la mayor brevedad posible, convocar la nueva comisión de agricultura… Les diré también que estuve al habla con la asesora de la señora consellera para pedirle un número de días en los cuales la consellera pudiera deponer aquí con nosotros, en la comisión, y estoy pendiente de que me diga un día.
En cualquier caso, si en breve no me dice disponibilidad, convocaremos nosotros una de PNL, a lo cual les invito a que se presenten PNL.
Gracias y damos por terminada la comisión.
(Veus) Sí, pero no me refiero a todo el mundo en este caso concreto.
Gracias.


(S'alça la reunió a les 13 hores i 17 minuts)