RTVV%2024.11.2011%20macro.html





Comissió de Control de l’Actuació de Radiotelevisió Valenciana realitzada el dia 24 de novembre de 2011.
Comença la reunió a les 16 hores i 9 minuts.
Presideix el diputat senyor Ricardo Martínez Rodríguez.
Reunió número 2.

El senyor president:

Vamos a dar comienzo a la comisión de control de Radiotelevisión Valenciana.

En primer lugar, quisiera dar la bienvenida a todos nuestros invitados en la tarde de hoy.
A pesar de ser muy numerosos, hemos hecho todo lo posible porque estén lo mejor ubicados posible.

Damos la bienvenida, igualmente, a esta nueva sesión parlamentaria al director general, que ha tenido a bien comparecer a estas Cortes, como siempre que se le solicita.

Y vamos a dar proceso a comprobar el quórum de la comisión respecto a asistencia de diputados.
Y para eso tiene la palabra la señora secretaria de la mesa.
Muchas gracias.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

El senyor president:

El primer punto del orden del día es la lectura y, en su caso, la aprobación del acta de la sesión anterior, que se entiende que está sobre la mesa, y queda aprobada.

Preguntes

El senyor president:

El punto número 2 es el inicio de las preguntas.

En primer lugar, es la pregunta número 27, que se formula al director general del ente, que hace referencia al Grupo Parlamentario Compromís.
Y para esto tiene la palabra elâ¦ –¿perdón?
– la señora Oltra.

Muy bien, pues adelante, su tiempo, por cinco minutos.
Gracias.

La senyora Oltra Jarque:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor director, Vicente Sanz, exsecretari general de Radiotelevisió Valenciana, excap de personal de l’ens públic i expresident del PP en la província de València, ha segut processat per un presumpte delicte d’abusos sexuals sobre tres periodistes de Canal 9.

El senyor Vicente Sanz es pot enfrontar fins a deu anys de presó.
Com ha reconegut davant del jutge, va usar el seu despatx en la Televisió Valenciana per a cometre els seus actes, segons ell consentits, amb tres periodistes–directives de l’ens públic.

El senyor Vicente Sanz ja fa molts anys que va dir que estava en política «per a forrar–se» –no sé si vosté se’n recorda, però si no li ho explique– i sembla que no sols per això, sinó que té altres obsessions en altres qüestions.

I per això nosaltres volem que mos explique: per què varen tardar quatre mesos –en concret en la seua responsabilitat– en separar–lo del seu lloc en Canal 9, des que es varen conéixer estos fets tan desagradables i, a més, presumptament delictius?

El senyor president:

Gracias, señora Oltra.

Es la palabra del director general.

Señor director general, tiene la palabra por cinco minutos y usted puede partir o consumir en este turno, como estime.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Buenas tardes.

Señora Oltra, el ex secretario general de Radiotelevisión Valenciana a quien usted se refiere fue suspendido de empleo y sueldo, y consecuentemente dejó de ejercer las funciones de su puesto el 23 de febrero de 2010, justo el día en que tuvimos conocimiento de que las trabajadoras habían presentado la denuncia.
En ningún caso esta situación tardó cuatro meses en suceder, como usted asegura.

El senyor president:

Gracias, señor director general.

Tiene el uso de la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor Jaraba, a mi els temps no me quadren com vosté està diguent.
Vosté s’assabentà del tema molt abans.

En agost de 2009, vosté va passar de ser director del Canal Nou 24 a ser director general de Radiotelevisió Valenciana.

En octubre, vosté firma un contracte amb Vicente Sanz amb una clàusula que un jutjat del social ha declarat il·legal, nul·la de ple dret, perquè li va atorgar més indemnització que la llei li permetia.

El 21 d’octubre de 2009, dos de les dones que han segut.
.
.
, abusades sexualment el van esperar a vosté, sense èxit, en el garaig del seu lloc de treball.

El 2 de novembre de 2009 vosté va rebre un SMS d’una de les víctimes amb un comentari sobre que l’havia esperat per a parlar amb vosté, i vosté la va cridar per telèfon i ella li va dir que volia parlar sobre Sanz i l’assetjament sexual, que en aquell moment encara estaven parlant d’assetjament sexual; no d’abús sexual, com parla l’ordre de processament.

Vosté es va comprometre a rebre–la a ella i a una altra víctima eixa mateixa vesprada.
Després d’esperar–lo a vosté i vosté no acudir, ja vosté no va donar senyals de vida.

Vosté ha reconegut, a més, davant del jutjat que coneixia els fets, igual que l’actual consellera, la senyora Lola Johnson, en aquell moment directora de Televisió Valenciana.

Jo vullc saber, primer, per què vosté li va blindar un contracte al senyor Sanz, sabent que era ja il·legal en aquell moment perquè havia entrat en vigor una nova legislació que no permetia eixa indemnització?

Jo vullc saber per què no va rebre les víctimes d’abús sexual de l’ens que vosté presidia per a apartar immediatament el presumpte abusador perquè estes dones no seguiren en la circumstància que estaven.
I després, tenim una compareixença on podrem parlar d’açò molt més de temps.

Jo vullc saber per què vosté va tapar el senyor Vicente Sanz.
Jo vullc saber per què vostés, quan van anar al jutjat del social, no van aportar totes les proves que podien haver portat.

Jo vullc saber per què vostés no van fer un acomiadament disciplinari perquè este senyor no anara, damunt, a emportar–se 36.
000 euros d’indemnització per acomiadament, sense el preavís que havien d’haver fet, si era un acomiadament improcedent –o siga, no procedent–, com ha hagut de ser.
I vullc saber per què vosté va ser còmplice del saqueig de les arques públiques que suposa pagar a un presumpte abusador 36.
000 euros de les arques públiques.

Jo vullc saber per què vosté ha tapat a este senyor.
Vullc saber per què vosté va ser còmplice de la seua política de personal.
Jo vullc saber per què vosté va consentir que la gent entrara en Canal 9, no per mèrits periodístics ni professionals, sinó per altres mèrits difícilment confessables i que ara sabem quins són.

Jo vullc saber per què vosté no va ficar fre a un senyor que es va dedicar presumptament a assetjar i abusar sexualment de dones que treballaven i que se guanyaven la vida com a periodistes en Canal 9.
Tot això, jo vullc que vosté mos ho conteste.

I si no ho fa en esta pregunta, ho haurà de fer en el punt de la compareixença en què els tres grups de l’oposició hem demanat que vosté explique la seua connivència amb el senyor Sanz, tant en matèria de política de recursos humans, com en haver consentit que estes dones intentaren cridar a la seua porta, al seu mòbil, al seu MSM, reiterada i infructuosament, mentres estaven patint un infern personal, difícilment explicable.
Perquè m’estalvie llegir–li l’ordre de processament.
Perquè en l’ordre de processament se pot vosté fer una idea de l’infern pel que han passat estes tres dones.

I a mi m’agradaria que vosté, hui, ací, ja que està amagant–se durant mesos, done per fi la cara.

El senyor president:

Gracias, señora Oltra, por ceñirse a su tiempo.

Es el tiempo ahora del director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Gracias, señora Oltra.

Como ya le he indicado, el señor Sanz fue suspendido de empleo y sueldo, y consecuentemente apartado del cargo, el 23 de febrero de 2010.
Desde aquel día, nunca más ha pisado las instalaciones del Radiotelevisión Valenciana.

Y cuando esta dirección general tuvo conocimiento del cambio de imputación, más grave, el 28 de mayo de 2010, por parte del juzgado de primera instancia, se le abrió un expediente disciplinario y se le destituyó de forma definitiva.

Yo, señora Oltra, como usted bien ha dicho, como hay tres comparecencias sobre este asuntoâ¦ bueno, una acumulada y tres, pues podemos aprovechar todo el tiempo que tenemos después para hablar de todo esto.
Bien.

Pero sí quería recordarle que esa cláusula a la que usted alude, yo no la firmé, era previa.
Esa cláusula de rescisión del contrato yo no la firmé nunca, era previa.

Lo que yo sí firmé, señora Oltra, en octubre de 2009, cuando yo asumí el cargo con plenas facultadesâ¦, en octubre de 2009, yo me cargué esa cláusula, yo me cargué esa fórmula indemnizatoria.
En cualquier caso, ya se lo explicaremos durante la comparecencia, si le parece a usted bien.

El senyor president:

Muchas gracias, señor director general.

Pasamos a laâ¦

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

No, disculpe, presidente.
Es que quieroâ¦

El senyor president:

Tiene tiempo, le quedan (inintel·ligible) â¦ minutos.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

No, si solamente era, un poco, paraâ¦ acabo de recordar antes que el señor Sanz fue suspendido de empleo y sueldoâ¦ En cuanto nos enteramos de la denuncia, el 23 de febrero, nosotros nos enteramos por una publicación en prensa.
Lo publicó el diario El País el 23 de febrero, y aquí está la salida de Vicente Sanz de Radiotelevisión Valenciana.

Si puede usted leer, señor presidente, la fecha de la firma.

El senyor president:

Me entrega el señor director general un documento fechado en Burjassot, a 23 de febrero de 2010.

¿Quiere usted que lea el documento?
, o ¿simplemente la fechaâ¦?

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Es público, salió publicado en prensaâ¦ pero da igual.

El senyor president:

El señor director general me entrega el documento.

 

¿Quiere usted que quede en poder de la presidencia?

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Me da igual.
Sí.

El senyor president:

Queda en poder de la presidencia.
(Rialles) Muy bien.

¿Ha concluido, señor directorâ¦?
(Remors) No, señorías.
¿Ha concluido, señor director general?
Ha concluido.
(Veus)

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Por favor, es un documento público.

El senyor president:

Bien, entiendo que el director general ha concluido la pregunta número 27.

Pasamos a la pregunta número 41, que hace referencia al director general respecto a la información emitida sobre el juicio oral al presidente de La Generalitat, que formula el Grupo Compromís, para lo cual tiene la palabra el señor Morera.

Adelante, señor Morera, su tiempo, por cinco minutos.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

En favor a la brevetat, formularé esta pregunta i la número 99; deixaré la 95 per a acumular–la a la compareixença del punt de l’odre del dia número 7.

Però bé.
.
.

El senyor president:

Disculpe, señor Morera, quiere usted decir que ahora formula la 41 y la 99 de vez.

El senyor Morera Català:

No, no, no, la 41 ara, i la 99, després.

El senyor president:

Vale, perdón, no lo he entendido bien.
(Veus) Adelante, disculpe.

El senyor Morera Català:

I si me torna a posar el rellotget, li ho agrairé.

El senyor president:

Disculpe.
Sí, sí, síâ¦ no se preocupe.
No nos quedamos con nada de nadie, y menos, suyo.
No se preocupe.

El senyor Morera Català:

Això espere.
(Rient)

Bona vesprada, i benvingut a esta comissió parlamentària que té el desig de reunir–se moltes vegades, senyor director general, entre altres coses, perquè tenim uns pressupostos.

Però es va donar el passat 15 de juliol, no sé si vosté està assabentat, que en una empresa, en una societat pública, com és Radiotelevisió Valenciana, que depén de la Generalitat valenciana, resulta que dimitix el president de Generalitat valenciana, senyor Francisco Camps, i la societat pública que forma part d’esta Generalitat valenciana no dóna la informació fins al minut 20 de l’informatiu del 15 de juliol.

Vosté a açò li troba una pràctica informativa correcta?
Considera que té credibilitat una cadena i els informatius d’una cadena que no informen de la dimissió del que hauria de ser el president d’eixe ens que forma part de la Generalitat valenciana?
Considera que açò és una informació veraç, objectiva i professional, senyor director general?

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, señor Morera.

Tengo entendido que esa no es la pregunta.
(El senyor Morera Català diu: «Què?
») Esa no es la pregunta, señor Morera.

El senyor president:

Yo, si quieren, vuelvo a formular la pregunta.
(El senyor Morera Català parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

No, igual es un fallo deâ¦ no coincide con la que tenía yo preparada para responder, señor Morera.
(El senyor Morera Català diu: «Si vol, li la llig.
») Sí, yo tengo aquíâ¦

El senyor Morera Català:

No considera vosté que hauria d’haver obert als informatius de Canal 9 i Radiotelevisió Valenciana la dimissió del president de La Generalitat?
(El senyor Morera Català parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

No, no es esaâ¦ no es correcta la pregunta.
(Veus) Sí, pero no la dimisión del presidente.
(Algú diu: «El juicio oral.
») Es que cambia mucho, ¿eh?

Señorías, gracias.

Como ya les he dicho en alguna ocasión anterior, la producción periodística se caracteriza por el proceso complementario de inclusión y exclusión de los hechos noticiables, es decir, aquellos que los profesionales de la información consideran que tienen que convertirse en noticia.

Y en este proceso, que aquí puede parecer sencillo, depende cada día y en cada medio de comunicación de factores múltiples, difíciles de tratar de una forma estándar.

En nuestro medio, al menos, cada jornada, una vez preparada la lista de previsiones informativas que se deben cubrir, de acuerdo con nuestras fuentes regulares y de acuerdo también con las rutinas profesionales que permiten preparar la agenda del día, se procede al diseño y la posterior producción del programa informativo, previamente dicho, y a su jerarquización temática.

En primer lugar, como simples previsiones que conforman la escaleta y, después, ya en el aire, de acuerdo con las disponibilidades reales que los responsables de la edición y realización valoran sobre la marcha.

Esta valoración, señores diputados, determina que algunas informaciones sean más elaboradas que otras, que se dediquen más periodistas, más recursos materiales o más tiempo, que entren declaraciones de actualidad, etcétera, etcétera.

Como es lógico pensar, señorías, estas mismas acciones se realizan de este mismo modo en nuestra redacción y en la de todas las televisiones, ya que forman parte, como les digo, de las rutinas profesionales de la producción periodística de los servicios informativos del medio.

También les he dicho en alguna ocasión que un medio de comunicación como el nuestro puede llegar a recibir miles de noticias cada día referidas a hechos ocurridos en el mundo, pero solo podemos emitir, en el mejor de los casos, alrededor de doscientas diarias.

Por otra parte, valorar, jerarquizar y decidir qué entra y qué se descarta en la escaleta del informativo es una tarea que requiere el concurso de profesionales de reconocida independencia, con los cuales cuenta, sin duda, nuestra cadena.

La selección de noticias o de refuerzos, de réplicas y valoraciones se realiza desde nuestro departamento de informativos de una forma precisa, profesional y responsable, de acuerdo con las características del informativo concreto, del día y de la eventual coincidencia de muchas o pocas noticias.
Y, por supuesto, al margen de elaboraciones profesionales o personales de este director general, alejados de detalles de las tareas profesionales de este departamento, al igual que de otros de esta casa, este proceso, señorías, también se ejecuta de acuerdo con los temas que deben configurar un informativo compensado desde varios puntos de vista.
Así, Comunidad Valenciana, economía, tribunales y sucesos, nacional, internacional, sociedad y cultura, comarcas y reportajes y deportes son medidas que deben tener presencia diaria en las diferentes ediciones de nuestras noticias.

Finalmente, señorías, los redactores jefes, los jefes de sección o áreas del departamento negocian con los periodistas la asignación de espacio y el tiempo de cada noticia.
Y, finalmente, una vez cumplidos los encargos, como era el caso que usted me pregunta, los profesionales vuelven a valorar todo el material del que disponen, y muchas veces incluso al poner el programa informativo en directo caen determinadas piezas por el ajuste horario u otra clase de prioridades e imponderables profesionales que desde aquí son imposibles de resumir ni de valorar.

El hecho final del tiempo dedicado a un hecho por su situación en un momento u otro de la escaleta es una simple consecuencia de lógica marcha, a veces frenética, del medio audiovisual, más todavía tratándose como se trata de un programa en directo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señor director general.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor director general, qui li ha fet la resposta a esta pregunta utilitza la mateixa tàctica desinformativa que els informatius de Televisió Valenciana.

No insulte vosté la nostra intel·ligència, senyor director general.
Estem en un moment molt difícil.
El president del Partit Popular, don Mariano Rajoy, ja ha anunciat que va a privatitzar els tercers canals.
I l’única possibilitat que tenim de salvaguardar un model de Radiotelevisió Valenciana pública i de la qualitat és que siga pública, de qualitat i creïble.
Si Radiotelevisió Valenciana obri els seus informatius sense donar informació de l’obertura del juí oral al senyor Francisco Camps, aleshores president de la Generalitat valenciana, no ens aprofita esta televisió.
I vostés l’estan afonant en la seua falta de credibilitat.

La resposta que a vosté li han fet recitar hui ací està a la mateixa altura que la intoxicació dels informatius de ràdio i televisió valenciana, i no és pròpia de vosté.
Vosté és un periodista, li han fet fer un paperot, però ara estem en un moment molt difícil, amb una amenaça –i m’agradaria que poguera dir alguna cosa al respecte– d’un ERO, d’un expedient de regulació d’ocupació –un ERE, en castellà, pers als qui s’estranyen– dels treballadors.

Vosté no dóna l’informe, vosté no dóna l’informe de la consultora Price Waterhouse.
Segresten informació, no només als diputats, sinó als membres del consell d’administració, d’una societat pública.
I davant això, si afegim la informació i la falta de rigor, la falta de professionalitat, vostés estan afonant Radiotelevisió Valenciana.
Ha donat la resposta típica, s’ha escudat en els treballadors, i els treballadors no tenen la culpa.
Hi ha bons professionals en Radiotelevisió Valenciana en llistes negres, perseguits pel Partit Popular.
I vosté ho sap, que estan apartats i relegats.

Tots sabem que no hi ha comités de redacció i que la informació, la que s’oferix en antena, és piramidal i vertical i bé directament des del Palau de La Generalitat amb els seus adlàters que fan que funcione eixa informació a Radiotelevisió Valenciana.
I eixa és la falta de credibilitat que tenen els informatius de Radiotelevisió Valenciana.
I vostés l’estan afonant eixa cadena.
La credibilitat que té la informació de Radiotelevisió Valenciana és nul·la, és zero.
I, per tant, vosté ve ací a dir–mos una cosa que és inaudita.
Qualsevol professional de la informació, tractant–se del que es tractava eixe dia, hauria obert la informació en l’obertura de judici oral, no por cohecho, com diu Radiotelevisió.
.
.
, per suborn, que és la paraula valenciana que ens especifica claríssimament els delictes dels quals està acusat el senyor Francisco Camps, per suborn; vostés gasten cohecho.

Per tant, jo li dic, vosté realment subscriu el que acaba de dir, que eixa informació.
.
.
?
Vosté considera.
.
.
?
Jo li faig la pregunta ja directament, ja per anar.

Primera.
Vosté considera, com a professional de la informació, que la manera d’obrir un informatiu de Canal 9, tenint damunt la taula, en la redacció, l’obertura de juí oral al senyor Francisco Camps s’ha d’obrir amb el que van obrir, l’exculpació de Marta Domínguez, els manifestants xilens?
No té més transcendència.
.
.
?
Li pregunte com a professional.
No té més transcendència l’obertura d’un juí oral al senyor Francisco Camps?
Després de totes les maniobres dilatòries.
Li pregunte.

I després.
.
.
Mos va a donar vosté l’informe de Price Waterhouse?
Mos el va a donar?
L’ha portat?
Podem fer fotocòpies?
És que si segresten la informació als diputats valencians, com no van a segrestar la informació a la ciutadania!
Mos va a donar l’informe?
Mos va a donar eixe informe que tenen amagadet a pany i clau?
Perquè si s’ha de salvar Radiotelevisió Valenciana serà si són fidels als principis de marquen en la constitució de Radiotelevisió Valenciana: professionalitat, neutralitat, pluralisme, independència.
I això és el que vostés diàriament estan negant–li a la nostra ràdio i televisió pública valenciana.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Morera, muy amable.

Continuamos con el turno de preguntas.
Y es ahora la pregunta número 95, que se formula al director general del ente.
.
.
Perdón.
Ay, perdón, perdón.
No, no, claro, claro.
Le queda.
.
.
¡Disculpe!
¡Disculpe!
No, no, es que ha hecho usted muchas preguntas para el tiempo que le queda al director general.

No se preocupeâ¦

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

El señor Morera tiende a confundir las preguntas con las comparecencias.
(Remors)

El senyor president:

Adelante, señor director general, su tiempo por un minuto y medio.
(Remors)

Gracias.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, señor presidente.
Gracias.

Bueno, yo noâ¦ (Remors) Ha hecho, ha elaborado un montón de preguntas ajenas a esta pregunta parlamentaria.
Lo que sí me doy por aludido por la supuesta falta de pluralismo en Canal 9.
Yo me había preparado una lista de colaboradores que participan a diario en nuestra cadena ¿no?
Y yo me voy a permitir, presidenteâ¦

El senyor president:

Un minuto y medio.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

¿Sólo?

El senyor president:

Eso es lo que hay.
A mí me toca administrar los tiempos.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Bien, pues mire, en la tertulia de por la mañana en Canal 9 circulan por allí compañeros periodistas como Eduardo Ureña, de Onda Cero; Mariajo Grimaldo, de Las Provincias; Merche Carneiro, de Onda Cero; Bernardo Guzmán, de la Ser, José Luis Valencia, de Mediterráneo; Julio Monreal, de Levante; Vicente Herranz, de la Cope; María José Ferré, Independiente; Pilar Tamayo, El Independiente; Iñaki Zaragüeta, de La Razón; Isaac Blasco, de ABC; Rocío Casanova, Independiente; Juan Carlos Ferriol, Las Provincias; Rafa Navarro, El Mundo; Sergio Peláez, COPE; José Manuel Cuenca, COPE; Juan (inintel·ligible) .
.
.
, Independiente; Xavi Borràs, El Mundo; Ximo Ferrandis, El País; Amparo Tórtola, de El Mundo; Pablo Salazar, de Las Provincias.

Son 21 periodistas de 11 medios.
De 11 medios de la Comunidad Valenciana.
Solamente la tertulia de por la mañana.
Si eso no es pluralismo.

Voy a recordarle también brevemente, rápidamente, por ejemplo, en el programa debate nocturno, que ya diremos luego, si hay tiempo.
(Remors)

Mire usted, Mamen Gurruchaga, de Onda Cero; Alfonso Rojo, el Periodista Digital; Esther Esteban, de El Mundo; Charo Zarzalejos, de Vasco Press; Esther Jaén, de Público; Carlos Cuesta, de Veo; Miguel Ángel Rodríguez, Sequoia; Antonio Casado, de El Confidencial; Carmelo Encinas, del Grupo Prisa; Ignacio Camacho, de ABC; José Antonio Vera, de La Razón; Josep María Brunet, de La Vanguardia; Fernández Jáuregui, de Diario Crítico; Antonio Martín Beaumont, del Semanal Digital; Justino Sinova, de El Mundo; Jaime González, de ABC; Melchor Miralles, de Punto Radio; Virginia Drake, escritora y columnista; Raimundo Castro, colaborador de El Periódico de Cataluña; Germán Yanke, de Onda Cero; Elisa Beni, de Onda Cero, y (inintel·ligible) â¦ de ABC.

Y de la Comunidad Valenciana, bueno, y quiero añadir, quiero añadir, Pepe Oneto, del Grupo Zeta; Carmen del Riego, de La Vanguardia; Carlos Carnicero, de la Ser; Raimundo Castro –ya lo había dicho–, colaborador de El Periódico; Enric Subiana, de La Vanguardia, Luis Herrero, de esRadio, e Irene Lozano, columnista de El País.

A estos hay que añadir, de la Comunidad Valenciana, a Iñaki Zaragüeta, Isaac Blasco, Jean Quirós, Rafael Navarro, José Luis Valencia y Juan Ramón Gil, director de Información.

Es decir, solamente en este programa son 34 periodistas de 22 medios.

El senyor president:

Muchas gracias, señoría.
(Veus) Bueno, luego tendrá usted más tiempo.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Es que algunos de los diputados aquí presentes colaboran en Ràdio 9.
A mi me gustaríaâ¦ Pero, bueno, en fin, ya loâ¦

El senyor president:

Muchísimas gracias por el detalle y por la concreción de los nombres de periodistas.

Muy bien, ahora sí, pregunta número 95, que se formula al director general y que hace referencia al organigrama del ente.

Y para eso tiene la palabra el señor Morera, como portavoz de Compromís.

Adelante, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Bé, done per formulada la pregunta.

El senyor president:

Muchas gracias, señor diputado.

Señor director general, es la pregunta que hace referencia al organigrama del ente.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

En concreto lo que quería conocer el señor Morera, es (inintel·ligible) â¦

Bueno, señorías, gracias.

Esta dirección general, como no puede ser de otra forma, se atiene al cumplimiento estricto de la legalidad vigente en todas y cada una de las actividades que afectan a la actividad del grupo Radiotelevisión Valenciana, sus sociedades y sus órganos de gobierno, en tanto en cuanto a los derechos y deberes de su plantilla de trabajadores como su equipo de dirección.

Por otra parteâ¦ (Pausa).
 Un segundo, por favor.

Por otra parte, y como usted sabe muy bien, tanto el convenio colectivo de Radiotelevisión Valenciana como su organigrama funcional son documentos públicos, señor Morera, aprobados en su día por el consejo de administración de Radiotelevisión Valenciana, donde, afortunadamente, su grupo tieneâ¦, su partido tiene representación, a propuesta del director general de Radiotelevisión Valenciana.
Por lo tanto, se trata de documentos con derecho universal de acceso en los que difícilmente este director general puede ejercer, que no es el caso, algún tipo de censura o limitación de su consulta.
El derecho de hacerlo, claro está, radica en sus manos y en su voluntad, señoría.
Insisto, se trata de una documentación totalmente pública y al alcance de sus señorías o de sus representantes legales en los consejos de administración correspondientes, lo que asegura la transparencia total y el funcionamiento de nuestras instituciones.

En cualquier caso, como ya les indiqué en mi anterior comparecencia ante esta comisión de control, desde mi nombramiento como director general se ha establecido una política de contención de gasto y de racionalización de recursos que no llevó, a nuestra llegada en octubre de 2009, a una reducción efectiva del 6% de los costes salariales del organigrama directivo, lo que suponía un ahorro de más de 300.
000 euros sobre las cifras del ejercicio anterior y una mejora de la operatividad en nuestro grupo en su actividad diaria.

A estas cifras, señorías, en junio del año pasado, de 2010, se añadió el 15% de la reducción de las reproducciones del director general del ente público y los directores de sus dos sociedades dependientes, televisión y radio, aparte de la bajada media del 5% de los salarios de todos los trabajadores de nuestros grupos.

Además, y como ya les informé aquí mismo, desde mi nombramiento como director general, los trabajadores con contratos de alta dirección de nuestro grupo dejaron de tener derecho a la indemnización de 45 días por año trabajado, para empezar a estar regulados por un sistema que les da derecho únicamente a tres meses de indemnización desde el momento mismo en que se le comunica la finalización de sus responsabilidades directivas.

El contexto económico, señorías, nos obliga a ser extraordinariamente conscientes en la labor de gestión del RTVV.
Por esa razón, no está en mi ánimo incrementar la nómina de esta corporación ni añadirle tensiones financieras, sino en la medidas de las posibilidades operativas del cargo reducirla para conseguir de ella el máximo de eficiencia con el menor coste posible.

En cuanto a la organización funcional de nuestra plantilla, señor Morera, tengo que informarle de que los puestos de trabajo, la clasificación, categorías profesionales y remuneraciones de RTVV forman parte también de los anexos de los convenios colectivos firmados sucesivamente entre la dirección empresarial del grupo y los representantes sindicales de los trabajadores.
Todo ello previa aprobación por parte del consejo de administración, de acuerdo con lo que establece la ley de creación del ente del año 1984.
En su artículo 7 se dice: «Corresponde al consejo de administración las atribuciones siguientes: aprobar a plantillas de Radiotelevisión Valenciana y sus modificaciones, así como las de sus sociedades; y aprobar el régimen de retribuciones del personal de Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades.
»

Señorías, finalmente esta documentación también está a disposición de sus señorías en la memoria anual que de forma obligatoria el director general presenta al consejo de administración, de acuerdo también con lo que establece en la misma ley.
Recuerdo que todos los grupos aquí presentes tienen representación en el consejo, no tienen más que pedirlo.

Artículo 7.
Corresponden al consejo de administración las atribuciones siguientes: aprobar, a propuesta del director general, la memoria anual relativa al desarrollo de las actividades de Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades.

Todo eso está, señorías, a su disposición en el consejo de administración.
Sus representados allí pueden proporcionárselo.

En cuanto a la estructura de dirección y organigrama, ya saben que estoy comprometido con un proyecto de austeridad absoluta, sin perder en ninguna forma el principio empresarial de la eficacia.
Por ello, cuando fui designado director propuse la reducción del número de direcciones, agrupando las funciones de control en un número menor de personas, adelgazando la nómina de cargos directivos y logrando una estructura más simple, y por esa misma razón más elástica, operativa y funcional.

Los cambios iniciales en octubre de 2009 supusieron más de un 15% de reducción en el caso de la televisión y de un 33 en el de la radio.
El actual esquema de organización cuenta, desde entonces, con los dos únicos directores que la ley nos obliga a tener, en función del cargo de administradores únicos necesario para todas las empresas públicas.

Pero lejos de conformarnos con estos cambios, el pasado mes de septiembre, señorías, el consejo de administración aprobó, a propuesta mía, un nuevo organigrama que abunda en nuestra apuesta por la racionalización de los recursos y los recortes en las retribuciones.
Hemos reducido un 26,8% nuestro organigrama, con la eliminación de 41 jefaturas, y hemos bajado el sueldo de los directivos otra vez, con un promedio del 14%.
Dos veces en un año.
Estas medidas suponen un ahorro a las arcas públicas de 1.
262.
000 euros.

Si tenemos en cuenta las retribuciones del equipo directivo fijadas en 1989 con la ley de creación, la reducción es todavía mayor, pues el director general ha visto reducida su retribución en un 30% en los últimos dos años, pasando de cobrar 83.
000 euros en 2008 a 57.
500 en 2011.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, cuando sea posible, señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

.
.
.
25.
700 euros menos.

A todo esto haya que añadir, señorías, una reducción en el presupuesto del ente de un 41% en sus presupuestos.
Lo tenemos situado ahora mismo el presupuesto en el nivel del año 1999.

Gracias, señorías.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor director general.

Tiene la palabra el señor Morera.
Gracias.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor director general, els números que vosté acaba de donar no quadren amb el compte general de La Generalitat, on el deute estratosfèric de la societat pública Radiotelevisió Valenciana supera els 1.
200 milions d’euros.

Si vosté el que acaba de donar volguera fer un exercici de veracitat, per què no mos dóna el quadre de l’organigrama directiu, que es va negar a donar en la reunió del consell d’administració passada, de la del 21 de setembre?
Perquè vosté dóna només fins al càrrec de subdirector, el lloc número 15, però tot l’organigrama posterior existent se nega a donar eixa informació al consell d’administració de Radiotelevisió Valenciana, se nega a donar a l’òrgan que ha de supervisar i controlar l’organigrama de la casa.
I, per tant, el que vosté acaba de dir ací no mos ho podem creure.

Perquè jo li demane ara mateix que a banda d’eixos 15 llocs de treball, eixos llocs directius, que mos done la resta de l’organigrama, que comprén 9 departaments, 27 seccions o delegacions, 40 unitats, 21 àrees.
Desconeixem qui són, quines competències tenen, quina remuneració, quin tipus de contracte, si té indemnització, si és un contracte d’alta direcció, de contracte per obra.
.
.
Ho desconeixem tot.
Si vosté se nega a donar eixa informació al consell d’administració, com vol que pugam saber en què se gasten vostés els nostres diners?

Li donaré més dades.
La Sindicatura de Comptes parla en tots els seus informes de contractacions irregulars en Radiotelevisió Valenciana, d’enxufats, autèntics enxufats que farem públic, perquè sabem qui són.
I ara li donaré alguns detallets sobre això.

Com me parla vosté d’austeritat si por lo bajini, i sense tindre creada la plaça, com diu la Sindicatura de Comptes, contracta vosté gent?
Si només en la ràdio, que hem fet un exercici de la ràdio.
.
.
, perquè Televisió Valenciana té més empleats i més directius que Antena 3 i que Tele 5 juntes.
Aleshores, no vinga ací a dir–me que ha baixat el 6%.
Si enxufats n’hi han la tira.

Mire, vaig a dir–li.
Vamos p’a allá.
(Veus i rialles) En Ràdio 9, han contractat Nuria Romeral, excap de premsa del senyor Francisco Camps.
Per cert, la que va obrir la porta que filmaren quan estava el senyor Urdangarín, que venia a cobrar allò de València Summit, que filmaren allò de los juegos europeos, per a gran espanto de la casa reial, (rialles) per a gran espanto.
Va ser la que.
.
.
, todos a filmar aquí al señor Urdangarín.
(Veus) Esta és la que dirigix ara Ràdio 9.
Però del sis llocs que n’hi havien, ara n’hi han huit.
Està la senyora Nuria Romeral –molt neutral ella, una neutralitat total, una profesional como la copa de un pino–; José Vicente Oliver, molt amic de la senyora Romeral; secció informatius, Juanjo Braulio; cap d’unitat d’informatius, Carolina Alcolea; unitat tècnica, el senyor César, Maica Rams.
.
.
Aixina fins a huit.

Hem passat de sis a huit.
On està l’austeritat?
Si el que hem pogut investigar amb els nostres propis mitjans és que vostés de sis han pujat a dos, han pujat a dos, només en la ràdio, i se neguen a donar l’organigrama, aquí hay gato encerrado.
Ací mos estan enganyant, amb totes les paraules.
Perquè si no mos volen enganyar, transparència, informació.
Vosté, senyor López Jaraba, acaba de deixar en un mal lloc el senyor Alberto Fabra.
Va dir transparència, que donaria els papers.
Vosté ha vingut ací a negar no ja el consell d’administració de Radiotelevisió Valenciana el dia 21, sinó a la representació de la sobirania del poble valencià, que són estes Corts, l’organigrama.
Jo tinc l’organigrama, el xicotet, però la resta, res.

Però si vostés fins i tot li han imposat al senyor Quintanilla, que ha vingut a controlar–lo a vosté, d’Intereconomía, d’Intereconomía.
Què m’està contant, que han reducido no sé qué?
Però si això és la cova d’Alí Babá, en enxufats vull dir.
(Veus) Sí.
I se rapinya els diners del poble valencià.
O mos dóna vosté l’organigrama a partir de l’escalafó número 15 o vosté no pot continuar com a director de Radiotelevisió Valenciana, perquè vosté està faltant a la promesa del senyor president, Alberto Fabra, que va dir que donaria tots els papers i posaria damunt la taula el que el senyor Francisco Camps, el imputador per suborn passiu, mos nega.

Per tant, o mos dóna l’organigrama o no cal que continuem esta compareixença.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Morera.

Ha concluido la pregunta número 95.

Pasamos a la pregunta número 99, que hace referencia.
.
.
(Veus) Perdón, disculpen.
Vamos a ver.
El debate lo modera la presidencia.
El señor director general agotó su tiempo en la comparecencia anterior y entonces.
.
.
Ahora tiene cinco minutos para responder a la pregunta número 99.

La pregunta número 99, que hace referencia a la audiencia del programa Nou debat, y por la que es interpelado el señor director general por parte del Grupo Compromís en la persona del señor Morera.

Adelante, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Retire la pregunta perquè l’acumule a la compareixença, en ares de la brevetat.

El senyor president:

¡Ay!
, muchísimas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Però no m’ha contestat el senyor director general, i jo tinc ací l’organigrama.
.
.

El senyor president:

Consta en acta.
.
.
¡Señor Morera, no tiene usted uso de la palabra!
Consta en acta que el señor Morera retira la pregunta número 99 y la acumula a una comparecencia futura del director general.
(Veus)

Compareixença del director general de RTVV, senyor José López Jaraba, per a donar compte de les mesures adoptades per a evitar l’enfonsament de les audiències de Canal 9–TVV que estan produint–se en progressió geomètrica des de fa més d’un any, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 2.
129)

El senyor president:

Estamos ahora en el punto tres del orden del día, que hace referencia a la comparecencia del director general para dar cuenta de las medidas adoptadas para evitar el hundimiento de las audiencias de Canal 9 y Radiotelevisión Valenciana, que, según consta en la pregunta, vienen produciéndose en progresión geométrica desde hace más de un año.

Esta comparecencia la solicita el Grupo Parlamentario Socialista, tiene registro de entrada 2.
129.
(El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana: «O sea, que se han acabado las preguntas.
») Efectivamente.
Y ahora tiene usted la palabra para hacer referencia a la comparecencia ya citada.
Es su tiempo.
Muchas gracias, señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, señorías.

Gracias, presidente.

Permítanme, en primer lugar, que inicie esta comparecencia agradeciendo a todos ustedes su interés por el presente y el futuro de Radiotelevisión Valenciana, demostrado, entre otros indicadores, por la cantidad de sus preguntas y propuestas de comparecencia.

Me permitirán, no obstante, que les ruegue, con toda la modestia posible, que moderen alguna expresión en su discurso que pudiera servir como arma arrojadiza contra nuestra televisión, que entre todos tenemos la obligación de gestionar y proteger.
No olvidemos que el lenguaje es un código simbólico que cada cual puede interpretar a su manera.

Me he permitido iniciar así esta comparecencia, de forma tan humilde, porque una expresión como enfonsament de les audiències de Canal 9 en progressió geomètrica, no es una expresión que responda a una realidad objetiva, lo cual podría inducir a alguien a pensar que esconde más un deseo que una realidad, esencialmente porque la evolución de nuestras estadísticas de audiencia nunca podría medirse a través de una progresión geométrica, ni siquiera la aritmética, en el rigor de las normas matemáticas.
Podría ser utilizada para hacer el análisis riguroso que una institución como esta nos exige.

Tengan en cuenta además.
.
.
Perdón, que es que.
.
.
(Pausa) Tengan en cuentas además, señorías.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Disculpe, señor director general.
No es necesario que dimita nadie.
Es necesario que ustedes guarden silencio mientras comparece el director general.
Gracias.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Tengan en cuenta además, señorías, que los indicadores con los que trabaja la opinión pública, conocido como share o cuota de pantalla, son cifras relativas referidas al consumo televisivo de un momento determinado y en relación a la población que consume televisión en aquel momento exacto.

Es, por lo tanto, un indicador puntual y circunstancial, alejado de otros medidores cualitativos o de carácter sociocultural, e incluso económico, como la función de servicio público que tenemos encomendada algunos operadores de televisión.

Por otra parte, los profesionales del medio, tanto de los operadores de televisión como de la publicidad, solemos trabajar con otros indicadores añadidos más específicos, como el rating y el target, que complementan aquella información puntual y fría.

Todo ello, señorías, sin tener en cuenta, como saben, que los datos de audiencia solo muestran la parte más visible y epidérmica de las funciones y los valores de la televisión pública.

Más allá de los valores comerciales de la cuota de pantalla, este director general está satisfecho de que nuestro grupo cumpla con todo lo establecido en la ley de creación del año 1984, y con lo que esto conlleva en referencia a la defensa del pluralismo político, social y cultural y, por supuesto, a la promoción de nuestra lengua y cultura propias.

En este sentido, el grupo RTVV ofrece una programación amplia y variada, con el fin de servir a todos, al público más general y a los espectadores más específicos y segmentales.
Y de esta manera favorece la cohesión social y el pluralismo que enriquece y moderniza la sociedad valenciana más allá, como les digo, del rendimiento comercial de un programa o de una franja horaria específica.

La calidad de los contenidos televisivos afecta a la calidad de nuestra democracia y a la posibilidad cierta de desarrollo de nuestra sociedad y de nuestra cultura.

Me permitiré ponerles un ejemplo muy reciente, como fue la retransmisión, el 7 de noviembre, del cara a cara electoral entre los candidatos Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, y el especial informativo posterior a él.

El programa ciertamente no tuvo un gran rendimiento en términos cuantitativos de audiencia, entre otras razones, porque era, como saben, un contenido compartido con otras cadenas, pero RTVV consideró que con su emisión en directo, ofrecía un servicio público a la Comunidad Valenciana.

Les puedo asegurar que no rompimos los audímetros, es cierto, pero nuestro compromiso con la democracia deliberativa nos llevó, además, a preparar tras el directo, ofrecido desde la academia de la televisión en Madrid, un programa de análisis entre destacados periodistas y especialistas políticos.
Una mesa de análisis que contó con periodistas como Bernardo Guzmán, de la Cadena Ser; Julio Monreal, del diario Levante; Alfonso Rojo, de Periodista Digital; el escritor Graciano Palomo, Justino Sinova, de El Mundo y José Antonio Vera, de La Razón.
Es decir, un abanico de profesionales de los medios de comunicación de titularidad privada que mostraron a la audiencia los diferentes perfiles de la interpretación y la opinión periodística tan importantes para que la audiencia se formara una opinión plural de las ofertas electorales de los respectivos candidatos.

Y lo mismo les podría decir de otros contenidos o iniciativas.
En esta línea, ofrecemos contenidos de información útil, de debate, de entretenimiento de calidad y la ficción, de producción propia y en valenciano, en una apuesta sin precedentes de fomento del sector audiovisual de nuestra comunidad y de normalización lingüística.

A pesar de vernos obligados a adaptarnos constantemente a un entorno cambiante y tan competitivo, como es el audiovisual, en el que nos enfrentamos a Internet, a la oferta digital por cable, por satélite, y a diferentes TDT, al mismo tiempo que la competencia de los operadores españoles en abierto y a la fragmentación de las audiencias, creo que mantenemos con dignidad nuestra cuota de espectadores.

No solo cumplimos con la ley de creación y nuestras funciones de servicio público, sino que vamos más allá al exigirnos un trabajo mejor cada día y una gestión más eficaz de nuestros recursos materiales, siempre limitados, y recursos de otra índole, como el magnífico capital humano que son nuestros profesionales.

Con estos objetivos, señorías, continuamos apostando por la información diaria y también la no diaria, por las retransmisiones deportivas, los documentales, las producciones de entretenimiento de calidad y la ficción, con el fin de servir a nuestra audiencia y, al mismo tiempo, de impulsar la producción independiente valenciana y el sector económico que se deriva de ella.
Un sector, como ya dije en mi primera comparecencia en estas Cortes, imprescindible para la modernización de nuestra comunidad y para cumplir fielmente la función de tele espejo que se espera de una televisión pública y de proximidad, como es la nuestra.

Cabe resaltar, señorías, en este sentido, las innumerables series estrenadas en los últimos años, como L’alqueria blanca, Senyor retor, Trau la llengua o Gormandia, todas ellas en valenciano, realizadas por equipos técnicos y artísticos valencianos y actualmente presentes en nuestra parrilla de emisión.

Tengo además la satisfacción de mostrarles aquí datos de audiencia de estas series para desmentir la afirmación tendenciosa que incluye esta petición de comparecencia sobre una hipotética pérdida de audiencia.

Tengo la satisfacción, digo, de mostrar que estos programas, todos ellos, insisto, de producción valenciana y en valenciano, resisten la durísima competencia de las cadenas nacionales privadas en castellano y la fragmentación de las audiencias producida por el aumento de la oferta televisiva y la revolución tecnológica que la impulsa.

Gormandia, por ejemplo, cerró la anterior temporada con una audiencia media de alrededor del 5%, y ha vuelto esta temporada actual con una audiencia del 10 en una horario de prime time, lo cual es un hecho muy remarcable y esperanzador.

La serie Senyor retor por su parte cerró la temporada pasada con una audiencia media del 8,6 y ha iniciado la presente por encima del 9, lo cual indica un nivel de fidelización magnífico de la audiencia e incluso una tendencia al alza, que esperamos que se consolidará en las semanas próximas.

Permítame también que destaque, en tercer lugar, el exitoso y pedagógico Trau la llengua, un programa sobre la riqueza lingüística del valenciano con cuotas de pantalla más que notables, pues solo en esta última temporada puedo informarles que debutó con un 9,6 de cuota en septiembre y que ahora mismo, la última emisión del día 13, ha escalado hasta un 12,7 de share.

Por supuesto, no puedo dejar de destacar la consolidación de nuestra oferta de L’alqueria blanca, un producto en el que se reconoce una parte importantísima de la audiencia valenciana, con una media aritmética que esta misma temporada ha crecido desde el 9% de primeros de septiembre hasta casi el 20 en la última emisión el pasado día 13.
Todo esto, señorías, con una oferta informativa que sitúa a Notícies 1 alrededor de una media del 11% de media y un 8% Notícies 2 y con picos ciertamente espectaculares, como casi el 20 que alcanzó el pasado lunes.
Por supuesto podría mostrar ante ustedes audiencias muy superiores como algunas de la Champions.
Pero, como les digo, estoy especialmente orgulloso de aquellas cifras conseguidas por productos de nuestra propia factoría o del sector audiovisual valenciano.

Señoría, yo no veo pues la botella medio vacía, como alguno de ustedes, sino más bien el contrario.
En un panorama audiovisual, como el español, donde incluso las cadenas más consolidadas como la española, Radiotelevisión Española, o las comerciales sin misiones de servicio público y todas las autonómicas, todos hemos perdido varios puntos de audiencia, todos sin excepción.
Pese a todo, nuestro grupo resiste bien la fragmentación, la competencia y la crisis.
De momento, pues, que en vez de encontrar aquí ayuda y comprensión para nuestra apuesta por una televisión de proximidad y en valenciano, tengamos que advertir algunas inexactitudes que pueden erosionar una vez más nuestra imagen pública como televisión de todos los ciudadanos de nuestra comunidad.

Como responsable, quiero aprovechar esta comparecencia para reconocer aquí el trabajo de los profesionales de nuestro grupo y su esfuerzo para ofrecer una información veraz, objetiva e imparcial, garante de la democracia pluralista y una producción propia cuya apuesta es reconocida por nuestra audiencia y por varios premios de la profesión.
Y también para expresar públicamente mi agradecimiento a estos pequeños y medianos empresarios audiovisuales que con su capacidad emprendedora y su paciencia están consolidando un sector económico imprescindible en nuestra tierra.

Nuestro objetivo irrenunciable, señorías, es continuar trabajando para que Radiotelevisión Valenciana sea capaz de afrontar con éxito los retos que impone el mercado en la revolución tecnológica y las cuotas de audiencia imprescindibles para cumplir con nuestro papel de cohesión de la sociedad valenciana y de vertebración territorial.

Como consecuencia de estos objetivos continuaremos ofreciendo una programación amplia y variada con todo tipo de géneros y programas, según se desprende de nuestra apuesta por la televisión generalista de servicio público.

Como les dije, también, señorías, en mi primera comparecencia en esta casa, el principal recurso que estamos empleando para conseguir el malabarismo económico que significa gestionar una empresa como la nuestra en época de máxima competencia en el sector y en un entorno de crisis terrible no es un ingrediente secreto ni revolucionario o tal vez sí, en la medida en que miramos hacia adentro para alcanzar nuestros objetivos a partir de un redescubrimiento de nuestras potencialidades.
El secreto de RTVV, señorías, está en RTVV y nosotros queremos darle el lugar que merece.
Mejorar el aprovechamiento y los recursos de la casa nos permite hacer una televisión más competitiva, con unos costes de producción más reducidos.

Señorías, quiero terminar insistiendo en que los niveles de espectadores son un factor a tener muy presente, pero que no pueden ni deben determinar unilateralmente nuestras decisiones empresariales y profesionales.
Los índices de audiencia son, sin duda, un indicador, pero un indicador relativo, como les decía, con las misiones y los objetivos de un operador de televisión.
Una televisión pública sin audiencia no tiene ningún sentido, pero tampoco podemos ni debemos generar audiencia donde todo sea válido, como ocurre en los operadores privados.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor director general.

Es el turno de los grupos políticos.
Tiene en primer lugar, porque así lo solicita, el Grupo Parlamentario Socialista la palabra por diez minutos en la persona del señor Moreno.
Adelante.

El senyor Moreno Escrivà:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyories.

Senyor director general.

El que degrada la televisió pública valenciana no són les preguntes d’un diputat triat democràticament sinó algunes impresentabilitats que hem de contemplar tots els dies quan mirem la tele.

Senyor Jaraba, sap vosté què és un cuentadante?
Pot assentir.
No, val.
Jo me familiaritzaria amb eixa figura del Codi penal i els codis legals, perquè va vosté en un futur molt pròxim a haver de lidiar amb ella de manera regular.
Vosté, senyor Jaraba, és el responsable polític, sí polític, polític, no l’han anomenat només que polítics, és el responsable polític i també ho és i ho serà el judicial, així com el president del consell d’administració i els membres que amb el seu vot han avalat la ruïnosa gestió de la Radiotelevisió Valenciana, el saqueig del patrimoni dels valencians.
Perquè saqueig no només és endur–se maletins, que pot ser han eixit de la tele, ni encomanar web a amiguets de l’ànima, ni retransmissions de visites del papa a altres amiguets de l’ànima.
Saquejar també és devaluar el patrimoni dels valencians, en aquest cas la radiotelevisió pública.

Mire com serà la situació que vosté va encarregar un informe a Price Waterhouse que, per a què tot el món m’entenga, és com si jo demà m’encarregue un reportatge fotogràfic a un amic fotògraf, em trie el vestuari, a més trie el decorat i les fotos ixen tan summament mal que no m’atrevisc ni a ensenyar–les a la família.
Això és l’informe de Price Waterhouse.

Senyor Jaraba, a mi no m’enganya, vosté no és tan incompetent com pretén fer–nos creure.
Si haguérem de mesurar la seua competència en termes d’audiència potser sí.
Però jo estic convençut, a estes altures ja totalment convençut, que a vosté no se’l va contractar amb el propòsit de dirigir una televisió pública, perquè per a això supose que s’hauria contractat a algú que tingués experiència en televisió, pública, privada, videoporters, qualsevol cosa.

Jo fa molt de temps que crec que vosté abandonà, si és que alguna vegada tingué la intenció, la idea de fer viable la televisió pública per a directament enfonsar–la.
Cal reconéixer que en eixos termes ha sigut vosté un fora sèrie.
Si es pensés que el propòsit que vosté tenia era gestionar una televisió pública, a mi em resultaria incomprensible el tarannà de la seua intervenció, quan és vosté amb les dades que ha posat damunt la taula el paradigma de no massa eficiència professional i no massa competència.

Jo crec que la seua satisfacció naix de la confiança de saber que la feina que de veritat li han encomanat està ben feta.
La Televisió Valenciana, senyor Jaraba, enhorabona, ja per fi està en el 5,4% d’audiència, mentre altres televisions autonòmiques, que és amb qui vosté s’ha de comparar, tripliquen i quadrupliquen moltes vegades l’audiència i en alguns casos són a diari líders d’audiència en els seus territoris.

Mire, el valor d’una empresa audiovisual es determina, com vosté ja sabrà a estes altures, per l’audiència.
Així que enhorabona.
En estos moments, Radiotelevisió Valenciana si és per audiència ja no val res.
Podem regalar–la en lloc de vendre–la.
Podem, a més, agrair–li a qui se la quede el gran favor que mos fa, perquè, en fi, és una ruïna.
Supose que eixe és l’argument.
I el que és més bonic: ja podem fer un ERE.
Perquè pel que sembla els 1.
200 milions desapareguts de la Radiotelevisió Valenciana els tenen a casa els treballadors baix del llit.

Per posar, al final, tot quèâ¦ a fi, la televisió de tots els valencians al servei d’un nou entramat d’empreses tan arruïnades com la Radiotelevisió Valenciana, però que a l’amic del senyor Bárcenas, Camps, Correa, al senyor Rajoy li han estat tan útils per arribar a la presidència, mantenint un discurs amb el qual s’ha alimentat fins deixar–los ben farts, l’extrema dreta espanyola, que sembla cal tindre electoralment contenta.

El problema de Canal 9 i de l’audiència és el model, un model que vosté ha impulsat d’una manera directa; un model basat en una televisió desprestigiada pel seu lligam directe amb les trames de corrupció; desprestigiada per la flagrant manipulació dels informatius i dels programes de debat; desprestigiada, açò és molt important, senyor Jaraba, per la gestió que vosté ha dut a terme que ha assentat, no en estos diputats sinó en els ciutadans valencians, la idea que la Televisió Valenciana és un pou sense fons en el qual s’han perdut 1.
200 milions d’euros que ens farien molta falta per a mantenir oberts hospitals i escoles.
Un estat d’opinió que vostés estan generant de manera conscient, no nosaltres, senyor Jaraba, preguntant–li després d’un any sense aparéixer per ací, vostés estan generant de manera conscient, perquè pensen servir–se d’això com excusa per a encetar una cacera política contra els treballadors de la televisió i al final entregar la televisió dels valencians als amics de sempre.

Mire, senyor Jaraba, el Banc d’Espanya acaba d’intervindre el Banc de València per un forat diuen de 500 milions d’euros.
Això l’ha de fer a vosté riure, comparat amb els seus 1.
200.
De veritat pensa que això no tindrà cap conseqüència per vosté?
Creu vosté que el director del Banc de València, el director general del Banc de València i els membres del seu consell d’administració podran convéncer a algú que els diners que no es troben en el Banc de València els tenen els treballadors de les sucursals?
De veritat creu vosté que farà pagar als treballadors de la radiotelevisió pública la ruïna de la qual sols vostés i els qui l’han avalat és responsable?
Mire, ni ho somie.
Vosté donarà la cara, senyor Jaraba, li ho assegure, la donarà i probablement on no li agrade.
Donarà la cara, no com ho ha fet fins ara.

«Indica un directivo que solicita el anonimato que hay un montón de gente que ocupa oficios que ya no existen, no se quieren reconvertir.
Entre los turnos de bajas de enfermedad, las bajas justificadas nos cuestan cuatro millones de euros.
» Chico!
«Un directivo que solicita el anonimato?
» És vosté, senyor Jaraba?
És el senyor Charneco?
Es el senyor Prefaci?
Quin anonimat?
Si és un directiu, que vinga ací, que comparega i que conste en acta.
És açò el que vosté pensa que és el causant de la ruïna i de la davallada de l’audiència de la Televisió Valenciana?
Explique–ho als treballadors que té ací darrere.
O són este full que ens ha caigut per sorpresa en què es veu la quantitat de milions que paguen vostés en lloguers que no fan ninguna falta?

Mire, existix un model alternatiu al seu, el que ha encarnat la televisió espanyola durant tot este temps i que té un negre futur, perquè vostés la mentida i el totalitarisme el duen a l’ADN.
El seu model ha estat i n’estarà un altre, per desgràcia.
Mire, vosté podia haver triat un model en el que el valencià, la llengua valenciana, que era el manament que sí que té, no per citar–lo sinó per a complir–lo, fóra el tret diferencial d’una televisió que es distingira de les de la resta de la graella i ens donara una oportunitat.
Vosté podria haver–ho fet, però en lloc d’això ens ha condemnat a una sessió interminable de John Wayne parlant vallecano contínuament.
Vosté podria haver triat més producció pròpia també d’informatius, però en lloc d’això ha encomanat reportatges d’extrema dreta tan infumables que ni vosté s’atrevix a emetre’ls i que ara van bambant per les cabines de postproducció corrent a vore com ho apanyen per a justificar com s’han gastat tants milers d’euros amb tanta basura.

En lloc de tertulians valencians i de prestigi han convertit els seus debats en criaderos de legionarios de Fabra, en lloc de políticaâ¦ (Remors) Legionarios de Fabra, sí senyor.
I en lloc de política d’institucions valencianes han condemnat vostés la tele a fer una redifusió continua dels argumentaris més reaccionaris de la TDT espanyola.
En lloc de músics valencians, Mama chico, d’amic de l’ànima; en lloc de prestigi i independència al capdavant de la tele i la ràdio han posat vostés a la jefa de premsa d’un president dimitit per corrupció i a l’altre lloc m’han posat vostés al nebot polític del tio Vicent, el de la xuplaeta.
D’això parlarem després.
En lloc de televisió, senyor Jaraba, i ho pot buscar ara quan ho diga en la RAE, pornografía política en prime time.

Mire, a mi m’agradaria que vosté m’explicara, de veritat, quin és el seu criteri, perquè a banda de la tira de falsedats que ha donat.
.
.
Mire esta dada, senyor Jaraba, ¿pot girar la cara un segon, por favor?
No la vol girar, val.
Senyores i senyors diputats, esta és l’estadística de la tertúlia Bon dia qualsevol dia, açò vol dir que no ho veu absolutament ningú, la tertúlia Bon dia que presenta el senyor Carrau.
(Remors)

Senyor president, li demane l’emparament per a que no m’interrompenâ¦

El senyor president:

Señorías, al señor Moreno le ha costado mucho guardar silencio, pero salvo una vez lo ha guardado siempre.
Respetemos su turno, por favor.
(Remors) Por favor, es el tiempo del señor Morenoâ¦

El senyor Moreno Escrivà:

Es usted de una neutralidad ejemplar, lo veo.
Espero que luego me deje el minuto que ha tenido el señor Jaraba.

El senyor president:

No le he consumido el minuto.
Adelante.

El senyor Moreno Escrivà:

Quin és el seu criteri?
Si el DBT té una audiència del 0,8, que ja haurà aprés que això vol dir que hi ha moments en què no veu ningú eixe programa, si al senyor Carrau no el veu ni la seua pròpia família per a vore si es troba bé en alguns casos, ¿quin és el seu pla per a reflotar l’audiència?

I, per cert, tenint en compte en quina situació està vosté en comparació de tots els altres, no té cap responsabilitat vosté, que és el director general des d’agost de 2009?
Quin és el seu termini, senyor Jaraba?
¿El del senyor Rajoy i el del senyor Pons?
Va vosté a solucionar el problema de la Televisió Valenciana convertint–lo en un canal general per a tota Espanya controlat pel PP amb desconnexions territorials per a emetre informatius redactats per un retén de falangistes.
Com va esta història?
(Remors) Conte–m’ho.

Senyor Jaraba, té vosté una oportunitat d’experimentar una sensació prou inèdita en els que fan els continguts de la Televisió Valenciana.
Diga’ns la veritat.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Moreno.

Yo le aseguro que pese a que usted le pese y pese a que a mi me pesa, soy imparcial.
(Remors)

El senyor Moreno Escrivà:

Que le pesa, no tengo duda.
(Veus)

El senyor president:

Es ahora el turnoâ¦

Señoríasâ¦

Es ahora el turno del Grupo Compromís.
(Remors) Ah, perdón; disculpen.
Es ahora el turno de la señora Marga Sanz, que es la portavoz de Esquerra Unida.

Adelante, señora Sanz, por cinco minutos.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, muchas gracias.

Vamos a ver, yo creo que hay unaâ¦, señor Jaraba, hay una afirmación que usted ha hecho sobre que las emisiones de la Radiotelevisión Valenciana están favoreciendo y facilitando la cohesión social.
Yo creo que eso es lo que debería ser, que Radiotelevisión Valenciana permitiera una cohesión social porque el conjunto de la sociedad se viera representada en todas sus facetas, no solamente en las fiestas de los pueblos, sino, también, en sus opiniones, también en sus características económicas, también en sus características sociales, también en su pluralidad.

Por tanto, cuando nosotros vemos la Radiotelevisión Valenciana y vemos que no se permite el enganche de las televisiones ante el acto de la dimisión del presidente Camps, que aquello fue algo inédito e increíble, y que demostró una falta de visión y una falta de sensatez –porque no me atrevo a decir otras palabras– de un ente público que, en el momento tan grave –políticamente– de la dimisión del presidente, impide –impide–que se pueda transmitir, por vía directa, al resto de España.
Quiero decir, solamente nos enteramos por la radio.
Y, desde luego, no quiero repetir ya lo que el señor Morera ha dicho de la repercusión que tuvo luego en los informativos.

Pero, bueno, ese es un dato.

Otro dato es que la sindicatura de Greuges ha advertido, reiteradamente, en sus informes que Radiotelevisión Valenciana debe aumentar la emisión en valenciano, los programas en valenciano, y lo está diciendo –que yo recuerde– desde el 2009 –que yo empecé a seguir estos temas, vale– en sus informes; además –además– de que ha hecho una crítica severa a la falta de pluralidad en Radiotelevisión Valenciana.

Esos son hechos objetivos, que no lo decimos los partidos de la oposición, sino que lo dicen, precisamente, aquellas instituciones que están para velar por los derechos de los valencianos y de las valencianas.

A eso, añadimos más cosas.
Cuando en la noche electoral, cuando se estaban dando los resultados de los distintos partidos y organizaciones políticas, reiteradamente nos encontramos con que la aparición de Amaiur en los resultados electorales continuamente se la catalogaba con la coletilla de partido ligado a la organización terrorista ETA; cuando había accedido con todos –absolutamente todos– sus derechos democráticos –nos guste o no nos guste su perfil político– a la concurrencia electoral.

Efectivamente, eso se paró; porque Esquerra Unida yo creo que intervino en su opinión, y dijo, públicamente, que eso era una indecencia que la radiotelevisión pública valenciana estuviera catalogando de esa forma a un partido que aparecía compitiendo, electoralmente, junto con otros, con todas las protecciones de la ley.

Pero, además, es que hay un DBT sesgado, absolutamente sesgado ideológicamente, con una falta de pluralidad absoluta, un intereconomía–bis, que lo tenemos metido continuamente dentro de Radiotelevisión Valenciana.
Entoncesâ¦

Quiero decir, yo, lo que me pregunto es si ese contexto –que yo he resumido algunas de las cosas; y podría decir mucho más– hace que la Radiotelevisión Valenciana sea un elemento de cohesión social o sea un elemento donde se pueda ver reflejado una parte de los valencianos y de las valencianas, pero que, a la vista de los índices de audiencia, no se puede decir que fomente la cohesión, tal y como están evolucionando.

Por tanto, yo me sumo –por supuesto– a muchas afirmaciones de las que ha hecho mi compañero del Grupo Socialista.
Pero también le digo que el desprestigio que tiene la Radiotelevisión Valenciana no se corresponde con los profesionales que tiene trabajando, que son buenísimos, que tiene un capital humano tremendamente experimentado y, además, entregado a su trabajo.
Y que, por tanto, no estamos sacando el rendimiento para nuestra audiencia, para la Radiotelevisión Valenciana, ni de ese capital humano que tiene Radiotelevisión Valenciana ni de esas empresas de audiovisuales, que están dispuestas a trabajar para Radiotelevisión Valenciana.

Y, desde luego, cuando hablemos de los presupuestos –que ojalá puedan entrar– tendremos que ver qué planes tienen de futuro, dónde está el contrato programa, dónde están esos planes de viabilidad que, realmente, deberían situar al ente público con una capacidad de dar un salto diferente para el futuro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Sanz.

Bien, es el turno ahora del Grupo Compromís.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo li he de reconéixer que li preocupa el nivell d’audiències perquè el seu antecessor, el senyor Pedro García –implicat en el cas Teconsa–, injuriava les audiències, deia que era un sistema fals el de mesurament.
Però a vosté li preocupa –consta en acta el que va dir el senyor Pedro García.

Per tant, jo he de dir que, per ahí, anem bé; si mos situem en el camp de la realitat.
I la realitat és que l’audiència de Radiotelevisió Valenciana és del 5,4%.
Comparat amb altres televisions d’altres comunitats autònomes, és una audiència molt baixa; molt baixa, derivada del que hem parlat abans: de la poca credibilitat que té la cadena perquè no complix els principis fundacionals, i perquè els noticiaris són una autèntica màquina de manipulació massiva.

Dit això –per a entrar un poquet en el tema–, vosté diu que, clar, que està prestant –ahí he volgut entendre– un servei públic, perquè va retransmetre el debat entre Mariano Rajoy i Rubalcaba.
Doncs, escolte, els debats nostres, els de Televisió Valenciana, què mos els van tirar, a les dotze de la nit?
Això és professionalitat?
Uns debats en els quals mos volien deixar a Compromís en onze segons –però bé, això és un altre tema–.
Eixos debats, per què els van tirar a les dotze de la nit?

Tercera qüestió, ¿s’han adonat ara que només podem ser competitius defensant el que és nostre?
Ara s’han adonat?
Compromís ho porta açò diguent des de fa molt de temps, molt de temps.

I l’únic que té audiència, en eixa cadena, és la producció pròpia que parla del que és nostre, de les nostres sèries, de la ficció en valencià, dels programes que tal.
.
.

Però, per cert, per què no els paguen?
N’hi ha un punt de l’ordre del dia d’això.

L’altre dia, Radiotelevisió Valenciana va emetre un programa per quarta volta, Valencians al món, i la productora que ha fet eixe programa ha tirat al carrer a tota la plantilla perquè vostés no els han pagat.
Me pot dir vosté quina audiència té la fórmula 1?
Vol que li diga quant mos ha costat la retransmissió de la fórmula 1?
Aprendrem algun dia?
És a dir, què vull dir amb això?
; que vostés són uns mals gestors, vosté especialment.

No tenen ni idea de televisió.
Mos afonen la cadena.
I ara, al final d’una situació, se n’adonen que l’únic que funciona és la producció pròpia, per a parlar de les nostres coses.

Ací n’hi ha representants dels treballadors i estan preocupats pel futur de la cadena.
Mosatros, com a representants del poble, volem i defensem Radiotelevisió Valenciana.
Però se’ns fa molt difícil defensar Radiotelevisió Valenciana en les mans de qui està.
Se mos fa molt difícil defensar el model, molt difícil.

I jo el que li demane és que diga alguna cosa, que no vaja amb la resposta preparada.
És a dir, mos va a donar vosté informació de l’organigrama; sí o no?
Mos va a donar vosté l’informe de Price Waterhouse; sí o no?
; perquè tenim dret.
S’ha pagat amb diners públics, no de la seua butxaca.
¿Ho ha pagat vosté, o ho ha pagat el consell d’administració?
Tenim un punt per a parlar dels pressupostos, que és increïble que, tenint els pressupostos de Radiotelevisió Valenciana, no haja demanat vosté una compareixença, de motu proprio, per a explicar–mos.
Perquè ací n’hi han dades molt preocupants.
Tot això és el que volem saber.

Perquè mosatros, el Grup Compromís, sí que defensa una Radiotelevisió Valenciana pública i de qualitat; que està danyada des de fa molt de temps, molt de temps.

I ara, la realitat mos està situant al que toca; que l’únic que dóna audiència és en allò que podem ser competitius.
Però, clar, vostés estan enfonsant el model amb el deute que tenen i la seua falta de pluralitat.

Li torne a dir, vostés estan vulnerant i deixant en un mal lloc la promesa en el debat d’investidura que va fer el senyor Alberto Fabra, que va dir que donaria tota la informació a l’oposició.
Vosté, ací, ja mos ha negat dos coses; dos.
I li torne a dir que vosté no s’ho ha pagat de la seua butxaca; són diners públics que han pagat l’informe de Price Waterhouse.
I ho va negar als membres del Consell d’Administració de Radiotelevisió Valenciana; pot ser un delicte societari –pot ser un delicte societari–; i vosté mos ho està negant a esta comissió parlamentària de Radiotelevisió Valenciana –jo li ho he demanat per escrit; no mos.
.
.

Senyor director general, el programa de Senyor retor ja no té ni per a ciris –per cert, un magnífic autor, el senyor Pep Cortés–, però no té per a ciris.
I si vostés continuen gastant–se els pocs diners que tenim en festes i saraus de la fórmula 1, la producció pròpia de l’audiovisual valencià, què és necessària per a la nostra indústria visual, per a donar de menjar a molta gent i per a reconfortar–nos com a poble, desapareixerà.
No tenim ja ni per a ciris.
I vostés continuen gastant–se en enxufats i en juergues i saraus.

Eixe és el seu model, no el nostre.
Per tant, volem transparència i volem els papers.

El senyor president:

Gracias, señor Morera.

Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Popular, y la portavoz es la señora Marcos.

Adelante.

La senyora Marcos Puig:

Muchísimas gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecer al señor director general de Radiotelevisión Valenciana su comparecencia esta tarde aquí, en estas Cortes.

Y, en primer lugar, antes de analizar en profundidad la intervención del señor Jaraba, me gustaría hacer una pequeña reflexión.
En primer lugar, en una televisión pública, señorías, no todo vale para conseguir audiencia.
Igual que no todo vale en política.
Somos representantes públicos; y, con tal de conseguir la foto o unas pequeñas líneas en un periódico mañana, no todo vale, señorías.
No vale dar lecciones de competencia a un director general, con tal de tener mañana –como decía– unas líneas en un periódico.

La competencia, señorías –no puedo estar más de acuerdo–, no se mide, en televisión, por la audiencia.
En eso no puedo estar más de acuerdo.
Sin embargo, la competencia política sí que se mide en el número de votos que da la ciudadanía.
(Un diputat diu: «Ahí, ahí, ahí.
») (Remors)

Así que no haga caso usted, señor Jaraba.
No haga caso usted al discurso del rencor (remors) y de la impotencia de aquellos que no han conseguido convencer a la ciudadanía; y que, desafortunadamente, en estas Cortes, no nos dicen cuál es su modelo de televisión pública valenciana, sino que lo único que hacen es ese discurso del rencor y de la impotencia de no haber llegado –como decía anteriormente– a la ciudadanía.

Nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular, estaremos en los objetivos que tenemos que estar.
Es decir, una televisión pública con calidad en los contenidos, de difusión de nuestra cultura y de nuestras tradiciones, difundir nuestros deportes autóctonos y nuestras señas de identidad.

Y, sobre todo, señorías, hay que apostar por una televisión pública que fomente valores –de los que, por cierto, se han olvidado muchas otras televisiones, con tal de salvar su audiencia; y de la que tampoco pueden hacer gala muchos representantes políticos de esos valores, aquellos que intentan convertir estas Cortes en un plató de telebasura, con ese discurso rancio de épocas del No–Do.

Para hacer frente a un problema, señor Jaraba, hay que hacer un diagnóstico.
Y usted lo ha hecho perfectamente hoy aquí, esta tarde.
Ha hecho usted una fotografía.
Tenemos unos retos importantísimos.
El entorno audiovisual es cambiante.
El sector audiovisual es cambiante y, por tanto, cada día más competitivo.
La proliferación de diferentes canales televisivos o de medios de comunicación, el incremento de la emisión, a través de la web, este cambio tecnológico es la base de la fragmentación radical de las audiencias.
Y, en eso, ha incidido usted y ha hecho su diagnóstico –en mi opinión– de manera muy objetiva y muy acertada.

Hoy prima la información de proximidad.
Y en ello está Canal 9, apuesta por una información diaria, retransmisiones deportivas, producción de entretenimiento, con el único objetivo de impulsar la producción independiente valenciana y el sector económico en esta tierra.

En una época de crisis, como en la que estamos, es importantísimo hacer un gran esfuerzo en el cambio de las formas de trabajo.
Y ahí me sumo a la felicitación del director general a todos los profesionales de Canal 9, por ese importante esfuerzo en el cambio de las formas de trabajo.
Todos, en nuestras casas, hemos vivido ese cambio del VHS al Beta al DVD y, ahora, incluso, al Blu–Ray y también al Mp3.
Y en ello, también están los profesionales de Canal 9.

A mí me gustaría decir que nuestra televisión pública cumple unas funciones que son un papel fundamental en esta tierra, en la Comunidad Valenciana: la difusión de la cultura, el patrimonio, las tradiciones, la identidad de la Comunidad Valenciana y su particularidad, frente a otras sociedades más próximas o más lejanas.

Yo, me gustaría que ustedes se hicieran la pregunta: ¿cómo podríamos disponer de imágenes de intelectuales valencianos si no existiera Canal 9 y sus sociedades?
, por ejemplo.
¿Quién retransmitiría la pilota valenciana?
, por ejemplo.

Me parece importantísimo el capital material que tiene Canal 9.
Hoy la historia se escribe con imágenes, señorías.
Y este patrimonio valenciano está en nuestra televisión pública, en Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades.
Y todo esto no está reflejado en las audiencias frías por las que la oposición pide cuentas.

La apuesta por la producción propia nos parece fundamental y, además, muy positiva, porque ha resultado que nos ha dado muy buena audiencia.
El fomento de los valores en nuestro programas, como los programas de captación de fondos para los más desfavorecidos en la Comunidad Valenciana.

Y yo quisiera, antes de terminar mi intervención, señorías, recomendar un libro, un libro que se llama La televisión imposible.
Un libro que han hecho profesionales de Canal 9, desde su época de creación, como Juli Esteve, Julia Álvaro, José Manuel Alcañiz, Josep López y José Antonio Blay, por ejemplo.
En ese libro habla de la televisión de principios.
(Remors) –Julià, perdón–.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Marcos Puig:

En ese libro habla de la televisión en la época de los noventa, en la que no se hacía especial hincapié en la proximidad de la información, sino que se gastaba dinero público para cubrir cosas como el despliegue del conflicto del golfo Pérsico, o la refundación del Partido Comunista italiano, que nos interesaba muchísimo a los valencianos.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora diputada.

La senyora Marcos Puig:

Y se gastaron muchísimo dinero.
Por tanto, señor Jaraba, termino mi intervención como la empecé, .
.
.

El senyor president:

Sí por favor.

La senyora Marcos Puig:

.
.
.
agradeciéndole su comparecencia en estas Cortes y, sobre todo, tendrá el respaldo del Grupo Parlamentario Popular, siempre que incida usted en los objetivos que anteriormente he expuesto.

El senyor president:

Gracias, señora diputada, muy amable.
Gracias.

Bien, es ahora el turno para dar respuesta a los grupos.
Es el turno de palabra del director general.
Adelante, señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

Gracias.

Gracias, presidente.
Voy a tratar de explicar un poco lo que está sucediendo, siendo más pedagógico, y responder a alguna cosa concreta.
Yo, no se ofendan, señores diputados.
Ustedes me han preguntado sobre el debate de Rajoy, los otros debates, los debates que hicimos sobre los candidatos valencianos a las generales.
Tampoco fueron muy bien, no se ofendan.
Esâ¦ (Veus i rialles) Noâ¦ a las, a lasâ¦

El senyor president:

Señorías, vamos a verâ¦ xxt!
Señoríasâ¦

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

A las once y media de la noche hay mucha gente viendo la tele y no levantaron ustedesâ¦ (Remors) Síâ¦

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

Y no levantaron ustedes más de un 2,4%, yo, qué quieren que les diga.
(Remors) Eran ustedes (rient) más los protagonistas, ¿no?

Bien.
Voy a decir que es una anécdota.
Señorías, yo también quería dar algún dato al que tenemos que estar muy atentos.
El año 2010 en la memoriaâ¦ cerramos el año 2010 con un 84% de la emisión en valenciano, yo creoâ¦ en todos los canales del grupo en total.
Yo creo que no está nada mal.
Un 84%.
Por lo tanto, yo creo que sí cumplimos a rajatabla el mandato de la ley de 1984.

Por lo demás, están ustedes hablando de modelo.
Pues, mire, son ustedes, señorías, a quienes corresponde legislar, ¿no?
Yo creo que el director general y su equipo gestionan un mandato legal que mandan las Cortes.
Yo creo queâ¦ es decir, yo soy un gestor encargado de trabajar con la televisión que ustedes deciden, crean o transforman en cada momento.

Y también me gustaría un poco explicarlesâ¦ un poco el tema de las audiencias que era el motivo de esa comparencia.
Mire, yo quiero reiterar, me gustaría explicar que el panorama audiovisual se ha complicado notablemente.
No hace falta ser un especialista para llevar a cabo esta afirmación.
Cualquiera de ustedes tiene ahora un mando repleto de opciones para su tiempo de ocio.
Tiene hasta 70 canales.
En la provincia de Valencia pueden coger hasta 70.
Y a buen seguro que hacen frente de esa multiplicidad de canales todos ustedes, repartiendo su tiempo entre cadenas muy diferentes.

Con toda probabilidad, señorías, ahora siguen programas y formatos que nunca pensaron que iban a poder ver, en cadenas inexistentes hace años, y de alguna forma traicionando su fidelidad como espectadores a su cadena preferida, ¿no?
Pues bien, eso que les sucede a ustedes en su casa les sucede a todos los ciudadanos.
En cada uno de los hogares de esta comunidad, y por supuesto en el resto del país, con una oferta audiovisual tan importante como la nuestra.

El resultado, como ya les he anunciado que iba a suceder –ya lo dije aquí hace dos años–, es no ya una fragmentación de las audiencias, sino una auténtica atomización, con el consiguiente reparto de la publicidad y de sus impactos y, por supuesto, la minoración de nuestros ingresos por ella.
En el momento actual, y vamos a poner algunos ejemplos, en cualquiera de nuestras noches, a las nueve de la noche, canales antesâ¦ fenómenos antes impensables, como Disney Channel o Clan TV, se reparten hasta un 18% a las nueve de la noche.
Eso, lo que está provocando, es triturar las audiencias de todo el mundo.
¿Quién iba a pensar que programar dibujos a las nueve de la noche iba a tener un efecto tan demoledor en las cadenas autonómicas y generalistas?
Y como este hay un montón de ejemplos.

El modo de ver y de programar la televisión ha cambiado radicalmente.
La cadena líder a nivel nacional, Televisión Española, no llega al 15%.
Esto era impensable hace muy poco tiempo.
Pero es que incluso hay días del fin de semana en que bajan del 10, baja de los dos dígitos la española.
Y, por primera vez en su historia, algunas generalistas computan su audiencia con un solo dígito.
Desde hace mucho tiempo.

Lo mismo se puede decir de las privadas.
Por ejemplo, por citar Antena 3, se invierte una fortuna en todas sus franjas.
Y hay días en que no llega al 10.
Hay inversionesâ¦ (Se sent una veu que diu: «Por favor, señor director generalâ¦»)

El senyor president:

Señor diputado, señor diputado.
¿Es usted tan amable?
Gracias.
(Se sent una veu que diu: «Es que salía con la venia.
»)

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

(Rient) Competencia.

El senyor president:

Muchísimas gracias.
Disculpe, señor director general, puede usted continuar.
(Remors)

El senyor director general de Radiotelevisión Valenciana:

Se están produciendo, señorías, inversiones en la competencia absolutamente invencibles en formatos.
Por ejemplo, hay una serie que emite Televisión Española, de una hora de duración, cuesta lo mismo que todo Canal 9 en una semana.
Y, aún así, estamos ahí, resistimos.
Esa es la diferencia.
Jugamos con diferente potencial.
Esto es una realidad innegable, señorías.
Y hay que entender la televisión de una forma distinta.

Miren ustedes, hasta hace bien poco éramos cinco cadenas compitiendo, ¿no?
Estaba la española uno, la dos, Telecinco y Antena 3 y la autonómica de turno, para repartir 100 puntos.
Había que hacerlo muy mal para hacer un 20.
Pero es que ahora somos 70 para repartir 100.
Y, pese a todo, pese a la crisis y pese a los problemas aguantamos dignamente.

Gracias, señorías.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor director general.

Bien.
Se abre un turno de cinco minutos de réplicas de los grupos, que posteriormente será contestado por otros cinco minutos por el director general.

Adelante, señor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Señor Jaraba.
Ya que pido disculpas por el tono vehemente y radical de mi primera intervención, ya que no me he podido explicar bien, voy a poner a alguien más moderado, a ver si esta vez me explico mejor.
Vamos a verâ¦ (El diputat posa en funcionament una gravació de Ràdio 9)

Bé, pare.
Anem allà.
A vore, senyor Jaraba.
(Veus)

El senyor president:

¡Señorías, por favor!

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor Jaraba, senyor Jaraba.
Açò que acaba de sentir vosté és com obrin els informatius.
No és una columna d’opinió, eh?
És com obrin els informatius de Ràdio 9.
Ho sabia, senyor Jaraba, que s’han obert aixina?
¿Açò és el producte de «un proceso de organización de la noticia, basada en la independencia, la responsabilidad, el fiel espejo.
.
.
»?
Açò és el que resulta després d’eixe procés que vosté ha descrit d’una manera tan brillant.
Senyor Jaraba, no pensa ni contestar–me?
Ni mirar?
Bé.
(Remors)

En fi, senyor Jaraba, mire: anem a la ràdio, que ahí no hi ha TDT.
Li pareix a vosté que anem a la ràdio, que ahí no hi ha TDT?
Radio Nacional de España ha pujat un 49% l’audiència en aquest any en la Comunitat Valenciana.
Dels 2.
547.
000 oients, 170.
000 eren valencians.
Ràdio, eh?
Ahí no hi ha TDT.
Ahí només s’ha d’agarrar la maneta i menejar una miqueta el dial per triar una cosa o altra.

Senyor Jaraba, a vosté no li preocupa que el mateix dia que fan un programa –s’ha posat vosté mateixa la soga al coll–, el mateix dia que fan un programa, com un debat, un cara a cara, un partit de futbol o una retransmissió de fórmula 1 la major part dels valencians preferixen vore–ho en qualsevol altra cadena que la seua.
El mateix producte, senyor Jaraba, aixina que s’ha acabat tot el seu raonament.
Això no l’induïx a cap reflexió?

Què passa quan un programa –jo no dic de tant en tant–, quan un programa treu el 0%, quan no el veu ningú?
Per què se manté?
Perquè li diuen de cognom Carrau?
Perquè s’ha de pagar les nòmines que una altra televisió no paga?
Mire, senyor Jaraba, no ens prenga per tontos.
Per favor.
Vull dir, eixes dades que li acabe de donar són d’una ràdio.
Vosté ha d’entendre, i ho ha dit vosté: «Soy un gestor.
» Bé, doncs responga de la seua gestió.
I la seua gestió es mesura en eficiència econòmica, perquè si estaguera enfonsat però no ens costara un potosí, home tira que te va.
.
.
Però, damunt, no té audiència.

Mire, senyor Jaraba.
Ara quan faça l’ERE, pense que és vosté la despesa més supèrflua i innecessària i cara de la Televisió Valenciana.
Mire, tothom sap que qui governa la televisió en estos moments és el senyor Quintela, que fa de comissari polític i el senyor.
.
.
bé, el senyor Quintela fa de liquidador, el que fa de comissari és el senyor Prefaci.
A vosté ja no li ensenyen ni l’ERE, ni l’ERE.
Buenas, senyor Prefaci.
(Veus) Ja no li ensenyen ni l’ERE, val?

Vosté ha vingut ací, durant un temps, a fer la faena que no volen fer els que l’han de sobreviure.
És vosté, senyor Jaraba, una línia en la clàusula de rescissió del contracte del senyor Camps.
Que si no es quedaven vosté, la senyora Johnson i la vicepresidenta, no doblava el coll per anar–se’n.
La vicepresidenta, la de l’Ausiàs March.

Mire, senyor Jaraba.
Ho sento molt per vosté, val?
Però el que li hagen promés, sempre que aguante i done la cara tot este temps, i no donar–nos cap explicació no li ho van a poder complir.
Perquè els cadàvers, també els polítics, complixen amb molta dificultat les seues promeses.
I encara que del senyor Rajoy, l’amic de Bárcenas, i tots aquestos, qualsevol cosa es pot esperar, jo li dic que en el poc de temps que té, esmene, si vol que me’l recol·loquen en algun altre lloc mitjanament decent.

Perquè vosté té un difícil futur amb llustre, perquè la decisió que vosté mateixa ha pres, una decisió pròpia, fa que a vosté ja no el recorde ningú com el periodista que una vegada va ser.
(Remors) Vosté, per decisió pròpia, senyor Jaraba, és i serà per sempre el manipulador que amagà Camps, l’encobridor de Sanz i el del 5,4% d’audiència.
Encara té temps.

El senyor president:

Gracias, señor Moreno.

Es el turno ahora de la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, joâ¦

El senyor president:

En representación de Izquierda Unida, Esquerra Unida.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, sí, sí, muchas gracias.

Yo, realmente, muy poquitas cosas que añadir a lo que dije anteriormente, porque realmente desmoraliza venir a una reunión de una comisión donde vamos a ver qué problemáticas tiene Radiotelevisión Valenciana y, al menos, mi intención es que precisamente tenga continuidad como servicio público, como servicio público de calidad, plural, etcétera, y nos encontramos un debate donde se nos dice –no usted, señor Jaraba–, que lo que vale son los votos y no los índices de audiencia.
Claro, a partir de ahí ya no sé de qué se puede discutir.
Porque eso se puede extrapolar a cualquier tema del que podamos hablar.

Vamos a ver: usted ha dicho que el 94% de las emisiones se han hecho en valenciano.
Yo entonces no entiendoâ¦ o sea, yo eso no lo veo, yo eso no lo veo.
Si usted lo dice y lo puede demostrar, pues nos lo tendremos que creer.
Pero, entonces debería contestar a los informes de la Sindicatura de Comptes, que dice que se tiene que aumentar la audiencia, perdón, las emisiones en valenciano.
Quiero decir, yo creo que ahí hay una cuestión de números, yo creo que hay unos informes que son objetivos.
La sindicatura así lo dice y, por tanto, si lo dice la sindicatura, nos lo tendremos que creer.

Por tanto, yo creo que las veces que yo veo Radiotelevisión Valenciana por mi trabajo, veo más veces que se habla en castellano que que se habla en valenciano.
Por tanto, es verdad que a nosotros nos toca legislar.
Nos toca legislar y saber qué futuro ha de tener y decidir qué futuro ha de tener Radiotelevisión Valenciana.
Pero también es verdad que quien gestiona tiene algo que aplicar, que son los principios con los que se creó el ente.
Y, por tanto, velar por los principios por los que se creó el ente.
Y creo que en más de una intervención ha venido demostrándose que esos principios por los que se creó el ente no se aplican y no se trasladan a la programación y, por tanto, implica audiencia, implica seguimiento.

Usted decía antes: «Emitimos, conectamos con el debate Rubalcaba–Rajoy.
» Mire, le voy a hablar, porque yo, ni uno ni otro, ¿vale?
Pero el caso es que la gente prefirió verlo en Radiotelevisión Española.
Yo no sé por qué, pero no conectaron con televisión valenciana.
(Veus) Entoncesâ¦ quiero decir, eso nos lo tendríamos que preguntar.
Si es una televisión tan cercana, si es una televisión tan nuestra, si es una televisión tan reconocida (se sent una veu que diu: «y barata») y barata, ¿por qué no conectamos directamente con eso?
Nos vamos aâ¦ ¿qué?
¿A aquello que nos da seguridad?
¿A aquello que nos da una mayorâ¦?
Y, vamos, y yo tengo mis críticas con Radiotelevisión Española.
Pero, pero, bueno, eso también nos tiene que decir algo, ¿no?

Yo, por tanto, pienso que cuando nosotros discutamos en algún momento el modelo, porque eso fue uno de los puntos que en nuestra entrevista con el presidente Fabra, la entrevista que nos dio al conjunto de síndicos, ¿no?
, de los grupos parlamentarios.
Esquerra Unida planteó: «Es prioritario debatir el modelo de Radiotelevisión Española».
Nosotros entendíamos que debía ser público, se lo trasladamos así, es más, le dijimos –y no por usted, señor Jaraba, sino por nadie–: el director de Radiotelevisión Valenciana tiene que ser elegido por las Cortes Valencianas porque es algo lógico que, si tiene que representar al conjunto de la sociedad valenciana, tengamos algo que decir sobre quién debe ser.
Lógicamente, eso es algo que nunca se ha hecho y que en un nuevo modelo se debería hacer.

Como es una cuestión pública, pues, lo voy a decir aquí.
Para mi extrañeza, no sé si extrañeza o satisfacción, me dijo: «Yo lo comparto.
» Bueno, pues, yo estoy esperando que podamos discutir –y, efectivamente, usted no tiene culpa de eso– el futuro del modelo de la Radiotelevisión Valenciana en las Cortes Valencianas y que, por lo menos, nos sentemos para hablar y consensuar ese modelo entre todos los grupos parlamentarios porque, desde luego, tenemos muchas divergencias y mucho nos tememos que el futuro como ente público esté en el aire.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Sanz.

Turno, ahora, para Compromís en la persona del señor Morera.

El senyor Morera Català:

Molt breument.

M’agradaria que constara en acta –com constarà–.
.
.

El senyor president:

Toda consta en acta, señor Morera.
No se preocupe.

El senyor Morera Català:

.
.
.
que tornem i reiterem la sol·licitud de documentació com hem reiterat per escrit, perquè considerem que s’està faltant a un dels principis en el qual la investidura del senyor Alberto Fabra, president de La Generalitat, va dir que donaria tota la informació als grups parlamentaris de l’oposició.
I estem constatant ací que no se’ns dóna ni l’informe de Price Waterhouse ni l’informe de l’organigrama de Radiotelevisió Valenciana, perquè no es va fer tampoc públic en el consell d’administració.

Considerem que s’està deixant en un mal lloc la paraula del president de La Generalitat, que s’està actuant amb opacitat, que s’està ocultant informació davant un debat, davant una situació gravíssima de l’ens públic.
I que conste en acta perquè esta mateixa acta li la donarem al president de La Generalitat, a qui se li està deixant en un mal lloc perquè continuem en les mateixes dinàmiques.
A mi m’ha causat la.
.
.
perquè, clar, una cosa és el que es diu i una altra cosa és el que es fa.

Hem de recordar que Ràdio 9, en eixe organigrama, ha sigut el refugi dels campistes que estan en estos moments de retirada.
I hem de recordar que l’autora d’este improperi –i podríem dir altres, recorde que al senyor José Blanco li va dir: «Pepiño Blanco, el Gasolinero» en Ràdio 9– (veus), i quan escoltes això, doncs, clar, se’ns demana ací respecte en esta comissió –i tots hem de tindre respecte per les institucions–, però quan, en una ràdio pública pagada per tots, a un ministre d’infraestructures se li diu «Pepiño Blanco, el Gasolinero», doncs, ¡ja et pots esperar!
Però, clar, és que la interfecta, la senyora Nuria Romeral, que va ser l’excap de premsa del senyor Francisco Camps, quan el senyor Urdangarín va vindre a cobrar el cànon del Valencia Summit, el milió d’euros, li fa fer dir que estava fuera de los juegos europeos, ¡quan era mentira!
I va fer entrar a tota la premsa allí.
¡I tinc dades!
(Remors) I, per tant, ¿què pots esperar d’esta senyora?
¿Quina professionalitat?
¿Quin rigor?
¿Quina objectivitat?
Si la cap de Ràdio 9 és d’este ambient, doncs, clar.
.
.
–jo no he dit eixa paraula, ¿eh?
– doncs, ¿què podem esperar?

Per tant, ací el que cal, i recorde que se’ns va oferir a l’oposició que parlàrem sobre el model de Radiotelevisió Valenciana per part del partit del govern.
Estem esperant.
Nosaltres ja li vam dir que volíem parlar també de la regeneració democràtica de les institucions valencianes, i dins d’eixa regeneració democràtica inclou com un paquet fonamental Radiotelevisió Valenciana.
Si vosté és incapaç de liderar això, i vosté ha de saber, senyor director general, que compta teòricament amb el suport del senyor president de La Generalitat, si vosté és incapaç de fer això, vostè està malvant una voluntat de regeneració democràtica que acordaren un model expressat en el debat d’investidura.

Per tant, vosté el que hauria de fer és donar eixa informació, destituir a esta senyora, Nuria Romeral, que és una lianta i una enredadora.
(Algú diu: «Hala!
») No, bé, en fi, no parlaré.
(Veus i rialles) No, no és que tenim les proves, estan posades ací les proves.
I parlem de veritat d’un debat que mos vincula a tots.

I, senyor director general, si vosté no ha entés encara que d’eixes setanta televisions les úniques que parlen en valencià són les nostres, perquè mos van privar de poder vore televisions d’altres comunitats autònomes que parlen en català pels aiatol·làs del senyor Francisco Camps i la senyora Nuria Romeral, si vosté no entén que són competitius, d’eixes setanta les úniques que parlen en valencià són les nostres, si vosté encara d’això no s’ha enterat, és que jo ¿què vol que li diga?
(Rialles) Si podem ser competitius en això.
¡Si és que és una llei de mercat!
Pots ser competitiu en allò que és teu, però si et poses a competir amb els altres sense tindre els mecanismes i els recursos que tenen els altres, doncs, la pífies.

Per tant, centrem–nos en allò que podem ser competitius i útils per a complir el mandat que tenim de la llei de creació, perquè tota la resta d’intentar competir amb Disney Channel o en Intereconomia –com ho fan a través de programes infames que fan pagats per tots, segurament per a pagar serveis a segons quins periodistilles–, doncs, ahí no podem ser competitius.
Per tant, si vosté no ha entés encara això, és que.
.
.
¿què vol que li diga?
La seua professionalitat està molt lluny.

Siga valent, tire de la manta, destituïsca a qui haja de destituir, faça cas a la investidura del president (inintel·ligible) .
.
.
i done els papers a l’oposició, i comencem a parlar de coses que són fonamentals per al qual és el nostre model de ràdio i televisió pura.
Tota la resta són contes xinesos.

El senyor president:

Gracies, señor Morera.

Es el turno, ahora, del director general por cinco minutos.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Señorías, quería matizar alguna afirmación que aquí se ha hecho.

En Ràdio 9, que es la única radio en valenciano en las tres provincias de la comunidad, tiene programas líderes, entre ellos, La taula, que está hecha exclusivamente en valenciano.

Señora Sanz, la emisión en valenciano es el 84% de nuestra cadena, es casi el 60 en Canal 9, más del 90 en Nou 2, y el cien por cien en 24 horas.
Y, además, respetamos la cooficialidad del castellano para gentes, los invitados que no hablan el valenciano.
El castellano es cooficial.

Y ya que me pregunta qué vamos a hacer con el futuro de la televisión, qué será de nosotros, yo le voy a dar la vuelta a la pregunta y les voy a decir, ¿qué harán ustedes?
Porque voy a anunciarles, les anuncio que el gobierno de La Generalitat me ha comunicado que va a aprobar de forma inminente un anteproyecto de ley –que en fechas muy próximas se hará público– y que será enviado de forma eminente a estas Cortes Valencianas.
El objetivo de esa nueva ley que regulará la Radiotelevisión Valenciana es su reforma, su saneamiento y la consolidación de nuestra futura Radiotelevisión Valenciana netamente pública.

Este proyecto, señorías, estará basado en el documento que el gobierno ya les hizo llegar a ustedes para negociar el nuevo modelo de Radiotelevisión Valenciana, sobre esas bases se edificará o se debe identificar –me informan– la futura ley que ustedes deben aquí debatir y decidir su articulado.

Este proyecto, señorías, reforma la ley de creación de 1984, nos modernizará y nos dotará de las herramientas necesarias para competir en el exigente panorama audiovisual actual.
La ley que nos rige es muy antigua, señorías, se aprobó cuando solamente existía Televisión Española 1 y el UHF, no existía ni Internet.
Es el momento de adecuar el marco legal y tendrán ustedes la oportunidad de enmendar, de debatir y de dotarnos a los trabajadores de la cadena de unas nuevas reglas del juego.

El futuro, señorías, empieza con esta nueva ley.
Este es el futuro del que estábamos todos hablando.
Es decisivo.
Se abre un horizonte de futuro –así lo creo yo, señorías–.
Serán los parlamentarios de estas Cortes, y de forma muy especial ustedes, los miembros de esta comisión de control, los que tendrán –ahora sí– la responsabilidad de discutir y regular los términos de esa reforma legal.
Tienen, ahora, señorías, la oportunidad de avanzar, ustedes.
Aprovechen, se lo pido por favor, esta oportunidad de diseñar la nueva Radiotelevisión Valenciana.

La nueva ley, señorías, debe ser, debería ser, la herramienta necesaria para que podamos ser más modernos, más competitivos, viables y potentes, pero para ello es necesario, señorías, que se sienten a debatir sobre este modelo de televisión.

Señorías, es la hora de la verdad, y ahora sí tendrán que mojarse.
Dennos una buena ley, por favor.
(Remors) Es decisivo para el futuro del ente.
(Algú demana silenci: «xxt!
»)

Esta nueva ley, señorías, se justifica por la obsoleta ley que nos rige, que es de 1984 –recuerdo–.
Esta nueva ley debería, a mi juicio –y según las bases que se les pasó recientemente– debe definir lo que es el servicio público asignado a Radiotelevisión Valenciana y debe definir la naturaleza jurídica ajustada a un modelo público, modelo público –repito.

En cuarto lugar, se debe concretar un contrato programa como objetivo general asociado al servicio público, que debe ser suscrito entre el gobierno y Radiotelevisión Valenciana, con un informe aprobado en Las Cortes.
Es decir, ahora está vinculado a esa televisión con un contrato –o debe estar– con el gobierno.
Eso realmente es muy bueno porque establece unas reglas de juego inéditas hasta ahora.
La tele estará obligada a cumplir ese contrato programa y no debe desbordarlo, y, al mismo tiempo, La Generalitat debe cumplir con nosotros.
Por tanto, es un marco muy esperanzador.

En quinto lugar, señora Sanz, tiene usted razón, esta ley debe elegir al director general aquí en el parlamento, igual que se hace con los miembros del consejo de administración, hay que darle legitimidad democrática.
Estoy de acuerdo y así será.

Los principios –y último– de producción y promoción ajustados a las funciones de servicio público y a la admisión de vertebración y normalización de la cultura y lengua de la Comunidad Valenciana.
Señorías, creo que estas bases –que ustedes ya conocen– son un buen escenario para conseguir un acuerdo entre todos ustedes, es el escenario que ha diseñado el Consell y que será –me informan– trasladado por parte de la vicepresidenta a los grupos parlamentarios con mucho más nivel de detalle de forma inminente.

Y, ahora sí, señorías, tienen la oportunidad de aportar, hacer aportaciones en positivo a partir de ahora.
Ahora sí.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor director general.

Señorías, vamos a proceder a un receso de cinco minutos, por favor.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Señorías, reemprendemos la marcha de la comisión.
Agradezco la puntualidad y que hayan sido cinco minutos y no un cuarto de hora el tiempo del receso.

Compareixença del director general de RTVV, senyor José López Jaraba, per a donar compte de la seua actuació des del moment en què va tenir coneixement, sospita o indicis sobre l’assetjament i abús sexual de què eren víctimes treballadores de l’ens, presumptament, per part del director de personal de RTVV, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista, acumulada a la sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, i acumulada a la sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís perquè un membre del Consell comparega per a explicar la posició del Consell respecte dels nomenaments de càrrecs directius de RTVV que han hagut de ser cessats per denúncies d’assetjament sexual (RE números 2.
403, 2.
429 i 7.
509)

El senyor president:

Pasamos ahora a la comparecencia del director general, que hace referencia al punto cuarto del orden del día, para dar cuenta de su actuación desde el momento en que tuvo conocimiento, sospecha o indicios sobre el acoso y abuso sexual del que eran víctimas trabajadoras del ente, presuntamente, por parte del director de personal del grupo, solicitada esta comparecencia por el grupo municipal socialistaâ¦, –perdón– Grupo Parlamentario Socialista, –quedan reminiscencias de mi etapa como concejal, hace muchos años–; también, solicitada por el Grupo Esquerra Unida.

Y, luego, también ha remitido la Junta de Portavoces de la cámara a la comisión otro punto más –de manera unánime, además, el acuerdo de la Junta de Portavoces–, para acumular a estas dos comparecencias una tercera, que también hace referencia a la comparecencia de un miembro del Consell, que lo derivan al director general, para explicar la postura del Consell respecto a los nombramientos de cargos directivos de Radiotelevisión Valenciana que han tenido que ser cesados por denuncias de acoso sexual.
Entonces, son las tres comparecencias fundidas en una.

Lo que vamos a hacer es que, si les pareceâ¦, bueno, los tiempos, pues cada grupo, diez minutos para poder atenderlo y, luego, vamos a ceñirnos –yo es que no tengo otro criterio– al registro de entrada.

El registro de entrada dice que la primera solicitud ha sido del Grupo Parlamentario Socialista, que posteriormente hizo la solicitud Esquerra Unida y luego, por último, tengo al Grupo Parlamentario Compromís.

A tal efecto, tiene la palabra el director general.
Gracias, señor director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Señorías, yo creo que es la tercera vez –creo recordar– que comparezco para dar explicaciones sobre este asunto.

La primera vez fue en marzo de 2010.
Fue una comparecencia a petición propia para dar cuenta ante ustedes de lo sucedido y de las actuaciones que emprendimos desde la dirección de la televisión.

Yo, señoríasâ¦, yo me reitero punto por punto por lo dicho en aquellas comparecencias, me reitero punto por punto.

Yo lo conté aquí con pelos y señales, me reitero en lo explicado aquí ante ustedes y ante la juez instructora.

Desde entonces, sobre aquellos acontecimientos que me preguntan, lógicamente ya han pasado, no ha habido ninguna novedad.
Ha habido dos novedades en el proceso, (so d’un telèfon mòbil) que bien es cierto que no he explicado aquí, pero sí en varias ocasiones en el consejo de administración.
Y son las siguientes.

La primera de ellas es que, con fecha de 19 de mayo de 2011, Vicente Sanz solicitó la jubilación a la Seguridad Social, nada más cumplir los 65 años.
Y se jubiló el 19 de mayo.
Dejó, por tanto, de pertenecer ya de forma definitiva a la plantilla de Radiotelevisión Valenciana, donde tenía plaza de técnico del área de personal del consejo de administración.

Yo ya lo expliqué ante el consejo de administración, pero no en el momento oportuno, pero no tengo inconveniente en recordarles que, como acreditaron los informes de los servicios jurídicos, esta persona no podía ser despedida disciplinariamente de su plaza, en tanto no hubiera una sentencia condenatoria firme.
Es jurisprudencia del Tribunal Supremo, señorías.

Sentencia que no hay, porque, como bien saben, hay un auto de procesamiento, pero ni siquiera se ha celebrado el juicio, ni ha comenzado el juicio, como ustedes saben.

La segunda novedad que tiene que ver con este procedimiento judicial y sobre este asunto tiene que ver con la relación laboral del señor Sanz con su antigua empresa.

El señor Sanz reclamó las cantidades económicas que le correspondían, según su criterio, por sus años de trabajo en nuestro grupo.

Como ha trascendido ya a los medios, el Juzgado de lo Social número 17 de Valencia estimó parcialmente su demanda –la de Sanz contra nosotros– y condenó a Radiotelevisión Valenciana al pago de 36.
512 euros, divididos –les informo– en 18.
200, en concepto de indemnización por no reincorporación en los tres meses siguientes a su cese a ningún puesto del sector público o privado, y de otros 18.
200 euros, por falta de preaviso.

Esta sentencia, señorías, está recurrida por Radiotelevisión Valenciana; también está recurrida por el señor Sanz, que demanda la integridad de la indemnización, con recursos de suplicación.
Y en este momento, estamos esperando las dos partes sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana para conocer la resolución de este litigio.

Esas son las dos únicas novedades que puedo aportarles hasta el momento, señorías.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor director general.

Es ahora el turno de los grupos parlamentarios.
En primer lugar, el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Moreno, por diez minutos.

El senyor Moreno Escrivà:

Señor presidente.

Señor director general.

Porque creo que atiene al caso que vamos a tratar, enlazo con el anuncio publicitario, sorprendente, que el director general de la tele nos anuncia a los parlamentarios una nueva ley.
Esto es una novedad.
Está bien.

Pero le recuerdo que las reglas del juego, sean cuales sean y se apliquen para lo que se apliquen, no sirven de nada si alguien no tiene el propósito de cumplirlas.
Como no se han cumplido ni en el punto anterior en todo lo atañente al cumplimiento de la actual ley en vigor, que ha sido conculcada de manera reiterada, y tampoco se ha cumplido las normas que están previstas para el caso que nos atiene ahora, en el caso de los abusos sexuales –presuntos abusos sexuales– cometidos por el señor Sanz.

Mire, yo creía que usted iba hoy a disculparse.
A disculparse por haber engañado a esta cámara en su última comparecencia, cuando dijo que se había enterado la primera vezâ¦ la fecha que dijo era la primera vez que había tenido noticia de este caso.
Cuando ha quedado constatado, y así consta en el propio auto de procesamiento, los SMS, las llamadas, los intentos por ponerse en contacto con usted.

Creía que pediría usted disculpas por haber dicho a una pregunta de la representante socialista en el consejo de administración que usted estaba en contacto permanente y directo conâ¦, lo tengo aquí, cito textualmente: «Están incorporadas ya en sus puestos con normalidad, perfectamente integradas y, de manera constante, mantengo contacto con ellas e interés por su situación».
Aspecto que las interesadas niegan categóricamente.

Y entenderá usted que entre las interesadas, que se están jugando su prestigio, su confort social y que le están echando mucho valor a esta cuestión, y usted, yo me vaya a creer a las interesadas.

Señor Jaraba, mire, usted no tiene por qué reafirmarse en nada de lo que dijo en su momento.
Usted solo nos tiene que explicar algo que es muy simple.
Le hablaba antes de los elementos, las leyes y lo que uno tiene a su disposición para ejercerlo.

Usted es director general de la Radiotelevisión Valenciana.
¿Es verdad?
Sí.
Usted visionó –eso no lo ha negado y lo ha dicho ante el juez– un vídeo en el que se veía de manera clara al secretario general de la cadena manteniendo relaciones sexuales en el edificio de Radiotelevisión Valenciana.
Eso, eso es una falta que ya de por sí sola podría haber constituido una acción disciplinaria.

Usted no hizo absolutamente nada.
Nada.
¿Hizo algo?
Díganoslo.
Cuéntenos, ¿qué hizo en el mismo momento en que vio algo que de por sí, sin ir más allá, sin hacer ni de juez, ni parte, ni nada que se le parezcaâ¦, qué hizo usted?
¿Qué hizo usted como director general de la televisión hasta el momento en que vio que las trabajadoras que habían sido agredidas sexualmente, según su propia versión, fueron a los medios de comunicación y fueron al juzgado?
Por lo que usted mismo dijo ante el juez, nada.

Pero este es el momento y la sede para que usted nos explique qué hizo, cumpliendo lo que era su obligación, que, entre otras cosas, era proteger a esas trabajadoras.

Mire, yo creo que lo que usted hizo, y no debía haber hecho, es colaborar con el señor Sanz.
Sí, sí, lo digo como lo he dicho.
Yo creo que usted colaboró con el señor Sanz.
Colaboró con el señor Sanz, primero, de manera inexplicable y como también narra de una manera bastante elocuente la sentencia a la que usted ha hecho referencia respecto al proceso laboral, porque ustedes no preavisaron al señor Sanz, son muy incompetentes o lo hicieron de mutuo acuerdo, porque usted no aportó al juicio en ningún caso ningún expediente sancionador.
Por cierto, este es el punto y el momento en el que usted nos tiene que aclarar qué consecuencias ha tenido para el señor Sanz ese expediente sancionador, si es que ha tenido alguna.

Este es el punto y el momento en el que usted no nos diga que salió de la televisión.
Sí, salió de la televisión, para continuar cobrando de la televisión y estar confortablemente con una baja laboral después de haberse reincorporado a su puesto de trabajo sin ninguna oposición por su parte; como tampoco hubo ninguna oposición para que se fuera directamente, de una manera conveniada, y no con un expediente disciplinario, que es como tenía que haber hecho.

Señor Jaraba, en su condición de director, no incoóâ¦ bueno, no aporta expediente disciplinario.
No nos hallamos ante un despido disciplinario porque no existe carta de despido.
¿Se la conoce usted esta sentencia?
Me la puedo evitar, ¿verdad?
Es una narración continua de cómo ustedes concatenan todo tipo de errores jurídicos para permitir tranquilamente al señor Sanz irse de rositas.

Pero hay más cosas, y también importantes.
Ustedes han continuado colaborando con el señor Sanz, con el nombramiento de un testaferro, el señor Redondo, para que continúe ejerciendoâ¦, sí, o me va a explicar usted el largo currículum en dirección de televisiones públicas del señor Redondo, sin más mérito que El tio Vicent.

Usted, usted ha ocultado en los informativos de televisión un hecho tan grave y notorio que ha saltado a todas las páginas de todos los periódicos y ha salido en todas las televisiones.
En ese proceso que nos contaba usted antes de periodismo, de valoración y tal.
¿Qué día se emitió el procesamiento al señor Sanz?
¿Qué día el valor de estas mujeres se vio compensado con que se informara de que un juzgado de Paterna iniciaba el proceso por abuso?
¿Me lo puede decir usted qué día?

Tanto escrúpulo no tuvo usted con el señor Luna, ni con la familia del señor Alarte, ni con todos aquellos a los que había que ajustarle cuentas para conveniencia en un momento u otro, ¿verdad?

¿Cuál es su balance como director general de la radiotelevisión pública en materia de género?
Porque usted, lo he dicho antes, ya hace unos cuantos meses, unos años, que es director general.
Por qué hasta que no fue la inspección y le instó a ello no había los protocolos, y el plan de igualdad ni las garantías para que eso no sucediera.
¿A qué se dedicaba usted mientras pasaba eso?
¿No se le ocurrió que estaba entre sus responsabilidades?
¿Dónde está el límite, en definitiva, señor Jaraba?
¿Dónde está el límite?
¿Por qué no actuó en ningún momento?
El de la vicepresidenta ya lo conozco, me lo dijo en las Cortes, en un pleno.
Me dijo que la presunción de inocencia para todo el mundo y hasta que no hubiese un pronunciamiento firme de los tribunales pues nada.
Eso cómo se traslada, por ejemplo, en un caso de violación.
Si hay una denuncia de una mujer violada en un centro de trabajo mañana en la Radiotelevisión Valenciana, ¿se mantendrá el violador hasta el Tribunal de la Haya?

Los pederastas, por ejemplo, se les continuará teniendo al cargo de parvularios hasta que haya una resolución del Tribunal de Estrasburgo.
¿Sabe usted que tiene obligaciones como director general en materia disciplinaria y que no ejerció ninguna?

Según las propias trabajadoras, no ha hablado con ellas.
Con el único que usted ha hablado es con el señor Sanz.
Porque nada, absolutamente nada explica los múltiples beneficios que por dejación de sus responsabilidades el señor Sanz ha conseguido en todo este proceso.
Por lo que a la radiotelevisión pública se refiere, que es su responsabilidad, señor Jaraba, el señor Sanz está en casa tranquilamente.
Sólo lo perseguirá la justicia por el valor de tres mujeres que decidieron someterse al precio público de decir «basta».
Y son sólo las tres que lo hicieron.
Sólo por eso usted debería haber tomado otra actitud.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Moreno.

Señora Sanz, el turno de su grupo, de Esquerra Unida.
Por diez minutos, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Señor Jaraba, efectivamente, el caso Sanz es un caso ya recurrente en esta comisión.
Y no podemos cerrarlo porque la condescendiente actuación de la dirección del ente que ha tenido respecto a la paradoja de que un presunto acosador sexual haya sido indemnizado, parece que parcialmente con una notable cantidad de 35.
000 euros, en función de su contrato como directivo y de acuerdo a una sentencia judicial, hace más evidente todavía que este tema es un tema no cerrado y por tanto un tema sobre el que tenemos que hablar.

Realmente yo considero que es una terrible ofensa hacia las trabajadoras acosadas, hacia las mujeres, hacia quienes trabajan en Radiotelevisión Valenciana y al conjunto de la sociedad.

Esta ofensa toma más relevancia en vísperas del 25 de noviembre, el Día contra la Violencia de Género, y que hoy en el pleno de las Cortes hemos conmemorado.

Y en toda esta triste historia nos resulta inaceptable la impunidad con la que este señor ha actuado y ha acabado haciendo realmente un corte de mangas a la empresa y a una dirección absolutamente benevolente con el caso.

Porque la Dirección General de Radiotelevisión Valenciana ha actuado de una manera incomprensible durante todo el asunto.
Se ha derivado en una situación terrible.
Realmente el alto cargo denunciado por acoso sexual se ha beneficiado de una estrategia laboral de actuación, señor Jaraba, la que ustedes han seguido y la que usted ha seguido como director general.
Porque, lejos de exigir responsabilidades laborales al señor Sanz por su comportamiento, tipificado además este comportamiento como agresiones sexuales contra tres trabajadoras y que tuvieron como base la utilización del poder del cargo y la utilización de despachos de dirección del centro de trabajo, la dirección general se ve obligada en estos momentos a indemnizarlo.
Es una paradoja, no deja de ser una paradoja, pero es realmente ofensivo, humillante y denigrante para la Radiotelevisión Valenciana.

Y yo quiero hacer historia.
Usted, señor Jaraba, en declaración judicial dice que el 12 de febrero de 2010 se entera, por la entonces directora de Televisión Valenciana, la señora Johnson, de la posibilidad de un caso de acoso sexual practicado por don Vicente Sanz, la posibilidad.
El 15 de febrero, tras visionar un vídeo probatorio de dicho acoso, usted se pone en contacto con este señor, que lo niega.
Y hasta el día 23, en que el caso sale en un medio de comunicación, usted no actúa, no actúa la dirección de Radiotelevisión Valenciana.
Ese día le comunica la suspensión temporal de empleo y sueldo en su condición de cargo de secretario general, manteniendo su puesto como técnico superior del área de personal, que es el puesto que tenía en la plantilla.

Doce días, doce días donde este señor pudo hacer lo que quiso.
Si había pruebas inculpatorias, hacerlas desaparecer; si había algún tipo de rastro, hacerlo desaparecer.
Por tanto, de indefensión, de indefensión, del ente y de las trabajadoras sobre este supuesto caso.

Sinceramente, señor Jaraba, yo creo que le metieron un gol.
Y quiero interpretarlo así, como que le metieron un gol.
Como lo acabo de decir.
Transcurrieron tres meses escasos y el señor Sanz pidió su reincorporación a su puesto de trabajo, que le vuelve a situar en el consejo de administración, y le fue concedida e inmediatamente pidió una baja por enfermedad que le permitió estar tranquilamente en casa, cobrando de la seguridad social y de la Radiotelevisión Valenciana el complemento por enfermedad.

Un año después, en mayo de 2011, el señor Sanz pidió la jubilación con todos los honores, porque el simulacro de expediente que se abrió de cara a la galería quedó olvidado en un cajón.
De ese simulacro de expediente nada sabemos.
Usted, señor Jaraba, podía haberle, no solamente haberle cesado de forma fulminante como cargo de confianza, sino haberle despedido amparándose en el Estatuto de los trabajadores y en la aplicación de la ley de igualdad.

Es más, usted deseó abrir un expediente de investigación para garantizar los derechos procesales del afectado.
A mí me parece perfecto.
Pero un expediente se abre y se cierra con unas conclusiones.
No se guarda en un cajón.
Y tenía pruebas más que evidentes para haberlo cerrado en muy poco tiempo y con conclusiones muy claras.

La conclusión es que el señor Sanz se ha jubilado sin que la empresa lo sancione, además de haber sido condenada Radiotelevisión Valenciana a pagarle 35.
000 euros por no haber respetado las cláusulas de indemnización que la dirección de Radiotelevisión Valenciana entonces tenía blindada para sus directivos.
Como en esa cláusula no constaba ninguna limitación, el señor Sanz la ha reclamado judicialmente alegando que su contrato de directivo había finalizado.

Bien, la dirección general realmente no tenía más camino que el cese fulminante.
Las suspensiones cautelares han dado la impresión de una tolerancia inexcusable respecto a una serie de comportamientos presuntamente delictivos que han puesto en peligro la integridad física y moral de unas trabajadoras de la empresa.
Eso, además, como antes decía, perjudica notablemente la imagen pública de Radiotelevisión Valenciana.

En su comparecencia del 10 de marzo de 2010 le dijimos exactamente que el informe jurídico solicitado por el consejo de administración, en el que se había basado el director general y los consejeros del Partido Popular para no hacer nada, era contradictorio y totalmente insatisfactorio para con el Estatuto de los trabajadores y la ley de violencia de género.

Así, y desde Esquerra Unida, le emplazamos a que se procediera al despido disciplinario de Vicente Sanz, tal y como indica el artículo 52.
g del Estatuto de los trabajadores, en el cual se indica claramente que el acoso sexual es causa suficiente para proceder al despido disciplinario, lo cual es reconocido por el propio informe.

Más aún, el real decreto que regula la relación laboral de carácter especial del personal de alta dirección, deja claro en su artículo 11.
2 que el contrato podrá extinguirse por decisión del empresario mediante basado en el incumplimiento grave y culpable del acto directivo, tal y como establece el artículo 55 del Estatuto de los trabajadores.
Por tanto, era más que posible proceder a la figura del despido disciplinario, ya que, según la ley, el acosador debe abandonar definitivamente su puesto de trabajo.
Además en el derecho penal y laboral los procesos coexisten, tal y como lo conoce ese propio informe elaborado por los servicios jurídicos realmente de Radiotelevisión Valenciana.

Mire, señor Jaraba, todo este proceso ha supuesto una mancha negra que ahonda ya de por si en la deteriorada imagen de Radiotelevisión Valenciana.
Y le tengo que decir y le dije en aquella comparecencia del 10 de marzo que, como mujer, a mí esto me parece humillante, y supongo que a las trabajadores que lo denunciaron todavía más.
Que es una ofensa a la igualdad y a la lucha contra el maltrato.
Es más, y le pregunté públicamente en aquel momento, me pregunté a mi misma, si no habría más mujeres que no se habrían atrevido a denunciar a quien tenía la llave de la empresa en la contratación, en las relaciones laborales, a quien era realmente el señor feudal del ente.
Y me pregunté públicamente si esto no se conocía por el staff directivo de Radiotelevisión Valenciana, si se estuvo ocultando.

Y seguramente son preguntas que van a quedar en el aire, que nadie puede responder y que se quedarán con meras suposiciones.
Pero eso está en la conciencia colectiva de los trabajadores de Radiotelevisión Valenciana y de aquellas personas que nos hemos interesado en ir siguiendo este caso.

Por tanto, nuestras conclusiones es que esta estrategia de dejar pasar ha sido errónea en su resolución, perjudicial para Radiotelevisión Valenciana, para su imagen, para sus finanzas, pero sobre todo y ante todo humillante e injusta para las mujeres maltratadas.

Y yo le pido que reconozca el error.
Le pido que se reúna con las trabajadoras y pida en nombre de la dirección disculpas, que se las reconforte en su dignidad públicamente.

Muchas gracias.

El senyor presidente:

Gracias a usted, señora Sanz.

Es el turno ahora de Compromís, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor López Jaraba, per ací se diu que li han clavat a vosté un gol.
Jo comence a pensar que no, que vosté ha volgut que li’l claven, el gol, vull dir, perquè en este tema s’ha de ser molt acurat a l’hora de parlar.

El seu llenguatge corporal el traïx a vosté, perquè està profundament incòmode en esta comissió i en este tema, però vosté ha elegit.
I vosté ha elegit seguir en el pessebre per davant de salvar la seua professionalitat i la seua dignitat com a ser humà.

Perquè, particularment en este tema, vosté no ha estat a l’altura del que s’espera d’un director ni ha estat a l’altura del que s’espera d’una persona que té valors democràtics i té valors homologables, diguem, al que és el comú o el que ha de ser el comú.

Vosté, efectivament, i me vaig a remetre a les seues paraules, en l’anterior compareixença i hui mateixa diu que vosté s’assabenta –i també nosaltres– el 12 de febrer de l’assetjament sexual.
Mire, el vaig a creure, perquè jo sóc molt creguda, i jo vull creure en les persones.
Aleshores vaig a obviar que a vosté l’esperaren en el garatge de la seua.
.
.
, on vosté aparca el cotxe, en octubre de 2009.
Vaig a obviar que li van a enviar a vosté missatges.
Vaig a obviar que les víctimes parlaren amb vosté i vosté va prometre quedar a l’endemà.
Vaig a obviar tot això i vaig a creure’m que vosté s’assabenta el dia 12 a través de la que ara és consellera, i clar, això no ho pot negar, perquè si no deixaria en mal lloc la consellera, que també ha declarat el mateix, i que el dia 15 vostés veuen el vídeo amb les actuacions del sàtrapa del senyor Vicente Sanz fent les seues satraperies amb les víctimes que han denunciat l’abús sexual en Canal 9.

I aleshores, jo vullc només que me conteste una cosa, perquè jo sé que vosté tirarà balons fora, seguirà mirant la llibreta, seguirà apuntant, mirarà el seu iPhone i farà tot el possible per eludir este moment que vosté no pot eludir.
Jo vullc saber per què des del 12 de febrer fins al 23 de febrer en què el senyor Sanz cessa, a petició pròpia a més, que té pelendengues la cosa, eixos onze dies, vosté.
.
.
, mire, conte’m com els va viure.
Com viu una persona decent, o presumptivament decent, onze dies sabent això i no fent res.
Jo ja només vullc que me diga vosté això, com una persona presumptivament decent, perquè a mi m’han dit que vosté és una persona decent, una persona que la crec, com viu una persona decent onze dies havent vist un vídeo de la calaña del vídeo eixe i no fent absolutament res.
Per favor, senyor López Jaraba, per curiositat antropològica, necessite que vosté me diga això.

I vullc saber el que li he preguntat abans i vosté s’ha esmunyit de contestar.
Jo vullc saber per què amb este personatge.
.
.
Perquè, mire, vosté podrà dir que no sabia res fins al 12 de febrer, però estes coses se saben, estes coses se saben, perquè això no se pot amagar.
Quan una persona se porta les dones al seu despatx, tanca amb pestillo i la gent eix plorant del seu despatx, això no se pot amagar.
I ací la llengua corre.

I aleshores, jo vullc saber per què vosté amb el sàtrapa este va firmar un contracte en què blindava la seua indemnització.
Jo vullc saber si vosté va donar instruccions a la defensa lletrada del cas de les indemnitzacions del senyor Vicente Sanz perquè no desplegaren l’activitat probatòria que tenien de desplegar.

Perquè sap vosté el que diu la sentència del social, del jutjat número 17?
Eixe sentència, a banda de condemnar Radiotelevisió Valenciana a pagar 36.
000 euros d’indemnització, diu, diu, diu, entre línies, que vostés no van fer la seua feina.
Això és el que diu la sentència, perquè les sentències s’han de saber llegir.
I el que diu és que no se va encetar en cap moment un comiat disciplinari, com se podia haver fet, que no s’ha portat l’expedient disciplinari al cas, com se podia haver fet.
Això sap el que significa, traduït al llenguatge comú d’una sentència?
Això significa que la defensa lletrada no ha desplegat l’activitat probatòria necessària.
I això és negligència professional.

Senyor Jaraba, jo vullc saber si vosté li va donar les ordes.
.
.
, o si vosté ha autoritzat o ha sabut que algú els va donar les ordes als advocats perquè no feren una defensa com Déu mana, perquè este senyor damunt, damunt, s’enduguera els diners a casa de l’erari públic.
Damunt!

Jo vullc saber per què vostés no han encetat un expedient disciplinari i l’han dut a terme, perquè és mentida, senyor Jaraba, que sense sentència no se puga fer un comiat disciplinari.
Això és mentida.
Tots els dies n’hi han comiats disciplinaris en este país i la majoria d’ells no tenen res a vore amb delictes.
Perquè un comiat disciplinari és fins i tot per arribar tard o no presentar–se en el lloc de treball.
Vosté m’entén a mi?
Això en l’iPhone no ho posa, això li ho dic jo.
(Rialles i veus) Que quan u aplega tard al treball, el poden acomiadar per despido disciplinari.
I això, això, no és un delicte, senyor Jaraba.

És mentida que haja d’haver una sentència d’abús sexual, perquè ni tan sols és assetjament, és abús sexual.
.
.
Vosté sap el que és l’abús sexual?
Vosté sap quin personatge han tingut vostés allí de capo di capi, fent una política que li incloïa fins i tot el dret de cuixa, que es el derecho de pernada –i ell es creia amb dret de ser el cacique de Canal 9, i li faltava anar a cavall per ahí–, amb els treballadors en general, però, a més, amb les treballadores en el tema sexual.
L’abús sexual significa que se realitzen actes que atempten contra la llibertat i indemnitat sexual d’una altra persona.
I això és castigat, com a responsable d’abús sexual, amb pena de presó d’un a tres anys o multa de 18 a 24 mesos.

Però sap per què la pena pot aplegar fins a deu anys i per què l’han processat per una pena de fins a deu anys?
Perquè a més d’haver–se prevalgut d’una situació de superioritat, l’abús sexual consistix en accés carnal per via vaginal, anal o bucal, o introducció de membres corporals o objectes en alguna de les dos primeres vies, i el responsable en eixe cas serà castigat fins a una pena de presó de quatre a deu anys.
Per això, perquè és un abús gravíssim, amb l’agreujant d’accés carnal.
Això és el que s’està jutjant, i això és el que vosté ha encobert.
Això és el que vosté ha tapat i ha encobert.
Perquè vosté era coneixedor del que estava passant.
I vosté eixa creïlla calenta no sabia com menjar–se–la.
I a vostés els vingueren ordres del Partit Popular de tapar–ho.

I vosté, probablement una persona molt decent, que jo no ho dubte, vosté va ser encobridor i va tapar durant onze dies una persona que podia destruir proves en el despatx, com aixina anava a ocórrer, perquè quan les víctimes tornaren amb els seus advocats a recollir les proves que n’hi havien en els despatxos, les proves havien desaparegut.
Perquè vosté –i això és vosté l’únic responsable, vosté i els altres directius– va permetre que este sàtrapa, des de que vosté l’alerta el dia 15 –i vosté el que fa és alertar–lo, vosté no pren cartes en l’assumpte, vosté el que fa és alertar–lo perquè ell vaja allí a destruir proves–, vosté ha sigut encobridor d’una obstrucció, a més, a la justícia.
I això mai se podrà jutjar i mai se podrà provar, però la gent ho sap.
I ho saben els treballadors de Canal 9, i ho saben els representants sindicals de Canal 9, i ho sap la gent que treballa ahí i ho saben les víctimes, i ho sabem nosaltres i ho sap l’opinió pública.
Perquè açò s’ha provat en opinió pública, i açò està en el sentència, que ja és una sentència, del jutjat del social, com vostés han afavorit a un sàtrapa, com vostés han ocultat les proves i no han portat l’expedient disciplinari on tenien de portar–lo.

Explique’m en quina situació està l’expedient disciplinari, explique’m per què no resulta una traïció de la confiança que un alt directiu de Canal 9 faça això i que vosté se tinga de vore salpicat d’un escàndol d’este tamany.
Perquè si açò haguera passat en qualsevol altre país de la Unió Europea, eixe senyor no dura ni deu minuts en el seu lloc.

Però és que, a més, els serveis jurídics de l’ens públic s’hagueren posat a disposició de la justícia perquè este senyor no torne a cobrar mai més ni un sol euro de l’erari i perquè este senyor se’n vaja amb deshonor i no se jubile amb un expedient net, com ha passat amb este senyor.
Este senyor se tenia d’haver anat de la vida pública amb deshonor, amb el cap baix i amb una patada en el cul.
I vostés el que han fet és tapar–lo i és deixar que se’n vaja com si no haguera passat res.
I això és un escàndol, i això és una vergonya, senyor López Jaraba.

I jo l’únic que vullc que m’explique a mi –gràcies, li agraïsc que me mire, per primera vegada en esta compareixença–, jo l’únic que vull que m’explique és com una persona decent pot estar tapant un sàtrapa com este.
Vull que m’explique com una persona decent deixa passar onze dies.
.
.
Vull que m’explique com dormia vosté eixos onze dies, després d’haver vist el vídeo, després d’haver sentit les víctimes, després d’haver vist el patiment de les víctimes.
Jo vull que m’explique com una persona decent com vosté ha tolerat açò.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Oltra.

Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Popular.
Y tiene la palabra la diputada doña Alicia de Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor director general, muchas gracias por su presencia aquí en esta cámara, en esta comisión hoy.

Yo he tenido la oportunidad, lógicamente, de leerme todo el Diario de Sesiones que trató ya en su día sobre este tema, y he tenido también la oportunidad, escuchando a la oposición, de ver que, efectivamente, una vez más, se han vuelto a replicar los argumentos, a repetir las propuestas, a preguntar las mismas cuestiones que ya se preguntaron en su día.

Y, desde luego, yo tengo la absoluta convicción, señor director general, que usted no encubrió nada de nada, y tengo la absoluta convicción basada en los hechos.
Y, desde luego, lo que tengo la absoluta certeza moral y personal que el asunto está en estos momentos en manos del juez, que dirimirá la responsabilidad o responsabilidades.
Y yo, que confío en nuestro estado de derecho y que confío en la justicia, estoy convencida de que el juez actuará y toda la fuerza de la justicia caerá sobre el culpable o los culpables.
Porque yo, señoras y señores diputados, no soy juez; porque yo, señoras y señores diputados, no soy la Inquisición; porque yo, señoras y señores diputados, no soy Torquemada, porque para eso está la justicia y está el estado de derecho.

Y, evidentemente, si aquellas cosas terribles ocurrieron, como mujer y como ser humano, me siento tremendamente afectada, pero creo que lo justo es reconocer que la Radiotelevisión Valenciana y su director general actuaron como tenían que actuar.
Y la prueba la tienen ustedes.
Y creo que es importante que en el auto en ningún momento se da ni a la Radiotelevisión Valenciana ni a su dirección ningún tipo de.
.
.
, no pone ningún tipo de problema ni se le da ningún tipo de responsabilidad.
Yo creo que esto es importante señalarlo.

De todas formas, señoras y señores diputados, este –insisto– es un tema que se ha tratado aquí, que podemos volver a tratarlo todas las veces que ustedes soliciten la comparecencia del señor director general, estoy seguro que vendrá.
Pero la tranquilidad moral que tenemos todos en este caso es que está en manos del juzgado, está en manos de un juez, que es el que tiene que decidir y establecer la culpabilidad y es el que verdaderamente decidirá qué es lo que ha ocurrido ahí, desentrañará toda esta terrible historia y dará al culpable o a los culpables el castigo que se merecen, si los hechos han ocurrido como así se explican.

Por lo tanto, señoras y señores diputados, ¡basta ya de torquemadas, basta ya de inquisiciones, basta ya de hacer de jueces y fiscales, basta ya!
Un poco de respeto, porque no se puede montar aquí, como algunas de sus señorías, algunas, digo, algunas de señorías, una situación de numerito happening personal, de un histrionismo que raya en el delirio paranoide, y no en este caso en concreto, en otros muchos.
Porque yo es la primera vez que vengo a esta comisión, pero estoy verdaderamente impresionada del grado y del nivel y de la falta de racionalidad que impera aquí.

Y a mí me gustaría colaborar, desde el Grupo Parlamentario Popular – ¡oiga!
–, a decirles, y recordémoslo todos, que somos representantes del pueblo, que no podemos estar todo el día acusando con el dedo y haciendo un argumento y unos argumentarios que es que no son de recibo desde ningún punto de vista.
Esa es mi opinión.
Yo la suya la respeto –sigan ustedes haciendo las cosas como crean–, pero también tengo derecho a expresar la mía.

Y me parece además que suena –insisto– a un delirio paranoide algunas de las cosas que he escuchado, y me parece que suena a echarle la culpa a los demás de lo que hacemos mal y me parece que suena a querer culpabilizar a la Radiotelevisión Valenciana de todos los males.

Pues mire, yo, que en este tema que nos ocupa –terrible, insisto– ya he dicho, como portavoz del grupo parlamentario, lo que tenía que decir, voy a decir lo siguiente.
El Grupo Parlamentario Popular está orgulloso de la Radiotelevisión Valenciana, señor director.
Felicita a todos los profesionales que trabajan en la misma.
Y evidentemente que habrán cometido ustedes errores –y yo, y él, y aquel y el otro, y todo el mundo comete errores–, pero yo creo que los aciertos son mucho mayores que los errores, porque verdaderamente están haciendo una muy buena gestión, porque han conseguido disminuir los costes, porque han incrementado la producción propia, porque han mejorado la eficiencia –y claro que la eficiencia es importante de la Radiotelevisión Valenciana– en un momento de crisis muy delicada económica, porque han cumplido con el mandato que regula la ley de creación y porque –y esto es muy importante desde mi punto de vista y desde el punto de vista del Grupo Popular– han sentado ustedes las bases para implantar ese nuevo modelo de radiotelevisión que emanará de estas Cortes.

Y nos llena de satisfacción el anuncio del envío de este anteproyecto adonde tiene que venir, a las Corts Valencianes, a esta sede parlamentaria que representa la voluntad popular.
Y aquí, entre todos –y esta comisión será importante– tendremos, seguro, la oportunidad de hacer una nueva ley, un nuevo modelo acorde con las necesidades del siglo XXI.

Por tanto, señor director, felicidades y muchas gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora De Miguel, por ceñirse a su tiempo.

Es ahora el turno de intervención del director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Gracias, presidente.

Señorías, sí que ha habido un expediente disciplinario.
He estado oyendo por ahí que no había expediente disciplinario, claro que había expediente disciplinario.
Lo que pasa es que aquí, en el caso del señor Moreno, confunde una denuncia con una sentencia, una instrucción con auto de procesamiento y, en fin, un poco confuso todo.

Ha hecho referencia en.
.
.
Además, ha reiterado que dije que el día 12 de febrero tuve el primer conocimiento oral, el día 23.
.
.
No, no.
Si podemos leer el Diario de Sesiones, señorías, presidente, yo lo que he dicho es que el día 23 tengo conocimiento de la denuncia y es cuando suspendemos a Vicente Sanz.
Ahí está el Diario de Sesiones y queda bastante claro.

Por otra parte.
.
.
Pero, vamos, son detalles que además están en.
.
.
Quiero comentarles.
.
.
Además, se ha hecho referencia al plan de igualdad.
Mire, el plan de igualdad empezó a ponerse en marcha en enero de 2010, unas semanas antes de que trascendiera este caso.
Y en ese momento, en enero de 2010, se aparcó el plan de igualdad.
Esto está explicado en el consejo de administración ampliamente.
Se aparcó porque los sindicatos en ese momento, de forma legítima, tenían otros intereses y abordaron otras prioridades.
Bueno, luego se empezó a activar a raíz del escándalo provocado, pero estaba aparcado porque tenían otros intereses.

Señora Sanz, yo.
.
.
, es que al señor Sanz le negamos la indemnización, es que se la negamos.
Y el juez le ha dado la razón parcialmente.
Y yo no me puedo saltar una resolución judicial, yo qué quiere que le haga.
Yo le negué la indemnización y nos denunció y ganó parcialmente.
Y, bueno, yo no me puedo saltar una resolución judicial y seguimos en los tribunales pleiteando ¿vale?

Por lo demásâ¦ Señora Oltra, ha insinuado, no, ha dicho abiertamente que yo paso información a los abogados, etcétera.
Mire, para evitarâ¦ (Remors) Mire usted, yo, para evitar –en su momento tomo la decisión– para evitar suspicacias externalizamos este asunto a un despacho independiente, que es Uría y Menéndez.
Entonces, creo entender que usted les acusan de prevaricación (remors) o lo ha insinuado.
(Remors) En cualquier caso, en cualquiera, señorías, –si da igual– en cualquier caso, yo los detalles, detalles cronológicos están en el Diario de Sesiones de marzo de 2010.
Es que todas estas preguntas que me hacen están aquí recogidas, señorías, están punto por punto, que es lo que se hizo desde el 12 de febrero, punto por punto, y me reitero punto por punto en todo esto.
Yo lo que puedo hacer, señor presidente, es volver a leerloâ¦

El senyor president:

Usted tiene uso de la palabra y aunque me consta que los grupos conocerán el Diario de Sesiones usted está en su derecho.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Aquí está punto por punto.
Y, a lo mejor más fácil, aquí está el Diario de Sesiones, les hago el trabajo, aquí están las fotocopias y está punto por punto qué es lo que hicimos desde el día 12 de febrero hasta la salida de Vicente Sanz de Radiotelevisión Valenciana.
Está aquí punto por punto y me reitero, señorías.

Por otra parte, por otra parte este asunto se ha tratado, miren ustedes, en el consejo de administración desde el 3 de marzo de 2010 hasta la última vez que lo tratamos el 21 de septiembre de 2011.
Durante 18 meses hemos estado hablando en el consejo de administración de este asunto.
Lo que pasa es que yo no sé si ustedes hablan con sus consejeros, no lo sé, pero aquí están las actas.
Y ante el consejo de administración se ha estado dando detalle cuando se iban sucediendo acontecimientos prácticamente online, aquí están las actas.
Es decir, ¡claro que estamos dado explicaciones!
, continuamente y durante 18 meses, aquí están, aquí están las actas, tienen ustedes consejeros allí, pídanlas, yo ya he hecho el trabajo, las he expurgado, aquí están dando todo tipo de explicaciones punto por punto.
Véanlo, por favor, con detalle.

Por otra parte, yo quisiera decir que el asunto es sumamente desagradable, señorías.
Si es que lo único bueno es que en este momento las tres denunciantes están reincorporadas a sus puestos de trabajo y están llevando a cabo su labor diaria con normalidad y dignidad y sinceramente no creo que ellas agradezcan mucho agitar este asunto que es sumamente crudo.

Muchas gracias, señorías.

El senyor president:

Gracias a usted, señor director general.

Abrimos un segundo turno de todos los grupos.
Comenzamos con el señor Moreno del Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene usted la palabra por cinco minutos, señor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Señor Jaraba, iba usted bien hasta que ha tenido la osadía de darme lecciones sobre lo que tengo que hacer o no para salvaguardar los derechos de las trabajadoras de Canal 9.
Ya iba mal cuando ha querido precisamente usted, director de Canal 9, darme lecciones de rigor.

Mire, le comunico a usted y al Partido Popular en su conjunto que no vamos a parar de insistir en esta historia, porque la razón por la que le preguntamos tantas y tantas veces es porque usted, no sé si se ha dado cuenta, pero nunca nos contesta.
No ha contestado a ninguna de las preguntas que los diputados aquí presentes le hemos hecho, ninguna, absolutamente ninguna.
Como tampoco consta en el Diario de Sesiones, ¿o consta, desmiéntame?
¿O consta en el Diario de Sesiones que usted visionase un video?
¿Consta en el Diario de Sesiones todo lo que usted llegó a saber antes de como así acaba de admitir no hacer absolutamente nada, absolutamente nada hasta que presentaron la denuncia?
¿Qué tenía que ver su denuncia con sus obligaciones como director general?
Mire, tampoco me ha dicho si mintió o no al consejo de administración cuando dijo que hablaba con ellas.
Contésteme, por favor, si las ha recibido, si les ha mostrado su apoyo.

Mire, la inspección de trabajo la sufrió Canal 9, Radiotelevisión Valenciana, el 5 de mayo de 2010.
Fruto de esa inspección usted carecía de plan de igualdad, era su responsabilidad desde el día en que tomó posesión, no desde ningún otro día, desde ese día era su responsabilidad, el plan de igualdad se aprueba el 29 de noviembre de 2010 y el protocolo contra el acoso sexual y laboral el 22 de junio de 2010.
Usted no hace nada y es su responsabilidad.
Solo le ha faltado derivarla a los sindicatos que las trabajadoras del ente público Radiotelevisión Valenciana tuviesen la cobertura necesaria para verse protegidas de algo tan grave como los delitos sexuales, aparte de sufrir cualquier discriminación por su condición de mujeres.

Errores le permito todos, a usted y a cualquier trabajador, todos los cometemos.
Otra cosa diferente a los errores son los delitos.
¿Paranoias?
¿Eso es lo que les dijeron a las mujeres cuando fueron a denunciar, que estaban paranoicas?
¿Esto son paranoias?
¿Estamos aquí hablando de paranoias o de hechos contrastados que han sido suficientes para que un juez actúe?
Mire, señor Jaraba, usted cobra como director general de la Radiotelevisión Valenciana un sueldo, que me parece respetable y que no entraré aquí a cuestionar, al que se acumula lo que usted cobra también por ser miembro del consejo de administración de la Radiotelevisión Valenciana, probablemente dietas o lo que sea hasta completar los 90.
000 euros de los que habla la cuenta consolidada.
Ya hablaremos de eso otro día.
Pero, de verdad, de verdad ¿eso le compensa no poder mirarme a la cara?
¿De verdad que eso le compensa venir aquí una vez al año y no mirarnos a la cara a ninguno de los aquí presentes?
Yo no tengo, por muchas razones, señor Jaraba, no tengo razones para pensar que es usted una mala persona.
Puedo tener mi opinión y es mi obligación expresarla sobre si es usted un buen gestor, si es usted un buen director de la tele, pero yo no tengo porque pensar que es usted una mala persona.
Quiero creer y, además, mire, creo que a usted eso le repugna, que esto le hace sentir incómodo.
Pero es que no estamos hablando de eso.
Estamos hablando que entre las cosas desagradables de su trabajo como director de la tele estaba haber actuado con mucha firmeza, una firmeza que usted no ha sido capaz de explicar aquí.

¿Qué pasó desde que vio ese video, que espero y creo que le revolvió las tripas, hasta que hizo lo primero?
¿Qué pasó hasta lo primero que nos consta, señor Jaraba?
Esa es la pregunta.
Eso es lo que no entendemos.
Yo no entiendo.
Porque puedo entender muchas de sus funciones y decisiones como director en cuestiones de informativos y lo que usted quiera, pero como persona hay muchos ejemplos de los límites que le decía antes.
El límite –acabo presidente– el límite en el que uno dice «por ahí no paso».
Y en mi opinión ese límite lo encontró usted el día en que vio en el despacho del marido de la señora Johnson ese repugnante video.

El senyor president:

Gracias, señor Moreno.

Solo una apreciación, que será un error suyo.
El señor director general no viene una vez al año, es que eso compete a la cámara, viene una vez al menos por período de sesiones.
Usted no estaba aquí, pero yo se lo adelanto.
(Remors) La última vez que vino, en marzo, lo ha dicho la señora Sanz antes.
Pero no pasa nada, un error lo tiene cualquiera, señor Moreno.

Señora Sanz, es ahora su tiempo.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Vamos a ver, señor Jaraba.
Yo creo que usted debería retirar la afirmación de que la ley de igualdad no se aplicaba por culpa de los sindicatos (remors) –perdón yo es que lo tengo anotado– o porque estaban en otros temas que preocupaban más.
Porque parece que de ahí se derive que la indefensión de las trabajadoras, precisamente viene de aquellos que tienen que defenderlas.
Y, entonces, como yo me he apuntado textualmente esa frase, creo que si usted ha dicho eso, o a lo mejor lo ha dicho y no ha querido decirlo, por favor retírelo.

Yo le quiero decir que aquí hay dos cosas.
Usted declara ante el juez que, efectivamente, la visión de que el vídeo le dejó conmocionado, le afectó.
Yo creo que eso nos habría pasado a cualquiera, porque a mí solamente estar debatiendo de esto hace que me duela el estómago.
Pero lo que realmente no comprendemos nadie es ese período en el cual este señor pudo entrar libremente a su despacho a cualquier rincón del ente, a los espacios de la dirección y poder actuar, entre comillas digo, impunemente frente a algo que ustedes habían visto y que era de suma gravedad.
Si ustedes se conmocionan viendo eso, si usted a continuación se pone en contacto con él, como así reconoce, supongo que para pedirle explicaciones, cómo deja que transcurran once días sin tomar ninguna medida.
Es que estamos hablando de expedientes disciplinarios, no estamos hablando de otra cosa y eso perfectamente se podía haber puesto en marcha.

Claro que los 35.
000 euros lo ha dictaminado un juez y habrá que pagarle.
Pero el problema es por qué llegamos a esa situación.
Porque si hubiera sido efectivo un expediente disciplinario, si se hubiera hecho efectivo y se le despide por expediente disciplinario no es que no hubiera habido lugar a los 35.
000 euros, es que las trabajadoras del ente, que yo estoy convencida, y ahora lo quiero decir con toda claridad que debieron ser más de tres, tendrían al menos, al menos ante sus ojos la actuación de una dirección que se comprometía con la defensa de la dignidad de la mujer en el ente.

Y, mire, eso lo que a mí me preocupa, más allá de si la ley de igualdad estaba aplicándose o no o cuando se había aprobado.

A mí lo que me preocupa es la reacción de una dirección frente a ese hecho.
Y, por tanto, la verdad es que aquí nadie ha tomado ninguna responsabilidad frente al hecho, la verdad es que aquí nadie dice nada y la verdad es que, no es que sea desagradable el debate, es que es francamente, perdone que se lo diga, asqueroso, porque nos remueve la conciencia, nos remueve la dignidad y además, sobre todo, sobre todo, es que antes se lo decía, una persona que era jefe de personal, estaba al frente del área de personal.
¿Qué poder tenía en el ente?
¿Cómo trabajó?
Quiero decir que es algo que es incomprensible que no se tomaran medidas durante todo ese tiempo, que no se abriera un expediente disciplinario, perdón, que se abrió, pero que nunca jamás se concluyó.
Es incomprensible.
Y, por tanto, como es perfectamente compatible un proceso penal con un proceso laboral, lo que no se entiende es por qué ese proceso laboral no se efectuó, no se puede entender.
Y yo lo dejo ahí, porque yo creo que más allá de lo que estamos diciendo es imposible poder seguir hablando.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Señora Oltra, tiene cinco minutos, turno de Compromís.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor López Jaraba, els abusos sexuals han anat des d’octubre de 2007 a febrer de 2010.
Estem parlant de més de dos anys.
I ací hi ha molts nivells de responsabilitat i no hi ha delirio paranoide.
Delirio paranoide és el que té Camps que creu que si l’absolen tornarà a ser president de La Generalitat.
Això sí que podien vostés explicar–li–ho ja.

Ací hi ha diversos nivells de responsabilitat.
Hi ha una responsabilitat penal que efectivament dirimirà el jutge, el jutge del penal, perquè el jutge d’instrucció ja ha dictat auto de processament i ha dit el que havia de dir, i el jutjat del penal.
.
.
, bé, en este cas no el jutjat del penal, perquè la pena és major, l’audiència dictaminarà, la jurisdicció penal dictaminarà si és culpable o no.
Però hi ha altres nivells i hi ha un nivell polític que se dirimix ací i hi ha un nivell laboral que és vosté l’encarregat de dirimir.
I vosté va estar consentint durant dos anys, més de dos anys, esta situació amb estes tres víctimes.
No sabem altres víctimes.
I, per descomptat, moltes víctimes de mobbing laboral a les quals va assetjar el senyor Vicente Sanz en la seua actitud de ser el cacique, com he dit abans, d’una entitat pública quan havia d’haver sigut, en tot cas, un cap o un directiu i no un cacique.

I, aleshores, hi ha molts canvis de l’anterior compareixença seua fins ara.
Canvi fonamental, i és que passem de la qualificació d’assetjament sexual, acoso sexual, a abús sexual, que són els articles del Codi penal que li he llegit adés i que són gravíssims, perquè el següent pas ja és la violació.
Vosté ho entén això, que hi ha graduació en els delictes i el següent pas és la violació i està així, està a una paraula, mire: que l’audiència valore si n’hi ha intimidació o no en les amenaces que el jutge d’instrucció diu que n’hi ha, a l’hora de forçar unes pràctiques sexuals no desitjades i no consentides per les víctimes; mire vosté si està prop la cosa.
I, per tant, n’hi ha una diferència fonamental.

N’hi ha una altra diferència: és que hem sabut l’ordre de processament i hem sabut el que vostés han declarat davant del jutge; i hem sabut per la premsa lliure.
I ahí s’evidencia que vosté sap dels fets, molt abans.
I vosté ací diu –el més greu que me sembla–, vosté actua quan n’hi ha denúncia en el jutjat i abans no va actuar.
I això parla molt de vosté, sap?
Això parla molt de vosté i de la seua decència.

¿Què passa, que si les víctimes, finalment, no s’hagueren atrevit a denunciar –perquè n’hi ha un component de por, i d’estar amenaçades, i d’estar acoquinades–, vosté haguera seguit consentint la situació?

¿Com és possible que des del 15 de febrer, que vosté veu el vídeo i veu els fets, clarament, davant de vosté –els fets que han servit per a dictar este ordre de processament–, vosté se queda quiet i no fa res fins al dia 23?
Quines directrius estava seguint?
Quantes cridades de la seu del Partit Popular va rebre vosté?
¿Quantes pressions del Partit Popular perquè vosté fera això que li convenia al Partit Popular i no això que havia d’haver fet vosté, com a directiu responsable i decent?
Eixe és el tema.

Vosté va anteposar els interessos del Partit Popular, que no el volia vore salpicat en este tema –fastigós, efectivament, repugnant i tots els adjectius que li vullguen ficar–.
Però vosté va seguir ordres de Gènova, del Botànic o d’on siga.
I vosté havia d’haver seguit les ordres de la seua consciència.
Això és el que li estem diguent.

Vosté havia d’haver seguit les ordres de la seua consciència, haver aplicat la legislació laboral i haver apartat, fulminantment, este personatge dels seu lloc de treball i haver protegit les víctimes.
Això és el que vosté havia d’haver fet.

I a les víctimes clar que no els agradarà que se parle d’açò, perquè és la seua vida, és la dignitat d’elles, exposades a l’ull públic –però no per elles ni per nosaltres, pel sàtrapa i pels qui han encobert el sàtrapa.

La seua responsabilitat era haver iniciat un acomiadament disciplinari; un acomiadament disciplinari, perquè n’hi havia motius fundats i motius suficients.
Perquè si a u el poden despedir per arribar tard al treball, per abusar sexualment de treballadores, en la seua funció de directiu, jo crec que és una traïció –més que fundada– de la confiança perquè vosté haguera encetat, el dia 16 –un dia després de vore el vídeo–, l’acomiadament disciplinari a este personatge funest.
I, enfront d’això, vostés pasteregen una indemnització.

I jo no he acusat a ningun advocat de prevaricació, entre altres coses perquè eixe tipus penal, en este cas, no existiria.
Jo del que els he acusat, a vostés, és de no donar als advocats les proves que havien d’haver dut al pleit del social; de no haver–li donat l’expedient disciplinari que, suposadament, vostés van obrir.

Jo els he acusat, a vostés.
Si he de, alguna vegada, acusar a algú de prevaricació serà a vostés, no als advocats que els tapen a vostés les vergonyes, que l’únic que fan és la seua feina, m’entén?

I, aleshores, si algú ací ha prevaricat –i vosté és l’únic que ha anomenat ací la paraula prevaricació– és vosté –i la senyora Dolores Johnson, que apareix també en l’ordre de processament–, que sabia dels atacs d’ansietat i del patiment d’estes dones.
.
.
; i del seu silenci.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora diputada.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
còmplice; i d’haver –estic acabant, senyor president– tolerat una situació que no era tolerable, i de no haver seguit la seua consciència, sinó les directrius del partit.

El senyor president:

Gracias, señora diputada.

Muy bien.

Es el turno, ahora, para responder a los grupos, del director general.

El senyor director general de Radiotelevisió Valenciana:

Vale.

Gracias, presidente.

Señorías.

Pues, mire, voy a hacer una respuesta genérica.

Pues, mire usted, claro queâ¦ ¿Usted cree queâ¦?
Señora Oltra, míreme; esta vez sí que se lo pido yo a usted.
¿Usted cree que eso fue agradable para mí?
(La senyora Oltra diu: «No.
») Exactamente.
¿Usted cree que yo dormía?
No dormía.
Exactamente.
(La senyora Oltra parla amb el micròfon desconnectat.
)

Mire, yo les ruego, les pido a todos ustedes que me han preguntado, me lo han pedido varias veces, desde que ustedes me dicen, no sé si fue una pregunta del 12 o el 15 de febrero, hasta que Vicente Sanz sale de Radiotelevisión Valenciana, está en el Diario de Sesiones.
Léanlo, por favor.
Están todas las preguntas, están respondidas ahí.
Léanlo, por favor, día a día, cuál fue nuestra actuación.
Está en el Diario de Sesiones.
Moléstense y léanlo, por favor.

Señora Sanz, quiero dejar muy claro lo del plan de igualdad –igual me he explicado mal–.
El plan de igualdad se empieza a poner en marcha antes de que se conocieran estos hechos; es decir, seis semanas antes o un mes antes, en enero de 2010.
Hay reuniones previas.
Y resulta que los agentes, de tanto la empresa como los sindicatos, deciden priorizar otros asuntos, legítimamente, que consideraban más urgentes.
Ya está.
Y, posteriormente, se acelera cuando surge todo esto.

Yo le puedo proporcionar –ahora no lo tengo aquí– un calendario completo y detallado de cuándo se empezó a fraguar, cómo y cuál fue el procedimiento.
No tengo ningún problema; está en cualquier archivo de cualquier central sindical representada en la tele.

Insisto que está, desde el día 12 hasta el día veintitantos –23–, está todo recogido en el Diario de Sesiones.
Les ruego, por favor, que lo lean, ¿no?
Yo me reitero en lo dicho.

En cualquier caso, yo, señorías –y con esto concluyo–, todo este asunto tan desagradable ha culminado en un auto de procesamiento contra Vicente Sanz.
Son conclusiones definitivas e irreversibles –según el Código penal– del caso, antes del juicio.

De la lectura de ese auto, señorías –que tengo aquí, por si acaso ustedes no lo tienen; nosotros no estamos en la causa, pero sí que lo bajé de una web de un periódico–, de la lectura de este auto hay conclusiones importantes.
Se desprenden varios datos claves, señorías:

El primero de ellos es que el juez circunscribe este desagradable asunto a cuatro personas: las tres denunciantes y el denunciado.

Y, el segundo asunto es que ni Radiotelevisión Valenciana ni ninguno de sus trabajadores o directivos aparecen en el auto citados por negligencia o implicación en el caso.

Ésta es la verdad judicial, señora Oltra.
(Alguns diputats parlen al mateix temps) No existe ningún tipo de responsabilidad o negligencia por parte ni de la tele ni de ninguno de sus directivos.
Éste es el auto de procesamiento.
Y ésta es la conclusión de todo el proceso, hasta la apertura juicio oral.
Y ésta es la verdad, señora Oltra.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señor director general.

Bien, señorías, (remors) antes de concluir la sesión –porque así fue acordado por la mesa–, quería agradecer (remors) a los medios de comunicación, también, que nos han asistido y a los servicios de la cámara.

Muchísimas gracias.

Se levanta la sesión, señorías.

(S’alça la reunió a les 19 hores)