Obres%20P%C3%BAbliques%209763.10.16%20macro.html





Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports realitzada el dia 16 d'octubre de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el diputat senyor Vicente Arques Cortés.
Reunió número 25.

El senyor president:

(Inoïble) … y transportes.
Sesión de comisión ordinaria del 16 de octubre, 10:30 horas.
El orden del día es el siguiente.
Antes de iniciarlo vamos a proceder a ver si tenemos quórum en la comisión.

El senyor secretari:

Sí, buenos días, señor presidente.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, señor presidente.
(S'interromp la gravació)

El senyor Jiménez Doménech:

El diputat Montiel, que és membre d'esta comissió, no ha sigut nomenat.
Haguera dit que el substituïa jo.

El senyor secretari:

José Antonio Montiel.

El senyor Jiménez Doménech:

Sustituido por César Jiménez.

El senyor president:

Una cuestión, sí, antes de iniciar la comisión.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Bueno, nosotros tenemos que lamentar en primer lugar que haya sido imposible cambiar las fechas de la comisión, tal y como solicitamos.
Es cierto que yo di el visto bueno en la comisión anterior y le dije a mi portavoz en la mesa al día siguiente que me había confundido de fecha, que era a partir del 17, o sea, a partir de mañana cuando ya podíamos.
Lamentamos que haya sido imposible haberla retrasado.

Pero, en cualquier caso, hoy pedimos también la suspensión sine die de esta comisión por cuanto se trata de una ley que tiene 285 enmiendas en las que nadie, supongo, salvo nosotros, ha pasado cuál es su intención de voto en las enmiendas a los letrados para que puedan hacer su cuadrante, en la que pensamos que se tenía que haber hecho una ponencia y que los grupos que sustentan al gobierno deberían haberla promovido.

En la que, si no se ha hecho la ponencia, al menos tendríamos que haber hecho reuniones entre todos los grupos políticos conjuntamente como se han hecho en otras leyes para poder llegar a acuerdos y que el texto, al final, tuviera cierta calidad y, en cualquier caso, reflejara los acuerdos mayoritarios y fuera mucho más sencillo a la hora de tramitarlo.
Si no, estoy seguro de que nos encontraremos con dificultades de tipo técnico y con dificultades a la hora de tener textos definitivos que…, estoy convencido, a los que la palabra calidad les será absolutamente ajena.

Pido, por lo tanto, la suspensión de la comisión, que haya voluntad de llegar a acuerdos y de negociar sin perjuicio, como he dicho siempre, de que los grupos que sustentan al gobierno deben de mantener las posturas y la filosofía del gobierno en cuanto a esta ley y sus principios, como es lógico.
Pero que sí que pueda haber un debate con las cartas boca arriba, previo a la comisión.
Si no, nos vamos a ver en una comisión que puede ser eterna, podemos estar horas y horas y horas, si esto se quiere hacer de forma medio seria.

Nada más, presidente.

El senyor president:

Antes de iniciar la comisión, ¿algún portavoz quiere tomar la palabra?

El señor Ponce solicita la palabra.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Bien, solo recordar que el plazo de presentación de enmiendas parciales acabó el día 21 de septiembre.
Hace ya casi un mes.
Que el debate a la totalidad de la ley fue el día 27, o sea, hace dieciocho días naturales, diez días hábiles más dos sábados.
Y que, bueno, que al menos los grupos que sustentan al gobierno han trabajado la ley, han estudiado detenidamente cada una de las enmiendas que se han presentado.
De hecho, pues bueno, en las intervenciones ahora haremos nuestra valoración al respecto.

Pero, bueno, consideramos que no es de recibo que el Partido Popular pretenda ahora, una vez iniciada la comisión, suspenderla.
Como no era de recibo, una vez fijada la fecha, intentar cambiar la fecha con todas las complicaciones que conlleva un cambio de fecha una vez fijada la misma.

Por tanto, consideramos que la comisión tiene que seguir con toda normalidad.
Los dos grupos que están -digamos- en el Consell, junto con el Grupo Podemos hemos preparado una serie de enmiendas que afectan a todos los grupos.
Tanto el Grupo Popular como Ciudadanos tienen esas enmiendas en sus correos electrónicos.
Estaban ahora en papel, se pueden estudiar perfectamente.

Y, por supuesto, que queda todavía la segunda fase que es el debate en el pleno en el que, lo que no se haya podido transaccionar hasta este momento, pues quizá de aquí a allá se pueda transaccionar.
Como está previsto un debate, creo que no demasiado largo, después, pues, si hace falta una hora o dos o tres para intentar llegar a acuerdos, yo creo que por lo que hemos trabajado -ya digo- los grupos del botánico, será muy sencillo poder ver si están de acuerdo Ciudadanos y Partido Popular en aceptar esas transaccionales.
En el caso de que no estén de acuerdo pues exactamente lo mismo y que no hay ningún problema para no continuar con la comisión.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Y no… Disculpa, señor Castelló.
Interviene la señora Martín y después usted y un minutito cada uno y ya está, ¿eh?

La senyora Martín Pérez:

Gracias presidente, voy a ser muy breve.
Creo que con menos de un minuto me va a bastar.

Lógicamente yo me opongo a que se suspenda la comisión.
Aparte de por los motivos que ha expresado mi compañero de Compromís, que ha habido tiempo suficiente, ha estado trabajado, se han enviado las enmiendas al resto de grupos.
Sobre todo me opongo porque esto mismo que se está manifestando por parte del portavoz del Grupo Popular pues se podía haber manifestado y haber puesto en conocimiento a los letrados y no se ha hecho hasta el día de hoy.

Desde que está convocada esta comisión que, si no me equivoco yo hace más de diez días, unos trece o catorce, hasta ahora se podía haber puesto en conocimiento y no se ha hecho.
Entonces, eso unido a que hay un trabajo hecho, a que tienen las enmiendas transaccionadas con todos los grupos, unas cuantas en sus correos y la verdad no hemos obtenido respuesta, creo -en consonancia con el compañero de Compromís- que la comisión debe continuar hoy como estaba previsto.

Gracias.

El senyor president:

Señora García.

La senyora García Jiménez:

Yo también voy a unirme a la petición que ha realizado el Partido Popular de posponer esta comisión, de debatirla en otro momento.
Porque las enmiendas las recibimos anoche a las 22:00 horas, para que miremos a ver cuál transaccionamos y cuál no transaccionamos.
Con lo cual creo que no es ni momento ni tiempo, ¿vale?
No se ha hecho como corresponde.

Por lo tanto, sí que nos hubiese gustado seleccionar ciertas enmiendas de las que han propuesto porque las vemos que son coherentes y sensatas.
Pero no ha habido un diálogo, no nos hemos sentado para poder debatirlas, para poder hablarlas.
Y aquí, no solamente estábamos nosotros integrados en esas enmiendas, también estaba el Grupo Popular, como estaba el Grupo de Podemos en todas esas enmiendas.

Por lo tanto, yo creo que entre todos teníamos que habernos sentado en una mesa de consenso y de diálogo para, por lo menos, debatir cuáles eran favorables y cuáles no.
Por lo tanto, me sumo a la petición que ha realizado al principio el Grupo Popular.

Gracias.

El senyor president:

Señor Jiménez.

El senyor Jiménez Doménech:

Sí, gràcies, senyor president.

Jo, tot i que a risc que se'm diga que estic en una posició intermèdia, he de dir que feina se n'ha fet, que hi ha transaccionals plantejades en tots els sentits i en combinacions diverses.
Però que tinc certs dubtes que el treball fet avui tinga com a producte un text consolidat de qualitat.
Però advoque per intentar-ho, advoque perquè tenim unes quantes hores per davant per fer esta feina.
I que, tot i que mantinc els meus dubtes i vull que consten en el Diari de Sessions, advoque -com dia- per continuar amb la comissió.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Daré dos datos significativos.
Si los grupos que sustentan al gobierno se reunieron con Podemos durante el viernes pasado por primera vez, ya me explicarán ustedes cuándo se iban a reunir con el resto.
Claro, a mí me llegaron, es verdad, las enmiendas, las supuestas enmiendas transaccionales, ocho, que me remitió el señor Ponce ayer, aunque yo hablé con él también el mismo viernes por la mañana.
Ocho sobre lo que ellos han querido, sobre los artículos que ellos han querido y las cuestiones que les han venido bien.

O sea, no ha habido ninguna contrapropuesta por nuestra parte.
Ahí van las enmiendas transaccionales.
La prueba de que esto está mal ejecutado.
Y les recuerdo que la iniciativa corresponde a los grupos que sustentan al gobierno, no a los de la oposición.
¡Ya está bien!
La iniciativa les corresponde a ustedes.
Y parece que se están contagiando.
Igual que el Consell no hace nada, parece que ustedes, sus dos grupos tampoco hacen nada.
O si lo hacen, lo hacen mal y tarde.

¿Me puede decir el presidente cuántas enmiendas transaccionales hay presentadas en la mesa?
¿Me lo puede decir el letrado?
¿A que no hay ninguna?
Y esto, ¿a ustedes les parece lo normal?
¿Ahora tenemos que empezar a ver esas enmiendas, cómo consolidan con el resto del texto?
¿Cuáles se retiran y cuáles no?
¿Para luego proceder a una votación artículo por artículo -como decía la compañera de Ciudadanos- sin ningún tipo de diálogo?
¿Estas son las ocho enmiendas que hemos hecho?
A nosotros nos parece una vergüenza de tramitación.

Eso de que están en papel y ya se pueden estudiar.
Sí, desde anoche a las diez.
Las que ustedes quisieron, de los artículos que ustedes quisieron, cogiendo las enmiendas del PP que ustedes quisieron y las enmiendas del resto de grupos que ustedes quisieron.
Les recuerdo, por cierto, eso que ahora usted de que hay tiempo hasta el pleno -y acabo, presidente- que en el pleno solo quedan vivas las enmiendas que se han votado en contra, no el resto de las cuales ya no podríamos volver a hablar.

¿Tan difícil es para ustedes abrir un diálogo respecto a este tema?
¿Tan complicado es?
A nosotros nos parece que debe suspenderse la reunión e insistimos en ello, presidente, para que salga un texto con cierto nivel de calidad independientemente -ya le digo- de los principios que lo inspiren, de los valores que lo inspiren o las ideas que lo inspiren.
Independientemente de las que, por supuesto, como iniciativa del gobierno que es, tienen derecho a plasmarlas.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Queda clara… Tienen treinta segundos de intervención y finalizamos la intervención.

Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

Por contestar a las cuestiones que ha planteado el señor Castelló.

A ver, ¿abrir un diálogo hoy?
¿El día de la comisión?
Hemos tenido dieciocho días para abrir el diálogo (veus) y nadie ha tenido el más mínimo interés, ¿eh?
(Veus) Nadie ha tenido el más mínimo interés en contactar con ninguno de los grupos del… Esto, estando las enmiendas presentadas todas en tiempo y en forma.
(Veus)

Bien, las transaccionales están preparadas y se supone que hay que ofrecerlas a la mesa después del debate para que se puedan agrupar (veus) los sentidos de voto y demás.
Bueno, yo creo que sí.
¿Cómo se articulan en el texto?
Por supuesto que están estudiadas.
Si el Partido Popular y Ciudadanos no están de acuerdo en transaccionarlas, se eliminan esos grupos de las transaccionales y se pueden aprobar exactamente igual.
Solo que, bueno, si son los puntos en común que hay entre los cinco grupos que estamos aquí, y ustedes no quieren ni siquiera leerlo, ni siquiera estudiarlo, pues allá ustedes.

Y vergonzoso, señor Castelló, es que hayan presentado diecisiete enmiendas repetidas y cuatro triplicadas.

El senyor president:

Acabe, señor Ponce, acabe que eso es contenido de la comisión ya.

El senyor Ponce Guardiola:

Veintiocho enmiendas que eran de relleno, lo mismo que otras diecisiete…

El senyor president:

Muy bien.

El senyor Ponce Guardiola:

…sobre algo que no tiene nada que ver con la ley.
(Veus)

El senyor president:

Vale, finalizamos el debate.

Gracias.

Finalizamos el… (Veus) Esta presidencia tiene… (veus) clara la propuesta.

El senyor Castelló Sáez:

Señor presidente, sobre ese tema nuevo solo contesto y ya está.
¿Vale?
Gracias, presidente.

El senyor president:

Diez segundos.

El senyor Castelló Sáez:

Solo ese tema.
No voy a hablar de lo anterior ni de si después del debate presentarán las transacciones.
Ya me dirá de qué narices hablamos pues, ¿de las enmiendas transaccionales o de los artículos y las enmiendas que había?
Eso lo va a presentar después del debate, ¿no?
Fantástico.

Bueno, al tema, a lo que le he dicho.
Diecisiete enmiendas repetidas y cuatro triplicadas.
Mire, señor Ponce, la participación ciudadana cambió el Reglamento de las Cortes.
Y usted debe saber que cuando se acepta una enmienda hecha a través de participación ciudadana, hay que citar quien la hace.
Si hay dos enmiendas iguales o hay tres enmiendas iguales, nosotros somos el único grupo que ha recogido enmiendas de participación ciudadana y las ha puesto, como dice el reglamento.
Los únicos.

Y si hay tres iguales, hemos de recoger las tres y poner las tres, señor Ponce.
No vale la ignorancia en un diputado, no vale.
(Veus)

El senyor president:

Muchas gracias.
(Veus)

Diez segundos y finalizamos… ¿Vale?
¿Finalizamos los debates?
(Veus) ¿Finalizamos el debate?
(Veus)

Esta presidencia entiende.
.
.
, entiende que si no hay errores en las convocatorias y en los plazos de la convocatoria, la solicitud de aplazamiento de la comisión no tiene sentido.

Si ustedes, los grupos políticos, los parlamentarios y los portavoces son incapaces en trece días de llamarse, quedarse y pactar enmiendas, no es el problema de esta presidencia.
Esta presidencia ha cumplido los plazos, los tiempos, y las convocatorias y las publicaciones.

Entonces, ahora me sorprende -me sorprende que también cuando estoy sentado ahí abajo- que después de una presentación de una comisión, veinte días, llega un minuto antes, la pactamos.
.
.
Eso se hace habitualmente, ¿eh?
Entonces, me sorprende que se solicite el aplazamiento, porque ustedes durante quince días han sido incapaces de llamarse por teléfono, y no han pactado.

Entonces, el aplazamiento.
.
.
(veus) -también- el aplazamiento es si no se ha cumplido la normativa en cumplimiento de plazos, tiempos.
.
.
Por lo tanto, esta presidencia entiende que no tiene que haber un aplazamiento.
Entiende que los diputados tienen que seguir comunicándose y hablando.
Lo que no puede ser es que no hemos hablado en quince días y, ahora, como no hemos hablado, no tenemos tiempo, no.
.
.
no.
.
.

Hemos cumplido los tiempos, hemos cumplido los plazos, hemos cumplido la normativa, y que sirva de aprendizaje para las próximas.
Tenemos la ley de l'horta, la ley de los ferrocarriles, tenemos muchas leyes por delante y, hombre, quedamos aquí sin habernos llamado por teléfono, para hablar de contenido.
Las formas son correctas.
Por lo tanto, esta presidencia entiende que no hay motivo ninguno para aplazar esta.
.
.

Y vamos a iniciar las intervenciones con el debate del Â«projecte de llei de La Generalitat.
.
.
Â» (Se sent una veu que diu: Â«Falta el acta, perdón.
Â») Disculpen.

Con buen criterio me dice el letrado que tenemos, en primer lugar, que aprobar la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
¿Alguna indicación?
Se aprueba por unanimidad.

Projecte de llei, de La Generalitat, del taxi de la Comunitat Valenciana (RE número 66.
449, BOC número 193)

El senyor president:

Punto número 2 es: Â«Debat de llei, de La Generalitat, del taxi, Comunitat Valenciana.
Â»

Inicia el turno de intervenciones, por un tiempo de cuatro minutos, el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Muchas gracias.

 La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Ante las sucesivas veces que el Consell ha ignorado la voz del total de profesionales que integran el sector del taxi, hemos tenido que ser los grupos políticos de la oposición los que nos pongamos a trabajar e incorporemos enmiendas que fueron debatidas y consensuadas por diferentes asociaciones, sindicatos y sectores del taxi.

Esas enmiendas consensuadas fueron pasadas a todos los grupos parlamentarios.
Pero, ¿saben sus señorías cuántas enmiendas consensuadas del sector del taxi han sido tenidas en cuenta por los grupos que integran el Consell -PSOE y Compromís-?
Ninguna.

Y es ahora en una labor tardía -tardía porque yo me la he trabajado y anoche recibía, a las 22 horas, las últimas-, mediante enmiendas de aproximación, pretenden recoger solamente, tímidamente algunas, las menos relevantes.
Pero, bueno, se las íbamos a dar por buenas, pero.
.
.

Volvemos a comprobar cómo la conselleria que lleva como abanderado el Consell del diálogo y del consenso no ha contado con todas las peticiones del sector del transporte para redactar un proyecto de ley, una ley que es para ellos.
Y lo más grave, no han contado ni siquiera con aquellas enmiendas que todo el sector estaba de acuerdo.
Y encima se trata de una ley que no incentiva, no propone soluciones, mecanismos, vías, avances tecnológicos para enfrentarse a las plataformas como Uber y Cabify.
O mejorar el servicio del taxi, que puedan competir con las VTC en las condiciones que se merece este sistema de transporte público.

Y, en este sentido, hemos propuesto una batería de enmiendas basadas en la innovación tecnológica, como facilitar la contratación del servicio de taxi mediante cualquier sistema tecnológico y, particularmente, en aquellos que se estimen adecuados para atender a personas con discapacidad y limitaciones sensoriales; establecer requisitos y condiciones de contratación del servicio del taxi mediante medios telemáticos; promover la incorporación progresiva de vehículos con motor para funcionar con combustibles menos contaminantes o eléctricos para reducir las emisiones contaminantes atmosféricas; asimismo, promover la reducción progresiva de emisiones sonoras.
Estas no han sido tenidas en cuenta en esta ley, y nosotros las hemos propuesto nuevas.

Pero la enmienda estrella ante la restricción y venta masiva que se pretende con este proyecto de ley respecto a las licencias, olvidándose de los principios de seguridad jurídica y retroactividad de las normas y derechos de los terceros adquirientes de buena fe, es la petición de ampliar de una a tres las autorizaciones del taxi concedidas a personas físicas.
Un tema que ya se debatió aquí y que estaban de acuerdo la mayoría del sector del taxi, y que espero que todos los grupos políticos tengan la voluntad de apoyarla.

Porque a los usuarios el hecho de que un taxista tenga una, dos, tres o siete licencias en su poder no va a cambiar el servicio que se le está dando.
Tienen que buscar un equilibrio entre usuarios y taxistas.
Tienen que dar ese apoyo a los taxistas.
Ayudarles a ser un servicio público más competitivo y de calidad, pero no imponiendo, sino buscando soluciones que no han incluido en esta ley.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Continuamos con el Grup Parlamentari Podemos-Podem, per un temps de quatre minuts.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

El procés de configuració d'aquesta llei partix de més d'any arrere quan coneixíem el primer text.
.
.
, el primer esborrany i quan començàvem a rebre les visites dels diferents col·lectius de treballadors del taxi, col·lectius que també s'ha de dir, s'han anat multiplicant conforme s'acostava la data de la comissió.
Per tant, hem treballat molt dur en esta fase.
Hem escoltat totes les veus.
I potser el nostre grup parlamentari, Podem, respectant fidelment el model que s'havia previst que el Consell havia promogut, però ha volgut escoltar propostes dels diferents col·lectius de taxistes i ha sigut sensible a aquells temes en els quals tots els col·lectius de taxistes coincidien, i encara que contradigueren en algun punt el text original, enteníem que s'havien de plasmar, s'havien de dur al text perquè eren consensuats.

I nosaltres, en este univers de col·lectius taxistes de procedència molt diversa i d'interessos molt diversos, hem volgut ser sensibles, hem volgut desatendre l'afiliació de cada u dels col·lectius dels taxistes per a arribar a acords i arribar a un text més robust i més consolidat.

És cert, i ja ho he manifestat en la intervenció anterior, que tinc dubtes que el text consolidat per la multitud de combinacions d'esmenes i d'aproximacions dels diferents grups tinga un cost.
.
.
, un cos -perdó- robust.
Però bé, anem a treballar, anem a completar eixa feina que portem més d'un any encetant.

Sobre les nostres contribucions, destacar dos fonamentalment, que és una demanda col·lectiva de tots els col·lectius també de taxistes que han passat pels nostres despatxos i per la fase de participació ciutadana: és tindre control, un control més precís de quines autoritzacions estan en el carrer i per quines persones estan sent explotades.
Per això hem proposat la creació d'una base de dades que continga tota esta informació.

I, per últim, sobre la possibilitat d'acumular llicències sobre.
.
.
, la mateixa persona física, tot i que diem que estem pel model original d'una llicència, un taxi, hem volgut facilitar, hem volgut aportar una possible solució transitòria a la qüestió, permetent o habilitant als taxistes que ho vullguen acumular tres llicències, com deia la companya de Ciudadanos, però amb unes condicions: que la segona puga ser adaptada i que la segona en excés -és a dir, la tercera-, puga ser adaptada o elèctrica.

Creem que és un text que ajuda a conjugar totes les demandes, o la major part de les demandes que s'han manifestat en esta comissió, i confiem que esta esmena i altres siguen aprovades.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuem.
Quatre minuts, Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Como acaba de comentar el compañero de Podemos, el mundo del taxi es muy diverso.
Las enmiendas que han presentado las distintas asociaciones han propuesto cosas en muchos casos totalmente contrarias.
Por tanto, el esfuerzo fundamental de los grupos que apoyan el gobierno ha estado en intentar en muchos casos llegar a puntos intermedios y, en otros, desde luego, acabar apostando por el modelo de taxi que la inmensa mayoría de los taxistas.
.
.
, proponen y defienden, y forman de parte de él, que es el de un taxista, un taxi, una licencia.

Sin embargo, hemos propuesto determinadas transaccionales para poder matizar estos extremos, para que haya, digamos, cierta facilidad en la transición para llegar a estos puntos, a este modelo ideal y, al mismo tiempo, conseguir aspectos clave como tener un número suficiente de licencias adaptadas, que es una de las grandes demandas de la sociedad, que el ratio de licencias adaptadas esté en lo que dice la ley, puesto que es una de las necesidades que hemos visto que es fundamental llegar a cumplir, y hemos integrado la cuestión de acercarnos al modelo de un taxista, un taxi, una licencia, con el conseguir las licencias adaptadas, permitiendo que se tenga hasta una tercera licencia acumulada, precisamente para que la segunda y la tercera.
.
.
, la segunda sea adaptada y la tercera pueda ser adaptada o eléctrica, otro aspecto que también hemos considerado interesante y que ha puesto encima de la mesa el Grupo Ciudadanos y del que hemos aceptado.
.
.
Lo que pasa es que hemos propuesto, en vez de aceptar su enmienda tal cual, transaccionarla con otras para darle un conjunto al articulado más coherente.

Un articulado que en las dos últimas semanas hemos estado trabajando los dos grupos del Consell, pero también con el trabajo directo e indirecto del Grupo Podemos, y que consideramos que con las enmiendas transaccionales se va a llegar a un texto lo más cercano posible a lo que desea la inmensa mayoría del sector.
Va a ser imposible contentar a todo el mundo, puesto que, como he dicho al principio, muchas de las enmiendas del sector eran una y la contraria y, por tanto, era imposible contentar a todo el mundo.

Por supuesto que se han recogido esas enmiendas de.
.
.
, esas ideas que proponía el sector, pero de la misma manera que había toda una amalgama en el mismo aspecto de posibilidades, los grupos de apoyo al gobierno lo que hemos hecho ha sido intentar matizar y no llegar ni al negro ni al blanco en ningún caso, sino al gris más mayormente demandado y más favorable para la sociedad.
Porque no hemos de olvidar que el servicio de transporte del taxi es un servicio que la necesidad.
.
.
, o sea, que la sociedad requiere, con unas determinadas funciones y ciertas prestaciones que, como hemos estado viendo, por problemas del pasado no se cumplían adecuadamente.

Consideramos que es un buen texto de principio, que con la posterior pormenorización en normativas concretas, pues llegará a satisfacer a la sociedad valenciana.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Castelló Sáez:

Para hacer el turno en contra de las enmiendas.

El senyor president:

Hemos elegido.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Yo.
.
.
¿puedo hablar?
¿O no me dejas hablar directamente?
Â»)

El senyor Castelló Sáez:

Es que no quería hacer turno en contra ni de Ciudadanos ni de Podemos, y quiero hacer el turno en contra de sus enmiendas, que supongo que el señor Ponce ha hablado en nombre de los dos.
(Se sent una veu que diu: Â«Pido la palabra.
.
.
, pido la palabra al señor presidente.
Â») Lo normal es que el señor Ponce, ya que son conjuntas, haya hablado en nombre de los dos.

La senyora Martín Pérez:

Sí, pero es que no se ha explicado al principio.
Es que al principio no se ha dado el formato, por eso.
Es la matización que yo quería hacer.

El senyor Castelló Sáez:

Ya, pero claro.
.
.

La senyora Martín Pérez:

Que al principio de la comisión no se ha.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

No, pero lo dice el reglamento, ¿eh?
Dice que habrá un turno a favor y un turno en contra.
Lo dice el 117.

El senyor president:

Hay dos fórmulas que se están utilizando de forma habitual y que aparecen en el reglamento: la primera era de turno a favor de cuatro minutos; luego, un segundo turno y una réplica.
Y hay una segunda fórmula, que es la que está solicitando el señor Castelló, que es la de turnos a favor -cuatro-cuatro-, y un turno de réplica, en este caso cuatro minutos cada uno.

Si está solicitando esa fórmula y quiere replicar usted al Grupo Parlamentario Compromís.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Yo es que la que dice usted no la conozco.
Yo conozco el artículo 117.
2.
.
.

El senyor president:

Exactamente.

El senyor Castelló Sáez:

.
.
.
que dice: solo cabrá un turno a favor y otro en contra.

El senyor president:

Exactamente.

El senyor Castelló Sáez:

La otra fórmula no sé de dónde la han sacado.

El senyor president:

Es una fórmula que estaba yo ya.
.
.
(Veus) Bueno, si ustedes han sido incapaces de llamarse en quince días no iban a acotar la fórmula de trabajo.
Tiene usted en este caso razón y vamos a seguir interviniendo, replicando por un tiempo de cuatro minutos al Grupo Parlamentario Compromís, el senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Supongo que la réplica, ya que las enmiendas son conjuntas, es al Grupo Compromís que ha ejercido como portavoz y al Grupo Socialista, ya que son solo unas enmiendas las que firman.
(Veus) Supongo que solo tendrán un turno y no tendrán el doble de turnos que cualquiera por las enmiendas.

El senyor president:

En un turno y el tiempo se lo repartirán ellos.

El senyor Castelló Sáez:

Muy bien.
Si hay otro segundo turno no hay problema por nuestra parte.

Queríamos anunciar que vamos a aprobar las enmiendas 74, 94, 97, 99, 105, 180, 179, 208, 222 y 262 presentadas por Compromís y el Grupo Socialista conjuntamente.
En cambio las 8, 38, 187 y 197 nos parece que la redacción de Podemos, Ciudadanos o la nuestra misma la mejora.

Sí que quería decir, presidente, que queda todavía mucho más claro, a la vista de lo que acaba de decir el representante de Compromís, que estamos en este momento ante la más absoluta indefensión.
No sabemos de qué estamos hablando, presidente.
Ha defendido una serie de enmiendas transaccionales que no nos constan y, por lo tanto, pensamos que se están vulnerando derechos fundamentales de este grupo parlamentario en la tramitación de esta ley.
Se está haciendo un debate sobre algo que no sabemos.

Ciñéndonos a lo que nos ocupa, diré que hay una preocupación básica y fundamental por parte de este grupo político que se refiere al artículo 11.
6 y a la enmienda 103 de socialistas y Compromís que ahora está haciendo el turno en contra.
Y que guarda relación con las enmiendas 52 y 98 del Grupo Ciudadanos en cuanto a la posibilidad de que haya tres licencias.

Y a la…, supuesto y parece, que ahora se va a cambiar y que se va a dar tres licencias, pero alguna de ellas parece ser que sí que sea para vehículos adaptados.
O sea, no lo entendemos.
No lo entendemos porque, al parecer, había un pacto global en el que nosotros nunca hemos participado porque no estaba en nuestra filosofía.
Pero sí un pacto de todas las asociaciones incluso con el gobierno valenciano que hubiera hasta tres licencias libremente.

Ahora parece que se le pone el peaje de que tengan que ser vehículos que tengan espacios habilitados, vehículos especiales.
Nos parece una tremenda barbaridad.
Imagínese que de esas tres licencias alguien se ha comprado los vehículos hace seis meses.
¿Ahora les van a obligar a cambiar esos coches que tienen seis meses porque tienen que adaptarlos?
Aparte de la traición en sí que supone cambiar las reglas del pacto, nos parece que no tiene ningún tipo de sentido.

La verdad es que hay decenas de enmiendas que son absolutamente irrelevantes, innecesarias, cuando no redundantes.
Luego, si me da tiempo, les leeré una y verán como tengo bastante razón.
Pero me quiero fijar en algunas que, de lejos, ya no son irrelevantes o innecesarias, son absolutamente ridículas.
Por ejemplo, se quiere hacer una mejor redacción que dice: Â«Per a necessitats justificades d'interés públiques, serà necessària l'autorització prèvia de la conselleria.
Â» O sea, más reiterativa, más confusa y tiene una peor redacción.

¿Saben por qué es?
Pues porque al final el refrito que han querido hacer de normas respecto a la ley de movilidad anterior es muy difícil cambiarla.
Cuando la ley anterior hablaba de sujeto, verbo y predicado, cambiar el orden es complicado.
Hay que poner subordinadas, hay que poner paréntesis y es un desastre de redacción.
Por ejemplo, la 182 va contra las leyes de la física estrictamente.
En concreto contra la ley física de impenetrabilidad de la materia, que es la resistencia que opone un cuerpo a que otro ocupe su lugar en el espacio.

Hablan de las maletas y del equipaje y dicen: Â«Pueden utilizar el espacio de las plazas ocupadas por los usuarios garantizando las condiciones de seguridad necesarias.
Â» Pero, vamos a ver, si las plazas están ocupadas por los usuarios, ¿cómo van a poner las maletas?
Apliquen las leyes de la física.
No pueden estar maletas en plazas ocupadas por los usuarios.
El planteo solo es una tremenda barbaridad, es absolutamente ridículo.

Y para acabar, contarles otra.
Mire, el artículo 41 es una copia literal del artículo 106 de la ley de movilidad.
(So d'un telèfon mòbil) Esta revolución de la ley consiste en que ese artículo es una copia literal.
¿Qué pasa?
Han decidido cambiarlo por una enmienda.
¿Qué sucede?
Pues que han hecho un desastre tal que no se entiende nada.

El artículo 106 estaba perfectamente redactado.
Tan perfectamente redactado, que el artículo 41 de la nueva ley lo copia, hace un corta y pega, y ahora lo quieren cambiar para que no parezca lo mismo.
De verdad, nos parece que es de la antología de la enmienda, alguna de las que han presentado, aparte de irrelevantes e innecesarias la inmensa mayoría.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias.

Un tiempo de cuatro minutos de réplica, señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

No tengo muy claro si hago réplica o turno en contra.
Pero, en cualquier caso… (Veus)

El senyor president:

Réplica.
(Veus)

La senyora Martín Pérez:

No, no.
Aclarado este punto, quería comentarles que, bueno, lo que estamos asistiendo hoy no es más que una muestra de lo que está siendo hasta ahora la tramitación.
Me sabe muy mal personalmente que hayamos llegado a este momento y a este extremo.
No lo entiendo, no lo entiendo abstractamente, pero la verdad es que uno se da cuenta que desde el principio la única voluntad que ha habido por parte de algún grupo parlamentario, incluso de dos, es boicotear esta ley.

Primero con una enmienda a la totalidad que no salió adelante.
Sí, ríase señor Juan de lo que quiera usted e interfiera la comisión, que me va a dar exactamente igual.
Ya le digo, primero con una enmienda a la totalidad.
Segundo, haciendo caso omiso hasta ahora, no queriendo hacer ni caso, ni nada de todo lo que viene referido a la ley.
Mire, usted habla de que los grupos del botànic que hemos incumplido el pacto que alcanzaron los taxistas.

Pues mire, usted tendrá información privilegiada, porque el pacto al que llegaron los taxistas hasta donde yo sé a mí no me ha llegado.
Los taxistas… No, no, no, no.
Hace mucho tiempo que están negociando un texto que van por la octava, la novena o la decimotercera redacción.
Pero ese texto jamás lo han aprobado ellos en sus asambleas.
Nunca.

Hay algunos puntos en los que pueden estar de acuerdo, otros en los que no.
Pero a ese texto no han llegado nunca.
Si usted tiene alguna información que nosotros no tenemos, pues mire, eso que lleva usted por delante.
Pero ya le digo que no habido en eso ningún acuerdo.
Es difícil tener en cuenta todas las enmiendas -como ustedes dicen- de las distintas asociaciones que participaron aquí porque es que defienden modelos de taxi completamente distintos.

Mire, nosotros estamos defendiendo, o la conselleria en este caso que es la que propone el Consell la ley, un modelo de taxi bien distinto al que estaba funcionando hasta el momento en la Comunidad Valenciana.
Un modelo de taxi que ante todo tiene una ley que lo regula.
No como antes que tenía unos cuantos artículos en otra ley de acompañamiento que tenían que ser reglamentados posteriormente, que nunca se hizo.

Y que, qué casualidad, que esa falta de reglamentación permitió la acumulación que ha sido la madre de los problemas al principio de la tramitación de esta ley.
Que de un momento a otro desaparecieron.
Desaparecieron cuando misteriosamente… Claro, aparece en el anteproyecto una fórmula para darle salida a esas acumulaciones.
Porque lo que no se permite es que, a partir de ahora, se acumulen, pero sí que se le da una salida a eso.

Entonces yo creo que lo que estamos viviendo hoy aquí, lo que se está escenificando es eso desde el primer momento.
No querer celebrar la comisión, no querer sacar adelante la ley, una enmienda a la totalidad.
Pues mire, les voy a decir una cosa, señorías del PP, la ley va a salir adelante con o sin su ayuda.
Ya tengo claro yo que va a ser sin su ayuda porque aquí a lo único que han venido es a entorpecer.
Tristemente.

Porque, por tener… Mire, no le voy a emplear el calificativo, pero por irse ya por la tangente es que han pretendido hasta meter en la ley del taxi, ley del taxi, del servicio del taxi tanto de usuarios como de profesionales del taxi, han pretendido ustedes meter una regulación de las VTC.
Ya se lo dije el otro día, las VTC -la legislación, que no la inspección- es competencia estatal.
Sea valiente y haga una propuesta no de ley que elevaremos al Ministerio de Fomento o al Gobierno de España para que la haga.
No diga usted que sea la conselleria quien reglamente.

Ha intentado cargarse la ley desde el principio.
Porque es que, si no me equivoco, creo que son diecisiete artículos los que ustedes meten nuevos regulando las VTC.
Yo creo que esto es la escenificación… Hoy lo que estamos viendo tristemente es la escenificación de un Partido Popular que jamás quiso hacer nada por el taxi cuando estuvo gobernando los veinte años que estuvo gobernando.
Y que, ahora que está en la oposición, sigue intentando boicotear lo mismo, que el taxi no sea un servicio público digno y bien desempeñado por los profesionales y, sobre todo, protegidos por una ley que no lo estaban antes.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias.

Por un tiempo de cuatro minutos, el Grupo Parlamentario Popular, el señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Mire, pasa algo… (Veus)

El senyor president:

¿Perdón?

El senyor Castelló Sáez:

No es que estamos en un debate entre nosotros.
(Veus) Es que solo puede haber un turno a favor y uno en contra.
(Veus) No, hay un turno a favor y uno en contra.
Lo dice el reglamento.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Y nosotros no podemos?
Â») No.
(Veus) Solo hay un turno.
Sí, en comisión es así y en algunos plenos también.
(Veus)

Bueno, no pensaba yo que la ignorancia iba a llegar al punto de desconocer que había una ley de movilidad de 2011 que regulaba el sector del taxi.
(Veus) Con un título concreto, con sanciones concretas y de las que esta ley copia muchos artículos de forma literal.
Incluso un procedimiento sancionador.
Bueno, es que, la verdad es que no hace ninguna referencia la ley actual a la ley de movilidad del 2001 más que en las derogatorias.
Que ya es demostrar hasta qué punto se tienen ciertas reservas mentales.

Decir que las iniciativas del gobierno compete su negociación y mover las reuniones oportunas a los gobiernos que lo sustentan, no a la oposición.
Es una iniciativa del gobierno.
Si hubiera sido una proposición del Grupo Popular, el Grupo Popular hubiera instado al resto de grupos a sentarnos y a hablar.
Claro, pero es una del gobierno.
Luego son ustedes quienes deberían hacerlo.

Oiga, nosotros no hemos boicoteado la ley con una enmienda a la totalidad.
Hemos hecho algo que nos permite el reglamento y lo hemos justificado más que debidamente.
Usted dice que no se pueden regular las VTC.
¿Me puede decir por qué lo han hecho otras comunidades autónomas?
Pero, ¿a quién quiere engañar?
¿Han encontrado ya el artículo donde dice que no somos competentes?
Es que se lo dije en el pleno hace unas semanas.
¿Lo han encontrado ese artículo?
¿A que no?
(Veus)

Claro que sí que lo he encontrado respondiendo a su pregunta y se lo dije en el pleno.
La exposición de motivos de esta ley lo dice.
Dice la Constitución española y dice nuestro Estatuto de autonomía que es competencia nuestra la regulación de viajeros discrecional por carretera.
Claro, es que lo dice la ley.
Es que lo dice la Ley de ordenación del transporte terrestre.
Es que lo dice además su reglamento.
Pero, ¿qué estamos haciendo si no regular esto?
¿Se ha leído usted el artículo 1 de esta ley?
Es que dice exactamente eso, que el transporte discrecional de viajeros por carretera es lo que se regula en esta ley.

¿No es las VTC eso?
Exactamente, igual que el taxi.
Claro que tienen competencias.
¿Me puede decir por qué la ley anterior sí que regulaba en dos artículos el tema de las VTC?
¿La de 2011?
¿Me puede decir por qué entonces sí que había competencias y se remitía a la legislación estatal y ahora no?
Porque no quieren, porque no les da la gana.
Porque no quieren asumir su responsabilidad.
Porque hacen caso omiso de las necesidades del sector.

Porque en esta mesa le dijeron todas las asociaciones sin excepción, que las VTC era el principal problema del sector, que era su enemigo, que les estaba haciendo una competencia desleal, que los estaba arruinando.
Y ustedes están colaborando en afianzar esa ruina de ese sector, sin regular esto.
¿Es que eso es boicotear al sector del taxi?
El sector del taxi se lo van a cargar ustedes con esta ley.

Porque es que, además, ¿por qué presentamos esa enmienda a la totalidad?
Porque otra vez vuelven a regular que solo pueden ser titulares de títulos habilitantes personas físicas.
Y cuando recurra esto una persona jurídica se lo va a ganar y se van a cargar el sector.
Porque es que, el Tribunal Supremo, el Consell Jurídic Consultiu, el Consejo Económico y Social, la Ley de ordenación del transporte terrestre y su reglamento permiten que sean personas jurídicas.
Y nuestra anterior ley lo prohibía.

Si ustedes cambian ese artículo hoy abren nuevo plazo de recursos.
Lo recurrirán y las personas jurídicas entrarán al sector del taxi, cosa que hasta ahora en la Comunidad Valenciana no se podía hacer.
¿Se dan cuenta quién está boicoteando el sector, señorías?
¿Se dan cuenta?

Por cierto, el pacto, a mí me lo dijo el señor Del Molino en una reunión que tuvimos.
El señor Del Molino, el señor Arráez y yo en nuestro despacho.
(Veus) Y nos dijeron… Sí, lo tengo por escrito.
(Veus) Lo tengo por escrito el pacto que me dieron, si no me interrumpe mejor.
Y me lo dijeron ellos.
Hombre, si me lo ha dicho a mí el señor Del Molino, supongo que a ustedes se lo habrá dicho también, y el señor Arráez.
(Veus) A mí sí que me lo dijeron que era así ese acuerdo.
Si ustedes quieren traicionar también ese acuerdo es su responsabilidad.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castelló.

Y ahora iniciamos la última defensa de las enmiendas por el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Castelló Sáez:

Nosotros, presidente, habida cuenta de cómo se está llevando todo este tema, además habíamos hablado que íbamos a tener un tiempo por enmiendas.
No era lo mismo presentar treinta enmiendas que presentar ciento treinta y ocho.
Habíamos hablado de veinte minutos.
Todo lo que ha pasado antes, etcétera.
Todo el mundo conoce nuestras enmiendas, las damos por reproducidas, las sustentamos todas ellas y pedimos que se pasen a votación.

El senyor president:

Interpreto, por lo tanto, que no interviene usted, no hay ningún turno de réplica.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Efectivamente.

El senyor president:

.
.
.
y no vamos a pasar a votación.

Primero vamos a suspender la sesión veinte minutos para ordenar las enmiendas de los grupos.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

¿Pero ha acabado el debate, presidente?
¿Hemos acabado el debate?
(Veus)

El senyor president:

El letrado y la presidencia tienen que ordenar el debate.

El senyor Castelló Sáez:

¿Pero el debate ha finalizado?
El debate ha finalizado ya conmigo, ¿no?
(Se sent una veu que diu: Â«Ahora se pasa a votación únicamente.
Â»)

El senyor president:

No, señor.

La presidencia levanta la sesión, llama a los portavoces para ordenar el debate de votación.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Para ordenar la votación.

El senyor president:

Para ordenar la votación.
Ya está.

El senyor Castelló Sáez:

Muy bien.

El senyor president:

Acérquense aquí, por favor.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
porque el letrado va a ordenar la votación.
No estamos hablando ya de transaccionar.
Vamos a ordenar la votación.
(Veus) Bueno, eso es aparte, eso es aparte.

Señores.
.
.
(Veus) Sí, el debate se ha acabado, pero vamos a iniciar con el letrado la ordenación de la votación.
Por lo tanto, los portavoces, acompañen al letrado.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) … incorporados, la presidencia interpreta que vamos a seguir el trámite habitual de incorporar las enmiendas transaccionales y, posteriormente, iniciaremos el procedimiento de votación.
¿Alguna intervención antes del mismo?

El señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Decirle a la mesa que, en primer lugar, nos gustaría saber cuándo se ha reunido y quiénes han sido los miembros de la mesa que han decidido aceptar o no aceptar las enmiendas.
Nos parece importante saberlo.

Reitero la petición de nuestro grupo político de que se rechacen las enmiendas porque el debate sobre los artículos había finalizado ya.
Y el artículo 117.
4 es absolutamente claro, no necesita interpretación.
Habla que durante la discusión de un artículo, es el momento que se pueden presentar las enmiendas, habla de que se deben presentar en ese momento y habla de que en ese momento además se deben presentar por escrito, in claris interpretatio non fit.
Y, por lo tanto, nos parece que no tiene sentido el aceptar esas enmiendas, y es absolutamente contrario a la ley.

Decirle a la mesa también que hemos presentado un recurso de reposición por registro de entrada, que nos gustaría que se resolviera antes de proceder a la votación de las enmiendas.
Eso sería lo lógico, y por eso le advierto a la mesa que se ha presentado ese recurso de reposición por registro de entrada y que me gustaría que se procediera a su resolución.

Reitero que se ha procedido a la vulneración de derechos fundamentales de los diputados de esta cámara al desconocer durante el debate que iban a producir esas nuevas enmiendas de las que no hemos tenido conocimiento y de las que ha hablado algún miembro de la comisión, y que todo eso es ilegal y contrario al reglamento, al artículo 117.
4, como hemos dicho.

Además solicitamos, presidente, un informe del letrado mayor en el que se haga referencia a si la mesa puede aceptar enmiendas cuando están presentadas fuera de plazo; a que si le consta que finalizado el debate, el informe de nuestro letrado diga y manifieste si finalizado el debate había alguna enmienda presentada por escrito a la mesa, esa cuestión de hecho, que él estaba aquí presente; que nos diga también, en caso de que se tramiten, que indique si se vulnera o no el reglamento en esos términos, a que manifieste si en todas y cada una de las enmiendas concurren los requisitos formales y materiales para su aceptación.
No lo sabemos.
Lo normal es que los letrados valoren las enmiendas y si realmente en estas enmiendas que se han presentado concurren los requisitos de ser una enmienda de aproximación o no, es decir, realmente si aproximan el texto del algún artículo de la ley a alguna de las enmiendas presentadas, como exige el reglamento, independientemente de lo que ya hemos citado de la preclusión del tiempo de negociación.

Pedimos, por lo tanto, la suspensión de la comisión para poder estudiar todas estas enmiendas que nos acaban de dejar ahora mismo aquí, sobre la mesa; no pretenderán, espero, que nos dediquemos a votar este tocho de enmiendas, no sé cuántas son, que nos traen aquí, ahora, que desconocíamos por completo hasta este mismo momento en el que yo estoy dirigiéndoles la palabra, una vez más sería una vulneración de derechos fundamentales de los diputados.
Yo creo que con un par de horas, y viendo la hora que es, teniendo en cuenta que hay 278 enmiendas y que si calculamos treinta segundos por enmienda nos vamos a ir a dos horas, este grupo le propone al presidente que al menos para poder estudiar esto suspendamos la comisión, que volvamos esta tarde a las cinco, a las cinco y media o las seis, cuando estime adecuado el presidente, pero que nos dé un plazo de tiempo para estudiarlo, y ya que estamos en la hora de la comida las estudiaremos comiendo, si le parece bien, pero pedimos la suspensión de la votación.

Y, finalmente, decirle que cuando nosotros procedamos a la votación definitiva de las enmiendas de aproximación que han traído, que queremos dejar bien claro, que conste en acta, que nuestra votación no significa que les estemos dando legitimidad a esas enmiendas, sino que tenemos que votar, como diputados que somos, por responsabilidad, aunque entendemos que estas enmiendas no existen a nuestros efectos, pero tenemos que votarlas.
Y, en todo caso, votamos porque queremos que nuestras enmiendas que no prosperen sigan vivas para el pleno.

Aquí le acompaño al presidente nuestro recurso, que ha firmado y está presentado en el registro por nuestra portavoz adjunta, Eva Ortiz, y por mí mismo.
Es una copia.
La copia de registro todavía no la tenemos.

El senyor president:

Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Sencillamente decir que toda esta parafernalia que ha montado el Partido Popular no intenta más que…

El senyor Castelló Sáez:

Pido respeto…

El senyor Ponce Guardiola:

…bloquear, bloquear…

El senyor Castelló Sáez:

Pido respeto, señor presidente.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

…el trámite parlamentario.

El senyor Castelló Sáez:

…y que se cumpla el reglamento y que se cumplan las normas.

El senyor president:

Vamos a ver.
.
.
¿Pueden ustedes (inintel·ligible) .
.
.
intervenir a la presidencia?
Informen sus argumentos.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, Sí, bueno…, qué forma de decir, todos los argumentos, todos los argumentos que se han esgrimido no son más que un intento de bloquear el trámite parlamentario normal que se ha producido tantas veces en tantas otras comisiones, cuando se ha estado hablando de leyes, que el Partido Popular no ha tenido ningún ánimo, puesto que no ha dado ninguna muestra de debatir nada hasta el pasado viernes a las once de la noche, a las once del mediodía, perdón, y decir que es falso que no hayan tenido conocimiento hasta este momento de las enmiendas que se han presentado, puesto que hace ya catorce o quince horas que están en el correo electrónico del portavoz.
Por tanto, es falso que no han tenido conocimiento.

Otra cosa es que no hayan tenido interés en estudiarlas, transaccionarlas, que eso es muy legítimo, pero no pueden decir que no han tenido conocimiento de esas enmiendas porque las tenían con antelación.

Nada más.

El senyor president:

Muchas gracias.

Esta presidencia no va a hacer una interpretación tan estricta del reglamento.
Es que no quiero hacer bromas.
No hacemos la comisión, pero luego retrasa dos horas la comisión para votarla.
Entonces… (Remors) Ya, podemos acabar a las tres, que nosotros trabajamos y tal.
Entonces, ya lo hemos dicho, y lo hemos dicho arriba, en la reunión previa a los portavoces.
Lo hemos dicho, hay que dar proceso de participación, vamos a votar, por eso les he dado la palabra para que quede constancia.
Usted ahí ha incorporado incluso un escrito antes de saber oficialmente la interpretación de la mesa; evidentemente ya había avisado yo que íbamos a proceder a la votación de las enmiendas.
Y yo creo que es lo que procede ahora.

Vamos a continuar la sesión votando las enmiendas.
Y luego hay todo un recorrido, hay todo un recorrido, ustedes tienen evidentemente derecho a continuar el procedimiento.
Y por supuesto se incorporará un informe del letrado en el cual pues informará de la perspectiva jurídica de esta comisión.

Muchas gracias.
Interviene, antes de iniciar la votación, treinta segundos, treinta segundos, y si queda alguien más, treinta segundos por grupo.
¿Vale?
Interviene el señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Pedirle que resolvieran el recurso la mesa antes de seguir la votación.
Simplemente decirle que el hecho de decir que deje para las cinco o las seis de la tarde el tema es para que nos estudiemos estas enmiendas.

Es mentira que haya tenido estas enmiendas antes de hoy.
A mí el señor Ponce me mandó ocho enmiendas ayer por la noche, ocho enmiendas.
Y no es esto.
No mientan, por favor.
No era esto, no era este tocho que hoy, ahora mismo no sé lo que es.
Ninguno sabemos lo que es, ninguno sabemos lo que es ahora mismo.
Por lo menos hablo de mis diputados.
El resto lo desconozco.
Aquí hay enmiendas de Podemos, Ciudadanos, de Podemos-Ciudadanos, de Podemos, Compromís y Socialista.
No lo sabemos, presidente.
Yo no puedo votar algo que no sé lo que es, no sé lo que es.
Y de todas formas, si quieren que votemos, nos gustaría tener una planilla para valorar cómo son las enmiendas que se quedan, las que no se quedan y valorar éstas.
Es que no podemos votar.
Es que yo no lo sé.

Yo tengo aquí mi planilla hecha, yo tengo aquí mi planilla hecha de todas las enmiendas.
Sí que la tengo.
Aquí la tienen, qué voy a votar en cada enmienda, que se la he pasado a los letrados de la cámara y la tienen.
Lo que no sé es que va a pasar aquí, ni de éstas cuántas han decaído.
No lo sé, necesito una planilla para votar.

El senyor president:

Senyora García.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

A nosotros también nos gustaría que nos dejase simplemente un tiempo porque aquí estamos viendo enmiendas de aproximación, y ahora yo estoy mirando cuáles son las que he contado con él, otras que no tenía, no tenía ni el texto, y otras que sí que he tenido el texto y he rechazado.
Pero es que hay algunas que ni siquiera teníamos el texto.
Las tengo ahora y estoy mirando ahora el número, ciento setenta y.
.
.
, corriendo y aprisa, o sea, que no, no sé de qué se va a hablar, de qué enmiendas transaccionales se va a hablar cuando estoy haciéndolas ahora corriendo y aprisa para saber qué voto.

El senyor president:

Señora Martín, treinta segundos.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Simplemente hacer constar en acta que el señor Castelló no tendrá todas las enmiendas, pero las enmiendas hechas por el Grupo Compromís, Socialista y compartidas con Podemos sí que las tiene desde ayer.
O sea, puede ser que no las tenga todas, pero quiero que conste en acta que las nuestras sí que estaban, sí que las tenían en su posesión.

El senyor president:

Un minuto, se reúne la mesa un minuto.
(Veus)

Se suspén la sessió fins a les 16:00 hores.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 43 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 20 minuts)

Projecte de llei, de La Generalitat, del taxi de la Comunitat Valenciana (RE número 66.
449, BOC número 193).
Continuació

El senyor president:

Vamos a, antes de iniciar la votación, recordar que la presidencia interpreta, en una interpretación no tan estricta como solicitaba el Partido Popular.
Tienen que aceptarse las enmiendas transaccionales, por lo tanto, se han ordenado con este criterio, y se proponen a la votación con el criterio de votación de las enmiendas retiradas, corrección de errores, transaccionales y las enmiendas técnicas y, finalmente, la votación para las enmiendas de menor a mayor, como estaba previsto.

El senyor Castelló Sáez:

Una cuestión, presidente.
El tema es que no es una cuestión que deba asumir o no el presidente.
Es una cuestión que tiene que debatir la mesa y asumir la mesa.
A la vez que le he dicho que hay un recurso planteado sobre el tema.
Si lo va a resolver más tarde, me parece bien que lo resuelva más tarde.
Pero debe ser la mesa la que decida aceptar o no aceptar las enmiendas que se presentan después del debate, no el presidente.

El senyor president:

Bien.

El senyor Castelló Sáez:

Es que no es competente.
Te lo digo porque…

El senyor president:

Vale, dos cuestiones.
Esta mañana ya hemos tenido esa conversación.
Es verdad que han incorporado un recurso, que supongo que tendrá el recorrido que corresponda dentro de las Cortes, y también hemos leído el reglamento, y es la presidencia quien interpreta el mismo.

He informado a la mesa que la presidencia interpretaba que se podían aceptar estas enmiendas porque así se está haciendo en todas las comisiones y en todas las tramitaciones de leyes.
¿Vale?

Muchas gracias.
(Veus) Sí, por supuesto.

El senyor Navarro Caballero:

Ante esa interpretación y lo que ha trasladado el presidente, desde la secretaría que yo ostento me he opuesto al mismo y he dicho que tenía que haber un informe por escrito del letrado y, a la vez, el Partido Popular había presentado un recurso.
En ese sentido, el presidente ha asumido y ha dicho, pero no he escuchado ni votado por parte de la mesa.
No se ha votado en ningún momento.

El senyor president:

No se ha votado en ningún momento.
Lo he dicho, que el presidente ha interpretado y luego ha informado a los miembros de la mesa y luego al resto de miembros de la comisión.
¿Bien?

Pues vamos a iniciar, explicamos un poquito que iniciaremos primero con la votación de las enmiendas que se han retirado, luego informaremos las enmiendas que se han retirado, de la corrección de errores, las transaccionales se votarán e iremos nombrándolas, y finalmente procederemos a la votación de enmiendas, ¿vale?
Si hay algún problema, se avisa a la presidencia, paramos y reordenamos la votación.

Vamos a iniciar, en primer lugar, con la votación de las enmiendas que se han retirado, que según consta en la mesa son por Ciudadanos la número 45 y la número 50, número 247 y número 248.

Del Grupo Parlamentario Podemos, se ha retirado la número 13, la número 164 y la número 237.

Corrección de errores, nos consta del Grupo Parlamentario Podemos la número 213.
(Veus) Estaba en la carpeta.
Está aquí.
Vale.

Continuamos.
Y las enmiendas transaccionales son las siguientes, que vamos a iniciar la votación.
La enmienda transaccional…

El senyor Castelló Sáez:

Presidente, nosotros habíamos retirado también enmiendas, lo he dicho en nuestro turno.

El senyor president:

Disculpa.
Oralmente.

El senyor Castelló Sáez:

En la lista que hemos pasado estaban tachadas, pero se lo repito si quiere.

El senyor president:

Por supuesto.

El senyor Castelló Sáez:

A ver.
La 43.

El senyor president:

Partido Popular…

El senyor Castelló Sáez:

Las tengo aquí, de la intervención.

El senyor president:

Sí, sí.
Antes… (Se sent una veu que diu: Â«¿Puede repetir las cuatro retiradas de Ciudadanos?
Â») Sí, por supuesto.
Las cuatro repetidas de Ciudadanos son la número 45, la número 50, la número 247 y 248.

El senyor Castelló Sáez:

Las que hemos retirado, que he comentado esta mañana son: la 43.

El senyor president:

43 del Partido Popular.

El senyor Castelló Sáez:

Es que ahora es difícil de ver, ¿eh?

El senyor president:

Despacio, no tenemos prisa.

El senyor Castelló Sáez:

87, 88.

El senyor president:

Partido Popular retira 87 y 88.

El senyor Castelló Sáez:

121.

El senyor president:

También la 121, se retira.

El senyor Castelló Sáez:

164.
(Se sent una veu que diu: Â«¿La 130, no?
Â») Sí.
130.

El senyor president:

130 también se retira.

El senyor Castelló Sáez:

164, 199…

El senyor president:

La 164 no la tienes, Castelló…

El senyor Castelló Sáez:

Ah, perdón, he visto el tachón, está entre dos azules.
Sí, vale, vale.
(Rient) Sí, es verdad.

El senyor president:

Vale, seguimos, 130 la última retirada del Partido Popular.

El senyor Castelló Sáez:

Sí, 199, 200.

El senyor president:

199 y 200.
(Se sent una veu que diu: Â«¿La 195, no?
Â»)

El senyor Castelló Sáez:

Sí, 195 también.

El senyor president:

195, 199 y 200.
Retiradas.

El senyor Castelló Sáez:

Y ya está.
Eso es todo.

El senyor president:

¿Algo más, Juande?
Ya está.
Muy bien, muchas gracias.

Y vamos a iniciar la votación de las enmiendas transaccionales.

Enmienda transaccional número 1, que afecta a la 210 y a la 211.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
10, 5.

Enmienda transaccional número 2, que afecta a la 201 y a la 202.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
15.

La número 3 que afecta a la enmienda 131 y 132.
¿Votos a favor?
15.

Número 4.
Afecta a la enmienda 108 y 109.
¿Votos a favor?
15.
Perdón, perdón, he contado yo mal.
¿Votos a favor?
Disculpen.
Pues son 5, 7, 8 y 9.
¿Votos en contra?
6.

La número 5, que afecta a las enmiendas número 100 y número 101.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

La enmienda número 7, que afecta al número 61 y al número 62.
¿Votos a favor?
(Veus) Disculpa.
Ajustamos.

Enmienda número 6, que afecta a la 69 y a la 70.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda número 7, que afecta a la 61 y a la número 62.
¿Votos a favor?
15.

Enmienda número 8, que afecta a la enmienda número 6 y a la número 7.
¿Votos a favor?
15.

Enmienda número 9, que esta es la que hemos ajustado, que afecta a la 194, 197, 198 y 202.
¿Votos a favor?
15.
Disculpa.
13.
¿Votos en contra?
2.
13, 2.

La transaccional número 10, que afecta a la 173 y a la 174.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
Vale, los compañeros, vale, vale.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.
Es que la parte de detrás ha votado un poco libre.
(Rient) Sí, sí, sí, sí.
9, 8, 7.

Enmienda transaccional número 11, que afecta a la 252 y la 253.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda transaccional número 12, que afecta a la 113 y a la 115.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

La número 13 transaccional, que afecta a la número 24, 25 y 28.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

La enmienda transaccional número 14, que afecta a la número 38 y número 40.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
2.

La número 15 afecta a las enmiendas números 41 y 45.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
2.

La número 16 afecta a la número 48 y enmienda número 51.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
5.

La número 17 afecta a la 125 y a la 126.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
5.

La número 18, que afecta a las enmiendas 186, 188 y 190.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Y la última, la número 19, que afecta a la enmienda 270 y 271.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Ahora vamos a continuar con las enmiendas y, a petición del Grupo Parlamentario Ciudadanos, se votarán de manera separada.

Entonces, empezamos con las enmiendas de Ciudadanos.
(Veus) Sí, sí, sí, tranquilos.
Vamos a seguir votando con normalidad, señores.

Empezamos con las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

¿Votos a favor de la enmienda número 12?
A favor, 7.
¿Votos en contra de la número 12?
8.
(Veus)

Seguimos.
A favor, en contra, abstenciones.
Están votando las de Ciudadanos.

Votos a favor de la enmienda número 39 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 44, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 52, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Veus) Ah, perdón, disculpas.
49, 49, disculpad.
No, 45 y 50 están retiradas.

Enmienda número 49 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 52 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Enmienda número 57 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 66 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 78 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
13.

Enmienda número 84 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 89 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
13.

Enmienda número 98 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 102 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 104 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 112 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 117 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
2.

Enmienda 122 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 127 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 128 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
(Veus) Sí, sí, sí.
Estamos en la enmienda 128 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
2.

Enmienda 137 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 143 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
13.

Enmienda 160 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.

Enmienda 177 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7 ¿Votos en contra?
8.

Enmienda 181 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.

Enmienda 189 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7 ¿Votos en contra?
8.

Enmienda 191 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.

Enmienda 196 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.
(Veus) No, pero luego se ha puesto arriba que sí.
(Veus) Sí, con esa extraña 20, sí.
¿Queréis leerla o algo?
¿Queréis leerla y repetimos la votación?
¿Vale?
¿Está clara la votación entonces?
La votación de la 196 es 2 a favor, 13 en contra.
¿Vale?

Seguimos con la 209.
Enmienda… No, 209.
La 201 ha sido transaccionada.
Estamos en la enmienda 209 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.

Enmienda 216 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.

Enmienda 219 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
13.

Enmienda 221 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.

Enmienda 223 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2 ¿Votos en contra?
13.

Enmienda 225 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
13.

Enmienda 231 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7 y 2, 9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda 233 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 244 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 245 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
11.
(Veus) 13.
13.
¿Votos en contra?
2.

Enmienda 246 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 251 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 254 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Y enmienda 269 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Acabamos el bloque de Ciudadanos.

Iniciamos el bloque de Podemos.
Son poquitas.
(Veus) Ahí has estado hábil.
¿Vamos?
Iniciamos el bloque del Grupo Parlamentario Podemos-Podem.
Votación.

Enmienda número 18 de Podemos.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
5.

Enmienda número 19 de Podemos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
11.

Enmienda número 53 de Podemos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
(Veus) ¿Paramos?
Estamos en la 53, vamos a votar la enmienda número 53 de Podemos.
(Veus) No, estamos en la 53.
(Veus) Era un lapsus.
(Veus) Sí, un momento, un momento.
Esperamos que verifiquen la enmienda y ya está.
(Se sent una veu que diu: Â«Vale, vale, vale.
Â»)

Vamos a proceder a la votación de la enmienda número 53 de Podemos.
¿Votos a favor?
7 y 2, 9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda número 56 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda número 63 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda número 73 de Podemos.
¿Votos a favor?
(Veus) Esperamos.
Estamos en la 73.
(Veus) Estamos en la 73.
Volvemos a votar la… Iniciamos la votación de la enmienda número 73 de Podemos.
¿Votos a favor?
Pues 15, unanimidad.

Enmienda número 79 de Podemos.
¿Votos a favor?
¿En contra?
(Veus) No pasa nada, no pasa nada.
Enmienda número 79 de Podemos.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Vamos a ir un poquito más despacio ahora.
Enmienda número 80 de Podemos.
¿Votos a favor?
15.

Enmienda número 85 de Podemos.
¿Votos a favor?
(Veus) No, no, no consta, ¿eh?
En la mesa no consta transaccionada.
(Veus) Volvemos a votar la 85.
Vamos.
Enmienda número 85 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6 abstenciones.

Enmienda número 90 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
5.
(Veus) 7.
9-2-5.
(Se senten veus que diuen: Â«No puede ser.
Son 16.
Tampoco.
Repitamos.
Tiene que ser sobre 15.
La 90.
La 90.
Â») ¿A favor?
¿Votos a favor de la 90?
5 i 2, 7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
(Veus) 6.
Nosotros también contamos, claro, 6.
(Veus) Está bien, está bien.

Estamos en la enmienda número 91 de Podemos.
Enmienda número 91 de Podemos.
¿Votos a favor?
91 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
6.

Enmienda número 106 de Podemos.
¿Votos a favor?
Unanimidad, 15.

Enmienda número 116 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«6Â») ¿Abstenciones?
(Algú tus)

Enmienda número 119… (Veus) Sí, 9-6.

Enmienda 119 de Podemos.
¿Votos a favor?
7 y 2, 9.
¿Votos en contra?
6.
(Se senten unes veus que diuen: Â«No, no.
6 no.
8.
7 y 8.
Ciudadanos ha votado.
Â») Vale, perdón.
El recuento del letrado.

Enmienda 120 de Podemos.
¿Votos a favor?
120 Ponce.
Vamos, por favor.
Unanimidad.
(Se senten unes veus que diuen: Â«No, no.
Ciudadanos no.
Â») ¿120 a favor?
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
(Veus) No, no, que sí, ya está votada.
13-2.
13 a favor, 2 abstenciones.
(Veus) Esto lo he visto yo como ojo del águila.

Vamos a ver.
Vamos a votar la 129 del Grupo Parlamentario Podemos.
¿Votos a favor?
129.
Tenéis el mismo listado que yo.
(Rient) ¿Votos a favor de la enmienda 129 de Podemos?
Unanimidad.
Si lo que tenéis que hacer es votar eso y se acaba antes.

Enmienda 133 del Grupo Parlamentario Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda 144 del Grupo Parlamentario Podemos.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«9.
Â») ¿Votos en contra?
¿Abstención?
6.

Enmienda 168 del Grupo Parlamentario Podemos.
¿Votos a favor?
(Veus) 168.
15.

Enmienda 179 de Podemos.
¿Votos a favor?
15.

Enmienda 185 de Podemos.
¿Votos a favor?
15.

Enmienda 212 de Podemos.
(Veus) La tenemos como transaccionada.
Era ese el rollo del 9 y del 20.
(Veus) Recuperamos la 212.
Vamos a votar la enmienda 212 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Votamos la enmienda 214 de Podemos.
¿Votos a favor?
(Veus) 214.
(Se sent una veu que diu: Â«13.
Â») No, la 13 es una corrección de errores que hemos incorporado en el acta.
(Veus) ¿La corrección de errores se vota?
(Se sent una veu que diu: Â«La hemos votado antes.
Entonces, ahora cuando…Â») Sí, bueno, se… (Veus) No sé si se vota.
Si se vota, se vota.
(Veus) Se ha incluido.
Es una corrección de errores.
¿Vale?

Pues vamos a proceder a la votación de la enmienda 214 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.
(Veus) Yo pregunto, no lo sé.
(Veus) Se acepta.
Vale.
Pues entonces hemos votado la 214, ¿vale?
Votada.

Vamos a retroceder a la 213 para votar la enmienda 213.
¿Lo tienen todos controlado el contenido de la misma?
Pues vamos a proceder a la votación de la enmienda 213 de Podemos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
(Veus) Perdón.
Bueno, estoy en tres frentes.
¿En contra?
¿Abstenciones?
2 en contra.
13-2.
Vale.
13-2.
2-13.
¿Vale?
La 13 ha sido votada.
La 214 ha sido votada.

Continuamos con la votación de la enmienda de Podemos, la número 235.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Continuamos con la votación de la enmienda 256 de Podemos.
¿Votos a favor?
256.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 258 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda 260 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda 261 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

Y enmienda 264 de Podemos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
6.
(Veus)

Continuamos con las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís.
¿Vale?
Grup Parlamentari Socialista y Compromís.
Queda poquet ja, va!
 Vamos.
¿Estamos concentrados?

Enmienda número 8 de…, no voy a cantar el grupo parlamentario porque es muy largo y hay muchos aquí, ¿vale?
Vamos.
Queda claro que es el Grupo Socialista y Grupo Compromís.
Enmienda número 8.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«9.
Â»)

Enmienda número 11.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») Estamos con la enmienda número 11 del Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 16.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Continuamos.
Enmienda número 29.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 58.
¿Votos a favor?
Esperamos un momento, esperamos un momento.
¿Estamos?
Estáis votando bien.
(Rient) Enmienda…, recuperamos la votación, enmienda número 58 del Grupo Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») ¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 60.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda número 67.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda número 74.
¿Votos a favor?
7.
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
5.

Enmienda número 94.
(Se sent una veu que diu: Â«La 92.
Â») 92, 92, 92.
Enmienda número 92 del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») ¿Votos en contra?
9.

Enmienda número 94.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 97.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 99.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
9.

Enmienda número 103.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda número 105.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.
(Veus) 2.
¿Abstenciones?
5.

Estamos en la enmienda número 123.
(Veus) ¿Votos a favor?
No, 115 ha sido transaccionada.
Estamos en la enmienda 123.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda 138.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 139.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 159.
¿Votos a favor?
Es vuestra.
(Rialles) ¿Qué piensas, Ponce?
Vale, vale, vamos.
Un Kit Kat, se ha parado a pensar, vamos.
Enmienda 159, del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 166.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda número 167.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda número 178.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda número 180.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 182.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda 206.
Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 208.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
5.

Enmienda 215.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
9.

Enmienda 220.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 222.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
2.

226.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 227.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 232.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda 236.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 241.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 243.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

Enmienda 255.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 262.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
2.

Enmienda 265.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
9.

Enmienda 266.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
9.

Y la última.
Enmienda 275.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Señores, afrontamos la última votación… No la última, pero sí las enmiendas.
¿Estamos?
¿Vamos?
¿Estamos concentrados?
Vamos a votar las enmiendas del Partido Popular, ¿vale?

Vamos a votar la enmienda número 1 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 2 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 3 del Partido Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 4 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 5 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 9 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 10 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 14 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 15 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 17 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 20 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 21 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 22.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 23.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 26 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 27 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 30 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 31 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 32 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 33 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 34 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 35 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Continuamos.
Enmienda número 36 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 37 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda número 42 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7 votos a favor de la 42.
¿Votos en contra?
8.

Continuamos con la enmienda número 47 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda número 54 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.
La número 54 son 5 a favor, 10 en contra.

Continuamos con la número 55.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 59 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
(Se sent una veu que diu: Â«A favor, 9.
9 a favor.
Â») 9 a favor.
¿En contra?
6.
9 a favor, 6 en contra.

Enmienda número 64 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda número 65 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda número 68 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 71 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda número 72.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda número 75.
¿Votos a favor?
Estamos en la 75, vamos a votar la enmienda número 75.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
10.

Enmienda número 76.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda número 77.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
10.

Enmienda número 81.
¿Votos a favor?
5.
(Veus) ¿En contra?
A favor, 7.
¿En contra?
8.

Enmienda número 82.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 83.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 86.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda número 93 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 95.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda número 96.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
En la 96, 2 abstenciones.
5 a favor, 8 en contra, 2 abstenciones.

Continuamos con la enmienda 107.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 110.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda 111.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
10.

114.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

La 118.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
6.

La 124.
¿Votos a favor de la 124?
5.
¿Votos en contra?
10.

Continuamos con la 134.
¿Votos a favor de la 134?
7.
¿Votos en contra?
8.

Continuamos.
Voto a la enmienda 135.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 136.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda 140.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 141.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 142.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
10.

Enmienda 145.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
2 abstenciones.

Enmienda 146.
¿Votos a favor?

El senyor Castelló Sáez:

¿Cuál era, cuál era la anterior y cómo ha quedado?

El senyor president:

La 145 ha quedado 5 a favor, 8 en contra, 2 abstenciones.

Continuamos con la 146.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

El senyor Castelló Sáez:

Presidente, creo que no tendrán inconveniente de votar hasta la 158 todas seguidas.

El senyor president:

Pues votamos de la 147 a la 158 de forma conjunta, si les parece.
Pues vamos a estar atentos.
Votamos de la 147 a la 158 de forma conjunta.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Bien.
Continuamos con la 161.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

162.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Continuamos.
Votación de la enmienda 163 del Partido Popular.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Votación de la enmienda 165.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 169.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 170.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 171.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 172.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 175.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 176.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 183.
¿Votos a favor?
Estamos en la enmienda 183.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 184.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 187.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Enmienda 194.
¿Votos a favor?
(Veus) Bueno, es que estoy ya mareado como un pollo.
(Rialles) Esto parece el bingo ya, vamos.

Continuamos con la enmienda 192.
.
.
(Inintel·ligible) .
.
.
 Lectura, vamos.
Enmienda 192, del Partido Popular.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 193, del Partido Popular.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Continuamos con la 203.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

204.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

205.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda 207.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
.
.
Ah, 8.
Â») Siete, 8.

Enmienda 217.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 218.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 224.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«9.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») No.
(Se sent una veu que diu: Â«Han sido 7, 8.
.
.
7, 8.
Â») Siete, ocho.
(Se sent una veu que diu: Â«Vamos a volver a hacerlo.
Â») Continuamos, continuamos.
Vamos a ver.
Vamos a volver a votar la 224, porque ha habido baile ahí.
¿Votos a favor de la 224?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Continuamos con la 228.
¿Votos a favor de la 228?
¿Votos a favor de la 228?
(Se sent una veu que diu: Â«9.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») 6.
(Veus) Sí, estamos con la 229.
Es que ha parado un segundo, Castelló.
(Veus) ¿Bien?
¿Seguimos?
Disculpa.

Vamos a votar la 229.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«9.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â») Abstenciones, ninguna.

230.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«9.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«6.
Â»)

234.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») 234.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

238.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

239.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â») 2 abstenciones.

Enmienda 240, Partido Popular.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda 242.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«10.
Â»)

Enmienda 249.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
.
.
No, 7.
Â») 7.
¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 250.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 257.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 259.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 263.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 267.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 268.
¿A favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») 268, a favor 7.
¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 272.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 273.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 274.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 276.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â»)

Enmienda 277.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda 278.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda 279.
¿A favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda 280.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Enmienda 281.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Votamos la enmienda 282.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Votamos la enmienda 283.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

La 284.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â»)

Y la última, 285.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«5.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Abstenciones?
(Se sent una veu que diu: Â«2.
Â») Vale.

Y esto.
.
.
, el articulado, ¿cómo se vota?
Uno a uno.
.
.

Señores, vamos a continuar con la votación de los artículos, de forma individual -hay 41 artículos-, y luego procederemos a la votación final de la exposición de motivos y el título de la ley, ¿vale?
Vamos, vamos.
.
.
(Pausa)

Continuamos con la votación del articulat -del articulado-.
Ponce, Martín, Jiménez, García y Castelló.
Señores, señores, ¿estamos?
Vamos a iniciar la votación del articulado.
¿Votos a favor del artículo número 1?
¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â»)

¿Votos a favor del artículo número 2?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿En contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â»; algú diu: Â«La votació se va a repetir pràcticament en tots els articles, excepte en el 14.
Â») Sí, ¿queréis agrupar?
Si queréis que agrupemos del 1 al.
.
.
Vamos agrupando por títulos, ir intentando agrupar por títulos.
(Se sent una veu que diu: Â«Nosotros no tenemos ningún problema en votarlos todos a la vez.
Â») Vamos agrupando por títulos.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Si César quita el 14, nosotros no tenemos ningún problema en quitar el 14.
Â»; algú diu: Â«Ni nosotros tampoco.
Â») Si queréis, los votamos todos y el 14 lo sacamos en votación individual.
Vale, pues esperamos un segundo que el letrado los ordene -millor, millor.

Vamos a votamos primero para.
.
.
, (veus) sí, sí, para que lo tengáis claro, si no os parece mal, el 14 lo votaríamos primero.
Si queréis el 14, votaríamos primero el 14 y, luego, el resto.
¿Vale?
Vamos a proceder a la votación del articulado.
En este caso, el primer artículo que vamos a votar es el número 14.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?

Vamos a continuar con la votación.
.
.
(Veus) Vamos a continuar con la votación del resto de artículos, del 1 al 41, excepto el número 14, que ya ha sido votado.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») Muchas gracias.

Continuamos ahora con la votación.
.
.
-sí- de.
.
.
(algú diu: Â«Disposiciones.
Â») la parte de disposiciones adicionales.
(Se sent una veu que diu: Â«La parte final.
Â») La parte final.
.
.
, disposiciones adicionales.
Hay tres, vamos a votar.
.
.
¿Votos a favor de la disposición adicional primera?
¿Votos a favor?
(Veus) ¿Queréis agruparlas?
Disculpar.
.
.
¿Votos a favor de las disposiciones adicionales?
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») 8.
¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â») 7.
(Veus) No, no.
.
.
(Veus) Claro, claro, se entiende que sí.
Está incorporada y se vota a favor.

Ahora.
.
.
, ¿agrupamos las disposiciones transitorias, de la uno a la cuatro?
Pues vamos a votar, de forma agrupada, las disposiciones transitorias.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â»)

Vamos a votar la disposición derogatoria única.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â»)

Y las disposiciones finales, que hay siete.
Las podemos votar.
.
.
, ¿agrupadas o individuales?
(Se sent una veu que diu: Â«Agrupadas.
Â») Vamos a proceder a la votación de las disposiciones finales de forma agrupada.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â»)

Asimismo.
.
.
(algú diu: Â«Exposición de motivos.
Â») votación de la exposición de motivos.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â»)

Votación del título de la ley.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») ¿Votos en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Â»)

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, del taxi de la Comunitat Valenciana (RE número 66.
449, BOC número 193)

El senyor president:

Elección del representante de la comisión que ha de presentar el dictamen de la comisión davant del ple.
Se supone que es esta presidencia.
¿Algún voto en contra?
(Rialles) 

Y advertir a los grupos parlamentarios que tienen cuarenta y ocho horas para formular los votos particulares y enmiendas que pretendan que se mantengan en el pleno.
¿Alguna.
.
.
?
(Veus) Siendo las cinco y veinte del 16 de octubre de 2017.

¿Alguna intervención más?
¿Alguna aclaración?
¿Alguien quiere tomar la palabra?

No habiendo más punto del orden del día, se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 20 minuts)