Economia%221042.12.11%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 11 de desembre de 2014.
Comença la reunió a les 10 hores i 8 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Moreno Fernández.
Reunió número 37/II.

Debat de les esmenes a la seccions 09, educació, cultura i esport, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Retomamos la comisión de sanidad cuando terminemos con la…, de educación, perdón.
La comisión realmente no es ni siquiera la de educación, ni la de sanidad.
(Remors) Es la comisión, como todos ustedes saben, de hacienda y presupuestos, pero la vamos a retomar en el punto de la sección 9, de educación, cultura y deportes.

Empezamos…, si están los diputados y las diputadas preparados, empezamos con la sección 901 y siguientes, correspondiente al Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Cuando quiera usted, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo, antes de empezar la defensa de las enmiendas que mi grupo ha presentado, quiero referirme al presupuesto que estamos debatiendo.
Un presupuesto que entendemos que es vergonzosamente ficticio.
Un presupuesto que no garantiza 1.
600 millones de ingresos, casi el 10% de los presupuestos, que no existen.
Realmente son cantidades que no existen, cantidades que están en manos de la voluntad del gobierno de Rajoy, en alguno de los casos, de poder ser efectivos y que, por lo tanto, van a afectar a la propia ejecución del presupuesto.

Y no solamente eso, que en su momento se dijo por parte de mi grupo en la enmienda a la totalidad, sino que, en estos momentos, estos presupuestos ya están cuestionados por la autoridad fiscal del ministerio de hacienda y, por lo tanto, abordamos un debate que no sabemos qué finalidad o qué término va a tener.

Y no sabemos realmente si los presupuestos que hoy estamos debatiendo van a ser los presupuestos que realmente vayan a efectuarse, vayan a aplicarse, y no estemos ante la perspectiva de tener que introducir nuevos ajustes en las cuentas que nos ha presentado el Consell.

Por lo tanto, entendemos que es un debate que lo hacemos y lo realizamos desde el sentido de la responsabilidad, desde el sentido de entender que educación es un servicio público básico fundamental y que toda aportación es buena para un debate que tiene que traer al sistema público educativo valenciano mejores cuotas de calidad y mejores resultados en la formación y en el éxito escolar.

Desde ese sentido, lo hacemos, pero convencidos y convencidas de que en estos momentos abordamos un presupuesto ficticio, que no sabemos cómo se plasmará al final.

Pues bien, las enmiendas que hemos presentado en educación buscan un giro radical en el modelo que está implementando el Partido Popular, es que es un modelo que hemos denunciado en sucesivas ocasiones como regresivo, como segregador y que, además, abunda en las diferencias sociales.

Es un modelo que va perdiendo calidad, precisamente por un hecho que los números de este presupuesto lo dejan claro, la apuesta privatizadora del Consell.
No solamente porque ponen en marcha de una forma decidida ya los centros de iniciativa social, sino porque globalmente son casi nueve millones de euros los que se implementan más a todo el proceso de privatización y de concertación.

Frente a este modelo educativo del Partido Popular, nosotros situamos en todas nuestras enmiendas el sistema público como eje vertebrador del sistema; las universidades públicas, desde la función social en su papel docente investigador, y hacemos de eso la columna vertebral del sistema educativo valenciano.

Aspiramos con nuestras enmiendas a recuperar calidad, aspiramos a recuperar equidad, aspiramos a matricular equilibradamente al alumnado vinculando la escuela a su entorno, aspiramos a infraestructuras educativas que escolaricen con dignidad y calidad, aspiramos a que el valenciano vertebre la educación frente a la marginación de la conselleria, aspiramos a una universidad pública suficientemente financiada, donde el origen socioeconómico del alumnado no constituya una barrera de acceso.
Y todo esto requiere un objetivo fundamental, que es el de aumentar el presupuesto y acercarnos al 7% del PIB como en los países desarrollados de nuestro entorno, así lo dice en nuestras enmiendas.

Requiere la educación de cero a tres años, que esté al acceso de todas las familias a través de una red pública gratuita y de calidad, porque esta etapa condiciona el desarrollo posterior de las capacidades del alumnado, y está así en nuestras enmiendas.

Nuestras enmiendas exigen la gratuidad real del sistema y planteamos aumentar las dotaciones para ayudas a comedores escolares, transportes y libros de texto -este último, por ejemplo, con un recorte de casi el 7% en estos presupuestos-, frente a los recortes permanentes que se hacen, dramáticos, en estos momentos de crisis.

Nuestras enmiendas…, ustedes están subvencionando en este presupuesto el comedor en secundaria, cuando precisamente eso esconde una nueva privatización en los servicios del sistema, puesto que en secundaria, comedor solamente tienen los centros privados.
Y nosotros planteamos, frente a esta subvención, la urgencia de garantizar las tres comidas al día a lo largo de los 365 días al año para los niños en riesgo de exclusión social.

Planteamos recuperar calidad en el sistema frente al deterioro que el Partido Popular está introduciendo.

En primer lugar, acabar con el barraquismo, y acabar con el barraquismo con un plan de choque de construcciones escolares.

Nosotros desarrollamos cantidad de iniciativas, que nos vienen de distintos municipios, de distintas asociaciones de padres, de direcciones de centros que están exigiendo ya nuevas construcciones y que están exigiendo también adecuaciones de los centros.

Entendemos que las instalaciones de fibrocemento…, tiene que haber ya un plan que esté temporalizado para poder quitar este tipo de instalaciones, que son nocivas en los centros educativos y, además, que el PRIE se concrete de una forma definitiva y se ejecute en 2015, y que se explique dónde están el dinero de Creaescola, que viene del BEI, que viene de Europa, para los centros públicos que, como el Cremona, tenían que estar ya construidos.
Necesitamos también, ahí, un mapa escolar.

Todos estos elementos están en nuestras enmiendas y, además, diciendo claramente que no queremos que el dinero público vaya a financiar colegios privados.
No queremos los CIS.
Y queremos que esta…, se frene y se paralice esta nueva vuelta de tuerca privatizadora, lo que ha sido el arreglo escolar de este año, que introduce un recorte en la red pública y que, además, margina el valenciano.

A nosotros se nos acusa de querer revertir las privatizaciones y decimos que sí.
¿Que hoy no se puede hacer?
Pues, efectivamente, porque se necesita aumentar la oferta pública, pero trabajamos y trabajaremos en ese sentido nosotros.
No lo ocultamos, porque queremos hacer precisamente de la educación pública un eje vertebrador.

Nuestras enmiendas rechazan el distrito único y planteamos, otra vez, la vuelta a las comisiones de escolarización por distritos, porque lo demás lo que hace es crear un doble red que está generando una escolarización en centros de alta calidad y una escolarización para el alumnado con menos recursos en los barrios más pobres.

Queremos recuperar calidad con la reversión de la ratio y de las horas lectivas, que es algo que se tiene que exigir al gobierno central, esta segunda cuestión.

Hemos introducido un mayor presupuesto en el contrato programa porque entendemos que tiene que haber una apuesta clarísima de combate para el fracaso escolar, pero también entendemos que tienen que haber programas de compensación educativa, que no tienen por qué estar vinculados a la realización del contrato programa.

Se tiene que hacer un diagnóstico de centros, y así lo entendemos y, además, dotar a los centros de profesionales y servicios socioeducativos destinados al alumnado con necesidades educativas especiales, y con atención especial a los CAES, que están desarrollando un magnífico trabajo.

También nuestras enmiendas van en orden a la política…, a la inexistencia de una política lingüística que determina que el valenciano se vaya marginando del sistema educativo, y planteamos que no se suprima el proyecto de inmersión, que se revise el modelo plurilingüe para garantizar que el valenciano sea la lengua vehicular y, además, que se introduzca toda una política de normalización social del valenciano con la ayuda al mundo audiovisual, a las asociaciones de la lengua, a la música, al teatro, a la narrativa en valenciano, etcétera.

También hay enmiendas destinadas a la educación de personas adultas, al aula de la tercera edad y a las escuelas oficiales de idiomas, porque entendemos que son fundamentales en la formación permanente de los individuos, de las personas, pero también que en estos momentos se refuerzan como una necesidad, precisamente por la crisis y el paro.

Hacemos una apuesta clarísima porque la universidad no se convierta en un reducto de ricos y que la universidad no pueda dejar de jugar el papel fundamental que debe realizar en el impulso del nuevo modelo productivo.
Necesitamos que se bajen las tasas, y necesitamos que esté bien financiada y que aumenten las becas.

En deporte, nuestras enmiendas tienden todas ellas a reforzar el deporte base, el deporte federado y la tecnificación deportiva.

También hacemos una apuesta por reforzar el sector de artes plásticas y escénicas, que necesita de la ayuda pública por la crisis que atraviesa.
Planteamos ampliar la oferta del circuito teatral valenciano, también ayuda a las artes escénicas, a la producción discográfica, como antes decía, musical y audiovisual valenciano.

También hay un refuerzo en nuestras enmiendas de las bibliotecas públicas, de la apertura de nuevos museos, de la conservación de algunos o de la declaración de BIC de El Poblet en Petrer, como ya venimos continuamente pidiendo.

Pero también quiero decir que introducimos, de una forma determinada y determinante, que Radiotelevisión Valenciana pueda volver a abrirse, que podemos contar con ella, pero que en estos momentos se necesita urgentemente que haya presupuesto para la conservación, la custodia y la preservación de los archivos de Radiotelevisión Valenciana, que hemos pedido sean declarados bien de interés cultural.

Y, desde luego, entendemos que no puede haber en estos momentos una apuesta por una empresa, que es CIEGSA, que ha terminado por tener un agujero millonario, que debería, en estos momentos, estar auditada y que debería haber responsabilidades, y que vuelve a aparecer en la línea de educación como una empresa que tiene que hacer algo que no sabemos qué es lo que tiene que hacer.

Realmente, estos presupuestos y estas enmiendas van en la línea del refuerzo de la educación pública, como he dicho, el refuerzo del deporte base, el refuerzo de las artes escénicas y el mundo de la cultura en valenciano y el refuerzo de una radiotelevisión valenciana que tiene que volver a ser real.

En este sentido, entendemos que los presupuestos que se han presentado son unos presupuestos, como sí que dije, que no están ya ni al servicio de la educación ni al servicio de las personas, sino que están, en muchos casos ya, determinantemente basculados hacia los intereses privados, que son los que en estos momentos se están defendiendo, sobre todo en la parte de educación, que constituye el grueso de nuestras enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señora Bonet, cuando usted quiera.

La senyora Bonet Mancheño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Sanz, tengo que decirle que han presentado realmente una buena batería de enmiendas y que esta diputada, como no puede ser de otra manera, se las ha estudiado una a una, y no tengo tiempo suficiente seguramente para responder a todo.
Pero bueno, intentaré ser lo más amplia posible.

A lo largo de todas las enmiendas de su grupo existe un principio dominador, desde luego, que no es otro que la eliminación del modelo de enseñanza concertada, tanto en los propios enunciados de las mismas como en las bajas que en la mayoría de los casos van enfocadas con este propósito.

Más tarde ampliaré esta cuestión, pero le tengo que recordar que La Generalitat cumple estrictamente el artículo 108 de la LOE, que establece que la prestación del servicio público de la educación se realizará a través de los centros públicos y privados concertados.

En este sentido, La Generalitat garantiza el derecho de los padres o tutores en relación con la educación de sus hijos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 4 de la LODE, a escoger centro docente tanto público, como distinto de los creados por los poderes públicos a través de la red de centros públicos y privados concertados.

En referencia al bono infantil, el objetivo de La Generalitat es ofertar suficientes puestos escolares de calidad, subvencionando al alumnado de cero a tres años de edad mediante la colaboración institucional entre administraciones e instituciones privadas.
Son la 901 y la 908.

El bono infantil pretende apoyar a las familias para una mejor y mayor conciliación de la vida laboral y familiar, a través de la subvención de puestos escolares con independencia de la titularidad de los mismos, por lo que constituye una ayuda directa a las familias y, naturalmente, se garantiza la escolarización digna.
La 929, la 968 y la 969.

La eliminación de barreras arquitectónicas -también hacen referencia en varias de sus enmiendas, en dos o tres- y la mejora de la accesibilidad de los centros públicos se recoge en todos los proyectos de actuación, de construcción, remodelación y ampliación de centros.

También se actúa a través de intervenciones específicas con el fin de adecuar a las condiciones de acceso y tránsito a las personas discapacitadas en los centros donde se determina su escolarización, en el caso de que no estuvieran eliminadas o hubiera problemas de accesibilidad.

La adaptación prioriza las actuaciones en los centros que escolarizan a alumnos con discapacidad.
Y en los centros de nueva construcción se contemplan todas las medidas necesarias para garantizar la eliminación de barreras arquitectónicas, concretamente la 901, 910 y 953.

En referencia a la 917, decirle que actualmente en la Comunidad Valenciana el alumnado diagnosticado con necesidad de intervención del profesional de audición y lenguaje dispone de dicho recurso personal, bien con carácter ambulatorio de los SPE, o bien con el profesional adscrito al propio centro en las proporciones que determina la normativa.
La 905, 912 y 927.

Con respecto a la 931, 934 y 936, es importante destacar que no todas las personas con discapacidad auditiva optan por la lengua de signos como herramienta comunicativa.
En todo caso se garantiza que en todos los centros educativos de la Comunidad Valenciana se atiendan las necesidades específicas de apoyo educativo del alumnado con discapacidad auditiva y/o sordociegos.

Respecto a la estabilidad de los gabinetes psicopedagógicos municipales viene dada por el hecho de que el actual anteproyecto de ley de presupuestos mantiene la dotación presupuestaria destinada a los mismos respecto a los anteriores ejercicios.

El Decreto 131/1994, que regula los SPE y la orientación educativa psicopedagógica y profesional, contempla que la atención al alumnado de los centros de educación infantil de segundo ciclo y de educación primaria que requieran de ella, se proporcionará a través de los SPE o de los gabinetes psicopedagógicos autorizados, los cuales están dotados de la figura correspondiente del profesional en psicopedagogía, la 903 y 938.

Y con respecto a los educadores sociales y trabajadores sociales y bibliotecarios que ustedes solicitan en alguna de sus enmiendas también, son profesionales que no forman parte de la plantilla de personal docente del cuerpo de maestros ni del cuerpo de profesores de enseñanza secundaria, por lo que no procede su provisión desde la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte.

De las enmiendas 951, 921, 922 y 923, las necesidades del alumnado que requieren del recurso de personal no docente de educación especial, se atiende en los centros ordinarios, según lo dispuesto en la Orden 16 de julio de 2009 y la Orden 14 de marzo de 2005.
Estos educadores, según la citada normativa, atienden al alumnado con trastornos del espectro autista o trastorno generalizado del desarrollo plurideficiencias con discapacidad motriz y retrasos mentales graves o moderados, por lo que no procede la adición propuesta por su grupo.

En cuanto a la formulación sobre la metodología para la enseñanza plurilingüe es una necesidad para todo el profesorado, con independencia del régimen y titularidad del centro donde presten sus servicios.
En consecuencia no ha de restringirse exclusivamente la posibilidad de acceso a la formación únicamente al profesorado de centros públicos.
La 1.
051, 1.
052 y 1.
053.

Actualmente el Decreto 127/2012 establece que los programas plurilingües tenderán a implantarse progresivamente en cada etapa educativa y tendrán continuidad hasta su finalización.
Por lo tanto está garantizada, señora Sanz.
Considerando además que actualmente la educación primaria se estructura en cursos y no en ciclos como consecuencia de la aplicación de la LOMCE, y no procede realizar la modificación propuesta en la enmienda 943.
Ni qué decirle que la conselleria atiende las demandas de la enseñanza en valenciano, naturalmente, y por tanto garantiza la oferta necesaria para dar respuesta a toda la red de educación pública.
La 920.

En lo referente a las infraestructuras educativas, la conselleria ha hecho un notable esfuerzo inversor en esta materia.
Y, como bien es sabido, en enero de 2013 se puso en marcha el Plan de revisión de infraestructuras educativas, PRIE.
Así que en estos últimos años la prioridad consiste, por un lado, en poner en marcha nuevos centros educativos y, por otro, mejorar los ya existentes con intervenciones de carácter integral y por medio de rehabilitaciones, ampliaciones y mejoras.
La 978.

En cuanto al abandono escolar, una de las principales medidas adoptadas es el Plan de choque contra el fracaso escolar.
Las medidas que se han puesto en marcha se implantarán de forma progresiva en todos los centros a corto y medio plazo.
Además, los últimos indicadores disponibles ponen de manifiesto la disminución sostenidamente progresiva de los índices de abandono escolar en la Comunidad Valenciana.
Son la 978 y la 981.

Y con respecto al servicio de comedor que se presta en los centros educativos, desempeña una función social desde el momento en que este tipo de ayudas tiene como finalidad compensar posibles carencias de tipo familiar, económico y sociocultural.
La realidad socioeconómica y la experiencia en la gestión de este servicio aconsejan que la aplicación de las ayudas al comedor escolar abarque todos los centros integrantes del sistema educativo, fomentándose a su vez la libertad de elección de centro.

La Generalitat, señora Sanz, ha hecho un enorme esfuerzo financiando a través de las líneas de subvención las ayudas para la adquisición de libros de texto, material didáctico escolar e informático al alumnado de enseñanzas básicas; en cumplimiento de este precepto legal, especialmente en lo referido al carácter compensatorio e igualitario de estas ayudas, se considera esencial la dotación de las mismas para el alumnado de enseñanzas básicas, ya sea directamente a través de un centro docente sostenido con fondos públicos.

Y en la misma línea lo que se está realizando en la conselleria de manera muy eficiente y manteniendo y aumentando partidas, ya sean para becas de comedor, ayudas a libros, transporte, etcétera, teniendo en cuenta que son 200 millones de euros la cantidad dedicada a ayudas sociales.
Ustedes quieren, sin embargo, que las bajas lo sean en detrimento de estas mismas ayudas, pero eso sí, a los centros concertados.
Ahí hay una batería de enmiendas, desde la 1.
020 hasta la 1.
028, 32, 33, por poner algunos ejemplos.

Recordarles que la red de centros integrados de formación de profesional son en su totalidad públicas, la 990.

Y luego hay una larga serie de enmiendas que vienen a solicitar nuevos centros educativos, o reformas, ampliaciones sobre la base de fijar las altas propuestas para mantener el servicio que se viene prestando en los centros concertados, sin cuya concurrencia resultaría imposible garantizar la adecuada escolarización de todo el alumnado.

En cuanto a la formación profesional dual, es sorprendente cómo eliminan las referencias a esta modalidad de formación profesional en sus enmiendas.
La implantación de la Formación Profesional dual es un objetivo básico de la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte.

El pasado 18 de junio se publicó el Decreto 74/2013, de 14 de junio, por el que se regula la Formación Profesional dual del sistema educativo en la Comunidad Valenciana.
El decreto establece un proceso gradual de implantación hasta el curso 2020.
Por tanto, mientras dure el proceso de implantación será objetivo de la conselleria de educación la promoción de la Formación Profesional dual.

Por tanto, carece de sentido eliminar las referencias a la Formación Profesional dual, cuando lo que se pretende precisamente es fomentar esta nueva modalidad.

Por otro lado, La Generalitat cumple puntualmente con sus obligaciones de pago con las universidades, según el calendario de pagos prioritarios consensuado con las universidades.
Además, las universidades han propiciado, han participado del mecanismo de pago a sus proveedores, puesto en marcha por el Ministerio de Hacienda, por lo que han visto reducidas sus necesidades de tesorería.
Ésta es concretamente la 1.
077.

Y otra de sus enmiendas, en las que solicitan que se abonen todas las becas del curso 2012-2013, pues, hombre, esta enmienda concretamente es que ni pega ni nada porque todas las becas de este curso ya han sido abonadas.

Y la dotación presupuestaria en la línea de becas, señora Sanz, se considera adecuada para atender las solicitudes de ayuda, pues en los últimos ejercicios se ha concedido la beca a todos los solicitantes que reunían los requisitos, sin necesidad de cortar por nota media en la concurrencia competitiva -esta es la 1.
079- siendo la partida dedicada a becas universitarias una de las que más ha crecido en los últimos años.
Estamos hablando de aproximadamente casi 17 millones de euros.

Como quedan escasamente varios segundos, continuaré en mi segunda intervención.
Y poner en conocimiento, que ya lo saben todos los grupos, que hemos transaccionado una enmienda, en este caso la 1.
492, para que la mesa tenga conocimiento de ello.

Nada más, señorías, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bonet.
La mesa toma nota de la transacción.

Y cuando usted quiera, señora Sanz, tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Bien.
Efectivamente, señora Bonet, ya veo que se ha leído todas las enmiendas y las ha trabajado a fondo.
Solamente decirle algunas apreciaciones a algunos argumentos que ha utilizado.

Vamos a ver, efectivamente, y detrás de las enmiendas que nosotros planteamos, pues, como yo antes he comentado, hay una apuesta por la educación pública, para que la educación pública llegue a alcanzar la posibilidad de escolarizar el cien por cien de nuestros alumnos en condiciones de calidad.
Pero también entendemos que ese proceso es un proceso progresivo, es un proceso que tiene que ir acompañado de construcciones escolares y es un proceso que también se puede ofertar a aquellos centros privados que quieran incorporar a la red pública esa posibilidad; y es un proceso en el cual nosotros entendemos que tienen que darse las condiciones para que el alumnado no sufra una desescolarización.
Por lo tanto, somos responsables.

Pero en todo eso, y cuando usted habla de la LOE, nosotros entendemos que siempre la ley en sus inicios tuvo, y nosotros no lo compartimos, pero tuvo una orientación de que la privada fuera un elemento subsidiario, un instrumento subsidiario de la pública, cuando la pública no alcanzara a escolarizar en condiciones o no alcanzara a escolarizar al alumnado y la demanda que había en aquel momento.

Eso se ha pervertido con el tiempo.
Pero tanto que los números que se presentan en este presupuesto, aparte de que ustedes han ido concertando y ampliando sin necesidad, porque no había necesidad para hacerlo, porque había oferta más que suficiente en los centros públicos y en los institutos, las enseñanzas que no son obligatorias, como es el bachiller o como es la Formación Profesional, decirles que este año, claro, ustedes vuelven a hacer lo mismo con la Formación Profesional básica que se pone en marcha y abren también un nuevo campo de concertación.
Y este año, que globalmente se aumentan los conciertos educativos, pues se aumentan en cantidades muy apreciables.
Es que al final son 9.
000 millones prácticamente de aumento en los conciertos.
Que en la primaria aumenta en 4.
400, la ESO aumenta en 3.
000, el bachiller aumenta en 384.
000 euros, los ciclos formativos de grado medio aumentan en 199.
000, los ciclos formativos de grado superior en 396.
000 y la Formación Profesional básica en 3 millones.
Quiero decir, ustedes han abierto todo el abanico de la concertación, cuando tenemos plazas suficientes en los centros públicos.
¿Por qué tienen que hacerlo?

¿Es que también hay padres que quieren llevar a sus hijos a un centro privado a estudiar la Formación Profesional básica?
¿Hay alguna demanda de eso?
No señora, ni siquiera desde el punto de vista de sus propios argumentos.
Tenemos en los centros públicos más que plazas suficientes para abastecer esa demanda.
Y ustedes están gastándose ese dinero sin necesidad porque están concertando esas etapas educativas.

Por lo tanto, ustedes hacen ahí una apuesta que es perversa para el sistema.
Y eso viene en los presupuestos de este año.
Igual que la apuesta decidida ya por los CIS que han puesto en marcha.

Mire, por lo que se refiere al PRIE, si nosotros conocemos el PRIE es porque hemos tenido que ir a los tribunales a pedir la relación de centros y de obras que se quieren hacer.
Por eso lo conocemos.
Y ya que lo conocemos, lo que queremos es que realmente se cumpla en 2015.
Que además, ya que hemos tenido también que ir a los tribunales a conseguir los centros que tienen instalaciones de fibrocemento, pues que ustedes se comprometan, y por eso lo ponemos en la enmienda, a que en 2015 eso va a haber capacidad suficiente para poder quitar esas instalaciones, sobre todo las que son más peligrosas, las que están deterioradas.
¿Vale?
Y, por lo tanto, lo pedimos.

Usted dice, «no, el comedor tiene… introducimos un sistema de equidad en los comedores escolares».
Pero, vamos a ver, si ustedes amplían este año las becas de comedor, las ayudas a comedor, a los centros de secundaria y nuestros centros de secundaria, los públicos, no tienen comedores.
¿A qué comedores se van a ir?
A los de los centros privados.
¿Qué equidad hay ahí?
Si los niños que se tienen que quedar a comer en los institutos, porque no pueden volver a casa cuando tienen clase por la tarde, tienen que pagarse o tienen que llevarse el bocadillo desde casa, o pagarse que la cafetería les haga un bocadillo.
Es decir, ustedes no están trabajando con equidad, están trabajando de parte.

Y por eso, cuando ustedes además nos dicen «la formación… la FP dual».
La FP dual se está convirtiendo, mire, yo se lo voy a explicar.
La FP dual… antes los centros de formación profesional tenían establecidos sus propios distritos para poder trabajar, para buscar las prácticas, las FPT, que es lo que han hecho toda su vida.
En estos momentos hay una competencia tremenda entre los distintos institutos en toda la Comunidad Valenciana para conseguir hacer práctica dual porque no hay empresas que estén dispuestas a introducir las prácticas duales y no hay empresas para poder abordar la formación dual, suficientes como para poder aplicar esto en lo concreto.

Y ustedes no se están dando cuenta de que…

La senyora presidenta:

Señora Bonet, (inintel·ligible) …

La senyora Sanz Alonso:

…se está estableciendo una competencia dentro de los centros educativos por conseguir esas empresas, las poquitas que hay.
Y además ustedes amenazan con retirar los ciclos formativos y las titulaciones profesionales si no se introducen en la FP dual.
Se está haciendo eso.
Y ustedes no se dan cuenta de que es imposible llevarlo adelante.

Y, por lo tanto, ustedes nos rechazaron las enmiendas, pero rechazan las enmiendas también desde la propia óptica que ustedes tienen, que es de favorecer educativamente, desde un punto de vista de la educación, la puesta privatizadora e introducir cada vez menos por supuesto en la pública.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sanz.

Señora Bonet, cuando quiera.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora Sanz.

Voy a continuar, porque creo que debo de intentar contestarle al mayor número de enmiendas posible.

Mire, señora Sanz, el circuito de Culturarts engloba el teatro, danza, música y audiovisual, estará abierto a todos los municipios de la Comunidad Valenciana, tal y como se recoge en el objetivo 1.
4, fomentar la producción y potenciar la difusión artística.
Ésta es la 1.
105.

Recordarle que el nuevo circuito cuenta con el consenso de la abogacía de La Generalitat, los agentes del sector y los ayuntamientos destinatarios.
Y el presupuesto para el mismo es de nuevo del capítulo II para el ejercicio de 2015 y está destinado a la programación de las artes escénicas, música y audiovisual, que es la 1.
107.

A costa del Circuito del Motor, que usted ha hecho referencia antes, y de aplicación 227 del programa 458.
10, trabajos realizados por otras empresas y profesionales, proponen una serie de altas, tales como una nueva línea para el festival internacional de folklore de la Comunidad Valenciana.
La 1.
108 y la 1.
109.
Teniendo en cuenta que la federación de Folklore ya se financia a través del programa de Culturarts, el Circuito del Motor promueve y desarrolla proyectos deportivos en torno a los deportes del motor, tan importantes y representativos para la Comunidad Valenciana, con una importante actividad de dimensión internacional, y precisa por ello del suficiente presupuesto y capital social para afrontar sus compromisos y gestión, por lo que el objeto del importe de las enmiendas propuestas no justifica las mismas.
Además, (inintel·ligible) .
.
.
sustraerse presupuesto de deporte y cultura y además reducir la cuantía presupuestaria en la aplicación 2.
2.
27, supondría no poder atender los gastos ordinarios de funcionamiento de servicios adscritos a la Subdirección General de Patrimonio Cultural y Museos de la Dirección General de Cultura, incluido el mantenimiento de limpieza, de seguridad, luz, agua, telefonía del Museo de Bellas Artes de Valencia, Museo de Arqueología de Sagunto, Museo de la Imprenta, Museo de Valltorta, Museo del Carmen, Centro de Arqueología Subacuática de la Comunidad Valenciana, etcétera, etcétera.
Ésta es la 1.
109, 1.
150, 1.
151, 1.
152, 1.
154 hasta la 1.
176.

En fin, el Circuito del Motor está claro que se lo quieren cargar.
Pero nosotros no estamos por esa apuesta, desde luego.

Otras enmiendas que ya están previstas en la programación de Culturarts, y también ha hecho referencia, son las bajas correspondientes a CIEGSA, no pudiendo suprimir por supuesto estas consignaciones, cuya finalidad es financiar los gastos corrientes y de gestión de la sociedad, así como los gastos financieros de la deuda bancaria que vence en el ejercicio 2015 y, naturalmente, las transferencias de capital para financiar las obras de los expedientes que se encuentran en trámite y se prevé llevar a cabo en el ejercicio 2015.
Pero es que -insisto- son objetivos ya previstos en la programación de Culturarts.

Por otra parte, la creación de bibliotecas municipales es una competencia local, regulada en la Ley 7/1985, de bases de régimen local.
Esta normativa establece la obligatoriedad de que todos los municipios de más de 5.
000 habitantes cuenten con este servicio básico.
Y en el caso de la Comunidad Valenciana, se cumplen.

Mire, actualmente, la Comunidad Valenciana es la segunda comunidad autónoma española en número de puntos de servicio de bibliotecas públicas.
El 98% de la población valenciana reside en municipios donde existe una biblioteca pública.
Los mecanismos de colaboración para la creación de nuevas bibliotecas ya están recogidos en la Ley 4/2011, de bibliotecas de la Comunidad Valenciana, aunque el personal, en el caso de las bibliotecas municipales, es de competencia local.

En cuanto a la Ley 3/2005, de 15 de junio, de La Generalitat, de archivos, establece perfectamente la ordenación del sistema archivístico valenciano, así como la coordinación entre sus diferentes archivos.
Esta es la 1.
128.

Y con respecto a la creación de nuevos museos, se hace de momento inviable, de acuerdo con las limitaciones presupuestarias.
La 1.
134, que en este último caso, ni siquiera el Ayuntamiento de Sagunto ha solicitado la colaboración económica de La Generalitat para su financiación, y ya cuenta con diferentes salas polivalentes.

Es el caso también del museo industrial del Port de Sagunt, cuya obra está terminada y a falta de recepcionar las obras que piden ustedes, por lo tanto, su finalización, porque ya está terminada.

Otras enmiendas, como la problemática sobre la que se actúa, no corresponde al contenido de los programas presupuestarios a los que hacen referencia, como es el caso de la 1.
156, 1.
157, 1.
158, 1.
159, 1.
160 y 1.
161.

No obstante, sobre estas dos últimas, decirle que la disolución o supresión de las entidades de derecho público dependientes de La Generalitat o las personas jurídico-privadas en cuyo capital participe mayoritariamente La Generalitat, comportará automáticamente que la documentación producida o recibida sea depositada en el archivo más cercano al lugar de origen de aquellas y el principio de procedencia.
Y cualquier acción respecto al archivo de Radiotelevisión Valenciana no puede realizarse mientras no se extinga la persona jurídica de Radiotelevisión Valenciana.

En fin, veo que el tiempo se me acaba.
Las enmiendas relativas a materia deportiva, decirle que la inclusión de nuevas líneas ya están contempladas en los diferentes objetivos.

Y en el ámbito del deporte, decirle también que las federaciones y los clubes deportivos son las entidades deportivas de ámbito privado las que también promocionan el deporte.
Por lo tanto, no se las puede dejar fuera.

Y con respecto a la referencia que había hecho sobre el fibrocemento, he estado buscando la enmienda, ¡hombre!
, decirle que en este momento la conselleria de educación está llevando a término la sustitución del fibrocemento en los centros educativos aprovechando la realización de otras labores de mantenimiento y mejora de las infraestructuras.

Señora Sanz, yo he intentado responder a la mayoría de las enmiendas, siendo prácticamente imposible, porque son casi trescientas, pero he intentado ser lo más cumplida posible.
Y anticiparle que salvo la que hemos transaccionado, se las vamos a rechazar.

Nada más, señoría, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bonet.

Pasamos ya a las enmiendas del Grupo Parlamanterio Compromís.
Tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Com ja saben ses senyories, la postura de Compromís respecte al debat de les esmenes en comissió ha estat la d'absentar-se, donar-les per defensades perquè passen a votació, ja que entenem que és un debat irreal, sobretot quan parlem sobre les quantitats que està mostrant un pressupost, que està falsificant els comptes en una realitat que…, unflant els ingressos.

Com he dit ja, i no vull deixar de repetir, amb una doble finalitat: per una part, amagar la mala gestió que el Partit Popular està fent, però, per l'altra també, hipotecar una gestió futura, que a partir de maig amb tota seguretat el Partit Popular no tindrà.
I, per tant, esta falsedat d'ingressos serà quan se farà manifesta precisament en la segona part de l'any.

Per tant, ho denunciem, no volem participar en un procés de debat que és totalment fals, totalment fals.
He de recordar que no solament Compromís sinó tots els grups de l'oposició hem coincidit en esta qualificació del pressupost, però també l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal és qui ho ha denunciat.

Donem per defensades les esmenes i demanem que passen directament a votació quan corrresponga.
Compromís, com ha fet en totes les altres sessions de la comissió en què ha estat, abandona el debat per estos motius.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pañella.

Señora Parra, cuando usted quiera.

La senyora Parra Almiñana:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Lamente profundament, i que conste en acta, que no puga debatre amb el grup polític proponent de les esmenes, com m'haguera agradat, perquè ara anuncie que no vaig a fer cap al·lusió a les esmenes que ha presentat Compromís.

I ho lamente no tan sols per l'actuació, la conducta de hui, sinó perquè estem assistint en Les Corts, de forma reiterada, de forma contínua, a una posada en escena de conductes que crec que desvirtuen i devaluen el que és el normal funcionament d'estes institucions.

Estem en els plenaris com…, (pausa) es munten -en el últim ple es va vore un vertader circ-, com contínuament una institució que dignament hem de saber representar es convertix en exposició de pancartes o samarretes que contravenen el reglament, sobreactuacions escèniques buscades en la trona fent pur teatre i absentar-se en una comissió quan tenen l'obligació de defensar les seues esmenes per a obtindre eixe vot favorable que creuen que es mereix el poble valencià.

Absentar-se ens han dit, «no volem participar de la comissió».
Em pareix, de totes maneres, una clara deixadesa de funcions.
No volem participar en esta comissió com toca, com caldria fer, com és la seua obligació, com és el seu deure.
No obstant, sí que volen participar, com he dit, muntant teatres, posades en escena, circ i traent samarretes i pancartes contravenint el funcionament del reglament.

Per això, simplement reiterar, lamentar este comportament, estes conductes, estes actuacions.
I òbviament, esta diputada no va a debatre enfront de ningú, enfront d'un absent, que simplement ha demostrat covardia per a defensar les seues esmenes i covardia per a defensar les seues idees on toca, on cal, on deu i on ha d'estar.
Quan una persona no està on deu estar, on se l'espera, millor que no estiga en el càrrec que ocupa.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Pues gracias, señora Parra.

Pasamos a debatir las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, que corresponden a la 1.
319 y siguientes.

Tiene la palabra la señora Sarrión por 6 minutos.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Intervenir hoy aquí para defender unas enmiendas que casi seguro el Grupo Popular no va a aprobar, como todos los años, pues cuanto menos parece que estamos haciendo una pérdida de tiempo de todos nosotros.
Una pérdida de tiempo cuando ya el ministro de economía, el señor Montoro, les ha dicho que estos presupuestos que ustedes, señorías del PP, están defendiendo no se ajustan en cuanto a los ingresos.

Pero no es que se lo diga solo el señor Montoro.
Es que desde el Grupo Socialista, cuando ustedes lo presentaron, ya el señor López Milla también lo dijo.
Este es un presupuesto irreal y, además, no se ajusta ni siquiera a lo que ustedes en él nos proponen.
Un presupuesto que para que se pueda ejecutar deberá de sufrir mil y una modificaciones.
Nuestra pregunta sería simple: ¿por qué no lo modifican ya?
¿Por qué siguen adelante y estamos aquí debatiendo un presupuesto que cuando vea la luz ya no servirá?
No sé si esto ya es la costumbre de defender lo indefendible, no lo sé.

Pero, bueno, a mí me toca defender hoy las enmiendas que el Grupo Parlamentario Socialista presenta en educación, política lingüística y deporte.
La parte de cultura la defenderá el señor Soto.

Y defiendo estas enmiendas, enmiendas muchas de ellas similares a las de otros años, porque ustedes, señores del PP, partido que sustenta al gobierno, también los presupuestos que hoy se presentan aquí, o hoy debatimos aquí, es lo mismo que todos los años.
Mismas enmiendas, mismo presupuesto.

Seguimos viviendo unas políticas de retroceso en el sistema educativo público, no vemos esa apuesta por la educación pública que desde el Grupo Socialista se pide.
No sé si para evitar todo lo que nos pueda acontecer, ustedes deberían retirarlos y hacer unos presupuestos reales.
Reales que apuesten por la educación pública, de calidad y en valenciano, que apuesten por nuestra lengua, nuestra cultura, el deporte base y el deporte accesible a todos.

Porque viendo este presupuesto y comparándolo con el del inicio de legislatura, el presupuesto de 2011, vemos que ustedes año a año se superan a peor.
En la situación de crisis que hay en nuestra comunidad este sigue siendo un presupuesto, como ya dije cuando compareció la consellera, privatizador, segregador, insensible, irresponsable y totalmente insolidario.
Insolidario con esas familias que no pueden llevar en condiciones a sus hijos al colegio.

Nosotros lo que le pedimos es que inviertan más en educación pública, en educación de calidad y en educación para todos.
Mostramos en nuestras enmiendas todos esos centros públicos que ya se han prometido por el presidente Fabra y aquellos que no se han prometido, pero que necesitan ser construidos, rehabilitados o ampliados.

Queremos que se apueste por una educación infantil de cero a tres años.
No vemos que sea una forma responsable el dotar solo de 3.
000 euros para reforma y construcción de conservatorios de música.
Les pedimos que inviertan en los centros de las escuelas oficiales de idioma, de educación especial y de EPA.
No queremos, y así lo hemos dicho varias veces, los centros de iniciativa social.
Necesitamos de un mapa de infraestructuras y de un mapa escolar acorde con la realidad actual.

Nosotros en nuestras enmiendas proponemos una realidad que ustedes ni ven ni recogen en sus presupuestos, pero es que ni siquiera lo recogen en plurianualidades, que podrían hacerlo y dar cobertura a todas esas promesas que dejan sin presupuesto.

Ningún año nos han aceptado ninguna enmienda.
Este año hemos transaccionado algunas, pero digamos que de literatura, nada de fondo.
Pero las familias siguen necesitando esa solución, una solución desde la responsabilidad política.
Queremos que den una solución a CIEGSA, esa empresa que no sirve ya y que se disuelva.

No recogen la situación de las familias que no tienen recursos.
Aumenten las ayudas, por favor, a las subvenciones, adquisiciones de libros, material escolar, ayudas a transporte, comedor, tanto en la obligatoria como en la posobligatoria.
Y también queremos que se combata el fracaso escolar.
Combatir el fracaso escolar no solo con dos programas, un contrato programa en la lucha contra el fracaso a través de la música, que luego reducen.

En cuanto a deporte, lo que queremos es un deporte en el medio rural, deporte escolar, programas de identificación temprana de deportistas, apoyo al deporte base y a los deportes autóctonos.
No queremos la licencia deportiva única.
Queremos que paguen las deudas pendientes con las federaciones deportivas y que aumenten las cantidades destinadas a infraestructuras deportivas.

En universidad, por favor, cumplan con el pacto que ya han firmado con los rectores de las universidades públicas.
Se ha recogido parte en el presupuesto, y por eso este grupo no lo ha enmendado, como otros años, en la parte de universidad, pero, por favor, cúmplanlo, que les hace mucha falta.
Y aumenten la dotación de becas universitarias y las Erasmus.
Ya que han hecho una beca de movilidad en secundaria, por favor, doten más las becas Erasmus tan necesitadas y que tantos estudiantes las utilizan.

I ja per a finalitzar la meua intervenció, parlem de política lingüística.
Hem de tornar la dignitat a la llengua, la llengua pròpia dels valencians que després de trenta anys de la LUEV, encara està demanant socors.

El valencià rep atacs a diari per tots els costats, a nivell educatiu i a nivell social.
I tot és perquè el govern del PP no ha entés encara que el valencià com a llengua minoritària, s'ha de promocionar i protegir.
No s'ha de castigar en el seu ensenyament ni en el seu ús, com fan un any més en este pressupost, el valencià com a patrimoni del poble que ha d'estar present a tot arreu.

Vostés obvien fomentar les ajudes a la música, el teatre, el cinema, el sector audiovisual, les empreses editorials, els comerços i les indústries que volen fer ús del valencià.
Han tancat l'únic mitjà de comunicació en valencià i ara fiquen una ajuda per a l'emissió en valencià de mitjans de comunicació?
¿Això què és, anecdòtic?

I ja per acabar, perquè no tinc més temps, en la meua intervenció dir que les esmenes que hui defense en nom del meu grup és el que els socialistes volem: dignificar el sistema educatiu públic, l'esport valencià de base i escolar i apostar per la nostra llengua en accions reals i dia a dia.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sarrión.

Señor Soto, cuando quiera.

El senyor Soto Ramírez:

Buenos días.

Bueno, en la parte de cultura ocurre como en el resto de las secciones de este presupuesto.

Cuando me levantaba esta mañana, cuando sonaba el despertador, me encontraba sobre la mesita los libros que releo y que leo -tengo unos cuantos ahí- y estaba uno ahí asomando que era El hombre en busca de sentido, de Viktor Flankl.
Cuando me levantaba (inintel·ligible) .
.
.
«chaval, ¿hoy qué haces, dónde vas, qué sentido tiene lo que vas a hacer?
» Desde luego, no intento buscar un sentido existencial a este debate, pero tampoco tiene ningún sentido político.

Esta es una inercia parlamentaria acrisolada desde hace muchos años que nos lleva a la más absoluta melancolía.
10.
000 enmiendas después y 4 años después -creo que eran 2.
300 las enmiendas de este año- este debate no tiene absolutamente ningún sentido.
¿Acaso sirve para visibilizar una alternativa de gobierno en términos presupuestarios?
No.
Las cifras son falsas, pero el procedimiento está viciado de origen.
Es un procedimiento que nos impone unos corsés a través de la imposibilidad de mover dinero entre secciones, por ejemplo.
No permite, como sería lógico en la definición, en la visibilización de una alternativa económica, actuar globalmente sobre las políticas de ingreso y de gasto.
Y por eso yo he tenido que irme a hacer enmiendas a la conselleria de hacienda, por ejemplo, utilizando dinero de la Ciudad de la Luz, cosas absolutamente absurdas.

Por tanto, en un tablero marcado y con unas cartas marcadas ese debate, como digo, es absurdo.
¿Por qué tenemos que estar perdiendo tanto tiempo y tanta energía en unos debates absolutamente inútiles que nos conducen, como digo, a la más absoluta y estrepitosa melancolía y desde luego nos desconectan cada vez más de la ciudadanía?

Yo he intentado hacer algún tipo de enmienda, de enmienda hito que al menos marque algún ejemplo de por dónde debería ir la política cultural.
Desde luego, no pretendo con eso establecer ningún tipo de prioridad en términos presupuestarios, porque no puedo estar priorizando en términos globales lo que son los ingresos y los gastos.

Y, por tanto, ¿qué he querido hacer?
He querido suprimir algunas entidades, por ejemplo entidades opacas, como la Jaume II el Just; he querido suprimir alguna entidad tóxica, como Lo Rat Penat y la Real Academia de Cultura Valenciana, que ustedes pretenden ahora reconocer como autoridad cultural, desautorizando a las instituciones estatutarias que ustedes ayudaron a crear y que ahora repudian, como la Academia Valenciana de la Lengua o como el Consell Valencià de Cultura.

Por eso he querido decirles que no vayan por este camino y suprimiremos entidades que incorporan mucha irracionalidad, mucha crispación, mucha confrontación y, desde luego, no ayudan a nada a la convivencia.
Ustedes están nuevamente en esa cruzada contra la razón, contra la ciencia y contra la cultura.

He querido también poner más dinero a algo que ustedes han recortado brutalmente, el 40% en cuatro años, y solamente aumenta el 4% este año.
Desde luego hace falta más dinero para el Ivacor, para teatro, para la música, para el Instituto Valenciano de Cinematografía.

Y sigo utilizando esos nombres que ustedes han disuelto, porque ustedes los siguen utilizando.
Digamos el gran fiasco, el gran fracaso de la política cultural de estos 4 años ha sido desmontar entidades con personalidad jurídica propia que daban perfil cultural propio a áreas y disciplinas muy concretas como el cine, como la música, como el teatro, que ustedes se han cargado bajo este engendro confuso y difuso, que es Culturarts.

Por eso hemos querido ahí señalar algunas prioridades, pero sin un ánimo, digamos muy ambicioso, en el sentido de que tampoco, desde ese punto de vista, podíamos utilizar y priorizar nuevas políticas por el propio corsé que impone el propio procedimiento de debate de enmiendas.
Por eso es un ejercicio inútil en el que estamos nuevamente enfrascados.

Y, bueno, en definitiva decirles que este dinero que nosotros queremos incorporar en términos de enmiendas, como por ejemplo la música, a las bandas de música, nos sirve para recordar hoy a un gran director de banda que ha fallecido, a Joan Garcés, centenario, y que es un ejemplo en el que deberíamos todos poder inspirarnos precisamente para no seguir maltratando las políticas culturales en nuestra comunidad y para en definitiva impulsar, con presupuesto y financiación pública, la cultura, el arte y, en definitiva, una nueva televisión que, como hemos vuelto a insistir este año, proponemos crear, porque es uno de los principales focos de los males de la destrucción de nuestra industria cultural en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Soto.

Señora Barrieras, antes de darle la palabra, permítame que, ya que lo ha hecho el señor Soto, creo que en nombre de toda la comisión, un recuerdo para el profesor Garcés fallecido, un músico centenario, un ejemplo para muchos músicos de esta comunidad en esta tierra de arte y de música.

Señora Barrieras, cuando quiera.

La senyora Barrieras Mombrú:

Muchas gracias, señor presienta.

Senyories.

Senyora Sarrión i senyor Soto.

Vostés han qualificat els pressupostos, cosa que, bé, tenen tot el seu dret.
Però jo també vaig a qualificar les seues esmenes, també considere que són unes esmenes, perquè este és el debat de les esmenes, no és el debat dels pressupostos.
Perquè en estos moments estos pressupostos són els que es debaten en esta cambra i els que s'aprovaran o no, dependrà evidentment de les votacions, en el ple que ve.
Per tant, són els pressupostos que n'hi ha.

Si els estaments que vostés han dit, si l'autoritat fiscal independent… El senyor Montoro i el senyor Moragues ja els debatran i faran tot el que hagen de fer, que no és cosa nostra, perquè mosatros són els nostres pressupostos que de moment estan ací.

I vaig a dir-li també una altra cosa.
Són vostés molt lliures de, si no creuen que són estos pressupostos els que s'han de debatre i que no són uns pressupostos reals, retiren totes les seues esmenes i oblideu-vos que n'hi ha pressupostos.
Perquè si no existixen, no cal ni esmenar-los.
No cal vindre ací i aprofitar els deu minuts per a estar parlant sempre en contra del Partit Popular, crec jo, és la meua opinió.

Però, bé, vostés facen el que vulguen que jo també defendre, com diu molt bé el senyor Soto, perquè ho va dir l'any passat i ho torna a dir este any, que això en realitat és un ritual este debat, és un ritual.
I vosté ja va dir l'any passat, senyor Soto, que són els nostres pressupostos, que són els pressupostos del govern del president Fabra, que estan refrendats pel Grup Parlamentari Popular i que, per tant, les prioritats pressupostàries són les que marquen els nostres pressupostos.

Per tant, estic completament d'acord, senyor Soto, en què vostés volen esmenar els pressupostos i nosaltres volem, com no pot ser d'altra manera, reforçar estos pressupostos, perquè són uns pressupostos que no fan res més que portar endavant les nostres polítiques i mal seria si no fóra aixina, senyor Soto.
Per tant, estic completament d'acord.

També estic completament d'acord amb el que ha dit altres vegades la senyora Sarrión quan parla de les esmenes que són repetitives, irreals, impossibles moltes d'acceptar per no estar quantificades.
Però la típica carta als reis mags, vosté ho ha acceptat ací en més d'una ocasió.

Jo no vaig a poder entrar en totes, perquè és impossible, les esmenes que en realitat… Me pareix que m'ha posat menys temps, senyora presidenta.
Gràcies.
(Remors) Per tant, jo no vaig a entrar en totes, perquè no vaig a tindre temps.
Este any han fet unes porquetes menys, de 165 han passat a 154, són 120 d'educació, 24 de cultura i 1 de Culturarts i 9 d'esport.

Quant a allò de CIEGSA, Ja ho va dir la senyora Bonet, no cal repetir-ho per avançar.

Quant al programa 421.
20, vosté el que vol altra vegada és la provisió de llocs de treball i allò de les baixes, és redundar completament la menció a l'agilització d'estos, perquè això ve donat per la normativa aplicable.

Després vosté en les línies d'actuació de tots els programes, i no vaig a entrar en quasi cap, es garantitza, ja li dic, l'atenció que vosté demanda en quasi tots.
El que volen és canviar alguna sèrie de noms, de paraules, perquè en realitat el que volen és esmenar per a aprofitar eixe temps en defensar la seua política.
Però nosaltres defensem la nostra.

Quant als llibres, ja ho ha dit la meua companya.
Els bancs de llibres fomenten aixina el respecte i el bon ús d'estos mateixos per part de l'alumnat i el reciclatge i l'estalvi, que pensem que és molt important.

Quant a l'admissió de l'alumnat, l'administració educativa ja sap vosté que ha de vetlar, com no pot ser d'altra manera, pel compliment de la normativa vigent en matèria d'admissió de l'alumnat.

En les necessitat de l'alumnat, ja sap que les necessitats específiques de recolzament educatiu poden variar en el curs escolar.
Per tant, creiem que és de la manera que s'ha de fer.

Quant al bo infantil.
, li agraïsc moltíssim que vulga pujar la línia del bo infantil, és una cosa que vostés no l'accepten, però en canvi mos volen pujar la línia.
És un detall.

Després ens demana també, en eixa mateixa esmena, el personal diplomado en enfermería, que a mi me pareix que ja no sé si ho hauré dit en esta casa aixina com unes trenta vegades.
No procedix contemplar l'existència d'eixos professionals en el programa de la conselleria d'educació, que no formen part de la plantilla de personal docent del cos de mestres, ni de professors d'ensenyament secundari.
Són de l'altra conselleria, de la de sanitat.

Però, bé, ja quan entrem en l'estrella, en l'estrella que, per cert, li vull dir que la 1.
342 la té repetida, és igual que la 1.
341.
Quan entrem en l'estrella, que és primària i secundària, bé, quan entrem ahí, açò ja li dic jo que és una cosa que se'n va del que una diputada humil com jo pot arribar a entendre quan vostés fan les esmenes.
Vosté parla de centres de primària, vosté parla de centres de secundària.

Quant a les línies, ja ho ha comentat.
Tot el que vostés demanen en les línies són les mateixes que ha defés la meua companya, senyora Bonet.
Per tant, a les línies no vaig a entrar.

Però sí el que els vull dir és que vostés es queixen que hi ha poquets diners, s'ha passat tot l'any dient que els 14 centres del senyor Fabra que no hi ha diners per al senyor Fabra.
Bé.
Ara resulta que vosté demana 41 centres d'infantil i primària i posa 30 milions d'euros.
Ja me dirà com?
Però és que demana 57 reformes de centres d'infantil i primària i posa 21 milions d'euros.
Però, espere's, després demana en educació especial 3 nous centres amb 1 milió d'euros, amb 1 milió d'euros i avant.
Ja me dirà com?
Perquè jo crec que açò és un tema molt important que hauria vosté d'anar a la conselleria i dir com podria fer vosté tot això, perquè a la millor ens aniria a muntó bé.
Perquè veig que vosté té la vareta màgica que fa falta per a poder dur endavant tot el que vosté demana.

Vosté me demana 12, ¡ojo!
, 12 de zero a tres anys amb 1 milió d'euros també.
12 centres amb 1 milió d'euros.
Després ne demana 4, de zero a tres, per a reformar també amb 1 milió d'euros.
O siga, amb 1 milió d'euros ne vol reformar 4 i amb 1 milió d'euros ne vol fer 12.
O siga, que m'ho conte.

I després ja ne vol fer 3 de formació de persones adultes, perquè, clar no anem a quedar malament amb eixos pobles que també ho han demanat.
I vol fer-ne 5 de reforma o de construcció d'escoles oficials d'idiomes.
I resulta que ahí no quantifica res, ni en una, ni en l'altra, o siga, que eixos mos eixiran debades.
Jo m'imagine que com contractarà tots els altres a la millor dirà, «va, eixos els regalaré», perquè si no, no ho puc entendre'l.

I després, quant a secundària, mos n'anem 13 centres que vol construir vosté amb 26 milions i després vol reformar-ne 27 amb 4 milions.
Però és que vol fer conservatoris de música, 4 amb 2 milions d'euros.

De veritat, senyora Sarrión, jo quant a pressupostos ja parlarà el senyor Moragues, però quant a economia domèstica quan vullga me dóna alguna lliçó, perquè crec que em faria molta falta.
Perquè si amb estos diners és capaç de fer tot això, de veritat, perquè jo sempre he defés que no s'ha de pressupostar tot, però vosté no.
Eixa és la diferència, que vosté sempre mos ha criticat perquè no ho hem pressupostat tot.
Eixa és la diferència.

Després, vosté, quant al tema del 421.
50, per exemple, la 1.
388 en la fitxa FP2, vosté lleva 30.
000 euros i no posa ni l'aplicació que els lleva.
Per a què?
(Remors) Nosaltres ja farem una tria… (Remors)

La senyora presidenta:

Señora Sarrión, deje.
.
.
permita a la señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

…Però, bé, és igual, això no n'hi ha problema.
Jo li ho dic per si ho vol arreglar i avant, jo li dic el que he topetat, perquè jo me les estudie, sap, d'una en una.

Aleshores, parla vosté de l'LGTBI, jo ja li he dit, ja li ho he dit cinquanta vegades també, crec que en totes les comissions ho diem.
Ací el pla Previ ja inclou el funcionament d'un observatori amb un comité d'experts i contempla totes les mesures per a la prevenció de tot tipus d'assetjament i ciberassetjament.
Per tant, creem que no és acceptable canviar el que vostés estan demanant.

I, bé, quan es diu que llevem l'educació en valors, de veritat, l'any passat ho va dir i jo dic: a la millor és que ha sigut una miqueta d'error, perquè no se'n va adonar.
Però ara altra vegada volen llevar l'educació en valors, les que estan relatives a principis cívics i democràtics, el respecte als drets humans, la igualtat, la solidaritat i tot allò que suposa l'educació en valors i vosté vol llevar-lo!
Jo, de veritat que no ho entenc.
Cada vegada entenc menys quina és la línia que vostés volen dur.
Però, bé, estan en el seu dret.

Quant al tema del valencià, el tema del valencià, mire, ací tinc tota la relació de totes les línies on està contemplat el que vosté em demana.
No la vaig a donar, però si vosté després la vol li la puc donar, perquè si no seria impossible poder parlar de tot.

Quant al tema de universitat, quant al tema d'universitats n'hi han unes negociacions que jo sempre he dit el mateix en esta cambra, n'hi han unes negociacions que han propiciat una solució consensuada entre La Generalitat i les universitats per a que La Generalitat assumisca la titularitat d'operacions d'endeutament de la que són titulars les universitats amb el que les tensions de tresoreria disminuiran significativament en els pròxims exercicis.

Això és el que ha demandat sempre, senyora Sarrión, que s'organitze La Generalitat amb els rectors, cosa que jo més diners… Si en la majoria de coses que vostés demanen més diners, a vore, si jo fóra una persona irresponsable en el sentit de dir, escolta, jo també, també, a més quede's molt bé amb tots els col·lectius, quede's molt bé amb els rectors, quede's molt bé amb tot el món.
Però, clar, açò ha de ser uns pressupostos que puguen complir després les expectatives dels valencians i valencianes.

Després ja, quant a la 1.
418, vosté posa la 422.
.
.
, perdó, la 422.
30 i és la 422.
20, per si ho vol canviar també.
En la 422.
80, els objectius ja estan inclosos també, com li havia dit, en el començament.

Quant a R+D és l'adequat, creem, per als pressupostos de La Generalitat.
I quant al tema de cultura, perquè ja em queda molt poc de temps, dir-li que vosté ha quadrat els pressupostos, senyor Soto, això li ho he d'agrair, ha llevat tant d'ací i ha posat tant allà.
Vull dir, ha fet por aquí, por allá i ha arribat al final.
L'únic és que mosatros no li ho podem acceptar.

Sí que li acceptaríem tot el que vosté vol, me pareix perfecte, un augment de totes les línies a mosatros ens pareixeria perfecte, però no en disminució del que vosté ha demanat, que sap perfectament que és impossible que puguem aconseguir-ho, perquè això nosaltres… Són la Fundació Jaume II el Just, que vosté ha dit per allò de la Valldigna.
.
.
Bé, ja ho ha comentat vosté, nosaltres açò no ho podem retirar.

Per tant, no podem acceptar les seues esmenes, i serà una llàstima, llevat de les tres transaccionals que ja havíem comentat, que és una educació i dos d'esport.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

Señora Sarrión, cuando quiera.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Señora Barrieras, hablemos de economía doméstica.
En la economía doméstica se tiene una partida para ropa, otra partida para comida, otra partida se puede tener para viajes, y usted puede decidir si no se va de viaje y se lo come, o si no se pone esa ropa y se lo come.

El problema de este presupuesto es que, dentro de esas distintas partidas, no nos dejan mover.
Entonces, cuando usted quiere hacer un gran evento -que ya no son tan grandes- o quiere destinarlo a otra cosa, no podemos decir que eso se aplique a educación.
Esa es la economía doméstica de este presupuesto.

Usted sabrá, tanto como yo, que las líneas y las partidas se abren con cantidades.
Y creo que en mi intervención, si me ha escuchado, lo he dicho.

Ni siquiera contemplan plurianualidades.
Sí que contemplan una plurianualidad en el programa 422.
20, de 1,6 millones de euros, para 2016.
Si ustedes tienen tanta certeza de que van a continuar en este gobierno aplicando estas nefastas políticas de educación, ¿por qué no lo han hecho en todos?

Usted me ha estado hablando de todo lo que yo he preparado de centros, de cuánta dotación económica les he dado a estos centros.
E incluso ha llegado a decirme que cómo voy a construir cuatro conservatorios con dos millones de euros, que vaya a la conselleria y se lo explique.
Pues, explíquenos usted cómo, en líneas nominativas, en las FP7 del programa 422.
20, existen todavía cuatro o cinco centros que llevamos arrastrando desde que esta diputada es diputada, en esta legislatura, y todavía están sin pagar.
Explíquenos qué se está transfiriendo todavía a CIEGSA para pagar no sabemos qué centros.
Explíquenos de dónde sacan el dinero, no para la reforma, rehabilitación o nueva construcción de la conselleria, sino de CIEGSA.
¿Dónde está la deuda de CIEGSA?
¿Cuánto debe CIEGSA?
¿Y qué centros construye CIEGSA?

Y explíquenos, ya que ustedes son tan ajustados, con qué dinero van a construir los centros prometidos por el señor Fabra, en 2013, a construir en 2014, que están sin terminar de licitar, y con qué presupuestos se van a licitar y construir los centros que ha prometido en 2014 para 2015.
Porque lo que yo considero y mi grupo considera es que, cuando pasen las elecciones, pueden tener todos los centros licitados.
Pero con el dinero, que no llega a cincuenta millones de euros entre primaria y secundaria, ustedes no van a poder construir nada.
Se van a dedicar a pagar los centros que han construido, de forma estratégica, en algunas localidades que quieren conseguir alcaldías o no sabemos muy bien qué.

Yo le pedía más ayuda a materiales escolares y libros de texto, y usted me habla de bancos de libros.
Según la consellera aquí -porque en el presupuesto no consta-, trescientos mil euros para bancos de libros.
Dígame, con trescientos mil euros, en cuántos colegios podrá haber bancos de libros, con qué cantidad de libros y con qué cobertura, para cuántos alumnos, en cuántos cursos pueden existir.

Dígame también, por favor, si el tema de las ayudas de libro para esa progresividad, que se anunció ya por el señor Camps y que ahora se suprimió en el presupuesto pasado por el señor Fabra, con el dinero que queda en la actualidad, ¿cuántas ayudas de libros se están teniendo?

Explíqueme también, por favor, si dentro de los materiales entran las tablets que se están ya imponiendo o se están utilizando en algunos centros.
El curso pasado fueron mil, este curso creo que unas pocas más, que las pagan íntegramente las familias.

Dígame también, por favor, qué pasa con esos comedores escolares, que esta diputada ha hecho una pregunta, todavía sin contestación, de cuántas ayudas a comedores escolares han renunciado las familias por no poder pagar la diferencia.
¿Y por qué esos comedores escolares no se abren también en festivo, porque esas familias no los pueden pagar?

Sí que subimos la línea del bono infantil, pero no porque compartamos la forma de gestionar lo suyo, sino porque entre nada y esto, entre nada y esto, que, por favor, por lo menos haya algo.
¿Por qué?
Porqué si ustedes hubiesen aplicado el programa Educa3, en vez de dar estos bonos infantiles, existirían escuelas municipales de cero-tres públicas.
Pero ustedes, en vez de construir, se dedicaron a otra cosa y no pusieron su 50%.

También me ha dicho que tengo error en algunas enmiendas.
Si usted ha visto las modificaciones que se han presentado, ya existe la línea esa, porque la hemos modificado porque también nos dimos cuenta.

Y, en cuanto a si el presupuesto es real o irreal, no nos hagan caso a los socialistas -no nos hacen caso nunca-, pero, por favor, no nos ahoguen a todos los valencianos y háganle caso a la autoridad fiscal independiente o al señor Montoro.
Y si el señor Moragues ha de negociar con el señor Montoro, que lo haga antes de aprobar estos presupuestos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sarrión.

Señora Barrieras, cuando quiera.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

A vore, senyora Sarrión, és un problema de tots els pressupostos, eh?
, no és d'estos, que no se puguen canviar d'un lloc a un altre, com vosté diu.
Però, bé, és que l'economia domèstica, evidentment, el que s'ha de fer, com a mínim, és saber que si en tinc cinc són cinc que m'he de gastar.

Però vaig a dir-li una altra cosa.
Vosté m'ha dit que els diners que n'hi han no són per a fer els centres que havia dit el president Fabra.
Però jo li vaig a dir que vosté sabrà, perfectament, que porta molts anys ja en este tema, des que s'inicia un centre fins que finalitza el temps que passa.
Això vosté ho sap perfectament.
Jo sí que ho sé i vosté també, el que passa és que vostés sempre ens han acusat que no posàvem tots els diners.
Per això li he dit jo que, si a nosaltres ens acusa, no faça vosté eixes esmenes perquè, si no, està contradit els seus mateixos arguments.

Després, vosté parla dels llibres, del diners per als llibres, dels bancs de llibres.
També ha de tindre en compte que, a banda d'eixos diners, també n'hi ha una línia.
Perquè n'hi han tots els centres CAES i tots els centres d'educació especial que tenen tots els llibres gratis.
I sap vosté que també està.

Però, bé, jo el que vull que també quede clar és que, com li he dit abans al senyor Soto, ell sí que ha quadrat deports i ell sí que ha quadrat cultura.
Però, en canvi, en educació, potser perquè siga més, evidentment, doncs, vosté sense quantificar té molt, però és que, a banda, vosté ja ens demana, per valor de 169 milions d'euros, i només rebaixa 159 milions d'euros.
Per tant, ja, sense comptar allò que no quantifica, ja té vosté un desfasament de deu milions d'euros.

Per tant, jo no entenc com vostés fan els pressupostos perquè després, després.
.
.
Bé, mire si sé com ho fan que inclús -i li dic el número de l'esmena- la 1.
437, vosté, el programa 422.
20, l'aplicació 227, ¿vosté sap quants diners lleva?
Jo li ho diré, 500.
000 euros.
¿Vosté sap quants n'hi han?
20.
500.
¿D'on traurem els altres, perquè és que no estan ni en el pressupost?
Jo no sé si és que no es miren els pressupostos o no sé què pot ocórrer.

Igual que li dic que en el programa 421.
10, en el 231, en el 231, que és una altra aplicació d'eixe programa, ne lleva vosté 100.
000.
¿I sap què?
Només n'hi han 5.
820.

O siga, que açò.
.
.
Açò jo no és de calculadora, senyora Sarrión, és de tindre una miqueta d'interés en saber què portem entre mans.
Jo no dic que vosté no el tinga, perquè sempre ha respectat, que vosté l'educació jo crec que la viu, la sent, la cuida i de veritat que li ho he d'agrair.
Però això de les esmenes, és que se'ns en va una miqueta de les mans.
Jo crec que falta una miqueta de rigor.
Perquè a la millor és que les presentem simplement per allò que vosté ens deia: «Una carta als Reis Mags i aixina estem deu minuts criticant altra vegada els pressupostos, que ja els vam criticar el dia de la compareixença i que els tornarem a criticar el dia del plenari.
» Doncs, bé, em pareix molt bé, però, almenys, anem una miqueta amb cura, no podem llevar d'on no n'hi ha.

Després vostés, evidentment, ¿què és el que fan?
Llevar les ajudes als centres concertats.
Però és que ara ja lleven, fins i tot, dels d'infantil, de primària i educació especial.
Vull dir, ara ja lleven de tot.
Lleven als seminaris, les ajudes als seminaris; lleven els cicles de formació de grau mitjà i de grau superior; els de Batxillerat; els de concerts acollits a convenis d'ESO.
Després les ajudes d'emissió valenciana en mitjans de comunicació social, les lleven totes; les inversions de la Fundació per al Foment d'Estudis Superiors, que és en realitat la que ha de portar endavant tot el tema dels crèdits dels estudiants, que estan molt agraïts i vostés el que volen fer és carregar-s'ho també.
.
.

Bé, doncs, nosaltres, sap vosté perfectament, que recolzem la llibertat dels pares.
I, per tant, estos pressupostos són els que referenden la nostra política.

Però, a més, vosté.
.
.
Clar, 227, fora.
Sap, i li ho he dit totes les vegades, perquè vosté me va dir una vegada, «és que no sé per a què servix».
Jo cada pressupost li dic per a què servix, i li ho torne a dir.
Però vosté, en realitat, o no m'escolta o no me vol fer cas.
Però si vosté lleva els trabajos realizados per altres empreses i professionals, el 227, sap vosté que el funcionament dels centres docents públics dependents de La Generalitat només es poden nodrir de les aplicacions, no tenen línies de subvencions ni tenen res.
Per tant, no es pot llevar això si és que volem tindre un mínim, eh?
, un mínim funcionament d'eixos centres docents.
Per tant, vosté el que vol és carregar-se la qualitat educativa.

Després, vosté ens vol llevar el funcionament també dels centres superiors d'ensenyaments artístics, perquè les remeses quadrimestrals destinades a eixos centres vosté també se les carrega.

Vosté també ens vol llevar el 227 del 428.
50, que ja no tindríem avaluacions autonòmiques ni nacionals ni internacionals ni accions dirigides als col·lectius de mares i pares d'alumnes.
Perquè l'aplicació està ajustada als conceptes que estan consignats en eixa matèria.

Tampoc faríem l'obtenció del títol de graduat en ESO i de Batxiller, les proves lliures, que també vosté lleva diners d'això.

Tampoc podríem fer l'objectiu bàsic de promoure dimensió europea de l'educació mitjançant programes educatius de la Unió Europea en matèria de formació, perquè també se carrega en el tema de formació.

També es carrega les proves de la Junta Qualificadora de Coneixements del Valencià.

Bé, vosté l'únic que fa, senyora Sarrión, i ho sent molt dir-li-ho, és un caos total, si acceptàrem les seues esmenes, en l'educació valenciana.

I vaig a dir-li una cosa.
Encara està el govern del Partit Popular, que espere que estiga molts anys més, per a això no consentir-ho.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

Vamos a pasar a votar las enmiendas que se han debatido.
(Veus) ¡Ah!
, perdón, perdón.
Tenemos unas enmiendas del Partido Popular -perdonen, señores diputados-, que comienzan por la enmienda 1.
472 y siguientes.

Tiene…

La senyora Barrieras Mombrú:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Las voy a pasar a votación.

La senyora presidenta:

De acuerdo.

Pues, entonces sí, ahora sí, pasamos a votar todas las enmiendas debatidas.

Comenzamos votando las enmiendas debatidas del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Votamos, en primer lugar, la enmienda transaccional a la enmienda 1.
492.
¿Votos a favor de la enmienda?
Por unanimidad, se aprueba.

Votamos las enmiendas 908, 965, 968, 969, 1.
043 y 1.
045.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
13.

Votamos la 970 a 972, la 1.
046, 1.
058, 1.
164 a 1.
166 y la 1.
173.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora el resto de enmiendas del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos las enmiendas del Grup Parlamentari Compromís.

Votamos la enmienda 1.
185.
¿Votos a favor?
Ninguno.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
6.

Votamos la 1.
259.
¿Votos a favor?
Ninguno.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
6.

Votamos la 1.
260 a 1.
267.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos la 1.
271.
¿Votos a favor?
Ninguno.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
6.

Votamos la 1.
282 a 1.
284.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos el resto de enmiendas del Grup Parlamentari Compromís.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Socialista.

En primer lugar, las transaccionales 1.
433, 1.
464 y la transaccional a la enmienda 1.
465.
¿Votos a favor de estas enmiendas transaccionales?
13.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
1.

Votamos ahora las enmiendas socialistas 1.
325, 1.
351, 1.
384, 1.
386, 1.
388 y 1.
433.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
En principio, si nadie dice lo contrario, ¿todas juntas?
(Veus) ¿No?
Pues, entonces, una a una.

Votamos la 1.
472.
¿A favor?
8.
¿En contra?
6.

1.
473.
¿A favor?
8.
¿En contra?
6.

1.
474.
¿A favor?
8.
¿En contra?
6.

1.
475.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
5.

1.
476.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
6.

1.
477.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
6.

1.
478.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
6.

1.
479.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
.
.
.
¡Perdón!
, ¿en contra son 5?
Abstenciones son 6.

1.
480.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
6.

1.
481.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
6.

1.
482.
¿A favor?
13.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
1.

1.
483.
¿A favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
1.

Y 1.
484.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
6.

Votamos ahora la sección 9.
Votos a favor de la… Bueno, perdón, votamos la sección 9, el IVAM y Culturarts.
¿Votos a favor de los tres?
8.
¿En contra?
6.

Votamos la Agencia Valenciana de Evaluación, que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
5.

El Circuito del Motor que sí que tiene en enmiendas.
¿A favor?
8.
¿En contra?
6.

El Patronato del Misterio de Elche, CIEGSA, Palau de les Arts, Fomento de Estudios Superiores, Fundación Jaume III el Just, Consorcio Valenciano Space y Consorcio de Museos.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
6.

Pues, señoras y señores diputados, suspendemos ahora por unos minutos la comisión y continuaremos a la una y media con la sección siguiente.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 10, sanitat, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Bueno, señores diputados, señoras diputadas, vamos a iniciar ya, a reiniciar la comisión en el apartado de la sección de la Conselleria de Sanidad.
(Veus)

Comenzamos, si están ustedes preparados; si están ustedes preparados bajamos la voz, por favor, señores diputados y diputadas, para darle la palabra al señor Tormo que va a defender las enmiendas del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida que comienzan por la 1.
509 y siguientes.

Cuando quiera, señor Tormo.
(Veus)

Señores diputados, bajen la voz, por favor.

El senyor Tormo Ruiz:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Realment, no esperem molt d'aquesta comissió, el Grup Popular fa molt de temps que ja té marcada la seua ruta, porten vint anys governant, desmantellant els serveis públics, la sanitat pública, entregant l'atenció de la salut a empresaris i accionistes que només es preocupen dels guanys econòmics i del balanç empresarial.
Després d'anys, prometen infraestructures i serveis sanitaris que mai apleguen; a estes altures el Partit Popular no té cap credibilitat.

I aquestos pressupostos que presenta el Consell són més mentira que mai, ¡que ja és dir!
Amb més d'un 10% a expenses d'uns diners que mai aplegaran de Madrid, els pressupostos que se'ns presenten a Les Corts són uns pressupostos ficticis, falsos i, per tant, avui anem a parlar sobre una cosa que ningú es creu.

Després de les factures en els calaixos, no ens hauria d'estranyar que s'atrevisquen a presentar aquestos pressupostos ficticis, buits, i que tal vegada li servisca al Partit Popular electoralment però que no són útils a la ciutadania.

El nostre model sanitari és un altre molt diferent del que estan perfilant vostés, les nostres esmenes tendeixen a garantir el servei públic, revertir les privatitzacions, acabar amb les exclusions sanitàries, amb els repagaments i afirmant clarament la universalitat de la sanitat.
L'exclusió sanitària supera el 19% de la població que viu al País Valencià, el deteriorament és preocupant, i per això presentem una sèrie d'esmenes que podrien revertir la situació.

En l'assistència sanitària presentem esmenes per a revertir la privatització de les àrees de salut i dels hospitals del País Valencià que en estos moments estan sent gestionats per empreses privades, perquè aquestes concessions passen a ser gestionades per la Conselleria de Sanitat directament.
Els hospitals públics de titularitat pública del País Valencià en les nostres esmenes serien de gestió pública.

Pretenem augmentar el nombre de metges d'atenció primària per tal de tenir una ràtio de 1.
400 targetes, com a màxim, per professional; un augment del nombre de llits hospitalaris fins arribar, almenys, a la ràtio mitjana estatal.

Les nostres esmenes van tendents a garantir la dispensació de la píndola de l'endemà en tots els centres de salut, punts d'atenció continuada i centres de planificació familiar, garantir en tots els hospitals públics del País Valencià l'accés durant tots els dies i les hores de l'any a l'anestèsia epidural a les dones que la sol·liciten, a revertir a la gestió pública el servei de ressonàncies magnètiques, a la reducció de llistes d'espera quirúrgica, consultes externes i diagnòstic amb la utilització de la xarxa pública.

Les nostres esmenes tendeixen a eliminar els entrebancs als estrangers sense permís de residència per a accedir al sistema públic de sanitat.

Presentem esmenes, també, per a millorar l'atenció bucodental per a tota la població, per a la construcció de vint-i-tres centres de salut i centres de salut integrats necessaris a Sant Joan d'Alacant, Sant Antoni de Benaixeve, a València, a Alcalà de Xivert, a Oriola, a Picassent, a Peníscola, a Alaquàs, a Quart de Poblet, a Benidorm, a Benimaclet, a Bunyol, tota una sèrie d'infraestructures que durant tots estos anys no s'han fet i cal que estiguen ja encetades.

La construcció dels hospitals següents: el de Gandia, el de la Vall d'Uixó, el d'Ontinyent, el de Torrent, el tercer d'Alacant, el de Benidorm, el sociosanitari d'Alacant, són hospitals necessaris i que nosaltres presentem esmenes perquè tinguen un inici i puguen ser una realitat el més aviat possible.

Reforma dels centres de salut següents: Cocentaina, Almàssera, Beniparrell, Petrer, el Grao de Castelló.

Reobrir els punts d'atenció continuada de Gata de Gorgos, Pedreguer, Ondara i el Verger.

Dotar la SAMU del personal mèdic adequat.

També, les nostres esmenes parlen de la gratuïtat dels fàrmacs per a les persones amb discapacitat.

En salut estaria bé que, d'una vegada per totes, es reforçara el personal -que vostés diuen defensar- i, per tant, la millor forma és reforçar les plantilles existents, i per a tal cosa cal una convocatòria anual d'ocupació pública a l'àmbit sanitari per tal de cobrir les vacants en tots els serveis d'assistència sanitària.

En salut, també, les nostres esmenes van en direcció de previndre els embarassos no desitjats; desenvolupar les mesures que garantisquen la pràctica d'interrupció voluntària de l'embaràs als centres sanitaris públics; elaborar i actualitzar mapes de sinistralitat laboral per sectors i departaments territorials; propiciar la participació i facilitar la informació a les ONG en l'aplicació del pla de la sida avaluant periòdicament la cobertura i l'impacte de l'aplicació; desenvolupament de les actuacions específiques per a la prevenció de l'alzhèimer en les persones de la tercera edat; i desenvolupament de les actuacions específiques de prevenció de la incidència de la diabetis en les persones de la tercera edat.

També, presentem esmenes per a la prevenció de les malalties causades per la contaminació ambiental, per a mesures de facilitació de la reinserció després d'una discapacitat produïda per accident o malaltia professional i dotar els centres educatius de personal d'infermeria.

En formació, també creguem que cal donar un gir, i així, quant a l'Escola Valenciana d'Estudis per a la Salut, entenem mesures com desenvolupament de línies d'investigació específiques de malalties laborals; establir programes de formació per als professionals de la sanitat en l'atenció als pacients amb fibromiàlgia; sensibilitat química i fatiga crònica; normalitzar l'ús del valencià als centres d'atenció primària de tot el País Valencià mitjançant els cursos necessaris per al personal dels centres.

En direcció i serveis generals, recuperar la gestió pública d'aquells aparcaments d'hospitals que hagen estat privatitzats.

Als centres integrats de salut pública, presentem esmenes per a la construcció d'un centre de salut pública comunitària en cada capçalera de comarca en què no n'hi haja.
Cada comarca ha de disposar d'un centre de salut comunitària que planifique els programes de salut, realitze la vigilància epidemiològica i de qualitat del medi ambient, laboral, bucodental, alimentària, etcètera, i desenvolupe les polítiques intersectorials de salut pública en estreta vinculació amb tot el sistema.

En prestacions farmacèutiques, que ninguna persona deixe el tractament perquè no pot assumir el cost (soroll de papers); fa uns dies va morir un emigrant molt conegut a Castelló, epilèptic, per la causa de no poder…, és que el conec, de no poder tindre el tractament, de no poder pagar-se el tractament; augmentar el percentatge de medicaments genèrics respecte a medicaments no genèrics; finançament del cent per cent dels fàrmacs per a les persones per qüestiones econòmiques que no poden fer front al copagament imposat pel govern central; finançament del cent per cent dels fàrmacs per a les persones amb discapacitat, segons marca l'estatut de les persones amb discapacitat.

En salut mental i atenció sanitària de mitjana i llarga estada les nostres esmenes tendeixen a augmentar la plantilla de psicòlegs i psicòlogues, psiquiatres, treballadores i treballadors socials, personal d'infermeria i terapeutes ocupacionals; augmentar el nombre d'unitats de salut mental infantil; augmentar el nombre d'hospitals de dia; a la construcció d'hospital sociosanitaris com el de Peníscola, el de València, el d'Alacant.

Tot açò, i moltes més esmenes que no puc desenrotllar, detraient els diners que vostés posen al servei de les empreses que gestionen les privatitzacions que vostés han engegat.

I perquè no diguen que ens pareix tot malament, avance que anem a votar tres esmenes del Partit Popular, la 1.
712, 1.
713 i 1.
714 favorablement, perquè entenem que quan es varia la seua política, i en este cas la varien perquè el que fan és reforçar, adequar uns consultoris municipals detraient dels diners de despesa corrent, creguem que cal recolzar-lo.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Señora Martínez, cuando usted quiera.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Señorías, tampoco me sorprende a mí la postura adoptada, en este caso por Izquierda Unida, a la hora de la presentación de sus enmiendas a estos presupuestos porque realmente son el reflejo de la política que en su papel de partido de la oposición está ejerciendo a lo largo de los distintos periodos de sesiones.

Así pues, englobando en grandes temas las distintas enmiendas que se han presentado, lo he englobado un poco como nuevas infraestructuras, y así tenemos la 1.
576, 1.
577, 1.
578, 1.
579 y 1.
580, 1.
550, 1.
551, 1.
552, 1.
553 y 1.
554 de pedir.
Y yo creo que a ningún ciudadano de nuestra comunidad se le escapa que el presupuesto es limitado, que hay que poner unas prioridades, que no significa que no haya necesidades pero hay que poner prioridades, como cada uno ponemos en la economía doméstica de nuestra casa, y que todo a la vez no es posible, es como, atendiendo un poco a las épocas en las que estamos, el niño que coge un catálogo y todo le parece bien pero tiene que haber alguien racional que vea qué es posible y qué no es posible, y cada casa sabe lo que es posible y lo que no es posible.

Hay otras que vienen a reflejar lo que son las listas de espera, 1.
520, 1.
523 y 1.
540, 1.
556 o 1.
565.
Y aquí hay que decirles que su discurso sigue siendo el mismo pero es que, miren, señorías, en esa sanidad que usted ha dejado aquí constancia en el Diario de Sesiones que parece que el Partido Popular no ha hecho nada -según usted-, yo le vengo a reflejar que en el año 1995 cuando llegó el Partido Popular al gobierno teníamos doscientos cincuenta y dos días de espera y en junio de 2014 sesenta y cuatro días de espera, eso merced a las políticas aplicadas por los distintos gobiernos del Partido Popular con el objetivo de reducir esas listas de espera para la mejora asistencial de nuestros ciudadanos, bien sea el plan de choque, el plan de autoconciertos o la alternativa a la hospitalización convencional, como en esta comisión se ha tratado, bueno, como en la comisión nuestra, de sanidad, reiteradamente se ha tratado como nuevas formas de atención a los pacientes.

Sé que el plan de choque y de autoconciertos ustedes no lo comparten con el hecho de que hay veces que se exteriorizan a pacientes para disminuir esas listas de espera pero, ¡vamos!
, cuando se gobierna hay que tener todo un abanico amplio de posibilidades y hacer todo lo posible por el único beneficiario por el cual se hace todo, que es el ciudadano.

Hablan ustedes de hospitales de media y larga estancia en cada departamento, la 1.
545, pues vuelve a ser otra demanda así, sin tener en cuenta que hay cosas que son supradepartamentales mientras que la asistencia sea la adecuada.

En cuanto a eso que ustedes dicen que no hemos hecho nada pues, miren, en infraestructuras sanitarias tenemos treinta y cuatro hospitales con más de 10.
202 plazas (veus) y diez hospitales públicos desde el año 1995, y ahora, a principios del 2015 tendremos el de Liria y el de Gandía, o sea que merced a las políticas del Partido Popular contamos con doce hospitales más en la red sanitaria valenciana.

O sea que -vuelvo a reiterar- eso de que no hemos hecho nada, otra vez las cifras y la realidad lo vuelven a romper.

En cuanto a…, ustedes hablan de que estamos privatizando la sanidad, que la sanidad, si sigue el Partido Popular, se va a privatizar.
Eso que ustedes siempre dicen que nosotros metemos miedo, pues, un poco, se les vuelca a ustedes, como oposición.
Son ustedes los que meten ese miedo.

Pues mire, nada más lejos.
Casualmente, recientemente, el 1 de diciembre se acaba de publicar, en el DOCV del 1 de diciembre de 2014, el Decreto 203/2014, del 28 de noviembre, del Consell, que aprueba la oferta de empleo público de 2014 para el personal de instituciones sanitarias, dentro de los límites presupuestarios establecidos, que han determinado la tasa de reposición de efectivos en un 10% para el sector sanitario para la incorporación de nuevo personal.

Y en el próximo mes de enero se tramitará la oferta de empleo público, OPE, para el ejercicio 2015, dentro de los límites legales marcados, que en esta ocasión, y una vez se promulgue la ley de presupuestos para 2015, la tasa de reposición de efectivos será de un 50%.
Un hecho más de las políticas por lo público y la continuidad de la sanidad, tal y como la conocemos, en la Comunidad Valenciana.

Hablan también ustedes en su enmienda 1.
534 de qué se va a hacer con la antigua Fe.
O sea, aquí, primeramente era que no se hacía nada y, ahora, ¿qué es lo que se va a hacer?
Pues mire, la contratación de proyectos del derribo y construcción de un nuevo hospital está estimado en el proyecto F120 del programa 412.
22 del proyecto de presupuestos del 2015.

Luego aparece un nuevo hospital, y ustedes, pues claro, tienen que buscarle la vuelta al nuevo hospital y, entonces, en sus enmiendas 1.
573, 1.
574 y 1.
575 hablan de la dificultad de acceso a la población, que también la Conselleria de Sanidad tiene que poner el transporte.

Mire, no es pertinente su inclusión en el presupuesto de sanidad, dado que la competencia es de la conselleria de infraestructuras, territorio… en coordinación siempre con el Ayuntamiento de Liria y la mancomunidad de municipios de la comarca afectados en su caso.
No sé qué hace esto en las enmiendas de este presupuesto.

Luego, por supuesto, atendiendo a lo que es su política, en las enmiendas 1.
510, 1.
524, 1.
530, 1.
548, 1.
549, 1.
525 y 1.
539 vuelven a hablar de la gestión mixta o externalizada que a ustedes no les gusta.
Insisten en que es la política que hemos implantado y que esto no puede ser… con distintas percepciones.

Y yo les vuelvo a reiterar lo que creo que prácticamente el año pasado les dije.
La Ley 15/1997, de 25 de abril, vino a habilitar nuevas formas de gestión del sistema nacional de salud, posibilitando, con ello, la puesta en marcha de algunas iniciativas en materia de gestión en el ámbito sanitario.
Con la aprobación de dicha ley, se permitía que la gestión de los centros y servicios sanitarios pudieran llevarse a cabo directamente o indirectamente a través de cualesquiera entidades de naturaleza o titularidad pública admitidas en derecho, garantizando o preservando, en todo caso, su condición de servicio público.

La Conselleria de Sanidad, a partir de ese año, puso en marcha una serie de iniciativas encaminadas a separar la financiación de los servicios sanitarios de lo que sería la provisión y gestión de los mismos.

Una de estas iniciativas consistió en la licitación y posterior adjudicación de contratos de gestión de servicios públicos por concesión para la prestación de asistencia sanitaria.

Dicha forma indirecta de prestación de servicio público sanitario se ha demostrado eficaz en los distintos departamentos de salud donde está implantada, y ha permitido la integración de servicios sanitarios del departamento entre primaria y especializada, lo cual ha redundado en una mejora de la calidad asistencial, sin que ello haya supuesto un incremento del gasto sanitario.

Por todo esto, el gobierno del Partido Popular en La Generalitat considera conveniente compatibilizar ambas formas de gestión pública y privada, aplicando la más adecuada, según las características de la prestación sanitaria a ofertar, e incluso valorando las peculiaridades sociodemográficas del territorio donde vaya a llevarse a cabo, para aplicar la mejor fórmula en cada caso, y no se plantea en estos momentos la reversión citada.

Pero es que además, señorías, yo les digo siempre lo mismo, donde ustedes han tenido oportunidad de gobernar, para nada han revocado este tipo de gestión.
Entonces, primero, hay que predicar con el ejemplo y, luego, los ciudadanos les creerán.

Otra de las cosas en que vuelven a hacer hincapié, y que se ha visto reiteradamente en lo que ha sido la Comisión de Sanidad, ha sido en las cuestiones de transporte sanitario.

Mire, esto viene reflejado en la 1.
531, 1.
532, 1.
541, 1.
542, 1.
557, 1.
563, 1.
564, 1.
568 y 1.
526, con distintas percepciones.
Muchas veces, pues un poco abocados a la complacencia hacia ciertos municipios en que, por supuesto, no gobierna el PP y que ustedes tienen que hacerle la complacencia de que sí, vamos a reivindicarlos y vamos a llevar la bandera de la reivindicación.

Mire, decirles que esto es algo dinámico, que se ha ido aplicando.
Y vuelve al inicio, lo que ustedes plantean que el Partido Popular no ha hecho.
Mire, cuando cogimos el gobierno teníamos tres unidades de transporte sanitario.
A día de hoy, tenemos 45 SAMU, más de 100 soportes vitales, más todas las TNA.
En este caso, vuelve a dar evidencia de que se ha trabajado por el ciudadano valenciano.

No me da tiempo a desglosarle…, y en todo caso luego continuaré, pero, vamos, el resto de enmiendas que ustedes han presentado van todas en esta línea: o son cosas que ya están en distintas líneas y se están haciendo, o van con lo que es su política y ahí tienen su respaldo, o van en lo que es la política del Partido Popular y aquí tenemos nuestro respaldo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias a usted, señora Martínez.

Señor Tormo, cuando usted quiera.

El senyor Tormo Ruiz:

Realment era previsible.
O siga, no m'estranya que la portaveu del Grup Popular haja fet el discurs que ha fet, perquè és la línia que ha mantingut el Consell i és la que ha mantingut el Partit Popular des que està governant.

És una piconadora, ja ho havia dit al principi, la qual utilitza la majoria absoluta simplement per a fer unes polítiques destructives.

Jo no he dit en cap moment en la meua intervenció que «no hemos hecho.
.
.
»; he dit que el Consell «no ha hecho nada».
No se m'ocorreria, perquè sí que ha fet.
Jo pense tot el contrari.
Sí que ha fet, i el que ha fet ha segut privatitzar bona part del servei públic i retallar els drets dels ciutadans quant a atenció sanitària, que és l'assumpte que mos competix en estos moments ací.

Sí que ha fet, perquè ha segut el primer exportador del model Alzira, un model que s'ha estés al País Valencià, amb el qual estem malgastant molts més diners que si s'havera fet l'atenció des del servei públic i del personal públic.

Quan vosté parla de l'oferta pública d'ocupació i avança que va a eixir l'oferta pública d'ocupació de 2015.
.
.
A vore, és que, a estes altures, els compliments de la llei no haurien de ser.
.
.
(remors) no haurien de ser una qüestió de goig.
És una obligació del Consell de traure les ofertes públiques d'ocupació.

Però és que després, si anem al contingut de què n'hi ha en eixa oferta pública d'ocupació, no mos quedem només en el títol de l'oferta, sinó veiem que n'hi ha.
.
.
, -i com diuen els representants dels treballadors i treballadores, dels professionals sanitaris- realment no va a cobrir les necessitats que n'hi han en estos moments de vacants, de jubilacions, etcètera.

Per exemple, no n'hi ha personal d'infermeria, comares, fisioterapeutes.
.
.
Això, d'alguna forma, és mantindre la línia d'aprimar el sector públic i engrossar el sector privat.
Sector privat que inclús els mateixos treballadors i treballadores estan desitjant que se revertisca la situació, com aixina ho ha expressat el comité d'empresa de Ribera Salut, que volen per decisió dels seus representants que assumisca la conselleria l'atenció de l'àrea que està atenent en este moment l'empresa Ribera Salut.

I vosté ha dit allò de.
.
.
, ha parlat de les SAMU.
Sempre manté un discurs que no té res a vore amb la realitat.
En estos moments, els vehicles.
.
.
, en el servei d'emergència sanitària n'hi ha personal que està fent torns de 17 hores amb 25 minuts de descans.
Són 14 hores en paper i amb la matisació que la direcció pot augmentar en cas de necessitats del servei, i este cas s'estan fent fins a 17 hores.
Això és perquè falta personal.
Podríem parlar de com estan els vehicles, que n'hi han vehicles amb més de 240.
000 quilòmetres, etcètera.

Després parla vosté que mosatros hem presentat una sèrie d'esmenes de noves infraestructures i que no se pot fer tot a la vegada, que això no és possible.

Doncs bé, això precisament és el que haurien d'haver fet vostés, d'haver-ho dit quan venen les campanyes electorals, perquè fa anys que vostés en les campanyes electorals han estat venent que volien l'hospital d'Ontinyent, el de la Vall d'Uixó, el de Peníscola, etcètera, etcètera, etcètera.
Clar, apliquen-se primer vostés, el Grup Popular, el Partit Popular, el que acaba de dir ací, que no tot és possible.
Per tant, quan apleguen campanyes electorals, i en este moment vostés ja estan en campanya electoral, reconega que no tot és possible.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Tormo.

Señora Martínez, cuando usted quiera.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Creo que algo no se le puede reprochar al gobierno del presidente Fabra, y es que ha sido realista, y ha tomado decisiones importantísimas y de mucha trascendencia, porque el momento en el que vivimos todo no es posible, ni muchísimo menos.
O sea, que más realista que el gobierno del presidente Fabra, creo que en ese sentido no nos pueden ustedes rebatir más.

Es más, si ustedes pretenden ofrecer a los ciudadanos políticas distintas a las del Partido Popular, tampoco entiendo estas enmiendas.
Serían atribuibles a nuestras políticas que ustedes nos critican, pero, ¿a las suyas?
No les entiendo.

Pero es que además, señorías, en cuanto a la crítica que usted ha hecho a que no es capaz la Conselleria de Sanidad de realizar una continua evaluación para ver las necesidades de nuestros ciudadanos… Mire, le voy a resaltar una enmienda, que yo creo que es que se le ha escapado, por eso no se la había querido ni nombrar en la primera, que es la 1.
569, en la que usted habla de reabrir los puntos de atención continuada de Gata de Gorgos, Pedreguer, Ondara y El Verger.

Mire, desde el 15 de diciembre de 2013, todos los PAC del departamento de Denia volvieron a la situación previa de julio de 2013 y, entre otros, se reabrieron los PAC de Gata de Gorgos, Pedreguer, Ondara y El Verger.

Esto es reflejo de que se pueden tomar decisiones, pensando con la estadística, de que algo es correcto y la práctica te puede dar una respuesta distinta.
Y el que está gobernando tiene la obligación de esa continua evaluación y rectificación, modificación, ampliación, lo que haga falta, porque al fin y al cabo eso es gestión.

Y miren, señorías, están criticando la falta de profesionales.
Miren, en el año 1995, cuando el Partido Popular llegó al gobierno de La Generalitat, la Conselleria de Sanidad contaba con 38.
383 profesionales.
Actualmente, y coja bien el dato, porque esto es importante que también lo vaya contando a nuestros conciudadanos, contamos con 58.
694 profesionales.
Es decir, la plantilla de sanidad, del ámbito sanitario, ha aumentado en un 52,92%.
O sea, ha habido una adecuación continua a las necesidades.

Y es que, señorías, tenemos una población en que la pirámide poblacional va cambiando, o sea, esto es social.
En mi época lo dábamos…, las pirámides de cómo iban evolucionando las distintas sociedades.
Y sobre eso también hay que hacer una planificación.

Está claro que la OPE, yo me imagino que al conseller Llombart le gustaría que fuera de muchísimas más plazas, pero es que estamos acotados por un presupuesto en ese sentido, y que lo tienen que aprobar además desde Madrid, o sea, no es algo que el conseller Llombart se levante una mañana y dice: «He decidido que voy a hacer 100 plazas.
» No, señorías, me parece que eso es de cajón.
No lo podemos trasmitir así a nuestros conciudadanos.

Y en esa dinámica, en esa pirámide poblacional, también se tiene en cuenta esto.
Sí que es verdad que cada vez van naciendo menos niños, entonces habrá que hacer una adecuación de esas plantillas.
Y por supuesto que lo vienen a hacer es cumplimentar la ley, como no podía ser de otra manera y como hace el gobierno en su día a día.

Y a mí lo que me gustaría dejar a nuestros ciudadanos es que la Conselleria de Sanidad siempre lo puede hacer mejor, igual que cualquier otra conselleria.
Pero hay que dejar algo muy claro, que los valencianos y valencianas con nuestros impuestos invertimos 15 millones de euros al día en sanidad, que tenemos unos servicios que siempre pueden ser mejorables y día a día se trabaja para ello.

Mire, yo misma, en mi práctica, ahora mismo me voy a ir a continuar a lo que sigue siendo la formación continua del EVES en salud pública; y ayer mismo me enteré que, por ejemplo, lo que son los centros de atención al sida, que también contemplaba una de sus enmiendas, mire, en la ampliación de ver que no solamente hay el problema en el sida, sino que esa enfermedad del sida va relacionada con las enfermedades de transmisión sexual ha habido una modificación de las plantillas adecuadas a toda esa demanda.
Porque, mire, cosas como una simple infertilidad a veces tienen que ver con una enfermedad de transmisión sexual.

O sea, que nuestros profesionales de la conselleria y de todo el ámbito sanitario están día a día trabajando, investigando y actualizando.
Y de ahí el reconocimiento que día a día el conseller Llombart hace, porque creo que se lo merece, además por el esfuerzo que han hecho y que hay que recordarles que los 66 millones de euros que en este presupuesto van para que recuperen aquello que en un momento dado hicieron el esfuerzo para aportar su grano de arena, igual que toda la sociedad ha hecho en nuestro país.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora Martínez.

A continuación vamos a debatir las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, que corresponden a la 1.
532 y siguientes.

Tiene la palabra el señor Subías por ocho minutos.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Miren, solo la responsabilidad institucional nos hace permanecer en este debate ante un gobierno que nos ha llevado a la ruina y que sigue siendo incapaz de plantear una alternativa real, creíble y reivindicativa de las necesidades de nuestra comunidad y que sin ella todos sabemos que estamos ante una situación inviable.

Estos presupuestos son los presupuestos del engaño, de las desigualdades y de los incumplimientos.
Por eso este debate supone un cúmulo de juegos florales sin consecuencias.
Es imposible saber con sus presupuestos qué dedican ustedes a atención primaria, qué dedican ustedes a especializada, cuál es el presupuesto de cada departamento, qué dedican ustedes a los departamentos de concesión administrativa, qué dedican a la resonancia, cuáles son los presuntos ingresos, por ejemplo, por compensaciones intercentros.
Un auténtico desatino.

Nosotros hemos presentado 86 enmiendas que intentan plantear una alternativas donde nuestras prioridades son la recuperación del modelo público; la recuperación de derechos; optimizar el funcionamiento y la accesibilidad al sistema; mejorar la capacidad de elección del usuario; coordinación del sistema; potenciar la prevención y la atención primaria; un circuito de atención flexible, nuevo modelo de atención a crónicos y sociosanitarios; potenciar la salud mental; implantar políticas de buen gobierno y mejoras estructurales mediante una adecuada planificación y priorización.

Estos son nuestros retos y de ahí gran parte de nuestras enmiendas.

Destacaré una serie de enmiendas por bloques, puesto que evidentemente de todas no puedo hablar.

En primer lugar, insistimos en evaluar y estudiar fórmulas que permitan la integración en el sistema público de los departamentos de gestión privada, lo mismo que de las resonancias magnéticas.

Asimismo, les pedimos que hagan un seguimiento y control de los contratos de limpieza, de seguridad, de recogida de tratamientos de residuos, de cocina, que están provocando auténticos problemas en los centros todos ellos.

El segundo bloque es recuperar derechos, derechos que se han perdido, exclusión de ciudadanos del sistema a través del Real decreto ley 16/2012.
Eliminar los copagos, sobre todo los discapacitados, y recuperar el artículo 3 de la Ley 11/2003.
Queremos que se aplique una salud sin discriminación.

Creación de unidades de atención sociosanitaria de intervención permanente.
Programas de reinserción social y programas a drogodependientes, a los que ponemos 2 millones de euros.

El tercer bloque es optimizar el funcionamiento, y la accesibilidad y la calidad.
Adecuar las plantillas previo estudio de necesidades.
Garantizar los tiempos máximos de espera.
Consultas mínimas de diez minutos para llevar una atención de calidad.
Asegurar la atención de urgencias-emergencias.
Visita única de especialistas.
Adecuar puntos de urgencia extrahospitalario.

¿Ustedes se creen que es posible que ciudades como Alicante, con 320.
000 habitantes, o Elche, con 230.
000 habitantes, tengan exclusivamente un punto de urgencia extrahospitalario?
¿O que Valencia, con 800.
000, solamente cuatro puntos de urgencias extrahospitalario?
Es una auténtica barbaridad.

Exigir que todos los departamentos tengan el mismo tipo de historia clínica y el mismo tipo de sistema informático.
Y desde luego que la mujer tenga la posibilidad de elección del tipo de parto.

El cuarto bloque: potenciar la salud pública y la atención primaria; hay que disminuir la variabilidad clínica; mecanismos de coordinación, sobre todo primaria y especializada; atención flexible; mejorar los planes de asistencia bucodental; enmiendas enfocadas a potenciar la salud alimentaria y la salud ambiental con programas de control y de vigilancia; planes de control, por ejemplo, la obesidad infantil, de promoción de actividad física, de alimentación equilibrada, de insuficiencia renal, enfermedad celíaca, hipertensión, diabetes, alzhéimer, cáncer colorrectal, cáncer de pulmón; potenciar la educación sexual; planes de prevención de embarazos no deseados; cumplimiento en los departamentos públicos de la Ley de salud sexual y reproductiva; campañas de sensibilización de sida; potenciar la prueba rápida de VIH; programas de vacunación homogénea.
Los virus no se paran en las fronteras de las comunidades.
Han de tener, debemos de tener el mismo calendario vacunal en todas partes.
Y aquí, desde luego, hay que implantar la vacuna del neumococo y la vacuna de la varicela, tal y como están pidiendo los especialistas.

En cuanto al modelo de atención sociosanitaria y crónicos hay que coordinar el sistema social y sanitario.
Planes de autocuidados.
Potenciar la atención domiciliaria, la hospitalización de día, la hospitalización de crónicos.
Se comprometieron ustedes a 1.
700 camas, siguen con 700.
Y utilización de las nuevas tecnologías en el control del paciente crónico.

Enmiendas dirigidas a implantar políticas de buen gobierno.
Es fundamental.
Participación de los ciudadanos y de los profesionales.
Transparencia, información, potenciar la formación y el desarrollo profesional.
Mecanismos de autogestión.
Profesionalizar la gestión.
Lo pide todo lo que indica el sentido común.
Pero ustedes parece que no lo quieran escuchar.

Hay otro tipo de enmiendas, como planificación de un nuevo mapa sanitario, del que luego hablaré un poco más.

Mejora de la atención en pediatría.
Hay que adaptar el número de cartillas, 900 máximas por pediatra.

Cubrir las plazas de pediatría, de pediatras, por especialistas.
Y desde luego hay que buscar una adaptación en el hospital de Malilla para que el servicio de pediatría tenga estructura y función propia.
Ese servicio que ustedes se cargaron cuando se cargaron La Fe de Campanar y que tenía una estructura y función en un hospital materno-infantil y que ahora se ha perdido.

Diversas enmiendas encaminadas a potenciar la investigación en biomedicina e incrementar, por ejemplo, la cantidad asignada al Centro Príncipe Felipe.
No me extraña que tiemble el Centro Príncipe Felipe con lo que ustedes han hecho con él.
Por eso pedimos que se pongan 5 millones de euros más.
Y, evidentemente, asegurar tratamientos, como el de la hepatitis C, no de palabra, sino de obra, y adecuarlo y dar las cantidades suficientes, de acuerdo con los criterios de los profesionales para que se cubran estos tratamientos, que son efectivos, que el noventa y tantos por ciento de los pacientes se pueden curar y que ustedes están actuando de forma remolona y de forma increíble con estos pacientes.

Por otra parte las enmiendas para mejoras estructurales y funcionales.
Han incumplido gran parte de sus compromisos.
Han pasado 234 millones de euros en el 2011 a 68 millones de euros.
Presupuestaban solamente 4, ahora en una enmienda ponen ustedes otros centros de salud.
Muchos de ellos, el de Peñíscola, Benimaclet o Benalúa se vienen presupuestando desde el año 2006.
¿Pero qué pasa con los de Vinaroz, Alcalá, Orpesa, Garbinet, La Condomina, San Gabriel, Vilafranqueza, Benidorm, Rabaloche, avenida de Francia, Ciutat Vella, Economista Gay, Campanar, Quatre Carreres, Gandia, Oliva?
Todos estos se comprometieron ustedes a hacerlos, todos estos.
No digo los que ahora han puesto en las enmiendas, pues que, evidentemente, no sé si los harán, pero por lo menos lo han puesto en las enmiendas.

En cuanto a los hospitales, aparte de sus incumplimientos de Vall d'Uixó u Onteniente o la reforma del hospital Vázquez Bernabéu, ¿ustedes saben lo que firmaron con los ciudadanos en el hospital Vázquez Bernabéu?
¿Ustedes saben lo que han hecho en el Vázquez Bernabéu en relación a lo que firmaron?
Casi nada.

Le recuerdo, por otra parte, que si se han paseado por el hospital de la Villajoyosa, que imagino que sí que lo habrán hecho, miren ustedes, el aparcamiento es impresentable.
Tienen ustedes que mejorar ese aparcamiento.
Es que yo no sé si ustedes han ido, pero, si han ido, es impresentable.

O desde luego el equipo de hemodinámica del Arnau, absolutamente necesario para una población de 300.
000 habitantes.
Miren, sabe que el informe de la Sociedad Española de Cardiología dice que en nuestra comunidad hay un 50% de posibilidades de que tras un infarto fallezca un paciente, un 50% más que en otras comunidades, el porcentaje es de 6 a 9.
Oigan ustedes, y entre otras cosas es que porque hay departamentos como éste que no tienen unidades de hemodinámica para poder actuar con inmediatez.

Y, por otra parte, su gran olvido, el de la zona de Campanar, a pesar de sus compromisos.
Nosotros seguimos pidiendo el hospital de agudos, uno de crónicos y un centro de salud integrado.
Pero todo esto en coordinación con el Arnau y con el de Liria.
Liria se va a llevar ochenta y tantos mil habitantes.
El Arnau hay que adaptarlo, no derribarlo, adaptarlo.
Y desde luego en el hospital, en el nuevo hospital La Fe de Campanar hay que adaptar también y ver la población cómo tiene que ser redistribuida.

En este capítulo VI nuestras enmiendas suponen un incremento de 31 millones con respecto a lo dicho.
Sabemos que todas las enmiendas que presentamos son inútiles, que su incapacidad para llegar a acuerdos no nos las van a aceptar.
Pero, por lo menos, así quedan al descubierto sus incumplimientos, sus incapacidades y sus insuficiencias.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.

Señora Salazar.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Defiendo las enmiendas 1.
635 a 1.
648, relativas a las personas con procesos de salud mental crónicos y de larga estancia.

Las enfermedades mentales son la lacra del siglo XXI.
Cada vez son más las personas que sufren trastornos neurológicos, enfermedades de Alzhéimer, depresiones.
Cuestiones que de tener de un buen tratamiento reduciría, por ejemplo, la tasa de suicidios.

Además, los estigmas asociados a los pacientes con trastorno mental persisten en la sociedad.
Somos el país donde más han aumentado las desigualdades, según el Fondo Monetario Internacional.
Y está demostrado que a una mayor desigualdad entre ricos y pobres aumenta el porcentaje de enfermedad mental.

Hay que potenciar la asistencia a la salud mental basada en el modelo comunitario.
Y sus políticas, señorías, están contribuyendo al empeoramiento de las condiciones de vida, del empleo, las reducciones en el acceso a los servicios públicos, los copagos farmacéuticos, el aumento de las tasas, la no aplicación de la ley de dependencia.
Y todo ello influye y mucho, así como el éxodo juvenil, en la estabilidad emocional, crea ansiedad y agrava los procesos de salud mental.

Las personas con estos trastornos en la Comunidad Valenciana sobreviven gracias a la ayuda de sus familiares, especialmente mujeres, madres, hijas, cuñadas, sobrinas, que prestan esa atención, esa atención sociosanitaria que el sistema les niega.
Es la cenicienta de toda la atención, la atención a la salud mental.

Han disminuido desde el año 2010 a ahora 5,3 millones de euros, señorías.
Pedimos, por tanto, que aumenten el número de profesionales, que sean profesionales propios del servicio autonómico de salud.
Pedimos aumentar la salud, el número de unidades de salud mental infantil, de salud mental.
Pedimos ampliación de unidades de hospitalización y que no se haga dinero con los pacientes de salud mental que hospitales del modelo Alcira están derivando a sus propios centros porque carecen de personal.

En este sentido, pedimos que, tanto en el hospital del Vinalopó como el de Denia, se dote de personal suficiente.
Afortunadamente, ese va a ser el último año que el Partido Popular va a estar en el gobierno y van a ser recordados por el despilfarro.
Porque sí hay dinero para el 80% del aumento para la publicidad del señor Fabra en año electoral.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Salazar.

Señora Roca, cuando usted quiera.

La senyora Roca Castelló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días.

Han sido un número, efectivamente, muy numeroso de enmiendas presentadas por el Partido Socialista a estos presupuestos de sanidad.
Unos presupuestos que, como se ha dicho anteriormente en esta sala, son reales y adaptados a las circunstancias en las cuales nos movemos, a las circunstancias propias de la demanda de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana y a las circunstancias económicas presupuestarias en las cuales nos estamos moviendo en esta comunidad y en el resto del país en los últimos años.

He tratado de agruparlas para darles una respuesta lo más amplia posible, debido a la limitación del tiempo.
Y paso directamente ya a darle respuesta, como digo, a esas enmiendas.

Desde la 1.
581 a la 1.
586, aproximadamente, son cuestiones que se tratan sobre el modelo de concesión administrativa en determinados puntos.
En la primera de ellas por ejemplo dice que las actuaciones de control y verificación del correcto funcionamiento de los servicios vienen establecidos en la legislación vigente que regula la organización y funcionamiento de las administraciones públicas, así como de los órganos de control interno y externo encargados de estas actuaciones.

Por tanto, el establecer como problemática específica del programa 411.
10, la materia que se propone carece de sentido alguno.

La integración de los departamentos de salud gestionados por concesión en el sistema público ya se están llevando a cabo en el ámbito asistencial, porque en el resto de departamentos de salud se ha producido la integración de la asistencia sanitaria, como ya se producía en los departamentos de salud, gestionada a través de las concesiones, es decir, que en este caso las condiciones son idénticas para todos.

Además, esta integración se refuerza por el derecho reconocido a todos los ciudadanos de la comunidad del principio de libre elección de médico y hospital, en aquellas especialidades en que ello es posible, con independencia de la forma de gestión de los departamentos.

A nivel económico, también hay integración, dado que todos los departamentos de salud se financian desde el año 2005 mediante el sistema de financiación capitativa, es decir, prima por persona protegida.
Se compensan entre ellos las asistencias de personas atendidas que no pertenezcan a su propio departamento.

Esta compensación se lleva a cabo a través de un sistema de información único para todos los departamentos de salud que ha creado conselleria, que es Compas, con independencia de que su gestión sea pública o privada.
De esta manera los departamentos gestionados a través de concesiones, al igual que el resto, sólo se ven compensadas las asistencias prestadas a personas que no forman parte de su población protegida si introducen sus datos en dicho sistema.

Así pues, aunque la forma de gestión puede variar en el ámbito asistencial, en el económico y a nivel de información, la integración es transparente e idéntica para todos los departamentos de salud.

En el punto número 9, los presupuestos constituyen la expresión cifrada conjunta y sistemática de los derechos y obligaciones a liquidar durante el ejercicio por cada uno de los órganos y entidades que forman parte del sector público autonómico.

La adición que se pretende ya se encuentra contemplada en otras normas comunitarias, estatales y autonómicas de distinto rango, donde por la naturaleza de la adición planteada, encuentran mejor cabida.

En el punto 10, sobre el concurso de las resonancias magnéticas, cabe indicar que se han adoptado medidas para la disminución del coste y la estabilización del gasto.
La puesta en marcha de las resonancias magnéticas gestionadas por recursos públicos directamente en los centros de la conselleria requeriría un incremento del capítulo de inversiones, así como un incremento del personal especializado, que ahora en estos momentos es inasumible.

Han hablado ustedes también… Con respecto a la formación, he de indicarles que tanto los profesionales que trabajan en el sector público como en el sector de los hospitales de gestión privada, tienen igual derecho y acceso a las mismas…, a la formación que reciben unos y otros.
Y en la EVES se dan distintas líneas de formación, tanto en atención continua como continuada, y con líneas propias de formación.

He hecho una agrupación importante para darles respuesta, porque son bastantes, de la 1.
600 -y ahora voy a hacer un salto para que quede claro, por si no me da tiempo-…, de la 1.
600 a la 1.
632, de las enmiendas presentadas.
Pretenden ustedes en un momento determinado…, pues han sembrado la Comunidad Valenciana de centros de salud y de consultorios, que no voy a decir que no hagan falta, ni muchísimo menos, ni muchísimo menos.

Pero sí que es cierto, también se ha dicho aquí en esta sala, que habrá que atender priorizando, dado el marco económico en el cual nos encontramos.
Priorizando.
De hecho, y ustedes lo han dicho aquí, se han incluido algunos centros de salud y algunas infraestructuras como enmiendas aceptadas por el Partido Popular, debido a que ha habido, por las últimas lluvias -no estas sino las anteriores-… En concreto, estoy pensando ahora en el centro de salud de Villafamés, que por corrimientos de tierra, ha habido un trastorno estructural tan sumamente grande que hay que abandonar ese edificio.
Es decir, hay que dar atención sí o sí, y esto ha ocurrido ahora recientemente.

Esas han sido las enmiendas y la sensibilidad que tiene la Conselleria de Sanidad y el Consell, en este caso, de traspasar presupuestos de una línea genérica, como es la de adecuación de hospitales de la Comunidad Valenciana, y traspasarlo, como digo, a remodelar este tipo de infraestructuras.

Como ha habido también una incisión por parte del Partido Socialista, y han hablado de forma apartada la compañera de salud mental, pues me permito contestarle también en salud mental para que no se quede este vacío.
Y esas enmiendas, entre ellas, la 1.
637, 38 y 39 y algunas más, hablan de…, son medidas de adición que son rechazadas por lo siguiente.

Cuando hablan ustedes, en el punto 8.
3, de la elaboración y ejecución de un plan integral de atención a la salud mental para la Comunidad Valenciana desde la perspectiva sanitaria, el desarrollo del actual plan integral de salud mental está en desarrollo y abarca la consecución del resto de los objetivos recogidos en los apartados 8, 9, 10 y 11.

Las competencias de…, en cuanto a la rehabilitación por su propia condición, están actualmente distribuidas entre la Conselleria de Sanidad y la conselleria de justicia y bienestar social.
Conforme a lo previsto en el objetivo 8.
1, se coordinarán ambas instituciones para el fin común.

La atención específica a la salud mental ya está integrada en sanidad, aunque determinados recursos de rehabilitación pueden ser competencia de la Conselleria de Bienestar Social, lo que requiere una coordinación para la integración, como ya está definido en el objetivo 8.
1.

Y de esta manera, prácticamente…, quiero incluirle también, porque continúa enlazando con este tema.
En la enmienda 1.
640, el número de camas, que insiste usted, señor Subías, en 1.
700 camas, y lo de 1.
700 camas le he de contestar que tal y como tenemos estructurada nuestra sanidad, con tanta alternativa a la hospitalización convencional, con tantas unidades de hospitalización a domicilio, suplimos en gran manera en la Comunidad Valenciana ese déficit que usted dice.

Pero además le he de decir que el número de camas se desarrolla en función de las necesidades asistenciales, pudiendo modificar al alza o a la baja en función del desarrollo paralelo de alternativas, como ya he dicho, a la hospitalización convencional.

Los actuales criterios de gestión en los más modernos sistemas de salud del mundo -del mundo, eh?
-, desaconsejan la utilización de indicadores aislados, como es el número de camas instaladas por población en la planificación de sus estrategias.

En el punto de esta misma enmienda, la 1.
640, 3.
1.
3, pues ya está implícito en otra línea.
Se refiere a lo de la teleasistencia.

El desarrollo de las estrategias nacionales se recoge en el plan vigente, plan de salud mental, y se desarrolla de forma particular en las dos principales líneas de actuación enumeradas en la ficha FP4.

Está incluido en el objetivo 7.
1, cuando ustedes hablan de ampliar el punto 14.
1, que se refiere a la atención integral, tanto en salud mental como en atención al paciente crónico, donde se incluye, por tanto, la rehabilitación como parte de esta atención integral.

Por tanto, señoría, he de decirle que, y continuando con este número de enmiendas, que los recursos de los que dispone el Consell en materia presupuestaria son limitados.
Aquí englobaré una respuesta prácticamente unificada para un número importante de enmiendas presentadas por ustedes.
Digo que los recursos de que dispone el Consell en materia presupuestaria son limitados, y por esta razón cada año se va a ver obligado a priorizar, tanto en obras que son de infraestructura como en tecnología, o en ampliación a nivel de personal o a nivel de prestaciones.

Quería, antes de que acabe el tiempo… Han hablado ustedes de la inclusión de nuevas patologías y nuevos fármacos, que así está considerado.
En la enmienda 1.
653 -y me interesa especialmente-, con respecto a la hepatitis C que ha nombrado usted, las estrategias terapéuticas de los pacientes con los nuevos medicamentos se están consensuando en la comisión de farmacia del sistema nacional de salud, como es la estrategia de priorización en hepatitis C, por lo que parece no tener sentido una línea en una acción que ya se viene realizando, razonamiento que también afecta a las oficinas de farmacia, tal y como se contemplará el nuevo acuerdo marco.

Las funciones de los establecimientos de farmacia vienen determinadas por la legislación vigente.
Asimismo, dicha consideración está incluida implícitamente en otras líneas de actuación, como la 1.
1.
11.

En cuanto a la línea que se propone de presupuestar equilibradamente el acuerdo con el gasto previsto real, se debe recordar que los créditos ligados al pago de productos farmacéuticos procedentes de recetas médicas tienen la consideración legal de créditos de reconocimiento preceptivo y, por tanto, ampliables hasta una suma igual a las obligaciones que se contraigan.

No tengo más tiempo.
Si después posteriormente en la réplica, si puedo, daré contestación a algunas otras cuestiones.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Roca.

Señor Subías, cuando quiera.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora Roca.

Mire, han hablado ustedes permanentemente de que estamos ante unos presupuestos realistas y que la política del señor Fabra es realista.
Mire, es tan realista que ni ustedes mismos parece que le van a avalar para que sea candidato.
Fíjense si es realista.
Por lo que estoy escuchando.

Por otra parte, vuelven a hablar en varias ocasiones ustedes, y aquí se ha dicho…, acotadas desde Madrid, se ha llegado a decir aquí, acotadas desde Madrid.
Efectivamente, es uno de sus problemas.
Ustedes están intervenidos de facto.
Por eso, ni estos presupuestos son realistas -se lo he dicho al principio, que estamos aquí por responsabilidad institucional-…, pero ni estos presupuestos son realistas ni se van a llevar a cabo, ni nada de nada, porque es simplemente imposible lo que están haciendo ustedes, porque los ingresos no son verdad y los gastos tampoco son verdad.

De hecho, si nos vamos al presupuesto de sanidad de cada año, resulta que el año pasado, el 2013, fueron 1.
350 millones de euros más lo que nos gastamos; el anterior, 2.
000 millones de euros más, este año ya llevamos mil y pico millones de modificaciones.
Pero ¿de qué están hablando ustedes de realismo?
¿De qué están hablando?
Es todo una patraña, todo esto, pero, bueno…

En segundo lugar, los múltiples incumplimientos.
Les vuelvo a recordar su oscurantismo y las dificultades para poder evaluar.
Se lo he dicho antes y, evidentemente, no me van a contestar a nada de esto.
¿Alguien me podría decir qué vamos a dedicar a primaria, a especializada, presupuesto departamento por departamento?
¿Alguien me puede decir qué nos hemos gastado el año pasado en La Fe, o el anterior, o qué nos vamos a gastar este año, o en Clínico, o en el Peset?
¿Sí me lo pueden decir?
Con los presupuestos es imposible.
Usted se va al presupuesto de una comunidad como Madrid, que nada tiene que enseñar desde luego en casi nada, pero usted sabe cuál es el presupuesto de hospital a hospital.
Aquí no hay forma de saber absolutamente nada, porque ustedes son absolutamente oscurantistas.

Hablaba usted, cuando decía: «No, los que van de un sitio a otro hay que pagar y se compensa.
» Mire, lo que me acaban de contestar facturación intercentros en diferentes departamentos de salud.
Y es lo mismo que me contestan todos los años.
«Los datos relativos a la facturación intercentros correspondiente al 2013 de los departamentos de salud (inintel·ligible) …, son todavía provisionales.
» Lo mismo que me contestaron el año pasado, y el anterior y el anterior.
Son siempre provisionales.
Pero, ¿de qué están hablando?
Esto es toda una patraña, esto es todo un engaño.
Ustedes están engañando.

En cuanto a las demás enmiendas, recuperar derechos, ni las han nombrado.
¿Pero no les parece indigno lo que se está haciendo con los discapacitados y dependientes?
Optimizar el funcionamiento, adecuación de plantillas.
Y dice: «Vamos a hacer una OPE de doscientas ochenta y tantas personas.
» Hemos perdido más de 10.
000 perceptores en los últimos años.
¿De qué están hablando ustedes?
Claro que hay que poner planes de eliminación de listas de espera utilizando todo tipo de recursos.

Y la atención de urgencias, nada me han dicho.
¿Qué le parece que en Alicante y en Elche haya un único punto de urgencias extrahospitalaria para 320.
000 personas y 230.
000, respectivamente, o en Valencia 4?
Es una barbaridad que están reclamando… Ustedes que tanto escuchan, escuchen a los ciudadanos de allí.

Hay que disminuir la variabilidad clínica, es necesario potenciar la salud pública, planes de control -se lo he dicho- de diversas enfermedades, vacunación homogénea -tampoco me ha dicho nada.
¿Pero usted se cree que los virus se paran -usted sabe que no se paran- en Cuenca o en Murcia?
Es que hemos de tener todos el mismo tipo de vacunación.
Pongan ya de una vez la vacuna del neumococo y pongan la vacuna de la varicela.
Es fundamental la potenciación del sistema sociosanitario.
Y las políticas de buen gobierno, que tampoco ha dicho anda.

Y no le quiero contar nada de la salud mental.
¿Sabe que tenemos la mitad de psiquiatras, una tercer parte de psicólogos, una tercera parte del personal de enfermería y una quinta parte de trabajadores sociales?
¿Sabe los problemas serios que están pasando los enfermos y los familiares en temas de salud mental, donde tienen problemas muy complejos y ustedes solo les dan soluciones simples?
¿Sabe que llevan años presupuestando 400.
000 euros en inversión en salud mental y crónicos, donde hubo un año que no ejecutaron ni un euro?
Y me dice que su preocupación por la salud mental y los crónicos… ¡Por favor!

Y en cuanto, mire, a las mejoras estructurales, es que… Bueno, lo de pediatría no me ha dicho tampoco nada.
Lo que está pasando en el servicio de pediatría de Malilla es muy preocupante.
Sí, sí, hable usted con los pediatras, le recomiendo que hable con los pediatras.
(Veus) Mejoras… ¡Ah!
, ¿no pasa nada?
Estupendo.
¡Si no pasa nada el que se vayan mezclando adultos con niños, no pasa nada!
Simplemente que se están incumpliendo los derechos del niño.

Mire, en Campanar y el Arnau, tampoco me ha dicho nada.
Eso hay que modularlo, hay que… El Arnau tiene que adecuarse a las necesidades de las nuevas estructuras.
Es necesario hacer el hospital de Campanar, que mucho hablan, pero no lo han presupuestado.
Y es necesario hacer una remodelación de todo ese departamento adecuada.

Tampoco me ha dicho nada del Vázquez Bernabéu.
Tampoco me ha dicho nada de la absoluta necesidad de la hemodinámica en el Arnau para que no ocurra lo que está pasando.

Y para terminar, con lo de las camas, que tanto les gusta decir a ustedes.
Miren ustedes, hay un número de camas que son absolutamente necesarias.
Somos la región de Europa con menor número de camas hospitalarias, pero para ustedes sin importancia, como tantas cosas.

Lamentablemente, todo esto no sirve para nada, porque ustedes, aparte de que no nos van a aprobar nada…, nosotros sí que les vamos a aprobar una enmienda, y nosotros nos vamos a abstener, pero este debate no sirve para nada, lamentablemente, porque ustedes ni dicen la verdad en los presupuestos, ni dicen la verdad en los ingresos, ni dicen la verdad en los gastos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.

Señora Roca, cuando quiera.

La senyora Roca Castelló:

Gracias, señora presidenta.

¿Realmente le supone a usted tanta rentabilidad política las medias verdades, las tergiversaciones y las mentiras que está soltando usted aquí?
¿Cómo puede decir que no se da cuenta de que lo que estoy diciéndole está basado…, son cifras reales?
Tan reales que se las voy a volver a repetir, porque están publicadas, pero usted parece que ni las lee, ni las oye ni las entiende.

Y mire -ya se lo he dicho en alguna ocasión-, algunos de nosotros estando aquí tenemos una doble responsabilidad: responsabilidad política y responsabilidad profesional.
Y de cara a los ciudadanos, nosotros tenemos que dar cuenta, muchísima cuenta, de lo que estamos haciendo.
No podemos estar haciendo demagogia política continuamente con los temas sanitarios, se lo he dicho en reiteradas ocasiones.

Pero da lo mismo, da lo mismo lo que diga, da lo mismo lo que le presente, usted, como un mantra, continúa repitiendo sus excentricidades, y las tengo -discúlpeme- que calificar de esta manera.
Ha habido cambios, ha habido aprobaciones y ha habido alguna serie de cosas que ustedes no han tenido en cuenta.
Me parece muy bien que estén (veus), que estén atentos a la (veus) imagen…

La senyora presidenta:

Señora Subías, señor Subías, (veus) señor Subías, permita a la señora Barceló que exponga lo que tenga que exponer.

La senyora Roca Castelló:

Roca, Roca, por favor.

La senyora presidenta:

Perdón.
Roca.
(El senyor Subías Ruiz de Villa parla amb el micròfon desconnectat)

Señora Roca, cuando usted quiera.
Señor Subías, por favor.
Señora Roca, cuando usted quiera.

La senyora Roca Castelló:

Estoy en uso de mi palabra, si es tan amable, no me interrumpa.
(Veus)

Ahora voy a darle las cifras, a darle las cifras reales.
Y hay una cosa que resulta realmente preocupante, ya se lo comenté en un momento determinado en una comisión.
Ustedes hablan como si fueran los que pudieran acaparar, la izquierda de este país, la universalidad de la asistencia.
Para nada, señoría.

Y esa acotación que usted dice con respecto al gobierno de Madrid, no es con respecto al gobierno de Madrid.
Es que usted se olvida que nosotros en la Comunidad Valenciana tenemos transferidas las competencias en materia sanitaria, pero estamos inmersos dentro de un sistema nacional de salud, con una ley general de sanidad, que afortunadamente esperemos que haga de paragua protector para todas las comunidades autónomas y que no se creen las diferencias que desgraciadamente en algunos momentos se puede haber sufrido.

Con respecto a ese cambio en la protección, como usted dice, en la universalidad, ahí son dos normas básicas del estado las que modifican ese marco regulatorio.
Me estoy refiriendo, como usted ha nombrado aquí, a la Ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del sistema nacional de salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.
Y el Real decreto 1192/2012, de 3 de agosto, por el que se regula la condición de asegurado y de beneficiario a efectos de la asistencia sanitaria en España con cargo a fondos públicos.
He querido matizar este punto, porque es que es importante y porque se ha hecho un gran esfuerzo y porque realmente exista esa protección.

Sencillamente, para terminar un poco esta comparecencia, voy a dar las grandes cifras de los presupuestos de sanidad para 2015 que son reales y que se van a ejecutar.
Va a destinar el Consell 5.
492 millones de euros.
Esto supone un incremento del 2,2% con respecto a los presupuestos de 2014.
Se dedicarán cada día en sanidad más de 15 millones para poder dar servicios a las personas que viven en la Comunidad Valenciana en materia sanitaria.

Un esfuerzo porque este año el presupuesto sanitario del Consell en materia de sanidad supondrá el 42,2% de ese presupuesto global.
Para hacer frente a esta realidad, el Consell ha decidido a principios de esta legislatura centrar su esfuerzo en la contención del gasto público.
Su objetivo pasó de ser el equilibrio de las cuentas y la reducción de la deuda contraída, pero estableciendo como elemento prioritario e irrenunciable la atención al paciente, la atención al paciente, la atención al paciente que es la obligación, la obligación de la Conselleria de Sanidad y de la responsabilidad que el Consell tiene en esta materia, en materia sanitaria, en materia social y en materia de educación.
No le he de recordar que el máximo presupuesto está en esos tres ejes.

Y, sin embargo, el Consell ha procurado, en función siempre de cómo evolucionaba la coyuntura económica, mantener los créditos que destina la Conselleria de Sanidad, incluso aumentarlo en la medida de lo posible para que de esta forma ajustar al máximo el presupuesto con el gasto real existente.
Esta tónica se mantiene en el proyecto de ley de presupuestos del año 2015 que, le insisto, vuelve a crecer un 2,2%.

Y los puntos principales, ya para terminar, en los que se va a invertir van a ser: en la recuperación de los complementos retributivos para el personal; en la inversión prevista en materia de infraestructuras sanitarias, que no voy a repetirle aquí lo que está dicho hasta la saciedad en esta comisión y en la de sanidad; poner en marcha el nuevo plan de salud de la sanidad valenciana 2015-2012.

Otra de las prioridades destacable en la nueva ley de presupuestos es que en su articulado se verán reflejadas muchas de las premisas recogidas en la nueva ley de salud de la Comunidad Valenciana.

Y no voy a entrar ya en el debate de análisis por capítulo, porque ya no me queda tiempo.
Así es que rechazamos todas las enmiendas presentadas por ustedes.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Roca.

Vamos a pasar a debatir las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís, que corresponden a la 1.
667 y siguientes.

Señora Oltra, cuando usted quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, bon dia.

Els qui estem ací tenim ideologies diferents i precisament això és allò normal en democràcia on cadascú pot defensar i representar maneres diferents d'entendre la vida, la política i tindre cosmovisions diferents.

Però, al marge d'això, hi ha coses, maneres d'actuar, que no poden amagar-se darrere d'una determinada ideologia, que no caben darrere d'un paraigües ideològic.
Perquè presentar uns pressupostos il·legals, uns pressupostos falsificats amb unes despeses que són mentida, freturoses de recursos econòmics que sustenten i això amb la finalitat de demanar que el pròxim govern que sorgisca de les urnes, i que per descomptat no serà de la mateixa composició que l'actual, complir els seus compromisos electorals, senzillament no cap en una visió ideològica, senzillament és no ser demòcrates, no ser demòcrates.

I, per tant, si la tessitura al final és democràcia o no democràcia, legalitat o il·legalitat, per lleialtat a la institució, precisament, jo crec que no se pot legitimar este debat.
Estos comptes estan falsificats, per a ofegar La Generalitat i quan arribe el nou govern, en el qual segons totes les enquestes el Partit Popular no estarà, es trobe amb la fallida i, el que és més greu, que les ments antidemocràtiques que han pensat tot açò, diguem, és la fellonia més gran que se'ls ha ocorregut fins avui.

Estem parlant de 1.
000 milions d'euros que ni estan en els pressupostos generals de l'estat, ni se'ls espera, donat que el senyor Montoro, que supose que pinta alguna cosa en tot açò, ja ha dit que açò no serà i diu que el Consell ha de retallar 1.
400 milions l'any que ve.
Això ho diu Montoro, que no és ningú, ¿veritat?
Supose que no té res a vore el senyor Montoro amb els diners que han de vindre d'eixos 1.
000 milions que s'han pressupostat del fons de competitivitat.

Però és que a més l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal, esta cosa que han muntat vostés, els de l'article 135 de la Constitució, per a posar per damunt de tot el sacrosant dèficit, cosa que jo no compartisc i la meua formació política no compartix, però són vostés els qui ho han aprovat, diu que açò pot suposar un risc de desviació d'1% del PIB.
I els diu que açò no se pot ficar dintre del pressupost, a banda dels 230 milions d'impostos que vostés diuen que van a recaptar i que tampoc poden perquè no tenen competències per a fer-ho.

Aleshores, ací estem davant d'uns comptes falsificats, açò és il·legal.
I no és que siga una pantomima, ni una mentida, és que és il·legal, és que vostés açò no ho poden fer.
I per això nosaltres ja hem anunciat que anem a prendre totes les mesures legals per a posar-los a vostés on toca, que és on se posa la gent que comet il·legalitats.

Dic que jo no estic d'acord ni amb l'Airef, ni amb l'article 135 de la Constitució.
Però és la seua legalitat, la que vostés van aprovar, en l'article 135 juntament amb el Partit Socialista, per cert.
I ara se passen per l'arco del Triunfo la seua legalitat.
I nosaltres no anem a formar part d'esta il·legalitat.
Nosaltres no mos van a fer còmplices d'estar debatent un pressupost que és mentida i, per tant, convertix les pròpies esmenes, i menys mal que les nostres sobretot són esmenes de text als objectius i no de diners, perquè tot el que discutim ací, absolutament tot, és inútil.
Perquè vostés tenen una desviació de 1.
400 milions d'euros en el pressupost, que no estan ni se'ls espera.

Per tant, a nosaltres no ens van a convertir en còmplices, tal com ha decidit el Grup Parlamentari Compromís, no ens van a convertir en còmplices d'esta situació, d'esta il·legalitat.
I, com dic, anem a presentar les accions legals que per a prendre decisions injustes, com és votar un projecte de pressupostos, sabent que eixos diners no van a estar, i això és una decisió que se sap que és injusta, nosaltres anem a prendre eixes accions legals, però no anem a legitimar el seu debat, no anem a legitimar uns comptes falsificats.

I, per tant, òbviament, les nostres esmenes, sobretot aquelles que van encaminades a canviar els objectius del govern, són esmenes que en este moment expressen més la necessitat dels ciutadans i ciutadanes que la realitat que van a ser davant uns comptes que és que no són legals.

I que jo vaig a donar per defensades, perquè és una aposta ideològica on la sanitat pública, gratuïta, universal i de qualitat i de gestió pública, per a nosaltres és troncal en la nostra ideologia política.

I, aleshores, vaig a donar les esmenes per defensades, no vaig a defensar les esmenes, perquè no volem legitimar, com hem decidit el meu grup parlamentari i han fet la resta dels meus companys, amb un debat estèril la seua il·legalitat i el seu trencament de la llei, d'una llei que vostés han votat dintre del seus paràmetres ideològics, però que han de complir.

I, per tant, jo combatré les seues lleis, però també combatré les seues il·legalitats.
I nosaltres no anem a formar part d'aquesta pantomima.
No m'ho prenguen com una descortesia, senyories, no ho és, no ho pretén ser.
És un acte polític de no voler ser còmplice de la il·legalitat d'un govern que aprova uns pressupostos fraudulents, il·legals i sabent que són injustos.
I prendrem les accions polítiques i legals que creguem oportunes, però no anem a legitimar ni amb la nostra presència, ni defensant les esmenes, un debat que és de tot punt de vista il·legal.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.
Gràcies, per la seua paciència.
I, com dic, per favor, senyories, no s'ho prenguen com una descortesia, no ho és, és una acció política que reivindica la legalitat i la realitat i la veritat enfront de la mentida.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora Franco, cuando usted quiera.

La senyora Franco Aliaga:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, una vez más el Grupo Parlamentario Compromís abusa del estado democrático confundiendo el papel de oposición con las actuaciones más propias de una república bananera que está basada en la irresponsabilidad, en el ruido y la dejación de funciones, que es su técnica más frecuente.

Un grupo parlamentario que día a día, con muchas de sus ocurrencias, como venir con camisetas, insultos, interrupciones en el hemiciclo, han convertido a este trabajo tan digno, para el que nos han elegido los ciudadanos, en un circo del disparate.

Estas actuaciones, seguramente, siguen el guion que se marcaron y es, ni más ni menos, que hacer ruido para sacar titulares en la prensa.
Pero con estos hechos lo que consiguen es mostrar su dejación de funciones, que es una barbaridad lo que hacen, el despropósito, una incoherencia, un desatino, una locura y una necedad.
Esto es lo que creo que consiguen con esta posición ideológica que ellos tienen.

En definitiva, señorías, una vez más su falta de respeto a esta institución ha quedado patente con estos actos que han realizado todos los componentes de Compromís, que han ido compareciendo en esta comisión.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

Vamos a proceder a votar ya, finalizado el debate… Perdón.

Faltan las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular 1.
712 y siguientes.

La senyora Roca Castelló:

Gracias, señora presidenta.

Pasamos directamente a la votación.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Roca.

Empezamos votando las enmiendas del Grupo Parlamentario d'Esquerra Unida.
Empiezan por la 1.
511, 1.
522, y 1.
545.
¿Votos a favor?
(Remors) No, la 1.
509…(Remors) Se agrupan para los votos.

1.
511, 1.
522 y 1.
545.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

La 1.
548, 1.
549 y 1.
569.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
13.

El resto de enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Las votamos todas juntas.
¿Votos a favor de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista?
6.
¿En contra?
8.

Votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís, la 1.
667.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

La 1.
672.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

La 1.
696 a la 1.
705.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

La 1.
707.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Ahora votamos ya el resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos la enmienda 1.
712, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
Por unanimidad se aprueba.

La enmienda 1.
713, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
9.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
5.

Y la 1.
714, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
9.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora la sección 10, que ha sido debatida con las enmiendas.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la Fundación Fomento de la Investigación Sanitaria, la Fundación Hospital Clínico de Valencia, la Fundación Hospital Universitario La Fe, el Hospital Provincial de Castellón y el Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, que ninguno de ellos tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
5.

Señores y señoras diputados, suspendemos la comisión hasta esta tarde, a las cuatro de la tarde, que continuará con la sección 11 de economía, industria, turismo y ocupación.

Muchas gracias a todos.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 50 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 3 minuts)

Debat de les esmenes a la secció 11, economia, indústria, turisme i ocupació, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

(Inoïble) … ha habido los acuerdos que ha podido haber.
Y, si les parece ya, retomamos la comisión de presupuestos en la sección 11, de economía, industria, turismo y empleo.

Y comenzamos con el debate de la enmienda 1.
715 y siguientes, que le corresponden al Grupo Parlamentario de Esquerra Unida.

Señora Sanz, cuando usted quiera.

La senyora Sanz Alonso:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta, y buenas tardes.

Como hice esta mañana con otra sección, quiero, antes de empezar a defender las enmiendas que mi grupo presenta, manifestar mi más absoluta incredulidad sobre los resultados de este debate, puesto que no sabemos si este debate al final será el que se aprobará, al final será el que se ejecutará y al final será el que realmente las consellerias tomen como referencia a la hora de establecer sus planes de trabajo y la ejecución de sus presupuestos el próximo año.

Yo lo digo porque han sido recientemente cuestionados por la propia autoridad fiscal del ministerio de hacienda.
Y, en estos momentos, se señala, pues, que hay unos ingresos de 1.
600 millones que su posibilidad de realización va a ser prácticamente imposible, o está en manos del gobierno del señor Rajoy que se puedan realizar.
Y, por lo tanto, estamos ante unos presupuestos, pues, que engañan a la ciudadanía, engañan a los valencianos y valencianas y que, por lo tanto, pues, no sabemos qué futuro tendrán.

Pero, dicho esto, yo voy a iniciar mi exposición, en la medida en que realmente aportamos unas propuestas que hemos venido debatiendo a lo largo de todo el ejercicio y que realmente responden, pues, a la forma de entender nosotros cuáles deben ser los elementos que guíen en un futuro el trabajo de la conselleria, en cuanto a su presupuesto, y porque enlazan también con muchas preocupaciones que se nos trasladan desde el propio sector.

Bien, yo diría que, en principio, este presupuesto requiere de otro tipo de prioridades, darle la vuelta como si fuera un calcetín, porque o hay una apuesta decidida por proteger el empleo, el tejido productivo existente y por impulsar un nuevo modelo de crecimiento sostenible o, realmente, aquí no tenemos futuro.

Y el Partido Popular, con este presupuesto, lo que hace no es más que ir al trantrán del viejo modelo, solo que la construcción y la especulación, en que se asentó antes el crecimiento, aquí no tienen ya ningún tipo de sentido.
El monopolio del crecimiento ya no lo detenta ni la construcción.
Y, además, la producción de bienes de consumo y de servicios basados en el bajo coste laboral no tiene capacidad de, en estos momentos, ser el eje de futuro de nuestra propia economía, entre otras cosas porque no podríamos competir con los países emergentes, que a esos niveles tienen unas ventajas -digamos «ventajas», entrecomilladas- mayores que nosotros en ese terreno.

Por tanto, el futuro tiene que venir del impulso de la economía de alto valor añadido, sobre la base de un trabajo de calidad, de la innovación y de la sostenibilidad del sistema.
Y si no es así, no hay futuro, como antes decía.

Por lo tanto, se necesita contar con el tejido productivo existente, aprovechar las ventajas comparativas de nuestra economía e invertir en I+D+I.
Y, como condiciones imprescindibles, las empresas necesitan dos cosas: créditos, que no tienen; y una sociedad con capacidad de consumo, que cada vez es menor.

Y hay que recordar que tenemos los salarios más bajos de todas las comunidades autónomas y que no es suficiente hoy con encontrar…, no solamente por los altos índices de desempleo, de paro, sino porque, además, el trabajo que se encuentra es francamente precario.
Y hoy no es suficiente tener la vida resuelta con tener un contrato de trabajo.
Hoy se da la figura del trabajador y la trabajadora pobres, que no tienen posibilidad de llegar a final de mes.

Por ello, defendemos en nuestras enmiendas la incentivación del empleo digno, de calidad y seguro, con especial atención a las personas discapacitadas; o una revisión del plan de prevención de riesgos laborales; o la igualdad de la retribución hombre-mujer a igual trabajo, porque todavía sigue habiendo una brecha del 24% en ese sentido.

Por ello, por estos principios que antes pronuncié, defendemos el trabajo y el tejido productivo existente como un eje prioritario, que hay que ofrecer incentivos de estabilidad a las empresas.
Pero no entendemos la capacidad de este Consell o su desidia para exigir las devoluciones de las ayudas públicas de empresas que se deslocalizan, de empresas que han recibido ayudas y que optan, incluso teniendo beneficios, por irse fuera de nuestro territorio; y aquí las hay y, si no, tendríamos que fijarnos a muy poquitos kilómetros de aquí, en el Camp de Morvedre, lo que está sucediendo con las empresas del parque industrial.

El Partido Popular dice que le preocupa el paro, pero está privatizando la inserción laboral.
Un nuevo nicho de negocios a costa del sufrimiento de la gente, es lo que están haciendo.
Y las políticas activas de empleo hoy son sustanciales.
Es verdad que sube el Servef, gracias a los fondos europeos, cerca de treinta y nueve millones.
Pero, en lo concreto, recortan en formación de parados, en formación de ocupados, en talleres de empleo que son necesarios como un plan de choque y de resistencia, cuando somos la tercera comunidad autónoma en paro, en paro de larga duración y, además, a la cabeza del desempleo juvenil.

Nuestras enmiendas inciden en el empleo de mujeres, el de las personas discapacitadas, en jóvenes.
Inciden también en el respaldo a las escuelas taller o en la creación de empleo en algunos sectores que no han venido recibiendo demasiadas ayudas públicas o relevantes, como es el del mármol, que situamos ahí, junto con otros sectores que ya viene planteando el presupuesto, como un sector al que hay que proteger especialmente.

Nuestras enmiendas también inciden en el reforzamiento de la economía social y del cooperativismo, que aportamos también presupuestariamente, en cantidades importantes, reconociendo la capacidad de adaptación y de resistencia a la crisis y en el mantenimiento del empleo, que, además, ha sido superior a la resistencia que han ofrecido otros sectores.

Una conselleria que aumenta en treinta y dos millones su presupuesto, cuando solo el Servef lo hace en treinta y nueve millones, es que ha recortado realmente sus disponibilidades.
Y eso se ve, como ya así se lo dijimos al conseller en su comparecencia, se ve clarísimamente en política industrial.
La política industrial se dirige hacia el ocaso, porque pierde diez puntos en el presupuesto de la conselleria, cuyo recorte del 24,7 se suma al del 9,7 en 2014 y al del 32,5 en 2013.

Mi grupo ha presentado enmiendas que consideramos vitales para el impulso económico y para el cambio de modelo productivo.

Política industrial recoge el grueso de enmiendas que hemos presentado.
La apuesta por un modelo productivo diversificado, de alto valor añadido y sostenible, exige una actuación planificada de la administración.
Se necesita un apoyo especial y preferente a las pymes y a la economía social, a quien el Ivace debe ayudar en su modernización tecnológica, a conseguir una estructura productiva sostenible y en la mejora de la organización (veus) -por favor- interna del trabajo.

El apoyo al I+D+I es estratégico, y así se tendría que ver.
Pero no se ve así en el presupuesto.
Por eso, incidimos en las enmiendas en contra de los recortes que están sufriendo los Redit.
Los Redit, se recortó un 50% en 2014 y ahora un 25% en sus gastos para funcionamiento.
Se está estrangulando la ciencia y la investigación.
Y nuestros investigadores van al exilio económico.
Es un derroche de recursos, de inversión en conocimiento, que no aprovechamos para nuestro desarrollo y para nuestro bienestar.

Venimos planteando la creación del instituto tecnológico valenciano, de carácter público, a través del Ivace, que sirva de puente entre las empresas, las universidades y los centros públicos de investigación.
El instituto tecnológico valenciano se basaría en el principio de la libre difusión de conocimiento, prestaría un servicio de asesoramiento tecnológico a las empresas y potenciaría el intercambio de información tecnológica y formación de trabajadores con capacidad de innovación.

Y, en este marco, planteamos el desarrollo de los centros de investigación tecnológicos, con redes comarcalizadas que acerquen, precisamente, la innovación a nuestras comarcas y a nuestras empresas, ayudadas también en su… en la financiación por el Instituto Valenciano de Finanzas -tenemos enmiendas sobre eso-; el impulso de los institutos tecnológicos y de los CEI como una puesta en marcha de estrategias territoriales de desarrollo, de apoyo a los clúster industriales y también hacia fuera, con el arco mediterráneo y el Euram.

Necesitamos un nuevo modelo de desarrollo productivo y social que, además, sea ecológicamente sostenible, como decía.
Pero ello no se logrará penalizando las energías renovables, como hacen los presupuestos del señor Rajoy, como vienen haciendo también estos presupuestos.
Apostamos por las energías renovables limpias, especialmente la fotovoltaica, que debería tener, además, y empezar a tener su utilidad en los edificios de uso público.

Los presupuestos que ha diseñado este Consell nos hunden más en la depresión.
Renuncian a la política industrial, pero también al impulso del pequeño comercio, que apenas tiene un incremento del 1%, o del turismo, con un recorte del 10, o de la internacionalización, con el 0,1.
Eso será más paro y menos incentivos.

Nuestras enmiendas tratan de revertir esa tendencia.
Defienden al pequeño comercio, frente a las zonas de gran afluencia, frente a la nueva legislación de zonas de gran afluencia, que creemos que se tiene que revisar y que derogar y abrir un diálogo con el sector.
Y también estableciendo una moratoria en la concesión de licencias.

También planteamos la protección del consumidor, como fundamental.
Lo hemos visto con la estafa de Bankia, como han fracasado todas las políticas de protección al consumidor.

Nuestras enmiendas también inciden en la protección de la internacionalización.
Y, en ese sentido, la participación de las empresas y sus asociaciones en el diseño de las líneas maestras del Ivex.

Nosotros entendemos que es fundamental que, en este contexto, el gobierno valenciano cuente con una banca pública.
Porque la banca pública es un instrumento fundamental que canaliza el crédito, ayudando a las pequeñas empresas, ayudando a los sectores que se consideren estratégicos para el desarrollo de nuestra economía y que tiene que venir de un consenso social, y orientando también los créditos hacia las familias.

Y, por lo tanto, hay que dar un giro, un giro fundamental, un giro estratégico a la política económica, situando los intereses de la mayoría en el centro de las políticas económicas del Consell, en el centro de las políticas de esta conselleria.

Y decir que, al final, o se rompe con la dinámica nefasta de que primero se paga a los bancos y después se atiende a las necesidades de las personas y de la sociedad, o no habremos roto la dinámica infernal de una conselleria que, además, va reduciendo progresivamente sus presupuestos desde que llegó el señor Fabra.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señora Sanz.

Señor Martínez, cuando usted quiera.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señora Sanz.

Muy buenas tardes.

Gracias, como siempre, por el tono adecuado y educado y constructivo de su intervención.

Sí que le diré que me ha encantado verla reivindicar un mayor consumo por parte de la sociedad.
Yo quiero creer que, además, invita usted al consumo responsable.
Ese ya es un camino en el que algunos ya hace tiempo que estamos; celebro que ahora ustedes también se sumen, con un cierto retraso, pero siempre bienvenidos.

Mire, señoría, le decía, además de agradecerle el tono, quiero agradecerle el trabajo que su grupo y, en este caso usted, ha desarrollado.
Han planteado ustedes ciento diez enmiendas al proyecto de ley de presupuestos.
En concreto, y para que así conste, de la 1.
715 a la 1.
824 y, posteriormente, de la 1.
894 a la 1.
902.

No les vamos a dar soporte.
Y voy a intentar explicarle los motivos, aunque el tiempo es poco y comprenderá que no es sencillo resumir ciento diez enmiendas en diez minutos.

El presupuesto, realmente, es que además tiene poco margen de enmienda, pues está muy medido y pensado, en función de las necesidades que el gobierno estima son convenientes para el ejercicio 2015.
Es el gobierno quien las conoce y establece, sin duda, las prioridades.
Y, desde luego, el grupo parlamentario que le da soporte le va a dar soporte al mismo.

Pero bajaré más al detalle.
En muchas enmiendas, como las que tienen registro de entrada 100.
972 y 100.
973, ustedes indican -en concreto en la 1.
715 y 1.
716-, solicitan textualmente, «garantir la responsabilitat fiscal i la transparència en les contractacions públiques», por ejemplo -estas son dos-.
Bien, este requisito, que es sin duda compartido por todas y todos los miembros de esta comisión y todos los miembros de esta cámara, ya está garantizado por la propia ley de contratación pública, como no puede ser de otro modo, señoría.

Por esto, cuando algo no se ha ajustado a derecho en las distintas administraciones con el sistema de control, como el sistema de control funciona y la justicia también, en aquellos casos en los que se ha requerido luz y taquígrafos se han puesto luz y taquígrafos y se ha intervenido, bien a petición de un grupo político o bien a petición de la propia abogacía de La Generalitat, esclareciendo hechos y contrataciones.

Y le indico que de esta enmienda, por poner un ejemplo y por hablar de una situación que les preocupa, que nos preocupa a todos nosotros, que es el tema de evitar las posibles corruptelas dentro de la contratación de las administraciones del estado y, en este caso, a la que hace referencia a La Generalitat… Esta cuestión, señoría, ya está garantizada por ley, repito.
No es necesario introducir una enmienda para garantizarla.
Lo que hay que hacer es que la ley se cumpla.
Y esto ha de ser así, con enmienda o sin enmienda, señoría.

Después, me ha llamado poderosamente la atención las veintidós enmiendas que ustedes hacen al proyecto de ley de presupuestos que eliminan los convenios con la empresa Ford que mantiene la Generalitat valenciana.
Desconozco si es porque Ford es una empresa multinacional, con matriz en Estados Unidos y, al igual que hay quien piensa -que no es mi caso- que Irán, Venezuela o Corea del Norte son ejes del mal, ustedes piensan que los Estados Unidos… No quiero yo pensar que eso es así.
Usted es una persona inteligente, imagino que no es ese el motivo.

Pero comprenderá que el impacto económico de Ford en la Comunidad Valenciana es importante en creación y mantenimiento de puestos de trabajo.
Y, por tanto, socialmente es importante que Ford mantenga aquí no únicamente por lo que supone Ford en sí misma, sino por lo que supone Ford en puestos de trabajo indirectos en todo nuestro territorio.
Seguro que el señor alcalde de Almusafes en este caso, señora Sanz, está más de acuerdo con nosotros que con ustedes.

Hemos notado también, señoría, una carga ideológica importante en la elaboración de las enmiendas que, por otro lado, es comprensible.
Eso mismo le ocurre al gobierno y eso mismo le ocurre al grupo parlamentario que le da soporte, señoría, sin duda.

No pueden pretender que en su justa medida estos presupuestos no tengan efectivamente, también, un sesgo ideológico por parte de quien los prepara, los aprueba y, posteriormente, los ejecutará.

En otras enmiendas solicitan ustedes que estos presupuestos sirvan para la mejora industrial, el tejido industrial en nuestra comunidad.
Pues es que no se pretende otra cosa, señoría, no nos preside otro norte.
Consideramos que todo el proyecto de ley en este apartado hace referencia, efectivamente, a la mejora del tejido industrial en nuestra comunidad.

Solicitan, por ejemplo, «desenvolupar i promocionar el comerç i els productes locals mitjançant marques i etiquetatge i certificat del producte local», cuando esta competencia no corresponde realmente a comercio sino a las denominaciones de origen o las aplicaciones de estándares de calidad que están sujetos en las normas ISO o similares y que son perfectamente compatibles con la legislación ya existente.

Proponen suprimir la línea presupuestaria que hace referencia al incentivo de la implantación del gas natural en nuestros municipios, cuestión que nos parece importante mantener por las ventajas ambientales y económicas que supone esta energía con respecto a las energías fósiles porque las va desplazando paulatinamente.
El objetivo es que de aquí a finales del 2015 los municipios con más de 10.
000 habitantes en nuestra comunidad, que supone el 83% de la población, ya dispongan de este recurso.
Eliminar esa línea supondría que eso no fuese posible, suprimir esta línea, señoría, no nos parece procedente.

Expone e igualmente propone suprimir el convenio que hace referencia y posible las cámaras de comercio, señorías.
Las cámaras de comercio antes eran financiadas prácticamente por decreto por las empresas, ahora esa contribución es voluntaria.
Consideramos que si, encima, la administración da un paso atrás merma de manera considerable estas instituciones que, sin duda, son un instrumento importante para el mantenimiento del comercio, la internacionalización de nuestras empresas y, en definitiva, su mejora.

Proponen dotar con más medios al Ivex cuando este es un ente extinguido, asumiendo…, ya asumió esas funciones el Instituto Valenciano de la Competitividad Empresarial, el Ivace, que trabaja para mejorar la política de internacionalización de nuestras empresas, señorías, y desde luego lo está haciendo a lo largo de estos últimos cuatros años a tenor del impulso importante que las exportaciones han tenido por parte de las empresas en nuestra comunidad, que ha sido un balance a todas luces positivo.

Proponen poner el Ivace y su red al servicio de las pequeñas y medianas empresas.
Bien, es que esto es copia literal de sus enmiendas, no preside otro norte -quiero decir-, el Ivace está para eso, ese es el objetivo, uno de los objetivos fundamentales, indicarlo sería reiterativo, no aportaría, créame.

Solicitan que se dé soporte a la instalación de placas solares en azoteas y edificios públicos, y nos parece bien, pero esta partida presupuestaria ya se presupuesta de la dirección general de energía, que es la competente al efecto.

Proponen la creación del Institut Tecnològic Valencià y lo proponen a adscribir al Ivace y que, por supuesto, sea público y, por tanto, que haga más numeroso, más cuantioso el sector público empresarial valenciano.
Nosotros es que en eso no estamos de acuerdo, por propia coherencia no lo podemos aceptar porque llevamos cuatro años reestructurando para dimensionar y adecuar a la situación económica actual -y por la que atravesamos- nuestro sector público empresarial haciéndolo menos costoso en dinero y más efectivo en resultados, si encima también es posible.

Proponen crear vía una enmienda una escuela taller en Villarreal con una inversión de 3 millones de euros, pues, señorías, ¿por qué no en Burriana o en la Vall d'Uixó?
Hay años, señorías, en que sus enmiendas las pagan los gastos corrientes, los gastos diversos, el servicio de la deuda.
Este año han decidido que la pague Ford y, miren, si no fuese porque Ford es una empresa que representa y que presenta generación -reitero- de riqueza y de empleo en nuestra tierra no nos parecería mal, pero pretenden ustedes que sus enmiendas nos salgan caras poniendo en riesgo con ellas la permanencia de una empresa que es fundamental para muchos de nuestros municipios todavía en este momento.

Yo, señorías, si tuviese que añadir algo a este presupuesto lo que diría es que yo no veo sobras, si acaso veo faltas, pero es que faltas siempre hay.
Yo, por ejemplo, echo en falta que todos los convenios que tiene Ford también los tenga el sector cerámico de mi provincia que me encantaría que los tuviera, que fue muy maltratado del 2004 al 2012 por parte del Gobierno de España y que ahora mismo no está siendo desafortunadamente mejor tratado, señoría.
Quiero decir que de algún modo nuestra reivindicación sería: iguálese por arriba, no se iguale por abajo (rient), si hay que hacer un esfuerzo pues que se haga pero, desde luego, no acosta de otro, señoría, y reivindico ayudas para un sector que factura 2.
500 millones de euros, que es importantísimo para una provincia como Castellón y que, además, ha aprendido a buscarse la vida prácticamente en la más absoluta soledad con respecto a las administraciones públicas.

Quiero decir, señoría, este es el presupuesto al que nuestro grupo parlamentario va a dar soporte -ya le digo-.
Le agradecemos el ejercicio de responsabilidad que ustedes han hecho al preparar enmiendas pero, desde luego, no le vamos a dar soporte.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Señora Sanz, cuando usted quiera.

La senyora Sanz Alonso:

Señoría, muchas gracias y muchas gracias, también, por el tono.

Decirles lo siguiente, miren, nosotros nunca hemos desestimado ni hemos puesto en cuestión que el consumo sea bueno, el consumo responsable, el consumo sostenible porque siempre hablamos de que, precisamente, los recursos son limitados y que hay que actuar con sostenibilidad y con responsabilidad.
Pero cuando hablo del consumo social, del consumo de la gente, del consumo de las personas, estoy hablando de la supervivencia vital de las personas porque si las personas no consumen, si las personas no llegan a esos mínimos vitales que se necesitan, ya no solamente para tener una vida digna y un bienestar determinado sino, incluso, para poder desarrollar otro tipo de aspiraciones pues quien se resiente es la propia economía de forma más inmediata; si no hay consumo, la empresa no vende.

Pues ese es el problema, que cuando una empresa se encuentra que ni tiene mercado ni tiene crédito pues una empresa ahí quiebra, quiebra sus posibilidades, y como el tejido industrial valenciano fundamentalmente se asienta en la pequeña y mediana empresa en mucho menos, en mucha menos proporción pues, realmente, o se dan esas circunstancias o no hay posibilidades de romper.

Claro, cuando ustedes han traído de la mano los recortes en puestos de trabajo en el sector público, que más de cinco mil trabajadores se han quedado en la calle, cuando educación, por otra parte -y hablo del sector público empresarial- cuando educación ha tirado a tres mil personas a la calle, cuando la propia crisis ha generado y hemos llegado a tener hasta setecientos mil parados y paradas, cuando todo eso sucede estamos hablando de que si no hay una protección del empleo, si no hay una capacidad de proteger la capacidad adquisitiva de la gente, es decir, que el seguro de desempleo -y se lo tendría usted que decir al señor Rajoy- alcance, al menos, a las personas que están en paro y no al 45% nada más -quiero decir-, que esté protegida la capacidad de supervivencia de la gente y de consumo, si no, realmente, pues las políticas que ustedes han llevado de recortes en la capacidad adquisitiva de la gente acaban en eso, en que las empresas, además del drama personal o familiar, las familias no pueden vivir porque no pueden vender sus productos.

En segundo lugar, usted dice que es una boutade -por así decir- pedir garantía fiscal en las…, garantizar la responsabilidad fiscal y la transparencia en las contrataciones públicas, que lo que tendríamos que hacer es que se cumpla, ¡claro!
que se cumpla, dígaselo usted a su gobierno y que los contratos del señor Calatrava hubieran generado el IVA, hubieran generado IVA, eso es aplicar la contratación pública, pues eso es lo que tenían que haber hecho pero no lo han hecho.

Por lo tanto, eso tiene su sentido; tiene su sentido como un objetivo, que eso se garantice, no digo que no esté escrito en la ley sino que se garantice su cumplimiento.
Y, desde luego, la transparencia en las contrataciones públicas cuando hay cláusulas de confidencialidad pues no está garantizada, pues eso es lo que nosotros estamos planteando.
Por lo tanto, sí que tiene sentido esa enmienda y la tiene y mucho.

Y usted me tendrá que decir que por qué digo lo de quitar lo de Ford, por qué hablo del incentivo al gas natural, por qué lo de las cámaras de comercio.
Mire, cuando usted me da un presupuesto que ya -digamos- de entrada me dice de dónde tengo que sacar el dinero, que solamente lo puedo sacar de aquí, y lo tengo que sacar de donde lo tenga que sacar porque yo no puedo ir a sacarlo de otras partes, entonces, de alguna forma hay elementos simbólicos porque yo le diría, vamos a ver, vamos a rebajar las ayudas a Ford que es una empresa multinacional que tiene una fuerza -digamos- económica y potencial importante y que, además, está recibiendo ayudas por todas partes, por todas partes, ¿vale?
, por todas partes, ¿por qué no se le da también al pequeño comercio?
, o ¿por qué no se le da a las escuelas taller?
, o ¿por qué no se le da para aumentar, por ejemplo, aunque no corresponde a esta sección, la renta básica?
, quiero decir, ¿por qué no?
, esto son prioridades, ¿no?
, y de alguna forma se establecen prioridades, ¿por qué se saca del gas natural?
, porque, mire, nosotros hacemos una apuesta por las energías renovables y de alguna forma se tiene que visualizar eso, de alguna forma.

La energía fotovoltaica, ¿por qué han quitado las subvenciones?
, ¿por qué han quitado esas posibilidades de desarrollo?
Mire, detrás hay presiones y hay presiones de las grandes compañías energéticas, y eso lo sabemos todos porque, si no, no pasaría lo que está pasando ni con el precio de la luz, ¿eh?
, ni con el precio de la energía y, además, en este caso nosotros tenemos las posibilidades de energía solar como cualquier…, ¡vamos!
, más que en otros países europeos y, sin embargo, ahora en Alemania se están dedicando a desarrollar la energía fotovoltaica.

Y, luego, decirle que, claro, que si ustedes no entienden que el I+D+I, la innovación, el diseño y la transferencia tecnológica son la base del modelo productivo del futuro pues es que no han entendido nada, es que no han entendido cómo hay que dar la vuelta al modelo productivo.

Y si ustedes, en función de que no queremos hacer más grande el sector público, rechazan el Instituto Tecnológico Valenciano, pues me lo podría rechazar por otras razones pero no por esa, por hacer más grande el sector público valenciano, pero ¿usted sabe lo que puede generar el coordinar las transferencias, el coordinar la investigación, la información entre todos los que están trabajando, los institutos que trabajan en ese sector?
, ¿la capacidad, luego, de retorno que puede tener eso?
¡Hombre!
, eso es lo que hay que mirar, no lo que nos vamos a gastar de inmediato sino la capacidad de retorno que va a tener para la sociedad…

La senyora presidenta:

Señora Sanz,…

La senyora Sanz Alonso:

…y para las arcas públicas también.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sanz.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, mire, señora Sanz, muy brevemente, me ha alegrado que haga usted alusión a algo que es continuo en estas Cortes, ha hecho usted alusión a los recortes.

Bien, mire, este presupuesto, si algo se le puede decir al gobierno de La Generalitat en la presentación de este presupuesto es que no ha sido sumiso al Gobierno de España.
Yo, la verdad es que en esa parte estoy absolutamente orgulloso y le voy a explicar por qué.

Mire, yo no soy nada partidario de establecer nuevos impuestos, no me gustan para nada los impuestos porque, al final, los acaban pagando siempre los mismos, que es la clase media y los trabajadores, ¡siempre!
, ¡siempre!
, pero en estas Cortes se ha votado por unanimidad el establecimiento de un impuesto a la banca, y eso yo creo que es importantísimo y fundamental, aunque estoy convencido de que al final lo vamos a acabar pagando los usuarios de la banca, pero precisamente eso se ha hecho para no seguir haciendo recortes porque ha sido el presidente de La Generalitat el que ha dicho ¡basta ya de recortes!
, no podemos pedir más sacrificio y más sufrimiento a la gente.
Y yo creo que eso es un paso valiente, es un paso atrevido y un paso de plantar cara incluso al propio poder político en Madrid, que ahora mismo es de nuestro partido.

Mire, a mí eso me hubiese encantado que se hubiese producido antes, y me encantaría, si alguna vez se da, y ustedes tienen la oportunidad de que así sea, y espero que eso nunca ocurra, sinceramente, que ustedes también lo hagan, señoría, es decir, cuando se tilda a este gobierno de sumiso, cuando se tilda a este gobierno de vivir con tortícolis permanente mirando a Madrid, mirando a Montoro y mirando al señor Beteta, yo estoy muy contento y voy a votar encantado este presupuesto porque eleva casi un 20% el gasto social y porque ha sido capaz de decirle al Gobierno de España, «¡no!
», «no» porque nuestra gente está cansada, «no» porque nuestra gente no se lo merece.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, vamos a debatir las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís, que corresponden…, a ver, perdón, no, las del Grupo Parlamentario Socialista son antes de las de Compromís, que son la 1.
825 y siguientes del Grupo Parlamentario Socialista.

Señor Toledo, cuando usted quiera.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidenta.

Bien, como ya dije ayer, seguimos esperando los informes que pedimos a la Intervención General, a la abogacía de La Generalitat, a la Dirección General de Presupuestos y a la Dirección General de Patrimonio avalando los ingresos que se recogen en este presupuesto y anticipo del fondo de competitividad, impuesto de depósitos bancarios y de venta de patrimonio, tres inventos, ¿eh?
, para presentar unos presupuestos y ocultar los grandes fracasos del president Fabra en la reforma del modelo de financiación, en la reivindicación de la deuda histórica, en el fondo de nivelación y en la condonación de intereses del FLA que nada de ello, ¡nada!
, ha conseguido.
Por tanto, pues necesitaba inventarse unos ingresos para presentar unos presupuestos con pocos recortes aparentes.

Sin embargo, consideramos -como ya hemos dicho reiteradamente- que estos ingresos son fraudulentos y que a menos que remedie este empastre que nos ha traído a las Cortes pues no vamos a participar, al final, en esta farsa.
Esperaremos hasta el último momento para que el gobierno valenciano, para que el president Fabra nos traiga unos ingresos a este presupuesto que sean factibles, que sean realistas y que no conviertan en papel mojado todo él.

Y si hay algo que se convertiría en papel mojado en estos presupuestos sería, sin duda, sin duda, esta sección, porque esta sección es la más maltratada con los recortes.
Miren, desde que entró el señor Fabra las políticas de empleo, todo lo relativo al presupuesto dedicado a empleo se ha recortado un 38%, y eso que el empleo es el gran problema de esta Comunidad Valenciana.

En lo relativo a industria se ha recortado un 47%; a comercio, un 68%; a internacionalización de las empresas, un 36%; a turismo, un 43%; a innovación empresarial, un 67% de recorte, y a institutos tecnológicos, un 51%.
Son recortes absolutamente escandalosos, que consolidan a esta conselleria con un recorte global, en los cuatro presupuestos elaborados por el presidenta Fabra, de un 30%, la que más se ha recortado de toda La Generalitat.
Dicho de otra forma, nos hemos quedado sin una tercera parte de conselleria, sin una tercera parte, habiendo incrementado el presupuesto de La Generalitat en ese periodo un 25%.

Por tanto, este es un gran problema y, evidentemente, si fallaran los ingresos, esta conselleria tiene todos los números para seguir pagando el pato.

Y es grave, es grave que si se mira desde el punto de vista de los grupos funcionales, la producción de bienes de servicios públicos de carácter económico y la regulación económica de sectores productivos sean las dos donde han destacado estrepitosamente los recortes, porque eso es…, todo eso es lo que directamente atañe a la economía, al crecimiento económico.

Pero si los problemas de los recortes son graves, a esta conselleria se le añade otro más, y es el de la morosidad.
Es la conselleria más morosa con diferencia del gobierno más moroso de España.

Y, con ello, llegamos a una conclusión, y es que si la economía valenciana sigue funcionando, desde luego es gracias al esfuerzo del empresario valenciano y de los trabajadores que han asumido muchos esfuerzos, muchos recortes, y en nada, en nada se ve al gobierno valenciano y a esta conselleria, que lo que ha hecho ha sido poner palos en las ruedas con los recortes y con los impagos.

Y llegamos a un momento crítico, y es que efectivamente es muy difícil hacer enmiendas en esta conselleria que tengan un carácter económico, porque está hiperrecortada y todo está -casi todo- muy por debajo de lo que es necesario.
Y no se puede sacar de donde no hay, pero, a pesar de todo eso, hemos hecho un esfuerzo por priorizar y presentar unas cuantas cuestiones que para nosotros son relevantes.

En la parte de industria, comercio y turismo…, que lo voy a explicar yo, después mi compañero Jordi hablará de empleo, en la parte de industria plateamos tres ejes.

Uno, ligado a la innovación, donde planteamos un proyecto en cada provincia -uno en Castellón, otro en Valencia y otro en Alicante-.
En Castellón, ligado a la Fundación Globalis, para dar soporte a iniciativas que promueven la innovación y el emprendedurismo, un ejemplo de una fundación que se ha hecho con la sociedad civil; en Alicante, un centro de desarrollo e innovación en Ibi, y en Valencia, el polo de desarrollo industrial de Xàtiva.
Tres líneas nuevas con tres dotaciones específicas para ir adelante, lo que tiene que ser un cambio del modelo productivo necesario en esta comunidad.

Después, la parte de I+D+I, que ha sido otro de los grandes perjudicados por la política económica de este gobierno, y les invito a leer el informe sobre la ciencia e investigación en la comunidad que ha hecho el Consell Valencià de Cultura recientemente, pues planteamos líneas de soporte a los parques científicos de las universidades públicas, líneas de soporte a los desarrollos de los sectores tradicionales de la economía, planes de reindustrialización en el área de influencia de la industria cerámica.
El señor Ricardo Martínez antes ha dicho que le gustarían apoyos.
Aquí tiene un posible apoyo, nos puede apoyar esta enmienda.

Y otra que hemos planteado al Instituto Valenciano de Finanzas de líneas específicas de financiación para la industria cerámica, para el proyecto Castor, para el Camp de Morvedre -que está reindustrializándose de una manera escandalosa, como saben- y L'Alcoià, pues es necesario unos planes de reindustrialización, que planteamos aquí una dotación presupuestaria.
Y un impulso a la industrialización, porque ese es un sector con futuro e ignorado en estos presupuestos.

En la parte de comercio, ya saben cuáles son los grandes problemas del comercio en esta comunidad.
Pues nos dirigimos a las cuestiones gordianas: a la necesidad de activar los mercados tradicionales y municipales, a atacar los desequilibrios generales del actual panorama comercial en la Comunidad Valenciana, a consensuar un modelo comercial y a resolver el problema de la Feria Valencia, que es absolutamente escandaloso.

Es necesaria la redacción inmediata del Patsecova, que, año tras año, el gobierno valenciano va posponiendo porque es incapaz de llegar a un acuerdo con todos los sectores afectados.
Y cada día que pasa, quien lo paga son los sectores tradicionales.

Planteamos líneas nuevas, como campañas de publicidad en la red comercial de nuestros barrios, como actuaciones de promoción del pequeño comercio de la comunidad, como promoción del comercio, del consumo en mercados tradicionales y, en definitiva, apoyos a actuaciones específicas en materia de consumo.

Sin todo esto, el comercio tradicional, nuestro comercio, que puede ser también un atractivo turístico, se desmorona.

Y en la parte de turismo, como he acabado el tiempo, en la réplica expondré las iniciativas que tenemos.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Toledo.

Señor Serra, por tres minutos.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El que realitzem des del Grup Parlamentari Socialista.
.
.
, intentem donar forma a distintes actuacions que considerem rellevants dins de l'àrea de l'ocupació, intentant que, dins del programa de foment de l'ocupació, les esmenes que hem realitzat els socialistes estiguen vinculades a eixos fonamentals d'actuació.

Demanem una incrementació de la població ocupada referida a la població femenina, una major presència; intentem que l'atur jove.
.
.
, es lluite contra la precarització laboral; la implementació de la garantia juvenil amb major difusió, i noves mesures que puguen estar consensuades.

Per a l'ocupació amb discapacitat, demanem el compliment de les clàusules de responsabilitat social i altres actuacions que puguen beneficiar tant a aturats de llarga durada, com a la vertebració de les polítiques d'ocupació, amb la figura, per exemple, dels pactes per l'ocupació que ja existien.

Intentem, a banda, dotar de sentit altres actuacions; realitzem esmenes pràcticament en quasi tots els programes: dins dels programes de formació per a l'ocupació, dins del programa d'emprenedorisme i economia social, dins del programa d'inserció laboral, en el qual deixem de forma molt rotunda la nostra opció pública d'actuacions d'inserció laboral.
Volem que també s'intensifiquen la realització dels itineraris personalitzats.

I voldria centrar també el debat en aquests moments en una esmena concreta, que a mi em resulta sorprenent al revisar les actuacions.
.
.
i les línies d'actuació que existien, i per això, en l'esmena 1.
922, demanem incloure una línia d'actuació que dins de l'administració general, dins del programa 322.
59 de l'administració general del mateix servei valencià de l'ocupació existia, i que enguany havia desaparegut.
Per això demane que recolzen l'esmena en concret, a banda de la resta d'esmenes, eixa esmena 1.
922, que el que demana és la promoció del valencià en les activitats i comunicacions del Servof.

Resulta increïble saber com vostés, els responsables del Partit Popular i el govern al qual li donen suport, defensen les senyes d'identitat i la nostra llengua i, després, fan eliminar el valencià de les comunicacions o (inintel·ligible) .
.
.

Voldria fer-los una reflexió, perquè resulta que el problema.
.
.
, el que radica és que el Partit Popular acaba escudant-se en xifres per determinar si les coses van bé o van mal en l'ocupació.

El que tot el món acaba sabent, perquè ho viuen en primera persona, és que la reducció del nombre de persones aturades no implica una creació real de llocs de treball, perquè n'hi ha altres factors.

El Partit Popular el que fa és centrar-se en les dades, s'oblida de les persones, perquè no els preocupa que hi haja un 50% de desocupats que no tenen cap cobertura.
No sap, ni vol donar solució a la precarització laboral, a l'exclusió social.

I, diguen el que diguen, molta gent no és capaç de cobrir les necessitats bàsiques, molta gent acaba exclosa al mercat laboral i no troba recolzament ni oportunitats per a tornar a eixe mercat laboral.
La precarització de les condicions amb la quals els joves poden introduir-se com a primera oportunitat dins del mercat laboral és infructuosa.

Els anys i anys de govern del Partit Popular en aquesta comunitat donen unes xifres no només millorables, sinó que, a més, una nul·la i escassa voluntat de la gestió dels fons que hem tingut durant aquests anys, i esperem que no continuem tenint.

Per això, demanem el recolzament de les nostres postures i esperem que aquest siga l'últim pressupost que vostés, les persones del Partit Popular, hagen de defensar.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Serra.

Señor Betoret, cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, agradecer el trabajo realizado por los diputados del Grupo Socialista, la responsabilidad de presentar enmiendas, como decía antes mi compañero Ricardo Martínez, a un presupuesto ajustado y con difícil capacidad para poderse enmendar.
En cualquier caso, por eso, agradecerles el trabajo, y agradecerles también el tono de la intervención.
A veces en este parlamento se echa de menos el que se debata con absoluta normalidad y, en este caso, quiero ponerlo de manifiesto y agradecerlo.

Comparezco, señorías, en nombre del Grupo Popular para ejercer el turno en contra de las enmiendas presentadas por parte del Grupo Socialista al proyecto de presupuestos de la Generalitat valenciana para el año 2015, en la sección 11, correspondiente a la Conselleria de Economía, Industria, Empleo y Turismo.

Me gustaría empezar mi intervención con una frase que resume de manera genérica lo que han sido las enmiendas que se han presentado, y que sería: nada nuevo bajo el sol.

En el caso de las enmiendas de este año, 87 concretamente, son muy similares a las presentadas en años anteriores: 27 de ellas vienen referidas al capítulo económico, si me permiten que lo titule así, entendiendo como tal el servicio valenciano de empleo, la economía social, la financiación, el emprendedurismo, etcétera; nueve de ellas versan sobre la industria, más concretamente parques industriales, institutos tecnológicos, I+D+I; 14 de ellas hablan de ferias comerciales, del comercio de proximidad y consumo, y 18 pretenden introducir cambios respecto del presupuesto de turismo.

Aparte de estas, han presentado ustedes 19 de carácter genérico transversal para modificar determinados apartados o fichas del presupuesto.

Entrando en el detalle de las enmiendas empezaré por lo que podría llamarse los clásicos, que son un grupo de enmiendas de supresión o modificación que repiten durante todos los años y por el que pretenden modificar o suprimir la ficha presupuestaria 2, concretamente el programa 551.
10, relacionado con las comunicaciones, las dietas, los gastos de locomoción y los trabajos realizados por otras empresas y profesionales.
Concretamente me estoy refiriendo a las enmiendas 1.
825, 1.
831, 1.
835, 1.
839, 1.
843, 1.
847, 1.
852, 1.
853, 1.
854, 1.
858 y 1.
861.

Encontramos otras enmiendas que también se repiten en el tiempo, como son las que pretenden eliminar el programa… el programa 721.
10, de la ficha presupuestaria 2, y todos los años la respuesta tiene que ser necesariamente la misma: no, porque se imputan a este programa gastos diversos, como, por ejemplo, los gastos jurídicos y contenciosos, la publicidad o los gastos ocasionados por reuniones, conferencias, etcétera.

Y aunque aquello que ustedes pretenden hacer con el dinero que se obtendría de estas supresiones puede parecernos bien en otro momento económico, no parece que sea ni el momento ni las partidas de las que detraer las sumas a las que se refieren las enmiendas, algunas de ellas, la 1.
846 y la 1.
847.

También plantean unas enmiendas por las que pretenden la modificación, aunque algunas de ellas se presentan como enmiendas de adición de la ficha 8, concretamente el código PB006000, que viene con un presupuesto asignado de 40 millones de euros y que pretenden ir detrayendo hasta dejarla en 37.
200.
000.
Son concretamente las enmiendas 1.
848, 1.
849, 1.
850, 1.
851, 1.
908, 1.
909, 1.
910, 1.
913, 1.
940, 1.
942, 1.
944, 1.
945 y 1.
947.

Como le decía, no parece adecuado atenderlas, porque, de hacerlo, se producirían incumplimientos en los pagos necesarios para la explotación del complejo -vienen referidas a CACSA-, los pagos para hacer frente a los vencimientos financieros derivados de la construcción de este mismo complejo, y provocaría la no ejecución de inversiones necesarias.
Por ello, tampoco nos parece adecuado lo que se propone por una cuestión de mera responsabilidad.

El resto de enmiendas, que no he mencionado hasta ahora, paso a referirle nuestra posición.
En relación con la 1.
826 y 1.
827, que propone añadir párrafos o nuevas líneas, no se considera adecuado por una razón de coherencia.

En cuanto a la 1.
828, no puede aceptarse porque no se concreta qué entidades podrían formar parte de la red que pretenden crear con esta enmienda o porque en algún otro caso están incluidas ya de un modo genérico en el presupuesto.

En cuanto a la 1.
830 y 1.
834, de modificación y supresión respectivamente, los capítulos que pretenden modificar o reducir ya han sufrido disminución respecto al año 2004, por lo que parece poco adecuado reducir su presupuesto sin producirle un daño al funcionamiento de los servicios adscritos a este programa en cuestión.

En cuanto a la 1.
837, 1.
838, 1.
840, 1.
841, 1.
842 y 1.
844 -todas ellas de adición, excepto la última-, en líneas generales, no se considera adecuado por ser redundantes con las actuaciones ya emprendidas o por no añadir nada de especial y no mejorar en nada el contenido del presupuesto.

En este mismo sentido, nos encontramos, dentro del apartado de industria, con las enmiendas 1.
845 y 1.
846.

En el capítulo, por llamarlo de alguna manera, de comercio y consumo, las enmiendas 1.
855, 1.
856 y 1.
857, de adición, hacen referencia a competencias que exceden el ámbito de actuación de esta conselleria, o siéndolo, en algún caso no es competencia del programa presupuestario que se está analizando o debatiendo.
O sea, pretenden enmendar detrayendo de programas que no tienen competencias presupuestarias en lo que ustedes pretenden.

Otras enmiendas vienen referidas o afectan al plan territorial sectorial del comercio, Patsecova, referidas a la actuación relacionada con comercio justo, mercados tradicionales, modelo comercial, etcétera.
Para todas ellas hoy ya existe lo que proponen o existen mandatos legales que obligan a actuar en el sentido reflejado en el presupuesto.

En relación con el comercio justo, decirles que en un modelo de libre mercado la administración entendemos que no debe intervenir en el mercado porque, por encima de todas las buenas intenciones, que todos tenemos, está la libertad del consumidor.

En este apartado vuelven a hacer ustedes lo mismo con la ficha presupuestaria 2, y los trabajos realizados por otras empresas profesionales, cuyo argumento no voy a repetir por no cansarles.

Y para finalizar este apartado de comercio, vuelve a repetirse la fira de comerç de tots els anys de Cocentaina.
Y como todos los años le repetimos, existen líneas de apoyo a las ferias comerciales y, en este caso, la feria de Cocentaina, siendo importante, pues no entendemos por qué en este caso sí y en otras muchas ferias comerciales que se celebran a lo largo y ancho de nuestra comunidad no.

En cuanto al turismo, se han presentado varias enmiendas de adición, entre otras, la 1.
970, 1.
971, 1.
972, 1.
973, 1.
930, 1.
931, 1.
936, 1.
937, 1.
938, 1.
939, 1.
941, 1.
942, 1.
946 y 1.
948, que proponen añadir líneas nuevas o apartados nuevos que se recogen dentro del Plan estratégico global de turismo de la Comunidad Valenciana 2010-2020, que se ejecuta y se estructura en ocho ejes estratégicos, como ustedes bien conocen.

En relación con las de supresión, que vienen referidas fundamentalmente a la minorización o eliminación de la FP8, código PB006000, ya les he indicado que no puede modificarse porque es una dotación necesaria para cubrir compromisos ya adquiridos.

Por último, y no por ello menos importante, me referiré a las enmiendas 1.
897, 1.
903, 1.
906, 1.
907, 1.
912, todas ellas de adición, en las que pretenden añadir cuestiones que ya están recogidas en el actual proyecto porque son genéricas y no mejoran nada el texto del presupuesto.

Otras, como la 1.
919 y 1.
920, pretenden ampliar o crear nuevas oficinas del Servef.
En éstas el capítulo del que se pretende que se detraigan los fondos tiene un objeto finalista y, por tanto, no puede modificarse como ustedes proponen, vienen fundamentalmente de fondos…, son transferencias de fondos europeos que tienen un carácter finalista.

Por todo ello, les anuncio el voto en contra a las enmiendas que han planteado, excepción hecha de la 1.
836, a la que hemos llegado a un acuerdo y que, por lo tanto, votaremos favorablemente.

Y simplemente nada más, y reiterarles el agradecimiento por el trabajo hecho.

Gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señor Betoret.

Señor Toledo, cuando usted quiera.

El senyor Toledo Lobo:

Señor Betoret, bueno, yo le agradezco la sinceridad con la que plantea las cosas.
Yo creo que lo podían decir desde el principio y valdría para todo.
Es decir, todas las enmiendas que tengan trascendencia económica, o sea, que quiten un euro a algo que está en los presupuestos no irán adelante porque lo que ha puesto el gobierno es lo justo y necesario, y si acaso necesitaría más.

En resumen es lo que lo ha dicho.
Y, claro, partiendo de esa base, pues está claro el resultado de todos los años, y es que enmiendas que tengan efecto económico no nos admiten ni una, ni una.
Bueno, allá ustedes.
Yo creo que desaprovechan mucho de lo bueno que podría salir de estas Cortes.

Este trámite presupuestario se convierte solo en una cosa, y es en que el PP pueda enmendar los errores, los pequeños errores que entienden que el propio gobierno ha hecho en la elaboración del presupuesto, dejándose colgadas determinadas cuestiones.
Sirve para eso, para lo demás prácticamente nada más.

Pero, mire, nosotros creemos que sí que se pueden hacer bastantes cosas.
Y, por ejemplo, hay un apartado en esta conselleria del que abusa reiteradamente, como es el 227, los trabajos realizados por otras empresas y profesionales, que sirven para de consultoría, a la que tanto cariño tiene este conseller y que podrían ser prescindibles porque hay personal muy cualificado dentro de la conselleria que podría hacer muchos de esos trabajos, muchísimos.

Turismo que me ha quedado por desarrollar.
En turismo creemos que, una vez desmoronada la política turística del Consell de los grandes eventos y no sustituida por ninguna otra, ha quedado al desnudo el fracaso de la política turística de la Comunidad Valenciana.
Afortunadamente sigue siendo un motor económico debido, por una parte a la caída de los mercados externos de turismo, y por otra parte, ¿cómo no?
, al esfuerzo de los empresarios, de los trabajadores turísticos y de las…, por qué no decirlo también, de las inmejorables condiciones geográficas de esta comunidad.

Pero tienen problemas estructurales graves.
Y lo que pretendemos es que se afronten esos problemas estructurales de gasto turístico, que baja, que nos sitúa en los últimos lugares de España, y que se desarrollen planes estratégicos de turismo con otra (inintel·ligible) …, hablando con el sector turístico.

Y hay dos pilares fundamentales que sí que se pueden llevar adelante: uno, la promoción del turismo cultural en la Comunidad Valenciana; y otro, la de desarrollar un plan promocional de las ferias tradicionales, donde se enmarca la de Cocentaina.
Y dice ¿y por qué la de Cocentaina?
Porque es la más famosa de España, para empezar, y por muchas otras razones, puede ser.
Pero no sólo esa.
Aquí planteamos todas las ferias, que no existe, ese plan no existe.

Planteamos actuaciones de márquetin nacional e internacional, cuando los 20.
000, que es una cantidad ridícula que hay en estos presupuestos, los incrementamos en 120.
000.

Planteamos que la imagen de destino, el impulso, se incremente en un millón de euros porque con lo que hay tampoco se puede hacer nada.

Planteamos un soporte a la adecuación y mejora de recursos turísticos que tiene una cantidad ridícula, lo incrementamos en 14 millones de euros.

Planteamos proyectos de inversión para mejorar el turismo cultural, fundamental.
Si algo que podemos vender nosotros como cuestión turística genuina, nuestra y diferenciada, es la cultura, nuestra cultura en sentido amplio, en sentido gastronómico, en sentido artístico.

Planteamos ayudas a la difusión de recursos y acontecimientos turísticos.
Como dice nuestro secretario general, no hay mejores grandes acontecimientos que nuestras propias fiestas, ¿no?
Y ahí aportamos dedicar 5 millones de euros a esa cuestión.

Y hasta que desarrolláramos nuestro propio modelo turístico, ¿eh?
, mirando al futuro, pues todo esto sería interesante llevarlo adelante.

Y algo fundamental, y es que en CACSA nosotros discrepamos, discrepamos muchísimo de lo que ustedes están haciendo.
CACSA no necesita ni un euro, ni un euro público.
CACSA puede funcionar en régimen de autofinanciación.
Y si hiciera las cuentas de otra manera le saldrían.
Y se lo podemos demostrar cuando quieran.

El aportar dinero les sirve para justificar una privatización innecesaria.
Porque si tanto han presumido de lo bien que funcionaba CACSA y de los turistas que ha traído, pues por qué necesitan cambiar el modelo, si está funcionando bien.
¿Por qué hay que privatizarlo nada menos que a veinte años?
¿Por qué en esa privatización resulta que se prevé para este año un recorte de ingresos?

Esta aportación a CACSA lo único que sirve es para legitimarles a ustedes esa privatización absolutamente innecesaria.

Por tanto, nosotros ahí sí que entendemos que, planteando las cuestiones desde otro punto de vista, se podía realmente ayudar al sector turístico.
Es triste ver cómo los empresarios turísticos de Valencia y de Alicante ya alzan la voz y dicen que, bueno, que esto…, la política turística del Consell es absolutamente errónea, cuando no inexistente, y que eso hay que sustituirlo por un modelo de futuro.

Pues pongámonos ahí.
Aquí tiene enmiendas que si no las quieren aceptar tal cual están, pues haremos transaccionales, hagamos transaccionales.
Porque poder se pueden hacer muchas cosas si quieren.
Y si no quieren, como viene siendo habitual, bueno, pues dentro de seis meses habrá un cambio en esta comunidad y seguramente lo que hasta ahora es imposible pasará a ser posible.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Toledo.

Señor Betoret, cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Toledo, vamos a ver, el capítulo 227, trabajos realizados por otras empresas y profesionales, no solo es la consultoría, es la seguridad en los edificios públicos, es determinados contratos que son necesarios para el funcionamiento de las consellerias.

Entonces, seguramente, seguramente ya le digo yo que estamos de acuerdo en muchas de las cosas que ustedes plantean.
Lo que ocurre es que en lo que no podemos estar de acuerdo es de dónde detraen ustedes los fondos, porque al final estaríamos vistiendo un santo para desvestir otro.
Y de lo que se trata es de resolver los problemas y no de cambiarlos de ubicación.

Y en este sentido muchas de las cuestiones que ustedes plantean tienen mucho sentido, y seguramente si el nivel de ingresos fuera el que a todos nos gustaría, pues seguramente se podrían acometer.
Pero en un contexto de ingresos bajos, manteniendo la cantidad y la calidad de las prestaciones que se han de ofrecer a los ciudadanos, pues hay que priorizar.

Y en este caso se puede imaginar usted que a nosotros nos gustaría hacer muchísimas cosas de las que se plantean, algunas de ellas que propone usted.
Y ya le digo que en el fondo podemos estar de acuerdo, pero lo que no podemos hacer es inventarnos el dinero, porque no tenemos la maquinita para fabricar el dinero y, por lo tanto, los recursos son lo que son, y en este momento lamentablemente escasos.

En relación con el fracaso de la política turística, pues mire, los datos no parece que digan lo mismo.
Y, mire, yo no creo que los éxitos sean de los empresarios exclusivamente, que lo son, pero no exclusivamente de ellos, y que los fracasos sean solo del gobierno.
En este sentido yo creo que mitad y mitad.
Y que tendrán ustedes que reconocer que el gobierno ha hecho un esfuerzo importantísimo en lo que es la promoción del turismo, porque al final es uno de los ingresos fundamentales de nuestra economía, no en balde forma parte de esa parte importante de nuestro PIB, más concretamente el 13%.

Y la promoción del turismo cultural, pues claro, pues bienvenido, bienvenido a la promoción del turismo cultural.
Pero el turismo cultural no es poner en tela de juicio la construcción o la gestión de complejos como CACSA, tan denostado por ustedes y por otros grupos de la oposición y que representa uno de los motores turísticos, no solo de esta comunidad, sino que yo me atrevería a decir que toda España.
Por lo tanto, pues efectivamente, en eso también estamos de acuerdo.
Lo que ocurre es que hay determinadas cuestiones como, por ejemplo, a la ficha presupuestaria que me refería, a la ocho concretamente, al programa PB006000, que plantea una dotación para CACSA de 40 millones de euros, necesarios para amortizar, perdón, para ejecutar inversiones necesarias, para amortizar, para ir pagando las operaciones financieras que se obtuvieron para la construcción del complejo, y para toda una serie de cosas de las que no se puede quitar ni un solo euro; porque si no, pues la verdad es que, como le digo, estaríamos vistiendo un santo para desvestir otro.
Por lo tanto, yo creo que no es responsable hacer esto.

Y en relación con CACSA ustedes insisten en la privatización.
Y, bueno, yo les voy a recordar una vez más que los servicios públicos, como dice la teoría general de derecho administrativo, se pueden gestionar de manera directa o de manera indirecta.
No por ello dejan de ser servicios públicos y no por ello dejan de tener carácter público.
Lo que pasa es que existe una manera, que es la gestión indirecta, a través de profesionales y de empresas.
Y es una gestión tan pública como la que gestionan los funcionarios.
Por lo tanto, yo creo que deberían ustedes dejar de utilizar términos que inducen a error y a equivocación en los ciudadanos.
Porque aquí no se va a privatizar nada, estamos hablando de una gestión indirecta de unos servicios públicos, que van a continuar siendo públicos, y que se van a gestionar y que van a ser, por lo tanto, públicos, como decía antes.

Y nada más.
Yo creo que no me he dejado ninguna de las cuestiones.
En cualquier caso, tendremos oportunidad de seguir debatiendo sobre estas cuestiones en el pleno.
Y ya le muestro mi disposición a intentar llegar a acuerdos y a transaccionar cuestiones.
Pero, ya le digo, el problema muchas veces no está en lo que ustedes proponen, que en líneas generales podemos compartir incluso, el problema está en las partidas de las que ustedes pretenden detraer los fondos para poder hacer posible pues esas intenciones que, ya le digo, me parece que son buenas, ya le digo que en general podemos compartir, pero a esto hay que ponerle una cosa de más sentido común, y el sentido común obliga a hacer las cosas como es debido.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Betoret.

A continuación pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís, que empiezan por la 1.
874 y siguientes.

Señor Ferri, cuando usted quiera.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, com sabran, de les meues intervencions en esta comissió he posat de relleu que este debat estava viciat perquè parlaven d'uns pressupostos que es modificaven només ser aprovats i que mai arribava a ser executat en la seua totalitat.

Això eren valoracions polítiques que féiem des de Compromís, però en esta ocasió la situació és diferent.
Estem parlant d'uns pressupostos que contemplen com a segurs més de mil milions d'ingressos que no existeixen ni s'esperen.
I no ho diu només Compromís o la resta de l'oposició, ho diu també la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal.

Ara ja no estem parlant de no executar un pressupost, estem parlant de falsificació dels comptes de La Generalitat.
Estem parlant d'un govern i d'una majoria parlamentària que se pot situar al costat de la il·legalitat perquè contempla un avançament que no existeix i no està pressupostat per part de l'estat.

Per tant, creiem que no té sentit formar part de la il·legalitat a la qual ens ha abocat un govern irresponsable, irresponsable perquè juguen amb els comptes públics per motius purament electoralistes.
I per això des de Compromís, des del respecte al treball parlamentari que s'ha realitzat per part dels nostres col·lectius i la resta de l'oposició, no anem a participar en un debat sobre uns comptes falsejats.

Done per defensades les esmenes del meu grup parlamentari en esta secció i anuncie, com han fet la resta dels meus companys de Compromís, que no participaré en esta sessió sobre uns pressupostos falsejats i, possiblement, il·legals.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ferri.

Señor Marcos Zaragoza, cuando usted quiera.

El senyor Zaragoza Mayor:

Senyora presidenta, moltes gràcies.

Senyor Ferri -adéu, (rient) adéu-, em quede un poquet bocabadat de l'actitud del Grup Compromís.
Jo crec que ací en esta comissió el que deuríem fer és vindre i debatre idees i confrontar estes esmenes, que pensem que poden ser enriquidores.
Però, bé, l'actitud és la que és i tinc molta tristesa de vore que se n'ha anat i no podem debatre.

Per tant, jo acabe la meua intervenció.
(S'interromp la gravació)

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Intervengo para defender las enmiendas presentadas por el Grupo Popular.
Desde mi grupo hemos presentado 8 enmiendas, 7 de modificación y 1 de adición, porque entendemos que se pueden reajustar asignaciones sin modificar actuaciones para mejorar estos presupuestos de 2015, comprometidos con la recuperación económica.

Voy a comenzar por la enmienda 1.
890, donde se pretende incluir entre los beneficiarios de las ayudas para el fomento del emprendimiento científico al Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, IVIA.

En las líneas de subvención destinadas al fomento del emprendimiento científico se incluyen todos los centros generadores de conocimiento, las cinco universidades públicas y organismos públicos de investigación, Centro Superior de Investigaciones Científicas, CSIC, el Centro de Investigación Príncipe Felipe, la red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana y el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, IVIA.
Así se incluyó en el presupuesto de 2014 y así se propone para el presupuesto de 2015.

La finalidad del convenio a suscribir es que se actualice y retroalimente el banco de patentes y conocimiento de la Comunidad Valenciana, con la incorporación de los nuevos resultados de la investigación.
Y por ello, entendemos que es importante incluir al IVIA entre los beneficiarios de la línea de subvención.

En la 1.
891 queremos modificar varias altas y bajas en las líneas de distintos programas para tratar de reajustar asignaciones a los agentes económicos y sociales, entre los programas 315.
10, sobre las condiciones de trabajo y la administración de las relaciones laborales dentro de la Dirección General de Trabajo, y la 615.
10, sobre la planificación y la previsión económica dentro de la Dirección General de Economía, Emprendimiento y Cooperativismo, sin que varíe el contenido global, que permanece por la misma cuantía.

Con ello, pretendemos adecuar de forma global diversas partidas presupuestarias cuyos beneficiarios son los sindicatos mayoritarios y la patronal.

La enmienda 1.
892 pretende disminuir en 30.
000 euros la línea X0133000, referente a la financiación de operaciones corrientes del Ivace, para incrementar la línea T8031000, de Qualicer, ambas incluidas en el programa 722.
20, de política industrial.

Esta modificación está motivada al objeto de incrementar las actuaciones de difusión y planificación de los congresos Qualicer para sus ediciones octava y novena, porque Qualicer es un congreso bianual del sector cerámico, de marcado carácter internacional, que se desarrolla principalmente mediante actividades de diseño, planificación y diseminación en años impares y de ejecución y difusión en años pares.

La enmienda 1.
893 proponemos modificar la descripción de la línea T5032000, convenio Ford España I+D, donde pone «eficiencia industrial, formación y empleo ambiental mediante el desarrollo de proyectos de I+D para el lanzamiento de los modelos Mondeo, Galaxy, S-Max y otras actuaciones», se propone cambiar por S-Max -o sea, todo lo que les he leído-, S-Max «y actuaciones del 2014».

Esta modificación está motivada por la evolución de los proyectos de I+D y la necesaria adecuación del texto de la descripción y la finalidad de la línea de subvención, al objeto de poder cumplir con las acciones, anualidades y plazas y presupuestos requeridos para la realización de los citados proyectos de I+D para el lanzamiento de los nuevos modelos, de acuerdo con el convenio firmado a tal efecto con Ford.

En la 1.
925 pretendemos modificar la descripción y finalidad de la línea T2967000, de formación profesional para el empleo, UGT del País Valencià, Pavace, del programa 322.
52, formación y cualificación profesional.

Entendemos que la descripción y la finalidad es desarrollar acciones de formación profesional dirigidas preferentemente a elevar la cualificación de los desempleados indistintamente, a través de la entidad Instituto de Formación de Estudios Sociales, o a través de la Fundación Pascual Tomás.
Se acepta por cuanto que la enmienda propuesta es menos restrictiva de la…, se propone por la que se entiende que es menos restrictiva que la que aparecía inicialmente en los presupuestos.

La enmienda de modificación 1.
926, que contempla la propuesta de baja de la línea T7974000, de acciones formativas, Garantía Juvenil, del capítulo IV del programa 322.
52, por el alta del mismo importe en el capítulo II del mismo programa presupuestario.

La puesta en marcha de la garantía juvenil es uno de los objetivos del programa operativo de empleo juvenil del fondo social europeo.

La línea de subvención cuya supresión se propone pretendía recoger diversas actuaciones de carácter subvencional para la puesta en marcha de la garantía juvenil.

Sin embargo, la experiencia en la gestión de programas del fondo social europeo en el pasado y los criterios emanados de la Comisión Europea en numerosas ocasiones, ponen el énfasis en desarrollar las operaciones financiadas por el fondo social europeo, consistentes en la prestación de servicios a los ciudadanos, de manera más transparente posible, asegurando una pista de auditoría verificable y un sistema de gestión lo más simplificado posible.

En base a ello, parece oportuno redirigir los sistemas de gestión a este tipo de actuaciones de la tradicional actividad subvencionada a la contratación administrativa, en base a que desde el punto de vista de la contabilidad presupuestaria, los contratos de servicios deben financiarse a través del capítulo II, del estado de gastos, por cuanto consideramos que es lo correcto.

La enmienda 1.
927 dirigida a corregir… Pues no me queda tiempo.
Me quedan tres o cua…, dos más.
Pero, bueno, para la réplica.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Betoret.

Señor Toledo.
(Veus) Señor Serra, entonces.

El senyor Serra Ferrer:

Bé.
Anunciem el vot contrari a l'esmena del Partit Popular, la 1.
926, que el senyor Betoret estava defensant en l'últim moment.

La veritat és que resulta curiós la justificació realitzada per a la modificació d'aquesta esmena, quan altres de les actuacions vinculades al programa de garantia juvenil, tant en l'apartat de foment de l'ocupació, el 322.
51, com dins l'apartat d'inserció laboral, del 322.
54, algunes de les actuacions que vostés han marcat en aquestos dos programes van per línia nominativa de capítol IV.

O siga, existixen actuacions en altres de les matèries que vostés mantenen ahí, i aquesta, que és la de formació, són noves actuacions que existixen, la ficada en marxa de la garantia juvenil, que portem reivindicant no únicament i exclusivament des d'aquesta cambra, sinó que des del Congrés dels Diputats i des de la mateixa Unió Europea, des de la Comissió Europea, que reclamen no únicament i exclusivament la ficada en marxa immediata dels fons de garantia juvenil, sinó l'ampliació de l'edat, l'incrementar els fons no només únicament i exclusivament als fons actuals, sinó que triplicaren per a arribar, com a mínim, a 21.
000 milions.

El que estem exigint en aquestos moments és més dotació i abordar altres qüestions perquè aquestos joves, joves que tenen entre díhuit i vint-i-quatre anys, en aquest cas, ampliable fins a trenta en cas que foren persones discapacitades i tingueren una oportunitat d'ocupació, formació o d'actuació d'inserció laboral.

El que no entenem és com vostés únicament i exclusivament modifiquen en aquesta qüestió que…, el que volen o el que intenten fer és traure aquesta part de formació, perquè existix… Si tota la resta de formació va per la línia de capítol IV, si totes les actuacions de formació, bé siga la formació per a ocupats o bé siga la formació per a parats, va per actuacions enquadrades dins la FP4 i per distintes branques, el que no entenem és que vostés únicament i exclusivament en aquesta ocasió canvien eixa.
.
.
, eixe canvi de capítol, que no sabem realment el que implica.

Com la seua, com la seua explicació tampoc ha sigut convincent, i hem estat esperant, hem estat esperant fins l'últim moment per a saber exactament quin era el motiu real d'eixa modificació, ja li anunciem des del Grup Parlamentari Socialista que a l'esmena que vostés acaben de defensar, la 1.
926, vinculada als programes de garantia juvenil, anem a dir-li que no, perquè volem que les coses es facen… Portem reivindicant que les coses, primer, que es facen, que es facen el més ràpidament possible, que es facen bé i, a més, que n'hi haja més.

I vostés amb aquesta, amb aquesta modificació, el que no sabem és realment el que pretenen, perquè existixen altres línies vinculades a garantia juvenil i vostés no n'han modificat ninguna.
Modifiquen esta i no saben justificar-ho.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Serra.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

¿Tres minuts?
Molt bé.

Mire, respecte d'esta esmena.
.
.
-al final la meua intervenció…, el que passa és que s'ha tallat…, he tingut de tallar perquè m'havia excedit en el temps-, és un tema de comptabilitat pressupostària.
Li ho estava dient jo, que els contractes de servicis deuen finançar-se a través del capítol II, de l'estat de gastos.
Per tant, és un tema, és un tema, és un tema comptable.

Anem a vore.
Els plans de comptabilitat se compartixen o no se compartixen, però el que no són són…, vull dir, interpretables.
Diuen el que diuen i no diuen una altra cosa.

En relació…, vaig a continuar amb les dos esmenes que faltaven, la 27 i la 28.
La 27 estava dirigida a corregir l'error de descripció d'un dels beneficiaris de la línia T7975000, actuacions de foment de l'ocupació i la formació en el sector metal·lomecànic de la Comunitat Valenciana, del programa 322.
53, pla especial de suport a l'ocupació en sector productius, proposant-se que on posa com a beneficiari UGT del País Valencià, es substituïsca per «MCA-UGT País Valencià».
Un dels tres beneficiaris de la línia nominativa deu ser MCA-UGT País Valencià i no el que constava abans UGT País Valencià.
Es tracta únicament i exclusivament de corregir un error.

I, per últim, l'esmena 1.
928 pretén reduir el capítol II, gastos de béns i gastos de funcionament, del programa 322.
54, inserció laboral, amb 670.
000 euros, i ampliar el capítol I, de gastos de personal, en la mateixa quantitat.
Entre els fons estatals destinats a finançar les polítiques actives d'ocupació, figura anualment una partida de gasto denominada modernització de servicis públics d'ocupació, amb l'objectiu de la millora de la qualitat del servici prestat als ciutadans.

Dins d'este marc i causa a l'alta afluència d'usuaris en els centres de Servof d'ocupació, compartixen les unitats de gestió de la prestació de desocupació generades pel SEPE.
Durant estos últims anys, el Servof ha estat finançant un servici de vigilància en la majoria dels esmentats centres.
El gasto es justificava amb càrrec a fons de modernització.
En tal sentit, se consignaren gastos finançats pels citats fons en el capítol II, del programa 322.
54, del pressupost del Servof per al 2015.

No obstant, l'Ordre 2.
097, de 2014, de 29 d'octubre, publicada en el BOE de 10 de novembre, regula les condicions de finançament del servei públic d'ocupació per a l'exercici de 2014, donat que no figurava la possibilitat de finançar gastos de manteniment i funcionament dels centres.
Per açò creguem convenient reduir la quantia de les esmentades dotacions en el capítol II.

I per altra banda, donat que l'ordre seguix permetent el finançament en càrrec als esmentats fons de modernització del personal de caràcter temporal, destinat a la gestió d'orientació laboral, se considera convenient incrementar la consignació inicialment prevista en el capítol I per a personal de suport als centres Servof d'ocupació.

S'augmentaria, per tant, el nombre…, com en qualificació.
L'import de l'increment correspon a la millora de la qualificació del personal previst inicialment i al personal que compense els efectius destinats als nous servicis que s'han posat en marxa en compliment del pla estratègic del Servof.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

Ya no hay más palabras.
Entonces, pasamos a votar las enmiendas debatidas.

Comenzamos votando las enmiendas del Grup Parlamenari Esquerra Unida.
Votaremos la 1.
738, 1.
751, 1.
755, 773, de la 1.
795 a 1.
796, 1.
800, 1.
806 y 1.
896.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
1.
¿En contra?
13.

Votamos la 1.
724, 1.
673, 1.
772, 1.
778, 1.
792, 1.
793, 1.
803, 1.
807 a 1.
809, 1.
821, 1.
894, 1.
895, 1.
899 a 1.
902.
¿Votos favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas de Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Socialista.
Empezamos por la enmienda transaccional a la 1.
836, que ya conocen sus señorías.
¿Votos a favor?
Por unanimidad se aprueba.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario de Compromís.
En primer lugar, la 1.
930 y 1.
931.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la 1.
932.
¿Votos a favor?
Ninguno.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
6.

La 1.
934.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, las votamos separadas de una en una.

1.
890.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
5.

1.
891.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
6.

1.
892.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
6.

1.
893.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
6.

1.
925.
¿A favor?
Por unanimidad se aprueba.

La 1.
926 ¿A favor?
8.
¿En contra?
6.

La 1.
927.
¿A favor?
13.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
1.

La 1.
928.
¿A favor?
9.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora la sección 11, que se han debatido las enmiendas.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
6.

Votamos ahora el Instituto Valenciano de Competitividad, el Servef, el Instituto Valenciano de Seguridad y Salud, el Aeropuerto de Castellón y la Ciudad de las Artes y las Ciencias y la Fundación para el Desarrollo y la Innovación, que se han debatido enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
6.

El Consorcio del Centro de Artesanía… La Agencia Valenciana de Turismo se han debatido enmiendas.
Vamos a votar, en primer lugar, la Agencia Valenciana de Turismo.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
6.

Ahora sí, votamos ahora el Consorcio del Centro de Artesanía, que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
5.

Ahora sí que hemos terminado, no se queda ninguno.

Suspendemos un momento la comisión para continuar ahora con la sección de bienestar social.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 16, benestar social, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

(Inoïble) … diputadas, si están ya preparados, creo que ya se han distribuido las copias de las transaccionales que han podido acordar.

Si ya está todo y si a ustedes les parece, empezamos ya.

Retomamos la comisión en lo referido a la sección 16, de bienestar social.

Empezamos debatiendo las enmiendas del Grup Parlamentari Compromís, empezando por la 1.
951 y siguientes.

Señor Ferri, cuando usted quiera.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Com ja he anunciat en l'anterior comissió de pressupostos, en què parlàvem de la secció que parlava dels pressupostos d'indústria, des de Compromís continuem pensant, tal com diu l'informe de l'Autoritat Independent de Responsabilitat Fiscal, estos pressupostos són uns pressupostos falsejats i possiblement il·legals, perquè contemplen com a segurs 1.
000 milions d'euros que no estan contemplats en cap partida dels pressupostos generals de l'estat.

I, per tant, des del respecte parlamentari que tenim en Compromís i des del treball que han fet els nostres col·lectius i la resta de l'oposició i també els moviments socials, que ens han fet arribar les seues esmenes, no anem a partir d'un debat sobre uns comptes falsejats.

Done per defensades les esmenes de la meua companya Mónica Oltra en esta secció.

I anuncie, com han fet la resta dels meus companys de Compromís, que no participarem en esta sessió sobre uns pressupostos falsejats i possiblement il·legals.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Pues, gracias, señor Ferri.

Tiene la palabra la señora Amorós.

La senyora Amorós Granell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, pues, en la línea que están adoptando desde ayer, no están defendiendo sus enmiendas.
Lo que hacen es irresponsable, con mayúsculas -aunque se hayan salido en este momento.

Están haciendo una dejación de funciones.
Una falta de ética tremenda, que no sé si les sonará a sus señorías -que no están en este momento presentes- lo que supone la palabra «ética».
Mi imagino que ese día no fueron a clase y, por lo tanto, no saben lo que eso significa.

Y estoy intentando tener un tono…, ya que llevamos toda la comisión con un tono muy suave, porque la verdad es que lo que provoca es decir algo más altisonante.

Bien, lo del Grupo Compromís es una vergonya, y eso sí que lo tengo que decir.
Es una vergonya, pero, además, con mayúsculas, con negrita y subrayado, no solo para sus votantes en especial, sino para todos y cada uno de los valencianos y de las valencianas en general.

Pero no me extraña, y menos en este caso, que no defiendan las enmiendas de la sección 16, de bienestar social, ellos que se erigen como los más sociales del mundo.
Presentan 36 enmiendas, lo que me hace pensar que, desde luego, les parece un gran presupuesto porque presentar 36 enmiendas a la sección de bienestar social… Y, además, 36 enmiendas que prácticamente son un copia-pega de las del año pasado, como nos tienen acostumbrado, pero este año más, este año todavía más.
Con lo cual, ni se lo han trabajado ni se lo han estudiado.

Pero, como portavoz de igualdad y de violencia, no puedo dejar pasar por alto -y, por supuesto, no lo voy a hacer- una de ellas, una de ellas, después de la semana negra que hemos pasado.
Y me refiero a la enmienda 1.
962, en la que el Grupo Compromís solicita que se cree un código nuevo para un aplec d'estiu de menors a Villarreal, por un importe de cincuenta mil euros.
Y cuando leo de dónde proponen disminuirlo, la verdad es que, como poco, me quedo perpleja, perpleja y me da vergüenza, que vergüenza es la que tienen que sentir -aunque no estén aquí delante, pero esto se queda recogido y, por supuesto, no podía dejar de decirlo.

Pues, sí, señoría, ¿sabe usted de dónde detraen el dinero, después de la semana negra que llevamos?
Pues, nada más y nada menos que de un centro de protección a la mujer en Valencia, nada más y nada menos.
O sea, la desvergüenza es total y absoluta, señorías, total y absoluta.

Mire, tengo claro que, por más que pretendan engañar a la opinión pública, diciendo que son los mayores defensores de las mujeres víctimas de violencia, una vez más se demuestra que es mentira.
Ya lo demostraron en un plenario, votando en contra la ley de violencia contra las mujeres, que tuvieron la desvergüenza de irse detrás de la pancarta y votar en contra.
Y hoy, en estos presupuestos, vuelven a hacerlo.
Pero esto es grave.

Un aplec en Villarreal como podemos hacer en Castellón o en otros sitios donde los más jóvenes, pagado por el ayuntamiento, van de colonias -por llamarlo de alguna manera-.
Pero, quitarlo de donde lo han quitado, es una desvergüenza política.
Y lo repetiré aquí y en el día del pleno, si tienen a bien presentarse en el pleno, que supongo que sí, porque allí como habrá medios de comunicación y a ellos lo que les gusta es el circo y es todo lo mediático, la propaganda, supongo el día del pleno sí que estarán allí presentes para poder hacer su lucimiento.
Pero lo volveré a repetir alto y claro.

Y, luego, sí me van a permitir que, ya que están diciendo que los presupuestos son ilegales y falseados, es que cada uno aquí cuenta la película, pues, según le va.
Mire, yo tengo que decirles ante esto que la Comunidad Valenciana ha realizado un gran esfuerzo en la reducción del déficit, tal y como dice el propio informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, adscrito al ministerio de hacienda.

En este sentido, se ha pronunciado también el secretario de estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, que ha calificado de brillante -pero esto no lo dicen porque esto no queda bien decirlo-, de brillante, la gestión que en los últimos años se ha hecho desde la Comunidad Valenciana en el control del déficit, porque lo hemos reducido a la mitad, señorías, a la mitad.

Bien.
Siempre hemos afirmado que la reducción del déficit tenía que venir por la vía de los ingresos y no por la vía de los gastos, porque no estamos dispuestos a recortar en políticas sociales, ni en sanidad ni en educación ni en bienestar social, señorías.

En congruencia con ello, en estos presupuestos incluimos una previsión de ingresos a través de dos vías: una, el fondo de competitividad; y, la otra, la tasa por depósitos bancarios.
Y voy a intentar explicarlo para que vean que no son ni tan ilegales ni tan irresponsables.

Bien.
El fondo de competitividad, en contra de lo que ustedes afirman en su ignorancia, se puede recibir como un anticipo de tesorería extrapresupuestaria, en aplicación del artículo 64 de la Ley 22/2009 -supongo que, cuando hablamos de una ley, se lo tendrán que creer y, si no, pues, que se lo hagan mirar-, por la que se regula el sistema de financiación de las comunidades autónomas.
Por tanto, no es necesario que esté incluido en los presupuestos generales del estado.
No es necesario.
Supongo que lo habrán entendido, señorías.

Y, en segundo lugar, en cuanto a los depósitos bancarios, hay que recordar que en 2014 las entidades bancarias, a través del primer y segundo pago, han autoliquidado en la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, pregunten a la Airef de dónde se extrae esa conclusión.

Pero es que, además, les recuerdo que el informe de la Airef no tiene carácter vinculante para el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que puede hacer lo que considere más conveniente o más adecuado.

Para finalizar, decirle que la Comunidad Valenciana no es la única que ha utilizado estas dos vías; Cataluña también ha utilizado exactamente la misma que nosotros.
Mi pregunta sería, ¿han cometido también una ilegalidad, o esto les parece bien?
Supongo que, como hablamos dels Països Catalans, les parecerá bien.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, gracias, señora Amorós.

La pregunta se queda sin contestación, evidentemente.

Sí que quiero insistir, como usted ha dicho, en que creo que el tono de la comisión está siendo un tono estupendo en toda la comisión.
Y esperamos que continúe en el mismo sentido.

Vamos ahora a debatir las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, empezando por la 1.
986 y siguientes.

En primer lugar, tiene la palabra la señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quiero dar la bienvenida a los representantes de la Coordinadora Valenciana de ONGD, que hoy nos acompañan en esta comisión.

Lamentar que el Partido Popular haya impedido que los representantes de la coordinadora puedan comparecer en esta comisión.
Porque ustedes, señores del Partido Popular, practican tal cinismo cada vez que hablan de transparencia y apertura de las instituciones que son capaces de votar con una mano la creación de una comisión de participación ciudadana, cuando han tenido una Comisión de Peticiones inoperativa, y con la otra votar que no para impedir que ciudadanos representantes de colectivos y del asociacionismo de nuestra comunidad puedan expresarse en una comisión sobre cuestiones que les afectan directamente, como son los presupuestos que se van a destinar a sus áreas de acción, como son, en este caso, los fondos de ayuda al desarrollo.

Y las razones las sabemos todos los que estamos aquí.
Ustedes temen las críticas de una organización que ha padecido, directamente, las consecuencias de sus prácticas corruptas y del saqueo de los fondos de cooperación.

Pero, sobre todo, temen que la Coordinadora Valenciana de ONGD les pueda situar frente al espejo de sus incompetencias, de su ruina y de su falta de compromiso y de credibilidad.
Porque la mera descripción del mapa de la cooperación valenciana que ustedes han destruido a lo largo de todos estos años es la foto de la corrupción, del incumplimiento de sus leyes y de su estafa cuando firmaron el Pacto Valenciano contra la Pobreza.

Ustedes están haciendo justo lo contrario que deberían hacer en un contexto de crisis, cuando una de sus consecuencias es que millones de personas se vean privadas de derechos básicos.
Por ello, la ayuda oficial al desarrollo es ahora más importante que nunca y debería ser una prioridad para el gobierno valenciano.
Y es precisamente la situación de crisis la que ustedes abrazan como la excusa perfecta para afirmar, sin sonrojo, que deben velar por frenar la pobreza en nuestro país, en detrimento de los países del sur.

Pero lo cierto es que ni para los de aquí ni para los de allí, señorías.
Ustedes son una estafa permanente.
Y esto no lo digo yo, miren, los datos están ahí y no son interpretables.
Ustedes no practican la austeridad y los ajustes.
Ustedes matan la voluntad de muchas organizaciones y cooperantes que se preocupan por ofrecer oportunidades y posibilidades de desarrollo de los países más empobrecidos.

Por eso, presentamos unas enmiendas que, principalmente, pretenden frenar este desmantelamiento.
Y lo hemos hecho bajo un principio de mínimos que debería ser perfectamente asumible por ustedes, porque se lo deben a los cooperantes, se lo deben a las ONG, esas que, junto a los valencianos, se convirtieron en las principales víctimas de su prepotencia y su latrocinio, las mismas que le reclaman dignidad, dignidad para la cooperación valenciana.

Yo, señorías, votaré cooperación.
Ustedes, allá con su conciencia.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Tirado.

Señor Sánchez, cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Como se ha dicho nuevamente, un año más nos encontramos en esta comisión de hacienda y presupuestos para debatir las enmiendas que los diferentes grupos hemos realizado a los presupuestos de la Generalitat valenciana para el próximo año, para el año 2015.

En primer lugar, he de decir que, si algo de verdad tiene de positivo el día de hoy, es que, sin lugar a dudas, será la última vez que hablemos de enmiendas al último presupuesto del Partido Popular que hará en esta comunidad.
Digo esto porque, lamentablemente, todo lo demás, al igual que en años anteriores, será inútil.
Inútil porque ustedes, señorías del Partido Popular, impondrán su mayoría; pero inútil, sobre todo, porque estos presupuestos son papel mojado, son una burla y una mentira detrás de otra.

Lamentablemente, en un contexto marcado por una de las peores crisis económicas que se recuerdan, será inútil que los grupos de la oposición, como el nuestro, les reclamemos nuevamente que ustedes cumplan con su obligación, algo tan básico como que paguen lo que deben, pero, sobre todo, en aquellos programas que afectan a los que menos tienen y más necesitan de una administración seria, que dé ejemplo y cumpla con sus obligaciones.

Por ello, les pedimos que trabajen para eliminar, de forma inmediata, la morosidad en el pago de las obligaciones contraídas por la Conselleria de Bienestar Social.
Una conselleria que ha elaborado un presupuesto plagado de mentiras y que ha buscado salvar la cara de la sección 16 a costa de introducir, por ejemplo, un copago injusto e insolidario.

Les instamos a que retiren el copago impuesto y convoquen una mesa negociadora con todos los colectivos implicados.
Les pedimos que hagan, de una vez por todas, en definitiva, lo que deberían haber hecho desde un principio; y que si, analizada la situación, la participación del usuario en el coste del servicio resultase imprescindible, se hiciese teniendo en cuenta toda una serie de cuestiones que ustedes han preferido dejar de lado, haciendo oídos sordos, y que provocaran el abandono de las plazas por muchos de sus usuarios.

Les solicitamos, igualmente, que destinen los medios necesarios para que, de una vez por todas, la ley de dependencia sea una realidad en esta comunidad; que dejemos de ser los últimos en su aplicación, para vergüenza de todos.
Y, para ello, se hace necesario incrementar la cuantía que se destina a la financiación de los ayuntamientos que colaboran en la atención a la dependencia y no reducirla, como han vuelto a realizar en estos presupuestos.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Señora López.

La senyora López Ramón:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, efectivamente estamos un año más debatiendo unos presupuestos y presentando unas enmiendas a unos presupuestos que lo que producen, efectivamente, es una imagen de irrealidad y de lejanía con respecto a la sociedad y a nuestra calle.
Un presupuesto que no es real, que no atiende las necesidades de los más vulnerables y que, en el caso de los menores, se convierte en algo especialmente grave.

Señorías, esta mañana veíamos unas breves notas de cuál es el escenario y cuál es la situación por la que están atravesando nuestros menores en esta comunidad.
Y la verdad es que el panorama es terrible, es muy grave, señorías.
Y creo que tenemos que ser conscientes, a la hora de posicionar nuestro voto esta tarde aquí, de cuál es la situación que les estamos ofreciendo a estos menores y que les vamos a dejar de cara a un futuro.

Esta mañana veíamos en la memoria del fiscal superior de la Comunidad Valenciana que hay centros de menores que presentan graves deficiencias, pese a que en este parlamento es una situación que se niega sistemáticamente cada vez que sale el tema.

Veíamos también unos datos escalofriantes, en cuanto al aumento de los casos de mendicidad utilizando a menores.
Y creo que es algo que no podemos pasar por alto y de lo que tenemos que ser conscientes y, además, establecer las medidas necesarias para acabar con ello.

Señorías, en menores es fundamental la prevención, es fundamental la prevención de situaciones terribles que se producen diariamente.
La delincuencia juvenil está aumentando.
No hay un correcto y un necesario control del grado de cumplimiento de las medidas judiciales, por ejemplo, en medio abierto.

Por eso, pedimos en nuestras enmiendas, entre otras cosas: que se refuercen los equipos de medio abierto que ejecutan medidas no privativas de libertad; que se reestablezcan las ratios entre quince y dieciocho menores para que, efectivamente, se pueda cumplir con la finalidad que se pretende; incrementar el número de centros y programas de atención a los menores infractores.

En cuanto a las familias acogedoras, señorías, veíamos también esta mañana que hay familias que están devolviendo a los menores -permítanme la expresión- porque no pueden hacer frente a los pagos a los que la conselleria les somete por no pagar las prestaciones económicas individualizadas a las que está obligada, siendo además menores tutelados por La Generalitat.
Este es el escenario que tenemos y hemos presentado unas enmiendas que buscan paliar esta situación y que buscan entregar a los menores el sistema no de caridad, sino de derecho y de estado que se merecen.

Tenemos la ocasión de apostar por una sociedad que cuide de sus menores y de sus jóvenes que acabe con esa situación de delincuencia y que prevea y pueda prevenir situaciones terribles que se producen día a día.
Tenemos la ocasión con nuestro voto de permitir que sea posible o no.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señora Salazar.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Defiendo las enmiendas 1.
989 a 2.
046 de mi grupo en relación con la promoción de las familias y mujeres.
La igualdad no está en la agenda del Partido Popular, ni siquiera en año electoral.
Estos presupuestos son un insulto para las mujeres valencianas.
Desde que gobierna Fabra se ha disminuido un 12%.
Dispone de 2,1 millones de euros menos, mientras que la publicidad para el señor Fabra en este año se incrementa un 80%.
Hay que acabar con las desigualdades entre hombres y mujeres por una cuestión de equidad, de democracia, de reparto equitativo de recursos y derechos.
También por eficiencia económica y también para conseguir una vida sin violencia.

La violencia de género es una tragedia social que nos incumbe a toda la sociedad, porque mata.
Ya lleva 50 mujeres asesinadas este año, 67 contando a menores, porque deja graves discapacidades y secuelas de por vida.
Deja huérfanos y familias destrozadas.
Se merece que se aborde como una cuestión de estado.

Nuestras enmiendas piden que se cumplan las leyes integrales de igualdad y contra la violencia de género, y por supuesto que se doten los recursos sustraídos a la lucha contra la violencia machista.

Pedimos que se multipliquen por diez las actividades de prevención y sensibilización.

Es capital la formación especializada de personal sanitario, judicial, docente de los puntos de encuentro familiar.

Proponemos mesas de seguimiento para coordinar la lucha contra la violencia de género con representación de concejalías, guardia civil, policía local.

Pedimos que se aumenten las plazas en centros residenciales, que se hagan convenios con diputaciones y corporaciones para la apertura de viviendas tuteladas, centros de recuperación integral para mujeres y sus menores con problemas de adicción, mujeres prostituidas, víctimas de trata, enfermas de VIH y otras.

La igualdad no está en la agenda política de este gobierno, ni siquiera en año electoral.
Donde ustedes dicen «apoyo a la familia tradicional», nosotros proponemos «apoyo a todos los tipos de familia», incluyendo a los colectivos LGTBI.
Donde dicen «gestantes y madres», mi grupo propone «mujeres en riesgo de exclusión».

Señorías, las líneas de protección de la maternidad en los presupuestos son un fiasco, como lo fue la ley de protección de la maternidad que aprobaron en el 2009 y que no ha sido dotada.

También hemos presentado una enmienda para apoyar económicamente a las asociaciones de víctimas de bebés robados que saben ustedes que fue refrendado en el pleno.

Amplíen la red pública de escuelas infantiles, implanten planes de igualdad, dejen de considerar la corresponsabilidad como una extravagancia, doten los planes de municipales del uso del tiempo.
Las mujeres valencianas lamentamos que Fabra haya aumentado el 80% el dinero para su campaña, mientras las políticas de igualdad siguen discriminadas.
Estoy segura que el nuevo gobierno que llegue a la Generalitat valenciana en mayo pondrá la igualdad de oportunidades en la base de sus objetivos sociales y la lucha contra la violencia de género una prioridad.
Y paguen a las trabajadoras de los centros de mujeres, que viven gracias a la caridad, y ustedes lo saben.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Salazar.

Señora García, cuando usted quiera.
Cuando usted esté preparada.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señora presidenta.

Pues son varias las intervenciones que ha habido por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
Yo intentaré llevar un orden.

La señora Tirado hablaba de cooperación internacional, y aquí se plantea una serie de nuevos objetivos y líneas de actuación, pues por ejemplo, destinar el 0,7 del presupuesto a cooperación internacional.
Y esto, señoría, ya lo decíamos el año pasado, y yo creo que no terminan de aprenderlo, porque cuando menos es totalmente incongruente porque no va acompañada de otras enmiendas a las líneas del presupuesto que supongan las altas necesarias en este programa hasta alcanzar ese 0,7 del presupuesto de la Generalitat valenciana, indicando las correspondientes bajas de otras líneas a cargo de las que se produciría esa alta.

Pretenden incluir entre los objetivos y líneas de actuación de ese programa que se represente el 0,7 del presupuesto global, sin que paralelamente se planteen -como les digo- esas enmiendas que aumenten sus créditos hasta alcanzar dicho porcentaje.

Por otra parte, la posibilidad de incrementar las partidas destinadas a la ayuda a la cooperación internacional se encuentra, señorías, actualmente reflejada en el tercer plan director de la cooperación valenciana 2014-2017, en la medida que las circunstancias económicas lo permitan.

Y cuando usted habla de dotar al Consell Valencià de Cooperació de más medios técnicos y recursos humanos y materiales, ¿por qué no plantea también una enmienda donde concrete de qué estamos hablando, de cuánto estamos hablando, dónde se produce esa alta, dónde se produce esa baja?
Señoría, es muy fácil plantear enmiendas cuando no se concretan ni las cantidades económicas ni dónde se producen esas altas y esas bajas.

Mire, señoría, en cuanto a mujer y familia, que hablaba la señora Salazar, prácticamente las enmiendas que usted plantea se encuentran perfectamente recogidas en estos presupuestos, en sus objetivos y líneas, que por cierto como todos los años confunden lo que es un objetivo básico con una línea de actuación o un indicador.
Me estoy refiriendo en concreto, por ejemplo, a la enmienda 213, en la que no se corresponde un solo indicador propuesto con un objetivo al que también se refieren.

Otras enmiendas que también, como todos los años, son competencia de otras consellerias, como sanidad y educación, y hay una serie de enmiendas que plantean el mismo debate de siempre.
Como usted decía, por un lado el debate de maltrato, violencia de género, de erradicar, eliminar.
Ustedes plantean lo que es el «maltrato», que es un término muy genérico, por la «violencia de género» que se recoge en el texto normativo.
Y el de «erradicar» por «eliminar», que es «eliminar» el término que efectivamente contempla también la normativa.

También ese debate absurdo que cada año plantean, señorías, de «familia/familias».
«Familia», como todos los años les decimos, comprende el concepto total de familia, familia de todo tipo, señorías.
El apoyo social hace referencia a todas las familias en los diferentes objetivos y líneas de actuación e indicadores.

Hablamos de un tercer plan integral de las familias que ustedes quieren eliminar.
Hablamos de protección a la familia que también como siempre intentan impedir la aplicación y desarrollo de la ley de protección de la maternidad.
Porque una cosa, señorías, es el apoyo a la mujer gestante, a las madres, con el apoyo a las mujeres en riesgo de exclusión social, que hay otras líneas en este presupuesto que lo contemplan.
Porque ustedes llegan al absurdo de plantear que cuando damos apoyo a las mujeres gestantes y a las embarazadas, añadamos al final la paternidad y los derechos laborales de los padres.

Señorías, es que al final, por mucha igualdad que queramos, al final las que nos quedamos embarazadas y las que parimos somos las mujeres.
Y los derechos laborales de los padres me parece muy bien que los tengan, pero en este sentido estamos dando apoyo a esas mujeres gestantes y a esas madres.

Cuando hablamos del menor, pues miren, señorías, también, como todos los años, plantean unas enmiendas que se encuentran perfectamente recogidas en estos objetivos, líneas de actuación e indicadores, y que la Conselleria de Bienestar Social, señoría, siempre ha apostado por una política preventiva de atención a menores, potenciando dos recursos básicos en esta línea, que son los SEAFI y los centros de día, definidos estos como recursos preventivos y comunitarios, dirigido a los menores que necesitan de un apoyo a la socialización en su propio medio.

Al igual que queda claro y concreto la potenciación del acogimiento familiar de menores, que este año tiene un incremento del 20%, señorías, que en ese informe de Unicef, que tanto se ha comentado, se hace una referencia muy positiva a la política de acogimiento de la Generalitat valenciana.
Que estamos incrementando, impulsando y apoyando este recurso, que ya son más de 780 familias acogedoras en la actualidad en su reconocimiento social a través de la disposición de un carnet de familia educadora, en la obtención de ventajas y beneficios, con la mejora de las condiciones de los menores y de las familias en el área de educación y sanidad.
Pero especialmente la diversidad, incremento de líneas presupuestarias que financien las prestaciones económicas individualizas, las PEI, de acogimiento familiar.

Saben ustedes que son diferentes líneas las que se recogen: las familias extensas, las familias educadoras, las familias de urgencia, los gastos extraordinarios, un total de 6.
115.
000 euros, señorías, más de un millón de euros más que el año pasado.
Siendo, además, en este ejercicio 2014 el pago regular a mes vencido.

Y en cuanto a los centros residenciales de protección, se ha garantizado mediante conciertos de gestión de servicios públicos las plazas residenciales de los centros de titularidad privada sin ánimo de lucro.

Si hablamos de dependencia… Es que, claro, lógicamente tampoco tenemos el tiempo para poder estar hablando de todo lo que me gustaría.

También en menor, en medidas de judiciales de medio abierto de titularidad de entidades locales colaboradoras en la ejecución de las medidas judiciales no privativas de libertad, que imponen los juzgados a menores infractores en aplicación de la ley reguladora de la responsabilidad penal de los menores, no existe lista de espera para ser atendidos estos menores, señorías.
Pero piden incrementar los SEAFI en 30.
000 euros, cuando han crecido en 40.
000, y que permiten reforzar.
Son 2.
428.
000 euros los que estamos dedicando a estos equipos.

Respecto a las enmiendas de tipo económico, pues señorías, como todos los años, pues no las podemos aceptar porque ustedes sistemáticamente están aplicando la baja en el capítulo II.
Y, ¿sabe lo que pasaría si aplicáramos una baja en el capítulo II?
Pues que todos esos centros de menores que ustedes quieren fomentar, de esos menores que usted está hablando que dejamos sin protección, es lo que ustedes rebajarían.
Dejaríamos sin poder funcionar todos esos centros, el transporte, la limpieza, el mantenimiento de esos centros, señorías.

Si hablamos de dependencia, pues mire, señoría, los cambios normativos y estratégicos, tanto a nivel nacional, como a nivel autonómico, han permitido asegurar la sostenibilidad y la viabilidad de la ley, y avanzar en la profesionalización de los cuidados, haciendo posible la atención al mayor número posible de grandes (inintel·ligible) … dependientes con derechos reconocidos.
Y además, saben sus señorías que el 1 de julio de 2015 entrará en vigor el grado uno de dependientes moderados, por lo que se complementará la implantación de todos los grados en la Comunidad Valenciana.
Porque, además, usted sabe, señoría, que el artículo 14 de la ley establece la prioridad de los servicios y eso es lo que ha hecho todos estos años la Conselleria de Bienestar Social: cumplir la ley, pese a que el coste ponderado de los servicios duplica el coste medio del cuidador no profesional.

Otras comunidades autónomas han hecho de la excepción la regla, potenciando más la prestación económica, olvidándose del mandato de la ley.
Pero este cumplimiento que ha venido efectuando la Conselleria de Bienestar Social durante todos estos años en la Comunidad Valenciana se ha visto refrendado, señorías, por el acuerdo del Consejo Territorial del SAAD y por el Real decreto ley 20/2012, porque para conseguir la viabilidad y estabilidad del sistema y corregir estas desviaciones, porque se ha dotado al concepto de supletoriedad y subsidiariedad de la prestación económica de una serie de requisitos para conseguir esa prelación que establece la ley de 2006 -recuerdo- de un gobierno socialista, en el artículo 14.

Señoría, en cuanto a mayores, pues bueno, como siempre en mayores recurren a la política sempiterna de campanario, proponiendo construcción de residencias y centros de día de gestión pública y equipamiento y puesta en marcha de residencias y centros de día en una serie de poblaciones a su libre albedrío.

Y mire, en la planificación y programación de inversiones de la conselleria se priorizan las actuaciones en municipios en relación a la dotación de centros y servicios, y de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias.

Y en discapacidad, señorías, pues recordar a sus señorías que ha subido, ha experimentado un incremento del 14%.
Recordarle, como todos los años, que en este programa no se contemplan las actuaciones de alzhéimer, señoría, que esto no viene en el programa de discapacidad, sino en los servicios sociales.
Que destacan las inversiones con equipamiento de siete centros y la apertura de ocho centros más, así como la equiparación de las diferencias de financiación entre centros, según la tipología de usuarios y necesidades de atención, incluyéndose las mejoras en las aportaciones de los usuarios.

Y nada más, señorías, lo que queda ahora mismo podemos ampliarlo en el tiempo de réplica.
Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora García.

Señor Sánchez, cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora García, si usted no tiene tiempo, imagínese nosotros cómo andamos.
Usted tiene todo el tiempo prácticamente del mundo, mientras que a nosotros se nos raciona el tiempo.

En cualquier caso, como les decía al inicio de mi intervención, nos encontramos ante una de las peores crisis económicas que se recuerdan, una crisis durísima que en nuestra comunidad se ha visto agravada por las nefastas decisiones del Consell, basadas únicamente -y se lo digo así de claro- en gastarse lo que no tenían en aquello que no debían y que no hacía falta.

Mire, ustedes tienen el dudoso honor de haber conseguido situarse a la cabeza, en lo más alto del pódium, pero en el pódium de ostentar los peores servicios sociales de Europa.
Y no lo dice este grupo, lo dice la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales.

La Comunidad Valenciana tiene los peores servicios sociales de Europa, debido a la desidia de La Generalitat.
En nuestra comunidad una persona en situación de dependencia que viva en ella tiene la mitad de posibilidades de ser atendida que la que reside en otra región.
La Comunidad Valenciana es la que menos gasta en servicios sociales en relación con otras autonomías españolas, a pesar de estar un 36% por debajo de la media.
Uno de cada cuatro dependientes en esta comunidad a los que se les ha reconocido el derecho está en lista de espera.

La Comunitat Valenciana sigue ocupando el último puesto en la clasificación de las autonomías en el desarrollo del sistema de servicios sociales, de catorce parámetros que han sido analizados la Comunidad Valenciana se encuentra por debajo de la media en trece de los catorce.

Y frente a todo esto, ¿qué presupuesto han decidido realizar ustedes?
, que esto es lo grave y lo esperpéntico de la situación en la que nos encontramos.
Ustedes han decidido, a pesar de todo ello, realizar un presupuesto -y se lo digo sinceramente y con todo el respeto del mundo- que es una burla para los ciudadanos, es una gran mentira y es -como le digo- un desatino completamente, y tampoco se lo dice este grupo, se lo acaba de decir la autoridad fiscal por mucho que ustedes repitan.

La autoridad fiscal les ha dicho textualmente que ve de imposible cumplimiento el presupuesto que ustedes han hecho, les ha dicho que ustedes han incluido el anticipo de fondo de competitividad que debía cobrarse en el 2017 y la compensación por el impuesto a los bancos, y textualmente les dice, «no existe constancia expresa ni fundamento legal que avale la obtención de estos recursos del estado».

Pero es que, además, aparte del presupuesto ficticio que ustedes han realizado, otra cuestión también es que ustedes, con el presupuesto luego, independientemente del presupuesto que aprueban, hacen lo que les da la gana.

Nosotros en nuestras enmiendas, de forma mayoritaria, tanto en el apartado de cooperación, como en el apartado de menor, como en el apartado de familia y mujer, como en el apartado de mayores, discapacidad y dependencia, les pedimos, sobre todo, una cuestión que están demandando todos los colectivos y es que cumplan con su obligación, simplemente algo tan simple como que paguen lo que deben, que paguen lo que deben.

Y, mire, se lo digo porque ustedes no hace mucho presentaron el presupuesto del 2015 que estamos aquí debatiendo, y junto a él presentaron la ejecución del presupuesto del 2014 a 30 de septiembre.
A 30 de septiembre, ¿eh?
, del 2014, del presupuesto de este año, el presupuesto final, definitivo de la Conselleria de Bienestar Social ascendía -o asciende- a 716 millones de euros, pues a 30 de septiembre ustedes tan solo han pagado -según datos de ustedes- 318 millones, es decir, ustedes tan solo han pagado el 44%, es que ustedes ni siquiera pagan los gastos a los que se comprometen y están asfixiando, asfixiando a todo el sector de servicios sociales.
Por lo tanto, es imprescindible y necesario que ustedes, por lo menos, paguen lo que deben, tan solo eso.

Ha hecho usted referencia -y no quiero acabar sin hacer referencia a tres cuestiones que ha dicho-, ha hablado usted de cooperación y utiliza usted, nuevamente, argumentos de cuestión técnica para ocultar lo que es la verdadera voluntad del Partido Popular; la verdadera voluntad del Partido Popular que es no destinar dinero a cooperación y acabar con la cooperación, si ustedes tan solo destinan el 0,02% del presupuesto consolidado de La Generalitat.

Ha hablado usted de debate absurdo porque planteamos un concepto de familia, que por supuesto no es para nada el que ustedes tienen.
Mire, aquí el único debate absurdo que existe es precisamente el que estamos realizando hoy aquí, lamentablemente, porque ustedes desoyen lo que la oposición dice, pero no solamente lo que la oposición dice, sino desoyen lo que los colectivos, la inmensa mayoría de colectivos les están diciendo para imponer ustedes su mayoría y no hacer lo que tienen que hacer.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Señora García, antes de darle la palabra, informo a los invitados -que seguramente desconocen- que el reglamento de la cámara no permite hacer fotografías.
Si quieren ustedes alguna imagen, como el video está colgado en la web, podrán recuperar las imágenes en la web.

Señora García, cuando usted quiera.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Pues, mire, señor Sánchez, el presupuesto de la Conselleria de Bienestar Social para este año 2015 crece un 19%, vamos a ver, en términos reales, y eso es así, y a ustedes, quizá, es lo que les duele, que el gasto social, año tras año, de la Generalitat valenciana ha crecido.
Mire, señoría, en diez años, del 77% del presupuesto total al 90% del presupuesto total, nueve de cada diez euros se dedican al gasto social.

La Conselleria de Bienestar Social este año ha incrementado un 19% su presupuesto, señorías, quizá eso es lo que a ustedes les duele, que este año son unos presupuestos de la consolidación, unos presupuestos en los que la gente va a empezar a notar, las personas a las que se dedica este presupuesto van a empezar a notar que la economía está mejorando.

Usted dice que no estamos pagando, pues, mire, señoría, en la dependencia se ha pagado hasta ahora 68.
482.
000 euros, usted sabe que se están pagando a dos meses vencidos, sí, ¡oiga!
, ya le gustaría a las personas con dependencia andaluzas… (el senyor Sánchez Asencio intervé amb el micròfon desconnectat), ¡sí!
, ya les gustaría, perdón, señor Sánchez,…

La senyora presidenta:

Señor Sánchez, no hagamos diálogo.

La senyora García Herrero:

…que ahora estoy yo en el uso de la palabra.

La senyora presidenta:

Continúe.

La senyora García Herrero:

Ya les gustaría a las personas dependientes andaluzas cobrar a dos meses vencidos sus prestaciones de dependencia (veus), sí, señorías, porque allí cuando están hablando que están pagando el 2013 resulta que es una victoria, aquí estamos pagando a dos meses vencidos, señorías, y, ahora, en este mes de diciembre, en unos días se pagará ya, también, la nómina de enero.

Pero es que usted también sabe que ya no se debe nada en discapacidad, señorías, es que estamos totalmente al día en discapacidad, y usted sabe, además, que se han pagado más de 21 millones de euros en retroactividad.
Sí, señorías, es que todo eso lo saben.

Y usted cuando está planteando ahora mismo en sus enmiendas, después de decirnos que somos miserables, ruines, viles y no sé cuántas cosas más, pues ahora resulta que su señoría viene, baja y dice, «¡oiga!
, si es imprescindible para la viabilidad del sistema, ¡oiga!
, vamos a establecer el copago», eso lo dice su señoría en las enmiendas que han presentado.

Señorías, aquí el Partido Popular lo que ha hecho desde el 2012 es hacer viable y estable el sistema que estaba en crac, señoría, porque con la falta de financiación del gobierno socialista, con la imprecisión y la falta de, bueno, de precisión económica y financiera de esa ley, señoría, eso estaba totalmente al borde de la quiebra, ¿qué se ha hecho?
, pues con una normativa nacional que ha habido que trasladar a la normativa autonómica ha sido hacer viable y estable el sistema.

Y usted no puede decir lo contrario porque, ahora, su señoría viene en estos presupuestos a darnos la razón.
Usted dirá lo que quiera decir porque tiene que seguir con el discurso que ha venido manteniendo durante todo este tiempo, pero la realidad de sus enmiendas dice eso, señor Sánchez, que hay que hacer viable y estable el sistema, y así usted plantea que cuando no haya más necesidad que se establezca el copago.

Pero, mire, señoría, es que, además, si estábamos hablando de menor pues resulta que están ustedes ahora proponiendo pues como el año pasado, por ejemplo, que en Benidorm se incrementen 20.
700 euros, ni 21.
000 ni 20.
000, perdonen (veus), sí, sí, es que es lo mismo del año pasado, resulta que el año pasado tuvo un incremento del 70% y ahora resulta que este año plantean exactamente la misma enmienda, y todo a costa ¿de qué?
, de bajar el capítulo II -me repito, señorías-; el capítulo II en que va el funcionamiento de todos los centros de menores y plantean en un momento determinado para (veus), sí, sí, en discapacidad están planteando la baja de mayores, y ¿qué hacemos con los centros de mayores?
, porque, ¡claro!
, si le quitamos el «Major a casa», el «Menjar a casa» y el mantenimiento de los centros de las plazas públicas, señorías, ¿qué nos dirían ustedes entonces?
, pero es lo que hacen ustedes sistemáticamente, sistemáticamente.

Y absurdo el debate de familia y familias, ¡claro que sí!
, porque, ustedes, además, ¡si hemos llegado a una transaccional!
y estamos hablando igual que ustedes de familias monoparentales, estamos hablando de familias numerosas, estamos hablando de familias en riesgo de exclusión, sí, señorías, estamos hablando exactamente de lo mismo, que el término familia; el término familia, señorías, incluye a todas las familias, pues ¡claro que sí!
, porque no estamos diferenciando a nadie.
Ustedes están hablando ahora mismo de una familia, ¿cómo dicen?
, igualitaria, pero si lo que están haciendo ustedes ahora mismo es discriminar, primero, con un término que no se emplea para nada ni en la terminología legal ni por parte de la sociedad, están hablando de un término que, además, discriminaría a las familias, señorías.

Esa es la realidad, estamos hablando de todo tipo de familias, estamos hablando de que estamos apoyando a todas las familias.

Y, por supuesto, no vamos a renunciar a cumplir los objetivos de la ley de maternidad, pese a que a ustedes les duela.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora García.

A continuación, empezamos ya con el debate de las enmiendas del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida que comienza por la 2.
097 y todas las demás.

Señora López, cuando usted quiera.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Quería comenzar el debate de las enmiendas de Esquerra Unida dando las gracias a los miembros de la coordinadora de ONGD, la coordinadora valenciana de ONGD que está hoy aquí, que lamentablemente con el voto mayoritario de la mesa de la comisión no se ha permitido que pudieran intervenir, ha habido un voto en contra de la presidenta de la comisión, no quiero dejar de decirlo por justicia, y la cuestión es que, lamentablemente, por esa cuestión no han podido tomar la palabra, con un Partido Popular que está hablando ahora de cambiar el reglamento en cuanto a participación en la Comisión de Peticiones después de negarse a un cambio del reglamento hace un año que propuso Esquerra Unida, que era muchísimo más amplio, y en el que en ese momento no venía a cuento porque no estábamos en campaña preelectoral.

Lamentablemente, esa es la realidad del partido mayoritario en esta cámara que con su rodillo pues aplasta toda posibilidad de participación de la coordinadora valenciana de ONGD que podría comentarnos lo que para ellos y para ellas supone este exiguo presupuesto en cuanto a cooperación, en cuanto a ese deber que tenemos los países del llamado «primer mundo», del mal llamado «primer mundo», sobre aquellos países empobrecidos a nuestra costa y que, lamentablemente, están viviendo unas situaciones infrahumanas que, lamentablemente, es a costa de los países que dicen desarrollados y ese deber no lo estamos cumpliendo, y cuanto más lo debería de hacer un Partido Popular que ha estado amparando a un delincuente como el señor Sergio Blasco en cuyos años, cuando era conseller de cooperación, sí que había millones de euros para robarlos y no entregarlos a aquellos programas de cooperación que tanto necesitaban de ese desarrollo.

Señorías, son unos presupuestos que invierten no el 0,7, que es lo que dice la ley de cooperación valenciana, sino que está hablando de un 0,021%.
Nosotros, desde Esquerra Unida, sí que votamos cooperación y por eso no solamente hemos incluido enmiendas en esta sección, en la de bienestar social, sino que -como ya saben sus señorías- el reglamento no permite que cambiemos dinero de una sección a otra, por lo que en la sección de gastos diversos, que es un tótum revolútum, para una serie de chiringuitos del Partido Popular -véase aeropuerto de Castellón o véase Feria Valencia-, nosotros hemos tomado de ahí algunas partidas presupuestarias para garantizar dinero para la subvención de las ONGD en acción de sensibilización y educación al desarrollo en el País Valencià, subvenciones de acción humanitaria para las ONGD para la realización de acciones de cooperación internacional al desarrollo, y subvenciones, también, de acción humanitaria en otro sentido.

Así que, señorías, esas son nuestras enmiendas para intentar llegar, que evidentemente no llegamos con este presupuesto exiguo, a un 0,7, es decir que ni siquiera nuestras enmiendas, lamentablemente, por cuestiones técnicas del dinero que hay consignado no podemos ni llegar al 0,7 del presupuesto, pero en los ingresos el Partido Popular sí que ha incluido ingresos que son ficticios.
Como ha dicho la autoridad fiscal, estamos hablando de prácticamente 1.
400 millones de euros que el señor Montoro no ha presupuestado en los presupuestos generales del estado pero que el señor Moragues, en un auto de fe, quiere que todas y todos nos lo creamos y no veamos y no analicemos la realidad de este debate, y es que este debate es ficticio, es un debate que debería de estar presupuestado en esa partida de publicidad institucional que ustedes han aumentado para poder hacer la campaña electoral al señor Fabra o al que ustedes elijan, ya veremos si les dejan elegir.

Aquí la cuestión, señorías, es que la morosidad actual en cuanto a los servicios sociales ya es una muestra palpable de lo que son los presupuestos no solo del 2015 sino de los años anteriores, no se ha ejecutado ni un 50%, y está, por ejemplo, el consorcio comarcal de L'Horta Nord de servicios sociales que ahora mismo todavía se encuentra con nóminas sin cobrar; como, por ejemplo, el centro ocupacional también del Maigmó, y le podría dar muchísimos más ejemplos de centros que están sufriendo la morosidad del Consell ya en la actualidad.
Por lo tanto, ¿cómo vamos a creernos unos presupuestos que, además, en cuanto a los ingresos ya ha demostrado y ha dicho la autoridad fiscal que son mentira?

Pues, bien, señorías, en cuanto a las enmiendas que hemos presentado de todas formas para denunciar todos aquellos incumplimientos y su política, hemos presentado enmiendas que van dirigidas, entre otras cosas, también -como decía el Partido Socialista- a hablar de todos los tipos de familia porque no he oído a ningún interviniente del Partido Popular que hablara de la inclusión en los tipos de familia que ellos entienden a la familia LGTBI.
Evidentemente, no lo vamos a escuchar, y ¿por qué no lo escuchamos?
, porque el Partido Popular ya inició una cruzada contra el matrimonio igualitario con ese recurso de inconstitucionalidad que, afortunadamente, para la democracia perdió, pero no solamente eso sino que ya vimos cómo paralizó la tramitación de un desarrollo normativo contra la discriminación LGTBI, un desarrollo normativo que nosotros en nuestras enmiendas, en la enmienda 2.
173, entendemos como un objetivo básico en cuanto a lo que debería de ser la Dirección General de Familia e Igualdad que, naturalmente, sigue con ese nombre que nosotros siempre seguiremos denunciando, «de familia y mujer», en el que se asocia el término de familia como si la mujer tuviera que mantener ese rol absolutamente heredero de la sección femenina, y que tanto alaban ustedes, y que se han negado a cambiar durante estos años en que lo venimos denunciando.

Señorías, también entendemos que debería de darse el máximo rango a las políticas de género, si ustedes se las creyeran, para tomar medidas necesarias como la creación de la conselleria de igualdad.
Ya está bien de que estemos hablando de simplemente una dirección general que tiene que compartir políticas con una política de familia, que entendemos que es para seguir manteniendo ese rol del que hablábamos anteriormente.

Señorías, también hemos presentado una enmienda, que lo que exige es retirar el copago, retirar el Decreto 113/2013, de precios públicos, que establece el repago para las personas con discapacidad, un repago que ha sido anulado…, un decreto que ha sido anulado dos veces ya por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Nosotros, en nuestra enmienda, hemos tenido que hablar, así, de retirar el Decreto 113/2013, porque, evidentemente, no podíamos saber que ustedes, a través de una autoenmienda en la ley de acompañamiento a los presupuestos, era a donde iban a imponer eso que los tribunales han dicho que es nulo, que es nulo y que se debe de retirar.

Evidentemente, ustedes lo que han utilizado ha sido una tasa, una tasa para volver a imponer el repago que los colectivos sociales les ha reclamado desde la calle y, también, desde las instituciones, como el Síndic de Greuges.
El Síndic de Greuges, que les ha reclamado que el repago se lo tendrían que replantear, señorías.
Y ustedes, no solo no se atreven a redactarlo en la ley de acompañamiento, sino que lo establecen en una autoenmienda, para limitar todavía más el debate parlamentario de los representantes de la ciudadanía.
Eso es lo que entienden ustedes por democracia y participación.

Señorías, también hemos presentado enmiendas que van en la línea de acabar con términos como el del asociacionismo femenino.
Eso es lo que entienden ustedes por asociacionismo que luche por la consecución de la igualdad, hablar de asociacionismo femenino.
De una forma absolutamente peyorativa y sexista, hablan de lo que debería de ser impulsar el asociacionismo LGBTI y, también, para conseguir la igualdad en todos los colectivos que puedan sufrir discriminación por cuestión afectivo-sexual o de orientación o identidad de género.

También hablamos de políticas de género transversales en todos los ámbitos, el político y el administrativo.

Hablamos también de suprimir todas aquellas ayudas que lo que hacen es ser hereditarias de aquella campaña que estableció el señor Cotino y que se llamaba «Primeros días», que realmente para lo que funciona es para seguir manteniendo la red clientelar de todas las organizaciones provida, mal llamadas provida, que realmente son antidecisión de la mujer libremente para decidir lo que hacemos con nuestro propio cuerpo.

Ahí, ustedes están desviando el dinero directamente para sufragar las acciones antiabortistas de esas organizaciones y, evidentemente, no es una ayuda real para las mujeres gestantes.

Y nosotros, evidentemente, lo que seguimos reclamando es que se amplíe, que se amplíe esa línea de fondos para víctimas de violencia de género, el fondo de emergencias contra la violencia sobre la mujer.
Una enmienda en la que aumentamos todavía más la capacidad presupuestaria, acabando con esa línea mal llamada de atención a mujeres embarazadas, que no es cierto, que, evidentemente, para lo que sirve es, como decía, para su campaña propagandística en relación al aborto, contra el aborto.

También pedimos una prioridad, en el calendario urgente de pagos, a todas aquellas instituciones y entidades y centros de atención a la discapacidad con las cuales ustedes mantienen deudas.

Por supuesto, también, acabar con la situación del limbo de la dependencia.
Antes he podido escuchar cómo una portavoz del Partido Popular hablaba de que ya quisieran los dependientes andaluces cobrar como cobran aquí los dependientes valencianos.

Miren, señorías, esto es un insulto a la inteligencia y un insulto a todo el sector, que tiene que reclamar en las calles, y ya lo veremos este fin de semana, en que se tiene que salir a la calle otra vez para denunciar los incumplimientos en la ley de la dependencia, porque es el octavo aniversario de su aplicación, señorías.
Saldrán a la calle para decir que somos la última comunidad autónoma en cuanto a la puntuación de la aplicación de la ley de dependencia en todo el estado español, señorías.

¿Cómo se puede… cómo se puede defender la acción de la Comunidad Valenciana en cuanto a materia de dependencia, cuando somos los que eligen los documentales y los canales de televisión cuando tienen que hacer reportajes sobre la situación en la que tienen, deplorable, a los dependientes?

Si incluso fue el señor Rajoy…, en lo que único que no mintió fue cuando dijo antes de las elecciones que la ley de dependencia era inviable, y ustedes, con una política consciente, están intentando paralizarla de facto, por eso hay miles de personas en el limbo de la dependencia.
Y, lamentablemente, tenemos que ver como el Síndic de Greuges también lo denuncia y ustedes hacen oídos sordos, señorías.

Gracias, señor presidente.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Jaime Mundo Alberto)

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyora López.

Per part del Grup Parlamentari Popular té la paraula el senyor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Buenos días.

Señor presidente.

Señores diputados.

Tengo la tarea de debatir con la señora López de las enmiendas que han presentado en la sección 16.
Son 87 enmiendas.
Creo y veo que el presupuesto de este año le parece mejor, porque han reducido casi en dos tercios las enmiendas que han presentado.

Es mi primer debate como diputado en presupuestos, quizás…, y no me he leído las anteriores, pero al final creo que son las mismas, porque hay algunas que todavía usted sigue hablando de Conselleria de Bienestar Social y de Justicia.
Entonces, yo creo que el corta y pega, todavía eso habría que…, pero entiendo que puede ser un error por el trabajo que conlleva.
Porque yo he ejercido la oposición en mi municipio, en Elche, y sé que es muy complicado.

Allí, donde usted dice aquí que se pasa el rodillo; allí, cuando yo presentaba las enmiendas, ustedes ni se las leían, porque es que, entre otras cosas, su partido era parte del sustento del gobierno socialista.

Pero por entrar un poco en las enmiendas, las que usted presenta, 67 de adición, 16 de modificación y cuatro de supresión, al margen de que hay varias que entiendo que tiene que haber un error, porque si no, estarían mal, donde usted la llama de adición y son modificación, porque entiendo que las del tema económico siempre son de modificación, nunca de adición.

Y también tengo que decirle que hay algunas…, solo presenta siete de tema económico.
De las cuatro… cuatro, de fondo, serían buenas, pero, de forma, no, porque, entre otras cosas, las llama de adición, no de modificación.

Y hay algunas también en que no le salen las cuentas de lo que usted quiere incluir, y resta.
Yo le recomendaría…, yo, si quiere, ahora después de este debate, le puedo indicar, porque he tenido…, creo que hay que estudiárselas, todas las enmiendas.
Las tengo todas aquí, y le puedo indicar dónde ustedes hacen un alta y una baja, y las cuentas no le salen.

Por entrar un poco en el tema de.
.
.
, concreto, por los programas, ustedes realizan, en el programa 311.
10, la dirección general de servicios generales, realizan muchas enmiendas, ninguna económica, pero hay cinco…, -perdón- hay siete, le voy a enumerar por si usted quiere cambiarlas, de la 2.
097, 2.
136, 2.
153, 2.
154, 2.
156 y 2.
158, que no son competencia de estas partidas.
Sería interesante que las colocara en la partida correspondiente, porque si no serían nulas directamente.

Y, luego, como le decía, hay una que es el corta y pega, que es la 2.
144, donde ustedes hablan de… justicia y bienestar social, entendiendo que eso no compete y que sería más para el tema de justicia.

Entrando un poco en esta sección, hay enmiendas, como la de fomentar las líneas de investigación en universidades públicas sobre los servicios sociales con el objetivo de conocer mejor la problemática social y los modelos de intervención más adecuados.
Estos programas ya existen.
Ya hay colaboración con todas las universidades públicas y se están estudiando estos mismos planteamientos.
Entonces, entiendo que no tiene mucho sentido.

Luego, hace una enmienda en el capítulo 323.
10, la dirección general de mujer, donde vuelve…, ya lo ha comentado antes mi compañera, para nosotros las familias no tienen distinción.
Cuando hablamos de familias, hablamos de todo tipo de familias, las monoparentales…, ya se lo comentaba mi compañera Angélica Such en la anterior sesión plenaria…, de presupuestos, disculpe, nosotros no podemos discriminar a unas o a otras.
Están todas incluidas en la partida presupuestaria.

Y luego, ¿tendríamos que hablar de monoparentales… familias numerosas?
¿Cuál es el criterio que quiere adoptar usted?
Porque al final todo es susceptible de ir viendo.

Luego, esta es una de las económicas, y lo que usted está haciendo es detraer 145.
000 euros de una partida presupuestaria donde haría inviable el funcionamiento de los centros directivos.
Yo no sé si usted quiere colapsar o no quiere colapsar.

Luego, en la enmienda 2.
170, donde usted quiere la promoción de las familias y las donas, donde quiere que se incremente la partida de 600.
000 euros, usted quiere detraerla de la atención a las mujeres embarazadas.
Y luego quiere detraer 400.
000 euros de una partida que es donde…, con ella se paga y se da sustento a más de 15.
000 plazas, aproximadamente, de mayores en residencias públicas y concertadas de la Comunidad Valenciana.
Ya se lo comentaba el año pasado mi compañera Angélica Such.

Yo no sé si a ustedes, en vista de que son unos presupuestos que, en contra de lo que ustedes dicen, sí que se ha aumentado y es la conselleria que más aumenta en los presupuestos, tienen algo que decir.

Esta, por ejemplo, para que se lo anote, es la partida donde usted incrementa 600.
000 euros y detrae 500.
000.
Esta enmienda, yo entiendo que ustedes la retirarán porque no tiene mucho sentido.

Luego, habla de cooperación internacional al desarrollo.
Habla de que el Partido Popular no…, presenta una enmienda donde quiere que el 0,7% se destine a cooperación.
Ustedes, allá donde gobiernan y donde son sustento, ustedes no predican con el ejemplo.

Y es más, ustedes, aquí, que hacen una enmienda de adición, que entiendo que tiene que ser de modificación, porque si va a destinar el 0,7%, tendrá que quitarlo de alguna partida del presupuesto, porque si no, no tendría mucho sentido esta enmienda.

Porque, al final, las cuentas…, usted sabe que, aunque dicen, «no, es que hacen unas cuentas para ajustar ingresos y gastos», es que ustedes, ni eso.
Es que la diferencia entre un gobierno responsable y una oposición irresponsable, es que ustedes pueden hacer enmiendas donde pueden pedir que se incremente todo, pero los ingresos son los que son.
Y si usted dice que no son los que son, aun lo que está haciendo peor.

Luego, hablamos también de la integración social de las familias o la gestión de centros, porque es que no me queda ya prácticamente… Y voy a centrarme en la gestión de centros, que son las partidas donde usted ha presentado las seis…, no, perdón, cinco enmiendas, todas económicas, donde usted detrae casi siete millones y medio de euros.
¿Usted quiere que las plazas que le he comentado antes de mayores en residencias públicas y concertadas o el «Menjar a casa», las eliminemos?
¿De dónde…?
Usted está detrayendo estas partidas de una aplicación donde se está dando ese servicio.

Yo, sinceramente, no entiendo muy bien las enmiendas que ustedes han presentado.
Y yo estaría…, porque yo soy una persona que le gusta mucho el consenso y el diálogo, pero veo que con las formas que ustedes tienen, al margen de decir si el rodillo o no rodillo, hombre, si presentan enmiendas que son creíbles, pues estaría muy bien.

Luego, por terminar, que es la última sección que usted presenta, hablamos de la entidad 20, que es el Instituto Valenciano de la Juventud.
Aquí tienen enmiendas repetidas.
Está muy bien, si por hacer número ustedes lo que pretenden es duplicar las enmiendas, aunque sean las mismas, pues creo que no es la forma.
Y ahora en el siguiente turno seguiré hablando.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Navarro.

Senyora López, quan vullga.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bien, no sé, como no quiero entrar a lo que ustedes hacen siempre en la réplica, ¿no?
, que es entrar a un debate técnico, absolutamente estéril.
Si ustedes realmente quisieran… (Remors) Sí, es una palabra.
.
.
sí, la busca y… Si esto… (Veus) Sí, es un debate estéril, lo repito.
Y ya ustedes buscan las acepciones si no lo entienden.
Yo no estoy aquí para perder el tiempo en explicarles a ustedes cuestiones básicas.

Mire, señoría, no voy a entrar al debate técnico porque es a donde ustedes siempre nos llevan.
Y como bien ha dicho, ya me lo diría la señora Angélica Such, que para eso usted se habrá bajado el Diario de Sesiones y habrá repetido prácticamente lo que me diría la señora Angélica el año pasado.

Yo cuando he detraído en la gestión de centros de personas mayores es para hacer una residencia, la que ustedes se han comprometido en años anteriores en campaña electoral y que en esas localidades no han hecho absolutamente nunca.
Por eso lo detraigo de la gestión de centros de personas mayores, porque es de donde tengo que detraer para poder realizar la apertura de una residencia de personas mayores.

Y le voy a explicar también el reglamento.
Mire, señor diputado, cuando una enmienda técnicamente no es correcta la mesa no permite que se pase a trámite.
Por tanto, entiendo que usted no estará cuestionando la valía de nuestros miembros de la mesa que han aceptado absolutamente todas estas enmiendas y que entenderán que son ajustadas al reglamento, como bien entiendo del proceso reglamentario al que estamos acostumbrados y si no es así ya me rectificarán y lo entenderemos todos.

En cuanto al 0,7, se refiere a la Ley de cooperación valenciana que ustedes también firmaron.
Si usted no se cree ni siquiera aquello que ha aceptado como desarrollo normativo de nuestra comunidad, eso ya es cuestión suya.

Evidentemente que en prácticamente muchas de las comunidades autónomas no se puede llegar al 0,7, pero le puedo garantizar que en ninguna de ellas se llega a un 0,021, señor diputado.
Puede entender usted que eso nos lleva a que hasta en doscientos años nunca llegaríamos al 0,7, como han calculado la coordinadora de ONGD.
Puede usted entender que teníamos unos presupuestos absolutamente enormes en cuanto a materia de cooperación cuando estaba el señor Blasco condenado y delincuente que ha estado robando a la cooperación valenciana, y ustedes encima, después de eso, lo que hacen castigar a la coordinadora de ONGD, cuando son las víctimas de ese robo.

Dígame, señor diputado, porque eso sería una cuestión de moralidad, que después de haber estado criminalizando a la oposición, gracias a la cual se ha podido saber todo la que la justicia ha puesto en su lugar, que usted aun así, no solamente pidan perdón por esa criminalización a la oposición cuando ustedes miraban hacia otro lado, sino que además castiguen a quienes han sido las víctimas de ese robo en primera persona, como son las personas que realmente han luchado por la cooperación al desarrollo y por la lucha contra la pobreza en otros países.

Señorías, simplemente ya decirles, ustedes no quieren aprobarnos ninguna enmienda, o no sé si en algún momento usted me dirá «pues le acepto una o le acepto dos», que es a lo que nos tienen acostumbrados.
Pero la realidad es que no nos quieren aceptar ninguna enmienda.
Y, por tanto, comienzan a darnos argumentos técnicos que no llevan a ningún sitio.

Porque, vamos a ver, si ustedes entienden -y voy a ir a uno de los argumentos que usted ha dado-, si ustedes entienden que todos los tipos de familias entran en su acepción de familia, dígame, señor diputado, qué problema tienen en que en la redacción pongamos, en vez de las familias, «todos los tipos de familias», para que así nos callen la boca, señor diputado, para que así no pueda nadie cuestionarles que ustedes en un momento dado de la historia pusieron un recurso de inconstitucionalidad al matrimonio igualitario, que ustedes en un momento de la historia, hace nada, paralizaron la tramitación de una ley contra la discriminación LGTBI.
Díganme, señorías, si ustedes realmente nos quieren acallar la boca, lo que deberían de hacer es asumir una enmienda que no les va a costar nada de dinero porque es literaria, es una enmienda literaria, que dice simplemente que en vez de las familias hablemos de todo tipo de familias.

Y si ustedes también me quieren convencer de que realmente no quieren asociar el término de mujer con el término familia, porque entienden que hablamos de igualdad, ¿por qué no recogen la antigua aceptación que tenía la propia conselleria y la dirección general, que hablaba de mujer e igualdad?
¿Por qué no hacen esos gestos tan nimios, que no les va a costar ni un duro y que además haría que la oposición pudiera acallar todas aquellas dudas que tengamos acerca de cuál es su política en materia de igualdad y en materia de derechos y libertades?

Dígame, señor diputado, si son enmiendas literarias, que no cuestan absolutamente nada, ¿por qué no asumen ni las económicas ni asumen las literarias?

Y, por último, ya simplemente para recordarle que en mi intervención le he explicado que en gastos diversos, que es donde más dinero consignado hay para cuestiones que son chiringuitos, ahí es de donde hemos detraído el dinero suficiente para poder llegar a algo más digno que el 0,021 en cooperación.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyora López.

Té la paraula el senyor Juan de Dios Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, señora López.
Estéril: que no se puede reproducir por medios naturales.
No sé qué tiene que ver (algú, amb el micròfon desconnectat, diu: «¡Madre mía!
») lo que usted… Es una de las acepciones, no sé qué tiene que ver.

Pero bueno, usted, cuando se habla de «familia», usted piensa -señora López, cuando usted termine, yo continuo, (veus) no, está hablando-.
Señora López.
(Veus) Usted cuando habla de «familia», ¿usted entiende lo que es el término general de familia?
Nosotros no excluimos a nadie.
Ustedes lo que sí que quieren es hacer ruido, que es lo que a ustedes les importa.

Evidentemente, pues la mesa, pues a lo mejor la enmienda 2.
170 no se ampara a ver si los números están bien.
Pero cuando usted adelanta, y le vuelvo a repetir, una partida con 600.
000 euros y detrae y da de baja en dos partidas, 100.
000 y 400.
000, las 100.
000 que falta de dónde las va a sacar usted.
(Veus) No, perdón…

El senyor vicepresident:

Señora López.

El senyor Navarro Caballero:

Cuando usted dice que dar de alta 600.
000, da de alta 600.
000.
No confunda, no confunda.
Y, si no, aprenda a hacer enmiendas.
Aprenda a hacer enmiendas, que usted da muchas lecciones y yo creo que he sido bastante correcto, pero las lecciones en el colegio, y yo hace tiempo que lo terminé.

Yo no sé si usted sigue o es profesora, pero a mí las lecciones en otro sitio.

Luego usted habla de centros.
Usted sabe cuántos centros se han abierto y se aperturado de discapacidad y de mayores.
Han sido 11.
En Alicante, en Torrevieja, en Moixent, en Mislata, en Sueca, en Segorbe, en Castellón, Benetúser, en Tuéjar, en Ayora.
¿Usted eso de dónde cree que ha salido?
De las políticas del Partido Popular.

A usted no le interesa entrar en lo técnico.
Es que da la casualidad que estamos en la comisión de presupuestos y estamos viendo las enmiendas.
La política está muy bien, pero ahora lo que estamos debatiendo son los presupuestos.
Y en los presupuestos la realidad es que usted de una conselleria que tiene una partida presupuestaria de 837 millones de euros, lo único que piensa que hay que modificar está hablando del 1%, menos del 1%, de 8 millones de euros.
No estará tan mal el presupuesto cuando usted solo enmienda menos del 1%.
Estará usted de acuerdo.
De hecho, las enmiendas que usted presenta, se lo he dicho y se lo vuelvo a repetir, son dos tercios menos, solo presenta un tercio de lo que presentó hace un año.
¿Será porque es un presupuesto que a usted no le crea tantas dudas?
Es un presupuesto que a ustedes les molesta, porque parece que les moleste que sea un presupuesto que haya subido un 19%.
Un presupuesto que mide a las personas.
Un presupuesto que al final ustedes lo único que hacen es hacer ruido, pero al final un gobierno responsable, que es lo que le he dicho antes, lo que hace es hacer presupuestos para las personas.

Ojalá pudiéramos destinar mucho más dinero, claro que sí.
Pero es que da la casualidad que hay ingresos y hay gastos.
Y da la casualidad que hay que ser responsable, no hay que hacer enmiendas como si esto no costara o si el dinero no hubiera que traerlo de alguna otra partida.

Yo no sé a usted, pero los presupuestos, si los ingresos no coinciden con los gastos, no se puede hacer.
Y con lo que usted ha hecho, las pocas enmiendas económicas que ha hecho, no tiene por dónde cogerlo, o sea, no tiene por dónde cogerlo.

Y le repito, con estas 87 enmiendas yo creo que usted está avalando que la Conselleria de Bienestar Social tiene un presupuesto, no le voy a decir perfecto, porque no hay presupuestos perfectos, pero muy bueno, porque si no entiendo que hubiese cambiado muchas más partidas y hubiera hecho muchas más enmiendas a nivel económico.

Y a nivel conceptual, usted ha presentado muchas enmiendas que usted sabe, como el tema de las familias monoparentales, que están incluidas.
Y está presentando también enmiendas que habla de la literatura, y esa literatura, en definitiva, ni incrementa los presupuestos ni deja de incrementarlos.

La realidad es que esto es un presupuesto que a usted no le ha permitido enmendar más porque es un presupuesto consecuente y destinado a las personas.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Navarro.

Bé, finalitzat el grup este d'esmenes, passem a les esmenes del Grup Parlamentari Popular, que comença en la 2.
174 i següents.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Muy brevemente para pasar directamente a votación las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyora portaveu.

Anem a passar a la votació de les esmenes.

Començarem per la votació primer del Grup Parlamentari Compromís, les esmenes número 1.
951 1 1.
985 i la 2.
193.
És així?
¿Correcto?
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
A favor?
6 vots a favor i 8 vots en contra.

Ara passem a les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Aquí hi ha dos esmenes transaccional, la 2.
008.
¿La votamos por separado?
2.
008 i 2.
067.
Les votem juntes?
(Veus)

¿Votamos juntas o separadas?
¿Juntas?
Pues 2.
008 y 2.
067.
Votamos las enmiendas.
¿Votos a favor?
Se aprueban por unanimidad.

La resta de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
8.

Anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comencem per la 2.
097 a la 2.
150, 2.
152 a la 2.
169, 2.
171 a la 2.
173 i 2.
205 a 2.
213.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
8.

La 2.
151 i 2.
170.
Vots a favor de les esmenes?
1.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Si les del Grup Parlamentari Popular, les votem una a una?
Eh, votem una a una?

La 2.
174.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

La 2.
175.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
6.

2.
176.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

2.
177.
Vots a favor?
13.
Per unanimitat.

2.
178.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

2.
179.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

2.
180.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

2.
181.
Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
6.

2.
182.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
6.

2.
183.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6.

2.
184.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6.

2.
185.
¿Vots a favor?
8.
Per unanimitat.
13 vots a favor, unanimitat.

2.
186.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
6.

2.
187.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
6.

2.
188.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
6.

2.
189.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
1.
¿Abstencions?
5.

2.
190.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
1.
¿Abstencions?
5.

I 2.
191.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6.

Anem a votar ara… (Veus) 2.
192.
(Veus i pausa) 2.
192, anem a votar-la.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
6.
(Veus)

Sección 16.
Vamos a votar la sección 16, que és Benestar Social, l'Institut Valencià de la Joventut, que sí que té esmenes.
Votarem les dos juntes.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
7.

I votem l'Institut Valencià d'Acció Social, l'IVAS, que no té esmenes.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
6.

Bé, una vegada finalitzada la votació, se suspén la sessió fins demà a les deu del matí, que començarem amb la secció número 17.

Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 45 minuts)