Sanitat%2020230206HTML.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 6 de febrer de 2023.
Comença la reunió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el diputat senyor Carlos Laguna Asensi.
Reunió número 24.

El senyor president:

Bon dia, senyories.

Anem a començar la reunió de la comissió de sanitat.

I abans de res, le damos la bienvenida al señor Fernando Mulas, nuevo diputado en esta comisión, y le deseamos en el tiempo que queda, que no es muy largo, pues un fructífero trabajo.

Pues por parte de la secretaria se va a dar lectura a los asistentes.
Cuando usted quiera, señora Àlvaro.

La senyora secretària:

Bon dia a totes i a tots.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Tenim quòrum i estem tots.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pues, sin más dilación, el punto número 1: lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
¿Alguna objeción al acta?
¿Queda aprobada el acta?
Queda aprobada el acta por unanimidad.

Proposició no de llei sobre l'ensenyament de la reanimació cardiopulmonar bàsica als centres educatius de secundària de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 13.
364, BOCV número 61)

El senyor president:

Pasamos al punto número 2: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'ensenyament de reanimació cardiopulmonar bàsica als centres educatius de secundària de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, amb registre número 13.
364.

N'hi ha una autoesmena en este punt, el que ja he llegit, la presa en consideració, i l'escrit amb registre número 68.
304, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a defensar la seua proposició no de llei, per un temps de sis minuts, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Socialista, senyora Carmen Martínez.
Quan vosté vullga.

La senyora Martínez Ramírez:

Bon dia.

Gràcies, president.

Bon dia a tots i a totes.

Todos sabemos que la muerte súbita es una consecuencia de un paro cardiorrespiratorio y que es una situación de máxima emergencia médica, calculando que solo en España se producen más de treinta mil muertes al año por esta causa.
Muchos de estos fallecimientos se producen en la vía pública, sin que los afectados y las afectadas puedan recibir una asistencia médica inmediata que pudiera, en su caso, salvarles la vida.
Las posibilidades de sobrevivir a esta parada cardiaca en la calle oscilan entre el 5 y el 10 %.
Es por este motivo que la reanimación debe empezarse de forma precoz, ya que por cada minuto que pasa las probabilidades de sobrevivir disminuyen un 10 %.

El índice de supervivencia en los casos anteriormente descritos se calcula que podría aumentar al 15 % si se practican adecuadamente las maniobras de reanimación cardiopulmonar y hasta el 30 % si además hay un programa de desfibriladores en el área, lo que significaría al final entre cuatro mil quinientas y nueve mil muertes menos al año solo en nuestro país.

Aunque no existe un registro que nos permita cuantificar el número de personas no sanitarias que poseen formación en RCP, estudios del Consejo Español de Resucitación Cardiopulmonar indican que el número sería muy bajo en comparación con otros países desarrollados.

Por ello resulta de vital importancia aprobar medidas que contrarresten dicha situación y se encarguen de extender la enseñanza de la RCP básica a toda la población, como ya se ha realizado en otros países europeos, como Bélgica, Dinamarca o Francia, donde ya disponen de legislación que ampara estos programas.

En la consecución del objetivo que les he expuesto, la población infanto-juvenil son un grupo diana ideal para iniciar programas amplios de difusión.
Atendiendo a la evidencia científica publicada, niños de edades comprendidas entre los once y doce años, último curso de educación primaria, resultan un subgrupo muy adecuado, dado que, por una parte, ya empiezan a presentar las características físicas adecuadas para una correcta reanimación, pero además son lo suficientemente jóvenes para mostrar una mayor retención de lo aprendido a largo plazo, al igual que sucede con otras aptitudes que compartimos con ellos.
Otra de las ventajas del aprendizaje de la RCP en niños y niñas jóvenes es que favorece el efecto multiplicador, es decir, difunden habitualmente la técnica en la familia y amigos, al mismo tiempo que se incrementa en ellos pues la empatía, la autoestima y la confianza.

En resumen, se ha demostrado que es sencillo, que es efectivo y que, además, es económico enseñar a los escolares las técnicas de RCP a partir de edades tempranas, se calcula suficiente dos horas por año.
Aunque en un primer momento nuestra propuesta iba dirigida a solicitar la formación en los centros de Secundaria, tras la consulta y compartir la PNL y el debate con miembros de la Sociedad Valenciana de Cardiología, hemos considerado, a sugerencia suya, más oportuno mejorar el texto y solicitar esta misma formación en población más joven, concretamente en niños y niñas de sexto de Primaria, de manera que el primer acercamiento a esta formación se produjera en los centros escolares durante el último curso de Primaria, al menos, y se recordara y perfeccionara en distintos momentos de la Secundaria.

Creemos que hacemos una propuesta que beneficia, no solo en las políticas de salud pública, sino que en el caso de llegar, como así sugerimos, a incluirse en el currículum obligatorio redundaría en la mejora de las competencias que el alumnado recibe de los centros educativos, lo que sin duda sería un síntoma más de la calidad de nuestro sistema docente y sanitario.
Y, por ello, esperamos que respalden esta iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Iniciamos los turnos de debate con la representante de Unides Podem, señora Lima.
Cuando usted quiera, por un tiempo de tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Bon dia, señorías.

Somos conscientes de que las paradas cardíacas son un problema de primer orden para la salud pública y, según el Consejo Español de Resucitación Cardiopulmonar, la magnitud del problema que suponen estas paradas cardíacas es importante y está enmascarado por la dispersión geográfica y también la dispersión temporal de su incidencia.
En la práctica esto conlleva que sean percibidas como un problema individual o familiar y no como un problema social al que se da respuesta de una forma colectiva como sociedad.

Si existe margen de mejorar la supervivencia, tenemos la responsabilidad de actuar con los recursos que tenemos a nuestro alcance.
Porque, según un estudio publicado en el año 2019 por esta misma entidad, en el conjunto global de todas las paradas cardíacas se estima que fallecen más del 90 % de los afectados.
Ante este tipo de emergencias y la celeridad que requieren, es fundamental avanzar en el incremento del nivel de conocimientos, así como de la capacidad de actuación de la mayor parte de la población.
La juventud es uno de los sectores clave de la población sobre el que debemos incidir si queremos aumentar la capacidad de la población en esta materia.

Señora Martínez, usted ya ha comentado la aportación de la Sociedad Española de Cardiología.
Y añadir un dato únicamente, y es que el 49,4 % de los colegios españoles ha dado ya formación en técnicas de reanimación cardiopulmonar en algún momento a su alumnado, pero solo el 15,9 % de los centros cuenta con un programa formativo dentro del horario escolar.

Por todo lo expuesto, creemos que es positivo elaborar estos planes formativos adaptados a los centros escolares, como usted ha comentado, e implementar esta técnica en el currículum obligatorio.
Y creemos que pueden ser medidas adecuadas para cumplir este objetivo y ayudar a construir espacios públicos y de convivencia más seguros para el conjunto de la población.

Es por todos lo expuesto que vamos a votar a favor de su iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Pues, por un tiempo de tres minutos también, tiene la palabra el representante del grupo Vox, señor David García, cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

La marmota Phil no solamente anuncia el final del invierno, sino también se agota la legislatura y el fin de las ideas del Botánico.
Porque la señora Martínez ha reciclado una PNL de 2020, de enero, que se ve que la señora Martínez ya va liada, no sabe ni qué se ha debatido en esta Cámara ni que se ha presentado, porque, claro, curiosamente una PNL que se presenta días después de que Vox presente la misma, curiosamente después de que una PNL se debata aquí también y curiosamente cuando no ha sido una solamente, que se han debatido PNL sobre este asunto, sino que ha sido en más de una ocasión.

Entonces, señora Martínez, por favor, revísese el Diario de Sesiones, revise qué se ha aprobado o no se ha dejado de aprobar, porque lo único que tienen que hacer ustedes es coger y ejecutar lo que han aprobado ustedes en comisión, porque esto está aprobado.
Y ustedes mismos votaron que no a una PNL donde se recoge en la exposición de motivos, tras una transaccional con Ciudadanos, exactamente lo mismo, solo varía un poco la edad, ni más ni menos, y ustedes votaron que no.

Pero, claro, celebramos por lo menos, a ver si ahora sí que sí se deciden a implantarlo, porque nosotros siempre hemos señalado, señora Martínez, la importancia de que todos los ciudadanos tengan un DESA a su alcance y los conocimientos básicos, pero no solamente del manejo de los DESA, sino también en primeros auxilios, empezando por los conocimientos básicos del llamado PAS -proteger, avisar y socorrer- para que toda la ciudadanía, en esos primeros momentos cruciales que usted ha señalado, sepan cómo reaccionar y atender a una vida, sobre todo cuando estamos hablando de una parada cardiorrespiratoria que, como bien usted ha señalado y como bien señalaban todas las PNL que se han debatido y se han presentado respecto al mismo tema, es crucial y vital que se actúe con la mayor diligencia.

Pero, señora Martínez, ¿sabe lo que también es necesario?
Que haya un sistema de SAMU preparado para estabilizar al paciente y mantener sus constantes vitales una vez que ha sido reanimado con un DESA.
Y no todas las veces hemos tenido la suerte, como en el caso que tuvimos en San Vicente, de que tuviésemos personal de la policía local de San Vicente formado y una enfermera en el sitio que pudieron salvar la vida de un niño jugando al fútbol, no todo el mundo ha tenido esa suerte; porque hemos incluso visto en colegios, en la Comunidad Valenciana, que por desgracia no ha sido así y seguimos sin tener, seguimos sin tener todos los colegios de la Comunidad Valenciana cardioprotegidos, porque ustedes ponen un límite mínimo de alumnos para que así sea.
Y aquí ustedes votaron que no a una PNL que pedía que todos los colegios estuviesen cardioprotegidos.

Entonces, señora Martínez, yo la invito a que, ya que llevan esta PNL adelante y la aprobaran, me imagino que con el apoyo de todos los grupos del Botánico, y ya le aviso que seguramente de todos, porque todos estamos concienciados, a que de una vez por todas cardioprotejan todos los colegios, independientemente del número de alumnos, y los espacios públicos, porque no es justo que depende de dónde vivas, depende de los alumnos que haya, tengas un DESA a mano o no lo tengas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Es el turno ahora de la representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos, señora Giraldo, por un tiempo de tres minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días.

Señora Martínez, por supuesto esta propuesta no va a contar con el voto en contra de Ciudadanos, porque compartimos la necesidad de poder hacer extensiva a la población en general el conocimiento de las técnicas básicas de reanimación cardiorrespiratoria.

Pero déjeme decirle que me sorprende que no se haya hecho nada desde la Conselleria de Sanidad, una conselleria que dirige su partido, el Partido Socialista, y que me da la sensación de que están esperando a que ustedes, tres años después de haber registrado la PNL, la presenten para poder hacer algo al respecto.
Porque yo me pregunto: ¿qué hubiese pasado si no se presenta esta PNL?
¿La conselleria no hubiese actuado?
¿O me va a responder, como siempre que hacemos una propuesta de Ciudadanos, y es que ya están trabajando en ella?
Porque, si es así, este debate no tiene sentido.

Y, mire, ojalá no sea así, pero me da la sensación de que ésta va a ser la última comisión de sanidad de esta legislatura.
Repito, ojalá no sea así.
Pero, sin ánimo de restarle importancia al contenido de la propuesta, la sensación que me queda es que el Partido Socialista no está por atender los graves y urgentes problemas de la sanidad pública valenciana: el colapso en atención primaria; el mantenimiento del gran número de días en las listas de espera; las SAMU sin médicos.
Y nos trae esta propuesta, que es bastante, digamos, optimista, pero, claro, es que ustedes lo que hacen es reconocer que llevan ocho años sin hacer nada al respecto, porque debería ya estar en marcha, cuando hay ayuntamientos, por ejemplo, el de Alicante y el de Valencia, que ya presentan estas jornadas de formación gratuitas a los centros escolares que lo soliciten.

Pero, mire, aparte de estas consideraciones, que también son mi opinión, compartimos que los segmentos más adecuados para recibir esta formación son los jóvenes y los niños, pero nos preocupa la falta de concreción.
Hay estudios en los que reconocen que la formación en RCP en los centros escolares es muy favorecedora, pero se dan de bruces con barreras institucionales, como la necesidad de enseñar a los profesores, de disponer de tiempo para poder impartir estos cursos, y, de hecho, rescatan o piden la ayuda de profesionales.
Y es aquí donde entra una de las propuestas de Ciudadanos, que ustedes siempre han dicho que no, y es a la enfermera escolar.

Yo creo que sería interesante que ustedes tuvieran un poco coherencia en todo.
Si quieren que en los colegios se dé esta formación, pues también tendríamos que dotarles de más recursos.
Pero, como le digo, no vamos a votar en contra de esta propuesta, pero sí que le falta concreción y, desde luego, mucha coherencia, porque si el Partido Socialista, que es el que presenta hoy la propuesta y es el que lidera la Conselleria de Sanidad, no ha puesto en marcha la medida en ocho años, pues, deja mucho que desear.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Giraldo.

Ara, per un temps de tres minuts, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vulga, senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Martínez, per la proposta.
Molt d'acord, no podem estar en desacord amb propostes d'este estil que ja funcionen en altres països de l'entorn i, en general, amb molts bons resultats, més enllà, inclús, de la mateixa protecció de la població i del que és la mateixa reanimació en si, sinó en el mateix fet de l'educació per a la salut, no?
Jo crec que amplien un poc el context i m'interessa probablement parlar més d'això.

Jo crec que hem d'apostar poc a poc per un nou eix d'educació per a la salut en centres escolars, com a una estratègia pròpia de salut pública, que vosté ha esmentat en la seua intervenció.

Des de Compromís, apostem, evidentment, per fórmules d'eficiència, quant a salut pública, i a un treball en salut més comunitari, més coordinat i que isca un poc, quan parlem d'atenció primària i comunitària, que isca un poc del context del centre de salut.
Sempre hem dit i hem defensat -i continuarem fent-ho- que cal ampliar els equips d'atenció primària i comunitària, com dic, i especialment en infermeria.
Arrosseguem, tot i que s'ha millorat prou en els últims anys amb l'augment de places, arrosseguem un dèficit de personal d'infermeria, especialment si ens comparem amb altres països europeus.
Eixa aposta l'hem de fer i pensem que a este personal d'infermeria comunitària, que ha d'estar associat als centres de salut, se li poden atribuir este tipus d'estratègies, quant a educació per a la salut, que completaria un poc el plantejament que estem fent, inclús anar més enllà del treball en centres escolars, sinó anar també a CEAM, donant suport a consells de salut i, bé, com diem, fent salut comunitària.

Coincidim, hem d'enfortir el nostre sistema sanitari.
Hem de continuar treballant en este tipus d'idees i incloure també una idea secundària, que crec que traspua en esta proposta, que és la mateixa implicació de les persones, més enllà del fet de ser pacients, en la nostra salut; entendre, conéixer com funciona el nostre cos, com funciona la nostra salut, la de les persones que tenim al nostre voltant i poder funcionar també com a agents de salut.

Tindrà vosté el nostre suport.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gracies, senyor Esteve.

Ara li correspon el torn, per un temps de tres minuts, al representant del Partit Popular.

Señor Zaplana, cuando usted quiera, por tres minutos.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias, presidente.

¡Qué situaciones más complicadas y más esperpénticas se viven en esta comisión de sanidad!
Yo creo que esta legislatura ha sido una legislatura de incoherencias y de problemas en esta comisión, que hoy llegan a su punto culmen.

Miren, el día 17 de octubre de 2019 -y les digo para que tomen nota, si les interesa-, con el número de registro de X007476, el Partido Popular presentó una iniciativa que recogía establecer una red de voluntarios a través del personal de medicina y enfermería para impartir formación sobre reanimación cardiopulmonar básica, manejo de desfibriladores y maniobra de Heimlich -atragantamiento-, que pueda realizar pequeños cursos de formación, fundamentalmente en colegios e institutos a partir de nueve o diez años, tanto como a profesores como a alumnos, además de talleres para las AMPA que lo soliciten.

Esta PNL no es que solamente se presentara, es que se debatió aquí, en esta comisión.
Se debatió el día 28 de febrero del 2022 y se aprobó por unanimidad.
Está aprobada.
Esta PNL, donde se habla de hacer cursos de formación para niños y para profesores en las aulas, está aprobada ya, está aprobada.
Pero es que, dentro de los puntos, hablaba esta PNL de que a los tres meses darían cuenta la conselleria de sanidad y la conselleria de educación de las medidas que se estaban implantando y hay un registro de resolución de las PNL donde explican la conselleria de educación y la conselleria de sanidad lo que se ha hecho en esta materia.

Yo no sé si es que ustedes no se enteran, que no saben lo que hacen sus propias consellerias o que hay que…, no sé, me sorprende.
Que la conselleria de sanidad, que con la consellera entonces y el conseller ahora, no hagan caso de lo que se hace en esta comisión, miren, no me gusta, pero lo entiendo.
Pero ¿el desazón?
Es que ustedes mismos, que preparan sus propias intervenciones… Le voy a leer un párrafo.
Respecto al primer punto de su propuesta, la propuesta de hacer cursos en institutos y en colegios: «Creo que cabría hacer, si me lo permite, alguna puntualización, ya que la formación para el manejo de desfibriladores requiere una gran preparación específica que, por ejemplo, no estoy segura de que a niños de nueve o diez años se les pudiera impartir.
Pero, bueno, dejaremos esto en manos de los expertos».
Este párrafo lo dijo usted, señora Martínez.
Y hoy presenta una PNL con el mismo punto de acuerdo, que ya está aprobado por unanimidad en febrero, no hace un año, no hace un año, y ahora sí, los niños de nueve o diez años sí pueden recibir esta formación.

Es curioso, es curioso que esto…, aprobemos y aprobemos PNL con el mismo contenido permanentemente, porque las consellerias de turno no estén haciendo sus deberes.

Yo votaré a favor, como no cabe otra, porque esto ya está aprobado y, aunque queda poco tiempo de legislatura, ojalá, ojalá la conselleria de sanidad sea más receptiva a hacer algo cuando viene de su propia propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Zaplana.

Señora Martínez, ¿va a hacer usted uso…?
(Veus) Muy bien.

Pues, entonces, vamos a pasar a la votación de la PNL.
Y les recuerdos, señorías, que se votará la votación con la autoenmienda incluida.
¿Votos en contra?
(Remors) ¿En contra?
¿Abstenciones?
¿Votos a favor?
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: «Has empezado al revés…», un altre diu: «Has liado», una diputada diu: «Ha ido a pillar».
Veus i rialles) Unanimidad, claro.
(Veus) Ha quedado aprobada por unanimidad la PNL.

Proposició no de llei sobre la vacunació contra el virus del papil·loma humà en el col·lectiu d'homes que tenen sexe amb homes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 47.
912, BOCV número 215)

El senyor president:

Pues, pasamos al punto número 3, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la vacunació contra el virus del papil·loma humà en el col·lectiu d'homes que tenen sexe amb homes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, amb registre número 47.
912.

Doncs, per un temps de sis minuts, té la paraula el senyor Ferran Barberà.

Quan vosté vullga.

Gràcies.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, president.

Senyories, com saben, les infeccions que es produïxen per les relacions sexuals són un motiu de gran preocupació per a tots els sistemes sanitaris del món.
I és que, segons dades de l'Organització Mundial de la Salut, s'estima que cada dia es produïxen més d'un milió de contagis d'estes infeccions a tot el món.
Algunes d'estes infeccions, tot i els grans avanços científics en tractaments, continuen sent incurables, com és l'exemple del VIH, i d'altres, la gran majoria de les infeccions, són curables amb tractaments farmacològics concrets.
Però sabem -i ara més que mai, després del que hem viscut amb la pandèmia- que la millor ferramenta contra qualsevol tipus d'infecció és la prevenció.
I eixe és l'esperit d'esta proposició no de llei que hui portem a debat ací, a la comissió de sanitat, i que pretén ampliar la protecció que ja està estesa de vacunació contra el virus del papil·loma humà, la més comuna de les infeccions de transmissió sexual.

Tal com expliquem a l'exposició de motius, el virus del papil·loma humà és un dels més estesos, en coneixem ja més de cent cinquanta tipus del mateix i és per això que el sistema de salut ha centrat molts esforços a lluitar contra ell, tot i que la gran majoria de les infeccions per este virus no desenvolupen símptomes ni problemes de salut a qui els contrau.

No obstant això, existeix la possibilitat que algunes de les soques del virus puguen causar càncers o creixements anormals que puguen convertir-se en càncer, especialment al coll uterí, boca i llengua, però també al penis o a l'anus.
La lluita contra el virus s'ha produït gràcies que l'increment de vacunació en xiquetes ha fet caure la incidència del càncer de coll uterí.
Fins i tot, s'estima que algunes soques del virus es podran erradicar abans del 2035.

Però estudis publicats demostren que, a més de les dones, el col·lectiu més vulnerable al virus del papil·loma humà és el dels homes que tenen sexe amb altres homes, un col·lectiu en què la prevalença del virus és molt major, superant el 60 % en l'anogenital, i encara més elevat en el col·lectiu d'homes que tenen sexe amb homes i que, a més a més, han contret al VIH, col·lectiu en què la prevalença arriba fins i tot a xifres per dalt del 90 %, dades molt alarmants i que han de suposar una prioritat en la política sanitària del nostre país.

I és que l'estratègia contra el càncer de la Comunitat Valenciana, document elaborat per la conselleria de sanitat, ja fixa, com a objectiu prioritari, dur a terme accions per a frenar la propagació del virus del papil·loma en el col·lectiu d'homes que tenen sexe amb homes.
Per això, considerem necessari continuar implementant estes mesures encaminades a complir eixe objectiu, com les que proposem ací, amb la presentació d'aquesta PNL.

La proposta d'acords, com dic, consta de dos punts.
El primer, ampliar fins als quaranta-cinc anys la gratuïtat de la vacunació contra el virus del papil·loma humà per al col·lectiu d'homes que tenen sexe amb homes.
Actualment, el nostre sistema sanitari finança l'administració de les dosis de la vacuna contra el virus als homes fins als vint-i-sis anys, però està demostrat, gràcies a estudis científics, que no hi ha una pèrdua d'efectivitat de la vacuna en homes entre vint-i-set i quaranta-cinc anys.

Per això demanem el suport de totes les forces ací presentades per a instar a la conselleria a augmentar el rang d'edat en què es finança per la sanitat pública l'administració de la vacuna.
I ho fem no només per les evidències científiques, sinó perquè ja hem vist a altres sistemes sanitaris de l'estat espanyol posar en marxa esta mesura; per exemple, la sanitat del País Basc finança fins als quaranta-cinc anys i, fins i tot, a Astúries es pot sol·licitar sense cap limitació en l'edat.
L'enfortiment dels serveis públics és una de les apostes més clares actualment del govern i una de les marques botàniques per excel·lència.
Per tant, cal apostar per ser capdavanters en la protecció del dret a una salut pública per a totes i per a tots.

D'altra banda, el segon acord que proposem és el d'impulsar una campanya de informació, sensibilització i foment de la vacunació, adreçada especialment al col·lectiu d'homes que tenen sexe amb homes, facilitant així augmentar la cobertura de vacunació per a este col·lectiu especialment vulnerable enfront del virus del papil·loma.

En definitiva, proposem una campanya d'educació sexual dirigida especialment a gent adulta i, tot i que pot semblar naif, ha de ser una de les potes principals de l'acció, ja que, per desconeixement o per desinformació, molts homes del rang de fins a vint-i-sis anys es queden sense accedir a eixa vacunació que podria salvar-los de tindre complicacions de salut al llarg de la seua vida.
O, fins i tot, alguns sanitaris també desconeixen el dret d'eixe col·lectiu d'homes que tenen sexe amb homes a ser vacunats contra el virus abans de fer els vint-i-sis anys.
Per això cal una campanya informativa, seriosa i ambiciosa.

Per tant, senyories, i tal com els he dit al llarg de la meua intervenció, cal seguir ampliant i enfortint la protecció pública.
I què millor que fer-ho des de la prevenció en matèria sanitària?
Per això, els demane el seu vot favorable a esta proposició no de llei que aposta per protegir més a un col·lectiu especialment vulnerable en esta infecció del virus del papil·loma humà.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Barberà.

Per un temps de tres minuts, té la paraula la representant del grup parlamentari Podem.

Senyora Lima, quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días.

Me gustaría poner en valor los datos que comunicó la conselleria de sanidad el año pasado.
La Comunitat Valenciana aumentó el número de vacunas administradas contra el VPH y, durante el mes de octubre, comenzó la campaña de vacunación infantil, en la que incluyó a niños nacidos en el año 2010, siendo una de las primeras autonomías en incluir a varones en la vacunación, reconociendo así la evidencia científica e intentando disminuir la incidencia de tumores que se reproducen en varones.

Y, para cerrar, vamos a apoyar la iniciativa.
Yo creo que todas y todos…, bueno, casualmente, alguna tenemos historias cercanas de mujeres que han fallecido por el tema de cáncer del papiloma y es un proceso muy duro.
Entonces, debemos apostar por la prevención siempre, hombres y mujeres, de forma igualitaria.

Entonces, apoyaremos.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Lima.

Tiene la palabra el representante de Vox, señor García, por un tiempo también de tres minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Con la venia.

Vamos a la parte dos del día de la marmota.
Señor Barberà no estaba aquí y, a lo mejor usted no lo sabía, pero ya se ha debatido en esta cámara el tema del virus del papiloma humano y su grupo, alegando chorradas, porque fueron chorradas, terminó diciendo -y cito-: «El calendario actual de vacunación incluye a les xiquetes -las niñas- de doce años para esta vacuna, de acuerdo con esto que acordó el consejo interterritorial del sistema nacional de salud.
Pero es que, posteriormente a ese acuerdo, se revisaron las recomendaciones de la vacuna para el virus del papiloma en otras condiciones de riesgo y se incluyó la vacunación también a personas adultas y otros grupos, como mujeres con antecedentes de tratamientos excepcionales de cérvix y hombres que mantienen relaciones sexuales con otros hombres.
Es decir, que algunas de estas cuestiones que ustedes plantean, como ya he dicho, ya están incluidas.
Además, esta estrategia ha demostrado ser eficiente, visto que se ha reducido la incidencia de tumores relacionados con la infección del virus papiloma humano.
Por todo esto, creemos que su propuesta, en este momento, no importa y creemos que la modificación del calendario y la inclusión de niños tiene que surgir del consejo interterritorial con las evidencias científicas que lo avalen la necesidad de esta medida, no porque lo digan ustedes blanco sobre negro y lo otro sea verde fosforito, no, señorías, coherencia, ¿les suena?
Pues no la busquen en Compromís, porque esto, señor Barberà, también se lo recordaba (inintel·ligible) … de esta cámara, cuando dijeron que fue el propio gobierno de 2018 los que recomendaban vacunar a todos los varones, aunque tan solo cuatro comunidades autónomas han atendido esas recomendaciones, una de ellas la que usted ha citado, que es el País Vasco, otras Madrid, entre otras.

Por eso le preguntamos, señor Barberà, si nosotros presentamos una moción para vacunar a todos los chicos, me da igual la orientación sexual que tengan, ya estamos protegiéndolos desde pequeñitos, porque ustedes votan que no y ahora presentan una.
Si Ximo Puig ya anunció en su día que se iba a hacer, salvo que se hizo de tal forma que se quedaron ustedes sin stock perjudicando a los que ya tenían la primera dosis puesta, y la pregunta es: ¿por qué si todos los hombres son portadores, ustedes quieren discriminar según la orientación sexual de los hombres?
Porque sí que es cierto que está la incidencia, pero sí protegemos a todos los niños desde pequeñitos y la hacemos accesibles a todos los hombres, estarán protegidos, porque transmisores somos usted y yo.

Por eso lo digo, ¿por qué se presentan mociones que ya se están haciendo, se supone que están aprobadas y se tienen que hacer?
, ¿por qué se vuelve a mandar la redundancia?
, ¿tanto les importa a ustedes hacer campaña electoral o es que ni siquiera saben lo que está haciendo su gobierno y la comisión de sanidad del consejero de sanidad?
Porque esto lo anunció molt honorable excel·lentíssim president de la Generalidad Valenciana, el señor Ximo Puig.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Ahora le corresponde el turno, también por un tiempo de tres minutos, al representante de Ciudadanos, señor Llopis.

Cuando usted quiera, señor Llopis.

El señor Llopis Pascual:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

La vacunación está establecida en el calendario vacunal por el consejo interterritorial del ministerio.
Hay un calendario unificado para todas las edades de la vida, desde nacimiento hasta adultos sanos y por grupos de riesgo.
La recomendación de la vacuna que se estudia aquí contra el papiloma humano, pues se debe a que es uno…, obviamente, es uno de los principales causantes del cáncer de cuello uterino, y diversos estudios han demostrado la reducción de esos tumores hasta en un 87 % de las mujeres que han recibido esta inyección.
Para los varones, el riesgo de cáncer es bastante menor, aunque también existe en algunos casos relacionados con VPH de ano, de pene y de boca.

En España se vacunaba hace unos años solo a chicas, a los doce años, en el calendario infantil, y al final se añadió a los hombres y, de hecho, en la Comunidad Valenciana, nuestra comunidad comenzó en octubre de 2022 a administrar la vacuna contra el virus del papiloma humano a niños, además de las niñas, ¿no?
, y empezando con los niños nacidos en 2010.
Curiosamente, Compromís en aquel…, cuando se llevó una PNL en esa línea, votó en contra y dijo que son cosas de los técnicos, son cosas del consejo interterritorial, pero ahora, como estamos en campaña electoral, Compromís ha decidido que para qué…, los técnicos que saben, que para qué preguntamos a los técnicos que saben si están los de Compromís aquí a salvarnos la vida… Y, entonces, al final, cuando uno empieza a leer no solamente la moción, sino los artículos que ustedes incluyen en la moción, que podían habérselos leído, a lo mejor, si los hubieran leído, los artículos que referencian, es una cosa importante, ¿eh?
, en materia de investigación, hay que leer los artículos que se referencian, porque es que, si no, después llegamos a conclusiones erróneas.

Al final a los hombres que tienen sexo con hombres se les recomienda a los menores de veintiséis años, ¿eh?
, en el artículo este que usted cita, lo mismo, dicen…, el artículo, «infecciones genitales por virus del papiloma humano», en ningún punto del artículo indica razonable lo que ustedes piden, ¿eh?
De hecho, es decir, todas las asociaciones, la (inintel·ligible) …, por ejemplo, recomienda vacunar hasta los veintiséis años, y en 2011 todas las sociedades científicas recomendaron vacunar a varones de nueve a veintiséis años, exceptuando Compromís, que dice que no, que para todas.
O sea, que los expertos piden una cosa y Compromís pide otra, y además, desde Ciudadanos pensamos que estas decisiones que ustedes traen aquí deben estar en manos de los especialistas o de los técnicos de salud pública, y deben tomarse, además, por todo el territorio nacional, porque fundamentalmente no hay que olvidar que todas las vacunas deben tener una cobertura poblacional en todos los lugares, precisamente para evitar esos contagios poblacionales, ¿no?

Y además, falso lo que usted ha dicho antes, deberían tener cuenta que esa vacuna pierde mucha eficacia, también contestado por muchos informes, cuando se pone a personas que ya han tenido contacto con el virus, y por eso, curiosamente, se limita la edad, por eso se levantó de catorce a los doce años la vacunación de las chicas, con lo cual nosotros entendemos que estas decisiones hay que dejarlas en manos de los técnicos.
Nosotros y ustedes, pero ustedes solamente piensan esto cuando las mociones las presentan otros grupos.

Si hacemos caso a los técnicos, pues, bueno, yo podría incluso apoyar una moción en que nosotros instáramos al consejo territorial o a la conselleria a que analizaran los datos e intentaran aplicar lo que ustedes piden, pero que no, nosotros, esta comunidad por separado, pusiera en marcha una cosa por motivos electorales de Compromís.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Le corresponde el turno ahora a la representante del Grupo Parlamentario Popular, la señora Verónica Marcos.

Cuando usted quiera, por tres minutos, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

La verdad es que cuando leí la propuesta de Compromís me quedé perpleja, ¿no?
, ojiplática, sorprendidísima, porque este debate se produjo…, o un debate parecido, en el mes de julio del veintiuno en esta cámara y, bueno, nosotros votamos a favor en aquel momento y ustedes, el tripartito, votaron en contra de vacunar a los niños contra el virus del papiloma.
En aquel momento yo ya les recordé que la vacunación a los niños y a los varones, en general, era no solamente una recomendación de los especialistas, sino que, además también era una reivindicación tanto de los colectivos feministas como de los colectivos LGTBI.
Me sorprendió que ustedes votaran en contra, y más sorprendida me encuentro ahora de que ustedes presenten esta propuesta.

Nosotros ya manifestamos en aquel momento la necesidad, «la necesidad», de vacunar a los varones, porque, señorías, vacunando a los «varones» protegemos no solo a los varones, sino sobre todo a las mujeres.
Porque lo transmiten los varones, generalmente, y enfermamos las mujeres.
Y por esa razón no entendimos por qué los grupos de izquierda que supuestamente son los defensores y los adalides del feminismo —feministas en activo se bautizan ustedes—, a la hora de proteger a las mujeres de uno de los cánceres más letales, pues votaran en contra.
No quiero pensar ni quise pensar en aquel momento que lo hicieron por puro sectarismo político, porque no fueron ustedes, sino un grupo de la oposición, los que presentaron la propuesta.

Con la salida de la señora Barceló y la entrada en la conselleria de sanidad del señor Rosado, médico de profesión, el criterio cambió y su primer anuncio fue la vacunación de los niños.
Pero, claro, pasó lo que pasa siempre con la izquierda, que lo de anunciar se les da a ustedes fenomenal, pero a los pocos días de iniciarse la vacunación nos encontramos con que había una…, no había vacunas.

Señorías, para el Partido Popular vacunación sí, pero, por favor, con previsión, y asegúrense de que hay vacunas para todos.
Basta ya de crear falsas expectativas de cara a las elecciones, porque esto no es otra cosa que eso, señorías, es una propuesta de cara a las elecciones, porque en aquel momento ustedes se equivocaron y dieron la espalda a las mujeres que estaban reivindicando su protección y a los colectivos de LGTBI, y ustedes hoy reculan porque dentro de nada hay elecciones, señorías.
Parece que ustedes se han dado cuenta de que en aquel momento les fallaron.

Miren, nosotros…, para nosotros las intenciones, aunque sean tarde, están muy bien, pero los que gobiernan son ustedes, oiga, y lo que deberían hacer es establecer la vacunación y establecer el suministro de las vacunas, y que sea el adecuado, y que no se queden ustedes en eso en un puro anuncio.
Dejen ya de crear falsas expectativas de cara a las elecciones y pónganse a trabajar, señorías.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Socialista, señora Martínez.
Cuando usted quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, president.

Senyor Barberà, coincidim amb vosté en que cal avançar en la protecció contra la que ja sabem que és la malaltia de la nostra era, el càncer.

Afortunadament, hem anat fent molts avanços i hui en dia la mortalitat és…, en molts dels tipus de càncer, ha baixat gràcies a les mesures de prevenció que hem anat consolidant, com per exemple, i en el cas que ens ocupa, amb la vacunació.
Concretament, la Comunitat Valenciana ha sigut un dels territoris pioners en implantar la vacunació gratuïta contra el virus del papil·loma en els xiquets de dotze anys i, com vosté mateixa ha assenyalat, tot i que la major incidència d'aquest virus es troba en les dones, la població homosexual masculina també es veu afectada en gran mesura.

El virus del papil·loma produeix infeccions sexuals en genitals, en anus i faringe, zones en les quals la infecció pot derivar en tumors malignes, que representen entre el 18 i el 30Â % dels casos, segons els territoris.
Són moltes les iniciatives que la conselleria de sanitat ha anat implantant els darrers anys per tal de millorar els programes de prevenció en aquesta matèria, com el recent projecte pilot que s'ha posat en marxa i que ha consistit en enviar kits als domicilis de més de quatre mil dones i arreplegar mostres vaginals que permeten detectar la presència del virus.
Així, la seua proposta crec que camina en aquesta mateixa línia, la protecció de la població i sempre anem, per això, a estar d'acord.
En eixe cas, vull dir-li que recolzarem la seua iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Senyor Barberà, ¿passem a votació?
(Veus) ¿Sí?
Doncs, anem a votar el punt número 3… I, a vore, ¿vots…?

O ¿votos a favor?
(Riuen.
Veus.
Algú diu: «Ocho.
»)

¿Abstenciones?

¿Votos en contra?

Queda aprobada por ocho votos a favor la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre prevenció i atenció a l'addicció als videojocs, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 63.
140, BOCV número 296)

El senyor president:

Pues, vámonos con el punto número 4: «Presa en consideració de la proposició no de llei sobre prevenció i atenció a l'addicció de videojocs, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, amb registre número 63.
140».

Pues, por un tiempo de seis minutos para defender la PNL, tiene la palabra el señor García, representante del Grupo Parlamentario Vox.
Cuando usted quiera, señor García.

El señor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Y vamos con el tercer punto del día de la marmota: Vox presenta y da igual lo que presente porque se lo van a votar en contra.
Pero, bueno, venimos a jugar.
(Veus)

Señor presidente, hoy traemos una proposición no de ley relativa a la prevención y atención a los videojuegos, y quiero dejar bien claro que esto no es una moción en contra de los videojuegos, sino es una proposición que viene a señalar un problema creciente en nuestro país y, por ende, también en nuestra región.

Según la Organización Mundial de Salud, una de cada cuatro personas sufre trastornos de la conducta relacionados con las adicciones sin sustancias, como podrían ser el juego patológico, abuso de internet, de las redes sociales, adicción a compra, sexo, trabajo, y es que nuestras nuevas tecnologías y el fácil acceso a estas por parte de los jóvenes, se está convirtiendo en un problema, ya que cada vez son más los jóvenes que se ven expuestos y, lo que es peor, cada vez más jóvenes.
No es raro y a extrañar que muchas veces veamos niños pequeños, incluso en los carros, con un móvil o una tablet en la mano.

Nuevas formas de ocio en las que podríamos incluir la proliferación de uno de los mayores males que tenemos ahora mismo en nuestros barrios, sobre todo los barrios más humildes y obreros, que son las casas de apuestas, un tema que ustedes han dejado de lado y que ya no persiguen y que creo que es un debate que continúa abierto y sin resolver, porque hay diversos factores que, según algunos estudios, asocian este tipo de adicciones, desde los trastornos mentales a las actitudes, la autoestima, las habilidades sociales y la impulsividad, así como el entorno familia-escuela-barrio-trabajo, e incluso podríamos decir la sociedad actual.

Sobre esta patología, los que hemos crecido rodeados del fenómeno del videojuego desde pequeñitos podemos hablar muy bien de la evolución de esta, cuándo al principio éramos cuatro los que jugábamos, y hasta que ya salió un poquito ese estigma un poco, porque el hecho de jugarlos incluso te convertía en un rara avis, y ahora, pues, esa…, digamos, esa ya falta, digamos, de señalamiento que había…, sino que esa normalización del uso de los videojuegos, y que no estaba inculcado a ciertos colectivos, se ha dado un fenómeno para el que yo creo no estábamos preparados, y por eso me gustaría que si han leído ustedes la exposición de motivos, releyesen con calma, la página dos, donde se habla y se cita a fuentes como Organización Mundial de la Salud, porque dicen que con base científica a la evidencia científica se dispone y se define que dicho trastorno es un patrón de comportamiento caracterizado por una falta de control sobre la necesidad de jugar, dando cada vez más prioridad al tiempo que se pasa jugando a los videojuegos que a otras actividades e intereses que anteriormente sí eran importantes para las personas.

Según recoge la descripción realizada por la Organización Mundial de la Salud, el trastorno por uso de videojuegos se caracteriza por un patrón de comportamiento de juego persistente o recurrente a juegos digitales o videojuegos.
El patrón de comportamiento de los juegos es continuo, tiene episodios y es recurrente.
Y ese patrón de comportamiento muchas veces lleva a los jóvenes a una situación de angustia, una situación de deterioro, una situación de encierre en sí mismo, que muchas veces lo aísla socialmente, no solamente dentro de su familia, sino también en sus amistades y círculos de amigos.

Por mucho que ahora estemos avanzando mucho en los juegos en línea, ya sean MMO o juegos FPS, da igual, el encierro de estar, y también hay otro factor, que es el factor competitivo, donde si, por ejemplo, juegas al League of legends y no eres diamante puedes llegar a sufrir incluso acoso escolar en el colegio, ya ha sucedido.
Así es el peso que están teniendo los videojuegos.

Por eso es un tema muy importante y les pido que dejen de lado toda la ideología.
Estamos trabajando con la salud mental durante muchísimo tiempo.
Se llegó a decir aquí que se iba a presentar un proyecto de ley, que estamos ansiosos porque lo hagan, pero no lo han hecho.
Hemos conseguido tener un comisionado, al que agradecemos una y otra vez todas las reuniones que hemos mantenido con él y la capacidad que ha tenido de mostrarse abierto a escuchar a todos los grupos que componen las Cortes y también a la población.
Porque la población es la que sufre esto, los jóvenes son los que están sufriendo esto.
Son muchos los que están viendo como hay, informe tras informe, como el último que hizo en 2020 la Delegación del Gobierno del Plan nacional sobre drogas, elaborado por el Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones, recoge los datos de dos encuestas nacionales periódicas, que es la Encuesta sobre alcohol y drogas en España, la Edades, y la Encuesta sobre uso de drogas en enseñanza secundaria, la Estudes, y en todas ellas también se señala que los jóvenes, sobre todo entre catorce y dieciocho, refleja que un 82 % de nuestros jóvenes ya juega habitualmente a videojuegos, ya sea en una consola, en un ordenador o en un móvil.
Es una consecuencia, sí, de la digitalización.
Es una consecuencia de tener las nuevas tecnologías más cerca.
Por eso nosotros tenemos que ir mucho más allá, avanzar, tener la mente abierta, porque además para muchos de nosotros es un campo desconocido, el campo de los videojuegos, y todo lo que hay a su alrededor.

El mundo de los videojuegos factura millones, es un fenómeno que llega a ser incluso fun.
Estamos viendo cómo grandes streamers, como grandes creadores de contenido, están haciendo un fenómeno de masas, donde nuestros jóvenes cada vez tardan menos en acercarse a esas pantallas y pasar horas y horas intentando ser el mejor en un videojuego.
Y eso muchas veces, con todo lo que hemos señalado, nos está llevando a darnos cuenta de que nuestros jóvenes no tienen un control.
Se han hecho programas piloto, incluso en algunos colegios donde se ha invitado a los alumnos a que vean la cantidad de horas que dedican a los videojuegos o a estar simplemente delante del móvil con los grupos de WhatsApp o con las redes sociales, ya sean Instagram, TikTok o cualquiera de sus variantes.

Es por eso, señorías de la comisión de sanidad, que les pedimos el voto favorable, aunque sea por una excepción y rompamos así el «día de la marmota», porque creo que el tema de salud mental, como digo, sobre todo en la salud, no cabe en las ideologías.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Unides Podem.
Señora Lima, cuando usted quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señorías, señor García, todas las políticas públicas tienen ideología.
Y si hablamos de las casas de apuestas que usted ha mencionado, si permitimos que se instalen en los sectores más vulnerables de la población, en los barrios donde está esta población, pues, bueno, lo que hay que hacer es atender a la ley, y la ley valenciana del juego la aprobamos en esta legislatura, y es una ley muy potente y es un referente a nivel estatal en todos los territorios del país.
Y así es como se erradicará este problema y la extensión de las adicciones.

Pero aquí estamos hablando de los videojuegos, del sector de los videojuegos, que ha crecido, efectivamente, exponencialmente en los últimos años con un incremento muy importante durante la pandemia.
Y en muchos casos, pese que el objetivo principal de este producto es saciar las necesidades lúdicas del consumidor, también se trata de una de las producciones culturales más comunes de las últimas décadas.

Sin embargo, pese a su indudable papel como un fenómeno cultural intergeneracional, el sector del videojuego también cuenta con una industria que busca fórmulas que aseguren un consumo continuo, y esto ha tenido consecuencias, como la denominada adicción a los videojuegos, que es un problema emergente en la sociedad de la información y tiene una especial incidencia entre la juventud más vulnerable.
En algunos casos, además, se generan unas conductas de descontrol que conducen a problemas diarios, del día a día, como en el ámbito laboral, en el ámbito escolar, con las relaciones personales y también los impactos sobre la propia salud mental.
Concretamente la juventud se ve afectada frente a las adicciones relacionadas con las nuevas tecnologías de la comunicación y del entretenimiento, y algunas de estas adicciones entorpecen el desarrollo cognitivo y emocional, y también generan la necesidad de estímulos diarios, como la gratificación inmediata o la evasión momentánea de la realidad.

En conclusión, desde Unides Podem creemos que se tienen que estudiar… Bueno, existen datos ya en la Comunitat Valenciana, pero consideramos que la conselleria ya está trabajando en la prevención de las adicciones sin sustancia y que dispone de unidades especializadas en el tratamiento de trastornos adictivos asociados a la dependencia de nuevas tecnologías.
Así es que no apoyaremos su iniciativa, como usted ya imagino que sabía.

El senyor president:

Gracias, señora Lima.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Señora Giraldo, cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señor García, nosotros votaremos a favor de la propuesta que ustedes traen para la atención y prevención de la adicción a los videojuegos.

Mire, cuando estaba preparando esta intervención, buscando información en Internet, como no puede ser otra manera, me vino a la cabeza qué es lo que opina el comisionado para la salud mental, el señor Tabarés, nombrado por el presidente, que depende de Presidencia, no de conselleria de sanidad, qué es lo que pensaba él al respecto.
Y la verdad es que también, buscando información, lo único que he encontrado del señor Tabarés es una mención, así un poco pasajera, en un medio de comunicación, pero nada más.
Y es una pena, porque usted le ha agradecido el trabajo que está haciendo, pero a mí y a mi grupo nos gustaría que también pudiera comparecer ante esta comisión y nos pudiera explicar realmente en qué está consistiendo su trabajo.
Y es una pena porque los partidos que sustentan el Botànic impiden sistemáticamente que esa comparecencia se produzca y también porque muchas veces los comparecientes no atienden a nuestras preguntas.
Pero yo confío en que, si dejaran comparecer al comisionado, sí que nos resolvería qué es en lo que está trabajando para atajar este tipo de adicciones.

Porque, claro, es que, de verdad, no sabemos si está trabajando ya para prevenir y para atajar la adicción a los videojuegos, y no solo los videojuegos, también el uso de la telefonía móvil, porque nosotros mismos dispensamos muchísimo tiempo, incluso comprobando redes sociales o simplemente mirando cualquier plataforma a través del móvil.

Comparto con usted, y así lo dicen los especialistas también, que los videojuegos, el uso del videojuego en si no es un problema, de hecho muchas veces se valora que el uso adecuado de videojuegos puede reportar beneficios en el ámbito educativo y social, e incluso para tratar algunos trastornos.
Pero la palabra clave es esa: un uso adecuado.
Y como hay tanta facilidad ahora para acceder a juegos multiplataforma, pues ese uso adecuado se ve cada vez más complicado.

En el año 2021, en septiembre, un equipo multidisciplinar del Hospital Provincial de Castellón, la Universidad Jaume I y el Hospital General Universitario publicaron el primer caso clínico en el mundo de un menor que tuvo que ser hospitalizado durante dos meses por el abuso de videojuegos.
El primer caso clínico.
Por tanto, consideramos necesario que se pongan en marcha las peticiones que ustedes hacen en su PNL, ya no solo para ayudar a las personas que tienen la adicción a los videojuegos, sino para prevenir ese uso.

Siento que su propuesta ya se haya encontrado con la primera pared del voto en contra de uno de los partidos que sustentan el Botànic; espero que no siga la misma senda.
Pero ya le digo que desde Ciudadanos contará con el voto favorable.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Giraldo.

Per un temps de tres minuts, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Compromís.
Senyora Àlvaro, quan vosté vullga.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Y no hay dos sin tres, por lo de la marmota le digo.

Mire, le voy a citar el Diario de Sesiones del 23 de mayo de 2022: «Pretenden una vez más, el control absoluto, incluso en las redes.
Para ello inventan realidades que no existen, algo propio del comunismo.
Ignoran lo que es la libertad.
No apoyaremos su iniciativa.
»

I, evidentment, estes són les paraules de la seua companya, la senyora Criado, en un debat que tinguérem en la comissió d'igualtat, quan debatíem una proposta d'esta servidora sobre l'assetjament a dones en les xarxes socials.
Una proposta que va ser aprovada amb el seu vot en contra, acusant-nos d'inventar realitats i criticar que volguérem corregir i intervindre en desigualtats i violències que es produïxen a les xarxes socials, especialment contra les dones; i també als videojocs, on, per cert, un alt tant per cent de les gamers no s'atrevixen a dir que són dones i utilitzen nick d'hòmens per a no sentir-se coses com el «vete a fregar».

I hui, dins de les seues incoherències permanents, vénen ací a jugar, segons diuen, amb una proposta de fer tot allò que, segons el context o segons a qui puga anar dirigit, vostés rebutgen.
Arriben a donar xifres sobre com d'alarmant és la ludopatia.
Però ahí vostés quan tocava jugar, quan tocava votar la llei del joc, vostés es posaren de perfil, vostés no votaren a favor de la llei del joc.

I tot i així, jo insistisc, jo li insistisc, creu Vox que atendre a l'abús, i ús i addició dels videojocs en línia i xarxes socials ha de fer-ho l'estat, que l'estat ha d'intervindre?
Jo crec que sí, pel que vostés presenten.
Però, ah!
, quan el mal ús del joc i dels videojocs en les xarxes socials afecta d'una manera directa les dones, aleshores l'estat no ha d'intervindre perquè són realidades inventadas, sembla que són masclisme, és el quid de tota la qüestió, senyor García.

Per a la seua tranquil·litat, si veritablement els preocupa este tema, dir-li que almenys podien haver-se documentat, perquè l'Estratègia nacional d'addiccions 2017-2024 ja inclou els videojocs, els jocs en línia i les xarxes socials.

I pel que fa al País Valencià, també es treballa en este sentit.
Comptem amb una xarxa pública en centres i serveis que tracten qualsevol tipus d'atenció d'addicció, des de la prevenció, l'assistència i tractament.
Es fan moltíssimes campanyes i es treballa en eixa prevenció, des de l'àmbit d'escolar, familiar i comunitari.

No estàvem esperant, òbviament, que vosté hoy viniera a jugar, senyor García.
Igual podia haver-se documentat una miqueta més.
I per això tampoc podem aprovar esta proposta, perquè arriba tard i perquè ni vostés se la creuen, senyor García.
És que arriben a parlar de l'Estratègia de salut mental obviant, obviant, el Pla estratègic de drogodependències, al qual vosté no fa menció.

Insistisc, esta proposta arriba quan vostés no votaren a favor de la llei del joc en estes Corts, quan vostés no votaren a favor d'una Internet més equitativa i igualitària, a proposta de Compromís; ni tampoc una molt semblant del Partit Popular.
I ara vénen vostés amb estes?
Mire, jo no sé si esta rentada de cara al final de la legislatura servirà d'algo, però a nosaltres, desde luego, no ens van a enganyar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Àlvaro.
(Pausa.
Veus)

¿Hace uso de la réplica que le corresponde, señor García?
Vale.

Pues, por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora, usted ve machismo hasta en un bolígrafo Bic al final, e intenta siempre meter su discurso, mezclar churras con merinas, o intenta pegar un golpe diciendo: usted ha presentado hoy una incoherencia… No, mire, la incoherencia ha sido la suya, que fueron sus palabras, las que he leído antes en el registro del Diario de Sesiones, y ahora ustedes están (inintel·ligible) … La incoherencia es la suya, y hoy queda manifiestamente documentada.

Mire, ¿qué tienen que ver las redes sociales y el acoso con la adicción a los videojuegos?
Mire, son problemas diferentes, estamos hablando de la adicción, estamos hablando de que tenemos un problema creciente.
Y usted habla de un plan mental que no existe, no está, ¿dónde está?
, ¿dónde lo puedo descargar?
, ¿dónde está negro sobre blanco?
No tenemos un plan de salud mental.
Y su compañera de Podemos dijo que iban a presentar un proyecto de ley o una proposición de ley para hablar de la salud mental.
No se está atajando de raíz.
Y el sistema de salud mental en la Comunidad Valenciana está incompleto, primero, porque nos faltan profesionales y, segundo, porque no ataca todos los problemas.
Y oponernos, por ejemplo, como usted quiere debatir aquí y quiere abrir de todo, oponernos a una ley del juego que consideramos que es incompleta y que no señala los problemas, porque el problema no es ahora mismo apartarlo de los colegios, que eso es necesario, es que ahora mismo cualquier chaval puede coger un patinete eléctrico y acercarse un poquito a las afueras de un pueblo y tiene su salón de juegos, y puede acceder.
El problema es el control, el acceso, que tiene que estar regulado y reglamentado.
Y esto está pasando ahora mismo con los videojuegos.
Que no tenemos eso, no lo tenemos.
Existe un sistema, que se llama el sistema PEGI, que avisa de las edades; tenemos el sistema de los padres, pero muchas veces, cuando los padres intentan ayudar a sus hijos, intentan entrar a ver cómo están, la respuesta que reciben, por si usted no lo sabe, en los niños que sufren adicción a los videojuegos, es cerrar de portazo y decirles de todo a sus padres, enfrentarse a sus padres, porque a eso es a lo que te lleva muchas veces el tema de las adicciones, no solamente el tema de las drogas, no solamente el tema del alcohol, te lo pueden llevar todas las adicciones que he llegado…, he ido relatando durante mi exposición de motivos y que creo que usted no ha escuchado, porque ha hablado usted de planes de drogas y he citado un montón de departamentos, entre ellos, pues, se hablaba del plan de drogadicción.
Pero, bueno, como ustedes no escuchan…

Miren, el problema existe.
Cada vez tenemos más jóvenes que acceden.
El sistema PEGI no es completo.
Y sí que ha dicho una cosa la compañera de Podemos que es más relativo, porque antes los videojuegos los jugábamos muchísima menos gente, eran mucho más difíciles, incluso te quedaba una sensación de frustración y lo dejabas, decías: bueno, me voy a otra cosa.
Pero, actualmente, hay temas como cuando estás jugando, te matan y, enseguida, reaparece; lo cual te da tiempo a decir: otra más y otra más y otra más, que es como lo que le pasaba al señor Pablo Iglesias con Netflix, que un capítulo más, un capítulo más, un capítulo más.
Pues, esto es lo mismo, pero es un problema muy grave, es muy serio y tiene que ser tomado en seriedad.

Y no puede venir usted aquí a desvirtuar debates que, si quiere usted abrir otro debate o quiere coger y volver a hablar de otras cosas, presente sus mociones y debata sobre sus mociones.
Yo le agradecería que se atendiese al punto y el punto es la salud mental y la adicción a los videojuegos y usted, prácticamente, no ha hablado de ese tema.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

La señora Àlvaro me imagino que querrá…

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, perquè, òbviament…

El senyor president:

…el turno de réplica que le corresponde.

Doncs, quan vosté vullga, per tres minuts.

La senyora Àlvaro Cerezo:

…òbviament, el Partit Popular va presentar una proposta, a què vostés no donaren suport.
I, òbviament, nosaltres presentàrem una proposta, a què vostés no donaren suport, senyor García, se ponga como se ponga; haberse leído un poquito más qué es lo que presentaron los otros grupos.

I és masclisme el que vostés no votaren a favor de la llei del joc, perquè el diari de sessions està ahí: muy incompleta la ley del juego; por eso van a arreglarlo hoy con una PNL.
Hoy los de Vox vienen a arreglar la ley del juego y el problema de la ludopatía amb una PNL, una PNL que, a més, parla de demanar una estratègia nacional d'addiccions i no contempla que hi ha una estratègia nacional d'addiccions, 2017-2024, és a dir, en vigor, en vigor, que ja parla de les addiccions als videojocs i a les xarxes socials.

Senyor García, és vosté el que no s'entera de res, és vosté el que vive en el mundo de la marmota, és vosté el que encara no s'ha despertat, és vosté el que porta hivernant quatre anys en esta comissió, quatre anys hivernant, sense enterar-se de res.

Mire, vostés diuen que nosaltres traguem problemes i que ens els inventem.
Doncs, mire, el problema és que, a la millor, vostés no veuen el que està passant.
La setmana passada, sense anar més lluny, una partida de Minecraft, jugaven dos streamers, val?
, un d'ells, en un moment d'enfrontament, va decidir que, com no podia guanyar a l'altre d'una forma legal, anava a insultar-lo, ficant-se amb la seua parella, val?
, parella que també és influencer i esta xica ho va denunciar tot en les xarxes socials.
Com poden imaginar-se vostés, els insults eren prou denigrants i masclistes.
Com masclista és el fet d'insultar algú, utilitzant referències a la seua parella.
Els sona?
Els sona d'alguna cosa, senyories de Vox?
¿Els sona què és això d'utilitzar parelles o exparelles per a guanyar alguna cosa que no poden guanyar legalment?
Els sona?
Doncs, això està passant tots els dies, senyor meu.

Lamentablement, açò no acaba ací, perquè aquesta dona, aquesta influencer, ha denunciat a les xarxes l'assetjament que patix i, damunt, a sobre, està rebent insults i amenaces com a conseqüència d'aquesta situació; coses que Vox tolera perquè, clar, (veus) no hi ha violència masclista, coses que vosté hui ha negat que això siga un problema.
(Veus) Vosté m'ha dit que això no existia i que això no era un problema.
Coses que vostés diuen que són realidades inventadas, tal com li he llegit del diari de sessions.

Mire, hi ha un problema a les xarxes socials, als videojocs i a internet.
I, si vostés no el veuen, doncs, és que vostés són part del problema, señores míos.
Potser, eixos milers de bots de l'extrema dreta llançant missatges d'odi contra los menas o contra las feministas, siguen el problema, senyoria.
Nosaltres el que volem ser és part de la solució.

Moltes gràcies.

El senyor president:

(Inoïble) … Perdó, que tenia apagat el…

Gràcies, senyora Àlvaro.

Ara, per un temps de tres minuts, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Popular, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

A ver, nosotros estamos totalmente de acuerdo con la propuesta que hace el señor García, fundamentalmente porque vivimos en una situación bastante complicada.

Ninguno de los que estamos aquí presentes hoy somos nativos digitales.
Yo creo que el primer móvil que yo tuve no sé si lo tuve allá a los veintitantos años, no sé si alguno de ustedes es más joven, pero seguramente, quizá, por esa edad.
Los primeros videojuegos a los que nos enfrentamos, no sé si ustedes recuerdan, por lo menos yo, fue el Pac-Man o el Space Wars o el tenis, que era una pantallita con una pelotita y dos rayitas, que nada tienen que ver con la realidad de lo que se está jugando hoy, ¿no?
Por eso, muchas veces nosotros entramos en una situación muy complicada, porque hemos venido a aprender, pero los niños de hoy son nativos, han nacido en ese videojuego, han nacido en esa tecnología, han nacido en esa pantalla que tienen permanentemente en sus manos.

Y estamos preocupados porque, miren, en la soledad de la covid, muchos de estos niños pasaban muchas horas, muchas horas, entretenidos en estas plataformas o en estos medios.
Y, además, todos prácticamente casi veíamos bien, porque era como una forma de sociabilizar, aunque fuera en la distancia, las relaciones, las interrelaciones.

¿Qué pasa?
Que acaba la covid y hay gente que se queda anclada en esa situación, en ese juego, en esa realidad en paralelo, en ese metaverso, pensando que es el espacio real.
Y, fundamentalmente, quizá habría que diseñar una serie de labores de prevención de uso de herramientas, porque no solamente viene la adicción al juego; dentro del juego, dentro del juego, dentro de la mayoría de los juegos, hay compras, hay compras, hay gastos, hay posibilidades de que determinados menores puedan acceder a programas de pago, a pasarelas de pago, lo que puede convertir una dependencia, ludopatía, entendida desde el punto de vista de los gastos que se generan dentro de esas plataformas y no tanto desde la tienda o de las maquinitas, que el día de mañana puede ser potencialmente su espacio, si no se trabaja bien con ellos.

Por eso, yo creo que cabe hacer una apuesta por figuras clave, como es la enfermería escolar, como son los equipos multidisciplinares de enfermeros y enfermeras especialistas en salud mental, los psicopedagogos, los psicólogos, los psiquiatras, en equipos multidisciplinares que hoy la conselleria de sanidad y la conselleria de educación no tienen.

Y esta apuesta, independientemente del partido político que venga, creo que entrar en la dinámica de porque venga de uno o de otro no es interesante creo que es un gran error.
Creo que debemos… Es el gran problema del siglo del siglo XXI, es el gran problema de la próxima generación y creo que deberíamos de abordarlo desde este punto de vista.
Con lo cual, tendrá usted todo mi apoyo.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra ahora el representante del Grupo Parlamentario Socialista.

Señor Pineda, cuando usted quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Bueno, pues, yo…, fíjese, yo soy de la generación, me parece, de los Comecocos estos que había en los bares, en las máquinas.
Y, fíjese, oye, y la verdad es que sí que enganchaba, ya lo creo que enganchaba.

Pero, bueno, estamos hablando de una proposición no de ley que se trata, sobre todo, de la adolescencia, que es una etapa donde la exposición a los riesgos es considerable y, aparte, pues, casi de crecimiento exponencial, ¿no?
, y, además, donde influye bastante lo que es el contexto social, como se ha comentado, con el tema de los videojuegos.

El problema de la adicción a la tecnología es algo que se está relevando cada vez con más importancia y estamos hablando de internet, de los móviles, de los videojuegos que, siendo útiles en la vida cotidiana, sin embargo, también tienen sus inconvenientes.
Y, en esta última década, precisamente, es el uso de los videojuegos que se ha hecho cada vez más popular y que hay un aumento excesivo, sobre todo, según la bibliografía, en los adolescentes varones.

Sin embargo, existen todavía pocos estudios, pero sí los suficientes para considerar que el juego excesivo puede llegar a ser problemático y adictivo, especialmente, insisto, en los videojuegos en línea.
Incluso los expertos dicen que el diseño de estos videojuegos lo que hace y facilita es la pérdida de la capacidad de control sobre el juego, que también está, si se reúne también a factores personales y ambientales, facilita el uso abusivo e inadecuado, pudiendo dar lugar a una conducta adictiva en los adolescentes.

Este tipo de adicciones tecnológicas son el tipo más reciente de adicciones comportamentales, como se ha dicho, por el consumo excesivo y funcional.
Y el uso patológico se produce cuando existe un uso disfuncional que perjudica al individuo a nivel familiar, social, laboral, escolar, conductual y/o psicológico.

Sin embargo, insisto en que los expertos no lo ven todavía, no ven que haya suficiente volumen de estudios, no ven que haya todavía suficiente evidencia científica.
Porque, claro, yo sí que me he leído la exposición de motivos, con cariño, del señor García y, claro, hablar de un artículo en una revista de psiquiatría infantojuvenil que su artículo estrella es un caso clínico, un caso clínico, eso, evidentemente, señor García, no puede usted apoyar en un caso clínico toda esta cantería o batería de necesidades que supone establecer una estrategia a nivel de la comunidad.
Que las sugerencias del Partido Popular, pues, pueden ser interesante; pero que, claro, es que tampoco ha ido a ninguna reunión con el comisionado de salud mental.
Por lo tanto, también habría que verlo.
(Veus)

Insisto que este caso clínico es un chico de quince años con Asperger, con duelo patológico de dos años de evolución por fallecimiento de su madre -he encontrado el caso clínico, como ve-, que ejercía de cuidadora y estaba adicto a Fortnite, al juego este, Fortnite -que yo no sé lo que es, pero, vamos, por lo visto es muy adictivo- y precisó ingreso para la deshabituación por… Además, precisó ingreso el caso que usted expone, fíjese, y, además, los resultados fueron positivos.

Bien, pues, el caso es que existe cada vez más prevalencia, como usted ha comentado, pero los expertos incluso dudan de que si debía de incluirse en la Clasificación internacional de enfermedades 11.
Pero, bueno, lo incluyeron y sí que es verdad que es necesario…

El senyor president:

Señor Pineda, le ruego vaya finalizando, por favor.

El senyor Pineda Cuenca:

Ya, pues, nada.
Seguiré, si acaso, en la réplica.

El senyor president:

Muchas gracias, señor (inoïble per raons tècniques) …

¿Va a hacer usted uso de la réplica, señor García?

El senyor García Gomis:

Mira, sí, señor presidente.
Voy a hacer la réplica porque aprovecho… Porque, mire…

El senyor president:

Pues, por tres minutos, tiene usted la palabra.

El senyor García Gomis:

Yo espero seriedad en este parlamento.
Espero, por lo menos que, cuando se dicen las cosas, yo, por supuesto, voy a condonar las palabras que sufrió Marina Rivera, alias Riverss, que fue la persona a la que fueron dirigidos los insultos en esa partida de Minecraft, donde jugaba su novio Jcorko.
Por supuesto, condenamos todo tipo de acosos.
Por supuesto, denunciamos ese tipo de comportamiento en las redes sociales.
Por eso, estamos siempre en contra de toda violencia, la ejerza quien la ejerza, contra quien la ejerza.

Y aprovecho la réplica para decirle que yo me he reunido con el comisionado porque, por problemas de agenda, no pude hacer la sesión y la he hecho otra vez y acudí la fundacional, por así decirlo, y siempre he estado en contacto con el comisionado.
Entonces, si no sabe, no diga porque, entonces, miente y mentir está feo.

Mire, usted dice que los expertos dudaron que sí lo pusieron, que si no sé qué.
Los expertos no somos ni usted ni yo, pero ¿lo incluyeron o no lo incluyeron?
Lo incluyeron.
Usted sigue la Agenda 2030, que hasta lleva aquí el pin.
¿Usted lleva aquí el pin?
¿Usted sabe que la Agenda 2030 no se votó, nunca se ha llegado a votar la Agenda 2030, jamás?
No solamente no es que la hayamos votado los españoles o los europeos, es que ni siquiera se llegó a votar en la ONU.
Y usted lleva el pin ahí, luciéndolo como si fuese aquello lo más orgulloso del mundo.
Oiga, pues, léase bien la Agenda 2030, léase el trasfondo de la Agenda 2030, la realidad, no se quede solamente en los puntos iniciales, vea el trasfondo que, a lo mejor, convendría, por poner a los españoles…, a lo mejor no, seguro, seguro, estoy seguro de ello, si viene y explica a los españoles lo que supone la Agenda 2030, someterla a votación, someterla a referéndum de que si queremos acoger o no la Agenda 2030.

Mire, el tema de los videojuegos es muy importante.
Usted dice: no, es que en el artículo solamente citan un caso concreto.
Bueno, pues, que se han centrado ese caso, que llegó a necesitar hospitalización.
Pero es que hemos estado hablando del problema de la salud de los padres, estamos hablando ahora mismo…; que, por cierto, quiero aprovechar, de paso, para agradecer al señor Mínguez que se haya reunido con los padres de la niña que se quitó la vida y que nosotros reclamamos el otro día en sesión plenaria, el señor Mínguez se ha reunido con esos padres, desde aquí mi agradecimiento.

Son muchos los padres que encuentran que no tienen dónde acudir porque su hijo tiene una adicción a los videojuegos, que no hace falta que sea una adicción tan extrema como la que se relata en dicho artículo, porque usted se (inintel·ligible) … porque el artículo solamente tiene uno.
¿Qué pasa, que si tiene dos o tres artículos eso, a lo mejor, usted cambia el voto?
No, señor Pineda, lo tenemos claro.
Ustedes votan que no porque lo presenta Vox.
Si lo tienen muy fácil, ya lo han hecho más de una vez y hemos conseguido que lo digan: no votamos a favor porque lo presenta Vox, punto, se acabó; no hay ni réplica, es que ni réplica.
Pero no anden ustedes con que si se hace…, porque no se hace.

No está el plan de salud mental, no existe, no se atiende, no se denuncia.
Muchas veces los padres ni siquiera saben reconocer si existe una adicción o no a los videojuegos de sus hijos, es que no lo saben.
Es que hay auténticas peleas, hay auténticas peleas cuando a un niño lo castigas y lo mandas a la edad media, sin móvil, hay auténticas peleas familiares, hay auténticos dramas, lo que pasa es que no salen a la luz o muchas veces ni sus propios padres, señor Pineda, no saben ni donde siquiera pueden acudir, y los problemas, peor, que muchísimas veces tenemos muchas áreas de salud donde no tenemos ni siquiera psiquiatras o psicólogos para poder atender a esos padres que deciden dar el paso.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Señor Pineda, ¿va a utilizar…?
(Veus) Pues, por tres minutos, señor Pineda, tiene usted la palabra.

El señor Pineda Cuenca:

Sí, gracias.

Sí, me refería al Partido Popular, señor García.

Mire, si usted no sabe lo que es la evidencia científica, acabáramos, porque usted no puede proponer nada, ¿eh?
, para que se establezca o se meta en una estrategia nacional o de la comunidad, ¿eh?
, con un caso clínico.
Tiene usted que hablar de una cantidad de estudios que apoyen y que por…, tenga un grado suficiente de evidencia científica.
En este caso no la hay.

Mire, solamente se ha encontrado una…, la universidad de…, una revista publicada en Murcia, Enfermería global, hay un artículo publicado que revisan todos los artículos a nivel mundial sobre el tema del videojuego.
Encontraron 760, solamente 29 han servido para realizar esta revisión.
Y la conclusión es que es necesario todavía conocer indicadores y predictores de la adicción a los videojuegos.

¿Sabe lo que significa eso?
Que todavía no se puede definir quién o no.
O sea, no se puede detectar.
Yo, si usted tiene la tensión alta…, para saber yo que usted tiene la tensión alta, tengo un manómetro de mercurio, cojo, le tomo la tensión y sé ya cuáles son los criterios y sé si usted es hipertenso o no, ¡pero en este caso no!
O sea, ¿cómo voy a saber si usted es adicto o no ha videojuegos si no hay criterios?
, no hay criterios todavía a nivel mundial… ¿Me entiende?
, ¡no los hay!
, por más que usted lo diga.

Por lo tanto, no se puede en este momento meter en ninguna estrategia.
Está la nacional, sí, ¿pero sabe para qué?
Porque realmente con la comorbilidad… Es decir, la mayoría de pacientes se está demostrando que tienen una cierta comorbilidad, y por eso las unidades de salud mental en la Comunidad Valenciana ya realizan seguimiento de esta problemática y ya establecen la estrategia que hay que seguir en cada caso de este tipo.

¿Y sabe otra cuestión?
Pues, incluso, a pesar de esto, la conselleria va a incorporar una atención específica para el tratamiento de los trastornos de uso de videojuegos, porque se está revelando que, efectivamente, es un cierto problema.
Pero no lo está, pero una cosa es meterlo en lo que es la estrategia de la comunidad, pero sí que es realmente va a meter…, va a incorporar una cierta atención específica.
Eso no significa, ¿eh?
, lo que usted está diciendo o la propuesta que usted está diciendo.

De todas formas ya les digo que, bien, esto…, lo que se trata es de iniciar y establecer que se hagan muchos más estudios para realmente definir cuáles son los criterios, definir quién realmente está o no…, es o no un adicto a lo que son los videojuegos.

Por lo tanto, nuestra votación va a ser en contra.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Vamos a proceder a la votación de la PNL de Vox 63.
140.

¿Votos a favor?

¿Abstenciones?

¿Votos en contra?

Queda rechazada la PNL por 6 votos en contra.

Proposició no de llei sobre l'obertura d'una investigació dels procediments d'OPO per a personal sanitari, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 66.
881, BOCV número 302)

El senyor president:

Señorías, vamos con el punto número 5: «Presa en consideració de la proposició no de llei sobre l'obertura d'una investigació dels procediments d'OPO per a personal sanitari, presentada pel Grupo Parlamentari Popular amb registre número 66.
881».

Doncs, per un temps de sis minuts per a defensar la seua proposició, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular… (Sorolls) Un moment, que havia ficat sixanta en compte de sis minuts.
Ja era massa… (Veus.
Algú diu: «Si me pone sesenta no lo agotaré… O sí.
»)

Moltes gràcies.

Quan vosté vulga, senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias, presidente.

La conselleria de sanidad ha abordado en el último año el proceso de consolidación de empleo a través de varias ofertas de empleo público que, desde mi formación política, valoramos positivamente, de antemano.
No cuestionamos con esta PNL, entonces, esos procesos que, insisto, nos parecen correctos.

Por otro lado, es habitual que en estos procesos de estas características haya ciertas desavenencias por parte de las personas que concurren y los resultados que se producen en los mismos.
Muchas son las renuncias que nuestros profesionales han realizado en sus vidas privadas sin dejar de cumplir con sus obligaciones diarias, demostrando su compromiso con nuestro sistema y con las personas que lo necesitan, y a la que se añade esa presión y esfuerzo para consolidar la plaza en la que muchos de ellos en muchos casos ya llevan tiempo trabajando.
Y es obligación, entonces, de la conselleria de sanidad velar porque estos procesos…, que los presidan los criterios de equidad, de igualdad, de seguridad jurídica, pero también, y sobre todo y fundamentalmente, de transparencia.

Estos profesionales se han enfrentado hace muy poquito tiempo a una situación de desborde sanitario, una situación de inseguridad frente a lo que se estaban enfrentando, una situación de soledad, de pérdida, una situación muy difícil donde han sacado lo mejor de ellos mismos para cuidarnos y proteger nuestras vidas, y apenas sin haber podido superar esa experiencia o esas experiencias, esos meses tan duros, les ha tocado enfrentarse a otra difícil situación, que era jugarse todo su futuro en pocas semanas.

Hemos podido hablar con muchos de ellos y vivir a través de su experiencia la desestabilización emocional a la que los ha llevado enfrentarse a algunas pruebas que se han valorado, por su parte, como desmedidas, rebuscadas y, en algunos casos, faltando incluso al respeto de la profesión que con tanto cariño y orgullo representan.
Por ello, desde el Partido Popular no pedimos que se elimine nada, no queremos utilizar esto como una arma de confrontación arrojadiza política.
Exclusivamente, lo que pedimos y queremos es que haya trasparencia.

Solicitamos que la conselleria abra los correspondientes expedientes informativos y nos informe a todos, especialmente a esos profesionales que se han sentido en algunos casos humillados, por el trato que han recibido en esas ofertas de empleo público, que informe la conselleria de lo que ha pasado, que corrija los errores si los ha habido, pero para que no vuelvan a pasar más.
Pero, sobre todo, que no se den capotazos para tapar situaciones que han trasladado frustración e impotencia a trabajadores que, en muchos casos, al día siguiente de esa prueba volvían a situarse en esa primera línea de fuego para protegernos y cuidarnos.

Se lo debemos, les debemos que nuestra responsabilidad sea velar por que se cumplan esos criterios de igualdad, mérito y capacidad que presiden el acceso a la función pública y que no exista ninguna duda al respecto.
Es por todo esto que instamos a la apertura de una investigación ante las numerosas denuncias efectuadas no solo por los opositores, sino también en muchos casos por colectivos, por colegios profesionales y por sindicatos, en alguno de estos procesos, y confío y espero que los distintos grupos políticos apoyen esta iniciativa y podamos dejar a un lado la confrontación política, cuando se trata de anteponer las garantías y los derechos de nuestros profesionales sanitarios, a los que creo que se lo debemos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Podem.

Señora Lima, cuando usted quiera, tres minutos.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Señor Zaplana, desde Unides Podem confiamos en que las exposiciones de Enfermería han seguido un proceso totalmente acorde a la ley, con un desarrollo completamente independiente por parte del tribunal a la hora de establecer la dificultad y el carácter de las preguntas que finalmente figuraban en la prueba escrita, ya que en las pruebas de capacidad siempre debe prevalecer el cumplimiento estricto de la normativa legal de la convocatoria.

Teniendo presentes las palabras del conseller Mínguez, respecto al papel que puede jugar la conselleria como vigilante en este proceso para velar por la realización de un examen imparcial y que asegure la equidad de acceso, estamos convencidas de que la conselleria comparte esta preocupación y está haciendo todo lo que está en su mano para analizar lo ocurrido y comprobar la legalidad del procedimiento pese a su limitada capacidad de acción.

En cualquier caso, los responsables públicos y las instituciones tenemos que tener muy presente el sacrificio personal, familiar, económico y profesional que supone tener que preparar una oposición, cuando tus condiciones materiales no te permiten dedicarle ocho horas al día al estudio y tener capacidad económica para subsistir durante mucho tiempo, con la única preocupación de preparar la oposición.

Asimismo, recordemos que el personal de enfermería ha pasado unos años con gran volumen de trabajo y estrés derivado de la pandemia.
Muchas de estas personas que han hecho un enorme esfuerzo se quedan por el camino en las oposiciones, por lo que no se puede tolerar que exista sombra de duda sobre ninguna oferta pública de empleo.

En el caso de que exista una prueba inequívoca en la dirección que apuntan algunos sindicatos mediante la cual se demuestre que el cuestionario contaba con preguntas que no se ajustaban al temario o con una desproporcionada cantidad de terminología no relacionada con enfermería y abreviaturas técnicas alejadas de la realidad de los cuidados de enfermería basados en su práctica asistencial, consideramos que se debería pedir las explicaciones pertinentes a los órganos responsables e investigar las causas y encontrar las justificaciones que lo avalen.
De ser así, más allá del derecho de la impugnación por parte de las personas interesadas, se deben tomar medidas en consecuencia por parte de los órganos responsables.

Muchas gracias.
No vamos a apoyar su iniciativa.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

¿Sí, señor Zaplana, utiliza el derecho a réplica?
Por tres minutos.
(Veus) Cuando usted quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí, muchas gracias.

Igual estoy un poco espesito hoy, pero no he entendido nada.

Usted me dice en la primera parte de su intervención que confiamos en que todo fue trasparente y la limitada capacidad de acción que tiene la conselleria.
Bueno, en esta primera parte, yo también confío en que todo fuera transparente, no pongo en duda nada, quien lo pone en duda son los colectivos, los sindicatos, los colegios profesionales a través de las numerosas denuncias que se han puesto por parte de los opositores, con lo cual, yo confío que fuera transparente, pero lo mejor para la trasparencia es que se haga un informe, un informe, un expediente informativo, que lo pidió el presidente Puig cuando pasó esto, que estamos hablando del dos de diciembre, estamos ya en febrero, en diciembre, enero…, y estamos en febrero, no sabemos nada.

Y, luego, «la limitada capacidad de acción de la conselleria»… ¿Perdón?
la limitada… Perdón, pero no, el órgano que tutela la labor de los tribunales y supervisa los procesos de trasparencia es la conselleria, no cabe otra.
Si no, ¿quién tutela todo esto?
Yo no digo que se inmiscuya en las decisiones de, digo que tutele por la trasparencia, que son dos conceptos totalmente distintos.

Pero cuando termina todo esto usted dice que no lo va a apoyar, pero que si hay indicios de que pase algo, pues, que se abra un expediente.
¡Claro, es que hay indicios!
, es que lo han dicho los trabajadores que se han opositado, es que lo han dicho los sindicatos, que han dicho los colegios… ¡Claro!
, ¿qué más tiene que pasar para que ustedes digan «sí, que se abra un expediente»?
Hay indicios, hay suposiciones, hay cuestiones de preocupación dentro del sector, y no solamente: usted habla de la oposición de enfermería, pero ha pasado en la oposición de emergencias, ha pasado en la de cirugía torácica, ha habido varias oposiciones donde muchas de las personas… Lo que pasa es que, por ejemplo, cirugía torácica, si se presentan siete, pues, evidentemente, la complejidad de darle una difusión, como lo que ha pasado en enfermería, que eran nueve mil, pues, la diferencia es importante.

Entonces, pero usted dice que si hay indicios, que sí que se abra expediente… Hay indicios, pero no lo dice el Partido Popular, ¿eh?
, o sea, no lo dice el Partido Popular, nos hacemos eco de lo que dicen los opositores, los colegios, los sindicatos.
Entonces, no entiendo su posicionamiento a vetar el que haya un proceso de trasparencia donde la conselleria habrá un informe, abra un expediente y diga «oiga, que ha estado todo correcto»… ¡Fenomenal!
«Oiga, que ha fallado esto»… ¡Fenomenal!
«Que se tienen que suprimir tres preguntas, cinco preguntas o siete preguntas»… ¡Fenomenal!
No decimos lo que tenga que decir ese expediente, lo que decimos es que se abra y que la conselleria informe, informe a todo el mundo de que no ha habido ningún problema.
Eso dará trasparencia al proceso.
Creo que ustedes son los adalides de la trasparencia, pero quizás solamente de boquilla, cuando hay que posicionarse, votan ustedes en contra, y eso a mí me sorprende, señora Lima, me sorprende.

El senyor president:

Gracias, señor Zaplana.

Por un tiempo de tres minutos, para réplica, tiene la palabra la señora Lima.

Cuando usted quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Zaplana, a lo mejor discrepamos en el concepto de transparencia, no lo sé.
Su síndica, María José Catalá ha vendido una universidad a un precio muy barato, no sé si lo sabe, (remors) sin una negociación transparente, no sé ahora, nos hemos enterado gracias a la prensa, hemos visto que no ha habido nada de transparencia.
Igual tiene que tener en cuenta este ejemplo y no exigirnos transparencia.

Estoy convencida que las oposiciones, su procedimiento, ha sido normativo, el período de subsanaciones…, estoy convencida de que Miguel Mínguez, el conseller, lo ha estado siguiendo, a ver si ha pasado alguna cosa.
(Remors) También los sindicatos están interviniendo.
Entonces, si no es legal, si no, pueden ir a un procedimiento judicial, nada más que añadir.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima, por su brevedad.

Pues, para continuar con el debate, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Vox.
Señor García, por tres minutos, cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Con la venía.

Como ya saben lo que voy a decir, es que esto ya, no sé, estamos en la comisión de universidades.

Señor Zaplana, vaya por delante que desde mi grupo vamos a apoyar esta proposición no de ley donde ustedes solicitan la apertura de una investigación de los procedimientos de oferta pública de empleo para personal sanitario.

Y es que si algo caracteriza a esta legislatura es el rodillo totalitario que el Botánico ha aplicado a todas las comisiones de investigación o cualquier tipo de apertura de comisión para saber algo de lo que no tenemos información, que, como bien usted ha dicho, después de que el propio presidente, el propio presidente, su jefe, el marshall de la Comunidad Valenciana, lo solicite, no sabemos nada.
Y creemos que es necesario aclarar, y con la mayor urgencia posible, cualquier atisbo de duda.

Y no es la primera vez que pasa en una OPE, pero es que ha pasado, no solamente en sanidad, también tenemos noticias relativas con las fuerzas de seguridad del estado.
Hace poco el Tribunal Supremo anuló y dio validez a unas pruebas donde se había dejado fuera a unas personas por problemas visuales, que estaba ya contemplado y aprobado en una sentencia anterior, y no pasa nada, se hace, se denuncia, se reivindica, se revisa, se mira, no hay nada.
Si no hay nada que esconder, no pasa nada.
Yo le dejo hasta el ordenador, le dejo las claves, puede usted mirar aquí, no hay nada, transparencia, no hay nada.

¿Qué problema tienen ustedes?
¿Qué miedo tienen ustedes a investigar?
¿Qué miedo tienen ustedes a investigar?
Y yo pienso, señor Zaplana, que es bueno saber qué pasa, porque no lo estamos haciendo los grupos, no es una cosa que hagan los grupos, está bien como usted lo ha dicho, son los propios sanitarios, son los propios sindicatos que representan a dichos sanitarios los que están solicitando saber qué ha pasado, y más aún con la gravedad y la necesidad que tenemos en la Comunidad Valenciana de poder cubrir, porque tenemos una falta grave de personal, y es necesario que tengamos las plantillas cubiertas, no a cualquier precio, por supuesto, hace falta que esté reglado, por supuestísimo.
Tenemos multitud de problemas, pero es que ahora mismo estamos en una situación que necesitamos saber qué ha pasado y atender la demanda de estos sindicatos y atender la demanda de estos opositores, que son multitud, no es una cosa de dos o de tres, son muchísimos opositores y varios sindicatos los que están reclamando que están habiendo problemas.

Pero, claro, es que a ustedes se les ha olvidado, y esto es lo que se le ha olvidado al señor Zaplana, que estamos debatiendo con el gobierno de las camisetas; camisetas, señor Zaplana, que hace mucho que han quedado para trapos, y vamos a necesitar esos trapos para limpiar toda la suciedad que van a dejar estos señores, porque hay mucho trabajo que hacer, porque el gobierno de X.
Puig sabrá de cosas, sobre todo de camisetas, pero de gestionar no tiene ni idea.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.

El senyor president:

Que ganas tiene usted, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
No, no, no.
Gracias.
Como siempre, presidente, ya sabe, siempre tengo ganas.
Estoy aquí y vengo de lunes.

Bueno, me ha gustado el debate, y me ha parecido interesante una de las cosas que ha apuntado la señora Lima.
Es decir, nuestro personal sanitario ha hecho un esfuerzo notable ímprobo durante todos estos años, han trabajado muchísimo, y entonces el tripartito de izquierdas, puf, les castiga con unas oposiciones de locura.
Es increíble.
Es decir, en vez de premiarlos, les castigan.
Es lo que hay.
Pero, en fin, es un problema.
(Remors)

No, es decir, fundamentalmente, y además hay una cosa que las personas, no sé, en general en las empresas, tanto públicas como privadas, la gestión de los recursos humanos es fundamental, y sobre todo dentro de la gestión de recursos humanos esa selección del personal que va a formar parte de una empresa, y es una parte fundamental y que cada vez se cuida más, y además en las empresas públicas deberíamos cuidarlo mucho más porque esa selección de personal muchas veces ya es hasta la edad de jubilación.
Y obviamente elegir adecuadamente a las personas supone un ahorro importante de costes, y no solamente económico.

En las oposiciones, en las oposiciones, que es el tema que nos plantea aquí, obviamente debería ser así, debería ser un proceso muy importante y conducido por un tribunal formado por las personas mejores y más preparadas para esa tarea.
Y obviamente ha dicho el diputado del PP que hay que garantizar pues equidad, transparencia, igualdad, pero también hay que garantizar en lo posible que las personas que aprueben la oposición sean las personas que estén más preparadas para las plazas que dan lugar o que dan acceso a esa oposición, y fundamentalmente lo que hay que hacer es exámenes que pregunten acerca del trabajo que van a realizar esas personas, no flipes del tribunal.
¿Qué ocurre aquí?
Y es el problema que hemos tenido durante toda la legislatura, fundamentalmente en sanidad, que se eligen, por ejemplo, a los miembros de los tribunales por amistad en vez de por capacidad.
Y nosotros lo único que pedimos, mire usted, hay que elegir a los mejores para que formen parte de ese tribunal.
Porque en el fondo, es decir, hay que darse cuenta de un pequeño detalle, durante muchos años el tripartito de izquierdas ha paralizado las oposiciones en la Comunidad Valenciana, muchísimas personas no han podido optar a esa estabilidad de empleo, se convocan muchas de golpe, hay muchísimas personas que se presentan, y un tribunal, a pesar de que se presenten muchísimas personas, puede hacer un examen pensado en elegir a los mejores de toda la cantidad de gente que se presenta o trabajar poco, o trabajar poco, poner un examen difícil, suspender a mucha gente, así después baremo a menos gente.
Y desgraciadamente es lo que parece, da toda la sensación de que ha ocurrido en este caso, o es la sensación que nos queda, si nos dejan hablar.

O sea que yo entiendo que al final, yo no sé si el tribunal ha sido formado por unas personas ineptas o por unos vagos.
El caso es que han generado unos exámenes -dicho por muchos opositores, por los colegios- que no tenían nada que ver con las plazas para las que se presentaban.
Y al final hasta el propio presidente Puig ha dicho: necesito un informe de ver qué es lo que ha pasado.
Se ve que el informe se lo han dado en secreto y no ha querido hacerlo público, no ha querido hacerlo público.
Yo creo que lo que sería interesante, además de todos estos informes, es que se garanticen unos criterios de selección de los miembros del tribunal en esta conselleria.
Y con respecto a este tribunal, pues igual que ha ocurrido, y además con el Partido Socialista, cuando miembros del Partido Socialista han elegido…

El senyor president:

Señor Llopis, le ruego vaya finalizando, por favor.

El senyor Llopis Pascual:

…-si me permite acabar-, como ha ocurrido con el ministerio de transporte socialista, ha habido unas personas que han comprado unos trenes que no caben por los túneles que tienen que hacer y han dicho que va a haber ceses.
Pues aquí a lo mejor deberían plantearse, cuando ha habido un error continuado, haber ceses.

Nosotros vamos a aprobar la propuesta del Partido Popular.
Queremos saber la verdad.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Per un temps de tres minuts, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís, senyor Esteve, quan vosté vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, jo estupefacto.

Gràcies, senyor president.

El primer que vull fer és, no sé com fer-ho, de veritat, però demanar disculpes en nom d'una altra persona que acaba d'insultar a professionals de la sanitat dient-los que són inútils i vagos.
Jo no sé si el seu company de grup, el senyor Mulas, ha format part alguna vegada d'un tribunal, que podria haver sigut, és un inútil i un vago?
És que ho acaba de dir una persona ací, un diputat, no?
Bé, demanar disculpes en el seu nom si m'ho accepta, i sinó almenys dir que jo crec que la resta de l'arc parlamentari no pensem que els professionals de la sanitat són inútils i vagos.

Jo crec que el primer que cal fer -ara vaig al cos de la proposició-, el primer que cal fer, a banda de tindre respecte per les persones, és situar-se en les sabates de tantes persones que se van presentar a esta oposició després de molts anys molt complicats, i això és aixina, i en això coincidim, senyor Zaplana, i sabent que havien esperat moltíssim per a poder fer eixe examen.
Entrarem en açò de moltíssim també, eh.

Jo he parlat personalment en moltes persones que se van presentar i no puc més que entendre la frustració que suposa presentar-se a un examen i pensar que, bé, que ha tingut molts problemes.
Pel que he pogut saber és difícil defensar que eixe examen responia acuradament, com hauria d'haver sigut, al seu objectiu últim, que ha de ser ordenar a les persones que se presenten a una sèrie de places de la manera més objectiva possible, no?
Dic més objectiva possible perquè mai arribarem a eixe punt.

Dit açò, i per emmarcar la qüestió, crec que el més important ara és saber què es pot fer, qui pot fer-ho i, sobretot, què és útil per a estes persones.
Entenc que no pot ser d'una altra manera.
Dir que la Conselleria de Sanitat està rebent tantes reclamacions i al·legacions, així li ho han fet saber a vosté, com es vullguen presentar i s'han gestionat per atendre a tot el món.

Ara bé, no se pot ser jutge i part afortunadament d'una situació com esta, i tant el tribunal de les oposicions com el jutjat, que en el seu cas podria decidir, són independents, no depenen de la Conselleria de Sanitat.
Jo crec que açò és bo, eh.
I, com li dic, entenc que l'examen haja generat frustració entre moltes de les persones que es varen presentar.
Crec que açò, més que ajudar, crea més frustració encara, i per això pense que no és una bona idea.

A més de tot açò, jo crec que és important contextualitzar estes opos de què estem parlant.
Tenim un 40 % d'interinitat d'infermeria al País Valencià i ja fa molt de temps que la Unió Europea ens demana que reduïm eixa xifra.
L'objectiu a dia d'avui és un 8 %, ja vorem si arribem o no, i crec que seria raonable per a millorar el sistema.
Amb totes les dificultats que hem tingut en la pandèmia en els últims mesos s'han resolt 3.
800 places.
Vosté hui pot criticar estes opos, jo ho faria també, per una cosa, perquè hi ha opos, ara hi ha opos i abans no hi havia.
I li dic, quan manava el PP, quan manava el seu partit, l'última gran oposició comparable a esta és de 2003, fa 20 anys d'eixa posició, 2.
000 places, però van tardar 10 anys en convocar el primer examen, 2013.
Eficiència.
I sap quan va a ser el segon?
Va tardar tres anys respecte del primer per la quantitat d'al·legacions que se van presentar?
I sap com se van resoldre?
Per la via judicial, per la via judicial.
14 anys després se resolen estes oposicions gràcies al Botànic i vosté hui ve a donar-li lliçons al Botànic de com s'han de fer unes oposicions que el PP era incapaç de resoldre, no?
Sincerament, no entenc què és el que està plantejant ací, més enllà de crear més frustració en persones que ho han passat molt mal.

Gràcies.

El senyor president:

Senyor Esteve, molt bé.
Gràcies, moltes gràcies.

El senyor Zaplana farà ús del seu dret de rèplica, no?

El senyor Zaplana López:

Sí.

El senyor president:

Pues, por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Mire, señor Esteve, yo creo que usted no ha entendido ni la PNL ni la intervención que yo he hecho.
Yo no he criticado a la oposición, y además lo he dicho en mi intervención, que no la criticaba.
Tampoco pretendía dar lecciones de nada a nadie.
Es decir, simplemente me he hecho eco, creo que mi grupo parlamentario ha tenido bastantes reuniones con bastantes personas que están teniendo problemas con las oposiciones, y lo que les he trasladado es una iniciativa parlamentaria para dotar a todos esos procesos, que igual es porque son muchos al mismo tiempo, porque está concurriendo mucha gente, no lo sé el motivo, pero que está generando cierta alarma.
Y a la alarma creo que la solución era aportarle transparencia.
Hasta ahí.
Nada que usted no haya hecho, nada que usted no haya hecho.

Hace unos meses hubo una oposición en Alicante, en el Ayuntamiento de Alicante, unos policías, usted demandó una apertura de un expediente, solicitó una documentación a las Cortes Valencianas.
Entonces, sí que usted creía que era una buena idea abrir una investigación.
Ahora no, entonces sí.
Y entonces reclamaron hasta un informe de la conselleria de justicia para que hiciera un informe el Ivaspe para asegurar que esas oposiciones se habían hecho en tiempo y forma.
Entonces sí usted pedía esa investigación, entonces sí usted pedía esa transparencia, ahora no, ahora no le parece a usted una buena idea.
A mí me sorprende su cambio de criterio.
Cuando a usted le interesa es muy importante, pero no pasa nada, tengo otros principios, como Groucho Marx, como Groucho Marx, señor Esteve.

Señor Esteve, yo no hablo exclusivamente desde la oposición de enfermería.
Le voy a poner un caso, Cirugía Torácica.
De Cirugía Torácica ha habido una oposición donde casualmente el tribunal designado por la Conselleria de Sanidad, todos los miembros de ese tribunal menos uno, todos, son del mismo departamento de salud, del mismo, y se han presentado una serie de personas a esa oposición, casualmente tres trabajan en ese departamento de salud del que el tribunal es del mismo departamento de salud.
El número 1 saca un 9,8, el número 2 un 9,308 y el número siguiente un 9,308, el número 4 es de otro departamento de salud, ha sacado un 7,749.
Todas las personas que no son del departamento de salud del que es el tribunal han sacado menos de 7 -7,49, 6,927, 6,754-.
Oiga, raro.
¡Qué igual no es nada!
¡Qué igual no es nada!
¡Raro, señor Esteve!
Raro.
Mire, esas personas han estado interviniendo a corazón abierto, Cirugía Torácica, un viernes en el departamento de salud que les corresponde, llevan más de 10 años con experiencia, se presentan un domingo, suspenden o sacan un 6, y el lunes vuelven a intervenir quirúrgicamente en ese departamento de salud.
La frustración es grande, porque una persona que lleva 20 años abriendo pechos, que le pongan un 6 en un examen sobre la materia en la que trabaja, pues es raro, y cuando ve que las tres personas del departamento donde se ha designado el tribunal sacan todos un 9,8 o 9,3, 9,3, pues también le parece raro, y pide que haya transparencia.
Llámeme loco, llámeme loco, piden transparencia.

El senyor president:

Señor Zaplana, le ruego vaya finalizando.

El senyor Zaplana López:

Transparencia que ustedes (inintel·ligible) …

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Zaplana.

Per un temps de tres minuts, té la paraula el senyor Carlos Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Jo, senyor Zaplana, ja li ho dit que el procediment se pot recórrer.
I això va ocórrer en l'última gran oposició, gran opo, que va convocar el govern del Partit Popular, en 2003, que se va resoldre en exàmens deu anys després, que hi va haver un lapsus de tres anys entre un examen i el següent, per la quantitat d'impugnacions que hi va haver en eixe procés.
(Sorolls) Espere'm que acabe el senyor Zaplana de parlar per telèfon.
(El senyor Zaplana parla amb el micròfon desconnectat) Sí, ho entenc.
Bé, i se van a resoldre les places en 2017, ja en el Botànic, catorze anys després.
Ja li he dit que la manera de recórrer és eixa.

¿Per què presenta un partit i per què jo crec que és legítim que un partit presente o demane una investigació concreta sobre una cosa, que no és el que diu la seua proposta, és perquè hi ha indicis que s'han fet decisions a dit?
Jo, si això se dona, si eixe cas concorre, jo faig el que vosté ha relatat i estaré d'acord amb vosté.
(Soroll de papers) Vosté pot dir-me en la seua proposició on està això?
No pot dir-m'ho, perquè no està.

Si vosté pensa…, si vosté pensa que s'ha actuat de manera il·lícita en un dels processos d'opos en l'eixida de les places de sanitat, presente-ho, diga-ho.
(Veus) No, és que…, és que no ho està diguent; és que m'ho està diguent ací, però no ho ha posat, no s'ha atrevit a posar-ho negre sobre blanc.
(Veus) No s'ha atrevit a posar-ho negre sobre blanc.
Si hi ha indicis, jo sí que m'he atrevit a posar-ho negre sobre blanc i he dit: oiga, jo crec que ací hi ha indicis de mangarrufa i no volem ser com el Partit Popular, que vivia durant catorze anys de mangarrufes en les oposicions.
(Veus)

Insistisc, insistisc, si vosté té indicis que s'està fent açò, siga valent i ho posa negre sobre blanc, com fa Compromís cada vegada que hi ha una mangarrufa, i mire que del Partit Popular encara n'estan eixint unes quantes.

Li dic, en el 2013 se va arribar fins al Tribunal Suprem, fins al Tribunal Suprem, per a impugnar unes opos que va presentar el Partit Popular.
Si volen vostés açò, afortunadament, ara sí que hi ha eixa transparència.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.
(Diversos diputats parlen alhora)

Perdón, perdón, señorías.
Señorías.
(Veus) Señorías, no hay nadie en el uso de la palabra en este momento.
Por favor.

Por un tiempo de tres… Perdón, que lo pongo a cero.
Por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Socialista.

Cuando usted quiera, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Señor Zaplana, yo la verdad es que no encuentro calificativo para definir lo que usted pretende con esta PNL.

Lo primero es que usted se aprovecha del sufrimiento de miles de personas que han invertido tiempo, dinero e ilusión en este concurso oposición y su resultado, pues, ha sido una decepción tremenda.
Nosotros también nos hacemos cargo, pero lo que usted aquí pretende es difícil de calificar.

Y lo segundo es que usted trata de hacer un totum revolutum y ligarlo con la conselleria, cuando sabe que eso no es así.
Sabe que la conselleria ha seguido la normativa para decenas de procesos selectivos convocados, decenas, el último, como le han comentado, en el 2003, y que, además, sigue la normativa de forma rigurosa, como no podía ser de otra manera, como es la ley del Estatuto básico del empleado público, el artículo 60, o la Ley 40/2015, al tratarse el tribunal de un órgano colegiado.
La conselleria no puede vigilar que se cumpla la…, solo puede vigilar que se cumpla la normativa legal de la convocatoria, puesto que no interviene en las preguntas de los exámenes, así lo dijo el conseller y así también lo afirma el Satse.
Y, además, este sindicato indica que el tribunal es independiente y que se rige por unas normas y la conselleria solo monitoriza que se cumpla la normativa.
También el sindicato reconoce, por lo tanto, que el tribunal es soberano, tanto en el contenido del examen como en el correcto desarrollo de los procesos selectivos.
Por lo tanto, señoría, si es soberano, es soberano y no es posible hacer otra cosa, tan solo comprobar que se cumpla la legalidad.

Otra cuestión es que se cubran las plazas, que es el temor del Satse y el nuestro también y el de la conselleria.
Pero nadie puede poner en duda que es la conselleria la que más interés tiene en la cobertura de todas y cada una de las plazas ofertadas, porque ha de dar estabilidad y reducir la temporalidad del 44 % en 2015 al 10 % cuando acaben los procesos selectivos convocados; nadie, señorías.

No es necesario instar a la conselleria a realizar su trabajo, porque lo hace y no ha observado indicios objetivos de irregularidades sobre el desarrollo de la actividad del tribunal del proceso selectivo referido ni de ningún otro en funcionamiento.
Y, por lo tanto, nada da pie a la apertura de ningún expediente informativo.
Reseñar también que, por el momento, no hay ninguna denuncia formal.

Por otra parte, hay que señalar que los componentes de cualquier tribunal son todas personas de prestigio, todas y cada una de ellas, y no es justo dudar de nuestros expertos, señorías, trabajan siempre con la mejor de las intenciones y aceptaron, además, voluntariamente.
No es justo haber escuchado esta mañana estos comentarios que ha vertido un diputado de la sala.

Y, en base a todo ello, su PNL nos parece improcedente y su planteamiento, cuanto menos, nos parece también alarmante, porque aquí usted simplemente cotillea y es un generador de incertidumbre.

Por lo tanto, no vamos a apoyar su PNL, señor Zaplana.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Señor Zaplana, ¿va a hacer uso de su derecho a réplica?

El senyor Zaplana López:

Sí, por favor.

El senyor president:

Pues, por tres minutos, tiene usted la palabra.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Bueno, lo primero, señor Pineda, me gustaría que usted reflexionara sobre la primera afirmación que ha hecho, que es que yo intento aprovecharme del sufrimiento de los trabajadores.
Creo que esa frase no es muy acertada y le pediría que la retirara, porque creo que aquí nadie, nadie, ni ustedes ni nosotros ni nadie creo que se aproveche o intente aprovecharse del sufrimiento de nadie.
Allá usted con sus reflexiones.

En segundo lugar, creo que a los opositores les van a encantar sus argumentos para vetar la transparencia, porque, vamos, a mí me parecen sorprendentes los argumentos que usted ha expresado de que se ha seguido escrupulosamente la normativa.
¡Faltaría más!
Faltaría más que, en un proceso como este, no se hubiera seguido la normativa.
Totalmente lógico.

No estamos hablando de seguir la normativa.
Estamos hablando de otras cuestiones, estamos hablando de una serie de denuncias que han hecho no tres opositores cabreados porque el examen les ha salido mal, no, no estamos hablando de eso.
Estamos hablando de un número ingente de personas que han considerado que determinadas preguntas y determinadas cuestiones no estaban dentro del temario que tenía que contemplarse para esa oposición.
Estamos hablando de otro tipo de cuestiones, no de problemas normativos o de seguir normativas, ¡claro que no!
¡Acabáramos!
Es decir, no estamos hablando de eso.

Y creo que es una falta de respeto a esos profesionales el intentar tapar todo esto, es decir, con varias afirmaciones: uno, que ustedes, según me dice usted a mí, ahora, aquí, que se ha comprobado que se cumple la legalidad, que no se ha observado nada y que la conselleria ya ha decidido que no ha habido ningún problema y que se ha archivado y que no se va a abrir ningún expediente.
Gracias por esa información.
Yo no sé, usted tiene derecho a una información que yo no tengo.
Yo pregunté el día 2 de diciembre, el 2 de diciembre, al conseller le pedí copia de las actas de todo el tribunal de enfermería y copia de las decisiones del expediente informativo.
A mí no me ha contestado, a mí no me ha contestado.
Usted no ha formulado ninguna pregunta, ninguna solicitud de documentación, pero a usted sí le han contestado, fíjese por dónde.

Pero, mire, es que la apertura de ese expediente informativo no la pide este diputado.
Yo pido copia de que se abriera un expediente informativo que solicitó el presidente Puig que, en una comparecencia pública, dijo, afirmó que se iba a abrir un expediente informativo, literal, señor Pineda.
No lo pido yo, lo pidió el presidente.
El presidente, ¿qué pasa, que dice una cosa y nadie le hace caso o que dice una cosa para intentar congraciarse con las personas y, luego, no se hace nada?
Esa es la preocupación que tiene este gobierno.

Yo he solicitado formalmente, como corresponde, 2 de diciembre, hace más de dos meses, las copias de las actas -que es hacer fotocopias- y, luego, la copia del expediente informativo, en el caso de haber se hecho; dos meses y no he tenido a bien el haber recibido ninguna de esta información.
Sí me han contestado a una pregunta diciendo que se están recogiendo numerosas reclamaciones y alegaciones, lo que no se me ha dicho es que se va a hacer con eso.

Mire, señor Pineda, yo creo que, en virtud de la transparencia de todos estos procesos que se están abriendo, creo que lo justo es abrir un expediente informativo.
Creo, creo que a ustedes no les dolería tanto que esto se hiciera y, si no tienen nada que ocultar,…

El senyor president:

Señor Zaplana, le ruego vaya finalizando, por favor.

El senyor Zaplana López:

…no habría problema por su parte, imagino.

Gracias.

El senyor president:

Venga.
Muchas gracias, señor Zaplana.

¿Va a utilizar el derecho de réplica, señor Pineda?

El senyor Pineda Cuenca:

Sí, sí, por favor.

El senyor president:

Pues, por un tiempo de tres minutos, tiene usted la palabra.

El senyor Pineda Cuenca:

Efectivamente, la conselleria, su objetivo…, bueno, su objetivo, su función es la de vigilar que se cumpla la normativa, como no puede ser de otra manera, y no ha observado que existan indicios objetivos de irregularidades.
De ahí que no se pueda abrir un expediente informativo, porque no hay indicios objetivos, que es lo que le estoy diciendo, en base al cumplimiento de la normativa, señor Zaplana.

Por otra parte, si el examinado ha puesto alegaciones, pues, lo lógico es que esas preguntas se puedan impugnar y, si el tribunal considera que, efectivamente, tiene razón, las anulará.

Mire usted, no es la primera vez, ¿sabe usted?
En el MIR, que antes era 260, ahora no recuerdo cuántas son, a veces se anulan hasta diez preguntas, hasta diez.
No pasa nada, si hay algunas preguntas que no se limitan o no están bien formuladas, esas preguntas el tribunal las anulará convenientemente.

Después, usted, también, en su PNL, aprovecha también para traer, de forma, pues, un poco torticera, un comentario de la CESM.
Hombre, vamos a ver, habría que preguntarse si el sindicato ha ayudado a los afiliados, con la impugnación de las preguntas de casi los sesenta procesos de concurso oposición convocados por esta conselleria; ¿o eso es mucho trabajo?
, porque pregúnteles.

Y vuelvo a la misma conclusión.
Al traer esta cuestión lo que usted quiere generar es incertidumbre.
Y ahora, pues, tocan todos los tribunales, todos los tribunales de todos los concursos, de las decenas de concurso que se están haciendo.
Yo pienso que, ¿no será que usted, ahora, lo que les está, de alguna forma, sacándoles los colores son la estabilización, estos concursos para la estabilización de más de veinte mil plazas, porque ustedes no llegaron a sacar ningún concurso oposición serio desde el año 2003?
¿No será eso, que tienen además miedo de que miles de familias agradezcan y sonrían, sonrían, sí, por fin, porque un gobierno sensato les ayuda a estabilizarse y no solo a los que también se examinen, sino también a los que ya pueden trasladarse en los más de ochenta concursos de traslados, señor Zaplana?
¿Es eso?

Y, cuando usted habla de necesidad urgente e inaplazable de dotación de más personal sanitario, ¿a qué se refiere?
¿Se refiere a las más de trece mil doscientas personas que trabajan en sanidad desde el 2015?
¿O se refiere al incremento en gastos de personal de 1.
243 millones desde 2015?
¿O se refiere a que ustedes recortaron 1.
422 puestos de trabajo de plantilla estructural, que amortizaron en el 2013?
¿O a la merma de los diez mil profesionales, cuando en 2015 le cedieron ustedes el testigo a Ximo Puig?

Y voy a terminar con la peor oposición.
La peor oposición es la que no se convoca.
Pero mire, la primera oposición, probablemente, que ustedes hicieron, se convocaron, sacaron la pírrica cifra de menos de cien plazas y aprobaron…, ¿saben cuántos?
Aprobaron 17 y, de esos 17, 14 eran altos cargos, directores generales, gerentes, y solamente 3 personas que no tenían ningún cargo.
Eso es lo que usted ha dicho anteriormente: tutelar, que era lo que se hacía en la época del Partido Popular.
Ahora, efectivamente, no se tutela nada.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Vamos a proceder a la (se sent una veu que diu: «Eso fue escandaloso, ¿te acuerdas?
Hombre, eso fue escandaloso»)… Por favor, por favor, señorías, no se crucen… Por favor, les ruego que no entren ustedes en (veus)…

Vamos a proceder a la votación.
(Veus) Por favor, señorías, les ruego, por favor, que no crucen comentarios, se lo ruego, por favor.
Y vamos a votar la PNL.

Vamos a votar la PNL del Grupo Parlamentario Popular número 66.
881.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
No hay abstenciones.
Queda rechazada la PNL por 6 votos en contra.

Pues, dicho esto, le rogaría a la señora vicepresidenta que asumiera las funciones de la presidencia y, además, damos un receso de cinco minutos, cinco minutos, cinco, por favor.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Yaneth Giraldo Jiménez)

Proposició no de llei sobre la modificació de l'article 10.
1 del Decret 42/2021, del Consell, de regulació de la prestació farmacèutica als centres sociosanitaris de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 67.
410, BOCV número 306)

La senyora vicepresidenta:

Continuamos con el siguiente punto del orden del día, y es: «Toma en consideración de la proposición no de ley sobre la modificación del artículo 10, punto 1, del Decreto 42/2021, del Consell, de regulación de la prestación farmacéutica en los centros sociosanitarios de la Comunidad Valenciana», presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, con registro de entrada 67.
410.

Para la defensa de la propuesta tiene seis minutos el señor Llopis.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Vamos a ser muy muy breves con las reflexiones, porque el punto es muy concreto, lo que queremos modificar y, fundamentalmente, dar un respaldo a las farmacias rurales, ¿no?
, es decir, esas farmacias que siguen en los pequeños pueblos de nuestra comunidad, esos lugares que a veces los que vivimos en las grandes ciudades, pues, los visitamos y son lugares con encanto, pero a veces no nos damos cuenta de los muchos de los problemas que tienen las personas que viven en estos lugares, ¿no?
Es decir, son pequeños pueblos, a aquellos que nos gusta visitarlos en nuestra…, por lo menos a mí, en la provincia de Alicante, que tenemos pueblos fantásticos, que a veces la gran mayoría, pues, tienen un ayuntamiento, una iglesia, en cada vez menos hay centros escolares o lugares donde se imparta algún tipo de docencia, y prácticamente en ninguno hay centros de salud que atiendan todos y cada uno de los días de la semana.

La población de los pueblos, de nuestros pueblos, son fundamentalmente gente mayor, que además requiere mucho de esa asistencia sanitaria, ¿no?
Y, fundamentalmente, entendemos que esas farmacias rurales son uno de los pilares sobre los que se asienta ese servicio sanitario que damos a los valencianos y valencianas.

Allí sigue habiendo farmacéuticos que han decidido trabajar en estos pequeños pueblos y en ser…, trabajar en estos pequeños pueblos y prácticamente ser la referencia y apoyo en materia sanitaria a aquellas personas que viven con ellos, ¿no?
, pero desgraciadamente cada vez es más escasa, pues, la viabilidad económica, ¿no?
, es decir, para que puedan subsistir, y en muchos casos, pues, casi, casi se les condena a su desaparición.
¿Y qué es lo que vemos cuando nos hemos reunido con alguno de estos farmacéuticos que trabaja en estos pueblos, no?
Pues, son profesionales bien formados, muy motivados, que tienen una gran capacidad de trabajo y, además, disponen de tiempo libre, porque hay muchísima poca gente que vive en el pueblo o que requiere de sus servicios, ¿no?

Además, hay otro aspecto que también me comentan, comentan los farmacéuticos que trabajan en estas farmacias, es que muchas veces incluso estas escasas ventas que ellos tienen, porque hay poquita gente, pues, pone en riesgo incluso el suministro a tiempo de los de los circuitos logísticos, ¿no?
, porque ya no les es interesante, no es interesante y, a veces, entendemos que, para todos los valencianos, independientemente de dónde vivan, pues, lo ideal sería que tú, por la mañana, si requieres un medicamento, el mismo día pudieras optar a él, ¿no?
, y desgraciadamente, esas escasas ventas, pues, hacen que estas farmacias rurales cada vez sean menos interesantes, el transporte de medicamentos sea menos frecuente y, muchas veces, pues, no se puede dar esa celeridad en los medicamentos, ¿no?

¿Cómo han conseguido sobrevivir estas farmacias rurales o algunas de estas farmacias rurales que han decidido elegir este modelo?
Pues, algunas de ellas decidieron, pues, dar prestaciones a centros sociosanitarios, ¿no?
, que se encontraban en la Comunidad Valenciana, ¿no?
¿Qué ocurre?
Que, ahora mismo, el Decreto 42/2021, de 18 de marzo, del Consell, de regulación de la prestación farmacéutica en los centros sociosanitarios de la Comunidad Valenciana, limita, limita esta posibilidad, dado que obliga a que los depósitos de medicamentos de los centros sociosanitarios se vinculen a un servicio de farmacia de un centro sociosanitario, o a un servicio de farmacia de hospital o una oficina de farmacia que sean de la misma zona farmacéutica o departamento de salud, y este hecho ha implicado que algunas farmacias rurales que prestaban estos servicios a centros sociosanitarios que se encontraban en distinta zona farmacéutica, ahora, desde que el tripartito de izquierdas ha aprobado ese decreto, no pueden hacerlo, y ha supuesto un golpe duro para ellos y, por supuesto, un grave riesgo para esa supervivencia.

Nosotros entendemos que el tripartito de izquierdas ha apostado por penalizar a las farmacias rurales en vez de agradecerles el impagable servicio que realizan de apoyarles en lo posible y en lo razonable, y desde Ciudadanos entendemos que es una posibilidad de supervivencia económica para estas farmacias rurales el no impedirles, tal como ha propuesto el tripartito de izquierdas, el que puedan prestar depósitos de medicamentos a los centros de otras zonas farmacéuticas.
Y, al final, ¿cuál es el objetivo?
Pues, que puedan tener…, seguir recibiendo medicamentos, seguir siendo interesantes para los circuitos logísticos, seguir atendiendo a sus conciudadanos y, además, que sea rentable y sostenible económicamente el trabajo que hacen impagable estos farmacéuticos rurales en la Comunidad Valenciana.

Nosotros lo que proponemos fundamentalmente es eso, es decir, es que se posibilite a las farmacias rurales a atender…, a atender a estos centros sociosanitarios, estén o no estén en su área farmacéutica.
Y podemos entender, de lejos, esa limitación que ha puesto el Consell, no estamos del todo de acuerdo, pero, en cualquier caso, queremos aprovecharla, esa limitación que ha puesto el Consell, para dar un refuerzo a las farmacias rurales que tanto beneficio hacen en nuestra comunidad

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

Para fijar posición en nombre del Grupo Parlamentario Unides Podem, tiene la palabra la señora Lima, por tres minutos.

Cuando quiera señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Llopis, la Ley 6 de 1998, de ordenación farmacéutica de la Comunitat Valenciana, garantiza el acceso a la prestación farmacéutica a todas las ciudadanas y ciudadanos de la Comunitat Valenciana, con independencia de en qué municipio residan, y recoge entre sus principios generales la equidad farmacoterapéutica, según la cual todas las personas deben recibir una atención farmacéutica integral y de calidad.

Así, la atención farmacéutica tiene un papel fundamental que incide sobre la evolución de la salud de las personas, y entre sus funciones podemos encontrar la evolución de las alternativas más eficientes para los usuarios, o asegurarse que se utiliza en los productos farmacoterapéuticos de una forma adecuada y eficiente.
Con ello, el personal farmacéutico participa activamente en la asistencia que reciben las personas, con el objetivo de mejorar tanto la calidad de vida del paciente de forma individual como de contribuir positivamente al conjunto del sistema sanitario.

Por tanto, las políticas farmacéuticas que se desarrollan por parte de los diferentes niveles administrativos deben tener en cuenta en todo momento que lo fundamental es el resultado final que se obtiene en términos de salud en la población.

Hablamos de factores como la evolución demográfica de la sociedad valenciana y que está caracterizada, lo estamos viendo, por el envejecimiento de la población y los bajos índices de natalidad, y también el riesgo de la progresiva despoblación que se está dando en algunos lugares como consecuencia de la fractura existente entre el litoral y el interior de la Comunitat Valenciana, y deben considerarse estos factores como cambios económicos, sociales e incluso sanitarios a la hora de desarrollar políticas públicas que satisfagan las necesidades de la población y que den respuesta a los problemas presentes y futuros.
Por ello, compartimos lo que pensamos que es el fondo de la proposición no de ley que usted presenta esta mañana, la voluntad, que es la de proteger y garantizar servicios clave en el conjunto del territorio valenciano, especialmente en las zonas rurales, y evitar que se agraven las desigualdades ya existentes y alcanzar una mayor cohesión territorial.
Sin embargo, la propuesta que usted propone y que realiza creemos que no es suficiente y que además la normativa vigente ya contempla la posibilidad de dar respuesta a esas demandas.

Por todo lo expuesto, votaremos en contra de su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Para hacer réplica, tiene tres minutos el señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señora Lima, por el tono de su intervención.

Lamentamos que no apueste por las farmacias rurales, lamentamos de corazón que se apoye o beneficie a las grandes farmacias, a las grandes corporaciones y esté en contra de las farmacias rurales, a pesar de ser un partido que dice lo contrario, que dice estar en contra de la despoblación.
Pero, bueno, aquí es donde se les nota.

Porque usted hay una cosa que yo creo que debería entender, ¿no?
, y cuando usted habla de que, bueno, el tratamiento farmacéutico está recogido en una ley, etcétera, etcétera, todos somos iguales.
Es que no es suficiente la ley, la ley se puede escribir en un papel que también lo pone todo.
Pero hay que visitar estas farmacias rurales para conocerlas, hablar con los farmacéuticos que trabajan en ellas.

Usted dice: tengo voluntad en ayudar a las farmacias rurales.
¿Pero sabe lo que ocurre?
Que la voluntad no es suficiente, la voluntad no es suficiente, y hay que a veces apoyarles, hay que a veces decir al conseller socialista que se ha equivocado, aunque ustedes formen parte del mismo gobierno.

Es decir, nosotros lo que hemos traído aquí es una propuesta que puede beneficiar a las farmacias rurales de la Comunidad Valenciana que han sido castigadas por un decreto aprobado por este tripartito de izquierdas.
Esto es así.
Ahora mismo la situación de estas farmacias rurales es que se les imposibilita hacer un trabajo que antes hacían y ahora, desde la aprobación del decreto, ya no se puede hacer, no se contempla.

Desde Ciudadanos lo que pedimos es: dejemos esa posibilidad a las farmacias rurales de trabajar con estos centros sociosanitarios de otras áreas de salud, porque muchas veces es curioso que las áreas de salud no coinciden con la lejanía o cercanía de dónde están las farmacias, porque muchas veces se constituyen de una forma estas áreas y a veces pues los pueblos, las carreteras, las comunicaciones son otras.

Señora Lima, yo insisto y le pido por favor que reconsidere su negativa a apoyar esta propuesta de Ciudadanos que beneficia a las farmacias rurales o si se le ocurre otra alternativa.
Lo que no puede hacer es permitir que siga habiendo un decreto que penaliza enormemente a las farmacias rurales de nuestra comunidad, a esa gente que da un servicio en esos pueblos que apenas tienen de nada, donde no tienen un servicio sanitario todos los días, por ejemplo, y que el farmacéutico es el referente; que yo he visto, cuando he visitado algunas de estas farmacias rurales esta semana, como hasta el propio farmacéutico se acerca a la casa del vecino a llevarle el medicamento o como algunas personas vienen en coche a la farmacia, aunque está cerca, porque no se pueden mover, porque tienen dificultades de movimiento, y son el momento, están haciendo un trabajo impagable, y ustedes les están castigando.

Por eso le pido que reconsidere su voto y se ponga a favor, en esta votación se ponga al lado de las farmacias rurales, de las personas que vienen en los pueblos pequeños de la Comunidad Valenciana y no en el otro lado.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

¿La señora Lima?
De acuerdo.

Continuamos con la fijación de posición por el Grupo Parlamentario Vox.
Tiene la palabra el señor García, cuando quiera, señoría.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Con la venía, presidenta.

Señor Llopis, yo creo que usted ha reflejado la realidad, y es que muchas veces nos encontramos, no solamente con las farmacias en la situación que tenemos, es que dependiendo en qué área de salud vivas recibes una atención o recibes otra, dependiendo del área de salud que vivas tienes unos servicios o tienes otros; y en el área de las farmacias, en el tema de las farmacias está pasando lo mismo.

Mire, hay un informe curioso, hablando del poder adquisitivo en España, las provincias que menos poder adquisitivo han perdido o que no han perdido ningún poder adquisitivo son aquellas que tienen grandes ciudades.
Es decir, provincias de la llamada España vaciada o despoblada son las que más poder adquisitivo han perdido, están viendo cómo las políticas traídas actualmente están fracasando y la gente abandona los pueblos, abandona los trabajos tradicionales.
Y son cosas como éstas, porque si no puedes ir a un cajero y tienes que plantearte prácticamente una excursión para sacar dinero, si quieres ir a la farmacia y tienes que plantearte ir a una farmacia y que luego esté, que luego no tengas que devolver dos veces porque ese medicamento no lo tienes.
Y ese decreto que se modifica pone en tela de juicio la viabilidad de estas farmacias que están dando un servicio público, un servicio básico, esencial.

Y pienso que eso, que ahora mismo, señor Llopis, es importante a veces reconocer cuando alguien se equivoca, cuando hay veces que se toca una tecla que pensaban que funcionaba hacia una dirección, que iba a mejorar, pues resulta que ha sido todo lo contrario, que está ahogando a esas pequeñas farmacias rurales que ven cómo ahora el negocio al final son negocios familiares muchas veces que dan de comer a la familia.
¿Y si no rentan qué tengo que hacer?
Pues echar el cierre o intentar llevar mi farmacia pues en una provincia con una gran ciudad para poder coger y sacar adelante, porque la situación.
Y la situación que tenemos en la Comunidad Valenciana esa esa, una completa desigualdad, una desigualdad manifiesta entre un área y otra área, entre una provincia y otra provincia, lo estamos viendo, desde la inversión, donde muchas veces vemos cómo la provincia de Alicante y la de Castellón son ninguneadas, donde hay áreas donde tienes que esperar hasta siete meses para operarte de media, y hay áreas que cumple con los requisitos.
Pues aquí esa situación es lo mismo.

Estamos de acuerdo, por supuestísimo, y vamos a apoyar esta iniciativa.
Pensamos que se tiene que modificar esa ley.
Pensamos que por lo menos sirva para que el consejero, señor Mínguez, se replantee esta situación y que ponga solución, porque al final vamos a encontrarnos que la España vaciada va a seguir avanzando y la Comunidad Valenciana no va a ser la excepción.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor García.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el señor Esteve.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llopis, sabrà vosté, i jo crec que sabrà, que coincidim en l'esperit de la proposta.
Un tema que vosté sap que he treballat prou, li he dedicat moltes hores, m'he patejat el país parlant amb farmacèutics i farmacèutiques, la gent de les farmàcies rurals i, bé, doncs conec prou la problemàtica.

El decret al qual vosté fa referència i inclou este extrem que vosté proposa, diu que no, i això no és cert, esta possibilitat existix.
Una altra cosa és que estiga més o menys facilitada, però no és cert que no siga possible ni que el decret ho impedisca ni res paregut.
Jo crec que és important que tinga un cert rigor en les coses que diguem.

També li dic que esta opció duta l'extrem està lluny de l'equitat que hi ha dintre de tot el sistema, i, de fet, se fa este decret per a evitar això.
Abans d'este decret hi havia una acumulació que permetia que farmàcies que estaven a més de 60 quilòmetres d'una residència li serviren perquè eren farmàcies grans, que tenien eixa capacitat que suposa una infraestructura important, i se funcionava en termes de competència, no?
Açò de la competència d'un partit lliberal supose que li sonarà normal, a mi no me sona bé quan estem parlant d'un sistema sanitari, crec que ha d'impregnar sobretot l'equitat.
Jo crec que este decret millora l'equitat del sistema i ara hem d'atendre la qüestió de farmàcies rurals d'una altra manera.

Jo defense i sempre he defensat, i ho continuaré dient, que el suport de les farmàcies rurals ha de ser estructural i no conjuntural, ha de ser estructural i entés globalment.
Necessitem solucions que siguen estables en el temps i que garantisquen el model d'accés al medicament, això és el primer.
I cada vegada que m'he reunit en farmacèutics i farmacèutiques rurals el primer que els he dit és: per a mi la màxima preocupació és la gent que viu en Tollos, després la farmàcia de Tollos, però per a ells.
Però perquè la gent que viu en Tollos tinga un accés al medicament necessitem que hi haja una farmàcia, i ahí és on entra la cosa.
Segons açò que vosté està dient estem beneficiant a unes farmàcies rurals sí i a unes altres no, no estem parlant del model.
Per això he proposat jo en diverses ocasions, i continuaré defensant-ho, una fórmula d'equilibri intern com la que hi ha en Itàlia.
De manera que la part de la facturació, la facturació que va als ingressos públics, que ve dels ingressos públics se compensa, dins del propi sistema, no necessitem ni tan sols pujar impostos, no se preocupe vosté, ni tant sols en això.
Açò funciona en Itàlia molt bé i les farmàcies que més facturen ajuden a les que tenen menys facturació per a mantindre un model estable.

Així i tot, gràcies a què tenim un model regulat, regulat per llei, la cobertura del nostre territori és del 99 % de la població.
Això vol dir que el 99 % de la població té accés -un poc més encara, eh-, té accés a una farmàcia a menys de 250 metres de sa casa.
És un sistema que és molt deficient.
I així i tot me resulta molt estrany que un partit lliberal com el seu, que defensa obertament ací i en la Unió Europea que s'ha de regular la relació farmacèutica, que cadascú òbriga una farmàcia on vullga, quan vullga i com vullga, me resulta estrany que ara aposte per una defensa concreta d'una farmàcia soles en concret, que és la que tinga una residència a prop, no?
Sincerament, crec que esta proposta, d'aprovar-se, aniria molt en contra de l'equitat i molt en contra sobretot de la supervivència de la mateixa farmàcia rural.
I ho dic en serio.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Esteve.

Para réplica, tiene tres minutos el señor Llopis.
Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

La verdad, señor Esteve, yo creo que suele explicarse en general bastante bien, pero la verdad que no le he entendido qué es lo que quiere decir.

Yo me inclino, es decir, por unas cosas que en una propuesta de Compromís básicamente ustedes deciden, que lo aprobamos todos, incluir la realidad de la farmacia en la Estrategia de desarrollo del medio rural adaptados por cualquier conselleria.
Es decir, que cualquier conselleria tenga en cuenta las farmacias rurales.
Y ustedes o la Conselleria de Sanidad, zasca, pam, liquidadas las farmacias rurales.
Lo hacen en contra.

Estudiar mecanismos de compensación económica y tal, dicen la viabilidad de las farmacias, especialmente aquellas que trabajan en entornos rurales.
También.
Lo aprobamos todos, pero usted pum, vamos a cargarnos las farmacias rurales.
Es que es increíble.
Y usted dice: estoy de acuerdo con el espíritu de la propuesta, pero me gusta más el modelo italiano que no se me ocurrirá traer aquí, no sea que se enfaden los socialistas, ¿no?
Prácticamente es un poco en esa línea.

Mire, usted dice: hay un 99 % de acceso.
Y es porque hay muchísima gente está trabajando para que exista ese acceso.
Usted dice que se ha reunido con esos farmacéuticos rurales.
Pues yo me he reunido también con el presidente de la asociación por lo menos de Alicante y me han comentado sus problemas o el miedo que tienen a dejar de ser viables ante el castigo que tienen.
Y precisamente aquí no estamos hablando de los centros sociosanitarios que están cerca, hay farmacias rurales que hace unos años daban servicio a centros sociosanitarios que estaban un poco más lejos.
¿Por qué no estaba el usuario?
¿Y por qué lo hacían?
Para compensar todo el tiempo que tenían disponible.
Eso les permitía comprar más medicamentos, ser rentable en los circuitos logísticos y así conseguir, además de ser rentables económicamente, dar un mejor servicio a los vecinos.
Y eso era así, era un circuito sin necesidad de que ninguna administración les diera ayudas o menos ayudas.

Yo creo que al final, en vez de decir discursos maniqueos y genéricos y que estamos de acuerdo con el espíritu de la propuesta, que estamos de acuerdo con las farmacias rurales, lo que tienen que hacer es establecer acciones que favorezcan las farmacias rurales, establecer acciones que estén en contra de ese despoblamiento de muchas localidades que van a dejar de tener farmacia porque ustedes le están imposibilitando que puedan seguir ganándose el dinero suficiente para poder vivir.
Porque usted lo sabe, los farmacéuticos, los farmacéuticos también tienen que comer, tienen que pagar la luz, también tienen que pagar el agua, también llevan a sus hijos al colegio y de vez en cuando quieren poder, no sé, disfrutar.
Y al final lo que no podemos ahora mismo es generalizarles.
Y lo único que estamos abriendo aquí es decir, oiga usted, la conselleria ahora mismo está impidiendo -dicho por los farmacéuticos rurales- que puedan acceder a estos centros sociosanitarios.
Aunque es cierto que el decreto lo permite, pero la conselleria no lo está permitiendo.

Nosotros lo que queremos y lo que pedimos, y le pido a usted, es su compromiso como farmacéutico y como persona que conoce el sector, su compromiso con la farmacia rurales, y que diga: vamos a dar una puerta abierta, una posibilidad de supervivencia a estas farmacias rurales; no que dependa de la conselleria, que ahora mismo está negando esas autorizaciones que el decreto lo permite.
Nosotros no queremos que dependa de un mandamás que no sabemos cuáles son sus intereses.
, queremos que las farmacias rurales sigan existiendo en nuestra comunidad.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

Para réplica, el señor Esteve tiene tres minutos.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Faltaria més, faltaria més, eh, que jo haguera de demostrar el meu compromís amb la farmàcia rural votant-li a vosté a una proposició que li estic explicant per què no és viable i per què no ajudar les farmàcies rurals i al model de farmàcia.

Insistisc, el que ens ha d'importar més és l'accés al medicament.
Això és el primer, això és el primer, garantir l'accés al medicament.
I per a mi eixe 1 % que falla és una cosa sobre la qual hem de tindre d'atenció, val?
En això jo crec que estem d'acord, no?
Sí o no, senyor Llopis?
Bé, jo crec que hauríem d'estar d'acord.

Mire, el que estem ací confrontant és el model regulat per a garantir que això passe versus el model sálvese quien pueda, que és el que vosté demostra en la manera de defensar una proposta que, insistisc, pot servir per a algunes farmàcies rurals, però no pot servir per a sustentar el model, que és el que fa que totes les persones tinguen accés al medicament de manera igual.
En el model que vosté està defensant el que ocorre al final, i és el que passava abans d'este decret, és el que passava abans d'este decret, és: qui té la capacitat de desenvolupar la infraestructura suficient, se pot beneficiar d'això; i, qui no la té, no ho pot fer.

A mi no m'interessa que les farmàcies rurals que tinguen capacitat de gestionar-ho sobrevisquen i la resta no.
A mi el que m'interessa és que el model (veus) -deixem acabar, per favor-, a mi el que m'interessa és que el model actual permeta i garantisca que les farmàcies rurals siguen totes viables, totes viables i, allà on no s'arribe, hi haja la possibilitat que hi haja una farmaciola o alguna altra alternativa, com passa en molts municipis, excepte en 6 municipis del País Valencià -això jo no sé si vosté ho sap.

Jo, quan li parle…, quan li dic que m'he reunit amb les farmàcies, és que ho he fet.
És que conec la farmacèutica de Tollos, el de Xodos, la de Benafigos, la de Fageca.
És que m'he reunit (veus) -me deixa acabar…

La senyora vicepresidenta:

Por favor, no entren en debate.

El senyor Esteve Aparicio:

…, per favor; és que és una manca de respecte continuada, contra mi i contra els professionals sanitaris i sense parar, senyor Llopis.
Li ho demane per favor.

Insistisc, la manera de solucionar i de garantir que hi ha un accés al medicament de totes les persones i que les farmàcies rurals tenen continuïtat i tenen viabilitat no és tractar-les com a empreses aïllades que competixen unes contra unes altres, que és el que vosté està plantejant.
Vosté té un avantatge competitiu que és tindre una residència a prop?
Endavant.
No el té?
Mala suerte.
Perquè això el que va a fer és tirar moltíssima gent, expulsada -sí, sí- en els municipis rurals de la possibilitat de tindre accés a una farmàcia rural i al medicament.

Model regulat i, insistisc, compensat des de dins.
Això jo ho he defensat ací i continuaré defensant també quan parle amb les farmàcies rurals.
I, a llarg termini, a llarg termini, és l'única i la millor manera de garantir no només que les farmàcies rurals són viables, sinó que totes les persones, el cinc milions de valencians i valencianes, tenen accés al medicament en igualtat de condicions.
Si vosté vol sumar-se a això, estupend.
Això és defensar el model i defensar la farmàcia rural, no el que està vosté fent ací ara, contant-nos no sé quina història que s'ha inventat.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Esteve.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Zaplana.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias, presidenta.

Pues, mire, señor Llopis, yo sí que estoy de acuerdo con usted, pero no por nada, sino porque es que llevamos años hablando de esto, llevamos mucho tiempo hablando de esto y aquí ahora me sorprenden determinados argumentos donde lo que se…, el modelo actual es para que sean todas viables, las medidas estructurales son lo, en verdad, necesario para que haya un equilibrio interno porque, además, si no beneficia a todos, es mejor que no beneficia a nadie para que no haya determinados intereses… Estos son los argumentos que se ponen encima de la mesa.
Parece que esto es un poco de ironía, aquí los expertos que saben mucho sobre la materia.

En esta comisión, el 13 de febrero de 2020, se aprobó una PNL, a propuesta de un grupo de los que sustentan al gobierno, para apoyar la farmacia rural.
Yo he hecho seguimiento de esta PNL y, mire, resulta que le pregunté a la conselleria en dos ocasiones cómo estaba el tema de la farmacia rural.
Le voy a leer textualmente la respuesta de la conselleria: «La dirección general de farmacia no tiene un plan específico para las farmacias de municipios considerados rurales».
Mire, por si no lo ve bien, se lo he traído impreso más grande.
No hay plan, no hay plan; no tienen plan, no tienen plan.

Sí, ahora nos hablan aquí de la despoblación, del modelo estructural, de que usted no apoya el modelo, sin modelo… ¿Qué modelo?
No hay modelo, no hay plan, no tienen plan, lo reconoce el conseller por escrito que no tienen un plan para farmacias rurales.
Ellos son de políticas de la subvención, eso sí, dar dinerito para intentar que la gente… tal.

Y yo entiendo lo que usted dice y lo apoyo, porque aquí lo que se busca es facilitar las medidas para que la gente pueda subsistir con su trabajo, con su esfuerzo, con su dedicación, aparte de que ya es…, no hace falta redundar sobre la importancia que tienen estas farmacias.
Pero, desde el año 2020 hasta el año 2023, 13 de febrero, 13 de febrero, va a hacer dos años y pico, ¿vale?
, no se ha hecho nada, no se ha hecho nada para apoyar a las oficinas de farmacias rurales, no tienen plan.
Aquí algunos hablan de que tienen un plan, de que tienen un tal…, no es cierto, es mentira, lo tendrán en su cabeza, irán allí a hacer márquetin político, a reunirse con no sé quién, con no sé cuántos, por su país imaginario este que ellos tienen, a reunirse con gente, a contarles las mil ideas que tienen utópicas, como siempre en la izquierda radical que tenemos en esta comunidad, pero, como dicen, de forment ni un gra, es decir, nada, cero pelotero, no hay ninguna iniciativa seria y coherente para mantener…, y no lo digo yo, lo dice el conseller.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Para fijar posición, en nombre del grupo Socialista, tiene la palabra el señor Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Llopis, evidentemente también compartimos la preocupación, aunque sea redundante, por las farmacias rurales y, sobre todo, después de que, quienes han estado veinte años en el gobierno, dejaron un absoluto erial a lo que son las zonas rurales.

Mire, el objetivo del Decreto, del Consell, de regulación de la prestación farmacéutica en los centros sociosanitarios de la comunitat es garantizar que la optimización terapéutica se aplique a la prestación farmacéutica que reciben los residentes en centros sociosanitarios, públicos o privados, y de las estructuras farmacéuticas, servicios de farmacia sociosanitarios o depósitos de medicamentos.
Los principios se recogen en el título preliminar, con una prestación farmacéutica centrada y orientada a las personas residentes, basada en evidencias científicas y resultados de salud para mayor eficiencia y seguridad en el uso de medicamentos y productos sanitarios y, a su vez, alineándose con el Decreto ley 16/2012, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del SNS.

En este sentido, la propuesta que nos hace en la PNL está contemplada en la redacción del decreto, dado que propone que las citadas oficinas de farmacia puedan prestar la actividad a través de depósitos de residencias situadas en distintos departamentos de salud asimilados a las zonas farmacéuticas a efectos del decreto.
Y el decreto, si bien es cierto que otorga preferencia a las oficinas de farmacia pertenecientes al departamento de salud donde se ubica la residencia, contempla la posibilidad de excepciones en otras localizaciones cuando cumplan los requisitos de la prestación.

La vinculación de los depósitos de medicamentos de los centros sociosanitarios a las oficinas de farmacia es una herramienta para la optimización terapéutica y para la prestación farmacéutica y no tiene por objeto la distribución de las oficinas de farmacia entre las residencias, que podría incluso considerarse como dirigismo e impediría la libertad de elección del paciente, aspecto este básico en la prestación farmacéutica ambulatoria del sistema nacional de salud.

Mire, con la aplicación de la Ley de ordenación farmacéutica de la Comunitat Valenciana, todos los ciudadanos tienen garantizada la prestación farmacéutica; es lo fundamental, lo importante.
Por cierto, de 542 municipios de la comunitat, solo 14 de ellos no tienen oficina de farmacia y 6 disponen de botiquín, que cubre las necesidades farmacéuticas de sus habitantes.
Solo 8 municipios, 7 de ellos de Castellón, de mi provincia, y 1 en Valencia, con una población total de 469 ciudadanos, no disponen de oficina de farmacia ni de botiquín.
Y la dirección general de farmacia les ha indicado a sus ayuntamientos la posibilidad que tienen para solicitar un botiquín dependiente de una oficina de farmacia abierta al público, dando la preferencia a farmacias de viabilidad económica de los municipios más cercanos, mejorando…

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando.

El senyor Laguna Asensi:

…así su situación económica.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Laguna.

Para réplica, tiene la palabra el señor Llopis.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, señor Laguna.
Es decir, la verdad es que usted ha empezado diciendo que comparte la preocupación.
La verdad es que nos gustaría que compartiera menos la preocupación y les ayudaran más.
Porque, vamos, si compartir la preocupación es machacarles con decretos que les excluyen, pues, no me parece adecuado.

Yo creo que, al final, cuando uno lee el decreto detenidamente, cuando una persona se reúne con los farmacéuticos…, porque igual ustedes se creen que en el papel que está una cosa y después no hablan con los farmacéuticos rurales.
Y yo me he reunido con varios y he visitado las farmacias y las farmacias que están en estos pueblos no son como las que seguramente ustedes están acostumbrados a visitar, que son grandes farmacias, con muchos dependientes, con mucha luz; son pequeños establecimientos, pequeñas personas que arriesgan su capital haciendo su trabajo, en muchos casos para poder, al final, optar a una mejor farmacia, pero empiezan trabajando y haciendo un servicio impagable a esas personas que también han trabajado mucho por la comunidad y que viven en esos pequeños pueblos y que creo que, cuando hablamos de decretos para la lucha contra la despoblación, el despoblamiento, los pueblos abandonados, olvidamos eso, que hay personas que viven en estos lugares y que siguen viviendo en estos lugares y que para ellos es importante, para poder seguir viviendo en estos lugares, que exista algo sanitario que les dé el apoyo.
Y, en este caso, esa labor que hacen son profesionales independientes que arriesgan su capital y que trabajan en estos pueblos, que son los farmacéuticos de estas farmacias rurales.

Pero ustedes, en vez de pensar en ellos, en vez de compartir la preocupación por ellos, podían actuar en su favor, podían hacer acciones para mejorar su viabilidad.
Y, al final, lo único que han hecho… -lo ha comentado muy bien mi compañero-, ustedes no tienen un plan; después de tres años, no tienen un plan, después de haber aprobado… No sé para qué aprobamos aquí las cosas.
Aquí aprobamos: vamos a apoyar a las farmacias rurales; muy bien.
Ustedes lo traen y, como lo traen ustedes, nosotros, como somos sensatos y lo vemos bien, pues, lo apoyamos.
No han hecho nada.
No hay plan.
El conseller dice que no hay plan.

En fin, lo único que se les ocurre es, en vez de un plan para apoyar, un plan para fastidiar a las farmacias rurales o para beneficiar a otro tipo de farmacias, que es lo que ocurre, que es lo que se les ve el plumero.
Porque, al final, cuando hablas con los farmacéuticos rurales te dicen frases como estas, literales: «El tripartito de izquierdas no nos deja entrar en las residencias, en general».
Y, cuando les preguntas por qué, dicen que la única contestación que les dan es que es un melón que no se puede abrir.
¿Por qué?
¿Qué tienen que esconder?
¿Por qué tienen que perjudicar a estas farmacias rurales?
Porque ustedes dicen: no está contemplado que puedan abrir, está (inoïble) … Nosotros lo que queremos es que puedan actuar, que puedan dar servicio a estos centros sociosanitarios sin necesidad de que alguien en un despacho oscuro de la conselleria les diga que sí o que no, porque, hasta ahora, les está diciendo siempre que no, siempre que no.
¿Por qué?
¿De qué tienen miedo?

Y lo que es triste, insisto, es decir, podemos entender, porque el Partido Socialista tiene muchas cosas oscuras, pero partidos como Podemos, siempre defendiendo…

La senyora vicepresidenta:

Señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

…estas cosas, que, al final, esté en contra de las farmacias rurales.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Llopis.

Para réplica, tiene tres minutos el señor Laguna.

Cuando quiera.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Llopis, en su línea.
Usted escucha lo que quiere y dice lo que quiere, por más planteamientos y razonamientos que se le hagan.
Y lleva así toda la legislatura, pero es absolutamente igual.

Mire, ese decreto lo que viene es a racionalizar, precisamente, lo que son los ingresos de las farmacias rurales.

Oiga, ¿cómo se pueden montar holdings, que una pequeña farmacia está facturando millones y el resto no factura absolutamente nada?
¿Me lo puede usted explicar eso, por ejemplo?
Luego, ¿no será la equidad el intentar racionalizar ese aspecto y que todas las farmacias tengan las mismas oportunidades?

Pero, además, le recuerdo, oiga, este gobierno, este gobierno legítimo, el de Pedro Sánchez, acaba de aumentar las ayudas a la farmacia rurales hasta los 979 euros al mes y la medida tenía carácter retroactivo en el Boletín Oficial del Estado.
¿Y sabe usted por qué se ha adoptado esa medida?
Pues, precisamente, a propuesta de la Comunidad Valenciana ha sido ese aumento.

Y, mire, bueno, pues, es un aumento del 17,5 %, más que el salario mínimo interprete profesional y más que la subida del 8,5 % de las pensiones, histórica subida desde la transición democrática.
Eso es cómo actúa un gobierno que quiere salvar las farmacias rurales.
Como las medidas que pueda tomar también la Generalitat Valenciana o el Consell, presidido por Ximo Puig, a través de la agenda de despoblación y las ayudas que hubo en su tiempo.

Oiga, reconozca usted algo conmigo que funciona bien, que es la dirección general de farmacia, que usted lo ha oído, usted lo ha oído en boca del presidente del colegio de farmacéuticos en debate que hemos tenido usted y yo.
Lo que pasa es que usted está en la línea en que yo debería ser casi, casi Louis van Gaal y usted la prensa, ¿eh?
, (rialles) ¿vale?
, todo negativo, todo negativo, nada positivo.
Reconozca usted por una vez, por una vez solo, algo positivo.

Y, bueno, no lo sé.
Le vuelvo a repetir que ese decreto lo que viene es a poner racionalidad.
Porque, además, la alta inspección, la alta inspección, que no tiene nada que ver con la dirección general de farmacia, ha descubierto precisamente ciertas irregularidades en farmacias y en residencias.
Y de ahí a que nos neguemos a votar favorablemente precisamente lo que usted propone.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Laguna.

Y, con esto, damos por finalizado el debate de la PNL con registro de entrada 67.
410.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Queda rechazada por 6 votos en contra, 5 a favor.

Proposició no de llei sobre l'impuls de la figura de l'òptic-optometrista en l'atenció primària del Sistema Valencià de Salut, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 67.
756, BOCV número 308)

La senyora vicepresidenta:

Continuamos con la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el impulso de la figura del óptico optometrista en la Atención Primaria del sistema valenciano de salud, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem, con registro de entrada 67.
756.
Para su defensa tiene la palabra la señora Lima por un tiempo de seis minutos.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Esta iniciativa nace del impulso del Colegio de ópticos optometristas de la Comunidad Valenciana, cuyo secretario, Vicente Montalvá Beneyto, nos acompaña esta mañana, es una iniciativa estrella.
Y tiene como objetivo principal impulsar el refuerzo de la figura del óptico optometrista en la atención primaria del Sistema Valenciano de Salud.
Para ello busca que la Generalitat valenciana estudie los efectos positivos que repercuten para la ciudadanía el hecho de que la sanidad pública cuente con ópticos optometristas en sus servicios, así como establecer aquellos elementos que serían necesarios optimizar para reforzar la atención.

Con esta información podríamos concluir qué deficiencias existen y en qué lugares de la Comunitat Valenciana para determinar posteriormente el personal de ópticos optometristas y la previsión presupuestaria necesaria con el objetivo de dar cobertura al conjunto de la población.

Desde Unides Podem consideramos que se trata de una figura esencial para desarrollar una correcta prevención de los problemas de visión en la ciudadanía valenciana.
Recordemos que los ópticos optometristas están capacitados para diagnosticar y tratar problemas de detección temprana, como la miopía, la hipermetropía, el astigmatismo y otras afecciones oculares, algo que puede ayudar a prevenir problemas graves en el futuro.

En este sentido, de cara a la detección temprana de enfermedades populares, el impulso de la figura del óptico optometrista en la atención primaria podría mejorar la detección a tiempo de la degeneración macular, el glaucoma, las cataratas y otros problemas en una etapa temprana, lo que permitiría un tratamiento más efectivo y una mejor prevención de la pérdida de visión progresiva; además reforzaría la posibilidad de entender mejor los problemas de visión de la infancia para prevenir la pérdida de visión, asegurar un desarrollo visual adecuado, así como para mantener un buen rendimiento escolar y no tener dificultades en el aprendizaje debido a problemas de visión no diagnosticados a tiempo.

Pese a que los equipos de oftalmología son un servicio que realiza una gran labor, los ópticos optometristas tienen capacidad para detectar y tratar problemas de visión en edades tempranas, como la miopía, es decir, el ojo flojo y el estrabismo, la desviación del ojo que pueden afectar el desarrollo visual y cognitivo del menor.

En otro orden, el número de población que se ve afectado por problemas oculares en la comunitat es una cifra importante.
Por tanto, el acceso a servicios de atención para tener una salud visual integral no puede tener un condicionante socioeconómico y debe ser asequible para todas las capas de la sociedad, para todas las familias que están sufriendo el encarecimiento de la vida y tienen graves limitaciones para dar la atención que merece su salud.

Recordemos que estamos hablando de un sentido tan necesario como la vista, por lo que mantener una salud ocular óptima en el grueso de la población es un importante indicador de calidad de vida para la Comunitat Valenciana.

Para evitar esta situación es necesario seguir las recomendaciones que ofrece la Organización Mundial de la Salud respecto a esta materia.
Tenemos que desarrollar un ejercicio de planificación con el fin de adaptarnos a un escenario que sabemos que va a llegar a nuestra sociedad para la evolución demográfica de la población y cuyos efectos negativos impactarán principalmente en las familias más vulnerables si no nos anticipamos desde las administraciones públicas.

Por otra parte, otro de los objetivos de esta PNL es la reducción de la carga de trabajo, ya que al incrementar los servicios de atención visual en los servicios de salud pública los ópticos optometristas pueden ayudar a aminorar la carga en otros servicios médicos, tanto del ámbito de la atención primaria como del especializado, lo que permite un uso más eficiente de los recursos, de una mejor atención a los pacientes.

Y ya, para concluir, hablamos del Libro blanco de la salud visual en España, de 2022, que señala que el 27,6 % de las derivaciones que realizan los pediatras en Atención Primaria y el 14,6 % de las que realizan las médicas de familia son al oftalmólogo, siendo un 76,4 % de ellas por trastornos de agudeza visual, que podrían ser asumidas y solventadas por ópticos optometristas integrados y en colaboración con Atención Primaria.

En resumen, pensamos que la presencia de ópticos optometristas en los servicios de salud pública es una parte importante de la atención de la salud y puede ayudar a prevenir problemas de visión graves y mejorar la calidad de vida de la población.

Muchas gracias.
Esperamos que apoyen nuestra iniciativa.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Darle la bienvenida al señor Montalvá, en representación del colegio de ópticos optometristas en la comisión de sanidad de las Corts Valencianes.

Continuamos con la fijación de posición.
En nombre del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor García por tiempo de tres minutos.
Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Señora Lima, vamos a apoyar esta iniciativa.
Y, mire, lo que son los tiempos y las casualidades.
Este viernes he tenido que acudir yo a mi óptica de referencia, una optometrista, Gari León, a quien le doy las gracias, que es la que lleva cuidando de mi visión durante mucho tiempo.
Yo soy un gran miope, además ya de la edad, vista cansada y también astigmatismo, a la hora de coger y conseguir la graduación adecuada, sobre todo para las lentillas, pues la verdad es que tengo la suerte de contar con una gran profesional que ha sido capaz, incluso de detectarme una pequeña peca en el fondo del ojo.
Yo acudí porque, en primera instancia, empecé a no poder ver bien los carteles luminosos, a ver (inintel·ligible) … difusas y, tras un análisis, hace un estudio preliminar, donde no puede coger y asegurarlo, tengo dañadas la mácula de ambos ojos.
Este martes he acudido a un médico privado, dada la urgencia y dada la sensación que tengo actualmente.
Yo tengo la suerte actualmente que económicamente pues puedo coger y saltarme un poco los tiempos y poder acudir.
Aquí hemos estado viendo muchísimas veces en comisión que hemos visto la cifra de que cada vez hay más gente que se hace un seguro privado, entonces hay mucha gente que puede acudir.
Yo no tengo ese seguro privado, yo siempre voy a la sanidad pública.
Pero es que si tengo que acudir a la sanidad pública me encuentro con una demora en la espera en la Atención Primaria, aunque tengo que decir que en mi centro de salud la verdad es que estamos bastante bien comparados con el resto, podría acceder en cierta manera, que todo hay que decirlo.

Lo que vengo a decir es que, señora Lima, coincidimos plenamente en la importancia que tiene el control y la revisión de la situación que tenemos, porque muchas veces no prestamos demasiada importancia a un órgano tan vital como es la vista, a nuestra salud visual, y nos acercamos ya cuando es demasiado tarde, cuando muchas veces ya el diagnóstico es mucho más grave si hubiese existido la prevención.

Actualmente tú puedes acudir a cualquier óptica, no te van a cobrar una revisión lo más seguro, a mí nunca me han cobrado una revisión en la óptica.
Tenemos (inintel·ligible) …, tenemos los ópticos optometristas de la Comunidad Valenciana que continúan investigando y avanzando.
Y tenemos que quizás, señora Lima, yo quisiera ampliar, si a usted le interesa el tema, es que no solamente teníamos que ampliar la red de servicios que se dan, sino también invertir más, dar más medios y más facilidades a estos profesionales, porque, gracias a Dios, el campo de la visión es un campo que sigue encontrando cada vez más avances y dando resultados, porque una lesión como puede ser el tema de las máculas hace 10 años era muy difícil corregir y actualmente pues ofrecen unas posibilidades de poder tener una cura, incluso una reversión si se alcanza a evitar con premura -y voy terminando, señora presidente.

Estamos de acuerdo y vamos a apoyar esta proposición, pero pienso que lo que están presentando, señora Lima, no solo solamente es una PNL para aprobar, que sea de verdad, que todo el mundo tenga acceso a una sanidad de calidad, gratuita, en el plan de lo que es la salud visual, que podamos coger y que no tenga que depender de si tenemos o no tenemos capacidad de poder ir a la privada, de poder atender a todas las personas.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor García.

El senyor García Gomis:

Y eso empieza, señora Lima, por arreglar la Atención Primaria para que todo funcione en condiciones y poder dar medios e investigación suficientes para seguir avanzando en la investigación para poder tratar cualquier…

La senyora vicepresidenta:

Señor García, vaya acabando.

El senyor García Gomis:

…patología que afecte a la visión de las personas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor García.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra el señor Mulas por un tiempo de tres minutos.
Cuando quiera.

El senyor Mulas Delgado:

Gracias, presidenta.

Yo, en primer lugar, quiero manifestar mi satisfacción por estar aquí en esta primera participación en esta comisión, y agradecerle que me han dado hasta ahora, espero que siga así todo el tiempo que queda.
También quiero manifestar mi intención de colaborar en todo lo que suponga un beneficio para la ciudadanía, independientemente y por encima de actitudes partidarias o sectarias.

Por ejemplo, esta PNL, que presenta la señora Lima, me parece que es una PNL muy interesante.
Y dado que la visión es uno de los problemas que más preocupan a los españoles, casi 9 de cada 10 estamos preocupados por nuestra visión, y el sistema de Atención Primaria está muy deficitario, como ha (inoïble) … misma, y eso provoca una gran lista de espera en los pacientes que son atendidos.

La propia conselleria nos dice que la tercera lista de espera, de la especialidad, es de las más grandes.
Hay casi 75 días de lista de espera, y esto quiere decir que el 70% de los problemas de esta lista de espera serían problemas relacionados con la agudeza visual, esto supone pues una gran relevancia, ¿no?

Además, lo único que nos tendríamos que oponer o de alguna manera cuestionar es que se pida un informe sobre el impacto de la incorporación de los optometristas, cuando ya la propia Sociedad Española de Optometría dice que podría ahorrar entorno d' un millón treinta y cinco mil derivaciones anuales a la atención (inintel·ligible) …, y que supondría un ahorro de casi setenta o setenta y dos millones, lo cual, extrapolado a la Comunidad Valenciana, pues supondría una lista de espera (inintel·ligible) … y también un ahorro.
Entonces, más que pedir un informe, creemos que se podrían incorporar directamente los optometristas, en fin, menos estudios y más acción para que esto sea ya más práctico, porque se va acabando la legislatura y creo que es importante que las cosas se hagan.

Luego, respecto al punto 2, estamos de acuerdo, pero que, sin embargo, nos ha sorprendido que se siga un trámite presupuestario, cuando una de nuestras enmiendas, de Ciudadanos, fue elaborar un estudio de necesidades en un futuro cercano de profesionales sanitarios de diferentes especialidades, y parece ser que se votó en contra por parte de su grupo.
Yo no estaba, pero me lo han dicho.
Entonces, quiero decir que por qué solamente un estudio de presupuesto para los optometristas, hacerlo para toda la sanidad.
Ya hemos visto que la sanidad está muy deficitaria, pues yo creo que sería importante, no sé si ahora o cuando fuera, hacer ese presupuesto para todos los profesionales sanitarios.

En fin, vamos a votar a favor de esa enmienda, por supuesto, me parece muy importante.
Pero dado que son ustedes quienes gobiernan, pues esperemos que no se quede en papel mojado, porque tengo entendido, no sé si es cierto, que la iniciativa que se aprobó en esta comisión sobre la incorporación de la salud bucodental pues todavía está sin resolverse.
O sea, que hay cosas que se proponen, pero que a los ciudadanos de a pie, ahora que yo soy también diputado, nos gustaría que se materializaran de verdad en hechos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Mulas.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la señora Àlvaro por tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, vicepresidenta.

I primer agrair al Col·legi d'Òptics i Optometristes de la Comunitat Valenciana la seua presència avui ací, així com la seua disposició i el treball que estan fent reunint-se amb els diferents grups i informant-nos sobre les seues funcions, del que fan, del que podem fer per la nostra salut visual.

Si bé, en el nostre cas pues podríem aprofundir en alguns aspectes.
Les comunicacions prèvies que s'han mantingut per a l'estudi aquesta proposta doncs han estat molt satisfactòries i molt enriquidores.
Així, vaja per davant en el vot favorable de Compromís a aquesta qüestió tan important que planteja hui el Grup Parlamentari d'Unides Podem.

La salut visual es manifesta com una de les grans oblidades.
Segons l'Organització Mundial de la Salut, les afeccions oculars i la deficiència visual estan molt esteses i amb massa freqüència no són tractades, i això ho posa de manifest al seu primer Informe mundial sobre visió, que es va publicar l'any 2019, fa menys de quatre anys, el primer.
I això reflectix molt bé com d'invisible, i mai millor dit, tenim aquesta qüestió.
Segons aquest informe, més de mil milions de persones arreu del món viuen amb deficiència visual perquè no reben l'atenció que necessitem per a afeccions com la miopia, el glaucoma o les cataractes, tal i com s'ha dit avui ací.
L'envelliment de la població, els canvis de vida i l'accés limitat a l'atenció oftalmològica, en particular als països d'ingressos baixos i mitjans, són alguns dels principals factors que impulsen l'augment del nombre de persones amb deficiència visual.

I així apareixen les desigualtats socials.
No parlem de nosaltres, senyories, sinó de la resta, ¿val?
La salut i la variable socioeconòmica van de la mà, i per això aquest tipus de propostes, a més de millorar la salut de valencians i valencianes, tindrien un efecte fonamental i determinat sobre les desigualtats socials.
S'ha de poder garantir l'accés a totes les persones a una adequada atenció òptica.

En este sentit, incrementar i integrar adequadament mitjançant estos sistemes de coordinació, pense, podien millorar molt l'atenció de la salut visual, perquè a més d'incorporar esta perspectiva, també es milloraria la gestió dels serveis oftalmològics.

Vull també posar en valor que aquesta mesura s'introduïsca en esta PNL mitjançant un estudi per poder, així, realitzar adequadament una planificació territorial de l'augment d'estos professionals.
El desorde en la gestió de governs anteriors va deixar un mapa sanitari molt desigual en eixa perspectiva territorial, i encara hui, hui, el govern del Botànic es troba corregint eixes deficiències en serveis que no existeixen en alguns territoris, obligant la ciutadania a realitzar desplaçaments impossibles per a alguns tractaments i minvant, per tant, la capacitat d'accedir ad estos.

Com he dit, Compromís votarem favorablement esta proposta.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Àlvaro Cerezo.
Además, ha clavado el tiempo.
(Rient)

Continuamos.
Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, el señor Zaplana, por un tiempo de tres minutos.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señora Lima, acertada, acertada, pero a pesar de anunciarle nuestro voto a favor en este tema, quiero que me permita cierta crítica a su falta de ambición, como siempre en las propuestas que usted da a esta comisión.

Aunque es destacable que, por fin, antes de una exigencia, ustedes soliciten informes y estudios, que esto está muy bien, esto está muy bien, porque no es lo habitual cuando ustedes solicitan cualquier cuestión, la piden y pasan de los informes y de los expertos, no sabemos muy bien si esto es un cambio de registro de la forma de proceder podemita, o si es una justificación para ganar tiempo hasta que acabe la legislatura, para no hacer nada.
Bueno, obviaremos el tema.

Lo que sí que es una lástima es que ustedes soliciten esto en tiempo de descuento cuando no ha habido tiempo material para hacerlo.
Como decía antes el doctor Mulas, porque en los últimos presupuestos, no los del 2023, los de 2022 y los de 2021, y aprovecho para saludar a don Vicente Montalvá, el secretario del colegio, y que traslade el trabajo que se ha realizado tanto al presidente, Andrés Gené, como a Rafa, el Partido Popular y otros grupos parlamentarios han presentado…, iba a decir «instintivamente», pero…, insistentemente, insistentemente, propuestas en este sentido en los presupuestos y en los debates de política general a las que su grupo parlamentario siempre ha votado en contra, ¡siempre!
, y no ha abierto ningún tipo de debate.

Comenzamos esta legislatura hablando de la necesidad de implementar las políticas en salud bucodental y en salud visual.
Han pasado cuatro años y yo creo que han sido cuatro años, muchas veces en tiempo perdido, ¿no?
Porque…, y lo hemos defendido cada vez que hemos hablado, de este tema, creemos que es fundamental educar y concienciar a la sociedad sobre la importancia de la atención visual como medida preventiva, pero ese carácter preventivo, ese espacio de salud comunitaria que siempre ha tenido nuestra atención primaria, ha desaparecido en los últimos años y, por ende, se han suspendido o no se ha realizado ningún programa de prevención en este sentido, y que consideramos fundamental, y lo hemos puesto negro sobre blanco, porque no es la primera vez que hablamos de esto, la necesidad de hacer un programa de detección precoz sobre los problemas de visión infantil en el ámbito escolar, que se hacía en Castellón, que se hacía en el paraguas del Hospital Provincial de Castellón, del Consorcio del Hospital de Castellón, y que ustedes, cuando llegaron al gobierno, suprimieron, y solicitamos que se recuperen programas como esos, que nos parecen superinteresantes, además de la aplicación de técnicas para rehabilitación visual tanto en niños con alteraciones visuales como en adultos que han sufrido enfermedades o traumatismos, entre otras cosas, para mejorar la calidad de vida y también el envejecimiento activo de la población.

Pero, sí, vamos a apoyar esta propuesta, señora Lima, venga de donde venga y la proponga quien la proponga, sin circunloquios, como los que algunos de ustedes acostumbran, porque creemos que es buena y porque en política no todos somos iguales.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Laguna.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Laguna Asensi:

Gracias, señora presidenta.

Decía Bill Cosby que no todos los ojos cerrados duermen ni todos los ojos abiertos ven.
Y aunque sea una expresión filosófica, lo traslado a lo físico y orgánico, porque los ojos, la vista, es uno de los sentidos esenciales para el ser humano en todos los ámbitos de la vida.
Y, señorías, lamentablemente, hay ojos abiertos que por una serie de razones o enfermedades no ven bien.

En España, casi un millón de personas tienen una discapacidad visual y un gran porcentaje de los problemas de visión de la sociedad española, por consiguiente, de la valenciana también, son la presbicia o vista cansada, y entre las primeras anomalías de la visión está la miopía y el astigmatismo.
Hay otras alteraciones visuales más pronunciadas según segmentos por edad poblacional como la retinopatía diabética, cataratas, glaucoma o degeneración macular asociada a la edad.
Sin duda, muchas de estas patologías, que lamentablemente en algunos casos pueden derivar en la ceguera o en la discapacidad visual, pueden ser atenuadas con una adecuada prevención, atención y rehabilitación.

Además, señoría, como todos sabemos, el sentido de la vista es super utilizado por el ser humano y por él nos llega el 80 % de la información que procesamos diariamente en nuestro cerebro.
Sin duda, señorías, en un escenario como el descrito, corresponde a los poderes públicos, tal y como indican diferentes organismos internacionales, el fortalecer la atención ocular en la atención primaria para detectar posibles patologías y su derivación a especialista.
De ahí que veamos con buenos ojos la PNL que presenta su grupo, señora Lima, para hacer un estudio sobre la figura del óptico optometrista y los beneficios que pueda suponer su integración en el sistema de atención primaria y hospitalaria.

Está en la línea por la que viene apostando el Consell del Botànic, presidido por Ximo Puig, de aumentar la cartera de servicios del sistema valenciano de salud, como ya se viene haciendo de manera decidida desde unos años a esta parte para mejorar la atención sanitaria de los valencianos y valencianas.

Anunciaba no hace mucho el conseller Mínguez la creación de 6.
007 plazas en 2022, de las que 1.
752 son para atención primaria, con 339 médicos, y que en este ejercicio se crearán otras 995.
Como sabe, se han ampliado hasta 256 plazas de todas las categorías para atención a la salud mental.
A salud pública se han destinado 157 plazas más y el sistema ha incorporado también 115 plazas con la subrogación del servicio de resonancias magnéticas, que estaba privatizado, privatizado ya sabemos por quién, como si fueran las ITV.
Esta es la línea de trabajo de este Consell, la línea de trabajo del Grupo Parlamentario Socialista y la línea de trabajo del PSPV-PSOE.

Señora Lima, saludando primero al representante del colegio de ópticos optometristas, le digo que con los ojos abiertos vamos a apoyar su iniciativa, que habrá tiempo para llevarla a cabo y, si no, en el tercer Botànic será una realidad.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Laguna.

Y con esto terminamos el debate de la PNL de Unides Podem 67.
756.
Pasamos a votación.

¿Votos a favor?
11.
Aprobada por unanimidad.

Le ruego al señor Laguna que asuma de nuevo la presidencia, gracias.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Carlos Laguna Asensi)

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora, vicepresidenta.
(Pausa)

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del gerent de l'Hospital de Torrevieja per a informar sobre la situació de l'hospital, com també dels mitjans materials i personal disponibles per a atendre els pacients, sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 59.
037)

El senyor president:

Muchas gracias, señorías, continuamos con la comisión, en el punto número 8:

«Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del gerent de l'Hospital de Torrevieja per a informar sobre la situació de l'hospital, com també dels mitjans materials i personals disponibles per a atendre els pacients», sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunitat Valenciana, amb registre número 59.
037.

Señoría… ¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
(Veus; algú diu: «La señora Àlvaro no está votando.
») Queda rechazado por 6 votos en contra el pronunciamiento.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora del Servei d'Emergències Sanitàries per a retre compte de la situació del Servei d'Assistència Mèdica d'Urgències (SAMU) en la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 59.
141, amb correcció d'errades RE número 59.
142)

El senyor president:

Punto número 9:

«Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora del Servei d'Emergències Sanitàries, per a retre compte de la situació del Servei d'Assistència Mèdica d'Urgències (SAMU) en la Comunitat Valenciana», sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, amb registre número 59.
141, amb correcció d'errades amb el registre número 59.
142.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
(Veus) Queda rechazada la comparecencia por 6 votos en contra.
(Veus)

Señorías, muchísimas gracias a todos por el… (Veus; el señor Zaplana López sense micròfon diu: «¿La próxima comisión?
… Espero que la haya antes de la finalización del período de sesiones, ¿será de comparecencia?
» Veus.
)

No lo sé en este momento, hay siete u ocho comparecencias recientes del conseller… (El señor Zaplana López sense micròfon diu: «¿Y eso qué tiene que ver?
») No sé, pero, vamos, que tampoco eso… (Veus; el señor Zaplana López sense micròfon diu: «La comisión, hablamos de la comisión, trabajo de la comisión.
») Sí, la comisión, a lo mejor, en su caso sería más interesante de PNL que no de… (Veus) Pero, bueno, no…, ¡ya lo veremos!
, pero eso ¡lo determinará la mesa!
, será la mesa la que lo determine.
(Veus; el señor Zaplana López sense micròfon diu: «¿Pero consulta a los grupos?
») Evidentemente, sí, (veus) no se preocupe usted, señor Zaplana, (veus) que lo veremos, que lo veremos, lo veremos.
(Veus)

Venga.
(Veus)

El senyor Zaplana López:

¿Tiene el miedo el conseller a venir a la comisión, eh?
» (Veus)

El senyor president:

Se tanca la sessió.

El senyor Zaplana López:

Tiene bastante miedo.

El senyor president:

Gracias.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(S'alça la reunió a les 13 hores i 45 minuts)