Coordinaci%C3%B3%2020191113HTML.html





Comissió de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat realitzada el dia 13 de novembre de 2019.
Comença la reunió a les 16 hores i 3 minuts.
Presideix el diputat senyor José Muñoz Lladró.
Reunió número 3.

El senyor president:

Empezamos la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat Valenciana.
Empezaremos pasando lista por parte de la secretaria.

La senyora secretària:

Moltes gràcies, president.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay quórum

El senyor president:

Vale.

Bueno, empezamos con el primer punto del orden del día que es la lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Si no hay ningún comentario aprobamos por asentimiento.

Proposició de llei de modificació de la disposició addicional segona de la Constitució espanyola per a la reintegració efectiva del dret civil valencià, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís i Unides Podem (RE número 1.
856, BOCV número 14)

El senyor president:

Segundo punto del orden del día es el debate de la Proposición de ley de modificación de la disposición adicional segunda de la Constitución española para la reintegración efectiva del derecho civil valenciano, presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Popular, Compromís y Unidas Podemos.

De conformidad con lo que hemos hablado con los portavoces de los diferentes grupos, si os parece lo que vamos a hacer es la…, pasaremos a votación de la proposición de ley.
Y una vez votado haremos explicación de voto de menor a mayor por un tiempo de 3 minutos.

Bueno, pues, procedemos a la votación.
¿Votos a favor?
8.
8 votos a favor.
¿Abstenciones?
¿Voto en contra?
3.
Bueno, pues, queda aprobada la proposición de ley.

Y pasamos al debate por orden de menor a mayor que, si no me equivoco, es…, empezaría la portavoz de Podemos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, señor presidente.

Señorías, comenzar una legislatura de este modo nos tendría que llenar a todas y todos los miembros de esta cámara de satisfacción puesto que se nos presenta una oportunidad de corregir un agravio que debería de estar solucionado desde hace muchos años.

El Estatuto de autonomía de 2006, con sus carencias y limitaciones, nos permitió aumentar y modificar parte del derecho civil que protege a las valencianas y a los valencianos legislando sobre el régimen económico matrimonial, las uniones de hecho y la custodia compartida.
Y consiguiendo unas leyes que se adaptaban a la realidad de nuestras ciudadanas y nuestros ciudadanos mucho mejor que no la legislación estatal.

No obstante -como todas sabemos- esta capacidad la perdimos con la sentencia del Tribunal Constitucional que, a pesar de que nos permitió legislar en otros aspectos como, por ejemplo, con el alquiler de la tierra para el cultivo, no nos ha dejado otra posibilidad que la de volver al camino parlamentario para la modificación de la propia carta magna.
Y así conseguir que las valencianas y valencianos tengamos los mismos derechos que otras autonomías.

No podemos ser menos, no podemos permitir que se nos sitúe en un segundo estrato del acceso a los derechos de la ciudadanía.
Y, por tanto, es nuestro deber defender el ejercicio de la igualdad efectiva entre habitantes de diferentes territorios autonómicos, al cual tienen derecho nuestras ciudadanas y ciudadanos.

Es nuestra obligación cumplir con este paso en la lucha para desarrollar nuestro Estatuto, por la reivindicación histórica de nuestro pueblo que, después de más de 300 años, toca restituir para disponer de unas herramientas legales y un marco legislativo que se adapte plenamente a nuestra sociedad.

Tenemos que recordar y remarcar, además, que esta proposición llega gracias al esfuerzo de la Asociación de Juristas Valencianos que con su trabajo ha conseguido construir una gran campaña a la que se han sumado alrededor de trescientos cincuenta ayuntamientos, todo un ejemplo para la dignificación de nuestras señales de identidad históricas y para enderezamiento de la identidad y el autogobierno de nuestro pueblo.
Desde aquí toda la gratitud y el reconocimiento a este grupo de juristas.

Estamos ocupando estos escaños -recordémoslo- para procurar a las valencianas y valencianos aquello que merecen.
Y de ninguna forma merecen ser menos que los habitantes de otras autonomías.
Cumplimos con nuestra obligación, avanzamos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias.

A continuación el representante del Grupo Parlamentario Vox.

El senyor Llanos Pitarch:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Señorías, como ya dijimos en el Pleno nuestro histórico Reino de Valencia tiene su propia singularidad, sus peculiaridades que lo hicieron grande y constituye pieza fundamental en la consolidación de la unión nacional de España.

De hecho los Fueros Valencianos fueron el primer texto legal a partir del derecho romano.
Sin embargo, bueno, pues Felipe V eliminó el derecho foral valenciano rigiéndonos por el derecho común.
Son muchas las figuras que proponen una actualizado derecho foral como derecho civil valenciano y que dio origen a unas leyes, sobre derecho de familia fundamentalmente, que posteriormente, efectivamente, fueron declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional -recordemos por recurso del Partido Socialista- por invadir materias competenciales del estado.

Ahora se propone una modificación legal que favorezca la creación de un derecho civil valenciano en el que se engloban esas figuras jurídicas y otras que puedan surgir en el devenir legislativo.

Saben los valencianos cuál es la posición de Vox sobre esta cuestión.
En Vox creemos que no procede la modificación constitucional para esa posible integración del derecho civil valenciano por dos motivos esenciales e irrenunciables.

Primero, queremos y defendemos que todos los españoles son iguales ante la ley y tenemos los mismos derechos, obligaciones y oportunidades.
Segundo, para ello proponemos la devolución de competencias al estado, fundamentalmente en materia de sanidad, educación, justicia, seguridad e interior.
Efectivamente, la forma de que todos los españoles seamos iguales ante la ley es teniendo leyes iguales, tan sencillo como eso.

Por otra parte, si se defienden derechos distintos, leyes distintas, para los españoles según vivan en uno u otro territorio, además de crear desigualdades favorecemos lo que la izquierda antiespañola quiere, que es más autogobierno para acabar llegando a la autodeterminación.

Para Vox hay dos temas incuestionables: la defensa del individuo, de los ciudadanos, y la defensa de la unidad nacional.
Para ello defenderemos la desaparición de todos los derechos forales para conseguir que el derecho común sea realmente el derecho común a todos los ciudadanos.

Estamos hablando del derecho civil, del derecho del ciudadano, y si todos los ciudadanos hemos de ser iguales -y así lo creemos y lo defendemos en Vox- en ese sentido hemos de actuar.
Es evidente que lo que se pretende desde el Botánico no es un reconocimiento histórico del derecho foral, ni siquiera la obtención de privilegios especiales para los valencianos ante otros españoles de otros territorios sin derecho foral.
Lo que se pretende es establecer los cimientos para provocar la desigualdad entre españoles, la ruptura con todo lo que nos une y abrir las puertas a la autodeterminación.
Eso sí, echándonos en manos -ese será el segundo paso- de la república de los países catalanes que tanto les gusta y a la que estamos regando con subvenciones.

Somos conscientes de que muchos de quienes defienden este derecho especial precisamente lo hacen para evitar esa invasión, también legislativa, por parte del independentismo catalán.
Pero en Vox estamos convencidos de que la única manera de frenar ese expansionismo parasitario es fortaleciendo un derecho común para todos los españoles.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llanos.

A continuación el Grupo Parlamentario Compromís.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, senyor president.

Com ja vam fer en el plenari d'estes Corts, en primer lloc el que volem agrair és el treball que ha fet en favor del dret, del nostre dret civil, l'Associació de Juristes Valencians que han aconseguit un suport social majoritari a aquesta iniciativa.
Com que en la intervenció davant del plenari no ens vam poder estendre, doncs ara anem a completar el que volíem dir allí.

I començarem parlant del Decret de Nova Planta, dictat por justo derecho de conquista, que va suposar un colp mortal contra el nostre poble, contra la nostra manera de ser i de viure, i contra la nostra manera de relacionar-nos i contra la realitat institucional que Jaume I va instaurar al nostre regne.

Però no només això, el Decret de Nova Plant va accelerar el procés d'assimilació política i cultural del poble valencià al Regne de Castella, les conseqüències del qual encara les patim.
Malgrat tots els intents de diferents personalitats i entitats valencianes que al llarg de l'edat moderna i contemporània han lluitat per recuperar l'ordenament jurídic valencià en matèria de dret privat, els valencians i valencianes hem continuat des d'aquell fatídic 1707 regits per les lleis de Castella.

I és trist perquè, tot i la voluntat popular demostrada en nombroses ocasions, som l'únic territori de la corona d'Aragó que no l'ha recuperat.
O dit d'altra manera som l'únic territori al qual se l'ha prohibit.

Ni la Constitució Espanyola de l'any 1978, ni l'aprovació del primer Estatut d'autonomia, ni la reforma posterior, han aconseguit la recuperació del dret civil valencià.
És més, les últimes sentències del Tribunal Constitucional han derogat de fet el text estatutari.

I com que nosaltres som respectuosos amb la voluntat del poble valencià i entenem que la voluntat del poble valencià en aprovar els seus estatuts d'autonomia va ser que el poble valencià dins del seu autogovern poguera legislar en matèries civils, entenem que esta modificació constitucional ha d'anar avant.

I ha d'anar avant perquè -com hem dit- els valencians hem tingut i tenim el dret a dotar-nos d'una normativa civil pròpia.
Perquè així ho hem expressat democràticament en el primer Estatut, en la reforma de l'Estatut d'autonomia que contempla expressament la capacitat normativa del nostre poble en matèria de dret civil.
I, en tercer lloc, perquè els valencians i les valencianes tenim dret a tindre una normativa civil, moderna, útil i adaptada als temps i als avanços socials.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Pla.

A continuación tiene el turno de palabra la representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos, la señora Peris, por 3 minutos.

La senyora Peris Cervera:

Buenas tardes.

Desde Ciudadanos insistimos que esta modificación debería haberse planteado -como ya lo expusimos en el plenario- no desde la modificación de la disposición adicional segunda, que es referente a la mayoría de edad, sino insistíamos en haberlo planteado como una modificación de la disposición adicional primera.

Señorías, aquí lo que se está tramitando es si legislar en materia civil desde este hemiciclo de les Corts Valencianes pues es mejor o peor.
Pues mire, para Ciudadanos no es que sea mejor o peor pero es que siempre habrá una diferencia sustancial, que aquí solo se podrá aplicar dentro de los límites de la Comunidad Valenciana mientras que si lo aprobamos en el Congreso beneficiará a muchísimas personas.
Aquí será el 100 % pero tan solo representará el 10 % del territorio español.

Piensen que estamos en la Unión Europea, en un mundo global, en un mundo donde avanza el derecho de familia hacia unas directivas que después tendrán que ser asumidas, traspuestas, por los estados miembros.
La propia Unión Europea nos reprocha ese carácter fragmentado y reiterado.
Hoy con ello volvemos a votar a volver a los reinos de Taifas mientras que en Europa, a nivel legislativo, estamos avanzando en otra línea.

Miren, ¿saben lo que queremos todas las personas en materia de derecho civil?
Que tengamos seguridad jurídica.
Son materias sensibles, cuando hablamos de guarda y custodia, cuando hablamos de los derechos hereditarios, cuando hablamos quién se queda con la vivienda familiar.
¿Voy a tener los mismos derechos si me caso o soy una pareja de hecho?
Pues mire, abrimos la puerta con esto a tener 17 supuestos distintos.
Y que cuando uno salga de los límites de la Comunidad Valenciana no podrá beneficiarse de esta ley.

Miren, un ejemplo reciente en el mes de septiembre, Aragón tiene fueros, aprobaron una ley de la guardia y custodia compartida amparado en su derecho foral.
Recientemente, en septiembre, el propio parlamento foral lo anuló y, por lo tanto, hoy ya no se tiene ese derecho de guardia y custodia compartida que proponen l'Associació de Juristes Valencians -la que me merece todo mi respeto- pero propone justamente esta modificación para hacer efectivos estos derechos.
Pues, ni el derecho foral lo ha podido garantizar.

Pero, miren, yo simplemente les resumiré -como acabé mi intervención en el día del pleno-.
Ciudadanos apuesta por la igualdad de los derechos de los españoles con independencia de donde vivan.
No se debe de legislar en función de las necesidades de cada territorio.
Nosotros pensamos que lo que es bueno para los valencianos es bueno para los españoles.

El senyor president:

Gracias, señora Peris.

Ahora por 3 minutos tiene el turno de palabra el representante del Partido Popular, entiendo que es el señor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Bé, el Grup Parlamentari Popular en estes Corts ha mantes sempre una posició unívoca en esta matèria.
Sempre hem dit el mateix, hem exposat els nostres arguments en els distints debats, no vaig a reincidir en ells.
I el que sí vull fer és una consideració, es podrà estar d'acord o no en la existència o en la recuperació, d'un dret civil valencià, però el que està clar és que hi ha un mandat del nostre Estatut d'autonomia que és molt clar en eixe sentit.

I vull recordar que és l'Estatut d'autonomia que tots els diputats i diputades que estem en esta cambra ens hem obligat a acatar.

Ho vaig dir en l'últim debat parlamentari sobre este tema i voldria remarcar-ho.
Jo crec que no perjudica a ningú que els valencians puguem legislar amb immediatesa i amb agilitat sobre aspectes del dret privat, en un pla merament horitzontal, que afecten a qüestions del dia a dia de la nostra convivència.

I, a més, podem fer-ho introduint peculiaritats que només es donen en este territori.
Una llei emanada del Congrés dels Diputats no pot baixar al detall d'un territori com pot fer una llei valenciana en este cas.

I tot això, sense haver de fer cap inversió econòmica d'envergadura per part de cap administració.
I jo crec que això és una cosa que ja els fets han demostrat, perquè tant la llei de règim econòmic matrimonial valenciana, com la llei de custòdia compartida, com la llei d'unions de fet, mentres han estat en vigor no han generat ningun problema.
Al contrari, han resolt conflictes i han millorat la convivència de tots els valencians.
I el mateix, en la llei que sí que està en vigor de contractes agraris.

I sí que voldria recordar que el tindre un dret foral per a qualsevol territori no és ningun motiu de discriminació entre els espanyols.
Vull dir, no trenca el principi d'igualtat entre els espanyols, per dos raons fonamentals: en primer lloc, perquè és una cosa que empara la Constitució espanyola i, en segon lloc, perquè eixos drets forals formen part del Codi civil quan es va aprovar en l'any 1889 com uns apèndixs, com uns annexos del mateix.
És a dir, tan espanyol, vullguem o no, és el dret foral en Navarra, com ho és el Codi civil de tots els espanyols.

I si a tot això li sumem una legitimació històrica, que ja estes altures ningú discutix, doncs és evident que recuperar el nostre dret civil valencià en plena harmonia amb la Constitució i amb les exigències de la realitat social i econòmica valenciana, tal conforme establix el nostre Estatut d'autonomia, pensem que això no sols deu ser una possibilitat, sinó que és una exigència.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ciscar.

Ahora es el turno del Partido Socialista.
Tiene la palabra el señor Blanch… por tres minutos.

El senyor Blanch Marín:

Gràcies, president.

Nosaltres per a reiterar…, no vull ser massa reiteratiu del que han comentat la resta de grups que són signants de la present iniciativa.
Recolzarem des del Grup Socialista la mateixa perquè no se faça un dret civil regressiu.

Esperem que la Constitució i les seues possibles reformes tanquen la porta a qualsevol regressió.
Necessitem normes actuals que donen resposta als problemes actuals amb receptes que vénen de la modernitat i avantguarda de l'època en què vivim, com ho fem de manera constant des de 2015 en les presents Corts Valencianes.

La política espanyola, moltes vegades, ha consistit massa vegades en negar la nostra existència.
Aragó, Catalunya, Galícia, Illes Balears, Navarra o País Basc són autonomies que regulen el seu dret civil històric.
No demanem més que poder fer-ho a la nostra comunitat.

Una vegada més, els debats…, torne a centrar en el model que hem sentit de certs grups més centralista i que advoca per la uniformitat normativa, però que està lluny de la realitat plural del nostre país o el model descentralitzat en el qual s'entén la diversitat com a element bàsic de la construcció de l'actual estat democràtic.

La diversitat vol dir una diferència positiva i adaptativa perquè és el nostre model.
Una altra cosa és anar contra la pròpia realitat.

La proposta de reforma que recolzem se basa que ens donen la competència que ara ens nega el Tribunal Constitucional.
El contingut, les normes que generarem de nou ja les determinarem legítimament les Corts Valencianes com a societat oberta que som.

Per tant, la possibilitat de regular normes més avançades socialment que arriben a majors cotes d'igualtat al nostre territori amb una concepció moderna i que ajuden a progressar a la resta de la ciutadania és una aspiració legítima a la qual el Grup Socialista es suma amb molt de gust.

I en l'ús d'eixa possibilitat competencial, eixa facultat a la qual tenim dret volem fer-ho com altres territoris d'Espanya.

Volem agrair igualment a l'Associació de Juristes Valencians tot l'esforç i tota la força que ha acompanyat als grups que signen la mateixa iniciativa.
No volem ser més que altres, però tampoc menys que la resta, i més, si manifestem de forma tan clara i reiterada la voluntat de recuperar les nostres facultats normatives.

Moltíssimes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanch.

Si algún grupo considera que ha sido contradicho en su argumentación, este es el momento de pedir la réplica.
¿No?
Pues perfecto.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei de modificació de la disposició addicional segona de la Constitució espanyola per a la reintegració efectiva del dret civil valencià, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís i Unides Podem (RE número 1.
856, BOCV número 14)

El senyor president:

Pasamos al siguiente punto del orden del día, que, como sabéis…, como saben -disculpen-, es la designación de los miembros de la comisión que han de presentar delante del pleno el dictamen de la comisión sobre la Proposición de ley de modificación de la disposición adicional segunda de la Constitución española para la reintegración efectiva del derecho civil valenciano.

No sé si hay algún tipo de acuerdo entre los portavoces para la…, pero bueno.

Señor Ibáñez, ¿pide el turno de palabra?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
Por nuestra parte diríamos al presidente de la comisión para que presente el dictamen, como es tradicional por otro lado.

El senyor president:

Si no hay ningún tipo de… Bueno, pues queda aprobada por asentimiento y, bueno, gracias por… (Rient) Os debo un café a todos.
Muchas gracias por la confianza depositada.

Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures per a la gestió i coordinació d'ajuda i recursos a les poblacions i persones afectades per la depressió aïllada en nivells alts (DANA) a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 5.
102, BOCV número 27) a la qual s'acumula la presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana sobre l'adopció de mesures per a pal·liar els efectes de la DANA que va arrasar la Comunitat Valenciana i, especialment, el sud de la província d'Alacant (RE número 5.
127, BOCV número 27)

El senyor president:

Pasamos al siguiente punto del orden del día.
Es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la adopción de medidas para la gestión y coordinación de ayudas y recursos a las poblaciones y personas afectadas por la depresión aislada en niveles altos -lo que se conoce como DANA- en la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, a la que hemos acumulado la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la adopción de medidas para paliar los efectos de la DANA que arrasaron la Comunidad Valenciana y, especialmente, el sur de la provincia de Alicante, presentada por el Grupo Parlamentario Vox.

Entonces, hemos llegado al acuerdo de que los proponentes tengan 6 minutos.
Primero, entiendo por orden también de registro, empezaría Ciudadanos con 6 minutos.
A continuación, el Grupo Parlamentario Vox, el cual también dispondría de 6 minutos para hacer su intervención.
Y, a partir de ahí, vendría la fijación de posición, de menor a mayor, por un tiempo de 3 minutos.

Así que empezamos con la representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Tiene usted la palabra.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes.

Decir que la comarca de la Vega Baja, mi comarca, aun trata de reponerse de la peor catástrofe sufrida en nuestra zona en los últimos 140 años.

La Confederación Empresarial de la Comunidad Valenciana estimó, una semana después de la catástrofe, en 600 los puestos de trabajo directos que se iban a perder simplemente en la zona del polígono industrial de Orihuela.

Las cámaras de comercio han estimado unas pérdidas en la Vega Baja de 3.
000 millones de euros y más de un tercio solo en agricultura, donde se ha perdido prácticamente la totalidad de las hortalizas de invierno y entre un 50 % y 60 % de los cítricos.
Además, los árboles frutales se han quedado tremendamente afectados y algunos van muriendo fruto de los hongos y de los metales pesados que arrastró el agua y que han quedado en el sustrato de la tierra.

Muchos agricultores no van a poder replantar porque las infraestructuras de riego han quedado destrozadas y, por lo tanto, y de manera paradójica, después de esta inundación nos quedamos sin agua para poder regar los cultivos.

Según los primeros informes presentados por la dirección territorial de Alicante estimando los daños provocados por ese fenómeno, simplemente en infraestructuras hidráulicas de regadío y en caminos rurales para poder acceder a ellos asciende a más de 235 millones de euros.

Su gobierno, el gobierno del Botànic, de momento ha gastado 10 millones de euros en reparación de daños urgentes y de verdad les estamos sumamente agradecidos -yo lo diré siempre-, pero hemos presupuestado también en emergencias para el 2020 una partida de emergencia DANA de 6 millones de euros.
Sinceramente, señorías, escasito.
Por ponerlo en perspectiva, solo en asesores y altos cargos del Consell ha gastado 53 millones de euros.
Aun así, digo que todo, por supuesto, es bienvenido.

La gota fría ha dañado más de dos mil hectáreas en la zona del norte de Alicante de viñedos y más de diez mil hectáreas en la provincia de Alicante.
Con lo cual vuelvo a decir que esos 6 millones para restaurar infraestructuras, señorías, se nos quedan… muy pequeños.
Vuelvo a reiterar las gracias, pero no nos llegan.

Desde Ciudadanos presentamos esta PNL con la esperanza de que sea aprobada por unanimidad.
Fíjense, y después de lo vivido y vivido en mi zona, les digo que la esperanza, desde luego, es lo único que no pienso perder nunca.

Es el momento que todos demostremos una vez más que tenemos altura de miras, que aprobemos lo que es sensato, lo proponga quien proponga, porque las desgracias, señorías, entendemos que no tienen color político.

Yo soy nueva aquí, pero quiero de verdad sentir que mi trabajo, que el sueldo que nos pagan todos los ciudadanos de esta comunidad sirve de verdad para algo.
Y por ello les pido a todos el apoyo para nuestra PNL.
Que, por desgracia y por la propia lentitud que tiene este procedimiento parlamentario, entiendo que llega tarde en muchos aspectos, pero que presenta propuestas totalmente sensatas.

En primer lugar, la declaración de zona catastrófica, que se consiguió además antes incluso de llegar a convocar esta comisión.

En segundo lugar, entendemos que se debe constituir una mesa de trabajo para coordinar las ayudas.
Pero una mesa de trabajo, que entendemos que es importantísima, en la que esté representada la gente que ha sufrido de primera mano estos desperfectos y los problemas de la DANA, y no solo los políticos, que nosotros tenemos tendencia a crear un montón de comisiones que en las que solo estamos nosotros.
Pues además de nosotros y los técnicos, entendemos, señorías, que son los agricultores, son los políticos locales, son los empresarios… es esa gente, la que ha sufrido de primera mano estas desgracias, las que deben marcarnos el rumbo.
Por una vez seamos sensatos y hagamos políticas de abajo hacia arriba, que es lo que nos toca.

Que está muy bien que creemos esas comisiones de estudio y de investigación, y Ciudadanos las ha apoyado y las apoyará siempre.
Pero aquí, además de estudiar, de prever y de ver, tenemos que actuar, y lo dije también en el pleno.

Nuestra obligación como administración es dar respuesta.
Porque decirle a quien ha perdido su casa, al que ha tenido que bajar la persiana de su negocio, al que, además de perder su cosecha, no va a poder plantar porque no tiene manera de regar o porque simplemente no puede acceder a su tierra porque los caminos han quedado destrozados, a esas personas que se han quedado con la casa destrozada o a la que no van a poder acceder, a esas personas, señorías, digámosles que no nos ponemos de acuerdo.

Pues yo les digo una cosa: es que para mí esas personas tienen cara y tienen nombre y apellidos, porque las conozco.
Y, entonces, entiendo que nuestra obligación como políticos es conseguir llegar a ese acuerdo.
Porque esas personas, señorías, son mis vecinos, pero son nuestros vecinos, y es la gente que espera de nosotros una respuesta como administración.

Pedimos, por tanto, que exista esa coordinación, que es importantísima, porque hay dañadas infraestructuras de muchos tipos: educativas, deportivas, sanitarias, carreteras, viviendas, caminos rurales…

También necesitamos saber cuál ha sido el impacto económico real.
¿Qué pasa?
¿Cuáles son los daños reales en el sector agrícola?
¿Y en el industrial?
¿Qué se espera?
¿Cómo podemos ayudar, señorías?

Y, sobre todo, y finalmente, como administración, como gobierno, debemos ser capaces de rendir cuentas.
Debemos conocer qué se ha hecho con el dinero destinado.
Debemos conocer qué nos queda por hacer.
Esa es nuestra misión, señorías, la suya como gobierno y la nuestra como oposición, fiscalizar.

Verán, ustedes sabrán -porque las están aplicando- de políticas públicas.
Yo, por deformación profesional, también.
Y último que se hace siempre en una política pública debe ser la evaluación.

Como oposición nos toca que ustedes nos den cuenta de lo que se ha hecho, lo que se ha invertido, lo que se piensa hacer, qué repercusiones ha tenido y, sobre todo, qué efectividad.
En resumen, creo que nos toca que todos demostremos cuál ha sido el resultado de nuestro trabajo.

Muchas gracias, señorías.

El senyor president:

Gracias, señora Quiles.

A continuación, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Vox, el señor García, por 6 minutos.

El senyor García Gomis:

Buenas tardes.

Muchas gracias, señor presidente.

Nuestro diputado Miguel Pascual Pérez, en pleno, cuando votamos la creación de una comisión especial sobre la Vega Baja, le decíamos que podíamos trabajar en las existentes, que son las que tienen competencias, y legislativas, y que solo hacía falta voluntad política… Y mi grupo y yo personalmente vamos a mostrar toda la voluntad política posible en ayudar a la Vega Baja.
Y en eso estamos hoy.

Y se ha tratado, por ejemplo, en la comisión de justicia, en obras públicas, donde el señor España reconoció que faltan muchísimas infraestructuras, pero no de ahora, de hace mucho tiempo.

Y como alicantino, la Vega Baja nos importa, y mucho, pero no de ahora, de siempre.
Y por eso presentamos esta PNL, para instar al Consell a que sus medidas vayan más allá de las planteadas actualmente y entre todos busquemos soluciones.

Cierto es que esta PNL se presenta a los días de lo sucedido, y el Consell ha dado varios pasos a la resolución, pero se nos antojan insuficientes.

No vengo a buscar culpables, ni a entonar el «y tú más».
Vengo con el afán de dar nuestro punto de vista y solicitar medidas concretas al Consell.
Y voy a decir que sabemos que están trabajando y están haciendo muchas cosas -nadie ha dicho nada al respecto-, por lo que voy a pedirles su apoyo al resto de grupos para que esta PNL sea un recordatorio de lo mucho que queda por hacer, para demostrarles a la gente de la Vega Baja que, cuando se trata de arrimar el hombro, este Consell y la oposición se ponen todos a una y que aquí no hay ideologías.
Aquí no hay derechas ni izquierdas.
Y no hay nadie buscando réditos políticos.
O sea, me alegra muchísimo de que no cayese en la semana de elecciones, sino después, para demostrar que esto no son réditos políticos.

De hecho, hemos sido nosotros los que hemos hecho…, no éramos nosotros los que hacían caer la comisión en elecciones.
Lo que de verdad importa es que hay personas que lo han perdido todo o casi todo.

Analicemos primero lo que pasó.
Todos sabemos que la orografía de la Vega Baja es singular, al igual que la de toda la provincia de Alicante.
Pero lo que atañe es hoy la Vega Baja y la del río Segura han influenciado en agravar los daños de esta DANA.

El río, en su mayoría, está en la parte superior de los terrenos y su conservación ha sido deficiente.
Y esto lo ha demostrado que han llegado a producirse grietas, incluso roturas en la mota, en los azudes del río, por varios puntos… que uno de ellos fue el que anegó Almoradí.

La zona donde descargó la DANA estaba por debajo de los embalses, por lo cual no hubo forma de embalsar el agua; además en ningún momento el caudal del río se alivió por lo que se acentuó todavía más el problema.
También tendríamos que pedir explicaciones a la Confederación Hidrográfica del Segura a ver si actuó todo lo bien que tenía que hacer.

Y la otra, una vez anegadas las zonas afectadas, las características del suelo, el cual tiene la capa freática muy cerca de la superficie, no drena el agua, lo cual convirtió los terrenos en auténticas piscinas y balsas.

Imagino que en otras comisiones sí que pueden tratar los temas de que con la construcción desordenada, esto que se ha hecho mal…, ya lo vimos en el pleno, empezaron a echarse la culpa unos a otros del hospital de la Vega Baja, quién lo construyó… Aquí no tratamos de eso, aquí hablamos de que pasan los años y muchas ciudades y pueblos siguen sin obras, sin plan antirriadas.

Y de lo que aquí se trata es que nosotros, desde Vox, reclamemos pedirle a todos ustedes que por una vez, aunque sea una vez, se tomen muy en serio lo que ha sucedido y las consecuencias que ha traído para la Vega Baja, y lo hacemos solicitando todo un programa de desarrollo y recuperación de la Vega Baja.

Yo he sido peón agrícola durante tres años y sé lo que es el dolor que te produce que la piedra se te lleve tu cosecha, o sea, no se pueden imaginar lo que es toda la viña, cuando la tienes ya embolsada, que se te la lleve la piedra.
Ustedes no saben lo que es para un agricultor perderlo todo, o sea, es ¡horrible!
, levantarte por la mañana y perderlo, perdido todo: puestos de trabajo; sueldos; ¡todo!
; ponerte a llenar capazos enteros de granulla que es uva podrida; intentar salvar el máximo; intentar invertir para no salir del mercado; saber lo que ello conlleva, que no solamente pierden los agricultores y los peones sino que dentro, después, en las envasadoras, en el almacén, vas a tener que echar a la mitad de las mujeres que están limpiando uva.

Eso es lo que significa un piedra, y eso es lo que significa una DANA en la Vega Baja, lo he especificado, es muy duro, se lo aseguro.
Usted imagina lo que hay detrás, y en la Vega Baja ahora mismo se ha perdido todo, no hay nada, ni siquiera un futuro, y ese futuro es el que nosotros queremos crear, no nosotros, todos nosotros tenemos que crear.

Ahora mismo no hay cosecha, no hay trabajo en el campo y, como no hay trabajo en el campo, no hay producto que envasar, no hay envasadoras, que normalmente es un trabajo que se suele hacer en los almacenes; como no hay producto que envasar no hay producto para llevar al mercado, menos gente en los mercados para manejar, no hay transporte, detrás de lo que se envasa están las empresas de plástico, de madera, de todos, y como el agricultor encima ese año no entra en mercado, los compradores van a buscar a otro sitio, y al año siguiente puede que tampoco pueda volver.
Y no solamente vive la Vega Baja de la agricultura, esto ha pasado con toda la industria, con multitud de empresas de toda índole, con los hogares vecinos afectados.

Por eso, inyectar dinero por inyectar no consideramos que sea una solución, la solución sería desarrollar un plan completo, acompañar durante los próximos cinco años a la Vega Baja, incluso seis, siete, ocho, los que hagan falta, los que considere el Consell oportunos.
Nosotros no vamos a marcar los tiempos, solamente queremos que se haga mucho más que inyectar: inyección económica, exención de impuestos, planes de desarrollo, y sobre todo planes para evitar que vuelva a suceder esto de nuevo, y sobre todo para depurar responsabilidades, si las hubiera.
Pero lo principal ahora mismo es estar en la Vega Baja; la queja vecinal, los alcaldes de zona nos pueden guiar, sean del color que sean.

Olvidémonos de la política electoralista, ¡de verdad se lo pido!
, olvidémonos de ideologías, de quién presenta la PNL o quién deja de presentar.
Estamos hablando de justicia, de solidaridad, de arrimar el hombro a todos… Esas son las ideologías del Botánico, ¡vamos a apoyarlas!
Sabemos que el Consell está trabajando, está inyectando dinero pero, vuelvo a decirles, hace falta ese plan estratégico de recuperación, si no pues pasará como en Lorca en el terremoto, que tres años después aún no sabían ni qué hacer con las familias afectadas.

Y esta PNL no pide nada descabellado, no exige nada al Consell que no pueda cumplir, o asumir, o que ya esté haciendo o asumiendo.
El Consell no puede sacar pecho por las medidas que está adoptando cuando la Vega Baja todavía no tiene ese futuro.
Incluso algunos hablan de éxito; no creemos que tengamos un éxito, la Vega Baja sigue sufriendo, la gente de la Vega Baja, estamos hablando de personas.

El Consell tiene que trabajar, llevan una legislatura completa, han trabajado cuatro años para hacer cosas, para tomar medidas.
Cierto es que es poco tiempo, sobre todo en infraestructuras, pero trabajen, redoblen esfuerzos, sean parte de la solución y no sean parte del problema.
Si tanto miran al PP para echarle cosas en cara, aprovechen esa mirada para ver las cosas que no hicieron bien y no las repitan ustedes.
Presentaron un plan de acción territorial de la Vega Baja en 2018 -hace ya un año-; está el Patricova, que también se nombró en pleno… Sabemos cuáles son los problemas, vamos a poner soluciones.

Y por eso en esta PNL lo único que le pido a ustedes es que por favor la apoyen y sigamos trabajando en la Vega Baja, y es muy importante que todo el Consell, semana sí y semana también, un miembro director, el que sea, esté siempre en la Vega Baja controlando que se está recuperando y por lo menos sientan que la Comunidad Valenciana está volcada en esa tierra.

Muchas gracias.
(Soroll de papers)

El senyor president:

Gracias, señor García.

A continuación, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Podemos, la señora Gómez, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

El pasado 18 de septiembre acordamos ya, entre todos los grupos parlamentarios, en el momento que tocaba, en lo que fue una respuesta rápida y eficiente, una PNL de urgencia sobre la DANA.
En aquel acuerdo responsable, en el que se anteponía las necesidades de las comarcas alicantinas por encima de los intereses de partido, ya se contemplaron los puntos que aquí presentan.

Hemos estado colaborando a todos los niveles administrativos, y esto ha empezado a dar sus frutos; el pasado 24 de octubre ya llegó el primer pago de las indemnizaciones a través de Agroseguros por un valor de 16 millones de euros.

Se está avanzando y acelerando, en la medida de lo posible, todo lo que tiene que ver con este desastre natural que ha provocado numerosos daños materiales y humanos en nuestras tierras.
Hemos logrado aplacar en un primer momento los efectos más adversos, pero hay que intensificar e ir todavía a más.

En este tema no podemos tener divisiones entre los partidos y hay que mantener la línea del consenso y de la colaboración conjunta por la envergadura del desastre.
Y por esta razón vamos a votar a favor de las PNL.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Gómez.

Tiene la palabra el representante del Partido Popular.
¡Ay!
, no, perdón, de Compromís.
Vale, disculpa.

El representante del Grupo Parlamentario Compromís, el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, senyor president.

Com vostés saben, el govern de l'estat espanyol el passat 20 de setembre va aprovar el Reial decret llei 11/2019, de 20 de setembre, pel qual s'adopten les mesures urgents per pal·liar els danys causats per temporals i altres situacions catastròfiques.
En este reial decret, entre altres mesures, s'acorda declarar com a zona afectada greument per una emergència de protecció civil les províncies d'Alacant i de València i, a més a més, adoptar mesures urgents per tal de pal·liar els danys causats pel temporal.

D'igual manera, el Consell de la Generalitat Valenciana, en data també 20 de setembre de 2019, va aprovar l'acord d'inici de les actuacions per pal·liar els danys produïts pels temporals de pluges, fenòmens costaners, i vents ocorreguts a la Comunitat Valenciana entre el 11 i el 14 de setembre de 2019.

A l'esmentat acord s'aprovava un pla de xoc per a la recuperació del Baix Segura, la Vall d'Albaida i la resta de les comarques afectades, consistent a les següents mesures: ajudes a particulars, els habitatges o vehicles dels quals s'hagen vist danyats pel temporal; mesures de suport a persones que desenvolupen una activitat econòmica, incloent-hi petites i mitjanes empreses i autònoms, comunitats de regants i altres entitats de rec i explotacions agrícoles, ramaderes i apícoles; mesures de reparació de béns i infraestructures de titularitat municipal; a més, un pla d'ocupació extraordinària a través de Labora.
Com bé saben vostés, aquestes mesures estan desenvolupant-se a través de diferents decrets del Consell que han anat publicant-se des del dia 20 de setembre del 2019.

De la mateixa manera -i com vostés també coneixen-, a proposta del nostre grup ha sigut creada una comissió d'estudi a les Corts relativa a les causes i efectes de la DANA a la comarca de la Vega Baixa, sens dubte la més afectada pel temporal.
Així mateix, en nombroses ocasions, tant al plenari de les Corts com a les diferents comissions, aquesta institució ha tingut l'oportunitat de mostrar el seu reconeixement als cossos de seguretat i emergències que van actuar durant els tràgics dies del temporal.
(Soroll de papers)

Per tant, entenem que tots els punts que es proposen a les dues PNL objecte de debat han sigut objecte de resposta -i són objecte de resposta- positiva per part del govern valencià com del govern de l'estat.

Així i tot, el nostre grup no té -i no tindrà- cap inconvenient en votar a favor, una vegada més, de reiterar el requeriment a les administracions competents per tal que prenguen les mesures escaients per tal de pal·liar els danys produïts per la DANA.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pla.

A continuación, tiene la palabra, ahora sí, el representante del Partido Popular, el señor Ibáñez, por tres minutos.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenas tardes.

Bueno, ciertamente, en primer lugar, y después de haber escuchado a los portavoces tanto de Ciudadanos como de Vox en sus exposiciones, es prácticamente imposible que nadie se oponga a estas PNL, ¿no?

Yo creo que todos fuimos testigos, si no en primera persona en segunda, de la magnitud de la tragedia, porque hay que hablar de una auténtica tragedia; pero, lo cierto es que después de la conmoción inicial que muchas veces asalta a la tragedia -y creo que lo ha dicho el portavoz de Vox-, con el paso del tiempo parece que las cosas se vayan olvidando.
Y, por lo tanto, yo creo que es necesario pues no solo reiterar sino recordar y, sobre todo, estar al lado de quienes verdaderamente lo sufrieron en primera persona y necesitan esa ayuda.

Por lo tanto, yo creo que es plenamente vigente, independientemente de las medidas más o menos reales, más o menos publicitarias que en un momento se hayan podido realizar, el reiterar la necesidad de actuar fundamentalmente en la Vega Baja porque fue una de las zonas, sin duda, más castigadas por esta tragedia.

Por lo tanto, yo creo que es el momento de seguir aunando fuerzas, creo que es el momento de seguir proponiendo iniciativas, yo creo que no cae en saco roto ninguna iniciativa que se tome en esta medida.
Y creo que es el momento también de agradecer nuevamente a todas las personas que de alguna forma estuvieron al pie del cañón en esos momentos tan difíciles, como son las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y lo ciudadanos anónimos absolutamente pues que lo dieron todo para intentar ayudar al prójimo y al que más lo necesitaba.

Es cierto que -creo- no se trata tanto de cuánto sino de por qué y para qué, porque muchas veces nos dejamos avasallar por una serie de cifras que en algunos casos pues cuantitativamente es difícil de definir si es lo necesario o no.
Por eso, yo también estoy absolutamente de acuerdo con ese plan propuesto durante un tiempo bastante importante para que, de alguna forma, todos los recursos económicos se visualicen en por qué se destinan en determinadas zonas y en determinadas cuestiones y para qué se destinan esas cuestiones.

Por lo tanto, yo creo que es importante y son absolutamente oportunas las dos PNL que se presentan aquí.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Ibáñez.

Tiene la palabra la representante del Partido Socialista, la señora Castelló, por tres minutos.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, ja avance que en el Grup Socialista també estem a favor de les dos PNL que hui es porten ací, però sí volguera fer algunes matisacions molt breument perquè ja les persones que han parlat abans han dit molts dels arguments i no volguera repetir-los.

Estes PNL es presentaren el 17 i el 18 de setembre; a l'endemà, el dia 19 de setembre -com bé s'ha dit-, el Ple de les Corts aprova la PNL de tramitació immediata presentada conjuntament per tots els grups de la cambra.
Crec que va ser un exemple de consens -que hui encara en este tema mantenim- sobre l'avaluació de l'impacte que ha causat la DANA i l'adopció de les mesures per a pal·liar estos efectes.
Però, no varen quedar sols en paraules en una resolució sinó que eixes paraules s'han convertit en fets; l'endemà -vullc dir, la resolució és del dia 19-, l'endemà, el dia 20, el Consell ja acorda iniciar les actuacions per pal·liar tots els danys que s'havien produït i, com ja s'ha dit ací, s'acorden els decrets de concessió d'ajudes directes i urgents a particulars per a habitatge, vehicles, per a la gent que ha perdut la seua activitat econòmica, ajudes per als ajuntaments, comunitats de recs, ramaders, apícoles, la creació de les oficines comarcals…

Crec que si en algun moment el Consell ha demostrat agilitat i preocupació per les persones i per l'entorn, per tots els efectes de la DANA, es pot dir que en esta ocasió ha sigut un exemple ben clar.

A partir d'ací, doncs açò no queda sols en un acord del Consell sinó que totes estes ajudes ja estan aprovades per decrets que no vaig ací a enumerar.
Per tant, es demostra que n'hi ha una preocupació i que la Vega Baixa importa a tots els grups polítics, com no podia ser d'altra manera.

Vullc posar en valor, també, una cosa que no s'ha comentat, i és la xarxa de telecomunicacions de la Generalitat Valenciana en tota esta desgràcia que va fer que totes les forces de seguretat, ajuntaments, pogueren estar connectats.

Per tant, recolzem el que ací s'ha plantejat, que hem de continuar insistint a les administracions en la celeritat i avaluació i de ficar en marxa, com ja s'està fent, pal·liar tots els danys que s'han produït, i votarem a favor de les dos PNL.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Castelló.

No sé si alguien considera que ha sido contradicho en sus argumentaciones (veus), bueno, pues, es un turno de 3 minutos, si lo quieren agotar, pero, bueno, si son agradecimientos esperamos brevedad.

La senyora Quiles Bailén:

Bien, pues, muchísimas gracias.

Yo me siento orgullosa de pertenecer a este parlamento, me siento orgullosa de ser parte de la institución que gobierna a los valencianos, y permítanme porque tenía mis dudas de que a veces la política está por encima de las personas.

Y es verdad que creo que todos hemos demostrado que por lo menos esta vez con mi comarca, con mi gente, con la nuestra, que somos parte, aunque somos la zona más al sur, y yo, perdónenme, pero a lo mejor es porque vivo allí, siempre hemos tenido la sensación de que hemos sido los grandes olvidados por el Consell porque geográficamente estamos tremendamente lejos y, a veces, tenemos la sensación de que cultural e ideológicamente también.

Creo que estamos dando un ejemplo, de verdad se lo agradezco como política, por mi formación, pero sobre todo como persona, como habitante de la Vega Baja, como persona de Almoradí que estuvo allí y sufrió, las cosas que se han hecho, las que vamos a hacer.
Y vuelvo a decir, doy las gracias, pero, como dije en el Pleno, seguiré exigiendo.
Lo siento, pero es mi trabajo, es mi obligación, y este agradecimiento va con puntos suspensivos.

Gracias de corazón, pero seguiré allí, seguiremos allí hasta que podamos paliar en la medida de nuestras posibilidades la gran tragedia que ha sufrido mi tierra.

Muchas gracias, señorías.

El senyor president:

Gracias, señora Quiles.

Señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Solo dar las gracias a todos los portavoces de los diferentes grupos por apoyar estas dos PNL.
También quiero aprovechar para agradecer a todas las personas que han peleado desde el minuto cero en el barro para sacar adelante todo lo que ha estado sufriendo la Vega Baja.
Y solamente decir que fuerza a la Vega Baja y muchas gracias a todos los portavoces de nuevo.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Pasamos a la votación de las proposiciones de no ley.
Primero votaremos la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, con número de registro 5.
102.
¿Votos a favor?
Se aprueba por unanimidad.

Y votación de la proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Vox, con número de registro 5.
127.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.
Gracias.

Proposició no de llei sobre la millora de la qualitat democràtica a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 5.
769, BOC número 30)

El senyor president:

Pasamos al quinto y último punto del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la mejora de la calidad democrática en la Comunitat Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, que, por lo que veo, la defenderá la diputada Caballero.

Tiene 6 minutos para la defensa de la PNL.
Gracias.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, señor presidente, señor diputado Muñoz.

Señores, señorías.

Las instituciones democráticas deben poner al servicio de la ciudadanía todas las herramientas necesarias para que las personas puedan de forma fácil y efectiva ser parte de su gobierno también.
Herramientas que faciliten la participación ciudadana y su acceso a toda la información para que sea conseguir el objetivo de convertir el derecho a la transparencia, y convertirlo de hecho y no solo en teoría.

Se trata de abrir puertas, las puertas de las administraciones, pedir un paso más allá.
Facilitar al ciudadano los mecanismos para la obtención de la información que a su vez facilite que la ciudadanía sea un agente activo y colaborativo en el diseño de las políticas públicas y de la gobernanza de los servicios.

Desde el Grupo Socialista insistimos en la importancia de las interacciones y propugnamos una mejora continua en la accesibilidad y la promoción del derecho de acceso a la información pública.
Desde el 2015 se han trabajado muchos aspectos para la institucionalización de la práctica de la transparencia como realidad de actuación.
Una vez consolidado y después de todo el trabajo que se ha ido desarrollando en la anterior legislatura, es el momento de avanzar, de renovar instrumentos, de ampliar prácticas y acciones.

Por eso, proponemos continuar desarrollando medidas para la promoción del derecho de acceso a la información pública.
medidas que, tal como se plantean en la propuesta de resolución, hablan de, no solo de la publicación de una vía de acceso, la reducción de plazos y la respuesta a las solicitudes formuladas, de formatos reutilizables como vía de acceso a esas solicitudes, que la ciudadanía pueda saber en cada momento cuál es el estado del procedimiento que le interesa, la formación interna para la gestión de solicitudes para los funcionarios y que podamos saber, además, qué información es la que más se refiere, tanto desde la administración como de la ciudadanía.
Porque es la mejor fórmula para conocer los temas que más preocupan o interesan de las acciones y promociones que hacemos en la administración.

En la comparecencia de la consellera, en la explicación del proyecto de presupuestos para 2020, dijo la consellera, y se comprometió, porque así figura en el presupuesto, a impulsar los elementos de innovación para facilitar el acceso de la ciudadanía y romper las diferentes barreras existentes.
Para ello, en el proyecto de presupuestos del 2020 hay destinada una partida de 40.
000 euros para el nuevo portal de atención a la ciudadanía, para hacerlo más accesible, más comprensible y más intuitivo.
Y 18.
000 euros para el diseño del modelo de oficina PROP virtual, que servirá para ascender el modelo PROP, ya en funcionamiento, más allá de la atención física.
También una de las herramientas que nos facilitará el acceso desde cualquier punto y, por tanto, permitirá llegar a las zonas más despobladas.

Yo les pido aquí y ahora el apoyo de todos los grupos políticos para seguir mejorando en transparencia, pero sobre todo en accesibilidad.
Y para seguir mejorando en que la gestión pública no sea solo cosa de los políticos, sino involucremos a la sociedad y a la ciudadanía con las herramientas que para ello construimos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Caballero.

A continuación tiene la palabra el Grupo Parlamentario Podemos, señora Gómez, por 3 minutos.
(Veus)

La senyora Gómez Santos:

Gracias, president.

El senyor president:

¡Hay enmiendas!
Perdón.
Vale, vale, vale.
Perdón.
Perdón, vale, disculpen.

Pues empezaría entonces el Grupo Parlamentario Popular, por 6 minutos, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Nos parece muy bien la idea que trae el Grupo Socialista respecto a la mejora de la transparencia y la participación ciudadana en la Comunidad Valenciana.
Pero, aparte de traer PNL, me parece que sería tremendamente bueno que se empezara porque los hechos acompañaran a las palabras de las PNL.

Por ejemplo, no nos parece normal que en la última Comisión de Radiotelevisión Valenciana se hayan vetado 14 comparecientes que habían pedido otros grupos políticos.

No nos parece que sea transparente que se haya vetado a que todos los grupos políticos tengan representantes en la mesa de las Cortes.

No nos parece transparente que se hayan vetado comisiones de investigación planteadas por los grupos de la oposición de forma sistemática y aplicando el rodillo por el Botànic.

No nos lo parece que las declaraciones de los altos cargos sigan sin estar completas al cien por cien en la web de las consellerias.

No nos parece transparente que sigan sin aparecer declaraciones de la renta de consellers que fueron diputados y que nunca aparecieron en la página web ni las Cortes ni del Consell.

No nos parece bien que se incumpla por algunas personas el régimen de incompatibilidades y haya una laxitud extrema a la hora de tramitar los expedientes; esperamos que no haya una falta de diligencia absoluta.

No nos parece bien que la Agencia Antifraude siga pidiendo cada vez más medios y el gobierno actual siga sin dárselas.

No nos parece bien que nos diga la Sindicatura de Greuges que se está incumpliendo sistemáticamente la ley.

No nos parece bien que la ley de lobbys no se haya desarrollado.

No nos parece bien que la ley de transparencia esté un abandono absoluto y no se haya desarrollado prácticamente en ninguno de sus parámetros, y especialmente en lo que nos plantea aquí los proponentes.

Mire, nos decía la prensa hace unos meses, tres meses, que transparencia amplia los casos de incompatibilidades en pleno debate por las acciones de Puig.
Y decía en el subtitular: «la conselleria, gestionada por Izquierda Unida, tramita cambios en la ley que aumenta las situaciones de infracción y sitúa su aprobación en noviembre».
Y no se sabe nada de ello.
Estamos convencidos que llegará.
Pero en noviembre lo vamos a tener difícil que llegue.

Transparencia admite que el 80 % de entes de participación ciudadana funciona mal.

El Síndic de Greuges acusa a la Conselleria de Igualdad de incumplir su obligación de colaborar.
Es cierto, es del 2 de mayo de 2018.
Pero también tenemos el de 9 de agosto de 2019, que dice que el Síndic de Greuges acusa a Oltra de entorpecer su investigación sobre la deuda a centros de menores.

Es decir, hay muchas cosas que hacer en el ámbito de la transparencia.
Aquí, en las Cortes, con esta PNL está muy bien, que es mejorable y por eso hemos presentado nuestra enmienda.
Pero también estaría bien que el Consell, con sus propios actos, pues dejara en evidencia que sus palabras se corresponden con sus hechos, y no lo que está sucediendo actualmente.

Fíjese, qué poco transparente es una PNL en cuya exposición de motivos no se cita la ley de transparencia.
Algo que la propia ley de inspección general de servicios, que se aprobó hace un año, decía en su exposición de motivos, que esa ley de transparencia, aprobada en abril de 2015, alababa la propia ley de transparencia y decía que era «el mayor avance hacía el desarrollo de un marco de integridad en esa materia».
Es curioso, es que ni tan siquiera la cita en la exposición de motivos.
El gran avance ha sido la conselleria de transparencia, que ya han visto todo lo que sucede con esa conselleria de transparencia.
Con la consellera ni les cuento lo que ha pasado últimamente, ¿no?
, ese voto telemático para oponerse a comisiones de investigación para que haya transparencia.
Eso ya es casi de sainete, vamos.

Decía que es difícil que se obvie la ley de transparencia.
¿Saben por qué, señorías?
Porque hay seis puntos de la «a» a la «f» en el que se proponen nuevas medidas para mejorar el acceso de la ciudadanía a la información pública.

El primero, que habla de la elaboración de una vía de acceso a la información pública, está contenido en la disposición adicional cuarta de la ley de transparencia -mi compañero, Pepe Ciscar, que está aquí detrás, fue ponente y redactor de dicha ley-, en la disposición adicional cuarta.
Cinco años después no se ha llevado a cabo.

Habla de reducción de los plazos de respuesta a las solicitudes.
Eso está en el artículo 6 de la ley de transparencia, que no se cita.

Habla de establecer que la vía de acceso sea en formatos reutilizables.
Está en los artículos 20, 21, 22 y 23 de la ley de transparencia, que ustedes no han desarrollado en casi cinco años.

Habla del acceso a la ciudadanía al estado del procedimiento, que está en los artículos 20, 21 y 45 de la ley de transparencia que no cita.

Hablan del programa avanzado de formación interna para gestión de solicitudes, que está en la disposición adicional quinta, que además exigía que se desarrollara en el plazo de seis meses.
Ya les han pasado cuatro años de aquello y siguen sin haberlo desarrollado, y ahora traen una PNL.
Y habla del apartado que indique la información solicitada, conocer los asuntos y la información, una especie de estadística de cómo funciona eso, que está en la disposición adicional séptima y que ustedes debían haber desarrollado.

Por lo tanto, ¿qué dice nuestra enmienda?
Que se desarrolle en su plenitud la ley de transparencia, y no solo estas cuestiones parciales que están aquí, que me parece bien, sino que se desarrollen en su plenitud y en todos los términos en los que esa ley debería haber sido desarrollada y que ustedes en estos casi cinco años han sido incapaces de hacerlo.

Esperamos que se apruebe porque, como verán, nuestra enmienda nos parece mucho más completa que las observaciones parciales de desarrollo a artículos concretos de la ley que se aprobó con el voto en contra del Partido Socialista y la abstención de Izquierda Unida y de Compromís la anterior legislatura, después de haber aprobado a la oposición gran cantidad de las enmiendas que aprobaron.

Nada más, presidente.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Castelló.

A continuación, tiene la palabra el señor Llopis, representante… (Veus) No, es luego, es luego.
Primero va el señor Llopis.
Ha presentado dos enmiendas.
Eso es, seis minutos.
(Veus) Siempre sonrío, señor Llopis, no se preocupe.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señor presidente.

Hace tiempo visité el parlamento de Berlín y me encantó muchísimo cuando un colega me comentaba que arriba de todo hay una cúpula de cristal y básicamente lo que parece ser que se haya querido representar era fundamentalmente la transparencia y que el pueblo alemán conociera todo lo que ocurría en el parlamento.
Y creo que es lo que tenemos que conseguir nosotros en la comunidad.

Los tiempos han cambiado, y muchas veces la información ya no es tanto de acceso directo, sino de acceso telemático.
Y en parte es la propuesta que aquí nos traen los representantes del Grupo Socialista, que yo en general la veo correcta y, por supuesto, la vamos a apoyar.

Sí que hemos intentado añadir una serie de enmiendas, que entendíamos que la completaban en los tiempos actuales que corren.

En primer lugar, una de las cosas que comentaba la propia enmienda, decía: reducción de los plazos de respuesta a las solicitudes.
Y yo he recuperado una pequeña frase, ¿no?
, que decía que, bueno, para poder mejorar siempre hay que medir y siempre hay que hacer públicos los resultados.
Creo que eso es fundamental, porque si no medimos, si no mostramos los resultados, no sabemos si estamos mejorando o no estamos mejorando y podemos aplicar técnicas o protocolos de actuación que nos permitan mejorar los resultados día a día.
Y a mí me encantaría que en la Comunidad Valenciana fuéramos referentes en el tema de la gestión de información rápida a los ciudadanos.

En segundo lugar, si me dejan mis compañeros, sí que también me gustaría decir una cosa también importante, ¿no?
, que muchas veces hablamos de información pública y a veces la gente se cree que información pública es colgar un PDF, un PDF, bueno, estamos hablando de información, pero tal vez estamos hablando más de formatos reutilizables.
Y sí que aparece esta información en la propuesta del Partido Socialista.

Creo que nosotros hemos añadido que siempre hay que utilizar los formatos utilizables, o por lo menos siempre que pueda ser, siempre que sea posible, siempre que sea información que generemos nosotros, que sean formatos utilizables.
Y cuando hablamos de formatos utilizables no quiere decir cambiar el PDF por un CSV o cambiar el PDF por una hoja de cálculo, sino ir mucho más allá.
Porque esa información pública son los datos, por un lado, y por otra parte son metadatos, esa información que nos da para que los ciudadanos realmente puedan tratar y puedan procesar esa información que nosotros le suministramos.
Si nosotros suministramos la información, pero no sabemos cómo tratarla, no sirve para nada.
Es como si tuviéramos agua pero no hubiera cañerías para llevar la información a los ciudadanos.

Por eso siempre hemos añadido…, o hemos añadido en nuestra enmienda que siempre…, bueno, siempre que sea posible, entiendo yo, siempre que sea información que generemos desde nosotros, siempre que se utilice formato, siempre que generemos documentación en formato reutilizable y, por supuesto, que añadamos esa información a los metadatos para que la gente pueda gestionar esa información que nosotros publiquemos.

Por supuesto, vamos a apoyar la propuesta del Partido Socialista porque, insisto, estamos de acuerdo siempre con hacer avanzar más en la transparencia, más en que los ciudadanos conozcan qué es lo que hacemos y en mejorar la información que le podemos dar, con lo cual me gustaría que de alguna forma aceptaran nuestras enmiendas, porque creo que mejoran la propuesta original que nosotros vamos a apoyar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Se lo digo con una sonrisa.

El senyor Llopis Pascual:

Muy bien.
Me gusta.
No, es que le he visto muy serio y eso no es normal en usted.

El senyor president:

Sí… Bueno, la presidencia que… (Rialles)

Bueno, en cualquier caso ahora tiene…, la señora Caballero tiene que decidir si acepta o no… Hay 3 enmiendas, una del Partido Popular y dos de Ciudadanos.
Tiene 3 minutos para contestar a esto.

La senyora Caballero Hueso:

Vale.
A ver, la primera, la enmienda del Partido Popular la podemos aceptar siempre que sea una enmienda de adición y no de modificación.
Y, ¿por qué?
Porque…, bueno, aquí se ha hablado de ciertas cosas que no tienen nada que ver con esta PNL pero, al margen de eso, si realmente por lo que está trabajando el Partido Popular es por más transparencia, lo primero que tiene que hacer es respaldar las propuestas que aquí se hacen.

En la enmienda se habla de desarrollo pleno de una ley, de una ley que se aprobó en abril de 2015, una ley que modificaba una ley del 1993, que modificaba un decreto del 2007, otro decreto del 2008, otro del 2009, y que el Botànic ha desarrollado o complementado con un decreto en el 2016, otro decreto en el 2016 del consejo de participación, uno en el 2017 de desarrollo de la ley, una ley en el 2015 de medidas fiscales, en el 2016, de modificación de la ley de transparencia, en el 2016, en mayo, de cuentas abiertas, y así seguimos, seguimos y seguimos.

No me puede pedir que un gobierno progresista aplique una ley del Partido Popular y obvie las modificaciones que se han hecho.

Pero, insisto, si esa enmienda es de adición y no de sustitución la aceptaremos gustosamente.

Respecto a las enmiendas de Ciudadanos, hay dos puntos que, bueno, ya están más o menos consensuados con el diputado de Ciudadanos.
En la primera enmienda hablamos de modificar un apartado que nosotros vamos a aceptarle siempre, siempre y cuando se sustituya la palabra «siempre» por «siempre que sea posible», porque hay situaciones en que los formatos nos es imposible hacerlos reutilizables y lo que no queremos es plasmar un compromiso que luego no podamos cumplir.

Y prácticamente lo mismo en la siguiente enmienda.
Hablamos de reducción de los plazos, con un máximo de un mes que, además, está establecido en la ley, no hay ningún problema.
Pero sí hay un problema en el compromiso de publicar mensualmente los plazos de respuesta y yo le propongo que esa publicación sea trimestral.
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: «De acuerdo.
») Si usted me acepta esa contrapropuesta de añadir «siempre que sea posible» y la publicación trimestral, le aceptamos las enmiendas.
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: «Por supuesto, encantado.
»)

Y dejo encima de la mesa también al Partido Popular que cambie la enmienda de sustitución por la enmienda de adición.

El senyor president:

Señor Castelló, tiene la palabra por 3 minutos.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Nos sorprende eso de que un gobierno progresista tenga que ser el que acepte una ley del PP.
Las leyes no son del PP.
Las leyes son del parlamento y son de todos los valencianos una vez se han aprobado, independientemente de quién vote a favor y en contra.
Repito: el único partido que votó en contra de esa ley de transparencia fue el Partido Socialista.
Igual que fue el único partido que votó en contra porque hubo diálogo y hubo acuerdos con Compromís y con Izquierda Unida, también en la ley que modificó el reglamento con el parlament obert, que es un ejemplo para el resto de parlamentos de España y también de Europa, donde la participación ciudadana es un auténtico hito y fue una puerta que se abrió a los ciudadanos para entrar en los parlamentos y este, como digo, fue un hecho muy reseñable en el parlamentarismo europeo.

Bueno, dice, «si respalda las propuestas que aquí se hacen», simplemente decirle, nuestra enmienda, si habla de transparencia y habla de participación y habla de desarrollo de la ley está hablando del cien por cien.
Su enmienda está hablando del 3 % de lo que habla nuestra… Su proposición habla del 3 % de lo que habla nuestra enmienda, es decir, ¿que quieren que añadamos el 100 % al 2 %?
Bueno, pues no hay ningún problema.
Lo hacemos así y aceptamos por nuestra parte que en vez de eliminar el 2 % suyo y poner el 100 % nuestro, pues añadamos el 98 % nuestro.
No hay ningún problema.

Decirle simplemente, por un concepto que creo que tiene trastocado, que nuestra ley es una ley ex novo, que sale, que se aprueba por el Consell después de que el estado, el gobierno de la nación aprobara una ley nacional de transparencia que tenía carácter básico y que, después, las comunidades autónomas podíamos desarrollar.
Por eso se tramitó a partir del mes de septiembre del año 2014 y no antes.

En cualquier caso, nos alegramos de que se tenga en cuenta nuestra enmienda que creemos que hace la proposición mucho más potente de como se ha traído inicialmente.

Por lo tanto, sí que aceptamos modificar nuestra enmienda y que en vez de ser de supresión sea de adición a las propuestas que ha hecho el grupo Socialista.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Castelló.

Tiene la palabra el señor Llopis para…

El senyor Llopis Pascual:

Sí, no, muy breve.

No, simplemente agradecer, pues, esa receptividad a la hora de aceptar nuestras enmiendas.
Por supuesto aceptamos las explicaciones y esas pequeñas modificaciones que creo que mejoran la propuesta inicial y la verdad que nos animamos a seguir trabajando para que si son trimestralmente pues de aquí unos años definamos los protocolos para que sean mensuales y creo que siempre hay que avanzar en esa transparencia siempre para que los ciudadanos conozcan qué es lo que pasa aquí, que hacemos más cosas de las que a veces se cree.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Recapitulando: independientemente de que luego o ahora daré el turno al resto de grupos parlamentarios que no han hablado, no han intervenido aún, lo que se plantearía, si no me dice lo contrario la representante del Partido Socialista, es la proposición no de ley del Partido Socialista incluyendo la enmienda del Partido Popular, pero que no sería una enmienda de sustitución sino de adición, e incluyendo las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Es así?

La senyora Caballero Hueso:

Exacto.
Sí.

El senyor president:

Vale.
De acuerdo.

La senyora Caballero Hueso:

Con las puntualizaciones que hemos planteado.
(Remors)

El senyor president:

Bueno, las puntualizaciones a que se ha hecho referencia en esta comisión.
Pero por tener un marco global es eso la PNL que se votaría.

La senyora Caballero Hueso:

Sí.

El senyor president:

Pues, a continuación, tendría turno de palabra por tres minutos la señora Gómez, representante del Grupo Parlamentario Podemos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Una de las prioridades del botànic 2.
0 es desterrar para siempre las prácticas corruptas instaladas anteriormente como forma de gobernar la Generalitat.
Avanzamos mucho en el primer Botànic pero ahora Unidas Podemos gobierna y ha asumido la conselleria de transparencia para levantar un nuevo edificio institucional limpio, con buenas prácticas democráticas y moderno.

Desde la conselleria ya se está trabajando en una hoja de ruta que va más allá en el acceso a la información de lo que marca la ley actual de transparencia, que recordemos que es una ley del PP.
Durante aquella etapa, los diputados tenían que ir al tribunal a solicitar la información y ahora está todo a disposición de toda la ciudadanía.

De la misma manera, se está trabajando en aumentar la cantidad de información que se puede consultar para hacerla más ágil y en formatos más sostenibles para sustituir el papel.

Con esta PNL se refuerzan las líneas estratégicas ya planteadas por la conselleria.
Podemos así seguir orientando las transformaciones pendientes en la comunitat para tener una limpieza absoluta.

El buen gobierno es también el gobierno transparente.
Mientras que anteriormente se saqueaba y robaba el conjunto del dinero de los valencianos y valencianas, este gobierno pondrá la totalidad del dinero público a trabajar por el bien común.
La conselleria de transparencia así lo garantiza.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Gómez.

Tiene, por tres minutos, el turno de palabra el señor García, del Grupo Parlamentario Vox.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, de nuevo, señor presidente, y buenas tardes.

En mi primera intervención en la sesión de presentación de los consellers me tocó debatir con la consellera de transparencia y le mostré el interés de Vox en que las instituciones sean lo más transparentes posible.

No me voy a poner como el señor Llopis a poner cúpulas como la Reichstag pero sí que sería muy importante que la transparencia sea algo ya implícito en todos los entes.
Y lo hicimos ofreciendo nuestra más sincera intención y varias de nuestras propuestas y demás en aras de la transparencia, de que los políticos estemos mucho más controlados durante y después de nuestra función pública; que las cuentas, los datos, las informaciones sean claras, concisas, que sean accesibles a la ciudadanía, que estén actualizadas en las diversas webs de las consellerias.
Porque todo esto nos parece perfecto y es una obligación en aras de la transparencia y de recobrar la credibilidad de las instituciones públicas y de los políticos ante los ciudadanos que la hemos perdido.
No se nos olvide.

Es algo que con las nuevas tecnologías poco a poco irá siendo una costumbre y estarán cada vez más al servicio de los ciudadanos, pero debe existir una intención real por parte de los gobiernos, por parte de los partidos de que así sea.

Queda muy bonito todo esto, votarlo, firmarlo, pero luego nos encontramos el primer problema, la realidad.
Y la realidad es que al crear una red clientelar tan extensa han creado un problema, y ese problema es que ahora hay que controlar una red de paniaguados y estómagos agradecidos enorme, mastodóntica, y esa red clientelar también tiene que ser transparente.
Te encuentras con cosas como que a la hora de estudiar los presupuestos el organismo equis solamente tiene puesta en la web las ayudas del 2015-2016; otro no lo tiene, o sea, porque no existe un control.

Por eso yo sigo pensando en mis trece que la conselleria está directamente no debería de existir, pero eso es otro tema que ya discutí muchas veces con la señora Garijo e imagino seguiré discutiendo, ya que en nuestra opinión deberían de ser los propios órganos públicos cualesquiera los que tengan que ser transparentes al cien por cien; debería ser algo implícito dentro de todo órgano que maneje dinero y recursos públicos, y nosotros, los primeros.

Todo el que reciba dinero público, el dinero de todos, que por mucho que alguna ministra se piense que el dinero público no es de todos, todo tenía que ser claro y cristalino y estar ahí para todo el mundo.

La señora Garijo me dijo en comisión de presupuestos que desde la creación de esta conselleria se había sacado el dinero del señor Blasco, que se han abierto cajones… Y yo le dije: «Los primeros que nos personaremos como acusación particular ante cualquier corrupto de nuestros partidos seremos nosotros.
» Porque en Vox estamos en contra de la corrupción.
Y yo incidía en que tienen que ser, eso, las consellerias, organismos, fundaciones, todo aquello que reciba dinero público tiene que ser cristalino y transparente.
Y antes que los diputados no tengamos…, antes también decía que no teníamos los diputados acceso a cierta información.
Y yo celebro que ahora tengamos acceso a toda la información y que los ciudadanos, poco a poco, vayan teniendo acceso.

Por lo cual, desde Vox vamos a seguir trabajando en aras de la transparencia real, de que los políticos saquemos las manos de los bolsillos de los ciudadanos y de que las instituciones estén al servicio de la ciudadanía, y que sepan en qué se gasta el erario público cada euro, dónde va, a qué va, por qué fin, todo.
Por eso vamos a apoyar todo este tipo de medidas siempre en aras de la transparencia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Por tres minutos, el señor Pla, de Compromís.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, senyor president.
(Remors)

La llei…

El senyor president:

Se ha truncado el buen clima de la DANA.
(Remors)

El senyor Pla Herrero:

La Llei 2/2015, de 2 d'abril, de la Generalitat, de transparència, bon govern i participació ciutadana de la Comunitat Valenciana és cert que millora en molts aspectes el marc jurídic regulador d'aquesta matèria.

El desenvolupament de la legislació en matèria de transparència pels diferents ordenaments jurídics ha fet canviar poc a poc la concepció del poder públic i la seua percepció per part de la ciutadania.

Com ja vam reiterar en el plenari de les Corts, la transparència ja no és una opció sinó que és una obligació legal de les administracions públiques envers els seus administrats.
Així i tot, encara queda molta feina per fer i molt de camí per recórrer, tal com ho demostra el Pla biennal de transparència 2019-2021 elaborat per la conselleria i aprovat pel Ple del Consell el dia 26 d'abril del 2019, on trobem, entre moltes altres accions, les mesures que ara es proposen en esta proposició no de llei.

Cal posar en valor que durant els quatre anys transcorreguts des de l'aprovació de la llei de transparència, el portal GVA Oberta ha passat de tindre quatre mil visites en 2015 a les més de cinquanta mil rebudes fins al mes de setembre passat.

Hem de reiterar sempre, com ja vam dir, que la informació ha de ser accessible i intel·ligible, perquè si costa d'arribar la informació o esta informació és difícil d'entendre de poc ens servirà ni una llei de transparència ni un departament ni un govern sencer.

A Compromís entenem que la transparència és un valor i un principi, però també un mitjà per a aconseguir major desenvolupament social i democràtic.
Per això, entenem que els instruments que es creen per a millorar la democràcia han de ser útils i rendibles, i la utilitat del portal de transparència, de l'accés a la informació pública, de la participació ciutadana es veu reflectida en la major capacitat crítica que està en condicions d'exercir la societat en general sobre la gestió pública.

Acabe posant de relleu que el Grup Parlamentari Socialista volguera registrar esta PNL precisament en el Dia Internacional del Dret a Saber que, com ja hem dit, és un dret clau perquè és la base de molts altres drets civils i universals, el dret a la llibertat d'expressió, a la llibertat de pensament, etcètera, per tal…, com garanteix que les persones tinguem ple coneiximent de la veritat i, sobretot, exigix transparència als poders públics per a evitar l'abús del poder públic.

Per tant, celebrem esta iniciativa del Grup Parlamentari Socialista, alhora que desitgem que el pla biennal de transparència ajude a consolidar la democràcia valenciana i a preservar-la de les temptacions populistes, totalitàries i antidemocràtiques.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Pla.

No sé si alguien se ha visto contradicho en sus argumentaciones.
Entiendo que no.
De acuerdo.

Bueno, pues, tenemos que aprobar, como hemos dicho…, bueno, aprobar o no, la PNL, la que vamos a someter a votación, la PNL con las enmiendas que se han realizado anteriormente.

Como hemos dicho, hay que reflejar y hacer constancia que hay una PNL que ha tenido unas enmiendas transadas.
Y, por tanto, en la línea de lo que hemos hablado anteriormente, sería la PNL del Partido Socialista con las enmiendas, con las correcciones o con las matizaciones que se han realizado anteriormente.
Y, si quieren, leo las enmiendas que se van a añadir con las… (Veus i una diputada diu: «La propuesta final») La propuesta final… Puedo leer las enmiendas con las… (Diversos diputats parlen a la vegada)

Sería la PNL presentada por el Partido Socialista, con el número de registro…, número de registro…, ¿dónde está esto, dónde lo pone esto?
, (veus) no, no aparece aquí, (una diputada diu: «5.
769») con número de registro 5.
769, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Entonces, se le añadirían la enmienda planteada por el Partido Popular, que no sería de sustitución, sino que sería de adición, que dice:

«1.
- Las Cortes instará al Consell al desarrollo pleno de la Ley 2/2015, de 2 de abril, de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana de la Comunitat Valenciana y, especialmente, en aquellas cuestiones que tienen que ver con la participación ciudadana.

»2.
- Que del grado de cumplimiento de esta resolución se dé cuenta a estas Corts en el plazo máximo de 3 meses.
»

Por otra parte, se añadiría la enmienda de Ciudadanos que dice:

«Facilitar a las personas el acceso a la información pública de forma clara y, siempre que sea posible, en formato reutilizable, para mejorar la transparencia, generar valor en la sociedad y promover la interoperabilidad entre las administraciones, dentro de los límites establecidos.
»

Y se añadiría también la segunda enmienda presentada por Ciudadanos que dice:

«Reducción de los plazos de respuesta a las solicitudes de acceso a la información pública, con un máximo de un mes, establecido por la Ley de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana de la Comunitat Valenciana, y publicar trimestralmente los plazos de respuesta de las solicitudes.
»

Que aquí había hasta (soroll de papers) enmiendas tachadas y demás…

Bueno, todos de acuerdo con esto.
Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Bueno, pues, queda aprobada por unanimidad la PNL presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con las enmiendas conforme a lo que se ha leído con anterioridad.

Se cierra sesión.

Muchas gracias por vuestra asistencia.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 23 minuts)