Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:red;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para3 {
text-align:justify;
}
.para1 {
text-align:center;
}
.para5 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.pNormal {
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 15 de
novembre de 2007.
Comença la sessió a les 10 hores i 8
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 11.
Segona i darrera reunió.

Pregunta d'interés general formulada pel
Grup Parlamentari Popular sobre el desenvolupament ferroviari del corredor
mediterrani (RE número 4.
790)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
Consell per a respondre les preguntes.
.
.
Senyores i senyors diputats, per favor, guarden silenci.

La senyora presidenta:

Compareixença del president del Consell per a
respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat
Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Té la paraula el representant portaveu del
Grup Parlamentari Popular, senyor Pons.

El senyor González Pons:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor presidente.

Hace poco más de tres años había
dos corredores que iban a garantizar más prosperidad para todos los
valencianos: uno era el trasvase del Ebro y el otro era el corredor
mediterráneo.
Entonces llegó Zapatero.
El trasvase se
acabó a manos de la vicepresidenta del gobierno con su firma en un
decreto-ley.
Al corredor lo han dejado en vía muerta, a pesar de que
estaba incluido en el programa electoral que llevó al PSOE a la
Moncloa y que probablemente nos encontremos ante otro caso de cambio de
votos por nada.

El proyecto de corredor mediterráneo
supondría la conexión de Europa con todas las capitales y
puertos españoles desde Cádiz a la frontera francesa mediante
dos plataformas: una de alta velocidad para pasajeros y un corredor
ferroviario de mercancías.
Esta infraestructura unirá
-cuando se realice- a Europa con las cuatro regiones que
representan el 47% de la población de España y, ni más
ni menos, que el 57% del producto interior bruto nacional.

El carácter estratégico del proyecto ha
puesto de acuerdo ya a los gobiernos de las respectivas comunidades
autónomas y a los alcaldes y alcaldesas de Tarragona, Valencia,
Castellón, Alicante, Murcia, Almería, Málaga, Granada
y Cádiz.

Nuestra comunidad cuenta además, este proyecto
de corredor mediterráneo, con el respaldo unívoco de grandes
multinacionales asentadas en nuestro territorio y con el apoyo de la
patronal valenciana, Cierval, y la autoridad portuaria de Valencia,
así como instituciones como la Universidad de Valencia y el Colegio
Valenciano de Ingenieros.

Por desgracia, esta amplia coincidencia no cuenta con
el respaldo expreso del gobierno central, sino más bien con su
expresa desidia.
A fecha de hoy la realidad es que no hay compromiso
estatal para la ejecución de una línea de alta velocidad
entre Castellón y Tarragona, lo que romperá la continuidad de
la línea de alta velocidad en el corredor mediterráneo, y el
proyecto de presupuestos de Fomento y de Adif para 2008 ni siquiera
menciona el proyecto.

En su día la Conselleria de Infraestructuras y
Transportes remitió al Ministerio de Fomento un proyecto de trazado
y anteriormente un estudio de planeamiento para un trazado de AVE entre
Castellón y Tarragona, de ancho europeo, preparado para velocidades
máximas de 350 kilómetros por hora y con un presupuesto base
de licitación de 950 millones de euros.

Sabemos que el Consell ha hecho los deberes para la
urgente integración de esta actuación en la
planificación estatal.
Pero de nada servirá este esfuerzo si
el Ministerio de Fomento no asume, como no ha hecho en los presupuestos de
este año, ni reclama ante la Unión Europea la
inclusión del eje ferroviario del Mediterráneo entre sus ejes
prioritarios, en el marco de la revisión que tendrá el
próximo 2008.

Señorías, si el gran reto de la
política del siglo XXI es conciliar economía y
ecología, la infraestructura que mejor define ese binomio es, sin
ninguna duda, el ferrocarril.
Más y mejores trenes, significa
más progreso.
Más y mejores trenes, significa mejores
comunicaciones.
Más y mejores trenes, significa menos costes.
Más y mejores trenes, significa más cercanía y
más recursos, en definitiva, significa más competitividad.
Más y mejores trenes, significa luchar mejor contra el efecto
invernadero y contra el calentamiento global.

Algunos datos son elocuentes.
El tren sólo
emite un 0,2% de CO2, frente al 55% que emiten los automóviles que
en la actualidad circulan por ese corredor automovilístico.
El tren
utiliza fundamentalmente energía de origen renovable, como lo es y
lo va a ser cada vez más la eléctrica.
Y el transporte de
mercancías y viajeros en tren sólo consume.
.
.
, el
transporte de pasajeros y mercancías solo consume el 1% de la
energía de todo el transporte en España.

Por lo tanto, apostar por el tren no sólo es
apostar por rapidez, comodidad y eficacia, sino también es apostar
por el medio ambiente.

Por todos esos motivos y porque sabemos que el Consell
no está sólo en su reclamación frente al gobierno
central, le preguntamos hoy, señor presidente:

¿Qué importancia tiene esta
infraestructura desde el punto de vista económico y también
desde el punto de vista ambiental?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula, per a contestar, el president
del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora
presidenta.

Señorías.

Señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular.

Efectivamente, como usted ha dicho, se trata de un
proyecto estratégico en todos los campos: el campo económico,
el campo de la competitividad, el campo de la logística y
también la apuesta medioambiental de futuro; y máxime cuando
en estos momentos se están reuniendo en Valencia expertos de todo el
mundo hablando del cambio climático, también directamente
relacionado con el cambio climático.

El gobierno de La Generalitat, la sociedad valenciana
en su conjunto, yo creo que cualquier región económica ligada
con nuestro territorio, entiende que el corredor mediterráneo
ferroviario es esencial para el presente y el futuro, lo es.
Y por eso
nosotros vamos a trabajar diariamente para conseguir que este corredor sea
una realidad.

Le he preguntado al conseller de Infraestructuras -camino del parlamento
autonómico, camino de las Cortes Valencianas-, que se ha
reunido una vez más, en el día de ayer, en el Ministerio de
Fomento, cómo estaba el corredor mediterráneo en
términos del Gobierno de España.
Y la contestación no
ha podido ser más elocuente: «Presidente, esto está
fatal.
El gobierno de España no apuesta por el corredor
mediterráneo para nuestra comunidad».
«Esto está
fatal», me ha contestado el conseller de Infraestructuras.
Un gobierno, por cierto, el
Gobierno de España, que no solo pilotaba un partido político
en nuestra comunidad, sino que ha tomado un partido político en
nuestra comunidad.

Pues bien, el Gobierno de España, que ha tomado
al principal partido de la oposición en nuestra comunidad, no ve con
buenos ojos que nuestra comunidad tenga un corredor ferroviario esencial y
fundamental para el futuro de nuestra comunidad y también de todo el
arco mediterráneo.

Y aprovechando, ya no sólo desde el punto de
vista económico, que es fundamental, y logístico y
estratégico, sino aprovechando, como les decía antes, la
reunión de expertos por el cambio climático, les puedo
asegurar que lo único importante que el Gobierno de España
puede decir esta semana en Valencia es: me comprometo con el corredor
mediterráneo para rebajar las emisiones de CO2 en la Comunidad
Valenciana.
(Aplaudiments) Es lo único, lo único.

Aquí el Gobierno de España no tiene que
decir nada más.
¡Hombre!
¡Si de paso reconociese que las
desaladoras también son impacto medioambiental crítico para
nuestro territorio.
.
.
!
Pues bien, sólo les pido, sólo les
pido al Gobierno de España, fíjense, ya no sólo que
hablen de desaladoras, sino que digan que el corredor mediterráneo
es fundamental para el futuro de nuestro territorio.

Como bien ha señalado el portavoz del Grupo
Parlamentario Popular, el ferrocarril emite seis veces menos cantidad de
CO2.
Pero hay un dato importante, que como magnitud me parece muy
ilustrativo para saber de qué estamos hablando, por las expectativas
de crecimiento de nuestra tierra y de nuestra economía en los
próximos años, y por lo tanto del comercio, del intercambio,
que es fundamental, para la competitividad de la Comunidad Valenciana.
Decirles que una vía de ferrocarril de doble sentido tiene la misma
capacidad de transporte que una autopista de 16 carriles, 8 por sentido.
El
modo de transporte que puso en marcha la revolución industrial del
siglo XIX se convierte en factor estratégico fundamental en el siglo
XXI.
Nos hemos declarado muchas veces partidarios, sin ningún tipo
de matiz, del ferrocarril, de la alta velocidad, de las altas prestaciones,
de la calidad de un transporte para viajeros en nuestra comunidad, en
comunicación con el centro peninsular y nuestra comunicación
con el resto de Europa.
Y hoy, aquí, creo que todos también
tenemos que señalar que nos convertimos en partidarios inexcusables
del transporte de mercancía de alta capacidad también por
ferrocarril.
Porque estamos hablando de nuestro medio ambiente, estamos
hablando de nuestro territorio, estamos hablando de nuestra competitividad
y estamos hablando de las expectativas de futuro de la Comunidad
Valenciana.

Hablar del arco mediterráneo hoy es hablar de
la Comunidad Valenciana.
Y nuestra comunidad necesita estar bien comunicada
y necesita una comunicación de la potencia de un ferrocarril por
todo el arco mediterráneo, diferenciado del transporte de viajeros,
que tenga la capacidad de llevar nuestras mercancías a cualquier
rincón del mundo, de potenciar el comercio de nuestros puertos y de
darle competitividad a nuestra economía, y fundamentalmente de
permitir un desarrollo sostenible, es decir, compatible con el medio
ambiente.

Creo que estos datos son los que convierten al
corredor mediterráneo en un objetivo estratégico fundamental
de nuestra comunidad.
Y es de exigir al Gobierno de España que se
comprometa de una vez por todas por este corredor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general formulada pel
Grup Parlamentari Socialista sobre les mesures que està adoptant La
Generalitat per tal d'abordar adequadament els problemes derivats de
la necessitat de construir habitatge protegit a la Comunitat Valenciana (RE
número 4.
791)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el síndico del Grupo
Parlamentario Socialista, señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor presidente del Consell.

En la última sesión de este pleno tuve
la oportunidad de interpelarle sobre el problema de la vivienda en la
Comunidad Valenciana, de la vivienda protegida.
Y no escogí el tema
por casualidad, lo escogí porque es el principal problema que
preocupa a los valencianos, junto con el paro.
Y además porque es un
problema en el cual ustedes tienen competencia exclusiva.
Y además
porque, según la última encuesta del CIS, de julio de 2007,
es el tema en el que peor valoran a su gobierno.
El 57% de los valencianos
-a mí me gusta citar las fuentes-, el 57%, el CIS dicen
que en ese aspecto ustedes lo han hecho o mal o muy mal.

Por tanto, no estamos hablando de ninguna broma,
señor presidente, estamos hablando de un problema serio para los
valencianos y que debería ser serio para usted y para su gobierno.
No puede usted venir aquí a despachar ese tema jugando a hacer
escarnio de la oposición, como intentó en el pasado pleno de
esta cámara.
Usted tiene que venir aquí sabiéndose la
lección, habiendo aprendido algo sobre el problema, habiendo
reflexionado algo sobre el problema.
Y tiene que venir aquí a
debatirlo con nosotros, porque es su obligación.
Porque sino,
señor presidente, usted terminará acuñando la imagen
de un presidente prepotente, que viene aquí, en vez de a dar
argumentos y a explicar políticas, a ningunear a la
oposición.
Y yo estoy convencido que eso, en su fuero interno, a
usted tampoco le satisface.

Usted no se marchó de aquí muy contento
el pleno pasado.
Yo le doy otra vez hoy -porque el reglamento me lo
permite- la oportunidad de que hablemos de vivienda, de que hablemos
de uno de los problemas que le preocupan a los valencianos de verdad.

Y por eso, señor presidente, le invito a un
debate serio sobre el tema y le vuelvo a preguntar: ¿Qué
medidas está adoptando su gobierno para resolver el problema de la
vivienda protegida en la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, para contestar, el presidente del
Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora
presidenta.

Señorías, yo no sé si me fui o no
me fui contento.
Yo le intenté explicar, para los ciudadanos de la
Comunidad Valenciana, porque usted me lo preguntó, que era la
palabra «ilusión».
Y se lo expliqué con
argumentos que tienen que ver con la decisión democrática de
apostar por gobiernos de una tendencia política u otra, por lo tanto
con datos constatables.
Y creo que intenté, y yo creo que también
conseguí explicarle, lo que era la palabra
«ilusión».
Y usted ha vuelto a demostrarnos, una vez
más, lo que efectivamente es ser prepotente desde esta tribuna.
Si
alguien quiere una lección de prepotencia sólo tiene que
volver a escuchar su intervención de esta mañana y la del
otro día.
(Aplaudiments)

Y fíjese, (remors) y a lo mejor me excedí en mi preocupación.
(Remors) Sí, como siempre.
(Rialles) Llevo cuatro
años contestando a la oposición, cosa que, por cierto, los
ciudadanos han vuelto a valorar.

Mire, si me fui preocupado el otro día.
.
.
,
¡bueno!
, con una cierta preocupación, tampoco una
preocupación muy profunda, fue porque le noté prepotente con
el grupo parlamentario que ha obtenido la mayoría de la confianza de
los ciudadanos.
Y le noté prepotente con su grupo parlamentario, y
prepotente con lo que ha sido el trabajo de cuatro años de sus
compañeros en esa bancada.
Y al final, (aplaudiments) y al final se trata de un suma y sigue, de aportar la
experiencia que uno trae con la experiencia que los otros durante mucho
tiempo ha ido dejando en distintas intervenciones y actuaciones
parlamentarias.

Durante cuatro años hemos venido contestando
-usted posiblemente no lo sabe, porque no estaba a lo mejor
directamente ligado a la actividad política, creo que sí a la
actividad de la vivienda, pero no a la actividad política-,
aquí hemos venido contestando todos los años a las preguntas
que nos han venido desde la oposición, a una cuestión que
preocupa a los valencianos en general y, obviamente, al gobierno en
particular.

Le diré que en la legislatura anterior
más de 120.
000 actuaciones de diversa consideración para
ayudar a familias y personas de la Comunidad Valenciana en su acceso a la
vivienda.
Y que este año el plan -y luego en mi segunda
intervención le diré exactamente, número a
número, qué corresponde a cada acción-
continuamos con el proyecto en actuación directa de promoción
de vivienda desde el IVVSA, promoción de vivienda y promoción
del suelo, y en la movilización de suelo en nuestra comunidad para
llegar a una cifra que también le diré en mi siguiente
intervención.

En cualquier caso, para los presupuestos del
año que viene hay 100.
000 millones de euros para vivienda.
Y en
cualquier caso le diré también que en este año que ha
comenzado de aplicación del Plan de la vivienda, junio 2007/junio
2008, la Comunidad Valenciana lleva el 66% del plan puesto en marcha,
cuando la media de España ronda el 22%.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el síndico del Grupo
Parlamentario Socialista.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señor presidente.

Le tengo que agradecer que haya entrado siquiera sea
de pasada al tema.
Miren, ustedes no pueden tener una política de
vivienda adecuada porque no saben lo que necesita la Comunidad Valenciana.
(Remors) Sí.
.
.
¿Han hecho ustedes algún estudio sobre las necesidades de
vivienda protegida en la Comunidad Valenciana?
¿Quiere que se lo
diga yo?
No, no han hecho ninguno.

El último estudio sobre vivienda -no
vivienda protegida, vivienda en general-, cómo se vende y
dónde se vende una vivienda es del año 2004.
¿Se ha
paseado usted por la página web de su conselleria o del IVVSA?
¿Sabe usted cuántas
viviendas hoy tienen los ciudadanos derecho a acceder a ellas desde la
página web del IVVSA?
205 en toda la Comunidad Valenciana.
Repase
usted una por una las promociones.
Las que no están en
construcción están agotadas o están en trámite.
Solamente 205 viviendas en la Comunidad Valenciana.

Usted, seguramente al calor del debate del otro
día, fue a Alicante el día 29 y prometió 30.
000
viviendas protegidas.
Antes eran 100.
000, hicieron 30.
Ahora promete 30, e
igual hacen 10.
Pero ¿me quiere decir dónde?
¿Dónde tienen ustedes suelo para hacer 30.
000 viviendas
protegidas?
Si no lo tienen, si no lo saben, si no están tramitando
suelo en la Comunidad Valenciana.
Se lo dije el otro día y se lo
vuelvo a decir hoy.
El problema de la vivienda protegida es el suelo.
Ustedes tienen paralizada la tramitación de PAI, de planes de
actuación integrada en la Comunidad Valenciana.
5 meses han estado
paradas sin reunirse las comisiones territoriales de urbanismo.
¿Qué clase de suelo están promoviendo ustedes para
vivienda protegida?
Ninguno.
Ustedes no están cumpliendo las
condiciones del convenio de la vivienda con el estado.
Ustedes son la
comunidad autónoma, la única, que disminuye el número
de viviendas año tras año.
Mientras en el Plan 2005-2008 en
todo el estado aumenta, ustedes han pasado de 18.
000 en el año 2005
a 10.
000 en el año 2007 y 10.
000 para el año 2008.

Señor presidente, no tienen ustedes
política de vivienda, no se han planteado seriamente el problema de
la vivienda.
Ustedes deberían hacer algo por los problemas reales de
los ciudadanos.
Está bien que se preocupen de otras cosas, pero no
de todo tiene la culpa el gobierno de Zapatero, no de todo.
Ustedes tienen
la obligación de poner en marcha mecanismos que no cuestan dinero,
que simplemente son mecanismos de ponerse a pensar en los problemas y a
trabajar sobre ellos, que son simplemente mecanismos de atender a las
necesidades reales de los ciudadanos.

Conocemos de sobra su programa de oposición, lo
conocemos de sobra: el ave, el agua, etcétera, etcétera.
No
conocemos su programa de gobierno.
¿Cuándo van a hacer un
estudio sobre la vivienda?
¿Cuándo?
Para saber realmente
qué es lo que hace falta.
¿Ha mirado usted el Observatorio de
la vivienda de la Comunidad Valenciana?
Que también está en
la página web.
Ni una sola palabra sobre vivienda protegida.
Mucho
sobre vivienda a extranjeros que se venden, pero ni una sola palabra sobre
vivienda protegida.

Señor presidente, estos son los problemas
reales de los valencianos.
Estos son los problemas que le exigen a usted
estar a la altura de las circunstancias, que le exigen a usted estar a la
altura de un gobernante que se preocupa, y no de un gobernante que viene
aquí a darnos lecciones de no se sabe qué y a atacar al
Gobierno de España.
Esa es su responsabilidad.
Y me temo que no
está por la labor de asumirla.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, para contestar, el presidente del
Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Me acaba de pasar el alcalde de Castellón que
su grupo municipal en el Ayuntamiento de Castellón votó en
contra de 3.
250 viviendas de protección oficial; y el alcalde de
Alicante, exactamente igual, con un plan en el que ustedes estaban unos a
favor, otros estaban en contra.
Lo digo porque tampoco es malo recordar la
historia de sus grupos municipales, y de su grupo parlamentario, y de su
partido político y de los discursos que escuchamos cuando unos dicen
que hay que recalificar y otros dicen no hay que recalificar.

Quienes no tienen noción, horizonte ni objetivo
alguno en ninguna política que tenga que ver con las cuestiones que
preocupan a los valencianos son ustedes.
Tendría que hacer usted una
revisión, una revisión de lo que ha sido el bagaje
político de su partido durante estos años, y a lo mejor
hablaría de forma diferente.

Yo lecciones no le doy absolutamente a nadie de nada,
de nada.
Vengo aquí a contestar las preguntas que ustedes me
plantean, unos de forma educada y otros de forma poco elegante y poco
educada.
Pero, en cualquier caso, mi responsabilidad es contestar a las
preguntas que se me plantean.
(Aplaudiments)

Actuaciones directas en promoción de viviendas
y de suelo a través del IVVSA, que le he dicho antes,
promoción de viviendas ya finalizadas en esta misma legislatura,
1.
117; en ejecución 1.
100.
Viviendas en tramitación: 3.
069.
Por cierto, usted dice que se pasea por las páginas web.
Yo me paseo
por la Comunidad Valenciana, tocando tierra (aplaudiments) y tocando municipios.

Promoción del suelo en actuación directa
del IVVSA, una superficie total de 7.
716.
343 metros cuadrados, de los que
más de un 50% es para vivienda protegida y dará un total de
construcción de 28.
334 viviendas protegidas.

Y en cuanto a la movilización de suelo, hay ya
una reserva de suelo para construir de 82.
000 viviendas protegidas.
Y hay
planes aprobados de 2004, están ya aprobados, suelo para construir,
de 34.
000 viviendas protegidas.
Total: 148.
520 viviendas protegidas.

Y además en esta sábana que usted puede
ver aquí, tenemos municipio a municipio cada una de las actuaciones
en movilización de suelo, en aprobación de planes, que
permiten conocer exactamente en qué parte de nuestra comunidad, de
las tres provincias, de cada municipio, de cada denominación
-por cierto, veo aquí municipio de Alicante, fecha convenio
Alicante, Rabassa segunda fase-, datos concretos de lo que es
construcción de viviendas protegidas en nuestra comunidad.

Nosotros estudiamos todos los días la
preocupación y la ocupación en nuestra comunidad.
Pero a la
vez tenemos una responsabilidad que se llama.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

.
.
.
que se llama gobernar.

Nosotros planificamos y gobernamos.
(Remors) Ustedes ni planifican, y por lo
visto en el Gobierno de España tampoco gobiernan.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per a intervindre, la senyora
Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Gracias, señora
presidenta.

Señor presidente, los vecinos de Camp de
Túria, de Serranos y del Rincón de Ademuz se
triplicarán en los próximos años como consecuencia de
los multi-PAI que ustedes han aprobado para esas comarcas.
Con lo cual
habrá una demanda de servicios públicos, de transporte
público, de educación, de centros de salud, que ustedes no
han previsto porque no planifican.

¿Y sabe lo que pasa.
.
.
?
(Remors) Yo conozco uno que
diría: «¿Por qué no te callas?
», y vamos y
nos centramos en lo que estoy preguntando, que creo que son los problemas
reales de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, que creo que es la
finalidad de estas Cortes, dar respuesta a esos problemas.

Pues, a lo que íbamos.
Cuando se hacen las
cosas deprisa, mal y corriendo y sin calificar, se provocan problemas para
los ciudadanos.
Pero, mire, yo vengo aquí a hablarle ya no de un
problema para los ciudadanos.
Le vengo a hablar de un desastre, que es la
CV-35, un auténtico desastre.
Es la pesadilla de nunca acabar.
Y.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el
micròfon)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Ninet.
(Protestes)

Perdón, perdón.
(Remors i protestes) Perdón.

Señoras, señores diputados.
(Veus) Señor Camarasa, le
rogaría, por favor.
.
.
Estamos hablando de que las intervenciones
son de un minuto.
(Remors)

Señores.
.
.
Señores diputados.
¡Señores diputados!
Yo me limito a aplicar el reglamento.
(Protestes) Cinco minutos y luego
un minuto.
(Remors)

La siguiente pregunta la formula.
.
.
(Pausa) Para contestar.
.
.
¡Señor Vicente, por favor!

Tiene la palabra el honorable conseller García
Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidenta.

Yo creo que el presidente ha sido muy elocuente en
cuanto a la planificación, no sólo de viviendas en
construcción o en tramitación, promoción directa por
parte del instituto valenciano, sino también de la
programación de suelo y de las estrategias de suelo que se llevan a
lo largo de toda la Comunidad Valenciana, y concretamente en el área
que usted estaba haciendo mención también, en términos
municipales tan distintos.
Porque además en La Eliana tengo
entendido que está agotado el suelo.
Aquí el éxito de
la vivienda ha sido tan fuerte que aquello está totalmente agotado.
Y los suelos que se están realizando, sin ninguna duda, tienen todas
las dotaciones necesarias y se le exigen todas las infraestructuras
necesarias.

En cuanto a la CV-35, no es una competencia
mía, pero yo sé que es una obra que se está haciendo
de forma rápida e importante.
Que en todas las obras pueden surgir
en un momento determinado una problemática de falta de entendimiento
por algún.
.
.
 (La senyora presidenta
desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora
Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Camps, tot el sòl que ha citat
està en tramitació, i per tant a la seva realitat virtual.

Senyor president, segons la documentació rebuda
per este grup, en contestació a la sol·licitud relativa als
convenis subscrits per l'IVVSA als últims deu anys, per a la
gestió i desenvolupament de sòl per a promoure
construcció d'habitatges públics, resulta que
només s'han subscrit 28 convenis.
L'últim data de
2005.

Senyor president, més enllà de la
«ilusión», ens podria explicar el perquè de la
raquítica gestió de l'IVVSA estos deu anys i per
què des de 2005 no promou cap habitatge de protecció
pública en col·laboració amb els ajuntaments
d'esta comunitat.

Sense que servisca de precedent, esperem responguen a
esta pregunta.
I bé, també esperem que la causa no siga
atribuïble al president del govern, com és tan habitual en esta
cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Com molt bé diu vosté són 28 els
convenis firmats.
D'eixos 28, es troben en distint moment de
tramitació, alguns amb els plans parcials aprovats, altres amb el
projecte d'urbanització no només aprovat sinó
executant-se, altres ja amb els solars construint-se, i és un total,
com dia el president adés, de 28.
000 vivendes.
.
.
, de sòl per
a 28.
000 vivendes.

A més, en els últims dies tenim convenis
en Ibi, Santa Pola, Ontinyent, Vinaròs, formalitzats, a falta de la
firma, per a 3.
200 vivendes més.
.
.
, i Alboraia, perdó, 3.
200
vivendes més.
I estem contínuament treballant en eixa
direcció.
I, a més, hi ha una tramitació
urbanística, amb una sèrie d'actuacions al llarg de
tota la Comunitat Valenciana, de sòl, que va a permetre construir
entorn de 82.
000 vivendes de protecció oficial, i tramitades hi ha
34.
000 vivendes de protecció oficial.
No està mal,
¿eh?
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general formulada pel
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís sobre les
polítiques i actuacions del Consell enfront del greu problema
humanitari que suposa l'arribada de pasteres amb immigrants al nostre
litoral (RE número 4.
792)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula la síndica del Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor president.

La nostra pregunta versa sobre quines
polítiques i actuacions de col·laboració amb altres
administracions públiques pensa posar en marxa el Consell per tal de
fer front al greu problema humanitari que suposa l'arribada de
pasteres amb immigrants al nostre litoral.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell per a
respondre.

El senyor president del Consell:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora portaveu del Grup Parlamentari
Compromís, doncs, totes.
En el moment que tenim notícia de
l'arribada d'alguna pastera o algun grup d'immigrants al
nostre territori es fica en marxa tot un sistema, tot un procés
d'emergència, d'urgència i de primera
atenció i auxili a les persones que vénen de fora.

La veritat és que, encara que la
competència, com vosté sap, és una competència
estrictament de l'estat, són les comunitats autònomes
les que estan treballant des del punt de vista humanitari, de veritat, en
relació a esta qüestió tan important, com és
l'arribada de persones d'altres països al nostre
territori.

És a dir, una política erràtica
del govern, de fet no n'hi ha política
d'immigració en el Govern d'Espanya, no n'hi ha, i
són els ajuntaments i les comunitats autònomes de tota
Espanya i de qualsevol signe polític, les que estan treballant per a
actuar amb tota la rapidesa en relació a esta qüestió,
que és una qüestió humanitària absoluta i que,
per tant, necessita de tot el nostre recolzament, com s'està
fent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora presidenta.

Senyor president, el fet que les costes de la nostra
comunitat siguen destí de centenars d'immigrants que arriben
en pasteres, pareix que per a vostés exclusivament és un
motiu per utilitzar armes llancívoles contra el Govern
d'Espanya, com tants altres motius.

L'única iniciativa que han dut a terme ha
segut reunir-se amb el president de Múrcia per a cantar a duo i
reclamar a altres que facen alguna cosa.
I vostés,
¿què fan vostés?
, que és el que li preguntem.

Però a nosaltres esta situació
només ens produïx una profunda tristesa, en evidenciar-se la
incapacitat de reacció d'una administració que ven, a
qui vullga escoltar-la, les bondats d'una administració
moderna i oberta.
Però, per a ser moderns i oberts, es demostra eixa
realitat no quan no n'hi ha problemes, sinó precisament quan
apareixen situacions com les que estem vivint.

És molt bonic fer-se fotografies junt amb els
marines de Santa Pola que arrepleguen immigrants enmig de la mar,
però després quedar-se a casa queixant-se i reclamant que
altres administracions facen alguna cosa.
I això és
l'única cosa que vostés estan fent.
De nou,
vostés són les víctimes d'esta situació i
no pensen què succeïx amb les autèntiques
víctimes, persones que, enganyades o no, utilitzades o no per xarxes
de narcotraficants per a despistar les patrulles de Guàrdia Civil,
acaben recorrent milers i milers de quilòmetres amb vaixells que a
dures penes aguanten fins a arribar a la costa.

D'això volem parlar, senyor president, de
persones, del greu problema humanitari que suposa per a milers de persones
arriscar la seua vida, el futur de les seues famílies, els pocs
recursos que tenen, en definitiva, els seus somnis en busca d'eixa
terra promesa que finalment els dóna l'esquena.

Senyor president, hem segut un país
d'emigrants quan en este país no es podia viure per manca de
drets polítics, de drets civils o, simplement, de possibilitat de
traure endavant la família.
Ara hem de ser sensibles al fenomen de
la immigració.
Ningú, senyor president, li assegure que
ningú se'n va de la seua terra per gust, ningú abandona
la seua terra si pot viure en ella.
De persones li parle, senyor president,
del patiment d'aquells més desfavorits del planeta,
d'aquells que se tiren a la mar i que moltes vegades perden la vida
en eixe intent.

Però vosté se'n va a anar a
Múrcia a discutir amb el seu president i no fan més que
queixar-se, o potser estan pensant quant han de reclamar a l'estat en
concepte de despeses sanitàries o quant han de cobrar-los a estes
persones, com succeirà a València quan es construïxca,
si és que es construïx algun dia, el centre
d'atenció d'immigrants.

El nostre grup vol demanar-li
col·laboració amb la resta d'administracions
públiques.
Des de les administracions locals, formant el personal
que es dedica a l'atenció d'immigrants i destinant el
personal necessari per a l'atenció d'estes persones que
arriben a les nostres costes, fins a l'administració Europea,
passant, per descomptat, per l'administració de l'estat.
I els demanem esta actuació, perquè el tema que estem
tractant hauria de deixar-se, com altres, al marge de discussions
partidistes, precisament, per ser una qüestió tan sensible com
és la immigració i l'obligació
d'actuació humanitària dels poders públics.

¿O és que vostés continuen
pensant que atendre'ls adequadament, a estes persones, suposa
també un efecte crida?
Tinc molt clara la distribució de
competències entre l'estat i La Generalitat en esta
matèria i sé que bona part de la responsabilitat en la
localització i atenció de les persones que han arribar en
pasteres li correspon a la delegació del govern.
Però
m'haurà de reconéixer que, si desitja convertir la
nostra comunitat en un referent d'atenció avançada dels
immigrants, no basta de destinar recursos econòmics per a estudis i
subvencions des de la conselleria d'Immigració, sinó
que ha de destinar recursos perquè la Conselleria de Benestar Social
i d'Immigració.
.
.
, alguna quantitat major de què
destina.

No basta que publiciten centenars de milions
d'euros en la seua pàgina web que després no es troben
en els pressupostos.
Des de més de 900 milions que apareixen en la
web de Benestar Social destinats a immigració -per cert, han
de canviar la direcció general d'ubicació-, al
final, en els pressupostos d'enguany, es queden en un poc més
de 5 milions per a totes les partides i només 500.
000 euros en
inversions, la meitat, en subvencions, 50.
000 euros en activitats
d'acció social i 6.
000 euros a microcrèdits.
Ara,
això sí, 23.
000 euros en beques per a estudiants
perquè desenrotllen la seua formació en la mateixa
conselleria.

Senyor president, els demanem que ens diguen
què és el que van a fer vostés, i no sols què
és el que exigixen vostés a la resta d'administracions.
És necessària una autèntica política
d'integració que incidixca en àrees com
l'educació, fent que tots els centres d'educació
es facen responsables de la integració de menors, una
política d'integració laboral, fent responsables els
empresaris perquè oferixquen llocs de treball en condicions i ho
facen amb totes les garanties; una política d'acollida i
integració entre la ciutadania, perquè les actituds racistes
i xenòfobes siguen rebutjades sense pal·liatius.
De tot
això és del que volem parlar, de persones, de la seua
integració del seu patiment i de com pa­l·liar-lo.
I tot
això és que li demanem.

Moltes gràcies, senyor president.

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Le dije el otro día que bienvenida a la
política valenciana.
Pues, tengo que decirle que todavía se
ve que no ha aterrizado bien en la política valenciana, porque, de
verdad, yo no sé.
.
.
, y se lo digo con todo el respeto del mundo, y
es que no sé de dónde saca esa reflexión.
Se lo digo
sinceramente, es que no lo sé, no tengo ni idea, ¡es que no
tengo ni idea!

O sea, yo no sé usted de dónde arranca
la hoja de reflexión, de qué libro, de qué tomo, de
qué época y de qué país y lo lee aquí,
que está bien, lo puede leer aquí, lo puede leer, pues, en
cualquier parte del mundo, en un parlamento, lo puede leer en un seminario,
en una conferencia.
.
.
Es que no lo entiendo, sinceramente.
Porque usted es
de aquí, usted es de aquí y convive con la gente de
aquí y pasea por aquí y ve lo que veo yo y va a los
hospitales públicos y a los centros de salud y a los colegios y a
los institutos.
.
.
Claro.

Por eso le digo que es bueno que discutamos sobre las
cuestiones que aquí ocurren, pero con un mínimo de coherencia
respecto a la realidad que estamos viviendo, porque, si no, el debate
político, no sé, pierde fuerza.
Sinceramente se lo digo.

Usted no puede decir aquí lo que ha dicho,
porque no es que esté alejado de la verdad, es que no sé de
qué verdad está hablando.
Estaba intentando descubrir
exactamente de qué verdad estábamos hablando.
.
.
,
sinceramente.
¿Usted sabe que hay más de 237.
000 personas de
fuera de España trabajando dadas de alta en la Seguridad Social de
nuestra comunidad, de nuestro país, en nuestra comunidad?
¿Lo
sabía eso?
237.
000, más, personas trabajando en estos
momentos de fuera.
.
.
¿Lo sabe?
¿Sabe que hay 81.
000
niños escolarizados de fuera de España en nuestro sistema
educativo?
¿Eso lo sabe o no lo sabe?
¿Sabe que el 8% de las
ayudas a las viviendas son para personas que han venido de fuera?
: el 8% de
las ayudas.
¿Sabe que hay 779.
000 personas de fuera que tienen
tarjeta sanitaria para ser atendidas en los hospitales de salud?
¿Eso lo sabe?
: 779.
000, y nuestra comunidad tiene 5 millones de
habitantes, no somos un país de 600 millones de habitantes, somos 5
millones de habitantes.
Calcule usted, es una mera regla de tres, el
porcentaje del esfuerzo que está haciendo esta comunidad.
Y no el
gobierno, la sociedad valenciana en su conjunto, los ciudadanos de
Castellón, de Alicante y de Valencia para integrar, porque esto es
integrar de verdad, ¡esto es integrar!
(Aplaudiments)

Y yo, aquí, no me quejo del gobierno
socialista, porque ya no da de sí esto más, es que no da de
sí.
Porque, realmente, quejarse de la nada es ya una especie de
canto a la nostalgia.
Yo ya no me puedo quejar de la nada, un gobierno que
ni vibra ni propone ni lidera nada.
.
.
Bueno, sí, trae personas de
fuera de España para que hagan el programa de gobierno de
España, ¿eh?
, ¡esta es la última!
: traen
personas de fuera de España porque en España no han
encontrado a nadie que les escriba el programa para España,
¿eh?
(Aplaudiments) Usted, imagínese que yo trajese personas de fuera de
la comunidad para hacer el programa de la Comunidad Valenciana.
.
.
Bueno, en
su Compromís, sí, eso es diferente, en su Compromís
sí que hay gente de fuera que dice lo que tiene que ser la Comunidad
Valenciana.

Pero nosotros, por ejemplo, eso no lo entendemos,
entendemos que tienen que escribir el programa de gobierno la gente de
aquí.
Pues, bien, la gente de aquí le podrá decir todo
esto que le he dado yo en datos, el esfuerzo que hemos hecho durante estos
años, que supera ampliamente esa cifra de millones de euros,
ampliamente, de esfuerzo económico de la Generalitat valenciana, de
los valencianos, y que el Gobierno de España tiene previstos unos 20
millones de euros.
.
.
, ¡unos 20 millones de euros!
, cuando superamos
ampliamente los 700-800 millones de euros de esfuerzo para integrar
personas que vienen de fuera.

Por eso, le digo, del Gobierno de España, ni
está ni se le espera.
Nosotros seguiremos trabajando para seguir
integrando de verdad a las personas que vienen de fuera, y no con
teorías que no se sostienen sobre ni una base cierta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyora presidenta.

Doncs, mire vosté, senyor Camps, la
informació que hem tret l'hem tret del Pla valencià de
la immigració, (veus) no sé si vosté coneix este pla, i jo no
sé si en el tractat que mos ha donat vosté sobre
prepotència, doncs, podríem incloure la categoria de dir una
cosa, de fer propaganda i enganyar als ciutadans.
No sé si
vosté, com mos dóna lliçons a tots, mos podia
integrar, com a concepte de prepotència, enganyar els ciutadans.

Perquè en el Pla valencià de la
immigració vostés han dit que van a invertir 939 milions
d'euros, i això no mos ho traguem mosatros de ningun lloc,
sinó només del seu pla.
Però resulta que ens
pressupostos de la Generalitat valenciana figuren 5 milions d'euros.
(Veus) ¿És
prepotència això o no és prepotència?
(Veus)

Per altra banda, vosté diu que no té
competències en immigració.
.
.
Aplique vosté, senyor
Camps, la famosa clàusula Camps, ¡que n'hi han altres
comunitats autònomes que sí que tenen competències en
matèria d'immigració!
(Remors) Aplique la clàusula Camps.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.
(Veus) Muchas gracias,
señor Morera.

Para contestar, tiene la palabra el conseller de inmigración,
señor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Morera, ja és complicat que
vostés vullguen portar un debat ací per a fer
retòrica, però si no saben ni tan sols llegir els
pressupostos, la veritat és que es fa difícil (veus) el tindre de
contestar-los a vostés.

Han de saber que les polítiques sobre
immigració són transversals.
Vosté no ha de comptar
exclusivament el que està destinant el govern de La Generalitat en
la Conselleria d'Immigració i Ciutadania, ha de comptar el que
estem destinant en sanitat, més de 727 milions d'euros; en
educació, que representa ja centenars de milions d'euros per a
atendre eixe 11%.
I això és la política transversal
integradora de la immigració.

En qualsevol dels casos, estem parlant de coses molt
serioses.
En esta comunitat, el govern està fent una
integració absolutament correcta sobre el fenomen migratori, que
és un fenomen positiu, i vostés se limiten a fer
demagògia i a interpretar d'una forma artera els pressupostos
de la Generalitat valenciana.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el
señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo m'he llegit molt bé els pressupostos.
Clar, vostés han dit.
.
.
el senyor president Camps ha dit que el 80%
és per a assumptes socials; i, clar, pagar les nòmines dels
funcionaris o dels treballadors, en el capítol I, és
política social?
Vostés interpreten els pressupostos com els
dóna la gana.
Nosaltres hem vingut ací, a no fer broma
d'un tema tan important com és el de la immigració, a
no fer broma.
I hem dit que vostés, més enllà de
reclamar al govern central el que ens pertoca, el que caldria fer:
vostés no fan res.

La senyora presidenta:

¡Por favor!
,
señores diputados

El senyor Morera Català:

No haurien de fer el que (inintel·ligible) .
.
.
de fer.
Per començar, no tenen ni
competències que tenen altres comunitats autònomes: zero en
competències, zero; des de l'aprovació de
l'Estatut, vostés han aconseguit zero, no fem broma.
Per
què sap el que li dic?
Vostés han fet uns pressupostos, que
en matèria concreta d'immigració només destinen
5 milions d'euros, 50.
000 euros d'activitat a
l'acció social i 6.
000 euros a microcrèdits.

Els microcrèdits que vostés van a
entregar, seran micro microcrèdits, perquè en 6.
000 euros
no.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Morera.

Para contestar tiene la palabra el conseller de Inmigración.

El senyor conseller d'Immigració i
Ciutadania:

(Veus) No me puc creure, senyor Morera, que vosté estiga parlant
seriosament.
No m'ho puc creure.
O siga, com vosté pot parlar
que se dedica eixos 5 milions, que vosté fa referència,
però vosté d'on se creu que si n'hi ha un 11%
d'escolars nous hui en dia, (inintel·ligible)  .
.
.
faran falta mestres, no?
Si n'hi ha un
percentatge, el que s'ha assenyalat que utilitza la sanitat
pública valenciana, faran falta metges?
¿No?
D'on creu
vosté que es paguen eixes nòmines?
Això no és
política social o què?
A vore, si és que ací.
.
.
este govern (aplaudiments) destina el 83% a polítiques (inintel·ligible)
 .
.
.
De eso nada.

És que vosté, és que no me puc
creure que estiga diguent seriosament el que està diguent.
O siga,
si ací n'hi ha un 15% de persones immigrants, atendre-les
degudament perquè tinguen una plena integració, vol dir que
fan falta residències, fan falta hospitals, fan falta escoles i fan
falta persones que puguen prestar eixos servicis, perquè estes
persones puguen estar ací plenament integrades.
(Veus) Però, escolte, la
propaganda no fa ninguna falta ací, o siga, no.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor conseller.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la
Interpel·lació a la consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació sobre política general de la
conselleria en matèria de comerç exterior, presentada pel
Grup Parlamentari Socialista (RE número 4.
051, BOC número 18)

La senyora presidenta:

Continuamos con el orden del día del pleno,
punto número 9: moción subsiguiente a la Interpelación
a la consellera de
Industria, Comercio e Innovación sobre política general de la
conselleria en
materia de comercio exterior, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Para su presentación y defensa tiene la palabra
la ilustre diputada, señora Marco.

Señora Marco cuando quiera.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora
presidenta.

Señorías, tal y como dije en este
hemiciclo en el debate de la interpelación sobre comercio exterior,
espero que no cuestionemos, ninguno de los grupos parlamentarios, que
nuestra comunidad es y ha sido una comunidad exportadora por excelencia.
Sin embargo, la globalización, la ampliación de la
Unión Europea y el desarrollo de economías emergentes han
dado lugar a un nuevo escenario.
Un escenario que exige, en primer lugar,
analizar cuál es la realidad actual de las exportaciones e
importaciones realizadas por nuestra comunidad.

En segundo lugar, cuál debe ser nuestra
posición en este nuevo.
.
.
nuevo escenario, nuevo marco actual;
y, en consecuencia, realizar una profunda revisión del modelo de
crecimiento de la economía valenciana.
Resulta urgente transformar
el modelo tradicional de crecimiento basado en procesos de
producción intensivos en mano de obra poco cualificada por otro que
ponga el énfasis en la innovación, en la sociedad del
conocimiento, en la diferenciación de productos y de procesos de
producción, pero también en su adecuada
comercialización en este nuevo escenario.
Ello requiere de un
cambio, un cambio en la actual política de comercio exterior,
así como una nueva administración más eficiente al
servicio de las empresas implicadas en los procesos de
internacionalización.

Señorías, para mirar al futuro, para
mirar al futuro con garantías de éxito es necesario tener
unos buenos cimientos: unos cimientos que se consiguen a base de
experiencia, a base de años y años de trabajo, de años
y años de hacer bien las cosas, de, como diría el
señor Nieto, de hacer bien los deberes.
Y durante los últimos
años.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señora
Marco.

Rogaría a los señores diputados que se
abstengan de mantener conversaciones en los pasillos de esta cámara
y tomen asiento por el bien del debate y seriedad del mismo.

Puede continuar, señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Durante los últimos años en esta
comunidad no se han hecho bien los deberes, sobre todo para las empresas
que no siempre han estado apoyadas, ni por los presupuestos ni por las
instituciones de la Generalitat valenciana.
No voy a entrar de nuevo en el
debate de todo lo que se hizo mal en los últimos años,
ustedes lo saben bien, igual que yo.
Pero sí voy a entrar en la
necesidad de la creación de una comisión parlamentaria de
investigación que esclarezca todo lo ocurrido en el Instituto
Valenciano de la Exportación, desde el año 1997 hasta mayo
del año 2007.
Si de verdad no hay nada que esconder, como bien han
dicho muchas veces desde las filas del Partido Popular, no tengan miedo,
porque los resultados de esa comisión serán total y
absolutamente inocuos.

Ahora bien, si se niegan, si se niegan a una
comisión de investigación, implícitamente están
asumiendo que han actuado mal, que tienen mucho que esconder y que, por
ello, no quieren la existencia de testigos más allá de los de
su propio partido.

El futuro, señorías, el futuro tiene que
ser un futuro basado en unos cimientos sólidos, basado en el
esclarecimiento del pasado y debe de orientarse, en nuestra opinión,
hacia la mejora de la posición competitiva exterior de nuestra
economía.
Y, para ello, consideramos necesario: en primer lugar,
elaborar un plan de internacionalización de la empresa valenciana,
mediante la creación de centros de promoción de negocios por
áreas geográficas de interés.
Este plan de
internacionalización de la empresa valenciana debe necesariamente
basarse en el análisis profundo del entorno competitivo en el que
operan nuestras empresas, así como en el diagnostico de nuestra
economía en un contexto cambiante, como es el de la
internacionalización.

Solo sobre la base de una profunda reflexión es
posible determinar con coherencia las líneas estratégicas a
seguir.
El plan de internacionalización deberá: en primer
lugar, establecer áreas geográficas de interés para
nuestras empresas donde se crearán centros de promoción de
negocios.
Estos centros de promoción de negocios facilitarán
el acceso a los mercados exteriores, a las pequeñas y medianas
empresas valencianas, mediante la confección de un plan de apoyo
permanente, singular y adaptado a las necesidades de cada empresa en su
proceso de internacionalización: lo que serían planes
personalizados a cada empresa.

En segundo lugar,
deberían de colaborar con asociaciones empresariales, asociaciones
de exportadores y cámaras de comercio en la realización de
planes sectoriales de internacionalización para aquellas actividades
con mayor potencialidad o con necesidad de abrir mercados en el exterior.

Y, por último, promover la
internacionalización  de las empresas valencianas de servicios,
no solamente de producción, sino también de servicios.
Pero
también, se debería desde la conselleria, y dentro de este marco, establecer un protocolo de
actuación ante procesos de deslocalización, para lo que es
necesario realizar un seguimiento de los sectores económicos
valencianos más expuestos a la competencia exterior, con la
finalidad de, con la mayor anticipación posible, adoptar las medidas
necesarias que eviten procesos de descomposición del tejido
empresarial valenciano.

En segundo lugar, impulsar programas de I+D+I para
facilitar el desarrollo de productos competitivos a nivel exterior, dado
que en la actualidad la economía valenciana compite en productos de
tecnología media y baja, que son poco atractivos exteriormente.

También se debería revisar los programas
de formación de postgrado en comercio exterior, racionalizar y
adecuar la oferta de los mismos.
Y en el mismo ámbito de la
formación, para dar un mejor  servicio a las empresas, se
debería de revisar el programa de becas del Ivex.
La
publicación de las bases de las convocatorias, junto con la
publicación de los baremos y del tribunal de selección de los
becarios, no solo dota de transparencia el proceso de selección,
sino que asegura que los principios de igual, mérito y capacidad
sean los que concurran en la selección de los mejores candidatos,
para prestar servicios tan importantes para las empresas, como son en los
procesos de internacionalización.

Carece de sentido, señorías, que no se
busquen sinergias con el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en
materia exterior y, sobre todo, que no se aprovechen esa red de 199
oficinas que el Icex tiene en el exterior.
Por ello, proponemos impulsar la
colaboración del Ivex en las acciones de fomento de la
exportación realizadas por el Icex.

En tercer lugar, mejorar la proyección
internacional y la imagen exterior de la Comunidad Valenciana es
fundamental.
En este sentido, es necesario llevar a cabo una profunda
reestructuración y saneamiento del Ivex, para posteriormente
elaborar un programa de mejora de la imagen exterior de la comunidad y de
sus productos, coordinando las acciones de promoción exterior
llevadas a cabo por los distintos organismos, tanto públicos como
privados.

Así pues, el Ivex reordenará sus
actividades para conseguir una plena internacionalización de las
empresas valencianas y de sus productos, buscando especialmente el fomento
y el refuerzo de la competitividad exterior de la empresa valenciana,
promocionando su comercio exterior y su proyección internacional.
En
este sentido, debe, en primer lugar, mejorar la información para
potenciar las exportaciones a un determinado mercado y facilitar la
realización de los distintos trámites burocráticos.
Es
necesario dotar a las oficinas exteriores de la red Ivex de personal
cualificado, conocedor de la realidad, la economía y la
legislación de cada uno de los países o áreas de
interés exportador.
Siendo los becarios, personal complementario y
en formación que nunca, nunca pueden sustituir a expertos en tales
materias.

En segundo lugar, impulsar programas de
cooperación entre empresas valencianas con objetivos comunes y
complementarios de crecimiento exterior.
En tercer lugar, impulsar el
acceso a las empresas valencianas a concursos internacionales de
adjudicación de proyectos.
Y, por último, informar y asesorar
a las empresas valencianas para buscar las mejores oportunidades de
inversión productiva en el exterior; analizar, también, la
viabilidad financiera de estos proyectos.

En este contexto, también se debería
implementar programas de captación de inversiones extranjeras,
especialmente, de actividades de alto valor añadido.
Se
debería reforzar la captación de inversiones extranjeras,
tanto de empresas nuevas como proyectos de ampliación de empresas ya
implantadas, con especial atención a actividades de alto valor
añadido.
Se debería fomentar desde el Ivex la creación
de alianzas internacionales -joint venturs-, acuerdos estratégicos y procesos de
adquisición de capital tecnológico, coparticipados con
empresas de fuera de la Comunidad Valenciana.
En este sentido, el Ivex
debería facilitar la búsqueda de socios industriales y/o
tecnológicos.

En cuarto lugar, desde el Ivex, desde la Conselleria
de Industria, Comercio e Innovación, se debería crear un
observatorio de mercados.
Este organismo debería ser el responsable
del análisis de los mercados de exportación, tanto
tradicionales como nuevos, con el objeto de detectar amenazas y
oportunidades para las exportaciones valencianas.

Los informes de este observatorio deberían
constituir la base de un protocolo para la implantación,
mantenimiento y actuación de las oficinas de la red exterior del
Ivex, siendo obligación del Ivex y de cada oficina realizar una
adecuada promoción de los servicios prestados.
Asimismo, se
debería incorporar todo un catálogo de servicios prestados
por la red exterior del Ivex, estableciéndose baremos para evaluar
la adecuación, calidad y agilidad de tales servicios por parte de
los empresarios que los utilicen.

En quinto lugar, la creación de un observatorio
de seguimiento de buenas prácticas comerciales.
Este observatorio
será responsable de velar por el cumplimiento de las normas y
prácticas de comercio internacional de las empresas extranjeras que
operan en la Comunidad Valenciana.
El observatorio también
velará por la defensa de la propiedad industrial de las empresas
valencianas.

Señorías, la consellera de Industria, Comercio e Innovación dijo en esta
cámara en su primera intervención, que la magnitud de los
retos es solo equiparable a nuestra voluntad y capacidad como comunidad
para adaptarnos a ellos y de resolverlos y de superarlos.
«Quiero
llamar -dijo la consellera- quiero llamar a todos los grupos parlamentarios a
debatir propuestas, a acordar objetivos, a acercar posturas que hagan mejor
y más competitiva la realidad empresarial, económica y social
en la que trabajamos todos día a día.
»

Recogiendo el guante que lanzó aquí en
este hemiciclo la señora consellera, el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado esta
moción; una moción que es la primera propuesta que el Grupo
Parlamentario Socialista pone para que debatamos, para que lleguemos a
consensos, para que dialoguemos y lleguemos a consensos y para que entre
todos, tal como usted dijo, mejoremos la posición competitiva de la
Comunidad Valenciana.

En sus manos está que se abra ese primer
diálogo, que lleguemos a ese consenso y que mejoremos, entre todos,
la situación de la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Marco.

Tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

La veritat és que la
moció ens sembla oportuna, perquè, efectivament, una part
dels problemes importants que té en este moment l'economia
valenciana i, particularment, determinats sectors, són els problemes
derivats de l'exportació.
El comerç exterior sempre ha
jugat un paper clau en la nostra economia, una economia
històricament oberta amb una orientació clarament exportadora
i que ha vist com en els seus darrers anys eixa vocació i eixa
voluntat ha anat, diem, deteriorant-se, fins el punt que d'un saldo
positiu, a partir de 2005, hem entrat en uns saldos negatius i una taxa de
cobertura que tendix perillosament a la baixa i que fa que, evidentment, la
problemàtica relacionada en tot el que s'imposa en els mercats
internacionals siga una problemàtica especialment preocupant.

I també és especialment preocupant
l'Ivex, perquè és un instrument que podria ser molt bon
instrument per a tractar de gestionar una part de les necessitats que tenen
les empreses en l'exterior i en moments com l'actual,
evidentment, també, com una institució que per part de La
Generalitat valenciana servira per a poder ajudar a resoldre estos
problemes.

La veritat és que no tinc res a dir,
perquè alguna de les matisacions que jo tenia algun dubte a
l'hora de saber si l'anaven a recolzar o no la moció
m'ho ha aclarit la diputada Marco.
I, per tant, li anuncie que anem a
votar favorablement a esta qüestió.
Tenim, sobretot un dubte en
el punt dos, en el tema de l'elaboració del Pla
d'internacionalització, però ho ha aclarit perfectament
en la seua intervenció, sobretot el tema de la
deslocalització industrial, que és un tema preocupant i que,
evidentment, caldria evitar que pogueren utilitzar-se instruments com
l'Ivex per a promocionar o potenciar eixe tipus d'actuacions
per part del govern

I ens sembla especialment oportú el primer punt
de la moció, que crec que la senyora Marco no ha entrat
deliberadament en el seu plantejament en eixa qüestió.
Ens
sembla especialment important, perquè fins al dia d'avui i si
algú no ho remeia, Ivex tendix a ser equivalent a una
institució opaca, poc transparent, donada a crear negocis estranys
amb personatges més o menys estranys també.
I, per tant, un
dels passos previs, si realment es vol generar, una regeneració de
l'Ivex i que l'Ivex comence a funcionar com un instrument
realment útil per a la política econòmica valenciana,
precisament és arreglar, resoldre -no resoldre en sentit
físic, perquè això ja està en mans
d'altres instàncies- però sí tractar de
netejar políticament la imatge de l'Ivex, que ha estat molt
deteriorada per tota una sèrie d'esdeveniments desafortunats
que s'allarguen ja més d'una dècada.
Per tant, jo
sí que volia insistir en eixe punt, em sembla especialment
oportú que estiga perquè, insistisc, en gran mesura tot el
que ve darrere hauria d'estar condicionat al punt inicial.

I res més, perquè em sembla que
l'exposició ha sigut prou clara i prou ordenada.
Probablement
hi hauran alguns punts que si haguérem de discutir-los a fons, hi
haurien alguns punts en què podríem entrar en matisacions.
Però jo crec que en estos moments són matisacions.

Insistim, davant de la situació de
l'economia valenciana, ens calen instruments com l'Ivex; ens
cal un millor grau de coordinació amb altres institucions que,
efectivament, tenen una xarxa més potent i més clarament
establerta i amb majors recursos econòmics.
Ens cal moltíssim
la professionalització, deixar de dependre d'eixa legió
de becàries, que realment no sabem massa bé quin paper
juguen, i posar-se en mans de servei de professionals.
Inclús jo
diria més.
Contribuir a formar eixos professionals, que jo crec que
hi ha un dèficit de formació important en estes
qüestions i que podria ser una qüestió en la que
l'Ivex també jugara un paper molt important.
 I, per
tant, d'acord amb la proposta, tal i com està formula, i amb
els matisos que ha plantejat la diputada Marco.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Torró.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Botella.

La senyora Botella Arbona:

Buenos días,
señora presidenta.

Señores y señoras diputados, muy buenos
días también.

En primer lugar, quiero agradecer a los diputados que
están aquí conmigo, pues el interés.
Porque creo que
el tema que hoy nos ocupa es de una gran importancia, así lo han
demostrado o lo define el Grupo del Partido Socialita como el Grupo de
Compromís.
Para nosotros, evidentemente, también.

La industria, el comercio, las pymes valencianas han
sido quienes han hecho de nuestra comunidad un buen referente
económico.
Durante toda nuestra historia, el tejido empresarial
valenciano ha demostrado su carácter emprendedor y ha hecho de la
exportación uno de los pilares fundamentales de nuestro desarrollo y
prosperidad.

Pero, señorías, una vez más
ustedes plantean una moción que no podemos de ninguna manera
compartir.
Cuando de nuevo nos instan a la creación de una
comisión parlamentaria que aclare lo referente al Ivex desde el
año 1997 a mayo de 2007, el Grupo Popular se mantiene en todo lo
dicho en innumerables y anteriores ocasiones.
 Aquí ha hablado
en esta cámara el presidente Zaplana, en aquel momento, el actual
presidente Camps; han hablado los consellers Peralta, Nieto, y más recientemente la señora
Juste, consellera Juste
en la actualidad; y mis compañeros señores Mundo y Maluenda.

Para nosotros es una garantía que este tema
esté en manos de la justicia.
Concretamente es el juzgado
número 19 quien instruye esta cuestión y recibe del Ivex toda
la documentación, naturalmente como es de sentido y de justicia,
recibe toda la documentación que requiere al Ivex.
Y ustedes,
además, son sabedores de primera mano, porque son parte interesada
en el procedimiento.
Desde el Grupo Popular entendemos que es mejor que sea
la justicia quien se pronuncie y que su fallo o dictamen sean los que
pongan las cosas en su debido orden.

En este sentido, quiero destacar que el Ivex,
además, y como es normal y preceptivo, está sometido a
auditorías tanto internas como externas.
La auditoría interna
la realiza la intervención general a través de una firma
auditora independiente, que además no es siempre la misma sino que
va cambiando, cosa que da mayor garantía al procedimiento.
Y, en
este momento, ya se ha recibido el informe definitivo de la última
auditoría donde todo ocurre normal, absolutamente normal y sin
ningún tipo de salvedad.
Al mismo tiempo, el Ivex pasa el control o
filtro externo que realiza la Sindicatura de Cuentas, cuyos informes son
públicos y ustedes tienen, seguro, conocimiento de ellos porque se
publican en esta casa todos los años.
Incluso, como además es
natural, sobre el Ivex hay otro tipo de controles o de filtros sobre su
gestión de fondos europeos o de becas.
Creemos y entendemos que es
natural.
Y podríamos seguir poniendo un etcétera.

Pero, bueno, como hemos dicho desde el principio
entendemos que sea la justicia la que se pronuncie en otro tema, en el tema
de la comisión parlamentaria que ustedes dicen.
Y no crea,
señoría, que nosotros estamos siempre en contra de una
comisión parlamentaria, porque hay veces que son bien necesarias.
Pero a veces, como le diré más adelante, porque no quiero
pasarme en el tiempo, hay veces que dan resultados que no son los deseables
y luego lo diré.

El gobierno del Partido Popular ha sido respetuoso con
la legalidad, manteniendo una posición discreta a lo largo del
proceso judicial con el convencimiento y la voluntad de que se hiciera
justicia, dejando a los órganos competentes actuar sin establecer
juicios mediáticos paralelos.
Esto me refiero, señora Marco y
señor Torró, al primer punto de su moción.
El resto de
puntos los voy a tratar, como usted ha hecho también,
definiéndolos.

En su segundo punto, ustedes piden favorecer la
proyección internacional de la empresa valenciana.
Y, mire,
parece.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados,
por favor, les rogaría que guardaran silencio mientras una de sus
compañeras está interviniendo.

Gracias.

La senyora Botella Arbona:

Gracias, señora
presidenta.

Parece que hayamos recibido las informaciones de las
mismas fuentes y que su interés y nuestro interés va parejo,
igual que el que ha demostrado el señor Torró.
Pero es que
son cosas que están ya muchas de ellas en marcha o en los
presupuestos de 2008.
Por ejemplo, le puedo decir que es muy importante
destacar que la red del Ivex se encuentra representada en los cinco
continentes con una infraestructura, que actualmente es una de las redes
exteriores más importantes de las comunidades españolas.
Creo
que la segunda.
Quiero reseñar también que uno de los
programas estrella en esta materia es el Plan de
internacionalización de las empresas valencianas, el plan PIE, que
se desarrolla y se implanta desde el año 2001.

Señorías, el gobierno valenciano va a
continuar con el desarrollo y ampliación de esta red.
Así se
ha contemplado en el punto primero de los objetivos y acciones para el
ejercicio 2008, como así ha sido publicado en los presupuestos del
instituto.

En el tercer y cuarto punto, su señoría
habla de las propuestas de impulsar la cooperación entre Ivex e
Icex.
¡Fantástico!
Y de mejorar la proyección
internacional e imagen exterior de la Comunidad Valenciana.

Quiero señalar que entre los objetivos prioritarísimos del
Ivex.
.
.
(Pausa) Quiero
señalar que esta colaboración de máxima importancia y
que entendemos que los organismos autonómicos, nacionales e
internaciones relacionados con el comercio exterior y con la
proyección del mundo de nuestras empresas valencianas es
absolutamente un fondo de futuro y de seguridad.

Una de las líneas estratégicas de La
Generalidad durante esta legislatura es articular las medidas necesarias
para posicionar a la comunidad en el mercado internacional, de forma
integral para que nuestras empresas vendan en el exterior, no solo sus
productos sino también imagen, presencia exterior, proyección
internacional, seguridad y bien hacer.
Y para ello, entiende el Ivex que es
necesario articular, como ya he dicho anteriormente, una
coordinación a tres niveles: La Generalidad, la comunidad y el
propio Ivex.

Como estoy viendo el tiempo y no voy a llegar, lo voy
a ir dejando para explicar en posteriores ocasiones.

Finalmente, en el punto quinto y sexto,
señoría, usted habla de la creación de un observatorio
de mercados y de buenas prácticas comerciales, y debo significar que
entre los objetivos estratégicos del Ivex, sigue primando esta
relevancia en la investigación para el conocimiento de los mercados
internacionales, porque es imposible contactar y comerciar con aquello que
no se conoce.
Estamos de acuerdo en que hay que fomentar eso, y el Ivex lo
tiene como prioritario en sus quehaceres.
Y para ello, entiende que hay
cinco materias importantísimas: investigación, asesoramiento,
formación, relaciones institucionales y comunicación.

Desde el gobierno valenciano de La Generalidad,
lamentamos que todos estos trabajos y proyectos realizados en estos
años -en estos años, porque el Ivex no está
parado-, de gran interés y actividad por parte del Ivex, no
despierten el interés que el trabajo realizado podría
fomentar.
Y que únicamente pensemos mayormente en los litigios y
problemas que pueden devenir de otros asuntos.

Como les he dicho, señorías, al
principio, el gobierno popular confía en que la justicia le
seguirá dando la razón en todas estas cuestiones.
Y por ello,
va a seguir mirando al futuro con confianza, transparencia, tranquilidad y
decisión para trabajar, desde el Ivex y desde el resto de los
organismos.

Y les diría, señorías, nunca
olvidamos que nuestro principal objetivo es el de servir y ayudar a
nuestras empresas, a promover su posicionamiento y proyección
internacional, para mejorar de esta forma la imagen exterior de nuestra
Comunidad Valenciana.

Y diría más, visto el trabajo del
instituto, si no existiera, habría que inventarlo, habría que
crearlo.
Yo hace unos días estaba mucho más ajena a lo que
pudiera ser el Ivex.
En este momento, señora consellera, señorías, soy
una enamorada del Ivex.
Y le digo algo, señora Marco, con todo el
cariño: en este primer momento no estamos en esa sintonía que
sería deseable; yo espero que en siguientes ocasiones podamos
trabajar de verdad todos juntos para que el Ivex sea una magnífica
realidad para la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para la réplica, tiene la palabra la
señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora consellera.

En primer lugar, agradecer al señor
Torró sus palabras y, por supuesto, ese voto a favor de esta
moción subsiguiente de comercio exterior.
Estamos total y
absolutamente de acuerdo en ese primer punto, en la necesidad de esa
comisión de investigación, porque del esclarecimiento del
pasado, podemos sentar mejor los cimientos del futuro, como bien he dicho
en primera intervención.
Con lo cual, gracias por ese apoyo a esta
moción.

En segundo lugar, agradecerle a la señora
Botella, en su primera intervención aquí en este pleno
-creo que es la primera intervención-, su tono, aunque
discrepamos en el fondo, en el fondo de la iniciativa.
No compartimos los
criterios que ustedes han expuesto aquí en este hemiciclo.

Con ese voto en contra, señora Botella -y
permítame que se lo diga, que sea contundente en los planteamientos,
y no en el tono.
.
.
-, que ustedes votando en contra, lo que
están haciendo es poner en evidencia.
.
.
es manifestar un poco
esa falta de diálogo que tiene el Partido Popular constantemente.
Ustedes no creen en el diálogo, salvo con ustedes mismos,
señora Botella, y siento decírselo.
Y también
están ustedes poniendo en evidencia a la señora consellera, porque la
señora consellera lanzó un guante aquí, que nosotros hemos
recogido.
.
.
Esta es la primera iniciativa de propuestas, de propuestas,
no de explicación sino de propuesta, la primera propuesta que
hacemos nosotros en materia de industria, comercio e innovación, y
vaya, ese guante que nosotros recogemos gustosamente, va y ustedes lo
vuelven a rechazar.
Con lo cual, ponen ustedes en evidencia a la
señora consellera.
¿Quién realmente está haciendo esa
política de retrovisor que oímos a la señora consellera decir en la
comisión?
Ustedes, ustedes son los que hacen esa política de
retrovisor.

Vuelvo a insistir en que si no hay nada que esconder,
si no hay nada que esconder, no pasa nada porque haya una comisión
de investigación, si no hay nada que esconder.
Ahora, hay problemas
cuando no se quiere tener una comisión de investigación,
porque realmente lo que hay detrás es que se quiere esconder.

Usted ha dicho, en cuanto a lo de la comisión
de investigación, que no la aceptan porque se mantienen todos sus
planteamientos anteriores y que para ustedes es una garantía que
esté en manos de la justicia.
Pues si para ustedes es una
garantía, para nosotros lo es mucho más que esté en
manos de la justicia.
Y para los ciudadanos, todavía más que
esté en manos de la justicia.

Usted ha dicho que el Ivex está sometido a
auditoría y también a la auditoría, al filtro de la
Sindicatura de Cuentas y a otros filtros.
Sí, señora.
Está sometido al filtro de la Sindicatura de Cuentas.
Pero incluso
en los propios informes de la Sindicatura de Cuentas, la Sindicatura de
Cuentas dice que no se le entregan todos los documentos requeridos por el
Ivex.
Con lo cual.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señora Marco.
Rogaría a las
señoras diputadas que se abstengan de permanecer en el hemiciclo
haciendo corros, y si tienen a bien tener que comentar algo, lo hagan de
otra forma, por el efecto que causa, de verdad, estar interviniendo y tener
ese murmullo.

Continúe, señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Como le decía, la Sindicatura de Cuentas en sus
informes muchas veces denuncia que no se le entregan todos los documentos
requeridos para hacer bien su labor.

Y, por otra parte, usted se ha olvidado que existe un
filtro, un filtro, que es el de esta cámara, lo que sería la
auditoría política, podríamos decir.
Y eso sí
que es verdad que ustedes reiteradamente desde hace años la han
negado a los grupos políticos de la oposición, cuando tenemos
todo el derecho a examinar, a ver y a requerir documentación.
Y
amparándose en que es una institución de derecho privado, le
niegan ustedes a la oposición su derecho a la fiscalización
política de las labores de un instituto como es el Ivex,
señora Botella.

Con lo cual, la vía judicial no evita en
ningún caso la vía política.
Y con esta
negación a esa comisión, ustedes vuelven a negar por
-creo que es- quinta vez una comisión de
investigación sobre el Ivex.
Cuando uno se niega tanto a investigar
algo, es porque algo tiene que esconder, señora Botella.
Y lamento
decírselo en estos términos.

Ha dicho usted que está en marcha.
.
.
que todo
lo que le había dicho está en marcha en los propios.
.
.
desde siempre en el propio Ivex.
Pues vuelvo a acudir a aquellos informes
que presenté en esta cámara, de los directores de algunas
oficinas del Ivex en el exterior.

Mire, en un informe, volvemos a decir que la
situación actual de la red exterior del Ivex.
.
.
bueno, vuelven a
decir algunos directores de la oficina exterior, no lo dice el Grupo
Parlamentario Socialista, sino que lo dicen algunos informes sobre.
.
.
un escrito reivindicativo de las reformas del Ivex red exterior, dicen que
la situación actual de la red exterior hace de todo punto necesario
llevar a cabo unas reformas estructurales profundas que afecten al plano
legal-laboral, plano operativo-funcional y plano directivo-cooperativo.
Con
lo cual, si tan bien se ha estado haciendo, no entiendo por qué hay
un escrito reivindicativo.

En este escrito reivindicativo, señora Botella,
se dice que los becarios del Ivex están substituyendo a lo que
sería personal profesional, que no se está contratando a
personal autóctono de los lugares de destino o los países
donde se quiere exportar, que son los conocedores de la legislación
y de la realidad de esos países y que deberían ser lo que
deberían asesorar a las empresas.

En estos informes se dice también que hay una
caída de las exportaciones, fruto de esa mala dirección del
Ivex, que el Ivex Valencia no conoce ni tiene interés en la red
exterior y que no se están prestando los servicios adecuados y que
necesitan las empresas valencianas.

En base a estos informes, yo presenté esta
moción.
Con lo cual, si hay unos informes que denuncian que no se
está haciendo bien, es porque las cosas no se están haciendo
bien desde hace tiempo.
.
.
(La senyora
presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.
(La senyora Marco parla amb el micròfon desconnectat) Muchas gracias, señora Marco.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra la señora Botella.

La senyora Botella Arbona:

Senyor Torró, jo volia agrair-li les seues
paraules també i, si me permet, agrair-li l'interés que
vosté ha demostrat, igual que li he dit a la senyora Marco, per este
tema de l'Ivex, que, com he dit al principi, és tan important.
Gràcies, encara que en el dia de hui no anem a compartir el final de
la votació.

Señora Marco, hay cuestiones que parece que las
hayamos ya dicho antes y recogidas del mismo centro de información,
pero hay algunas que no lo veo como usted, señora Marco.
Pero
naturalmente que seguiré mirando, porque quiero consultar todas las
fuentes.
Porque he dicho al principio, y mantengo ahora, que el Ivex es una
entidad, un instituto, una herramienta que necesita como.
.
.
no
querría decir como el agua, porque se prestaría a
cosas.
.
.
a malentendidos, pero necesita la Comunidad Valenciana de una
forma extraordinariamente importante.

Entonces, le digo que cuando usted me hablado de los
becarios, lo de los becarios a mí me cuentan otra cuestión.
Me dicen que son gente magníficamente preparada, que hacen una
función extraordinaria.
Que el presupuesto del Ivex es de 13
millones de euros, que con ese dinero se está haciendo lo posible y
lo imposible.
Y que todo se pueda mejorar, yo no lo discuto.
Pero
así lo veo.

Entonces, yo, solamente, como cada vez miro esto que
corre muchísimo, quiero decirle: el Partido Popular, el gobierno
valenciano, está absolutamente dispuesto a cooperar, a trabajar y a
llevar al Ivex a lo máximo que sea menester en función y
servicio de la economía valenciana.
(Aplaudiments) Bienvenida sea la ayuda de todos aquellos que crean en
lo mismo, y estoy bien segura de que ustedes lo creen.

Pero decirle solo una cosa y rápida en el tema
que ustedes inciden, en el tema de la comisión de
investigación.
Ya he dicho antes, y no me aparto de lo que he dicho,
que las comisiones de investigación son necesarias.
¿Que es
un filtro político?
Seguro que sí.
¿Que la sociedad
tiene derecho a tener filtros?
También es verdad.
Pero que hay que
entender que una cuestión que atañe a la economía de
otros, aunque sea la economía valenciana, pero que son industrias,
son comercio, son fábricas, son fuentes de trabajo, es un tema tan
delicado que si nosotros hacemos un pandemónium, a lo mejor la gente
relaciona no Ivex con algo positivo, sino Ivex con algo que no es adecuado,
que es negativo.
Por eso le he dicho que es un tema muy importante y muy
delicado.
Y en lo de la comisión de investigación, hay veces
que no sale bien.
Y ustedes recordarán una comisión que hubo,
donde el señor Demetrio Madrid pagó unas injustas
consecuencias.
Sabe de lo que hablo, ¿verdad que sí?

Entonces, yo pienso que en este momento es más
seguro y es más adecuado que sea la justicia la que hable, todos
entendemos que la justicia nos va a ayudar.
Y por ese camino anda el
Partido Popular.
Que independientemente después podamos estar de
acuerdo o arroparnos que el Ivex y el Icex van a estar de la mano porque se
está intentando llegar a ese acuerdo, a ese convenio, me parece
magnífico.

Porque he dicho y repetido, en este caso,
públicamente, y a la consellera personalmente, que en mí el Ivex ha encontrado
una defensora a ultranza, a ultranza, porque creo en la Comunidad
Valenciana, defiendo su industria, su comercio, defiendo que desde hace
cientos, miles de años, estamos aquí en el
mediterráneo pasando nuestros productos a otros países.
Y
queremos, el Partido Popular, y seguro que todos nosotros, hacer eso, pero
cada día más y mejor.
Simplemente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Botella.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 47.
Queda desestimada
la moción.

Moció subsegüent a la
Interpel·lació al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme
i Habitatge sobre política general de la conselleria en
matèria de previsió d'inundacions, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 4.
366, BOC número 21)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 10 del orden del
día: moción subsiguiente a la Interpelación al conseller de Medio Ambiente, Agua,
Urbanismo y Vivienda sobre política general de la conselleria en materia de
previsión de inundaciones, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la
palabra el señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

La moció que presente a la consideració
d'esta cambra és la subsegüent a la
Interpel·lació sobre política en matèria
d'inundacions, de prevenció d'inundacions, realitzada a
la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Vivenda, i té com
a objecte garantir la fiabilitat i l'eficàcia del Pla
d'acció territorial sobre prevenció dels riscs
d'inundacions de la Comunitat Valenciana.

Fa escasses setmanes les fortes pluges caigudes sobre
la nostra comunitat van ocasionar, com tots sabem, greus inundacions en
diverses poblacions de la comarca de la Marina Alta, que, per cert,
vostés, senyors del Partit Popular, encara no han esmenat.

Els danys produïts van superar amplament les
previsions del Patricova per a eixa zona en idèntiques condicions,
posant de manifest que la cartografia de risc sobre la qual se basa el pla
ja no ens serveix, i que, en conseqüència, ja no és un
instrument eficaç per a prevenir els riscs d'inundacions a la
Comunitat Valenciana.
Com tampoc, segons Rajoy, el transvasament de
l'Ebre serveix ja per a portar l'aigua a la Comunitat
Valenciana.

Urgix, per tant, revisar-lo per adaptar-lo a la nova
realitat del nostre territori, com també va fer el Govern
d'Espanya amb el programa AGUA d'una forma totalment
responsable.
Una realitat que ha canviat substancialment des de gener de
2003, quan el Consell va aprovar el Patricova, per efecte dels massius
desenvolupaments urbanístics produïts des d'aleshores i
sobretot pel fet que la major part d'ells s'haja realitzat al
marge del planejament municipal, dels planejaments municipals.

Milions de metres quadrats han estat urbanitzats al
marge del planejament, amb el vistiplau complaent i còmplice del
Consell, alterant amb això substancialment el mapa de risc
d'inundacions sobre el qual se sustenta el pla.

Al desembre de 2006 eren ja 50 milions de metres
quadrats reclassificats al marge del planejament, la qual cosa suposava dos
terços de la superfície total reclassificada.
Alhora
s'havien autoritzat més de cent actuacions
urbanístiques que implicaven reclassificació a urbanitzable
de sòls considerats en el Patricova com a d'alt risc
d'inundació.
Per cert, una qüestió que xoca
frontalment amb la sobtada febra canviclimàtica del senyor Camps.

Si considerem estos fets a la llum de la metodologia
aplicada per a elaborar el pla, conclourem que el risc
d'inundació de les zones afectades per les reclassificacions i
ocupacions urbanístiques, així com el de les pròximes
a elles, han variat substancialment.

El Patricova indica que el risc
d'inundació està relacionat amb la
freqüència i la magnitud amb què esta pot produir-se, i
que la magnitud depén de la capacitat d'infiltració i
condicions de drenatge de cada zona.
Unes condicions que es veuen
radicalment alterades amb l'edificació tant en eixa zona com
en les geogràficament vinculades a ella.

Per tant, senyories, el que ocorregué
recentment a la Marina Alta no pot ser considerat com un fet aleatori.
Tots
vam poder constatar l'existència d'edificacions que
impedien la normal evacuació de les aigües i el seu paper
determinant en les inundacions.
I este fet va ser també posat de
relleu per diversos experts de les universitats valencianes.
Però
les universitats valencianes a vostés pareix que els
produïsquen urticària.

Allò que ha ocorregut ens indica que s'ha
de revisar tant el mapa de riscs d'inundacions de la nostra
comunitat, com les actuacions recollides en el Patricova, que deriven
d'eixa cartografia, per a poder actuar eficaçment en la
previsió dels danys.
Esta revisió haurà de contemplar
també una nova variable no considerada en el pla, com és el
fenomen del canvi climàtic, els efectes del qual ara coneixem, que
incidixen directament sobre una altra de les variables que determinen el
risc d'inundacions, com és la seua freqüència.
Canvi climàtic del qual vostés es mostren tant
escèptics a la vista de la consignació pressupostària
que li assignen en els pressupostos per a 2008.

Tots els estudis realitzats coincidixen, senyories,
que els efectes del calfament global incidixen especialment sobre la conca
mediterrània, i que una de les seues principals
conseqüències és la major freqüència i
intensitat de les pluges a les zones costaneres.

Els experts indiquen que en els pròxims anys,
tal com ja estem experimentant, les precipitacions tendiran a ser
més tempestuoses i localitzades en la costa.
Es tracta de la zona
més densament poblada de la nostra comunitat, on a més a
més es continua concentrant el creixement urbanístic.
I,
senyories, seria una irresponsabilitat tancar els ulls davant d'esta
situació.

Existixen, per tant, motius més que suficients
per a la presentació d'esta moció i perquè siga
aprovada per estes Corts.
Però si encara ens quedara algun dubte,
vull cridar-los l'atenció sobre el fet que esta moció
no sols pretén la revisió del Patricova, sinó que
també pretén assegurar el seu compliment, cosa igualment
necessària donada la baixa execució que acumula, a pesar de
trobar-nos a la meitat del termini previst per a la seua
finalització.

Vull recordar que el pla preveu realitzar 153
actuacions estructurals, allò que s'anomena d'obra
civil, de les quals 85 s'encomanen a La Generalitat.
Actuacions que
aquí havien d'estar concloses en un període de vuit
anys.
Transcorreguts quasi cinc anys, La Generalitat només,
només ha construït 7 d'eixes 85 actuacions, d'eixes
85 obres estructurals, i en té només 7 altres en
execució.

Senyors del Partit Popular, quan parlen de compromisos
i realitzacions no sempre miren cap a Madrid, miren també als bancs
blaus d'este hemicicle.

Esta clar que el Consell no ha dedicat a la
protecció contra inundacions l'interés que la seua
importància exigix.
Però el més preocupant, senyories,
és que tampoc pensa fer-ho en el futur.
Els membres del banc blau no
pensen tampoc fer-ho en el futur.

Els pressupostos per a 2008 arrepleguen una
inversió per a canalització de rambles i barrancs de 59
milions d'euros, la qual cosa suposa 20 milions d'euros menys
que el que preveuen els pressupostos d'enguany de 2007 per als
pressupostos de 2008.
Per tant, poquíssima voluntat d'actuar
en prevenció d'inundacions, a pesar de fets tan greus com els
patits últimament a la Marina Alta, que pareix que al president
Camps només són importants per a ell en eixe moment, a
l'hora de fer-se la foto, però no després.

Es constata, per tant, que el Consell pretén
continuar amb el baixíssim ritme d'execució del
Patricova que ha mantingut des del moment de la seua aprovació.

Senyories, estes Corts han d'instar el Consell a
canviar d'actituds, perquè no sols està desatenent una
de les seues principals obligacions, com és la de vetllar per la
seguretat dels valencians, de les vides i dels béns en no executar
les obres del Patricova, sinó que està col·laborant
directament, a través de la seua política urbanística,
a incrementar la seua inseguretat.

És per tot això que el Grup Parlamentari
Socialista sol·licita a estes Corts que insten el Consell a revisar
el Patricova en el termini d'un any a causa de la necessitat
d'adoptar nous criteris respecte a la delimitació del risc
d'inundació de la nostra comunitat per les raons que he
exposat.

Un any és temps suficient per a treballar amb
rigor, però sense dilatar excessivament l'actuació
preventiva que es necessita.
Així mateix, el Govern d'Espanya
està confeccionant una cartografia de risc d'inundacions, per
la qual cosa la col·laboració entre les dos administracions
sens dubte permetrà agilitzar els treballs i optimitzar els
resultats.

Evidentment esta revisió també ha
d'implicar una avaluació de les obres estructurals a
realitzar, així com el compromís de la seua execució
que proposem en un termini màxim de deu anys.
Mantenint-se el
termini de la present legislatura per a la construcció
d'aquelles obres ja previstes que continuen encara sent
prioritàries.
Tot això tenint en compte que la
previsió del Patricova era construir estes obres en vuit anys i que
estos s'acaben en esta mateixa legislatura.

Però no és prou revisar la cartografia
de risc i les actuacions a realitzar.
També es necessari modificar
la part normativa del pla per a garantir un urbanisme segur en el futur.
Per això esta moció també va dirigida a modificar la
part normativa del pla en el sentit de considerar vinculant l'informe
de l'organisme de conca, la tramitació dels estudis
d'inundabilitat, així com a eliminar el sentit positiu del
silenci administratiu en estos casos.

Este informe s'emet en les reclassificacions a
urbanitzable de sols d'alt risc d'inundació, per la qual
cosa l'opinió de l'òrgan competent en aigua, la
Confederació, ha de prevaldre per a evitar ocupacions indegudes de
sòl que puguen posar en risc la integritat de les persones,
repetisc, i dels seus béns.

Finalment, senyories, considerem que les
últimes inundacions també han posat de manifest que no
s'ha controlat degudament el compliment dels requisits establits en
la normativa del Patricova per a la urbanització en zones de risc
d'inundacions.

Per això sol·licitem que
s'inspeccionen els desenvolupaments urbanístics produïts
des de l'aprovació del pla i es controle el compliment de les
condicions imposades i l'autorització d'aquestos.
Una
inspecció i control que ha de fer-se extensiva a tots els
desenvolupaments urbanístics futurs o actualment en
tramitació.

Sol·licite, per tant, a tots els membres
d'esta cambra que recolzen esta moció i que amb això
contribuïsquen a millorar la protecció efectiva dels valencians
davant del risc d'inundacions, i que d'una vegada per totes,
repetisc, deixen de mirar a Madrid i complisquen amb la seua
obligació amb tots els valencians.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltíssimes gràcies, senyor diputat.

El senyor Torró té la paraula per un
temps de deu minuts.

El senyor Torró Gil:

Molt bé.

Anem a vore, anunciem el nostre vot favorable, com no
podia ser d'altra manera, a esta proposició per ser una
qüestió no sols necessària, sinó a més
oportuna en el moment que està plantejada.

És evident que cal adequar el Patricova i que
cal vetllar pel seu compliment.
Les dos coses són igualment
importants.
Perquè un simple repàs del que es pot vore fa
evident que determinats criteris i determinats plantejaments del propi pla
han fet que en estos moments no estiga actualitzat.
És a dir, encara
que s'haguera executat en la seua totalitat, hi hauria alguns
problemes que encara existirien perquè el pla, diguérem,
està desfasat.
I, evidentment, també alhora, damunt de tot
això, és que no està complint-se.

Jo volguera remarcar tres qüestions.
Dues
d'elles ja les ha comentat el mateix proponent, i una crec que no
s'ha dit, però jo crec que també és important.

El primer és el fet que la urbanització
que està produint-se està afectant zones inundables.
Eixe fet
és tan, tan clar que és molt difícil tancar els ulls
davant d'eixa proposta.
Recordem el cas d'Altea, per exemple,
que crec que és un dels casos més flagrants de
planificació i d'execució d'obres
urbanístiques, d'urbanitzacions en zones inundables, algunes
de les quals, evidentment, han tingut molt a vore amb els problemes que
s'han generat en estes darreres inundacions.

I veient això, un també es planteja que
per a què ha servit el Patricova, no?
Si el Patricova marca que
ahí hi ha coses que no es poden actuar perquè, evidentment,
van a generar problemes, com és possible -un es pot
preguntar-, com és possible que s'haja consentit que
plans urbanístics estiguen executant-se o s'hagen executat
davant d'eixes zones?

La segona qüestió -que també
l'ha anomenada el proponent- és el tema de les pluges
torrencials derivades del canvi climàtic.
És a dir, van a
fer-se, va a haver menys quantitats de precipitacions, però molt
més irregulars i el que és més important, també
distribuïdes d'una forma diferent sobre el territori del que
haguera estat previsible en el moment de redacció del Patricova i,
per tant, això s'ha de tindre en compte de cara al futur,
lògicament, per a canviar les mateixes previsions.

I jo n'afegisc una altra que -jo
crec- d'alguna forma pot estar implícita en els mateixos
punts de la mateixa llei i són elements que no es van tindre
-jo crec- en compte a l'hora d'elaborar el
Patricova.
I és que la nova urbanització no sols genera
problemes quan s'instal·la en zones inundables, sinó
que, a més, genera un problema afegit i és que les zones
urbanitzades generen major escorrentia i, per tant, clar que arriba
més quantitat d'aigua al llit dels rius i, per tant, que el
risc potencial de les inundacions creixa, perquè no sols és
que tenim més aigua perquè puga ploure més en menys
temps, sinó perquè, a més, les zones urbanitzades no
absorbixen la suficient quantitat d'aigua i, per tant, augmenten de
forma molt important, molt important la quantitat d'aigua.
Això és important a l'hora de tindre en compte quines
zones són inundables i quines no i, sobretot, també tractar
de previndre urbanitzacions incontrolades o més grans del que
deuríem, no sols a les zones inundables, sinó també a
les capçaleres per a disminuir eixa escorrentia.

I em sembla també molt important el fet de
marcar el tema de vore com es complix el pla, no?
Perquè -com
molt bé ha dit el diputat Signes- estem cansats de vore com es
fan plans, plans fantàstics, molts d'ells -no totalment,
però en molt bona part- perfectament adequats a la realitat,
però que després no servixen de res perquè no es
complixen.
Si un fa un pla i després no el complix, evidentment,
és com si no l'haguera fet.
Per a què ha servit el pla?
Doncs per a fer-se propaganda, que és per a allò que sembla
que es dedica -jo diria- el 60 o el 70% de la gestió del
Partit Popular, és a dir, tractar de vendre coses que després
en la pràctica no es complixen.

Per tant, important remarcar i que en la moció
es tracten d'acotar.
.
.
lògicament, això sempre.
.
.
inclús en el cas que s'aprove, que no sé què
passarà, però inclús en el cas que s'aprove,
tindríem problemes, segur, a l'hora d'executar-lo i per
molt ben tancat que estiga el tema.

Hi ha alguna cosa del punt 5 que no sé si, a la
millor, la redacció és totalment adequada perquè
«les obres estructurals signades que es continuen considerant
prioritàries», jo crec que, independentment de la
revisió, caldria seguir fent les obres, és a dir, no
esperar-se a la revisió per a vore quines són bones i quines
no, perquè n'hi ha algunes que són evidents, no?
Per
exemple, les del riu Girona i Gorgos que, a més, solen ser les
més barates, les actuacions de caràcter més forestal,
que són prou més barates que les actuacions de
canalitzacions, etcètera, etcètera, que solen ser més
cares i generen gran obres.
D'eixes, se fan algunes; de les altres,
pràcticament, no se'n fan cap i són algunes que
també són molt importants.
Si les obres del Girona i el
Gorgos s'hagueren executat, evidentment, és que no
s'hagueren produït les inundacions, però, evidentment,
haguérem tingut una menor intensitat i les seues
conseqüències hagueren estat menys catastròfiques.

Però, a banda d'això, absolut
acord amb la lletra de la proposició i, per tant, manifestem el
nostre recolzament amb l'esperança que el Partit Popular
també s'atinga a allò que és la lletra de la
mateixa resolució i l'aprove, perquè jo crec que
és més que evident la necessitat de la revisió del
Patricova i, evidentment, també de l'acompliment de les seues
exigències.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Por al Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra
el ilustrísimo señor diputado don César
Sánchez.

Es su primera intervención, señor
Sánchez, es su primera intervención en la cámara.
Pues
todos le deseamos mucho acierto.

El senyor Sánchez Pérez:

Gracias, muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señor presidente, consellers, señoras y señores diputados, me dispongo a
fijar posición del Grupo Parlamentario Popular, en relación a
la moción presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en
relación al Patricova.

Señorías, pónganse de acuerdo.
El
Patricova, este plan que tanto están cuestionando y que tan malo les
parece en estos momentos, recibió del gobierno socialista el premio
nacional de medio ambiente.
Pónganse de acuerdo,
señorías, pónganse de acuerdo.
(Aplaudiments)

Se hace obligada, en un principio, una buena
explicación en términos generales del Patricova con el fin de
entrar en materia.

Señorías, el objeto del Patricova es
dotar a la Comunidad Valenciana de un instrumento de ordenación y
coordinación y protección territorial encaminado a prevenir
los riesgos de inundación mediante el establecimiento de una serie
de determinaciones dirigidas a minorar los efectos socioeconómicos y
urbanísticos territoriales de las actuaciones que se produzcan sobre
terrenos afectados por riesgo de inundación apreciable.

El ámbito del Patricova comprende la totalidad
de la Comunidad Valenciana.
De ahí, la dificultad de dicho documento
para atender y establecer un alto grado de concreción, tanto en los
resultados del diagnóstico de la situación existente como en
la relación con las propuestas a realizar, lo que, sin embargo, no
resta importancia al documento elaborado, principalmente, como instrumento
que introduce una normativa urbanística de obligado cumplimiento,
cuyas repercusiones de carácter preventivo se consideran no solo
adecuadas sino imprescindibles en un territorio en el que el
fenómeno de las inundaciones tiene gran trascendencia.

Conviene destacar que la actividad de
delimitación de las denominadas zonas inundables ha de incardinarse
primordialmente, dentro del ámbito correspondiente a la
ordenación del territorio y el urbanismo, materias en las cuales La
Generalitat ostenta las competencias exclusivas de acuerdo con la
Constitución y el Estatuto de autonomía.

Ahora bien, en el ejercicio de tal actividad, resulta
ineludible subrayar la necesidad de articular y, en su caso, reforzar en
este ámbito material los correspondientes mecanismos de
coordinación y colaboración entre las diferentes
administraciones públicas implicadas y, especialmente, entre los
respectivos instrumentos de planificación.

Por ello, el fin u objetivo último que se
persigue con el Patricova es obtener la máxima reducción
posible de los impactos territoriales provocados por los fenómenos
de inundación en la Comunidad Valenciana, tanto de los detectados en
la actualidad como de los potenciales que pudieran producirse en el futuro.

Señoría, en relación a la
moción presentada por su grupo parlamentario, respecto a cuestiones
que afectan al Patricova y su posible modificación en alguno de sus
extremos, le ilustraré sobre las consideraciones que se han
planteado en la moción y que serán objeto de rechazo por mi
grupo parlamentario.

Respecto al punto primero suscitado en su
moción, le adelanto que la conselleria está valorando la posibilidad de revisar el
Patricova, máxime teniendo en cuenta que la comprobación de
los supuestos contemplados en el artículo 5, que usted menciona en
su moción, vencen a los cinco años de aprobación del
propio plan, es decir, el próximo enero de 2008.
Por consiguiente,
una vez analizada toda la documentación técnica necesaria y
aportada, se procederá a la oportuna revisión del plan,
siempre y cuando los parámetros exigidos del plan lo aconsejen.

Señoría, respecto a la siguiente
cuestión que plantea en su moción, no dude que de ser
necesaria la revisión del plan, la cartografía de riesgo
incluiría las circunstancias estructurales sobrevenidas en este
tiempo, así como también las urbanísticas.

Al igual que en el punto anterior,
señoría, tenga por seguro que si fuese necesaria la
revisión del plan, la priorización de las actuaciones sería uno de los puntos a
analizar.

Propone su señoría aprobar una
cronología de las obras estructurales.
Y, en este sentido, le digo
que no parece procedente la inclusión de esta cronología,
dado que el cumplimiento de la misma depende, en algunos casos, de
administraciones ajenas a La Generalitat, como son las propias
confederaciones hidrográficas que, como usted sabe y sabrá,
son competencia del gobierno de la nación.

Pero este hecho, señoría, suscita muchas
dudas sobre si sus compañeros socialistas del gobierno de la
nación estarían dispuestos a asumir la responsabilidad no
asumida hasta hoy que tales actuaciones conlleva.

Señoría, puede estar seguro de que, si
fuese necesario, La Generalitat acometerá cuantas revisiones sean
necesarias en el presente plan y, por consiguiente, serán asumidas
cuantas actuaciones competencia de La Generalitat se precisen.
Veo que su
señoría tiene una especial preocupación en la
moción presentada por la responsabilidad de La Generalitat en la
ejecución de las obras estructurales y, en este sentido, dos cosas
tengo que decirle.

Primero, que puede estar tranquilo que La Generalitat
cumplirá con su responsabilidad, como siempre ha hecho, con seriedad
y eficacia.
Y segundo, le pido que el mismo celo que emplea en fiscalizar
la actuación de La Generalitat lo emplee en exigir al gobierno
socialista de Rodríguez Zapatero que atienda como prioritarias las
necesidades de todos los valencianos, (aplaudiments)
las que no han sido atendidas durante estos tres
años y medio de gobierno socialista en la nación y las que
quedan y restan por cumplir hasta marzo de 2008.
A partir de entonces,
tenga por seguro que un gobierno popular en la Moncloa atenderá como
se merecen las necesidades de todos los valencianos.

Señoría, le recuerdo que el Patricova
nació con una clara vocación de permanencia y como un
instrumento de ordenación territorial, un instrumento armonizado y
eficaz, como ya he manifestado en el inicio de mi intervención.
No
obstante, sepa su señoría que tanto la modificación,
instada por su parte, del carácter del informe del organismo de
cuenca correspondiente, pasando de determinante en la resolución que
se adopte a vinculante, así como la modificación del
carácter positivo del silencio administrativo, serán aspectos
técnicos que se tendrán en cuenta en el momento de proceder a
la revisión cuando se aprecien las circunstancias necesarias y una
vez constatadas las cuestiones interpretativas de fondo que forman parte de
la práctica habitual de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua,
Urbanismo y Vivienda.

Pero no olvide su señoría que el
carácter vinculante que reclama va en contra del carácter
exclusivo de las competencias que ostenta La Generalitat en esta materia,
contemplado en la Constitución española y en el Estatuto de
autonomía, según repetida jurisprudencia.

Respecto a la necesidad de realizar una
inspección exhaustiva del cumplimiento de los condicionantes
recogidos en los artículos 19 y siguientes de la normativa del
Patricova, en relación con los desarrollos producidos desde su
aprobación, ya le he manifestado que, una vez analizada toda la
documentación técnica necesaria y aportada, se
procederá a la oportuna revisión e inspección
exhaustiva del cumplimiento del plan si resulta técnicamente
exigible.

Por último, respecto a incluir en el
régimen disciplinario recogido en la legislación
urbanística valenciana como falta muy grave la ejecución de
actuaciones de las que puede derivar un incremento del riesgo de
inundación y establecer la obligatoriedad de los responsables de
restaurar los daños ocasionados, le digo que, dado que la
ejecución de actuaciones urbanísticas viene regulada a
efectos disciplinarios por la Ley 6/2005, de 30 de diciembre, de La
Generalitat, urbanística valenciana, y por el Decreto 67/2006, de 19
de mayo, resulta evidente que el caso que aquí se denuncia
está suficientemente previsto en la legislación valenciana
tanto por la ley como por el reglamento, habiéndose creado en la
pasada legislatura el servicio de inspección urbanística,
llamado a velar por la disciplina urbanística.

Por todo lo expuesto, señoría, cabe
manifestar que la moción subsiguiente a la interpelación que
ha presentado el Grupo Socialista no tiene justificación alguna y,
únicamente, trata de erosionar la buena imagen del Consell en un
asunto que es especialmente sensible, no sólo para el gobierno del
Partido Popular, que tan adecuadas y convenientes actuaciones ha realizado
en la materia, sino también para todos los ciudadanos de nuestra
comunidad.

Por tanto, quede claro nuestro voto en contra a la
presente moción.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias,
señor Sánchez.

Per al torn de rèpliques i per un temps de cinc
minuts, té la paraula l'il·lustre diputat senyor
Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor diputat, comenta que en el moment
d'elaboració del Patricova -i, a més, molt
ufà- este va rebre el Premi Nacional de Medi Ambient.

Mire, en este moment, degut a totes les consideracions
que he fet de la meua primera intervenció de no execució del
Patricova, quan està a punt de vèncer el seu termini de
caducitat, de les 100 actuacions reconegudes per l'aleshores
conseller Blasco, de 100 actuacions d'urbanitzacions en sòl
d'alt risc, en sòl inundable, la falta
d'avaluació de les obres que estan fent-se, etcètera,
en este moment, si el Patricova haguera de passar avaluació, el que
en aquell moment va ser Premi Nacional de Medi Ambient, en este moment,
senyor diputat, el Patricova rebria la nota de carabassa, carabassa, molt
deficient, en este moment.
Per tant, no s'ufanegen d'un premi
quan se va crear el Patricova perquè en este moment el grau
d'execució és baixíssim.

Al senyor Torró li agraïsc la seua
intervenció, el seu recolzament a esta iniciativa.
Ha parlat del riu
Girona i del riu Gorgos; sap perfectament que estos rius i les.
.
.
actuacions o conseqüències greus que estos rius han generat
últimament se deuen a que La Generalitat se nega a assumir les
conques internes.
En una resposta fa uns dies, el conseller corresponent va
dir que no les assumia perquè no rebia els recursos humans i els
recursos econòmics.
Però La Generalitat ha de
comprometre's en l'assumpció de les conques internes i
jo crec que el que no vol és assumir responsabilitats.
No és
que no vullga assumir competències, sinó responsabilitats.

A mi m'estranya
la intervenció del diputat del Partit Popular, perquè
comença diguent: «Està, en este moment, el govern
valorant, revisant el Patricova.
» Molt bé, és a dir,
eixa és la moció que el meu grup presenta, és a dir,
la revisió al Patricova.
Continua diguent: «Estem
començant a revisar la cartografia de risc.
» Això
és el que nosaltres demanem, és a dir, que no entenc, no
entenc per què vostés no voten a favor d'una
moció que, a continuació, vostés expressen que estan
pensant en actuar en el mateix sentit que expressa la moció.

Obres estructurals: és fals que vostés
hagen executat obres estructurals, ho ha dit abans: n'han executat 7
de 85.
I estan executant-ne -en fase d'execució- 7
de 85; per tant, obres estructurals, molt poques.
Per això, jo dia
que si, en este moment, el pla haguera de passar una valoració,
passaria de matricula d'honor a molt deficient.

El tema de les infraccions, vostés,
també diuen que això està -digam- ben
regulat en el Patricova, etcètera.
Per tant, tampoc entenc per
què s'oposen a eixe punt de la moció.

De l'única cosa que m'ha paregut
que vosté discrepava de la meua intervenció, era el que fa a
la cronologia i després en un aspecte que era el que l'informe
de l'organisme de conca competent, a part de ser preceptiu
fóra vinculant.
Bé, jo pense que ja hi han sentències,
hi ha sentències, en este moment, que indiquen que les actuacions
urbanístiques, que requerixen obligatòriament de
l'informe de l'organisme de conca i quan eixe no se
produïx o l'actuació urbanística se produïx
en l'informe en contra de l'organisme de conca, les actuacions
urbanístiques són nul·les.
Per tant, és
l'organisme de conca el que té la competència, malgrat
el que vosté diga, de dir si n'hi ha aigua o no n'hi ha
aigua o per a qualsevol tipus d'actuació urbanística, i
si és pot actuar o no, en sòl inundable.

La cronologia, no entenc per què vostés
no han de posar una cronologia a les actuacions estructurals; no ho entenc,
en absolut.
És a dir, la cronologia, en definitiva, el que
pretén és que davant del fet que vostés no han
executat, no han  executat la majoria de les 85 actuacions que havien
de haver executat en estos anys, la cronologia el que pretén
és que vostés prioritzen, prioritzen les obres per ordre
d'urgència i de gravetat, que la seua inexecució podria
produir en cas de fortes pluges.
Per tant, la cronologia tampoc és
un tema greu.

Per tant, senyor diputat, únicament puc
entendre que el seu vot en contra a la moció que presentem el Grup
Socialista és perquè no la presenten vostés.
I,
inevitablement, tinguen en compte que per les seues paraules o per la crua
realitat, van a vore's obligats a revisar el Patricova de forma
immediata, perquè és un instrument, que en este moment, no
servix per a salvaguardar la seguretat de les persones i dels seus
béns, per a salvaguardar la seguretat dels valencians i valencianes.
Vostés ho saben, vostés ho compartixen, però
vostés hui no recolzen esta moció perquè no és
una moció que ve d'eixa bancada.
És una moció
que ve de la bancada del Grup Socialista i del Grup de Compromís.

Per tant, senyor diputat, jo li demane que reconsidere
el sentit del seu vot, i donat tot el que ha dit, voten a favor
d'esta moció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el
ilustre diputado señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Señora presidenta.

Señoría, no solo no plantea nada nuevo
que no venga recogido en el Patricova, que tanto critica y que tanto
cuestiona, sino que, además, el Patricova se revisará
conforme al reglamento del Patricova, conforme a lo que dice el Patricova,
es decir, cuando pasan cinco años, si ha lugar a la revisión,
ha lugar a revisión y si no, no.

Cinco años se cumplen en enero del 2008.
Es muy
sencillo, habrá que esperar.
Y la conselleria tenga por seguro que no está parada y que no espera a
los cinco años para entender si tiene que revisar el Patricova o no.
La conselleria viene
trabajando y viene analizando y viene valorando a lo largo de los
años las posibilidades de revisión de un plan determinado.

Respecto a la cronología, le he explicado en mi
intervención que la cronología, entendemos desde el Grupo
Parlamentario Popular que no ha lugar, porque hay muchas competencias que
no pertenecen única y exclusivamente a La Generalitat;
también a la Confederación Hidrográfica y,
concretamente, depende del estado, del gobierno de la nación.
Si el
gobierno de la nación es capaz de asumir sus responsabilidades, a lo
mejor podríamos llegar a algún acuerdo, pero como eso es
complicado, teniendo en cuenta el olvido constante del Partido Socialista
en Madrid, respecto a la Comunidad Valenciana y respecto a las necesidades
de la Comunidad Valenciana, se hace difícil confiar en el Partido
Socialista y en el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Señoría, yo entiendo que usted no quiera
comprender algo que no le interesa comprender, y es que la responsabilidad
de las cuencas es del estado, del estado.
Ustedes siempre buscan
responsables de todo, y no es que en estos momentos yo quiera hacer
responsable a nadie de lo que ocurrió el 11, 12 y 13 de octubre y
sucesivos, en La Marina Alta y en otros puntos de la Comunidad Valenciana;
pero (veus) nos
hubiese gustado a muchos parlamentarios del Partido Popular, hoy,
aquí, escuchar que algo tienen que ver.
.
.
que algo tiene que ver
lo que ocurrió en esas fechas y que es responsabilidad de la
Confederación Hidrográfica del Júcar: de la limpieza
de los cauces, de los márgenes del río.
Yo creo que alguna
responsabilidad tiene la Confederación, alguna responsabilidad tiene
el presidente el gobierno, alguna responsabilidad tiene la señora
Narbona, que todavía no se ha dignado a aparecer por la zona, (aplaudiments) alguna
responsabilidad.

¿Por qué no reconocen que tenemos un
buen plan?
Un plan en el que han colaborado expertos, ecologistas, miembros
de distintas administraciones, algunas administraciones también
socialistas; un plan que ha sido pionero en España, que en 2003,
absolutamente, ninguna comunidad en España quería asumir un
reto tan importante como un plan de estas características, teniendo
en cuenta que muchas de las competencias no eran exclusivas de la comunidad
autónoma.

Mire, es un plan serio, y un plan que ha recibido el
Premio Nacional de Medio Ambiente de su gobierno.
Yo entiendo que en Madrid
opinen una cosa y en la Comunidad Valenciana otra.
Pero aquí de lo
que se habla es de cosas muy importantes para los ciudadanos, de cosas muy
importantes y yo creo que sería muy interesante, que se pusieran de
acuerdo en Madrid y en la Comunidad Valenciana, por el bien de los
valencianos.

Señoría, el Patricova está vivo y
se irá adaptando a los tiempos conforme marca el propio Patricova, y
a las nuevas circunstancias, porque es un plan que es válido y que
es eficaz.
Yo entiendo que su señoría tenga hacer seguidismo
del discurso político de su partido, un discurso catastrofista,
pesimista.
.
.
siempre demonizando todo aquello que trae las cosas buenas
para la Comunidad Valenciana y todo aquello que ha prosperado mucha riqueza
y mucha prosperidad a la comunidad, como son las políticas del
Partido Popular.

Pero le insisto, le insisto, el voto en contra del
Grupo Parlamentario Popular a su moción, porque no dice nada nuevo,
a lo que tendrá que decir el propio Patricova a nivel interno cuando
se considere la necesidad o no de su revisión.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señor
Sánchez.

Procedemos a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 45.
Queda desestimada
la moción.

Moció subsegüent a la
Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació  sobre política general de la conselleria
davant de l'actual campanya citrícola, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 4.
379, BOC número 21)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 11: moción
subsiguiente a la Interpelación a la consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre
política general de la conselleria ante la actual campaña citrícola,
presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Para su presentación y defensa, tiene la
palabra el ilustre diputado señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Avui comencen la defensa d'una moció,
d'una moció que ja realment ha estat defesa, ha estat,
ací, exposada en la interpel·lació que en
l'anterior plenari féem a la consellera d'Agricultura.

Avui al parlar d'agricultura, al defensar esta
moció podem fer-ho de diverses maneres: se pot fer simplement amb el
cap -com crec que ho han fet-, es pot fer des del sentiment i
amb el cor.
La moció -com dia- està feta,
està pensada, està capacitada, està reflectida,
ahí, després d'una reflexió.
.
.
La defensa
d'eixa moció, la vam fer, també, d'una manera
racional, la vaig fer personalment, per representació del
Compromís i del Bloc en el passat plenari.
Allí se va
justificar, se va justificar eixa necessitat d'implantar una
sèrie de mesures, de dur a terme una sèrie d'actuacions
que puguen ajudar a millorar la present campanya citrícola.
Mesures
pensades, valorades, assumides també per la majoria
d'organitzacions professionals agràries.

Per tant, senyories, els demane que avui reflexionem
amb el cap, però també pensem en el sentiment de tota la gent
a la qual anem a beneficiar o no, en base a allò que acordem avui.

La moció conté un paquet de mesures
tendent a millorar la rendibilitat dels cítrics per als nostres
agricultors, directament per a ells.
Mesures que jo considere urgentment
necessàries degut a la situació desesperada del camp
valencià.

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados, les
rogaría, por favor, que guardaran silencio, si son tan amables.

El senyor Pañella Alcàcer:

Crec que serà innecessari recordar els
resultats de la passada campanya citrícola, ¡nefasta!
, amb
unes grans pèrdues econòmiques i que han afectat, greument,
tot el sector agrari valencià.

¿Quines perspectives?
-Ja ho vam dir, ja
vaig introduir el tema en el passat plenari-.
Les perspectives de
l'actual campanya comporten unes previsions d'una important
disminució de producció, al voltant del 24,8 de més
d'1 milió de tones.

Però això, que no ens faça pensar
que això va a ser suficient.
Això, ¿pot produir un
augment del preu?
El pot produir.
¿Pot produir un augment
d'ingressos per a l'agricultor?
És dubtable.
I és
dubtable i ho explicaré.
Pot pujar el preu, però pot deixar
l'agricultor en la mateixa situació, ¿per què?
Perquè l'agricultor, l'agricultor, ha regat amb la
mateixa freqüència el camp, l'agricultor ha utilitzat la
mateixa quantitat d'adobs, ha fet tots els mateixos treballs que si
la producció hagués sigut major.
Per tant, ahí va a
tindre un cost constant.
Indubtablement no vaig a ser jo qui diga que
serà exactament igual, els costos de producció seran els
mateixos, els costos de manipulació baixaran, perquè no
és el mateix manipular una quantitat de quilos que una altra.
Però, per tant, ahí farem una imatge, encara que jo sé
que realment no és aixina: si pensàrem que el preu de la
taronja, de mitjana, augmentara eixe, pràcticament, 25%,
pràcticament estaríem en la mateixa situació,
l'agricultor, que estava l'any passat.
Ja he dit que jo
l'utilitze com una imatge, no és exacta del tot, però
val, ens val.
Per tant, pensem que si eixa quantitat es deixa igual
és estrictament necessàries prendre mesures.
Per tant, els.
.
.

Jo recorde que l'altre dia, la senyora
consellera, en l'expressió de tot allò que pensà
que calia fer, reiteradament va dir que estava d'acord.
Jo demane
avui, a tots -per això dia que no només en els termes
econòmics, en la part racional, sinó també en la
sensibilitat que hem de demostrar davant de la gent del camp
valencià-, jo demane que se tinguen en consideració.
.
.
,
demane el vot favorable, que ho ratifiquem.
Perquè massa vegades he
vist, en la curta estada que jo estic ací, que no és el
mateix l'apreciació d'estar d'acord que el que se
significa amb el vot, i la responsabilitat la repartim entre allò
que diem, però també, sobretot, amb allò que votem.

I entrant en el cos de la moció, vaig a
defendre que és necessari que des d'ací es propose ja
que es faça una nova llei de comerç, específica, per
als productes agroalimentaris.
Finalitat primera: garantir la renda de
l'agricultor, garantir la renda del productor de taronja.
No podem
consentir que es faça negoci amb el treball dels agricultors i que,
aquestos, no participen de l'increment de preus que tenim.
Participen
amb l'almoina, l'almoina que els vol donar, quan sabem que els
preus de la taronja, de mitjana, en la.
.
.
, després la venda, dins de
l'estat, té un augment del 500%, o podem trobar augments que
superen el 1.
500% en la venda a altres estats, com França.
I
mentrestant això es produïx.
.
.
l'agricultor nostre no pot
seguir produint la taronja, està perdent, però perdent no com
a figura, perdent realment diners.

Hem de tindre una llei que limite el que estan fent
les grans superfícies, o algunes grans superfícies
comercials, que utilitzen la taronja com un reclam per a vendre altres
coses, destruint el mercat i destruint, per tant, el mateix citricultor.
No
fa molts dies, no fa molts dies, coincidint pràcticament en
l'inici.
.
.
, hi ha una gran superfície, baix la compra de tres
quilos de taronja, que no se sap de quin país venien, regalaven un
quilo de clementines per a tota la gent.
Això hem de posar fi, a
eixa situació.
Volem que establisquen l'obligatorietat de la
relació contractual.
Algú me pot dir: «Ja és
obligat.
» No, no, que s'establisca i que s'utilitze,
fiquen els mecanismes de vigilància i control perquè se
garantisca el seu compliment.
No és possible de mantenir el sistema
de venda a resultes, no podem mantenir això.
Cal imposar eixa
relació contractual que l'agricultor, l'agricultor,
l'agrairà.

Cal que algun dels organismes que ja existixen, com
l'observatori de preus, siguen molt més àgils, ens ho
demanen els mateixos agricultors.
Si el preu arriba al cap d'un mes o
de dos mesos, l'estudi de preus no ens val absolutament per a res.
Necessitem que eixe estudi, eixa referència de preus, siga, com a
mínim, setmanal, que siga com a mínim setmanal.

I necessitem una altra cosa, que és una
constant que he dit i que pense que diré moltes més vegades
si no l'acordem avui, i és que, d'alguna manera, eixa
forma de garantir la renda del nostre agricultor estiga també per
uns preus de referència que isquen del mateix observatori de preus;
per tant, seria una obligació que hauria, ja, des
d'ací, encomanar-li a eixe observatori de preus.

També són algunes altres mesures, i
necessàries, com les mesures de beneficis fiscals.
Aquells que
podem.
.
.
, nosaltres ens podem ja, avui, comprometre: la reducció del
tram autonòmic de l'IRPF per als nostres llauradors.
Estem
particularment parlant de la campanya de la taronja i alguns d'estos
aspectes serien, realment, exportables o traslladables a altres camps
més amplis.
Vostés pensen en esta situació,
l'any passat, els llauradors, els citricultors valencians amb quina
cara anaven a pagar.
.
.
damunt els impostos.
Pensen vostés,
després de les pèrdues que van tindre.

I un altre aspecte, vull insistir molt, i que consta
ahí específicament: estem destinant des de la Conselleria
d'Agricultura molts recursos, per exemple, al suc de clementina.
Ho
he dit, ja serà la tercera vegada que ho he dit en esta cambra.
Senyors, jo demane que eixa quantitat es desplace a l'ajuda directa
als agricultors!
En eixes quantitats aplicades directament a ells,
sí que poden mantenir els cultius de taronja, mentre que de
l'altra manera no, i no vaig a dir que no, però els recursos
d'Agricultura que siguen realment per als agricultors.
I si cal
ajudar a fer algun tipus d'indústries, hi ha altres
conselleries que poden assumir, que poden assumir eixe repte i, per tant,
poden treballar des d'ahí.
Però no des
d'Agricultura, des d'Agricultura hem de cuidar el nostre
agricultor.
L'altre dia ho vaig dir i repetisc: si no hi ha taronja,
si no hi han clementines, difícilment podrem fer suc.
Difícilment podrem fer suc.

No vull oblidar, i no vull oblidar sense intentar
entrar en eixa guerra oberta que tenim entre un costat i l'altre,
sempre quan parlem de l'estat o quan parlem del Consell.
No,
però hi ha responsabilitats per a tots.
Jo també vull
deixar-les ací.

També hem de saber influir, també hem de
saber influir decisivament davant del govern l'estat en aquelles
competències que ell té que ens afecten a la nostra
agricultura, i han d'actuar amb diligència fent el pes que el
Consell Valencià ha de tindre davant del govern de l'estat.
I
per tant, ahí hi han dos aspectes fonamentals, un, el que
són, el que hem de contribuir que s'establisquen els controls
d'importacions.
Hem d'influir en el govern de l'estat i
pressionar perquè se mantinga la preferència
comunitària amb l'exigència d'una garantia de
compliment dels contingents, dels preus d'entrada i, sobretot, i
principalment o també, de les condicions fitosanitàries i de
qualitat dels productes.
I també cal pressionar el govern de
l'estat perquè mos tinga en compte als agricultors valencians,
i això.
.
.
, hi ha un altra proposta del Bloc i Compromís
presentada, i que avui no ve a plenari, però se tractarà en
un altre moment, i això tampoc ho podem permetre.
Com hem de
pressionar perquè en els acords internacionals, en este moment, el
de l'OCM de fruites i hortalisses, se tinguen en compte, se tinguen
molt més en compte els interessos dels valencians.
Això ho
hem de fer, però sense eixa situació.
.
.
Pense que hem
d'eixir unitàriament en tots els aspectes.

Mire, com dia, jo voldria que açò ho
defensàrem i d'ací isquera una proposta unànime.
Jo sé que les propostes unànimes són difícils,
i per això jo em pose a disposició.
Jo tinc ahí en la
moció.
.
.
, Compromís presenta la moció, el resum de
tota la intervenció de l'altre dia que vam fer en el passat
plenari, ací, en la interpel·lació a la consellera.
Si
algú, hi ha algun, algun apartat que és, se considera
inconvenient per a aconseguir eixa unitat, jo m'oferisc a
transaccionar-lo i llevar-lo, deixant aquelles mesures que considerem, i en
les quals coincidim tots, i que puguem tirar endavant.

Pense, i per això deia que avui hem de pensar
amb el cap, però també hem de pensar amb el cor, també
hem de pensar amb el sentiment, perquè estem, en els nostres acords,
anem a afectar a un sector molt important de la societat valenciana.

Jo, l'altre dia vaig vore, m'agradaria que
estiguera ací, vaig vore, en unes jornades sobre la zona rural que va convocar AVA-ASAJA,
com la consellera, com la consellera se va apropar a la gent que hi havia
allí i va parlar una a una amb les més de mil dones que hi
havia allí.
Jo he de dir que, en eixe aspecte, cal felicitar-los,
perquè l'apropament de les persones, de
l'administració, del govern al ciutadà ha de ser
aixina.
I això és un gest que jo, des d'ací
dalt, alabe; però també demane que els gestos vinguen seguits
d'actuacions.

I, per tant, en este moment, dic: «Prenguem en
consideració».
Ja no els demane el vot favorable a tota la
moció conforme està, prenguem en consideració estos
acords i, si hi ha algun en què no estem d'acord, que
consideren que és irrealitzable en este moment, o que no pot.
.
.
, el
llevarem; però vull prendre una quantitat de mesures, voldria
prendre una quantitat de mesures que isqueren d'ací ben clares
en defensa de l'agricultor valencià, en defensa del
citricultor valencià, ¡en defensa d'eixa taronja
valenciana que entre uns i altres anem a acabar!
, i tindrem
responsabilitats tots nosaltres, des d'ací, en les decisions.
I, per tant, dins d'ahí està el meu oferiment.

Més, crec que des de Compromís no podem
fer: presentar la proposta i oferir-los el consens, però un consens
real per a prendre decisions, les que ens afecten ací, dins del
nostre país perquè competixen al govern valencià, i
aquelles que també competixen al govern de l'estat per a fer
les pressions oportunes; tant per a una cosa com per a l'altra, ens
tindran al seu costat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té
la paraula l'il·lustre diputat senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyor Pañella.

Lògicament, vosté sap que per a parlar
sempre mos trobarà i per a consensuar en una matèria que, com
vosté ha dit, forma part inclús de la cultura valenciana, i
no entendríem a la Comunitat Valenciana sense el sector
citrícola.

Dit açò, vull dir-li que mosatros anem a
abstindre'ns davant de la seua moció, perquè més
que una proposició ens fa l'efecte que el que vosté mos
ha presentat és un programa electoral del seu partit, i com a tal,
unes propostes tan genèriques que podem estar d'acord amb el
seu esperit, i estem, i estic, pel camp, però que no obstant
és poc concret en un moment que les eleccions han passat ja.
Perquè este debat ja s'ha fet ací, en les legislatures
passades, i han passat les eleccions, el Partit Popular ha guanyat per a
quatre anys, i governarà en este país.

Jo crec que mereix, al nostre entendre, que davant
l'amplitud de les propostes que vosté hui ha presentat, mereix
que, punt a punt, s'òbriga un debat per fer, justet (inintel·ligible) .
.
.
que les solucions que ha plantejat el Partit Popular en els últims
dotze anys, en estes matèries, han produït uns efectes sobre el
camp valencià, que lluny de solucionar els problemes estructurals en
matèria de producció i comercialització, el que han
fet és deixar el nostre sector agroalimentari, respecte a altres
zones agràries d'Espanya, en una situació més
dèbil i menys competitiva, perquè vosté també
sap que, a vegades, moltes de les solucions que es prenen ací, en la
mida en què el sector citrícola és de caràcter
nacional i afecta altres comunitats autònomes, haurem de tindre en
compte quina és la situació, també, que se dóna
en eixes comunitats.

La discussió sobre cada un dels punts mos
permetria conéixer les diferències de matisos importants que
hem de definir per saber si estem parlant del mateix, o tan sols són
bones intencions.
Li ficaré alguns exemples sobre els dubtes que se
presenten i que se'm presenten davant d'estes propostes.
Vosté parla en el primer punt d'una llei, ¿ha preguntat
vosté a tot el sector si la vol?
Quan parla de productors, jo li
pregunte: ¿quins?
, perquè hi ha productors que el que creuen
és que n'hi ha massa legislació que complica la
relació contractual entre la producció i la
comercialització.
¿Sap que estem en un lliure mercat i
assegurar la renda via llei aniria contra la legislació actual?
¿Sap que altres zones productores espanyoles han trobat mecanismes
mitjançant la concentració de productors i comercialitzadors
que fa que puguen parlar de tu a tu a les centrals de compra sense que
entren en conflictes legals establerts?

Vosté parla també en la proposta
d'assegurança, que garantixca les contingència
climatològiques o del mercat.
Jo li preguntaria com se fa
açò, perquè vosté també sap que eixe
debat l'hem produït entre les organitzacions agràries
moltíssimes vegades amb les administracions i la solució no
és fàcil.

Perquè, ¿de veritat vosté creu
que n'hi ha alguna companyia que, inclús amb ajudes oficials,
estaria disposta a assolir riscos de mercat?
Segur, senyoria, que si parlem
sols d'este punt, només d'este punt, fixe's, i
vosté n'ha ficat ahí molts, que li dic que tots tenen
el meu interés, només parlant d'este punt
tindríem oportunitat per a poder aprofundir i trobar solucions
alternatives, que jo  també estic amb vosté, que
n'hi han, però que cal que fem un debat en amplitud.

Per estes, senyor Pañella, per estes i per
molts més dubtes que se presenten en cada un dels punts que amb tota
estima he estat jo plantejant i mirant, doncs, lògicament, mosatros
anem a abstindre'ns, perquè entenem que, davant d'esta
situació i davant d'una legislatura, açò no se
va a solucionar, la campanya citrícola, amb les propostes de
caràcter estructural que vosté ha estat plantejant
ací.

Perquè jo li recordaré que quan
vosté parla de crisi citrícola, en l'estat espanyol
tots no tenen la mateixa crisi citrícola.
¿Sap per
què?
Perquè les propostes que altres comunitats
autònomes en matèria d'agricultura han plantejat els
seus governs, han preparat el seu sector perquè quan vinguera un
moment de crisi com el que actualment tenim ells no el tinguen i a mosatros
mos haja pillat sense paraigua amb el qual arrecerar-mos.

I de les quatre crisis agràries en este sentit,
citrícoles, que hem tingut en este país, tres són com
a conseqüència d'eixa falta d'haver preparat des
del govern de La Generalitat.
.
.
, perquè recorde ací que tenen
les comunitats autònomes el 90% de les competències
atribuïdes a les comunitats autònomes.
Allò lògic
en este moment és que si durant dotze anys eixes estructures no
s'han preparat perquè ara, davant d'eixa crisi, haveren
pogut tindre eixe paraigua, doncs, jo crec que açò no
és de hui per a hui, per a solucionar esta campanya, que, com
vosté molt bé ha dit, i gràcies que n'hi ha
menys producció, doncs, bé, igual podem tindre una campanya,
si no bona, almenys no tan roín com la que tinguérem en la
campanya passada.

Per tant, vosté mos trobarà, i me
trobarà, perquè punt per punt fem un debat que obligue tant
l'administració autonòmica, en eixes alternatives que
jo li plantege de solucions als dubtes que tenim, insistixc, plantejar tant
a l'administració autonòmica valenciana, com en la part
que correspon a la de l'estat, aquelles alternatives que jo estic
segur que vosté i jo, en companyia del Partit Popular, trobarem.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Lozano.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Pañella.

Señor Lozano.

Permítanme que, al ser hoy mi primera
intervención desde esta tribuna, haga algo parecido a una
declaración de principios diciéndoles a todos ustedes que
tienen mi respeto y mi consideración, porque representan a todos los
valencianos.
Respeto en lo personal y respeto en lo político,
siempre que este se ajuste, cómo no, a la Constitución
española y al Estatuto que todos nos hemos dado.
(Aplaudiments)

Respeto, cómo no, y mi consideración a
la presidenta de esta cámara, así como a los componentes de
la Mesa, por lo que esta representa.
Mi agradecimiento también, como
no puede ser de otra forma, al presidente del Consell, señor don
Francisco Camps, por darme esta oportunidad de servir a todos los
valencianos y, especialmente, a mis vecinos de la Vega Baja.

Dicho esto, señor Pañella, señor
Lozano, paso a lo que nos ocupa.

Mire, señor Pañella, nos ha puesto usted
en una situación que yo se la voy a definir como la definiría
la gente de mi tierra: nos ha puesto en una situación de que ha
presentado una moción de afarraso, eso que ustedes llaman «a resultas».
Le explico
el porqué.

Señor Pañella, todo y cada una de las
cosas que usted ha propuesta en esta cámara, todas y cada una de las
cosas que usted ha propuesto, están hechas, no hay nada nuevo,
señor Pañella, nada nuevo.
Con lo cual, estamos de acuerdo, y
además, el talante que usted ha empleado en esta tribuna, para
mí lo firmaría durante toda esta legislatura, carácter
abierto, espléndido y realmente sincero, porque creo que en algunos
momentos habla usted con el corazón.

Pero, señor Pañella, una moción
no deja de ser, de alguna forma, una censura al gobierno que defendemos
esta bancada.
Si usted pusiera sobre la mesa cualquier otro instrumento,
podríamos hablar, con algunos matices, evidentemente, importantes y
con algunos retoques importantes a esa moción que usted pretende
presentar.

Señoras y señores diputados,
estarán ustedes de acuerdo conmigo en que a la Comunidad Valenciana
se la conoce y se la aprecia en el mundo por multitud de cosas y razones, y
que ese aprecio y ese conocimiento, se ha ido incrementando especialmente
en las últimas legislaturas, bien por nuestro clima, nuestras playas
o por los últimos acontecimientos como la America's Cup, el campeonato del
mundo de motociclismo o por los que están por venir, una nueva
edición de la America's Cup, el campeonato mundial de fórmula 1 o el de
motociclismo o la Volvo Ocean Race, etcétera, etcétera.

Pero coincidirán conmigo en que si por algo se
nos identifica desde siempre en el mundo es, sin duda, por los productos de
nuestra agricultura, de la cual, la naranja y los limones han sido nuestro
buque insignia.
La citricultura de la Comunidad Valenciana ha contribuido y
contribuye al superávit de la balanza agroalimentaria
española, que sería deficitaria sin la importante
aportación de la Comunidad Valenciana.
Por exponer un dato, decirles
a sus señorías que, dentro del conjunto de la
producción nacional, un 64% de esta sería de origen
valenciano y, por tener otra referencia, el 75% de los cítricos que
se exportan son exportados por empresas valencianas.

Hemos tenido la oportunidad hace pocas semanas de
escuchar en esta sede parlamentaria una brillantísima
intervención de la que hoy es consellera de Agricultura, la señora Maritina
Hernández, en la cual fijaba sus deseos, sus compromisos y sus
políticas para este sector, tanto los que hoy están en marcha
como los que se piensan realizar a lo largo de los próximos
años.
Se fijaban como prioridades estratégicas el que
tuviéramos salida para toda la producción en los mercados, es
decir, que se vendan nuestros cítricos; el mantenimiento de la
calidad como base para seguir siendo competitivos; el aprovechamiento de
los mecanismos puestos en marcha y los aspectos coyunturales para, en
definitiva, conseguir una campaña óptima en precios para
nuestros agricultores.

Destacan entre estos mecanismos uno estructural que,
además de dar una mayor trasparencia a los mercados,
facilitará una información de la cadena de valor desde el
productor al consumidor.
Este no es otro que el anunciado aquí por
la consellera, la
conocida lonja de precios citrícolas, que ofrecerá
cotizaciones semanales a partir de la presente campaña.
Así
como el observatorio de precios llevado a cabo por la Universidad
Politécnica de Valencia a demanda del sector comercial y productivo.

Destacaré que más trasparencia,
más compromiso, más implicación a través de un
mayor diálogo y una mayor concienciación existente en el
sector, son fundamentos importantes desde los que trabaja nuestro gobierno
para garantizar a todos nuestros agricultores y productores umbrales de
rentabilidad para sus productos.
En definitiva, como dice nuestro
presidente Camps, trabajando para las personas.

Diálogo permanente con todos los representantes
del sector, como el que mantuvo la consellera el pasado 4 de octubre con todos los representantes del
sector citrícola valenciano para analizar la presente y la futura
campaña 2007-2008.
Diálogo para intercambiar opiniones y
aunar esfuerzos, diálogo para consensuar entre todas las partes
implicadas la mejor de las políticas, diálogo necesario y
echado en falta por el sector citrícola valenciano para ser
escuchado y tenido en cuenta por el gobierno del estado en los aspectos que
deben ser todavía definidos por el ministerio sobre los diferentes
puntos contenidos en la OCM de frutas y hortalizas.

Aspectos que deben acordarse sobre la fijación
de un período transitorio con ayuda por superficie o por
producción.
La duración de este periodo, la
determinación de si los beneficiarios de las subvenciones
serán los citricultores o solo las OPFH, cuestiones todas ellas que
debe adoptar el gobierno central, que obligatoriamente debe de tener en
cuenta la opinión de la Comunidad Valenciana porque, como antes
hemos dicho, representa el 64% de ese producción global
española.
La postura de nuestro gobierno valenciano y de nuestra conselleria es la misma que
la del sector citrícola valenciano, la misma que la de las
asociaciones de productores: no estamos de acuerdo con el periodo
transitorio y queremos que las ayudas sean a la superficie y para todos los
agricultores, igual sean de naranjas, de mandarinas o de limones.

Hoy sin duda podemos afirmar que los agricultores
valencianos están de acuerdo con las políticas del gobierno
del presidente Camps.
Nuestro gobierno está trabajando por un precio
cierto en el campo que garantice la rentabilidad del agricultor y
reforzando, al mismo tiempo, las acciones comerciales y de promoción
para que se cumpla la estrategia: de lo que se produzca, se venda a buen
precio, con trasparencia, racionalidad en toda la cadena de valor, es
decir, desde el árbol hasta el consumidor final.

Desde la conselleria se sigue trabajando en el plan de reconversión
varietal con la presentación de nuevas variedades que
permitirán prolongar la campaña citrícola y
diversificar la oferta.
Se continúa con la retirada de frutas de
bajo calibre, aprovechando esta como alimento para el ganado, tal y como se
vino haciendo la campaña pasada, reportando beneficios tanto al
sector citrícola como al ganadero.
En esta campaña, la conselleria destinará
1,6 millones de euros hasta finales de año para retirar 15.
000
toneladas de cítricos de bajo calibre que se destinarán a la
alimentación del ganado, mejorando así la renta de los
agricultores, puesto que, al aumentar la calidad de los cítricos en
los mercados, se mantienen los precios, como usted bien sabe.

En esta misma línea, la conselleria correrá a cargo
del transporte y almacenaje de los cítricos y de su retirada, y para
ello construirá un total de 33 silos.
Se sigue desarrollando el plan
Millorar citrícola, que se inició la legislatura pasada, como
ustedes bien saben, y con muy buen éxito hasta este momento.
Desde
que se puso en marcha en el primer trimestre de 2006, las medidas de apoyo
a la explotación o cultivo en común, ya son 4.
535 las
hectáreas de superficies cultivadas por este sistema en nuestra
comunidad y en el que están participando 1.
471 agricultores a
día de hoy.

Se sigue mejorando, como ustedes saben, la eficiencia
en el uso del agua y el ahorro de la misma, extendiendo la
utilización de riego por goteo a todas las zonas cultivadas de
cítricos y siendo un objetivo de este gobierno para esta legislatura
de ser el cien por cien del total de las zonas cultivadas.
Se está
fomentando la incorporación de los jóvenes al sector como
titulares de explotaciones de tamaño y rentabilidad suficientes para
favorecer el relevo generacional.

En esta comunidad, referencia mundial en el campo de
la investigación a través del IVIA y de la red de institutos
tecnológicos para combatir las plagas con eficacia, solvencia y de
una forma biológicamente correcta, buena prueba de ello son los
tratamiento aéreos y terrestres, así como la suelta, como
ustedes conocen, de insectos estériles a través del centro
biológico de control de plagas de Caudete de las Fuentes.

En materia de inspección fitosanitaria, vamos a
seguir ejecutando el plan de prevención fitosanitaria de
cítricos y los planes de auditorias y de trazabilidad en almacenes
vinculados al protocolo de exportación de los Estados Unidos.
En
materia de control de calidad, se ha iniciado el plan de inspección
y control y calidad de cítricos conforme a lo previsto según
la normativa de septiembre de este año pasado.

En definitiva, medidas todas ellas que, junto con las
anunciadas anteriormente, nacidas del diálogo y del consenso con
todo el sector, nos hacen tener confianza en que en esta campaña se
superarán con éxito las incertidumbres de las anteriores.
Estamos convencidos de que el sector está actuando por su parte con
gran responsabilidad y conciencia ante la necesidad de contribuir a un
crecimiento sostenible de nuestra comunidad.

Señorías, hoy para todos en esta
cámara es conocida la ascendencia de la consellera de Agricultura del gobierno del señor Camps.
De ello
ya se encargaron el señor Pañella y el señor Lozano,
como portavoces de la oposición en días pasados, como
constará en el Diario de Sesiones.
Esta consellera, que tiene como primer aval el trabajo expuesto a lo
largo de sus comparecencias y a lo largo de mi intervención, tiene
otro más que no me resisto a dejar de exponer.
Quiere y ama a su
tierra y trabaja por ella a diario.
Y por qué no decirlo: mima y
protege al sector agrario como el mejor de los agricultores mima y protege
sus cultivos.

Es posible, señorías, que se pueda hacer
algo más, seguro que sí.
Pero también estoy seguro de
que o se dan prisa en exponer sus medidas y sus argumentos o la consellera pondrá en
marcha todos y cada uno de ellos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para réplica tiene la palabra el señor
Lozano.

Si es usted tan amable de intentar apretar, para que
yo le pueda conectar el micro.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, presidenta.

Senyor diputat, la veritat és que com a peloteo ha quedat
vosté molt bé amb la consellera.

Dit açò si el que vosté ha fet
ací és que vostés són els qui defensen i volen
a la comunitat i són més valencians.
Això la veritat
és que ni li ho permet ni li ho tolere, perquè les coses es
demostren treballant per a fer que un sector puga sobreviure.
I no com
vostés que han fet que més del 60% d'homes i dones
d'este camp valencià hagen hagut d'abandonar.

Per això, jo crec que ni la consellera ni
vostés poden estar orgullosos dels efectes que dotze anys de
polítiques de vostés han produït en el camp
valencià.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Para el turno de
réplica.
Por alusiones.
.
.
Perdón.
Tiene la palabra el
señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Me parece que se ha puesto
rojo esto, ¿verdad?

Mire usted, señor Lozano, yo no he sido quien
ha hecho la pelota aquí en la cámara el primer día.
Y
le tengo que agradecer tanto a usted como al señor Pañella la
labor que hicieron el primer día con la presentación y la
puesta en escena de la señora consellera.
Porque era verdad lo que ustedes decía.
Pero
también es verdad, señor Lozano, una cuestión de
matiz, que es que nosotros podemos sentirnos orgullosos.
Ustedes que tanto
piensan en defender a los agricultores no le traen ni más agua, ni
mejor agua, ni de menos precio a esta comunidad para que sus productos
puedan seguir regándose.
Ustedes son los que firmaron la renuncia al
plan hidrológico.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el
señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Jo pense que amb el meu to
intente imposar un poc de serietat sempre i pense que avui més que
mai, pel tema que estem parlant, és imprescindible.

He dit abans i vull ressaltar-ho que està
bé la política de gestos, però la política de
gestos ha d'anar acompanyada d'una política de fets, de
decisions, d'actuacions.
I, per tant, si no arribem ahí
deixarem el problema tal com està i és mala solució.

Jo he vist ací que moltes vegades es creuen
aplaudiments.
Jo voldria que eixos aplaudiments es deixaren per a
després.
I jo mateixa m'afegiria sense cap vergonya de res si
al final hem donat solució als grans problemes del camp
valencià des del govern valencià, amb l'ajuda o
control, com vostés vulguen, de l'oposició; si
això arribem a poder-ho fer, tindran i ho garantitze, el meu
aplaudiment.

Però no és la situació actual, no
és la situació actual.
I he de dir que no em sent satisfet
del que he sentit en les intervencions.
Mire, no és un programa
electoral, està equivocat, senyor Lozano; no em done tan de
protagonisme.
Simplement nosaltres hem instaurat una norma, que és
la política de baix cap a d'alt.
I, com vosté pot
pensar, eixa política, que està basada en el que pensa el
ciutadà i el que diuen estes propostes no estan inventades pel Bloc,
estes propostes provenen també d'acords que hi ha i que tenim
per a portar-los ací amb el que són algunes organitzacions
professionals agràries, que vosté coneix.

Em parla de dubtes.
Dubtes sobre quina llei?
Açò és una intencionalitat.
La llei vindria
després si així es decidix, indubtablement.
Ací,
l'única cosa que es diu és: volem fer una llei de
comerç que afecte.
.
.
I després, ¿quina?
La
debatrem.
Amb quins productors?
No lleve a ningú, no lleve a
ningú, però em parla del lliure mercat i.
.
.
Escolte,
mire, jo el neoliberalisme radical no ho col·locava en esta
àrea precisament de l'hemicicle i vosté em parla de la
possibilitat.
.
.
Perdone, des de la Unió Europea es donen ajudes
i això no està en contradicció.
Per tant, el parlar
ací com parlem i tal.
.
.

Em pregunta l'assegurança.
Jo ja li ho he
assenyalat.
No me l'he inventada.
Pregunte.
El govern del
Canadà l'està implantant en este moment, garantint la
renda, a través d'un sistema d'assegurança
pública, a través d'un sistema
d'assegurança pública.
Però és possible o
no és possible?
Sí que és possible, sí que
és possible.

Mire, hi ha moltes coses més a dir, però
pense que en principi ací el que fem avui què era: una
declaració d'intencions, no anàvem a aprovar una llei.
Era una declaració d'intencions.
I això és el
que proposem.
I això és el que vull també saber
clarament, ratificades pel vot les intencions de cadascú.

Vosté ha parlat de programa.
Mire, el meu, si
vosté diu que era el meu programa, les meues propostes les coneix.
Jo les seues no les conec.
Les meus sí que les coneix.

Per una altra part, he de dir que el que no m'ha
agradat tampoc, perquè pense que és una mala tàctica,
dir que no anem a aprovar-lo, perquè tot es fa ja.
No és
veritat.
No és veritat.
No està tot.
On està la llei
de comerç específica per als productes agroalimentaris?
No
està.
On està l'assegurança que intervinga sobre
la garantia de la renda agrària?
No està.
On està que
l'observatori de preus done setmanalment, setmanalment, els preus de
referent que tenim?
On està que l'observatori de preus tinga
un preu de referència sobre els productes determinats?
Hem decidit
ja que anem a eliminar o baixar l'IRPF als treballadors del camp?
Sí que està l'obligació contractual i
açò està per llei, però no es complix.
On estan
els controls que facen, que són controls per a protegir el
llaurador, obligant que eixe contracte existisca?
Les ajudes que tenen
vostés a la promoció del suc, estan a la promoció del
suc o al llaurador?
No s'està fent tot.

De totes formes, jo pense que podíem -i
no pararé en intentar fer arribar ací la proposta-.
Això que com una moció conjunta, com una moció
conjunta en tantes coses poden haver-ne que no estiguem d'acord, jo
propose que això es desglosse en proposicions no de llei
perquè arribem a acords ací, si pot ser acords
unànimes, que òbriguen camí, que òbriguen un
camí per a realment protegir l'agricultor valencià.
Si
això ho aconseguim, este xicotet pas que hem donat des
d'ací serà positiu ja.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a rèplica té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Señor
Pañella, hoy ha quedado demostrado en esta cámara que, cuando
hay talante y de verdad se quiere a los ciudadanos de esta comunidad, se
puede llegar a un entendimiento y a un consenso, mediante el
diálogo, y trabajar en esta cámara de forma positiva.
Se lo
agradezco, sus últimas palabras, porque creo que estamos en un punto
de encuentro necesario para que los agricultores de nuestra comunidad
puedan tener cada día más calidad de vida y mejores niveles
de renta.

Hemos hablado de medios, hemos visto en toda su
extensión toda la capacidad que ahora mismo la conselleria y el gobierno
valenciano ha puesto delante de esto.
¿Que evidentemente se pueden
hacer más cosas?
Claro que sí.
Ya le he dicho yo al final de
mi intervención que o se daban prisa en exponerlas o este gobierno
las pondría en marcha.
Nos agrada, de verdad, el poder cogernos de
la mano, aunque sea puntualmente, y poder llegar a un consenso para poder
arbitrar cosas y soluciones buenas, en definitiva, para nuestros ciudadanos
de la comunidad.

Consenso, como hemos hablado antes, ante la
campaña de retirada de fruta de bajo calibre; consenso en la
campaña del zumo de la clementina, que podemos estudiar de verdad
esa política de subsidiación que de alguna forma, bueno, pues, el ramalazo es el
ramalazo, les sale, llevémosla en vez de al zumo de la clementina
directamente al agricultor.

Pero, en definitiva, yo creo que hoy, de verdad,
estamos en una comunidad donde, además de sufrir las acciones
comparativas del gobierno central, porque, claro, eso aquí no se
dice.
Pero los agricultores sí se dan cuenta de que por parte del
gobierno central se ha apoyado mucho más la agricultura de
Extremadura, de Andalucía y de Castilla-La Mancha que la agricultura
de la Comunidad Valenciana.
Aquí, como siempre, tenemos que
guisárnoslo y comérnoslo nosotros solos.
En otros sitios
sí que vienen directamente las ayudas y ahí están los
presupuestos generales del estado para contemplarlas y verlas.

Mire usted, desde nuestro grupo, total apoyo a las
políticas activas que viene desarrollando nuestro gobierno.
Total
apoyo a su proposición de presentar esta moción como
proposición no de ley, quitándole el matiz de censura al
gobierno, porque no cabía entre otras razones.
Y a ustedes,
señores de la oposición, nuestra mano tendida, como siempre,
a la hora de trabajar por nuestra tierra, por nuestros cítricos y
por nuestros agricultores.

Y, por cierto, por qué no decirlo, sigan siendo
leales y coherentes, si no con el gobierno del señor Camps, que yo
sé que a alguno se le empalaga demasiado, sí con los
gobernados de esta comunidad.
Y pidan con la misma fuerza, intensidad y
argumentos que nosotros, el que nuestros agricultores puedan regar con buen
agua, con bastante agua y con agua barata para poder defender los precios
de esos costes que antes hablábamos.
Que dicho sea de paso, y por
cierto, es a lo único que hasta día de hoy este grupo, la consellera y el presidente
del gobierno, el señor Camps, aun deseándolo, como consta y
creo que está bastante claro, no puede dar por la necedad de
algún otro.

Los agricultores, esos a los que usted parece que
tanto se preocupan en mi tierra, la Vega Baja, lo dicen de forma clara.
Y
lo diría cualquier agricultor de los de andar por allí, les
dirían a ustedes: levanten los tablachos y los portillos de las
azarbes y de los escorredores del conocimiento y déjense anegar por
la tanda de la razón.
Hagan la molla necesaria para que los arcasiles, pésoles,
naranjas, limones y panizos de los agricultores se hagan roísos.
Tengan al menos hila de
agua para generar riqueza para esta comunidad, que dicen ustedes, eso
sí, abonico,
que tanto quieren.
Espardomen las bardomeras ideológicas y dejen de afararse en el tarquín del
pasado ideológico y ganen el futuro para todos y cada uno de
nuestros agricultores.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Procedemos a la votación.
Comienza la
votación.
(Remors) Perdón.
Empezamos.
Comienza la votación.

Perdón, empezamos.
A ver, tranquilos.
Espérese que.
.
.
Venga, empezamos.
Comienza la votación.
No, no, no va.
Espera.
Esto es la técnica.
A ver.
Vamos a ver.
(Veus) Esto no va.
(Se sent una veu que diu: «No lo toques.
Son nueve
segundos.
»)

A la tercera, va la vencida.
Votos a favor, 7; votos
en contra, 45.
(Se sent una veu que diu:
«34 abstenciones.
»).

Dictamen de la Comissió de Sanitat i Consum
sobre el Projecte de llei de medicaments veterinaris (BOC número 25)

La senyora presidenta:

Procedemos al siguiente punto del orden del día
que es el punto número 12: debate y votación del dictamen de
la Comisión de Sanidad y Consumo sobre el Proyecto de ley de
medicamentos veterinarios.
Para la presentación del dictamen de la
Comisión, tiene la palabra.
.
.
¿la señora Franco?
¿No?
Pues no.
Pues tiene la palabra el ilustre diputado señor
Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, presidenta.

Señores diputados, señores consellers, he tenido el honor de
haber sido designado por la Comisión de Sanidad y Consumo en mi
calidad de presidente de la misma para la presentación del dictamen
del primer proyecto de ley que aprueba esta comisión y del primer
proyecto de ley que aprobaremos en esta legislatura.
Vaya por delante el
agradecimiento a todos los miembros de la comisión y a todos los
grupos por la confianza demostrada.

Comparezco ante ustedes para presentar el dictamen de
un proyecto de ley que, como anunció el honorable conseller de Sanidad el pasado 18
de octubre, surge, entre otras causas, por la necesidad de adaptar la
legislación española y las competencias de las comunidades
autónomas a las directrices de la Unión Europea en materia de
medicamentos veterinarios.

El Proyecto de ley de medicamentos veterinarios fue
presentado en las Cortes Valencianas el 31 de julio de 2007 con el registro
de entrada número 1.
181.
La Mesa lo tramitó en la
reunión celebrada el 6 de septiembre de 2007, remitiéndolo a
la Comisión de Sanidad y Consumo.
El proyecto fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas con el número 9, de 21 de septiembre del
año en curso.
El plazo para la presentación de enmiendas
concluyó el pasado 16 de octubre de 2007, no presentándose
ninguna enmienda a la totalidad y un total de 30 enmiendas parciales, 17 de
las cuales correspondientes al Grupo Parlamentario Socialista y 13
correspondientes al Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

El debate de totalidad, de acuerdo con el nuevo
reglamento aprobado al final de la pasada legislatura, se celebró el
pasado día 18 de octubre.
Tras el mismo, la Mesa de la
Comisión de Sanidad y Consumo acordó proceder a la
ordenación de enmiendas el pasado día 24 de octubre, que
fueron publicadas en el Boletín Oficial
de las Cortes Valencianas número 18,
de 29 de octubre, aunque ya habían sido objeto de reparto.

El debate en la comisión se celebró el
pasado día 31 de octubre, en el que se aprobaron un total de 9
enmiendas, 3 de ellas transaccionales.
Para este debate en el pleno, se han
mantenido por los grupos parlamentarios un total de 16 enmiendas.

En esta primera ley que se aprueba, me gustaría
dejar constancia que ha habido un alto grado de acuerdo, que espero se
vuelva a reproducir en el pleno, lo que permitirá que se regule de
forma estable, en el ámbito de las competencias de La Generalitat,
la distribución, dispensación, control y uso de los
medicamentos veterinarios en el territorio de nuestra comunidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la explicación de la posición de
cada grupo, tiene la palabra la ilustre diputada señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Bé, en el seu dia, quan vam fer ací, al
plenari, el debat de la presa en consideració de la llei, ja vam
dir, el nostre grup, que ens semblava que, en línies generals, no
estava malament el projecte i que tindria, segurament, el nostre
recolzament, això sí, si s'acceptaven algunes petites
modificacions per tal de millorar la llei.

Evidentment, les modificacions presentades són
qüestions molt tècniques -com la llei, que també
és una llei molt tècnica- i l'únic
objectiu d'aquestes esmenes és millorar i matisar, a aquesta
llei, alguns articles que no estan ben definits.

Són esmenes que nosaltres traslladem
ací, però que han sigut elaborades per professionals del
sector farmacèutic, del sector veterinari i ramader que són,
al cap i a la fi, els professionals que es veuran afectats per aquest
projecte de llei.

En el cas de l'esmena.
.
.
vaig a passar a
defensar les esmenes una a una.
Seré prou breu en cadascuna
d'elles, perquè en són algunes, per tal de no avorrir
molt el personal.

En el cas de l'article 8.
.
.
Perdó, en el
cas de la primera esmena, -és la de l'article 2-
únicament es realitza per completar i millorar el temps presentat,
ja que en el projecte de llei no es descriu quin és
l'organisme que ha d'autoritzar la distribució,
dispensació i la tinença de medicaments veterinaris.
Creem
que ho hauria de posar en el projecte de llei i per això està
l'esmena.

En el cas de l'article 8, es considera
inacceptable que, si estem tractant de medicaments, estos puguen ser
dispensats en altres establiments fora dels autoritzats per la
legislació vigent i sense el control farmacèutic o el control
veterinari.

En l'article 11.
4, pensem que s'hauria
d'ampliar la duració del tractament prescrit a tres mesos en
tots els casos, ja que són prou nombrosos els casos, els tractaments
que tenen una durada superior a tres mesos.
Sense anar més lluny, el
tractament acaricides contra la varroasi de les abelles i, tal com
està ara redactat, s'obliga a estendre dues receptes per tal
de cobrir el tractament.
És una esmena que ens han passat els
ramaders, que és una reivindicació que tenen ells i que crec
que seria important recolzar.

En l'article 11.
6, es descriuen les mesures de
control en el cas del sacrifici d'animals durant el tractament amb
medicaments.
És evident que això pot suposar riscos per a la
salut de les persones que consumiran després els productes,
però nosaltres pensem que s'ha de controlar per part
d'un veterinari que estos animals seran.
.
.
el sacrifici
d'aquests animals.

En l'article 12, la modificació
únicament sol·licita que la denominació de les
oficines de farmàcia siga la correcta.

En l'article 13.
2, es comenta que els
establiments comercials detallistes poden subministrar medicaments
veterinaris a altres establiments autoritzats.
Estem tractant de
fàrmacs i considerem que únicament els centres de
distribució de medicaments legalment autoritzats per a això
han de tindre la possibilitat de distribuir els fàrmacs, no
qualsevol altre establiment.

En l'article 18, en el punt 4, estem parlant que
esta llei permet que s'utilitzen medicament d'ús
humà en animals.
Per tant, no entenem la restricció que es
produïx en este article, en el punt 4, perquè creem que
és una qüestió econòmica, ja que, moltes voltes,
posar açò en la llei, el que farà és beneficiar
les grans empreses farmacèutiques per damunts dels interessos dels
veterinaris i de les persones que a ells acudixen.

En l'article 18, sobre l'ús de
gasos medicinals, s'ha d'acreditar que les
instal·lacions compleixen les mesures de seguretat, però, a
més, s'ha d'exigir que estes instal·lacions es
mantinguen segures al llarg del temps per mitjà d'un control
amb empreses autoritzades per a això per a previndre riscos a les
persones que les utilitzen i als animals i pacients d'aquestes
clíniques.

En l'article 20, que tracta de
radiofàrmacs d'aplicació veterinària, quedaria
més complet el punt 3 si, a més de comentar la
legislació de protecció contra les persones sotmeses a
radiacions o la protecció de la salut dels treballadors,
especificara que s'ha de complir, així mateix, la llei sobre
tractament i eliminació de residus de radiofàrmacs en les
mateixes condicions que els de l'ús humà.

I, per acabar, l'article 30, on descriu les
sancions, per a deixar clar que no són xifres completament
aleatòries, quedaria.
.
.
estaria molt més correcte si en el
redactat de la llei s'inclou que són en base a.
.
.
la llei base
en què s'estipulen els nivells de sanció depenent de la
gravetat d'infracció.

Per tant, són esmenes molt concretes que no
modifiquen, en absolut, l'esperit de la llei.
Són
qüestions molt tècniques que, des del nostre punt de vista,
poden ser aprovades sense cap problema, només que hi haja un poc de
voluntat de consensuar les coses.
Jo estic convençuda que
així és i res més.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta, señoras y
señores diputados.

Bien, aunque seguimos pensando que, en general, la ley
no aporta grandes novedades, tal y como hemos sopesado en otras ocasiones y
en defensa de intereses generales y, en este caso, en defensa de los
intereses de aquellos afectados por la presente ley, ya lo anuncio
-lo dijimos también en la comisión- que vamos a
votar favorablemente al conjunto de la ley, lo cual no quiere decir que
hayamos mantenido cinco de las enmiendas que, en su momento, presentamos ya
en la comisión.
Hay que decir que presentábamos 17 enmiendas,
que algunas nos fueron aceptadas y que otras, nosotros mismo,
posteriormente las hemos retirado en consideración a todo lo que se
comentó en la propia comisión.

Pero yo les quisiera, en estos momentos,
también hacer reflexionar para ver si las cinco enmiendas que
mantenemos.
.
.
pues yo creo que si se aceptaran, terminarían
mejorando más la ley.

Así, la primera es la enmienda del
artículo 1, apartado 2, que ciertamente, en aquel momento nos
dijeron que es que no habíamos puesto lo del apartado 2, pero
quizá esto hubiera podido ser subsanable -me parece-
porque lo que defendemos ahí es que sería más
razonable nuestra redacción, en cuanto a que se diga que «de
los servicios derivados de la aplicación de esta ley se
prestaría» pues tal y como les indiqué no tiene sentido
ligar el ámbito del que se habla sólo con los servicios a
través de los que se pretende realizar la distribución de los
medicamentos.

En segundo lugar, la enmienda número 9, que
sería al artículo 9, apartado 2, de retirar la palabra animal.
Razón: los
aislamientos se hacen de explotaciones y no tiene sentido el concepto
animal, puesto que la autovacunación, en veterinaria, afecta a la
población.
Esta sería la segunda que nosotros creemos que
debemos de mantener.

Asimismo, en tercer lugar, la tercera enmienda es la
enmienda 14, que sería al artículo 11, un punto nuevo que
queríamos, puesto que los medicamentos que quedaban en las granjas,
en sus envases originales intactos, una vez finalizado el tratamiento que
hubiese sido legalmente prescrito, nosotros creemos que podría ser
objeto de una nueva prescripción por decisión facultativo,
dejando constancia del hecho en la receta veterinaria correspondiente.
Tal
y como ya dijimos, estas circunstancias, cuando los medicamentos quedan
intactos, no pueden posteriormente volver a utilizarse, debiendo ser
destruidos a pesar de ser totalmente útiles y utilizables.

La enmienda número 19, es el artículo
14, apartado 1, nosotros creemos que tiene que incluirse a las cooperativas
y empresas integradas, pues ambas funcionan como entidades cuando desean
prestar esos servicios a socios e integrados.
Y por eso entendemos que
deben tener opción a mantener su estatus como entidades, sobre todo
cuando realizan esa actividad con normalidad y eficacia, facilitando la
aplicación de la normativa.

Y finalmente, la enmienda 28, sobre el artículo
21, que habla del tema de la investigación.
Esta era de las que para
nosotros suscitaba mayor complejidad, suscita mayores dudas de todas.
Nos
parece que no quedaba clara la redacción y que no hablaba,
además, de otros problemas de interés relacionados con el
tema de la investigación animal.

Asimismo, la inexistencia en el artículo de un
centro autorizado y reconocido para investigación y
experimentación con animales y que tuviera su propio comité
de bienestar animal.

Bien.
A pesar de todo ello, a pesar de todo ello, como
ya he indicado, nosotros, evidentemente, vamos a votar que sí a
nuestras enmiendas.
Les sugerimos que las tengan en cuenta, que piensen que
creemos que mejoran en general la ley y que, en cualquier caso, y como
hemos dicho desde el principio, a pesar de que no las aceptaran, nosotros
creemos que el conjunto es suficiente como para poder votar la ley
favorablemente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular, quiero
mostrar la satisfacción porque hoy culmina un proceso que se
inició hace aproximadamente tres meses, un proyecto que ha pasado
todos los trámites administrativos reglamentarios y que hoy cumple
su etapa final con la presentación de este dictamen en la
cámara de la Ley de medicamentos veterinarios.

Una ley que a juzgar por las manifestaciones de los
grupos parlamentarios que me han precedido en el uso de la palabra, va a
ser aceptada por todos.

Por ello, les felicito y les agradezco el apoyo que
dan a esta ley, que, por otro lado, el aprobar esta ley supone ponernos a
la cabeza del estado español en cuanto a la amortización del
sector del medicamento veterinario, conforme a las directrices de la
Unión Europea.
Supone también que en nuestra comunidad se
podrá garantizar la distribución, dispensación,
control oficial y el uso racional de los medicamentos veterinarios.

Con ella, se podrá controlar mejor el recorrido
de los medicamentos, garantizando en todos los animales de
producción, es decir, los destinados a la alimentación
humana, recibirán todos los medicamentos adecuados y siempre bajo el
estricto control de los veterinarios.

También se regula la receta veterinaria y se
introduce como novedad la receta electrónica.
Los veterinarios, las
clínicas y los hospitales veterinarios podrán disponer de un
botiquín, pero sin que ello implique actividad comercial alguna.

También delimita claramente que las oficinas
legalmente establecidas serán las únicas autorizadas para la
elaboración de fórmulas magistrales y preparados oficiales.

Recoge la farmacovigilancia, obligando a los
responsables de los establecimientos autorizados para la
distribución y dispensación de medicamentos veterinarios a
comunicar a la Conselleria de Sanidad las sospechas de reacciones adversas
de las que tengan conocimientos y que podrán ser causadas por
medicamentos que comercializa.

Otorga al veterinario la posibilidad de sustituir un
medicamento por otro que tenga el mismo efecto terapéutico y que
legalmente esté autorizado para el uso de otra especie.

Ante el requerimiento de la conselleria, los responsables de los
establecimientos de dispensación legalmente autorizados,
deberán informar a esta conselleria para que pueda conocer puntualmente la trazabilidad de los
medicamentos veterinarios.

Regula la inspección y el régimen
sancionador, regula también la investigación de medicamentos
veterinarios en animales de compañía y articula los
instrumentos necesarios para la colaboración y coordinación
efectiva de otras consellerias de nuestra comunidad.

Este, señorías, es un pequeño
resumen de lo mucho y bueno que aportará esta nueva ley.

Quiero agradecer a los grupos parlamentarios, los
grupos de la oposición, la buena predisposición que desde la
presentación de este proyecto de ley, han mostrado en todo momento.
Han colaborado y han mostrado el acercamiento a este proyecto de ley.

Una ley que si ya era buena cuando se presentó
a esta cámara, hoy lo es más porque hemos incorporado el 60%
de las enmiendas presentadas por el resto de grupos y que, sin ninguna
duda, han contribuido a mejorar el texto inicial.
Y eso siempre,
señorías, es muy positivo.

Adelanto a la señoría del Grupo
Parlamentario Compromís que las enmiendas 3, 15, 18 y 27 van a ser
aceptadas por nuestro grupo, unidas a esas dos transaccionales que ya le
aceptamos en comisión.

El resto de enmiendas, señorías, que nos
ha presentado el Grupo Socialista, debo decir que aceptamos 18, que una se
transaccionó, que en total le hemos aceptado 9.
Y que, por tanto,
como les decía, les agradezco la colaboración, porque esa
aportación que han hecho de alguna manera ha mejorado este proyecto
de ley.

Me gustaría resaltar el especial interés
que puso el gobierno de La Generalitat en dar participación a los
máximos representantes de los colectivos profesionales, asociaciones
de agentes sociales del sector, lo que supuso presentar un texto elaborado
desde el consenso de la mayoría de todos ellos.

Así, pues, estamos ante una buena ley, una ley
que dará soporte legal a un colectivo que ya lo venía
pidiendo.
Una ley que va a proporcionar un mayor ordenamiento y un mejor
funcionamiento a nivel profesional.
Y quizá lo más importante:
nos va a garantizar a los ciudadanos de esta comunidad una mayor
garantía sanitaria, porque los animales para consumo humano
estarán más y mejor controlados.

Y porque, en definitiva, una vez más, el
gobierno del presidente Camps se pone a la cabeza del resto de comunidades
a la hora de legislar y cumplir con la normativa que marca la Unión
Europea.
Y porque esta ley va a contribuir más a mejorar la calidad
de vida y la seguridad en la salud pública.

En definitiva, señorías, esta es una
buena ley, y creo que todos los grupos debemos felicitarnos por aprobarla.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

Voy a rogar a los señores diputados que, por
favor, se abstengan de utilizar el sistema de votación antes de que
yo indique «comienza la votación», porque es que
entonces puede producirse lo mismo que ha ocurrido antes.
Y como es la
primera vez que vamos a iniciar con el nuevo reglamento, vamos a ver si con
su ayuda intentamos de verdad hacerlo lo mejor posible entre todos.

Por ello, vamos a empezar por la votación
conjunta de las enmiendas del Grupo Socialista.
Procedemos a la
votación.
Perdón.
Cuando yo diga «comienza la
votación», todos utilizamos el sistema.
¿De acuerdo?
Comienza la votación.
Votos.
.
.
(Aplaudiments
i protestes)

Sí, señor Maluenda.
Perdón.
Tiene
la palabra el señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Pregue que se repetisca la votació davant
l'evidència en el panell que hi ha un error de vot en les
files del Grup Parlamentari Popular.
(Protestes)

La senyora presidenta:

Vamos a ver.
.
.
Vamos a ver si intentamos las
intervenciones.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Señora presidenta, solicito debe haber un
error, porque yo he pulsado.
.
.
(Protestes) He ido a votar a favor de (inintel·ligible) .
.
.
de mi grupo, porque yo he votado, estoy seguro de
que he votado el dos.
(Remors)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Socialista,
señor Luna.

El senyor Luna González:

Señora presidenta, antes de adoptar una
decisión precipitada sobre el tema, me gustaría que
reflexionáramos todos sobre el uso que se debe dar al reglamento en
esta cámara.
Si hubiera algún artículo que permitiera
hacer lo que aquí se pretende, estaríamos dispuestos a
discutirlo, pero me temo que no lo hay.
No lo hay, no lo han citado, no lo
van a poder citar y no se ha hecho nunca así en ningún
parlamento del mundo.
Cuando un diputado emite su voto, tiene que ser
consciente de lo que está haciendo y, si se equivoca, es su
problema, no el problema del resto de la cámara.
(Aplaudiments) Hay una votación
que ha sido válidamente hecha y exigimos que se mantenga la validez
de la misma.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra.
.
.
-por
favor.
.
.
-, tiene la palabra el síndico del Grupo
Parlamentario Popular, señor Pons.

El senyor González Pons:

Sí, señora presidenta.

Yo comparto el interés del síndico del
Grupo Parlamentario Socialista porque no se tome ninguna decisión
sin reflexionar previamente.
Y en ese mismo trámite de
reflexión, que se le informe a su señoría y al resto
de la cámara de los precedentes que existen en esta cámara, y
por lo visto no son conocidos de todos los parlamentarios, de
repetición de votaciones.

Es más, le diría que dado que no ha sido
el único error informático que se ha producido en la
mañana de hoy (protestes), que ha sido una mañana plagada de errores
informáticos, la decisión que tomemos puede tener
trascendencia para otros plenos.

Por lo tanto, le sugiero, y le pido en nombre de mi
grupo parlamentario, que suspenda la sesión y reúna mesa y
portavoces.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Perdón.
Señoras y señores
diputados, atendiendo a la petición, suspendemos el pleno durante
cinco minutos (remors), y solicito la presencia de los síndicos.
Perdón,
señor Camarasa, quien preside y dirige las sesiones es esta
presidencia, y le ruego cinco minutos de suspensión del pleno para
comentar con los síndicos de los grupos parlamentarios.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 37
minuts)

(Es reprén la sessió a les 14 hores i 16
minuts)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Gracias, señora presidenta.

Simplemente indicar y manifestar que, con toda
seguridad, aparte de que mi intención era afirmativa, yo he pulsado
la tecla correspondiente, anuncio un recurso.
.
.
, negativa a lo que se
estaba debatiendo, anuncio un recurso.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Por favor, como.
.
.
(Veus) Por favor, señoras.
.
.
(Veus) Señoras y señores diputados.
.
.
(Veus)

Perdón, señor Cortes, doy por concluidas
las intervenciones, en este caso.
Creo que ya hemos llevado a cabo la
junta, la mesa, con los síndicos.
Como presidenta de esta
cámara, quedan aprobadas las enmiendas presentadas por el Grupo
Socialista y, en su momento, efectivamente, se resolverán los
recursos, el recurso, en este caso, que ha anunciado el diputado Salvador
Cortes.

Es más, yo, como presidenta, me comprometo a
que se haga una revisión exhaustiva de todo el sistema
informático, sobre todo electrónico, de esta cámara,
porque, sí es cierto y verdad que esta mañana hemos tenido
muchos fallos.
No es la primera vez y habrá que ver, pues, si esos
fallos se han producido antes, porque todos y cada uno de nosotros creo que
necesitamos, es básico, las máximas garantías de que
la voluntad se traduce luego en esos paneles y, desde luego, no tengamos un
incidente como este.

Dicho esto, ahora vamos a proceder a la
votación de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario
Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Tiene la palabra el señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Gràcies, senyora presidenta.

Pregue que se voten a part l'esmena
número 3, l'esmena número 15, l'esmena
número 18 i l'esmena 27.
.
.
, totes elles del Grup
Compromís, òbviament.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, vamos a proceder, en primer lugar, a votar estas
enmiendas de forma separada.
Si les parece a ustedes, sí les
pediría, por favor, que nadie utilice el sistema antes de que yo
anuncie «comienza la votación».

Comienza la votación.
Votos a favor, 89.
Quedan
aprobadas las enmiendas del Grupo Compromís 3, 15, 18 y 27.

Y ahora vamos a pasar a la votación del resto
de las enmiendas del Grupo Compromís.

Por favor, antes de que yo diga «comienza la
votación».
.
.
(Veus) Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos
en contra, 46.
Quedan desestimadas las enmiendas de Compromís.

Y ahora pasamos a la votación de los
artículos.
Si les parece a ustedes, desean.
.
.
¿Los hacemos
todos a la vez?
(Veus) ¿Qué es?
Pero, si no he dicho.
.
.
Vamos a ver si
nos ponemos aquí.
.
.
Esto no puede ser.
.
.
Es que esto no puede.
.
.

Tiene la palabra.
.
.
Por favor, señores
diputados.
.
.
(Veus)

El senyor González Pons:

Todo lo que está ocurriendo, empezando por la
diferencia de tiempo con la que se inicia la votación en el panel y
cuando su señoría dice «comienza la
votación», y terminando por los distintos fallos globales o
parciales del sistema, está transmitiendo una indudable inseguridad
jurídica a mi grupo parlamentario.

Solicitamos que se suspenda el pleno hasta que se
aclare cómo funciona el sistema informático de la
cámara y se revise por los técnicos.
(Veus i aplaudiments)

La senyora presidenta:

Por favor.
.
.
(Veus) Por favor, tiene la palabra el señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Es evidente que hay una clarísima diferencia
entre el funcionamiento del ordenador cuando se produce un error y cuando
no se produce.

Cuando se produce un error, se nota masivamente el
error.
Cuando no se produce, y el error es individual de una persona,
también se nota.
Mi colega del Grupo Parlamentario Popular
está intentando enmascarar una situación que se ha producido
anteriormente pidiendo la suspensión del pleno.
Nosotros entendemos
que no hay ninguna inseguridad, porque todos somos conscientes de
cuándo no funciona el ordenador.

Si él no es consciente, cosa que me
extraña, por sus conocimientos de informática, algún
compañero tendrá que lo asesore, pero no hay ninguna
inseguridad en esta cámara, hay algún error puntual, pero no
inseguridad.
Por lo tanto, nosotros pedimos que continúe el pleno
hasta que se termine la votación de la ley.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el síndico del Grupo
Parlamentario Popular.

El senyor González Pons:

Sí, señora presidenta.

Para mi colega del Grupo Parlamentario Socialista todo
son errores, excepto cuando en una votación ha encontrado un
beneficio parcial para los intereses de su grupo parlamentario.
Los errores
son generales o particulares.
Para él solo existen los generales,
porque del particular ha obtenido hoy un beneficio político.

Yo no voy a entrar a hacer juicios de valores sobre
esa distinción.
Lo obvio y evidente para todos es que el sistema
esta mañana está fallando y que, en esas condiciones, se
produce una inseguridad jurídica de la que solo puede obtener
beneficio aquel que con la mayoría real de la cámara nunca
puede ganar una votación y que, con los errores del sistema, puede
llegar a alcanzarlo.
Eso se llama filibusterismo parlamentario.
(Veus i aplaudiments)

Por eso, señora presidenta, pedimos formalmente
que se suspenda el pleno hasta que técnicamente se pueda garantizar
que lo que vota un diputado es lo que refleja la pantalla, porque, para
nosotros, sigue valiendo más la palabra de cualquiera de los
parlamentarios de nuestro grupo parlamentario (aplaudiments) y de los demás que lo que diga un simple ordenador.

La senyora presidenta:

Señor Luna.
(Veus)

Pueden intervenir todos y podemos estar aquí
hasta las cuatro de la tarde.
Creo que ha quedado una intervención.

Señor Luna, por favor, sea usted breve.

El senyor Luna González:

Sí, muchas gracias,
señora presidenta.

Procuraré ser breve.
Y aunque nada más
sea porque se ha afectado al decoro de mi grupo por aquello del
«filibusterismo parlamentario», decir que la voluntad material
de la cámara se expresa a través de lo que dice el
reglamento.
El reglamento contempla la votación electrónica,
como se ha venido produciendo.
Cuando se produce un error es evidente para
todos, un error del sistema.
Cuando no se produce un error del sistema
también es evidente para todos.
El problema no es que hayamos ganado
una votación que, efectivamente, eso forma parte del juego
parlamentario, y que la hayamos ganado porque ha habido la ausencia o
-perdón- porque ha habido el error de un diputado.
El
problema es que el grupo parlamentario mayoritario también
debería controlar sus presencias en el pleno, porque no solamente
hay quien se equivoca; también hay quien está ausente, con
frecuencia, de esta cámara.
Y por eso tendrán que saber
exactamente dónde van a colocar el problema la próxima vez,
si va a ser en los instrumentos electrónicos de la cámara o
va a ser en la ausencia de las personas que deberían estar
aquí por su condición de diputados.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Sincerament, senyories, jo crec que hauríem
d'abordar este tema amb un poquet més de serietat i no fer una
tempesta en un got d'aigua.

El que vull és pronunciar-me sobre una proposta
que ha fet el síndic del Grup Popular per a oposar-nos des
d'este grup parlamentari que se suspenga el ple quan només
queda una votació, si no m'enganye, que és votar la
llei en la totalitat.

Si el Grup Popular té tants dubtes sobre el
sistema informàtic, la democràcia és molt més
vella que els sistemes informàtics.
Se pot votar nominal, se vot
votar a mà alçada.
.
.
Hi han mil maneres de votar i de
reflectir la voluntat de tots els diputats i diputades.
Però hui,
crec que este matí s'ha d'acabar amb la llei de
productes veterinaris i, en tot cas, en el que va de la suspensió
del ple d'este matí a esta vesprada, que se revise el sistema
informàtic, que no sé si és que no funciona el sistema
o no som capaços de gestionar-lo els que votem i els que dirigixen
la votació.

Aixina és que, per favor, senyories, posem un
poquet de seny en este matí.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario
Popular.

El senyor González Pons:

Gracias, señora presidenta.

Como lo que nosotros estamos manifestando es
inseguridad jurídica provocada por el sistema electrónico y
lo que propone la portavoz del Grupo Compromís da una salida a la
situación en la que se encuentra la cámara, aceptamos, desde
este grupo parlamentario, la votación a mano alzada para terminar la
tramitación de esta ley, tal y como ha propuesto la portavoz del
Grupo Parlamentario de Compromís, y nos sumamos a su propuesta de
votación al estilo de la vieja democracia, que es la nuestra.

La senyora presidenta:

Por favor.
.
.
No, perdón.
No van a haber
más intervenciones.
Si me lo permiten los señores
diputados.
.
.
Es fundamental, efectivamente, que tengamos, por lo menos, la
seguridad de que estos servicios electrónicos, que están
puestos al servicio de los diputados de esta cámara y sobre todo en
una votación que es algo importantísimo, funcionen.

Esta presidencia, después de ver, pues, los
innumerables fallos que se han producido hoy, no tiene garantía,
está claro que no funcionan como debieran, que ha habido errores.
Y
por ello, efectivamente, mientras que no tenga claro esta presidencia que
los servicios funcionan como deben de funcionar, cualquier votación
se hará a mano alzada, se acepta la votación.
Y por ello
vamos a continuar con la votación.
.
.

Por favor, le rogaría al señor Puig que
saliera fuera, porque estamos en medio de una votación.
(Remors) Tranquilos,
tranquilos.
Señor Camarasa, tranquilo.
Es que no sabía si
estaba hablando con los ujieres, quería entrar o salir.
Dígale que si quiere entrar que entre, no pasa nada.
Tranquilos.
Yo
lo entiendo porque ya son las dos y media, pero nos queda poco.
Tranquilos.

Entonces, como les iba diciendo, mientras la
técnica y los servicios electrónicos de esta casa se entienda
por esta presidencia que funcionan, todas las votaciones se harán a
mano alzada.

Continuamos con las votaciones.
Y ahora pasamos a
votar los artículos que, como me han dicho sus
señorías, se iban a votar todos, es decir, del 1 al 30.

Comienza la votación.
(Remors i rialles) ¿Votos a
favor?
¿Votos a favor?
Se aprueban los artículos del 1 al 30
por unanimidad.

Ahora procedemos a la votación de las
disposiciones; estoy hablando de la disposición derogatoria, la
disposición final primera, la disposición segunda y la
exposición de motivos, como preámbulo a la ley.
¿Podemos votarlas de forma conjunta?
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Yo creo que vamos a continuar con este sistema de
votación.
(Rialles)

Y ahora procedemos a la votación a la
totalidad.
¿Votos a favor?
Queda aprobada la Ley de medicamentos
veterinarios.

Y ahora, para explicación de voto por los
grupos parlamentarios, tiene la palabra la representante de
Compromís, para la explicación de voto.
Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Seré molt breu.

Simplement, com ja havíem anunciat el primer
dia i com he tornat a anunciar avui, hem votat favorablement la llei,
perquè, malgrat que no s'han acceptat totes les esmenes,
sí que s'han acceptat algunes que ens semblaven importants,
tant avui en el plenari com l'altre dia en la comissió.
Pensem
que estes esmenes han millorat la llei, les que se'ns han aprovat al
Grup del Compromís, també les que s'han aprovat avui en
el plenari al Partit Socialista milloren la llei.
Per tant, només
podíem votar favorablement.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el representante del Grupo
Parlamentario Socialista.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Voy a ser más breve de lo que pensaba
inicialmente, dado que agradezco a la cámara el que se hayan
aprobado las enmiendas que hemos presentado desde el Grupo Socialista.

En cualquier caso, eso no evita, tal como dije en mi
primera intervención ante la cámara, que el objetivo de esta
ley no se veía claro, la aprobación de esta ley, dado que
existía una normativa estatal que regía los principios de los
medicamentos veterinarios.
Y que quizá se podía haber elegido
otra vía, quizá se podía haber elegido otra vía
si el objetivo era regular, distribuir, dispensar el control oficial y el
uso racional de los medicamentos veterinarios de la comunidad.

Evidentemente, nadie duda, nadie duda de la
competencia que tenemos en la Comunidad Valenciana para publicar esta ley.
Quisiera recordar, también, lo que decía el Consell
Jurídico Consultivo, que les avisaba de que la reproducción
de todo o en parte del tenor literal de preceptos normativos es
técnica peligrosa, dado que muchos artículos de los de
aquí son reproducciones de la legislación estatal.
Pero, en
cualquier caso, y tal y como dije anteriormente, el conjunto de la ley
tiene los criterios técnicos razonables.
Y, a pesar de los iniciales
reparos y que en estos momentos han sido aceptados por la cámara,
pues, sinceramente, nos encontramos hoy muy satisfechos con que esta ley
salga adelante y salga con las mejoras que entre todos hemos aprobado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, la señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora
presidenta.

Señorías.

Queda claro que hemos consensuado una ley que para
nosotros era importante, porque venía a cubrir un vacío legal
que teníamos con relación al Ministerio de Sanidad y que,
además, nos marcaba a la Unión Europea.

Esta ley ha sido fruto, como les decía, de un
consenso.
Es una ley que va a proporcionar a todos los ciudadanos una mayor
seguridad a nivel de la salud pública, a nivel de conocer que los
animales de producción para su posterior alimentación para
los humanos van a tener un seguimiento y una seguridad.
Y que, por tanto,
lo que hace es reforzar el ámbito de las competencias sanitarias de
este gobierno.

Quisiera felicitar a la Conselleria de Sanidad y la
presencia del conseller de Sanidad, a todos los técnicos que han elaborado y
que han participado en esta ley.
Una ley que, como les decía, nos
coloca una vez más, como ya estamos acostumbrados en este gobierno
que preside don Francisco Camps, a estar en la cabeza del resto de las
autonomías.

Por tanto, felicidades, señor conseller, y el agradecimiento a
todos los grupos por la participación que han tenido en la
elaboración de esta ley.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se suspende el pleno hasta esta tarde a las 16:30,
cuatro y media de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 39
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 46
minuts)

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

Proposició de llei de modificació de la
Llei 7/1984, de 4 de juliol, de creació de l'entitat
pública RTVV i regulació dels serveis de radiodifusió
i televisió de la Generalitat valenciana, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 1.
886, BOC número 10.
Criteri del Consell (RE número 4.
476, BOC número 21)

La senyora presidenta:

Procedemos a continuar con el orden del día.
Punto número 13: toma en consideración de la
proposición de ley sobre la modificación de la Ley 7/1984, de
4 de julio, de creación de la entidad pública
Radiotelevisión Valenciana y regulación de los servicios de
radiodifusión y televisión de La Generalitat, presentada por
el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra, para la lectura del criterio.
.
.
Señora Espí, por favor.

Por favor, señora secretaria, dé cuenta
de la lectura del criterio.

La senyora secretària primera:

«Vicente Rambla Momplert, conseller de Presidencia, vicepresidente
primer y secretario del Consell, certifico que el Consell, en la
reunión del día 26 de octubre de 2007, adoptó el
siguiente acuerdo:

»La Mesa de Les Corts, en su reunión del
día 11 de septiembre de 2007, acordó tramitar la
proposición de ley de modificación de la Ley 7/1984, de 4 de
julio, de La Generalitat, de creación de la entidad pública
Radiotelevisión Valenciana y regulación de los servicios de
radiodifusión y televisión de La Generalitat, presentada por
el Grupo Parlamentario Socialista.

»La proposición de ley de referencia fue
publicada en el Bolletí Oficial de Les
Corts número 10, de 28 de septiembre de
2007, y remitida al Consell para que manifieste su criterio según lo
previsto en el artículo 125.
2 del Reglamento de Les Corts.

»Sobre la proposición de ley de
modificación de la Ley 7/1984, de 4 de julio, de La Generalitat, de
creación de la entidad pública Radiotelevisión
Valenciana y regulación de los servicios de radiodifusión y
televisión de La Generalitat, procede formular las siguientes
consideraciones:

»Primero.
El respeto a la deontología
profesional está garantizado en el estatuto de la redacción
de Radiotelevisión Valenciana, acordado en septiembre de 1996 y
firmado por el director general de Radiotelevisión Valenciana y los
representantes de los trabajadores y sus organizaciones profesionales.

»Segundo.
El consejo de administración de
Radiotelevisión Valenciana acaba de ser renovado con el acuerdo de
Les Corts.
La candidatura al consejo de administración, formada por
once nombres, seis a propuesta del Grupo Parlamentario Popular, cuatro en
representación del Grupo Parlamentario Socialista y uno a propuesta
del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Els Verds-Izquierda Republicana:
Compromís, recibió 94 votos a favor, un nivel de consenso
difícil de repetir en otras ocasiones.
No parece razonable, por
tanto, revocar acuerdos de tan alto nivel de estabilidad institucional y
democrática.

»Tercero.
En cuanto a las atribuciones y
competencias del consejo de administración de Radiotelevisión
Valenciana, están claramente reflejadas en la ley de creación
de la misma y, por otra parte, su funcionamiento interno no corresponde
establecerlo al Consell, sino que es una prerrogativa del propio consejo de
administración.
Tampoco parece razonable, pues, que los partidos
políticos ni el gobierno ni la oposición tengan que
inmiscuirse en el funcionamiento de un órgano de gobierno
independiente, y cuya profesionalidad viene avalada precisamente por el
amplio respaldo que sus miembros recibieron a título nominal el 17
de julio de este año en Les Corts.
Se supone que cada partido elige
a sus representantes en el consejo de administración en
función de sus méritos profesionales.

»Cuarto, y por último, cabe resaltar que
la aceptación de esta proposición de ley no es conveniente si
nos atenemos a criterios de oportunidad, pues modifica la ley de
creación de Radiotelevisión Valenciana, cuando todavía
no se ha desarrollado completamente la Ley 1/2006, de 19 de abril, de La
Generalitat, del sector audiovisual, la cual contempla la
promulgación de una ley específica de creación del
consejo audiovisual de la Comunidad Valenciana como órgano
independiente.
El sector audiovisual exige prudencia y, al mismo tiempo,
una planificación cuidada, y es en esta línea en la que se
trabaja desde La Generalitat y desde el grupo de Radiotelevisión
Valenciana.

»Por todo ello, el Consell acuerda manifestar a
Les Corts su criterio desfavorable a la toma en consideración de la
proposición de ley por la que se modifica la Ley 7/1984, de 4 de
julio, de La Generalitat, de creación de la entidad pública
Radiotelevisión Valenciana y regulación de los servicios de
radiodifusión y televisión de La Generalitat.

»Para que conste y surta sus efectos, expido la
presente certificación en Valencia a 26 de octubre de
2007.
»

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora secretaria.

Para el turno a favor, la ilustre diputada
señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Gracias.

Señorías, buenas tardes.

La ley de julio de 1984, del día 4, de la
creación de la entidad pública Radiotelevisión
Valenciana y regulación de los servicios de radiodifusión y
televisión de la Generalitat valenciana, cumplirá el 4 de
julio nada más y nada menos que 23 primaveras.
Se dotó a
nuestra comunidad de un medio de comunicación propio, supuso la
puesta en marcha de un instrumento útil para favorecer el ejercicio
del derecho a la información de los valencianos y valenciana, con un
también recién aprobado Estatuto de autonomía, para
colaborar en la necesaria vertebración de nuestra comunidad y para
potenciar y difundir nuestra lengua y cultura propias, además de
cumplir los principios básicos de un sistema democrático.

Resulta evidente que nuestro principal medio
público de comunicación, la televisión valenciana, se
ha consolidado con el tiempo y demostrado su utilidad, si bien no es menos
cierto que el tiempo transcurrido desde su creación, el desarrollo
del trabajo informativo y de comunicación y el paso de distintos
gobiernos desde el año 1984, ha evidenciado también que la
ley requiere de forma urgente de cambios que corrijan las derivas
partidarias hacia las que pueda haber conducido una lectura y una
ejecución restrictiva de la ley, que en estos momentos afecta a la
veracidad informativa, al respeto a la deontología profesional, al
pluralismo informativo, a la equidad en el trato y a la difusión de
los valores propios de una sociedad madura y avanzada, como la sociedad
valenciana.

La televisión valenciana necesita,
señores y señoras diputadas, una impronta más
democrática y acorde con lo que la propia ley de creación
pretendía, ya que se demuestra que no ha sido alcanzada en su
plenitud.
No es necesaria una nueva ley, pero es necesario y urgente
ajustar la actual a los tiempos que vivimos, a las exigencias de los
avances que la sociedad demanda, al ejercicio real de los valores
democráticos, de respeto al pluralismo de toda índole y a la
equidad de trato.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

La senyora Espí de Navas:

Nuestros medios públicos de comunicación
no pueden avanzar con retraso a los avances democráticos.
Deben
avanzar, cuanto menos, al mismo paso que lo hace la sociedad, por encima de
intereses partidarios o partidistas.

Desde estas necesidades detectadas y para su propia
satisfacción, presentamos ocho modificaciones al articulado de la
misma.
Resaltaremos tres de ellas, a nuestro juicio, las más
importantes.
El respeto a la deontología profesional de quienes
presten sus conocimientos o servicios en dichos medios.
Queremos darle a
esa deontología profesional carácter de ley, no solo de
reglamento interno.
Debe corresponder al comité profesional, junto
al consejo de administración, la redacción del código
deontológico, donde deben recogerse las normas universales de los
trabajadores de la información, emanadas de distintos órganos
internacionales, así como un reglamento de buenas prácticas
profesionales específicas para las diversas tareas realizadas en una
redacción audiovisual.
Deben incluirse formas para el tratamiento de
determinadas informaciones relativas a las instituciones o que afecten al
equilibrio entre el gobierno y la oposición.

Democratizar la elección del director.
Planteamos que sea elegido por dos tercios.
.
.
por las dos terceras
partes de las Cortes Valencianas, de esta asamblea.
Esta asamblea es
soberana, esta asamblea tiene que tener plena capacidad, porque somos el
consejo de administración, de determinar quién es la
dirección, y no solo el consejo de administración y, en
última instancia, el presidente de La Generalitat o, en
última instancia, el partido político de turno.
Y, desde
luego, debe ser siempre, después de haber consultado al consejo
superior del audiovisual de la Comunidad Valenciana, que después de
la aprobación de la ley, aún estamos esperando que se ponga
en funcionamiento.
Y previa comparecencia en la Comisión de Control
de Radiotelevisión Valenciana y sus Sociedades en las Cortes
Valencianas, donde debe presentar un proyecto de trabajo conteniendo lo que
ha de ser la línea de actuación al frente del ente
público.
La duración del mandato del director no
debería ser menor de cinco años, del director o la directora.

Y, por último, profesionalizar el consejo de
administración.
La premisa de comparecencia de todos ellos ante la
Comisión de Radiotelevisión Valenciana y sus Sociedades de
las Cortes Valencianas, a efectos de acreditar su trayectoria y
competencia, en coherencia con las exigencias del servicio público
de Radiotelevisión Valenciana.
Elección por los dos tercios
de la cámara.

Señores y señoras diputadas, hablamos de
consenso, consenso entendido como lo contrario del disenso y, desde luego,
de la negociación a una sola banda, no una negociación donde
solo interviene el señor Camps y el señor González
Pons con ellos mismos.
Para llegar a un acuerdo sobre todo en estos temas,
hemos de tener, en primer lugar, voluntad y, sobre todo, estar convencidos
de que hemos de construir unas instituciones valencianas más
democráticas y transparentes.
Unas instituciones que potencien la
veracidad y la pluralidad y garanticen el derecho a la información
como derecho irrenunciable, que debe ser garantizado por los poderes
públicos desde las instituciones, y, desde luego, entre ellas, el
parlamento y esta cámara.
El derecho de toda la población a
conocer lo que pasa en el mundo, en su país, en su localidad,
allá donde se encuentran y sea cual sea su nivel económico y
cultural.
También debe estar garantizado.
.
.
En este sentido va
nuestra propuesta, sin manipulaciones y diferenciando información de
opinión.
Esto deben también garantizarlo los poderes
públicos.

Y ante esta propuesta, ¿qué nos hemos
encontrado?
Nos hemos encontrado con un criterio desfavorable, que, como ha
entrado fuera de plazo, se ve que el tema de estar en campaña
electoral no les hace seguir muy bien lo que son las pautas de tiempos.
Pero, en cualquier caso, nos plantean desde el gobierno un criterio
desfavorable a la toma en consideración de esta proposición
de ley.

El señor Rambla, como vicepresidente, se ha
quedado tranquilo.
Para hacernos estos papelitos, mejor dedíquese a
la papiroflexia, que nos lo pasaremos todos un ratito mejor.
No nos den
papelitos como estos, que lo único que pretenden es no traer al
debate de esta cámara algo tan serio como el ampliar en derechos de
información, en transparencia y en democratización la
televisión valenciana.

El señor Rambla, desde luego, como
vicepresidente y secretario, firma ese informe del Consell
argumentando.
.
.
desde luego, desde nuestro punto de vista, con una
retórica totalmente vacua.
Argumentación carente total de
alternativa, porque se limitan a decir no, no y no, sin ningún tipo
de argumentación y, desde luego, profundamente conservadora y
repetitiva, que no aporta ninguna novedad.
Es decir, se siguen ustedes
oponiendo a la modernización de nuestra televisión
pública.

Porque vamos a ver.
En pleno siglo XXI, con el grado
de profundización democrática de que han disfrutado los
medios de comunicación, ¿en la Comunidad Valenciana no
podemos en esta cámara plantear algo parecido a lo que ha hecho el
gobierno central en la democratización de la televisión?
Algo
que ustedes.
.
.
Curiosamente, recuerdo a la señora Montesinos,
cuando era portavoz de televisión en esta cámara, que no
aceptaba para nada nuestras críticas con respecto a la
utilización de la televisión por parte del gobierno y
cómo gritaba todo lo contrario en Madrid cuando reclamaba al
gobierno del Partido Socialista el cambio de la elección del
director y la democratización en Televisión Española.

Finalmente, el gobierno Zapatero sí que ha
tenido a bien cambiar la elección del director, democratizar la
Televisión Española, y afortunadamente ha contado con un
amplio consenso de la cámara.
El silencio es ahora, afortunadamente,
la actitud de la señora Montesinos.
Nos gustaría que el
silencio, ante la falta de democracia en el ente público, fuera
también una dinámica, que estuviéramos hablando de
contenidos de la televisión pública y de cómo
mejoramos en competitividad, que estuviéramos hablando de que una
vez por todas funcionara el consejo del audiovisual, que
estuviéramos hablando de cumplir con aquello que ustedes mismos
ponen en marcha.
Les recuerdo la ley del audiovisual.
La señora
Lorente no está para poderle recordar la ardiente defensa que
hicieron en su momento de la aprobación de esa ley que nosotros
habíamos propuesto, pero con otras premisas.
Aquí se
aprobó en esta cámara.
Y ustedes han incumplido totalmente.

¿De qué estamos hablando?
¿Cómo se puede impedir a esta cámara que podamos
revisar la propia ley de creación de televisión, el que se
cumpla algo que ustedes mismos han aprobado, como el que funcione el
Consejo del Audiovisual o que el código deontológico, de
verdad, funcione en Televisión Valenciana y dejemos de ver actitudes
de castigo a los profesionales que tienen o puedan tener opinión,
aunque, desde luego, están consiguiendo que cada vez hayan menos que
se arriesguen a decir, ni tan siquiera, lo que piensan?

¿Hay razones, señores y señoras
diputadas del Partido Popular, para oponerse a esta propuesta, para
cualquiera que crea en la transparencia, en la veracidad informativa, en el
pluralismo y en la deontología profesional de los informadores y de
los trabajadores del ente público en la democracia informativa?
No
las hay.
Posiblemente, las hayan para quienes necesiten de la
manipulación para ocultar sus errores e incumplimientos, y para
quienes no fiándose del juicio totalmente libre de los ciudadanos,
necesitan manipular la información, demostrando a la vez, que no se
fían de sí mismos, ni de su propia gestión.
Si no,
¿a qué se debe que ustedes vuelvan a negar que se profundice
en la democracia, en los medios de comunicación públicos,
aquí donde gobiernan, y -insisto- reclaman a voz en
grito donde son oposición?

Esa es la contradicción que les atenaza, que
ustedes no pueden disimular más, porque la retórica ya no es
suficiente; los hechos, señores y señoras diputadas, son
tozudos.
Es la que ha aflorado en esta tribuna siempre y aflorará a
lo largo de la discusión de este tema, y la que volverán
seguramente a plantearnos esta tarde, como nos han planteado en el dictamen
del Consell.
Para ustedes en materia de democracia informativa, como en
otras materias no menos importantes, la democracia, señores y
señoras diputados, aún está por llegar.

Nosotros no podemos admitir que se amparen en el
Estatuto de los trabajadores de Radiotelevisión Española para
justificar que no hace falta el código deontológico.
Hay
siete tomos de un consejo de redacción que desistió a
volverse a presentar y a trabajar para Televisión Española,
porque año tras año los informes eran negativos: contra la
veracidad, contra la libertad de información y en la forma de hacer
los informativos.
Finalmente, el Consejo de Redacción
desapareció.

Lo único que pedimos es que ejerzamos de lo
que somos.
¿Desde cuándo se nos puede plantear, en un escrito
de este gobierno, que nosotros como cámara, como parlamento, como
consejeros -no como consejeros del Consejo de Administración,
sino, desde luego, como accionistas de la empresa, que lo somos todos, y
representantes del Consejo de Administración- no podamos
determinar pautas de cómo ha de actuar el Consejo de
Administración?
¿Cómo pueden decir esto?
Esto es
totalmente intolerable, que nos quiten la posibilidad de decidir.
¿Cómo pueden plantear que los dos tercios de este parlamento
no pueden plantear la votación del director?
Sencillamente, porque
quieren garantizar que siguen ustedes determinando cómo debe actuar
la televisión pública valenciana.

Y, desde luego, nos piden prudencia y paciencia con el
Consejo del Audiovisual, sobre todo prudencia y paciencia, hasta que pasen
estas elecciones generales.
Eso mismo se tenían que haber pedido a
ustedes mismos en las comparecencias ante el Congreso de España
cuando planteaban que, con rapidez y en una legislatura, hiciéramos
y cumpliéramos el programa electoral, e hiciéramos y
cumpliéramos todo lo que habíamos planteado de
modernización de Televisión Española.
Para
satisfacción mía, como miembro, lógicamente, del
Partido Socialista y como representante del mismo, me siento profundamente
orgullosa de que mi gobierno haya cumplido, de que haya sido capaz de poner
en la dirección de Televisión Española a alguien que
garantiza la plena independencia; y, además, conseguido por el
consenso de todos los grupos.

Para hablar del Consejo del Audiovisual, el
señor González Pons cuando.
.
.
en la legislatura anterior,
quedó emplazado en su despacho a una reunión que han pasado
más de dos años y aún está por convocar; pues,
bueno, esperemos que el Partido Popular tenga a bien, no solo convocar a
los grupos parlamentarios para hablar de la puesta en marcha de esta ley,
sino de verdad de hacer planteamientos coherentes.

Nada más, señores y señoras del
Partido Popular, que decirles: que nosotros, desde luego, queremos que
llegue, y que llegue ya la democracia de la información en la
Comunidad Valenciana.
No vamos a cejar en el empeño.
Y eso, lo
demostraremos hoy con el voto de esta proposición de ley y siguiendo
e insistiendo para que cumplan con algo tan básico como lo que
ustedes mismos han aprobado, con algo tan básico como la propia ley
que hoy planteamos modificar, que están incumpliendo de forma
reiterada, para que cumplan con lo que ustedes mismos al amparo, al amparo
del propio reglamento de televisión -dicen- justifica
que hay código deontológico; cuando los profesionales
-insisto- han dejado de emitir informes, cuando en aquellos
gloriosos informativos en el año 2003, que hicieron el último
como consejo de redacción, para vergüenza de esta
cámara, que un consejo de redacción decida que no hace ni uno
más, y que decidan no presentarse nunca más, porque
habían informativos.
.
.
-y ahí, si quieren y a su
disposición tienen los siete tomos de todos los informes que
presentó dicho consejo- la manipulación no pudo ser
más brutal.
Hubieron momentos en que incluso a grandes reuniones que
había de política a nivel internacional dedicaban medio
segundo y a que un gato se había subido a un árbol en
Alicante, dos minutos y medio.

Eso lo han hecho los señores del Partido
Popular cuando han estado en el gobierno y han dirigido la
Televisión Valenciana.
Eso, estamos convencidos de que ustedes
también quieren que se acabe.
Nosotros.
.
.

La senyora presidenta:

Gracias, señora
Espí.
(La senyora Espí de Navas
parla amb el micròfon desconnectat.
Aplaudiments)

Para el turno en contra,
tiene la palabra el ilustre diputado César Augusto Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Muchas gracias, señorías.

Hoy que está el señor Lerma al frente,
nuevamente, de las riendas del Partido Socialista en la comunidad, es
curioso que se nos presente una modificación de ley, que
según el propio preámbulo de la ley, que quieren ustedes que
modifiquemos, dice que esta ley cumple con el compromiso del programa del
gobierno del presidente de La Generalitat en el año 1984,
señor Lerma.
Por lo tanto, esta proposición de ley para
modificar esa ley, más bien parece una enmienda a ustedes mismos,
que algo realmente de interés que tengamos que atender la
mayoría popular en esta cámara.

Mire, el dictamen o el informe del Consell, creemos
que tiene plena virtualidad, tanto en los aspectos del código
deontológico, como en los aspectos de oportunidad, como en los
aspectos, en definitiva, que, materialmente, voy a entrar yo a
continuación, después, a desmenuzar en el tiempo que tengo.

En cuanto al código deontológico, un
reglamento interno obliga, al fin y al cabo, igual que una ley: es norma de
autoorganización y, por tanto, una vez que existe, obliga.
Dicho
eso, y el señor Godoy da cabezadas, asintiendo, me alegra que
coincidamos en algunas cosas; tengo que decirle que, en cualquier caso,
aunque tuviera el respaldo de una ley, ese código
deontológico, señora Espí, son siempre informes que
nunca pueden suplantar la autonomía y la soberanía del propio
órgano: el mandato de la ley que le otorga esa capacidad de
decisión.

Por tanto, si usted me está diciendo que esos
siete tomos no fueron atendidos, le quiero decir que el hecho de que fuera
a través de una ley, la que mantuviera o creara ese órgano,
pues seguiría siendo un órgano que emitiría los
informes aquí o dónde correspondiera y que, por lo tanto, el
Consejo de Administración que tuviera que administrar la
televisión, en este caso, el ente de Radiotelevisión
Valenciana, llegaríamos al mismo camino.
Por tanto, esa novedad de
modificar la ley, para que haya una ley que diga o sea la que diga que
tiene que haber ese órgano deontológico, pues, la verdad, no
vemos que, en nada, mejore lo que ya tenemos.

Pero, además, en cualquier caso.
.
.
ahora
quiere rectificar, señor Godoy, no le toca.
En cualquier caso, esta
ley -proposición de ley- que ustedes proponen, lo que en
realidad pretende es cambiar las reglas del juego, que ustedes mismos
impulsaron en 1984.
En realidad, la filosofía profunda de esta
proposición de ley es: lo que valía para nosotros, ahora no
vale para el PP.
Igual que la LRAU, que ustedes aprobaron y que aplicamos
nosotros: valía para aprobarla ustedes, pero no valía para
que la aplicáramos nosotros.
O las ratios en educación, (aplaudiments) que eran peores las
que ustedes tenían, y ahora vienen todos los días aquí
y en las comisiones a criticarnos las ratios en educación.
(Remors)

Pero en cualquier caso, voy
a desmenuzar algunos aspectos inconsistentes de esta proposición de
ley y después entraremos a analizar algunas de las cuestiones, que
según la señora Espí dice que aplican los socialistas.
En primer lugar, ustedes lo que quieren es reducir, eliminar
-llámenlo como quieran- la capacidad autónoma del
Consejo de Administración: un órgano independiente que, desde
luego, esos 94 votos y esa unanimidad que se alcanzó en esta
votación última de constitución, bueno, pues algunos
tendrían que explicar esos votos.
Quieren, ustedes, que el director
general no lo nombre el Consejo de Administración y que pase a ser
nombrado por esta cámara, con unos curiosos condicionantes
-llamémoslo así-.

En segundo lugar, quieren, ustedes, también
modificar la composición: no que sean 11 los miembros, quieren que
sean 13; 12 nombrados por esta cámara y 1 en representación
del órgano de representación de los trabajadores de
Radiotelevisión Valenciana.
En definitiva, ustedes proponen que sean
12 los consejeros de esta cámara, que podría haber un empate
y que al final sea, un órgano de representación laboral o
administrativo, el que al final tuviera esa posibilidad de decisión
respecto a los consejeros que nombraríamos desde esta cámara.

Por lo tanto, de alguna manera su proposición
de ley, más que reforzar la capacidad propiamente de decisión
de esta cámara, introduce algún aspecto que podría ser
perverso en un futuro y en situaciones de no amplia mayoría o de
coaliciones.
Y eso, hay que tenerlo también en cuenta para ver o no,
las bondades de un proyecto de ley o de una ley, si es que se aprueba.

Ustedes, además, condicionan el nombramiento
del director general de Radiotelevisión Valenciana a que se tenga
que escuchar al Consejo del Audiovisual, al invitado inexistente.
Es
cierto.
Pero ustedes tendrán que explicar que si no está aun
la ley de su creación, se aprobó la ley del Audiovisual el
año pasado, pero ustedes tendrán que explicar por qué
pretenden modificar ahora una ley, que queda incompleta, porque
precisamente ustedes en su articulado prevén que tiene que existir
un órgano que aun no existe, para que pueda, de alguna manera,
certificar, respaldar, mejorar el respaldo de la decisión que en
esta cámara pudiera adoptar a la hora, en su caso, de nombrar al
director general.

Por lo tanto, una laguna, una laguna que ustedes
tendrían que explicar mejor.
No solo eso, el nombramiento del
director general, así como los consejeros, ustedes lo condicionan a
que tienen que pasar por la Comisión de Control de
Radiotelevisión Valenciana, tienen que pasar -yo no sé
si con ello, de alguna manera, ustedes dudan de ustedes mismos y dudan de
los demás- los grupos políticos que estamos en esta
cámara y, además, de cierta curiosidad o cierta
concomitancia, con parecer una escuela de estas comparecencias.
Lo que
sí que quiero decirles es una cosa, respecto al director general,
¿Cómo va a comparecer un director general que no conoce
Radiotelevisión Valenciana, que no está en
Radiotelevisión Valenciana.
.
.
?
Y si va a comparecer y,
además, tiene que presentar una línea de trabajo, ustedes me
explicarán, si no está dentro, salvo que hable en abstracto
de ideas genéricas, exactamente, ustedes qué van a constatar.
Primera cuestión que la ley no aclara.

Pero es que hay otra que introduce una importante
contradicción con el fondo de la ley y es que ustedes siguen
manteniendo -como no podía ser de otra manera- el
consejo de administración, que sigue estando, lógicamente,
pero ustedes, además le amplían incluso cinco competencias
más de las que en la ley originaria había.
Algunas son un
refrito, como otras cosas: aumentan letras, aumentan palabras, matizan
alguna cosa que ya está y que se puede entender, que está
incluida en la ley anterior.
Pero bueno, para justificar una floresta
jurídica argumentativa, que al final les dé una cierta base
para decir que es que quieren cambiar la ley, cuando lo que quieren es
entrar en lo que son los órganos de decisión.
Pero en
cualquier caso, ustedes nos tendrán que explicar si el consejo de
administración es el que tiene todas esas amplias competencias,
¿cómo va a presentar un proyecto concreto para
Radiotelevisión Valenciana cuando -si ustedes se miran la ley
anterior y enmendada por los artículos de ustedes- es el
consejo de administración quien tiene todas las competencias para
decidir lo que se tenga que hacer?
No tiene explicación.

He leído el proyecto de ley; le he dado
vueltas; me he puesto en situación de ese órgano y es
imposible que venga un director general a traer aquí un proyecto
acabado de lo que tiene que hacer, porque estaría suplantando al
consejo de administración.
Y, entre otras cosas, voy un paso
más allá.
Traería papel mojado ese director general
porque el papel podría después estar rechazado en la primera
sesión que se celebrara después de su constitución,
por tanto, de ese consejo de administración y, por tanto, no es
viable lo que ustedes están planteando aquí.

De igual manera que hay alguna contradicción
técnica menor, que para ilustración o por si ustedes.
.
.
para interés suyo lo quieren corregir, les voy a decir que hay otra
incorrección.
En el artículo 11, saben ustedes que, hasta
ahora, era el director general y es el director general -y creo que
después de la votación seguirá siendo el director
general- el que propone previamente los nombramientos, los decide
él, pero los comunica al consejo de administración y ustedes
plantean modificar ese artículo, pero lo hacen mal, porque dicen en
la primera línea, dicen en la primera línea del
artículo 11 que ustedes modifican, en el apartado f, dicen que corresponde al director
general proponer el nombramiento de los directivos y luego, dos
líneas más abajo, dicen que habrá que notificar
previamente estos nombramientos al consejo de administración.
O
nombra el director general o propone; lo que no puede es proponer y
después, a continuación, decir que nombra.
Será quien
será.
.
.
lo que tendrá que hacer es enviar la propuesta de
los nombramientos al consejo de administración.
En cualquier caso,
hay una evidente contradicción técnica que está mal en
la proposición de ley.

Miren, ustedes, ¿qué es lo que han
hecho?
¿Ustedes qué es lo que han hecho en Madrid?
Incumplir
su programa electoral en gran parte, en gran parte.
Mire, tengo aquí
el programa de ustedes porque tuve la prevención el segundo
día después de las elecciones de sacarlo.
Estaba en Internet.
Lo que fue el tercer día, creo que ya no podía, pero yo pude
sacar el programa.
Y el programa electoral de ustedes habla de
conversión del estatuto de la radio y la televisión en el
estatuto del servicio público de radio y televisión.
Según nuestro Estatuto de autonomía, el anterior y el
renovado o el estatuto que hemos aprobado con la ley orgánica y que
hemos reformado, el artículo 56, bueno, pues sigue con las
competencias del estado como normativa básica.

Pues bien, si ustedes, esas modificaciones que dicen
que han hecho las hubieran hecho dándole carácter
estatutario, a estas modificaciones, serían normativa básica
de todos los españoles, de todas las comunidades autónomas y,
por lo tanto, sería la normativa que nos vincularía.
Lo que
usted no nos ha dicho es que, a nivel del estado, ustedes lo que han
modificado ha sido, exclusivamente, creando una corporación de radio
y televisión española, pero como empresa.
Ustedes no han
aprobado el estatuto ni le han dado, ni le han dado el carácter de
servicio público de radio y televisión de normativa
básica para todos.

Pero voy más.
El programa electoral de ustedes,
en el parágrafo 39 de su programa electoral, decía,
ciertamente, cuando estaban en la oposición y no creían que
iban a ganar las elecciones, que había que elegir el director
general de Radiotelevisión Española por una mayoría
cualificada del Congreso de los Diputados.
Pero, ¿sabe usted lo que
hicieron el año pasado en febrero, cuando presentaron el
anteproyecto de ley en el Congreso de los Diputados?
Ustedes presentaron el
mismo modelo que tenemos aquí en Radiotelevisión Valenciana.
Ustedes, la propuesta que presentaron era con consejo de
administración que nombraba al director general y fue una enmienda
-porque ustedes tuvieron que pactar con Convergència i
Unió- fue una enmienda que ustedes, sus coaligados les
obligaron porque desde Cataluña no querían ese modelo, por lo
que ustedes tuvieron que modificar el planteamiento y este planteamiento
que ustedes tuvieron que hacer, lo están ahora aquí
planteando como una cuestión, haciendo de la necesidad, virtud.
Están ustedes pregonando algo en lo que, primero en el programa
electoral lo pusieron, después no estaban en disposición de
hacerlo, les obligaron los demás a hacerlo, especialmente desde el
tripartito de Cataluña y el señor Montilla y sus coaliados; y
ahora viene aquí a intentar imponeros a nosotros algo en lo que ni
ustedes mismos estaban, en principio, convencidos.

Mire, son muchos los incumplimientos en
televisión, en temas de publicidad, en temas de horarios.
.
.
Ustedes se comprometían a siete minutos de media por hora; ustedes
llevan en los presupuestos para el año que viene la reducción
de 12 a 11 minutos.
Acabarán este mandato sin cumplir tampoco ese
aspecto; en fin, y tantas y tantas cosas.

Nosotros creemos que hay aspectos que son bastante
más importantes que hay que trabajar en estos momentos.
Creemos que
habrá que desarrollar -para eso se llegó a ese consenso
el año pasado- la ley del audiovisual; habrá que crear
-cuando toque por las prioridades de esta cámara y del
gobierno- ese consejo.
Cuando esté, estaremos en condiciones
de saber las reglas del juego y, mientras tanto, antes del apagón
que hay, analógico, en el 2010 y para hacer frente a esos problemas
de financiación con motivo de la reducción de los horarios de
publicidad, para dar más tiempo a lo que son propiamente los
contenidos informativos de todo tipo, pensamos que hay que dar
finalización a los trabajos que se están iniciando y
desarrollando en Radiotelevisión Valenciana para racionalizar todos
los recursos, la gestión y estar en condiciones de hacer frente a
esa amenaza multicanal que hay a todos los niveles y que requiere un
esfuerzo administrativo y de gestión interna, en lugar de perder el
tiempo en discusiones jurídicas externas que no conducen a nada.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Bueno, es curioso que los argumentos a veces se
utilizan y yo creo que, o muy bien no se sabe lo que se dice o no se sabe
lo que se quiere decir.
Yo no me voy a referir a quién lleva las
riendas de nada, pero podría ser tan simple -y sería
simple- que yo saliera aquí diciendo que es curioso que,
siendo el señor Fraga militante del Partido Popular, que
decía que «la calle es mía», ustedes hablen de
democracia.
O que es curioso que tres años antes de que
viviéramos todos bajo el mandato de los fueros nacionales,
aprobáramos la Constitución, los que la aprobamos por una
amplia mayoría y hablábamos de democracia.

Hablamos de una ley, señor, que se
aprobó hace 23 años.
Creo que nosotros planteamos una
modificación necesaria después de ver el desarrollo que ha
tenido en nuestra propia comunidad, después de ver en
Andalucía, en Extremadura, en la Comunidad Valenciana, en Euskadi,
en Galicia, donde ustedes quieran.
En Galicia, se han traído
ustedes, porque aquí.
.
.
Por eso que ustedes vinculan el papel de
director, que seguramente llega a un medio y no sabe nada de él
porque va a venir a informar, por favor, estoy temblando de quien han
traído ustedes.
Sé que tiene experiencia en la
televisión gallega, pero cuando usted hace aquí una
afirmación de que el director no puede comparecer ante la
Comisión de Radiotelevisión Valenciana y explicarnos
cuál va a ser su gestión porque no sabe nada de la
televisión valenciana, me pongo a temblar.

El señor Antxo Quintanilla vendrá a
hacer la campaña electoral que es en la que ustedes están,
clara y llanamente.
Porque cuando ustedes acaban de votar por
mayoría con el resto de partidos políticos la
modificación y la elección del director de la
televisión española, -sea una corporación, que
es lo que se ha creado- que diga usted que lo del estatuto no
está hecho.
.
.
Pues mire, en una legislatura, acabamos de
aprobarla hace un año, usted quiere ya que esté el estatuto.
Nosotros, sin haber modificado en nada la ley, habiendo aprobado un
estatuto con la representación de los trabajadores que jamás
han cumplido y después de haber aprobado al consejo del audiovisual
-que no han cumplido ni una línea- no tienen ni
razón ni posibilidad de criticar lo que otros están
cumpliendo.

Me parece muy bien que usted mejore sus conocimientos
sobre los medios de comunicación leyéndose nuestro programa
electoral.
Me parece estupendo, pero claro, No creo que tenga usted peso
suficiente en este momento para poder defender su actitud y lo que
está defendiendo hoy, porque estoy convencida -y
además, se lo digo con toda claridad- que después del
proceso de las elecciones generales, ustedes van a venir a hablar del
cumplimiento del consejo del audiovisual, van a venir a negociar y van a
querer hablar de la televisión valenciana y de la
modificación de la ley, porque es una necesidad, porque en todas las
democracias europeas funciona así.

España hemos llegado tarde y hemos llegado
tarde porque ha habido años antes de la modificación, que ha
sido en esta legislatura, de gobiermo del Partido Popular, si no, no dude
que la modificación se hubiera hecho hace, por lo menos, ocho
años.
N tenga ninguna duda.
Y hemos llegado tarde a lo que, el
conjunto de países europeos han hecho.
No damos la espalda a Europa.

Me comentaba un compañero que la BBC, siempre
el director general del medio, que es la televisión británica
-ustedes lo conocerán bien- siempre lo lleva una persona
de la oposición.
No hay ningún país europeo que sea el
disenso la forma de elección de los medios de televisión.
No
lo hay.
Y, desde luego, no se le niega al parlamento la posibilidad de
decisión y de votación sobre los miembros que representan
quien va a ser el director del consejo o lo va a representar.

Desde luego, me parece que la argumentación que
usted ha dado.
.
.
Primero, No hay error en la ley.
Planteamos cosas
distintas, diametralmente opuestas.
Ustedes plantean, por ejemplo, seguir
teniendo plena competencia en televisión para hacer lo que les
dé la gana y utilizar los informativos como quieran para hacer su
campaña electoral.
Usted tiene experiencia en Crevillent.
Tiene un
medio propio que controla y sólo existe el alcalde de Crevillent,
por lo que me han informado.
Si estoy confundida, me rectifica.
Pero
así me lo han dicho.
Si no es así, seguramente, seguramente,
me han mal informado.
Seguramente, tiene el mismo tiempo o la parte que le
corresponda a los partidos de la oposición.
Yo, la verdad, es que
les he creído porque acostumbrada a la dinámica de Canal 9,
donde si usted ve los ratios de tiempo que emplean los partidos de la
oposición y emplea el Partido Popular, el señor Camps o el
señor Zaplana en su momento, pues es tan escandaloso, tan
escandaloso que eso, desde luego, no tiene parangón con ninguna
época desde el momento de la creación de la
Radiotelevisión Valenciana en esta comunidad.

Desde luego, me parece que ustedes estén
argumentando temas que no obedecen a la realidad.
.
.
El estatuto
está aprobado.
El código deontológico, desde luego que
es un proceso posterior, pero hablamos de respetar la deontología
profesional; se ha demostrado que no lo han hecho y está demostrado
y dicho por los mismos profesionales de Canal 9, que han sido sometidos a
presiones brutales en momentos de terminados de la historia de la
televisión.

Que usted hable de coaligados de Convergencia, son
nuestros coaligados, y que luego, en seguida, hable del tripartito y diga
que es lo mismo cuando ustedes hablaban catalán en la intimidad,
creo que debe hacer un repaso de la bibliografía y saber
quiénes son los coaligados de cada uno en cada momento.
Y a ver si
se aclara.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.
(Aplaudiments)

Muchas gracias, señora Espí.

Señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Ya he acabado, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

(Inoïble) .
.
.
ejemplo, señora Nuria Espí.

Miren, todo hay que desecharlo, parece ser, y el
pasado.
.
.
, unas cosas sí y otras cosas no, evidentemente, pero
ustedes, desde luego, le sacan apaño a todo, porque se queja usted
del señor Lerma, por lo visto, de que hagamos alguna referencia.
Bueno, tienen ustedes al señor Luna de portavoz, que lo han
recuperado después de muchos años.
En fin, no siempre el paso
de los años, por lo visto, a los socialistas los deja en (inintel·ligible) .
.
.
o los deja obsolescentes.
Solamente las cosas que a ustedes les interesan
al paso el tiempo se convierten en obsolescentes.

Pero dicho esto, y como tengo algo de tiempo, y
realmente no me ha rebatido nada de lo que es el corpus de esa propuesta o
proposición de ley, porque no ha entrado realmente a explicar esas
contradicciones del consejo de administración y el director general
-estas competencias-, y tampoco ha entrado usted a
explicar.
.
.
, porque, bueno, que se pone usted a temblar que venga
aquí un director general o un posible director general y que no sepa
nada y se ponga a temblar.
Es que lo normal es que no sepa nada de esa
televisión ni de otra.
Podrá venir uno con un
currículum, podrá venir uno con una experiencia.
¿Pero
qué tiene que venir aquí a explicar de un ente del que no
forma parte?
Eso lo tienen ustedes que explicar.
No podrá
explicarlo.

Es más, la ley que ustedes han puesto en marcha
de modificación de Radiotelevisión Española
mírensela, no pone la comparecencia del director general, no tiene
que presentar ningún proyecto.
Es un exceso más de ustedes en
la proposición, que nos traen aquí para justificar contenidos
que no tienen.
La ley de ustedes en Madrid no tiene esa comparecencia con
el proyecto, lo único es que comparecen los consejeros, lo
único, pero no tienen que traer ningún proyecto a explicar lo
que van a hacer.

Miren, se ha metido con el vicepresidente, juegos de
papiroflexia.
Ustedes se dedican auténticamente a otro tipo de
juegos, a los juegos de trilerismo, es quizás, creo,
menos inocente que los juegos de papiroflexia.

Y miren, yo, en Crevillent, ya que me ha dedicado unos
minutos, no quería.
.
.
, pero, en fin, ya que da publicidad gratis
a mi municipio lo aprovecharé.
En Crevillent le voy a explicar
cómo funcionan las cosas.
En primer lugar la televisión local
se creó en época en la que gobernaban ustedes.
La
televisión local comenzó a funcionar al margen de la
legalidad en aquel momento estando ustedes, la concedieron ustedes.
Después hubo un proceso de regularización, a caballo entre
ustedes y cuando yo accedí a la alcaldía.
Y, posteriormente,
con la nueva legislación se regularizó.
Por tanto es una ley
que la legalizó posteriormente, pero su nacimiento fue en un momento
en el que estaban ustedes.
Por tanto, yo no tengo ninguna
vinculación con esa televisión.

Y, en segundo lugar, fíjese usted qué
bien se hacen allí las cosas -ya que usted dice que parece que
la televisión es mía- que yo siempre me quejo -lo
digo públicamente y no me hace caso la televisión-,
ustedes, junto con los compañeros de Compromís, suman entre
todos 7 concejales, y el Partido Popular tiene 14 concejales.
Ustedes
intervienen en los resúmenes de los plenos y de todo cada uno un
turno y yo tengo la mitad del total que tienen ustedes dos sumados.
Ustedes, si la tele les pone tres minutos y a otros tres minutos, nos da
tres sólo al Partido Popular.
Tres frente a seis.
Y nosotros tenemos
14 catorce concejales y ustedes suman 7.
¡Fíjense qué
mal que hacen las cosas la televisión!

Y cada vez que ustedes van allí les sacan, cada
vez.
.
.
No, en la televisión en los resúmenes
informativos.
Y cada vez que van ustedes, a ustedes les colocan la
alcachofa y les graban, y nos dan el mismo tiempo que han hablado ustedes a
nosotros para replicarles.
Ustedes tienen 5 concejales ahora y los de
Compromís, 2.
Y nos dan el mismo tiempo para replicar.

Por lo tanto, mire, las cosas ni las hacemos tan mal
en Crevillent, como usted ha querido poner aquí como ejemplo, ni
desde luego se hacen tan mal en Radiotelevisión Valenciana.
(Aplaudiments) Y puestos ha hablar
de alcaldes y de televisiones, porque la televisión local de
Crevillent es privada, le tengo que decir que miren ustedes que es lo que
pasa en Tele Morella que, por lo visto, quienes están allí aponados son otros, son otros.

Pero, en fin, nosotros vamos (aplaudiments) a mantener la
proposición de ley (remors) con nuestra posición en contra y, por lo tanto,
no hay motivos nuevos ni se ha alegado nada nuevo que cambie nuestro
criterio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para fijación de posición, tiene la
palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Puge a la trona per a fixar la posició del
nostre grup en la presa en consideració d'esta
proposició de llei que planteja el Grup Socialista, de
modificació de la Llei de constitució de
Radiotelevisió Valenciana.
I el primer que he de dir és la
frustració d'un debat que ja sabem el resultat, perquè
ja sabem la posició del govern valencià, ja sabem la
posició del Grup Popular.
Per tant, podem aprofitar el torn
d'intervenció per a parlar d'alguna altra cosa
més interessant, no?

La pregunta que mos podíem fer en estos moments
és si mos podem sentir orgullosos amb el model de televisió
que tenim.
Ens podem sentir orgullosos d'estos 18 anys de
televisió valenciana?
Jo crec que estem molt lluny d'una
televisió en uns paràmetres com les televisions més
avançades del món.
Estem molt lluny.
I pot ser fóra
convenient que aprofitàrem esta legislatura per avançar en un
model de televisió valenciana més pròxima als models
més avançats, i no a la televisió que tenim ara.
Una
televisió que durant sis anys va dirigir el Partit Socialista i que
durant dotze anys ha dirigit el Partit Popular.

Sabem que hi ha bons professionals en Televisió
Valenciana, molts bons professionals, alguns d'ells estan vetats.
Però el parer que a molts dels treballadors en una enquesta interna
li mereix el model de la nostra televisió, dels propis treballadors,
en una enquesta interna feta per sindicats, és que sobre una
ràtio de 0 a 10, doncs 7,6 consideren que Televisió
Valenciana manipula informativament, més d'un 7% que és
de baixa qualitat i que més d'un 7% consideren que té
una imatge molt deteriorada.

Per tant, tenint en compte que el model de
Televisió Valenciana, d'acord amb la sentència del
Tribunal Suprem, no es pot privatitzar -iniciativa que vostés
volien dur endavant-, seria bo que aprofitaren esta legislatura per a
buscar un model de televisió valenciana del qual ens poguérem
sentir orgullosos tots.
I és per això que el nostre grup
votarà a favor de la presa en consideració d'esta
modificació perquè considerem que podíem haver
aprofitat la legislatura per a millorar substancialment un element
bàsic en el que és la nostra identitat i el que suposa una
finestra de la nostra autonomia.

Tenint en compte el fracàs de la gestió
de Televisió Valenciana, a finals de 2006 havien portat
vostés a la televisió a una situació de fallida
tècnica, en més de 1.
056 milions d'euros de deute, i
tenint en compte que hi ha altres models més avançats que
podíem seguir, però que vostés sembla que no
plantegen, com el que seria un contracte programa que assegurara un marc de
finançament estable per a la televisió, i sobretot una cosa
que per a mosatros mos sembla fonamental, i és buscar la
desgovernalització de la televisió pública.
Que la
televisió valenciana i la ràdio no foren un instrument al
servici del govern de tots, siga ara el PP o siga el PSOE.

I per què no plantejar-nos reptes ambiciosos,
com que la nostra televisió puga arribar més enllà de
les nostres fronteres, que hi haja un intercanvi televisiu ambiciós,
a través d'eixe intercanvi en altres comunitats
autònomes.
I, per tant, eixe debat està ací pendent i
vostés no el volen afrontar, no volen afrontar un debat que, des del
nostre punt de vista, seria molt important i necessari en esta legislatura.

I la pregunta que ens podem formular és: volen
vostés que parlem de fer de la nostra televisió una
televisió avançada, comparable a altres televisions europees
o no?
I esta proposta de presa en consideració podria ser una
línia en eixe sentit.

Nosaltres entenem que no aprovar i no acceptar un
debat o el debat que es vullguen plantejar, suposa que vostés volen
continuar utilitzant Televisió Valenciana al servici del partit del
govern.

I ja m'agradaria a mi, senyor César
Augusto, eixe criteri tan estupend que té en la seua
televisió.
Doncs, escolte, arribem a un acord ací, que seria
buscar que la presència dels partits tinguen proporció als
diputats que tenen esta cambra.
Busquem el model, busquem una
fórmula, i que no siga una televisió que només parla
d'una determinada manera i utilitza la televisió al servei
d'un dels partits d'esta cambra.

I per què no plantejar-nos altres iniciatives?
Una de les qüestions bàsiques del fracàs econòmic
de Televisió Valenciana ha estat -i ho diuen professionals del
sector- la compra massiva a productores externes.
I hem vist com des
de fa poc algunes iniciatives valencianes en televisió, de
productores valencianes, són en estos moments prime time en Televisió
Valenciana, i eixe és el camí a seguir.
Podrem avançar
en potenciar des de la nostra televisió un model de
l'audiovisual valencià?
Potenciar la nostra indústria
cultural?
Això no s'ha fet en el passat, no s'ha fet en
el passat.

Crec que podíem inclús avançar en
iniciatives com programes que estan triomfant en la televisió
pública espanyola, com Tengo una pregunta
para usted, o en altres programes d'altres
comunitats autònomes, com el Vaya
semanita o el Polònia, buscar un marc de referències valencianes a eixa
televisió.

Jo crec que este debat -i acabe, perquè
ací més que unes Corts sembla un cibercafé, com ha dit
el senyor David Serra-, crec que podríem aprofitar
l'ocasió per a fer un debat sobre el model de televisió
valenciana i el debat que tenim ací damunt la taula és, si
volem avançar cap a un model més europeu, menys
governamental, més neutral informativament, més independent,
més valencià, més de recolzament a la indústria
audiovisual valenciana; o si volem continuar en eixa televisió que
acumula ja un dèficit espantós, que és símbol
de manipulació informativa, de baixa qualitat i d'imatge
deteriorada de tot el que representa el valencianisme.

Per tant, si eixe debat el volen encertar, endavant,
nosaltres entenem la iniciativa del Grup Socialista com una iniciativa en
eixe camí.
I, per tant, votarem a favor en la presa en
consideració.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para proceder a la votación ordinaria, ruego a
las señoras y señores diputados.
.
.
¡Hay,
perdón!
(Pausa)

Tiene la palabra.
.
.
No, no, perdón.
Perdón.
Se cierra con la fijación del Grupo Compromís
la réplica por parte.
.
.
ya se ha hecho.
La réplica ha
sido efectuada.
(Remors i pausa)

La réplica.
.
.
Se cierra el debate con la
intervención, con la fijación de posición de
Compromís.

Bien.
Ahora sí les rogaría, por favor,
atención a todos los diputados.
Vamos a proceder a la
votación ordinaria, de acuerdo con el artículo 83 del
reglamento de esta cámara, que yo voy a pasar a leer a sus
señorías para que después, cuando se pida el sentido
del voto, pues podamos proceder todos correctamente.

El artículo 83 dice así: «La
votación ordinaria.
.
.
».
Por favor, señores
diputados, si son tan amables de guardar silencio.
El artículo 83
dice así: «La votación ordinaria podrá
realizarse, por decisión de la Presidencia, en una de las siguientes
formas.
Una de las formas, primera, será: levantándose
primero quienes aprueben; seguidamente, los que desaprueben y, finalmente,
los que se abstengan.
La Presidencia ordenará el recuento por los
secretarios si tuviera duda del resultado o si, incluso después de
hecho público, algún grupo reglamentario lo reclama.
»

Por todo ello, comenzando la votación, ruego a
los señores diputados que estén de acuerdo con la
proposición de ley que se pongan de pie.
(Rialles
i remors)

Rogaría, por favor, a los señores
diputados, con el fin de que permitieran que, por favor, se pudiera
efectuar el recuento.
.
.

Muchas gracias.

Ahora ruego a los señores, señoras
diputadas que no estén de acuerdo, que se pongan de pie.
(Rialles i remors)

Y, ahora, ruego a los diputados que se abstengan, que
se pongan de pie.

Bien, pues se han producido 40 votos a favor y 48 en
contra.
Por tanto, queda rechazada la proposición de ley.

Proposició de llei sobre la modificació
de la Llei 5/1983, de 30 de desembre, del govern valencià,
presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 2.
330, BOC
número 12.
Criteri del Consell (RE número 4.
475, BOC
número 21)

La senyora presidenta:

Y pasamos al último punto del orden del
día, punto número 14: toma en consideración de la
Proposición de ley sobre la modificación de la Ley 5/1983, de
30 de diciembre, del gobierno valenciano, presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Señora secretaria, ruego proceda a la lectura
del criterio del Consell.

La senyora secretària primera:

Sí, señora presidenta.

«Vicente Rambla Momplet, conseller de Presidencia,
vicepresidente primero y secretario del Consell, certifico que el Consell
en la reunión del día 26 de octubre de 2007 adoptó el
siguiente acuerdo:

»La Mesa de Les Corts, en la reunión del
día 25 de septiembre de 2007, admitió a trámite la
proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista
referente a la modificación del artículo 35, letras d, e y f de
la Ley 5/1983, de 30 de diciembre, del gobierno valenciano.
La
proposición de ley fue publicada en el Bolletí
Oficial de Les Corts, número 12, de 5 de
octubre de 2007, y remitida al Consell para que a tenor de lo dispuesto en
el artículo 125.
2 del Reglamento de Les Corts, manifieste su
criterio respecto a la toma en consideración de la
proposición.

»Debe hacerse constar que aunque la
proposición de ley haga referencia a la reforma del artículo
35 de la Ley de gobierno valenciano, dicha referencia debe entenderse
dirigida a los mismos apartados del actual artículo 28 de la Ley del
Consell, ya que la reforma efectuada por la Ley 12/2007, de 20 de marzo,
motivada por la reforma del Estatuto de autonomía de la Comunitat
Valenciana, modificó también, de forma general, la
enumeración del articulado de la ley.

»No obstante lo anterior, y hecha esta salvedad
inicial, una vez examinado el contenido de los tres puntos de la iniciativa
presentada, cabe argumentar lo siguiente:

»En la pasada legislatura, el Consell, en la
reunión del día 17 de marzo de 2005, acordó manifestar
a Les Corts su criterio contrario a la toma en consideración de otra
proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista
en términos muy similares, respecto a la modificación del
artículo 35, letras d y e de
la Ley 5/1963, de 30 de diciembre, de gobierno valenciano.
En aquel
momento, el Consell, fundamentó esta decisión en la
política efectiva de igualdad que venía
desarrollándose desde 1995, cuyo máximo exponente normativo
se encuentra en la aprobación de la Ley 9/2003, de 2 de abril, de La
Generalitat para la igualdad entre mujeres y hombres.

»En aquel momento se citaba esta ley como
referente que establece un completo régimen jurídico
destinado a erradicar la discriminación por razón de sexo en
todos los ámbitos sociales y que prevé, entre otros
principios generales, la adopción de medidas tendentes a fomentar la
igualdad, así como, en todo caso, la inclusión de elementos
que repercutan en el tratamiento favorable de la mujer en relación
con su posición ante el hombre.

»Se reforzaba esta línea argumental con
la aportación de otras medidas adoptadas por el Consell, haciendo
referencia a los distintos planes de igualdad, al funcionamiento desde 1997
de la Comisión Interdepartamental para la Igualdad de Oportunidades,
y a la puesta en marcha del Consell Valencià de la Dona, a la
Comisión Interdepartamental para Combatir la Violencia
Doméstica y a los más recientes observatorios de.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados, guarden silencio.

La senyora secretària primera:

.
.
.
género de la Comunidad Valenciana y al Foro
de la Comunitat Valenciana contra la Violencia de Género y Personas
Dependientes en el Ámbito de la Familia; medidas, todas ellas,
dirigidas a alcanzar la igualdad efectiva en la Comunidad Valenciana, y que
fueron reconocidas por Les Corts cuando en su reunión plenaria de 20
de abril de 2005 no tomó en consideración la
proposición de ley, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, referente a la modificación del artículo 35,
letras d y e de la Ley 5/1983, de 30 de
diciembre, del gobierno valenciano.

»Ahora, la aprobación de la Ley
orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de
mujeres y hombres, ha suscitado un nuevo intento por parte del Grupo
Parlamentario Socialista para volver a proponer, mediante esta
proposición de ley, los mismos cambios innovadores en nuestro
ordenamiento jurídico que formuló en el año 2005, con
la idea de que esta norma, con rango orgánico, obligue a la
modificación de nuestra norma autonómica.

»El Consell considera, en contra de la toma en
consideración de la proposición de ley, que dicha ley
orgánica no compromete a la Comunidad Valenciana en los
términos que se proponen.

»En primer lugar, con respecto a la
modificación de la letra d del artículo 35 de la Ley 5/1983, de 30 de diciembre,
de gobierno valenciano, proponiendo la inclusión de un informe sobre
el impacto por razón de género en el anteproyecto de
presupuestos de cada conselleria:

»Hay que alegar que La Generalitat a
través, fundamentalmente, de la Conselleria de Bienestar Social viene desarrollando
desde 1995, sin ningún precepto normativo que así lo
establezca, actuaciones que repercuten en la igualdad de género,
tanto a nivel presupuestario como a escala normativa y de
planificación en sentido estricto.
En concreto, las políticas
efectuadas por el Consell abarcan todos los aspectos que repercuten en
beneficio de la mujer, entendiendo en sentido amplio: violencia de
género, conciliación de la vida social y laboral, asistencia,
mercado laboral, salud, participación, imagen, formación,
exclusión social, etcétera; y todos ellos cuentan con
respaldo económico para llevarlos a cabo.

»El carácter transversal de las
políticas de igualdad desarrolladas por el Consell permiten afirmar
que el cambio propuesto por la proposición de ley está ya
siendo objeto de ejecución en la práctica.
Así, el
cumplimiento del Plan de igualdad de oportunidades supone, para cada una de
las consellerias, la
consideración de la perspectiva de género como uno de sus
fines esenciales y prioritarios, tanto en normativa como
presupuestariamente hablando.
De esta manera, todos los departamentos de La
Generalitat están implicados en este tipo de políticas, sin
que ninguno pueda eximirse de esta obligación.

»La Ley de presupuestos es una ley contable, de
carácter financiero y que, en todo caso, trata de ingresos y gastos
sin ninguna formulación subjetiva, ni relación con la
perspectiva de género.
El presupuesto es la expresión
cifrada, conjunta y sistemática de las obligaciones que, como
máximo, pueden contraer La Generalitat, y de los derechos que se
prevé liquidar durante el correspondiente ejercicio presupuestario
-artículo 20 del texto refundido de la Ley de hacienda
pública de La Generalitat-.
Y también es uno de los
instrumentos más potentes para planificar la acción del
gobierno.
Por eso en cada ejercicio, junto a las dotaciones
presupuestarias, se plasma la problemática sobre la que
actúan, los objetivos básicos a alcanzar y las líneas
de actuaciones para alcanzarlos.
En los objetivos se incluyen aspectos de
carácter transversal y multisectorial que inspiran toda la
actuación económica de La Generalitat, sin que sean
competencia exclusiva de ninguno de sus departamentos, en el caso de
aspectos que, como la igualdad de género, inspiran la totalidad de
los presupuestos, como la generación de riqueza, el incremento de
empleo y la erradicación de la pobreza, la inclusión social,
la integración de las personas inmigrantes, etcétera.

»La perspectiva de género fue reforzada
en los anteproyectos de presupuestos de ejercicios pasados, cuando la
necesidad de su inclusión era más acuciante en una sociedad
que presentaba mayores niveles de desigualdad.
Así, en el anterior
Plan de igualdad 2001-2004 se contempló, expresamente, la
consideración de la previsión presupuestaria de impacto de
género en un punto 1, 2 y punto 3, medida que se ha desarrollado;
una práctica habitual en todos los departamentos de La Generalitat,
que incluyen anualmente esta variable a la hora de formular los distintos
anteproyectos de la Ley de presupuestos.

»En segundo lugar, con respecto a la
modificación de la letra e del artículo 35 de la Ley 5/1983, de 30 de diciembre,
del gobierno valenciano, proponiendo la inclusión de un informe
sobre el impacto por razones de género, en el ejercicio de la
protesta reglamentaria de las materias propias de cada conselleria, debe tenerse en cuenta lo
que establece en el artículo 43 de esta misma norma, introducido
mediante la Ley 1/2002, de 26 de febrero, de modificación de la Ley
5/1983, de 30 de diciembre, del gobierno valenciano, para dar respuesta al
procedimiento de elaboración de las normas reglamentarias en el seno
de la capacidad autoorganizatoria de La Generalitat.

»La Ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo,
para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, establece en el
artículo 19 la necesidad de incorporar un informe de impacto por
razón de género, cuando los proyectos de disposiciones de
carácter general y los plenos de especial relevancia
económica, social, cultural y artística se sometan a la
aprobación del Consejo de Ministros.
Se trata de un precepto que no
tiene la condición de orgánico, ni de básico, y no
vincula, por tanto, a las comunidades autónomas
-disposición final primera, apartado primero.

»En el campo jurídico no existe la
imperatividad de acompañar las disposiciones reglamentarias con un
informe sobre el impacto por razones de género, pero sí se ha
establecido un control administrativo para que no se vulnere la variable de
igualdad en la elaboración de este tipo de normas.
La
Comisión Interdepartamental de Igualdad de Oportunidades entre
Mujeres y Hombres es competente para detectar y formular criterios de no
discriminación en las normas de nuestro ordenamiento
jurídico.

»En tercer lugar, con respecto a la
modificación de la letra f del artículo 35 de la Ley 5/1983, de 30 de
diciembre, del gobierno valenciano, proponiendo la inclusión de
unidades de igualdad, hay que hacer constar que esa previsión
contenida en el artículo 77 de la Ley orgánica 3/2007, de 22
de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, no tiene
carácter básico -disposición final primera,
apartado cuarto-, y, por tanto, no supone un mandato para la
organización de nuestra estructura administrativa.
No obstante, el
Consell ha ido estableciendo cauces interadministrativos de apoyo y fomento
a la perspectiva de género y en defensa de la igualdad efectiva
entre mujeres y hombres.

»Así, desde 1997.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

La senyora secretària primera:

.
.
.
viene funcionando la Comisión
Interdepartamental para la Igualdad de Oportunidades, que se configura como
un órgano consultivo y asesor, cuyos miembros son altos cargos de
todas y cada una de las consellerias de La Generalitat.
Entre sus cometidos se haya velar
para que ninguna disposición dictada en el ámbito valenciano
comporte discriminación por razón de sexo.

»En este marco, el seguimiento periódico
de esta previsión, junto al resto de las que tiene encomendadas la
comisión interdepartamental, se efectúan por funcionarios de
las distintas consellerias, en lo que se denomina, oficiosamente hablando, la
"comisión de interlocutores".

»También se han quedado otros
órganos ad hoc para impulsar la participación ciudadana y
para incidir en todos los aspectos que contribuyen a alcanzar la igualdad
de género en distintas manifestaciones y facetas de la vida.
En el
caso del Consell Valencià de la Dona, la Comisión
Interdepartamental para Combatir la Violencia Doméstica, el
Observatorio de Género de la Comunidad Valenciana y el Foro de la
Comunidad Valenciana contra la Violencia de Género y Personas
Dependientes en el Ámbito Familiar.
Todos estos organismos
efectúan una labor de control, recopilación de iniciativas,
estudio, análisis y aportación de ideas que redundan en
beneficio de las mujeres; su labor principal es asentar la política
de género en la Comunidad Valenciana, más allá de
meras declaraciones formales.

»En definitiva, dado que las reformas de los
tres apartados que se proponen con esta iniciativa no supone una mejora
cualitativa en la situación actual y que se tiene previsto en el
ámbito de nuestras competencias desarrollar mediante una norma
autonómica de la Ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la
igualdad efectiva de mujeres y hombres, de conformidad con el
artículo 125.
2 del Reglamento de las Cortes, a propuesta de la
Conselleria de Bienestar Social, el Consell acuerda manifestar a Les Corts
su criterio contrario a la toma en consideración de la
proposición de ley de reforma del artículo 35, apartados d, e y
f, de la Ley 5/1983, de 30 de diciembre,
del gobierno valenciano.

»Para que conste y surta sus efectos, expido la
presente certificación en Valencia, a 26 de octubre de
2007.
»

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora secretaria.

Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre
diputada señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Oído el criterio contrario del Consell a la
toma en consideración de la proposición de ley presentada por
el Grupo Parlamentario Socialista, en cuyo nombre intervengo, voy a
defender y a explicar en qué consiste.

Creo sinceramente que después de oír
este dictamen o, mejor dicho, a raíz de oír este dictamen, es
más necesario que nunca un impulso cualitativo a las
políticas de igualdad del gobierno valenciano.
Nuestra sociedad y
las sociedades de nuestro entorno, léase principalmente los
países europeos, han avanzado en materia de igualdad de
oportunidades entre mujeres y hombres de manera clara.
Unas
políticas en donde a partir principalmente de los finales de los
años noventa y durante estos primeros años del siglo XXI, se
está haciendo una transición entre las recomendaciones, es
decir, los planes de igualdad, y el obligado cumplimiento, es decir, las
normas legales.
Unas políticas, por tanto, inmersas en el cambio,
pero sobre las que hay consenso sobre dos cuestiones.
La primera, sobre la
obligatoriedad que los poderes públicos, léase los gobiernos,
deben realizar políticas públicas que concreten la igualdad
entre mujeres y hombres como valor político.
Y la segunda, que,
además, todas las políticas desarrolladas por esos gobiernos
deben contemplar obligatoriamente la transversalidad de género.

Pero, eso, ¿cómo se hace?
, se
preguntarán.
Pues, no es fácil, pero tampoco es
difícil.
Y no es difícil, porque el avance que la sociedad
hace en la asunción de la igualdad como un valor democrático,
se hace a la vez que el propio desarrollo de mejora democrática de
esa sociedad.
Un desarrollo que implica mejores mecanismos tanto
legislativos como administrativos y en donde se introduce la
participación de la ciudadanía como elemento también
indispensable en esa mejora de la cualidad democrática.

Referido todo esto a la igualdad entre mujeres y
hombres, significa que en estos momentos ya hay concreción de
experiencias, herramientas e instrumentos de trabajo y, por supuesto,
avances legislativos que nos permiten estar hablando hoy y aquí de
introducir modificaciones en la ley de gobierno valenciano para que los
informes de impacto de género sean una exigencia legal para este
gobierno, dentro de la motivación que contempla su actual ley tanto
para el anteproyecto de ley de presupuestos y las diferentes órdenes
o normativas emanadas de las consellerias, así como también la exigencia legal de las
unidades de igualdad en la propio estructura organizativa.

Por eso, es ahí, en el marco de los nuevos
tiempos, donde hemos hecho hincapié al presentar esta
proposición de ley, y no solo hablamos de la Ley orgánica
3/2007, de 22 de marzo, sino que antes de hablar de la ley orgánica
hacemos referencia, como no podía ser de otra manera, al nuevo marco
estatutario aprobado por nuestra comunidad y, por supuesto, también
al propio programa electoral del Partido Popular.

Pero, saben, el dictamen del Consell no menciona nada
de eso.
Nada.
El presidente Camps y su gobierno, en vez de estar a la
altura del tiempo político en que vivimos y avanzar en
prácticas de buen gobierno como el nuevo Estatuto y su propio
programa electoral les exigen, y la ley orgánica lo avala, lo
único que dicen es no.
Y dicen no valiéndose de una falsedad
y escondiéndose detrás de una mentira por omisión, que
ya saben, esas que dicen medias verdades y medias mentiras, vestido
además, todo ello, con ropaje jurídico.

La falsedad se monta, que la montan ustedes, sobre que
la única argumentación para presentar esta proposición
de ley, la iniciativa, es porque existe la Ley orgánica 3/2007.
Falso.
Ya han visto que no es así.
Pero, bueno, ese es el hilo
argumental del que ustedes tiran para decir ampulosamente que no es
jurídicamente vinculante, y se quedan tan tranquilos.
Bueno, tan
tranquilos no, porque al final del dictamen, como quien no quiere la cosa,
dicen que el Consell tiene previsto desarrollar mediante norma
autonómica la Ley orgánica 3/2007.
Entonces, ¿en
qué quedamos: es vinculante o no es vinculante?

Y es que, claro, ustedes, en su afán por eludir
el debate político de esta iniciativa, caen en su propia trampa.
Dicen también que no, porque no les falta de
«ná», y para demostrarlo, a lo largo de esas cinco hojas
repiten y requeterepiten organismos, comisiones y foros que existen y lo
bien que funcionan, y en ese, no dejan de darse cuerda a ustedes mismos, e
incluso llegan a decir que, leo textualmente, «realizan ya toda la
labor de gobierno, incluidos los presupuestos, con informe de impacto y sin
necesidad de que medie ley alguna por en medio y, por eso, esta iniciativa
no supone ninguna mejor cualitativa en la situación actual».

Miren, les aseguro que estaba convencida de que esta
vez iba a ser posible.
De verdad, estaba preparada para el discurso de la
autocomplacencia, pero, además, como soy una persona optimista,
tenía optimismo, entendía que habían razones de peso,
léase nuevo marco estatutario, léase su propio programa
electoral, para que esta vez dijeran que sí.

Y en esto me voy a detener un momento.
Nosotros no
hacemos mención expresa en la exposición de motivos a la
obligatoriedad de los informes de impacto porque eso ya existía
antes del 2005, porque existe, y existía, porque fue una de las
últimas leyes que aprobó Aznar cuando era presidente del
Gobierno de España.
Y por eso pensaba que, además de jalearse
ustedes, esta vez iban a ser valientes, iban a estar a la altura
política de los tiempos y de su propio programa electoral.

Miren, les voy a leer unas palabras textuales, para
ver si algunos otros les convencen más que yo: «Vemos, pues
-digo textual-, cómo la valoración del impacto de
género no está ausente en el ámbito de la tarea
normativa, aunque, eso sí, su exigencia no tiene, por el momento,
rango legal.
No está ausente, y lo hemos visto en la
valoración del impacto de género que se realiza a
través del Instituto de la Mujer.
Tampoco está ausente en los
acuerdos del consejo de ministros.
Así las cosas, podemos afirmar
que la valoración del impacto de género está y ha
estado presente en España en los últimos años, siendo
una de las principales prioridades del gobierno de la nación.
De
todo lo dicho -sigue hablando- podemos establecer el compromiso
del gobierno en integrar la perspectiva de género en todas las
políticas y disposiciones normativas, considerando positiva la
iniciativa parlamentaria que se presenta, al objeto de establecer la
exigencia legal de manera de valorar el impacto de género en las
disposiciones normativas que emanen del gobierno.
Iniciativa positiva que,
como no podía ser de otra manera, va a contar con el voto favorable
del Grupo Popular.
» 17 de diciembre del año 2002, pleno del
Congreso de los Diputados de Madrid, mayoría absoluta del Partido
Popular.

Y por esa votación y por ese voto favorable
tenemos la Ley 30/2003, de 13 de octubre, sobre medidas para incorporar la
valoración del impacto de género en las disposiciones que
elabore el Gobierno de España.
Y les aseguro que esa ley sí
que no es vinculante, pero resulta que en estos cinco años que han
pasado, como a todo el mundo no le amarga un dulce y entiende que los
avances legislativos hay que copiarlos, hay infinidad de comunidades
autónomas de un signo y de otro que han hecho normativa
autonómica esta ley estatal.

Conclusión para este tema: aunque ustedes no se
lo crean, el milagro existe.
Un discurso de autocomplacencia no impide
comprender, valorar y aceptar que la normativa legal es un avance y apostar
por ella.
Ánimo y a ver si se animan esta vez.

Pero, además, ustedes creen que el silencio que
hacen en este dictamen sobre su programa electoral va a pasar
desapercibido.
Pero, mire, ustedes, en la letra misma del dictamen nos
están diciendo que las medidas 191 y 192 de su programa electoral de
2007 son razones de corte electoralista y, por eso, como no las entienden
como compromiso de gobierno, ni las nombran.
Pero si con esto no hubiese
dicho ya suficiente para llegar a la conclusión de su falta de
compromiso político con el avance en política en igualdad
efectiva entre mujeres y hombres en nuestra comunidad, no puedo dejar de
mencionar, como traca final, uno de los argumentos estrella del dictamen.

Leo textualmente: «La perspectiva de
género fue reforzada en los anteproyectos de presupuestos de
ejercicios pasados, cuando la necesidad de su inclusión era
más acuciante en una sociedad que presentaba mayores niveles de
desigualdad.
Así, en el anterior plan de igualdad 2001-2004 se
contempló expresamente la consideración de la
previsión presupuestaria del impacto de género en su punto
1.
2.
3, medida que ha desarrollado una práctica habitual de todos los
departamentos de La Generalitat.
»

Y así, como ya les he dicho que en este
dictamen es tan importante políticamente lo que se dice como lo que
no se dice, al comprobar que el nuevo plan de igualdad que ustedes
aprobaron, 2006-2009, resulta que ustedes han eliminado.
.
.
, como ya
está hecho el hábito, también debe estar hecho el
monje, y resulta.
.
.
, han superado y han eliminado la medida respecto a los
informes de impacto de género.
Lo han eliminado, porque suponen que
han superado.
.
.
, dicen expresamente, «hemos superado los niveles de
desigualdad».

Miren ustedes, con este párrafo y sus
consecuencias no es que tiren la traca final, es que se queman
políticamente a lo bonzo, y no solo ante los miembros de esta
cámara, sino a nivel estatal y europeo.
Esto es una
aberración política de tal magnitud que ya no es no saber lo
que significa la igualdad entre mujeres y hombres, es no saber
cuáles son los avances y las medidas que en Europa están
planteadas de obligado cumplimiento para poder desarrollar y, por cierto,
también para poder optar a los diversos programas europeos, ya sean
de empleo, sociales o los dependientes de los fondos estructurales.

Ya me dirán ustedes cómo se lo explican
a países como Francia, Dinamarca, Noruega, Finlandia, incluso a
Canadá, y, desde luego, al propio Parlamento Europeo, cómo
explican que ustedes, como gobierno, dan por superados los niveles de
desigualdades en esta comunidad entre 2004 y 2006.

Miren, para terminar, yo no creo que ustedes digan no
a esta iniciativa porque una norma estatal no sea jurídicamente
vinculantes, porque saben que no es verdad.
Yo no creo que ustedes digan no
a esta iniciativa porque no supone una mejora cualitativa, porque saben
también que no es verdad.
Yo no creo que ustedes digan no a esta
iniciativa, porque no nos haga falta, porque de verdad se crean que hemos
superado los niveles de desigualdad a partir de 2006, porque también
saben que no es verdad.

Yo creo que dicen no a esta iniciativa porque ustedes
nunca la pusieron como medida de gobierno en su programa electoral, sino
como razones electoralistas y, como tales, no tienen la obligación
de cumplirlas.
Yo creo que ustedes dicen no a esta iniciativa porque
ustedes, el Partido Popular valenciano, no han integrado la igualdad entre
hombres y mujeres como un valor democrático, ustedes no defienden la
igualdad como derecho sino como caridad.

Yo creo sinceramente que ustedes, con este dictamen,
tienen un problema político y, además, un problema
político que traspasa las fronteras.
Y dado que este dictamen ha
llegado fuera de plazo y dado que espero que se den cuenta de que hasta sus
propios correligionarios, desde el año 2002, con su mayoría
absoluta fueron capaces de aceptar la exigencia legal incluida en esta
proposición de ley, yo les propongo un trato: guárdense el
dictamen en un cajón, nos olvidamos de la letra del dictamen y
votamos juntos esta iniciativa.
Anímense y voten a favor, y la
Comunidad Valenciana en su conjunto se lo agradecerá.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre
diputado señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories, el discurs que la senyora Catalá ha
fet, i li ho dic amb el màxim respecte, és més propi
de la proposició de llei que en la passada legislatura va presentar
demanant la reforma de l'article 35 de la Llei 5/1983, de 30 de
desembre, del govern valencià.
És més propi
d'aquella iniciativa que no de la que presenta hui, ja que
s'està referint a qüestions que res tenen a vore amb la
realitat de la llei de govern.

Vejam.
Aquella iniciativa, que demanava la
modificació dels apartats d i e de
l'article 35 de la llei del govern, aixina es titulava correctament,
va ser rebutjada per estes Corts en la seua sessió del 20
d'abril del 2005, no va ser presa en consideració,
perquè a criteri del grup majoritari, evidentment, m'estic
referint al Grup Parlamentari Popular, eixa iniciativa era
innecessària i era inadequada.

La reforma consistia, com he dit, en modificar
l'apartat d i e de l'article 35, amb
l'objecte que entre les funcions dels consellers s'incloguera
l'obligatorietat d'efectuar, en l'avantprojecte de
pressupostos de la conselleria respectiva, l'informe d'impacte
de gènere, per considerar que és el camí per a
aconseguir la millor i més adequada política d'igualtat
entre dones i hòmens.

Hem dit que era innecessària eixa iniciativa de
proposició de llei, perquè des de 1995, La Generalitat estava
desenrotllat polítiques d'igualtat efectives i
avançades.
En este sentit, Les Corts, a proposta del Consell, del
Consell regit per persones del Partit Popular, van promulgar la
legislació més adequada per a vetlar per la igualtat de
gènere.
Es referia així la diputada del Grup Popular que en
aquell moment va intervindre, en aquella iniciativa de la qual estic fent
menció, la diputada senyora Suanzes, que va intervindre en aquella
ocasió de presa de consideració de la proposició de
llei socialista, i es referia a la Llei 9/2003, de 2 d'abril, per a
la igualtat de dones i hòmens.

Va afegir la meua companya aleshores de grup
parlamentari, en la seua intervenció, que també havien sigut
creats els òrgans necessaris per a, en el desenrotllament
d'eixa llei, lluitar contra la discriminació de la dona en
tots els àmbits.
Recordava la creació de la Direcció
General de la Dona, del Consell Valencià de la Dona, de la
Comissió Interdepartamental per a Combatre la Violència
Domèstica, de l'Observatori de Gènere de la Comunitat
Valenciana, del Fòrum de la Comunitat Valencia contra la
Violència de Gènere.
I fomentava les polítiques
transversals efectives d'igualtat, que La Generalitat desenrotllava
des de 1995, de les quals el màxim exponent era la llei referida
9/2003, com a normativa legislativa per a la igualtat entre dones i
hòmens, i per a qualificar d'innecessària la pretesa
reforma socialista.

També dia que.
.
.
-o diem en este
moment també, mos reiterem- que la iniciativa socialista
és inadequada.
No va directament a la llei que tracten de modificar
i d'obligar, la llei de pressupostos.
Fan un camí
tortuós a través de la llei de govern.
El que les seues
senyories proposen, proposaven en aquell moment, que tan sols pretenia la
inclusió de l'informe d'impacte de gènere en els
pressupostos, sense correspondre-li ninguna quantificació
econòmica per al seu desenrotllament, i a través d'una
llei que no era l'adequada, com he dit, la llei de govern, ignorant,
ignorant la funció pressupostària de cada conseller, que
és perseguir la quantificació econòmica per a
desenrotllar les seues polítiques, les polítiques del Consell
de La Generalitat regit per persones, dones i hòmens, del Partit
Popular.

Per això diem que la proposició de llei
que vostés van presentar era també inadequada en pretendre
introduir la qüestió plantejada en els pressupostos a
través de la llei de govern, i no fer-ho directament al seua
projecte anual que aquí discutim, esmenem i debatem.

Jo podria remetre-la al Diari
de Sessions número 83, de 20
d'abril de 2005, i donar per reiterada la intervenció de la
diputada aleshores senyora Suanzes, però no ho vaig a fer, encara
que tota aquella intervenció és aplicable també a la
proposició de llei que acaba de defendre i que està copiada
del text d'aquella.

La proposició de llei d'ara, la que
vosté presenta ara, baix registre d'entrada 2.
330, de reforma
de la Llei 5/1983, de 30 de desembre, del govern valencià, que acaba
de defendre -i aixina la titula, «de govern
valencià»-, és igual a aquella de 2005 quasi en
la seua totalitat -efectivament, és exactament igual en el seu
article 1 i 2-, la qual este ple no va prendre en
consideració.
Exactament igual.
I, per tant, va ser rebutjada el dia
20 d'abril, com he dit abans.

Pretenien, i pretenen ara, una volta més,
modificar els apartats d i e de
l'article 35 -diuen en la seua iniciativa-, de la Llei
5/1983, i continuen dient «del govern valencià».
I ara
també afigen, afigen, un nou article 3, de modificació de
l'apartat f del
mencionat article 35 de la llei de govern valencià, segons les seues
afirmacions, Llei 5/1983.

L'article 3, que és el que incorporen de
nou, pretén modificar l'apartat f de l'article 35 a fi que, segons determina la
proposició de llei que plantegen, la proposta que faça el
conseller de l'estructura i organització de la seua respectiva
conselleria, incloga una unitat d'igualtat.
Eixa és la
proposició de llei que la seua senyoria acaba de defendre.

El Grup Socialista pareix ser que ignora que existix
una llei de reforma de la llei del govern valencià, la Llei 12/2007,
de 20 de març, llei que va ser aprovada per estes Corts el dia 8 de
març i que li canvia fins al títol a la llei.
Ja no és
la llei del govern valencià, és la llei del Consell, atenent
el que determina l'Estatut d'autonomia, que les seues senyories
van votar a favor.

No obstant això, jo crec que vostés han
fet un exercici d'inèrcia, o bé perquè en aquell
moment quan es va aprovar la Llei 12/2007, de 20 de març, les seues
senyories estaven molt eufòriques, les senyories socialistes,
pensaven i afirmaven que anaven a guanyar unes eleccions, on van tindre una
debacle electoral
clar, ací està la composició de la cambra.
Algunes de
les senyories estaven fins i tot exultants.
Possiblement per això no
es van adonar d'eixa modificació que fea la Llei 12/2007, que
he dit que canviava el títol de la llei.
Ja no és la llei de
govern, és la llei del Consell, com mandata l'Estatut
d'autonomia.

Però és que, a més,
l'article 35 que vosté vol modificar, ni té apartat b, ni té apartat d ni té apartat f.
L'article 35 que
vosté vol modificar amb la seua iniciativa, com aquella reforma de
Llei 12/2007, de 20 de març, afegia uns articles, en suprimia uns
altres i en modificava altres, eixe text que vosté vol reformar, al
qual es refereix com a article 35, ara resulta que és el 28.

Quin desgavell mos planteja la seua senyoria?
Com anem
a aprovar una llei que diu que se modifique l'article 35 en
l'apartat d, e i f, que no existix en l'article 35?
Com es por vendre
això, senyoria?

Però és que, a més, senyoria, a
més, senyoria, l'article 35 el que diu és que totes les
lleis deuen publicar-se en el diari oficial de La Generalitat.
Eixe
és l'article que vosté vol modificar en l'apartat
d, e i f.
I eixe article només té un punt, i diu el que
li acabe de dir jo a la seua senyoria.

Per tant, crec que han fet un exercici
d'irresponsabilitat a l'atrevir-se a copiar una iniciativa de
l'any 2005, sense percatar-se o sense voler estudiar quin és el contingut de la
llei de govern.
Jo pense que això no és seriós, i li
ho dic a la seua senyoria amb el màxim respecte, perquè sap
que me'l mereix.
Faltaria més!
Però pense que el que
haurien de fer és un exercici d'humilitat i reconéixer
que s'han equivocat -equivocar-se és
d'humans- i retirar esta iniciativa.

Imagine's vosté el desgavell que
podríem ocasionar si aquí mos tornem.
.
.
un poquet mos
despistem i li votem a favor la reforma de l'article 35, de la Llei
5/1983, per a modificar l'aparat d, e i f que no existixen, que no
té res a vore amb el que la seua senyoria planteja.
Se
n'adona, se n'adona, senyoria?
Jo crec que vosté
té la suficient seriositat per a reconéixer l'error que
han comés i retirar esta iniciativa.

Repetisc, senyoria, que no és seriós, en
absolut, que vosté presenta una reforma coincident amb la que va
presentar en l'any 2005, sense adonar-se que eixa llei ha sigut
reformada, ja ha sigut reformada recentment, este mateix any, senyoria, que
vosté era diputada.
No me val l'excusa que.
.
.
Vosté
era diputada.
Segur que vosté va votar en contra d'eixa
reforma, perquè vosté és de les diputades que assistix
constantment a este ple.
Per tant, segur que va votar en contra.
Llija-se
eixa reforma legal, eixa Llei 12/2007, perquè encara que
vosté la votara en contra, eixa llei està vigent, eixa llei
va entrar en vigor.
I eixa llei diu que el text que vosté vol
reformar ja no és l'article 35, com vosté planteja.

Perquè anem a vore.
Si vosté presenta
una iniciativa legislativa de reforma de l'article 35, ahí no
hi ha correcció d'errors, perquè la iniciativa
legislativa és de reforma de l'article 35.
No es pot
considerar que hi ha un error i vol referir-se a l'article 28.
Reforma de l'article 35.
I l'article 35 ni té apartat d, ni té apartat e ni té apartat f.
Només té un
apartat, només té un apartat, i diu eixe apartat: «Les
disposicions i resolucions que adopten la forma de decret es publicaran en
el diari oficial de La Generalitat».

Sap vosté quin article és eixe?
És perquè puga identificar-lo, si es permet llegir la Llei
12/2007.
Era en aquell moment l'article 42.
Però com
s'han eliminat un nombre d'articles i se n'han afegit
altres, resulta que vosté està plantejant una reforma
legislativa a un article que no té res a vore.
Si vosté
l'haguera plantejat a l'article 28, com correctament haguera
sigut, podríem estar parlant d'alguna cosa seriosa,
però de moment, no.

I mire, jo, permeta'm que li done un consell,
encara que siga per estes canes que pentine cada dia, no per altra cosa,
encara que siga per l'edat, encara que siga per les canes.
Deu
retirar eixa iniciativa, perquè si no, anem a deixar molt malparada
esta institució, la primera institució de La Generalitat, la
que representa directament el poble valencià.
No podem estar
aquí plantejant debats de confondre l'opinió
pública, dient: hem presentat una reforma d'una llei per a
defensar els drets d'igualtat entre dones i hòmens, quan no
és veritat.
Vosté el que vol és modificar un article
que no té res a vore amb el que vosté ha dit i amb el que
vosté ha plantejat en la proposició de llei que s'ha
presentat per registre públic i que s'ha tramitat.

Jo entenc perfectament, encara que no ho compartisca,
que el Grup Parlamentari Socialista en el 2005 plantejara esta mateixa
reforma a l'article 35.
Els arguments que es van expressar aleshores
per la representant del meu grup són assumibles en este moment.
I
vosté ha de reconéixer-ho que és aixina.
Però,
clar, el que no puc admetre és que vosté ara, quan hi ha una
llei que està vigent, una llei promulgada per estes Corts, que
vosté ignore el seu contingut i que s'obstine en copiar
literalment l'article 1 i l'article 2 del que va presentar fa
quasi dos anys i afegir-ne un altre.

I jo me pregunte: però per a afegir ara
també la modificació de l'apartat f, que aleshores no ho va fer, supose
que haurà hagut de llegir la seua senyoria la llei.
Però
quina llei ha llegit?
Quina llei.
.
.
?
Evidentment, una llei que no
està en vigor, perquè la llei que està en vigor,
l'article 35 es referix a la publicació dels decrets en el
diari oficial de La Generalitat.
El que vosté vol modificar,
senyoria, està en l'article 28.
Però, clar, no podem
dir en una iniciativa legislativa, on diem article 35, mos estem referint a
l'article 28.

Per tant, jo pense que l'exercici
d'humilitat que li demane és que el seu grup reconega que
s'ha equivocat.
.
.
Si equivocar-se, se pot equivocar qualsevol
personal, qualsevol diputat, si aquí no som màquines,
aquí no som ordinadors.
Retire vosté la iniciativa,
planteja-la com es deu plantejar i aleshores podrem parlar amb profunditat
del contingut de la seua reforma i mos pronunciarem al respecte.
Del
contrari, si el que vosté perseguix mantenint la iniciativa i volent
modificar un article que res té a vore, és que li la votem en
contra, no fa falta que s'esforce la senyora senyoria, que, és
clar, hem de votar-li-la en contra.
No volem ser còmplices ni
partícips del desgavell que això ocasionaria al cos
legislatiu de La Generalitat.

Senyoria -ho torne a dir-, apel·le
al seu grup, apel·le a la seua senyoria, retire esta iniciativa,
reconega l'error, presente'n una altra de forma adequada i ja
la discutirem.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Maluenda.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Mire, yo, de verdad, estoy más agradecida al
señor Rambla porque ha firmado el dictamen y me ha dado las
motivaciones de esta proposición de ley, me ha admitido y me ha
contestado por lo menos a lo que yo decía.
.
.
Porque es que, si
no, con el argumento que usted me acaba de decir, el Consell me hubiera
dicho: «Mire, no».
Pero no han sido lo suficientemente
razonables políticamente para decir: «Efectivamente, usted,
esa referencia, en la modificación de ley.
.
.
» Y eso es lo
que dice, y por eso me contesta el Consell.
Si no, el Consell hubiera
pasado olímpicamente de esta iniciativa y no me hubiera contestado.

Entonces, lamento muchísimo que usted el
único argumento que haya tenido aquí sea el darme la vara
sobre que el artículo 35 no era el no sé qué, porque
eso el Consell no solamente me lo dice sino que además me contesta.
Por lo menos en eso le alabo el gusto al Consell de La Generalitat que, por
lo menos a ese nivel, por lo menos ha tenido la deferencia de contestarme.

Pero, mire, además le voy a decir una cosa,
señor Maluenda.
Yo agradezco que usted me dé la
réplica aquí, en el parlamento, se lo agradezco, se lo
agradezco, por su trayectoria personal y por su trayectoria
política.
Pero ya que habla usted de composición
después de las elecciones, le voy a decir que me gustaría que
esto no fuera una anécdota el hecho de que usted me contestara
aquí sino que en los temas de igualdad habláramos igual
hombres y mujeres.
Y, por aquello de la composición, les
diría al Grupo Popular que piensen que en la Comisión de la
Mujer de estas Cortes el Grupo Popular no tiene un solo hombre.
Entonces,
también me gustaría que el 40/60 se cumpliera en la
composición de la Comisión de Igualdad, como forma de
entender la transversalidad de hombres y mujeres también esta
cámara.

Y dicho esto le voy a decir, mire, después de
toda su intervención, ¿sabe usted lo que me venía a la
cabeza todo el rato?
Excusas de mal pagador.
Porque resulta que lo que
estamos hablando aquí es de razones políticas.
Dígame
usted por qué no quieren incluir los informes de impacto de
género y hablaremos de eso.
Díganme ustedes por qué no
quieren unidades de igualdad en las estructuras de las consellerias y hablaremos de eso.
Pero
no me cuente que es que el artículo uno, el artículo dos.
Dígame usted por qué.
Porque eso ya me lo ha contestado el
Consell y ya me ha reformado el Consell en su propio dictamen dónde
tiene que ir mi iniciativa política.
Así que ahórrese
usted esa explicación, porque el Consell me lo ha admitido y
además me lo ha aceptado.
Con lo cual, olvídese de eso,
porque para eso ya tengo al Consell y además muy orgullosa de
tenerlo.
(Remors) Sí,
sí señor, ¡yo es que soy así de
democrática!
, ¡claro!
, ¡hombre, ya faltaría!
,
para que me corra, que me corra el gobierno.
(Rient)

A otro nivel le voy a decir, mire, señor
Maluenda, esto es más serio de lo que parece, porque ustedes han
puesto esas medidas, literalmente como las he puesto yo, en su programa
electoral.
Y ustedes eso ni lo nombran, ni lo nombran, porque saben que si
lo nombran tienen que cumplir.
Pero, además, no es que no lo nombre,
señor Maluenda, es que ustedes el año pasado hicieron unos
cursos para hacer presupuestos con perspectiva de género en
Alicante, Valencia y Castellón.
Y yo fui ahí a aprender y me
lo creí y me lo creí.
Y pensaba que ustedes iban en serio.
Pero, ¿sabe por qué tienen que ir en serio?
Porque es que
Europa les obliga a ir en serio.
Igual como resulta que esa ley
orgánica, a la cual ustedes todo el rato dicen que no son
vinculantes, pero luego dicen que tienen que hacer una normativa de
adecuación autonómica, esa ley se tuvo que hacer porque las
dos directivas europeas cuando ustedes gobernaban no tuvieron las santas
narices de hacerla.
Y eso es lo que ocurre.
Y ocurre que a ustedes, les
guste más o les guste menos, más pronto o más tarde,
las directivas europeas las van a tener que pasar a la normativa
autonómica.
Y, entonces, me parece sorprendente que con las
posibilidades que tienen ustedes no solamente para hacer sino que es que su
propio Partido Popular ya lo hizo en el año 2003, no lo hagan
ustedes en 2007, porque empezando a caminar uno hace trayecto.
Pero si
ustedes no empiezan a caminar es imposible que ustedes lleguen a cumplir
ninguna de esas normativas.

Pero, mire, para acabar.
Yo estoy muy contenta, porque
tengo el regalo de Navidad de este año.
Y es que yo voy a mandar a
la Comisión de la Mujer del Parlamento Europeo este dictamen del
gobierno valenciano, junto con los dos planes de igualdad, diciendo que
ustedes han quitado impacto de género, porque ya han resuelto las
desigualdades de esta comunidad.
Y le agradezco muchísimo que usted
me haya resuelto ese bonito regalo de Navidad para que el Parlamento
Europeo sepan cómo un gobierno, todo un gobierno de mi comunidad, es
capaz de decir que ustedes, como han resuelto las desigualdades entre el
Plan de 2004 a 2006 han quitado el impacto de género de sus planes
de igualdad.

Por lo tanto, señor Maluenda, le agradezco su
reprimenda.
Pero le digo que, aclarado el tema, su Consell me ha contestado
y no ha aceptado políticamente mi iniciativa.
Punto pelota.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra para la
réplica, el señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Gràcies, senyora
presidenta.

Mire, señoría, yo a eso de «punto
pelota» no me voy a referir, porque francamente no sé lo que
es.
Mire, yo no le doy la vara a su señoría, faltaría
más.
Esté tranquila su señoría que no se la voy
a dar.

Usted dice que yo no soy razonable, porque le rechazo
su iniciativa.
A mí me parece que lo que es no ser razonable es
mantener erre que erre una iniciativa referida a un artículo que no
existe.
No, no, es que eso es falta de seriedad, eso es una burla a esta
cámara, señoría.
Aquí parece que usted
está defendiendo un artículo que quiere cambiar su
composición cuando no es verdad.

Usted ha presentado una iniciativa para reformar el
artículo 35, pero el artículo 35 no tiene nada que ver con lo
que usted está ahora diciendo.
Ese ahora es el artículo 28.
Si usted no se ha dignado a leer las leyes, pues, mire, yo quiero leerle su
iniciativa.
Usted quiere reformar la ley del gobierno, esa ley no existe,
es la ley del Consell, que lo dice el Estatuto de autonomía.
Y, en
concordancia con el Estatuto de autonomía, la Ley 12/2007, de 20 de
marzo, así lo determina.
Pero su señoría tiene el
reloj parado antes del shock electoral.
Es que es verdad.
Estaban exultantes, que se lo he
dicho, estaban tan satisfechos y tan seguros y tan prepotentes de que iban
a ganar las elecciones que no se dieron cuenta que la cámara
seguía trabajando, la cámara seguía legislando, la
cámara aprobó una ley que reformaba a su vez otra ley que
usted ahora quiere reformar.

Y me parece que no es serio.
Me parece que eso no
beneficia en nada a su grupo.
Les falta humildad, señora
Catalá, les falta humildad.
Deben de reconocer que se han
equivocado.
Deben de reconocer que se han equivocado.
Su iniciativa es una
iniciativa legislativa que se puede convertir en ley.
Esto es mucho
más serio.
Pero ¿cómo se va a convertir en ley la
reforma del apartado d, e y f del artículo 35, cuando
el artículo 35 solamente tiene un párrafo y no se refiere en
ningún caso a las funciones de los consellers, que es lo que usted trata de plantear?
Modificar las
funciones de los consellers para que en el anteproyecto de presupuestos incorporen ese
informe de igualdad.
Señoría, plantéelo usted de forma
seria, plantéelo usted de forma coherente.
Y entonces lo
discutiremos.

De verdad, señoría, me quedo enormemente
defraudado, porque yo tengo a su señoría en un gran concepto.
Sabe que es así, la respeto enormemente y la tengo en un gran
concepto.
Pero creo que ese ejercicio de humildad tendría que
hacerlo.

Yo no quiero cansar a la cámara
leyéndole el contenido de su iniciativa.
Si está publicado,
todos lo conocen.
Y tampoco le voy a leer el diario oficial de la
Generalitat, de 23 de marzo, número 5.
476, en el que se publica la
Ley 12/2007, en la que se dice claramente, en su disposición
adicional, que el artículo 35 pasa a ser el 28.
El texto que usted
cree que está en el artículo 35, está en el 28.
Porque
lo que está en el 35, también lo dice esa ley, es el texto
antiguo del 42, que se refiere solamente a la publicación de los
decretos en el diario de La Generalitat.
Para nada se refiere a las
funciones de los consellers a la hora de presentar l'avantprojecte de pressupostos.

Senyoria, de veritat, em defrauda la seua senyoria i
em defrauda el seu grup, tan rigorosos que són a l'hora
d'exigir la legalitat, al hora d'exigir el compliment de les
normes, a l'hora de determinar el sí o el no de les
qüestions, almenys així ho donen a entendre.
Però
després, en el fons, perquè me parla de la igualtat.
Mire,
sap vosté el que té el seu grup d'assessors en
l'Ajuntament de València?
Té 19 assessors, 3
hòmens i 16 dones, més del 86% d'hòmens i menys
del 14% de dones, 16 a 3.
De què estem parlant?
Tantege la seua
senyoria bé la iniciativa, retire-la, tinga la suficient humilitat
per a reconéixer que s'han equivocat, perquè és
un desprestigi per a esta cambra, però sobretot per l'impuls
de la iniciativa que dóna el seu grup, que jo respecte quan la van
presentar en 2005, perquè es poguera subscriure o no era concordant
amb el que deia la Llei de govern, però ara no té res a vore,
senyoria, no té res a vore i els falta humilitat per a
reconéixer-lo.

Ací, quan un s'equivoca cal apechugar.
Ara s'han
equivocat vostés, s'han equivocat vostés, accepten-ho,
retiren la iniciativa i presenten-la correctament i discutirem i entrarem
al fons de la qüestió.
Però comprenga que no podem
participar d'eixe guirigall que vosté vol plantejar de canviar
l'article 35 per a referir-se a una cosa que està en
l'article 28 i de plantejar eixa reforma a l'article que ara
té el contingut de l'article 42 de la llei que vosté ha
llegit.
Perquè jo estic convençut que la seua senyoria.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el
micròfon)

La senyora presidenta:

Gracias, señor
Maluenda.

Para la fijación de posición tiene la
palabra la ilustre diputada señora Marcos.

La senyora Marcos Martín:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Per a fixar la posició al voltant
d'aquesta presa en consideració.
Anem a recolzar la presa en
consideració, en primer lloc, perquè entenem que tant el
criteri del Consell com la intervenció del representant del Grup
Popular s'estan basant en tecnicismes per a evitar el debat
d'allò substancial.
I el debat d'allò
substancial, independentment que hi haja un error formal, este matí
vostés mateixa deien que s'havia equivocat un diputat seu
votant, per tant els errors materials són sempre esmenables i, en
este cas, reconéixer que hi ha un error material no vol dir negar el
debat al voltant d'una qüestió substancial, que és
com està la situació de la igualtat al nostre país.

I a mi em sembla molt agosarat que per banda del
govern es diga que en este país no hi ha problemes de desigualtat en
les dones i sobretot que es diga que hi ha qüestions que legalment no
són preceptives.
Si foren preceptives legalment allò de les
unitats d'igualtat, ¿quin sentit tindria que es proposara que
es vigilara amb perspectiva de gènere no sols les mesures
pressupostàries sinó també tot allò que fa
referència a les activitats polítiques que es fan de les
diferents conselleries?

Es parlava dels pressupostos i algú va dir en
alguna ocasió que els pressupostos són política en estado puro.
I, efectivament,
en els pressupostos de La Generalitat sols es destina el 0,1% del total del
pressupost de La Generalitat a polítiques de gènere, a
polítiques d'igualtat.
I solament el 0,02 a eradicar la
violència de gènere.
Eixa és la voluntat
política del Consell i, per tant, cal debatre sobre la igualtat,
faltaria més, per suposat.
Perquè, a més, lleis que se
fan amb boníssima voluntat, fins i tot la Llei d'igualtat, a
l'hora de la seua aplicació té perversions.
I, per
tant, cal vigilar que això es faça correctament.

Jo crec que en estos moments i en esta legislatura, al
voltant de les qüestions de gènere, que sempre hi havia un
pacte, diguérem, quasi d'estat per a parlar de
polítiques d'igualtat, jo estic visualitzant alguns
endarreriments.
Per exemple, en la Comissió de la Dona de
l'altre dia va ser la primera vegada que es votà en contra de
la compareixença de la directora general de la Dona a la
Comissió de la Dona.
Açò no havia passat mai,
perquè s'entén que hi ha coses que entre els grups
parlamentaris hauríem de tindre, com a mínim, unitat de
criteri a l'hora d'avaluar i posar les mesures per a evitar una
situació terrible, com és la discriminació de les
dones.
Discriminació que no cessa, malgrat la Llei d'igualtat
i que els ajuntaments de més de 5.
000 habitants havien de tindre com
a mínim el 40% d'algú dels dos sexes, cap dels dos
podia superar el 60, feta la llei, feta la trampa.
I en alguns ajuntaments
del Partit Popular s'ha fet dimitir, després de prendre
possessió de la regidoria, les dones perquè pogueren entrar
els hòmens.
Sí, sí, algun alcalde que a més se
seu ahí entre els escons dels diputats i diputades del Partit
Popular.
Sí, sí, quan vulguen vostés ja poden
preguntar i sabran qui és.

Però és que, a més a més,
en aquestos pressupostos continua fent-se la utilització del
llenguatge sexista.
Supose que també ho corregiran, no sé si
això serà un tecnicisme, però en els pressupostos no
s'utilitza un llenguatge que tinga en compte les dones; és un
llenguatge absolutament sexista.

Jo he de dir que si ací estiguera tot conquerit
en el terreny de la igualtat, al síndic d'Esquerra Unida, de
l'antic grup parlamentari, no li haguera calgut que presentara una
esmena a l'Estatut perquè replegara eixe llenguatge no
sexista.

Per tant, els nivells d'igualtat no estan
aconseguits.
Continuen sent alcaldes el 85% dels barons.
Per tant, si mirem
els indicadors, tant en els aspectes polítics.
.
.
I no dic res de la
bancada blava, on hi ha deu consellers barons i sols quatre dones.
Si
estiguérem en els estàndards de paritat, si estiguérem
en els estàndards de paritari, això no seria raonable.

Per tant, jo, el que vull és pensar que aquesta
proposició de llei està plantejada precisament per a parlar
de sexisme, per a evitar-ho; precisament, per a parlar de com se combat des
del govern, amb visió de gènere, totes aquelles
polítiques que afecten de manera desigual els barons i les dones i
jo crec que és una mesura absolutament raonable; el mateix que
existisquen unitats d'igualtat en totes les conselleries.

Perquè, miren vostés, per a acabar amb
la desigualtat és fonamental el rang administratiu des d'on se
projecten les polítiques.
De ahí que siga absolutament
important, a més a més de la Direcció General de la
Dona, -que torne a dir que encara no sé per què no pot
comparéixer davant de la Comissió de les Corts
Valencianes-, és absolutament imprescindible que, en les
polítiques d'igualtat, tinguen un nivell administratiu des
d'on irradien, que siga el suficient per a comprometre les
polítiques transversals de tot el govern valencià.

Doncs bé, pensant que no podem amagar amb
tecnicismes el que ha de ser un debat absolutament viu al si del nostre
país, és per això que anem a recolzar la proposta
plantejada pel Partit Socialista.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores y señoras diputadas, procedemos
a la.
.
.

Por favor, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Interprete -no obstant, em sotmetré a la
seua decisió, que és qui té la
competència- que la senyora diputada ha contradit els meus
arguments.
Per tant, tinc dret a sol·licitar el torn de
rèplica.

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
señor Maluenda, vamos, tal y como estaba
pactado por todos los grupos.
.
.
(Se sent una
veu que diu: «¿Pactado?
») Sí,
perdón, la señora Marcos lo único que ha hecho es
fijar su posición.
Si todo el mundo entiende que son.
.
.
,
entramos en un turno de réplicas que no está previsto, no
está previsto.
Y al igual que en el momento, en el caso anterior,
también con el señor Asencio se le ha manifestado lo mismo,
lógicamente pues vamos a aplicarle a usted el mismo criterio que
hemos aplicado con anterioridad.

El senyor Maluenda Verdú:

Senyora presidenta, este
diputat, com no faltaria més, accepta disciplinadament la seua
observació.
Però jo vull recordar que l'article 71 diu
que tot aquell que siga contradit en els seus arguments té dret a un
torn de rèplica.
Però, no obstant, accepte la seua
decisió.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Le agradece esta presidencia esa aceptación.

Por lo tanto, procedemos a la votación.
Y les
recuerdo a sus señorías que, al igual que hemos hecho en la
anterior proposición de ley, vamos a votar de acuerdo con el
artículo 83.
Y por ello les ruego que se levanten primero los
diputados y diputadas que estén de acuerdo, que aprueben esta
proposición de ley.
(Remors)

Ahora, por favor, ruego que los diputados y diputadas
que desaprueben esta proposición de ley se pongan en pie.

Bien.
Y ahora que se ponga de pie los diputados y
diputadas que se abstengan en esta proposición.

Muchísimas gracias.

Procedemos a la lectura del resultado: a favor de la
proposición de ley, 30 votos; en contra de la proposición, 47
votos.
Por lo tanto, queda rechazada esta proposición de ley.

Y no habiendo más asuntos que tratar, és
closa la sessió.

¡Ah!
perdón, perdón,
perdón.
Sus señorías.
.
.
Señorías,
les rogaría (remors), por favor, que son unas notas de interés para sus
señorías.

La Comisión de Educación y Cultura, que
estaba prevista para hoy, a las cuatro y media de la tarde, se pospone al
próximo día 19 de noviembre, a las cuatro y media de la
tarde.
Y les recuerdo que a continuación tendrá lugar la
Comisión de Derechos Humanos y Tercer Mundo, que estaba prevista al
finalizar esta sesión plenaria.

Muchas gracias.

(S'alça la sessió a les 18 hores i
53 minuts)