DS-129HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de novembre de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 2 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 71.

El senyor president:

Bon dia, senyories.

Senyories, anem a donar inici a esta sessió plenària ordinària número 71.
Una sessió intensa.

Agraïm als mitjans gràfics… Com sempre, els informe que el ple serà retransmés per streaming en el nostre web.

Senyories, s’obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que per a la present sessió plenària hi ha huit sol·licituds de vot telemàtic, a les quals la mesa no ha posat cap objecció.

D’altra banda, informe que les votacions, com es va acordar en la passada Junta de Síndics, del 15 de novembre, no tindran lloc abans de les 14 hores.

La mesa està reunida per a avaluar les qüestions del vot telemàtic, n’hi ha un xicotet repunt de la qüestió covid.
I hem calculat que el ple serà llarg, per tant, els anuncie -calculem sobre les cinc o les sis de la vesprada- que serem absolutament rigorosos en l’ús del temps.
Quan vegen vostés el color groc, per favor, finalitzen la seua intervenció, i no cal arribar al roig.
I anem a ser molt estrictes des del principi.
I també recorde que les rèpliques es poden fer també des de l’escó.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l’exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV 285).
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Popular (RE número 62.
700, BOCV 288), pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 62.
902, BOCV 288), i pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 62.
947, BOCV 288)

El senyor president:

Senyories, primer punt de l’ordre del dia, que és el debat de totalitat del Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l’exercici 2023, registre d’entrada 62.
623.
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Popular, registre d’entrada 62.
700; Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d’entrada 62.
902; i pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d’entrada 62.
947.
Són tres debats sobre les tres esmenes a la totalitat.

Començarem amb la presentació del projecte de llei per part de l’honorable conseller d’Hisenda i Model Econòmic, que ens acompanya, i al qual donem ja, des d’este moment, la paraula, a l’honorable conseller d’Hisenda i Model Econòmic, Arcadi EspaÃ±a.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d’Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia.

Senyories, si em permeten, vull recordar que hui fa 22 anys de l’assassinat, per part de la banda terrorista ETA, d’Ernest Lluch.
El seu exemple sempre ens il·lumina, el seu exemple de diàleg, de lluita per la convivència, de deixar l’odi sempre a un costat.
I, sobretot, també hui la passió per la sanitat pública d’una forma eficient i universal.
Un exemple per a tots.
(Aplaudiments)

Comparec en les Corts Valencianes com a conseller d’Hisenda i Model Econòmic per a presentar i sol·licitar el suport de la cambra al projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per al 2023, els huitens pressupostos d’este Consell, d’este govern del Botànic, des de l’any 2015.
Uns pressupostos on es marca una nova fita: ens convertim en un govern de coalició que aconsegueix presentar, davant del seu parlament, huit pressupostos consecutius en termini i forma.
Una mostra d’estabilitat molt necessària hui en dia enfront de la incertesa internacional per a totes les economies, famílies, treballadors i treballadores, i empreses.

I això a través de la senya d’identitat pròpia, la millor senya d’identitat dels valencians i valencianes, la via valenciana, que diria el benvolgut Ernest Lluch: la del diàleg continu amb els agents socials i la del consens dins d’un Consell plural, que, com saben, en el cas d’estos pressupostos, va començar la seua fixació de prioritats en el seminari de govern d’Alcoi, a través d’unes línies estratègiques per al desenvolupament d’estos comptes, amb l’objectiu de fer front a un nou context socioeconòmic.

Un context marcat per tres elements fonamentals.
El primer, la gradual recuperació emocional i econòmica de la pandèmia del covid-19.
En segon lloc, per la guerra d’Ucraïna i els seus efectes, tant en les economies com efectes humanitaris.
I, també, el tercer condicionant d’este context és que encara, a pesar d’haver rebut la liquiditat, una liquiditat sense precedents per part del Govern d’Espanya estos anys, que ens ha permés augmentar la despesa i assolir pràcticament la mitjana en els serveis públics fonamentals, el problema de l’infrafinançament crònic i la solució al deute que patim no s’ha resolt encara.

Com saben, des dels primers mesos del 2021, l’economia europea, espanyola i valenciana es va rellançar amb força després de superar els mesos més greus de la pandèmia.
En 2021, el PIB de la comunitat va créixer un 5,9 %, per damunt fins i tot del conjunt d’Espanya.
Tot això va provocar també colls de botella en molts sectors, que van ralentir i dificultar ja la seua recuperació.

Se sobreposà a açò la invasió de Putin a Ucraïna el febrer de 2022, que ha propiciat, com els deia, la pitjor crisi humanitària en Europa des de la Segona Guerra Mundial, però també una guerra econòmica que afecta tots els països i regions del món.
El xantatge de Putin a Europa a través del gas ha disparat no sols els preus de l’energia, sinó també el cost de les matèries primeres i de tota la cistella de la compra.
Tensions inflacionistes que a Espanya, encara que comença a suavitzar-se, està molt lluny d’un objectiu acceptable -estem en el 7,3, el segon amb menor inflació de la zona euro-, que ha provocat una conseqüència derivada molt preocupant: la pujada també dels tipus d’interés per part de la reserva federal americana i del Banc Central Europeu.
I també les disrupcions en les cadenes i processos de producció en tot el món.
Això ha alentit el creixement de l’economia mundial.

Si bé, en un concert d’elevada incertesa, també hi ha variables per a l’optimisme.
Per exemple, Espanya és l’única economia europea en què el preu de la llum rebaixa el que feia fa un any.
O la Comunitat Valenciana, que en novembre va assolir la xifra més alta d’afiliats a la seguretat social, més de dos milions de valencians i valencianes amb feina, aixina com inversions fonamentals confirmades, com la del grup Volkswagen.

Dit això, i com hem vingut anunciant també en altres compareixences, presentem uns pressupostos adaptats a este context tan complex.
El pressupost de les operacions no financeres per a 2023, és a dir, la despesa real dirigida als ciutadans, als valencians i les valencianes, ascendix a 22.
116 milions d’euros, el més alt de la història.
Un 70 % més que en 2015, 9.
115 milions d’euros més, i un increment del 6,8 % respecte al pressupost de l’any 2022.
Uns pressupostos per a la majoria, que responen a l’efecte de la pandèmia i de la guerra, al repte de la pujada de preus, que impulsen l’ocupació i reforcen el nostre estat de benestar, amb uns serveis públics per a protegir persones, empreses amb els drets, i cobrir totes les necessitats dels valencians i valencianes en l’àmbit de les nostres competències.

No són uns pressupostos que partisquen de cero; sobre la base de la transformació econòmica i social que ja iniciàrem fa més de set anys.
Una transformació que s’ha traduït en un avanç de drets de tots els valencians i valencianes, en suport a les persones dependents; també la Renda valenciana d’inclusió, la dignificació de l’educació pública, l’habitatge front a l’emergència habitacional i una sanitat universal que ha fet front a la pitjor pandèmia d’un segle i que continua recuperant-se encara dels seus efectes.

Uns pressupostos per a la majoria.
Per a totes eixes polítiques hem destinat més recursos que mai.
La despesa social ascendix a 18.
325 milions d’euros, per damunt de la mitjana d’Espanya, 7.
000 milions d’euros més que en 2016.
Amb això, i a títol d’exemple, cada 24 hores de 2023, el Consell, si aixina ho decidix esta cambra, destinarà 50,2 milions d’euros a sanitat, educació, igualtat i polítiques inclusives, ocupació o habitatge, quatre milions més que l’any anterior.
Miren, només l’àrea de sanitat compta amb 8.
250 milions d’euros, el major pressupost de la Generalitat, el 29 %, que incorpora reptes tan importants com el Pla valencià de salut mental.
Però no sols reforçar l’estat de benestar, sinó també incentivar l’activitat econòmica; per això, les conselleries productives comptaran amb 3.
859 milions d’euros, un 8,5 % més que en 2022.

Però, com bé saben, senyories, per a fer front a aquestes polítiques socials són necessaris ingressos, i a això m’he referit també anteriorment.
Per al pròxim exercici, disposem d’una xifra rècord de transferències del Govern d’Espanya per a 2023, amb 13.
928 milions d’euros, un 24,6 % més que l’any anterior.
Però no és suficient, necessitem tants recursos, com a mínim, com la mitjana de les altres comunitats autònomes i, com saben, el model va caducar en 2014 i tampoc s’ha fet res per a compensar el deute derivat de l’infrafinançament.
En conseqüència, amb esta reivindicació justa que comparteixen tant el Consell, com les Corts Valencianes, com la resta de la societat civil valenciana, un any més, els pressupostos compten amb una partida de 1.
336 milions d’euros.

D’altra banda, un altre element enfortidor d’estos pressupostos han sigut les ajudes i els recursos de la Unió Europea, concretament, amb 1.
187 milions d’euros de fons europeus.

I per a corregir i mitigar els efectes de la inflació sobre les famílies amb rendes baixes i mitjanes, estos pressupostos inclouen una reforma fiscal per a l’any 2023, amb l’objectiu de millorar la progressivitat i la redistribució dels impostos, a través d’una nova escala i el manteniment de totes les rebaixes incloses en el Decret llei 14/2022, que van convalidar en esta cambra per unanimitat fa una setmana.
L’augment del mínim personal i familiar, exempt de tributació un 10 %, el màxim permés; l’augment del 10 % de totes les reduccions, i l’ampliació del 17,3 % dels límits de renda per accedir a elles.
També, el decret, com saben, incloïa un reforç de les deduccions per atendre l’emergència habitacional i noves deduccions per a fer front a la pujada de tipus d’interés de les hipoteques i una deducció per a despeses de tractament de fertilitat.

Amb això, uns impostos que baixen al 98,7 % dels contribuents, 2,37 milions de valencians i valencianes, cosa que es manté en la proposta de pressupostos per a l’any 2023, però s’incorpora en el projecte un major esforç a les rendes més altes i a les grans fortunes, és a dir, per a l’1,3 % dels contribuents, 34.
500 valencians i valencianes.
S’augmentarà un 0,25 % cada escaló de la tarifa de l’impost de patrimoni per a patrimonis que superen l’1,3 milions d’euros, una mesura que afecta el 0,21 % dels patrimonis més rics dels cinc milions de valencians.
I, finalment, també es crea un nou tram de transmissions patrimonials oneroses per a aquelles persones que adquirisquen immobles per una quantia superior al milió d’euros.
Saben que el tipus ara és del 10 % amb caràcter general, i este serà de l’11 %.

 Senyories, este proyecto de presupuestos no es en abstracto, les acabo de exponer las cifras globales de estas cuentas públicas, pero los presupuestos que traemos a esta cÃ¡mara son mucho mÃ¡s que números: son las políticas del Consell para el próximo aÃ±o, son las respuestas, con toda humildad, a las preocupaciones de los valencianos y las valencianas.
Son parte de la alianza frente a la inflación, que el otro día debatimos entre ayuntamientos, diputaciones, Generalitat y agentes sociales.
Y responden con contundencia a los desafíos del presente sin renunciar a construir un futuro mejor para esta generación y para las próximas generaciones, un futuro mÃ¡s justo y sostenible.

SeÃ±orías, como saben, en los últimos días todos los miembros del Consell hemos comparecido en la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda de estas Cortes para exponer con detalle las secciones de este proyecto de ley de presupuestos.
A través de estas intervenciones, han podido conocer las cuantías de las secciones, líneas y programas presupuestarios, recibir la información y explicaciones, y contribuir ya desde entonces con observaciones y propuestas para mejorar estas cuentas públicas.

Unos presupuestos con los que, entre otras cuestiones, se va a reforzar nuestra política turística, se va a avanzar en la homologación de los salarios del sector de los servicios sociales, poniendo fin a una injusticia histórica, impulsar la vivienda pública, adoptar una posición activa también en cuanto a inversiones, para atraerlas, y seguir cambiando y adaptando nuestro modelo económico para impulsar la creación de empleo y conservar el talento en la Comunitat Valenciana.
Así como también inyectando los recursos a los sectores que mÃ¡s lo necesitan, como las gasointensivas, cerÃ¡mica, azulejo, fritas, esmaltes, o también al textil.

AdemÃ¡s, si reforzamos el sistema judicial desde la construcción y mejora de sedes judiciales, pasando por un refuerzo de plantillas y la digitalización de la administración.
También, nos convertimos en la primera autonomía que facilitarÃ¡ libros de texto gratuitos a los estudiantes de bachillerato.
En sanidad, con los mayores recursos de la historia, este proyecto va a permitir crear mÃ¡s de 995 plazas, reforzar atención primaria, extender el cribado de cÃ¡ncer de mama o cÃ¡ncer de cuello de útero, o los 40 millones del plan de acción de la salud mental.

Pero también impulsaremos nuevos combustibles para la transición energética, reforzamos la prevención de incendios con 204 millones de euros; la educación ambiental y los retos climÃ¡ticos; y apoyamos el sector agrícola, con 71 millones.
También el transporte público, la autoridad del transporte metropolitano contarÃ¡ con un 25 % mÃ¡s recursos.
Tenemos también 95 millones para financiar el nuevo plan que se estÃ¡ discutiendo de financiación de las universidades valencianas.

También la Generalitat mÃ¡s transparente y participativa y democrÃ¡tica, con un fuerte apoyo al asociacionismo, y mÃ¡s solidaria, con mayores recursos a la cooperación.

Y todo ello con una especial sensibilidad territorial.
La provincia de Alicante recibirÃ¡ 610 millones de euros en inversiones territorializadas, 40 % del total.
Y también el plan Vega Renhace, que, como saben, alcanza la mayor cifra desde que sufrió la DANA en el aÃ±o 2019, con 156 millones de euros; o una especial mirada y recursos a los municipios afectados por los incendios de este verano en Bejís o la zona de la Vall d’Ebo.

Y, pese a ello, estoy seguro de que este proyecto podrÃ¡ ser mejorado por esta cÃ¡mara.
Pero, seÃ±orías, de lo que se van a posicionar en el debate de enmiendas a la totalidad, que seguirÃ¡ a esta intervención, es si estÃ¡n a favor o en contra de las líneas bÃ¡sicas y fundamentales de este presupuesto.
Es decir, aceptar o rechazar el gasto social mÃ¡s alto de la historia para ayudar a familias, empresas y autónomos; si estÃ¡n a favor o en contra de invertir mÃ¡s que nunca en sanidad pública; o del programa de salud mental; o de luchar contra la despoblación en los municipios del interior.

Se debate también si avanzamos en corregir el déficit inversor de la provincia de Alicante, si queremos que nuestros jóvenes puedan desarrollar aquí su proyecto de vida; si estÃ¡n a favor o en contra de apoyar nuestro tejido productivo valenciano, de atraer empresas, de preparar Parc Sagunt para la llegada de Volkswagen y de otras empresas; si queremos una política fiscal progresiva y justa o volver a la regresividad de otros tiempos.
Porque todo esto queda recogido en este proyecto de ley que les presentamos.
El debate gira a distintas disyuntivas: progresar o retroceder, estabilidad o ruido, diÃ¡logo o bloqueo.

 I això és l’important, perquè estic segur que cada grup haguera portat a esta cambra un projecte de pressupostos diferent, no tinc cap dubte, i això és normal.
Igual que la reforma fiscal que vam aprovar estes mateixes Corts fa dues setmanes i, no obstant això, aconseguírem aprovar amb unanimitat, perquè tots vam entendre que la vida dels valencians i les valencianes seria millor amb eixe projecte.
 Sincerament, crec que arribar a la unitat en un tema tan transcendental com és la reforma fiscal és una fita de què vull personalment agrair-los a tots els grups parlamentaris el seu recolzament.
Perquè d’això es tracta l’activitat parlamentària, de cedir per a arribar a acords que beneficien el conjunt de valencians i valencianes.

I eixe moment arribarà també, serà en el debat d’esmenes parcials a este projecte de llei de pressupostos.
Com ha dit el president de la Generalitat, som un govern que no ho sap tot, som un govern que vol escoltar a la ciutadania, als valencians i valencianes.
I això és el que representen vostés, eixa sobirania dels valencians i valencianes en esta cambra.
En contextos molt complexos i difícils de gestionar, tots vostés ho saben bé, s’ha d’estar a l’alçada de les circumstàncies.
A vegades, decisions a què mai ens haguera agradat enfrontar-nos i ho hem fet.
Per això, des de març de 2020, tots vostés han contribuït al fet que ara mateix la Comunitat Valenciana es recupere més ràpidament que la mitjana i que tinga més ocupació que mai.

Ara hem de consolidar eixa recuperació impulsant i ajudant el teixit productiu, creant ocupació, continuant atraient inversions; ajudar les famílies, empreses, autònoms, als treballadors i les treballadores de la Comunitat Valenciana…

El senyor president:

Conseller…

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

…i garantir l’estabilitat -acabe ja, senyor president.

Per tot això, els sol·licite donar suport a estos pressupostos, rebutjar les esmenes a la totalitat, obrir el pas a un debat constructiu en les esmenes i amb un objectiu, continuar millorant la vida dels valencians i valencianes.
és el que esperen de tots nosaltres.

Moltíssimes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 62.
700, BOCV 288)

El senyor president:

Senyories, una vegada feta la presentació formal del projecte de llei per l’honorable conseller d’hisenda, correspon la presentació…, obrir el debat amb l’esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a la defensa de l’esmena a la totalitat, té la paraula l’il·lustre diputat Rubén IbÃ¡Ã±ez, durant un temps màxim de dotze minuts.

Tenim un ple dens i llarg, jo demane benevolència i l’ús estricte del temps.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días, vicepresidenta, conseller.

 Hola y adiós, seÃ±or conseller.
Es su primer y su último presupuesto, y parece ser que en la despedida tampoco han querido acompaÃ±arle.

Pero, mire, conseller, la que ha liado usted, el alumno aventajado.
Todavía con la L de prÃ¡cticas en la espalda y ya ha superado a su maestro fictici, convirtiéndose en falsario.
La creatividad presupuestaria de su antecesor ha sido superada por la falsedad en sus cuentas, sin rigor y sin orden.
Es el peor presupuesto posible en un momento clave para el futuro de la sociedad valenciana.
Es un presupuesto apagado, reiterativo, derrotado… Nace sin ilusión, sin ganas, sin empuje.

Porque Â¿qué les ofrecen a los valencianos?
Â¿Se lo han preguntado?
Lo mismo, lo de siempre.
Â¿Y merecen los valencianos lo mismo y lo de siempre?
La respuesta es no, seÃ±or conseller.
Es un presupuesto que ha caducado antes de empezar.
Hoy los valencianos merecen respuestas ante las necesidades, soluciones ante los problemas, ilusión ante el desencanto y esperanza ante el abatimiento.
Y en este presupuesto no hay ilusión, no hay esperanza, no hay soluciones; hay lo de siempre.
(Aplaudiments)

 Este presupuesto es un catÃ¡logo de incumplimiento de aÃ±os anteriores; es lo mismo de siempre, pero con un envoltorio distinto.
Lo que busca es que parezca, no que sea, y, seÃ±or conseller, aparentar no es la solución.
Este presupuesto nace no para un aÃ±o, nace para transitar hasta mayo de 2023.
Esa es la meta.
Es sencillamente una desesperación electoral, que va a provocar la desesperanza social.
(Aplaudiments)

Â¿Y dónde estÃ¡ la pasión y la ambición del Consell en este presupuesto?
No hay.
Â¿Y por qué?
Â¿Se lo han preguntado?
Muy sencillo, porque quienes lo han confeccionado estÃ¡n acabados, agotados, rotos, viviendo de espalda la realidad social.

 En este mismo debate en 2020, le dije al presidente Puig que se equivocaba si creía que él solo y sus anuncios iban a mover la comunidad.
Yo ya afirmo que Puig ha fracasado, él y sus anuncios, sencillamente porque su política ha sido un fracaso.
Si no, Â¿cómo se entiende que hace seis meses Puig cambiara de forma radical a su gobierno?
Educación, hacienda, sanidad, infraestructura; después vino Oltra, Mollà… Puig cambió la estructura sobre la que se sustenta el 90 % del presupuesto y el pilar fundamental de sus políticas.
Â¿Y por qué?
Â¿Qué había hecho mal Soler?
Â¿Qué había hecho mal Marzà?
Â¿Qué había hecho mal Barceló?
De Oltra no se lo voy a preguntar porque sé que lo saben.
Y lo de Mollà… Lo de Mollà lo dejaremos en una anécdota.
(Aplaudiments)

Pero Â¿qué habían hecho mal los titulares de educación, sanidad y hacienda?
Nadie lo explicó, pero yo se lo diré: se les había acabado la ilusión, las ganas, la fuerza, la ambición por proponer algo distinto.
Se habían agotado, se habían rendido.
Sencillamente dejaron de creer, Â¿sabe por qué?
Porque vieron que el proyecto ya solo era Puig.
Como decía Ortega y Gasset: «El problema de lo que nos pasa es, precisamente, que no sabemos lo que nos pasa».
Y en eso anda el Consell.
(Aplaudiments)

Y con todos estos mimbres, fracaso, abatimiento, apatía, desilusión, nos presentan estas cuentas, que realmente son cuentos de nunca acabar.
Porque, si no, cómo le dicen a un vecino de Moncofa, de Valencia-Malilla, de Gandía, que los centros sanitarios, que llevan desde 2016 en el presupuesto, este aÃ±o sí, este aÃ±o los van a hacer.
Cómo le dicen a un vecino de Vinaroz, de Villafamés, de Oliva o de RedovÃ¡n que los centros que llevan desde 2017, este aÃ±o sí…, con una particularidad, que el de RedovÃ¡n, ademÃ¡s, se vistió con el plan Vega Renhace.
El 63 % de las infraestructuras sanitarias que lleva este presupuesto son de 2019 o de antes.
No son cuentas; son cuentos de nunca acabar.
(Aplaudiments)

Pero, seÃ±or conseller, Â¿y la gente?
Â¿Le han mirado ustedes a la cara y a los ojos a la gente?
No.
Ustedes se han mirado a ustedes mismos.
Este presupuesto es el mayor acto de egoísmo político porque lo único que buscan es salvarse, no salvar a la gente.
Â¿Saben cuÃ¡les son los problemas de la gente hoy?
Hay 1.
254.
824 valencianos en riesgo de pobreza energética, la cesta de la compra supone mil euros mÃ¡s a cada familia, no hay vivienda pública, los carburantes por las nubes, desayunar una simple tostada de pan supone un 34 % mÃ¡s que hace un aÃ±o.
Y, ante estos problemas, Â¿hay algo nuevo en el presupuesto?
No, no lo hay.

Â¿Saben cuÃ¡l es la partida que mÃ¡s crece en el presupuesto en dos ejercicios?
Me lo imagino, estÃ¡ en presidencia, dentro del programa de relaciones informativas.
Aumenta un 1.
103 %, al que hay que sumar otro aumento del 61,33 % de la misma partida en promoción institucional.
No hay techo, no hay vivienda, no hay ayudas a emergencia, no hay ayudas a productos bÃ¡sicos, pero hay mucha apariencia y propaganda, que de eso se trata porque vienen las elecciones.
Desesperación electoral, seÃ±or conseller.

Y usted, conseller, hace una semana nos hablaba de empatía social, Â¿se acuerda?
Empatía social.
Â¿Qué empatía?
Â¿La que tuvieron con la compra de los palacetes de correos de València, de Castellón, de Elche o de Alicante mientras recortaban fondos de educación y de vivienda?
Â¿La que tienen cuando un valenciano no llega a fin de mes, y con 9.
000 ERE en el sector cerÃ¡mico, y ustedes se suben el sueldo el 4 %?
Â¿La que tienen con una luz desbocada, el gas que es ya un lujo o la gasolina que estÃ¡ prohibitiva?
Y recaudan mÃ¡s de mil millones solo de estos impuestos, y no hay una partida para la pobreza energética.
O cuando las ayudas a la vivienda son inexistentes, la construcción de vivienda pública es invisible y ustedes, en plena crisis, acuden a un decreto ley para dar 8.
500 euros a los gerentes de empresas públicas por el plus del pisito, su mayor inversión en vivienda en dos legislaturas.
(Aplaudiments) Â¿De qué empatía social me habla, seÃ±or conseller?
No diga empatía social, diga egoísmo político.
De verdad, Â¿no le conmueve esto?
Â¿No le toca el corazón?
Â¿Con mÃ¡s de 28.
000 millones de presupuesto que no ayuden a la gente?
Eso es, sencillamente, la mayor traición.

Y, claro, nos dirÃ¡n que este es el presupuesto mÃ¡s social de la historia, pero el peso social no dice eso.
En 2020 el peso social era del 86,6; hoy es del 81,4, 5,2 puntos de bajada.
Pero descendamos a lo social, porque Â¿para ustedes es social que sanidad tenga un recorte de 460 millones respecto a lo gastado en 2021?
Â¿Es social que desaparezca la partida a largo plazo de supervivientes de cÃ¡ncer infantil?
Â¿Es social que la investigación en ciencias de la salud se recorte un 51 %?
Â¿Es social que la dependencia tenga un recorte de 39 millones con lo que hoy estÃ¡ gastando?
Â¿Es social que la Renta Valenciana de Inclusión tenga un recorte de 13,3 millones con lo que hoy estÃ¡ gastando?
Â¿Es social que haya 1.
087 millones en el plan Edificant sin ejecutar?
Lo que es social para ustedes es exprimir a la gente, porque este presupuesto tiene mÃ¡s impuestos, mÃ¡s deuda y mÃ¡s déficit.
Su fórmula mÃ¡gica es fantasía contable menos política social.

Entre 2015 y 2023, los ingresos por impuestos y tasas han aumentado en 6.
701 millones, un 67,4 %.
Eso equivale a que cada valenciano paga, desde que Puig es presidente, 3.
280 euros mÃ¡s por impuestos y tasas.
Solo este aÃ±o, entre el 2022 y 2023, pagarÃ¡n 430.
Esa es la receta social de Puig, exprimir a impuestos a la gente.

Y lo de reclamar a otros, y lo de las reivindicaciones… No.
La financiación ni estÃ¡ ni se la espera, pero la fantasía reivindicativa nos ha dejado ya un agujero de 9.
286 millones de deuda.
Â¿Y ha mejorado algo?
No.
Siguen aumentando las listas de espera, los impagos sociales, los desahucios, los colegios sin construir… Pero lo mÃ¡s grave es que la distancia que hay entre esa fantasía contable y la realidad social son 4.
713 millones, que es lo que no han ejecutado en política social entre el 2016 y el 2021.
(Aplaudiments) El dinero estaba en el presupuesto, pero ustedes no se lo gastaron al servicio de la gente.

Mientras no ejecutan el gasto social por importe de 4.
713 millones, el sector público crece y crece y crece hasta casi cuatro mil millones, un 95 % mÃ¡s que en 2015.
Y, claro, este aÃ±o le damos la bienvenida a cinco organismos, pero entre ellos, de una forma particular, al organismo estrella: el instituto de la memoria democrÃ¡tica, cuyo presupuesto el 80 % es para pagar nóminas y el otro 20 % para comprar mobiliario.

Hoy el presupuesto debería mirar a los ojos a la gente, sentir las necesidades de la gente, creer en la gente, querer a la gente, tender la mano o arrimar el hombro en las dificultades.
Pero este presupuesto no tiene empatía social, solo tiene egoísmo político, trufado de soberbia y de prepotencia.
Este presupuesto es la peor receta para el padre que anhela un futuro mejor para su hijo, para los jóvenes que todavía persiguen sueÃ±os, para nuestros mayores que aún quieren latir con la esperanza del maÃ±ana.

SeÃ±orías, hay cinco millones de valencianos que quieren sentirse queridos, sentirse respaldados, sentirse defendidos, sentirse respetados, sentirse parte indivisible de la mejor comunidad de EspaÃ±a.
Y hoy solo sienten que estÃ¡n huérfanos de un gobierno y de sus soluciones.
(Aplaudiments) SeÃ±orías, hoy es el último acto de esta farsa presupuestaria botÃ¡nica.
Hoy es el último suspiro de un Consell que tuvo mÃ¡s recursos que nadie y mÃ¡s apoyo político que nadie en las dificultades.
Y, sin embargo, no lo supo devolver con amor a su tierra y empatía hacia quienes la habitan.
SeÃ±orías, todo tiene un principio y un fin, y este ha llegado ya para ustedes.
La traición, créame, no era la mejor despedida, pero ustedes ni en la despedida saben empatizar.

SeÃ±or conseller, vicepresidenta, seÃ±orías, bon vent i barca nova.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la defensa de l’esmena a la totalitat, amb l’ús del temps que toca, correspon exercir el torn en contra a l’il·lustre diputat José MuÃ±oz, per un temps màxim de 12 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

Gràcies, president.

 Buenos días, vicepresidenta.

Buenos días, conseller.

Bueno, para la vicepresidenta, que ya hemos estado muchas veces en estos debates de enmiendas a la totalidad, nada nuevo bajo el sol.
Algo nuevo sí que hay.
En general, la crítica siempre es la misma, pero sí que es cierto que hoy he visto a un Partido Popular agotado, cansado, (aplaudiments) triste, depresivo, alejado de la realidad.
Un Partido Popular que parece ya que asume que su labor de oposición va a ser de manera permanente, lo cual es una magnífica noticia para los valencianos y valencianas, (aplaudiments) que ustedes estén sentados en el banquillo de la oposición.

Fíjese: el partido de los tristes, de la depresión, el partido de los que no pisan la calle.
El partido de la pobreza, de una pobreza intelectual, porque no se ha planteado ninguna alternativa real a estos presupuestos.
Pero, ademÃ¡s, también de la pobreza en la que quieren instalar a los valencianos y valencianas, que ya lo hicieron cuando gobernaban, y que una vez mÃ¡s parece que quieren realizarlo.
Fíjese, usted ha hablado de que estos presupuestos son lo mismo de siempre, y lo plantea como si los datos fueran negativos, como si lo mismo de siempre para la Comunitat Valenciana fuera algo malo.
Lo mismo de siempre, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, es que, desde el aÃ±o 2015, hay 360.
000 valencianos y valencianas mÃ¡s trabajando.
Lo mismo de siempre es que la AIReF nos dice que este aÃ±o la Comunitat Valenciana crecerÃ¡ un 7,2 %.
Lo mismo de siempre es que la producción industrial ha crecido un 3,6 % este aÃ±o.
Lo mismo de siempre, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, es que las exportaciones han crecido un 31,6 %.
Pues menos mal que es lo mismo de siempre, porque lo mismo de siempre es lo bueno para los valencianos y valencianas.
(Aplaudiments)

Pero lo mismo de siempre es lo mismo de siempre desde el aÃ±o 2015, porque lo mismo de siempre antes del aÃ±o 2015 era, precisamente, recortes del estado de bienestar, pobreza, Era, por ejemplo, eso que usted dice «modificaciones presupuestarias, presupuestos ficticios».
Mire, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, usted estaba sentado en esa misma butaca como diputado.
En el aÃ±o 2010, el Partido Popular, cuando hablan de esto de presupuestos ficticios y demÃ¡s, una vez aprobado el presupuesto, a los dos meses, hicieron una modificación presupuestaria que cambiaba el presupuesto en 1.
000 millones de euros, una burla a los valencianos y valencianas, y a estas Cortes que votaron un presupuesto.
Pero no es lo mÃ¡s grave, en el aÃ±o 2012, ustedes, a diez días de haber aprobado el presupuesto, vinieron a estas Cortes con un recorte, no con una modificación presupuestaria de cambio de… No, no, diez días después de que estas Cortes aprobaran el presupuesto, ustedes llegaron con un recorte de 1.
000 millones de euros a estas Cortes, burlÃ¡ndose de lo que habían aprobado estas Cortes, demostrando que su presupuesto era absolutamente ficticio y que, ademÃ¡s, se burlaban de los parlamentarios y del pueblo valenciano.

Para usted, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, los anuncios son que la Volkswagen venga a la Comunitat Valenciana, eso son los anuncios.
Para usted, los anuncios es que, a diferencia de lo que decía su síndica, que la Ford la trajo el Partido Popular, recordemos aquella maravillosa frase… Los anuncios para ustedes, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, es que la Ford se mantenga en la Comunitat Valenciana, que la producción industrial crezca un 3,6 %.
Pero porque lo que hace es que las grandes empresas, las inversiones que cambian el modelo productivo, vienen aquí, pero vienen aquí por una cuestión muy sencilla: porque, a diferencia de cuando gobernaban ustedes, aquí ahora hay seguridad, hay estabilidad, hay honradez.
Y la gente quiere invertir en la Comunitat Valenciana.
Y, ademÃ¡s, empresas tractoras que hacen un cambio de modelo productivo, que hacen empleo de calidad, que ayudan también a que, ademÃ¡s de que haya un incremento del salario mínimo interprofesional, se pueda pagar mÃ¡s, se pueda pagar mejor, que los empleos sean de calidad.
Lo mismo de siempre, por supuesto.
Lo mismo de siempre, que, por cierto, este presupuesto serÃ¡ lo mismo de siempre por una cuestión muy sencilla: porque serÃ¡n los primeros de la siguiente legislatura, amigos y amigas.
(Aplaudiments)

Cambios, dice el seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, cambios, cambios.
Â¿Cambios por qué?
Cambios porque los consells, los equipos se tienen que renovar, tiene que entrar también sangre fresca, nuevas ideas.
Por cierto, un Consell muy estable.
Podríamos hacer un repaso de los consells en los que gobernaban ustedes, que había cambios prÃ¡cticamente cada mes.
Y algunos, incluso, por cosas que no tenían que ver demasiado con la política, o sí.
Algunos por corrupción, algunos porque pasaban papeles que no debían pasar.
Otros, incluso, porque se espiaban en el Palau con aquel topo.
Â¿Recuerdan?
Ese topo que filtraba cosas del propio Palau, había cambios de todo, que sentaban en despachos para interrogarle y ver si había filtrado o no había filtrado.
Esos eran los cambios del Consell del Partido Popular.

Pero no solo eso, usted, cuando hace afirmaciones tan duras, se las plantearía a usted mismo.
Â¿Qué pasa, que usted estÃ¡ diciendo a su exsíndica Isabel Bonig que la cambiaron porque le faltaba fuerza?
Â¿Porque le faltaba ambición?
Â¿O porque se había rendido?
Cuando ustedes se cargaron a su líder en Madrid, en esa noche de los cuchillos largos, Â¿se lo cargaron por falta de fuerza, por falta de ambición o porque se habían rendido?
Â¿O es que lo que ocurre es que se han rendido ya, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, y ahora el partido que estaba secuestrado por la extrema derecha de Vox, ahora es un partido secuestrado por la seÃ±ora Ayuso en Madrid?
Â¿Se han rendido ya, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez?
Â¿Les falta fuerza, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez?
Â¿Les falta ambición?
Me temo que sí.

Les decía que son un partido triste, son un partido depresivo, son un partido que no hace mÃ¡s que mirar al pasado.
Pero, aparte, es un partido que no conoce la realidad, ustedes no tienen ni idea de lo que ocurre, y el problema es que les hacen argumentarios que ni contrastan.
Pregúntele a la seÃ±ora Català, que tiene delante, qué ocurre en Malilla con el centro de salud, pregúnteles.
El centro de Malilla se ha inaugurado la semana pasada.
(Aplaudiments) No tienen ni idea.
SeÃ±or IbÃ¡Ã±ez, no tienen ni idea.
Búsquenlo.
El centro de Malilla, vaya y hable con la Asociación de Vecinos de Malilla, hable con el presidente, que, por supuesto, no lo conoce, y pregúntele: oiga, Â¿se ha abierto o no se ha abierto el centro de salud?
Era una reivindicación histórica del barrio.
El Partido Socialista, el gobierno del Consell, liderado por el president Puig, estÃ¡ cumpliendo, por supuesto que sí.
Pero, mire, no tengan tanto morro, vayan a RedovÃ¡n y pregunten por qué no hay un centro de salud.
Â¿Saben por qué no hay un centro de salud en RedovÃ¡n?
Porque ustedes, que solo saben hacer política partidista, no ceden los terrenos para poder construirlo.
 (Aplaudiments) Porque ustedes solo entienden la política como confrontación.

Mire, hablan de ayudas a la vivienda.
Yo no le digo ya que pise la calle, pero, al menos, lea los periódicos, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez.
Hoy, un medio de comunicación recogía que esta semana mismo se ha liquidado la deuda que tenía la anterior consellera de vivienda, por cierto, exsíndica, la que parece que le faltaba ambición, según sus palabras, le faltaba fuerza, se había rendido.
Se ha liquidado esos 360 millones de euros que ustedes concedieron a la ciudadanía para las ayudas a la vivienda, especialmente a los que no necesitaban de vivienda pública, que necesitaban comprar una vivienda o alquilarla, y se ha liquidado.
Bueno, ya tenemos aquí el apunte contable… (Veus)

El senyor president:

 Senyories, per favor.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

 El apunte contable.
(Aplaudiments) No hablemos de vivienda, a ver si empezamos a hablar de otras cosas.
En cualquier caso, se han liquidado 360 millones de euros,… (Veus)

El senyor president:

 Senyories.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

…por cierto, ayudas, que estÃ¡ recogido en los medios de comunicación, que había personas que tenían derecho a la vivienda, que cumplían con los criterios, y que, cuando llegaba la seÃ±ora Bonig, exconsellera vuestra, los metía en el cajón y se las denegaba, sí.
Igual que, seÃ±or Castelló, ya que me interpela, le miro a usted y veo Sagunto, un Parc Sagunt que tenían absolutamente inoperante, paralizado, y que ahora es donde se va a instalar, precisamente, la producción industrial mÃ¡s importante de la historia de la comunitat.
(Aplaudiments) Es que ustedes hablan, es que les miro las caras… Gracias a usted.
Mire, seÃ±or… Que yo he pasado muchas veces con el coche por allí, y aquello era un erial.
Vaya, qué palabra, Â¿eh?
El erial.
Gran palabra, por cierto.
(Rialles) Bueno, no quiero entrar en discusiones.
Todos contra… Perfecto.
El seÃ±or IbÃ¡Ã±ez sabe defenderse él solo.

Mire, hablaba… Esto ya me parece lo mÃ¡s escandaloso, los presupuestos.
Me hace mucha gracia la concepción que tiene el Partido Popular respecto a la recaudación.
O sea, cuando estÃ¡n gobernando los partidos progresistas, cuando se recauda, es porque se mete el dinero en el bolsillo, no sé, del que lo lidera, Pedro SÃ¡nchez debe de tener un bolsillo así de grande, o el seÃ±or Puig tiene un bolsillo así de grande.
Pero, en cambio, cuando pasa en otras comunidades autónomas donde gobierna la derecha, ahí no, ahí no pasa nada.
Pero, fíjese, es que los datos son impresionantes.
Ustedes, en Madrid y en Andalucía, la seÃ±ora Ayuso, en los presupuestos, ha incluido que va a recaudar un 33 % mÃ¡s que el aÃ±o pasado.
Va a recaudar un 11 % mÃ¡s en IRPF, un 34,8 % en IVA, un 18,7 % en transmisiones patrimoniales, un 6,7 % en actos jurídicos documentados, 19 % en sucesiones y donaciones.
Y, simultÃ¡neamente, recauda un 33 % mÃ¡s y perdona 992 millones de euros del impuesto de patrimonio, que solo beneficia esta eliminación a un 0,02 % de la población.
Oiga, Â¿esto qué es?

Fíjense, ustedes, el bolsillo de la seÃ±ora Ayuso, bajo su concepción de la política redistributiva, o sea, de la política impositiva, serÃ¡ así de grande.
Pero la diferencia entre ustedes y nosotros es que la seÃ±ora Ayuso estÃ¡ llenando su bolsillo con las rentas bajas, con la gente trabajadora que necesita, precisamente, que tenga unos impuestos menores.
La gran diferencia con el Consell del Botànic es que nosotros hemos impulsado una reforma fiscal que beneficia al 97,4 % de valencianos y valencianas en las rentas menores de 60.
000 euros, que beneficia especialmente a las clases populares a y las clases medias, que, ademÃ¡s, sube los impuestos a aquellos que mÃ¡s tienen, que es lo que nos estÃ¡ diciendo el Fondo Monetario Internacional, es lo que nos estÃ¡n diciendo los organismos internacionales.
Y que, ademÃ¡s, estamos dando políticas de vivienda, políticas de movilidad, estamos contratando profesores y profesoras, médicos y médicas, el personal sanitario.
Por cierto, menuda manifestación le hicieron a la seÃ±ora Ayuso por ese desmantelamiento progresivo de la sanidad pública en beneficio de la sanidad privada.
Nada nuevo bajo el sol, lo que pasó aquí durante muchos aÃ±os, el modelo Ribera que ustedes impulsaron y que este gobierno ha cambiado y ha revertido.

Ya acabo.
Son, se lo decía al principio, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, un partido triste, melancólico, depresivo, que no tienen proyecto, que se han rendido.
Enfrente, y afortunadamente, hay un Consell liderado por el president Puig…

El senyor president:

 Senyoria.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

…fuerte, con perspectivas de futuro, con datos económicos que lo avalan, que da prosperidad, esperanza y futuro.
Y que, como decía al principio, estos presupuestos son los primeros de la siguiente legislatura.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

 Moltes gràcies, senyoria.

Obrim un torn de rèplica, que serà utilitzat per l’il·lustre diputat Rubén IbÃ¡Ã±ez.
Es pot fer la rèplica des de l’escó, com vosté vullga.
En tot cas, disposarà d’uns cinc minuts per a exercir eixe torn de rèplica.
Cinc minuts, màxim.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

 Gracias, presidente.

Después de oír al portavoz del PSOE, al seÃ±or MuÃ±oz, permítame, presidente, que salude a los madrileÃ±os y andaluces que nos estarÃ¡n viendo, porque imagino que estarÃ¡n tremendamente preocupados por este debate de presupuestos.
(Aplaudiments)

Cuando les digo que es lo de siempre, créanme, es lo de siempre.
Si ustedes han oído al seÃ±or MuÃ±oz, no sabrÃ¡n qué hay en el presupuesto.
Porque no nos ha contado absolutamente nada.
Y, seÃ±or MuÃ±oz, ciertamente le veo a usted fuerte y con pulso para estar en la oposición, no sé si como portavoz, pero, por si acaso, caliente que sale.
 (Aplaudiments) En cualquier caso, usted decía que no hemos presentado ninguna alternativa a este presupuesto.
Â¡Hombre!
, usted ya es un poco madurito también para saber que el reglamento, precisamente, prohíbe presentar una alternativa al presupuesto, para eso estÃ¡n las enmiendas parciales.
Así que, taxativamente no se podría hacer aunque quisiéramos.
Pero, en fin, es lo que tienen estos argumentarios rÃ¡pidos que a usted le construyen, claro, porque de argumentarios va el tema.

Fíjese, ustedes se han parapetado durante todo este tiempo contando cuentos, que no cuentas, en las que nos hablaban de las inversiones territorializadas.
En las inversiones territorializadas cometían dos errores, uno de bulto y uno en conciencia.
El de bulto era que las contaban todas, pero, a la hora de dividir las inversiones territorializadas, lo hacían por los 1.
400 millones que hay en el capítulo VI, no por los 1.
800 millones que hay en el capítulo VI consolidado, porque, claro, hay un pequeÃ±o detalle; en segundo lugar es porque nadie las contó.

Mire, yo, que soy un poco friki de estas cosas, me he parado a contarlas.
Alicante tiene 610 millones de inversiones territorializadas, Â¡mentira!
, hay 360.
454.
530 euros, eso es lo que hay en inversiones territorializadas; Castellón, mi provincia tiene 78.
436.
160, el 4,18 % de las inversiones territorializadas.
Alicante, por cierto, es el 19 %.

Claro, cuando uno te cuenta esta serie de mentiras, pues, Â¡hombre!
, uno entenderÃ¡ que no tiene ninguna credibilidad el presupuesto, pero, claro, cuando uno escucha ya las excusas que pretende justificar la mecÃ¡nica del presupuesto, pues, Â¡hombre!
, la verdad es que no ha andado muy afortunado hoy el seÃ±or MuÃ±oz, y, claro, ha sacado un tema estrella.
En todos los debates de presupuesto siempre hay una entradilla mediÃ¡tica el mismo día, y, claro, esa entradilla mediÃ¡tica, proporcionada por el gobierno, suele ser bastante incorrecta.
Y lo dejaremos ahí.

Nos decía el seÃ±or MuÃ±oz el famoso tema de las ayudas a la vivienda.
Mire, seÃ±or MuÃ±oz, me va a permitir que no sea yo el que le conteste a esa pregunta.
Déjeme que lea literalmente lo que dice el seÃ±or Boira, que era en aquel momento, porque por ahí ha pasado mucha gente ya, el secretario autonómico de vivienda, en una respuesta parlamentaria del aÃ±o 2017, del aÃ±o 2017.
En esta respuesta parlamentaria, el seÃ±or Boira decía dos cosas: primero, en junio de 2015 ya se había pagado 120 millones de esa deuda; la segunda es que en ese mismo aÃ±o se solicitó un crédito para pagar el resto; la tercera es que a todos los beneficiarios se le reconoció un derecho en una disposición adicional en la Ley de puertos, en el 2014, todos tenían el derecho reconocido y en el presupuesto había un crédito para pagar esas ayudas.
Y Â¿por qué no se pagaron?
No lo voy a decir yo, lo dice el seÃ±or Boira: «Los expedientes de este tipo de ayudas que actualmente quedan por pagar -en el 2017- se deben a causas atribuidas a los beneficiarios, al no haber aportado la documentación preceptiva».
Punto y final, seÃ±or MuÃ±oz.
(Aplaudiments)

Pero, claro, ustedes, evidentemente no tienen ningún problema para pagar las ayudas a la vivienda protegida, sencillamente porque no las dan.

El senyor president:

SeÃ±oría.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

Mire, si ustedes hubiesen construido tres mil viviendas a un precio de 100.
000 euros, que era un precio estÃ¡ndar, y las viviendas mínimas que se construían en la época el PP, con el 15 % de las ayudas a fondo perdido, eso significaba 45 millones al aÃ±o, por ocho aÃ±os que llevan, son 360 millones, son 360 millonesâ¦

El senyor president:

Senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

â¦que ustedes se han ahorrado de pagar ayudas a la vivienda porque no las han concedido (aplaudiments), porque no las han concedido.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

SeÃ±or MuÃ±oz, le ruego, por favor, que nos hable del presupuesto de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, José MuÃ±oz, a la rèplica del senyor IbÃ¡Ã±ez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

Gràcies, president.

Sinceramente, me cuesta rebatir al seÃ±or IbÃ¡Ã±ez (rient) y no por falta deâ¦

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

â¦de argumentos, sino porque realmente no sé qué quiere usted decir cuando ha salido a hablar en esta segunda intervención.
Sí, es muy sencillo, lo entenderÃ¡, me entenderÃ¡, y creo que me entiende.

Ustedes, cuando hacenâ¦, y no voy a explicar ahora la mecÃ¡nica de los debates de totalidad, pero es que el presupuesto lo ha explicado el seÃ±or conseller (rient), no sé usted en dónde estaba.
Yo estoy hablando de su enmienda a la totalidad, que le digo que me cuesta contestarla porque no sé exactamente qué plantea en su enmienda a la totalidad, mÃ¡s allÃ¡ que hacer pequeÃ±os repasitos de cosas menores y que, ademÃ¡s, fundamentalmente, van con toda idea de falsear.

Usted, fíjese, dice, en la cuestión de las ayudas a la vivienda, lo último que ha dicho, Â¡oiga!
, pero es que eso estÃ¡ demostrado, verificado, que ustedes, de manera absolutamente populista y demagógica, daban, ofrecían, mejor dicho, una serie de ayudas con unos criterios y que, cuando llegaba el momento de la verdad, que la gente cumplía esos criterios, por falta de presupuesto, y ademÃ¡s lo alegaban así, directamente se las delegaban, y metían los expedientes en los cajones, como tantos otros expedientes que han ido metiendo en los cajones como aquellos expedientes sanitarios de facturas que acabaron con la multa de la Unión Europea.
Es que ese era su modus operandi.

 Y, por tanto, yo no sé estas cuestiones que plantean encima de la mesa, pero si es que me estaba discutiendo antes que Parc Sagunt era un erial cuando ustedes gobernaban, y solo teníamos que ir con el coche por allí para verlo, todo el mundo lo saben en aquella zona, y que, evidentemente, la inversión del Consell, también, por cierto, a una crítica que usted hace, que es a través del sector público empresarial, especialmente con todo lo que tiene que ver con la inversión en Parc Sagunt, a través de esas empresas se ha conseguido algo no menor como la llegada de la Volkswagen.

Pero, fíjese, usted, cuando le digo que salpica su mensaje y su discurso de falsedades, pues, fíjese, fíjese, con la cuestión de las inversiones en Alicante, que, por cierto, me recordaban, no le vi en esa concentración del pasado viernes, tan preocupado que estaba por Alicante, a algunos de aquí sí que les vi, y a algunas también, pero usted precisamente que estaba tan preocupado ni se dignó a venir a Alicante, en el caso de la inversión en Alicante, usted solo tiene que mirar las cifras.
Es cierto que el presupuesto general del estado se ha incrementado y, por tanto, el peso relativo puede ser menor, pero es que los presupuestos, la inversión territorializada en los presupuestos generales del estado este aÃ±o, en cifras absolutas, en millones de euros, en lo que es de verdad, es mayor que el mejor aÃ±o de Montoro.
En cifras absolutas, la inversión en Alicante territorializada es mejor que en el último aÃ±o de Montoro, pero, ademÃ¡s, sabe usted perfectamente que estamos trabajando para mejorar la inversión allí.

En cualquier caso, le digo, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, la Generalitat Valenciana ha invertido el 40 % de su presupuesto de inversiones territorializadas en intentar paliar, pues, una cuestión que yo creo que tenemos que seguir trabajando, pero es una apuesta decidida por Alicante.

Ustedes, lo único que estÃ¡n intentando, como le decía, de partido depresivo, triste, rendido, es intentar generar un conflicto falso, lo teníamos sin ir mÃ¡s lejos este fin de semana con la cuestión del agua; se llega a un acuerdo bueno para los alicantinos, que, ademÃ¡s, hasta los propios regantes de la zona, incluso los de Murcia también lo dicen que es bueno, y ustedes lo único que estÃ¡n intentando es confrontar, generar división.
Ustedes son un partido, pues, sinceramente, que, a falta de alternativa, lo que quiere es intentar generar las bajas pasiones de la gente para ver si así hay suerte y pueden llegar.

Pero, sí que le digo una cosa, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, estos presupuestos son muy positivos, y se lo explico claramente, miren, en un minuto y quince segundos se lo explico.
Son unos presupuestos que son los mÃ¡s importantes de la historia de la Comunitat Valenciana, donde mÃ¡s gasto no financiero hay, donde mÃ¡s gasto real hay, donde se produce una ejecución en el aÃ±o anterior de 8.
000 millones de euros mÃ¡s que en el último presupuesto que ejecutaron ustedes cuando gobernaban el aÃ±o completo, en el aÃ±o 2014, 8.
000 millones de euros mÃ¡s respecto a lo que plantearon y a lo que ejecutaron ustedes, un presupuesto que tiene como base y credibilidad la mejora del empleo, la mejora del crecimiento económico, la mejora del desempleo juvenil, que ha bajado a la mitad desde que gobierna este Consell, que contrata profesores, que apuesta por la sanidad pública, que apuesta por la dependencia, pero que también estimula la economía, que también hace que las inversiones extranjeras vengan, pero también se le da dinero al proceso productivo valenciano, que apuesta por la gente que trabaja en nuestra tierra, que le da oportunidades a donde estamos, en definitiva, un gran presupuesto para los valencianos y valencianas.

Y lo malo de todo esto, lo peor es tener una oposición destructiva, triste, depresiva, que se ha rendidoâ¦

El senyor president:

Senyoria.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

â¦y que no plantea alternativa para nuestra comunitat.

Ante eso, se lo repito, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, ustedes estÃ¡n haciendo, no una enmienda a la totalidad del presupuesto, ustedes estÃ¡n enmendando al pueblo valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula l'il·lustre diputat, Ferran Martínez, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies.

Senyor IbÃ¡Ã±ez, hi ha algunes sentències que ha fet vosté en la seua intervenció que realment són colpidores, no?
; «lo mismo de siempre», ja ho deia el senyor MuÃ±oz, «lo mismo de siempre».
Â¿Cómo lo mismo de siempre?
Â¿Cómo lo mismo de siempre?
 Tant de bo!
Vosté és conscient del que vostés van fer quan governaven?
Â¿Cómo lo mismo de siempre?
Â¿Vosté creu que els valencians no se'n recorden de quan vostés retallaven les beques, que no se'n recorden de quan pujaven les taxes, que els valencians no se'n recorden de quan deixaven d'executar el 50 % del pressupost dels centres tecnològics, que no se'n recorden de com deixaven impagades les ajudes al lloguer, de com executaren ací les pitjors retallades en sanitat i en educació de tot Espanya?
Vosté creu que els valencians no tenim memòria, senyoria?

El mateix de sempre, no, i el mateix de sempre no ni tan sols dins de les legislatures botàniques.
Aquestos són uns pressupostos que inclouen una pujada del pressupost de la conselleria d'economia del 22,9 %, per ajudar als nostres sectors productius en els pitjors moments que estan passant ara amb la inflació; una pujada del pressupost d'habitatge del 12,5 %.
Com el mateix, senyoria, com el mateix?

Empatia.
Vosté ha repetit molt en la seua primera intervenció la paraula empatia.
A vostés, a vostés, senyoria, els faltaven mans, els faltaven mans quan governaven per ajudar els valencians, els faltaven mans perquè en una mà tenien les tisores i l'altra mà la tenien en la cartera dels valencians.
(Aplaudiments) A vostés el faltaven mans per a ajudar els valencianes.

Pressupostos falsos.
Comparem?
Les dades d'execució d’estos pressupostos estan publicades en el web del ministeri d'hisenda; vostés, en el seu últim exercici, en el 2014, tingueren una execució dels ingressos per taxes inferior al 70 %, una execució dels ingressos patrimonials inferior al 35 %, i sap què, senyoria?
, una execució en els passius financers, en el deute, major del 230 %, senyoria, major del 230 %.
I vosté ve a parlar-nos ací de pressupostos falsos?
Falsos són vostés, home!
Falsos són vostés.
(Aplaudiments)

«Vivir de espaldas a la realidad social».
Aquest govern, senyoria, aquest govern ha plantejat, no només ara amb la inflació, sinó abans amb la pandèmia, davant d'una situació crítica, ajudes a les famílies, ajudes directes als treballadors, ajudes directes a les empreses.
Això és el que fa un govern responsable, senyoria, perquè, a més, això és el que funciona.
Vostés, quan es dedicaven a retallar i a robar els valencians, no només ho feien, o siga, no ho feien perquè no ens quedarà altra, ho feien per pura convicció ideològica, perquè vostés…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

…-finalitze, senyor president-, ho feien per convicció, perquè eixa és la política que vostés volen aplicar.

I això és el que fan a Madrid, i per això no volen que comparem amb Madrid, no volen que els valencians vegen el que vostés fan quan governen.
Doncs, senyoria, els valencians ho veuen molt clar: a Madrid van eixir més de dos-cents mil persones a protestar per les retallades que vostés han fet en la sanitat pública i pel desmantellament de la sanitat pública.

El senyor president:

Molts gràcies.

El senyor Martínez Ruiz:

Quantes vegades hem tingut una mobilització equivalent al País Valencià amb un govern del Botànic?

O vostés governen molt mal o fan molt mal oposició, senyoria.
(Aplaudiments)

El senyor president:

 Moltes gràcies, senyories.

La rèplica es pot fer, si volen, des de l'escó.

Replicarà a la intervenció que acabem d'escoltar, l'il·lustre diputat, Rubén IbÃ¡Ã±ez.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

 Gracias, presidente.

SeÃ±or Martínez, ciertamente usted como representante de Podemos no sé al final qué capacidad tiene ni para hablar de vivienda ni para hablar de pobreza energética, pero le voy a recordar el dato: hay un millón y medio de valencianos en pobreza energética y hay cero euros en el presupuesto.
(Aplaudiments) Esa es la comparación, un millón y medio a cero.

Pero, claro, usted ha dicho algo interesante, fíjese, lo ha querido hacer peyorativo, pero al final ha venido a dar la razón a quienes manteníamos esa teoría.
Usted decía: es que ustedes en la ejecución de 2014 los ingresos por tasa tuvieron una ejecución solo del 70 %.
Sí, y los ingresos en general.
(Veus) Hubo una caída de los tributos propios del 60 %, del 60 %.
Efectivamente, Â¿pero sabe por qué, seÃ±or Martínez?
Porque después del paso de la izquierda en EspaÃ±a no quedaba nada, no quedaba nada, (aplaudiments) seÃ±or Martínez.

Pero, claro, usted se coge al mantra famoso de los recortes.
Por cierto, no sé de qué recortes me habla, pero yo le voy a hablar de sus recortes.

Mire, ustedes tuvieron que hacer en el aÃ±o 2016, no uno, dos decretos de recortes, dos, publicados, por cierto, tanto que le gusta, estÃ¡ el del mes de mayo y unos días después lo tuvieron que volver a subsanar.
Y, claro, Â¿ustedes qué recortaban?
Hombre, pues mire, recortaron el 21 % en educación, el 10 % en igualdad, el 7 % en sanidad.
En total, el 38 % de esos recortes fueron en política social.
Y, claro, Â¿y qué fueron a recortar?
Hombre, pues fueron a recortar algo como la gestión de los centros de mayores, la de menores, el bono respiro, la dependencia, las reformas de centros, la construcción de centros, la farmacia para los mÃ¡s necesitados.
Todo eso se recortó en su decreto de 2016.
Pero, claro, ustedes, ustedes siempre se superan, y después emitieron el del 2019.
Y mire, para que lo vea desde allí, aquí lo tiene: «La Generalitat ajusta -su medio afín, no va a poner recorta-, 364 millones en 2019».
Esto lo hicieron ustedes.
Â¿Y sabe qué, seÃ±or Martínez?
Ustedes recortaron 40 millones en 2019â¦

El senyor president:

Senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

â¦en vivienda.
40 millones.
(Aplaudiments)

SeÃ±or Martínez, Â¿de qué recortes me habla?
Ciertamente cualquier comparación con el pasado es odiosa.
Â¿Y sabe por qué?
Porque hoy ustedes tienen 11.
200 millones mÃ¡s que tuvimos nosotros.
Y con 11.
200 millones mÃ¡s ustedes no hacen mÃ¡s que recortar.

La seÃ±ora Lima no sé si me quiere decir algo con los símbolos de gesto o estÃ¡ refiriéndose a mí.
Le digo, presidente, que es un poco molesto porque me estoy dirigiendo a la persona que estÃ¡ detrÃ¡s de ella.

El senyor president:

Sí, moltes gràcies, senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

Por tanto, que sepa lo que hace.

No, sí.
Yo te he visto.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

Yo le he visto.
(Aplaudiments)

El senyor president:

és molt molest les interrupcions.

Senyories, sí que és molest les interrupcions a l'orador que està en l'ús de la paraula.
Jo en este moment no he vist res, però sí que hauríem de contindre’ns tots.
No, estava controlant el temps.

Té la paraula l’il·lustre diputat Ferran Martínez per a replicar si desitja… (Veus)

Està clar, està clar.
Crec que ens hem de posar tots en intentar evitar d’interrompre a l'orador que està en l'ús de la paraula, tots.

Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, per a rèplica al senyor IbÃ¡Ã±ez.

El senyor Martínez Ruiz:

 Senyor IbÃ¡Ã±ez, si a vosté li molesten els gestos de la meua sindica, imagine’s vosté com de molest és tindre a la jauria d’orcs davant la qual hem d’intervindre cadascun de nosaltres.
(Aplaudiments) és que estan interrompent vostés constantment.
Home!
Una horda, una horda, els hooligans.

Mire, bé…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Martínez Ruiz:

 …estan empenyats en donar-me la raó o me deixaran parlar?

El senyor president:

Senyories, per favor!
Senyories!
Anem a deixar que puga substanciar la rèplica.

El senyor Martínez Ruiz:

Mire, parla vosté que la seua execució d'ingressos en l'exercici 2014 va ser falsa perquè van caure els ingressos?
En 2014?
Això és mentirà, senyoria!
Senyoria, en 2014 no va haver cap caiguda dels ingressos, cap caiguda dels ingressos en l'any 2014.
Si vosté me parlara de l'exercici de 2011, de 2012, li ho acceptaria.
En el 2014?
De què?
I damunt li ho atribuïx, i és graciós, al govern del Partit Socialista.
Senyoria, el govern del Partit Popular governava ací i a Madrid des de l'any 2011.
(Veus) Des de l'any 2011, senyoria!
(Aplaudiments) Els seus ingressos eren falsos, eren falsos perquè falsejaven la realitat.
I a més ho feien encara conservant retallades i encara aplicant retallades.

Clar que nosaltres tenim més pressupost, perquè apliquem polítiques diametralment oposades a les seues.
Perquè és el que passa, senyoria, el que passa, senyoria, és que quan s'apliquen retallades es mata l'economia, quan s'apliquen retallades es mata el consum, quan s'apliquen retallades es mata la inversió, i això va ser una política dissenyada per vostés, dissenyada per vostés ací, en Madrid i en la Unió Europea.
La política de retallades i d'austeritat no era una política necessària, era una política ideològica, i això s'ha demostrat primer en la pandèmia i després amb la inflació, a conseqüència de la guerra d'Ucraïna, que el que es necessita és voluntat política i voluntat d'aplicar unes polítiques econòmiques diferents, senyoria.

Me parla vosté de pobresa energètica.
Primer, dos coses, anem a aclarir dos coses.

Primer, és mentida, mentida que haja desaparegut cap partida en el pressupost de la Generalitat valenciana.
Eixos recursos s’estan transferint als ajuntaments perquè els ajuntaments els puguen executar.

En segon lloc, senyoria, en segon lloc, sap per què eren necessàries partides de pobresa energètica en la Comunitat Valenciana?
Perquè el govern del Partit Popular del senyor Mariano Rajoy es va carregar el bo social elèctric, se’l van carregar, el van retallar i el van deixar en els ossos, senyoria.
Eixa és la veritat.

Senyoria, als valencians no els van a poder enganyar vostés.
Vosté pensa que hi ha hui en dia algun valencià que pense que la sanitat està pitjor amb nosaltres que com estava amb vostés?
Per això vosté creu que és creïble?
Algú creu en aquesta cambra que és realista fer pensar als valencians que hui tenim menys docents, o menys escoles o menys centres de salut que els que teníem amb vostés?
Vosté creu que és creïble fer creure al valencians…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Martínez Ruiz:

 …que nosaltres apliquem retallades com les que vostés aplicaven o que nosaltres agafem la cartera als valencians com ho feien vostés?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

 No és creïble, senyoria.
Tots els indicadors econòmics i socials, tots, i vosté no és capaç de dir-me’n ni un que hagen empitjorat durant els anys de govern del Botànic.
Tots ells han millorat, tots.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, passarem a conèixer la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Recorde que durant tot el dia tindrem possibilitat de debatre sobre la mateixa qüestió amb altres esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, ya le adelanto que mi grupo va a apoyar esta enmienda a la totalidad.
Y creo que nosotros sí que hemos entendido de qué va esto.
Una enmienda a la totalidad va de pedir que los presupuestos sean devueltos al Consell.
Una enmienda a la totalidad no va de presentar una alternativa.
En una enmienda a la totalidad se vota la devolución, no se vota una alternativa.
Lo digo para que sepan que es que nosotros sí que lo hemos pillado, y lo hemos pillado rapidito, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor!
 Senyories!

La senyora Massó Linares:

Hablaba usted de que esto es lo de siempre.
Bueno, es que es lo de siempre, porque es que lleva razón, lleva pasando esto pues desde 2016.
Y nos decían que no.

Mire, evolución del riesgo de pobreza y exclusión comparado con el PIB.
Mire, esta rayita marca el 2016.
Y esto es todo lo que ha aumentado el riesgo de pobreza y exclusión desde 2016 en la Comunidad Valenciana.
Por tanto, sí, es lo mismo de siempre, siempre pasa lo mismo aÃ±o tras aÃ±o.

Miren, los valencianos somos cada vez mÃ¡s pobres, no solo en términos absolutos, porque cada día el coste de la vida es mayor y el acceso a bienes y servicios de primera necesidad es mÃ¡s difícil; también en términos relativos, porque la cesión de soberanía alimentaria y energética, que toda la izquierda apoya alegremente con todas sus políticas y sus mantras ideológicos, bueno, pues nos coloca en la incertidumbre mÃ¡s absoluta.
AdemÃ¡s, es que el déficit se ha convertido en la norma que rige todos los presupuestos de la izquierda.

No podemos consentir que mientras las familias estÃ¡n mirando cada euro que gastan, estÃ¡n revisando el extracto de las cuentas bancarias a ver dónde pueden ahorrar, revisan los tiques de la compra hasta incluso cuando van a comprar el pan y la leche para ver cómo estÃ¡ el tema, como digo, mientras cada valenciano, cada familia estÃ¡ revisando hasta cada euro que gasta, este gobierno del BotÃ¡nico se dedique a pagarse sus fiestas ideológicas.

Como bien dicen también en su enmienda, dice, estÃ¡n confeccionados de espaldas a la realidad económica y social.
Pues sí, son unos presupuestos alejados de la realidad de las familias valencianas, pero como ya lo fueron en el 2021, como lo fueron en el 2022.
El gobierno se lanza de cabeza siempre a la irresponsabilidad, y en este aÃ±o mucho mÃ¡s, porque estÃ¡ derrochando unos ingresos extraordinarios que ha obtenido por récord de recaudación, como digo, el pagarse sus fiestas ideológicas.

El senyor president:

 Senyoria.

La senyora Massó Linares:

Por tanto, mi grupo votarÃ¡ a favor de su enmienda a la totalidad, es decir, que los presupuestos sean devueltos al Consell.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, fixarà posició l'il·lustre diputat Toni Woodward.

Des de l’escó?

El senyor Woodward Poch:

Sí, sí, lo haré desde aquí, porque usted, seÃ±or IbÃ¡Ã±ez, sabe que también tenemos presentada nuestra enmienda a la totalidad.
Y seré breve.

Sí que es verdad que es muy triste, otra vez, y, como usted decía, mÃ¡s de lo mismo, mÃ¡s de lo mismo, y lo hemos visto en dos intervenciones de la bancada del Botànic.
Al final solo piensan en el PP.
Y no vaya a pensar usted que hablo del Partido Popular, sino le hablo del proyecto Puig, del proyecto de unos presupuestos llenos de recortes, un proyecto de presupuestos populista, un proyecto de presupuestos electoralista, un proyecto de presupuestos demagógico e ideológico, pero, mÃ¡s allÃ¡ de ello, un proyecto de presupuestos vacío.
Y, como usted ha dicho en su segunda intervención, la única defensa que he oído de este presupuesto ha sido la del conseller.

Nosotros votaremos a favor de su enmienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la posició del Grup Parlamentari Compromís, que serà defensada per l’il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté estiga en disposició, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia.
Bon dia, senyor IbÃ¡Ã±ez.

Senyora vicepresidenta.

Jo crec que hui tornem a assistir un poc al de sempre.
El Partit Popular i la resta de l'oposició se mantenen en el Rebelde sin causa o, jo diria més encara, en contra de tot, però sense causa, sense explicació i sense saber molt bé dir què, ni per a què.
O siga, supose un poc que, bé, que se'ls està fent molt llarga l'oposició.
I el que queda, eh?
, i el que queda.

Bé, crec que és important i tocava comparar projectes o almenys idees, filosofies.
Què fa en un pressupost el Botànic, en el que està Compromís, i què fa o què vol fer en un pressupost el Partit Popular.
Els molesta molt que comparem en Madrid, el que passa és que són vostés mateixa els que se comparen a Madrid, no?
I una vegada darrere de l'altra vénen i ens diuen que el que és bo és el que es fa en Madrid, perquè entenc que serà pel seu model de gestió autonòmica i pressupostària, no?
Jo ara no vaig a entrar en Madrid, vaig a entrar en el que vostés van fer ací.
O siga, crec que és important.

Ara anem a un Botànic que s'enfronta a una situació d'incertesa, de complicació, de dificultats.
No sabem molt bé el que va a passar i necessitem un pressupost que done resposta a això.
Això li va passar a un govern del Partit Popular fa uns anys.

I este que li vaig a ensenyar és el titular que donava el mateix conseller d'hisenda del Partit Popular: «Ya no hay margen para mÃ¡s recortes en los presupuestos de la Generalitat».
D'açò no fa molts anys, no fa tants anys, quan els valencians i les valencianes necessitaven un pressupost darrere, un Consell darrere, un govern darrere, el Partit Popular va fer açò.
Li vaig a donar algunes dades, mire:

En sanitat, en eixe any, en el mateix any este, les retallades van ser de vora el 10 %, un 9,6 %.
Ara, en el Botànic, la inversió per càpita ha augmentat un 50 %.
Troba les diferències?

En polítiques socials, segurament les de més vergonya, les retallades arribaren al 6 %, quan la gent més necessitava.
Amb el Botànic s'ha multiplicat per tres, ara tenim un pressupost digne, que té 2.
200 milions.

En educació les retallades arribaren al 7,7 %.
Estem parlant de 2013, eh?
, pressupost de 2013.
Amb el Botànic s'ha augmentat més de 2.
000 milions.

Mire, a més d'açò, el Botànic ha sigut capaç, entre 2015 i ara, de reduir 10 punts l'atur, 10 punts.
I sobretot, parlen molt de l'atur juvenil, en el moment del govern de la desfeta l'atur juvenil estava en el 50 %, per damunt de la mitjana estatal, i ara estem en un 27 %, 4 punts per baix de la mitjana estatal.
és que els pressupostos d’este Botànic…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

…no només són reals, són útils i van exactament on els necessita la gent, on necessiten les persones.

Quan vostés governen, la gent s’agarra la butxaca, s’agarra la cartera i tremola.
Ara tenim una situació molt complicada per davant i jo crec que tot el món, tots els valencians i valencianes saben que tindran un govern darrere amb uns pressupostos que eixiran endavant i que faran que estiguen molt tranquils.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez vol fer ús de la rèplica?
Doncs, té el seu dret per a replicar la intervenció del senyor Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

Sí, muchas gracias, seÃ±or presidente.

SeÃ±or Esteve, estaba hablando usted de recortes, como que eso era una cosa del pasado.
Y yo le pregunto cómo es posible que este pasado verano usted, su síndica y el seÃ±or Baldoví se manifestasen o se posasen delante del centro de Ontinyent, ante lo que ustedes decían: los recortes sanitarios por el cierre de la planta de medicina interna.
Â¿Contra quién lo hacían?
(Se sent una veu que diu: «Contra el PP») Â¿Contra un ente extraÃ±o o era contra la política del Botànic?
Â¿O pasaba por ahí, seÃ±or Esteve?
Â¿O pasaba por ahí?
(Aplaudiments)

Pero, claro, usted me ha sacado un recorte, un recorte en el peor momento de liquidez de la Comunidad Valenciana.
Era un momento en el que no había fondos extraordinarios, no había capacidad; es mÃ¡s, ustedes, incluso, votaban en contra del FLA, al que hoy abrazan.
(Se sent una veu que diu: «Sí») Pero, claro, lo que yo le quiero decir es este, el del aÃ±o 2019.
Â¿Cómo me explica que ustedes tuvieran que recortar 364 millones en el aÃ±o 2019, seÃ±or Esteve?
Es que esto no pasó hace diez aÃ±os, esto pasó antes de ayer, cuando ustedes tenían un presupuesto diez mil millones mÃ¡s que el que teníamos nosotros.
Y, con diez mil millones mÃ¡s de presupuesto, tuvieron que recortar 364 millones.
Y, claro, eso unido a la no ejecución de las cantidades que antes les he dicho y que, mire: en vivienda, para que lo sepa, entre 2016 y 2021, se han dejado de ejecutar 1.
313 millones; en educación, entre 2016 y 2021, se han dejado de ejecutar 1.
629 millones; en sanidad, 1.
037 millones; en igualdad, 732 millones.
La suma, 4.
713 millones.

Y, claro, usted me dice: estamos contentos con este presupuesto.
Y yo le pregunto, hombre, usted lleva una conselleria o su signo político lleva una conselleria de educación.
Mire, esto lo prometió Puig hace dos días, como aquel que dice.
Â¿Dónde estÃ¡n los 700 millones mÃ¡s del plan Edificant?
Â¿Sabe que el plan Edificant tiene menos presupuesto en el 2023 que en el 2022?
Y eso, Â¡ojo!
, el «ximoanuncio» fue de 700 mÃ¡s, de 700 mÃ¡s.
Pero, claro, así se explicaâ¦

El senyor president:

Senyoria.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

â¦que haya mÃ¡s barracones y menos plan Edificant.

Pero, claro, lo mÃ¡s fuerte de Compromís es que ustedes todavía hoy siguen callados ante la reforma del sistema de financiación.
Ustedes firmaron un documento y ustedes no han ido a exigir el cumplimiento de ese documento.
Ustedes podían ir al juzgado porque tenían un contrato firmado con Pedro SÃ¡nchez y ustedes y Pedro SÃ¡nchez han defraudado a los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'il·lustre diputat, Carles Esteve, que utilitzarà el temps de rèplica.

El senyor Esteve Aparicio:

A mi em faria vergonya, em faria molta vergonya, eh?
, de veres.
Â¿Li està tirant en cara al Botànic o a algun partit d'esquerres que retallara Rajoy també a Madrid?
és que m'està diguent: és que teníem menys ingressos i no teníem… Evidentment, perquè ací ara hi ha governs d'esquerres que tenen clar que el primer són les necessitats de la ciutadania i, en el cas de Rajoy, era tot el contrari.
és que en 2011 tingué la barra, tingué el senyor Mariano Rajoy la barra de dir que la dependencia era inviable.
I ara, la senyora Mónica Oltra i esta senyora, han fet que hi haja, pràcticament, a punt d'acabar la legislatura, el cent per cent de la cobertura.
(Aplaudiments) és que eixe era el model, eixe era el model que el seu expresident estava defensant en eixe moment.

Mire, m'està diguent execucions.
En educació, la millor execució d'educació del Partit Popular és del 89 %; la del Botànic 96 %, dos mil milions més.
En polítiques socials, del 82 (inoïble) … del 86, 1.
000 milions més.
és que no és cert el que està diguent, és que és mentira.
O siga, tornen a continuar…

Mire, l'altre dia, en una tertúlia, en una tertúlia d’estes de la televisió -amb açò també li conteste a una cosa que ha dit vosté abans-, una companya seua del Partit Popular repetia açò, que pareix que és un mantra, li l’haurà escrit algun dels grans assessors que tenen per ahí, en la seu i tal, no?
, que era: bé, doncs, ara ens hem de clavar amb la pobresa energètica.
I deia: no hay ni un céntimo ni un duro para la pobresa energètica.
En l'any…, sí, en l’any este que li estava ensenyant jo a vosté hi havia 66.
000 persones, 66.
000 persones que no se podien pagar la calefacció, quan hi havia un govern del Partit Popular.
Sap quant se dedicava a pobresa energètica en eixe moment?
Zero, (veus) zero,…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

…zero.

Escolte, acabe d'escoltar.
No s’enfaden, home, no s’enfaden, no s’enfaden…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…Si ja els ho he dit que tenen oposició per a temps.
Facen-se un poc a poc a la idea, val?

En eixe moment, en eixe moment, n'hi havia zero cèntims i se dedicaven 29 milions a la renda valenciana de…, al que deien renda valenciana.
Ara estem en deu vegades més, 300 milions de renda valenciana d'inclusió que fa que qualsevol persona cobre uns set-cents euros al mes, són tres-cents i escaig euros més del que se cobrava abans i hi ha executats, només a dia de hui, 15,6 milions en mòduls de pobresa energètica.

Deixen de dir mentires.
El que han de fer és estudiar-se el pressupost i contestar en funció d'allò que diu el pressupost.
és un pressupost de mesures reals que està plantejant eixides a la gent.
I, si vol, li done més xifres, li puc donar més xifres.
S'han creat 6.
000 places en…, encara no, cinc mil i falten algunes més per a les 6.
000.
I este pressupost arreplega 1.
000 places més per a la sanitat.
Â¿Sap vosté quantes, en el model del Partit Popular, a Madrid, s'han tirat al carrer en l'últim any?
6.
000.

és que no aguanten la comparativa ni amb el que han fet ni amb el que estan fent ni amb el que volen fer.
El Partit Popular el que ha de fer és plegar i assumir quatre anys més d'oposició, que és el que volen valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 62.
902, BOCV 288)

El senyor president:

Senyories, hem finalitzat el debat d'esta esmena a la totalitat.
I ara passarem a la següent esmena a la totalitat, que és la que presenta, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Toni Woodward, per a defensar l'esmena en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias, presidente.

Bien, el hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra.
Y esta, seÃ±or conseller, es la historia de este presupuesto, de sus presupuestos botÃ¡nicos.

Usted, el Botànic, no quiere aprender de la experiencia de sus errores del pasado y se vuelve a equivocar.
Los presupuestos de la Generalitat Valenciana deberían garantizar, como usted dice, la acción de gobierno y sus objetivos de programación económica, una programación que debe garantizar una actuación coherente y eficaz.
Pero la novedad de estos presupuestos, sus octavos presupuestos, es que no son novedad.
Vuelven a presentar unos presupuestos nada creíbles, nada fiables y nada rigurosos.

Estos presupuestos son la constatación de un divorcio: por un lado, entre los propios partidos que conforman este tripartito; y, por otro, el divorcio del BotÃ¡nico con la realidad valenciana.
Y este divorcio fue lo que le ocurrió ya en la presentación de los presupuestos del 2015, el último presupuesto de la etapa del Partido Popular al frente del Consell de la Generalitat.
El por aquel entonces conseller de hacienda, encargado de explicar el proyecto de presupuestos para 2015, fue Juan Carlos Moragues y decía lo siguiente: «Todos los presupuestos son sociales, pero estos, si cabe, son los presupuestos mÃ¡s sociales de la historia de la Generalitat Valenciana, con un 86,8 % dedicado a tres grandes partidas: sanidad, educación y bienestar social».
Y terminaba diciendo que eran unos presupuestos sensibles y comprometidos.

Pues, bien, hace tres semanas, justo tres semanas hoy, el conseller, usted, en la presentación del proyecto de presupuestos de 2023, quiso convencernos de que este presupuesto, y cito textualmente, «casaba deseo con realidad».
Asimismo, confirmaba que alcanzaban la cifra de 22.
116 millones de euros, la mÃ¡s alta de la historia en gasto real, que suponían un 6,8 % mÃ¡s que en 2022 en términos relativos y 1.
400 millones de euros mÃ¡s en términos absolutos, como ha recordado en su intervención de hoy.
Continuaba afirmando que centraban sus esfuerzos en la defensa y protección del escudo social y, de hecho, los presupuestos de 2023 vuelven a ser los mÃ¡s sociales de la serie histórica, con un incremento del gasto social en el último ejercicio en sanidad, educación, igualdad, vivienda y empleo de 1.
560 millones, hasta alcanzar los 22.
044, como bien usted exponía.

Pero, como le decía, el deseo muchas veces no casa con la realidad, sino que se transforma en una desilusión y un desencanto, seÃ±or conseller.
Aún mÃ¡s si, cuando para elaborar los presupuestos, estos presupuestos, ustedes utilizan previsiones económicas muy alejadas respecto a datos de los últimos indicadores económicos publicados en octubre en referencia al cierre de 2022 y para el próximo aÃ±o 2023.
Y le voy a dar unos datos, que seguro entenderÃ¡n y que vienen a cuento.

El aumento del PIB para 2023 que manejan es, ya se lo digo a usted, demasiado optimista, lo fijan en el 2 %, cuando el informe de octubre del BBVA Research, que ustedes ya lo utilizan en su propio presupuesto para elaborar, lo fija para la Comunidad Valenciana en el 0,7 %.

El déficit para el 2023 es, de nuevo, un cuento de hadas, lo estiman en el 0,3 %, mientras que la AIReF ya lo coloca en el 1 %.
Ya luego le hablaré de los datos del 2022.

Y, de nuevo la falta de garantía cierta, segura y garantizada de recibir transferencias extras del estado, por un importe aproximado de dos mil quinientos millones de euros, los cuales corresponden, usted ya lo sabe, a la famosa suma del fondo ficticio de financiación, por 1.
336 millones de euros, el fondo de garantía asistencial, por ochocientos millones, aproximadamente, y el fondo fantasma de la dependencia, casi cuatrocientos millones de euros, que nunca llegan.

A todo esto hay que sumarle que los impuestos directos, indirectos y las tasas han subido mÃ¡s de un 15 % con respecto al 2022.

Al final, los ingresos corrientes los han presupuestado en 20.
553 millones de euros.
Y esta suma de ingresos no es mÃ¡s que un deseo, como le decía, un deseo que no se puede ni alcanzar ni conseguir y, por tanto, esta realidad hace imposible desarrollar las políticas de gasto que vienen reflejadas en estos presupuestos, sus presupuestos para el 2023, para acometer, como así indican, la lucha contra el cambio climÃ¡tico e impulso de la transición energética -yo mÃ¡s bien pensaría que es una lucha entre los componentes del tripartito-, la lucha contra la inflación y la protección de empleo, suben los impuestos ahora, en el 2023, pero se olvidan de deflactar esas bases por esa inflación para beneficiar a las rentas medias y bajas.

Presupuestan una subida del desempleo en jóvenes, ya se lo dije la otra vez.
Refuerzo de los servicios públicos y del derecho a la vivienda, vayamos a las calles principales de las tres capitales y veremos dónde estÃ¡ esa vivienda.
Fortalecimiento de la democracia y de las instituciones de la Comunidad Valenciana, siguen sin nombrar los cargos, las renovaciones en sindicatura, consell jurídic, etcétera, hasta los seis organismos estatutarios.
A mayores, ingresos, menores preocupaciones deben pensar, pero no es así.
Tampoco piensan en cuanto tengo y, por ello, cuÃ¡nto puedo gastar.
A mayores ingresos irreales, ficticios, pintados, coloreados, como quieran llamarlos, al final, desgraciadamente, se transforman en recortes, desengaÃ±os y desilusiones.

Y podría utilizar las palabras que utilizaron ustedes en la enmienda a la totalidad de los presupuestos del aÃ±o 2015, los últimos presupuestos del PP, Â¿se acuerdan de las palabras?
Pues, mire, hablaban ya de ingresos irreales y electoralistas.
Hablaban de una mentira de dos mil millones de euros en cuanto a ingresos, ya que no tenían una contrapartida en los presupuestos generales del estado y que, por tanto, provocaría impago en los gastos.
Todo esto es lo que va a ocurrir con los presupuestos del 2023, como ustedes dijeron en la enmienda a la totalidad del 2015, como ha ocurrido con los presupuestos del 2022 y ya denunciamos desde Ciudadanos.
Recortes e incumplimientos en ingresos y, por tanto, en los gastos.

Y yo me voy a remitir, como hago siempre, a datos, datos demoledores, pero, oiga, son datos de su propio presupuesto del 2022, datos oficiales, publicados por su conselleria a 31 de octubre de 2022 y que le voy a detallar.
El gasto comprometido a 31 de octubre de 2022 es de 26.
574 millones de euros, frente a unos ingresos reconocidos de 22.
198 millones de euros.
Es decir, una diferencia negativa de 4.
376 millones de euros.
Tenemos un grave problema -tienen ustedes.

Por contra, el presupuesto definitivo de gasto para 2022 es de 30.
259 millones de euros, y los ingresos previstos definitivos estÃ¡n calculados en 26.
467 millones de euros, ya que debemos descontar los famosos 3.
336 millones de euros de ingresos irreales o mentirosos que nunca nos van a llegar.

Por tanto, debemos tomar como buenos y definitivos los gastos comprometidos del presupuesto de 2022 que ustedes han colocado a 31 de octubre del 2022.
Y, por ello, vemos lo que va a ocurrir: recortes en sanidad, recortes en educación, recortes en vivienda, recortes en bienestar social… En resumen, recortes en todas las consellerias por un total de 3.
635 millones de euros.
Un 12 %, que les voy a detallar.
Mire, en sanidad nos vamos a 669 millones de euros en recortes.
Políticas inclusivas, 613 millones de euros.
En Hacienda, un 60 % de lo presupuestado.
En la vicepresidencia segunda, arquitectura bioclimÃ¡tica, un 59 %.
En educación, un 519 %… Así hasta 3.
600 millones, como le he dicho.

Mire, para nosotros, le vuelvo a recordar, los gastos tampoco son nuestra mayor preocupación de estos presupuestos, como tampoco lo eran para Compromís -que espero que el seÃ±or Esteve esté bien de su brazo-.
Lo digo porque, cuando presentaron y defendieron su enmienda la totalidad a los presupuestos del 2015, la realidad es que el mayor problema que indicaban ustedes eran los ingresos.
Ustedes se preguntaban qué pasaría si no llegaran esos 2.
000 millones que incluyó el Consell del PP en los presupuestos, ya que no tenían garantía del gobierno de Madrid, cosa que ocurre también con los 2.
500 millones de euros que les he detallado.

Yo les hago la misma pregunta que ustedes formularon, ya que, como no hay constancia ninguna, ni de boca de la ministra Montero ni de los Presupuestos Generales del Estado para 2023, de los 2.
500 millones de euros pintados en los presupuestos, Â¿van a retirar este proyecto de presupuestos?
O, por el contrario, nos pueden confirmar que esos 2.
500 millones de euros…, se los vuelvo a detallar: 1.
336 millones de euros del fondo de financiación, 800 millones del Fogasa y los casi 400 millones de la dependencia presupuestados.
Â¿Van a recibir compromiso público del ministerio antes de que empiecen a caminar los presupuestos del 2023?
Si es así, nosotros retiraremos nuestra enmienda, pero, en caso contrario, mantendremos nuestra enmienda a la totalidad y el rechazo de estos presupuestos.

Voy terminando.
Mire, seÃ±or conseller, de verdad que teníamos muy buenas expectativas con usted por su buen hacer en la anterior conselleria.
El hecho, por desgracia, de ser alumno aventajado, como ha dicho mi compaÃ±ero Rubén IbÃ¡Ã±ez, del seÃ±or Soler le ha pasado una mala jugada.
En lugar de elaborar unos presupuestos acordes a la realidad que vive la sociedad valenciana, alejados de los extremismos ideológicos de sus socios, con perspectiva de futuro, usted ha optado por la vía de la fantasía con estos presupuestos utópicos, que, como no le he dicho anteriormente, son nada creíbles, nada fiables y nada rigurosos.

Pero no todo va a ser malo, ya se lo digo yo.
Antes de finalizar -me queda un minuto- quería destacar que lo único positivo, en mi opinión, creo que también en la opinión de mi grupo, es lo que ven nuestros presupuestos.
Y es que, por suerte para todos los valencianos y valencianas, estos van a ser los últimos presupuestos que hagan ustedes, porque su tiempo se ha acabado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a l’esmena a la totalitat que ha presentat i defensat l’il·lustre diputat Tony Woodward, té la paraula l’il·lustre diputat Carles Esteve, per a exercir el torn en contra.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyor president.

és la clavícula, m’he trencat la clavícula.
(Rialles) Si dic alguna barbaritat, pensen que vaig fins ací d’Enantyum.

A vore, vull dir una cosa, el primer, encara que no toque molt.
Ara quan estava intervenint el…, contestant-li al senyor IbÃ¡Ã±ez m’estaven cridant per a donar-me data per a demà.
No és perquè siga diputat, és perquè el sistema funciona.
Perquè tinc una fractura que s’ha d’operar molt ràpidament, i la sanitat pública funciona.
Funciona quan atenem a la realitat, i no quan intentem fer-li el comboi als bulos de l’extrema dreta mediàtica.
I dir que «és que menganito de la TV este ha ensenyat un vídeo que no sé què».
és que no és veritat.
és que la sanitat funciona.
I funciona perquè s’està gestionant bé en un moment molt complicat, i ara parlarem d’això, que és del que parlen els pressupostos.

Mire, jo crec que són uns pressupostos molt reals, molt reals per a molta gent.
I vaig a intentar parlar d’eixa gent que existix, que és de veritat.
Perquè a mi me costa pensar que vosté, senyor Woodward, o en Ciudadanos n’hi ha gent que estiga en contra d’ajudar a la gent.
A mi me costa pensar això, però, la sensació que tinc al final és un poc això.

Són els huitens pressupostos del Botànic, això ho deia l’altre dia, hem convertit en normal una cosa que no ho és, que és complicada, és molt complexa.
és un…, l’equilibri que tenim jo crec que és evident.
Cada partit té un poc la seua manera de pensar, però al final passen huit anys i el Botànic demostra que té la capacitat i la cintura de donar resposta a situacions cada vegada més complicades.
és que ens ha passat de tot.
és que igual, d’ací no res, ahí en el pati del ficus aterra un ovni ple de marcians que ens volen envair.
Li tocaria al Botànic, segurament, ens ha passat un poc de tot, no?

De què van estos pressupostos?
Mire, van, sobretot, de tres coses.
Van d’enfortir els serveis públics, perquè vostés parlen molt dels diners en la butxaca, el que passa és que n’hi ha gent que no té eixos diners per a retornar.
I és important que els pressupostos parlen dels serveis públics.
Se’n recorda?
Clavícula.

Parlen de generar ocupació de qualitat, que és una clau.
Que sí, que sí, que vostés parlen que això és iniciativa privada, però i si tenim un govern al costat que fomenta eixa iniciativa privada?
Que facilita que l’ocupació siga de qualitat?
I si, a més, tenim una aliança amb una vicepresidenta en Madrid que és capaç també de revertir una reforma laboral bàrbara?
Doncs, bé, que passen coses, que passen coses bones per a la gent.
I estos pressupostos també parlen d’això.

Parlen també de lluitar contra el canvi climàtic, jo crec que hauríem d’estar un poc enfadats del que ha passat en Egipte estos dies, i este pressupost no ho deixa per a demà.
Afronta: tenim un problema, tenim un problema gros.
és cert que són més responsables en Xina o en Estats Units, però nosaltres anem a fer la nostra part i, si podem fer un poc més, ho farem.
I estos pressupostos parlen també d’això.
I això és real, eh?
Això és economia real.

Mire, quan parlem d’educació, estem en el moment en què més professorat de la història n’hi ha, i això és cert.
Són persones reals, estos professors i professores.
L’educació inclusiva suposa que ara, hui en dia, tenim més PT, més (inintel·ligible) … més orientadores… A mi m’ha costat també aprendre estes sigles, eh?
Però de suport, que són reals.
és que fa molt poquet que ha entrat la segona orientadora en el col·le al que van els meus fills; i no és perquè soc diputat, és perquè el sistema funciona, perquè els serveis públics funcionen.
és que és la primera vegada que va a haver-hi alumnes de l’ESO que no van a pagar els llibres de text.
De veres, orgull màxim del treball que estan fent les persones que estan ací baix.
Perquè això són diners en la butxaca de la gent, i són persones reals, eh?
és que durant este curs van a obrir 31 centres educatius nous, 31.
Si vol, anem a vore obres.
Ens posem el casc…, eixa foto sol quedar molt bé.

és que són reals les 6.
000 places que s’estan creant en el que va d’any en la sanitat.
Són certes, existixen.
I hi van a haver 1.
000 més en 2023.
I, també li dic, ens ha instat el senyor conseller que millorem un poc els pressupostos, i des del meu grup parlamentari anem a proposar que d’eixes 1.
000 places de sanitat, hi hagen algunes dedicades a salut mental, a psicologia en centres d’atenció primària, per exemple.
I seran reals, això serà real.
Això serà economia real, això seran famílies reals.

és que estos pressupostos també parlen que n’hi ha més de 130.
000 persones beneficiades de la dependència.
Se’n recorda?
Ho he dit abans, en 2011, el senyor Mariano Rajoy deia: «La dependencia es inviable».
No, no és inviable.
Estem a puntet d’atendre a totes les persones que ho necessiten.
Això requereix d’esforç, i de pressupostos de veritat, com estos.

és que…, es parlava abans d’abandonar a la gent en la pobresa energètica.
és que n’hi ha 75.
000 persones que estan rebent la Renda valenciana d’inclusió.
Una renda digna, que ara dura tot un any, no has de renovar cada sis mesos.
I que et dona un salari de vora mil euros, o inclús més, segons els mòduls.
I això són persones reals, li he parlat de 75.
000 persones, que existixen, eh?
Tenen noms i cognoms.

Quan li parlava de generar ocupació de qualitat… Mire, és que ja sabem com funciona el Botànic.
és que hem liderat la resposta, sobretot en la xicoteta i mitjana empresa, quan han vingut mal donades en la covid.
I ha sigut el Consell d’ací qui li ha dit a la resta d’autonomies com s’havien de fer les coses.
I han funcionat, en una velocitat que jo no em creia, però estaven ahí les ajudes.
I ara tenim eixa possibilitat també.
Afrontem un moment de complexitat… Jo crec que la gent ha d’estar tranquil·la amb este pressupost, que és real: el Botànic, si venen mal donades, va a tindre cintura i capacitat.

Quan li parlava de la lluita contra el canvi climàtic, calen moltes conviccions, cal una convicció molt ferma per a mantindre uns pressupostos que així ho defensen.
Perquè ara el més fàcil seria dir: bé, anem a tirar-ho tot a determinades inversions, a ics o hac.
I no, s’ha mantingut açò.
Sap per què?
Perquè els meus fills i els seus -no sé si en té, de veres-, però els meus fills i els seus mereixen tindre un planeta en què es puga habitar.
I és cert, torne a dir-ho, que a la millor la culpa la tenen més els xinesos o els estatunidencs, no sé què, però és que nosaltres hem de fer la nostra part, si no, no funcionarà.

I per això estem fomentant el transport públic, a un preu raonable i cada vegada més extens, a l’abast de tot el món.
I això afecta la majoria de la població, la gran majoria de la població.
I tant de bo afecte cada vegada més població.
és que són persones reals les que venen amb el transport públic al treball.
I estem acompanyant també les empreses a reduir les seues emissions.
Fa molt poquet estàvem parlant del taulell, d’ajudes directes al taulell.

és que els plans de prevenció que van a poder posar en marxa contra incendis els ajuntaments estan ahí, en eixos pressupostos.
Va a ser la primera vegada que es va a gestionar d’eixa manera.
I són diners reals, són ajuntaments reals.
Els incendis d’este estiu han sigut reals, per molt que ens empenyem en este relat de todo es mentira.

Mire, estos pressupostos són importants per a molta gent, com li deia, que són reals.
Mire, una família que tinga dos fills o dos filles pot estalviar-se fins a 2.
800 euros només en educació, gràcies a la Xarxa Llibres, a les beques de menjador o que estan subvencionades les activitats extraescolars.
Això és baixar impostos també, això són diners en la butxaca de la gent, les famílies reals.
Quantes famílies del País Valencià tenen un fill o una filla en edat escolar?
Ostres, unes quantes.
és que són reals.
Però, després, vostés es riuen de les baixades d’impostos; és que no tot és baixar impostos.

Mire, estem fomentant també la creació d’energia en edificis públics, compartir amb la ciutadania mitjançant les comunitats energètiques locals.
és que la factura de la llum, una factura de la llum de 100 euros, pot baixar a 50 o 60 euros.
és que quantes famílies es poden beneficiar d’això?
Que pregunten en Crevillent, que està començant a funcionar ja.
Això és economia real, això són famílies reals, això és un estalvi que és real, que existix, que està.
Que no ens l’estem inventant, és que va a passar perquè ja està passant.
és que el transport públic per als menors de trenta anys ja és gratuït.
és que hi ha gent que s’està estalviant…, joves, en una situació complicada, que tal i que qual -no torne a repetir-ho-, que s’estan estalviant fins a 400 euros en transport públic.
Això és economia real, això és baixar impostos també.

és que si tot va malament, si algun dia la vida ens dona l’esquena, que li passa a molta gent, sabem, ara sí, que tenim una renda valenciana darrere, que pressuposta 300 milions, i va amb crèdits ampliables, si és necessari.
I que té mòduls de pobresa energètica, insistisc, amb una execució de quasi 16 milions d’euros hui en dia.
és que això és cert, això és economia real.
Són 75.
000 famílies reals, de veritat.

Mire -jo crec que açò m’ho vaig a deixar casi per a després… No, ho farem-.
Aquestos pressupostos parlen de redistribuir la riquesa, que és una cosa que està més de moda que mai.
El seu model, el model neoliberal, ha fracassat.
Va fracassar en la crisi de 2008, 2012 i 2013; i ara el que està de moda, el que toca, allò raonable, allò útil, és fer açò, és redistribuir la riquesa.
és que els països que tenen menys inflació sap per què és?
Perquè estan fent polítiques d’intervenció en el mercat.
és que topar el preu del gas ha funcionat, i per això ací estem en un 3,5 % per baix de la inflació, i podem afrontar les dificultats amb més tranquil·litat.

és que vosté ha pujat ací a parlar del dogma neoliberal de tota la vida.
Sí, senyor Woodward… Senyor Woodward, sí.
Retallades, deute… A mi, de veres, se m’ha aparegut la troika una altra vegada ací.
I no sé si se’n recorden vostés, quan estava l’índex este de la prima de risc, al segon que estaves mirant una peli tenies ahí la prima de risc, dient: ostres, que puja dos puntets més, saps?
Bé, doncs açò ara no passa, perquè estem fent les polítiques que toquen, estem redistribuint la riquesa.

Mire, les persones que guanyen més de 75.
000 euros, gràcies a estos pressupostos i a l’acompanyament que van a dur, van a fer una aportació un poquet més, perquè tot açò que els deia jo abans, tot açò, tota eixa seguretat de moltes famílies, de moltes persones, siga possible.
és que jo crec que ningú va a estar d’acord, ni tan sols ell mateix, que Juan Roig pague un peliu més perquè els jubilats no hagen de pagar una altra vegada pels seus medicaments.
és que se’ns ha oblidat, però això passava abans del Botànic, i ara ja no passa.
I en este pressupost tampoc va a passar.
és que el senyor Boluda pagarà un poquet més d’impostos perquè els joves es puguen emancipar, perquè reben el bo del lloguer i podran pagar-se un pis.
és que abans això no passava, i ara en estos pressupostos sí que passa.
I estos joves són reals, reben unes ajudes que abans no rebien.

és que la senyora María José Soriano, de Porcelanosa, pagarà un poquet més d’impostos també.
Sap per què?
Perquè aixina tindrem transport rural a demanda, i la gent de Casinos podrà anar a l’hospital sense haver de demanar-li al veí que el porte en el cotxe privat.
I això necessita que paguem un poquet més qui més té perquè qui menys té no només tinga diners en la butxaca, sinó tinga un suport i una seguretat en els pressupostos que generen uns serveis públics de qualitat, suficients, segon els necessitem.
I tot això és real, tot això no és una cosa que m’invente jo, el Botànic o no sé qui; és que és gent real.

I acabe ja i, si no, ja li contestaré després.
Jo crec que és important que vinguem ací amb propostes de veritat i que assumim el que està passant fora.
I que renunciem, de veres li ho demane, per favor, als dogmes que ens han dut que molta gent ho passara molt malament en la dècada passada.
Les coses estan funcionant bé, per a la incertesa que n’hi ha, les respostes que està donant el Botànic estan molt encertades.
I la realitat està ahí fora.
Deixen de contar una mentida…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

…perquè la gent no té perquè passar-ho malament.
Amb estos pressupostos i amb este govern, la gent no té perquè passar-ho malament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a la rèplica a la intervenció que hem escoltat, serà usada per l’il·lustre diputat Tony Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias.

Y me alegro de que le vayan a operar enseguida, porque el tema de la clavícula es importante.
OjalÃ¡ todos estuvieran igual.
Yo también, yo tardé mÃ¡s de un aÃ±o en que me operaran la cadera, y el aÃ±o pasado entre seis y ocho meses para que me operaran la otra.
Y, bueno, pues tuve que esperar, y contento, porque la sanidad que tenemos es de las mejores y nadie le pone pegas a eso.

 Pero, bien, yo es que me gustaría que…, o sea, usted ha venido aquí con su discurso otra vez, que me contestara a lo que yo le he dicho; no a otro discurso sobre temas que yo no he traído aquí.
Aquí traíamos una enmienda a la totalidad de estos presupuestos…, y le he dicho en mi intervención que el problema no son los gastos.
Es que se lo he dicho, y usted no me ha hecho ni caso.
El problema son los ingresos.
Y le he vuelto a sacar…, le he dicho el problema que ustedes también detectaron en los presupuestos del 2015 del Partido Popular: no era en los gastos, sino en los ingresos.

 Y a mí me gustaría que me hubiera respondido a las dos preguntas que le he hecho.
Â¿Nos van a garantizar esos 2.
500 millones de euros en ingresos desde el Gobierno de EspaÃ±a?
Si es así, retiramos nuestra enmienda a la totalidad.
Si no es así, ya le vuelvo a decir, se lo he dicho con los datos: recortes.
No van a poder terminar esos presupuestos conforme ustedes quieren, o la política del seÃ±or conseller de hacienda, que parece que mi intervención pues no le interesa.

 Mire, yo le voy a dar los datos también… O lo que le decía, en su intervención no ha hablado para nada de ingresos, y los presupuestos sabe que tienen la partida de ingresos y partida de gastos.
Para poder hacer unos gastos tenemos que tener unos ingresos, y no al contrario.
Y creo que con esa subida de impuestos que usted ha vuelto a mencionar, que yo no la he traído aquí, no creo que vayan a conseguir esos 2.
500 millones de euros o no vayan a solucionar esas políticas de gastos que ustedes quieren llevar a cabo.

Habla de rentas de mÃ¡s de setenta y cinco mil euros que van a pagar, pero yo también le digo que también es interesante -la inflación sigue subiendo, los tipos de interés estÃ¡n por las nubes, seguirÃ¡n el aÃ±o que viene- que hubieran visto un poco también a esas clases medias y bajas, deflactando la tarifa que ustedes incorporaron en el 2022.
Â¿Por qué no lo han hecho?
Lo único que han conseguido, con esa subida de impuestos para los de mÃ¡s de setenta y cinco mil, es que los consellers, que van a cobrar 66.
000, se ahorren 134 euros en su declaración con respecto a si no la hubiera subido.
Sí, sí, no se ría, seÃ±ora síndica.
No se ría.

 Vamos a ver, no veo en su presupuesto nada acerca de la lucha contra la economía sumergida.
24.
000 millones de euros dejamos de ingresar o de proporcionar por esa economía sumergida de la Comunidad Valenciana.

Los últimos presupuestos suyos, los ocho presupuestos suyos, pues ya se lo dije la otra vez, nos han dejado o han pasado…, el PIB nominal, el PIB nominal de los valencianos, de 20.
301 euros a 20.
792 euros.
En ocho aÃ±os, solo han conseguido mejorar ese PIB nominal en 491 euros, un 2 %.

 El desempleo juvenil, la tasa es del 26,80 %, en el presupuesto que tienen, mÃ¡s alta que la media espaÃ±ola.
La tasa de desempleo…, se lo he dicho en mi primera intervención, usted no me ha dicho nada de ellos.
Suman o la elevan un 1 % con respecto al 2022, esa tasa de desempleo en los jóvenes.

 El nivel de pobreza, el nivel de AROPE 2021, estÃ¡ en el 25,1 % en la Comunidad Valenciana, muy por encima de la media nacional.

El sector público instrumental lo han elevado ustedes de 2.
100 millones a 3.
896 millones en estos presupuestos.

 Y lo mÃ¡s importante, o lo mÃ¡s complicado, la deuda.
La deuda la han elevado a casi cincuenta y cinco millones de euros, 14.
000 millones de euros mÃ¡s de lo que tenían cuando llegaron.
Yo me pregunto qué han hecho con esa deuda, con el paro juvenil, con la renta per cÃ¡pita de los valencianos, con los datos de pobreza…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Woodward Poch:

 …con el abuso de los contratos de emergencia… Por ahí es lo que ustedes no trabajan.

 Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a esgotar el torn de rèplica, té la paraula l’il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

 Anem allà.

 Sí, a vore, em quedava abans…, i vaig a continuar un poc, perquè jo crec que li contestaré a algunes de les coses que planteja, sobretot al corpus de la seua proposta de tombar estos pressupostos.
Que, insistisc, jo crec que el més important d’estos pressupostos són les persones que n’hi han darrere, que són les mateixes que n’hi havia l’any passat, algunes en millor situació, segurament.
I sobretot una idea que per a mi és important, que és que, si ací contem mentides, la gent fora entén mentides.
Això jo crec que és una cosa que és important.

 Mire, jo crec que n’hi ha moltes diferències entre el seu model econòmic i el que jo proposaria, el que proposa Compromís i el que està proposant el Botànic.
Mire, vosté parla dels ingressos i del deute.
Abans li contestava al senyor IbÃ¡Ã±ez sobre els pressupostos del 2012, 2013, 2014, quan varen haver les retallades més fortes del Partit Popular -n’hi hagué abans, en 2008-.
Ací, a esta mateixa tribuna, vingué el senyor Alberto Fabra com a president a defensar el deute.
Vosté, que sap molt d’economia, sap que el deute que heretava el Botànic era de 42.
000 milions, no un ni dos, 42.
000 milions Bé, doncs ara després ens farem vosté i jo un cafè i revisarem eixes dades, em té igual milió amunt o avall.
Sap com justificà el senyor Alberto Fabra eixe deute?
Perquè s’havien construït moltes coses.
Podem tirar d’hemeroteca, eh?
Ell deia: «és que s’han construït moltes coses».
Sí, sí, sí, perfecte, perfecte.
Eixe és un model.

 El model d’ara, i això li ho vaig a tornar a dir, no és la primera vegada que m’ho escolta dir, és: no va a haver-hi ni una sola retallada en serveis públics mentre Compromís estiga ací, encara que això supose anar al mecanisme pervers del deute.
I anem al mecanisme pervers del deute, i vosté ho sap, per l’infrafinançament.
és que el 80 % del deute que s’està generant, i en el cas del Botànic açò és més dramàtic encara, és perquè estem fent les coses bé, perquè estem atenent l’economia real, que les persones necessiten una educació per a fills i filles, necessiten una sanitat que li cure a vosté les dues caderes i a mi la clavícula, i unes polítiques socials i uns serveis socials que els atenguen quan ho necessiten.
Si vosté el que està plantejant és: tornen estos pressupostos perquè no hem de crear deute i el que hem de fer és retallar, no estem d’acord.
No va a haver-hi retallades en un Botànic, mentres Compromís estiga dins, en serveis públics.

 Em parla de la reforma fiscal.
és que han votat vostés a favor, jo no sé per què torna a dur ací el tema una i altra vegada.
és que vostés han votat a favor.
Sí, votar a favor és polsar el botonet.
Si volen proposar una altra cosa, la proposen i, si no estem d’acord, es vota en contra, no passa res.

 Parla també de l’economia submergida, que és un tema que vosté porta ací i jo estic d’acord amb vosté, en allò genèric.
Però es que quan vosté pujà este faristol, l’exemple que va gastar, va ser un autònom, ojo…, no, no, no; és aixina, senyor Woodward.
Vosté va gastar l’exemple d’un autònom… con factura o sin factura.
Vosté, que és economista, que sap més d’economia que jo, hauria de saber que prop del 80 % de l’economia submergida correspon a grans fortunes, no a autònoms que…, és de veres, senyor Woodward.
Són xifres que no li done jo, les dona el sindicat d’inspectors d’hisenda.

 Mire, estos pressupostos van a contemplar el fracàs d’un model, que és el model que vosté està defensant, que és el model del dogma neoliberal, que ja hem vist com funciona; i el que van a proposar és consolidar un model que va a continuar funcionant, ja li dic, com a mínim quatre anys més.
Que és un model en què es redistribuïx, en el que tot el món sap que té un govern darrere que va a fer el possible perquè les coses els vagen bé.

I li torne a dir, i per a mi esta és la idea més clau d’estos pressupostos: ningú ha de passar-ho mal mentre estiga este govern ací, perquè amb estos pressupostos ningú té per què passar-ho mal.
N’hi haurà serveis públics, n’hi haurà serveis públics de qualitat, continuarem generant ocupació de qualitat i amb dignitat i continuarem lluitant contra el canvi climàtic; vote vosté el que vote en estos pressupostos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la fixació de posició dels grups parlamentaris.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula l’il·lustre diputat Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyor Woodward, quatre qüestions que m’agradaria plantejar-li.
A mi m’agrada debatre amb vosté, crec que podem mantindre un debat rigorós.

El primer aspecte que li volia plantejar és sobre política fiscal.
Vostés han desqualificat la reforma fiscal que ha emprés el govern del Botànic, han dit que era molt poqueta cosa.
I jo voldria demanar-li que fera vosté memòria i que se’n recordara vosté de la proposta de reforma fiscal que van fer en 2020, perquè era inferior a la del govern del Botànic, eh?
Era inferior.
Vostés, en la seua proposta en el 2020, no tocaven el tipus inferior de l’IRPF, el mantenien en el 10 %; el govern del Botànic l’ha baixat, senyoria.
és així.
Tinc el quadre en el despatx, l’he revisat; vostés el mantenien en el 10 %.

Però, més enllà d’això, vostés han desqualificat aquestos pressupostos perquè diuen que són expansius.
I una lliçó…, sí, la seua síndica ho va fer en declaracions només es van presentar els pressupostos, davant de mi.
I jo crec que deuria vosté saber que una política fiscal expansiva es pot considerar tant per la part de la despesa com per la part d’ingressos.
Si vostés proposen una baixada generalitzada d’impostos, vostés estan plantejant una política fiscal expansiva.
I estan generant vostés un problema d’ingressos a la Generalitat Valenciana, amb la qual cosa, no té molt de sentit fer aquesta crítica.

Quan vostés parlen, a més, d’una baixada generalitzada d’impostos…, no sé si vosté ha vist les declaracions que va fer el seu portaveu en el congrés, el senyor Edmundo Bal, però un màquina, eh?
Un màquina, que quan el govern de Liz Truss acabava de caure en Gran Bretanya, perquè està plantejant unes polítiques fiscals d’aquest tipus, ix el senyor Bal a reivindicar-les.
Jo crec que cal fer polítiques fiscals que tinguen sentit comú, i sentit comú és descarregar-li la motxilla a qui menys té i demanar-li un esforç addicional als que més tenen.
Jo crec que això té tot el sentit.

Sobre l’execució pressupostària, jo crec que es copia vosté d’altres portaveus i fa un poquet de trampes.
Sí.
Perquè, senyoria, respecte a l’execució d’ingressos, l’execució d’ingressos vostés l’han criticat tots els exercicis.
Jo li demane que es llija vosté l’informe d’execució d’ingressos del 2021.
Hem tingut una bona execució de les partides d’ingressos, per molt que vostés la criticaren en el seu moment.

I quant a l’execució de les despeses, escolte, que tenim un grau d’execució pressupostària de l’exercici del 2022 del 93,84 %.
93,84 % és una baixa execució pressupostària?
Jo crec que és una bona execució pressupostària.
I quan parla vosté d’inflació, de la pujada de tipus d’interés, a mi el que m’agradaria, senyoria, és que vostés, per una vegada, senyalaren els responsables.
A cas la pujada de tipus d’interés és responsabilitat del govern del Botànic?
No, però vostés no critiquen el Banc Central Europeu.
La pujada dels preus de les tarifes de l’energia és responsabilitat del govern del Botànic?
No, però vostés critiquen quan creem un impost especial per als beneficis de les corporacions…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

…energètiques, o també de la banca.

Acabe ja, senyoria.

Per què no ataquen vostés els responsables i ataquen, en el seu lloc, la gent?
Per què ataquen vostés els pensionistes, per exemple?
Per què ataquen vostés els sectors més vulnerables de la societat, senyoria?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Woodward.

Els recordem que poden fer les rèpliques des de l’escó, i recomanació de la mesa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

 Ya saben que a mí me gustan mucho los números.

Bien, muchas gracias, presidenta.

Sí, yo intento ser siempre lo mÃ¡s breve posible, y mi intervención anterior a la enmienda del Partido Popular la he hecho desde mi escaÃ±o, pero creo que aquí tenía que subir al atril.

Yo le vuelvo a decir, seÃ±or portavoz de economía, seÃ±or Ferran.
Como le llamo yo, Ferran, Â¿o no le gusta que le llamen por su nombre?
Que el problema son los ingresos, y no me he quejado de los gastos.
Igualmente que se lo he dicho a su compaÃ±ero de Compromís, nosotros, si, en vez de utilizar la partida de ingresos ficticios, fueran valientes y pusieran los 2.
500 millones de euros como deuda, nosotros lo apoyaríamos, porque es un problema del gobierno de Madrid.
Y se lo venimos diciendo desde el primer momento al conseller Soler, y ahora, en este caso, al seÃ±or Arcadi EspaÃ±a.
Ese es el problema, que ustedes no se atreven a meter esa partida como deuda porque saben que se la van a tumbar, pero métanla y nosotros votaremos a favor del presupuesto, porque es un problema de ingresos lo que tiene este presupuesto y los ocho anteriores que tienen ustedes.
Y eso es lo que ustedes nunca tratan de reconocer o de ver lo que estamos diciendo nosotros.
Y luego empiezan a sacar el problema de las pensiones, el Banco Central Europeo… La responsabilidad de este presupuesto de la Comunidad Valenciana, Â¿de quién es, del Banco Central Europeo?
Â¿O es de ustedes?
Â¿O de nosotros?
Y es lo único que nosotros ponemos encima de la mesa.

La deuda la tenemos en 55.
000 millones de euros, y subiendo.
Y el problema es que ustedes, cuando pintan los presupuestos, dicen que la deuda va a ser, o el déficit, del 0,3 %, y luego nos vamos al 2 %.
Entonces, son presupuestos irreales.
Pongan directamente que va a haber esa deuda y nosotros estudiaremos, y, si es conforme, votaremos que sí.
Pero no lo hagan con partidas ficticias porque luego es completamente distinto.
Los recortes son de su pÃ¡gina, del 31 de octubre, de la conselleria de hacienda.
Son las que salen ahí, y usted sabe que no van a llegar 3.
300 millones este aÃ±o, por lo que hicieron en los presupuestos del 2022 con esa partida extra de 1.
000 millones que tampoco llega.

Y yo ya termino.
De inversiones, yo le diría que miraran muy bien lo que han hecho hasta la fecha porque tienen presupuestados 12.
000 millones de euros en estos ocho aÃ±os y no han llegado a 6.
000 millones de euros en esas inversiones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

 Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Seré disciplinat i ho faré des de l’escó.

Respecte a la partida d’ingressos derivada de l’infrafinançament, si nosaltres retiràrem aquesta partida, vostés ens criticarien per dir que estem reduint el nivell d’exigència al govern de Madrid, és el que farien.
I, en tot cas, senyoria, no té cap sentit que diguen que tractem de generar pressupostos ficticis o que tractem d’enganyar a la gent quan nosaltres hem reconegut en tot moment que es tracta d’una partida reivindicativa.
I, clar, portem governant des del 2015, i des del 2015 ho hem fet.
I des del 2015 també hem plantejat que el que no és acceptable és que l’infrafinançament repercutisca en una pitjor qualitat dels serveis públics fonamentals.
I, per tant, si no som capaços d’executar aquestos ingressos, els reclassifiquem com a passius.
Però això, senyoria, no és ningun engany, és una cosa que s’ha plantejat oberta i explícitament des del començament, i vosté ho sap perfectament.
I el que no té sentit, senyoria, és que vosté, d’una banda, em diga que, si reclassificàrem aquesta partida com a passius financers, donarien suport al pressupost, i, al mateix temps, em diga que és una barbaritat com s’està incrementant el nivell de deute.
Això és un contrasentit, senyoria.

Respecte als responsables, home, jo primer li convidaria a mirar els indicadors econòmics i a comparar la situació de la Comunitat Valenciana respecte a com era la situació de la Comunitat Valenciana abans.
Tenim una taxa d’atur que està en la meitat del que estava quan vam començar a governar, una taxa d’atur juvenil que està en la meitat de com estava quan vam començar a governar.
I eixa és la realitat.
Però, senyories, si vosté em planteja un problema d’inflació o un problema de pujades dels tipus d’interés, hauran d’assenyalar vostés a qui són responsables d’aquest tipus de polítiques o d’aquest tipus de conseqüències, no?
El que no té sentit és assenyalar com a responsable al govern del Botànic.

I respecte a les retallades, vosté sap perfectament que no és veritat que s’haja aplicat cap tipus de retallada durant els governs del Botànic.
Si vosté mira les partides dels pressupostos, han anat creixent any rere any.
I si vosté mira l’execució dels pressupostos, els diners efectivament gastats han anat creixent any rere any indefectiblement.
I això és aixina.
Una altra cosa és que vosté agafe un argument que és molt trampós, que és agafar i dir: no, és que com hi ha hagut partides de despesa que no s’han executat, això significa que són retallades.
No, perdona, retallades és el que feien eixos senyors, que era passar la tisora, acomiadar personal d’educació o personal de sanitat, tancar centres de salut, tancar unitats educatives.
Això era practicar retallades, i el govern del Botànic ha fet tot el contrari.
Per tant, una miqueta de rigor, per favor.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

 Gracias, seÃ±or presidente.

Bueno, seÃ±or Woodward, le adelanto que también vamos a apoyar esta enmienda a la totalidad.
Usted hablaba de que los presupuestos deberían garantizar la acción del gobierno y sus objetivos, el problema es que también yerran en los objetivos.
Los objetivos que ellos se plantean, evidentemente, son nefastos para la Comunidad Valenciana.
Dice usted también, como decía antes el grupo popular, que vuelven a alejarse de la realidad valenciana, no podemos estar mÃ¡s de acuerdo con esta afirmación.
Ya he dicho en mi anterior intervención que la realidad de la Comunidad Valenciana es muy distinta a la que nos plantea el BotÃ¡nico.
No bajan a la calle, no hablan con las familias, no hablan con los trabajadores, no hablan con las pymes, no hablan con los autónomos, no hablan con absolutamente nadie porque bastante preocupados estÃ¡n en hablar entre ellos para no discutir.

Entonces, como digo, vamos a apoyar su enmienda a la totalidad, pese a que, bueno, centran esta enmienda en el tema de los ingresos.
Bueno, pues también es un problema el tema de los ingresos y, por tanto, la vamos a apoyar, aunque desde mi grupo creemos que el problema de estos presupuestos y el problema del gobierno valenciano es mucho mÃ¡s amplio que simplemente que engaÃ±en a los valencianos, aÃ±o tras aÃ±o, en el tema de los ingresos del presupuesto.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

 I esta presidència li estaria agraïda que vosté s’adreçara a mi com a presidenta i no com a presidente.

 Continuem.
Té la paraula el senyor Rubén IbÃ¡Ã±ez per a la fixació de posició.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

 Sí.
Muchas gracias, presidenta.

 SeÃ±or Woodward, mi grupo va a apoyar su enmienda a la totalidad.
Y espero que no ejecute ese intento de trueque que ha hecho con el portavoz de Compromís, el seÃ±or Esteve, de que, si Compromís le aseguraba que iban a venir esos 2.
500 millones, usted retiraba la enmienda a la totalidad.
De verdad, seÃ±or Woodward, no se fíe de Compromís.
(Veus) Fíjese, pactaron en el 2018 un cambio de modelo de financiación, y es que les da exactamente lo mismo.

 Y, por otro lado, mire, aquí solo hay un gobierno, solo ha habido un gobierno que ha sido capaz de presentar tres decretos de recortes de derechos a los valencianos, y eso ha pasado en el Botànic.
Todo lo demÃ¡s son cuestiones imaginarias.
Le voy a dar unos datos para que lo tenga, y alguno, si quiere, hasta para que se lo apunte.
Mire, en 2012, el gasto real en sanidad fue de 7.
430 millones de euros.
Â¿Sabe cuÃ¡l era el presupuesto de sanidad en aquel momento?
Eran 5.
374 millones de euros.
En 2013, el gasto en sanidad fue de 6.
262 millones de euros.
Â¿CuÃ¡l fue el presupuesto?
4.
964 millones de euros.
Y así sucesivamente.
Â¿Usted sabe cuÃ¡ndo el Botànic superó el presupuesto del aÃ±o 2012 del Partido Popular?
Pues no lo superó hasta el aÃ±o 2020, hasta el aÃ±o 2020, porque el aÃ±o 2019, el gasto real en sanidad en esta comunidad fue de 7.
344 millones de euros.
Y el 2012 fue de 7.
430.
La diferencia entre el aÃ±o 2020 y el aÃ±o 2012 era exactamente 10.
000 millones de diferencia en el presupuesto.
Cuando hablen de recortes, solo ha habido en la historia de la Comunidad Valenciana un gobierno que ha sido capaz de presentar tres decretos por mÃ¡s de 400 millones de euros de recortes, y eso pasó con el Botànic.

 Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

 Té la paraula l’il·lustre diputat José MuÃ±oz, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició sobre l’esmena a la totalitat que ha presentat el Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

Gràcies, presidenta.

 SeÃ±or Woodward, empiezo por el final.
Es que, para que tampoco se confunda, le recomendaría, respecto al tema de los recortes, que algún portavoz hable ahora mismo, que busque en el aÃ±o 2012 un documento que se llama, textualmente: «2012, medidas de impacto del Consell por la estabilidad presupuestaria de la Generalitat».
Lo digo porque me venía… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

Me viene muy bien porque hay un documento fantÃ¡stico, que yo lo decía anteriormente, ese documento lo que dice es que en el aÃ±o 2012, después de que se hubieran aprobado los presupuestos, lo primero que hizo un gobierno diferente al del Consell, lo digo porque históricamente ha sido el único… Lo que hizo ese gobierno fue, diez días después de aprobarse el presupuesto, plantear unas medidas de impacto económico para la estabilidad presupuestaria de un «ahorro» de 1.
056 millones de euros.
Recortes.
1.
056 millones de euros de recortes diez días después de aprobar el presupuesto del aÃ±o 2012.
Por lo tanto, usted que plantea en su enmienda a la totalidad que puede haber ingresos que no corresponden y que son ficticios, no se fíe de otros partidos políticos (aplaudiments) que le dicen este tipo de cosas, cuando la realidad es que ese recorte fue de 1.
056 millones de euros diez días después de aprobar los presupuestos.

Claro, en cualquier caso, respecto a lo que usted plantea, yo le hago una sugerencia: mire cómo varía los ingresos presupuestados y cuÃ¡les son los ingresos liquidados a final del ejercicio.
Lo digo porque es evidente que los ingresos, no es que se liquiden los presupuestados, es que se liquidan mÃ¡s de los presupuestados.
Es decir, el gobierno del consell del Botànic estÃ¡ teniendo ingresos superiores a los que presupuestan, y eso es lo que nos estÃ¡ permitiendo, aun con una situación de infrafinanciación, ir alcanzando la media en servicios públicos fundamentales respecto a otras comunidades de EspaÃ±a y respecto a la media nacional.
Eso es una realidad.
Y solo hay que ver a liquidación al final del ejercicio, y volverÃ¡ a pasar una vez mÃ¡s.

Pero le digo, seÃ±or Woodward, respecto a la cuestión de los ingresos, y se lo han planteado también, y en este sentido respecto a la política fiscal, yo creo que hay que ser también riguroso y honesto, y usted hace tres adjetivos al presupuesto y yo creo que no puedo estar de acuerdo.
Lo primero es que dice que el presupuesto es demagógico y populista.
Absolutamente no, es riguroso, es honesto, es honrado y, ademÃ¡s, va en la línea de los últimos.
Pero luego hace una tercera crítica y dice: el presupuesto es ideológico.
Claro que es ideológico.
Populista y demagógico no es, pero ideológico, es ideológico.
Porque en los presupuestos se recoge ideología.
Â¿Ustedes qué son?
Ustedes, cuando estÃ¡n pactando con el Partido Popular y lo que hacen es rebajar impuestos en Madrid a los ricos y cargarle a la gente, a las rentas populares y a las clases medias, y eliminar la sanidad pública y eliminar todas las ayudas al transporte, Â¿qué estÃ¡n haciendo?
Pues, ideología, por supuesto, la ideología neoliberal que, por cierto, y se lo recordaba el compaÃ±ero de Podemos diciéndoles qué es lo que estÃ¡n planteando los neoliberales en el Reino Unido y que la Comisión Europea y el FMI han hecho que hasta dimitiera la primera ministra porque es ineficiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

 Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Woodward.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

 Muchas gracias.

Lo haré desde aquí, del escaÃ±o.

Muchas gracias, seÃ±or MuÃ±oz.

Me hablaba de un documento del 2012.
Yo le he traído aquí el documento de la conselleria de hacienda de octubre del 2021, con el gasto comprometido que tienen y lo que van a poder ejecutar, y me ha hablado de los 3.
600 millones de euros que van a tener que recortar, o, al final, incrementar la deuda, que es lo que no decían en su presupuesto del 2022.
Y vuelvo a lo mismo.
El tema de los ingresos es la partida mÃ¡s importante porque es la que garantiza que esos gastos que ustedes quieren ejecutar se puedan llevar a cabo.

 Yo le he hablado de tres partidas de ingresos, que son las que mÃ¡s o menos durante estos aÃ±os han venido reflejando en sus presupuestos desde el 2016, que lo que han hecho es que, de una deuda de 40.
000 millones que nos dejó el Partido Popular, la elevemos a 54.
000 millones, a fecha 30 d e junio de 2022.

Luego, hablaban, lo he dicho tanto a los anteriores intervinientesâ¦, lo que hacían ustedes o lo que dijeron ustedes en la enmienda a la totalidad que presentaron en el 2015, en el 2014 para los presupuestos del 2015.
Y el Partido Socialista también hablaba de tres mentiras, tres mentiras, y una de ellas era consignar 1.
057 millones de euros en un fondo de competitividad que no iba a llegar; la segunda mentira hablaba de los 390 millones de euros, que también consignaba el Partido Popular en patrimonio; o los 230 millones por impuestos a depósitos bancarios, y hablaba de que los ingresos previstos eran tres mentiras y que no iban a llegar a las arcas de la Generalitat Valenciana, que es lo mismo que yo estoy reclamÃ¡ndoles.

Hablaban de irresponsabilidad, que se consignaran de esa forma, porque ese dinero no nos iba a llegar, y, al final, llegaba en forma de deuda como nos llega a nosotros, mÃ¡s préstamos.
Y decíanâ¦, bueno, los presupuestos que ha hecho el Partido Popular eran para que los que vengan detrÃ¡s que se apaÃ±en.

Y dentro de, y es un tema importante, dentro de esa intervención, no fue usted, fue el seÃ±or Toledo Lobo, hablaba de fracasos de los presupuestos del Partido Popular y hablaba de cuatro fracasos.

Un primer fracaso era la prórroga del modelo de financiación.
A fecha 2022, para el 2023, estamos exactamente igual que estÃ¡bamos antes, un fracaso en ese modelo que no recogían los presupuestos.

Un segundo fracaso era la deserción en la lucha por la deuda histórica.
El viernes pasado estuvimos todos en Alicante, a excepción del presidente Ximo Puig.
Creo que también ahíâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Woordward Poch:

…hubo una deserción.

Y el tercer fracaso lo llamaban como fondo de nivelación -termino-, y el cuarto comoâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Woordward, li pregue que finalitze.

El senyor Woodward Poch:

â¦la no condonación de deuda en intereses del FLA.

 Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor MuÃ±oz.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

Sí, es que se lo decía anteriormente, usted plantea que en la época del Partido Popular los ingresosâ¦, no se correspondía lo presupuestado con lo liquidado; de hecho, yo se lo estaba diciendo, en el aÃ±o 2012, Â¿verdad?
, que es muy interesante ese documento.
No es que a final de aÃ±o tengan que ajustar porque llegan los ingresos, diez días después, diez días después de la aprobación del presupuesto, cuando esta cÃ¡mara había trabajado en los presupuestos, los había enmendado, había aprobadoâ¦, se cargaron 1.
056 millones de euros de los presupuestos.
Obviamente eran ingresos falsos, eran falaces, estaban mintiéndonos a todos en la cara, pero no puedo aceptarle un paralelismo con lo que estÃ¡ ocurriendo actualmente, cuando estamos viendo que la liquidación final del presupuesto conlleva mayores ingresos que lo presupuestado.

Usted decía: «Me gustan los números», pues, mire los números, mire los ingresos presupuestados al principio del ejercicio y mire los ingresos liquidados a final del ejercicio, mire el grado de ejecución de la Generalitat, que se lo decía antes el compaÃ±ero también, un 93,84 % de nivel de ejecución, que son mÃ¡s de ocho mil millones de euros de lo que ejecutaron el Partido Popular en su último aÃ±o de gobierno completo, en el aÃ±o 2014.
Â¿Le gusta los números, seÃ±or Woodward?
Pues mire las cifras de crecimiento económico de la Generalitat Valenciana que son de un 7,2 % cuando acabe el aÃ±o, mire los datos, si le gustan los números, y verÃ¡ que hay 360.
000 valencianos y valencianas trabajando mÃ¡s que en el aÃ±o 2015, verÃ¡ que la producción industrial ha crecido un 3,6 % este aÃ±o, que las exportaciones han crecido un 31,6 % este aÃ±o, que el salario mínimo interprofesional se ha incrementado a mÃ¡s de mil euros, que los contratos son estables y que hay mÃ¡s del 50 % de contratos indefinidos.

Si le gustan los números, seÃ±or Woodward, verÃ¡ claramente que desde que gobierna el Consell del president Puig a la Comunitat Valenciana le va mucho mejor.
Si le gustan los números, verÃ¡ que estos presupuestos van en la línea de los últimos siete presupuestos aprobados en tiempo y forma, por cierto, la única comunidad autónoma que puede decir eso.
Cuando la derecha gobierna, y ustedes aún siguen gobernando en algunos sitios como es en el Ayuntamiento de Alicante, son el único ayuntamiento grande en el que no han sido capaces de aprobar un presupuesto; Valencia ha aprobado un presupuesto; Castellón ha aprobado un presupuesto; Elche ha aprobado un presupuesto; y, en Alicante, que son un gobierno bipartito, en el que estÃ¡n ustedes también gobernando con el PP, y alentados también por la extrema derecha, han sido incapaces de ponerse de acuerdo.

Por tanto, nosotros estamos trabajando, por supuesto, haciendo presupuestos rigurosos, presupuestos en los que los ingresos son los que son, defendiendo los intereses de los valencianos, incluyendo partidas que consideramos fundamentales.

Y, por cierto, en el caso de la deuda, lo que tenemos muy claro, en lo que estamos comprometidos es que para disminuir la deuda no vamos a hacer recortes como hacían otros gobiernos del Partido Popular.
Nosotros vamos a seguir reclamando la condonación de la deuda, vamos a seguir reclamando el cambio de modelo de financiación, pero usted sabe que sobre esto hay un partido, que ha decidido acabar con la institucionalidad, que se niega a reformar los órganos constitucionales, como es el caso del Consejo General del Poder Judicial, y que nieganâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

â¦-disculpe-, y que niegan la posibilidad de pactar y hacer grandes pactos de estado.

Nosotros estamos con la mano tendida; otros sabrÃ¡n lo que tienen que hacer.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Gràcies, senyoria.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 62.
947, BOCV 288)

La senyora vicepresidenta primera:

 Passem al següent punt: debat de l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, número de registre 62.
947.

Per a defensa de l'esmena a la totalitat, té la paraula la il·lustre diputada, Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

 Buenos días.

A modo de introducción, vamos a ponernos en contexto de lo que significa el gobierno del BotÃ¡nico, de socialistas, comunistas y separatistas, para los valencianos, como digo, a modo de introducción.

El gobierno y sus altos cargos se suben el sueldo un 4 %, es decir unos 2.
500 euros de media, y, al mismo tiempo, como muestra de su generosidad -por si no lo notan, es ironía- se saca de la chistera y sin avisar a sus socios, el presidente Puig, una rebaja fiscal que supondrÃ¡ unos 64 euros para las familias valencianas; 2.
500 para ellos, 64 para las familias valencianas.
Ya tenemos el contexto en el que nos movemos en lo que se refiere a lo que le importan a este gobierno los valencianos.
A partir de ahí se entiende un poco mejor el por qué y el cómo de este presupuesto, y, obviamente, que mi grupo, que Vox haya presentado una enmienda a la totalidad.
Este simple ejemplo pone de manifiesto las prioridades, las preocupaciones del gobierno del presidente Puig.

En Vox siempre hemos dicho que el presupuesto empieza por los ingresos, y por ahí vamos a empezar, mÃ¡s de dos mil millones aumenta la recaudación a costa de vaciar el bolsillo a los valencianos, y aun así siguen inventÃ¡ndose ingresos que nunca llegarÃ¡n, siguen engaÃ±ando conscientemente a los valencianos.
Por cierto, ya recogen en estos presupuestos la revisión al alza de los tramos autonómicos del IRPF a partir de setenta y cinco mil euros; es curioso, unos pagaban en diferido y otros presupuestan por adelantado, no sé.

Los presupuestos deberían tener como objetivo las familias y las empresas y, sin embargo, son los presupuestos en los que mÃ¡s crece la recaudación vaciando el bolsillo de las familias y de las empresas.
Lo vimos el otro día, los impuestos directos aumentan 793 millones; el IVA, 604 millones; los impuestos indirectos, 1.
246 millones, y así podríamos ir siguiendo, mÃ¡s de dos mil millones de sobrerecaudación.

Pero es que el seÃ±or Puig tiene un problema y es la voracidad de sus socios y cada uno quiere su parte del pastel.
Bueno, ese es solo uno de los problemas que tiene con sus socios, que tiene mÃ¡s, lo que pasa es que en realidad los problemas los tenemos los valencianos, que tenemos que sufrir cómo el seÃ±or Puig entrega millones de euros cada aÃ±o a comunistas y separatistas para mantenerse en el poder, sin contar aparte lo que despilfarran ya los propios socialistas.

Miren, mÃ¡s de cien millones a la seÃ±ora Garijo para que se dedique a repartir subvenciones a diestro y siniestro, bueno, mÃ¡s bien a siniestro; una conselleria que no gestiona nada que facilite la vida a las familias y a los valencianos; una consejera que estÃ¡ ahí por cuotas, la cuota comunista que le hace falta al seÃ±or Puig para mantenerse en el poder y la cuota femenina que es una de sus obsesiones, bueno, disculpe si le molesta que le he llamado femenina pero las mujeres somos femeninas, les guste a ustedes o no; la otra conselleria en manos de los comunistas es la del vicepresidente, este sí que tiene temas para gestionar, pero debe pensar que su compaÃ±era no gestiona nada, pues, oye, él tampoco, por qué tiene que hacerlo él, supongo que serÃ¡ por ese tic comunista de que nadie destaque sobre nadie; entonces, si la seÃ±ora Garijo no gestiona nada, Â¡oye!
, pues yo tampoco, para qué me voy a esforzar.

Y, por eso, pues millones de euros, en concreto 402 millones de euros para nada.
18 altos cargos y asesores en esa conselleria, mientras los valencianos tienen serios problemas para acceder a una vivienda, y, los que la tienen, viven con el miedo continuo de una ocupación ilegal que el seÃ±or Illueca permite.
Pero, vamos ahora con los otros socios.

Bueno, pues, con los otros socios pasa algo parecido; la seÃ±ora vicepresidenta estÃ¡ tan ocupada en sus mantras de género y en destituir consejeras que no ha tenido tiempo de pagar a las residencias de mayores, incluso después de haber reducido el presupuesto del aÃ±o pasado un 2 % y la dirección general de personas mayores.
Ya lo dijimos el aÃ±o pasado: frente a la cultura del descarte, la cultura de la vida.

Otra conselleria en manos de los socios de los socialistas es educación, y aquí nada nuevo bajo el sol, disminuyen los recursos para evaluación y calidad y los aumentan en imposición lingüística.
Una muestra de lo que le preocupa la educación esâ¦, y el mantra de no dejar a nadie atrÃ¡s y la educación es fundamental para eso, es que las horas de profesores del plan de actuación para la mejora pasan de mÃ¡s de setenta y tres mil del aÃ±o pasado a treinta mil, las reducen mÃ¡s de la mitad.
Bueno, supongo que habrÃ¡n pensado que como se puede promocionar y titular con suspensos, para qué hace falta ayudar a mejorar a quien lo necesita, Â¿verdad?

Mire, son ustedes un lastre para el futuro de nuestros hijos, y lo mismo sucede con el resto de consellerias que gestionan sus socios.
El campo se muere, los agricultores, los ganaderos, el sector primario estÃ¡ en una situación dramÃ¡tica, pero, ustedes, con el cambio climÃ¡tico, ya con eso tienen bastante, y si el campo se encuentra ya en la UCI, bueno, en la UCI pero sin cuidados, el sector productivo, pues, mire, no estÃ¡ mucho mejor, las ayudas al azulejo solo llegan al 1 % de su sobrecoste energético.

Nos intentan convencer de que el aumento de presupuesto de la conselleria de economía sostenible es para salvar al sector productivo de la región, y, claro, nos tenemos que creer que una conselleria que el aÃ±o pasado ejecutó un 25 % de su presupuesto necesita mÃ¡s recursos y entonces sí, entonces seguro que es la salvación de nuestro tejido productivo.
Â¿De verdad piensan que nos creemos todo?
Bueno, y lo que es mÃ¡s grave, Â¿piensan que las empresas, las pymes y los autónomos se lo creen todo, conseller?

Y hablando de la UCI, mire, los médicos del hospital de Vinaroz piden amparo al síndic por la situación del hospital de Vinaroz; el hospital general de Castellón suspende la actividad quirúrgica; 56 pacientes en los pasillos en urgencias de La Fe; camas en los pasillos en el Hospital de Alzira; colapso de la atención primaria, listas de espera quirúrgica disparadasâ¦ Â¿Sigo?
Porque puedo seguir un buen rato mÃ¡s.
Aquí, aquí es donde deberían ustedes gastar y gestionar, Â¡claro estÃ¡!
Y ya somos la cuarta comunidad con menos profesionales de medicina por cada mil habitantes, somos la sexta con menos presupuesto por habitante, estos son datos del ministerio de sanidad, no son de Vox.
Y con esta situación nos preguntamos: Â¿dónde estÃ¡n los sindicatos?
Es extraÃ±o que, pese a ser esta una región costera, pues, Â¡oiga!
, que no vemos ninguna marea ni blanca, ni azul, ni verde, ni de ningún color.
Igual tienen que ver algo los millones de euros del presupuesto destinados a subvencionar a los sindicatos, y que, por cierto, ningún grupo parlamentario quiere eliminar o disminuir, salvo Vox.

El problema, seÃ±ores del gobierno, es que ustedes tienen unas prioridades: la emergencia climÃ¡tica, el género, la ecosostenibilidad, eso sí, de forma muy, muy resiliente y en valenciano.
Y, cómo no, otra de sus prioridades, pues oye, colocar a sus amigos.

Miren, ésta es la evolución de altos cargos y asesores desde que estÃ¡ el BotÃ¡nico, una de sus prioridades, muy importante para los valencianos.
Y, claro, cuando ustedes dan rienda suelta a sus prioridades, pues pasa lo que pasa, que la Comunidad Valenciana es la tercera con mÃ¡s gasto político.
Y resulta que las prioridades las familias valencianas son otras.
Miren, éstas son las prioridades de las familias valencianas, éste es el aumento del IPC de los alimentos, éstas son las prioridades de las familias valencianas.
Porque, claro, cuando una familia tiene que comer, esto es un problema, el azúcar sube un 42,8 %, las legumbres un 25,7 %, la leche, un 25 %, y así puedo seguir.
éstas son las prioridades y los problemas de las familias valencianas.
SeÃ±ores, que ya no tienen qué comer mientras ustedes se pagan sus fiestas.
(Aplaudiments) Las familias ven como cada aÃ±o su nivel de vida es peor, y ustedes a lo suyo.

Desde Vox ya dijimos muchas veces que había que conseguir que esos daÃ±os coyunturales que se dieron durante la pandemia no se convirtieran en permanentes.
Y ustedes hicieron una gestión desastrosa, medidas demasiado tarde y, ademÃ¡s de llegar tarde, fueron una miseria.
Y como las desgracias nunca vienen solas, bueno, pues llegó la guerra de Ucrania que ha empeorado la situación.
Pero ustedes siguen erre que erre con sus medidas.

Las familias no pueden pagar la factura de la luz, no pueden llenar el depósito, pero ustedes siguen con sus obsesiones, siguiendo al pie de la letra el credo de la secta climÃ¡tica.
Y estos presupuestos son buena prueba de ello.

Pero es que ademÃ¡s estas familias, que, aparte de no poder encender la calefacción, de no poder llenar el depósito, de no poder pagar una cesta de la compra, que antes sí podían, estas familias ahora tienen serios problemas para pagar su hipoteca, para pagar su casa, para pagar su hogar.
O sea, es uno de los bienes mÃ¡s preciados que tienen las familias.
Â¿Y creen que eso es todo?
No.
Las familias tienen otra hipoteca mÃ¡s que pagar: todo lo que ustedes gastan tan alegremente y no pagan, y es tan sencillo como el aumento de la deuda en la Comunidad Valenciana.

Esta deuda supone sobre cada valenciano mÃ¡s de diez mil euros.
Para una familia de cuatro miembros, 40.
000 euros, es fÃ¡cil.
Y si a esto aÃ±adimos la deuda del Estado, que supone unos ochenta mil euros por familia, sumen, 120.
000 euros por familia.
Atención, familias valencianas, gracias a los gobiernos central y regional, ustedes tienen una deuda de 120.
000 euros.
Ustedes no deben solo la hipoteca de su casa, ustedes deben dos casas, los valencianos deben dos casas, la suya y lo que tienen que pagar de malgasto de los distintos gobiernos

El gobierno del presidente Puig destina el 23 % a pago de la deuda, un 4 % mÃ¡s de educación y un 15 % mÃ¡s que a políticas sociales, casi tres veces mÃ¡s a la deuda que a la política social.
Â¿Y cuÃ¡l es la principal causa de esto?
La irresponsabilidad, la irresponsabilidad de los distintos gobiernos, porque hace falta ser muy irresponsable para dejar este lastre a nuestros hijos.

Â¿Y ante este panorama qué le preocupa al presidente?
Bueno, pues su campaÃ±a electoral: mÃ¡s de ocho millones en promoción institucional; en relaciones informativas y comunicación aumentan, el aÃ±o pasado un 24,8 % y este aÃ±o le aÃ±aden un 39 % mÃ¡s de aumento.
Millones de euros para arraigar a los medios de comunicación.
Ahora entendemos algunos titulares y el sesgo ideológico de algunos medios.

Hemos visto antes cuÃ¡les son las prioridades y las urgentes necesidades de las familias, que poco se parecen a las del presidente Puig.
Yo me dirijo ahora a los diputados socialistas de estas Cortes.
Â¿CuÃ¡les son sus prioridades, seÃ±ores socialistas?
Que los comunistas ejerzan de comunistas es lo normal, que los separatistas ejerzan de separatistas también es lo normal, pero lo mÃ¡s grave es la traición de los socialistas pactando con ellos, aquí y en Madrid, eliminando el delito de secesión, (aplaudiments) indultando a los golpistas, sacando a los violadores de las cÃ¡rceles poniendo en peligro a miles de mujeres.
Estos son los partidos que sustentan también su gobierno, seÃ±ores socialistas, lo que han permitido lo que acabo de decir.

El propio presidente Puig afirmó que permanecer atrincherado en la confrontación puede servir electoralmente, pero son votos manchados de indignidad.
Â¿Indignidad es defender la unidad de EspaÃ±a?
Indignidad es destrozar la memoria de las víctimas y que una mujer violada tenga que encontrarse con su agresor por la calle.
Â¿Vale mÃ¡s un sillón que la dignidad, seÃ±ores socialistas?
Â¿Dónde estÃ¡n esos socialistas que deben retorcerseâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitze, senyora Massó.

La senyora Massó Linares:

â¦al ver lo que estÃ¡ pasando?
Seguro que aquí, seÃ±orías, hay sentado mÃ¡s de uno.
Y me dirijo a ustedes.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Voten a favor de devolver este presupuesto y acaben con este desastre y con esta interinidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Crec que la seua interpel·lació als diputats del Partit Socialista no crec que els haja resultat molt convincent, no sé ells, me pareix que no.

Segur que tindrem temps per a polemitzar durant la tramitació dels pressupostos, com fem cada any, però a mi m'agradaria hui centrar la intervenció un poc en una qüestió que vosté ha assenyalat i que per a nosaltres també és fonamental, que és la situació social, la preocupant situació econòmica i social derivada de la inflació.

Però sí que voldria, donat el seu negacionisme recalcitrant en tots els àmbits, recordar-li alguns indicadors econòmics, perquè crec que són importants.
I crec que és important assenyalar que, tot i que és veritat que tenim un problema d'alçada dels preus, particularment en els aliments i en l’energia, en Espanya tenim una inflació que està a la cua de la Unió Europea, senyoria, a la cua.
Som el segon país en termes d'inflació interanual amb menys taxa d'inflació.
11,4 % en la Unió Europea, 7,3 % en Espanya, només per dalt de França, que la té en el 7,2 %.
Però és que les previsions d'inflació per a l'any que ve són el 7 % en la Unió Europea i el 4,8 % en Espanya.
I com s'ha aconseguit això, senyoria?
Doncs s'ha aconseguit, entre altres coses, gràcies a la regulació del sector energètic, gràcies al tope del gas, gràcies a les polítiques socials que han pres aquest govern, a les polítiques fiscals també que ha pres a aquest govern i a les que vostés s'han oposat sistemàticament.

I en canvi, senyoria, quines són les seues propostes per resoldre el problema de l'alçada dels preus i l'alçada de la inflació?
Perquè no li n’he escoltat cap, eh?
, no li n’he escoltat cap.
Vostés governen en Castella-Lleó, potser la inflació en Castella-Lleó ha desaparegut i jo no m'he assabentat?
Vostés parlen de la situació del camp que realment és molt complicada, eh?
El camp no té problemes en Castella-Lleó, senyoria?
Per favor, no, no ens deixe sense eixes magnífiques solucions màgiques que vostés estan aplicant des de la Junta de Castella-Lleó.
O en matèria laboral, perquè ací ja li deia abans el portaveu de Ciudadanos, que durant el govern del Botànic ha caigut a la meitat la taxa de l'atur i ha caigut a la meitat la taxa de l'atur juvenil.
Segur que vostés ho estan fent millor en la Junta de Castella-Lleó, que porten la consejería de empleo.
Per favor, puge ací i diga’m quines són eixes meravelloses mesures que vostés estan fent per a reduir l'atur.
Perquè jo l'única notícia que tinc sobre la gestió de Vox és aquesta: «Vox deja sin ejecutar el 75 % de ayudas en ERTE en Castilla-León».
Això és un exemple de gestió, senyora Massó?
és un exemple de gestió?

El mateix conseller, el mateix conseller de empleo, que deia, fa poques setmanes: «No faltan trabajadores, faltan ganas de trabajar».
Una pregunta, senyora Massó, en Castella-Lleó no s'executen les ajudes en ERTE perquè no hi ha treballadors o perquè el seu consejero de empleo no té ganes de treballar.
Estaria bé saber-ho.

Quan vosté puja ací a parlar de les famílies, del nostre teixit productiu, quines mesures plantegen per a ajudar-los?
Perquè nosaltres hem plantejat uns pressupostos per ajudar-los.
Per què creu que hi ha un increment del pressupost de més del vint-i-u per cent en la conselleria de sectors productius?
Això és increment del pressupost en Labora, és increment del pressupost en energia, és increment de pressupost en política industrial.
Què hagueren fet vostés en el nostre lloc?
No hagueren incrementat aquestes partides?
No, el que vostés diuen és, no, no, cal fer baixades massives d'impostos perquè els valencians paguen massa i, al mateix temps, Â¿cal reforçar la despesa en sanitat i en educació pública?
I per què no s'ho apliquen en el seu programa, senyoria?
Per què en el seu programa electoral el que figura és la precarització dels drets dels treballadors?
Per què figura la privatització de la sanitat pública?
Per què figura el desmantellament del nostre sistema públic de pensions, senyoria?

Vostés no van a enganyar ningú, senyoria, no enganyen a ningú ja.
Vosté creu que els valencians no som conscients de qui hi ha darrere de vostés?
Vosté creu que no se sap i no s'és conscient cada vegada més de quins són els interessos que hi ha darrere de vostés?
Vosté sap que fa prop d'un any es va publicar la llista d'aquells que havien finançat el seu partit, que havien finançat el sorgiment del seu partit i que, entre altres noms, estaven Isidoro Ãlvarez, propietari El Corte Inglés, Juan Miguel Villar Mir, propietari de OHL, Esther Koplowitz, de FCC y Hoteles Ritz i David Ãlvarez Díez, del Grupo Eulen.
Estes són les famílies?
Estes són les xicotetes empreses?
Vostés estan al servei d'aquesta gent, senyoria.
I per això vostés el que pretenen és desmantellar el nostre sistema de benestar i per això la seua retòrica sobre les famílies i la situació de les empreses i del nostre teixit productiu no se la creu absolutament ningú.

I, senyoria, jo els convide que, en sentit contrari al que han fet en anys anteriors, presenten esmenes parcials a aquestos pressupostos i contribuïsquen a millorar-los, inclús des de la seua perspectiva, eh?
, que vostés plantegen si volen reduir la despesa en la Renda valenciana d'inclusió perquè resulta que és una paguita.
O si vostés volen reduir el número de ensenyants o tancar els centres d'educació pública perquè és que resulta que adoctrinen; en els centres religiosos privats ahí no adoctrinen, però en els centres públics sí que adoctrinen.
O sí volen plantejar que ens carreguem la política industrial del Consell, que ens carreguem les ajudes directes a les empreses, que ens carreguem les ajudes a les famílies, les ajudes de dependència.
Perquè això és el cost d'aplicar la seua política fiscal, eliminar l'impost de patrimoni, eliminar l'impost de successions i donacions, crear una tarifa plana sobre l'IRPF.
Això suposa perdre recaptació i significa aplicar retallades.
I a mi, si és la seua política, em sembla molt legítim, però aleshores vosté ha de pujar ací i dir-los al valencians què és exactament el que faria vosté si governara i, per tant, plantejar esmenes parcials als pressupostos que siguen d’aplicació d'eixa política.
I no vindre simplement a fer ací discursos sobre quina és la situació dels valencians i de les valencianes, sinó fer propostes concretes.

Vosté diu, tenim un problema amb el deute.
I nosaltres ho sabem.
I com ho solucionem, senyoria?
A cas se soluciona el problema del nostre dèficit de finançament eliminant les comunitats autònomes, llevant-li la competència en educació i sanitat a les comunitats autònomes?
Vosté sap quin era l'estat de l'educació i de la sanitat abans de la transferència de competències a les comunitats autònomes ací?
Doncs, francament, és que ni existien.
O siga, el nivell d'infrafinançament i d’infrainversió que patia la Comunitat Valenciana amb un model d'estat plenament centralista era enormement superior al que hem tingut amb el nostre Estatut d'autonomia i amb el nostre autogovern, que el que ha afavorit és precisament el contrari.

Mire, senyoria, nosaltres tenim un govern de coalició que funciona.
Vindre ací a dir que si estos senyors són separatistes, que si nosaltres som comunistes, que si els socialistes són uns traïdors, no li servirà per a res, ni per a tractar d’afectar la cohesió del govern ni tampoc políticament els servirà a vostés en absolut.

Jo el que crec que haurien vostés de plantejar-se és cap on van.
Vostés, jo tinc ahí obert el nivell d'execució pressupostari de les seues conselleries en la Junta de Castella-Lleó, vosté creu que el seu grau d'execució pressupostària en eixes conselleries és superior al de les conselleries del Botànic?
Li’ls cite?
Ara després vaig amb eixes dades i comparem les dades d’execució?
Vostés creuen que som capaços de fer una gestió millor que la que fa el Botànic?
Vostés creuen que aplicant les seues polítiques en sentit contrari a les que aplica el Botànic això haguera afavorit a la situació dels valencians i les valencianes, que hagueren reduït la taxa d'atur més que nosaltres, la taxa d'atur juvenil més que nosaltres, que s'hagueren incrementat els salaris, que s'haguera protegit els drets laborals dels treballadors, que s'haguera incrementat el personal sanitari i que s'hagueren obert nous centres educatius, que hagueren millorat les ajudes a la dependència, que s'hagueren incrementat el nombre de beneficiaris de la renda valenciana d'inclusió, que haguera millorat el finançament dels centres tecnològics?
No, el que vostés hagueren vingut a fer ací és a desmantellar el nostre autogovern, a carregar-se el nostre autogovern, carregar-se la nostra sanitat pública, la nostra educació pública, el nostre suport al nostre teixit productiu i, en conseqüència, arruïnar els valencians.
I això la immensa majoria dels valencians ho sap perfectíssimament.
Saben perfectíssimament qui són vostés i a quins interessos obeeixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, seÃ±or Martínez, claro que los valencianos saben quién somos y mÃ¡s que lo van a saber, cuando consigamos que dejen de comprar los medios de comunicación.
Pero, por cierto, creo que deben de saber mÃ¡s quién somos nosotros que ustedes porque, a día de hoy, tenemos mÃ¡s votos y mÃ¡s diputados que ustedes.
(Aplaudiments)

Mire, llevamos mÃ¡s de tres aÃ±os aguantando sus gracietas y sus vaciladas, pero, aparte de eso, bueno, le quedan unos meses para demostrar que sabe hacer algo mÃ¡s.
Mire, yo haría una pregunta, me haría una pregunta seria, de hecho me la hago: Â¿en qué ha mejorado la vida de los valencianos desde que Podemos estÃ¡ en el gobierno?
En nada.
Lo siento, pero son ustedes una cuota, ni mÃ¡s ni menos, una cuota.
(Aplaudiments)

Mire, es que las consellerias que ustedes lideran no es que su gestión haya sido mejorable o incluso mala o muy mala, es que no ha sido, es que no ha sido.
Es que las consellerias que lidera Podemos no han mejorado en absoluto la vida de los valencianos.

Mire, me hablaba de la financiación de mi partido.
Perdone, pero la lista que ha leído no es la de financiación de mi partido, es de una asociación que no es mi partido.
Los suyos algunos no los puedo nombrar porque estÃ¡n en el juzgado y otros nos pilla un poco lejos, allÃ¡ por IrÃ¡n o así.
(Aplaudiments i veus)

Mire, desde Vox siempre hemos pedido una elaboración del presupuesto en base cero.
Â¿Para qué?
Pues, para evitar perpetuar todo ese gasto político ineficiente e improductivo.
Â¿Y sabe cuÃ¡l es la primera consecuencia para su grupo, cuÃ¡l sería la primera consecuencia para su grupo?
Pues, que habría que cerrar las dos consellerias que lidera su grupo parlamentario.

Mire, nos decía usted, hace un aÃ±o, que los de 2022 eran los presupuestos de la recuperación.
La verdad es que es usted un visionario, qué le vamos a hacer.
Presupuestos de la recuperación.
Una de cada cinco empresas creadas en la Comunidad Valenciana en los últimos cinco aÃ±os ya ha cerrado; nos vamos recuperando, sí, seÃ±or Martínez, nos vamos recuperando.
La autoridad fiscal estima que el déficit de la Comunidad Valenciana en el 2023 triplicarÃ¡ lo previsto por la Generalitat; vamos mejorando, seÃ±or Martínez, vamos mejorando.

Mire (soroll de papers)â¦, ya he perdido los papeles.
(Rient) Me hablaba también de qué haríamos nosotros y de que íbamos a destruir tantas y cuantas cosas.
Mire, en Castilla y León, lo dije el otro día y lo vuelvo a repetir, hemos aumentado el 300 % las ayudas a las familias, un 50 % el impulso a la economía y al sector productivo, un 35 % el apoyo a las pymes y autónomos y un 185 % la oferta turística, seÃ±or Martínez.
Eso es un gobierno donde estÃ¡ Vox.
(Aplaudiments) Â¿Y qué es lo que hemos reducido?
Pues, un 50 % las subvenciones, un 40 % la propaganda institucional, un 22 % la deuda pública y un 67 % el déficit público.
Eso es lo que hace Vox allí donde gobierna.

Mire, usted es muy de dar clases.
El aÃ±o pasado, pues, nos daba una clase de qué pasaba conâ¦, de que no hubiéramos tenido en cuenta lo que estaba pasando con los fondos del mecanismo de recuperación y resiliencia.
VÃ¡yase, por favor, tanto que le gustan los números y ver las ejecuciones, a ver cuÃ¡ntos de los programas del fondo del mecanismo de recuperación y resiliencia pasan del 0 % de la ejecución, seÃ±or Martínez.
Tanto que le gusta ir a mirar las hojitas de las ejecuciones, pues, vaya y mírelas.
Si no las tiene, yo las tengo todas aquí, yo las tengo todas aquí.
Si ahora cuando acabemos las quiere, se las dejo.
Me dice cuÃ¡ntas pasan del 0 %.
Creo que va a terminar con los dedos de una mano, seÃ±or Martínez.

Mire, me decía también usted que nuestras políticas fiscalesâ¦ Nuestras políticas fiscales benefician a todos los valencianos.
Ustedes, ustedes, los de Podemos, han tragado, contra sus mÃ¡s altos principios, una rebaja fiscal para nada.
Â¿Por qué?
Porque habrÃ¡n tenido que tragarse la vergüenza de aprobar una rebaja fiscal, que va en contra de todos sus principios y sus mantras, total para rebajarles 64 euros a los valencianos.
La verdad es que estÃ¡n haciendo ustedes un ridículo de lo mÃ¡s espantoso.

Y vuelvo a decirle lo que he dicho antes en la primera intervención, cuando hablaba de la enmienda del Partido Popular.
Dice que no he escuchado mis propuestas.
No estamos aquí para hacer propuestas, seÃ±or Martínez, estamos aquí para que ustedes devuelvan los presupuestos al Consell y empiecen de nuevo.

Mire, y si no tienen ganasâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Massó Linares:

â¦de empezar nuevo porque estÃ¡n cansados, disuelvan las Cortes, que ya lo hacemos nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

En què ha millorat la vida dels valencians, des que estem en el govern del Botànic?
Doncs, vaig a dir-li algunes coses que ha portat a terme la nostra conselleria d'habitatge.
Vaig a començar per llegir-li algunes partides que estan contingudes en els pressupostos de la conselleria d'habitatge d'aquest any: bo al lloguer jove, 22,8 milions; altres partides d'emancipació juvenil, 25,1 milions; ajudes al lloguer de sectors vulnerables, 24,3 milions d'euros.

Què hem fet?
Hem ampliat el parc públic d'habitatge.
Hem incrementat en centenars de vivendes el parc públic d'habitatge, a través de la compra pública i del tanteig i retracte.
Miren les dades d'execució del pressupost, quant al tanteig i retracte i la compra de vivendes.

Què hem fet?
Aturar desnonaments, tant la Generalitat Valenciana com els ajuntaments.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Martínez Ruiz:

La unitat antidesnonaments de la Generalitat Valenciana ha aturat centenars de desnonaments només durant aquest any.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, li pregue silenci, que no està vosté en l'ús de la paraula.

El senyor Martínez Ruiz:

Què han fet vostés, senyoria?
Doncs, les últimes dades d'execució pressupostària de la Junta de Castilla y León diuen que la seua conselleria d’agricultura ha executat menys del 30 % del pressupost.
Què han fet vostés en la Junta de Castilla y León?
Doncs, diuen les dades d'execució que la seua consejería de empleo ha executat menys del 40 % del pressupost.
I són vostés després els que se’n pugen ací a donar lliçons a la resta.

Parla vosté d'execucions del mecanisme de recuperació i resiliència, qüestió a la qual vostés no han prestat absolutament cap atenció, no han presentat cap proposta, no presentaren cap esmena als pressupostos, vorem si la presenten aquest any.
Sí que li puc dir que les dades d'execució dels fons europeus són molt positives i seran molt positives, perquè els fons del mecanisme de recuperació i resiliència tenen una execució triennal, de tres anys, i vorem, al final d'aquestos tres anys, els projectes que s'han portat a terme i els podrem avaluar, sense cap tipus de problema.

Parla vosté de la recuperació i de les dades de recuperació.
Efectivament, li vaig dir que els pressupostos del 2022 anaven a ser els pressupostos de la recuperació.
I sap vosté quin ha segut el creixement del PIB aquest any?
4,3 %, senyoria.
Sap quan va ser en 2021?
5,9 %, senyoria.
La realitat és que hem superat les dades d'ocupació prèvies a la gran recessió, prèvies al 2008.
Hem superat la taxa de desocupació juvenil prèvia al 2008.

La situació és perfecta?
No.
La situació és millorable?
Sí i treballem per a millorar-la, treballem per a millorar les condicions de vida de tots els valencians i les valencianes.
I remem no només en contra de la inflació, no només en contra d'una pandèmia, sinó també hem de remar en contra de vostés.

Per acabar, diuen vostés que les seues polítiques fiscals beneficien tots els valencians.
En què beneficia tots els valencians la desaparició de l'impost de patrimoni?
M’ho pot explicar?
Un impost que paga menys de l’1 % dels valencians, en què beneficia el 99 % restant?
Explique-ho, explique-ho.
En què els beneficia?
Â¿Els beneficia en perdre 180 milions d'euros que ja no podrien anar a parar a la sanitat pública, a l'educació pública, a pagar prestacions de dependència, a pagar la renda valenciana d'inclusió?
En això els beneficiaria?
Â¿En què beneficiaria la desaparició de l'impost de successions a la immensa majoria dels valencians que tenen liquidació zero quan van a pagar l'impost de successions?
En què, senyoria?
450 milions d'euros que no podrien anar a sanitat pública, a l'educació pública o als serveis socials o a pagar ajudes al lloguer, senyoria, en això els ajudaria?
En això ajuden les seus polítiques?
Â¿O les seues polítiques estan pensades per ajudar els seus amiguets, els que els financen a vostés, les associacions on se refugiaren vostés i també la fundació del seu partit, senyoria?

I, per acabar, ha dit vosté, textualment: «No estamos aquí para hacer propuestas».
és veritat, no estan ací vostés per a fer propostes, (rialles) però ni ara ni mai.
Ni han estat ni se'ls espera, senyories.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

és el torn dels grups que fixaran posició.
I té la paraula el senyor Woodward, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició sobre aquesta esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Vox.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Muy buenos días, de nuevo.

Y, como ya le he dicho al compaÃ±ero del Partido Popular que apoyaríamos su enmienda a la totalidad, en este caso también mi grupo va a apoyar su enmienda a la totalidad.

Y solamente dejar unas pinceladas, porque antes se me ha interpelado, en la anterior comparecencia o intervención de mi compaÃ±ero Ferran, que hablaba de que nosotros estÃ¡bamos contentos con la tasa de desempleo, que había bajado en la Comunidad Valenciana.
Efectivamente, pero es que ha bajado también en toda EspaÃ±a.
Y lo que nos choca -y lo vuelvo a decir- es que las previsiones del desempleo juvenil, del desempleo joven, en el presupuesto de la comunidad, sube un punto con respecto al 2022 esas previsiones.
Y sí que es verdad que ha bajado la tasa de desempleo en la Comunidad Valenciana, pero estamos un punto por encima en la tasa de desempleo que la media nacional.

El PIB per capita, ya lo he dicho antes, con estos presupuestos del Botànic, desde que se han establecido, desde el 2016, pues, en la Comunidad Valenciana ha pasado de 20.
301 a 20.
792, solamente ha subido 491 euros, un 2 %, mientras que la deuda de esta comunidad, desde 2016 hasta el 30 de junio de 2022, estÃ¡ en 54.
260, ha subido 14.
196 millones de euros, un 35 % frente a ese 2 % que sube el PIB per capita, que sabemos que es un indicador claro de la calidad de vida de las personas y, sobre todo, las de esta comunidad.

Y solo dos datos mÃ¡s.
El gasto en personal en el sector público, en todo el sector público y en toda la administración, ha pasado de 5.
800 millones de euros en el 2016 a 9.
035 millones de euros, un 55 % mÃ¡s.
Y el sector público instrumental, lo decía antes, ha subido un 84 %, de 2.
114 millones de euros a 3.
896 millones de euros, 1.
782 millones de euros de diferencia, muchos millones de euros para meterlos donde realmente se necesitan, que es en el bolsillo de las familias valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició sobre l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Vox.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Diu vosté que no li agraden els pressupostos.
Doncs, no m'estranya, (rialles) no m'estranya.
No m'estranya, perquè són uns pressupostos enfocats al 98 % de la població, jo diria que inclús al 99 % de la població.
I, com li ha dit el senyor Martínez -o don Ferran, en Ferran, però no les dos coses barrejades-, vostés tenen els objectius d'uns altres, de l’altre 1 %.
Tenen amos, jo li ho he dit a un company seu, Vox té amo i el nuga curt i això els molesta, eh?
Nosaltres tenim amo també, el 99 % de la població que ens demanen, que ens apreten, perquè a això estem, estem ací per a esta gent.

Mire, al País Valencià, País Valencià, hi ha més de vint-i-tres mil grans fortunes.
Estes són persones que tenen un patrimoni de més de trenta milions d'euros de patrimoni, com li dic.
I resulta que l’1 % dels valencians més rics acumulen la mateixa renda que el 20 % més pobre.
Estos pressupostos parlen d’açò també.
Això jo entenc que els moleste, perquè vostés estan diferenciant sistemàticament els interessos d’eixe 1 %, però és que nosaltres li hem de parlar a l’altre 99 %.

I diu: «Es que no vemos reflejada una mejoría para los ciudadanos», es que resulta que des que el Botànic està ací, la inversió en educació, universitats, sanitat, serveis socials, etcètera, ha pujat més de set mil milions.
Clar, vosté vol retallar, però es que resulta que les necessitats del 99 % de la població són estes.
I vosté vol retallar perquè defensa els interessos de l’altre 1 %, carai!
Normal que no els agraden els pressupostos.
Per què?
Per açò.
Jo entenc que vosté defense els que paguen impost de patrimoni, que és el 0,9 %, 22.
000 persones, però es que nosaltres hem de defensar la resta, els que necessiten que les escoles tinguen llibres gratuïts, que són eixa majoria, el 99 %, als que sí que ens ve bé açò.
Inclús a nosaltres que tenim un bon salari, veritat?

Mire, el 99 % de la població no es pot pagar una intervenció en un hospital, però este 1 % al que vostés defensen, sí.
I, com no s’ho poden pagar, nosaltres ens estem dedicant a tindre 1.
000 persones més contractades per a la sanitat pública, i vosté vol retallar això.
és que ha pujat ací, sense vergonya ninguna, a dir que el que s’ha de fer és això, que estos pressupostos «no estÃ¡n reflejando las mejorías de los ciudadanos».
 No?

Mire, jo entenc que no els agrade -no em vaig a allargar més, perquè jo crec que l’argument està molt clar-.
Nosaltres hem vingut ací a moltes coses, però una de les més importants, i de què més orgullós estic jo en el Botànic, és que venim ací a restablir l’equilibri.
I restablir l’equilibri vol dir que, qui més té, ha d’aportar un poquet més.
Perquè sap què?
El més important de tot, de tot el que fem en esta vida, és ser feliços, i està demostrat empíricament que les societats més equilibrades i més igualitàries són les que més felicitat generen.
Nosaltres, el Botànic, estem ací per a eixe 99 %; vostés tenen amo i els nuga molt curt.
Fa mal, eh?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Â¿Alguien de Compromís nos habla de amos?
Â¿Nos habla de amos?
Â¿De que nosotros tenemos un amo?
Sí, los espaÃ±oles y los valencianos.
Â¿Saben cuÃ¡l es el amo de Compromís?
Los separatistas y los golpistas catalanes, (aplaudiments) ese es su amo.

Mire, a ustedes les hace mucha gracia, y a nosotros también, si fuera broma.
El problema es que no es ninguna broma, porque ustedes lo han dicho por activa y por pasiva, el anterior conseller de educación lo ha dicho por activa y por pasiva.
Por tanto, Â¿se avergüenzan de su amo?
Yo no me avergüenzo de decir que mi amo son los espaÃ±oles, y los que me han votado y los que no me han votado.
Ahora luego, suba usted y reconozca abiertamente que su amo son los separatistas catalanes.

Dice que somos «el que mÃ¡s, el que mÃ¡s, el que mÃ¡s»… No, el que mÃ¡s es su gobierno.
El que mÃ¡s es su gobierno, que es el que tiene mÃ¡s consellerias, mÃ¡s altos cargos, mÃ¡s asesores, mÃ¡s gasto político innecesario.
CuÃ¡nto se podría destinar a esas políticas sociales, que tanto se les llena la boca, a esa sanidad…, usted estÃ¡ en la comisión de sanidad.
Ustedes estÃ¡n gestionando la sanidad a día de hoy, Â¿verdad?
Â¿No estÃ¡n gestionando la sanidad?
Â¿Su gobierno no estÃ¡…?
 Â¡Atención!
Salta la noticia: Compromís no estÃ¡ gestionando la sanidad, seÃ±ores del PSOE.
Compromís no apoya al conseller de sanidad del gobierno valenciano, salta la noticia, seÃ±ores.

Y le digo: su gobierno, sí, su gobierno, estÃ¡ gestionando la sanidad, y tenemos los hospitales valencianos saturados, a los médicos hechos unos zorros, hospitales de muchas zonas de nuestra Comunidad Valenciana que se van a ver abocados a cerrar.
La situación de cómo estÃ¡ el hospital de Vinaroz es lamentable.
El general de Castellón también, el hospital de Alzira… Y no se les cae la cara de vergüenza, que llevan ocho aÃ±os gobernando, que se vanaglorian de esos presupuestos que aprueban «en tiempo y forma».
Â¿Y para qué sirven esos presupuestos que aprueban en tiempo y forma, si no sirven para mejorar la sanidad y la educación de los valencianos?
Se lo voy a decir para lo que sirven: para mantenerles a ustedes, para mantener todos sus altos cargos, para mantener todas esas subvenciones que entregan, muchas de ellas el presidente sin concurrencia competitiva, para aumentar, como han aumentado este aÃ±o, su grupo -ahí dirÃ¡ que sí, que la responsabilidad es suya-, las subvenciones para inversión lingüística del catalÃ¡n.
Para eso es para lo que sirve el gobierno del BotÃ¡nico.

Mire, Â¿quién son los perjudicados?
El perjudicado no es Vox y todo lo que ustedes nos puedan ir diciendo; los perjudicados son los valencianos.
Y yo, mire, la relación entre Compromís y el Partido Socialista es una relación simbiótica: a uno le votan y el otro pues le deja inocular su bio separatista.
Pero es que se va a convertir en una relación parasitaria, se lo advierto, seÃ±ores socialistas, porque cuando se arriman a los socialistas, terminan devorÃ¡ndolos…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Massó Linares:

…o quedan en segundo plano, siendo la alfombra del separatismo, o se funden con ellos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria…

La senyora Massó Linares:

…para ser indistinguibles.

Acabo, seÃ±oría.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, li pregue que finalitze.

La senyora Massó Linares:

Â¿De verdad cree que no hay motivos para devolver estos presupuestos al Consell?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Vaig a ser molt breu i molt concret.

El que més m’ha sorprés de tota la seua proposta…, bé, proposta igual és massa dir; d’eixe document que vostés han registrat i de la seua intervenció de hui, el que més m’ha sorprès és que s’ha atrevit a parlar d’eficiència i productivitat.
I dic jo…, i es queixa de la quantitat de conselleries i de la despesa que tenim.
Mire, hi ha una cosa que ací passa i en altres llocs no passa, que és que quan hem tingut les comissions, la comissió d’hisenda en la que han passat per ací cada conselleria a explicar el seu pressupost, totes les persones que formen part del Consell, en totes les conselleries, han vingut a donar comptes i han fet el seu treball.
Vostés, en el màxim càrrec institucional que té el seu partit en tot l’estat, han aconseguit una nova dimensió de l’eficiència i la productivitat, tenint un vicepresident que costa 1,5 milions d’euros públics i no ha fet ni un segon de treball en tots els pressupostos de la seua autonomia.
(Aplaudiments)

Sap per què?
Un, perquè forma part de Vox i ja sabem que allò de treballar ja per a uns altres, no?
«La EspaÃ±a que madruga» és una altra.
Dos, perquè no té ni una sola competència que defensar en el pressupost.
I tres, perquè, insistisc, als seus amos no els importa eixa persona; els importen altres coses, que són les que vosté ve ací vergonyosament a defensar.
I nosaltres defensarem, una i altra vegada, quatre anys més, el 99 % dels valencians i les valencianes, que saben que tenen un govern que està darrere d’elles per al que necessiten.

Llarga vida, companyes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Rubén IbÃ¡Ã±ez, del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

 (Intervé amb el micròfon apagat) Muchas gracias, presidenta…

La senyora vicepresidenta primera:

Si es tan amable de polsar… Val, li done la paraula.

El senyor IbÃ¡Ã±ez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

SeÃ±ora Llanos, en primer lugar, me gustaría llamar la atención de los ciudadanos de Castilla y León.
(Veus) Antes he saludado a los ciudadanos de Andalucía y de Madrid, en este caso, pues dado que el debate ha ido por esos derroteros, saludamos también a los ciudadanos de Castilla y León, (aplaudiments) que deben de estar ampliamente atentos a este debate.

La segunda es decirle que, efectivamente, mi grupo va a aprobar, va a apoyar esta enmienda en la totalidad, porque estos presupuestos no son dignos de los valencianos, no son los que se merecen los valencianos; pero, ademÃ¡s, la argumentación que se ha oído aquí estÃ¡ plagada de falsedades.

Antes he dado un dato a un portavoz de la izquierda sobre la inversión en sanidad y el gasto real en sanidad, pero he visto cómo se hacían alusiones reiteradas sobre el aÃ±o 2012, y es un aÃ±o que especialmente me llama la atención.
Porque, mire, el presupuesto del aÃ±o 2012 fue de 13.
754 millones, y el gasto, ese aÃ±oâ¦ -es que la tengo de espaldas y por eso le miro a usted, no por nada-.
Y el gasto ese aÃ±o fue de 16.
974 millones.
Es decir, hubo un gasto 3.
200 millones mÃ¡s de lo que se había presupuestado, y hablan de recortes.
Ciertamente es sorprendente.

Pero lo mÃ¡s sorprendente todavía es que se cite aquí que «hay un documento de ese aÃ±o en el cual había una serie de reglas en las que había que ajustar el presupuesto y fue lo que se hizo nada mÃ¡s aprobar el presupuesto».
Yo no tengo ningún documento de esas particularidades, pero, fíjese, tengo un diario oficial, el del aÃ±o 2019.
Este es un acuerdo del Consell del 1 de febrero del 2019…, imagínese cuÃ¡ndo entró en vigor el presupuesto, el 1 de enero del 2019, Â¿verdad?
Pues el 1 de febrero, ustedes, literalmente, habían acordado autorizar la contrapartida de ajustes presupuestarios por importe de 380 millones de euros.
SeÃ±oría, dime de qué presumes y te diré de qué careces.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor MuÃ±oz per a fixar posició sobre l’esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Vox.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

Gràcies, presidenta.

 Solo por alusiones, aunque no corresponda, (veus) peroâ¦, tengo la posibilidad de hablar de…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

…pero solo por aclarar términos a la diputada de Vox, que sepa que, cuando el Partido Popular habla de que incrementaron el dinero, fue porque en ese momento el Gobierno de EspaÃ±a, de Montoro, le metió dinero, precisamente para que afloraran las facturas en los cajones.
(Aplaudiments) Es que, claro, todo hay que…, porque las tenían metiditos ahí, que eso fue la multa de los 19 millones de euros de la Comisión Europea por falsificar las cuentas de la sanidad pública valenciana.
Es que todo hay que decirlo.

SeÃ±ora Massó, entrando en el debate con usted, yo creo que aquí ha hecho dos declaraciones muy ilustrativas de lo que es Vox, la primera oralmente y la segunda por escrito en su enmienda a la totalidad.
La que ha dicho de manera verbal me ha encantado, porque demuestra lo que es Vox.
Y ha dicho, literalmente: «Vox no estamos aquí para hacer propuestas».
Efectivamente, ya era la primera definición de lo que es Vox.
Vox no ha venido a los parlamentos a hacer propuestas, ha venido, precisamente, a generar división, odio… En definitiva, a eso han venido.

Pero la segunda me gusta mÃ¡s.
Esa sí que viene por escrito en su enmienda a la totalidad.
Vox no estÃ¡ de acuerdo con los presupuestos «porque hace falta un cambio cultural profundo, cambiar subsidio y subvención por productividad y por la inversión».
Esto no es una enmienda a la totalidad de los presupuestos, es una enmienda a la totalidad de su líder Santiago Abascal, que, como todos sabemos, ha vivido de chiringuitos, subvenciones y subsidios.
(Aplaudiments) O de Manolín, ese transportista afiliado a Vox, que sin camión hacía la huelga o ha intentado paralizar el país.
Bien, veo que ustedes, por lo menos, van sacÃ¡ndose la careta y van definiéndose.

Pero hablan de la subida de sueldos.
Es que claro, yo no sé si los seÃ±ores, los ciudadanos de Castilla y León lo estÃ¡n viendo, pero es que lo que hacen ustedes cuando llegan al gobierno, lo que hace su vicepresidente es ponerse un sueldo de 80.
000 euros, mÃ¡s de lo que gana el president de la Generalitat, sin tener ninguna competencia.

Ahora bien, le digo una cosa, seÃ±ora Massó, a mí de los sueldos públicos no me preocupa tanto cuÃ¡nto cobren o cuÃ¡nto dejen de cobrar, sino que se declaren.
Lo digo también a efectos…, porque alguno que estÃ¡ ahí en esa bancada, en concreto la síndica del Partido Popular, aún no nos ha dicho cuÃ¡nto cobra de la universidad VIU, que, por cierto, privatizó ella en su etapa de consellera de educación.
(Aplaudiments) Ese tipo de cosas creo que debería, por transparencia, honestidad, democracia y todo el resto, deberían decirse.
A mí los sueldos públicos, mientras estén publicados y sepamos cuÃ¡nto cobra cada uno y, sobre todo, lo puedan saber los ciudadanos, no me preocupan.
Luego las urnas nos dirÃ¡n si cobramos mucho, si cobramos poco y, en definitiva, si la política pública que hacemos es adecuada para ellos o no lo es.

Mire, voy a acabar con una cuestión, que la ha puesto encima de la mesa, tienen mucha cara cuando ustedes hablan de rebajar penas a agresores sexuales.
Ustedes, que son el partido que niega la violencia de género; ustedes, que defienden al maltratador y al agresor frente a la víctima; ustedes se atreven a decirnos a los que estamos defendiendo la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y, en definitiva, entre toda la sociedad… Â¿Ustedes tienen la poca vergüenza de venir aquí a criticar eso?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Mire, seÃ±or MuÃ±oz, yo a usted le tengo por una persona medianamente inteligente, y creo que ha entendido cuando yo he dicho que en una enmienda a la totalidad no era el momento de hacer propuestas.
Y es lo que he dicho antes, hoy no se hacen propuestas, hoy se mandan los presupuestos otra vez al Consell.

 Si quiere que hablemos de violencia de género, igual podemos hablar de Nuevas Generaciones de Elche, si le parece bien…, de Nuevas Generaciones no, del Partido Socialista, de Juventudes Socialistas de Elche.
(Aplaudiments) Si le parece, podemos hablar de él.

Y, si le parece, podemos hablar…, porque esto no es una broma.
Usted se lo toma como una broma y no es una broma.
Suba ahora aquí y pídale perdón a todas esas mujeres y a todos esos niÃ±os que en pocos días o en pocos meses van a poder cruzarse por la calle con su agresor, con su violador, con un pederasta.
No, no me hace gracia este tema, ninguna gracia me hace; porque hay muchas mujeres, hay muchas niÃ±as y muchos niÃ±os que, en pocas semanas o en pocos meses, se van a tener que cruzar por la calle con su violador.
Â¿Gracias a quién?
A su gobierno, seÃ±or MuÃ±oz, y a sus socios de gobierno.
Y ustedes tienen tan poca vergüenza que, por no romper un gobierno con los radicales de Podemos, que son los que han llevado a esta situación, y encima no votar en contra en el Consejo de Ministros, son tan responsables como ellos de que los violadores y los pederastas se paseen por las calles de nuestras ciudades.
(Aplaudiments) Son igual de responsables que ellos.

 Mire, los presupuestos…, vamos a ver, ustedes presentan un presupuesto; nosotros presentamos la enmienda a la totalidad, porque creemos que son un desastre.
Usted, su labor, sería aquí defender esos presupuestos, pero de eso ha habido muy poco.
No sé, si se encuentra cómodo haciendo oposición para ir entrenando es cosa suya, pero hoy no ha defendido los presupuestos, simplemente ha criticado a Vox, resumiendo.

Mire, para mantener un gobierno que no se sostiene, para eso sirven estos presupuestos.
Para mantener un gobierno que no se sostiene ustedes han hecho muchas cosas, como aguantar a la seÃ±ora Oltra con el daÃ±o, que le estaba haciendo a la Comunidad Valenciana.
Para mantener un gobierno que no se sostiene, ustedes no han abierto la boca cuando, de la noche a la maÃ±ana, la seÃ±ora vicepresidenta decide destituir a una consejera.
Ustedes no han abierto la boca, han callado y han justificado que, por parte de Compromís, se expulse a excelentes docentes por no acreditar el valenciano.
Y luego nos hablaba el seÃ±or Puig de excedencia.

Por mantener un gobierno que no se sostiene, ustedes estÃ¡n aumentando los gastos de personal en este presupuesto en un 53 % y, como le he dicho en mÃ¡s ocasiones, no hay un 53 % mÃ¡s ni de profesores ni de médicos ni de policías.
Donde han aumentado es, como digo, en el gasto político innecesario y para pagarse una campaÃ±a electoral, la publicidad institucional del presidente.
Mire, publicidad institucional, si es que son folios y folios y folios de publicidad institucional.
Le digo lo mismo que al seÃ±or Martínez, si quiere ahora se lo dejo, pero, vamos, se encuentran fÃ¡cilmente en el portal de transparencia.

 Mire…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora :

…-termino-, hay un problema que nos confirma lo que Vox viene diciendo y es el de coordinación del diÃ¡logo social…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora :

…-termino-, objetivo de reactivación…

La senyora vicepresidenta primera:

Els hem demanat, que anem a ser estrictes en els usos del temps.
Senyoria, li pregue que finalitze.

La senyora :

…económica, ejercicio en el pasado aÃ±o: un 13 %.

 Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Estic segura que vostés són capaços de controlar els temps de les intervencions.
Quan es posa groc, saben que han de finalitzar, perquè ho ha marcat el president des que ha començat el plenari.
Aixina que els pregue que facen ús del temps correcte.

Quan vullga, senyoria, per a exercir el torn de rèplica.

El senyor MuÃ±oz Lladró:

 Sí.

No me gusta entrar en este debate, pero haciendo analogía con lo que usted me decía a mí, yo estoy esperando también que usted pida perdón por el dirigente de Vox de Lleida que abusó sexualmente de discapacitados y por el que le han condenado a 14 aÃ±os.
(Aplaudiments) De la misma manera…, porque, como verÃ¡ usted, si entra en ese debate desagradable, poco tienen que hablar.
(Veus)

Pero, mire, claramente, ustedes -y lo definen- son un partido que van contra los trabajadores, contra los trabajadores.
Votan en contra de la subida del salario mínimo interprofesional, votan en contra de la reforma laboral que hace indefinidos a muchísimos trabajadores y trabajadoras en nuestro país…

Ustedes son un partido que van contra las mujeres y, se lo digo, tiene muy poca vergüenza de venir a este parlamento a defender ahora a las mujeres y a los niÃ±os, ustedes, (aplaudiments) que cuando llegan a los gobiernos lo primero que hacen es pedir que se deroguen las leyes contra la violencia de género.
Pero Â¡qué cara mÃ¡s dura que tienen!
Ustedes, que hacen de su base política la lucha contra lo mÃ¡s sagrado, que es evitar que haya víctimas.

Ustedes, que lo que hacen…, vienen aquí a decirnos que defienden la infancia.
Ustedes, que, como salió en el documental hablando de Vox, hacen para que vayan personas nazis y de extrema derecha a centros de menores no acompaÃ±ados, que no tienen nada mÃ¡s que las instituciones públicas para poder tener un futuro.
Y hacen concentraciones enfrente, que luego acaban siendo agredidos y linchados por personas a las que ustedes les estÃ¡n dando alas.
Â¿Cómo se atreven a hablar ustedes de derechos de la infancia, de los jóvenes…?
Â¿Ustedes?

Ustedes, que van en contra de los pensionistas.
Cuando se suben las pensiones por el gobierno progresista de Pedro SÃ¡nchez, Â¿qué es lo que hace Vox?
Votar en contra, siempre, en contra.
(Aplaudiments) Ustedes son un partido que van contra los espaÃ±oles.
Sí, sí, ríase.
Van contra los espaÃ±oles, porque ustedes…, sí, estÃ¡n a favor de esos espaÃ±oles que evaden impuestos, que tienen sus fortunas fuera de EspaÃ±a, de esos sí que son.

Antes se referían a sus amos; por supuesto, sus amos son los de siempre: los poderosos, los que llevan, bueno, pues desde hace muchísimo tiempo gobernando nuestro país, especialmente en la época de la dictadura.
Y por eso, cuando llegan a los gobiernos, lo primero que piden es eliminar las leyes contra la violencia de género y también de la memoria democrÃ¡tica.
(Aplaudiments) Siempre, porque no quieren que se acuerde la gente honrada de nuestro país de quiénes nos gobernaron durante demasiados aÃ±os, que, rascando un poco de la historia, seguro que encontramos en dirigentes de Vox a gente que de linaje va directamente con esos que subyugaron a la gente de bien de EspaÃ±a durante demasiados aÃ±os.

 Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d’organització de la Generalitat Valenciana (RE número 62.
784, BOCV 287).
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Popular (RE número 63.
077, BOCV número 291), pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 63.
306, BOCV número 291) i pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 63.
307, BOCV número 291)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 2, debat de totalitat del Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d’organització de la Generalitat, registre 62.
784, esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular, número 63.
077.

Per tant, la primera intervenció és per al molt honorable conseller d’Hisenda i Model Econòmic per a la presentació del projecte de llei.

Quan vullga, senyoria.

El senyor conseller d’Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, presidenta.

Bon dia una altra volta.

Comparec novament per a presentar-los i sol·licitar el seu recolzament al projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d’organització de la Generalitat Valenciana.
Un projecte de llei que té l’objectiu de millorar la normativa i també, junt amb el projecte de pressupostos per al 2023, que els he presentat este mateix matí, constitueix el eix sobre el qual s’assentaran les bases de la lluita contra la inflació, sobre la superació de la crisi energètica derivada de la guerra d’Ucraïna, la consolidació i l’avanç en la recuperació econòmica després de la pandèmia i potenciar el nostre escut social.

Amb esta norma, junt amb els pressupostos, donem resposta als reptes més urgents que tenim com a societat.
Per això és necessari adaptar les nostres normes a la nova realitat, una nova realitat jurídica, que pot vindre dels avanços en matèria legislativa comunitària o estatal, o dels nous pronunciaments judicials.
Una nova realitat socioeconòmica, com els deia, la de la guerra, la de la pujada de preus, la de la reconstrucció de la nostra economia, la despoblació, la digitalització, l’emergència habitacional o eixa necessària i inajornable igualtat entre homes i dones, i la lluita contra la violència de gènere.

 SeÃ±orías, este proyecto de ley cuenta con las medidas referentes a aspectos tributarios y fiscales, así como de gestión y organización administrativa, si bien en materia fiscal, tal y como saben, este aÃ±o se ha dado una singularidad.
Debido a la imperiosa necesidad del actual contexto inflacionario, al que ya me he referido en otras ocasiones, y con el objetivo de garantizar la seguridad jurídica y la retroactividad de las medidas fiscales, a fecha 1 de enero del 2022 el Consell, al igual que han hecho otras comunidades autónomas, aprobó su reforma fiscal mediante el Decreto ley 14/2022, un decreto aprobado por unanimidad en esta cÃ¡mara para ayudar, como saben, a las rentas medias y bajas a mitigar los efectos de la inflación.
Unas medidas con las que, este mismo aÃ±o y en la declaración de la renta que se presentarÃ¡ el aÃ±o que viene, se beneficiarÃ¡ al 97,4 % de los contribuyentes, 2,3 millones de valencianas y valencianos, todos aquellos que tengan rentas iguales o inferiores a 60.
000 euros, mejorarÃ¡ la progresividad en el IRPF en nuestro tramo un 5,5 % y la redistribución en un 2,1 %.
Y que para el siguiente aÃ±o, como les he explicado esta maÃ±ana en la presentación del proyecto de ley de presupuestos, se mantendrÃ¡, pero exigirÃ¡ un pequeÃ±o esfuerzo adicional a las rentas mÃ¡s altas y a las grandes fortunas.

 En cualquier caso, a través de este proyecto de ley de medidas, hemos regulado tasas y otros contenidos fiscales para el ejercicio 2023.
Respecto a la regulación de las tasas, cabe mencionar la modificación de la tasa para fomentar el despliegue y explotación de las redes públicas de telecomunicaciones de banda ancha; la supresión de la tasa de expedición del Carnet jove, un carnet que pasarÃ¡ a ser gratuito, con la finalidad de facilitar el acceso a todos los jóvenes valencianos a las ventajas y descuentos asociados a él; o la asunción de las competencias de gestión del impuesto sobre depósitos de residuos en vertederos, incineración y coincineración de residuos en el Ã¡mbito de la Comunitat Valenciana, tras la publicación de la Ley 7/2022.
Como saben, la recaudación del impuesto sobre depósito de residuos irÃ¡ y se destinarÃ¡ a la mejora de la gestión de los mismos en el marco que establece la propia ley de medidas.

Pero hay mÃ¡s modificaciones.
En el Ã¡mbito de las competencias exclusivas que, como saben, tenemos en materia de juego, adaptamos la regulación del juego y la prevención de la ludopatía en la Comunitat Valenciana, de tal manera que se incluye la modalidad del bingo electrónico mixto, así como la base imponible el tipo de gravamen del tributo relativo a los juegos de suerte, envite o azar para una nueva modalidad de juego.
Y, en este mismo Ã¡mbito, introducimos una nueva disposición adicional que, en nombre del interés general, permite publicar en el diario oficial determinadas sanciones, con la finalidad de hacer públicas conductas concretas que hayan sido consideradas particularmente atentatorias.

Por otra parte, atendiendo a las alegaciones formuladas por el Comité de Entidades Representantes de Personas con Discapacidad de la Comunitat Valenciana, el Cermi, durante el trÃ¡mite de información pública, adecuamos la terminología de la Ley 13/1997, por la que se regula el tramo autonómico del IRPF y restantes tributos cedidos, de forma que se eliminarÃ¡n todas las referencias a «minusvalía» y «discapacitados», sustituyéndose por «discapacidad» y «personas contribuyentes que tengan reconocido un grado de discapacidad».

En las medidas de gestión administrativa, destacan las modificaciones normativas para el impulso y celeridad en programas de ayudas y liquidez para el tejido empresarial valenciano.
Con un objetivo claro: aumentar el dinamismo de nuestra economía, seguir creciendo, seguir creando empleo y empleo que sea de mayor calidad.
Ello se produce gracias al instrumento de los fondos MRR, que encauzan a través del Plan de recuperación, transformación y resiliencia.
Como saben, unos fondos de solidaridad europea para proteger a los ciudadanos y evitar el colapso de las economías de la unión tras la pandemia del covid y, a la vez, un motor de cambio hacia una sociedad mÃ¡s avanzada, justa, competitiva, resiliente y sostenible, mediante una transición ecológica, transformación digital, cohesión social y la igualdad de género.

Pero en la gestión de esos fondos tenemos un reto, que ha sido planteado en numerosas ocasiones en estes Corts: que estos fondos lleguen a todos los sectores y a todas las empresas en el mínimo tiempo posible, cumpliendo toda la normativa, que no es poca, incluyendo también a las pymes, por supuesto, microempresas y autónomos.
Y no solo eso, como les decía, debemos hacerlo de una forma Ã¡gil.
Por eso, el proyecto de ley que les presentamos modifica determinados aspectos del Decreto ley 6/2021 para evitar dilaciones y agilizar la ejecución de estos fondos.

Con la misma finalidad, se procede a agilizar las actuaciones del Instituto Valenciano de Finanzas, como saben, el principal instrumento de política financiera de la Generalitat para el apoyo a los sectores productivos.
Un Instituto Valenciano de Finanzas que ha pasado de estar casi inoperativo en el aÃ±o 2015 a ser un instrumento fundamental para la solvencia de las empresas valencianas, ante las consecuencias de la pandemia o ahora la guerra de Ucrania, o ahora también los precios de la energía.
En consecuencia, este incremento experimentado en actividad del IVF nos lleva a modificar su regulación del aÃ±o 2013 para adaptarla al nuevo contexto.

Para este nuevo modelo de agilización administrativa a través de la ley, y siguiendo el modelo de otras comunidades autónomas, se crea la agencia para la digitalización y la ciberseguridad de la Generalitat Valenciana.
Una agencia que actuarÃ¡ como palanca del tejido productivo valenciano, que potenciarÃ¡ la creación de riqueza y el empleo de alto valor aÃ±adido, a la vez que da respuesta a los nuevos riesgos tecnológicos, trabajando por la ciberseguridad y amplificando el esfuerzo que ya estÃ¡ realizando la actual DGTIC, la dirección general de tecnologías de la información.
Y, por supuesto, permitirÃ¡ ser mÃ¡s Ã¡giles a la hora de tramitar todos los contratos necesarios con el sector privado en el Ã¡mbito de las nuevas tecnologías.

Por su parte, también, para agilizar y dinamizar los trÃ¡mites administrativos relacionados con el turismo, modificamos la ley de turismo, ocio y hospitalidad de la comunitat, para fijar la comunicación y notificaciones a través de medios electrónicos.
Un cambio que viene acompaÃ±ado de la regulación de infracciones administrativas para garantizar la calidad de nuestro turismo, el aumento de la protección sobre las sociedades musicales y la pirotecnia, que pasan a ser consideradas recursos turísticos de primer orden.

Y en movilidad también dos aspectos muy importantes: se posibilita que los taxis en un municipio con este servicio lo puedan prestar en localidades de su entorno, aunque no dispongan del mismo, y se incorpora la clasificación del transporte de viajeros, el transporte a la demanda, para prestar el servicio de movilidad en núcleos rurales o deficitarios en el interior de muchas comarcas valencianas.

 SeÃ±orías, a través de este proyecto de ley, vamos a modificar la ley de función pública valenciana para que todas las medidas en materia de lucha contra la violencia de género se tramiten de forma preferente, a través de procedimientos mÃ¡s Ã¡giles.
Procedimientos que garanticen la eficacia de las medidas, unas medidas que permiten tanto la protección de la integridad de las mujeres víctimas de violencia de género como el pleno desarrollo de su visa personal y profesional.
Por eso, las víctimas de violencia de género tendrÃ¡n preferencia en el acceso a las actividades formativas organizadas por la administración, y se exigirÃ¡ una especial discreción y sigilo sobre los datos personales de las víctimas para garantizar su seguridad y la protección de sus derechos fundamentales.
Por ello, se incluirÃ¡n medidas técnicas y organizativas dirigidas a garantizar un nivel de seguridad adecuado a los riesgos que supone el tratamiento de estos datos.
Porque debemos poner fin a este problema que tenemos como sociedad, no podemos consentir ni un día mÃ¡s la barbarie de la violencia machista.
Y la Generalitat tiene que poner todos los medios a su alcance, tanto procedimentales como presupuestarios.

Pero también, y como no puede ser de otra forma, a través del proyecto de ley que hoy les presentamos, garantizamos y mejoramos la seguridad jurídica a través de tres vías.
La primera es la adaptación de nuestra legislación a los recientes pronunciamientos judiciales.
Por ejemplo, se equipara a cónyuges los miembros de parejas de hecho, cuya unión cumpla los requisitos establecidos en la ley y estén inscritos en un registro de uniones de hecho, equiparÃ¡ndose al registro de la Comunitat Valenciana con aquellas que hubieran inscrito en otros registros anÃ¡logos de otras comunidades autónomas.
O adecuando el Decreto 187/2017 a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia sobre la Oficina de Derechos Lingüísticos.

 En segundo lugar, segunda forma de garantizar la seguridad jurídica, regulando y adecuando el silencio administrativo y los plazos de prescripción a la realidad actual para el correcto y eficaz cumplimiento de la normativa vigente.
Por último, haciendo aclaraciones de conceptos jurídicos en la normativa vigente.
En este sentido, en la presente norma, regulamos conceptos relativos a la vivienda para reforzar y garantizar su función social, por ejemplo, clarificando el concepto de grandes tenedores o el trÃ¡mite ordinario para declarar una vivienda deshabitada, y con él se agiliza el trÃ¡mite de declaración de vivienda deshabitada y el acceso a las medidas de fomento por parte de los grandes tenedores.
Así, los grandes tenedores de vivienda podrÃ¡n acogerse mÃ¡s fÃ¡cilmente a medidas de fomento para poner sus viviendas en alquiler, como las contempladas en la Bolsa Habita o en la Xarxa Lloga’m, con el fin de impulsar la movilización de viviendas vacías de una forma mÃ¡s Ã¡gil y eficaz.

 También se incorporan nuevas definiciones y aclaraciones en materia de seguridad ferroviaria.
En la organización administrativa, ademÃ¡s de las modificaciones a que me he referido en el Instituto Valenciano de Finanzas o la creación de la agència valenciana per a la digitalització i la ciberseguretat de la Generalitat, que en ese expuesto destaca: la modificación del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias para adecuar la contratación de personal a lo previsto en el Real Decreto 5/2022 y la Ley de Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
El régimen jurídico del Institut Cartogràfic Valencià, que, ademÃ¡s, viene acompaÃ±ado en esta ley con una modificación para incorporar Vilafranca a la comarca dels Ports, como ya algunos de ustedes conocen perfectamente.
O la modificación del régimen jurídico de la Agència Valenciana d’Avaluació i Prospectiva para conseguir la acreditación europea y aparecer en el listado de agencias de calidad de universidades certificadas.

 Por todo ello, seÃ±orías, les solicito el apoyo a este proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat Valenciana.
Como les decía antes en el caso del proyecto de ley de presupuestos, apoyar la estabilidad, apoyar una norma necesaria que mejorarÃ¡ la actuación de la Generalitat Valenciana, por lo tanto, les solicito rechazar las enmiendas a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 63.
077, BOCV número 291)

El senyor president:

Després d’esta presentació del projecte de llei d’acompanyament, seguidament, senyories, passarem a escoltar la posició de defensa a l’esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Popular.
I que serà defensat per la il·lustre diputada Eva Ortiz.

La senyora Ortiz Vilella:

Muy bien.
Muchas gracias, presidente.

SeÃ±orías, conseller, no presentar una enmienda a la totalidad a esta ley de medidas sería una traición a todos los valencianos, alicantinos y castellonenses.
Nuestra enmienda queremos que sea una barrera contra la inseguridad jurídica y la falta de controles y de garantías.
Una luz que denuncie su opacidad y falta de transparencia, un antídoto contra el veneno del engaÃ±o constante y un ejercicio de responsabilidad frente a sus chapuzas.
(Aplaudiments) Queremos que sea, en definitiva, la mejor defensa de los intereses de los valencianos ante un Botànic, cuya única prioridad es mantenerse en el gobierno a cualquier precio.

SeÃ±orías, esta ley les define, les retrata, remarca su verdadero perfil político, nos dice quiénes son de verdad, sin disimulos, sin ningún disfraz.
Esta ley estÃ¡ escrita con la tinta de su soberbia y de su superioridad moral.
Se han convencido de que estÃ¡n por encima de todo y de todos, pero su mezquindad política solo consigue desvelar una vertiginosa decadencia ética.
(Aplaudiments) SeÃ±orías, se lo diré mÃ¡s claro: no se puede caer mÃ¡s bajo.
Se saltan la ley, su sello y su marca es la chapuza, no dan ninguna respuesta a las familias, ni a los autónomos, ni a los emprendedores que sufren.
Ni una sola medida para que nuestros comercios no bajen la persiana.
Ni una sola medida para que los autónomos puedan tener un poco de sosiego.
Ni una sola medida para dar a las empresas un respiro en sus costes que les permita, simplemente, resistir.
Ni una sola medida para que las familias puedan llegar a final de mes y no pasen frío en sus hogares.
Ni una sola medida para que la pobreza y las colas del hambre no sigan creciendo cada día.
Oiga, Â¿cuÃ¡ndo dejaron de mirar a la gente a los ojos?
(Aplaudiments) Â¿CuÃ¡ndo se les heló el corazón?

SeÃ±orías, esta no es una ley para los valencianos, para que puedan vivir algo mejor o para que sus negocios encuentren aliento en la Generalitat.
Esta ley es pura egolatría, es una ley hecha por ustedes, simplemente para resistir ustedes.
Cómo serÃ¡n los líos que llevan que hasta en sus enmiendas se puede seguir el rastro de una descomposición absoluta.
Presentan enmiendas cada uno por separado, otras para marcar territorio propio y luego hay otras que van directamente al corazón, única y exclusivamente para descolocar y dejar en evidencia, o deslegitimar, ojo, a sus propios socios de gobierno.
Â¿No se dan cuenta de que sus líos y sus problemas de gobierno, y sus disputas, es decir, su absoluta incapacidad, va directamente contra la gente?
Pura descomposición, seÃ±orías, con un gran perjudicado: todos los ciudadanos de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

SeÃ±orías, esta ley es una chapuza como un castillo, arrastra consigo al propio presupuesto, lo sabe de sobra, seÃ±or conseller.
Vamos a poner algún ejemplo que usted ya conoce.
Elimina la tasa por obras públicas, pero la mantienen en el presupuesto como ingreso.
El PSOE, por un lado, y Unidas Podemos, por otro, presentan enmiendas para eliminar ese artículo, ya hablaremos luego de Compromís.
Puig y compaÃ±ía, y en este caso no me voy a referir a los hermanos, no se preocupen, eliminan la rebaja del 10 % de las casi cuatro mil quinientas tasas de nuestra comunitat.
Mi síndica les dice en un pleno que eso es una barbaridad.
Raudo y veloz, el seÃ±or Puig y compaÃ±ía, chapuzas a domicilio, anuncian que, bueno, igual lo vamos a prorrogar hasta agosto de 2023.
Oiga, Â¿y por qué no hasta final de ejercicio?
Â¿O es que creen que de mayo no pasan?
Esto es absolutamente una improvisación tras improvisación, seÃ±or conseller, chapuza tras chapuza.
(Aplaudiments)

SeÃ±orías, el Botànic, desde 2015, ha llevado a cabo 270 modificaciones normativas a través de leyes de acompaÃ±amiento.
En esta, pretenden efectuar 21 mÃ¡s.
Esto es muy grave, pero lo peor y el mÃ¡ximo despropósito, seguro que lo han contabilizado, es que a los 179 artículos, les presentan, desde el Botànic, 113 enmiendas de los grupos que sustentan al gobierno.
Solo por eso ya merece la pena devolver esta ley de donde nunca debió salir.
Una vez mÃ¡s, por la puerta de atrÃ¡s de la puerta de atrÃ¡s, sin controles, sin garantías, sin participación.
Y también, permítame, sin prejuicios, sin rubor y sin vergüenza.
(Aplaudiments)

SeÃ±orías, es evidente que esto no solo es un abuso, es hacer un fraude de ley con la ley.
Que Puig y compaÃ±ía son el gobierno de los decretazos y las chapuzas no solo se lo decimos nosotros, se lo recuerda, aÃ±o tras aÃ±o, la abogacía, el Consell Jurídic Consultiu, el Consejo Económico Social, en sus informes y dictÃ¡menes que conocen muy bien.
Imagino que pronto empezarÃ¡n a llamarles fascistas.
También los tribunales no dan la razón, como en el caso de la oficina lingüística, que el Tribunal Supremo declaró la nulidad de 13 de sus 16 artículos, y dijo clarísimamente que persiguen a quien habla castellano.
Pero les da igual porque vuelven a traer de nuevo a la policía lingüística en la ley de acompaÃ±amiento.
Poca vergüenza.
(Aplaudiments) Ya pueden comenzar también a decirles fascistas a los jueces y a los tribunales.
Bueno, esto es algo que desde hace un poquito de tiempo ya hay alguien que lleva alguna rachita con este tema.
Han pasado de sacar de la cÃ¡rcel a golpistas a sacar de la cÃ¡rcel a violadores y agresores sexuales, y lo próximo es al colega GriÃ±Ã¡n y a los malversadores.
Seguro que se sienten muy cómodos con todo esto porque los espaÃ±oles en mayo se lo harÃ¡n saber.

Si hicieran mÃ¡s caso a las enmiendas que le hace el Partido Popular en sus leyes de acompaÃ±amiento, no tendrían que llevarle al Tribunal Constitucional ni celebrar comisiones bilaterales de su propio gobierno, el gobierno de Pedro SÃ¡nchez y de Unidas Podemos.
No el del PP, el suyo.
Este aÃ±o les toca remodificar el texto refundido de la ley de ordenación del territorio, eliminando el impuesto sobre incineración y valoración energética de residuos.
Mira que estaban advertidos por parte del Partido Popular, pero ni caso.
Ahora el Tribunal Constitucional admite el recurso de inconstitucionalidad de SÃ¡nchez y Podemos, voy a volverlo a recordar, contra su ley de acompaÃ±amiento del 2021, y queda suspendida.
El aÃ±o pasado rechazaron una enmienda del PP para adaptar el lenguaje relativo a la discapacidad en la ley de IRPF, este aÃ±o lo traen ustedes, lo acaba de decir en su intervención.
Hemos perdido un aÃ±o, seÃ±or EspaÃ±a, eso hÃ¡ganselo mirar.
(Aplaudiments)

Esta ley se ha convertido en un instrumento al servicio para poner en marcha sus obsesiones.
Crean la agencia para la digitalización de la ciberseguridad de la Generalitat, un nuevo chiringuito para colocar a la exconsellera Carolina Pascual.
Repiten el mismo modus operandi que en el caso de García Arreche con la Agencia de Innovación: primero, la nombran comisionada para la digitalización y la ciberseguridad, y luego le crean la agencia.
Unos expertos en enchufar a los suyos, seÃ±orías.

Esta ley es el acta de defunción de la transparencia en las subvenciones.
Ni mÃ¡s ni menos que eliminan, dentro de los planes anuales de la intervención general, el plan anual de control financiero de subvenciones.
Repito: en estas circunstancias, eliminan el plan anual de control de subvenciones que hace la intervención.
Sí, seÃ±orías, aunque no quería pensar en él, el elefante ha vuelto a entrar en el hemiciclo.
Por si alguien no lo ha querido ver, voy a hacer una serie de preguntas.
Â¿CuÃ¡l es la razón?
Â¿Para qué?
Â¿Por qué?
Â¿Por qué ahora?
Â¿Pretenden beneficiar a alguien?
Â¿Alguien de este lado de la bancada me podría explicar qué beneficia en el interés general esto?
Â¿O es que no es un interés general, sino que es un interés familiar?
(Aplaudiments) A ver si va a ser eso y nadie se había dado cuenta.
No paran de regar con dinero público a través de concesiones de subvenciones a las empresas del hermano de Puig y sus socios.
Recordemos que estÃ¡n imputadas por prevaricación, malversación, fraude en subvenciones y fraude mercantil.
No sé si es el momento mÃ¡s adecuado de quitar ese plan, seÃ±orías.
Ahora queremos eliminar controles, pero, bueno, seguro que ninguno de ustedes ve nada raro en esto, son imaginaciones y persecuciones judeomasónicas de la derecha, al tiempo.

Modifican la composición de la mesa de acción concertada del sistema público de servicios sociales, solo única y exclusivamente para aumentar la representación de los sindicatos, de los dos actuales, que pasan a cuatro, por parte de cada uno de los sindicatos mÃ¡s representativos.
Los amigos de mis amigas son mis amigos.
(Aplaudiments) Esto se entiende perfectamente, pura democracia, oiga.

Luego estÃ¡ lo de sus enmiendas.
Lo de sus enmiendas es de aurora boreal.
El PSPV presenta una enmienda en solitario para eliminar el impuesto de sucesión a la empresa familiar, y Compromís y Podemos, en contra.
No hablaron aquella maÃ±ana.
Con las fotovoltaicas, el PSPV se desmarca, engaÃ±a a sus socios en mayo y ahora les abandona.
Les lían con promesas que ellos solo creían que iban a cumplir, y hoy le traiciona.
(Aplaudiments) Podemos, con una enmienda para impedir que lleguen inversores extranjeros a proyectos de plantas de energía renovable.
Inversiones go home, dinero go home, economía go home y empleo go home.
 No tienen ni idea, seÃ±orías, ni idea.

Sigamos.
Esta ley es otra oportunidad perdida para bajar los impuestos, pero el grupo popular va a enmendar las medidas porque creemos que es lo mejor para la vida de los valencianos.
Hemos presentado de nuevo una auténtica reforma fiscal para paliar la situación de crisis económica que viven las familias.
Bajada del IRPF que beneficia al cien por cien de los contribuyentes y donde las rentas mÃ¡s bajas se pueden ahorrar hasta un 30 % en el paso de impuestos.
Como siempre vamos un paso por delante de ustedes, queremos que se modifique el impuesto de sucesiones para beneficiar tanto a las empresas como a las familias que se verían beneficiadas con una bonificación del 99 %.
Y ustedes se han olvidado del impuesto de transmisiones patrimoniales, nosotros queremos que sea progresivo y que permita a los jóvenes acceder a una vivienda.

SeÃ±orías, no estamos aquí para tapar las políticas nefastas del Consell, no estamos aquí para ocultar sus trampas, no estamos aquí para participar en este juego de trileros, no estamos aquí para participar de su desgaste ni de sus riÃ±as internas, estamos aquí para denunciar una forma de gobernar que se olvida de la gente y para fiscalizar a un gobierno en descomposición que ha abandonado y traicionado a los valencianos.
(Aplaudiments)

Y seÃ±orías, también estamos aquí para reafirmarnos en que muy pronto habrÃ¡ un gobierno del Partido Popular en esta comunitat y de nuevo las personas, y no la ideología ni las trifulcas, ni el sectarismo, serÃ¡n el centro de las políticas.
Sí, volveremos a convertir a la gente en protagonista, como nunca debió dejar de ser.
Sí volveremos porque todas las pesadillas tienen un final y a la pesadilla del Botànic le queda medio aÃ±o.
Tenemos la absoluta determinación para que pronto, muy pronto, haya un gobierno que deje de mirarse el ombligo y de pensar en sí mismo, que vuelva a preocuparse por las necesidades de 5 millones de valencianos, a defender sus intereses, a ayudarles en sus aspiraciones y a hacerles la vida un poco mÃ¡s fÃ¡cil.

Sí volveremos y lo haremos de la mano de la gente y nunca, nunca, se la vamos a soltar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exprimir el torn en contra a la defensa de l'esmena a la totalitat, té la paraula la síndica del grup Socialista, la il·lustre diputada Ana Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Consellerâ¦ En primer lugar, me van a permitir que felicite y agradezca a todo el equipo de la conselleria de hacienda su trabajo en la elaboración del proyecto de presupuestos para el 2023 y también de esta ley de acompaÃ±amiento que ahora empezamos a debatir.
Es un motivo de satisfacción para mi grupo parlamentario reconocer el inmenso trabajo que han realizado tanto los centros directivos como los funcionarios para abordar en tiempo y forma estas dos grandes leyes; dos proyectos de ley que son instrumentos necesarios para hacer frente, por un lado, a la situación, a lo inmediato, el próximo ejercicio, y, por otro, continuar creciendo y fortaleciendo nuestros servicios públicos y las políticas del Consell.
Por tanto, mal que les pese a esta bancada, seÃ±orías, arranca hoy el debate de ambos instrumentos para el primer ejercicio de la tercera legislatura del Botànic.
(Aplaudiments)

Mire, senyora Ortiz, no le he escuchado hablar nada del contexto y del marco político en el que nos situamos en este debate, no le he escuchado absolutamente nada.
Cuando empezamos a ver la salida de la pandemia, en la que tuvimos que hacer frente a una situación inédita, una guerra en Europa nos ha sacudido.
Una guerra en un país tercero ha provocado una crisis energética que ha arrastrado la inflación de muchos bienes y servicios con un fuerte impacto en la economía, a familias y empresas.

SeÃ±orías, cuando nuestra sociedad se enfrenta a estas terribles crisis globales surge siempre retóricas políticas de situar el debate político entre héroes y villanos.
Surge la tentación de desgastar brutalmente al gobierno que le ha tocado gestionar todas las crisis que hemos vivido.

Su pretensiónâ¦ (Veus) Yo he respetado mucho la intervención de la diputada, seÃ±ora Ortiz, espero que esa bancada respete mi intervención.
(Aplaudiments)

Piensan ustedes que las crisis que hemos vivido no van con ustedes, su pretensión no es ayudar, no al gobierno, sino a los valencianos y valencianas.
Ustedes no aportan nada, no son alternativa de nada.
Mire, ante tantas dificultades durante esta legislatura, la DANA, la Vega Baja, el Gloria, pandemia, la guerraâ¦, la empatía del Partido Popular con la sociedad valenciana, con este gobierno, ha sido nula.
Su enmienda a la totalidad, perdone seÃ±ora Ortiz, es una enmienda a la sociedad valenciana y su intervención hoy aquí suena a revancha, habla desde el revanchismo, desde la oscuridad, en la que dejaron esta comunidad con una cuÃ¡druple crisis económica, política, social y reputacional.
Su enmienda a la totalidad es una llamada a la desesperanza, pero ademÃ¡s a la desesperada, y luego le diré por qué esa la desesperada.

Una enmienda que ataca el proyecto y las oportunidades que contempla esta ley, atacando el escudo social que este gobierno ha fortalecido para proteger a los valencianos y valencianas.
Mire, seÃ±ora Ortiz, yo puedo entender que desde su punto de vista, quieran introducir mediante enmiendas modificaciones a la ley.
Lo puedo entender perfectamente porque no coinciden con el espíritu del presupuesto, ni con el espíritu de la ley de acompaÃ±amiento.

Pero, mire, lo que ya les define en su enmienda a la totalidad y se opone precisamente a las medidas que mÃ¡s benefician a los valencianos y valencianas, a esas medidas sociales se opone el Partido Popular; a que las personas que desean retornar a la comunidad puedan beneficiarse de la Renta valenciana de inclusión, porque de eso se trata cuando se elimina el requisito mínimo de residencia en la ley de acompaÃ±amiento.
Se oponen a aportaciones, como lo que ha hecho el Cermi, que han sido recogidas, sí seÃ±oría, han sido recogidas, y usted parece ser que se opone también ahora a ellas.
Y se opone a que equiparemos el tratamiento de las uniones de hecho a otras comunidades autónomas o a la Unión Europea o a terceros países homologÃ¡ndonos.
Â¿O a qué se oponen ustedes?
Â¿A que se potencien nuestros recursos turísticos, como la modificación que se contempla para que se considere dentro de la ley de hospitalidad el recurso, dos recursos de primer orden para nosotros, que son la pirotécnica y nuestras bandas de música?
Â¿Qué motivos tienen para oponerse, seÃ±ora Ortiz?
Â¿Que se incorpore al sistema público de transporte de pasajeros al transporte a la demanda?
Â¿Eso no es pensar en los ciudadanos, eso no es hacer un escudo social, eso no es facilitar a las zonas mÃ¡s despobladas, que tengan los mismos recursos que disfrutan las grandes ciudades, a eso se oponen?
(Aplaudiments)

Â¿O se oponen a que el servicio público de taxi para aquellas Ã¡reas colindantes, donde no se disponga del servicio, se amplíen?
Â¿A qué se oponen?
Se oponen al fomento del alquiler de viviendas deshabitadas y a la eficacia de tanteo y retracto para continuar incrementando nuestro parque público que nos dejaron bajo mínimos.
Hoy, seÃ±ora Ortiz, precisamente hoy, cuando hemos terminado de pagar la deuda que ustedes nos dejaron de la vivienda.
Hoy, cuando ademÃ¡s se ha disuelto la plataforma en defensa de las ayudas que ustedes dejaron colgados a miles de valencianos y valencianas.
Esa es la protección que ustedes dieron en esta comunitat.

O la integración de los conservatorios de música y danza de las administraciones locales a la red valenciana de titularidad de la Generalitat, Â¿por qué se oponen?
, Â¿porque ya los dejaron abandonados en su día, porque en su día el Partido Popular, que tenía que haber asumido esa competencia, la dejó en manos de los ayuntamientos y han incumplido sistemÃ¡ticamente un compromiso que hicieron a las administraciones locales para incorporar a ese personal que han estado asumiendo los ayuntamientos?
(Aplaudiments) Â¿A eso se opone?

El consell del Botànic ha decidido asumir sus competencias, seÃ±ora Ortiz, sus competencias, y, por tanto, absorber como propios estos conservatorios de forma paulatina.

Y en materia industrial, también se oponen a que los polígonos puedan instalar mediante una clasificación avanzada centros de educación, ludotecas, instalaciones para la prÃ¡ctica deportiva, servicios de salud o de prevención de riesgos o instalación de oficinas bancarias, haciendo de estos núcleos centros de promoción económica y bienestar.
Â¿Pero quién se estÃ¡ poniendo aquí a medidas sociales y medidas económicas?
El Partido Popular.
(Aplaudiments) Ustedes se estÃ¡n oponiendo.

Â¿Le parece mal al Partido Popular estas medidas fiscales y administrativas que contempla la ley?
Â¿Les parece mal que los jóvenesâ¦?
(Veus)

Ya tenemos el siguiente apuntador.
Antes estaba en la ley de presupuestos,â¦

El senyor president:

Senyorâ¦

La senyora Barceló Chico:

â¦ahora lo tenemos en la ley de medidas.

Â¿Le parece mal, seÃ±ora Ortiz, que los jóvenes accedan a una vivienda?
Â¿Le parece mal que los cambios que se introducen agilicen la ejecución de los fondos europeos o la agilización de los procedimientos para que las empresas puedan acudir a los fondos que gestiona el IVF?
Â¿Le parece mal?
Â¿O es que ustedes les tienen en su ADN el laboratorio liberal que pilota la Comunidad de Madrid, que es desmontar los servicios públicos y arrebatar los derechos sociales que tanto ha costado en este país (aplaudiments) a los trabajadores y trabajadoras?

Usted ha subido aquí a decirnos que estamos perdiendo o estamos eliminando controles.
Â¿De qué controles me habla, de qué controles me habla?
Mire, le recuerdo que su grupo parlamentario votó en esta sede en contra de la agencia antifraude, y ademÃ¡s anunciaron que las derogarían en el momento que accedieran a las instituciones.
No le quepa la menor duda que las modificaciones que trae la ley de acompaÃ±amiento para las subvenciones estÃ¡n ajustadas, ajustadas a derecho y no tienen el reparo jurídico de ninguno de los órganos que tienen que informar, ni del Consell Jurídic Consultiu, ni de la Abogacía, ni del CES.

El Consell Jurídic Consultiu considera que las modificaciones planteadas sean para una mejor eficiencia y control del gasto público por parte de la Intervención General, porque existen muchos controles.
Si quiere se los leo todo: plan anual de control financiero permanente, plan anual de auditoría del sector público, plan anual de auditorías de fondos comunitarios que este plan incluirÃ¡ las actuaciones correspondientes, ayudas y subvenciones públicas otorgadas con cargo a fondos europeos y plan anual de supervisión continua.

La comunitat sea reseteado, seÃ±ora Ortiz, Â¿donde se ha quedado usted?
, Â¿en la etapa anterior?
Se ha reseteado y ha exigido una Generalitat transparente, que nunca, nunca mÃ¡s, vuelva a ser el epicentro de las tramas delictivas que desviaban recursos públicos a las cajas de su amigo del alma.
(Aplaudiments)

Mire usted dice: «Los amigos de mis amigos, son mis amigos».
Â¡Hombre!
Casualmente ha puesto usted una frase que es extraordinaria, después de escuchar, evidentemente, al seÃ±or Bigotes, Ãlvaro Pérez, escucharle públicamente decir que ambos se cuidaban mutuamente.

Â¿Cómo es posible, seÃ±ora Ortiz, que nadie del PP haya salido a desmentir nada de lo que ha dicho este seÃ±or?
Â¿Cómo es posible que haya calladoâ¦?
(Veus) No se me pongan nerviosos.
Â¿Cómo es posible que hayan callado ante tal afirmación que significa la corroboración pública de que estaban situados al margen de los imperativos legales?

No nos hemos movido, seÃ±ora Ortiz, ni un céntimo de nuestro objetivo, que es revertir la hipoteca reputacional en la que ustedes hundieron (aplaudiments) nuestras instituciones y nuestra sociedad.
Y hoy ademÃ¡s, siguen siendo incapaces de reconocer, en medio de la crisis en que vivimos, que seguimos creciendo por encima de la zona euro, que tenemos mayor empleo y de mÃ¡s calidad.

Mire, el conseller ha detallado exhaustivamente y pormenorizadamente el alcance que tiene el proyecto de ley de medidas fiscales y de gestión financiera: mitigar los efectos de la inflación, ayudar a las familias a recuperar el poder y poner los recursos de la Generalitat al servicio de nuestro tejido empresarial, avanzando en la recuperación económica.
Una norma en la que el Consell ha primado lo social y ha puesto ademÃ¡s la política fiscal al servicio de la redistribución de la riqueza y crecimiento de nuestra tierra, y eso solo se logra con progresividad; lo contrario de la reforma que ustedes nos plantean mediante una enmienda, cuando ademÃ¡s aprobaron por unanimidad el decreto ley que presentó este gobierno.
(Aplaudiments) Â¿Quien va por delante, seÃ±ora Ortiz, quien va por delante?

Estamos ante un proyecto opuesto a la voracidad recaudatoria y los hachazos sociales que ustedes aplicaron cuando gobernaban?

Cuando quiera, y después si quiere, en el turno de réplica, hablamos de su ley de acompaÃ±amiento del 2014.
Es muy interesante, yo creo que es objeto de estudio, diría yo.

El senyor president:

Senyoriaâ¦

La senyora Barceló Chico:

Estamos ante un proyecto que, desde luego, enraíza totalmente y hunde sus raíces en nuestra aspiración permanente de reducir la brecha de desigualdad entre los valencianos y valencianas, la brecha social y la territorial.

El senyor president:

Moltes gràciesâ¦

La senyora Barceló Chico:

Es la enmienda a la totalidad de esta bancada, la que tirarÃ¡ por tierra su enmienda a la totalidad a unos presupuestos, como estos de una ley de acompaÃ±amiento, que son precisamente el recurso que necesitan los valencianos y valencianas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem ara amb el torn de rèplica, que serà exprimit per la il·lustre diputada Eva Ortiz a la intervenció que acabem d’escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

Gracias, presidente.

SeÃ±ora Barceló, se lo decía antes al seÃ±or Mata, al que desde aquí le mando un saludo muy afectuoso.
Yo comprendo que esta ley se hace bola, es que lo comprendo perfectamente y me solidarizo con todos los que tienen que llevar la ley de acompaÃ±amiento adelante, y por supuesto la de presupuestos, pero es así.
Pero es que usted, menos de la ley de acompaÃ±amiento y la enmienda a la totalidad, me ha hablado de todos los Ã¡rboles de Navidad posibles que van a haber en Navidad en todas las casas de los miembros del hemiciclo que hay aquí.

Vamos a ver, a mí me parece muy bien si usted después en la réplica me quiere hablar de la Ley de acompaÃ±amiento de 2014, pero yo le agradecería que me hablara de la que estamos en ciernes, (aplaudiments) digo yo, no sé, porque igual es para lo que nos han dado el tiempo.

Mire, lo he dicho antes y lo repito: esta ley de acompaÃ±amiento es una chapuza.
Solo por haberlo presentado una semana mÃ¡s tarde, por incluir el tema de las tasas, que, por cierto, vienen de la dirección general de educación, que creo que es Compromís, seÃ±or Vicente García, el que hace un informe diciendo y recomendando en julio que esas tasas se quiten.
Oiga, ustedes ni se leen, ni se entienden, ni se hablan, ni se hacen caso, ni en la fotovoltaica, ni en las tasas ni en nada.
Yo es que no lo puedo entender.

Luego, ademÃ¡s, me habla usted a mí de defender los intereses de los valencianos.
Usted no recuerda que mientras que ha sido consellera de sanidad tiene cuatro sentencias por no defender a los que estaban cuidÃ¡ndonos a todos en la época de la covid.
Oiga, yo creo que hay temas que es mejor no tocarlos.
(Aplaudiments)

Y luego le voy a decir algo.
Si entramos a hablar, si entramos a hablar de terreno pantanoso y de fango, tendríamos que hablar, no sé si del seÃ±or Bigotes, pero del seÃ±or Pepe CataluÃ±a probablemente tendríamos que hablar.
(Aplaudiments) Y yo no he entrado en ese terreno todavía.

A mí parece bien, seguramente en su réplica sacarÃ¡ la retahíla de todas las causas y que a quién beneficia este tipo de cosas.
Ustedes tienen gente declarando por financiación irregular del Partido Socialista.
(Aplaudiments) Lecciones ni una, ni una, porque probablemente no son ustedes los que nos las puedan dar.

Que existen muchos controles.
Y si existen muchos controles por qué hay un director general, en este caso ya creo que no estÃ¡, el seÃ±or Trenzano, imputado por prevaricación y malversación que declara en las ayudas de los hermanos del presidente y dice, según la prensa, en sede judicial, que solamente se revisaron cuando la seÃ±ora Ortiz presentó denuncias.
Â¿Pues dónde estÃ¡n esos controles que son tantos y tan variados que hasta que lo hemos denunciado no se han revisado las ayudas del hermano del presidente?
Oiga, pues es que yo no lo puedo entender.

El Plan anual de subvenciones.
Oiga, resta transparencia y resta control, si quieren lo aceptan y sino no.
Y ademÃ¡s le vuelvo a decir lo que dije en mi última intervención: los mayores interesados en que todo esto se lleve por el mejor camino y dé que hablar lo menos posible son ustedes, si fueran inteligente, (aplaudiments) pero ni caso.
Muy bien.

Luego otra cosa, oiga, aclÃ¡rense.
Presentan una ley de acompaÃ±amiento donde hay 4.
500 tasas que le rebajan el 10 %.
Mi síndica dice en una sesión de control que eso es una barbaridad, que cómo puede ser.
Dice luego el presidente, un martes 15, que se va a prorrogar, eso en un anuncio ahí en un acto que tenía el seÃ±or y el hombre dijo: oye, pues vamos a gravar a estos seÃ±ores que hay aquí y le voy a decir que lo vamos a hacer.
Y al día siguiente Hacienda, no sé si el seÃ±or EspaÃ±a nos quiere aclarar algo, dice que se resiste a trasladar al presupuesto la congelación de las tasas.
Oiga, pero Â¿y ustedes me dicen que por qué traemos una enmienda a la totalidad de la ley de acompaÃ±amiento?
(Aplaudiments) Pero si es que podría estar dos horas sacÃ¡ndole de argumentos.

Mire, yo de verdad que mi interés no es entrar en el cuerpo a cuerpo con usted.
Creo que ha hecho una labor como ha podido en el tiempo que ha estado en sanidad y la época de la covid ha sido muy complicada.
Pero aquí hay informes de la abogacía, del Consell Jurídic Consultiu y del CES que, ocho aÃ±os después, aÃ±o a aÃ±o, vuelven a afear las modificaciones que hacen a través de la ley.
Pero todavía es peor, hacen 179 artículos, se presentan 113 enmiendas.
Oiga, pues no estarÃ¡ también la ley de acompaÃ±amiento cuando tienen que hacer casi mÃ¡s enmiendas que artículos.
(Aplaudiments) Oiga, de verdad, Â¿y seguimos sin tener argumentos para devolver esto?
Pues es que creo que hay mÃ¡s que suficientes para este tipo de cuestiones.

Mire, seÃ±ora Barceló, usted ha traído una intervención preparada.
Lo entiendo perfectamente.
No ha contestado ni al 90 % de las cuestiones como réplica que yo le he hecho en mi primera intervención.
 Me parece que su respuesta ahora va con la retahíla de situaciones de fondo de armario para no hablar del fondo del asunto en la ley de acompaÃ±amiento, pero creo que la gente de fuera necesita una respuesta y necesita que esta ley de acompaÃ±amiento, que es una chapuza y un bodrio, vuelva de donde nunca tuvo que salir.

Muchas gracias, (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció acabem d'escoltar, li demane que mantinguem el mateix silenci que hem mantingut amb l'oradora del Grup Parlamentari Popular, que ningú interrompa.

La senyora Barceló Chico:

SeÃ±ora Ortiz, sí le voy a contestar también a las cuestiones que ha planteado a la Ley de acompaÃ±amiento.

Mire usted, en primer lugar me va a permitir que le haga una apreciación.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha tumbado las sentencias a las que usted alude.
(Aplaudiments) Lo digo porque convendría que estuviera al corriente.
 No sé si es que no le informan, pero esas sentencias han sido revocadas.

En segundo lugar, (veus) decirle que cuando ustedes hablanâ¦

El senyor president:

Senyories!
Senyories, per favor!
és que en el soroll ambiental que hi ha és impossible escoltar l’oradora.

La senyora Barceló Chico:

Mire, los controles, y vuelvo a insistirle, estÃ¡n asegurados porque ademÃ¡s vienen con el informe de la Intervención General, que es lo que quiere, es quien propone esos cambios.
Así que yo le pediría, seÃ±ora Ortiz, que no ponga en duda tampoco a la Intervención General o no ponga en duda a los técnicos de la Conselleria de Hacienda.

Mire usted, lo que es una verdadera chapuza es lo que hicieron ustedes en 2014.
Â¿Y por qué lo sacó a relucir?
Por una cuestión muy concreta.
Miren, ustedes introdujeron la ayuda del copago.
Â¿Y sabe lo que dijo la Intervención General?
Esto es un auténtico fraude de ley.
Eso es como ustedes legislaban.
(Aplaudiments) Eso es como ustedes recogían en las enmiendas a la totalidad que ahora se oponen.
Y ademÃ¡s el gobierno del PP emitió una resolución en la que ademÃ¡s tenía pleno conocimiento de la ilegalidad y de su actuación, y ademÃ¡s el gobierno del PP emitió una resolución en el 2014 reconociendo la existencia de ayudas pendientes de pago, una deuda de 240 millones de euros.
Y ahora le voy a trasladar, Â¿no?
, porque me hablaba usted al principio, al inicio de su intervención, de la Oficina contra la discriminación lingüística.
Usted y su jefe de filas hablaba de fraude de ley a la convivencia.
Lo que es un fraude es lo que ustedes hacen con el valenciano y el enfrentamiento que generan siempre con la sociedad.
(Aplaudiments) Ese es el fraude de ley.
Ese es un fraude a los valencianos y valencianas, porque son incapaces, son incapaces de respetar la cooficialidad de las dos lenguas.
Y como no quiero que sea en boca mía, se lo voy a decir en boca del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, que es quien ha indicado que algunos aspectos de la oficina deberían de incorporarse a la Ley de acompaÃ±amiento.

Miren, lo primero que le he reprocha el Tribunal Superior de Justicia es que lo recurrente, es decir, ustedes, aunque no quisieron decir que eran diputados del Partido Popular, y se lo recuerda el Tribunal Superior de Justicia, ustedes no aportaron prueba alguna de sus alegaciones.

Es cierto que, a diferencia de lo sostenido por la administración, la mera existencia del primer momento en el expediente de elaboración del informe de 2017, con las razones que justifican la necesidad de oportunidad en la norma, esto es, garantizar el uso normal y oficial de las lenguas valencianas.
Pero ustedes, ustedes, no han aportado los necesarios elementos probatorios, salvo algún alegato que no pudieron demostrar porque ustedes hacen de la realidad ficción.
Es mÃ¡s, dice el Tribunal Superior de Justicia, tampoco observamos quiebra del principio de igualdad, del artículo 14 de la Constitución espaÃ±ola, por establecer una regulación que discrimine a los castellanoparlantes, en tanto que el propio decreto seÃ±ala que los derechos lingüísticos a que hace referencia esta oficina son los que amparan y protegen el uso de las lenguas oficiales reconocidas por el Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana.
Y termina diciendo el Tribunal Superior de Justicia: no quedando por tanto excluido los castellanoparlantes.
Yo creo que lo ha entendido perfectamente.
No generen una tensión innecesaria, siempre que llega el periodo electoral vuelven a sacarnos el agua y la lengua.
(Aplaudiments) Â¿Pero por qué?
Â¿CuÃ¡l es el motivo?
Mire, el valenciano no va a volver al armario donde ustedes le metieron, y lo dice una castellanoparlante.

Sí, seÃ±or Bellver, qué fuerte, aunque también la mesa participa.
(Aplaudiments) Claro que no va a volver al armario.
Pero no generen ustedes confrontación y enfrentamiento entre los valencianos, no es bueno si queremos que esta comunitat siga adelante, prospere, porque somos una comunidad resiliente, somos una comunidad que ha resistido lo peor de las crisis que pudieran ocurrirnos a los valencianos y a las valencianas.

Así que, seÃ±ora Ortiz, espero que se lo transmita a su jefe de filas y le diga que lo que dice el Tribunal Superior de Justicia es que no hay desigualdad, hay igualdad, y que la ley y la oficina ha venido para quedarse.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició sobre l'esmena a la totalitat del projecte de llei.
Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bon dia a totes.

Bon dia, conseller.

Senyories.

Bé, en primer lloc, vostés, segons la seua justificació d'esmena a la totalitat, diuen que les modificacions no arrepleguen el projecte de llei, que no té vinculació amb el projecte de llei de pressupostos ni tampoc té cap relació ni estreta ni directa en les polítiques econòmiques del Consell.

I parlen de l’impacte ambiental, vivenda, seguretat ferroviària, estructures agràries, vies pecuàries, etcètera.
Bé, jo crec que l'explicació que ha fet el conseller de quines són les propostes que vénen a la llei de mesures queda totalment clar quines són, quina és la relació que, evidentment, sí que guarda.
Però jo li repetiria alguna, no?

El tema de mobilitat del transport a la demanda, una demanda, valga la redundància, que porten els municipis d'interior en períodes probablement fent reiteradament, el tema de participació ciutadana com el retorn dels valencians i de les valencianes, temes de salut mental, vivenda, els grans propietaris que no complixen, que açò és un gran problema que estan tenint moltes de les ciutats que van degradant-se molts barris perquè no actuen els grans propietaris sobre les seues obligacions per a mantindre les vivendes.
O, com no, l'increment de l'abast que tinga el tanteig i retracte, que va a facilitar, evidentment, l'ampliació del parc públic de vivendes.
Puc entendre que vostés no creien en aquest decret quan es va iniciar, però jo crec que ja està amplament demostrat quin ha sigut el benefici i per què s'ha d'ampliar.

Però després és que, com ens han dit abans, bé, és que ara estem parlant que volen retornar-ho i que, bé, jo crec que s’ha de justificar el per què.
I la justificació la podem fer, o per comparativa del que vostés proposen o apliquen en les altres comunitats autònomes o atenent les esmenes parcials que vostés han presentat per aquest projecte de llei.
Per tant, jo crec que podem basar-se en estes dos maneres d’avaluar el motiu de la seua devolució i, bé, jo crec que no queden ben parades ni per una banda ni per l’altra.

Si parlem en comparativa, vostés diuen que rebaixar tot tipus de, o siga, si parlem de quines són les seues propostes que faran, parlen de rebaixar totes les taxes, tots els impostos per igual.
Però és que baixar a tots per igual això és totalment injust i insolidari.

Per tant, una rebaixa generalitzada pensem que és totalment inadmissible.

I, després, si el que parlen vostés és precisament de fer el que fan en altres comunitats autònomes, bé, doncs, li diré que les seues rebaixes totals els beneficis són del 0,1 % de la població, quan nosaltres estem apostant pel 97 % precisament de beneficiaris.

I, bé, després entrarem en més detall perquè, evidentment, dona per a molt.
Però jo crec que…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Blanes León:

…no està en res, en cap motiu, justificada la seua esmena a la totalitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar, té la paraula la il·lustre diputada Eva Ortiz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, seÃ±or presidente.

Voy a empezar por el final.
Dice que nosotros hablamos de rebajar todas las tasas por igual y que ustedes no estÃ¡n a favor y que esa cuestión de bajada de tasas generalizadaâ¦ Pues, oiga, puedo empezar por decírselo al seÃ±or Puig, que es el primero que acaba de anunciar, después de presentar la ley de acompaÃ±amiento, a instancia de la seÃ±ora CatalÃ¡, que iba a bajarâ¦, iba a quitar ese 10 % que se iba a subir y, por tanto, ya con una ley presentada, aquí, raudos y veloces, hemos tenido que darle forma a ese tipo de cuestiones.
Pero, usted cuando eso llegue a las enmiendas parciales, Â¿lo va a votar a favor o en contra?
Porque quien estÃ¡ hablando de bajar ese tipo de cuestiones y de quitar esa subida del 10 % ha sido el seÃ±or Puig, día 15 de este mes.
(Aplaudiments) Día 16, hacienda le afea la situación y van a venir enmiendas donde hay que votarlas, tiene un tiempo para pensÃ¡rselo.

Igual que la fotovoltaica.
Tienen tiempo para pensÃ¡rselo.
Pero yo no me fiaría, no me fiaría porque, cuando en mayo le cuentan una serie de cosas para aprobar un decreto donde dice que van a crear no sé cuÃ¡ntas cuestiones que tienen que ver con la fotovoltaica, nos anuncian en el debate del estado de la comunidad que se van a acelerarâ¦, oye, que lo que no hemos hecho en todos estos aÃ±os lo vamos a hacer en seis meses y, luego, les dejan en la estacada, yo no me creería nada mÃ¡s de lo que me estén diciendo, sobre todo porque quien estÃ¡ bajando el tema de las tasas es el presidente que ustedes han votado.

En segundo lugar, políticas económicas del Consell.
Enmiendas, justificación de por qué volver a su sitio.
Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir, no es de recibo traer por octavo aÃ±o consecutivo una ley de acompaÃ±amiento con deficiencias marcadas, altas y claras, con el Consell Jurídic Consultiu, el CES, la abogacía y hacer mÃ¡s enmiendas casi que artículos que tienen la ley.
Llega, por primera vez, una semana después de los presupuestos, tarde, mal y a medias.
Si le parece poco, podríamos haberle puesto papel de celofÃ¡n y un lazo, porque es lo único que le faltaba la ley de acompaÃ±amiento.
(Aplaudiments)

Y, luego, resulta que es que, si todo eso estÃ¡ tan bien, una pregunta muy sencilla: oye, Â¿y por qué el Botànic presenta 113 enmiendas parciales, si es tan perfecta?
Si tiene 179 artículos y presentan 113 enmiendas, serÃ¡ por algo.
Yo es que no lo termino de entender.

Mire, usted sabe perfectamente que esta ley de acompaÃ±amiento no tenía que haber llegado aquí.
Tienen una oportunidad, de verdad, si quieren, si les importan los valencianos, si aún les queda algo que aportar a esta comunidad en este fin de ciclo que tienen, manden esto de donde nunca tuvo que salir.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

 Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció que hem escoltat, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes per a replicar.

La senyora Blanes León:

Sí, ara quan vullga escoltar-me la seua senyoria, doncs…

Gràcies.

Si, pot ser que no li interessa, ja ho sé.
(Veus) Però, bé, estaria bé escoltar-nos.
(Veus)

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Senyora Díaz, relaxe’s vosté.
(Veus)

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí, si la senyora Díaz no interpel·la d'esta manera…

Bé, com li deia, podem fer dos coses.
O bé, en les seues esmenes parcials, poden apuntar en què millorarien vostés aquesta llei d'acompanyament, igual que nosaltres ho hem fet.
Respectem i valorem el treball que, des de totes les conselleries, des del Consell, s'ha fet en aquesta llei de mesures, però entenem que el procés parlamentari està també per a poder aportar i millorar tot allò que es considere i així ho farem.
I nosaltres sempre defensarem el treball parlamentari i la seua capacitat en el tema legislatiu.
Per tant, eixa una.
Podem valorar eixes esmenes que vostés han presentat que, com bé li dic, és el seu agua para todos, pan para todos i sempre en el mateix «para todos», que això significa per a uns més que per a altres.

I per què li dic açò?
Perquè podem vore, com li deia, què han fet vostés en les seues propostes d'esta línia, en els llocs on governen.
A Madrid, 0 euros per a les rendes inferiors de 12.
000 euros, que és el 30 % de la població, són les seues rebaixes fiscals; l’estalvi de 5 euros per a aquells que guanyen fins a 30.
000 euros; 11 euros per a aquelles persones que estan fins a 60.
000 euros i els que guanyen més de 60.
000 euros, un 7 % de la població tan sols, s'estalviaran 4.
500 euros.
Jo crec que això serà para todos, però no igual, no amb igualtat.

Què és el que es fa ací, al País Valencià?
Doncs, que la classe treballadora, que és la de menys de 30.
000 euros, s'estalviarà 94,45 de mitjana; per a la classe mitjana, entre 30.
000 i 60.
000, 67 euros; i 0 euros per a aquelles classes altes de més de 60.
000 euros.
I per què?
Perquè no estem en un moment per a…, estem en el moment que recolzen i que posen el muscle els que més tenen, perquè, si rebaixem els ingressos, el que hem de fer és el que fan vostés, rebaixar serveis i deixar la sanitat conforme l'han deixada vostés a Madrid.
Per tant, nosaltres continuem apostant per beneficiar eixe 97,4 % de la població i no per al percentatge mínim de les grans fortunes que vostés proposen.

Per això també, en l'impost de transmissions patrimonials, vostés diuen el mateix: cal rebaixar-ho tot.
Però rebaixar-ho tot què significa, senyoria?
Que, del 10 % actual, vostés plantegen entre el 6 % i el 9 %, per a tots, sí, però nosaltres el que fem és que incrementem a l'11 %, però a qui?
A aquell patrimoni que supere els 1,3 milions d'euros.
Per tant, jo no sé, igual ací o allí hi ha molts d'eixe patrimoni, potser al carrer no hi ha tants.

Per tant, nosaltres apostem per una progressivitat i per una justícia fiscal i social per a garantir els drets i els serveis públics, que són per a tots i per a totes les valencianes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem també la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana i que serà expressada pel seu diputat José María Llanos, des de l’escó.

El senyor Llanos Pitarch:

 Gracias, seÃ±or presidente.

Sí, brevemente, seÃ±ora Ortiz.
Desde el Grupo Parlamentario Vox, obviamente, vamos a apoyar la enmienda a la totalidad del grupo Popular porque, efectivamente, nos encontramos ante un proyecto de ley que no guarda relación ninguna con la ley de presupuestos de 2023, porque esta ley de acompaÃ±amiento acompaÃ±arÃ¡, pero, desde luego, ayudar no ayuda absolutamente nada.
Le podríamos cambiar de nombre, Â¿no?
, pues, podríamos llamarla ley excusa, ley trampa, incluso podríamos llamarla también ley oportunista, Â¿no?
, de alguna manera.

Claro, yo no alcanzo a ver, sinceramente, no alcanzo a ver esa relación que tiene una ley de medidas fiscales y de gestión administrativa y financiera con el urbanismo y el paisaje, yo no la encuentroâ¦, a ver, no la alcanzo a ver, ni con los espacios naturales ni con las vías pecuarias.
Por tanto, evidentemente, estamos ante una ley trampa.
Es un uso torticero y malicioso de lo que todos conocemos como la ley de medidas fiscales y, ademÃ¡s, en esta ocasión, ni siquiera tiene un valor, digamos, claro, de seguridad jurídica, en cuanto a las tasas.
Se ha dicho ya -y nosotros, en nuestra enmienda, también lo vamos a corroborar- que no sabemos qué va a pasar con las tasas, estÃ¡n congeladas, se reducen, no sabemos nada.

Por tanto, ni hay una rebaja impositiva ni hay una congelación, no sabemos, de las tasas.
Y, desde luego, en esta ocasión ademÃ¡s, tenemos que decir que es una ley especialmente sectaria esta ley de acompaÃ±amiento.
Por tanto, es una ley electoralista, es decir, para hacer amigos que les deban el puesto en el futuro, cuando estén en la oposición.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo, que fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, a l’esmena a la totalitat.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, seÃ±or presidente.

SeÃ±orías, muy buenos días.

SeÃ±ora Ortiz, como no puede ser de otra manera, vamos a apoyar desde Ciudadanos la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Popular porque, precisamente, compartimos la idea general y es que esta ley no sirve para respaldar los presupuestos, pero es que, ademÃ¡s, es una ley inconclusa porque, como bien usted ha dicho, el Botànic, entre unos y otros, han presentado 113 enmiendas, que ya no solo es una enmienda, incluye muchísimos artículos a modificar; o sea, que no es una enmienda a un artículo, no, no, hay enmiendas que incluso llegan a crear seis artículos dentro de la propia ley.
Si esta supuesta ley de acompaÃ±amiento estÃ¡ completa, no entendemos porque ellos mismos la enmiendan de esta manera.

Por tanto, compartimos el fondo y es que hay que devolverla, porque no respalda ni presupuestos y porque es una ley que es parece un chiste, que nos toman el pelo al traernos algo inconcluso para que lo validemos o no.
Pero es un chiste, realmente, es una falta de respeto al trabajo que aquí se hace y, sobre todo, con los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Compromís, que serà fixada per la síndica del grup parlamentari, la il·lustre diputada Papi Robles.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Bé, senyora Ortiz, per fi tenim el plaer de debatre de manera conjunta.

Diu vosté, en la seua esmena a la totalitat, que no compartixen ni els principis ni l'esperit d'aquesta llei.
No m’estranya.
Clar, perquè nosaltres, quan fem una llei d'acompanyament o quan l’acompanyem d'un decret llei, fem una cosa molt diferent al que feia el seu partit.
Perquè, si se'n recorden, en 2013, el Partit Popular va fer algun moviment molt paregut i és que, conseller, en la llei d'acompanyament se van carregar tota l'atenció a les persones més vulnerables que hi havia al País Valencià i això ho van acompanyar d'un decret llei que arrasava amb tots els drets que hi havia de la gent al País Valencià.
En canvi, el que es presenta ací hui és un decret llei que vam votar fa una setmana i escaig, se'n recorda?
, (veus) ho dic perquè se va votar per unanimitat i que el que feia era abaixar els impostos a la gent que menys té i apujar-los a aquells que més tenen.
I el Partit Popular ho va votar a favor.
I ara presentem esta llei de mesures i diuen que no hi estan d'acord.
Doncs, mire, anem de conseller, és una molt bona proposta sols pel punt de partida que esta gent d'ací diu que no està d'acord i mire el que feien, no?
Jo crec que és una alegria.

Però, a més, és que diu: no facilita la vida de la gent.
Dic jo que a la gent que viu a Vistabella i que no té transport públic i que ara tindrà transport a demanda, li facilitarà això la vida un poquet.

Però és que el tanteig i retracte, que tampoc els agrada als senyors estos que no paren de parlar mai en el ple, resulta que el que fa és ampliar-se amb aquesta llei, perquè funciona, perquè igual no és tant de construir vivenda pública com de quedar-se amb allò que tenen els bancs, que el que volen és furtar-li a mans amples a tota la ciutadania.

I, a més, el que fa és llevar taxes, que estàvem parlant hui de: no, no lleven taxes.
I ho ha dit el conseller molt bé, les taxes al carnet jove se retiren en esta llei d'acompanyament.
Estem parlant d'eixa política que té el Botànic.
No és llevar totes les taxes, senyora Ortiz, és llevar aquelles qüestions que van a la població més vulnerable, en aquest cas la joventut.
Diga'm on està això que no millora la vida de la gent.
I podria continuar.

I després diu: és que fan 113 esmenes.
Doncs, clar que sí.
Nosaltres treballem, no com alguns que diuen ara que van a presentar esmenes a la llei d’acompanyament… Que s’ha tancat el termini, que no s'han enterat encara, s'ha acabat el termini i van a presentar esmenes.
Vayan al registro, a ver qué tal les va.
I nosaltres presentarem 113 esmenes, clar que sí, perquè pensem que avui comença el tràmit parlamentari, igual que vostés el presenten.
El que li diguem hui molt clar és no, senyora Ortiz, no volem tombar esta proposició de llei, que és el que vosté està presentant ací hui, no està presentant esmenes als pressupostos, està presentant tombar…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Robles Galindo:

…una proposició de llei que millora la vida de la gent i que és molt millor que el que vostés presentaven en el seu moment.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica que serà usat per la il·lustre diputada Eva Ortiz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

Gracias, presidente.

Entre oriolanas anda el juego.

Bien, a ver, seÃ±ora Robles, la forma de presentar esta ley de acompaÃ±amiento, tarde, mal, con una tasa que luego no tendría que estar, pero tiene su reflejo en presupuestos…

Y yo tengo alguna duda, especialmente con Compromís, porque aquí hay un informe de la Dirección General de Infraestructuras Educativas, de fecha 25 del 07, firmado por Vicente García…, he hecho mención antes, igual les ha dado tiempo a revisarlo y puedo obtener una respuesta, pero yo simplemente porque no lo entiendo.
Donde dice: «Aunque en el momento de su creación esta tasa podría haber tenido alguna justificación, se considera que actualmente ha dejado de tenerla y, ademÃ¡s, se podría cuestionar su encaje dentro del mismo concepto de la tasa, establecido en el artículo 1.
2-1 de la Ley 20/2007.
Así, se considera dudoso que el hecho imponible consista en la prestación de servicios públicos o la realización de actividades en régimen de derecho público».
Dice, ademÃ¡s: «Por otra parte, y atendiendo a razones de eficacia, -considera que- en términos económicos o de gastos e ingresos esta tasa tendría un impacto muy limitado o nulo y que terminaría suponiendo el pago por parte de las administraciones».

Hasta donde yo sé, esta conselleria tiene que ver con ustedes, que daría igual que tuviera que ver con otros.
Ustedes no han presentado enmienda parcial para liquidar esto, lo ha hecho PSOE y Unidas Podemos.
Yo debo ser muy corta, pero no lo entiendo.
Si usted me lo aclara en la intervención, se lo agradezco.
Â¿EstÃ¡ de acuerdo con llevarle la contraria al director general?
Â¿EstÃ¡ de acuerdo con la chapuza que se ha hecho en la ley y en el presupuesto?
O no sé, no sé por qué si esto aparece desde una dirección general que tiene que ver con ustedes, que luego no se refleje en una enmienda parcial.
Igual tienen una razón y yo no lo sé.

Mire, la ley de acompaÃ±amiento desde hace ocho aÃ±os que ustedes presentan aquí, lo he dicho antes en la intervención, han hecho con ella 270 modificaciones; ni una, ni dos ni tres, ni cuatro, 270.
En esta van 21.
Ya han tomado el truquillo de no presentar desde el principio el grueso de las cuestiones que quieren cambiar en la ley de acompaÃ±amiento para que después ni el Consell Jurídic Consultiu, ni la abogacía, ni el CES les diga que si es que han perdido la cabeza rematadamente.
Entonces, eso lleva a cosas como que el Gobierno de EspaÃ±a del seÃ±or SÃ¡nchez, apoyado por Unidas Podemos, abre comisiones bilaterales y paraliza, sin ir mÃ¡s lejos, la ley de acompaÃ±amiento del aÃ±o pasado.
Ese tipo de cosas yo creo que también vienen por las prisas, la mala gestión y presentar leyes que, al final, no llevan a ningún sitio, nada mÃ¡s que a mantenerse en el sillón.

Y, por último, insisto en el tema de las fotovoltaicas.
No es de recibo que estemos asistiendo a un circo de ocho pistas.

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Ortiz Vilella:

SeÃ±ora Robles, yo creo que le van a volver a robar el espíritu a Compromís.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

 SeÃ±ora Ortiz, no se preocupe, las trampas no las hacemos nosotros, las hacían ustedes y piensan que todo el mundo juega como jugaban ustedes.
Pero la historia ha cambiado muchísimo, no se preocupe, no se preocupe.
(Aplaudiments)

I en eixa mateixa línia, la veig molt preocupada, molt preocupada de manera continua, sobre dos qüestions.
Una, unes taxes que es planteja retirar-les, i això està en la llei, no sé quin és el problema que te amb això Compromís.
I li vaig a refermar una cosa molt clara.
Vosté em pregunta: «Quina és la posició de Compromís?
».
Complir els acords.
Ahir, hui i demà.

Per cert, m’agrada que li pose cara a alguns pactar amb el Partit Popular, perquè ja sabem el que passa quan intentem assentar-se amb vostés: comença la cosa bé i acaba malament, fatal.
Consellera, apunte, porque esto no funciona bien.

A on està Compromís en fotovoltaiques?
En la sobirania energètica, en els acords que signa.
I allà a on ha quedat fa mesos que complirà, dient-los als pobles que poden decidir, que participaran d’allò que passe en els seus municipis.
Dient-li a la gent que volem baixar la seua factura de la llum, que no volem omplir tot el País Valencià de plaques fotovoltaiques perquè alguns s’emporten la butxaca plena, que el que volem és fer un canvi del model energètic per a que vosté, vosté, vosté, paguen menys factura.
Perquè és un atraco a mano armada lo que las empresas, en las que ustedes y ustedes tienen gente colocada, hacen con la factura de la gente que vive en la calle.
Y ahí es donde estÃ¡ Compromís.
 Por eso, volem continuar en la tramitació d’aquesta llei.

I trobarà que hi ha una proposició que fem des de Compromís i des d’Unides Podem, complint amb eixos acords, que es diu Agencia Valenciana de l’Energia, i que permet que totes les famílies que hi ha al País Valencià paguen menys diners en la factura i que l’administració pública els diga a les empres: «Per ací, no».
Ya que estÃ¡n, en época de rebajas en pactos, pasen por la puerta de Compromís, que seguramente por ahí podremos hablar y acordar unas cosillas.

Y también, mire, hemos presentado una enmienda desde el Botànic que serveix per a llevar les proves de sonometria de les ITV.
Se’n recorden?
Vosté recorda el que és això?
Això és una cosa que va fer el seu partit com a punt de partida perquè pujaren la factura de la ITV, a tota la gent que hem de fer les ITV en el País Valencià, per a després privatitzar-la i donar-li-la als seus col·legues, perquè la pasta se l’endugueren «calenteta».

Doncs a veure si volen vindre a la part dels drets de la ciutadania, a la part de millorar la vida de la gent amb aquesta llei d’acompanyament, a on el Partit Popular, si canvia la seua mirada cap a la resta del món, serà més que benvingut.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb esta rèplica finalitzem el debat de l’esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Popular.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 63.
306, BOCV número 291)

El senyor president:

I avancem a l’esmena de la totalitat del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d’entrada 63.
306, que defensarà, l’esmena a la totalitat, l’il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, seÃ±or presidente.

Buenas tardes, seÃ±orías.

El debate de enmiendas a la totalidad de la ley mÃ¡s importante del aÃ±o y de la ley de acompaÃ±amiento, porque recaen directamente sobre el esfuerzo que les exigen a los valencianos, y no ha venido en todo el día el seÃ±or Puig y no ha venido nadie del Consell, salvo el conseller del ramo, y media horita que nos ha acompaÃ±ado la vicepresidenta.
A esto, seÃ±orías, se le llama desvergüenza y chulería, seÃ±orías.
Desvergüenza y chulería.

En fin.
Un aÃ±o mÃ¡s, Vox presenta enmienda a la totalidad al Proyecto de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y organización de la Generalitat para 2023.
Y esto no tiene nada que ver ni con la pandemia ni con la guerra de Ucrania, como decía la síndica del PSOE, de un país tercero.

Y, un aÃ±o mÃ¡s, presentamos esta enmienda a la totalidad porque nuevamente se estÃ¡ incumpliendo la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, puesto que mediante esta ley escoba o, mÃ¡s bien, del embudo, ustedes infringen descaradamente los principios de coherencia, unidad y sistematización exigidos.
Porque, con este proyecto, ustedes vienen a modificar una gran cantidad de leyes y otro tipo de disposiciones vigentes, que nada tienen que ver con la política económica del Consell, como se desprende en el propio dictamen del Consejo Jurídico Consultivo, sino que se refieren a un montón de cuestiones distintas: turismo, mancomunidades, impacto ambiental, vivienda, seguridad ferroviaria, urbanismo, paisaje, cartografía, memoria democrÃ¡tica, etcétera.
Y, por eso, es mÃ¡s que justificada esta enmienda a la totalidad y la devolución del proyecto de ley para el 2023, por no compartir los principios y el fondo que debería inspirar el proyecto.

Pero es que, ademÃ¡s, el proyecto de ley no supone una reducción de la presión fiscal sobre los valencianos en los distintos tributos cedidos a la comunidad.
Sencillamente, nos encontramos con un proyecto expansivo, que provoca un aumento del gasto ineficaz e ineficiente, que caracteriza las políticas del Consell, y que pagan los valencianos, esos que llenan las colas del hambre y que cada día viven en una ruina mayor y mÃ¡s insoportable.
La Comunidad Valenciana es la primera comunidad autónoma en el ranking de deuda respecto al producto interior bruto en el 2022, con una deuda del 45,80 % respecto del producto interior bruto.

Fíjense ustedes hasta dónde llega la negligencia y la manipulación del BotÃ¡nico que, ademÃ¡s del uso malicioso y torticero de la ley de medidas, y a pesar de no reducir el gasto para reducir la sangría a los valencianos, introduce siempre su carga sectaria en muchas de nuestras leyes por la puerta de atrÃ¡s.

En el artículo 30, en la Ley 15/2018, de 7 de junio, de turismo, ocio y hospitalidad, cargan ustedes sus bombas sectarias.
Como infracción muy grave, pasamos de «cualquier acción que intencionadamente denigre las costumbres, tradiciones, creencias e indumentaria de una persona usuaria de servicios turísticos y no constituya una infracción penal» nada menos que a la siguiente redacción: «Cualquier acción que intencionadamente suponga discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género, orientación sexual, religión o convicciones, lengua, opinión, discapacidad o diversidad funcional, edad, indumentaria, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social y no constituya infracción penal».
Sinceramente, me daría risa si no fuera porque esto se va a convertir en normativa aplicable.
Esto es, ademÃ¡s de la forma de legislar de los comunistas, que lo quieren dejar todo atado y bien atado para que nadie se les escape -y aún meten la pata-, un sinsentido jurídico, porque al final se concluye con «cualquier otra condición o circunstancia personal o social».
Â¿Para qué tanta retahíla?

Ya con la ley de medidas del 2019, algo tan serio como el incumplimiento de la normativa de protección y prevención de incendios, de seguridad, o sanidad e higiene, o cuando entraÃ±an estas grave riesgo para la integridad física o la salud de las personas, lo pasaron de «muy grave» a sencillamente «grave».
Parece que es mÃ¡s grave para ustedes que nadie se meta con quien se pasee desnudo por cualquier establecimiento turístico que prevenir incendios, o la higiene, o la inseguridad física, o la salud de las personas.
Ya lo estamos comprobando.

Y si pasamos a la modificación de la Ley 3/2019, de servicios sociales inclusivos, nos encontramos a medio camino entre colocar a amigos, conocidos o personas que nos lo van a agradecer eternamente…, eso sí, siempre a costa del erario público, que no es mÃ¡s que la forma casi eufemística de llamar al bolsillo de los ciudadanos.
Digo, nos encontramos a medio camino entre arropar y hacer amigos, a costa de las familias valencianas y la ideología mÃ¡s rancia del marxismo pseudocultural.

Con el artículo 37 aÃ±aden ustedes al artículo 24 de la ley de servicios sociales inclusivos la figura del supervisor en cada dirección territorial para los departamentos de servicios sociales, con una titulación concreta en Ã¡reas de trabajo social, educación social o psicología.
AdemÃ¡s, claro, de montarles también una unidad administrativa o técnica, y todo a cargo del que paga: del ciudadano.

O el artículo 45, por el que modifican el 86 de esa misma ley inclusiva, en relación con las clÃ¡usulas sociales que deben regir en la iniciativa privada, incluyendo lo siguiente: «Las administraciones públicas valencianas valorarÃ¡n los planes de igualdad, la promoción y cumplimiento de objetivos de desarrollo sostenible, las clÃ¡usulas sociales, saludables y medioambientales, de conformidad con la normativa vigente en los procedimientos de concesión de los conciertos, así como los convenios, contratos y los acuerdos de colaboración».
De tebeo, seÃ±ores, de tebeo.
Planes de igualdad, porque no vale con el artículo 14 de la Constitución espaÃ±ola.
Alguien le decía el viernes pasado a su amiga Irene Montero que, mÃ¡s que cursos de perspectiva de género para los jueces, harían falta para ella y los suyos cursos de perspectiva jurídica, para la seÃ±ora ministra -o la seÃ±ora «ministre»- de igualdad, pero ustedes a lo mismo.

Promoción y cumplimiento de objetivos de desarrollo sostenible, los terribles ODS.
Y es que, claro, cuando quitamos a Dios de la ecuación, como el ser humano tiene ansia de trascendencia, pues se inventa otras religiones; como ustedes con su religión climÃ¡tica y su Agenda 2030, de tanto fanatismo que, mÃ¡s que religión, es una secta.

Y las clÃ¡usulas sociales, porque Â¿hay una moratoria o no?
Â¿Se lo han explicado, ahora que nos acompaÃ±a, a la consellera de «opacidad», o no?
Lo digo para que no haga mÃ¡s el ridículo, claro.

Por el artículo 67, modifican ustedes algo tan relacionado -vamos, nada de nada- con una ley de medidas fiscales como la Ley 2/2017, del 3 de febrero, por la función social de la vivienda de la Comunidad Valenciana.
Y atornillan aún mÃ¡s a las familias, considerÃ¡ndoles «grandes tenedores de viviendas -con las consecuencias perjudiciales que se derivan- a personas físicas que dispongan de mÃ¡s de diez viviendas y las excluyan del mercado de venta, alquiler o derecho de superficie».
Pero Â¿quiénes son ustedes para meterse en lo que decide un propietario respecto de su vivienda?
Porque ustedes no estÃ¡n hablando en realidad de grandes tenedores; estÃ¡n hablando de todo el mundo, sin ninguna excepcionalidad o concreción.
Porque hay personas físicas y hay sociedades familiares que pueden tener viviendas con poco o ningún valor económico, viviendas en lugares remotos, viejas, para reparar… Y ustedes no distinguen, a todos los tratan igual: grandes tenedores.

Es mÃ¡s, con su aÃ±adido de «si las excluyen del mercado de venta, alquiler o derecho de superficie», en realidad estÃ¡n ustedes favoreciendo, precisamente, a las grandes fortunas, con las que cada día se lleva mejor la izquierda elitista en que se han convertido, porque esos sí son los realmente grandes tenedores.
Y, ademÃ¡s, son los que sí destinan esas viviendas -porque, lógicamente, es su negocio- a venta, alquiler o derecho de superficie.
Por cierto, Â¿no se les ha ocurrido contemplar el precario?
Porque es otra forma de uso de la vivienda.
Pero, claro, es que de este no sacan pasta, claro.
No les interesa.

Un artículo 71, relativo a su tan querido derecho de tanteo y retrato, metido vía decretazo con calzador, por el que ahora reducen de cinco a cuatro viviendas los derechos de adquisición preferente por parte de la Generalitat respecto de edificios particulares.
Y ustedes, del derecho de propiedad, constitucional, derecho de propiedad, ustedes lo manipulan y lo desconocen, aplicando un principio rector, el del artículo 47 de la Constitución; que no es un derecho, es un principio rector.
Y sobre el que recae la obligación de ponerse a trabajar sin robar a los particulares es a los poderes públicos.

En justicia, otro tema también muy de ley de medidas.
En el artículo 105 reconocen su rotundo fracaso e incompetencia en la gestión y administración de lo público, es decir, del servicio a los valencianos.
Nada menos que cuando se trata de resolver las infracciones que se puedan cometer en espectÃ¡culos públicos, actividades recreativas y establecimientos, ustedes se conceden el doble del tiempo para sancionar, de seis meses a un aÃ±o, así como para resolver o notificar el procedimiento sancionador; lo que significa que ustedes pueden tener en el aire, en la total inseguridad jurídica, a personas físicas y jurídicas hasta dos aÃ±os.
Sencillamente, por interrumpir la prescripción con una notificación.
Â¿Esa es la reducción administrativa?
Â¿Esa es la agilización de la administración?
Â¿Eso son facilidades para la ciudadanía?
Eso no es mÃ¡s que incompetencia que demuestran día a día, cada vez mÃ¡s.

Miren, seÃ±orías, ustedes saben lo que es este proyecto de ley de medidas.
Ya les decía en el pleno anterior que no diré lo que es, porque soy educado, pero ustedes lo saben.
Y les da igual, porque ustedes no creen en la democracia; la manipulan.
Ustedes no creen en el derecho; se lo saltan.
Y, sobre todo, ustedes no creen en las personas; las utilizan.
Por eso ni bajan impuestos ni reducen tasas, porque no estÃ¡n para dar un servicio público, sino para darse un buen servicio ustedes mismos a costa de los valencianos.

Pero esto, seÃ±orías del BotÃ¡nico, con Vox se ha acabado.
Porque, a pesar de que ustedes no dejen…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

…en los cajones ni telaraÃ±as, con Vox en el gobierno, los valencianos volverÃ¡n a respirar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima GozÃ¡lvez:

 Gracias, seÃ±ora presidenta.

Buenas tardes, seÃ±orías.

Me encanta el dramatismo de quienes se saltan el artículo 38 de la ley de memoria democrÃ¡tica y que son capaces de estar hablando de democracia ahora.

SeÃ±orías de la ultraderecha, los presupuestos y la consiguiente ley de medidas tienen como prioridad la lucha contra la inflación y ponen las necesidades de la ciudadanía en el centro, y demuestran la estabilidad del gobierno del Botànic.
Tengo malas noticias para usted, porque el balance habla por sí solo: ocho aÃ±os de gobierno de coalición, ocho presupuestos; y son los octavos presupuestos consecutivos en los que el gasto social se incrementa.
Esto no lo ha conseguido ningún gobierno de coalición de derechas.

En este sentido, le recuerdo que esta ley de medidas es completamente coherente con la inversión en política social que se plantea; es decir, con las partidas no financieras, que suben en las principales Ã¡reas del bienestar, como son la sanidad, educación, igualdad, los servicios sociales, la vivienda y el empleo, algo que rompe con las políticas austericidas que ustedes defienden, con las mismas que el Partido Popular sometió a la ciudadanía valenciana.
Y se aborda de forma totalmente opuesta, respecto a la crisis del 2008, porque aplicamos políticas donde la expansión del estado de bienestar se impone frente a los dogmas neoliberales.

Miren, pese a que no les gusta la ampliación de derechos para las mayorías, se trata de avances legislativos y presupuestarios que nos permitirÃ¡n seguir haciendo frente al contexto inflacionista, consolidar servicios públicos fundamentales, ayudar a las familias que lo estÃ¡n pasando mal y hacer una apuesta decidida para estimular el tejido económico valenciano, para reforzar los sectores productivos y crear empleo de calidad en la comunitat.

Por otra parte, la vivienda sigue siendo una línea prioritaria, y es la tercera Ã¡rea que mayor aumento porcentual recibe, en pleno contexto de encarecimiento de los bienes bÃ¡sicos, el cual tendrÃ¡ una gran incidencia sobre el coste de las hipotecas de las familias valencianas, debido al incremento de tipos de interés.
Y aquí es donde se demuestra la voluntad política del Botànic, que sigue apostando por consolidar el acceso a la vivienda con impulso a la ampliación del parque público de viviendas, con partidas destinadas a paliar la pobreza energética, a través de actuaciones de regeneración urbana en barrios y edificios para mejorar la eficiencia energética.

Asimismo, esta ley de medidas plantea mejoras significativas para la ley de función social de la vivienda, como con la creación de la figura del agente gestor de la rehabilitación, que permitirÃ¡ a la administración expropiar temporalmente para realizar actuaciones de mejora y revertir también la degradación de los barrios.
Y proteger, así, a las familias vulnerables en aquellos casos en los que no se esté cumpliendo el deber de conservación por parte de los propietarios, de los terrenos, edificios o viviendas.

También en materia de vivienda se incrementa el alcance del tanteo y retracto, y se facilita la ampliación del parque público, permitiendo así a la conselleria de vivienda acceder a mÃ¡s tipos de edificios y dar respuesta a situaciones de emergencia habitacional en Ã¡reas de necesidad de vivienda.

Por otro lado, de nuevo nos traen una enmienda a la totalidad en la que se quejan de que el Botànic no recoge una reducción significativa de la presión fiscal.
Esto no extraÃ±a a nadie, ya que sistemÃ¡ticamente ustedes se han posicionado a favor del poder económico, Â¿verdad?
Lo que sorprende esta vez es que tengan la desfachatez de hacerlo en un contexto inflacionista en el que se estÃ¡ produciendo un encarecimiento de la vida, al que la inmensa mayoría social y, sobre todo, los sectores mÃ¡s vulnerables estÃ¡n teniendo que hacer frente.

Fíjense, seÃ±orías.
Incluso un gobierno conservador, como el de Reino Unido, ha tenido que dar marcha atrÃ¡s en sus ambiciones neoliberales y ha reconocido que, como exige la situación, los mÃ¡s ricos tienen que arrimar el hombro y hay que gravar los injustos beneficios que obtiene el oligopolio energético.
Definir estos presupuestos como meramente ideológicos, cuando estÃ¡n elaborados, precisamente, para dar respuesta a esta situación, lo único que demuestra es su falta de visión política.
Es asombroso por su parte.

AdemÃ¡s, en su enmienda consideran que es necesario hacer una revisión sistemÃ¡tica y minuciosa de la administración pública, con el objetivo de identificar ineficiencias para reducir el gasto público.
Pero en campaÃ±a no disimulan tanto con las expresiones que utilizan y piden, directamente, la supresión de las autonomías, las competencias en servicios esenciales y, en definitiva, el desmantelamiento del estado de bienestar.
Pero, seÃ±orías de la ultraderecha, la revisión que piden ya lo hizo la ciudadanía valenciana en el aÃ±o 2015.
Y la principal ineficiencia que despilfarraba recursos públicos se llamaba Partido Popular, que, por suerte, ya no gobiernan y ustedes son su residuo.
Ustedes lo son.

También es chocante que denuncien que somos la comunidad autónoma mÃ¡s endeudada de todo el país, al mismo tiempo que rechazan la defensa de una financiación autonómica justa para nuestro territorio que nos permita dar cobertura, blindar y mejorar el acceso a unos servicios públicos de calidad.
Son ustedes un freno para dar respuesta a los problemas estructurales de la Comunitat Valenciana y de un país que quiere avanzar en clave federal de la mano de la justicia social, para garantizar así el bienestar de las clases populares y trabajadoras.

En definitiva, seÃ±orías de la ultraderecha, esta ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, junto a los presupuestos, nos permitirÃ¡n afrontar el aÃ±o 2023 desde una perspectiva ajustada al escenario económico y social.
Una herramienta para seguir mejorando la vida de la gente a través de los servicios públicos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, seÃ±ora presidenta.

SeÃ±ora Lima, si Vox es un residuo, ustedes son una mota de polvo.
Eso es lo que son ustedes.

Mire, yo la verdad es que al fanatismo y a los insultos, a los que estÃ¡n acostumbrados ustedes, pues no voy a responder; estÃ¡ en su ADN político.
SeÃ±ora Lima, no sabe cuÃ¡nto lo siento por usted, pero sobre todo por sus votantes, si es que aún les quedan algunos, que espero que no.

Mire, Â¿yo qué quiere que le diga, seÃ±ora Lima?
Yo todavía he podido estudiar historia; ahora, cada día es mÃ¡s difícil.
Y yo he estudiado que comunismo es dictadura, comunismo es totalitarismo.
Por tanto, que usted dé lecciones de democracia es surrealista.
Debe ser la cuarta, la quinta o la infinita dimensión, porque desde luego que usted hable de democracia es para llorar, seÃ±ora Lima; es para llorar, desde luego a moco -si me lo permite- tendido.

Mire seÃ±ora comunista Lima, seÃ±ora comunista Lima, los jóvenes cobran de media -esos son los logros del Botànic-, los jóvenes cobran de media aquí 338 euros menos, no que sus padres, que sus abuelos.
Ese es el éxito de las políticas de ustedes, de la extrema izquierda en la que han conseguido radicalizar, porque son sus parÃ¡sitos, al Partido Socialista.

Por tanto, claro, que ustedes ataquen desde ese fracaso rotundo, ataquen, a lo que ahora llaman el neoliberalismo para defender, una posición económica de ultraizquierda, realmente es que es el mundo al revés, es que es ver el espejo por el otro lado, seÃ±ora Lima, no tiene ningún sentido.

Pero yo voy a seguir contÃ¡ndole lo que nosotros echamos en falta o lo que nosotros criticamos de esta ley del embudo de ustedes, sectaria, partidista.
Le puedo hablar de la Oficina de Derechos Lingüísticos, y es que ustedes no dan pie con bola ni cuando se equivocan, porque, claro, en una socialdemocracia no se suele saltar la ley, pero en el gobierno que tenemos, estÃ¡ claro que la socialdemocracia pasó a la historia también para el Partido Socialista.

Y, claro, eso es lo que pasa con la Oficina de Derechos Lingüísticos, que no es un órgano de la Dirección General de Política Lingüística, es un órgano de la dirección general de «policía» lingüística en todo caso, porque un órgano tan sectario, tan ideologizado per se, tan conveniente para distribuir el veneno separatista en la sociedad valenciana, no podía desaparecer, aunque fuera saltÃ¡ndose a la torera -con perdón para los antitaurinos- la ley y lo sentenciado tanto por el TSJ y confirmado por el Tribunal Supremo -13 de 16 artículos- y luego cortaremos el argumento, Â¿verdad, seÃ±ora del PSOE?
, lo cortaremos donde nos convenga, pero 13 de 16 artículos declarados ilegales de la Oficina de Derechos Lingüísticos.
Y el seÃ±or Puig, se obstina en el mantenimiento de esa oficina que fue declarada ilegal por los tribunales.

Pero es que ustedes necesitan este tipo de organismos.
Los necesitan porque es la mejor manera de controlar personas y conciencias, y lo hacen con delatores, comisarios, vigilantes lingüísticos, a todos los niveles: colegios, institutos, universidades, comercios, establecimientos turísticosâ¦ Todo, absolutamente todo.
Se quieren meter ustedes en nuestras casas y en nuestras conciencias por encima de la ley y del derecho.
Eso efectivamente, seÃ±ora Lima, muy comunista sí es; demócrata, absolutamente nada de nada, seÃ±ora Lima.

Pero es que ustedes, seÃ±ora Lima, no han sido ni serÃ¡n nunca demócratas.
Lo único que son es unos oportunistas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Lima.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima GozÃ¡lvez:

Sí gracias, seÃ±ora presidenta.

Yo pensaba que estÃ¡bamos debatiendo sobre la enmienda de totalidad que presentaba el grupo parlamentario de la ultraderecha a la Ley de medidas fiscales y de gestión administrativa y financiera, pero usted quiere hablar de lo que significa la democracia podríamos estar horas en este debate y a este nivel, pero bueno.

SeÃ±or fascista Llanos, después de su exposición, su contenido no me permite abrir este debate o este diÃ¡logo con tanto odio.
Esta ley va a beneficiar a los valencianos y las valencianas.
Esta ley de medidas es positiva y va a mejorar la vida, como le decía, de la ciudadanía valenciana.

Â¿Sabe usted que EspaÃ±a es el primer país del mundo en el consumo de ansiolíticos, del mundo?
Hablamos de un 11 % de la población que consume ansiolíticos, y no es un dato que nosotros nos inventemos.
Si ustedes propusieran, por ejemplo, algo para evitar o para velar por el cuidado de la salud mental de la ciudadaníaâ¦, pero yo no lo he visto, no se lo he escuchado en ningún momento de su intervención.
No he escuchado ninguna propuesta al respecto, al contrario, yo creo que ustedes provocan problemas de salud mental con tanto odio, con tanto odio, a las personas extranjeras, a las personas del colectivo LGTBI, con tanta LGTBIfobia, con tanto discurso de odioâ¦ Lo veo en ustedes, les veo una oscuridad que asusta, asusta, realmente.

No sé qué mÃ¡s aÃ±adirâ¦ La noticia, para mí.
Se ha comentado a lo largo del día, es que por fin, por fin, se ha liquidado la deuda llamada Bonig, de su camarada Bonig.
Por fin cuando ella estaba gestionando, la seÃ±ora Bonig, la conselleria de vivienda.
Hablamos de una deuda de mÃ¡s de trescientos millones de euros y se ha pagado ya.
Esa es la noticia importante del día.
Tan demócratas que ustedes son, les pediría, por favor, que se mojaran con el tema de las políticas de vivienda, que exigieran que las viviendas de la Sareb formaran parte del parque público de vivienda, que exigieran la regulación de los precios del alquiler para permitir a cualquier persona, sobre todo a la población mÃ¡s joven, que se pudieran emancipar y crear un proyecto de vida independiente.

Y, si fuesen tan demócratas, no permitirían que los beneficios tan bÃ¡rbaros del oligopolio energético, por ejemplo, algo dirían al respecto, que se estÃ¡n enriqueciendo con muchísimos beneficios a costa de miles y miles de familias que estÃ¡n en situación de mucha vulnerabilidad y que ni si quiera pueden pagar la factura de la luz.
También estÃ¡n sufriendo las pequeÃ±as y medianas empresas, y ustedes no estÃ¡n hablando de este colectivo.
Son unos cobardes.
Ustedes son unos cobardes, seÃ±orías, porque ustedes saben con quién estÃ¡n.

Y ya, y ya estÃ¡.
No, no, no voy a perder mÃ¡s tiempo en replicar, lamento que tengan la piel tan fina, hay que curtirse.
Nosotros sabemos de dónde venimos y para qué hemos venido y hemos llegado aquí para quedarnos.
Ustedes no lo sé, ustedes no lo sé.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
és el torn de la il·lustre diputada Yaneth Giraldo per a la fixació de posició.

Ay!
, un moment, senyoria, que li fique tres minuts.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias seÃ±ora vicepresidenta.

SeÃ±or Llanos, vamos a apoyar la propuesta de enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario Vox porque, como bien recoge en su enmienda, no recoge ninguna medida fiscal que realmente revierta en los valencianos, que realmente les ayude a superar esa situación tan preocupante que estamos viviendo todos, con una inflación interanual superior al 7 %; ya el aÃ±o pasado era el 5, pues este aÃ±o estamos en el 7 y subiendo y ese proyecto de ley, ese sucedÃ¡neo de proyecto de ley que nos presenta el Botànic pues no contribuye a mejorar esa situación.

Por tanto, apoyaremos también su enmienda de totalidad.
Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

 Es el torn de la diputada Papi Robles per a fixar posició sobre l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Vox.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.
Presidenta.

S’ha passat 12 minuts explicant-nos fil per randa la llei de mesures que no han esmenat, ni van a esmenar.
Perquè abans li he escoltat dir això, que anava a vore si presentava esmenes i talâ¦ No, se li ha passat.
Se li ha passat com se li va passar en 2019, que venien de fer campanya electoral, i venien molt cansats.
Ai!
Com anaven a treballar?
Clar i li vam arrear tan, tan, tan i tan que en 2020 i 2021 van decidir presentar alguna «esmeneta» que altra.
I este any es veu que estan massa esgotats, una altra vegada, de vore què és el que va passar.
I hui ve i ens fa tota parrafàâ¦ No sé si s'ho han arribat a escoltar, però ha anat, articles, comentantâ¦ Que no, que açò no toca hui, que el que toca hui es parlar d'una esmena a la totalitat i no agarrar article per article.
Açò s’agarra, vosté en el seu despatx, i va escrivint esmenes: les redacta, les presenta, fa un treball rigorós, però no fa este circ que tenim ací hui muntat de 12 minuts d'este senyor parlant ací d'una qüestió que noâ¦, que noâ¦, que no es la que viene cuento.

La volen tornar al Consell, perquè no compartixen el que diu.
Bé, doncs, nosaltres sí, perquè el Botànic millora la vida de la gent i Vox el que planteja és mÃ¡s para los mÃ¡s ricos per als que els financen i menys per a la gent que més ho necessita.
Ho demostren vostés cada dia que poden i, al final, les coses es van quedant en el seu lloc i la gent se'n va a donant compte, cada dia més, del que són.
Van començar molt fort, molt fort, però no se preocupe, senyora CatalÃ¡, que van cap a baix, perquè cada dia la gent es va enterant més que de treballar no tenen molt.
Ara, vigilen, perquè en els pactes amb ells l'única cosa que trobem vagos, maleantes, que volen ser vicepresidents, cobrar a final de mes, com estos que tenim ací, sense treballar massa.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Senyories calma, keep calm.

Quan vullga, senyoria, per a exercir rèplica a la senyora Robles.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias seÃ±ora presidenta.

SeÃ±ora Robles, como mínimo respeto no es «este seÃ±or» es «seÃ±or diputado» o «seÃ±or Llanos», porque a mí me han elegido, como a usted, los valencianos.
«Este seÃ±or» no se dice.
Un respeto a quienes representamos, (veus) Â¿de acuerdo?
Eso para empezar.

Luego le voy a dar una «clasecita», una pequeÃ±a «clasecita».
Mire, en la enmienda a la totalidad, es eso, una enmienda a la totalidad, y en 12 minutos pongo los ejemplos que me da la gana, seÃ±ora Robles, pongo los ejemplos que me da la gana, Â¿de acuerdo?
Por tanto, esto es una enmienda a la totalidad, para eso estamos hoy aquí; para lo otro, estaremos otro día.

Yo sé que usted es una visionaria y sabe lo que tenemos que hacer o no, y ademÃ¡s sabe si se nos pasan los plazos o no.
No, mire, es que la política o la estrategia que lleve el Grupo Parlamentario Vox no le importa a usted absolutamente nada, les importa a los valencianos que van a votar muy pronto gracias a Dios, gracias a Dios.

Pero es que ademÃ¡s son ustedes unos hipócritas; o sea, ustedes que se niegan -y esto lo van a oír todos los valencianos y niéguemelo, por favor, suba aquí y niéguelo usted-, cuando nosotros decimos que esto es una porquería, lo que ustedes han presentado, y cuando por eso lo enmendamos a la totalidad, porque es una porquería lo que ustedes han presentado, porque esto es para garantizarse ustedes y sus amiguitos el futuro, esto que ustedes han presentado, porque de algo hay que garantizarse la puerta giratoria de alguna manera, porque ya les queda bastante poquito.
Pero suba y niégueme usted aquí que ustedes no han apoyado nunca ni una sola enmienda ni una sola iniciativa de Vox.
Suba y niéguelo.

Por tanto, claro, se les llena la boca con el argumento porque, como no me ha contestado a nada porque no tiene nada que decir ni de la Oficina de Derechos Lingüísticos ni de que esta ley sea una ley del embudo, ni de lo que estÃ¡n haciendo con las infracciones muy graves, ni de lo que estÃ¡n haciendo con la no reducción de tasas, ni de lo que estÃ¡n haciendo con las políticas de género, que solamente sirven para crear estructuras y vivir ustedes y sus amigos de ellas.
Como no tiene nada que contestarme a lo que yo he dicho, me quiere dar clases de lo que es una enmienda a la totalidad y cuÃ¡l ha de ser la estrategia de mi partido.

Pero nosotros veníamos aquí, con la intención de las enmiendas parciales, aunque fuera un solo céntimo para los valencianos, salvar ese céntimo.
Como ustedes son tan hipócritas y tan totalitarios que ni una sola medida, ni una sola medida de Voxâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

â¦han aceptado, nuncaâ¦, no les vamos a hacer el juego.

ApÃ¡Ã±ense ustedes, porque decidirÃ¡n muy pronto.
Ríase todo lo que quiera, no se reirÃ¡ muchos meses mÃ¡s.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Pronto los valencianos podrÃ¡n echarles de su sillones.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Robles.
(Veus)

 Bé, jo recorde que les rèpliques…, la mesa demana, si és possible, que les facen vostés des dels escons.
(Veus) No era el cas, eh?
, però, bé.

 Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Bé, està molt bé, visionaria, porqueria…

Senyor!
, no se preocupe, senyor Llanos, jo li diré pel seu nom, ara: senyora Robles.
Recorde-ho, sempre en femení, per si de cas se li oblida que en el seu grup parlamentari això no ho tenen massa clar.
(Aplaudiments)

Veig que li ha agradat molt, li ha agradat molt la meua intervenció perquè ha pujat enfadat.
Jo no necessite que vosté em xille, perquè no estic sorda, no m'agraden els seus arguments, i, per molt que em xille, no me van a entrar, va passar igual, no me va convéncer vosté que són vostés treballadors, perquè la realitat és que el termini d'eixes esmenes, de les que este senyor porta parlant deu minuts, s'ha acabat.
Jo, lliçons de la seua estratègia, no cap, ni mitja; ara, tragar-me el sapo que vostés van a presentar esmenes de no se sap molt bé què, doncs, la veritat és que me va a permetre que no.

Me diu: «Contésteme, contésteme».
Mire, en el debat que tenim ara mateix sobre la proposta que vostés fan a l'esmena a la totalitat de la llei d'acompanyament, que és on estem, li dic que Compromís anem a votar no.
Però és que, a més, a un grup que no té rigor, que no treballa, i que no presente esmenes rigorosos, votarem que no tantes voltes com calga, i si a vosté li molesta, doncs, mire, jo ho sent, ho lamente moltíssim, no cal que s'enfade.
Però, sí que li vaig a dir una cosa, i és que la gent al País Valencià ja ho té molt clar, ja hem vist un vicepresident que cobra per no treballar, compte!
als del Partit Popular quan pacten amb ells perquè hauran de fer-los tota la faena i el rèdit després se’l voldran dur ells, compte!
Perquè, a més, també ens ho demostren com a grups de l'oposició que són; porten quatre anys ací, és a dir, xillant, diguent coses que no són, però de rigor ni un gra, de forment, senyories, ni un gra.
I, per tant, continuarem dient-li que no.

No se preocupen vostés, tenen vostés una tècnica que intenten atemorir la gent.
Miren el nostre somriure i miren la nostra cara ben alta, i, per cert, ho voran hui i ho voran sempre, perquè no passa res, senyories.
Esta gent d’ací pensa que el dia que no estiguem ací estarem plorant pel carrer.
No s'enganye, vosté, vosté és el que té molt que parlar sobre els xiringuitos i puertas giratorias i sitios donde estar; jo, si he de tornar a fregar vàters, ho tornaré a fer; si he de tornar a treballar en la porta d'un alberg, ho tornaré a fer; si he de tornar a treballar en qualsevol lloc, no se preocupe, senyor Llanos, jo no soc la que té un currículum d'haver perseguit llocs, i llocs, i llocs de treball fins a acabar en eixe partit que el que fa és dir-los el que han de fer els poderosos i no el 99 % de la població del País Valencià.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició és el torn del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la ilustre diputada Eva Ortiz.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, seÃ±ora vicepresidenta.

Decirle al grupo Vox y al seÃ±or Llanos, primero agradecerle el apoyo anterior a la enmienda a la totalidad que ha anunciado.
Como no he tenido turno de palabra, aprovecho este para darle las gracias.

Por supuesto, vamos a apoyar también esta enmienda a la totalidad por todos los argumentos que hemos dicho antes, pero es que yo creo que si de verdad fueran un gobierno serio, esto serían ellos mismos los que lo devolverían de donde nunca tuvo que salir.

Lo hemos comentado antes, no puede ser que se presente una semana mÃ¡s tarde, que se presente con tasas que no tienen que ser, que se presenten con todos los informes del consejo jurídico, del CES y de la abogacía, donde les ponen como hoja de perejil, no puede ser que dé todo igual y que lo único que importe es, después de haberle tomado el gusto a la moqueta y al coche oficial, pues los valencianos ya les da lo mismo, y es un reflejo absoluto lo que viene en esta propuesta de ley de acompaÃ±amiento.

Por tanto, apoyaremos su enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Gràcies, senyoria.

 I per a fixar posició, ara sí, és el torn del Grup Parlamentari Socialista, i té la paraula la senyora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidenta.

 Mire, seÃ±or Llanos, tendrÃ¡ que reconocer, y yo creo que usted tiene información suficiente y conocimiento como para saber que desde que estÃ¡n ustedes en la cÃ¡mara el insulto se ha instalado en referencia a los grupos parlamentarios, y a los diputados y diputadas en particular.
Utilizan cada vez que suben a esta tribuna insultos que en una cÃ¡mara democrÃ¡tica y en una democracia no son admisibles.

Hoy, lo ha vuelto a hacer usted aquí, ha vuelto a llamarnos fanÃ¡ticos, sectaâ¦, pero eso es lo de menos, porque esos insultos que usted profiere aquí son casiâ¦, estos son livianos para la cantidad de insultos que nos han propiciado a lo largo de toda esta legislatura.
Y Â¿sabe qué es lo que pienso, seÃ±or Llanos?
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.

La senyora Barceló Chico:

Pues que ustedes lo único que pretenden cuando intervienen es alimentar el canal del odio.
Y eso es bastante triste.

Mire, usted, que es profesor de Derecho Constitucional, si yo no estoyâ¦, (veus) Â¿de?

La senyora vicepresidenta primera:

 Senyories.

La senyora Barceló Chico:

Â¡Ah!
, de Derecho Romano.
Probablemente, pues se quedó anclado en aquella época, yo creo que eran mÃ¡s demócratas que usted.
Porque usted no ha sabido ni siquiera explicar por qué no apoya esta ley de acompaÃ±amiento, y le diré por qué no sabe explicarlo.
Porque no tienen argumentos, porque si hubieran tenido argumentos, hubieran presentado enmiendas parciales, y hubieran colaborado con su granito de arena a explicar o a determinar algunas cuestiones que ustedes consideran que no son, no entran dentro de su espíritu.
Pero es que ni siquiera eso, porque no les interesa en absoluto la democracia, no les interesa en absoluto el parlamento, es mÃ¡s, ustedes quieren derogar, ustedes no quieren que haya comunidades autónomas.
Â¿De qué pensamiento estamos hablando, seÃ±or Llanos?

Usted que dice que defiende tanto a las ciudadanos y ciudadanas, Â¿usted cómo ve la ordenanza de la vergüenza de Alicante?
Â¿Cómo la ven?
Â¿Cómo ven ustedes que hayan querido tapar bajo la alfombra a los sintecho y la mendicidad?
Â¿Cómo lo ve?
Porque hasta la Unión Europea le ha trasladado al propio ayuntamiento, porque esta ordenanza se ha aprobado, evidentemente el Partido Popular se ha plegado a los intereses de ustedes, les ha instado a promover soluciones para acabar con los sinhogar.
Y eso a ustedâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Barceló Chico:

â¦no le da vergüenza; a mí sí, seÃ±or Llanos, a mí sí.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

 Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

 Gracias, seÃ±ora presidenta.

SeÃ±ora Barceló la verdad es que la respuesta de la síndico del partido líder (algú diu: «De la síndica»), perdón, Â¡oigan!
, seÃ±ores, aprendan ustedes literatura, lengua, y lo que dice la Real Academia EspaÃ±ola, Â¿vale?
, de la lengua.
(Aplaudiments i veus) Yo no voy a perder el tiempo con sus tonterías, pero la lengua no tiene sexo, Â¿se han enterado?
, la lengua no tiene sexo.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Llanos Pitarch:

Pero, no se preocupe, la llamaré síndica, si me dejan continuar, porque ustedes son los educados, Â¿no?
, Â¿ustedes no son los educados?

 Mire, que la respuesta de la síndica del partido líder del gobierno haya sido acusarnos de insultar, a nosotros que estamos recibiendo desde antes de entrar en este parlamento la alerta antifascista, llamÃ¡ndonos ultraderecha, llamÃ¡ndonos fascistas, llamÃ¡ndonos radicales, y diciendo que nosotros traemos el discurso del odio, es, o no haberse enterado usted mientras era consellera de sanidad de todo lo que estaba pasando en el ambiente político, o es que es usted, seÃ±ora síndica del Partido Socialista, seÃ±ora Barceló, la que no tiene ni un solo argumento.

Porque, Â¿cómo ve usted las colas del hambre, seÃ±ora Barceló, en Valencia, en todas nuestras ciudades?
Â¿Cómo ve usted la miseria en nuestras calles, seÃ±ora Barceló?
Â¿Cómo ve usted que las familias no lleguen a fin de mes, seÃ±ora Barceló?
Y usted, a la enmienda a la totalidad del grupo parlamentario Vox lo único que hace es acusarnos de insultar y de odio, pues, basura, porqueríaâ¦, esas cosas las hemos aprendido de sus socios y de algunos de los compaÃ±eros de su partido, seÃ±ora Barceló.
Nosotros no veníamos con ese lenguaje.

Y le voy a decir otra cosa, seÃ±ora Barceló, porque quizÃ¡ usted no se acuerda, el discurso de la crispación,â¦

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Llanos Pitarch:

â¦el discurso de la crispación, Â¿se acuerdan de quién es?
Del Partido Socialista Obrero EspaÃ±ol, del seÃ±or Zapatero.
(Aplaudiments) Ese es el discurso de la crispación.

Â¿De verdad la síndica del partido líder del gobierno de la Generalitat no puede defender esta ley de medidas porque es realmente, con perdón, seÃ±ora Barceló, una chapuza electoralista y oportunista, no puede defenderla y justificarla ante los valencianos que se estÃ¡n muriendo de hambre?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, gràcies.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Socialista.

Si és tan amable de polsar.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Barceló Chico:

Mire, la enmienda a la ley de acompaÃ±amientoâ¦, la ley de acompaÃ±amiento se defiende por sí sola (rialles).
Es que usted ha sido incapaz ni de leerse la ley.
(Aplaudiments) EstÃ¡ en contra de todas las mejoras y del escudo social que protege a los ciudadanos y ciudadanas.
EstÃ¡ usted en contra de todo, pero por sistema.
Pero Â¿sabe por qué?
Porque lo único que le interesa es subir ahí, hacer su arenga, nunca debate en profundidad las cuestiones porque no le interesan, lo único que le interesa es subirlo a YouTube y hacer propaganda; propaganda, y sí, me va a permitir que le diga, y eso no es una descalificación, de la ultraderecha, que lo único que hace es enfrentar a los ciudadanos y a las ciudadanas

Y sí, seÃ±or Llanos, el lenguaje, Â¡claro que sí, el lenguaje puede tender puentes o puede trasladar odio.
El lenguaje claro que tiene sexo, es feminista o totalitarista, como son ustedes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Gràcies, senyoria.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 63.
307, BOC número 291)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al debat de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, número de registre 63.
307.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat, té la paraula la il·lustre diputada, Yaneth Giraldo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

 Muchas gracias, seÃ±ora presidenta.

 SeÃ±or conseller, muy buenos días.

Mire, esta ley de acompaÃ±amiento es el claro ejemplo de indefinición del gobierno del Botànic.
Hemos pasado de la ley de acompaÃ±amiento del seÃ±or Soler, que se suponía preveía medidas para impulsar la recuperación económica, dinamizar el mercado y generar actividad, que tampoco, pero que al menos presentaba en rueda de prensa, a su ley de acompaÃ±amiento, una ley totalmente vacía que ni tan siquiera usted presentó en rueda de prensa.
Es una ley que se presentó tarde, y, total, Â¿para qué?
Bien podrían haberla presentado junto con presupuestos y no esperar una semana porque el resultado hubiese sido el mismo, un auténtico cajón de sastre.
Tanto es así que sus propios socios de gobierno se han sorprendido con ella, porque, por ejemplo, no incluye la rebaja de las sanciones en turismo, una rebaja impulsada por el Partido Socialista, negociada con Compromís y con Podemos, pero que al final no la incluyen en la Ley de acompaÃ±amiento.
Les darÃ¡ una grata sorpresa, eso desde luego, seÃ±or Soler; pero le ha dado un jarro de agua fría al seÃ±or Colomer y sobre todo de agua congelada al sector económico mÃ¡s importante de la comunidad, que es el turístico.

Pero es que también esta ley supuestamente lleva ley de medidas fiscales, pero de medidas fiscales no contiene absolutamente nada, nada bueno, porque sí que incluye, por ejemplo, la creación de la tasa para los puertos no gestionados por la Generalitat, que con toda probabilidad nos impondrÃ¡ por invadir competencias que son propias de la Generalitat, tanto es así que Podemos ya les presenta una enmienda para eliminarla.
Pero es que también incluye una tasa que, como bien han dicho anteriormente, supone un desfase de 3 millones de euros de ingresos con los presupuestos y que ni para esto se han puesto de acuerdo los socios del Botànic, porque el Partido Socialista y Podemos las presentan por separado su supresión.
Es que hasta para corregir las chapuzas no se ponen de acuerdo.

Pero es que nada mÃ¡s, seÃ±or EspaÃ±a, ustedes han vaciado la ley de acompaÃ±amiento, la ley de medidas fiscales, de medidas fiscales, con el único objeto de hacerle publicidad electoral al seÃ±or Puig.
Porque, por un lado, la rebaja fiscal la sacan anteriormente, que aquí han estado hablando de ella, a través de un decreto ley, una rebaja que supuestamente iba a aliviar a los valencianos con 5 euros.
Pero es que con la excusa de que si se hacía a través del decreto ley se podían beneficiar desde el 1 de enero de 2022, si la hubiesen incluido en la Ley de medidas fiscales el resultado hubiese sido el mismo.

Y tan criticable es el hecho que el Comité Económico y Social en su dictamen, y les leo textualmente, les dice: «Le habría gustado pronunciarse sobre estas importantes medidas fiscales que inciden directamente sobre gran parte de la sociedad de nuestra comunitat».

Pero es que ademÃ¡s tampoco incluyen la subida de impuestos que sí que lleva el articulado del presupuesto.
Otra vez saltÃ¡ndose los controles del Comité Económico y Social y del Consell Jurídic Consultiu.

Por tanto, seÃ±or conseller, ustedes han querido jugar con las medidas fiscales al poli bueno y al poli malo, y lo que han conseguido es este sucedÃ¡neo de medidas fiscales.
(Aplaudiments) Con 179 artículos, 4 disposiciones adicionales y 1 disposición transitoria y otra derogatoria, PSOE, Compromís y Podemos vuelven a usurparnos el debate en condiciones.
Ya se lo han dicho aquí muchas veces, pero es que ustedes, aÃ±o tras aÃ±o, y van ocho, tratan de meter por la puerta de atrÃ¡s modificaciones que deberían hacerse por un trÃ¡mite parlamentario adecuado.

Y mire, es que lo utilizan, por ejemplo, para recuperar la Oficina de derechos lingüísticos.
Ya se lo han dicho aquí, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana la tumbó en julio, la ratificó el supremo en el 2021, pero nada, ustedes erre que erre vuelven a incluirla.
Â¿Qué es lo que tiene que ver esto con los presupuestos?
Supongo que seguir creando sitios para despilfarrar fondos públicos, porque no le vemos ninguna otra conexión.
(Aplaudiments)

También hablamos, por ejemplo, de las modificaciones introducidas por la seÃ±ora Mas.
La seÃ±ora Oltra ya no estÃ¡ aquí, pero la seÃ±ora Mas, ademÃ¡s de su conselleria, ha heredado su pasión por proponer mÃ¡s de treinta y cuatro modificaciones a la ley de servicios sociales y de la Renta valenciana de inclusión, cuatro mÃ¡s que la seÃ±ora Oltra.

Pero es que también eliminan el control de las subvenciones por parte de la Intervención, y esto no es transparencia, seÃ±or EspaÃ±a.
Â¿Qué quieren limitar con este control?
Â¿A qué le temen?
Â¿Acaso que se conozca con todos los filtros que se siguen regando con miles y millones de euros a asociaciones pancatalanistas?
O, por ejemplo, el nuevo ente que crean en esta ley, la agencia de ciberseguridad, según ustedes, para aligerar la administración.
Pero es que no es así, porque esas competencias no se las quitan a su compaÃ±era de partido, a la seÃ±ora Bueno, al contrario, lo que hacen es duplicar, duplicar competencias.
Cuatro ejemplos de lo que no debe contener esta ley.

Pero es que también incluyen por la puerta de atrÃ¡s las mÃ¡s de setenta y ocho enmiendas parciales que el Botànic ha presentado: incluirla sin ningún filtro de cualquier índole, del CES o del Consell Jurídic Consultiu, ninguna.

Usted, seÃ±or EspaÃ±a, nosotros pensÃ¡bamos que iba a obrar de una forma diferente al seÃ±or Soler, pero hemos visto que no, que usted lo que hacía el seÃ±or Soler lo vuelve a copiar, y es que permite que se pervierta el espíritu de esta ley.

Sabemos que es difícil justificar los ingresos irreales, como los mÃ¡s de dos mil quinientos millones de euros que aÃ±o tras aÃ±o se inventan para poder presentar ante estas Corts unos presupuestos, pero con este sucedÃ¡neo de medidas fiscales ni eso consiguen disimularlo, seÃ±or conseller.

Pero es que ademÃ¡s, como le decía antes, ustedes han presentado tarde esta ley, y si tan importante es el cuÃ¡ndo, también el cómo, y ustedes ninguna de las dos preguntas ha sabido responder.
Este proyecto de ley no atiende a necesidades fiscales reales de los ciudadanos, no es realista con la coyuntura económica actual, con una inflación interanual a 31 de octubre del 7,6 %.
EstÃ¡ muy bien esa foto de la alianza contra la inflación y toda esa parafernalia, pero lo que realmente estaría muchísimo mejor es que realmente incluyeran dentro de sus leyes, dentro de la ley de acompaÃ±amiento, medidas que realmente ayudaran a las familias, pero no lo hacen.
Ustedes no aminoran la carga a las familias, a los autónomos ni tampoco propician un proyecto de vida para los jóvenes facilitÃ¡ndoles un trabajo y una vivienda digna.
Y si me equivoco, díganme: Â¿han deflactado las tarifas del IRPF?
No.
Tampoco han establecido ninguna ayuda para que los jóvenes adquieran su primera vivienda.
Â¿Han establecido alguna ayuda para los gastos de salud mental?
Tampoco, tampoco, y eso es algo que acordamos hace dos aÃ±os.
Tampoco han establecido ninguna ayuda para la salud bucodental.

Y, mire, en el debate de esta maÃ±ana le decían a mi compaÃ±ero Toni que nos criticaban porque habíamos apoyado el decreto ley.
Pues por supuesto, claro que sí, cualquier euro que le pueda rascar a sus bolsillos, a los bolsillos del Botànic, y depositarlos en los bolsillos de los valencianos contarÃ¡ con nuestro apoyo.
(Aplaudiments) Eso no quiere decir que la demos por buena porque van a recaudar muchísimo dinero a través de IRPF y lo que ustedes estÃ¡n devolviendo son migajas.
Y por eso presentamos una enmienda, para deflactar la tarifa del IRPF, porque hay margen para bajarles los impuestos a los ciudadanos.
Pero, como le digo, a ustedes les encanta saltarse todos los informes, incluso el que podían haber hecho a esta ley y la meten al articulado de presupuestos, pero no una rebaja fiscal, no, una subida de impuestos.

Pero es que, mire, tampoco recoge las recomendaciones, y se lo venimos diciendo, del propio consejo de expertos, nombrado por ustedes para tratar de homogeneizar el impuesto de patrimonio o el impuesto de sucesiones y donaciones, no lo hacen.
Y tampoco incluyen, por ejemplo, ninguna medida de verdad que genere empleo, riqueza y que mejore ese escudo social, ese que ustedes dicen defender.
Porque yo quiero preguntarle: Â¿hace falta crear otro organismo del sector público instrumental?
En 2016 ustedes se encontraron con 44 entidades; hoy por hoy cuentan con 56.
56 entidades que suponen 4.
000 millones de euros, 7 % mÃ¡s que el aÃ±o pasado.
Y eso que aÃ±o a aÃ±o se comprometen con el Ministerio de Hacienda a rebajar esos ERE.
Pues aÃ±o tras aÃ±o la nariz les sigue creciendo porque mienten, seÃ±or conseller.

Â¿Y qué pasa con las subvenciones?
Porque no ha sabido explicar por qué eliminan ese control de las subvenciones.
Â¿CuÃ¡l es el fondo de esa eliminación?
Me gustaría que lo explicara.

Y, mire, tampoco ha modificado ninguna ley para asegurar que los valencianos no van a esperar mÃ¡s de sesenta días en lista de espera.
No han eliminado ninguna.
Como tampoco han hecho ninguna modificación legal para asegurar que vamos a contar con profesionales suficientes para cubrir todas esas plazas de empleo público que dicen que van a crear, es que ni tan siquiera han sacado la modificación legal para las plazas de difícil cobertura sanitaria.
No lo hacen.

Y ahora me gustaría hablarles -que me queda muy poco tiempo- del segundo tomo de la Ley de acompaÃ±amiento.
Eso que les encanta crear a través de las enmiendas de los partidos que componen el Botànic, el Botànic, solo el Botànic, porque luego los grupos también plantean sus propuestas por separado.

Han presentado 66 enmiendas de adición, es decir, de 179 artículos que contiene esta ley, se les ha quedado en el tintero 66 enmiendas.
Pero es que no solo eso, es que falta meter 20 artículos que les pasan desde la Conselleria de Economía, 12 mÃ¡s que les pasa la seÃ±ora Mas, 10 que les pasa la consellera de Agricultura.
Â¿Qué es lo que tanto negocien ustedes?
Â¿Qué es lo que tanto hacen en sus consellerias que no llegan a tiempo con estas modificaciones?
Porque es que, de verdad, proponen por ejemplo rechazar la chapuza en la ley de transparencia.
Cuando aquí, en abril de este aÃ±o, se votó esta ley les dijimos: hace falta exposición de motivos; y ustedes erre que erre que no.
Pues hoy van y la meten a través de enmiendas.

También siguen con la Oficina del derecho lingüístico, que no solo se queden ahí, también piden que se hable de los derechos lingüísticos de los consumidores.
Â¿TendrÃ¡ algo que ver esto con las dos propuestas que ustedes plantean?
Oficina de derecho lingüístico, derecho de los consumidores, marcar o seÃ±alar comercios que no atienden en valenciano.
Pero es que si lo que sí incluye en ley, en articulado de presupuestos, y que incluyen aquí, es subir al 11 % transmisiones patrimoniales.
Â¿Por qué no incluyen los nuevos tramos de IRPF?
Â¿Por qué no incluye las nuevas tarifas en patrimonio?
Â¿A qué es lo que tanto miedo tienen?
Porque, realmente, a través de estas enmiendas y a través de como lo han hecho con el articulado de presupuestos tampoco van a contar con un informe.
Â¿Qué es lo que pasa?

Pero es que la agencia valenciana de la digitalización que crean que esta Ley de acompaÃ±amiento es otra chapuza mÃ¡s, porque es que resulta que se les ha olvidado crear los puestos de jefatura, y con enmienda vuelven a engaÃ±ar, no han terminado de aprobar la ley y ya tienen una chapuza mÃ¡s que corregir.
(Aplaudiments)

Y también, dígame, se proponen eliminar el control de ruido producidos por los vehículos a motor.
Â¿Es así como el seÃ±or Climent pretende bajar el precio de las ITV a partir de enero de 2023?
Porque me gustaría saber si es así, porque es que hay una directiva europea, en concreto la 2014/45, que establece que a 20 de mayo del aÃ±o que viene todas las ITV de toda la Unión Europea tienen que tener la prueba de ruido.
Â¿Por qué va a ser entonces la Comunidad Valenciana?
Pero bueno.

Para terminar esta ley constata dos cosas:

La primera, el divorcio del Botànic con la realidad de los valencianos y el divorcio del Botànic en si mismo, porque Compromís y Podemos, por ejemplo, han presentado 20 enmiendas que dejan patente que las renovables y obras públicas son el talón de Aquiles de este Consell.

La senyora vicepresidenta primera:

 Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Ya termino, seÃ±ora presidenta.

Por eso, desde Ciudadanos les rogamos que devuelvan esta ley de acompaÃ±amiento, este sucedÃ¡neo de ley de acompaÃ±amiento, y la traigan de nuevo corregida, que respeten esta cÃ¡maraâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

â¦y traigan, introduciendo todas esas enmiendas que han presentado como segundo tomo y así podemos empezar a hablar.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Moltes gràcies.

Senyora Giraldo, esta proposició de llei es va presentar en una roda de premsa.
Com ha dit, ha començat dient que açò ho amaguem i tal, jo vaig vore el conseller d'hisenda amb la vicepresidenta presentant açò en una roda de premsa.
Ho dic per anar començant ficant en valor les qüestions també, la veritat en un costat i allò que no és veritat en un altre.

és una llei de mesures fiscals.
Ho dic perquè al llarg de la vesprada també hem anat escoltant molt «esto estÃ¡ tarde, arriba mal», mesures fiscals.
és de veres que en la jerga parlamentària li diguem moltes vegades acompanyament, perquè acompanya els pressupostos.
Però, tant de bo, anotem cara al pròxim any que podem entregar-la abans i me consta que des del Botànic eixe és un desig, però res greu, no és com altres comunitats autònomes que presenten els pressupostos no se sabe cuando ni de quina manera.
Per algunes qüestions que jo crec que són de rigor de començar.

Hem parlat en diverses ocasions, ha parlat vosté en diverses ocasions que l'IRPF no queda deflactat en la llei de mesures.
I jo li dic, senyoria, vosté fa dos setmanes, exactament dos setmanes, ací se va aprovar un decret llei que treballava al voltant de l'IRPF, que, efectivament, baixava a 1,5 milions de valencians i valencianes i li demanava un poquet més a aquells que més tenen.
Ho votàrem, sí, clar, ho he dit abans perquè repetixen vostés també.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, no estan vostés en l’ús de la paraula.

La senyora Robles Galindo:

Bé.
Però bé, anem al cos, anem al cos de la seua esmena.

La veritat és que estem molt acostumats a escoltar a Ciudadanos vindre ací a parlar de la llei de mesures, queixant-se que la llei de mesures modifica massa coses, i, de fet, vosté ha fet un relat molt d'això, però la seua esmena del que es queixa és que diu que la llei de mesures no servix, per això cal tornar-la al govern, perquè ja vam aprovar una llei de fiscalitat fa dos setmanes, un decret llei de fiscalitat fa dos setmanes, i que, per tant, ja no paga la pena.
A vore si s’aclarix, o modifiquem moltes coses o modifiquem poques.
Però, clar, jugar a una cosa i l'altra a nosaltres ens va costant un poquet.
On està la coherència de Ciudadanos?
En tot això, no?

Però és que, després, diuen vostés que no compartixen l'esperit de la llei.
I, mire, li vaig a dir -sí, ja ho he dit abans-, li vaig a dir el mateix: claro, anonadada me hallo.
és que el Botànic i Compromís no compartim l'esperit que té Ciudadanos.
Però, bé, depén de la setmana, conseller, perquè hi ha setmanes en què Ciudadanos és una cosa, hi ha setmanes en què Ciudadanos és una altra i hi ha setmanes en què, igual, se canvien de lloc per a vore què és el que han de dir, no?
Aleshores, jo sí que li puc dir: tinc molt clar on està el plantejament que tenim des del Botànic i des de Compromís a l'hora de plantejar estes mesures; el que no sé és la coherència que vostés tenen.
Però bé, estem d'acord que segurament vostés no compartixen el nostre esperit a l'hora de fer estes propostes.

I va més enllà, diu: no, és que açò no millora la vida de la gent.
I jo me quede molt parada perquè crec que se modifica la Llei de funció social de l'habitatge, precisament per a millorar la borsa d'habitatge o la Xarxa Lloga’m.
Llei de mesures, eh?
; la de pressupostos ja tal, ja la parlem en un altre espai, però, bé.

Crec que també el que fa és habilitar-li a la Generalitat que puga entrar en concurrència competitiva en aquelles finques més xicotetes, perquè hem vist que és una bona ferramenta i volen jugar més enllà.

Crec també que, allà on no arriba el transport públic, en autobús, planteja que arriben els taxis: transport a demanda.
Açò no millora la vida de la gent?

Crec que també identifica la gent jove i diu: li retire les taxes del carnet jove perquè, amb açò, podem anar bé.
Compte!
, tot això no són els pressupostos, és la llei de mesures fiscals.

Però és que, a més, continuem mirant i dius: clar, va acompanyat d'una reforma fiscal, que repetisc, que van votar vostés fa dos setmanes, i amb açò jo crec que tenim un paquet de mesures que no serà el que voldríem per a canviar-li la vida al món sencer -si tinguérem un finançament més just, segurament sí que podria ser-, però va avançant en eixa línia.

I, clar, diu: és que no compartixen el nostre esperit.
Però hem escoltat a Ciudadanos parlar moltes vegades que els volen baixar els impostos als més rics.
Doncs, nosaltres no, nosaltres a 1,5 milions de valencians i valencianes que cobren menys i els demanem un poquet més als qui més cobren.
Ells no ho sé, perquè la setmana passada vam votar a favor; igual esta setmana han canviat d’idea, no ho sé.

Després, volen privatitzar -de manera continuada ho repetixen ací- els serveis públics.
Nosaltres, enfortir-los; més personal, més sanitat pública, més gent i més qualificada per a fer-ho.

Però és que, després, venen i ens diuen un dia: vull que tot se decidisca a Madrid.
Doncs, no, nosaltres no; nosaltres més autogovern i més decisions presses ací, perquè nosaltres, des de la proximitat, ho coneguem tots, vostés no se demà què és el que pensaran.

I, després, clar, esta és la gent que pacta amb el PP i amb l'extrema dreta.
I nosaltres no volem això, a que no, conseller?
Nosaltres, els pactes amb el Botànic; ells, amb l'extrema dreta i amb el Partit Popular que, després, ja vorem com els funciona això.

I, per últim, sí, vosté ha entrat a parlar de les esmenes que fem, juntes i acompanyades, i jo torne a dir que no tenim cap problema a explicar-li-ho.
La llei entra avui feta des del govern i, com en qualsevol procediment de llei, podem fer aportacions.
Diu: és que les seues esmenes no han passat pel jurídic consultiu ni…, les del Botànic; i les seues?
Perquè jo no sé si és que ser govern canvia les normes per a presentar esmenes.
A mi me va a disculpar, però nosaltres presentem esmenes, com vosté les presenta, amb el mateix dret i amb els mateixos requisits jurídics per on passen les seues esmenes, senyora Giraldo.
(Remors) Molt bé, pel registre d'entrada de les Corts, pel mateix lloc que les meues o les del Botànic.

Ara, què vol saber?
Que presentem algunes qüestions juntes i algunes separades?
Jo també li puc preguntar.
He vist alguna esmena, si no recorde malament, conjunta seua.
I quin és el problema?
Per què no té un problema per a vosté i sí que el té per a nosaltres?
Que no podem?
Com signem un govern conjunt, ja no podem tindre poder de pensar.
Â¿Lo tenemos prohibido?
 No ho sabia.
Cuénteme dónde estÃ¡ la norma.
Jo li ho explique.
El Botànic seguim millorant les propostes que se fan des del govern, clar que sí, perquè treballem de manera conjunta, per això.

Diu vosté: les proves de sonometria.
Doncs, sí.
és que en quina comunitat autònoma obtenim eixes proves?
Pregunte-li-ho als qui pacta amb ells.
On estan?
Perquè jo crec que això va a pujar el preu del que paga la gent.
No se preocupava vosté per la inflació?
Ara ja no, se li ha oblidat?
Doncs, nosaltres hem presentat una esmena de manera conjunta que sols per eixa ja paga la pena esta gestió de la llei de fiscalitat, que és que la gent pague menys per açò.
Però, a més, és una esmena que ataca la pedra angular de la corrupció que hem viscut aquí, en esta comunitat autònoma, sempre soslayada de: puge preus públics i, després, privatitze, els ho passa als meus col·legues i aquí paz y después gloria.
I Ciudadanos fent-li de crossa perfecta al Partit Popular en eixes polítiques.
Diga'm què és el que va votar, perquè ja m’està diguent que dins d'uns mesos la normativa va a canviar, ja s'estan preparant el terreny, se n'ha adonat?
No sé, explique-m'ho.

Però, mire, continuem també.
Mire, Compromís hem proposat -i ho sap vosté, perquè ho he escoltat ací- una proposta de clàusula salarial perquè en tots els contractes públics es valore millor a aquelles empreses que li paguen millor a la gent.
Què va a fer Ciudadanos ahí?
(Remors) Ah!
, que millore la vida de la gent no és que pugen els seus salaris, eso ya otro día, otro día, no se preocupen.

I per últim, també tenim presentada, ja li ho he dit abans a la senyora Ortiz… Ara està molt de moda parlar de renovables, en este debat ho hem escoltat moltíssim.
Compromís volem renovables, les volem des de fa molts anys, molts anys i les volem instal·lant-se, generant electricitat, però, sobretot, tot això per a què?
Això ho volem perquè la gent pague menys en la factura.
I això es fa amb una empresa pública que fa que no siguen quatre les que poden marcar eixos preus, perquè genera l'energia, la distribueix i arriba a les cases de la gent.
Vosté sobre això, què vol?
Conteste'm, què és el que vol Ciudadanos en això?
Perquè jo, quan parle de sobirania energètica, ho tinc molt clar, parle de la generació de l'energia, parle de la distribució de l'energia i parle, sobretot, sobretot, sobretot, del que això li suposa a la gent.
I, en una situació d'inflació com la que estem, que, entre altres, està generada perquè l'energia o el gas o altres productes venen de molt lluny, molt lluny, molt lluny, jo el que vull és que el meu territori tinga la capacitat d'autogestió.
I vosté?

Pot vosté valorar sobre tot això.
Però, fixe’s, estem parlant de qüestions molt concretes ara i, en canvi, i en canvi, sobre el que estem és sobre un debat de tornar enrere esta llei per a tornar a començar.
Ja tindrem temps de parlar de les esmenes.
Segur que Ciudadanos té esmenes molt positives per a tot això.

Però li vaig a fer una recomanació, me va a permetre.
Quan parlem ací, se’ns plena la boca moltes vegades de dir algunes expressions molt grosses.
Vosté ha parlat: vull llevar els diners de les butxaques del Botànic per a donar-los-els a la gent.
S'està enganyant, senyora Giraldo, el Botànic no té butxaques.
El que el Botànic vol és llevar els diners de les butxaques als més rics perquè totes les persones, que moltes vegades tenen perill de no arribar a final de mes o que no poden pagar-se un metge o una metgessa privat, tinguen la garantia que estan atesos.
El Botànic volem els diners perquè totes les persones que vullguen que els seus fills i filles tinguen una educació sàpiguen que no s'han de gastar tres mil euros a l'any en educació pública.
El Botànic volem els diners per a dir a tota la ciutadania, als cinc milions de valencians i valencianes, que no han de patir, que, encara que allí fora ens conten que el món s'està caient, ells tenen un govern darrere que només que s'està preocupant per les seues vides, perquè no hagen de patim per menjar cada dia, com féiem en els tàpers, en l’escola, en l’última crisi, que hagen de patir per poder utilitzar la sanitat pública, com van fer en 2013, que els van furtar a moltíssima gent que vivia ací i que no han de patir perquè tenen un govern que se preocupa per ells i que se deixarà fins a l'últim pèl perquè les seues vides milloren.

Si vosté pensa que gestionar l'administració pública és plenar-se les butxaques, té un problema en política.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Giraldo.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, seÃ±ora presidenta.

Mire, seÃ±ora Robles, usted aquí ha creado un nuevo precedente y es que ahora la ley de acompaÃ±amiento no se presenta con presupuestos, no tiene por qué.
Pero es que, mire, sí que tiene el porqué y estÃ¡ muy relacionado, porque la propia exposición de motivos de la ley de acompaÃ±amientoâ¦, perdón, la ley de medidas fiscales -que esto no tiene ninguna medida fiscal- dice: la ley de presupuestos de la Generalitat para el 2023 establece determinados objetivos de política económica del Consell de la Generalitat, cuya consecución exige la aprobación de diversas normas.
Â¿Me dice usted cuÃ¡l es el objetivo de la Oficina de Derechos Lingüísticos?
Â¿Me dice usted cuÃ¡l es el objetivo de eliminar el control del plan de subvenciones?
Â¿Me dice usted si vamos a tener o no problemas con la incompatibilidad de la tasa que crean para los puestos no gestionados por la Generalitat?
Porque de eso usted no ha querido hablar.

Usted aquí ha venido a darme un discurso, que de todo demuestra que no ha tenido tiempo, durante el fin de semana, de leerse las enmiendas que presentamos los demÃ¡s, porque me critica que no hemos presentado una deflactación del IRPF, cuando sí que le hemos presentado, cosa que ustedes, con el decreto ley, no lo hicieron.
Ustedes modificaron las bases, pero no las deflactaron.
No se confunda, seÃ±ora Robles.
(Aplaudiments) Yo puedo entender que usted no controle la terminología, pero es que no fue lo que hicieron.

Y sí, efectivamente, yo prefiero una rebaja fiscal, aunque sea exigua, para dejarlo en los bolsillos de los valencianos y no dejÃ¡rselo a ustedes para que sigan creando chiringuitos.
Porque explíqueme cuÃ¡l es la eficacia, cuÃ¡l es la eficiencia de esa agencia de digitalización que ustedes crean, cuando la tienen que modificar, porque se les olvida la jefatura, y cuando tenemos ya una conselleria de innovación que se encarga de todas estas Ã¡reas y que ha puesto el grito en el cielo porque ustedes les quieren quitar competencias con esta propuesta.

Y, mire, a mí me gustaría saber qué va a hacer Compromís con esas veinticinco enmiendas que presentó junto con Podemos, si no cuenta con el apoyo del Partido Socialista.
Â¿Van a votar ustedes en contra de la ley de acompaÃ±amiento?
Â¿Van a votar ustedes en contra?
(Aplaudiments) Porque a nosotros no nos queda otra opción, seÃ±ora Robles.
Ustedes sí que tienen una opción y es poder negociar, con muchísimo tiempo que tienen, para antes de traer una ley de acompaÃ±amiento a estas Cortes para su validación o no.
Pero no, como tienen tantas diferencias, prefieren traer enmiendas, pero no se definen si van a votar en contra o no de la ley de acompaÃ±amiento si les incluyen o no sus enmiendas.

Y tampoco me ha querido contestar qué vamos a hacer con las ITV.
Â¿Esa es la forma que tiene el seÃ±or Climent de bajar la tasa de la ITV?
Porque, ya le digo, hay una directiva europea que exige que el 20 de mayo del aÃ±o que viene esté en marcha.
Â¿Qué vamos a hacer?
Â¿Quitarlas el 1 de enero, para el 20 de mayo volverlas a poner?
Â¿Es una medida electoralista?
Â¿Es una medida electoralista del conseller que llama trilero al seÃ±or Puig porque quieren bajar la cifra de negocios para que las empresas familiares puedan sucederse o donarse?
Â¿Qué va a hacer usted si esa enmienda del Partido Socialista sale adelante?
Eso no me lo ha querido contar usted, seÃ±ora Robles.

Y, mire, sí, esta ley de acompaÃ±amiento, aunque usted la quiera deslindar, va totalmente ligada a la ley de presupuestos y la devolvemos porque tampoco compartimos presupuestos.
Mi compaÃ±ero Toni ya les ha preguntado, les ha dicho: «Â¿Van a poner ustedes, como deuda, esos ingresos ficticios que se pintan en el presupuesto?
Entonces, si lo hacen, nosotros retiramos la enmienda a presupuestos», pero dijeron que no.
Â¿Cómo vamos a respaldar una ley de acompaÃ±amiento, cuando la ley de presupuestos tampoco la respaldamos porque no es real, porque se inventan gastos, porque no hay ingresos que sustenten esos gastos, seÃ±ora Robles?

Es que usted viene aquí y me suelta también un mitin diciendo: es que no sé qué, es que no sé cuÃ¡ntosâ¦; pero tampoco se define, seÃ±ora Robles.
Â¿Qué van a hacer?
Â¿Qué van a hacer con esas veinte enmiendas que presentan ustedes?
Me alegra que se sonría, porque supongo que ya tiene la respuesta.

Â¿Y qué hacemos con esos derechos lingüísticos?
Â¿Tiene algo que ver con esto?
Tampoco ha querido entrar en este tema.
Pues, sería conveniente porque es algo que ustedes, vía enmienda, meten en la ley de acompaÃ±amiento y es algo que todos los valencianos vamos a tener que tragar porque ustedes, nuevamente, van a pasar el rodillo de la mayoría y ya ha quedado demostrado, seÃ±ora Robles.

Y, mire, usted no se puede igualar con nuestro trabajo de oposición, porque es que ustedes tienen conselleres y conselleras y pueden tratar con ellos los temas que meten a través de enmiendas.
Y es que muchas de esas enmiendas son redactadas por sus propias consellerias.
Es que no hay mÃ¡s que leerlas, ver los diferentes tipos de letras.
Es que hay que ver la precisión con que desarrollan cada una de las modificaciones de los artículos, seÃ±ora Robles.
Entonces, no me diga que estÃ¡ jugando al mismo papel que jugamos nosotros, porque nosotros jugamos con las cartas marcadas.
Ustedes nos impidenâ¦

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

â¦tener un debate profundo sobre todo lo que aquí se incluye.

Así que, seÃ±ora Robles, cuando suba aquí intente responder a todas las preguntas que le he hecho.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Robles.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

 Bé, anem a vore, jo el que li he dit és que el fet que entre una llei una setmana després que haja entrat la llei d'acompanyament no és una qüestió que invalide la llei; però, si vosté vol que tingam eixe debat llarg i estés, jo no li he parat a vosté…

També m'encanta, m'encanta que automàticament el que faça és intentar tirar terra si jo sé del que estic parlant o no.
Ja he vist que vosté no s'ha llegit les meues esmenes, no estem en un debat d'esmenes (veus), que no estem en un debat d'esmenes.
Açò és un debat de l'esmena a la totalitat i la seua esmena a la totalitat del que parla és: un, que és que no té prou contingut, però, en realitat, vosté el que ve a dir ací és que hem canviat moltes coses, escriu una cosa i diu una altra; dos, diu que no compartix l'esperit, i jo li dic, clar, no me sorprendre que no compartisca l'esperit perquè vostés canvien d'opinió cada dia, però vosté sembla que vol parlar-me d'altres coses.

Després, me pregunta: «Â¿Qué vamos a hacer con la Oficina de Derechos Lingüísticos?
» Garantizarle a todas las personas de la Comunidad Valenciana que puedan hablar en la lengua en la que necesiten en el momento en que lo necesiten, y que, por lo tanto, tengan un espacio donde poder ejercer sus derechos.
Eso lo que vamos a hacer, Â¿no?
No sé, Â¿tanto le molesta?
Â¿CuÃ¡l es el problema?
Â¿Necesita que le hable de la Oficina de Derechos Lingüísticos?
Yo le hablo de ella, ya estÃ¡, no tinc problema.

I, després, me està diguent: «Â¿Què van a fer vostés amb les vint esmenes que han presentat…?
Ui!
, no es pose nerviosa, ens queden molts dies de negociació, a mi em queden molts dies de negociació, i encara puc decidir el que vaig a fer, i encara puc parlar amb moltíssima gent per a arribar a acords, com hem fet sempre, o és que vostés no arriben i pacten amb lo que va pasando por ahí?
(Veus) Clar!
D’ací al 18, 20, 21 de desembre, trobe, tinc temps per a negociar, igual que vosté.
No me criminalitze per fer el mateix que fan vostés.

I, després, em parla que no sé qui m’escriu les esmenes.
No sé esta senyora què és el que pensarà, però el que jo sé és que les meues esmenes entren pel mateix registre que les seues i jo no dubte de qui fa algunes esmenes o algunes altres.
Jo li torne a repetir, nosaltres hem mantingut unes esmenes que van en la línia, o bé d'enfortir els acords que tenim en el Botànic, perquè portem huit anys sent el millor que li ha passat a la democràcia en el País Valencià, i es veu que no li ve massa bé, o bé presentant algunes esmenes de manera conjunta per tal de complir amb els acords dels que ens hem dotat.

I en eixa línia continuem treballant, i ens seurem a negociar amb tanta gent com calga; ara bé, el que li dic hui és: no necessitem negociar amb Ciudadanos la seua esmena a la totalitat perquè no té sentit, perquè es contradiu vosté mateix a l'hora d'explicar-la i perquè vosté diu: «Vamos a tirar atrÃ¡s la ley», i jo ho lamente molt però la força democràtica que té el Botànic a hores d'ara…, bé, vosté li pot dir «rodillo» però es diu majoria; ací hi ha 99 diputats i diputades, i hi ha un grup majoritari de diputats i diputades que poden votar unes qüestions d'una determinada manera.
Vostés li volen dir «rodillo» a això, molt bé, és que en Ciudadanos este és el esquema mental que té sobre la democràcia i sobre com funciona l'arc parlamentari, i per açò li funciona la vida tan bé i molt millor li anirà funcionant.

Per tant, li torne a repetir, des de Compromís, li diguem: no, no se preocupe i no se pose nerviosa que arribàrem a acords, i nosaltres farem que el Botànic continue governant molts i molts anys, i el que jo no sé és el que els passarà a vostés en els pressupostos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Gràcies, senyoria.

és el torn del Grup Parlamentari Unides Podem per a fixar posició.

I anem ja finalitzant este plenari al que li queden, doncs, uns minuts de debat, que segur que és intens.

 Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí, un segonet que faça un poc l’escampada de papers.

Gràcies, presidenta.

Bé, senyora Giraldo, jo vaig a dir-li, també, perquè a vegades sempre ens quedem en la primera part del nom d'aquesta llei, Projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa i financera i d’organització de la Generalitat Valenciana, que a vegades eixa part també se’ns oblida i jo crec que és important que sapiem del que estem parlant.

Però, després, en la seua esmena el que valoren és que volen que es retorne perquè no hi ha mesures concretes per minorar la càrrega a les famílies, que vostés han dit, i als autònoms, i, bé, jo crec que se n'han posat de manifest moltes, i, sobretot, perquè diu per a propiciar el projecte vital de joves i facilitar el treball i la vivenda.
Bé, espere que en la mesura que ja es presenta en el projecte de llei donen suport a tot açò, que ja li he comentat abans també en l'anterior intervenció que he fet, sobre el tema del dret de tanteig i retracte, perquè açò va precisament a alleujar i a tindre una capacitat per tal de donar una vivenda digna als valencians i valencianes, i, sobretot, als joves.

Després, també, i vaig a repetir-me, li ho dic ja perquè ho sàpia, perquè és la seua proposta, vaig a repetir el de la senyora Robles quan deia el tema del decret que vam aprovar fa un parell de setmanes, o siga, és que vostés van votar i es va votar per unanimitat.
Per tant, si pensen que per no tindre eixos dictàmens del Consell Jurídic Consultiu, del Comité Econòmic i Social, jo no sé vostés què han votat, igual s’haurien d’haver repensat abans.
Per tant, bé, no sols vostés, la resta de grups.

Però és que, després, hi ha un punt molt curiós que diu: «Tampoc arreplega les recomanacions de la comissió d’estudis de reforma tributària relatives a l’increment de les bonificacions dels impostos de successions, donacions, homogeneïtzació de l’import exempt, etcètera».
Bé, jo, de deveres, vostés el que fan precisament en el que estan dient ací és tergiversar les recomanacions del Comité d’Estudis de la Reforma Tributària, perquè el que els experts estan dient és que cal és evitar precisament el dumping fiscal a través d’una harmonització de les bases tributàries tant en l’import de successions, donacions i també en l’impost de patrimoni, que, per cert, és la mateixa proposta que va fer també la comissió d’experts sobre la reforma de finançament autonòmica i que és el mateix.
En altres paraules, són els exempts en fiscalitat que han criticat, precisament, molt durament, les polítiques que vostés han aplicat en las comunitats autònomes com Madrid o Andalusia.

Però és que, després, vostés diuen també en un dels seus punts: «Una de les majors pressions fiscals que tenim…», que no és cert, però, després, diu que està demostrat que es poden rebaixar els impostos; sí, es poden rebaixar, els volen rebaixar?
, doncs, depén, depén, senyora Giraldo, depén per a qui.
Clar!
, és que sempre estem en la mateixa, ací és o per a tots o per a ningú, i no, hi ha una altra formula que és la que ací presenta el Botànic, i que és que pague més el que més té, i, sobretot, en esta conjuntura d’inflació…

La senyora vicepresidenta primera:

Li pregue que finalitze, senyoria.

La senyora Blanes León:

…que estem tenint.

Moltes gràcies, senyora vicepresidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Moltes gràcies.

 Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Giraldo.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

 Gracias, seÃ±ora presidenta.

SeÃ±ora Blanes, aclare una cosa, Â¿qué pasa con el título de ley de medidas fiscales?
Es cierto, lleva mÃ¡s título, pero es que ustedes no incluyen ninguna medida fiscal en este sucedÃ¡neo de ley de acompaÃ±amiento.
Pero es que Â¡quítele el título!
, ya que se han puesto a modificar, modifiquen también el título.

También, aclÃ¡reme, Â¿es organización crear, y crear, y crear mÃ¡s entes para seguir engrosando el sector público instrumental?
Â¿Le parece a usted muy poco 4.
000 millones de euros del presupuesto que se van a todos esos entes cuando se comprometen, aÃ±o tras aÃ±o, porque se inventan ingresos, reducir el sector público instrumental y no lo reducen?

Y no tergiverso nada del comité de expertos.
El comité de expertos habla de homogeneizar el impuesto de patrimonio y el impuesto de sucesiones y donaciones, y eso es lo que hemos hecho nosotros, homogeneizarlo.
Estoy hablando con la seÃ±ora Blanes.
Gracias.

Y en cuanto al IRPF,â¦

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Giraldo Jiménez:

â¦en cuanto al IRPF, ustedes lo que han hecho es sacarlo de la ley de medidas fiscales y meterlo en el articulado de presupuestos.
Â¿Eso le parece bien, usted que tiene una conselleria de transparencia que pertenece a su grupo?
Â¿Le parece a usted bien eso?

Pero es que, encima, con esa modificación los valencianos que ganan menos de 52.
000 euros no se van a ver beneficiados en absoluto.
Y con la propuesta que hacemos desde Ciudadanos que es deflactar la tarifa, no crear mÃ¡s tablas, deflactar, que sería conveniente que se lo estudiaran de cara al debate de las enmiendas parciales, lo hacemos y les bajamos aún mÃ¡s los impuestos a los que menos tienen.

Â¿Ustedes no son los progresistas?
Â¿Dónde estÃ¡ esa progresividad que tanto dicen, de tan progresivos que son?
Â¿Dónde estÃ¡n?
Tanto que se preocupan por la sanidad pública, y Â¿cómo tenemos la sanidad pública valenciana?
Es que la normativa para limitar el tiempo de espera no estÃ¡ incluido aquí; la normativa para poder hacer atractiva la Comunidad Valenciana eliminando requisitos lingüísticos sin sentido, tampoco estÃ¡ aquí.
Â¿Dónde estÃ¡ esa preocupación realmente por la sanidad pública, por ejemplo, o educación, que me decían antes?
Pero si es que hemos pasado del Botànic que decía eliminar barracones al Botànic que mantiene los barracones, eso sí, con nombre de «estructurales», que ahora son un poquito de mÃ¡s superior categoría porque son estructurales.
Â¡Venga!
, seÃ±ora Blanes, de verdad.

Yo entiendo que ustedes no quieran aprobar la enmienda a la totalidad de Ciudadanos y que las enmiendas de Ciudadanos las van a coger y las van a tirar directamente a la basura, pero no trate de vendernos que esto realmente es bueno para los valencianos porque no lo es, no es absolutamente bueno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Blanes.

La senyora Blanes León:

 Bé, senyora Giraldo, jo, en la seua primera intervenció, a més, feia menció al tema de salut mental, jo l'espere quan hàgem de votar l'esmena que el Botànic, a proposta del meu grup parlamentari, ha incorporat als pressupostos, a la llei d’acompanyament, l’espere, espere a vore què és el fan vostés.

Però, després, parla «que si esto es bueno o no es bueno para los valencianos».
Mire, el que sabem que no és bo és l’experiència que quan vostés han tingut l’oportunitat de governar han fet.
Perquè, a banda de tots els temes d’impostos de successions, de patrimoni, etcètera, etcètera, que jo crec que ja ha quedat prou clara la postura tan diferenciada i a qui beneficien uns i a qui no beneficien, quan el 99,7 % de la classe treballadora mitjana i baixa no es beneficia de les seues rebaixes fiscals, però, a banda d’açò, és que no sols està açò, és que per exemple a Madrid es deduïxen les despeses en la compra d’uniformes de col·legis privats, o en desgravar-se fins a 10.
000 euros en la compra d’accions d’empreses que cotitzen a borsa.

Mire, senyora Giraldo, en eixa línia no ens trobarà; nosaltres en el que estem, clar!
, i vaig a dir-li en el que estem, en els menjadors gratuïts, en les beques de menjador molt ampliades, en els llibres gratuïts, ja no sols per a primària sinó també per a la secundària, com bé han dit abans, en el carnet jove, per al benefici dels joves.
En això és en el que estem.

I, després, també, a vosté li preocupa moltíssim el que determinats grups perquè formen part del Botànic, perquè li donen suport al Botànic, puguen o no puguen presentar esmenes.
Li ho he dit abans i li ho repetiré les vegades que faça falta, per a nosaltres el tràmit parlamentari és fonamental i és un dret de tots els diputats i diputades i una obligació.
Per tant, farem sempre que pugam esmenes que puguen millorar qualsevol llei quan entre ací, a este parlament.

Però, després li preocupaven molt concretament les que eren sobre urbanisme i sobre fotovoltaiques.
I sí, hi ha vint-i-tres esmenes conjuntes amb Compromís, hi ha onze que nosaltres, a més, hem presentat, esperem, com també ha dit la senyora Robles, que arribem a més consensos perquè per a nosaltres els acords es complixen, però, sobretot, perquè pensem que milloren i molt la normativa que a dia de hui hi ha en vigor.
I això què significa, que hi ha discrepàncies?
Clar que les n’hi ha!
Són tres partits diferents.
Però, sap el que és més important?
Que hi ha molts punts en comú, i eixos punts en comú són un acord per a governar per a la majoria social, i això és majoritari.
Que les diferències existisquen entre grups i partits polítics diferents, jo, de deveres, senyora Giraldo, no veig quina és la preocupació.

I diu: «Què faran vostés amb les seues esmenes?
» Defensar-les, defensar-les fins al final.
I vol què li diga també què farem amb altres esmenes, com per exemple amb l’impost de successions?
No recolzar-les, com sempre hem dit.
Però, això és una cosa perjudicial?
Això és una cosa negativa?
Jo pense que no, perquè este parlament si una cosa té és la pluralitat i la riquesa del que aporten cada u dels seus grups que l’integren.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

 Té la paraula el senyor José María Llanos per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

 Gracias, seÃ±ora presidenta.

SeÃ±ora Giraldo, desde el Grupo Parlamentario Vox, como no puede ser de otra manera, vamos a apoyar su enmienda a la totalidad para la devolución de esta ley de medidas porque es que no hay otra opción, la única posibilidad es devolver esta chapuza, y desde luego, razones hay mÃ¡s que de sobra, las que ustedes dicen, las que nosotros hemos dicho, desde luego que sí.

Se trata de un proyecto que no atiende a las necesidades fiscales reales de los ciudadanos, ni es realista con la coyuntura económica, pero es que les da igual, seÃ±ora Giraldo, les da absolutamente igual porque estÃ¡n en campaÃ±a electoral y ellos han estudiado muy bien dónde tienen que regar y dónde pueden quitar y mentir a los ciudadanos.

Tampoco propicia el proyecto vital de los jóvenes, lo he dicho antes: los jóvenes de media ganan hoy 338 euros menos, ya no, que sus padres, sino de lo que es la paga de jubilación de sus abuelos.
Así desde luego la sociedad valenciana no puede salir adelante de ninguna manera y ademÃ¡s es que somos, la comunidad, una de las que soportamos mayor presión fiscal, como hemos dicho respecto del PIB.
La deuda de la Comunidad Valenciana, es decir, de cala persona de cada valenciano, es de un 48,6 respecto del PIB.

Por tanto, evidentemente, vamos a apoyar esta enmienda a la totalidad a la devolución del proyecto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

També, el Grup Parlamentari Popular, té la paraula la senyora Ortiz, per a la fixació de posició.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, seÃ±ora vicepresidenta.

Creo que podríamos decirlo mÃ¡s fÃ¡cil, incluso sin micrófono.
Simplemente agradecerle también el apoyo en su intervención anterior a la enmienda a la totalidad del Grupo Parlamentario Popular y obviamente vamos a apoyar su enmienda, como no puede ser de otra manera, porque creo que las tres enmiendas a la totalidad que hoy se han presentado son bastante concretas, claras y con argumentos suficientes para sostener que vuelvan de donde nunca tuvieron que salir.

Si fuera un gobierno responsable que, de verdad, le importara a los valencianos, no tendríamos que decírselo con la enmienda a la totalidad, lo harían ellos solos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Socialista, Ana Barceló, per a la fixació de posició.

Quan vullga senyoria.

La senyora Barceló Chico:

Gràcies, presidenta.

Mire, seÃ±ora Giraldo, yo voy a resumirle en una frase por qué ustedes presentan la enmienda a la totalidad de la ley de acompaÃ±amiento, porque el único motivo que ha esgrimido usted aquí en esta tribuna ha sido el de la reforma fiscal.
Â¿Y sabe por qué?
Porque este gobierno trayendo aquí la reforma fiscal, aprobada por unanimidad, les ha roto el discurso a toda la bancada de la derecha.
Les ha roto totalmente el discurso, porque saben perfectamente, y así lo dicen los expertos, que la reforma que ustedes presentaban, y que usted vuelve a insistir en su enmienda en la ley de acompaÃ±amiento, no es progresiva, no es progresiva.
La progresividad queda reflejada perfectamente en el decreto de ley que aprobamos por unanimidad, y eso es lo que le ha motivado a usted presentar una enmienda que se le ha roto la estrategia, que no tienen ya estrategia.

Ha introducido ademÃ¡s aquí cuestiones que no tienen nada que ver con la ley de acompaÃ±amiento, sino con el presupuesto.
Ha hablado inclusive aquí de cuestiones que tienen ver con sanidad, que no tienen nada que ver ni las va a ver usted reflejadas usted en una ley de acompaÃ±amiento.

Y ya, para justificar mÃ¡s su enmienda a la totalidad, ataca dos cuestiones.
Una, a la Oficina de Derechos Lingüísticos.
Yo le recomiendo al partido Ciudadanos que no haga seguidismo del Partido Popular, se van a equivocar, y le recomiendo y si no tiene la sentencia yo le facilitaré la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, que ademÃ¡s coincide tanto el Consell Jurídic Consultiu como la abogacía, de que había que introducir esas cuestiones que se plantean en el Tribunal Superior de Justicia a través de una ley, que es lo que hemos hecho: cumplir lo que dice la sentencia.
Pero la sentencia no estÃ¡ diciendo que hay discriminación respecto de los castellanoparlantes, no estÃ¡ hablando en absoluto de lo que ustedes estÃ¡n diciendo aquí; es una confusión total.
Yo le remitiré la sentencia para que la lea, porque no es bueno que confundan ustedes a los ciudadanos.
Y ademÃ¡s usted ataca también a la agencia de ciberseguridad y de digitalización.
Â¿Por qué?
, si desaparecido esa agencia estupenda en donde han gobernado ustedes con el Partido Popular.
Sin ir mÃ¡s lejos, en Andalucía, la han aprobado ustedes, (aplaudiments) y les ha parecido extraordinario.
Â¿Qué pasa, que tenemos dos discursos?

SeÃ±ora Giraldo, yo creo que lo importante es que…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Barceló Chico:

Sí, sí; si quiere luego seguimos y le cuento todas las medidas que usted, ademÃ¡s, las ha escuchado a lo largo de este Pleno.

Pero, por favor, no se empeÃ±e en la reforma fiscal.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Barceló Chico:

EstÃ¡ aprobada, esa reforma fiscal.

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Giraldo

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, seÃ±ora presidenta.

Mire, seÃ±ora Barceló, voy a empezar casi por el final, porque realmente me molesta que insulte a nuestra inteligencia, a la inteligencia no solo mía sino de mis compaÃ±eros y del equipo de trabajo que tenemos detrÃ¡s, porque nosotros tenemos capacidad suficiente para formarnos un criterio de todo lo que viene incluido en la ley de medidas fiscales.
(Aplaudiments) Así que le ruego que la próxima vez que se dirija a mí o a cualquiera de mis compaÃ±eros, me escuche, empiece a escucharme y nos hable con condescendencia y tampoco ponga en cuestión nuestra capacidad de entender.
(Aplaudiments)

I, mire, lo de la Oficina de Derechos Lingüísticos se lo uno a esa enmienda que han presentado el Botànic de los derechos lingüísticos de los consumidores.
Porque, por parte de ustedes, nada es como parece y como, por parte de ustedes, tampoco les he visto salir a quejarse porque hay una asociación que estÃ¡ marcando a los comercios que atienden solo en castellano.
Si todo fuera tan limpio como usted dice y tan claro, tendrían que haber sido ustedes los primeros en salir a hablar de este tema.

Luego ahora permítanme hablar de la agencia de digitalización, no nos parece mal.
Quitemos la conselleria de innovación, entonces no serÃ¡ una duplicidad.
No nos parece mal si empezamos a hacer una limpieza de todos los entes públicos, tal como ustedes se comprometen con el Ministerio de Hacienda, (aplaudiments) si empezamos por ahí, por supuesto que nos parecerÃ¡ muy bien.
Lo que nos parece mal es que ustedes creen duplicidades para acomodados a exconselleras.
Eso es lo que nos parece muy mal.

Y miren, nosotros mantenemos el discurso porque el decreto ley que ustedes presentaron para bajar la tarifa del IRPF, por supuesto daba cinco exiguos euros a los valencianos cada mes y, como he dicho antes, no vamos a decir que no, menos da una piedra, seÃ±ora Barceló.

Pero es que lo que hemos hecho desde Ciudadanos es deflactar la tarifa que ustedes han incluido en el articulado y, según lo que usted me ha dicho, no se ha leído esa enmienda, seÃ±ora Barceló.
Así que le invito, también le voy a pasar nuestra enmienda para que la valore, porque sería interesante que la analizara, porque es la nueva (inintel·ligible) … que ustedes hacen, pero deflactada.
Y evidentemente tiene un arrastre, pero los que se benefician son solo los de menos de 52.
000 euros.

Y, mire, sus socios le han presentado 25 enmiendas, Â¿qué va a hacer usted con esas 25?
Usted me refiero al Partido Socialista, algo tendrÃ¡n que hacer, porque eso quiere decir que su ley de acompaÃ±amiento estÃ¡ inconclusa, como con todas las cincuenta y pico que también, el Botànic al completo ha presentado.
Se lo digo a usted porque tiene al conseller dentro de su propio partido, a lo mejor podría hablar con él y decir: «Oye, Arcadi, y retira esta ley que estÃ¡ inconclusa, porque tenemos ideas mÃ¡s buenas, ideas buenas que pueden ayudar a todos los valencianos.
Retírala y la vuelves a presentar».

Así que, seÃ±ora consellera, usted puede subir aquí y hablarme de muchísimas cosasâ¦, perdón exconsellera, (rient) y tratar de menospreciar un poco el trabajo que hacemos desde mi grupo, pero lo que nosotros le ponemos blanco sobre negro es que su ley, su ley de medidas fiscales, es una ley inconclusa.

Y también me dijo algo, que se me había ido de la cabeza, sobre los sanitarios.
Â¿No es una medida de organización tratar de atraer al talento a la Comunidad Valenciana, tratar de conseguir a los mejores profesionales para rellenar todas esas plazas públicas que ustedes van a sacar a concurso?
Eliminemos el requisito lingüístico.
Hay una propuesta presentada por mi partido.
Espero contar con el apoyo de su partido, al menos.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la rèplica de la síndica del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, té la paraula Ana Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Solamente para sacar de su error a la seÃ±ora diputada cuando dice que estamos generando duplicidades con la agencia de ciberseguridad.
Nada mÃ¡s lejos, porque precisamente las competencias donde reside la digitalización son de la conselleria de hacienda.
No tienen nada que ver la conselleria de innovación.
No, no, no, noâ¦, le quiero sacar de su error porque, como usted ha introducido esa cuestión, yo le saco de su error.
Ni la de digitalización, ni la de ciberseguridad, ninguna de las dos.
Las dos competencias residen en la conselleria de hacienda y, por tanto, no estamos planteando ninguna duplicidad.
Lo que pasa es que muchas veces ustedes se obsesionan con estas cuestiones.

Y, por otro lado, decirle también que, en cuanto a la enmienda que usted ha trasladado de que vamos a crear personal para el servicio, etcétera, etcétera, a través de la enmienda, sí, través de una enmienda.
Sí, ha comentado usted que ademÃ¡s proponemos una enmienda para introducir, para crear las jefaturas, no es cierto.
Yo le pido, con todo respeto, que se lea bien la enmienda que ha presentado el Botànic y verÃ¡ que no se trata de eso.
Se trata de reforzar y dar la oportunidad que los funcionarios puedan ir a la agencia de ciberseguridad y de digitalización.
Léase la compatibilidad, de verdad, seÃ±ora Giraldo, no tienen nada que ver.
No estamos creando ninguna jefatura ni estamos creando nada que no se pueda decir.

Por tanto, yo le diría queâ¦ Mire, Â¿sabe lo que mÃ¡s me preocupa de las enmiendas que usted ha presentado, saben lo que mÃ¡s me preocupa?
La solicitud que pide de supresión de casi todas las enmiendas que estÃ¡n referidas a la vivienda.
Â¿Sabe por qué?
Pues mire, se lo voy a enseÃ±ar por qué.
Por esto.
(La diputada mostra una fotocòpia) Yo se lo leo: «El bipartito -es decir, el de Alicante, donde ustedes gobiernan con el Partido Popular- devuelve 233.
320 euros de una ayuda del Consell destinada a pisos para personas vulnerables».
(Aplaudiments) Esta es su política de vivienda en el Ayuntamiento de Alicante.
Es mÃ¡s, es mÃ¡s, dice: «AdemÃ¡s el ayuntamiento ha tenido que devolver unos cuatrocientos cuarenta mil euros de ayudas de carÃ¡cter social concedidas por la Generalitat Valencina».
Eso sí que me preocupa, seÃ±ora Giraldo.

Esta ley de acompaÃ±amiento es un escudo social.
Ustedes donde gobiernan deberían hacer lo mismo, (veus) proteger que ante una emergencia social como la que hemos vividoâ¦

El senyor president:

Senyoriesâ¦

La senyora Barceló Chico:

â¦durante la pandemia, Ciudadanos apoye al Partido Popular y no utilice las ayudas habitacionales de emergencia, perdone, seÃ±oría, pero yo lo califico de una vergüenza social, de una falta de ética total.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

 Senyories, amb esta resposta a esta rèplica que acabem d'escoltar hem finalitzat el debat d’esta esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Ciudadanos, i ja s'ha obert la votació telemàtica per part dels col·legues que ací ho han demanat i la Mesa ho ha acreditat en la reunió d'este matí.
Són en total huit vots telemàtics que s'estan exprimint en estos moments, i anem a suspendre el Ple, però sense que vostés es menegen, fins que ens arribe el certificat que dóna fe de que eixos vots s’han expressat i que l'àrea lletrada de les Corts ens farà arribar, calculem que no serà massa tard.
(Veus) En dos minuts, dos o tres minuts, no massa tard.

Per tant, arribat el moment de la publicitat y los minutos musicales, (rient) però, de moment, que no es menege ningú.
Si Alfredo Castelló ens vol cantar o contar…, ara pot parlar.
Jo li done la paraula, si vosté… (Rient) Ara sí, ara sí.
No, però…

Ha sigut un debat de molta altura.
Jo els he de felicitar a tots perquè s'han contrastat models i punts de vista sobre dos lleis molt importants del nostre treball en la funcióâ¦ (Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Votacions

El senyor president:

Sí, senyories.

Senyories, anem a passar a votació.

Senyories, senyories, anem a votar els punts de l'ordre del dia.
Són sis votacions en total.

Anem a votar, en primer lloc, el punt primer, el punt 1: debat a la totalitat del Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023, registre d'entrada 62.
623.

Anem a votar ara, senyories, l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 62.
700.
Senyories, (veus) senyories, votem el primer punt 1.
Senyories, comença la votació.
42 vots favorables més 2, 44 vots favorables; 45 vots en contra més 6, 51 vots en contra.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Votem ara el punt 1.
2: esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 62.
902.
Senyories, comença la votació.
42 més 2, 44 vots favorables a l'esmena; 45 més 6, 51 vots contraris a l'esmena a la totalitat.
Per tant, queda rebutjada l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Votem ara el punt 1.
3: esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada 62.
947.
Senyories, comença la votació.
42 més 2 vots telemàtics, 44 vots a favor; 45 vots favorables més 6, 51 vots en contra.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat.

Votem ara, senyories, el segon punt de l'ordre del dia, 2.
1: debat a la totalitat del Projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa i financera i d'organització de la Generalitat, registre d'entrada 62.
784, esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 63.
077.
Senyories, comença la votació.
42 més 2, 44 vots favorables a l'esmena; 45 més 6 vots telemàtics, 51 vots contraris a l'esmena.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat.

Votem, senyories, el punt 2.
2: esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Senyories, comença la votació.
41 vots favorables més 2, 43 vots favorables; 45 més 6, 51 vots en contra.
Per tant, queda rebutjada l'esmena a la totalitat.

I, finalment, senyories, votarem el punt 2.
3: esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 63.
307.
Senyories, comença la votació.
42 vots favorables més 2, 44 vots favorables; 45 més 6 telemàtics, 51 vots en contra.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Aplaudiments)

Senyories, un avís important.
Una vegada finalitzat el debat de totalitat sobre el Projecte de llei dels pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 i rebutjades les esmenes que s'hi han presentat, d'acord amb l'article 135.
6 del Reglament de les Corts Valencianes, queden fixades les quantitats globals dels estats dels pressupostos i s'obri un termini de presentació d'esmenes parcials que només podran referir-se a l'articulat i a les seccions i que finalitzarà el provinent dia 30 de novembre, a les 14:30 hores.

Senyories, han fet vostés un bon treball.

és closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S’alça la sessió a les 16 hores i 46 minuts)