Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text18 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:#272526;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de maig de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 41 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 70.
Primera reunió.

Proposta de la Mesa de Les Corts d'ampliació del termini dels treballs de la Comissió Especial per a l'Estudi de la Violència de Gènere a la Comunitat Valenciana i de les mesures de tipus integral que s'haurien d'adoptar per a la seua eradicació

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

Primer, proposta d'alteració de l'ordre del dia.
De acuerdo con el artículo 66 del Reglamento de las Cortes se propone la alteración del orden del día con la inclusión de un nuevo punto referente a: propuesta de la Mesa de Les Corts de ampliación del plazo de los trabajos de la Comisión Especial para el Estudio de la Violencia de Género en la Comunidad Valenciana y de las medidas de tipo integral que se deberían adoptar para la erradicación.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 78.
Votos en contra, 6.
Se incorpora como primer punto del
orden del día y ahora continuamos con la segona proposta d'alteració de l'ordre del dia.

La presidencia, oída la mesa y de conformidad con la Junta de Síndics, propone al pleno la alteración de la ordenación de los puntos que figuran en el orden del día, en el sentido de que el punto número 6 sea visto en cuarto lugar.

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

La alteración del orden del día acordado por la Mesa y la Junta de Portavoces no es una cuestión habitual, suele ser excepcional y se produce, normalmente, cuando hay acuerdo
de todos los grupos parlamentarios, como hemos visto en el punto anterior.
En
este punto en concreto, nosotros inquirimos ayer en la Junta de Portavoces al
proponente, al portavoz del Grupo Popular, por las razones que aconsejaban a
modificar el orden del día para adelantar este punto, teniendo en cuenta que el reglamento de la cámara establece en el artículo 65 una precedencia general de los temas legislativos y teniendo en cuenta,
además, que la práctica habitual de esta cámara es que los temas que tienen contenido legislativo se vean en los primeros
lugares del punto del orden del día.

Hoy, seguimos sin saber por qué hay que modificar este punto del orden del día en el sentido que ustedes pretenden modificarlo y como seguimos sin saberlo, y
siguen sin decírnoslo, nosotros quisiéramos, en primer lugar, si puede ser, saberlo y, en segundo lugar, anunciarle
que vamos a votar en contra si no hay una razón que justifique esta modificación del orden del día.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Muchas gracias, señora presidenta.

Le voy a dar una razón al señor portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, que estoy seguro que la va a
entender, porque su intervención yo creo que responde a una argumentación que cuando yo le dé la respuesta la va a entender perfectamente.

Esta alteración del orden del día se ha hecho porque hay un miembro del gobierno que por razones de salud no podía garantizar -porque está haciéndose unos análisis- estar en el punto que le corresponde a él, de acuerdo con el orden del día.
Para tener la seguridad de que estuviera en el hemiciclo en el momento en que
se esté discutiendo y debatiendo un proyecto de ley que le afecta directamente en la conselleria, hemos considerado que se podía alterar esto sin menoscabo de ninguna otra interpretación.

Nos parece que ésta es una razón más que suficiente como para poderlo plantear en unos términos en el que nadie vea absolutamente nada más allá que esta razón que yo acabo de esgrimir.
No es un tema esencial, pero nos ha parecido
importante que, a petición de este miembro del gobierno, y como consecuencia de unos análisis que tiene que hacerse y que no podía hacerse en otro momento más que cuando había estado citado, hemos preferido alterarlo en estas condiciones.

Nos parece una razón que no plantea absolutamente ningún cambio aquí, de ninguna forma habitual de funcionar aquí, pero en cualquiera de los casos, si los miembros del Grupo Parlamentario
Socialista consideran que no es una razón suficiente, legítimamente pueden votar en contra de esta posición que acabo de explicarle.

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.
(Remors)

Señor Mata, le llamo al orden, por primera vez.

Señor Luna, vamos a ver.
Ayer, en la junta se debatió ampliamente la.
.
.
(Remors)

Señor Luna, señor Luna, por favor.
¿Sería usted respetuoso y me dejaría hablar o tengo que llamarle al orden?

Ayer cada grupo expuso en la Junta de Portavoces su opinión.
Se decidió por voto ponderado, que es como decide la junta todas las opiniones.
Usted ha
pedido una explicación, se la han dado.
Dígame usted, señor Luna, este turno ¿qué es?
(Remors)

Ya lo ha anunciado usted.
(Veus) ¡Ah!
Perdón, bueno, anuncie, señor Luna, el sentido del voto.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Aunque no es inusual que debatamos aquí temas que tienen que ver con consellerias sin estar el conseller presente -lo cual suele ser bastante habitual-, si esta explicación que hoy ha dado el portavoz del Grupo Parlamentario Popular la hubiera dado
ayer en la Junta de Portavoces hubiéramos entendido perfectamente las razones, como las entendemos en estos
momentos.
No tenemos ningún inconveniente en cambiar el sentido del voto que hemos anunciado previamente,
pero lamentablemente hemos perdido una oportunidad de hacer que la Junta de
Portavoces sirva para lo que tiene que servir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera, brevemente por favor.

El senyor Morera Català:

Sí.

El nostre grup parlamentari votarà en contra de l'alteració de l'ordre del dia perquè entenem que les raons que ha esgrimit el portaveu i conseller del Grup Popular
les podia haver esgrimit ahir.

Estem farts de vore i assistir a plens en estes Corts que no estan presents els
consellers.
Per tant, no entenem el sentit últim.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i el nostre grup votarà en contra de l'alteració de l'ordre.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83.
Votos en contra, 4.

Señorías, con esta votación se entiende que el punto número 6 se debatirá en cuarto lugar, inmediatamente después del debate y votación por el procedimiento de lectura única del proyecto de ley, de La Generalitat, por el que se establece la aplicación al municipio de Gandia del régimen de organización de los municipios de gran población.

La senyora presidenta:

Y ahora, como empezamos con el nuevo punto del orden del día, que es la propuesta de la Mesa de Les Corts de ampliación del plazo de los trabajos de la Comisión Especial.
.
.

Perdón, hemos votado la alteración, ahora tendremos que votar si ampliamos plazo, si les parece a sus señorías.
Bien, seguimos.

Propuesta de la Mesa de Les Corts de ampliación del plazo de los trabajos de la Comisión Especial para el Estudio de la Violencia de Género en la Comunidad Valenciana, y de las medidas de tipo integral que se deberían adoptar para la erradicación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 89.
Queda aprobada la ampliación del plazo hasta diciembre del 2010.

Elecció dels síndics de la Sindicatura de Comptes

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con la elección de los síndicos de la Sindicatura de Cuentas.
Por parte de la secretaria primera se dará lectura de los candidatos y candidatas presentados a síndics de Comptes.

Señora secretaria.

La senyora secretària primera:

Gracias, señora presidenta.

«La Mesa de Les Corts, en la reunió del dia 11 de maig de 2010, ha tingut coneixement de l'escrit presentat conjuntament pels Grups Parlamentaris Popular i Socialista, amb
número de registre 58.
253, i de l'escrit presentat pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, amb número de registre 59.
355, en els quals proposen els candidats a síndics de la Sindicatura de Comptes, d'acord amb l'article 175 del Reglament de Les Corts, i els articles 23 de la Llei de la
Generalitat valenciana 6/1985, d'11 de maig, de Sindicatura de Comptes.

»En aquest sentit, la Mesa de Les Corts ha acordat, oïda la Junta de Síndics, proclamar com a candidats les següents persones:

»Pels grups parlamentaris Popular i Socialista: Rafael Vicente Queralt, Marcela
Miró Pérez i Antonio Mira-Perceval Pastor.

»Pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís: Rosa María Yagüe Perales, Joan Sanchis Muñoz, Isabel Carme Faus Ferrer.

Palau de Les Corts, València, 11 de maig de 2010.

La senyora presidenta:

Y ahora, señorías, por parte de la secretaria, por orden alfabético, se llamará nominalmente a los diputados y diputadas, después a los miembros del Consell que sean diputados y, al final, votará la mesa.

Les recuerdo que los diputados y diputadas podrán votar un máximo de tres nombres entre los candidatos propuestos.
Finalizada la votación se realizará el escrutinio y los que hayan obtenido las tres quintas partes serán los elegidos.

Señora secretaria, cuando quiera.

La senyora secretària primera:

Gracias, señora presidenta.

(La secretària primera crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder al escrutinio.

Leeré los que encabezan las distintas papeletas.

(La senyora presidenta llig cadascuna de les paperetes depositades en l'urna)

Una vez efectuado el escrutinio, el resultado de la votación ha sido: 2 votos en blanco, 4 para la candidatura encabezada por Rosa María Yagüe Perales y 84 para la candidatura encabezada por don Rafael Vicente Queralt, doña Marcela Miró Pérez y don Antonio Mira-Perceval Pastor.

Por lo cual, habiendo obtenido las tres quintas partes de los miembros, como
exige, se anuncia que serán los nuevos síndicos, y por parte de esta presidencia se anunciará la resolución de la cámara oficialmente al molt honorable president de La Generalitat.

Proposta de tramitació, pel procediment de lectura única previst en l'article 135 del Reglament de Les Corts, del Projecte de llei, de La Generalitat,
pel qual s'establix l'aplicació al municipi de Gandia del règim d'organització dels municipis de gran població (BOC número 221)

La senyora presidenta:

Ahora continuamos con el siguiente punto del orden del día, que es: propuesta de tramitación por el procedimiento de lectura única previsto en el artículo 135 del Reglamento de esta cámara del Proyecto de ley de La Generalitat por el que se establece la aplicación al municipio de Gandia del régimen de organización de los municipios de gran población.

Señorías, vamos a pasar directamente a la votación de la aceptación de que se tramite por lectura única.

Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 89.
Queda aprobado que el procedimiento de este debate sea por
lectura única.

Projecte de llei, de La Generalitat, pel qual s'establix l'aplicació al municipi de Gandia del règim d'organització dels municipis de gran població.
Debat i votació pel procediment de lectura única (RE número 53.
246, BOC número 221)

La senyora presidenta:

Y ahora sí que pasamos, señorías, al debate y votación, si procede, por el procedimiento de lectura única del Proyecto de ley de La Generalitat por el que se establece la aplicación al municipio de Gandia del régimen de organización del municipio de gran población.

Para la presentación y defensa del proyecto de ley del Consell, tiene la palabra el conseller i síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Honorables consellers i honorable conseller i vicepresident del Consell.

Senyories, bon dia per a tots, i una salutació molt cordial per a l'alcalde de Gandia, per al regidor del seu ajuntament i per a l'ampla representació institucional i social d'esta ciutat.

Comparec en estes Corts amb una iniciativa impulsada des de la Conselleria de
Solidaritat i Ciutadania per a presentar el Projecte de llei de La Generalitat
pel qual s'establix l'aplicació al municipi de Gandia del règim d'organització dels municipis de gran població.
Un projecte de llei que abona la voluntat de l'Ajuntament de Gandia d'avançar en el seu compromís d'adaptar-se i evolucionar cap a noves formes de gestió amb les quals fer front a la nova realitat social.
Esta iniciativa és un exemple més de la decisió d'este govern, del govern de La Generalitat, de continuar avançant en la modernització dels nostres ajuntaments.

A estos efectes, el ple de l'Ajuntament de Gandia, en la sessió celebrada l'11 de maig de 2009, va acordar per unanimitat aprovar la iniciativa del procés d'aplicació a este municipi del règim organització que li possibilitarà abordar amb més agilitat i eficàcia les demandes de la ciutadania a la qual es dirigix i sobretot per a la que
presta els seus servicis.
Una proposta que va rebre l'informe favorable del Consell Jurídic Consultiu, que precisament es va reunir a Gandia per fer el seu informe
sobre el projecte de llei.

La capital de la Safor, per la seua història, economia, cultura i activitat social té una rellevància especial per a la nostra comunitat i s'ha convertit en una de les ciutats amb més potencial i en una enorme projecció.

A més, l'evolució demogràfica exponencial d'este municipi, amb un padró que supera els 80.
000 habitants, convertix Gandia en la sèptima localitat de la nostra comunitat i la segona de la província de València amb una major població, una expansió demogràfica en la qual la immigració ha tingut una importància decisiva.
A hores d'ara, el 26% dels gandians és d'origen estranger.
En total, més de 20.
500 persones.
Una xifra que la convertix en una ciutat cosmopolita i
intercultural.

I per això, allí, com a tota la Comunitat Valenciana, també n'hi ha una Agència de Mediació per a la Integració i la Convivència Social.
Una població, a més, que es veu triplicada durant l'estació estival.

Gandia compta també amb un ric bagatge històric.
Precisament enguany, l'any 2010, es celebra el quint centenari del naixement de Francesc de Borja, duc
i sant, que compta al seu arbre genealògic amb dos papes, Calixt III i Alexandre VI.
En definitiva, un il·lustre gandià que forma part del patrimoni de tots els valencians.

La història va convertir Gandia en la seua condició de ducat (inintel·ligible) .
.
.
i bressol d'una de les famílies més influents de l'Europa del moment, els Borja, en una de les ciutats més florents de la península.

La seua intensa vida cultural va comptar amb il·lustres personatges de les lletres i de les ciències, com Pere March, Ausias Marc, Joanot Martorell, Roís de Corella, Baltasar Gracián y Morales i el botànic Antoni Josep de Cavanilles.
Una herència històrica que reflectix en el seu valuós patrimoni històric i artístic que encara hui podem admirar.
Des de la cova del Parpalló i el castell de Bairén a les restes de les antigues muralles.
Del Palau Ducal a la insigne col·legiata de Santa Maria la Major.
I de l'Hospital de Sant Marc a l'edifici de l'Escola Pia, on es va erigir la primera universitat jesuítica del món.

El títol de ciutat li va ser atorgat a Gandia l'any 1631, al segle XIX.
Una sèrie d'esdeveniments, com la demolició de les seues muralles, la publicació del primer periòdic local, El Litoral, la celebració d'una exposició regional i l'arribada del ferrocarril de vapor, la van consolidar com a una ciutat moderna i
comercial, gràcies, entre altres coses, al seu port.

Una ciutat que en l'actualitat exercix el paper de centre supracomarcal i que contribuïx, pel seu elevat nivell de desenrotllament i capacitat d'influència, a equilibrar i vertebrar el nostre territori.

La seua important activitat agrícola, empresarial, industrial, comercial i turística genera unes taxes de creixement superiors a la mitjana, i la mobilitat
laboral, la complementarietat i la dependència que existix entre Gandia i els municipis del seu voltant la convertixen en
un exponent de cohesió de la nostra comunitat.

Gandia també és un viver d'iniciatives avançades en les quals se plasma el seu dinamisme i l'esperit emprenedor en diversos àmbits, com el mediambiental, l'empresarial, el món de la cultura, l'oci i la formació, entre altres.
Servisca com a exemple la localització a Gandia de la seu del Centre Internacional dependent de la Universitat de València, de l'Escola Politècnica Superior de la Universitat Politècnica i de la mateixa UNED.

D'altra banda, la situació geogràfica del municipi de Gandia, les seues bones condicions climatològiques i el seu extens litorals l'han convertit ara per ara en una destinació turística que definix la seua activitat econòmica i social i que, en molts casos, ha esdevingut en lloc d'assentament definitiu d'esta població.

Este extraordinari fenomen expansiu exigix la prestació de servicis administratius, culturals, socials i sanitaris que oferisquen
cobertura i assistència a este considerable augment poblacional.

En este sentit, Gandia disposa d'una variada oferta de servicis.
A més, prompte Gandia sumarà als seus servicis el nou hospital comarcal, la recuperació de la línia ferroviària Gandia-Dénia i el futur palau de justícia, que assumirà el servici de tot el partit judicial.
Això refermarà Gandia com una ciutat capdavantera en la prestació de servicis.

Esta realitat social, unida a l'objectiu fonamental de les administracions públiques, que no és un altre que el d'aconseguir la major quota de benestar social per als ciutadans, exigix una
profunda reorganització i adaptació de les estructures municipals davall noves formes de gestió adequades a les seues noves circumstàncies.

La llei de mesures per a la modernització del govern local potencia la creació d'òrgans municipals amb gran capacitat d'actuació i desenrotlla la democràcia local articulant diversos mecanismes per a canalitzar la participació ciutadana.

Esta via legal per la qual ha optat l'Ajuntament de Gandia possibilitarà l'accés a una major capacitat i agilitat de gestió dels recursos locals.
Un plantejament compartit plenament pel Consell amb l'aprovació el passat dia 12 de març d'este projecte de llei, l'aprovació del qual se sol·licita hui a esta cambra.

Amb la presentació d'esta iniciativa legislativa es culmina el que constituïx un dels principals compromisos del nostre govern en el marc de l'impuls i el reconeixement del principi d'autonomia local, la potestat d'autoorganització dels nostres municipis i l'aposta clara per reforçar el municipalisme valencià.

En definitiva, senyories, amb esta llei es fa efectiva la ferma decisió del Consell per avançar en la modernització del govern local i en la consecució de l'objectiu que definix l'essència de les administracions territorials més pròximes als ciutadans.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Blasco.

Por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, para la explicación de voto, tiene.
.
.
(Veus) Perdón.
Vamos a proceder a la votación y luego explicamos voto.

Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 86.
Queda aprobado por unanimidad.
(Aplaudiments)

Enhorabuena a los representantes de Gandia que se encuentran en la zona de
invitados de este hemiciclo.

Y ahora sí que para proceder a la explicación de voto, tiene la palabra la ilustre diputada señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

En primer lloc, transmetre una salutació d'Esquerra Unida als veïns i veïnes de Gandia que estan ací avui amb nosaltres.

Des d'Esquerra Unida hem votat favorablement aquest projecte de llei, recolzant així el que ha sigut una demanda de la corporació municipal.

Se suposa que amb la catalogació de Gandia com a municipi de gran població s'avançarà cap a un model de govern adaptat a les necessitats d'aquesta població, cosa que comporta enfortir el control democràtic del govern municipal, garantir la seua governabilitat, millorar la gestió interna amb l'estructuració d'una sèrie d'òrgans directius municipals i desenvolupar la democràcia local articulant diversos mecanismes per a la participació ciutadana.
Qüestions que sempre hem defensat des d'Esquerra Unida, sobretot el tema de la participació ciutadana, on Izquierda Unida hem sigut pioners a l'estat espanyol.

Ara bé, considerem paradoxal que justament l'any que es declara Gandia gran ciutat, amb el que suposa açò de descentralització de la gestió cap als districtes, el govern municipal haja reduït a la mínima expressió el pressupost que gestionen de forma participativa les juntes de districte de
Gandia.
Açò no és compatible amb el que acabem d'aprovar.

Esperem que la catalogació de Gandia com a gran població ajude fonamentalment a tres qüestions: per una part, a millorar la gestió municipal.
Cal recordar que els successius governs del Partit Socialista, en
solitari o en coalició, han privatitzat tots els serveis municipals.
Primer, la recollida de fem, la
neteja i el manteniment de parcs i jardins; i l'any 2008, la privatització del servei d'aigua potable per als propers 25 anys i, enguany, el del clavegueram.

Per una altra part, esperem que el que acabem d'aprovar ajude a la gestió econòmica de l'Ajuntament de Gandia.
Gandia és la trenta-quatrena ciutat espanyola més endeutada, un deute de més de 95 milions d'euros, sense computar les seves empreses públiques.
I serà la gran ciutat valenciana més endeutada després de Benidorm.

I per altra, esperem que el govern de Camps tinga en compte aquesta gran
població perquè per fi deixe d'estar marginada en matèria d'inversions.
Els veïns i veïnes de Gandia es pregunten: on està el pla Confiança en Gandia?
On estan eixes obres, on estan eixes inversions?
Es pregunten: què passa amb el tren Gandia-Dénia?
No s'ha vist ni un euro per a aquestes coses ni per moltes altres totalment necessàries per a Gandia.

Esperem que el vot favorable del Partit Popular es convertisca en un compromís seriós amb els veïns i veïnes de Gandia en matèria d'inversions.
Esperem que aquest projecte de llei, perquè Gandia s'organitze com a municipi de gran població, li done les eines per a millorar en totes aquestes qüestions bàsiques per a la ciutadania.
I és que l'altre dia ja vaig dir que per a ser gran població no només cal ser-ho, sinó també demostrar-ho, demostrar-ho amb fets, amb una bona gestió, donant prioritat als serveis públics de qualitat, avançant en participació ciutadana perquè cada volta més els veïns i veïnes de Gandia tinguen una influència real sobre les decisions que els afecten.

Res més i gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, m'agradaria donar la benvinguda al duc Francesc de Borja -no sé si està-, bé, i a la seua muller, a la seua dona, Leonor de Castro.
No sé si s'haurà retirat a la seua casa.
Realment estem en el Palau dels Borja i està és la casa del duc, del duc sant.

I, com no, donar la benvinguda a l'alcalde de Gandia, el senyor Orengo, als membres de la corporació, i al grup popular, al grup socialista, de plataforma i al nostre regidor de
Bloc-Verds, de la coalició Compromís, Josep Moya, que està ací amb nosaltres.

També donar la benvinguda als representants de la societat civil, empresarial,
associacions d'esta gran ciutat que és Gandia.

I hauran de reconèixer amb mi que té un poc de mèrit que un olivenc com jo participe en un debat per a posar de manifest, i
aprovar, com hem aprovat, que Gandia és una gran ciutat.
No perquè ho diguen estes Corts Valencianes, sinó perquè la veritat és que Gandia és una gran capital, una capital emprenedora del nostre País Valencià.

Jo crec que el que hem aprovat hui, estes Corts Valencianes, per unanimitat,
com en el seu dia va fer l'Ajuntament de Gandia, que per unanimitat, amb tots els vots de la corporació, va aprovar este pas en la llarga i dilatada història de Gandia, pot ser una ferrament útil per a millorar bàsicament, com vostés saben millor que jo, l'organització de l'Ajuntament de Gandia, que a partir d'ara serà contemplada com a gran ciutat.

És a partir d'ara, no abans, quan se poden desenvolupar millores en la modernització del govern local, canvis pel que fa als districtes municipals, als òrgans de participació ciutadana.
Ja els dic que en la llei que estem treballant ací en estes Corts sobre règim local millorem el que és la participació ciutadana en els referèndums o consultes populars, que no necessitaran, si s'aprova esta llei, i, per tant, supera al que acabem d'aprovar ací, requisit previ per part del govern central per a tramitar consultes popular.

Però, en tot cas, els he de dir que esta llei i este pas que donem, pel que fa a la
millora financera i econòmica, és ben poca cosa, alguna cosa sobre l'IVA, però poca cosa.
Diners, tindran vostés, com totes les administracions públiques, d'encetar el que ja és inajornable, un procés d'austeritat en la despesa pública, perquè no van a millorar substancialment -i veig a l'interventor que riu-, però no van a incrementar vostés substancialment la seua capacitat per a tindre recursos.
Crec que l'assignatura pendent que tenim no només ací al País Valencià, sinó al conjunt de l'estat, és fer una bona llei d'hisendes locals i posar en marxa un fons de cooperació municipal.
Els recursos, pràcticament van a ser els mateixos.

Jo crec que el que hauríem de debatre, i és evident, és el debat sobre si cal tirar endavant en el que és una ciutat gran -i ciutats grans n'hi han en molts llocs, molt més grans que Gandia, molts més grans que València, molt més grans que Elx, que Alacant, per dimensió, per quantitat-, o si el que volem realment és una gran ciutat, una gran ciutat de qualitat, no de quantitat.
I eixe és el repte de futur.

I una gran ciutat ja ho és Gandia per història, des de la seua fundació en 1240, quan es van sumar el que eren les alqueries, els rafalcaïds, en la zona de Marxuquera, es va ajuntar i Jaume I li va donar, després de conquerir el castell de Bairén, entitat com a ciutat.

Per tant, els orígens de Gandia com a ciutat estan íntimament lligats al naixement del Regne de València.
Gandia ha sigut en el segle XV un exemple de gran ciutat, una ciutat
cosmopolita, oberta, que va protagonitzar la gran aventura pel Mediterrani, que
s'honora de tindre fills com Ausias Marc, disputat amb Beniarjó, és cert-, però que va protagonitzar moments esplendorosos de la nostra vida, fins al punt que
Roderic de Borja va a comprar el ducat de Gandia i el va entregar al seu fill.
Un fill que després, passarem les vicissituds, el seu assassinat a Romà, quan els valencians -especialment els de la Safor, ho hem dir-, van protagonitzar eixa gran aventura en el Mediterrani i van aconseguir fins i
tot tindre dos papes a Roma.
Cosa que se'ls ha adjudicat una llegenda negra, perquè es casaven, perquè tenien fills, perquè.
.
.
, com feen tots els papes del món.
L'única diferència és que els papes valencians no tenien darrere un estat que els defensara.
Més bé tinguérem la inquisició castellana, que va acabar amb les nostres elits a partir del matrimoni Ferran
el Catòlic.

Bé.
En tot cas, eixe és el debat i eixe és el futur, el futur que ha de decidir totes les grans ciutats que vullguen ser
grans ciutats.
Ahí hi ha un espai per al creixement desordenat, desmesurat, sense control, o fer,
com jo crec que Gandia està en condicions plenes per a aconseguir-ho, una gran ciutat, no una ciutat gran.

I per a fer una ciutat gran crec que hem de tindre en compte la identitat, les
arrels, perquè qui perd les arrels i perd els orígens, perd la identitat.
I una gran ciutat com és Gandia, ben posicionada per a mirar el futur, no pot destruir patrimoni.
Estem
cansats de vore ciutats que o bé trenquen, destruïxen o volen destruir béns d'interés cultural, arrasar barris emblemàtics, ¡amb diners públics, com ací, esta ciutat, com en el Cabanyal, o destrossar patrimoni, com l'alqueria de Romaguera.
¡Aixina no es fa una gran ciutat!
Una gran ciutat ha de preservar, de cara al
futur, el seu patrimoni, les seues arrels, per a mirar amb confiança els reptes del futur.

Dic que està ben posicionat Gandia, perquè si s'haguera impulsat d'una forma forta el que és el projecte de les grans ciutats, l'eixida de totes les comarques centrals valencianes és Gandia, amb el seu port, i amb les seues dos universitats, perquè Gandia és seu de la Universitat Politècnica de València i té i organitza, des de fa molts anys d'una forma molt meritòria, i està ací el seu director, senyor Joan Alcázar, una extensió universitària de la Universitat d'Estiu de Gandia.

Està ben posicionada per l'entorn, un entorn que s'ha sabut preservar, no crec que els turismes del futur vinguen a vore rajoles ni
blocs -ho dic.
.
.
i sóc secretari general del Bloc-, vindran a vore un entorn privilegiat com és el que té, tenim, a la Safor, i especialment a Gandia, amb la seua marjal.
Crec que ahí juguen gran part de (inintel·ligible) .
.
.
, i Gandia ho ha sabut preservar per a mirar al futur.
Hi ha qui voldria
asfaltar i cimentar tota la zona de marjal: no és eixe el camí per a aconseguir una gran ciutat.

Gandia ha sabut fer un turisme potent, una cultura exportadora, de la taronja,
i ha perdut, per desgràcia, Gandia, dos trens.
Va perdre el tren de l'interior cap a Alcoi, va perdre el tren, i ha perdut la connexió amb una ciutat, una gran ciutat, no de la dimensió quantitativa com Gandia, com és Oliva, fins a arribar a Dénia.
I ara, hui, s'anunciaran, ja ho voran vostés, els retalls a les promeses que fa unes setmanes alguns mos feien, ¡ja ho voran!
Perquè no n'hi han diners per als valencians, per desgràcia, i tampoc per a la gran ciutat que és Gandia, per desgràcia.
I mos passaran altra vegada amb raons i cançons.
Vam perdre la connexió ferroviària a través de l'Orxa i el que és la connexió.
.
.
, ara és una via verda, amb Alcoi, però també hem perdut la connexió cap al sud, amb Oliva i Dénia.
Per a ser una gran ciutat, necessitem estar ben connectats amb ferrocarril
de rodalies.

Bé, n'hi han grans personatges, grans homenots, com el pare Vicent Faus, i hem de fer
un record emocionat a una gran figura emblemàtica de la ciutat de Gandia, Vicent Faus, pare escolapi, que soterràrem ara fa uns dies i que ell sí que va entendre el concepte de preservar la identitat i mirar al futur.
Gandia
s'honora de tindre unes grans instal·lacions, uns grans col·leges, el Col·lege dels Escolapis, del qual el pare Faus era l'ànima 
mater, i va saber recuperar tradicions com el cant de la Sibil·la o l'ermita de Santa Anna: preservar el patrimoni per a mirar amb confiança el futur.
O Gandia ha sabut fer innovació de la seua fira i festes, una fira i festes tradicional que s'ha sabut reorientar, mirar cap al futur.

La diferència entre ser una gran ciutat, com és Gandia, com pot ser Gandia, mirant el futur, o una ciutat gran, està en mans dels gandians, i està en mans de les seues elits polítiques, culturals i associacions.
Des del Bloc, des de Compromís, considerem que Gandia, i el conjunt del País Valencià, hauria de ser això, apostar per la qualitat, per la innovació, des dels orígens, des de la identitat.
I per això donem este pas, que considerem que serà un pas positiu, que millorarà l'eficàcia organitzativa de l'ajuntament i del municipi de Gandia, per extensió beneficiarà a tots els gandians i gandianes, amb l'esperança i amb el desig expressat del nostre grup parlamentari, Compromís, que a partir d'este pas, Gandia continue sent una gran ciutat que no perd els orígens i que mira el futur amb esperança, amb unes arrels fortes, i no se'n va cap a la deriva de ser una ciutat gran que no aporta res a la humanitat.

Per això, nosaltres hem votat afirmativament i felicitem tots els gandians i gandianes
ací presents i, per extensió, a tota eixa gran ciutat que és Gandia.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté, senyor Morera.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Josefa Frau té la paraula.

La senyora Frau Ribes:

Senyor vicepresident.

Senyories, bon dia.

Abans de res, vull saludar afectuosament a tots els que hui ens acompanyen, el
meu benvolgut alcalde José Manuel Orengo, a tots els portaveus municipals, Fernando Mut, Arturo Torró, Josep Miquel Molla, a tota la corporació municipal i, sobretot, a tota la societat civil que hui està ací acompanyant-mos en este acte tan important.

No vullc oblidar-me de saludar d'una forma molt especial el duc de Gandia i la seua senyora, Na Leonor de Castro,
que estan ahí, en Vinatea, en la sala Vinatea, també escoltant-mos.
Espere que no hagen vingut a reivindicar este palau, que com
sabeu, és d'ells, i que mos deixen a la sobirania popular dels valencians seguir ací representant-los.

Benvinguts a tots a les Corts Valencianes, a este palau dels Borja.
Ben segur,
tots els que esteu ací, estareu molt còmodes, vos sentireu com en casa, ¿veritat que sí?
Segur.
Tots els presents estem sent testimonis d'un moment important per a la història de la nostra ciutat.
Hui, amb el vot unànime dels diputats i les diputades valencians, hem reconegut a la ciutat de
Gandia allò que tots ja sabem, que és una gran ciutat.
Així ho va expressar alt i clar la corporació municipal amb el seu vot unànime el dia 18 de gener del 2007, ratificat posteriorment l'11 de maig del 2009.
També gràcies per eixa confiança, per eixe vot.

Aquesta llei, que li dóna l'estatus de gran ciutat, tindrà, de veritat, transcendència en la pràctica si va acompanyada d'altres normes que òmpliguen de contingut el que hui hem aprovat.

És veritat que anem a tindre més autonomia per a organitzar-mos, però això no és prou.
Espere que no es perda l'oportunitat de fer una bona llei de règim local de la Comunitat Valenciana que afronte amb valentia i sense por els
autèntics problemes que hui té el municipalisme valencià.

Com he dit abans, Gandia és una gran ciutat, està molt ben situada, al centre de la nostra comunitat, en una comarca, la Safor,
molt delimitada per les muntanyes que la circumden i pel mar Mediterrani, en
una vall extremadament fèrtil i amb trenta-un pobles tots ells molt propers uns dels altres.

Per a comprendre, per a tindre les claus de la Gandia actual, cal conéixer la seua història.
Sempre he cregut que per a entendre el present i preveure el futur, has de
conéixer el passat.
Altra gent opina que cal passar pàgina, però, a mi, personalment, no m'agrada passar-la sense abans haver-la llegida i haver-la llegida molt bé.

El que és hui la Safor i, per descomptat, Gandia, naix unida, com ja s'ha dit, al castell de Bairén, i és amb un privilegi real de 1253, durant la conquesta cristiana, a on se li dóna el títol de vila.

El primer duc real, Alfons el Vell, va aconseguir reunir una cort reunida de
famílies a on destaquen dos dels millors escriptors clàssics de la nostra terra, Ausias Marc, amb la seua magnífica poesia, i Joanot Martorell, capaç d'escriure una novel·la com Tirant lo Blanc, de renom universal.
I, més tard, naix i viu també a Gandia un altre clàssic, importantíssim, Roís de Corella.

Però, sense dubte, el que marca la nostra història com a ciutat és la compra del ducat de Gandia a la corona per la família Borja en l'any 1485.
Hi ha un abans i un després.
Amb els Borja comença un temps d'esplendor degut al pes religiós, polític, econòmic i militar que esta família tenia en eixe moment en Europa, amb dos papes, Calixt III i Alexandre VI, i,
més tard, el quart duc de Gandia, sant Francesc de Borja, que abans de ser general
dels jesuïtes fou, per descomptat, home de moltíssima confiança de l'emperador Carles V.

Gandia fou la porta del Renaixement a Espanya.
A Gandia es va fundar l'any 1543 la primera universitat jesuítica del món.
Després d'un llarg i costós procés, Gandia fou declarada ciutat per Felip III en 1631.
Llarg i costós, pareix ser que va costar molts diners aconseguir-ho.
Quasi tot el nostre
patrimoni actual i cultural que ens queda data d'eixe temps.

I ja tornant a la realitat, a l'actualitat, precisament este any es celebra el cinqué centenari del naiximent de sant Francesc de Borja, i per a commemorar-ho Gandia
està abocada en diferents actes que seguiran al llarg de tot l'any 2010.
El Congrés dels Diputats va aprovar per unanimitat una proposició no de llei del Grup Socialista instant el govern de la nació a col·laborar amb l'Ajuntament de Gandia en la celebració del quint centenari.
No tinc cap dubte que la mateixa proposició no de llei que hem presentat ja nosaltres, serà aprovada per unanimitat a les Corts Valencianes.

Gandia sempre ha tingut un paper decisiu en la comarca: no s'entén Gandia sense la Safor, i no s'entén la Safor sense Gandia.
També ha exercit una posició de centre supracomarcal, ja que en companyia d'altres ciutats mitjanes contribuïx a articular l'espai econòmic, històric, cultural i social que conformen hui les comarques centrals a la Comunitat
Valenciana.
I des del punt de vista demogràfic l'increment ha segut espectacular, sobrepassant els setanta-cinc mil habitants,
però de llarg, que marca obligatòriament, per a aconseguir ser gran ciutat, la llei de gran població en el seu article 121.
d.

La importància de Gandia a escala provincial i regional en el tema econòmic es posa de manifest a l'estudi de l'anuari d'Espanya publicat per La Caixa, que la situa, com ja també s'ha dit, com la segona economia provincial, darrere només de València i la seua àrea metropolitana.
Particularment interessant resulta en aquest estudi l'anàlisi que fa sobre l'activitat comercial i la seua àrea d'influència, que indica que és al voltant de tres-centes setanta mil persones.
El comerç, junt amb la indústria, el turisme i els serveis són els sectors preeminents de la ciutat, són el motor de la ciutat.

I si es parla de motor, es té de parlar de turisme.
S'ha consolidat com un dels millors destins turístics de la comunitat i un referent a nivell nacional.
Tenim un patrimoni
natural privilegiat, una de les millors platges de l'arc mediterrani, tenim la marjal, els ullals, les nostres muntanyes, la Safor,
el Mondúber, no ens falta de res, bon clima, i tenim una gastronomia estupenda, tenim
fins la fideuada.

I m'he deixat per al final, conscientment, el que considere més important, els ciutadans, la gent que allí viu i treball, hagen naixcut o no en Gandia, les persones que van vindre als
anys sixanta a buscar una vida millor per a ells i els seus fills, gent de la
resta d'Espanya, carregats d'il·lusions, carregats d'esperances, sense més fortuna que els seus braços i les seues ganes de treballar; els hòmens i dones que arriben ara, ara mateixa, des de qualsevol part del món, amb les mateixes ànsies de millorar.
Tota eixa gent, els que ja estaven i els que arribaren més tard, han construït i seguixen fent-ho cada dia, aquesta ciutat, lluitadora, emprenedora, sense
por al futur i amb amplis horitzons, com el mateix Mediterrani que mos envolta.

Una ciutat tolerant, orgullosa del seu passat, però que mira sempre cap endavant i que no s'adorm als llorers.
Una gent reivindicativa -m'ho diran a mi (rient)- dins de casa, però una pinya quan ix fora; hòmens i dones que lluiten dia a dia perquè no hi haja barris de primera i segona, per tal d'evitar l'exclusió social; hòmens i dones que aposten per l'educació de qualitat, des de les escoletes infantils fins a la universitat, amb un
campus universitari de la politècnica de València amb títols importantíssims com Imatge i So, Turisme o Sistemes electrònics.
I la Universitat Internacional de Gandia, dependent de la universitat,
també de València, donant ambdues un valor afegit a la Safor i a Gandia respecte d'altres ciutats igual de grans de Gandia.
Joves ben preparats, que li tornen a
Gandia sobradament l'oportunitat que els ha donat d'estudiar allí, quedant-se a viure, treballant, innovant, en definitiva, creant riquea.

Sé que encara queda molt per fer.
Clar que sí!
Però, tenim tots els elements perquè Gandia siga la ciutat que tots somiem, una ciutat acollidora, humana, càlida, culta, treballadora, respectuosa amb el medi ambient, i, sobretot,
cohesionada, socialment.
Com diu el meu alcalde: «una ciutat, un territori d'oportunitats, una ciutat on la gent siga feliç».
Utopia?
És possible.
La utopia és el que mai s'assolix, mai s'aconseguix, però que ens ajuda a caminar, a avançar.

Gandia sempre ha sigut una gran ciutat, però no ens conformem, mai ho hem fet.
Hui, hem avançat un poquet.
Gràcies a tots per ajudar-nos.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Senyora presidenta.

Senyors diputats.

Amb la vènia de la presidència, volguera saludar especialment el senyor alcalde de la ciutat de Gandia,
els senyors portaveus dels grups polítics representats a l'ajuntament i a la resta de la corporació.
Benvinguts a tots i gràcies, especialment també, a les persones que han arribat fins a este hemicicle per a vore com Gandia es
convertix oficialment en una gran ciutat, encara que de fet ja ho és.

He d'agrair al meu grup parlamentari que m'haja donat l'oportunitat de ser jo qui porte a terme esta intervenció, ja que com a alcalde, com a diputat, però, sobretot, com a valencià, és una satisfacció participar en este gran moment per a la ciutat ducal i per als seus veïns que, hui, són els protagonistes en este debat de Les Corts.

Tots sabem que el municipalisme és una de les puntes de llança del Consell.
De fet, estem treballant en este parlament en el projecte de llei
de La Generalitat de règim local, al que també tinc l'honor de participar com a ponent i contribuir a una de les normes més demandades pels alcaldes dels nostres municipis.
Mentrestant, amb iniciatives
com la de hui, municipis com Gandia, poden gaudir d'una organització més acord amb les seues característiques i nombre d'habitants.

Esta llei és un pas endavant per a donar resposta a les necessitats dels ciutadans i les
administracions locals de Gandia, que podran moure's en un nou marc d'actuació per a guanyar en eficiència i comoditat, un marc que, per cert, també es reflectix en la futura llei de règim local.

Gandia és, des d'ara, un municipi de gran població, però no és només això.
Gandia és gran ciutat per la seu població, clar!
, però també per la seua cultura, per la seua història i per ser cuna del segle d'or de la literatura valenciana, amb autors com Joanot Martorell i referents
mundials, com el seu -i el nostre- Tirant lo Blanc.
A més, és motor econòmic i industrial de la comunitat, referent turístic per excel·lència a tot Espanya i fora de les nostres fronteres.
Gandia s'ha reinventat i ha dinamitzat l'economia de la Safor i de tota la província de València.
De fet, la ciutat ducal és, ara per ara, la localitat més representativa de l'impuls econòmic demogràfic i cultural de les comarques centrals valencianes.

Tot i que encara queda molt per fer, a tots ens ve al cap el tren Gandia-Dénia, per exemple.
És cert que Gandia oferix els millors serveis i compta amb una bona comunicació.
El creixement demogràfic i l'elecció que els turistes fan, any rere any, són una mostra d'allò que, en definitiva, millor definix una gran ciutat: qualitat de vida.

Per totes estes raons i per cadascuna de les 80.
020 persones que viuen a la
capital de la Safor, la votació de hui és un acte de justícia, i és produïx, ara, a més, en el millor moment: cinc-cents anys després d'altra època d'esplendor que va viure Gandia, cinc-cents anys després del naixement d'un dels personatges més il·lustres de la nostra història, Sant Francesc de Borja.
L'Any Borja havia de ser inevitablement l'any de Gandia.
També Felip III es va adonar, fa més de quatre segles, que Gandia no era una localitat més, es va adonar que era una comunitat, un lloc on els seus habitants estaven
organitzats i generaven prosperitat per a ells i per a la resta de la població de les rodalies.
Es va adonar, a més, que estava en un enclau geogràfic privilegiat, amb paratges de gran valor mediambiental.
I es va decidir, ja,
aleshores, donar-li la qualitat de ciutat.

Ara, més de quatre-cents anys després, Gandia es convertix en la setena localitat de la comunitat, la tercera de la
província de València en convertir-se, negre sobre blanc, en gran ciutat.
Ara, de la mà de les tres capitals de la província i d'altres grans ciutats, com ara Elx, Torrevella o Torrent, té també la responsabilitat de continuar liderant este gran projecte de tots, que és la Comunitat Valenciana.
Les Corts així ho han votat hui amb una sola veu, tal com també va votar-ho per unanimitat la corporació municipal, potser els dos escenaris més representatius de la voluntat ciutadana, que és també la voluntat del Consell.

Podem dir, per tant, que són els valencians els que han decidit donar este reconeixement a esta gran ciutat
que tant ha significat per a la història, per al passat, per al present, i, naturalment, per al futur de la nostra
comunitat.
Per això, com a valencià, vull donar des d'esta trona la meua enhorabona als artífexs d'este moment, als ciutadans de Gandia de hui i als de tots els temps.
I especials
felicitacions a l'exalcaldessa i companya en estes Corts per la seua intervenció i, sens dubte, el meu aplaudiment per a la ciutat de Gandia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la reprovació al diputat del Grup Parlamentari Socialista, senyor Ángel Luna González, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 58.
740, BOC número 231)

La senyora presidenta:

Pasamos, señorías, al punto cuarto, antiguo sexto, de este pleno: toma en consideración de la Proposición no de ley, de tramitación especial de urgencia, sobre la reprobación al diputado del Grupo Parlamentario Socialista, Don Ángel Luna González, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el síndico del Grupo Parlamentario Popular, señor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Muchas gracias, señora presidenta.

Honorables consellers.

Ilustres señoras y señores diputados.

Muy buenos días a todos, incluido para los que están ausentándose ahora mismo de este hemiciclo.
(Les diputades i els diputats del Grup Parlamentari Socialista abandonen l'hemicicle)

Quisiera manifestar a sus señorías que no es precisamente grato acudir a este hemiciclo para rechazar y reprobar
la conducta y actuación de un diputado de esta cámara dada la incidencia personal que ello mismo entraña.
La intención del Grupo Parlamentario Popular no es otra que invitar al señor Luna a reflexionar sobre su praxis parlamentaria, tan desabrida, y, a la
postre, tan ineficaz y, especialmente, sobre un comportamiento impropio del
parlamentarismo responsable que en todo momento debe imperar entre los
representantes del pueblo valenciano, con independencia de su filiación política.
(Aplaudiments)

El incorrecto proceder del señor Luna, la actitud de su grupo hoy solidarizándose con este incorrecto proceder, merece una reprobación que no se habría planteado si este señor, este ilustre diputado, hubiera pedido excusas por algunas de sus
manifestaciones en esta cámara, y hubiera puesto fin al áspero juego antidemocrático del que ha hecho gala al frente del Grupo Parlamentario Socialista.
Su
comportamiento ha sobrepasado la normal actividad parlamentaria, y, de un modo
fraudulento, se ha amparado en la prerrogativa de la inviolabilidad que le
corresponde por su condición de diputado.

La propuesta de reprobación del señor Luna se sustancia en esta cámara por considerar que ha transgredido sus funciones y ha traspasado los límites del derecho a la libertad de expresión, tanto al proceder desde esta tribuna a la información y divulgación indebida de un informe que se hallaba bajo secreto sumarial, como por sus
continuas manifestaciones, descalificaciones, insidias y difusión de inconcretas e incorrectas afirmaciones, e imputaciones sin ninguna base que
lo justificara respecto del Partido Popular y de su presidente.

El pasado 24 de marzo, el señor Luna, durante su intervención en la sesión de control celebrada en este hemiciclo, mostró un informe policial de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, y leyó parte de su contenido.
Dicho documento se hallaba bajo secreto del sumario y,
por lo tanto, no podía hacer uso del mismo.
Y, por ello, es evidente, que para que el señor Luna pudiera obtener y exhibir dicho documento en esta tribuna de oradores,
alguien ha debido realizar una actuación delictiva de las tipificadas en los artículos 417 y 466, del Código penal.
Pero, además, el propio señor Luna puede ser responsable de eventuales delitos cometidos en función de su participación en revelar tales hechos, ya que no estaba legitimado para exhibirlo o desvelar
parte de su contenido por encontrarse -como he dicho- bajo secreto del sumario.

Es de extrema gravedad el hecho de que un tercero, ajeno al proceso, pueda
acceder a documentos que, al estar declarados secreto del sumario, no puedan y
no hayan sido conocidos ni siquiera por las parte del proceso.
Esta insólita conducta, en un diputado, debe ser reprobada públicamente, pero, además, vulnera diversos derechos fundamentales, tales como el defensa, el de tutela
judicial efectiva, a no sufrir indefensión a un proceso justo con todas las garantías, entre otras.
(Aplaudiments) La actitud del señor Luna, además de ser impropia en una cámara representativa, donde reside la soberanía ciudadana, genera en la sociedad una peligrosa sensación de desconfianza hacia las instituciones democráticas.
Me refiero al poder judicial, a la fiscalía, e, incluso, a la propia policía.
Todo es dañino e inaceptable para la democracia.
Y ningún representante público puede asumir el manido principio maquiavélico de que el fin justifica los medios.
El señor Luna, debe saber que los medios deben ser acordes con el fin y, de otro modo,
su proceder se acerca a un maquiavélico plan cuya
urdidumbre se encargará de desenmascarar.

El señor Luna ha intentado, mediante un juicio paralelo, convertir esta tribuna de
oradores en un tribunal en el que él era juez, fiscal y parte, al más puro estilo inquisitorial.
Ha despreciado con su actuación un principio básico en el estado de derecho, cual es la separación de poderes.

La mera tenencia y exhibición de dicho informe puede ser constitutiva de una infracción penal, ya que tal conducta no está amparada por la inviolabilidad parlamentaria.
Y, por ello, porque ese
privilegio o prerrogativa tiene como objetivo garantizar la libertad de expresión e independencia en el funcionamiento normal de la institución parlamentaria.
Se trata de una excepción al derecho común que sólo admite una interpretación restrictiva.
Por ello, debe sujetarse escrupulosamente a los límites objetivos que impone la Constitución y a la proporcionalidad al fin que la justifica.

Para el señor Luna, la inviolabilidad parlamentaria no puede ser una patente de corso.
Sus
exabruptos parlamentarios, destinados a las personas e instituciones democráticas, lesionan los más elementales derechos fundamentales de la persona, como son el derecho al
honor, el derecho a la presunción de inocencia, e, incluso, el de la tutela judicial efectiva.

Se trata de una actitud que lesiona la dignidad de las personas y que lesiona
también la propia dignidad del parlamento.
Desde hace más un año, este diputado ha lanzado acusaciones muy graves, que constan en los diarios
de sesiones, y su conducta es indigna para un representante del pueblo
valenciano.
Incluso, se ha atrevido a manipular informes de la Sindicatura de
Cuentas a su antojo, un comportamiento descabellado e impropio de un
representante público regido por una lamentable máxima, cual es la de actuar al margen de las reglas del juego de esta institución.
(Aplaudiments)

El señor Luna ha llegado a manifestar que estaría dispuesto a pagar de su bolsillo por obtener cualquier información que le pudiera ser útil para descalificar al PP, una declaración tan delirante como lamentable.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, comprendemos que para el señor Luna y para el Grupo Socialista debe de ser muy duro llevar quince años en la oposición y, más hercúleo aún, saber que las próximas elecciones autonómicas van a continuar en la misma posición en la que lo ha situado la soberanía popular de los valencianos.

Va a ser muy difícil que con actitudes como la que ha expresado hoy el Grupo Parlamentario
Socialista puedan continuar pretendiendo la confianza de los valencianos y, sin
embargo, con este discurso político cada vez están más alejados de los intereses de la ciudadanía valenciana y demuestran que, además, son incapaces de articular un discurso distinto año tras año.
Y los ciudadanos lo saben, la sociedad valenciana sabe eso, y recurren a escándalos o a posiciones, como las que acabamos de ver, exclusivamente para tapar
sus inmensas e inveteradas carencias políticas.

La iniciativa de la reprobación se ha propuesto a través de una proposición no de ley.
Se trata de una iniciativa reglamentaria, que consideramos la más adecuada en esta cámara, para que se exprese la voluntad política a través de sus representantes como manifestación de apoyo o censura de determinadas actuaciones.
Y la hemos dirigido al Pleno
de Les Corts porque es el órgano soberano para adoptar cualquier acuerdo que se estime oportuno.

Quisiera destacar, también, que esta reprobación no la está realizando el Grupo Parlamentario Popular solo, sino que la está realizando la inmensa mayoría de la sociedad valenciana, que es la que está aquí representada.
(Aplaudiments)

Esta mayoría de los ciudadanos valencianos que representa el partido y el Grupo
Parlamentario Popular es la que ha depositado los votos en sus representantes,
es el que ha demostrado y ha expresado la confianza en el Grupo Parlamentario
Popular para que defendamos los intereses, luchemos por el bienestar y la
calidad de los ciudadanos, pero, fundamentalmente, para que en sede
parlamentaria defendamos la dignidad de este parlamento de actuaciones
absolutamente antepuestas o contradictorias a lo que tiene que ser el normal
funcionamiento de un parlamento.

Nuestro grupo parlamentario considera que el señor Luna ha estado faltando al respeto de estas Cortes y a las instituciones
democráticas de esta comunidad, y no tiene sentido que estas Cortes continúen dándole crédito.
Por este motivo, entendemos que procede y, también, urge esta reprobación.

Es importante que el señor Luna recuerde que ha sido el único portavoz socialista expulsado en un pleno, exactamente por su
comportamiento antidemocrático, y el primer portavoz que ha sido, incluso, objeto de reprobación por algunas de las afirmaciones hechas en sede parlamentaria, tanto en comisión como en pleno.

Un ejemplo reiterado de lo que no debe de ser un buen parlamentario, un ejemplo
constante del flaco favor que hace a un grupo parlamentario, en este caso, en
la oposición, el Grupo Socialista, que se merece una mejor representación a la hora de defender sus intereses en esta cámara.

El señor Luna en ningún momento ha pretendido esclarecer la verdad, sino que ha elaborado una maniobra
de confusión, disfrazada y revestida de falsa contundencia, con independencia de la razón objetiva y del bien público que debería perseguir.

Los insultos, las descalificaciones, las vejaciones no deben ser utilizadas
amparándose fraudulentamente en la inviolabilidad parlamentaria, sino que tienen que
ser radicalmente excluidas.

Desde el Grupo Parlamentario Popular apelamos al sentido de la responsabilidad,
al sentido común.
Estamos dispuestos a continuar luchando por crear un clima más conciliador y constructivo que nos permita continuar planteando soluciones y
defendiendo los intereses de todos los valencianos.

El señor Luna, frente a esta actitud constructiva que venimos reiterando desde el
Grupo Parlamentario Popular, ha continuado con su actitud indigna de tener el
crédito de esta cámara, ha divulgado indebidamente un informe policial que se hallaba bajo secreto
de sumario, ha utilizado esta tribuna para verter continuas falsedades y ha
sembrado dudas sobre el funcionamiento de nuestras instituciones democráticas.
Y, por todo ello, desde el Grupo Parlamentario Popular vamos.
.
.
, y hemos pedido su reprobación.

Si el señor Luna y su grupo hubieran estado presentes en esta lamentable huída de su función y de su responsabilidad parlamentaria, que la tienen, no sólo ante este hemiciclo, sino ante los electores que representan, (aplaudiments) hoy le pediríamos sinceramente que se manifestara expresando al menos disculpas respecto de
su incalificable actuación en muchos momentos en esta cámara.

Y pido.
.
.
, y señalo que nos hubiera gustado que si él hubiera dado muestras de pedir disculpas y pedir perdón por la actitud que ha venido manteniéndose por parte de él, y en algunas ocasiones apoyado por su grupo, hoy, nosotros nos hubiéramos alegrado.

Como la actitud es de pertinaz.
.
.
, es una actitud pertinaz de continuar en esta
actitud y, en este caso, incluso, avalada solidariamente de una forma
irresponsable por su grupo, el Grupo Parlamentario Popular va a mantenerse en
su posición y solicitar la reprobación del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, hay una enmienda, pero, de acuerdo con el artículo 68 del reglamento de esta cámara, no habiendo nadie para defenderla, pasamos a votación.

Señorías, comienza la votación.
¿Votos a favor?
48.
Queda aprobada la Proposición no de ley de reprobación de don Ángel Luna González, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
(Aplaudiments i protestes)

Projecte de llei, de La Generalitat, de modificació del text refós de la Llei de consells escolars de la Comunitat Valenciana, aprovat per Decret
legislatiu de 16 de gener de 1989, del Consell.
Proposta de tramitació pel procediment de lectura única previst en l'article 135 del Reglament de Les Corts (BOC número 229)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos al siguiente punto: propuesta de tramitación, por el procedimiento de lectura única, previsto en el artículo 135 del reglamento de esta cámara, del Proyecto de ley, de La Generalitat, de modificación del texto refundido de la Ley de consejos escolares de la Comunidad
Valenciana, aprobado por el Decreto legislativo, 16 de enero de 1989, del
Consell.

Señorías, procedemos.
.
.
(Veus) ¿Hay algún turno a favor?

¿Turno en contra?
Sí, tiene la palabra.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vamos a manifestar nuestro voto en contra de la lectura única del procedimiento de modificación de los consejos escolares, porque no existe ninguna razón, ninguna razón que se pueda al menos explicar aquí claramente, ni política ni legal, para poder realizar esta modificación del consejo escolar por lectura única y con carácter de urgencia.

La lectura única saben ustedes que es una técnica que se utiliza en los parlamentos, o en este parlamento, como medida
excepcional de un proceso cuando las circunstancias políticas así lo requieren o cuando hay un acuerdo para llevarlo adelante.
Y ese no es el
caso.

Pero es que el mal uso y abuso de un procedimiento como la lectura única, lógicamente, lo que hace es reducir a la mínima expresión la capacidad y la razón de ser de este parlamento.
Algo que, por otra parte, tampoco nos extraña, puesto que yo creo que ustedes han querido convertir este parlamento -y lo acabamos de ver- simplemente en el cortijo del Grupo Parlamentario del Partido Popular y de
quien le ría las loas al presidente de La Generalitat.

Hemos visto la ridiculez escénica en la que ustedes han caído hace tan solo unos minutos, y ahora no van a caer en una ridiculez, sino en
una tropelía y en un atropello de lo que suponen los derechos más elementales y democráticos del parlamentarismo.

¿Es este un debate urgente, señor conseller?
¿Es este el debate urgente y necesario que ahora requiere la comunidad educativa
o que se exige a nivel social?
¿Es este el debate que, hoy, justamente cuando deberíamos de saber qué va a ocurrir con la imputación del presidente de La Generalitat por el Tribunal Supremo, tenemos que estar
debatiendo la modificación del reglamento del consejo escolar por urgencia?
¿Es este el debate que la comunidad educativa, la semana además que conoció que usted reducía las becas Erasmus un 32%, que no podía ni siquiera pagar los comedores, que no ponía ni siquiera su parte en la financiación de construcción de cero a tres, que además teníamos la cifra espeluznante del 40% de fracaso escolar.
.
.
?
¿Es este el debate que la comunidad educativa necesita para elevar ese fracaso
escolar?
O ¿es que trata, como todo, de que ya que no se puede paliar un problema, vamos a
intentar silenciarlo?

Y, además, no sólo es que ustedes lo traen con lectura única, sino con carácter de urgente.
¡Usted se está modificando encima, señor conseller!
Es tan urgente que usted no puede seguir un trámite ni siquiera normal y parlamentario para que esta modificación se produzca.
¿Por qué?
¿Qué está esperando?
, ¿que salgan nuevos informes educativos antes de que usted modifique un consejo
escolar que le pueda simplemente alertar, advertir y aconsejar que va por mal
camino?
, ¿qué es lo que quiere hacer usted o cuánto más quiere atropellar con decretos, con rebajas, con modificaciones o con
supresiones de unidades educativas que sabe que van a salir negativas,
informadas por un consejo escolar?
, ¿que quiere seguir haciendo más de sanciones o expedientes que no puedan pasar por un pleno de un consejo
escolar?
¿Cómo necesita usted con carácter de urgencia ahora mismo modificar este consejo escolar?
¿Sabe que tienen en la puerta de la sede del Partido Popular a la comunidad
educativa manifestándose ahora mismo a las doce porque no entienden tal tropelía y atropello?

Pero no sólo es que es urgente, que usted no puede esperar un trámite normal, es que, además, es de lectura única.
Es decir, no van a permitir que aquí, en este parlamento, se puedan hacer las enmiendas para que podamos debatir por
qué y con qué razones se modifica eso.
No lo van a permitir.
Lo cual también es normal, porque este parlamento empieza a molestarles mucho, parece que les
molesta mucho más de lo que parece las opiniones de los grupos de la oposición, parece que les molesta mucho más de lo que parece las opiniones críticas, sociales de quienes no piensan como usted.

Y es lo más normal, claro, vamos a debatir.
.
.
, -no a debatir- a aprobar la modificación del reglamento del consejo escolar, el órgano más participativo que pueda existir en la Comunidad Autónoma Valenciana, el más participativo lo vamos a hacer sin enmiendas.
Es de toda lógica, como es participativo, usted se carga la participación.
Porque, claro, la razón de ser del consejo escolar es justamente la consulta, la reflexión, la opinión, el debate.
.
.
Pues nada de todo eso le interesa al señor
conseller.
Esa es la manera profunda y democrática que tiene el señor conseller de entender cómo se modifica eso.

No levantará la cabeza, supongo que estará subrayando papeles porque tendrá que presentar o prepararse algo de por qué esto es urgente, supongo que saldrá aquí a defenderlo.
Supongo.

Sabe usted perfectamente, señor conseller, que lo que está cometiendo es una tropelía, un atropello, una intromisión, una ingerencia en el consejo escolar.
En primer lugar, no hubo nadie, ¡ni un solo miembro!
, nunca, en toda la existencia del consejo escolar, desde el
año 1984, nadie ha solicitado la modificación del órgano del consejo escolar, ni en su composición, ni en su número de miembros.

Por las notas que está tomando la portavoz del Partido Popular supongo que no va a ser el conseller el que dé ninguna razón.
Para qué gastar palabras en esto: si no va a hacer enmiendas, tampoco va a gastar
palabras.
Si ni siquiera fue él al consejo escolar a dar la cara y decirle al consejo escolar que, lo que con
razones no puede explicar, es que piensa silenciarles la voz; ni siquiera fue él a explicarlo, como jamás ha subido a esta tribuna por iniciativa propia a explicar nada que tenga que
ver con esto.
Deja a otros que le hagan el trabajo.

Pero no hubo ni un solo miembro que pidiera la modificación y, además, cuando la presentaron, -no usted, que no fue valiente de ir al consejo escolar y dejó algún interpuesto que le hiciera el trabajo sucio- el pleno del consejo escolar rechazó por aplastante mayoría justamente esa modificación.
¡Qué casualidad!
Es que iba a anularles la voz, y el consejo escolar lo único que tienen es voz, porque no tienen voto, pues lo único que podían hacer es al menos que no les silenciara por decreto la voz que puedan tener.

Cuando no hay razones, se utiliza la fuerza bruta.
Y usted eso lo conoce, señor conseller, porque se estrenó siendo conseller de Educación y Cultura en la anterior legislatura haciendo una intromisión casi a caballo en la Academia Valenciana de la Lengua para impedir (aplaudiments) justamente que el pleno de la Academia Valenciana de la Lengua tomara una decisión.
Desde aquello hasta la censura de las exposiciones del Muvim, este gobierno
tiene un sinfín, un sinfín, de ingerencias, de atropellos y de tropelías democráticas.
Acabamos de vivir, hace poquito, el ridículo más esperpéntico de lo que puede llegar un gobierno a estar nervioso y hacer.

Mire, ¿sabe qué impresión me da?
Pues la impresión que a mí me da es que para que Juan sin Miedo pueda ir desde Finisterre hasta el Cabo de
Gata recibiendo aplausos por las olas de su buen vestir, ustedes tienen que
tenerlo todo atado y bien atado y, sobre todo, tienen que tener un gobierno
fiel que les ría las gracias y que esté dispuesto a hacerle al presidente, no sólo los trajes a medida, sino también los secretos.
Esto, señor conseller, es un atropello democrático.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 45.
Votos en contra, 36.
Queda aprobado que la tramitación del proyecto de ley sea por procedimiento de lectura única.

Projecte de llei, de La Generalitat, de modificació del text refós de la Llei de consells escolars de la Comunitat Valenciana, aprovat pel Decret
legislatiu de 16 de gener de 1989, del Consell.
Debat i votació pel procediment de lectura única (RE número 56.
917, BOC número 229)

La senyora presidenta:

Ahora pasamos al debate y votación, por el procedimiento de lectura, del proyecto de ley.
Para la presentación del proyecto de ley tiene la palabra el conseller de Educación.

Honorable conseller señor Font de Mora.

El senyor conseller d'Educació:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories.

Es per a mi una satisfacció presentar-los hui ací la modificació del text refós de la Llei de consells escolars de la Comunitat Valenciana.

La senyora presidenta:

Señores diputados, ¿serían tan amables de guardar silencio?

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Esta normativa, en vint-i-un anys d'aplicació no havia sigut objecte de cap adaptació a pesar dels canvis legislatius profunds que s'han produït des de llavors, com ara les successives lleis orgàniques d'educació i la creació de nous trams educatius no universitaris.

Uns canvis que de forma evident han propiciat l'aparició de nous sectors d'interés educatius, organismes i institucions que configuren la societat de hui en què la participació és fonamental per a afrontar entre tots els nous reptes i necessitats als quals
ha de donar resposta el nostre sistema educatiu.

Per tant, a través de l'actualització d'esta norma, esta comunitat adaptarà el consell escolar a la realitat actual a fi de garantir la participació de tots els sectors implicats i dinamitzar un òrgan que contribuïsca a la millora del nostre sistema educatiu.
A més, cal destacar que esta modificació ha seguit rigorosament tota la tramitació reglamentària establida en la normativa vigent.

El 26 de febrer va ser dictaminada pel consell escolar, posteriorment el text
va ser remés a totes les conselleries perquè en tingueren coneixement i feren les possibles aportacions.
Una vegada complits
els tràmits anteriors, el Ple del Consell de 12 de març aprovà trametre el text al Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana i al Consell Jurídic Consultiu.
El 29 de març el Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana va dictaminar que amb les seues
aportacions contribuïa a la millora de la norma que regularà el funcionament dels consells escolars de la comunitat.

El 15 d'abril de 2010 este projecte va comptar amb el dictamen per unanimitat del
Consell Jurídic Consultiu en el qual es manifestava la seua conformitat amb l'ordenament jurídic i, finalment, després d'haver obtingut els dictàmens de les institucions abans esmentades, el Ple del Consell, el passat 16 d'abril, acordava sol·licitar a l'òrgan competent de Les Corts que propose la tramitació de modificació per lectura única.

En este sentit els indique que vista la naturalesa d'este projecte de modificació de llei, que només té un article únic, i només afecta a dos articles, es complixen absolutament, reitere, es complixen
absolutament les condicions establides en l'article 135 del Reglament de les Corts Valencianes per la qual cosa s'ha presentat, i la majoria d'esta cambra ha aprovat, la seua tramitació a través del procediment de lectura única, perquè, torne a insistir, s'ajusta precisament a la simplicitat del text que se presenta.

Per tant, hui materialitzem ací tot l'esforç i el treball de coordinació dut a terme en els últims mesos per a presentar este text que pretén, fonamentalment, optimitzar i millorar la tasca i el funcionament del nostre
consell escolar a través d'una sèrie de canvis que ara mateix els detallaré.

En primer lloc, una característica nominal però important és adequar la seua denominació.
Es passa a denominar «Consell Escolar de la Comunitat Valenciana»; abans era «Consell Escolar Valencià».

En segon lloc, fixem un període de mandat dels consells escolars municipals d'un màxim de quatre anys -abans era de tres-, i d'esta manera homogeneïtzem els consells escolars municipals amb el Consell Escolar de la Comunitat
Valenciana.

El nombre de consellers passa a ser de 68 a 60, amb la qual cosa ens equiparem
a la mitjana de la resta de comunitats autònomes, i adaptem la representativitat dels distints sectors a les noves
realitats socials en la comunitat per mitjà dels paràmetres de valoració següents: d'una banda el professorat elegit pels representants sindicals tindran el nombre més gran de membres del consell escolar i suposarà el 18,3% d'estos que, sumats als representants del personal d'administració i servicis als que correspondrà un 1,66%, arriben al 20% del total de representativitat en el consell.

D'altra banda, els pares i mares de l'alumnat representaran el 13,3% que, sumat al 6,6% corresponent a la representació dels alumnes, suposa un altre 20% de representació per a estos sectors, els de pares i mares i el de l'alumnat.

Per tant, i en definitiva, professors i personal dels centres, pares, mares i
alumnat, suposen el 40% del consell escolar.

A l'administració educativa amb esta modificació li correspon un 15% del total de membres del consell, al qual s'ha d'afegir un 5% corresponent a persones de reconegut prestigi en el camp de l'educació.
En total, un altre 20%.

Com a novetat, els directors i les directores entren a formar part del consell
amb un 5%, així com la inspecció educativa també amb un altre 5%.
Finalment, i a fi d'atorgar representació al nombre més gran d'agents implicats possible en l'educació de la comunitat, el 30% restant es repartix entre diversos representants i
institucions, com són les organitzacions sindicals, els titulars de centres privats, les entitats
locals a través de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, les universitats valencianes, el personal que tinga funcions de formació del professorat, una novetat, un representant de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua -per tal d'implicar també a esta institució tan important en el nostre entramat jurídic en el que és el món de l'educació-.
Altra novetat, el defensor del discapacitat de la Comunitat Valenciana -per donar una veu també a este sector tan important-, el Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana, altra novetat és la Unitat de l'Educació per a la Salut -representació també interessant- o el personal que intervé en la integració de l'alumnat procedent d'altres països -els immigrants-, també és novetat, com ho és, finalment, també novetat, la representació en este consell de les organitzacions empresarials més representatives, especialment en el que té de connexió amb el món de l'empresa a través de la formació professional.

Per tant, poden vostés, segurament, estar d'acord que en esta modificació que hui presentem no solament ampliem el marc de representació en este consell escolar donant veu als sectors representatius de la nostra
educació sinó que, insistisc, adaptem i actualitzem este consell escolar a la realitat
educativa i social a la qual tenim la responsabilitat i el deure d'atendre i donar resposta, i així s'explica, per tant, la representació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, dels discapacitats, dels immigrants o dels
empresaris de la comunitat.

Una resposta, entenem, que serà eficaç i que comporta una reestructuració i un nou repartiment de la representativitat dels diferents sectors implicats
en el dia a dia de la nostra educació i que en comparació a la resta de consells escolars de les distintes comunitats autònomes, presenta els següents aspectes del seu interés que desmunten algunes de les afirmacions que, d'una manera lleugera, s'han pogut fer al voltant d'esta matèria.

Per exemple, la representació de l'administració educativa plantejada en esta modificació permetrà que es situe amb un 20% en la mitjana de totes les comunitats autònomes -Catalunya té un 30,2%, Balears un 25,5%, Astúries un 24,4% o Castella-la Manxa un 21,8%.

Els pares i les mares dels nostres alumnes amb un 13,3%, tindran una
representació superior a la de comunitats autònomes com Catalunya que té el 9,4%, Andalusia un 11,8% o el País Basc un 13%.
També la representativitat corresponent al professorat amb un 18,3% estarà per damunt d'altres comunitats com ara Extremadura, que té un 18,2%, el País Basc que té un 13% o Catalunya que té només, del professorat, un 7,5% de representació al consell escolar.

La representativitat dels alumnes valencians se situa, en el nostre model, en
el 6,7%, per davant de la que tenen els alumnes catalans que tenen només un 5,7%, o els alumnes balears un 6,1%.

Respecte als sindicats augmentem també, en esta nova normativa, la seua representació actual; passem del 2,2% al 3,33% i ens acostem, d'esta manera, a la que representa el consell escolar de l'estat en un 3,8%, o autonomies com Castella-la Manxa un 3,6%, Canàries un 3,8%, en este sector sindical.

Quant a la representativitat de la universitat en el nostre consell escolar, gràcies a esta modificació, serà d'un 5%, xifra amb la qual ens situarà en la mitjana nacional i estarà per damunt d'altres comunitats autònomes com ara el País Basc, que té un 2,22%, Castella-la Manxa amb un 3,6% i, inclús, per damunt del consell escolar estatal que situa la representació universitària en un 3,8%.

Per tant, com veuen vostés clarament per estos números que els he indicat, estem absolutament en la línia que marquen la resta de comunitats autònomes quant a la representació en els seus consells escolars i inclús la que marca el mateix consell escolar estatal.
En definitiva, senyories, per
tot el que s'ha exposat anteriorment voldria instar-los a recolzar, i poder comptar amb el més ampli suport polític, esta modificació que és una modificació important per a modernitzar la nostra realitat educativa i, en definitiva, la
nostra societat.
Modificació que, a banda d'adjectius grandiloqüents o de frases més o menys afortunades, representarà un cap endavant per al nostre sistema educatiu, una mostra més de la responsabilitat, l'eficàcia i el compromís amb que este govern treballa dia a dia per l'educació de tots els valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre diputada señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyor conseller.

La Conselleria d'Educació, evidentment amb el ferm objectiu d'adaptar, d'actualitzar i dinamitzar la Llei de consells escolars de la Comunitat Valenciana
de 1989, ha elaborat l'avantprojecte de llei per adequar-se a les noves realitats del sistema educatiu.
En este sentit, l'administració, conscient dels grans canvis educatius, socials i de representativitat dels
sectors públic i privat-concertat, que estem seixanta-cinc, trenta-cinc, produïts des del 1989 el que pretén és equilibrar i reconéixer el pes i la tasca dels distints sector implicats en l'educació en esta comunitat.

Són vint-i-un anys d'importants canvis educatius i socials que han fet necessària esta actualització.
Des del 1989 s'han succeït diferents lleis orgàniques d'educació que han modificat el propi sistema educatiu.
S'han creat, s'han estés uns nous trams educatius no universitaris; han aparegut nous sectors d'interés educatiu, organismes, associacions, institucions, que han configurat una nova
societat per la qual cosa s'ha de facilitar la seua participació.

Exigència de donar resposta a les noves necessitats i als reptes de la societat
actual, diguem immigració, diguem igualtat de gènere, diguem integració de la discapacitat.

Respectar eixa representativitat proporcional, que havíem dit abans, del sector públic i privat concertat en funció de l'alumnat escolaritzat en cada sector.

Agilitar i reduir els temps dels tràmits procedimentals d'informes i dictàmens.

La conselleria amb aquesta nova legislació fonamentalment establix uns canvis estructurals.
Un, el primer, és canviar la denominació original del consell, passant a denominar-se «Consell Escolar de la Comunitat Valenciana».
Un canvi que, d'alguna manera, doncs és de la manera que se'ns identifica en el nostre Estatut, i evidentment és un consell que representa a València, representa a Castelló i representa a Alacant.
Per tant, ens pareix un canvi certament adequat.

Es fixa el període de mandat del consell escolar en quatre anys, igual que el Consell Escolar
Municipal també de quatre anys.
Creguem que és una temporalització que s'utilitza en molts altres llocs i creguem que també està ben pensada.

El nombre de consellers passa a ser de 60, com havia dit molt bé el senyor conseller.
Abans n'eren 68.
Jo estic convençuda que això farà una efectiva participació, millorarà el funcionament, serà més operatiu.
Hem de tindre en compte que, bé, per exemple Catalunya, que és un dels espills que els agrada, sobretot a esta bancada, mirar-se amb assiduïtat, doncs en Catalunya en són 53.
Per exemple, en Madrid en són 58.
En Extremadura en són 55.
En Castella-Lleó en són 60.
Per tant, jo crec que ens estem d'alguna manera igualant a la resta de comunitats i crec que ha sigut un bon
pensament el rebaixar als 60.

S'adapta la representativitat dels diferents sectors a les noves realitats.
El
professorat elegit pels representants sindicals comptarà amb el major nombre de membres del Consell; juntament amb el personal d'administració i serveis serà el 20% del propi Consell.
El sector de pares i mares i l'alumnat, sumat també, suposaran un altre 20%.
L'administració educativa serà un 15% del total de membres del Consell.

N'hi ha jo crec que una incorporació que jo felicite, felicite als qui l'hagen decidida, encapçalada evidentment pel senyor conseller, de tindre en compte els directors i les
directores que formaran part del consell amb un 5% i a la inspecció educativa, perquè estic convençuda que la realitat educativa de la nostra comunitat, les persones que a la
millor més coneixement també poden tindre dins dels professorat, poden ser els directors que no són més que persones que ha triat el mateix consell municipal o la inspecció educativa, que són els que en realitat, els que en realitat poden donar una visió jo crec que més.
.
.
no tant, no tant a la millor no tan esbiaixada del que és el funcionament del nostre sistema educatiu.

Bé, jo torne a donar l'enhorabona als qui hagen pensat en eixa incorporació.
I l'altre 35% es repartix entre diversos representants i institucions molt variades.
Hi ha organitzacions sindicals, organitzacions patronals, centres privats,
entitats locals a través de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, universitats valencianes, persones de reconegut prestigi en el camp de l'educació, el personal que també, que també crec que és important eixa incorporació, com totes les altres, però que és de suma importància personal que faça funcions de formació del professorat, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, el Defensor del Discapacitat de la Comunitat
Valenciana, el Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana, l'entitat d'educació per a la salut, la integració de l'alumnat procedent d'altres països i el sector empresarial.

Esta modificació cal destacar, cal destacar, que ha seguit rigorosament, rigorosament tota la
tramitació reglamentària establerta en la normativa vigent.
Va passar pel consell escolar, on va
tindre un dictamen, però no per unanimitat, és a dir, que hi va haver un vot particular que va ser recolzat per una part
important del consell.
Es va remetre el text a les conselleries, que van fer
també aportacions.
Es va passar al Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana i al Consell Jurídic Consultiu per al seu dictamen corresponent.

Evidentment, el Consell Jurídic Consultiu, per unanimitat, va manifestar la seua conformitat amb l'ordenament jurídic.
Va passar al Ple del Consell i el que hem de tindre també clar i saber perfectament que només, només afecta a dos articles.

Per tant, tal com diu, tal com diu l'article 135, «cuando la naturaleza de un proyecto o proposición de ley lo aconseje y su simplicidad de formulación lo permita -que és este el cas que sí que ho permet- el Pleno de Les Corts, a propuesta de la Mesa, de acuerdo con la Junta de Síndics o a iniciativa de ésta, podrá acordar que dicho proyecto o proposición de ley se tramite directamente y en lectura única ante el pleno o una comisión».
Per tant, crec que està clar que s'han seguit tots els tràmits, tots els tràmits reglamentaris.

S'amplia, s'amplia el marc de representació en este consell escolar, donant crec que veu a tots els sectors més representatius en l'actualitat de la nostra educació, i adaptem i actualitzem el nostre consell escolar a eixa realitat educativa i
social.

Este projecte de llei no crec que tracte de substituir lleis anteriors.
Estic
convençuda que ni vol canviar els principis, ni els fins ni res més.
El que vol fer-se és una modificació puntual en el nombre total de consellers, en el nombre de consellers de cada
sector, que a posteriori serà fixat per decret del Consell, a posteriori de l'aprovació d'esta llei.

El fet que s'haja parlat que si entrarà més d'este sector, no entraran.
.
.
Jo crec que ens estem equiparant a la resta d'autonomies, no entenc quina és esta manera d'anar sempre en contra de, no sé, de les accions que jo considere que la Conselleria d'Educació sempre fa en bé del nostre sistema educatiu.

Jo estic convençuda que era necessària una renovació d'este consell a través d'una llei, perquè el decret legislatiu de 1989, que és el que establix els actuals sectors, té rang de llei.
Per tant, crec que era necessari fer-ho de la manera que s'ha fet.

Es proposa la modificació, com havíem dit, se suprimixen alguns sectors, però s'inclouen huit nous sectors de participació.
Els límits de percentatge en les participacions, torne a insistir, crec que són els adequats i que ens equiparen a les altres autonomies.
Per tant, jo només puc dir-li, senyor conseller, que estem convençuts que ha sigut una decisió encertada i que servix per a millorar la dinàmica del Consell, per a complir la seua funció de participació dels sectors afectats en l'educació i com a òrgan de consulta i assessorament de l'administració.

Per tant, com no podia ser d'altra manera, el Grup Parlamentari Popular manifesta ací el nostre vot a favor al seu avantprojecte de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

Para turno en contra, tiene la palabra la señora Noguera.

¡Ah, perdón!
Perdón.
(Veus) Bien, bien.
Nada, perdón.
(Veus) Sí, sí.

Vamos a ver, estamos hablando del turno en contra, ¿eh?
(La senyora Mollà parla, amb el micròfon desconnectat, des del seu escó)

Perdona, el grupo mayoritario ha pedido el (veus) .
.
.

Señora Noguera, tiene la palabra.
(La senyora Mollà parla, amb el micròfon desconnectat, des del seu escó)

¡Dígame usted, señora Mollà!

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

El torn en contra crec que se sol·licita i qui primer ho sol·licita.
.
.
, i vosté li ha hagut d'insistir quan tenia una petició en la seua pantalla del meu grup parlamentari per a exercir aquest dret a fer
el torn en contra.

Potser no se n'haja adonat.
Jo l'advertisc d'açò.
Perquè ha hagut de tornar a mirar quan tenia ja una sol·licitud.

La senyora presidenta:

Vamos a ver, señora Mollà, yo miro a ustedes porque puede ser que el turno en contra no quieran
ejercitarlo.
Yo he mirado a su grupo y no he visto a nadie.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Té una petició en la pantalla, tenia una petició feta ja molt de temps.

La senyora presidenta:

Perdón, la petición no sé dónde la habrá hecho usted, porque.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Home!
Quan, quan.
.
.

La senyora presidenta:

.
.
.
aquí no aparece.

Señora Mollà, yo he mirado e he insistido por si querían renunciar, que puede ocurrir.
.
.
Así que.
.
.
, señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Buenos días.

Quiero saludar a los miembros de la comunidad educativa que están entre el público y que creo que se van a ver seriamente afectados, y les interesa desde
luego este debate porque son hoy los protagonistas de una reforma de consejo
escolar, sin haberla solicitado y ni siquiera sin haberla aprobado.
Y que además han venido de protestar, como le decía anteriormente, para ver si al menos tienen la posibilidad de que su voz sea
escuchada como debería de haber sido escuchada y respetada en el consejo escolar.

Menos mal, señor conseller, que tiene quien le felicite, que parece que la representante del Grupo Popular
no le va a fallar.
No lo ha hecho con gran entusiasmo.
Desde luego no ha puesto.
.
.
, será por la afonía, me dice la portavoz del Partido Popular, desde luego se le ha hecho el tiempo
largo, esto ha sido muy complicado, porque, claro, como tan solo se modifican
dos artículos de la ley, sólo son dos, si no tiene importancia, sólo son dos.
Sólo modificamos la composición del consejo escolar para hacerlo ahora que tengan las voces mayoritarias del
conseller.
¡Pero sólo es eso!
¡Es eso!
¡Nada más es que eso!
Modificar la voluntad participativa del consejo escolar y que la
mayoría que en estos momentos estaba en una voluntad democrática social de padres, madres, alumnos, profesores, pase a tenerla el conseller desde el botón de mando de su despacho.
¡Sólo es eso!
¡Nada más!
¡Eh!
Ahora veremos cuál es la modificación que hace.

Pero, claro, la mayor sorpresa me la llevo yo cuando sube el conseller con el semblante serio a decir aquí que manifiesta su satisfacción por traer este punto y este debate.
¡Hombre, eso ya es rayar el cinismo político!
Sentirse satisfecho con este debate es como ayer el presidente cuando decía «soy más feliz hoy que lo era ayer».
Pues el mismo cinismo político que se mueve en la realidad en la que nos estamos moviendo.

Porque, señor conseller, ¿cuántas veces ha comparecido usted a iniciativa propia para traer algún tema en estas Cortes en toda esta legislatura?
Ninguna.
Yo creo que sólo ha venido aquí y ha subido a comparecer, bueno, aparte de la obligatoria de los presupuestos,
que esa es obligatoria, ninguna.
Pasa todo un año y usted no comparece.
Desde el 2007 que fue otra vez nombrado conseller de Educación no ha traído ningún tema usted por voluntad propia.
Da igual que los colegios estén todavía por construir.
Da igual que usted tenga en marcha planes como el Creaescola,
el Milloraescola, de los que nunca sabemos nada.
Da igual que la deuda de
CIEGSA sea galopante y hayan tenido que modificar los estatutos del consejo de
CIEGSA para no cerrarla por quiebra técnica y déficit.
Da igual que tengamos, como le decía antes, un fracaso escolar del 40%.
¿Pasa algo en esta Comunidad Valenciana a nivel educativo para que el
conseller venga y comparezca en la iniciativa propia?
No.

¿Ha venido alguna vez a una Comisión de Educación?
Pues no, porque ni siquiera cuando obligatoriamente tiene que venir a
responder preguntas ya viene a la comisión, manda normalmente a la secretaria autonómica de educación a que comparezca a las preguntas.

¿Pero cuántas iniciativas?
¿Cuántas veces ha subido usted hasta aquí que no sea por las preguntas obligatorias que le pone la oposición encima de la mesa?
Nunca, no pasa nada en la Comunidad Valenciana en el tema
educativo.
Estamos viviendo en el mejor de los mundos.
Todo el mundo es feliz,
como Camps.
Todo el mundo es feliz.
Del norte al sur en educación no pasa nada.
Y si alguien se queja y protesta pues vamos a eliminarlo del
Consejo Escolar porque es un elemento negativo que seguro que le genera estrés al presidente.
Porque a lo mejor estamos ahora mismo en esa situación de intentar no generarle ningún estrés, ni siquiera en el término educativo.

Porque le preguntaba yo antes en la primera intervención que he hecho, ¿por qué por lectura única?
No he oído ninguna razón ni suya, ni de la señora portavoz del Partido Popular que el tiempo se le hacía largo entre las manos.
¿Por qué por lectura única?
¿Por qué?
¿Por qué no podemos presentar enmiendas a una modificación de una ley tan importante como ésta?
¿Por qué por lectura única?
¿Por qué por urgencia?

Yo le preguntaba a usted, conseller, ¿por qué está usted modificándose rápidamente encima que necesita cambiar esto como sea?
¿Por qué?
¿Ha contestado usted?
¿Ha presentado usted por qué el carácter de urgente de esta ley que ha venido aquí con a penas menos de tres meses?
Cuando resulta que tenemos unos índices tremendos, siendo el peor sistema educativo de la Comunidad Valenciana y
usted todavía no ha venido a darnos ni una explicación ni un plan.
¿Que lo va a solucionar el nuevo consejo escolar?
Será eso ¿no?

La composición del nuevo consejo escolar, como le decía antes, solucionarlo no lo creo, pero a lo mejor lo que hace es que lo
silencia.
¿Por qué si es tan magnífica esta reforma del consejo escolar todo el mundo está en contra?
¡Vaya!
, tenemos que ser todos absolutamente obcecados y no ver lo bueno que están poniéndonos delante de nuestras cosas.

Claro, no entendemos, por ejemplo, por qué el señor Camps es tan feliz y ha estado recibiendo trajes de regalo y, probablemente,
financiando una trama Gürtel si eso era bueno para los valencianos.
Y ahora no entendemos por qué se nos modifica el consejo escolar si eso es bueno para los valencianos.
¡Hombre!
, es bueno para los que van a tirar del consejo escolar, así tendréis menos preocupaciones en la cabeza.
Si es bueno, ¿por qué no lo aceptáis, por qué no lo queréis, no habéis oído que es lo mejor que podían hacer?
Por eso lo hacen sin participación, porque un dictador sabe siempre bien lo que necesita el pueblo, y vosotros no
lo entendéis.
Sois un consejo de participación del pueblo que se empeña en tener criterio y reflexión propia, y conocimiento y diálogo y opinar.
Un dictador sabe perfectamente lo que el pueblo necesita.
Por eso
no necesita
(aplaudiments) un consejo escolar que les represente, por eso mismo.

Es bueno que se modifique de 68 a 60 porque va a ser más ágil, y más eficaz y se adecua, además, como usted ha dicho en su preámbulo, a las necesidades y exigencias.
¿A qué necesidades y exigencias?
A las suyas.
Sobre todo si en ese recorte de 68 a 60
va y resulta que ahora usted tiene una mayoría.
Porque ahora hablaremos de los números.

Señor conseller, usted no solo ha menospreciado este parlamento, la Comisión de Educación, la voluntad social de los ciudadanos en educación, sino también al propio consejo escolar.
¿Cuántas veces ha asistido usted a ese consejo escolar, cuántas?
¿Ha ido usted a presentar esta ley de modificación, a contarles usted mismo que está sumamente convencido de que es magnífico?
¿Ha ido usted?
¿Cuántas veces ha pisado usted el consejo escolar?
¿Lo conoce?
¿Sabe qué significa, qué representa?
Usted lo ha menospreciado.
¡Hombre!
, tampoco es algo que me extrañe porque no es un adalid de la simpatía y de la buena educación.

Pero, bueno, a mí me da la impresión de que a usted la Conselleria de Educación le cayó gorda, le cayó encima, no ha podido con ella, no la supera.
Y el consejo escolar, usted, que
no solo no ha asistido, es que no lo entiende, no lo comprende, usted lo
padece.
Usted es un conseller que padece un consejo escolar.
Y como lo padece, se lo tiene que quitar de
encima.

Mire, el consejo escolar se creó en 1984, y lo hizo un gobierno socialista con mayoría absoluta, como ustedes pueden tener ahora mayoría absoluta aquí, pero no era ni voluntad ni criterio de ningún gobierno, ni entonces el gobierno socialista, que tuviera pleno poder sobre un
consejo escolar.
Todo lo contrario, porque es un órgano consultivo, no decisivo, porque es un órgano de participación y de representación de la ciudadanía.
Y por eso se le dijo a ese consejo escolar, y se marcó en ley que, como mínimo, escúcheme, como mínimo, la participación de la administración sería del 15%.

Y usted dice: «Es que ahora lo hemos de adecuar a leyes.
» No.
También se adecuó a la ley en el año 1989, el consejo escolar se adecuó también, y siguió el mismo criterio.
Nunca, nunca será superior al 15% la representación de la administración.
Porque, claro, ¿qué sentido tiene y qué razón de ser tiene un consejo escolar que es participativo y de opinión, si resulta que los que van a participar y a opinar son sus propios
funcionarios?
¿Que no se ve con ellos en la
conselleria?
(Rialles) ¿Tan complicado es descolgar teléfonos y hacer una reunión en el despacho, que tendrá una mesa redonda y oval?
¿Qué necesita trasladarlos al consejo escolar o es por más comodidad?

Resulta que el órgano participativo y de decisión lo va a hacer usted en un órgano funcionarial.
¿Para qué lo necesita?
¿Qué es, para que cuando entre usted en el consejo escolar lo aplaudan como a Camps
cuando entra aquí?
Pero, hombre, si los aplausos son de cartón piedra, que es de obligado cumplimiento, que lo manda el señor Clemente (aplaudiments) antes de empezar la sesión.
¿Es por eso?

El consejo escolar tenía, dice usted, 68 miembros y los pasa a 60.
Efectivamente.
Pero en esos 60 que
usted pasa, dice: «No, no, la representación de la administración queda igual con un 15%.
» No es verdad.
Los representantes de la administración que nombraba usted pasan de 4 a 9, las personas de reconocido prestigio, también las nombraba usted, pasan de 4 a 3.
Pero luego empieza usted a nombrar, dice; «No, vamos a incluir inmigrantes, discapacitados, personal de salud.
.
.
, porque
las necesidades sociales.
.
.
» Sí.
Vamos a incluir personal de formación del profesorado, que nombra usted; defensa del discapacitado, que nombra usted
-bueno, si no usted, es lógicamente el
conseller de turno-; directores, que nombra usted; inspección educativa, que nombra usted; unidad de educación para la salud, que nombra el otro conseller; integración del alumno extranjero, que nombra el señor Blasco o a quien le toque.
.
.
Todas las personas de representación social pone el decreto que serán nombrados por los consellers de oficio y de turno.
(Veus) ¡Vaya!
, así también hago yo un consejo escolar a mi medida.
Parece que esto de los trajes y los
sastres lo adecuamos hasta en los decretos.
(Veus)

La realidad es que ustedes pasan de un consejo escolar donde tenían 8 miembros de 68 nombrados por usted, a tener 22 directamente que nombra, un
37% ya directamente.
Luego vamos a ver si el de la Academia Valenciana de la
Lengua lo elegimos aquí entre todos, o hay discusión o resulta que solo lo elige él.

Pero, claro, la pregunta que al final queda por hacer es: ¿por qué se hace la reforma del consejo escolar ahora?
¿Por qué ahora y no la ha hecho antes?
¿Qué circunstancias han modificado, cambiado o quién ha aparecido en el panorama que le haga a usted tomar esa decisión?
Porque esto ha venido rápido, rápido.
Y es que realmente entre una ocurrencia y una idea o un atropello, hay
muchas horas de trabajo que usted normalmente no suele hacer.
Usted se queda
con las ocurrencias, pero suele encargar el trabajo sucio a algún otro de su entorno, de su
conselleria, o algún próximo.

Y ya nos imaginamos cuando el 14 de enero de este año se nombró, nada más y menos, que al insigne honorable y anterior director general de ordenación y centros, y anterior director territorial de Castellón, don Francisco Baila, presidente del consejo escolar, cuando levantó las ampollas de toda la comunidad educativo, porque justamente esta persona había tenido una gestión más que polémica, más que polémica, con posibles irregularidades en toda su trayectoria y, desde luego, nada
afín, nada amable, nada dialogante con la comunidad educativa, usted lo nombra
presidente del consejo escolar.
Y ya dijeron: «De estos polvos, vendrán aquellos lodos» -o es algo similar el refrán-, porque todos se imaginaban que el señor Baila no pasaría inadvertido.
Usted necesitaba al ejecutor, y ya lo tiene.
Se le nombra el 14
de enero presidente del consejo escolar, y hoy, cuatro meses después, ya estamos aprobando la modificación del decreto del consejo escolar y su composición.

Claro, ¿quién es Francisco Baila?
¡Hombre!
, pues no es uno cualquiera.
Viene vinculado de la mano de don Carlos
Fabra, por eso de que formas y fondo se hacen y el cariño se suelen juntar entre ellos y, desde luego, aprenden de lo mismo.
Supongo que
todos ustedes se reúnen a hablar de las cuestiones que interesan en educación, o en Castellón.
Se supone además que fue a instancias de Carlos Fabra como él acabó en la Dirección Territorial de Educación, y se supone que también ha sido un elemento decisorio para tomar la decisión de que este señor, que no es inocuo, no es transparente, no es neutro, sino que tiene todas las
condiciones probablemente que lo imposibilitarían y lo inhabilitarían para ser presidente del Consejo Escolar de la Comunidad Valenciana, sobre
todo por el hecho de su falta de diálogo, pues resulta que aparece también en esas conversaciones grabadas que un día sin querer, Carlos Fabra, que tiene mucho de pasión y un poco de bocazas, le pillan cuando dice: «Madre que quiere entrar en el colegio de la Consolación de Burriana, no pasa nada, sabemos que está muy difícil, pero no hace falta, Fabra llama a Baila y Baila mete al niño al colegio y esa madre es un voto seguro en las elecciones de Castellón.
»

Mire, ustedes se han acostumbrado a que lo tienen que tener, como le decía antes, todo bajo control -se lo decía en la intervención anterior.
Para que Juan sin Miedo se pasee haciéndole loas a su persona, tienen que tenerlo todo atado y bien atado.
El consejo
escolar no es la primera víctima que sufre este atropello, ni que ustedes tiran de consejos de participación, no es la primera víctima y me da la impresión de que mientras estén ustedes ahí sentados tampoco será la última.
Un gobierno con mayoría absoluta que no tiene miedo, que es democrático, que tiene razones, que puede dar explicaciones, que sabe y quiere lo
mejor, en este caso, para el sistema educativo, no le tiene miedo a la opinión y a la voluntad del consejo escolar, no le tiene miedo a que un padre, una
madre, un profesor, un alumno le diga que a qué tiene miedo.

El problema es que sí que ha habido, como usted dice, señor conseller, cambios en esta sociedad y, sobre todo, cambio de valores, porque hoy en día si el consejo escolar tuviera que ponerse a trabajar, tendría que empezar a emitir informes de cómo en educación se tiene que combatir la mentira, la manipulación, la corrupción y la vena antidemocrática que un gobierno con mayoría absoluta y muchas vergüenzas que tapar, en estos momentos está consintiendo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Bé.
Senyora Noguera, a vosté li dóna igual que ací es parle de consells escolars, li dóna igual que es parle del que es parle.
Vosté, l'única missió que té, no sé si encomanada per algú o és motu proprio, és vindre ací i criticar al senyor Camps, criticar al conseller.
Hui m'ha tocat fins a mi, fins a mi, perquè no li ha paregut que el meu to fóra l'adequat per al que vosté s'imaginava.
O siga, fins a mi, a mi m'ha tocat, perquè no parle de la manera i no gaste el temps de la manera que vosté voldria que el gastara.
Al senyor Baila.
.
.
O siga, vosté no parla de res del que ens està ocupant ací.
Vosté només ve ací a criticar al nostre govern, perquè ja no saben vostés què fer per a vore com se pot llevar este govern de la Comunitat Valenciana i no ho
aconseguiran!
(Aplaudiments) I menys d'esta manera, senyora Noguera, i menys d'esta manera!

Vosté, vosté ve ací a atacar.
.
.
, li diu al conseller «dictador».
Vosté està dient-ho seriosament, senyora Noguera?
Vosté està dient això seriosament?
No vull parlar de dictadors, no vull parlar de dictadors.
Vosté parla de por.
.
.
A qui tenim por?
Mosatros l'únic que podem tindre por és que on ens acabarà de portar el senyor Zapatero de la manera que està portant este país.
(Aplaudiments) D'això sí que tenim por, de l'únic que tenim por.
De la resta, pot estar segura que no.

Vosté parla de dictador al senyor conseller.
Vaig a dir-li una cosa, que a la millor
les nostres companyes i els nostre companys no ho saben.
En la Comissió d'Educació es va presentar una proposta per part del grup Compromís, que va ser esmenada pel nostre grup, pel Grup Parlamentari Popular, i es va
aplegar al final a un acord -tu lleves d'ací, jo col·loque d'allà-, i, bé, es va fer una transaccional, una transaccional que representava la voluntat
del grup majoritari, i del grup de Compromís i del grup d'Esquerra Unida.
Bé, la senyora Noguera, amb eixe tarannà, amb eixe tarannà tan democràtic que tenen els de la bancada d'este costat, ¡va dir que ella no firmava ni a efectes de tramitació, perquè no li pareixia bé.
.
.
.
Dictatorialment va dir que no firmava l'esmena perquè ella considerava
(colpejant en la trona) que no volia que s'aprovara eixe text consensuat amb tots els altres grups polítics!
Això, senyories, això què és?
Això és ser dictatorial, no?
(Veus) Aplíquese el ejemplo, señoría, aplíquese el ejemplo.
(Aplaudiments)

Vosté, vosté, jo l'he sentida, com torne a insistir, criticar, criticar i criticar, però encara no m'ha dit a qui llevaria.
Vosté està en contra que s'augmenten les universitats?
Que està en contra que entre l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, tant que defensen el valencià?
No crec que estiga molt d'acord la seua companya.
Què vol, que el defensor del discapacitat no estiga tampoc?
Què llevaria, què llevaria?
La unitat d'educació per a la salut, la integració a l'immigrant?
Què és el que llevaria?
Perquè vosté encara no ens ha dit qui llevaria, qui posaria i què és el que deixaria de fer.

Bé.
Jo no vull fer-ho llarg, perquè això del temps, com és vosté la que se veu que m'ho regula, esta vegada va a sobrar-me temps perquè ja no tinc ganes de dir-li molta cosa més.
No tinc ganes de dir-li molta cosa més.
Perquè vaig a dir-li: la representativitat de l'administració educativa hem de tindre en compte que ací és un 20%, però en Catalunya és un 30,2%.
Catalunya l'espill on se miren vostés, un 30,2%.
En Balears, un 26,5%; en Astúries, un 24,.
4% i en Castella-la Manxa, un 21,8%.

Per tant, què ve a dir ací, senyora Noguera.
Diga alguna cosa que de veritat tinga, tinga un valor perquè el sistema educatiu funcione de millor manera, que estic molt d'acord amb vosté que sempre podem millorar, sempre podem millorar.
Faltaria més!
Si no, no caldria que ens presentàrem més a les eleccions.
Podem millorar.
Però per l'amor de Déu, siga una miqueta constructiva!
És que eixir vosté ací a esta torna per a escoltar-li alguna cosa que puga beneficiar el sistema
educatiu és impossible, és impossible!
Vosté, tan sols perquè ho presenta el senyor Font de Mora, senyor Font de Mora, això, senyor Font de Mora, allò, senyor Camps, això, el senyor no sé quants, no sé què.
.
.
I parlar de CIEGSA, i parlar d'allò altre i que si el fracàs.
.
.
Xe, home, que estem parlant de consells escolars, senyora Noguera!
Centre's una miqueta o li tindré de fer un plànol!
(Aplaudiments) Li tindré de fer un plànol.

Mire, només vaig a dir-li, per a finalitzar, que em queda un minut, ja que me controla
tant el temps.
.
.
Em queda un minut, i en eixe minutet només li vaig a dir.
.
.
I ja veu que damunt estic afònica, però, bé, també vaig a dir-li-ho igual.
Encara que estiga afònica, sap que la meu veu és prou potent.
Vaig a dir-li una cosa.
Nosaltres, ni el senyor Clemente, ni ningú ens té de manar que recolzem el nostre president de La Generalitat, perquè estem convençuts que és el millor president de La Generalitat que tenim, que tenim en la Comunitat
Valenciana
(colpejant en la trona) i que tindrem perquè guanyarà les eleccions.
M'agradaria que me diguera si a vosté eixir tots darrere del senyor Luna ho ha manat el senyor Luna o qui els ho ha
manat!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Bueno, veo, efectivamente, que con la aclaración que la portavoz del Partido Popular ha hecho hablando aquí de educación y del consejo escolar, todos sabrán cuáles son las razones y argumentos de modificación de este consejo escolar.

Usted ha subido aquí, efectivamente, a hablar de educación y de por qué este consejo escolar se modifica.
Yo todavía tengo encima de la mesa las mismas preguntas, por qué por lectura única, por qué con urgencia, por qué se modifica cuando ningún miembro del consejo escolar lo ha pedido.
.
.
¡Nadie!
, ni siquiera alguien de la administración, que ya podía haber al menos fingido Font de Mora y haber mandado uno suyo y haber dicho, «chico, pídelo tú, pídelo tú», la modificación del consejo, al menos para cubrir el expediente, y por qué contra el rechazo ampliamente mayoritario del mismo pleno del consejo escolar,
ustedes traen esto aquí.

Pero todo eso se ha quedado sin explicar en esta cámara, y, si no, invito a todos a que luego cojan el Diario de Sesiones, cuando esté transcrito, y verán cómo no encuentran ninguna explicación a ello.

Me parece que las entidades de personas discapacitadas acaban de pedir también la dimisión de su representante, justamente por las ingerencias que ustedes están cometiendo.
Le estaba diciendo, además, (veus) que hace un momento estaban protestando en su propia sede del Partido Popular
por lo que consideran todos que es un atropello.
Ya no le voy ni a contar las
innumerables veces que se haya podido pedir la cabeza de Font de Mora por una
mala gestión, que ya no era mala, sino ahora se convierte en mala y autoritaria.
Pero, claro,
como les dije una vez, cómo le va a decir el quemado al chamuscado, «¡Alejandro, corre!
», si lo que tiene que hacer es mantenerle el sitio.

Mire, hay distintos niveles de miedo.
Hay miedo a la libertad, como decía Erich Fromm, miedo a la libertad de tener que tomar decisiones pensadas,
razonadas, con autonomía, con crítica.
Hay miedo a lo que piensan los demás, como decía Tocqueville.
Da tanto miedo lo que piensan los demás, que la verdadera grandeza de la democracia no está en conseguir anular las voces que no piensan como uno, sino en garantizarles el
espacio público y social para que puedan expresar «todos», incluso los que no piensan como nosotros.
(Aplaudiments) Esa es la mayor grandeza democrática.

Pero, por último, hay un tercer miedo, que es el que ustedes tienen.
Ustedes se tienen
miedo a ustedes mismos.
Ustedes tienen en estos momentos miedo a no saber ni qué ni cuántos saben de todos, ni qué ni cuántos están implicados, ni qué ni cómo se aguantará la aparente unidad de eso, ni qué ni cómo van a mantener una voz mayoritaria en esta comunidad, que ya ni siquiera
permiten, fíjese hasta dónde han llevado esta deriva, que ni siquiera pueden permitir que en consejos de
las cajas haya representación social que no sea la suya, ni en los consejos universitarios haya representación social que no sea la suya, ni en el consejo escolar haya una representación mayoritaria que no sea la suya.

Déle la vuelta a los números que dé, pero cuando uno coge el decreto, ve perfectamente cuántas personas y número pone que las nombrará el conseller, y, efectivamente, es un 37%.
Tienen miedo, y se tienen miedo también a ustedes mismos.
Por eso, tienen que hacer todo lo posible para intentar
menospreciar este parlamento, para intentar anular las voces de la ciudadanía.

Viene la señora Barrieras y me dice, con toda elegancia, vamos a decir, «dígame usted qué quiere, dígame usted qué quiere, qué modificaría del consejo, qué pondría».
.
.
¿Cómo lo hago?
, ¿con qué enmiendas?
, si tengo un proceso de lectura única y no puedo presentar nada.
Se lo digo de.
.
.
(Veus i aplaudiments) ¡Claro, porque el señor conseller me va a escuchar!
¡Se lo digo a usted al oído!
Me dice que vaya y se lo diga.
.
.
A todos, se lo digo a todos, aquí, en amplio, se lo digo.
¿Por qué?
Porque está tomando notas, el señor conseller.
Señor conseller, tome notas.
¿Le hago una carta?
, ¿le mando un fax?
, ¿un ramo de rosas?
¿Cómo hago, (veus) cuando ustedes acaban de decir aquí «este proceso ha seguido todo el trámite parlamentario correcto»?
¡Mentira!
, ¡mentira!
, la primera «mentira» que ha dicho el señor conseller al subir aquí.
No ha seguido ningún trámite parlamentario «correcto» para un órgano de participación, porque yo no tengo por qué decirle a usted a la orejita cómo quiero que sea el consejo escolar.
(Remors) Se lo tiene que decir, en primer lugar, el propio consejo escolar, que para eso
hay una ley, que es la que ustedes están modificando, ¡hay una ley!
, aprobada, votada, querida en esta cámara y por los ciudadanos democráticamente elegidos en el consejo escolar.
¡Nadie le ha dicho a usted que modificara esa ley!
, nadie le ha dicho a usted, al
conseller, que hiciera un decreto modificando la ley.
La ley está ahí.

¿Qué es lo que quiero?
Que se aplique la ley, la ley que ustedes están tumbando ¡por atropello!
Eso es lo que quiero, y, encima, no tengo enmienda para poderlo
plantear.
Y me dice, dígalo aquí, en voz alta, a la cámara.
Pues, las palabras se las lleva el viento.
Abran ustedes ahora mismo,
retiren este proceso de lectura única y abran un proceso de trámite donde podamos abrir y debatir qué le ocurre al consejo escolar y qué modificaciones son las que el
conseller tiene que hacer, y a ver si así nos explica también las razones que facilitan esa modificación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bien.
Muchas gracias.

Para fija posición, ahora sí, por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra la ilustre diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señorías.

Mire, señor conseller, esta modificación de la ley de consejos escolares es un nuevo despropósito, y se lo digo sinceramente.

En primer lugar, porque viene cargado de un déficit democrático porque parte de la base previa a llegar a esta cámara de que no ha sido consensuado con la comunidad educativa, no ha sido
discutido con la comunidad educativa, no se ha tenido ni la habilidad ni la
mano izquierda de llevarlo al consell escolar, pero, aparte, se tramita por un procedimiento, efectivamente, se acoge al
reglamento de la simplicidad aparente, y parece que la simplicidad aparente es
que haya veinticinco líneas, un artículo o trescientas sílabas.
Esa es la simplicidad aparente, porque la simplicidad aparente con la que
se refiere a este tipo de tramitaciones el reglamento de la cámara, no tiene nada que ver con las consecuencias del contenido de la modificación de la composición del consejo escolar, porque afecta al 99% de la representación actual del propio consejo.
Y eso, francamente, es complejo y es polémico, y cuando se tiene que gobernar la educación, cuando se tiene que trabajar en la educación, hay que trabajar desde la generosidad, desde el diálogo y, sobre todo, evitando, evitando la marginación, las tensiones y los agravios, que es lo que sucede con este texto que hoy se
trae aquí, a esta cámara.

Y, miren, la consulta popular de hace unos días en los centros públicos daba un incontestable rechazo a la política educativa de la conselleria, pero eso vino precedido de manifestaciones, de protestas, de concentraciones
ante ocurrencias, ante despropósitos tales como educación de la ciudadanía en inglés, el chino mandarín como optativa, que si los ordenadores producen.
.
.
y estropean la vista, y
ahora se meten en un charco que afecta a 40.
000 docentes, incumpliendo los
acuerdos del 1991 sobre sexenios.
Pero, bueno, es la política que ustedes están desarrollando.

Pero, miren, lo que hay detrás de este proyecto de ley es que a ustedes, a ustedes, no les interesa la crítica, ni la crítica constructiva en un órgano que, además, es un órgano consultivo, que es lo que ha venido haciendo el Consell.
El Consell ha
venido aportando, ha venido aportando, además, crítica, aportando en positivo, pero, además, con la intención de mejorar la educación y la enseñanza pública.

Ustedes lo que pasan es el rodillo, porque, además, si no, qué explicación tiene, por qué las personas de reconocido prestigio no las elige el pleno del consejo escolar,
por qué tienen que ser nombrados por el conseller de turno?
¿O es que piensan que van a gobernar toda la vida?
Es que después vendrán otros gobiernos.

Sería mejor que el consejo lo eligiera.
¿Por qué los representantes del personal que imparte formación los designan los directores generales, mientras se elimina la representación de los movimientos de renovación pedagógica que llevan treinta años haciendo formación?
¿Por qué es más democrático que la administración nombre a los directores que tienen que estar en el futuro consell, y no los propios directores, que hagan sus propuestas?
Y así sucesivamente con representaciones de otras entidades que, efectivamente, podrían decir de la educación en un nuevo consejo, en una nueva composición del consell que pudiera haber estado consensuada.
Pero ese consenso no se ha hecho.

Y decir que con esta modificación se da respuesta a las exigencias sociales que garantizan la participación más amplia y adecuada, pues, francamente, no deja de ser una broma, si no es por
el problema o los problemas de representación que se pueden generar por parte de la comunidad educativa en el nuevo consell.

Porque, mire, el Partido Popular se está equivocando.
Se está equivocando, porque, siendo la educación una de las tareas más nobles de cara a la gestión de un gobierno, es también una de las más complicadas.
¿Por qué?
Porque gestionar la educación implica tratar de implicar y hacer partícipes a todos quienes participan y a todos quienes tienen algo que decir sobre
la educación.
¿Y qué menos, qué menos, que familias, alumnado y profesorado tuvieran dentro del
consell escolar el 50%?
Pero aún queda un 50% que sí se quería adecuar a las nuevas realidades y se quería trabajar con las nuevas realidades del mundo educativo, pues, se les podía haber ocurrido que las asociaciones de vecinos tienen qué decir, que las cooperativas de enseñanza tienen qué decir, que la Federació d'Escola Valenciana tiene qué decir, que los movimientos sociales que atienden a la inmigración tienen qué decir, etcétera.
Pero todo eso se queda fuera, porque a ustedes lo que les interesa es un
consell que sea correa de transmisión de las políticas de la conselleria, sin capacidad de crítica, sin capacidad de aportación, y, realmente, eso lo que traslada es la discrepancia donde no tiene que
estar, que es en las aulas y en la calle.

Nosotros preferimos que la discrepancia constructiva.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
esté en los consejos y en los órganos de participación de la comunidad educativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

He sentit al llarg del debat que s'ha seguit tot el procediment reglamentari.
Faltaria més, que ens saltàrem els procediments.
.
.
Però jo puntualitzaria: s'ha seguit «un» procediment reglamentari, no el més adequat.
No el més adequat, perquè hem vist, davant de la sol·licitud de participar en el debat, no hem pogut participar en el debat.
La meua
intenció no era llevar a ningú la paraula, sinó era tindre la paraula en un debat obert, cosa que ara només tinc per a fer una explicació de vot, pràcticament un posicionament, eh?

Per tant, no era el procediment que tocava, no era el procediment que obria la
porta a tindre un debat previ amb presentació d'esmenes i negociació, que la presentació d'esmenes no és només cada u plantejar el que vol, sinó és la negociació d'eixes esmenes per a millorar-lo.
Per tant, això s'ha evitat.
S'ha evitat, i s'ha evitat en presència de persones de la comunitat educativa i persones de la plataforma també de l'ensenyament públic, als quals saludem des d'ací, ¿eh?
, i estem satisfets que estiguen també, perquè vegen d'a on arranquen els mals de la nostra educació.

Mire, en un procediment que s'ha fet.
.
.
, jo li donaré la meua opinió, jo pense que açò té una justificació per dos motius: per urgència i per consens, i amb això es justifica un procediment extraordinari com este, i cap dels dos es donen.
No
hi ha consens, hi ha una oposició frontal per part de tota la comunitat educativa a la reforma, començant pel mateix Consell Escolar Valencià, que ací s'ha dit que va informar, però no
(inintel·ligible) .
.
.
com va informar.
.
.
Va informar negativament, per 35 vots a 15.
.
.
¡Això no ho han dit!
, ¡això no s'ha dit!
, per 35 vots ¡a 15!
, el dia 26 de febrer, exactament.

Per tant, ací s'amaguen en un procediment abreujat, que no podem dir tot el que volem, i s'amaga la part que (inintel·ligible) .
.
.
No, no.

Els sindicats, que augmenten de percentatge, però no diuen que simplement pel fet que disminuïxen la quantitat de components.
¿I, els sindicats, què diuen?
Que no, no he sentit cap sindicat que hi done conformitat.
I, nosaltres,
ací, qui l'hem d'aprovar, se veu també la falta de consens.

Però, això, tampoc hi ha urgència, tampoc hi ha urgència, perquè el Consell Escolar Valencià estava assumint les seues tasques, i si no n'ha assumit més ha sigut perquè a qui li corresponia convocar-lo en el seu moment, no l'ha convocat.
Per tant, no se pot dir que hi havia inactivitat per part del
Consell Escolar Valencià.

Sí que hi havia problema, ¡clar que hi havia problema!
Que els informes, igual que se va informar en contra
de la modificació, moltes vegades eixien contraris, com, per exemple, per dir-ne un, la llei d'autoritat del professorat, que també va obtindre el dictamen, l'informe, desfavorable del Consell Escolar Valencià.

I, clar, i ahí arribem a la qüestió que afecta el conseller, o el Consell i la conselleria, que és que no se vol un grup que siga, com marca la llei, assessor, no: se vol un
grup que no siga en estos termes, perquè ser assessor indica independència de criteri, indica mostrar l'opinió lliurement sobre allò que (inintel·ligible) .
.
.
, precisament de la dels representants de la comunitat educativa, mentre que
el que se vol ací és la submissió.

No citaré.
.
.
, han citat els llocs.
.
.
Submissió, com, per exemple, quan no se vol un sindicat determinat, com va passar amb el
Sindicat de Treballadors de l'Ensenyament, llevar-los de les subvencions.
Ara se diu que era una qüestió administrativa, o coses.
.
.
, intentant dissimular: ¡càstig!
Sobretot perquè me fa l'efecte que el que se vol tindre és un «miniparlament» i, clar, jo ho entenc, si la consideració no és d'un consell assessor, sinó d'un miniparlament, si ací tenen la majoria absoluta, per què no l'han de tindre allà.
.
.
Doncs, perquè no és la seua finalitat, perquè no és un òrgan decisori, perquè és un òrgan assessor.

Per tant, vostés han presentat este procediment per eliminar la part més intensa del debat, per intentar acallar les veues contradictòries.

Miren, el Consell Escolar Valencià naix del mandat constitucional, particularment de dos: de l'article 9.
2 de la Constitució, on parla d'allò que són els sistemes de participació dels ciutadans.
¡Dels ciutadans!
, senyor conseller.
¡Dels ciutadans!
No de l'administració, que l'administració els seus canals ja els té.
Però, també de l'article 27 -que ens ha portat ací- ordena que els poders públics garanteixen el dret a tots, a l'educació, mitjançant una programació general de l'ensenyament amb participació efectiva de tots els sectors afectats i la creació dels centres docents, etcètera.
.
.

Mire, en l'any 1983 es crea el Consell Escolar Valencià.
I estan representats els sectors de la comunitat educativa!
Que els sectors de
la comunitat educativa no varien!
Alumnes, pares, professors i administració o empresariat del sector.
I són eixos!
I ara mos diuen que -també he sentit abans- si les universitats augmenten.
Perdone!
Ho he sentit aixina.
Les universitats
tenien cinc representants!
Ara, en tenen tres!
Les matemàtiques no són el seu fort!
(Veus) En tenen tres!
No poden augmentar!
Precisament en tenien cinc per a garantir
que estaven representades totes les universitats públiques valencianes.
Ara, no estaran.
Ara, hauran de fer un torn o ficar-se d'acord a vore a qui li toca, però no estaran totes les universitats, que sí formen part del sistema d'ensenyament.

Me parlàvem de xifres, però en percentatges i tal.
.
.
Mire, 600.
000 estudiants, representació que tenien, 14.
Tenen.
.
.
¿11?
Baixen en tres.
Els pares, l'altre sector afectat, molt directament afectat, 11.
En tenen 8.
Perdó, el professorat de 14 a 11.
Els estudiants, d'11 a 4.
Personal d'administració i serveis, de 3 a 1.
Estos són els estaments habituals i de sempre s'han tingut en compte.
Les universitats -li ho acabe de dir- de 5 a 3.
L'administració educativa, de 4 a 9.
Però, és que, a més, s'inclou l'acadèmia de la llengua.
Ja vindria bé!
Si això servira per a dir: «És que els anem a fer cas en alguna de les coses que diuen».
Perquè no els fan cas per a res!
No els fan cas absolutament per a res!
Si ni tan
sols, vostés saben que fa quatre dies, per primera vegada, han admés el títol de Filologia Catalana, en contra de totes les opinions que hi han hagut.
Ara, l'admeten, però, a través de quantes?
Després de quantes?
De 30 sentències?
No l'admeten encara?
Havia sentit que sí.
Doncs, bé, no l'admeten, rectifique.
La part única positiva que podia haver se rectifica ací per paraules del mateix conseller que me diu que no l'accepta.

Doncs, eixa és la situació.
Van a acceptar els dictàmens de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua?
O anem a seguir tirant-los per terra?
Perquè, clar, la posen ací, la posen perquè tindrà un element de designació més seua.
Igual que el personal de formació del professorat que no serà (inintel·ligible) .
.
.
El trauran vostés dels centres i de tal.
.
.
Els directors?
Que els directors no són professors?
Que no estan ben representats els directors?
O és que volen un apartat perquè, realment, en este moment podem dir-ho, perquè en els casos que hi han hagut, la telefonada directa al director advertint-lo
de les seues responsabilitats com a part de l'administració educativa -els mestres també són part de l'administració educativa, els professors també, no calia que ens digueren això- sobre qualsevol opinió que pogueren donar públicament a problemàtiques diverses?

Mire, en poques paraules, vostés van a controlar totalment, totalment, el Consell Escolar Valencià.
Això és el que van a fer.
I l'única explicació de la proposta que fan és eixa.
No volen un consell assessor lliure, volen un consell dominat
directament per les persones marcades per vostés, dirigides per vostés directament.
Mire, eixa és la realitat.
Jo sé que poden dir.
.
.
És que, a més, no és que només és la realitat, és que en això l'alabe, senyor conseller, és la política congruent amb tot el que està fent vosté des de la seua conselleria, indubtablement.

En eixe aspecte, li he de dir que sí que ho està fent bé perquè és congruent en tot, en tot.
Vosté demana únicament l'aquiescència, la conformitat a les seues idees, a les seues idees, i, a més, s'ha distingit per ser la persona que més ha tensat, que més ha armat escàndol a la comunitat educativa.
És el conseller que ens ha portat -i això ens preocupa- al primer lloc en fracàs escolar de totes les comunitats autònomes que conformen l'estat espanyol, al primer lloc, el primer.
Som líders en fracàs escolar, som líders en barracons escolars, som líders.
.
.
En què, senyor.
.
.
?
Doncs, som líders en idees grans com crear, explicar que hi ha una miopia que es produïx només de mirar «uns» ordinadors, «uns», els que porten del ministeri.
Som líders en tot allò que és negatiu.
A mi m'agradaria ser líders en participació social, ser líders en saber connectar amb la comunitat educativa i ser líders en portar l'educació al lloc que es mereix, a un dels primers.
L'educació valenciana ha d'estar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
en un dels primers llocs de l'estat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 42.
Queda aprobado el punto.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre les clàusules de confidencialitat dels contractes administratius subscrits per
qualsevol organisme dependent del Consell subjecte al dret administratiu,
presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 56.
683, BOC número 228)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre las cláusulas de cofidencialidad de los contratos administrativos suscritos por
cualquier organismo dependiente del Consell, sujeto al derecho administrativo,
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Hay una máxima periodística que dice que para que una noticia sea creíble es muy importante explicar quién ha hecho la cosa, qué ha pasado, por qué, cómo, cuándo y dónde, porque eso es una aspiración noble de buscar la verdad.
Nosotros lo que prentendemos con esta proposición no de ley es que se nos diga quién cobra de la administración, dónde cobra, por qué cobra, cuándo cobra y por qué cobra.
Esa es la esencia de la verdad y la esencia de la transparencia porque
están jugando desde hace mucho tiempo a cubrir la actividad administrativa con la
palabra «confidencialidad».
Nosotros, por ejemplo, no queremos saber cómo funciona el doble difusor de Braun, ni cómo es el alerón de no sé qué coche de la fórmula 1, pero sí qué dinero destina la Televisión Valenciana a pagar la retransmisión de la fórmula 1 en Canal 9.

La Constitución, señorías, en el artículo 23, nos especifica que hay un derecho fundamental de los españoles al mismo nivel que la libertad de información, que la libertad de educación, que la igualdad, que es el de participar en los asuntos públicos en condiciones de igualdad.
Y no es un derecho de los políticos, es un derecho de los ciudadanos que lo ejercen directamente a través de nosotros.
Y se supone que todos los políticos en el gobierno y en la oposición ejercen la actividad política conociendo de qué están hablando, conociendo qué hace el gobierno al que controla o qué hace el gobierno al que apoya.
En los ayuntamientos, esta es una cuestión que se ha resuelto hace muchos años y no tiene discusión.
Hoy, si un concejal en la oposición o en el gobierno quiere ver un expediente en la administración, va y lo pide, y, cuando lo pide, a los cinco días, si no le han contestado, va a por él, y, si le contestan que no, tiene mecanismos legales ordinarios y rápidos para acceder a ellos.
Y, de hecho, ya hay una jurisprudencia muy
consolidada que nos dice que esas peticiones se extienden a las fotocopias, al
expediente completo, a todo.

Y de hecho, Jesús Gil fue el que nos abrió mucho el camino de la verdad en los ayuntamientos.
Jesús Gil fue el alcalde de España más condenado por vulnerar los derechos de información de los concejales y coincide en algunos aspectos preocupantes con el
presidente de La Generalitat.
Jesús Gil, cuando tenía un problema decía: «Es que a mí me votan, y me votan mucho».
Y le imputaban, y le volvían a votar.
¡Y mucho!
¡Más que la otra vez!
Y, luego, Jesús Gil decía que cuando andaba por la calle, la gente le decía que le quería.
Y eso me recuerda a alguien que también oye voces, que dicen que le quieren, que le dicen «quédate», o «te queremos Paco», o cosas así.
Pero, si de verdad, como decía Lola Flores, «si me queréis,
irse», que es la única solución que podría aportar.
(Aplaudiments)

Pero, si el control de legalidad sobre el deber de la información de los concejales es a lo que es de legalidad ordinaria, como los parlamentos
solo se someten a la soberanía popular, no nos controla la legalidad ordinaria en estos temas, solo la
legalidad constitucional.
Porque cuando en la bonhomía de los legisladores y constituyentes de 1978 pensaban que era imposible que
alguien de la oposición a un diputado le negaran una información, solo cabía remediarlo ante el Tribunal Constitucional.
Nosotros no podemos ir a un
juzgado a decir que nos den un expediente de la Volvo Ocean Race, por ejemplo.
A un juzgado normal no, porque estamos sometidos a la soberanía popular y solo el Constitucional puede arbitrar esas.
.
.

Pero, desde el año 1995, ustedes han entrado en una deriva hacia el abismo de la
confidencialidad, del solo para sus ojos, del oscurantismo.
Es verdad, alguien
lo había dicho -no sé quién era-, pero alguien decía que la confidencialidad es el poder absoluto, que es extrajurídico y es salvaje, pero es el poder absoluto.
Empezaron con Julio Iglesias.
Nosotros pedíamos qué cobraba Julio Iglesias por cantar cuatro tardes y nunca lo supimos.
Y hay
tribunales penales que han investigado y siguen investigando.
Julio Iglesias se
llevó el dinero a paraísos fiscales, Tabares estaba por medio.
.
.

También en las cloacas de Terra Mítica, en los jardines de Terra Mítica, en el río, gota a gota, escondido bajo el suelo de Terra Mítica.
Nunca hemos sabido el dinero que hay enterrado.
En la Ciudad de la Luz, el
mejor director de la historia, el que ha hecho El Padrino, cobró medio millón de euros por una tarde en dar una charla a la gente de la Ciudad de la Luz.

Fórmula 1.
El señor Costa, en las elecciones de 2007, cuando se nos dijo que la fórmula 1 venía a Valencia si ganaba el señor Camps las elecciones, dijo que «lo bueno de esa fórmula 1 es que era gratis», pero gratis total, gratis total; Eccleston venía aquí a comprarse unas gambas al Mercado Central y nos regalaba la fórmula 1, y que habría una empresa privada que, bueno, se jugaría sus cuartos para intentar rentabilizar el evento.
La realidad, unos meses
después, es que nos cuesta 90 millones de euros pagarle el canon a Eccleston en paraísos fiscales, nos cuesta que Valmor vaya al Instituto Valenciano de Finanzas a
pedir dinero prestado con no sé sabe qué avales, nos cuestan los millones de euros que le dan ustedes a través de diversas sociedades para no sé qué publicidad y nos cuesta los 60, 70, 80, 90 millones de euros que vale hacer un
circuito que tenemos en Valencia, que va atravesar media ciudad, que va a
paralizarla ahora en junio cuando tenemos el de Cheste.

Pero, es que, además, en la Ocean Race se gastaron 16 millones de euros, 16 millones de euros.
43.
000 euros en un reloj que inauguró el presidente de La Generalitat.
Yo le he visto inaugurar cosas raras, ¡pero un reloj!
Empieza la cuenta atrás.
Año cero de la era Camps.
El reloj dejó de funcionar a los cuatro meses, costó 43.
000 euros, nadie sabe muy bien cómo ha acabado eso de la Ocean Race y seguro que no hay ninguna señoría que sepa quién ganó, -bueno, el señor Rambla, sí, que está pendiente del tema- ¡quién ganó!
, ¡a quién le ganó!
, ¡quién le aplaudió!
¿16 millones de euros?

Porque, claro, Alonso y Schumacher y esos nos suena, pero en la Ocean Race, ¿alguien de verdad sabe qué pasó y en qué consistía eso?
¡Uno!
, es decir, uno, y le doy la palabra si alguno se atreviese.
Uno, que diga: «Pues ganó no sé quién en reñida lucha con no sé cuántos.
»

Yo creo que.
.
.
¡Ni idea!
¡Bueno, usted sí, claro, que estaba allí!
, y, de hecho, le regaló el relojito ese tan chulo al señor Costa para celebrarlo.
(Aplaudiments) Ahí estaría pendiente, ¡ahí estaría pendiente!
, sí.
(Veus) Barato, ¿eh?
, 15.
000 euros.
(Veus) Con su dinero hace lo que quiere.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, no dialoguen, per favor.

El senyor Mata Gómez:

La cabalgata de la Ocean Race.
.
.
(veus)

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, no dialoguen.

El senyor Mata Gómez:

Me acuerdo de la cabalgata, ¡la cabalgata que costó 450.
000 euros que trincó el Bigotes!
(Veus) ¿Eso también es mentira?
¿No la organizó el Bigotes?
450.
000 euros la cabalgata de celebrar algo que no sabemos lo que
es, que no sabemos lo que es.

Cuando McLaren trajo los coches a dar tres vueltas, que duró la cosa siete u ocho minutos, nos costó 1.
200.
000 euros; cuando hicieron una carrera de GP2 volvió a trincar Ecclestone 4 millones y medio.
Pero.
.
.
y hay arquitectos por ahí.
¿Cuánto se ha llevado Calatrava?
¿Cuánto?
Porque hay gente que dice que sus honorarios han subido.
.
.
(remors)

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, guarden silenci.

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
a cerca de 72 millones de euros, 14.
000 millones de pesetas por pintar rayas y
por supervisar la obra.

Si lo supiéramos, si lo supiéramos, a lo mejor nos parecería razonable, justo, incluso barato, pero el problema es que hay cláusulas de confidencialidad que niegan qué contrato se ha firmado con la Ocean Race.
Y el señor Rambla firmó la siguiente cláusula: «Ninguna de las partes, durante o después de la caducidad o terminación de este acuerdo, publicará, revelará o divulgará ninguna información confidencial de la otra parte a nadie.
»

Y, luego, añaden una coletilla, porque yo creo que veían lo que se les venía encima, que dice: «Si alguna de las partes, debido a leyes obligatorias.
.
.
-por ejemplo, que un juez penal diga: “Oiga, déme los contratos”- a leyes obligatorias, tiene que revelar esa información confidencial, antes de revelarlo, avisará a la otra parte (rient) para que se prepare», que es «buscaros un abogado, que aquí nos han pedido los papeles y quieren saber lo que hemos pagado.
» Pero si es que en la PNL sólo preguntamos qué se ha pagado, a quién, dónde y por qué.

Fíjese qué cosas más absurdas, ustedes que han gestionado en quince años 225.
000 millones de euros, y las cláusulas de confidencialidad se han ido arrastrando por la administración, han ido cubriendo todos y cada uno de los contratos de la administración, cuando la ley solo prevé que no podamos conocer los secretos comerciales o los secretos industriales, y
es lógico, no podemos conocer el código fuente de Microsoft, por ejemplo.
Pero lo que se llevan.
.
.
, bueno, lo que se ha llevado alguien por ponerle a Bill Gates al lado al
presidente de La Generalitat en una ventanita de un pueblo del norte, donde está la sede de su fundación, sí que tenemos derecho a saberlo, perfectamente tenemos derecho a saberlo, porque
el dinero no es del señor Camps.
Y ese, no es sólo su concepto político, sino su concepto económico.

Y la garantía de que sepamos lo que se paga, a quién se le paga, dónde se le paga, por qué se le paga y cuándo se le paga, no es una garantía de la oposición ni de los valencianos, es, sobre todo, una garantía para todos ustedes que soportan el gobierno.

Porque si algunos de los que trabajan para ustedes, o con ustedes, o al lado de
ustedes, o detrás de ustedes -por decirlo en palabras de Rajoy- supieran que algún día podríamos conocer lo que han pagado, no pagarían 500 euros por una moqueta así, ni 1.
000 euros por tener una azafata un día en la puerta de un sitio, ni 3.
000 euros porque alguien tenga derecho en esta
calle a filmar al papa un ratito cuando pasa, ni que pagáramos una picaeta en Fitur a 100 euros el cubierto, porque encima no fueron mil, fueron menos de
la mitad.
Porque ustedes pagan por lo que no se hace, como en VAERSA.
.
.
-bueno, lo del guión ha estado bien, ahí ha estado hábil el señor Blasco- 69.
000 euros es lo que ha costado cualquiera de los guiones que este año se ha llevado el Oscar al mejor guión original.
Entonces, ¡hacer un minivídeo para decir que hay que tirar las pilas en un contenedor!
, se lleva 69.
000
euros el tipo que dice que ha hecho un guión, que dura cuatro minutos, para que los niños lleven a VAERSA las pilas y las reciclen, 69.
000 euros.

Porque el problema de esta administración hoy es: ¿cuántos Tabares hay por ahí?
Hay uno en Japón que se llevó 6 millones de euros.
¿Cuántos gerentes de Mercalicante que se llevan 6 millones de euros?
Porque es que
ahora los que trincan no quieren un poco de dinero, quieren ser milmillonarios,
6 millones de euros es la cifra así de referencia.
¿Cuántos Conesas?
, ¿cuántos Bigotes hay en esta administración?

Y son cosas que sabemos, no porque los diputados de la oposición vayan una mañana a una conselleria y les den un expediente.
Porque yo nunca me he sentido más humillado que el día que acompañé a la señora Espí a ver los expedientes de la adjudicación de la TDT.
La señora aquella nos insultaba muchísimo, nos puso un señor aquí a cada lado y, cada vez que pasábamos un folio, decía: «Confidencial.
.
.
confidencial.
» Y digo: oiga, pero es que eso son datos del registro mercantil.
«Confidencial», «usted no es nadie, confidencial.
» Esa es la administración que han creado.

Porque ¡todo lo que sabemos lo sabemos por el PP!
¡Todo!
Si no llega a haber un concejal en no sé qué pueblo de Madrid que se cabrea con ustedes, no sabríamos nada, ¡ni de Correa ni del Bigotes!
No por Zapatero, ni Matilde Fernández, ni Teresa Fernández de la Vega, ni.
.
.
¡Lo sabemos por el PP!
Y cuando hay (rient) algún expediente que llegamos a conocer es por alguien del PP.

Pero el punto de somatización de qué es confidencial y qué no es lo hemos visto cuando el señor Jaraba manda los contratos de la trama Gürtel relacionados con la visita del papa al juez Pedreira.
Eso a mí me ha impresionado mucho porque, gracias a un medio de comunicación afín a ustedes, pinchando en Internet «Gürtel, sumario», podemos verlo todo, todo.
Y hay un escrito del señor Jaraba que dice.
.
.
, termina diciendo: «Se ruega encarecidamente que tomen las medidas pertinentes para preservar la
confidencialidad de la documentación aportada, habida cuenta no sólo de que estas actuaciones son secretas, sino por los propios acuerdos de
confidencialidad que Canal 9 tiene con sus proveedores.
» ¡El proveedor de moquetas, y el proveedor de ruedas y el proveedor de helicópteros!

Pero, ¡hombre!
, ¿ustedes creen que se le puede decir al presidente del Tribunal Superior de
Justicia que vaya con cuidado a ver quién se entera de lo que valen los clavos, las luces, las bombillas de lo que gasta
Canal 9, y nosotros no podamos saberlo?

Miren, señorías, nadie en política es imprescindible, nadie en la vida es imprescindible, y el señor Camps, hoy, ya debería estar fuera de las instituciones.
Porque lo deleznable es aprovecharse de los
votos, del cariño de la gente, del calor que le dan algunos votantes que tuvieron, para arreglar
y ajustar cuentas personales con ex amigos.
Pongan fin a esta situación.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Y si no lo tiran, ¿saben por qué es?
Porque él está convencido de que los sucesores tienen más que callar que él.
Y ese es el problema del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments i protestes)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Per a fixar la posició, en representació de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la il·lustre senyora diputada Marina Albiol té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Nosaltres votarem favorablement aquesta proposició no de llei, com no pot ser d'altra manera, perquè des d'Esquerra Unida sempre hem defensat canvis legislatius en la llei de contractes públics que impedisquen que cap contracte en el qual intervinguen recursos públics puga tindre clàusules de confidencialitat que els facen opacs al control de la ciutadania, ja
siga directament, o a través de les seues organitzacions socials, o dels seus representants polítics.

La falta de transparència, l'opacitat i l'obscurantisme són ja senyes d'identitat del govern de Camps.
Ara ja sabem per què.
Sabem que tenien molt que amagar, amb tot el que ara s'està descobrint és normal que ens negaren la informació, que ens negaren els contractes, que ens negaren la documentació i que ens negaren a respondre les nostres preguntes.
És normal.
No és ètic ni és democràtic, però és normal i s'entén que vullgueren mantindre tota la informació possible als calaixos de les conselleries sota clau.

La democràcia es basa en una sèrie de pilars fonamentals: la separació de poders, les eleccions lliures, la pluralitat o el control de l'oposició al govern, per exemple.
La democràcia al País Valencià té un perfil realment baix si analitzem aquestes qüestions, especialment, i pel que fa el tema d'avui, el control al govern per part dels partits de l'oposició, és una tasca en la qual se'ns estan posant traves contínuament.

Quan preguntem pel treball d'algun alt càrrec, ens contesten que no ens poden donar informació sobre persones físiques.
Eixes són respostes que ens dóna el Consell a les nostres preguntes per escrit.
Quan preguntem per
determinades empreses que han contractat amb La Generalitat, ens responen que
no ens poden donar informació de persones jurídiques, -és a dir, ni de persones físiques, ni de persones jurídiques, res de res- o, si no, ens contesten que el contracte té unes clàusules de confidencialitat i que, per tant, no ens poden donar eixa informació.
Per no parlar ja de quan demanem els contractes de La Generalitat amb Orange
Market, res de res, se'ns nega la informació contínuament.

Aquesta manera antidemocràtica d'actuar va fer que el Grup Parlamentari d'Esquerra Unida a l'anterior legislatura posara una denúncia al Tribunal Constitucional perquè s'estaven vulnerant els drets dels parlamentaris, el dret a poder exercir la tasca
de control al govern.

La sentència va ser favorable a Esquerra Unida.
Ara bé, el Partit Popular, en la seua línia de revelar-se contra les decisions judicials que no els van de cara,
continuen pel mateix camí, el camí d'impedir la tasca de control al govern i el de vulnerar els nostres drets com a
diputats i diputades; opacitat i obscurantisme als quals han ajudat les clàusules de confidencialitat que avui ens ocupen i ens preocupen.

Aquesta proposició no de llei pareix no apuntar més que a l'abús d'aquestes clàusules, de les quals fa gala el Partit Popular en la seua opaca gestió de recursos de les administracions, i es referix només a la fiscalització per part de les entitats competents.
Però, encara que limitat, nosaltres pensem que aquest és un bon pas en el camí de la transparència i molt necessari i oportú davant del camí de descrèdit d'allò públic al qual ens estan portant els abusos i els fraus de llei des dels governs
del Partit Popular que patim en estos moments.
I, desgraciadament, no sols del
Partit Popular.
També abusen de restriccions que la llei permet a altres partits i, inclús, s'arriba a la caricatura en la confidencialitat, com l'exigida pel senyor Bono als cambrers i cambreres de les Corts espanyoles.

Esperem que aquesta proposició no de llei supose també un desmarcatge sincer d'aquestes pràctiques per part del Partit Socialista del País Valencià.

Per a Esquerra Unida tots els contractes subjectes a dret públic han d'eliminar clàusules de confidencialitat i tot tipus de clàusules que eviten el seguiment i la fiscalització, no sols per part de les entitats competents, sinó també del control ciutadà.

La Llei de contractes de les administracions públiques permet al Consell no divulgar la informació que qualifica de confidencial.
Açò que en un principi hauria de ser excepcional i ajustar-se estrictament a
aspectes molt, molt tècnics, s'està utilitzant de manera absolutament abusiva per mantindre opacs aspectes
sensibles de la contractació i, inclús, negar expedients al control ciutadà i al control d'aquesta cambra, sent rebutjades peticions de documentació i contractes de manera continuada.
Esta situació d'abús és qualificable per la seua extensió sistemàtica al concepte d'ús
torticero de la llei i, quan no, de prevaricació administrativa.

Nosaltres, des d'Esquerra Unida, els demanem als senyors i senyores diputats del Partit Popular
que ja està bé d'abusos, que ja està bé d'obscurantisme i que, per favor, comencen ja a posar els mecanismes perquè la transparència i la democràcia estiguen en aquesta cambra com pertoca.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Mata.

Senyories.

Vinc ací a fixar a posició del Grup Compromís sobre esta proposició no de llei.
I, efectivament, posicionant-mos a favor d'esta proposta que vostés fan per una qüestió bàsica, i és la necessitat de regeneració democràtica que esta comunitat autònoma necessita més que l'aigua.

És un tema molt important el que vostés estan proposant, perquè, com se dia este matí, «de aquellos polvos, estos lodos.
» El que hui se parla en tota la premsa, que és de la imputació del senyor Camps, de la resolució del Suprem, de la corrupció que cada vegada està més en l'imaginari col·lectiu que afecta a tots i cadascun dels consellers que s'asseuen en estos bancs blaus -encara que als plens no solen acudir-, quan la gent està pensant que la corrupció és absolutament inherent al govern del senyor Camps, doncs, una proposta com esta
és més necessària que mai, dintre d'una sèrie de mesures tant legislatives com no legislatives que són absolutament necessàries perquè les clàusules de confidencialitat a les quals vostés al·ludixen, són un mecanisme per a l'opacitat, eixa que parla el Tribunal Suprem, i lamente que no estiga el senyor
Marí per a dir-li que
opacitat és sinònim de foscor, per a il·lustrar-lo sobre els sinònims de la nostra llengua.

I, efectivament, l'opacitat és conseqüència de mal utilitzar mecanismes com les clàusules de confidencialitat que, efectivament, estan fetes per al que estan
fetes, és a dir, per a preservar la fórmula de la Coca-Cola, que a mi no m'interessa, sincerament, no me vaig a posar a fabricar sarsaparrella.
La fórmula Coca-Cola no m'interessa, però quan paguem els valencians per les festes del rei -d'este que s'asseu ací, no el de la Corona-, doncs sí que m'interessa i, sobretot, els valencians i valencianes cada vegada se pregunten més on estan els nostres diners.
Volem saber on estan els nostres diners i,
aleshores, clar, utilitzar un mecanisme que està fet per a protegir la fórmula de la Coca-Cola per no deixar saber als valencians i valencianes què s'ha fet dels seus diners, a qui s'ha pagat, si s'ha pagat en paradisos fiscals, per què s'ha pagat, qui són l'empresa que ha cobrat, qui està darrere per a poder alçar el vel, bé, doncs això, al final, que passa?
Que és una excusa per eludir el control democràtic confonent la majoria absoluta que habilita per a governar amb una manera d'exercir el poder de manera il·limitada i, a més, la impunitat de les il·legalitats.
El que s'està perseguint des del govern del senyor Camps és exercir el govern sense límits, el poder sense límits i la impunitat de les il·legalitats.
Si a això unim la pràctica de la mesa d'esta casa de no tramitar iniciatives de control, de l'opacitat per les més peregrines raons -i la senyora Albiol n'acaba d'anomenar algunes- i, efectivament, jo vaig tindre l'honor de dur la direcció lletrada d'aquell recurs que van posar els diputats de l'Entesa, el ara candidat a alcalde a la ciutat de València per la Coalició Compromís, Joan Ribó, o del Tribunal Constitucional, efectivament, diu que la Mesa de les Corts
Valencianes no pot seguir actuant aixina, que vulnera els drets dels
parlamentaris i, per tant, l'article 23 de la Constitució, els drets dels ciutadans a participar en els assumptes públics a través de representants.

Si a això unim la persecució que tots aquells que no adulen Juan sin Miedo patixen, hui hem tingut l'exemple, el consell escolar, però tenim més exemples com el del senyor Luna este matí, tenim l'exemple del trencament institucional que han patit institucions com la
Sindicatura de Greuges, simplement per fer la seua feina, quan estava al seu
front Emilia Caballero.
.
.
S'han estirat les normes o encollit en funció dels interessos del Partit Popular, la contínua confusió institució-partit, que evidentment ens recorda a altres règims, no a règims democràtics.
Els òrgans de control domesticats.
.
.
La persecució d'Emilia Caballero és un exemple, tampoc.
.
.
vostés hauran de fer-se mirar, senyors del PSOE, per què pacten la Sindicatura de Comptes o per què, finalment, pactaren la Sindicatura de Greuges amb la que està caient, però, en fi, senyor Mata, això ja s'ho farà mirar vosté, no?

I, efectivament, com deia vosté abans, com la jurisdicció de tot açò no competix més que al Tribunal Constitucional, el Tribunal Constitucional te dóna la raó però te la dóna d'ací quatre o cinc anys, com a poc, amb la qual cosa eixa raó servix de ben poc perquè el propi Tribunal Constitucional diu, «este atorgament d'empara és imperfecte» i el recurrent haurà de conformar-se amb que se declare que s'ha lesionat el seu dret però no podrem reparar la vulneració.
I això és gravíssim, i això ens situa en una emergència democràtica sense precedents des de la transició política d'este país.
I en la vulneració constant dels drets fonamentals i de les llibertats públiques dels ciutadans i ciutadanes valencians.

Si això afegim, senyor Mata, el sotmetiment al dret de pernada dels mitjans de
comunicació públics, doncs tenim el brou de cultiu perfecte per a estar en una situació, i jo també vaig a citar Fromm -com ha fet abans la senyora Noguera, jo tenia un guió- de El miedo a la libertad on se descriu, efectivament, l'estat de les coses quan s'està en una situació de pretotalitarisme, que és el que s'està vivint a este país.

Per tant, la seua proposició no de llei jo considere que és absolutament, no només necessària, sinó peremptòria, perquè és obvi que els ciutadans i ciutadanes, a través dels seus representants o per si mateix, han de saber què se fa dels diners públics, i mals temps, senyor Mata, quan s'ha de reivindicar l'evident, però vosté el que fa ací és reivindicar l'evident.
I s'ha deixat vosté una pregunta, perquè segurament no és de l'àmbit periodístic, és de l'àmbit psicoanalític, perquè algunes de les coses que passen ací són de divan.
I hui ve un article molt bonic sobre açò i Garzón i el que està passant també en la justícia, i és el «¿para qué?
».

Vosté s'ha deixat una pregunta, que és molt important, que és la que importa quan s'analitzen les coses que és el «¿para qué?
».
Per a què fa tot açò el Partit Popular?
Per a perpetuar-se en el poder, a costa -i valga la redundància de Costa i l'escó 98- del que siga, a costa del que siga.
Perpetuar-se en el poder -a la millor d'ahí els ve la sigla, de P, P-.
I és igual, els mecanismes legals, els fraus de llei, les il·legalitats, tot val per a perpetuar-se en el poder.

Per tant, per a acabar amb estes pràctiques espúries que són l'avantsala de Gürtel.
.
.
Jo sempre ho he dit: Gürtel és la conseqüència de l'opacitat; Gürtel és la conseqüència de la falta de democràcia; Gürtel és la conseqüència de mitjans de comunicació públics manipulats; Gürtel és conseqüència de tot això.
No és una causa, és conseqüència de la davallada democràtica a la qual vostés ens han sotmés, de la manera d'exercir el poder sense límits quan una de les funcions bàsiques de la democràcia és posar límit al poder, al poder polític, al poder econòmic, i precisament la separació de poders naix d'eixa funció bàsica de posar límits als poders, però vostés d'això no entenen i vostés han esborrat tots els límits, han obstaculitzats fins on els ha deixat l'ordenament jurídic i més enllà, la labor de l'oposició.

Quan han fet les concessions de TDT han domesticat els mitjans de comunicació i han intentant controlar-ho tot amb este «gran hermano» que vostés tenen muntat.
I en esta entropia en què està ara la nostra democràcia, on la gent, els ciutadans, injurien la política i injurien la democràcia perquè pensen que tots els polítics són com el senyoret Juan sin Miedo i els que l'acompanyen, i pensen que tots són corruptes com el govern que tenim, doncs se genera una desafecció perillosíssima dels ciutadans cap a la democràcia.
És el brou de cultiu de les dretes cavernícoles, senyories.
Cap dreta civilitzada de democràcies avançades té els plantejaments que tenen vostés.
Però vostés se pensen que la desafecció a la democràcia els convé per a perpetuar-se en el poder, i no s'enganyen: l'entropia del sistema democràtic hipoteca el futur i la convivència del nostre país, i pinten-ho com vullguen, però és un moment en què hem de defensar la nostra democràcia, senyor Mata.
I cal poderoses iniciatives ciutadanes i polítiques per a defensar la nostra democràcia que està en situació d'emergència i és per això que el Grup Compromís va a recolzar la seua proposició no de llei.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

PP, progresar con el poder, progresar con el poder.
Y después de la intervención, profesoral, del señor Mata, lo consideraba en un principio de orígenes más nobles y llegué a llamarlo De la Mata, y bueno, pero después sé que es señor Mata.
.
.
(Remors) Corrijo, corrijo en esta intervención de la tribuna después de haberle cambiado el apellido en una intervención anterior que recuerdo muy bien, cuando citó al general Bonaparte.

Una intervención profesoral no exenta, señor Mata, de deficiencias en las afirmaciones que ha hecho cuando no de la
manipulación a la que nos tienen acostumbrados con todo el tema de la contratación pública y el oportunismo del gran aparato mediático sobre el lío este que vienen ustedes montando desde hace un año.

No es verdad que a los concejales -y nos compara aquí a La Generalitat con los ayuntamientos- hacen un escrito y en cinco días tienen que tener un escrito y se les da.
Es que esa simplicidad, pues
sinceramente, no es así.
Sabe usted que el alcalde tiene ese derecho a contestar para dar o no dar lo
que se pide.
Sabe usted que lo que pasa a comisión se puede pedir copias cuando ya forma parte de un asunto del día, y por lo tanto, cuando hay un orden del día que se convoca para votar, lógicamente, todo el mundo puede obtener fotocopias porque el documento o
documentos pueden ir a la comisión tal y como están y todos tienen derecho a obtener copia, pero usted no mezcle ese procedimiento
administrativo local que, por cierto, el alcalde, cuando hay algún documento que por la confidencialidad, por estar sujeto a la Ley de protección de datos, o por tener aspectos contractuales de confidencialidad, se puede
denegar la concesión de esas copias o documentos.

Por tanto, no venga aquí a liar la madeja con informaciones a medias de lo que pasa en el mundo local
para decir que aquí estamos saltándonos la legalidad de lo que hacen los ayuntamientos y no lo aplicamos aquí en La Generalitat.

Siembran dudas, sobre todo en la contratación, fórmula 1, la Volvo Ocean Race, en fin, hasta con el señor Calatrava que les trabajó a ustedes, bueno, pues parece también que como ahora trabaja La Generalitat que gobierna el Partido Popular, bueno,
pues todo es sujeto a estar en el pim-pam-pum fuego de la escopeta y todo el
mundo está bajo la sospecha y, por lo tanto, es reo de injuria pública ante cualquier relación que se tenga con la Generalitat valenciana.

La realidad es que, bueno, aquí habla usted de que si 1.
000 euros por una señorita, una azafata, que si una picadita.
.
.
Mire, en Andalucía están en duda entre 47 millones y 70 millones por el nuevo palacio del señor Griñán.
Poner un ejemplo, pues se lo pone usted de cómo utilizan el dinero público donde gobiernan, y qué dudas hay sobre qué gastan, cuánto han gastado y, además, aunque fueran 47 millones, el señor Griñán solamente por un cambio de relevo en la misma presidencia, ¡hay que ver!
, 47 millones de obras en un acondicionamiento para el nuevo califa
de Andalucía.

Pero bueno, cuando ustedes gobiernan son como el Midas de la moral pública, cuando ustedes gobiernan todo queda santificado por sus actos de
gobierno.
Cuando gobiernan otros, todo está supeditado a la duda y en este caso plantean ustedes el problema de la
confidencialidad, plantean ustedes la innecesariedad o la arbitrariedad de esta
confidencialidad.
Por cierto, como siempre, cuando ustedes plantean a los demás las cosas, como ya les digo, los demás están obligados a hacer siempre lo que ustedes dicen que hay que hacer pero después ustedes no se aplican la medicina.
Por ejemplo, llevamos meses preguntándole al señor Luna y, por extensión, a ustedes, de dónde ha salido ese documento que ha salido cometiéndose un delito en el Código penal, y ustedes mantienen la confidencialidad tapando de dónde ha salido ese documento.
(Aplaudiments)

¡Hombre!
¡Hombre!
Entre un delito de cohecho impropio que no llega a 3.
000 euros
suponiendo que hubiera alguna responsabilidad, a un delito (protestes).
.
.
, no, a un delito del Código penal que lleva hasta cinco años de inhabilitación de cargo público, que lleva una multa mucho más superior y prisión hasta tres años, además de la inhabilitación, pues, ¡hombre!
, díganme ustedes si no tendrían ustedes que estar dando cuenta hoy aquí de dónde ha salido ese documento.

Pero, claro, como ustedes, el fum político y mediático que les acompaña, el mismo que han utilizado ustedes durante años cuando ha gobernado el PP también en la Comunidad Valenciana y ha gobernado también en España, con esos escándalos, el lino, el Prestige, Terra Mítica, en fin, todo lo que ha habido que ha sido archivado uno a uno por los
tribunales, todo.
(Veus) Después de una campaña mediática y de embustes, que es lo que ustedes han venido haciendo todos esos años.
Y si quieren entramos en algunos de los ejemplos a continuación.

Pero, en fin, la confidencialidad es para ustedes, para ocultar quién ha cometido un delito.
La confidencialidad, cuando hablan de dinero público, es el de los demás, el de todos, no el que toca ciertas cuentas de estas Cortes cuando hay grupos
que se pelean por repartirse la cuenta corriente de quién era.
Y se prohibe los fotógrafos, porque por lo visto también era confidencial no hacer fotografías.

Por lo tanto, aquí las cláusulas de confidencialidad cada uno se las aplica las que le da la gana.
Ustedes
se ponen las cláusulas que quieren.
Nosotros aplicamos las cláusulas de confidencialidad que nos exige la ley, que nos exige la normativa
europea, que nos exige la legalidad que ustedes aprobaron.
¿O es que la ley.
.
.
?
Ya que han citado contratos del señor Julio Iglesias y otras cosas y tal, y siempre vienen diciendo que si la
confidencialidad en Radiotelevisión Valenciana.
La ley es del año 1984, pero si es una ley de ustedes, donde de manera textual y literal dice en
su artículo 14: «Radiotelevisión Valenciana.
Se regirá por las disposiciones de esta ley y las normas complementarias que la
desarrollan en sus relaciones públicas externas, en las adquisiciones patrimoniales y en la contratación que estará sujeta, sin excepción, al derecho privado.
» Y en el derecho privado es posible la confidencialidad.
Y además no sólo en el derecho privado, la legislación estatal, la ley del estado 30/2007, de 31 de octubre, que es aplicable a La
Generalitat, en su artículo 124.
1 transpone el artículo sexto de la Directiva 18/2004, de la Comunidad Económica, de la Unión Europea, del Parlamento y del Consejo en su resolución de 31 de marzo de 2004, donde se regula el deber de confidencialidad de los órganos de contratación.
Por tiempo no les voy a leer porque me faltaría para aclarar otras cosas.

Pero tengo que decirles que, con arreglo a esta norma y a este artículo, los empresarios son los que designan en el expediente de contratación qué consideran que es confidencial.
Y lo hace porque la ley protege el derecho de
las empresas a la libre competencia y a que elementos técnicos, circunstancias de gestión u ofertas económicas -y el pago forma parte de la oferta económica-, colocarían en situación de inferioridad a la hora de negociar a veces a estos proveedores ante un
estado, ante una comunidad autónoma, ante un ente radiotelevisivo, y por lo tanto en aras a que no les
perjudique, que se difunda que en un sitio determinado han cobrado tanto y en
otro han cobrado tanto, porque eso después lo que da lugar a montajes como los de ustedes, de los de si el Bigotes, de
esto o lo otro, que si cobraban esto, que si el subcontratista no sé qué, que si la diferencia, que cuánta historia.

Pues mire, eso forma parte de la ley económica del mercado y tal y como está regulado en estos momentos.
Se ofrecen precios cerrados en ofertas.
Después se puede subcontratar, aunque la administración contrata con el que presenta la oferta.
Y después hay subcontratistas que negocian como pueden con el contratista principal de
la administración.
Y después da, o mucho margen de beneficio, o poco o medio.
Y ustedes en esa situación es la que se han venido aprovechando para ir jugando con que en los
fraccionamientos internos de los contratos que han hecho las propias ofertas
juegan ustedes con superbeneficios, con superpelotazos que no obedecen a la
realidad, que solamente están en su imaginario y en aquel que les acompaña mediáticamente colocando el
zoom en lo que a ustedes les interesa, en lugar de colocarlo en otras cosas.
Porque
no se entiende que se actúe con dos varas de medir con tanta diferencia.

Por lo tanto, no solamente normativa europea, señor Mata, que hay que estudiar más los asuntos.
No sólo la ley estatal que es básica y nos obliga.
Es que hay sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la Sentencia de 14 de febrero de 2008, asunto C-450/06, Varec SA,
donde ya puso de manifiesto la obligatoriedad de garantizar la confidencialidad
por parte de las entidades adjudicatarias.
Y, por lo tanto, cuando viene una
licitación o se contrata a algún artista -termino, señora presidenta- e indica en su oferta la confidencialidad, la administración para contratar tiene que respetar esa confidencialidad.
Que, por cierto, lo es
para no publicar el dato, pero sí después se puede realizar por la sindicatura y las instancias administrativas que
correspondan, como pasa en todos los contratos de La Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Agradezco sinceramente al resto de grupos políticos, excepto el PP, que van a apoyar, y además «entusiásticamente», como ha dicho la señora Oltra, esta proposición no de ley.

¡Señor Blasco, esto se está desmandando!
¡Señor Blasco!
(Remors) ¡Esto está fatal!
Porque, fíjense, para hablar de derechos fundamentales y participación política sacan a la tribuna a un alcalde condenado por no darle a la oposición papeles y por querer poner cámaras en la puerta de los despachos de los diputados.
(Aplaudiments)

¡Esto va manga por hombro!
O sea, estamos hablando de la confidencialidad, la
participación política, ¿y saca el único condenado por eso?
¿Por vulnerar derechos fundamentales de la oposición?

Yo.
.
.
La única noble que hay aquí es la señora De Miguel.
Es que ha dicho que creía que yo era más noble de lo que era, que me decía «De la Mata».
Yo creo que De Cospedal sí que es un «de» impostor, pero el suyo es un «de» de verdad.
(Rialles)

Cuando ha hablado el señor que me ha precedido, mi ilustre preopinante, me he acordado de aquellas
palabras de Pipino el Breve, de debe ser el rey el que ejerce la realidad del
poder.
Yo, de broma, a veces al señor Asencio le digo que recuerda a Pipino porque fue un auténtico gran cargo del Partido Popular, que ostentó grandísimas responsabilidades, pero un ratito.
Los políticos de ratitos del PP tienen mucho futuro.
Camps ha estado en todas las
administraciones un ratito.

Pero es frivolizar, señor Asencio, frivolizar sobre lo que es un delito, sobre lo que es un
delincuente, sobre todo lo que es un procedimiento penal y sobre todas las
consecuencias de eso.
Porque nos ha dado una lección magistral de lo que es el cohecho impropio.
Nos ha dado una lección magistral de lo que pasa cuando a uno lo condenan por cohecho impropio.
Luego
ustedes saben que aquí ha habido cohecho impropio.
(Aplaudiments) Y les digo más, propio también (remors) en el sentido místico.

Fray Juan de Santamaría, a principios del siglo XVII decía que un don, lo que se da, es algo que se da exento de interés, sin obligación, sin necesidad, por puro amor.
¿Usted cree que esos trajes fueron puro amor?
(Rialles) ¿Es que uno quería más al otro?
Es que uno sí que declaró su amor reiteradamente.
Y el que lo daba no era por amor, no, era por absoluto
interés.

Y la dignidad política exige dar explicaciones, señor Asencio.
No se meta usted en berenjenales del cohecho, ni de directivas
europeas ni cosas como esa.

Ayer hubo una persona que ejerció su derecho a la confidencialidad de una manera clara: Álvaro Pérez, el Bigotes.
Y ustedes no pueden situarse en el lado de los delincuentes.
Aquí hay una raya, señorías, una raya: la de la verdad, la de la transparencia, la del sentido común.
Y hay otra raya, los que lo tapan, los que timan, los que estafan, los que se
burlan.

No estén con los que se burlan, porque es lo que no acabo de entender de ustedes.
¡Es que se burlaban de ustedes!
Se daban la vuelta y se burlaban.
Reconozcan que
se burlaban.
Pidan perdón y arbitren un sistema para que estas cosas no vuelvan a pasar.
Porque tanto
poner a la ciudad en el mapa y a la Comunidad Valenciana, hoy la han puesto en
el centro del mapa de la corrupción.
Es que se van a olvidar las cosas buenas, que las han hecho, que las han
hecho, claro que sí.
Y se lo decimos todos los días.

Es que, mire, ustedes, cuando la derecha no gana, ni hace lo que quiere, ni le
van bien las cosas intenta destrozar el sistema.
(Remors) Y a ustedes les da igual cargarse la judicatura, a los jueces, a la policía, a la gente de sentido común, a las asociaciones, a los consejos escolares, sólo porque no les dan la razón.
Y eso es miserable en política.
Podemos ganar, o perder o proponer.
¿Pero usted cree que es noble saber que a una persona le pagamos 6 millones de
euros para que llame por teléfono a otra que lo haga por 3 y se burlen de ustedes y disfruten los 3 millones
y se los lleven a paraísos fiscales?

El problema no son los trajes en el armario ni los pájaros en la cabeza que tiene el presidente de La Generalitat.
El problema es que
siempre son los mismos pájaros, siempre son los mismos pájaros.
Y con cosas como las que dice ayer creemos que esos pájaros son muy peligrosos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
y no se va porque no está seguro de que el que le suceda no esté peor que él.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para cerrar el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Asencio.
(Remors)

Señores diputados, por favor.

El senyor Asencio Adsuar:

Debería conocer más la historia, señor Mata, porque ha citado usted a Pipino el Breve de forma irónica sobre mi escaso tiempo entre un secretario general y otro cumpliendo sus
funciones, pero tengo que decirle que si supiera historia sabría que, aunque fue muy breve el reinado de Pipino el Breve, que por eso se llamó así, consolidó el imperio carolingio y el cambio de dinastía, de los merovingios a los carolingios.
Apúnteselo.

Pero, dicho esto, dicho esto, que por lo visto usted desconoce y se ha quedado
con el dato epifenoménico y marginal de la brevedad y del nombre, que se ve que le ha llamado la atención, las cosas hay que estudiarlas con más profundidad y no confundirse, porque usted lo confunde todo.

Ha comenzado usted confundiendo los nombres.
Ha citado aquí a Matilde Fernández cuando quería decir María Teresa Fernández.
Matilde fue ministra de Asuntos Sociales hace muchos años, bueno.
Y aquí confunde usted (rient) al secretario general de su partido, o lo era, o no sé, ahora está en otra función, bueno, está de ministro y tal, con el señor Blasco.

Y usted, a fuerza de confundir, porque lo confunde todo, acaba confundiendo
también que a mí me han condenado.
¡Que a mí no me han condenado!
Aclárelo usted bien, un expediente administrativo que se reclama sobre una
interpretación de si procede dar o no un documento.

A mí nadie me ha llevado a un juicio penal ni se me ha condenado, como usted parece
que quería dar a entender, como que fuera yo un imputado que después se le ha condenado y ha cometido un delito.
¡Por favor!
¡Que somos de la profesión!
¡Usted también!
Respete, respete la presunción de inocencia y no se invente culpabilidades donde no existen, señor Mata.
Aunque le confieso que a mí me gustaba más decirle «De la Mata», sinceramente, en fin.
(Remors)

Mire, la dignidad, la dignidad, cada uno la puede medir como crea o como
quiera.
Y ustedes hoy han medido su dignidad aquí.
Porque ustedes tenían que haber estado aquí, dando la cara, ante lo que el Grupo Popular ha planteado, ha traído.
Ahora, es más fácil dar la espalda, no dar la cara, y saber que se ha cometido una incorrección, entre otras, pero una incorrección gravísima.

Ustedes cuando un comerciante conoce que hay una mercancía robada y la compra a bajo precio, y la tiene, y la vende y se le saca provecho.
.
.
Muy bien, señor Mata, receptación.
Bueno, pues aquí ustedes han hecho receptación política.
Ustedes se están aprovechando de un delito, de una mercancía informativa, con la comisión de un delito, quebrantando un secreto de sumario, y ustedes están sacando rédito político hoy aquí.
(Veus i aplaudiments) Como el comerciante que comete el delito.
Y aquí tenían que estar ustedes a dar la cara, pero ustedes no dan la cara.
Ustedes se
dedican al fum mediático, a coger verdades a medias y a esperar.

Porque ¿quién le devuelve, quién le devuelve a Loyola de Palacio la mala vida que le dieron ustedes, que la
pobre murió sin enterarse de que era inocente con el escándalo del lino?
(Protestes) ¿Quién le devuelve a todos los que no pudieron dormir y pasaron situaciones difíciles con el Prestige, siete años después que ha declarado la sentencia que se actuó correctamente por el gobierno?
O con Terra Mítica, donde hasta el propio tribunal llegó a decir que qué estaban acusando de que si fraude a Hacienda, que si el IVA y tal, que si había facturaciones falsas.
Si aquellos que estaban a través de la Agencia Tributaria, precisamente se beneficiaban, supuestamente, de que
hubieran engordado facturas porque cobraban más IVA y más impuesto de sociedades, que es de bochorno cómo terminó la resolución frente a las denuncias infundadas de ustedes.

Ahora toca aguantar el ratito aquí, el ratito, que será más o menos largo.
Pero miren, pero miren, mientras hay quien tiene el mismo
patrimonio que tenía en el año 1995, que es contra el que ustedes están cargando, debían preocuparse más de la segunda autoridad del estado, del presidente del Congreso, con esas
permutas que huelen, de viviendas viejas por dos áticos modernos bien situados; por esas inscripciones a nombre de hijos, que no
sabemos con qué rentas se paga ese dinero para esas compras.
Debían estar viendo ustedes regalos que sí que están reconocidos, porque aquí regalos no hay.
El presidente lo ha dicho.
(Veus) Y todo lo que hay es una gigantesca manipulación mediática de filtraciones que en el sumario.
.
.

Y, por cierto, por cierto, y termino, Dios escribe recto con renglones
torcidos.
Y miren ustedes por donde, el causante de todo ese sumario que puso
en marcha todo lo que ha venido después, él mismo también con esas escuchas ilegales está sentado en el banquillo, es donde precisamente también aparecen grabaciones que dicen y exculpan de todo lo contrario de las sesgadas
en el expediente del sumario primero.
(Aplaudiments) Y al tiempo.
Como el Prestige, como el lino, como Terra Mítica y como tantas otras cosas.
Y resistiremos apoyando al presidente hasta que él quiera, (veus) y va a querer y mucho tiempo, porque no se va a ir, va a estar de candidato y
ganará las elecciones.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 47.
Queda desestimado el punto.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre el suport institucional i polític als ajuntaments de Torreblanca i Cabanes i la paralització de totes les actuacions previstes en la providència d'incoació, informació pública i notificació de l'acte de fitació i delimitació dels béns de domini maritimoterrestre en el tram de costa denominat Prat de
Cabanes-Torreblanca, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 58.
813, BOC número 231)

La senyora presidenta:

Y continuamos con la toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el apoyo institucional y político a los ayuntamientos de Torreblanca y Cabanes y la paralización de todas las actuaciones previstas en la providencia de incoación, información pública y notificación del acto de amojonamiento y delimitación de los bienes de dominio marítimo-terrestre en el tramo de costa denominado Prat de Cabanes-Torreblanca,
presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Señorías, si son tan amables y me escuchan, se ha presentado a la Mesa ahora mismo una
enmienda transaccional, firmada por los cuatro grupos y por el grupo.
.
.
(veus) por los tres grupos y también, a efectos de tramitación, por la señora Albiol, que va a proceder a leer la señora secretaria, para luego pasar a la votación y a la explicación de voto de menor a mayor.

Señora secretaria.

La senyora secretària primera:

Gracias, señora presidenta.

Enmienda firmada por los portavoces del Grupo Parlamentario Socialista, el
Grupo Parlamentario Popular, Grupo Compromís y, a los efectos de tramitación, por el grupo de los no adscritos.

La enmienda dice así: «Substituir el texto de la propuesta de resolución por el siguiente:

»1.
Les Corts Valencianes dan su apoyo a los ayuntamientos de Cabanes y
Torreblanca en la defensa de los intereses municipales y los de sus vecinos en
el expediente de delimitación de bienes de dominio público marítimo-terrestre incoado por la administración del estado.

»2.
Les Corts instan al Consell para que este a su vez inste al gobierno de la
nación a que atienda las alegaciones que sean plantadas por los ayuntamientos y
ciudadanos, garantizando la adecuada satisfacción de sus derechos e intereses y la aplicación razonable y proporcionada de la Ley de costas, estableciéndose al respecto un diálogo entre las partes afectadas, con el objetivo de conciliar los intereses
tanto de particulares como de las propias administraciones estatales y
municipales.

»3.
Les Corts Valencianes instan al Consell a que este, mediante los servicios de
la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, emitan un informe
sobre las características biológicas, geológicas e hidrológicas del Prat, así como las causas de la erosión de la costa en Torreblanca y Cabanes.

Palau dels Borja, 19 de mayo de 2010.
»

La senyora presidenta:

Muy bien.
Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; abstenciones, 1.
Queda aprobada la enmienda transaccional.

Y ahora pasamos a la explicación de voto.
Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.
El dia que vaig llegir a la premsa que Costes volia declarar zona
maritimoterrestre 1,5 milions de metres quadrats del Prat Cabanes-Torreblanca,
vaig pensar: ja té el Partit Popular una proposició per a presentar en el Ple que li vindrà de luxe per a la seua estratègia de confrontar amb l'estat central.
Però no.
Mira per on, no va ser el Partit Popular, ha sigut el Bloc el que l'ha presentada a aquest plenari.
Però, bé, tampoc és tan diferent, al cap i a la fi, el Bloc i el Partit Popular són socis de govern a Torreblanca.
I al final, resulta que tots fent-li el joc.

Des d'Esquerra Unida no hem votat a favor, no l'hem recolzada, perquè volem un Prat viu i un Prat per molts anys.
Si a Costes cal tirar-li alguna
cosa en cara, seria per la tardança en la delimitació del domini públic maritimoterrestre, que ja ho han fet en més del 90% del litoral, però ací encara no.

I també si a Costes cal tirar-li alguna cosa en cara és per no atendre els propietaris privats de manera correcta.
Estem d'acord que als propietaris se'ls ha de tindre en compte a nivell econòmic i indemnitzar-los si els pertoca, ja que ells no tenen ninguna culpa de la
intrusió marina, en el cas de Torreblanca, perquè en el cas de Cabanes la situació és molt diferent, ja que els terrenys són municipals.

La intrusió marina es produeix per una mala gestió de la conselleria, de l'aigua dolça que nodreix el Prat i per la sobreexplotació dels aqüífers.
Ara se tiren les mans al cap, però en realitat és culpa de la conselleria.
La falca d'aigua salada del mar entra dins el Prat perquè este no té la suficient aigua dolça per a fer de barrera, i no té suficient aigua per a fer de barrera perquè cada dia arriba menys aigua dolça, i sobretot perquè la que arriba és eliminada pels canals ràpidament i no es reté al Prat.
I açò és a causa de la lamentable gestió hidroecològica de la conselleria.
Si no es desaiguara tan ràpidament i es gestionara l'aigua, els efectes de la salinització serien molt, molt inferiors, i no ens trobaríem en aquesta situació a què la conselleria ens ha abocat.

Quant a la regressió de la costa, el principal problema del Prat i que obligarà, sense dubte, a noves delimitacions del domini públic en el futur és a causa dels espigons de Torrenostra, com es pot comprovar si veem fotografies
aèries des dels anys cinquanta.
Són els espigons de Torrenostra que es van fer per a afavorir el desenvolupament
urbanístic els que han fet la regressió marina.
I encara avui en dia des de l'ajuntament s'estan exigint més espigons, més espigons per a poder continuar urbanitzant, com, per exemple, per a fer el PAI
Doña Blanca Golf.
I a este ritme no quedarà Prat en molts, molts, molts pocs anys.
S'estan carregant el Prat, per la mala gestió de la conselleria de l'aigua i perquè l'ajuntament continua demanant espigons.

I ara bé, per què l'ajuntament de Torreblanca s'oposa al domini públic maritimoterrestre?
Doncs amb l'excusa dels propietaris privats, s'oposen a la nova delimitació, però les vertaderes raons en realitat són altres.
L'ajuntament té pensat fer al Prat un parc temàtic mediambiental, la construcció de canals per als passejos en barca, un mundo ilusión mediambiental.
Això de mediambiental és el que diuen ells, perquè en realitat és totalment insostenible i totalment antimediambiental.

Si estos terrenys passaren a Costes, evidentment, espere que s'impedira aquesta barbaritat mediambiental.
També es voria afectada la caça i la mineria, l'extracció de torba, la gestió de la qual és lamentable.
I açò es podria frenar si els terrenys passaren a Costes.

En definitiva, que l'interés de l'Ajuntament de Torreblanca és el parc temàtic mediambiental, la pressió dels caçadors, la mineria i els propietaris privats.
I estos últims poden tindre alguna raó, però són els que estan servint d'excusa i estan sent utilitzats per l'ajuntament per a aquesta proposició no de llei.

I el cas de Cabanes és totalment diferent.
S'han apuntat per apuntar-se a aquesta polèmica, perquè els terrenys són municipals, perquè no tenen competències de gestió, perquè al ser parc natural, les competències són de la conselleria, si ens basem en el pla rector d'ús i gestió, i passarien ara a Costes.

I si ens preguntem: què és millor, que siga la conselleria la que ho gestione o que siga Costes?
Evidentment, Costes no ho pot fer pitjor que la conselleria.
És impossible.
La conselleria no gestiona ni inverteix quantitat econòmica significativa.
El Prat té el trist rècord de ser el parc natural que més incendis ha patit.
No es gestiona l'aigua, ni els hàbitats, ni les espècies.
I, a més, es potencia poc i mal l'ús social de l'espai protegit.

Per tant, la conselleria no està fent absolutament res pel Prat de Cabanes-Torreblanca; pitjor que ho està fent la conselleria, Costes no ho pot fer.
I, per tant, nosaltres, per això no hem recolzat aquesta proposició no de llei.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Lamente tindre de canviar la meua intervenció després del que he sentit, perquè tal quantitat de barbaritats, tal quantitat de desinformació ací dalt no l'havia vist en la vida.

Mire, a Torreblanca se l'acusa de la gran urbanització, la població amb menys desenvolupament urbanístic de la zona on està.
Se l'acusa que si.
.
.
Mire, sobre l'aigua, vaja vostés als informes d'Ignasi Morell, el professor d'Hidrogeologia de la UJI, que és el que està fent els informes, i s'assabentarà.
O parlar amb ell, o Gerardo Urios o Juan Rueda, que li passaran tots els
informes que faça falta.

La idea del parc temàtic, escolte, això ho vaig viure quan tenia sis anys jo.
Sí que és veritat, però quan jo tenia sis anys.
Li falta molta informació.
El parc natural del Prat existix perquè l'any 1983 l'Ajuntament de Torreblanca, quan en poblacions del costat estaven aterrant les
albuferes existents, el va declarar no urbanitzable protegit especial en les
normes subsidiàries, ni tan sols en el pla general, en les normes subsidiàries.
A partir d'ahí, va fer una conservació promoguda des de l'ajuntament.
Acusar avui el poble de Torreblanca que vol destruir el Prat és de tal ignorància, que no sé si es mereix que se conteste des d'ací mateix.

Va ser la conselleria després, perquè va crear el corpus legal necessari.
.
.
Després de declarar-lo espai natural, s'aprova -si no m'enganye, estic parlant de memòria- l'any 1990 aproximadament, la llei de parcs naturals, i passa a ser parc natural
des d'aquell mateix moment.

L'Ajuntament de Torreblanca ha fet un pla general d'ordenació urbana preservant totalment el parc natural del Prat.

I de parc temàtic, no n'existix cap més que en la imaginació d'algú que va soltar una notícia en la premsa dient de canals navegables i això.
S'ha de saber de què se parla, s'ha de saber de què se parla.
L'única referència que s'ha fet a això parla a partir del que és el centre d'informació, precisament pagat al cent per cent per l'ajuntament, ¡pagat al cent per cent per l'ajuntament!
, ¿eh?
, i que establia la possibilitat de fer en una de les basses, «en una de les basses» artificials que existixen per a l'extracció de torba, un possible passeig d'aquelles persones que visitaven el Prat, un possible passeig d'una part a l'altra en la barca.
I això vosté ens ho està dient com si fóra, ¿com ha dit?
, ¿la terra mítica?
, del parc natural.
.
.
Cal ser un poquet més sensat: un parc natural no permet cap tipus d'actuació similar i, per tant, a partir d'ahí, partim.

Mire, propietari, ¡sí, senyora!
Torreblanca, terme municipal: 29,6 quilòmetres quadrats.
En este moment, la modificació de la ZMT s'emporta, com ha dit, un milió i mig de metres quadrats.
Coincidix totalment amb la delimitació del parc natural.
Per això presentem unes propostes determinades.
Torreblanca ni vol ni pot prescindir del
parc natural del Prat.
Si existix és gràcies a la gent d'eixe poble, gent agricultora que en seu moment el va mantindre amb unes
finalitats agrícoles i gent que han abandonat l'agricultura, perquè el vol mantindre en la circumstància que està.
Si algú ha mantingut, si algú ha invertit la ignorància.
.
.
, «supina», que he sentit des d'ací, si algú ha invertit en el Prat, ha segut l'Ajuntament de Torreblanca, i se pot demostrar.

No obstant, senyories, no veníem a parlar ací de l'Ajuntament de Torreblanca.
Veníem a parlar d'una proposta de delimitació de la zona marítima i terrestre totalment injusta, totalment injusta per a tots els
propietaris, l'ajuntament i la resta de propietaris, i quan parle de Torreblanca, parle de
Torreblanca i Cabanes.

Mire, hi han diversos aspectes a dir ahí.
.
.
Hi han molts aspectes a dir ahí, però, sobretot, l'erosió, caldria mirar les dates en què comencen.
Simplement acusar l'Ajuntament de Torreblanca pels espigons i els ports esportius que hi han.
.
.
La
falta de projectes, precisament, per a eliminar la possibilitat.
.
.
, o per a
minorar la possibilitat d'erosió, indubtablement, és real, és real, però hi han moltes actuacions en la costa que han motivat l'erosió.

Mire, jo vaig a basar-me en els apartats que avui demanem.
Jo he llevat de la
transaccional un punt dels meus acords.
Hi havia un punt que és demanar la paralització de totes les fitacions que hi han en este moment o que hi podien haver, fins
que des de la Comissió de Peticions de la Unió Europea es done una contestació clara.
I ho he de dir, perquè el problema de la llei de costes espanyola s'ha plantejat fins i tot en la Comissió de Peticions de la Unió Europea, i les seues conclusions han sigut molt clares:
(veus) existixen dubtes sobre l'aplicació de la llei.
.
.
Existixen, més que dubtes, sobre la fórmula d'usurpació, que no n'hi ha altra paraula per a (inintel·ligible) .
.
.
, dels terrenys afectats.

I dir, senyories, que la mar.
.
.
, no entraré en qualsevol lloc, arriba quilòmetre i mig endins del terme municipal, és un atreviment i és una ignorància d'aquella persona que ha fet.
.
.
, el que ha fet l'informe en què se basen.
Eixa és la situació.

Està fent un espoli, perquè no estem parlant de la zona de domini, estem parlant de la zona, la línia que va a marcar la línia marítima terrestre, en la qual va la anul·lació de les escriptures de propietat que estan immerses ahí dins, i estem parlant de quilòmetre i mig dins del terme municipal.
No vull ni pensar.
.
.
, senyories, ¡no vull ni pensar-ho, però sí que ho vull dir!
, és que açò tinga alguna relació amb el pla general d'ordenació urbana que l'ajuntament ha realitzat, que l'ha realitzat amb la nova LUV i amb l'expressió del metre per metre, en la qual tots els propietaris, també del Prat, la renúncia dels altres, tindrà una participació.

Lògicament, no vull ni pensar que des del ministeri s'haja pensat que en la propietat puguen aprofitar-se de l'edificabilitat, la baixa edificabilitat, que els correspon a eixos milió i mig de metres quadrats, senyories.
¡No vull ni pensar que eixe siga el motiu!
, perquè, per descomptat, per a no pensar-ho, tindria de trobar un motiu real, i el
motiu real que esgrimixen no pot ser més fals: la mar no penetra quilòmetre i mig.
Podien dir que calia fer una delimitació en les zones a on a invadit la mar, podria ser, i això respondria realment al que la llei de costes diu.

Dir que per la infiltració calia arribar quilòmetre i mig.
.
.
, l'única pregunta que puc dir és ¿i per què no cinc quilòmetres, on hi han pous d'aigua que han estat salinitzats?
, ¿per què no tot el terme municipal de Torreblanca, tot el terme municipal de Cabanes o
tot el terme municipal d'Orpesa, o tots els termes municipals ¡de tants llocs!
que tenen pous salinitzats?
.
.
.
, per intrusió, sí, per intrusió, però no per intrusió directa, no per intrusió directa, senyories.

Per tant, esta excusa és ¡insostenible!
, és insostenible, i és, com he dit, un espoli, una usurpació de la propietat tal com s'ha plantejat.

I me preocupa més quan he sentit algunes explicacions com la que va donar l'altre dia el subdelegat del govern de Castelló, dient a tota la gent que no passava res, perquè això no anava a propietat del ministeri, sinó a propietat pública.
I jo els demane: ¿me vol explicar quina és la diferència?
Perquè, clar, quan algú diu eixes ximpleries o eixes barbaritats, és la prova més clara que mos estan intentant enganyar.
¿Com poden dir això?

Per tant, el millor que podem fer, i agraïxc.
.
.
, i acabe agraint als dos grups, malgrat les crítiques que puga haver fet tant al Grup Popular com al Grup Socialista, la seua
postura favorable en l'esmena transaccional que hem fet.
Ho agraïxc de tot cor, i aixina ho traslladaré al meu poble, ¿eh?
, perquè tots sàpiguen que vostés també han donat la cara, malgrat les actuacions que han tingut.
(Veus) És aixina, per una part, agraïment, però l'agraïment no pot aturar la denúncia de la utilització que s'està fent de la llei de costes en este moment.

Simplement, la paraula última volia ser la més elegant i la millor que podia tindre hui: gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Albiol, en la explicación de voto no hay réplica.

Tiene la palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Pense que transaccionar entre tres grups polítics i, sobretot, en un tema que afecta no solament el medi ambient des d'un punt de vista general, sinó des d'un punt de vista local als interessos de dos municipis com són Cabanes i Torreblanca, és un bon acord.

Però pense que és un bon acord malgrat la interpretació que es faça de la mateixa llei de costes.
Aquí el problema és única.
La llei de costes, que té vint i tants anys, vint-i-un anys, defineix el domini públic marítim terrestre com el defineix, i diu «és la ribera del mar», i, la ribera del mar, tots sabem aquí que és la mateixa platja.
Però, clar, la mateixa llei de costes diu: «S'entendrà també per ribera del mar aquells terrenys baixos que, com a conseqüència del flux i reflux de les ones en període de temporal, s'inunden».
I, clar, aquí és on ve la discrepància i el dubte de com interpretar des d'un punt de vista científic aquest espai, aquest segon espai que jo he dit.

Per al ministeri.
.
.
, pensa que en aquesta zona del Prat de Cabanes-Torreblanca,
existeix una zona que, com a conseqüència de la inundació en èpoques de temporal, hauria de ser classificada com a domini públic marítim terrestre, i els municipis, que pensen -i jo pense que encertadament- que no es tracta d'una zona litoral, sinó d'una zona humida que, com a antiga albufera que era, inclús aporta a hores d'ara més aigua a través de les corresponents goles al mar que el mar aporta a esta zona.

Però jo no vaig a entrar en un debat tècnic o científic.
El que vaig a dir.
.
.
, o vaig a justificar per què era un moment de fer una proposta que nosaltres hem fet com a grup
parlamentari.
Nosaltres hem parlat, hem coincidit, de paralitzar momentàniament la delimitació d'aquesta nova zona de domini públic marítim terrestre i, sobretot, arribar a un acord, a un diàleg, a un consens, amb el ministeri, a fi de conciliar els interessos entre les
parts.
Tres interessos, els interessos dels municipis, dels particulars i,
evidentment, el del mateix ministeri.

I diem que això era correcte per diverses raons.
La primera, la primera, evidentment, perquè hi han dubte seriosos des d'un punt de vista científic.
.
.
, el senyor Pañella citava un tècnic, que dubta d'aquesta delimitació, i, per tant, si hi ha un dubte, pensem que s'ha d'establir un consens i un diàleg per a arribar a una conclusió que siga acceptable per a les parts.

Segona, pensem que és el moment de conciliar els interessos amb el ministeri, perquè des d'un punt de vista administratiu, hi estem a temps.
Hem de recordar que la fitació que, teòricament, es té de produir el dijous, demà, és la part inicial del procés administratiu.
¿Per què?
Perquè després hi ha un període d'al·legacions, si la direcció de costes ho enviarà a Madrid, hi ha un període d'al·legacions, i jo estic segur que en tot este període es podrà arribar a un acord.
No estem al final del procés, sinó estem al principi.

Per tant, si ho paralitzem ara, no correrà tot el tràmit administratiu.
Estem d'acord també en suspendre i, sobretot, arribar a un acord, perquè jo he de recordar que la zona afectada no té cap tipus.
.
.
, no existeix cap conflicte d'usos a hores d'ara, no existeix cap demanda social pel tema de protecció o no, és una zona tremendament protegida, tremendament ja protegida i, per tant, no hi
ha d'haver cap preocupació per a qualsevol tipus d'abús antròpic, d'abús humà.
Està protegida des del principi, ja en la seua creació com a paratge natural, posteriorment té el seu propi pla regulador d'usos i gestió, està declarada lloc d'interés comunitari, està declarada zona d'especial protecció de les aus i, inclús, està inclòs en la ret Natura i, a més a més, dins del conveni Ramsar per a la protecció d'aquelles zones humides d'importància internacional.

Per tant, tampoc no hi ha, no hem de tindre por a qualsevol tipus d'abús urbanístic, perquè ara està molt protegida, i hem de donar l'espai suficient perquè aquestes tres.
.
.
, dos institucions i els veïns, puguen arribar a un acord.
I, per tant, justifiquem per què demanar aquesta paralització, però, sobretot, per arribar a un acord amb el ministeri i conciliar els interessos.

I acabe, acabe únicament amb una cosa, perquè el Partit Popular no se vaja de rosetes al respecte aquí.
Mire, nosaltres hem llevat una cosa de l'esmena per arribar a un acord.
Jo he de recordar que.
.
.
, ¡com la Conselleria de Medi Ambient ho acceptava en la transaccional!
, ho
acceptava, de dir, anem a fer un estudi des d'un punt de vista de l'erosió, etcètera, per a aquesta costa.
.
.
Si a hores el Partit Popular no té clar per què es produeix el que s'està produint, com a exemple il·lustratiu, a Cabanes-Torreblanca, ¡no ho tindrà clar ningú!
Vergonya hauria de donar.
.
.
Una costa que ha estat maltractada des d'un punt de vista mediambiental, una costa que ha estat saturada des d'un punt de vista urbanístic.
.
.

¿El PP ha de fer encara un estudi per a saber per què es produïx esta erosió cada vegada més salvatge de cara cap a dins?
Perquè l'administració autonòmica no ha posat les mesures que tenia de posar, sobretot en l'ordenació i planificació prèvia de la costa.
I com a exemple il·lustratiu tenim el pla d'acció territorial del litoral, ¡que jo recorde que el va anunciar ja Eduardo Zaplana com a president l'any 2001!
¡Han passat deu anys!
Va ser el senyor Blasco el que l'any 2006 el va posar a exposició pública, se van presentar esmenes, ¡i ja no se n'ha sabut mai res absolutament!

Per tant, senyors del PP, ¿com, vostés, que han maltractat des d'un punt de vista ambiental, que han saturat des d'un punt de vista urbanístic, s'atrevixen a firmar el que firmen al respecte?
No cal que facen informes, ja li
dic jo quin és el problema, i el saben tots: que vostés no s'han atrevit, no han tengut voluntat política d'ordenar l'ocupació d'un territori tan vulnerable per a la Comunitat Valenciana com és el nostre litoral i la nostra costa.
Este és el problema de fons, este és el problema de fons que hauríem de debatre avui aquí, perquè el cas del Prat de Cabanes-Torreblanca, no és més que un exemple il·lustratiu, no és més que una conseqüència de la política devastadora que al respecte ha dut a terme el Partit Popular.

Per tant, i finalitze, no ho vullc aprofitar tot, sempre -com diuen- per a criticar al PP, però bé estiga que arribem a un acord, però també bé estiga perquè reconeguen vostés, d'una vegada per totes, les conseqüències que ha estat produint la política devastadora d'ocupació del territori, i, sobretot, a la costa, per part del Partit Popular.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para finalizar la explicación de voto, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, agrair que s'haja pogut arribat a eixa transaccional perquè, en definitiva, el que s'ha agafat és l'esperit de la proposició no de llei, que va presentar, en este cas, Compromís, i que les propostes que se feien des del Partit Socialista donaven la sensació que el que volien difuminar era el problema fonamental.

Mosatros, el que sí que hem afirmat en la proposta de resolució que hem presentat i que, pràcticament, en la seua totalitat ha sigut integrada, i que, al marge de dos o
tres renglons de la proposta del Partit Socialista, del bloc socialista, i és que el Partit Popular o el Grup Popular ací, a Les Corts, com el Grup Popular a la província de Castelló, quan se va presentar la nova delimitació, que és de domini públic, domini públic marítim, a la zona que estem parlant, el de la zona Cabanes i Torreblanca, doncs,
quan més ho estudiàvem, més desgavell veem.

Mosatros coincidim plenament en les manifestacions que han fet el senyor
portaveu del Bloc, i, evidentment, discrepem totalment d'aquelles que feia la primera diputada que ha intervingut, perquè pensem que la proposta que se va presentar i que ha arribat als ajuntaments i
que ha arribat, en definitiva, als propietaris del Prat -i li ho he de dir així-, considerem que és una proposta absurda, sense cap base científica, una proposta inaudita i que ja ha sigut contestada, no a nivell polític avui, sinó que ha sigut contestada especialment per aquells especialistes que són doctors en la matèria, per especialistes en hidrogeologia, en biologia, en científics que són especialistes en l'estudi d'ecosistemes aquàtics continentals, i, per tant, estem avalats per la raó científica.

Pensem que és una proposta de despatx feta per alguna persona que no reconeix la realitat de
l'entorn en el qual es meneja.
El Prat de la Ribera Cabanes-Torreblanca -els qui som d'aquella zona ho sabem-, sabem perfectament que és fruit d'un aflorament.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Castejón.

Señores diputados, quedan breves minutos.
Si fueran tan amables de guardar
silencio, podríamos oír.

El senyor Castejón Chaler:

Gràcies, senyora presidenta.

Dia que és el fruit d'aflorament d'aigua dolça d'un important receptor, també, d'aigua de pluja.
En definitiva, és un aiguamoll, un aiguamoll que jo vaig tindre l'ocasió, en l'anterior professió, quan me dedicava al Cefire, de fer un estudi detallat, inclús vam fer fins i tot un reportatge televisiu -que per ahí deu anar- en què, doncs, bé, podia constatar aquestes afirmacions que estic fen ara.
I d'això que estic parlant ja han passat uns quants anys, uns quants anys.
I he pogut
comprovar també, perquè han fet visites, doncs, periòdiques, a este Prat, que al llarg d'estos darrers anys s'ha beneficiat d'un considerable augment en la seua diversitat faunística, i, especialment, aquelles -fonamentalment aus- que viuen supeditades a l'aigua dolça, enfront dels ambients marins, ambients salobres.
Per tant, hi ha molts
estudis al respecte, però el millor estudi seria aquell que és una visita,
in situ, un visita al lloc, i voríem que sobre el que estem dient estem carregats totalment de raó.

Però, també cal dir-ho.
És el mateix expedient que ens presenta el ministeri el que reconeix -i llijo textualment- que el parc natural del Prat de Cabanes Torreblanca diu: «Les aportacions hídriques són continentals.
» Si, són continentals, de què estem parlant?
«I provenen de l'aqüífer de l'Irta».
Per això, el que no se pot concloure en cap moment, que aquestes aigües persistents que apareixen al parc, doncs, procedisquen fonamentalment d'aquesta inundació marina, que alguna vegada es pot produir, però fonamentalment caldria analitzar el perquè, dies de fort temporal, i, precisament -com dia el senyor Sanmartín- perquè les zones, en els dies de fort temporal invadixen el cordó litoral, que ha estat el govern central el que ha hagut de tindre en compte el
manteniment d'este cordó litoral, que no l'ha portat a terme, se puga produir per això.
Perquè a mi, avui, me sembla que vosté no tenia molt clar de qui són les competències, de qui.
És a dir, Costes és competència de l'estat.
Si no s'han complit aquelles famoses promeses que ens feia la ministra Narbona, que dia,
«primero, proteger», i, després, ja en parlarem.
Doncs, ni
 proteger, ni mejorar, i, com no s'ha fet ni una cosa ni l'altra, ens poden vindre greus problemes, coses que afortunadament en el Prat no
està ocorrent.
Perquè, insisteixo, considerem que aquesta delimitació que se vol fer per a res ha d'estar motivada dient que l'aigua està salinitzada, que l'aigua és aigua de la mar.
Això sabem que no és així.

Penso, com dia abans -i ja he dit en este punt-, el que sí que m'agradaria deixar molt clar, atenent a aquestes paraules que apareixen en l'informe del mateix ministeri, que, en definitiva, el que fa esta situació és crear problemes on no n'hi havia.
Però, el que sí que m'agradaria perquè costasse en acta és, doncs, fer referència -em pareix ara un moment oportú-, invocar el que disposa una sentència, la sentència del Tribunal Suprem, sala 3
a, secció 5ª a, de data 15 d'abril de 2004 que diu textualment: «Las aportaciones de procedencia continental en un sentido geológico e hidrológico no pueden ser consideradas dominio público, martímo, terrestre.
».
I això tira per terra qualsevol proposta que se puga fer, tal com se'ns ha presentat per part, en este cas, del govern central.

Si els dia abans que considerem que és una proposició, una delimitació capritxosa, una proposició absurda, i és que quan més s'estudia, quan més se veu, se veu clarament que no es pot associar de cap manera el que disposa
la Llei de costes als plantejaments que se puguen portar, perquè mosatros no diem que anem a revocar la Llei de costes en este punt, caldria
mirar la interpretació que en alguns altres llocs i alguns altres problemes s'està fent de la interpretació de la Llei de costes, el tema
chiringuitos i tal, que això seria un altre debat.
Però, en definitiva, el que avui podem afirmar és que en este cas concret no ens trobem en cap cas de les situacions tan
geomorfològiques o territorials que exposa la mateixa Llei de costes.

Per tant, el que sí que poden fer, i, en definitiva, el que han fet amb la proposta que hem
presentat, és que se complisca la llei.
Exigim que se complisca la llei.
Per tant, avui el
que exigim és el que s'arreplega al punt número 2 de la proposta de resolució.
Presentem que la llei s'aplique bé, i, per això, el que exigim -i penso que des d'una manera compartida per tots- que es respecten els drets dels ciutadans, i, en este cas, dels dos municipis
afectats, que es respecten els drets dels 70 propietaris i dels dos ajuntaments
afectats del Prat, com són Torreblanca i Cabanes.

Jo penso que el que sí que podem dir clarament, el que caldria és tindre molt clar que per part del govern ara se'ns diu, en algunes declaracions que avui apareixen en premsa, que és un estudi, que anem a vore.
.
.
En definitiva, aquella gent que està vivint en les seues pròpies carns, que des de fa uns quants dies veien que era una espoliació encoberta, almenys han passat unes quantes setmanes, almenys, doncs, patint
este nerviosisme de saber el que pot passar en aquelles propietats que han
sigut, aquelles propietats que han treballat històricament al Prat i que, fins ara, doncs, no saben quina resolució tindrà.

Aquí, afortunadament, avui hem arribat a un acord tots els grups.
Jo coincideixo
plenament amb el senyor Pañella perquè, evidentment -vosté és del poble-, però -com jo- sabem que el Prat és d'aigua dolça, això està clar.
Dia també que l'especialista Ignacio Morell assegurava fa uns dies que és una albufera, que és un aqüífer, abastit d'ullals, i la qual cosa desmentix estes tesis que té el ministeri.
Però, jo li dia que a mi quan era xicotet m'ensenyaven una cosa: les granotes viuen sempre en aigua dolça.
I si un va al Prat, l'única cosa que ha de fer és que, quan més propet de la mar, doncs, el raucar incessant de les granotes ens demostra que
davant nostra tenim afortunadament una massa important en tot -i ja no faig referència a tot el que ens deia de les figures de protecció, una massa important d'aigua dolça- on viuen, afortunadament, les granotes, entre altres tipus d'animals, que sempre viuen en aigua dolça.

Per tant, aquesta proposta amb el ministeri tal com s'ha plantejat i tal com han arribat els plànols als ajuntaments i que, en definitiva, també han arribat a les persones, considerem que és una proposta injustificada, sense fonament científic, totalment desgavellada.
Pensem que no hi ha cap motivació que justifiqui, ara, l'inici d'este expedient de modificació, que avui mos ocupa, però el que sí que és natural és que vosté defensa la postura del govern dient que té l'obligació de delimitar els espais.
Bé, però també cal dir que el govern central en este aspecte té l'obligació d'atendre totes les al·legacions que s'han presentat dels ajuntaments i persones afectades que consideren que la
delimitació que ara proposen és -com dia abans- arbitrària i injustificada.
I, per això, pensem que tal i com s'ha presentat no s'ajusta a dret i resulta inacceptable per als interessos dels municipis de
Torreblanca i Cabanes.
Avui, hem arribat a l'acord que se tinguen en compte estes al·legacions.
Espero que així siga.

I ja, per a finalitzar, simplement dir que.
.
.
el Partit Popular no se'n vaja de rositas -mos dia el portaveu del Grup Socialista-.
Mire, les competències, doncs, cadascú ha d'agafar les seues competències.
I si aquelles propostes que, no en esta legislatura, en la legislatura
anterior, propostes i promeses que mos feia el govern central de delimitació, de millora i de protecció de la costa, s'hagen pogut dur a terme, fins i tot, comprometent l'any 2005 fins a l'espigó de Torrenostra, evidentment, avui, a la millor no estaríem parlant d'això perquè aquella protecció no ens donà ni el més mínim indici que poguéssem parlar que en alguns moments el cordó litoral puga ser superat per l'aigua marina.
Simplement, ho dic per això, simplement pot ocórrer això per la deixadesa en el manteniment i la conservació imputable, no precisament a la Conselleria de Medi Ambient, sinó al govern central, que és el que té la competència en tot el que són les costes de la nostra comunitat i arreu d'Espanya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Castejón.

Señorías, se suspende la sesión hasta las cinco de la tarde.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 55 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 4 minuts)

La senyora presidenta:

Se reprén la sessió.

Pregunta 823 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre l'Hospital del Vinalopó, que formula el diputat senyor César Augusto Asencio Adsuar (GP Popular) (RE número 58.
273).

La senyora presidenta:

Pregunta que formula el ilustre diputado señor Asencio al conseller de Sanidad.

El senyor Asencio Adsuar:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, después de un largo camino, no azaroso en poco, sino en mucho; después de mucha incomprensión por parte de ciertos sectores refractarios a que este hospital de Vinalopó Salud, para dar servicio al departamento 20 en gran parte y, también, en parte, al departamento 18, que agrupa, por lo tanto, a poblaciones.
.
.
, parte de la población de Elche, Crevillent, Aspe, los dos hondones -el de los Frailes y el de las Nieves- y la población de Crevillent de San Felipe Neri, de la partida rural que antes iba al
hospital de Torrevieja y que en estos momentos pasará a este hospital, como digo, la puesta en marcha de este hospital no exenta de
incomprensión inicial, aunque, afortunadamente, al final, todos, todos -algunos desde el principio, otros en ese proceso- se han puesto en marcha en favor de la puesta en gestión y en valor de ese hospital, con esa fórmula tan novedosa y que está siendo estudiada.
.
.
, en fin, fuera de nuestra comunidad también, como mecanismo de prestación de atención especializada hospitalaria.

Digo que ese hospital, que ya ha comenzado parcialmente a funcionar en estos días, y que hay previsión de que se ponga a pleno rendimiento parece ser que a partir del 1 de junio.
.
.
No obstante de ello, me gustaría que aclarara, nos adelantara, en definitiva, en qué situación se encuentra en estos momentos la puesta en marcha del nuevo Hospital del
Vinalopó y si, como está previsto, va a poder entrar en funcionamiento al 100% a partir de junio.

Muchas gracias, señor conseller.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Asencio.

La mejora de las infraestructuras sanitarias y su adaptación a las demandas que plantea la sociedad es una de las prioridades del gobierno
de La Generalitat.

Sin duda, señoría, es una de las infraestructuras sanitarias modernas, avanzadas y que ayudan a
mejorar no sólo el nivel de protección de nuestra salud, sino también a favorecer la equidad en el acceso a todos los servicios.
Al descentralizarse
territorialmente, se mejoran los accesos y se mejora la accesibilidad que tiene
el ciudadano.

Hemos establecido, señorías, un nuevo modelo organizativo en el departamento de Salud, vinculado a la
puesta en funcionamiento de este nuevo hospital en el Vinalopó.
Esta circunstancia tendrá un efecto inmediato en la actividad asistencial del hospital de Elx, que verá reducidos sus ingresos, urgencias atendidas y su actividad quirúrgica.

Les recuerdo, señorías, que esto ocurrió de forma similar cuando se produjo la apertura del hospital de Torrevieja en el
2006.
En el caso de Elx, la disminución será casi un 44% de la población que tiene asignado el hospital universitario, de manera que de 300.
000-355.
000
usuarios pasará a 168.
913.

Esta situación se presenta como una gran oportunidad para definir y reforzar el
posicionamiento de los centros sanitarios de la zona y, fundamentalmente,
reforzar el papel, como hospital de referencia del sur de la provincia de
Alicante, del hospital general de Elche; así como mejorar la calidad de atención sanitaria, tanto en un hospital como en otro.

Señorías, este hospital se enmarca dentro del programa «Construyendo salud» que empezó en el 2005, y que en la provincia de Alicante ha supuesto la apertura ya de dos
hospitales nuevos, en este caso, el hospital de Torrevieja y el hospital de
Denia, y la puesta en marcha de un nuevo hospital, el antiguo hospital de Denia
de la Pedrera, para pacientes de media y larga estancia.

Como usted bien ha dicho, quiero señalarles a sus señorías que este lunes pasado, el lunes 17, empezó a funcionar el hospital de Elx-Crevillent, el Hospital del Vinalopó, con las consultas externas, y que el 1 de junio, fundamentalmente, estará prácticamente todo el hospital en funcionamiento.

A día de hoy, están configuradas las agendas de todas las especialidades y ya se ha iniciado el
proceso de citación, alrededor de 1.
800 citas programadas hasta la apertura, y también está cubierta la plantilla de profesionales, que seguirá incrementándose de forma paulatina.

Me pregunta usted por datos específicos del hospital.
Decirle que tendrá una asistencia integral, tanto en atención especializada como primaria, urgencias, sociosanitario, prestaciones farmacéuticas y todos los centros de atención primaria del departamento.

Será gestionado mediante concesión administrativa por Vinalopó Salud, 15 años prorrogable a 20, con un compromiso de inversiones de más de 146 millones de euros.
A fecha 1 de junio, se habrá invertido ya 110 millones de euros, de los cuales 80 corresponden a obra y 30,
a tecnología.

Este hospital, señorías, contará con 196 habitaciones individuales, 16 camas UCI, 6 incubadores para neonatos,
38 puestos de observación en urgencias, además de 16 boxes de atención inmediata; tendremos 12 quirófanos, 8 puestos de dilatación o paritorios, 22 puestos de diálisis y 57 consultas externas; 1 UCI, 3 salas de radiología, neonatología y UCI pediátrica, 1 hospital de día médico-quirúrgico y 1 de cirugía sin ingreso con 26 puestos.
Además, el nuevo centro dispondrá de diferentes unidades de soporte general: informática, comedor, cocina, etcétera.

El hospital de Vinalopó va a contar con la más moderna tecnología: con el TAC, con el PEC-TAC, con la gammacámara, con resonancia magnética, con radiología digital, telemando, ecógrafos y mamógrafos digitales, e incluso densitómetro.
Con esta dotación, el hospital de Vinalopó tendrá toda la tecnología que puede disponer cualquier hospital moderno en el mundo en estos momentos.

Supondrá la incorporación de 820 trabajadores más.
En una época de crisis, la creación de empleo en el ámbito sanitario valenciano es un hecho claro.
Además de los puestos que se generarán en los servicios externalizados, como son la limpieza, la seguridad y el cáterin.

Dará cobertura a más de 150.
000 habitantes y englobará a los municipios de Crevillente, Aspe, Hondón de las Nieves, Hondón de los Frailes y parte de los ciudadanos de Elche.
Tendrá una superficie de 45.
000 metros cuadrados en una parcela de 65.
000.

Con estas infraestructuras seguimos cumpliendo lo que dijimos, acercar
hospitales de calidad a los ciudadanos.

Como digo, para el futuro, la intención de La Generalitat es doble: por un lado, reforzar el Hospital General de Elche
como hospital de referencia al sur de la provincia de Alicante y, por otro
lado, seguir construyendo hospitales.
En esta legislatura llevamos cuatro
hospitales inaugurados, cuatro, y hasta que acabe la legislatura, inauguraremos
La Fe, Llíria y Gandia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 790 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre ajudes al Circuit Valencià de Teatre i Dansa, que formula la diputada senyora María Teresa Parra Almiñana (GP Popular) (RE número 53.
114).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Molt bona vesprada.

Senyora consellera de Cultura i Esport, enguany, l'Ordre 1 del 2010 del mes de gener va convocar, a través dels teatres de la Generalitat, un nou concurs públic per a la concessió d'ajudes al Circuit Valencià de Teatre i Dansa.

Esta ordre és continuació de l'odre que venia a complir la Llei 7 de l'any 2000.
I tenim un doble objectiu en esta ordre: ampliar el nombre de
municipis beneficiaris, augmentar la dotació pressupostària a la qual tenen accés els ajuntaments que concorrem i fomentar la participació de les companyies professionals i espectacles valencians.

Una volta ha finalitzat el termini de presentació de sol·licituds.
.
.
, vosté va anunciar que la realitat que ha donat com a resultat esta ordre és que han augmentat els participants, que s'han democratitzat les ajudes, s'han vertebrat els contractes i s'han apuntat i fomentat les companyies valencianes més que mai.
Inclús va anar vosté més allà, i va fer la proposta que, si fóra necessari, es pressupostaria 800.
000 euros per a satisfer les necessitats
dels municipis.

Com a companya diputada autonòmica de Les Corts valenciana, però també com alcaldessa d'un poble beneficiari d'estes ajudes, d'estes concessions per a accedir a la cultura del teatre i dansa dels municipis,
tinc a bé, senyora consellera, preguntar-li: ¿quines són les dades definitives?
I, ¿quina és la valoració que vosté realitza del Circuit Valencià de Teatre i Dansa?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la honorable consellera de Cultura y Deporte, señora Miró.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Gracias, presidenta.

Señora Parra, una vez resuelta la convocatoria de ayudas, por parte de la
Conselleria de Cultura y Deporte, al Circuito Valenciano de Teatro y Danza,
tengo que anunciarle que esta resolución incrementa la dotación inicial prevista en los presupuestos de 2010 en un 25%, ya que vamos a pasar
de los 800.
000 euros previstos a finalmente 1.
000.
000 de euros.

Desde un primer momento, explicamos que los cambios introducidos en esta
convocatoria de ayudas iban a ser beneficiosos para los ayuntamientos, para los
profesionales del sector y, por supuesto, para los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana, que iban a tener más espectáculos a su disposición y, en algunos casos, mucho más cerca de casa.

Con este incremento de las ayudas, los ayuntamientos van a recibir una media
del 7,4% más que en 2009.
De los 57 municipios que ya formaban parte del circuito el año pasado, todos, absolutamente todos van a ver incrementado el presupuesto
destinado desde Teatres de La Generalitat respecto a 2009, salvo, obviamente,
los que presentan una reducción del presupuesto en su solicitud.
Esta fue una promesa que realicé desde el primer momento y, como se puede observar, he cumplido al pie de la
letra, tras ampliar en 200.
000 euros la dotación inicial.

Señorías, una vez resuelta la convocatoria, podemos comprobar que el Circuito
Valenciano de Teatro y Danza ni está muerto ni ha salido perjudicado con la orden publicada, como se ha estado
diciendo desde diferentes ámbitos.
Muy al contrario, hemos aumentado en un 6% el número de ayuntamientos beneficiados, lo que va a generar más empleo entre los profesionales valencianos del teatro y de la danza.

Nuestro objetivo era beneficiar a más municipios, democratizar las ayudas, vertebrar la comunitat y que se contrate a más compañías valencianas, y lo hemos cumplido con creces.

Mire, le voy a poner el ejemplo de su ciudad, de Ibi, el ejemplo más cercano para usted.
En 2009, contó con una aportación de 11.
725 euros y, este año, aumentará en un 53% y recibirá 18.
000 euros, para llevar a cabo la programación que en su municipio han previsto de teatro y de danza.
Y es sólo un ejemplo, ya que son 67 municipios beneficiados.
.
.
, tienen diversos colores políticos, diversos colores políticos.
Absolutamente todos los ayuntamientos que han apostado por las artes escénicas han contado con el apoyo y la ayuda de la Conselleria de Cultura, y
siempre nos van a tener a su lado.

Señorías, tengo que decirles, «nubarrones» interesados han estado oscureciendo unas ayudas que siempre hemos defendido que
eran positivas para el sector y para los municipios de la Comunitat Valenciana.
Ahora los números certifican nuestras palabras y avalan nuestros compromisos.
Estamos muy
satisfechos de poder atender a un sector que necesita de nuestro cariño y nuestro respaldo.

Sólo espero que aquellos catastrofistas que alumbraban el fin del Circuito
Valenciano de Teatro y Danza reconozcan su error y aplaudan nuestras medidas.
Estamos mirando por los municipios y por el sector teatral y de la danza.

Muchísimas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

Pregunta 791 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre el Museu de Belles Arts Sant Pius V, que formula el diputat senyor Rafael Ferraro Sebastià (GP Popular) (RE número 53.
115).

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sabastiá:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Honorable consellera de Cultura i Esport.

Parlar del fenomen museològic en València suposa començar per referir-se a l'Acadèmia de Sant Carles, que va fomentar des de la segona mitat del segle XVIII el
gust pel col·leccionisme i l'estudi normatiu de les Belles Arts.

En la docència acadèmica de Belles Arts era pràctica freqüent mostrar als alumnes obres d'artistes coetanis i pretèrits per al seu estudi i formació.

Donat que els acadèmics de mèrit i supernumeraris feien donació d'una obra pròpia al seu ingrés i aprovació en l'acadèmia, amb estes obres va començar a formar-se la primera col·lecció acadèmica valenciana en la qual naturalment figuraven els retrats dels successius presidents i directors d'especialitats, així com els millors treballs dels seus professors i alumnes realitzats per a exàmens, models, premis i concursos, que amb caràcter triennal convocava la corporació.

A elles se sumarien els treballs enviats pels alumnes pensionats en l'estranger, algunes generoses donacions oferides per persones alienes a ella i en
les efectuades com a mostra de suport a la institució a través del monarca regnant, altres acadèmies i protectors de les belles arts.

El Museu de les Belles Arts de València, en altres temps denominat Museu de Pintures del Carme, Museu Provincial de
Belles Arts o, des de principi dels anys quaranta del passat segle, Museu Sant
Pius V, per l'edifici que l'alberga, és el referent cultural més important de la Comunitat Valenciana quant a pintura històrica es referix.
Fonamentalment està format per una gran pinacoteca i un ampli fons de dibuixos i gravats, a més d'escultures, peces arqueològiques, fonaments arquitectònics, fotografies i arts decoratives.

La seua història és llarga i agitada, esguitada d'avatars de qualsevol tipus en la qual es jalonen etapes favorables i moments de
crisi, però sempre caminant cap a un esdevenidor il·lusionant conscient de pertànyer a l'elit del museus espanyols.

Com he dit, el Museu de Belles Arts de Sant Pius V de València és una de les pinacoteques més importants d'Espanya i, com a tal, ha de ser tractada per totes les administracions que
formen part del seu patronat.

Sé que la Conselleria de Cultura i Esport, encarregada de la gestió del recinte, està fent un important esforç pressupostari per a garantir els seus èxits de funcionament.
Com exemple, enguany s'han desenvolupat importants exposicions com «L'esplendor del Renaixement en Aragó» o «Memòria i art de l'esperit cartoixà», «Les cartoixes valencianes» i té programades altres de gran rellevància, com la dedicada al món cavalleresc del segle XV dins de l'Any Joanot Martorell.

Mentrestant, el Ministeri de Cultura, que és el propietari de l'immoble, té pendent des de fa molts anys l'ampliació del museu, tan necessària per a poder exposar part de la col·lecció pròpia de la pinacoteca com per a modernitzar les seues instal·lacions.

En este objectiu els pressupostos general de l'estat han reservat una partida pressupostària per a escometre esta quinta fase, en concret 1.
580.
000 euros per a l'any 2010.

A data de hui i davant el temor que una volta més les quantitats pressupostades pel govern central no arriben a la Comunitat
Valenciana, es perden en el camí i no s'utilitzen en la reforma del museu, li formule, honorable senyora consellera, la
següent pregunta: en quin punt es troben les mencionades obres d'ampliació i rehabilitació del Museu de Belles Arts de València i quina informació respecte a estes i el seu futur els ha fet arribar el mateix ministeri?

Moltes gràcies per la seua resposta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies de nou.

Senyor Ferraro, la quinta fase de les obres d'ampliació i rehabilitació del Museu de Belles Arts de València és una necessitat per a l'art i la cultura de la nostra comunitat.
El Consell del president Camps ha
vingut reclamant estes obres des de fa molts anys, ja que significarà tant una modernització del recinte com una reordenació de l'entorn i, sobretot, una ampliació de les sales que permetrà una millor conservació i exposició dels fons propis.

La Conselleria de Cultura i Esport, encarregada de la gestió del museu, està complint amb les seues obligacions -com vosté deia-, especialment amb la programació d'exposicions de primer nivell, com les que vosté ha mencionat que està duent a milers de valencians cap al Sant Pius V, que es consolida com un
referent cultural de la nostra comunitat.

Les decisions que respecte d'això pren el senyor Zapatero i executa la senyora González-Sinde no poden dir que vagen en la mateixa direcció.
El patronat del museu del qual forma part el propi ministeri va manifestar en
el mes de maig de 2009 la importància de les esmentades obres que suposaran l'homogeneïtzació i posada al dia general de totes les instal·lacions del museu.
Un any després, els tràmits avancen a velocitat -com estic dient- de caragol i, segons les pròpies previsions del ministeri, les obres podrien estar finalitzades ni més ni menys que en 2014.

El Ministeri de Cultura ha adjudicat a l'arquitecte Álvaro Gómez Ferrer per quasi 600.
000 euros el contracte de servici de redacció de projectes, realització de treballs complementaris i direcció de seguretat i salut en fase d'execució de les obres de reforma d'este museu.
Esta mateixa setmana ha entrat en el ministeri el projecte bàsic d'estes obres, la qual cosa significa que el projecte d'execució no serà definitiu almenys fins al mes d'octubre, a finals del mes d'octubre, i que les obres no seran adjudicades fins a mitjan de l'any que ve, del 2011.

Senyories, en els últims tres anys, el Ministeri de Cultura ha pressupostat, per a estes obres, més de 3 milions d'euros, dels que únicament hi ha empleat els prop de 600.
000 que abans li he comentat.
El
pressupost que Zapatero destina a la Comunitat Valenciana en matèria cultural és mínim, però el més trist és que damunt no se'l gasta, el deixa perdre un any darrere d'un altre.
Per això, tornem a sol·licitar que el govern socialista destine el milió d'euros pressupostat en 2010 i que no va a executar-se a alguns dels nostres
museus i així almenys evite una nova discriminació cap als interessos culturals de la nostra comunitat.

Seria una excel·lent oportunitat i una excel·lent notícia perquè el ministeri recolzara econòmicament, per exemple a l'IVAM, i no oblidara un dels museus d'art contemporani més rellevants de tota Espanya.

Espere, per tant, senyoria, que tots els grups d'estes Corts, com a representants dels valencians i com a amants de la nostra
cultura, defenguen esta postura i exigisquen al govern central major celeritat
en les seues actuacions.

La Conselleria de Cultura i Esport ja està fent-ho, com és la nostra obligació i el nostre compromís.
Jo li he de dir que porte tres voltes de parlar en la ministra, de dir-li
este cas, igual que en l'anterior ministre, i ni un ni l'altre han fet cas a este tema.

És insostenible que es pressuposten diners per a un museu que després no es gasten i que tots els anys estigam perdent diners que tanta falta mos
fan per a la cultura de tots els valencians.
Portem, en este cas, 2,4 milions d'euros perduts any rere any, sense gastar-los i sense que mos els donen per a
gastar-los en altre museu, com puga ser l'IVAM, que no mos donen diners per a mantindre'l.

Moltíssimes gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

Pregunta 732 a la consellera de Turisme, senyora Belén Juste Picón, sobre els contractes menors, que formula la diputada senyora M.
ª Isabel Lloret Ivorra (GP Socialista) (RE número 51.
782).

La senyora presidenta:

Señora Lloret, tiene la palabra para formular la pregunta.

La senyora Lloret Ivorra:

Senyora consellera.

Quina és la política d'actuació de la conselleria en relació a uns contractes de menys de 12.
020 euros, els denominats «contractes menors»?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera de Turismo.

La senyora consellera de Turisme:

Presidenta.

Señorías.

Diputada.

La política de actuación de la conselleria en relación con los contratos de menos de 12.
020 euros es exactamente la que dicta la Ley
30/2007, del 30 de octubre, de contratos del sector público.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Gràcies, senyora presidenta.

Señora consellera, para hacer un resumen breve, para que la cámara y los que están aquí presentes puedan hacerse una idea de cómo funciona su política de contratos menores, la auditoría de cuentas sobre la Agencia Valenciana de Turismo del 2008 en su cumplimiento
de la legalidad le solicitan los registros de los expedientes de contratación.
Ustedes no entregan el registro de expedientes de los contratos menores,
aquellos de menos de 12.
000 euros.

En noviembre de 2009, en respuesta a una pregunta que hizo el Grupo Socialista,
nos responden que nunca han ocultado ninguna información a la auditora y que si hubiera sido así quedaría reflejado en el informe.
En el informe de la auditoría, en su apartado «cumplimiento de la legalidad», queda reflejado que la entidad, o séase, su entidad, nos ha facilitado un registro de los expedientes de contratación excepto los contratos menores.

Dos meses después volvemos a hacerle la misma pregunta y ya son ustedes un poquito más extensos a la hora de responder, y nos vuelven a informar que la auditora
solicitó el registro de expedientes de contratación, y ustedes se lo facilitaron, con la excepción de los contratos menores, pero que en cualquier caso la Ley de contratos del
sector público no les exige a ustedes llevar un registro de los mismos.
Sabemos todos,
verdad, a qué se dedican los contratos menores de 12.
000 euros.
Son los que por su menor
cuantía no necesitan pasar por un proceso abierto, de concurso, donde puedan acceder más proveedores.

Pues bien, en la misma fecha de 9 de marzo de 2010, usted alega por qué no ha entregado la relación de proveedores a la auditora, los proveedores de más de 12.
000 euros.
Y tiene la desfachatez de responder que no entrega los
contratos, los proveedores de más de 12.
000 euros, porque dice que un mismo proveedor puede ser adjudicatario de
varios contratos menores durante el mismo ejercicio, sin que ello contravenga
la vigente normativa de contratación del sector público ya que, puntualiza usted, no nos encontramos ante ningún supuesto de fraccionamiento del objeto contractual.

¿Quiere que le ponga un ejemplo de los múltiples contratos que ustedes han fraccionado, el objeto de dicho contrato,
cuyas prestaciones -como informa aquí- dice que las prestaciones que dieron objeto a los diferentes contratos menores
son distintas o sucesivas en el tiempo?

Le voy a contar una lista de todos los contratos menores a los que, por
supuesto, usted nunca nos ha dado ninguna información cada vez que le preguntamos, no sólo desde el área de turismo, sino a todos los consellers del gobierno de Camps.
Cada vez que preguntamos por los contratos menores
siempre tienden a excusar la información de esos contratos menores.
Pues bien, gracias al destape de la trama Gürtel nos hemos enterado de esos contratos menores.

Fitur 2005, tenemos 18 contratos adjudicados a dedo, es decir, sin ningún tipo de concurso, de los cuales, prácticamente el 70% son menores.
Según ustedes tienen que ser distintos o sucesivos, o no sucesivos en el tiempo.
Todos ocurren en Fitur 2005.
Estamos hablando de carteles para Fitur 2005, de
fotógrafos para Fitur 2005, de decoración para el almuerzo de Fitur 2005, moqueta-almuerzo Fitur 2005, uniformes
azafatas Fitur 2005, almacenes Fitur 2005, decoración centro estand Fitur 2005, quince estands Fitur 2005.
No los voy a leer todos
porque si no creo que vamos a aburrir a toda la sala.

Todos los contratos menores que usted ha adjudicado, señora consellera, todos, absolutamente todos, tienen precisamente la prestación que, según usted misma, reconoce fraccionamiento del objeto contractual.
Esto es
exactamente lo que hicieron ustedes en Fitur, fraccionar el objeto del
contrato.
Fitur 2005 se fraccionó absolutamente en 18 contratos que ustedes adjudicaron a dedo y ¿nos dicen que no tienen ninguna obligación de facilitar a la auditora los contratos?
Señora consellera, ¿piensa usted decirnos en esta sala que no tiene ninguna obligación de registrar los contratos menores?
¿Piensa usted decirnos que Camps no autorizó, o no le obligó a usted a tener que contratar con contratos menores toda esta serie de
personajillos que han tenido que llevarse el dinero de la Comunitat Valenciana?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lloret.

Tiene la palabra la honorable consellera de Turismo.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Diputada señora Lloret, yo le voy a contestar a su pregunta y su pregunta es la relación con los contratos de menos de 12.
020 euros.
Le voy a explicar que los
contratos menores vienen definidos en el artículo 122.
3 de la citada ley, que considera como tales aquellos contratos con
importe inferior a 18.
000 euros, o a 50.
000 euros cuando se trata de contratos
de obras.
En ambos casos, como usted bien sabe, está excluida la repercusión del impuesto sobre el valor añadido.

La tramitación de este tipo de contratos, regulada en el artículo 95, sólo requiere la aprobación del gasto y la incorporación al mismo de la correspondiente factura.
No obstante, la Conselleria de Turismo
en los contratos menores efectúa una resolución de aprobación previa propuesta por el servicio competente acompañada, como mínimo, por tres ofertas solicitadas.
Estas resoluciones de aprobación se introducen en la base de datos centralizada para toda la
conselleria, lo que facilita la gestión y control de este tipo de contratos.
Y considero conveniente volver a aclarar que la ley
no obliga a llevar registro de los contratos menores.

Y tengo que decirles que en el año 2009 el 90% del volumen de contratación total de la conselleria se realizó por procedimientos abiertos, siguiendo la normativa aplicable, y sólo el 10% se hizo a través de contratos menores.

Todos los contratos se gestionan por el departamento técnico correspondiente, que detecta las necesidades que tiene la conselleria en materia de contratación e inicia el expediente.

En definitiva, la Conselleria de Turismo cumple la Ley de contratos del sector
público en todas sus contrataciones, siguiendo los principios de transparencia,
concurrencia y publicidad, y estando sometida al doble control que marca la
normativa vigente, la intervención y la Sindicatura de Cuentas, a quienes se facilita en todo caso la información que puedan solicitar.
Y ninguno de los contratos adjudicados, y digo «ninguno», ha sido impugnado ante la jurisdicción contencioso-administrativa.

Muchísimas gracias.

Pregunta 788 al conseller de Governació, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre una nova llei de policia local, que formula la diputada senyora María Mercedes Sanchordi García (GP Socialista) (RE número 53.
096).

La senyora presidenta:

Señor Sarriá, no está.
Por lo cual decae la pregunta.

Pasamos a la siguiente, señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, la llei vigent en matèria de coordinació dels policies locals és la Llei 6/1999, una llei que, com vosté sap, va ser aprovada pràcticament per unanimitat i que està pendent del seu desenvolupament reglamentari.
No obstant això, pareix que la conselleria ha optat per fer una nova llei de la matèria.
Ja a finals de l'any 2008, en una reunió de la Comissió de Coordinació de la Policia Local, vosté va exposar les principals novetats d'un esborrany que ja tenia la seua conselleria i va dir concretament que era una
normativa que anava a suposar «un paso de gigante en la materia».

També va comentar que havia traslladat este esborrany, tant als sindicats policials
com a ajuntaments perquè la conegueren i que tots els actors implicats pogueren plantejar les propostes
que consideraren oportunes.
Ja en l'anunci de la nova llei va causar vosté una certa sorpresa amb els implicats, en primer lloc, perquè l'actual llei, com ja comentava, va ser negociada i aprovada amb un alt grau de
participació i de consens, i que a més està pendent el seu desenvolupament reglamentari en temes essencials com, per
exemple, el decret de segona activitat, el decret d'interins, el de retribucions, el de salut i seguretat laboral, els plans d'igualtat, i també hi ha assumptes pendents del gabinet tècnic que, per cert, el gabinet ara desapareix en el nou text legal, no sabem si
per incòmode.

El seu esborrany va ser, per tant, molt contestat des de l'inici per part dels actors implicats.
Aixina i tot, en maig de 2009 el
vicepresident Rambla va fer la presentació formal i publica de l'avantprojecte.
Pareix ser que recentment se va encetar una nova negociació indicativa que la seua proposta continua sense despertar l'adhesió majoritària.

Per tot això li pregunte: pensa la conselleria realitzar totes les reunions i totes les
accions necessàries per aconseguir el màxim nivell de consens, treball, participació i recolzament?

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gràcies, presidenta.

Senyoria, la resposta a la seua pregunta és senzillament sí.
No sols totes i cada una de les reunions que facen falta, sinó que és el que hem vingut fent des que el 24 de novembre de l'any 2008 presentàrem davant la Comissió de Coordinació de Policies Locals, que és on s'ha de presentar este text de llei, presentàrem, l'explicàrem i donàrem l'esborrany a tots i cadascú dels representants sindicals a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i també a totes les associacions de caps i comandaments de la policia local.

Per tant, la resposta és sí, totes i cadascuna de la participació, del consens, del treball, del diàleg.
I jo espere i confie que també li agrade a la seua senyoria, que al final esta llei ixca amb el màxim consens possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Senyor conseller, vosté fa com el meu fill, que diga el que li diga me diu que sí.
Després fa el que vol.
El que passa és que el meu fill té any i mig només.

Senyor conseller, vosté sap perfectament el que pensen els protagonistes primers, els actors implicats,
com vosté diu, i si no jo li ho recordaré ara.

El primer que pensen és que esta nova llei no és en estos moments prioritària, encara menys quan ara, en estos moments, estan pendents de tramitació altres lleis, com, per exemple, la Llei de funció pública o la Llei de règim local, lleis que van a afectar directament els implicats.

Per un altre costat, i açò no ho dic jo, però ho firme al cent per cent, açò està en un manifest que han firmat part dels actors implicats i que crec que vosté coneix, i que diu literalment: el desinterés per establir sistemes que permeten descarregar de despeses els ajuntaments en
els processos de selecció, formació i capacitació denota una inhibició de responsabilitat de la Conselleria de Governació, que acudix al fàcil argument que és el Ministeri de l'Interior el que ho ha de resoldre.
La culpa se veu que sempre és dels altres.
I això sí que ho dic jo.

No volen assumir com a Generalitat les pròpies competències en matèria de seguretat pública, que les té, i de forma molt clara.

A pesar de tot això, senyor conseller, vosté sap que els sindicats han estat i estan encara disposats a sentar-se i a
negociar davant la cabuderia de la conselleria d'aprovar una nova llei en lloc de modificar l'actual.

En quart lloc, i per un altre costat, no hi ha havut una negociació pròpiament dita, senyor conseller.
Després de més d'un any des del primer esborrany hi ha havut huit sessions de treball que han
durat aproximadament tres hores cadascuna, la qual cosa fa un total de 24
hores.
Home!
Jo he conegut negociacions una miqueta, una miqueta només, més llargues.

Però és que a més en cap moment s'ha sabut per part dels actors implicats què s'accepta i què no s'accepta.
Pareix ser que s'han acabat els treballs i no s'ha vist el text final encara.
No saben si és que s'han aprovat les propostes de finançament, si tornarà a la comissió de coordinació, si anirà directament al Consell Econòmic i Social.
No ho saben.

En definitiva, senyor conseller, dóna la impressió que quan vosté parla d'actors implicats el que està fent és rebaixar-los o reduir-los a mers extres o figurants d'esta pel·lícula, i la pel·lícula és la nova llei.

I quan parla que esta nova llei va a suposar un pas de gegant, el que pot
passar és que eixe pas de gegant s'emporte per davant les autèntiques necessitats dels afectats.
I dic «afectats» perquè afectats són tots: els sindicats policials, els ajuntaments i sobretot els ciutadans.

Senyor conseller, mosatros creguem que vosté té ara unes quantes opcions conforme estan les coses.
Una, portar a Les Corts el
seu projecte tal com està, la qual cosa comportarà segurament una esmena a la totalitat de part del grup majoritari de l'oposició i, sense dubte, moltes esmenes parcials que sí que faran difícil arribar a un consens.

O pot, per un altre costat, o en lloc d'això pot optar per millorar realment la negociació i la participació i aconseguir un consens real, tant dels actors, actors, actius implicats com
dels ciutadans.

I, senyor conseller, una cosa sí que li dic, i és que, per favor, que s'ho pense, però que no tarde molt a pensar-s'ho.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

.
.
.
perquè me pareix a mi que esta.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona) (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, lamente que una vegada més vosté vinga mal informada o que se deixe enganyar maliciosament.

Mire vosté, no hi han havut huit reunions, hi han havut 35 reunions.
I li passaré a vosté les dates una a una de totes les reunions i els interlocutors que hi han havut
en les reunions.

Per tant, jo crec que s'ha de parlat amb serietat.
En este parlament se ve per a parlar amb serietat, no
per a dir coses que no són o si u té mala informació, almenys que no sentèncie ni jutge el que diu.

I jo li vaig donar la informació perquè vosté la transmeta a qui li ha preparat esta pregunta i que comprove si el que diu
este conseller és de veres o no és de veres.
I vosté se n'adonarà de la falta en què acaba de caure hui ací.

Mire vosté, el 24 de novembre en la Comissió de Coordinació de Policies Locals presentàrem el primer esborrany.
Fa ja dos anys, fa ja dos anys.
A partir d'eixe moment se convocaren als 281 cossos de la policia local, a tots els
intendents i a tots els cap de la policia local se convocaren reunions per províncies, i concretament se feren set reunions en sessions de matí i de vesprada, dos en la província d'Alacant, dos en la província de Castelló i tres en la província de València.
A part d'això, complementàriament, tots aquells sindicats que han volgut, que foren la majoria, se feren
dotze reunions bilaterals amb tots aquells sindicats que han demanat les
reunions al llarg dels últims dos anys.

A més, s'han fet set reunions amb les associacions de caps i comandaments de la policia
local des de l'any 2008 fins a l'any 2010.
Totes estes reunions, quasi quaranta reunions.
.
.
, n'hi haurà poques lleis en esta comunitat que hagen tingut dos anys i quaranta reunions de
diàleg, s'arreplegaren les al·legacions i les observacions dels escrits de la policia local, de les
universitats, dels sindicats o de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies.
I donà lloc que el 22 de desembre de l'any 2009 se fera una altra reunió de la Llei de coordinació de policies locals i se donà un altre esborrany en base a eixes al·legacions; segon cosa que no és de veres i segon mentida que acaba de dir esta senyoria i que queda en el
Diari de Sessions.

I a part d'això se féu també una taula tècnica formada per tots els representants sindicals, pels representants de la
Federació Valenciana de Municipis i Províncies i per dos professionals de les diferents escales de la policia local, tant
a escala bàsica com a escala superior i escala tècnica.
Miren vostés, i se treballà, article per article, tots i cadascun dels articles de la llei fins a les
disposicions transitòries i finals.
I se celebraren deu sessions de la taula tècnica, que jo també li faré aplegar, perquè vosté ho contraste, que maliciosament algú que no li convé algunes coses del contingut de la llei, vol rebentar la llei, però per un interés particular o propi i no per un interés general de beneficiar 10.
500 policies que n'hi ha en estos moments en la Comunitat Valenciana i a 281 cossos de policia
local que n'hi ha en la Comunitat Valenciana.

I li vaig a dir, este és un avantprojecte que està dos anys negociant, més de quaranta reunions que s'han fet.
En totes les reunions.
.
.
no pot haver ninguna organització sindical, si no falta a la veritat, que hasca demanat una reunió i no l'hasca tingut.
I a part s'han fet més taules tècniques que en qualsevol altra norma que hagem fet.

Que no s'ha desenrotllat la Llei 6/1999, de policia local de la Comunitat Valenciana,
tampoc és de veres, perquè ha tingut molt de desenrotllament reglamentari i, per tant, també s'està faltant a la veritat quan se diu això.

Per tant, vull subratllar-li, senyoria, que des del primer moment i abans inclús que s'iniciara la tramitació com avantprojecte de llei, s'han fet totes i cadascuna de les reunions, més de les que pertoquen en més de dos anys, en més de dos anys de negociació.
Segurament si la senyoria tardara encara més diria que estem tres o quatre anys negociant la llei i que no la porte, que no
puc aplegar a un acord.

Estem buscant el consens, estem buscant el diàleg i estem buscant el consens i el diàleg, no per damunt dels interessos particulars que puguen defendre determinades
associacions, sinó per l'interés general de 10.
500 policies i de 281 cossos de la policia local.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

El senyor conseller de Governació:

I li vaig a dir -acabe, senyora presidenta- que en breu vaig a presentar el projecte de llei al Consell.
.
.

Pregunta 828 al conseller de Solidaritat i Ciutadania, senyor Rafael Blasco Castany, sobre convocatòria d'ajudes a projectes de cooperació, que formula la diputada senyora Clara Tirado Museros (GP Socialista) (RE número 58.
824).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(La presidenta desconnecta el micròfon del diputat) (Aplaudiments)

Señora Tirado, tiene la palabra.

La senyora Tirado Museros:

¿Cuál es la valoración de la conselleria en relación con la gestión del 1% del importe de la subvención que destinada a sensibilización y difusión se establece en las bases de las convocatorias de ayudas a proyectos de
cooperación, educación, codesarrollo y formación?

La senyora presidenta:

Señor conseller.

El senyor conseller de Solidaritat i Ciutadania:

Moltes gràcies.

La Conselleria de Solidaritat i Ciutadania valora molt positivament esta
iniciativa, però no solament la conselleria, sinó també la immensa majoria de les persones i organitzacions que formen part del món de la cooperació: les ONG, les universitats, els organismes internacionals i les administracions
públiques.
Precisament este mateix dilluns el Consell Valencià de Cooperació va tindre un primer avanç de resultats que són, com li dia, positius, i aixina ho reconegueren tots els membres d'este òrgan que, com vosté sap, és un òrgan de consulta i participació dels diferents sectors que fan cooperació i on es troba representada tota la cooperació valenciana, i tots han participat activament amb esta campanya.

Es tracta d'una campanya on han participat les 108 entitats que han anat a les convocatòries aprovades per La Generalitat.
Ens trobem davant la primera i més àmplia campanya feta mai en la Comunitat Valenciana per les ONG i La Generalitat,
de tal manera que, gràcies a això, se poden donar a conéixer als valencians la cooperació que fan.

Per tant, s'ha explicat què fan i on van els diners de la cooperació valenciana.
Però a més s'ha explicat com es fan, a través de les ONG, les universitats i els organismes internacionals com l'ONU, a través del PENUD i també de l'Agència de Nacions Unides per als refugiats.

Cada dia, durant tres mesos, més de tres milions de persones han pogut conéixer en què consistix la cooperació valenciana gràcies a la campanya de difusió coordinada.

I, senyoria, no sé si vosté sap que, gràcies a l'esforç de tots els valencians i les valencianes, hem aconseguit que més de huit milions de persones en 43 països en vies de desenrotllament milloren les seues condicions de vida.
Més de huit-cents projectes en col·laboració amb un centenars d'ONG que ha fet possible precisament estos projectes.
Una realitat que ha permés que la Comunitat Valenciana siga líder a Espanya en la cooperació al desenrotllament descentralitzada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor conseller, la situación real de la gestión de su conselleria dista mucho de la imagen idílica y altruista que usted pretende imprimir a la acción política en materia de cooperación y solidaridad, y se acerca, desgraciadamente, cada vez más a la perversión de unos fines que carecen de voluntad política real y de compromiso con los intereses de la sociedad valenciana y, en este
caso, con los países más desfavorecidos y empobrecidos.

La polémica estaba servida cuando usted, señor Blasco, incluye por primera vez ya en las convocatorias de 2009 una nueva
base en la que se obliga a las ONG a detraer el 1% del importe de los
presupuestos asignados a cada una de las convocatorias de ayudas para
destinarlo a acciones de sensibilización y difusión de los proyectos.

Y el relato de los hechos a partir de ese momento no deja de ser prolijo en sus
errores y desaciertos.

Transcurridos unos meses, las organizaciones asisten a la presentación de la campaña, pero no se les proporciona información alguna acerca de cómo se iba a implementar lo definido en la base de las diferentes convocatorias.
Tuvieron conocimiento unos días más tarde por la vía de los hechos y sin mediar notificación administrativa ninguna, tan solo un correo electrónico por parte de La Generalitat exigiendo ese pago por adelantando y una
factura a cada organización financiada en alguna de las convocatorias para pagar el famoso importe del 1%
de cada subvención, en una cuenta que pertenece a una empresa de comunicación a la que la dirección general de Cooperación al Desarrollo y Solidaridad le había encargado la campaña de difusión.

Las reacciones no se hicieron esperar por parte de las ONG, y la coordinadora
valenciana se dirige a la ahora ya ex directora general de Cooperación solicitando información en relación a la definición del marco legal que regula el procedimiento a seguir para hacer efectiva esa
obligación, cuando -le recuerdo- ya existe una partida específica destinada a acciones de sensibilización, también para que les defina la relación contractual generada entre las empresas y las organizaciones o les indique si
es posible admitir como justificación facturas que no vienen detalladas.

Respuesta.
La propia dirección general afirma que la empresa actúa como mera intermediaria con los medios de comunicación, facilitando a las ONG de desarrollo el pago de una única factura por proyecto.

Pero, ¿cuál es la relación contractual entre la empresa y las ONG, señor Blasco?
Y ¿entre la empresa y la administración cuál es, señor Blasco?
Usted sabe que ninguna, porque el procedimiento es cuando menos
irregular y plantea serias dudas de legalidad.
Y, ¿sabe por qué?
Porque por si esto fuera poco, resulta que si sumamos el importe global de
todos los 1% de todos los proyectos subvencionados, que es, en definitiva,
dinero público de todos los valencianos y valencianas, que gestiona una empresa privada,
resulta que esta cantidad asciende a casi 400.
000 euros, en concreto, 377.
00
euros, según el cálculo de la coordinadora valenciana.
Según ustedes, a 327.
000 euros.
Un desfase de 50.
000 euros que deberá usted también explicar dónde ha ido a parar.
Y, fíjense, una cantidad que ustedes desmenuzan y trocean factura a factura para
evitar el concurso público que les obliga la ley de contratos.

Una vez más, señor conseller, la misma dinámica, las mismas trampas que rodean la nefasta gestión de los fondos públicos por parte del gobierno valenciano.

De usted y de la voluntad de este gobierno depende enderezar las líneas de este oscuro asunto y de atender la petición de los coordinadora valenciana de ONGD, que, como voz colectiva, le han
reclamado la desaparición de la base que regula el 1% de los fondos de los proyectos concedidos.

Porque, en definitiva, como decía al inicio de mi intervención, los fines también los pervierten y generan intencionadamente confusión entre acciones dirigidas a sensibilizar a la ciudadanía en temas de cooperación al desarrollo y la mera publicidad y propaganda de su marca, la de la
cooperación valenciana, que usted absorbe como propia, la de su conselleria, que estampa cotidianamente en los medios de comunicación para retroalimentar su ego y reforzar su imagen.
Y para ello, no le duelen
prendas y se gasta, además, 100.
000 euros en un campaña de promoción de la solidaridad en Radiotelevisión Valenciana para puro autobombo, señoría.

Señor Blasco, la deriva de su gobierno, basada en la fe ciega instalada en la
impunidad, en la idea de que pase lo que pase no pasará nada, les ha llevado al agotamiento, a la paralización y al asolamiento de los pilares básicos democráticos de las instituciones valenciana.
Y siempre debemos preguntarnos si lo
importante en esta vida, para la construcción de nuestro haber personal y también político, es creer.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
, señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
o pensar.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la diputada)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el hono.
.
.
Señora Tirado.
.
.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra el honorable conseller de Ciudadanía y Solidaridad.

El senyor conseller de Solidaritat i Ciutadania:

Señoría, es triste decirle que usted no tiene ni idea de lo que acaba de explicar aquí.
(Veus) Es triste tener que decirle a usted que todo lo que acaba usted de decir no
tiene ninguna base real ni tiene ningún sentido.
Es triste que hablando de solidaridad, usted exprese aquí un cúmulo de datos absolutamente falsos y mentirosos.
Es triste tener que decirle a
usted que lo que usted acaba de decir aquí entra en fragante contradicción con lo que el mismo Consell Valencià de Cooperació, donde está la coordinadora y el resto de las instituciones públicas y de distinta índole, que forman parte de este consell, le ha manifestado.
No lea usted
panfletos, lea usted las actas del Consell Valencià de Cooperació, donde están los representantes de la coordinadora que le desmienten a usted
(aplaudiments) en todas sus afirmaciones.

Y lo que es peor, señoría, lo que es peor, venir usted aquí a hablar de perversión, cuando el gobierno socialista del señor Rodríguez Zapatero acaba de detraer 600 millones de la cooperación; venir usted a hablar aquí de perversión, cuando el gobierno socialista de España ha dedicado 28 millones a la Expo de Zaragoza, sacados de los presupuestos de
cooperación al desarrollo; venir aquí a hablar de perversión, cuando el gobierno socialista del señor Rodríguez Zapatero ha sacado 20 millones para la cúpula del señor Miguel Barceló en Ginebra, hace falta, señoría, hace falta ignorancia y desconocimiento para un tema tan sensible, como es la
ayuda a los países empobrecidos, la ayuda solidaria y los compromisos solidarios, venir aquí a hacer la demagogia en un tema tan sensible precisamente de un gobierno que
usted aquí representa y que lo que hace es publicitar políticas y no ejecutar ninguna de los compromisos de políticas sociales, señoría.
(Aplaudiments)

Pregunta 801 al conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre l'aval de Bancaixa a Jaume Matas, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 55.
793).

La senyora presidenta:

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, quina opinió mereix al Consell que el grup Bancaixa, mitjançant el Banc de València, haja avalat la fiança de l'expresident del govern balear, Jaume Matas, del Partit Popular, per a eludir la
presó per delictes de corrupció?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el vicepresidente y conseller de Hacienda, Ocupación.
.
.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Mollà, ninguna.

Gracias.

La senyora Mollà Herrera:

No li donaré les gràcies, senyor conseller, perquè esta és la tercera vegada que està en l'ordre del dia aquesta pregunta.
A la tercera va la vencida.
Vosté ha fet bona la dita aquesta, perquè les dos anteriors, doncs, per altres problemes, no va poder assistir-hi.

Podria haver, durant este temps que ha estat la pregunta, des del 8 d'abril formulada, haver pensat un miqueta més.
Perquè tothom entendrà que el Consell, almenys, tindria de tindre una miqueta de valoració.
Agafe's l'argumentació que més li agrade, però jo li'n vaig a donar més d'una.

Per què vosté tindria de contestar i tindre una valoració respecte açò?
Doncs, per exemple, perquè el senyor Matas és ambaixador de la Comunitat Valenciana.

En paraules del senyor Rambla fa un any deia que este senyor «había acreditado méritos suficientes».
I, a més, esgrimia l'article del nomenament i deia que «cuando había una conducta pública de la persona distinguida que sea contraria a los intereses de la
comunidad o que esta sea condenada por un hecho delectivo en virtud de
sentencia firme», aleshores és quan s'acreditaria que s'haguera de fer la revocació del títol d'ambaixador.

Doncs, home!
, este senyor conducta pública contraria a los intereses de la comunidad, jo crec que sí, sobretot perquè ens ha costat tres milions d'euros.
Ens ha costat això la seva conducta pública.

Més coses.
El Banc de València, del grup Bancaixa, el 38,4% de la participació al Banc de València vosté sap que és del grup Bancaixa.
Compartixen un president.
De fet, el vam compartir esta
comunitat també.
Un president que ha sigut president de La Generalitat del Partit Popular, el
senyor Olivas.
Jo crec que vosté tindrà alguna valoració de fer.
Perquè este senyor ha sigut conseller d'Economia, ha estat vicepresident.
Fins ahí coincidisc amb vosté.
Quina casualitat!
No sé si vosté serà el president de la transició, quan el senyor Rajoy li òbriga la porta al senyor Camps, no ho sé.
Potser aleshores tindrà la mateixa biografia que el senyor Olivas.

Però mentrestant este senyor, que ha tingut el mèrit de ser el president de La Generalitat del Partit Popular és qui ordena, qui ordena que se faça l'aval de la fiança de tres milions d'euros per a un senyor expresident balear, a més exministre de Medi Ambient amb el govern d'Aznar, per tant, del Partit Popular.
.
.
Doncs un senyor que resulta que està imputat per un presumpte delicte continuat de falsedat en document oficial, un
de prevaricació administrativa, un de frau a l'administració, set de malversació de cabals públics, altre de blanqueig de capitals i un últim electoral.
Aquest últim li sona també a vosté d'alguna cosa?

Doncs bé, aquests que són castigats fins a 64 anys de presó, jo crec que, doncs, la visió d'este expresident i exministre del Partit Popular a vostés els afectarà d'alguna manera.

Però, sobretot, perquè jo crec, i és el més patètic, que les caixes valencianes, perquè el Banc de València vosté sap que la major part està (veus) participada per la caixa més important que teníem en aquesta comunitat, ara mateix estan immerses en una gran polèmica que ja arrosseguen des de fa molt de temps sobre les possibles fusions.
I
tenim el senyor Olivas, que diu que «todo va bien.
» Els tenim a vostés, que també diuen que «todo va bien».

Però, aleshores, quina necessitat hi ha de fusionar-se?
Doncs dos vegades, per dos
vegades, el meu grup parlamentari ha demanat la compareixença en esta cambra dels presidents dels consells d'administració, perquè volem saber quina és la situació real de les caixes d'estalvi valencianes, perquè volem reclamar-li que tornen i retornen a la funció social i als interessos econòmics valencians la seva finalitat, i no als interessos partidistes i a pagar-li
al senyor Matas la seva fiança perquè puga estar pels carrers de Balears i no tinga d'anar-se'n i a fugir als Estats Units.

Doncs bé, nosaltres ho hem demanat dos vegades,i vostés ens han negat per dos vegades esta compareixença, el Partit Popular.

Ara jo crec que toca també que done explicacions sobre açò, perquè este senyor no està ahí per un casual, este senyor no està ahí per un casual.
De fet, té molts amiguets.
I no solament la seva biografia, sinó té el senyor Zaplana, íntim amic d'ell, que Zaplana a la vegada és íntim amic d'Olivas.
Per tant, Olivas-Matas.

Però es que damunt, Domingo Parra, director general del Banc de València, amic des d'estudiants del senyor Mata.
Però és que, a més, Fernando Areal, cunyat de Matas, és un dels màxims implicats per l'entramat de corrupció que s'està investigant, que va ser l'apoderat de Bancaixa en les Illes Balears.
Però, és que, clar, ja Bancaixa-Olivas, Olivas-Partit Popular, Partit Popular-Matas,
Zaplana, Olivas.
.
.
Qui té de donar explicacions?

De veritat, vostés no tenen opinió.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, senyora Oltra.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la diputada)

Muchas gracias, señora Mollà.
Señora Mollà, la llamo al orden por primera vez.

Tiene la palabra el hono.
.
.
(S'interromp la gravació) Honorable conseller, tiene la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Tener opinión, la mía sería la misma hace tres semanas que hoy, y no la tenía hace tres semanas y no la tengo tampoco hoy, porque creo que no corresponde
que desde la esfera pública se tenga opinión sobre lo que es una actividad puramente de una entidad privada que responde
ante un consejo de administración, de una empresa que cotiza en bolsa.

Y que, por cierto, ese grupo Bancaja solo existe, solo existe en su cabeza,
porque jurídicamente, técnicamente, económicamente y financieramente no hay nada que se pueda denominar grupo Bancaja en
el que esté incluido el Banco de Valencia.
Como es público, porque consta así en los registros, le diré que es una sociedad de Bancaja, es una sociedad que se llama además Bancaja Inversiones, SA, la que participa en el Banco de Valencia, pero el
Banco de Valencia tiene su propio órgano de administración, personas que son a las que les compete el juzgar o no si la actividad que
realizan los órganos ejecutivos se acomodan a lo que pretenden como entidad.

El Banco de Valencia explicó en un comunicado, y usted no se ha referido en absoluto nada a él, lo que era la cuestión a la que hacía usted referencia.
Dice que «la concesión de dicha operación se ha.
.
.
teniendo en cuenta tanto la antigüedad -leo textualmente- como cliente del señor Matas como sobre todo las garantías reales y personales que se le han ofrecido al banco.
Que se trata de una
operación habitual en el negocio bancario.
Destaca que la operación financiera se ha realizado a estricto precio de mercado y enmarcada en una
operación puente que hace su previsible cancelación en un corto espacio de tiempo.
»

Usted, señoría, lo que ha querido traer a esta cámara es algo muy distinto a dar la opinión sobre algo que no se puede dar, que es una actividad puramente privada como le
he dicho con anterioridad.
Usted ha querido traer a esta cámara un debate que no nos corresponde, sobre la actitud que haya podido tener el
señor Matas en cumplimiento, en un momento determinado, de las responsabilidades públicas que hubiera podido tener, que no tienen nada que ver con la Comunidad
Valenciana ni con el gobierno valenciano, que ya se discuten donde se tienen
que discutir políticamente, y parece, señoría, que a su grupo y a usted no hay asunto en la Comunidad Valenciana ni debate
ni problema suficientemente importante, que a esta sesión lo que quieren traer es que hagamos alguna conducta o tacha o valoración sobre la realización de determinadas actividades de un señor que nunca ha sido presidente de esta comunidad, que nunca ha tenido relación ejecutiva con las decisiones que se han tomado en esta comunidad, y que, además, creo que este asunto, sub iúdice, merece el respeto a la presunción de inocencia que todos
(veus) deberíamos tener.

Y, además, lo hace, señoría, con una absoluta falta de rigor.
Ha pronunciado usted como que esto nos
cuesta tres millones de euros a los valencianos.
.
.
No, esto no le cuesta a los
valencianos absolutamente nada.
En todo caso, si fuera fallido, este aval les
costaría al Banco de Valencia, y daría, por lo tanto, (veus) ya cuentas el órgano ejecutivo frente a quien tuviera que hacer, pero ya se adelantan ustedes.
Me parece a mí que por ahí van ustedes bastante mal.

Tampoco el gobierno de La Generalitat tiene ninguna tutela administrativa sobre
el Banco de Valencia, ¡absolutamente ninguna!
(Remors) Que a usted le podría preocupar, y entonces tendría sentido su pregunta, llegar aquí y decir, «oiga, como usted es el que tiene que tutelar a esa entidad, ¿qué le parece que haya habido una operación como esta?
».
Ninguna actividad de tutela.
El Banco de Valencia, como entidad cotizada, está sometido al control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y del Banco de España, y le recuerdo que el gobernador del Banco de España es un ex militante acreditado socialista, y quien está al frente también de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que son los que tienen que tutelar al Banco
de Valencia, que supervisar al Banco de Valencia, y que en caso de que haya
alguna conducta irregular, sancionar al Banco de Valencia, no en modo alguno el
gobierno de la Generalitat valenciana.

Al gobierno de la Generalitat valenciana no le corresponde tampoco el que.
.
.
, a
través de los órganos de Bancaja, ejercer tutela alguna respecto al Banco de Valencia.
Usted
sabe que es esta cámara la que elige los representantes que luego van a la asamblea, por cierto,
algunos propuestos por su grupo, y que algunos de ellos son elegidos para estar
en el consejo de administración.
(Veus)

Le pregunto a usted, señoría, los representantes que a instancias de su grupo han sido elegidos, ¿han presentado en la asamblea de Bancaja alguna solicitud al hilo del que usted
ha formulado aquí esta tarde?
Me temo que no.
Ningún miembro del Consejo de Administración de Bancaja ha presentado una sola solicitud al hilo de lo que usted también está haciendo aquí esta tarde.
Ni los nombrados por ustedes ni los nombrados por ningún otro grupo con representación parlamentaria.
(Veus)

Me temo, me temo, señoría, (veus) que lo único que le preocupa, que lo único que le preocupa a usted es que en esta cámara se tengan debates que no le interesan absolutamente a nadie, y como estos
debates, además de no interesarle absolutamente a nadie, no merecen tampoco, objetiva,
rigurosamente, económica y financieramente, que el gobierno valenciano intervenga en los mismo, mi
opinión sigue siendo la misma: (veus) ninguna.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 832 al Consell, que respon el conseller d'Indústria, Comerç i Innovació, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre els sectors productius, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 59.
197).

La senyora presidenta:

(Inintel·ligible) .
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, espere que esta pregunta sí que siga de competència del Consell: ¿quines mesures específiques té previstes per a la redinamització dels sectors productius de Castelló?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el vicepresidente.
.
.
señor Rambla.

El senyor conseller d'Indústria, Comerç i Innovació:

Señor Pañella, el compromiso del Consell con los sectores productivos de la Comunidad
Valenciana y especialmente de la provincia de Castellón, se ponen de manifiesto en las distintas convocatorias de ayuda que planteamos
cada uno de los años y que conforman nuestra política global en materia industrial, una política que está basada en el apoyo a las empresas fundamentalmente en el área de innovación, en el área de internacionalización y en el área de investigación, desarrollo.
.
.
, que permite que la provincia de Castellón haya sido la que tiene la mayor contribución al producto interior bruto de nuestra comunidad en el área industrial, un apoyo en los sectores productivos que, fundamentalmente, como
usted bien conoce, el más importante es el sector cerámico, y que ha permitido que a lo largo de esta legislatura el gobierno
valenciano haya concedido ayudas por alrededor de treinta millones de euros,
ayudas que han permitido financiar inversiones en nuestra provincia en este
sector por valor de 65 millones de euros.

También quisiera destacar el sector químico, que en esta legislatura y en la provincia de Castellón ha obtenido ayudas por 4,5 millones de euros, que ha permitido, a través del Impiva, canalizar unas inversiones de más de veinticinco millones de euros.
Solamente estos dos sectores económicos representan casi el 75% de las exportaciones industriales de la provincia
de Castellón y más del 50% de los trabajadores afiliados a la Seguridad Social.

Por otro lado, también sabe que en la provincia de Castellón merece especial importancia el sector del mueble en el norte de la provincia,
y también allí el Consell ha estado apoyando iniciativas que han permitido unas inversiones de
más de seis millones de euros en estas empresas.
Y quiero, además, destacar que el instituto tecnológico del mueble y la madera Aidima cuenta con una unidad técnica específica en Benicarló para apoyar al sector.

En definitiva, más de treinta y seis millones de euros que han permitido en estos tres últimos años generar una inversión en los sectores industriales de la provincia de Castellón de más de noventa y seis millones de euros, que han llegado a 430 empresas y que ha
permitido mantener alrededor de veintitrés mil empleos en la provincia de Castellón.

Además de estas ayudas directas a nuestras empresas, quisiera destacar que las
asociaciones empresariales han accedido a líneas de ayuda que, a través de las acciones formativas de asesoramiento y difusión, se han capilarizado a todo el tejido de la provincia de Castellón.

Ya me gustaría a mí poder decir lo mismo de las iniciativas del Gobierno de España en la provincia de Castellón.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor vicepresident, me n'alegre moltíssim de vore totes les mesures que han fet, però li demane que revise, perquè, si amb tot això que vosté ha fet, estem en la situació que estem, tindrà de fer alguna revisió.

I li ho dic perquè s'ha cenyit a alguns dels temes, però, bé, fer una visió global, sector econòmic no és només l'industrial al qual vosté ha fet referència, però cal dir que des del Consell, doncs, bé, hem deixat l'agricultura en una situació difícil, a tot el país, però específicament a Castelló, a on els problemes estructurals, bàsicament el minifundisme, no té cap actuació en este moment, cap actuació decidida la Conselleria d'Agricultura.

¿Per què?
Doncs, perquè programes com el de cultiu en comú no s'implanten allí i, per tant, tenim els problemes estructurals que hem tingut tota la vida sense
evolucionar, perquè se té de trobar l'agricultura.
.
.
, s'ha trobat en este moment amb una davallada mitjana del preu dels productes agrícoles de l'11% en la darrera campanya, específicament, en els cítrics, del 18%, del 14% en les fruites, del 20% en l'oli.
.
.
Però no només això, el sector terciari no té un producte diferenciat ni específic.
Han fet vostés l'aeroport, i ja li vaig fer a vosté mateixa una pregunta sobre com anàvem a dinamitzar això, perquè l'aeroport està a punt d'acabar, ¿com anem a dinamitzar?
.
.
.
Esta setmana passada mateixa, que ja férem la pregunta també en un temps, han acabat amb la societat Mundo Ilusión, l'han tancada definitivament, diu que si en tot cas ja se ficarà en marxa per un altre costat.
Eixe era el seu producte estrella d'atractiu turístic.
.
.
No hi ha una dinamització de creació de places hoteleres per a donar cabuda.
.
.
, encara que la contestació que vosté em va fer sonava més a broma que a realitat, la que
(inintel·ligible) .
.
.
a l'altra pregunta, no sé si la recorda, però no perdrem temps en ella, perquè sí que (inintel·ligible) .
.
.

Parlem d'indústria.
Tenim la concentració industrial.
.
.
, possiblement, una de les més grans concentracions industrials en allò que anomenem (inintel·ligible) .
.
.
, que és el de la ceràmica.
N'hi ha una certa diversificació, vosté ha parlat, certament, d'altres, ¿però quines propostes d'actuació té ahí?
¿Sap com estem en Castelló?
Amb tot el que vosté ha dit que ha fet, i no vaig a posar-ho en dubte, 25% d'atur, 74.
200 persones aturades.
Hem passat.
.
.
Vosté me parla de la major contribució al PIB del país, sí, i hem sigut de les més, però en tres anys hem passat de ser.
.
.
, estar al cap de l'economia de l'estat a hui som una de les deu primeres en atur de l'estat.

Els darrers tres mesos, 9.
800 pèrdues de llocs de treball, 9.
800 en estos tres mesos.
Per comparar al País Valencià, mentre ací va créixer l'atur en un 6% a Castelló va créixer el 15%, senyor conseller.
¿Sap què diu la cambra de comerç?
, ¿sap què diuen?
, que tenim a Castelló unes bases econòmiques inestables, que fa falta invertir decididament en investigació per a la millora de la qualitat, per a la diferenciació del producte, per la innovació, per a la
(inintel·ligible) .
.
.
, i al final acabem i necessitem finançament, necessitem diners, eixos diners que han anat a Jaume Matas, podien
haver-se quedat ací, podien haver-se quedat, podien haver-se quedat, no estan, en este moment no
estan, no estan.

¿Què anem a fer ahí?
¿Anem a fer alguna reforma estructural també del sector?
¿Anem a seguir el model de promoció de la indústria del taulell únicament basada en el boom de la construcció, amb una oferta turística indeterminada, igual que la de tots, sol i platja, que ja esta bé?
.
.
.
¡Però caldrà motivar amb alguna cosa més!
, perquè, si no, ja sabem.
.
.
¿Té algun programa de foment, té algun programa de canvi específic per a Castelló?
, perquè estem al cap, ¿eh?
, no estem igual que tots ja, ¡estem pitjor!

Mire, empresaris de Castelló: «notem en els nostres polítics falta de lideratge».
Paraules d'empresaris d'empreses que aguanten molt bé, per cert, ¿eh?
, i que es troben indefensos per l'absència de regles que permeten controlar els impagaments i la morositat, ¡i el més gran morós!
, el Consell de La Generalitat i les diferents conselleries que el conformen,
el més gran morós de tot el país.

En una situació que parla de finançament, que se desvien diners a altres causes, com acabem de vore, totalment
legal, però que no estan ací i podrien estar.
.
.
Per això no parlàvem d'il·legalitat abans, parlàvem d'oportunitat.
I si des del Consell se fa alguna cosa, i no me diguen que vostés no han pressionat les caixes, que quan els han fet falta diners per a
desembocar en Mundo Ilusión, per exemple, els han exigit, ¡els han exigit!
, i, per tant, no me diguen que vostés no pressionen també quan fa falta.

Per tant, la pregunta és molt clara:.
.
.
(la senyora presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Vicepresidente, señor Rambla.

El senyor conseller d'Indústria, Comerç i Innovació:

Gracias.

Senyor Pañella, mire, sense anar més lluny, ahir vaig tindre l'oportunitat d'estar en una conferència sectorial d'indústria, per cert, la primera en els últims nou mesos en què tinc la responsabilitat d'esta conselleria en què el Ministre d'Indústria se va dignar a reunir-se amb els consellers d'indústria de les comunitats autònomes, que, per cert, la majoria dels consellers presents eren de comunitats
governades pel Partit Popular, cosa que mostra quin és l'interés que té el Govern d'Espanya en este moment en la política industrial

Doncs, en eixa reunió li vaig demanar al ministre de manera específica que posàrem en marxa iniciatives concretes en els nostres sectors industrials, que en
este moment són intensius en mà d'obra, intensius en coneiximent, intensius en capital i, en definitiva, són els que mantenen la nostra economia.
Doncs, enfront d'això, el ministre d'Indústria me va parlar d'un pla per a l'any 2020 a on no tenien cabuda els nostres sectors i, específicament, vaig fer referència al de la província de Castelló, que és el sector ceràmic.

Esta és una cançó que ja estem prou acostumats des del govern central, i, per tant, estem tenint
de fer l'esforç exclusivament des de la Generalitat valenciana.
I tinc de dir-li una cosa:
perquè una empresa siga competitiva no és solament suficient que eixa empresa per si ho siga, és necessari que se donen unes condicions en matèria d'infraestructures, en matèria de preus en els recursos energètics, en matèria d'estímuls fiscals, en matèria d'estímuls laborals.
Tots estos que li estic dient, i hui hem assistit a l'últim, són la política que està dinamitant el govern de Rodríguez Zapatero.

Hui, este matí, el govern de Rodríguez Zapatero, a través del ministre Blanco, ha manifestat la seua intenció de parar bona part de les inversions que s'estaven posant en marxa en este moment en Espanya.
Si parem les inversions, si
parem la inversió pública, si no estimulem la inversió privada, si no estimulem el consum, ¿com és possible que se dinamitze la nostra economia?

Per tant, des del Consell de La Generalitat seguirem treballant en favor del
nostre sector, que gràcies a això, tinc d'acabar esta pregunta amb una bona dada.
Hui hem conegut les dades d'exportació del sector ceràmic del mes de març, i per primera volta en els últims mesos, ha creixcut en les seues exportacions.
Este és un primer símptoma que esperem consolidar en l'esforç del govern valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 834 al Consell, que respon el conseller d'Indústria, Comerç i Innovació, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre reciprocitat d'emissions televisives, que formula el diputat senyor Enric Xavier Morera Català (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 59.
217).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, mosatros considerem, el nostre grup parlamentari, el Grup
Compromís, que la política i els governs estan per a solucionar problemes i no per a crear-los.

En eixe sentit, m'agradaria saber què està fent el govern de La Generalitat, i més concretament vosté, per a garantir de forma efectiva la reciprocitat d'emissions entre Radiotelevisió Valenciana, la corporació de Radiotelevisió Catalana, la Corporació Balear de Radiotelevisió, què està fent per a garantir l'intercanvi televisiu entre els territoris valencians, balears i catalans.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señor Morera, yo creo que es de sobra conocido por todos que el Consell mantiene
una posición favorable a la recepción de emisiones televisivas entre comunidades autónomas limítrofes.
Y esta posibilidad la ampara, además, la Ley general de comunicación audiovisual en su artículo 40.

Pero, también, creo que es de sobra conocido por todos que hemos condicionado esta
reciprocidad televisiva entre territorios vecinos a la disponibilidad de un
tercer múltiplex de ámbito autonómico, por parte de la Comunidad Valenciana, que nos debe ser concedido por el
Ministerio de Industria como tienen otras comunidades, entre ellas, la
comunidad catalana.
Simplemente, para su información, señorías, le diré que mientras nosotros disponemos de dos múltiplex autonómicos la comunidad catalana dispone de tres.

Yo misma, en mis anteriores responsabilidades como secretaria autonómica de comunicación, y en mi actual responsabilidad como consellera portavoz, y otros compañeros del Consell, como el vicepresidente Rambla -que nos acompaña-, hemos solicitado reiteradamente y desde el año 2005 -tengo aquí todas las cartas- la planificación de un tercer múltiplex autonómico que nos permita firmar ese acuerdo de reciprocidad -al que usted hace referencia- sin sacrificar nuestras necesidades.
La última vez, concretamente, la última que lo reclamé al ministerio fue con fecha 30 de marzo de este mismo año, no hace ni siquiera dos meses.

Pues, bien, señoría, con fecha 3 de mayo -hace pocos días- he recibido respuesta a esa solucitud en sentido negativo por el momento, ya
que pospone la posibilidad de planificar nuevos múltiplex digitales hasta que concluya el proceso que han llamado «dividendo digital».
Literalmente, señoría, le leo que dice que «se considera que los dos múltiplex digitales de ámbito autonómico constituyen instrumento suficiente para permitir que las televisiones públicas autonómicas puedan ser vistas en los territorios de las comunidades colindantes».

Por lo tanto, señoría, desde La Generalitat, y yo misma, vamos a seguir trabajando y reclamando ese
tercer múltiplex necesario para obtener esa reciprocidad.

Desde luego, no queremos ser más que nadie, pero tampoco menos.
Y así lo vamos a seguir reclamando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Consellera, mire, sap què passa, senyora consellera, que els usuaris lleials del valencià, els que considerem que el valencià té futur i l'usem, ens molesta -i també a molts ciutadans- ens molesta que algú ens prive de la possibilitat de vore al televisió que ens done la gana.
I volem un àmbit de comunicació en la nostra llengua.
Afortunadament, vostés han rectificat, i, ara, ja sabem que l'homologació de títols és una realitat.

Però, li diré una cosa.
És possible, si n'hi ha voluntat política i no voluntat de crear conflictes amb els dos múltiplex, i nosaltres volem que n'hi haja un tercer múltiplex, és possible tècnicament, si n'hi ha voluntat política, d'aplicar el conveni de reciprocitat.
I és possible perquè hi ha suficient espai radioelèctric per a aprovar la reciprocitat com vosté ha declarat que té voluntat de fer-ho.

Però, fins i tot, com vosté recordarà -i com va ser vosté la secretària de la mesa d'adjudicació de la TDT, ací, al nostre país-, vosté li va adjudicar, vosté va estar present, vosté va participar d'eixa adjudicació amb televisions tan valencianes com Intereconomía, com Libertad Digital, com Veo Televisió, que estan incomplint la Llei de la TDT perquè ni tenen producció pròpia ni emeten el 25% en valencià.
Vosté podria actuar per a retirar la llicència a estes televisions que estan incomplint la base de la concessió televisiva valenciana.
I vosté podia actuar.
Però, ens preocupa un govern que crea més conflictes que resolt.

Ens molesta que, per la seua actitud, el deute de Televisió Valenciana siga tan gran, i per què Televisió Valenciana no es puga vore a Catalunya o a les Illes Balears.
Vostés estan afonant Radiotelevisió Valenciana impedint que ciutadans d'altres comunitats autònomes puguen vore la nostra programació.
Vostés estan posant en fallida tècnica a Radiotelevisió Valenciana.
I vostés estan privant que els ciutadans que vullguen vore, precisament,
L'alqueria blanca, no la puguen vore.
Vostés estan privant als televidents de la possibilitat de vore la televisió que els done la gana.

I, per altra banda, vostés estan fent una cosa -i a mi m'agradaria saber l'actuació que està fent el govern valencià en eixe sentit- perquè algun sensor està interferint en la senyal d'altres televisions autonòmiques a la nostra terra.
Qui és el sensor que està impedint la reciprocitat de televisió, com tenim en estos moments en alguns programes d'altres televisions?
Qui és el sensor?
Ho sap vosté?
Ho ha investigat que té les competències per a fer-ho?
Perquè, després no mos vinguen a parlar de llibertat.
La llibertat és la de l'usuari que pot i vol vore la televisió que li dóna la gana.
I no necessitem sensors que vulneren la directiva europea de
televisió sense fronteres.
No ens agrada la censura.
No mos vinguen vostés a dir que són els del
partido de la llibertat.
No és cert!
Mentres apliquem la reciprocitat -i li torne a dir-, amb els dos múltiplex és possible, si vosté exercita les seues competències, podríem eixir del marasme que vostés han dut a la nostra radiotelevisió pública en 1.
200 milions d'euros de deute.

I li torne a dir.
Els usuaris lleials de la nostra llengua volem vore les
televisions que ens done la gana.
I no volem que un govern sensor, siga el que
siga, ens prive d'un dret i ens amolle unes televisions esperpèntiques que ni són valencianes i que incomplixen la nostra legislació.
Té vosté la possibilitat d'actuar de forma responsable, correcta.
Mentres el govern central, siga qui siga,
ens done el tercer múltiplex, per a garantir la llibertat de vore el que els done la gana als
ciutadans valencians.
L'altre tema és censura.
L'altre tema és censura.
I té dos camins: evitar la censura, consolidar eixe espai de reciprocitat -per cert, Canal 9 es veia a Catalunya, i vostés han de fer les gestions perquè és puga vore a les Illes Balears, que ho desitgen-, i, mentrestant, buscar la solució tècnica més adequada.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Soluciones tècniques.
El que volem és un govern.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señor Morera, no vea lo que no existe, ni vea lo que no hay, ni, sobre todo, no vea
solo lo que le interesa.

Venimos trabajando -y usted lo sabe porque tiene información privilegiada- con la Generalitat de Cataluña en favor de la reciprocidad de las emisiones, con una voluntad inequívoca por parte del gobierno valenciano.
Le digo más, señoría.

El tercer múltiplex no es una cuestión ni gratuita ni de capricho.
El segundo múltiplex que tenemos asignado -como usted sabe- no solamente no da cobertura a todo el territorio de la comunidad autónoma, como venimos reclamando, sino que, además, es el que está utilizando la Radiotelevisión Valenciana para hacer innovación tecnológica, concretamente para hacer las pruebas en la televisión de alta definición a lo que los valencianos no vamos a renunciar.

La posición nuestra, señorías -se la reitero y se la repito-, en este tema, es muy clara: la Comunidad Valenciana no puede destinar el
segundo múltiplex digital autonómico a la reciprocidad de emisiones catalanas, de emisiones con Cataluña, perdón, porque la reciprocidad requiere de la planificación de un tercer múltiplex.
(Veus) No confunda los términos, señoría, no confunda.

La cuestión de las televisiones ilegales o las radios ilegales -a las que no ha hecho referencia, pero también están constantemente haciendo- es una cuestión meramente de legalidad o ilegalidad, en ningún caso es una cuestión de decisión política y menos aún de atentado a la libertad ni de censura.
Desde luego, la libertad debe ser
siempre y debe tener un límite, que es respetar la ley.

Yo creo, señoría, que, de verdad, en aras a la sensatez, lo que deberían hacer desde esta cámara es una posición conjunta de todos los grupos parlamentarios para pedir al ministerio ese
tercer múltiplex digital, que nos pondría en igualdad de condiciones con otras comunidades para poder recibir en esta
comunidad, como todos deseamos, la televisión, no solo de Cataluña, sino de Baleares, de Castilla-La Mancha, de Aragón o de Murcia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 835 a la consellera de Benestar Social, senyora Angélica Such Ronda, sobre ajudes per al lloguer d'habitatges per joves, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 59.
218).

La senyora presidenta:

Señora Oltra, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, si és vosté tan amable de respondre la següent pregunta, i és: de quina manera i quan s'estan pagant les ajudes concedides en la Resolució de 29 de desembre de 2009, del director general de l'Institut Valencià de la Joventut, ajudes convocades a l'empar de l'Ordre de 26 de febrer de 2009, per al lloguer d'habitatges per a joves i per a parella de joves.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señora Oltra, las ayudas a las que hace referencia fueron objeto de resolución en diciembre de 2009, y, en este momento, se encuentran en fase de tramitación para el pago que se hará efectivo en este mes de mayo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera.

És a dir, vosté, a les preguntes de quina manera i quan, me contesta de cap manera i no s'estan pagant.
Correcte?
Eixe seria el resum, el que jo interprete i el que vosté m'ha dit.
Està bé que hi haja hui molta gent jove ací perquè segur que els interessa.

I sap vosté què és el que diuen els joves?
Li demanen a Adrián Ballester, al director de l'IVAJ i a la senyora Ángelica Such, a vosté mateixa, la consellera de Benestar Social, que paguen.
I li diuen: Institut
Valencià de la Joventut deixa de ser un morós -curiosament hui estem parlant de morosos- i paga el que li deus als joves valencians».
I ací està el símbol de l'Institut Valencià de la Joventut que diu: «sóc un morós i dec el lloguer de 2008 a més de 800 joves».

El 23 de març de l'any 2008, va convocar les ajudes a joves per a subvencionar part de la despesa
del lloguer de l'any.
El 29 de desembre de l'any 2009, nou mesos després, i amb tres mesos fóra de termini previst per la mateixa convocatòria, es van resoldre les ajudes.
Alguns deien: «al·leluia».
Els joves pensaven que s'anaven a pagar immediatament, però cinc mesos després encara no s'han pagat.
És a dir, des de març, fins a la resolució en desembre, fins ara que estem en maig i no s'han pagat, han passat més d'un any i dos mesos.
I quan la gent crida a l'IVAJ, sap vosté el que li diuen?
«Que largo me lo fiáis».
Que això va per a llarg.
.
.
Sap vosté per què?
Per què això està ara mateixa en la conselleria del seu company el senyor Camps, Gerardo Camps.
I
això significa que les ajudes estan en un forat negre -que pot ser que per això el conseller les últimes tres setmanes no ha vingut perquè s'haja perdut en eixe forat negre-, que ja s'estudia en les facultats d'astronomia perquè no n'hi ha manera de traure un duro per a les coses importants.

I, per tant, els joves el que estan dient és que no tenen la culpa de la nefasta gestió econòmica del senyor Camps, conseller, liderat pel senyor Camps, president, però sempre és més estimulant parlar del senyor Camps, conseller.
I, per tant, jo li vaig a donar
algunes xifres de la gravetat que té açò, que a la millor vosté no té idea de la gravetat que té açò.

El Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana, amb motiu de la convocatòria del primer de maig, dels dia dels treballadors, reclamaven més atenció a l'atur juvenil, perquè la desocupació dels joves si situa per damunt d'un 40%.
És a dir, gairebé la meitat dels joves se troben sense feina.
A més -i això ha de vore, també, amb la formació dels joves i la raó per la qual l'atur juvenil està tan alt, sobretot a la nostra comunitat-, el fracàs escolar mitjà d'Espanya se situa en un 30%, mentre que a la Comunitat Valenciana se situa en
gairebé un 40%, un 39,7.
Li dic també que la població jove a la nostra comunitat és el 21,2% de la població, és a dir, u de cada cinc són joves i se troben en esta situació de no poder emancipar-se.
El nivell de formació dels nostres joves està per davall de la mitjana estatal també i el mitjà de lloguer a la nostra comunitat està en 644 euros, mentre que el salari d'un jove -el salari mitjà- és de 13.
600 euros i el que se necessita per a adquirir una vivenda són 25.
000 euros.
¿Vosté se n'adona, amb estes xifres i els preus màxims de vivenda, de la necessitat que té la gent jove que vostés paguen les ajudes al lloguer, que a més no és que siguen una panacea, però ajuden els joves a poder fer front als lloguers per a emancipar-se, fer front a
eixe accés tan difícil a la vivenda?

I, aleshores, jo me pregunte que.
.
.
, l'altre dia li preguntava sobre mesures per a la crisi i vosté no me sap respondre, si n'hi han diners per a moqueta, per a uniforme d'hostesses, per al Ferrari, per a Juan sin Miedo, per al Bigotes, per a
sonorització, per al papa, per a les polseres de Navidad, per a las chaquetas fantasía.
.
.
 vosté me pot respondre que, si n'hi han diners per a tot això, -i de pas el seu company també- per què no n'hi han diners per a ajudar la gent jove, que no té feina perquè no fan vostés polítiques d'ocupació, que no pot accedir a una vivenda perquè han fet una política nefasta de la rajola i de nugar els gossos amb llonganissa?
¡Vosté me dir si n'hi han diners per a Juan sin Miedo
 i sus amigos del bigote!
, per què no n'hi han diners per als joves valencians?

Moltíssimes gràcies, senyora consellera.

La senyora presidenta:

Honorable consellera de Bienestar Social, señora Such.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señora Oltra, yo le puedo decir lo que usted me pregunta.
Usted me pregunta
textualmente de qué manera y cuándo se pagan las ayudas.
Y yo le digo que están en fase de tramitación y que se pagan en el mes de mayo, y eso no tiene interpretación.

Luego, usted dice que interpreta de mis palabras no sé qué.
Interpretará usted de mis palabras lo que tenga por conveniente, pero mis palabras vienen a
responder lo que usted pregunta: cuándo se hace la resolución, dónde está en este momento y cuándo se va a hacer efectivo el pago.

Y déjeme que le diga que lo que les importa a los jóvenes, y a los jóvenes que esta tarde nos acompañan, es el saber que existen gobiernos, como el gobierno de la Generalitat
valenciana, gobiernos del Partido Popular, que se dedican seriamente a poner en
funcionamiento políticas de juventud; políticas de juventud (remors) como las que tenemos ahora mismo y como las que van a permitir que en este.
.
.
(aplaudiments) -gracias, gracias- como las que van a permitir, señora Oltra, si me deja usted terminar, como las que van a permitir, señora Oltra, si me deja usted terminar en mi tiempo de intervención, que 670 valencianos -jóvenes valencianos- disfruten este verano de becas en Inglaterra y Francia, valencianos con buen
rendimiento académico y con una difícil y menor renta familiar.

Políticas que permiten que llevemos a cabo este verano la campaña de «Estiu 2010», que permiten que estén abiertos los albergues juveniles, que permiten que continuemos elaborando el
premio de narrativa para la participación de los jóvenes, que permiten que ahora mismo estemos llevando cursos de formación online para los jóvenes emprendedores, y que, en este año, con la dificultad que atravesamos, tengamos ahora mismo, ya, 20 empresas
creadas por jóvenes, gracias a estos programas de formación.

Permiten, además, señora Oltra.
.
.
(aplaudiments) permiten, además, que el plan que ha puesto en funcionamiento el gobierno valenciano, -porque así lo decidió el president Camps en un momento determinado- el plan Confianza, que las infraestructuras de los municipios, -y porque los alcaldes y los ayuntamientos así lo han decidido- en un porcentaje muy importante de los 81 proyectos que corresponden a mi conselleria, se dediquen a infraestructuras juveniles y para instalaciones juveniles; que,
además, vayamos mañana a inaugurar el primer centro que va a atender a menores tuteladas por la
administración.
.
.
, jóvenes, jóvenes tuteladas por la administración, embarazadas o con hijos a su cargo.

Y que, además, tenemos que pensar que en el tramo autonómico del impuesto nuestro gobierno contempla -que no otros- desgravaciones para el alquiler de los jóvenes.
Y como además mi gobierno entiende que las políticas de jóvenes son transversales, le diré que desde los distintos departamentos del Consell se llevan a cabo actuaciones
en beneficio de los jóvenes que pueden estar más que tranquilos con las políticas que estamos llevando y que en el año 2009 supuso un inversión para la Generalitat valenciana de 630 millones de euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 806 al Consell, que respon el conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre Orange Market, que formula la diputada senyora Margarita Sanz Alonso (Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits) (RE número 55.
870).

La senyora presidenta:

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, ¿el Consell tiene conocimiento de algún informe interno de la Generalitat valenciana en el que se recomienda contratar
con la empresa Orange Market y si allí se especificaba que no había ningún obstáculo legal a la hora de adjudicarle contratos públicos?

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Señora presidenta.

Señorías.

Conocen ustedes tan bien la contestación, que ya la reproducen antes de que yo mismo la haga.
Pero, en efecto, han
acertado: no, porque ese informe ni ha existido, ni existe, ni existirá con un gobierno del presidente Camps.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, efectivamente.
Lamentablemente, decirle que esperaba esa contestación, como seguramente usted espera lo que le voy a decir, porque estamos desde
hace tiempo en un diálogo de sordos, donde la oposición vamos preguntando y ustedes se niegan a contestar.

Y parece que quieren ganar tiempo esperando a ver si la justicia dice algo.
Pero es que la justicia cada vez dice más cosas, y cada vez se sabe más de las investigaciones y cada vez tenemos más conciencia de lo que en estos momentos nos estamos jugando y se están jugando ustedes.

Y la justicia también ha empezado a decir, y no hace falta que nos veamos.
.
.
, qué es lo que aparece todos los días, y específicamente hoy, en todos los periódicos de tirada nacional.
No hace falta nada más que leer las primeras portadas de periódicos de uno y de otro siglo político, ¿eh?
, de una y otra sensibilidad política, pero bueno.

Fue la prensa, efectivamente, quien nos lo contó, quien habló de la existencia de un informe interno de La Generalitat en la que se
recomienda explícitamente la contratación con Orange Market y en la que se defiende la legalidad de hacerlo.
Y tiene la
suficiente entidad y credibilidad como para que, no solamente la Fiscalía Provincial de Valencia -que lo tiene desde el 2009- lo tomase en consideración, sino para que también el juez instructor del caso Gürtel del Tribunal Superior de Justicia, el señor Pedreira, lo haya recogido de anticorrupción y lo haya incluido en la instrucción.
Debería tener, por tanto, el mismo peso, la misma consideración por parte de su gobierno y, por tanto, haber procedido a una investigación de estos hechos.
Porque, la verdad, es que algo no huele bien en esa relación preferente de esta administración con el señor Álvaro Pérez, que el Consell tendrá que explicarnos con detalle.

Porque una empresa que sin estructura y sin competitividad consiga
adjudicaciones por un total de 7 millones de euros, sólo puede entenderse porque existe alguna indicación expresa que dé instrucciones a los servicios jurídicos de las correspondientes consellerias a la hora de tomar en consideración alguna oferta de alguna de estas empresas.
Si no, no se explica, señor Camps; si no, esto no tiene ningún sentido, no tiene ningún sentido económico y no tiene ningún sentido político.

Cualquier gestor habría tomado en consideración este informe, y estos indicios se tienen que explicar también.
No es baladí que nos estemos refiriendo justamente a expedientes de contratación que se negaron insistentemente a los grupos de la oposición.
Porque estos mismos expedientes son los que tiene el juez Pedreira, son los
mismos que forman parte de la información relevante que ustedes nos han negado tener a la oposición.
Por eso, señor conseller, señor Camps, sospechamos.
Sospechamos de la falta de investigar estas cuestiones,
esta desidia en entregarnos la documentación relativa a Orange Market, seguramente para que no comprobemos que coincide con
lo que maneja la instrucción del caso Gürtel.
Por eso, ante todo, tememos su silencio por esto.

Pero, de nuevo, hay más preguntas derivadas de esta misma: ¿cómo un personaje -Álvaro Pérez- puede desembarcar en Valencia y adquirir en tan poco tiempo la confianza
personal de los altos cargos del Consell hasta el punto demostrado por las
grabaciones?
¿No le parece excepcional que este individuo pueda ascender de manera tan
vertiginosa y obtener tanta confianza por parte del Consell?
¿Le parece normal el monopolio que consiguió en Fitur y en los eventos de turismo?
Y le recuerdo que Álvaro Pérez obtuvo por sus servicios cantidades anuales de más de 1.
000.
000 de euros desde 2005 hasta el año pasado.

Señor Camps, esto son también indicios y pruebas circunstanciales.
No solamente la justicia investiga, hay
responsabilidades políticas, cada uno en su marco y en su competencia, y nosotros nos obligamos, por
ser oposición, a exigir este tipo de explicación.

No voy a añadir más.
Compañeros de la oposición de otros grupos de la cámara vienen reclamando lo mismo que esta pregunta le ha realizado, y le estoy
realizando.
Y, la verdad, es que ustedes están negando la mayor, porque, además, nadie cree ya, con los datos que tenemos en la mano y con lo que todos los días leemos en los medios de comunicación.

La senyora presidenta:

Vicepresidente, honorable conseller de Economía y Hacienda, señor Camps, cuando quiera.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señoría.

Señorías.

Señoría, tengo la impresión de que parece como si usted llegara tarde a un debate, que se le hayan
adelantado otros grupos de esta oposición parlamentaria y que haya aprovechado esta pregunta, a la que luego haré referencia, en concreto sobre lo que usted pregunta, para volver a reproducir
una serie de argumentos que ya hemos tenido ocasión de oír en esta cámara durante meses, que ya sabemos lo que le están reportando políticamente a unos y a otros.
Y que a ellos, en su conjunto, sin reproducirlos yo,
les voy a contestar lo que no paramos también de contestar desde el gobierno de La Generalitat y desde del Grupo
Parlamentario Popular: ¡nada de nada!
Y la verdad, al final, florecerá, y muchos de ustedes van a tener que guardar esos argumentos en el fondo de los
baúles de los que parecen sacarlos en ocasiones como esta.
Y su señoría me entenderá.

Habla usted de instrucciones que se están produciendo, que tendrían que traer consigo que la inspección, nada menos, administrativa, actuara porque hay sospechas de que pueden haber
a su vez indicaciones o instrucciones para que se contrate con determinada
empresa y, además, cubriendo todas las condiciones o requerimientos legales.
No, señoría, no.

Hay una denuncia anónima, como han reflejado los medios de comunicación, que llegó a la fiscalía y, de ahí, al juez instructor.
.
.
Y ¿ha visto usted el caso que le ha hecho la fiscalía y el juez instructor a la denuncia anónima?
Ninguno.
Le hace mucho más usted que esos jueces y esos fiscales a los que usted coge para ampararse,
pero que no le dan la razón.

¿Cómo lo van a hacer?
Si de lo que hemos conocido por los medios de comunicación dicen: «No, parece ser que se daban instrucciones claras para que se contratara con
determinada empresa.
Creemos que está en los discos duros de determinados ordenadores.
¡Ah!
o, si no están ahí, están en la caja fuerte de un palacio que hay en no sé qué calle de Valencia.
¡Ah!
Y si no están ahí, en un armario de madera en no sé qué planta del Palau de La Generalitat.
»
(Veus) ¡Vamos, si esto es más difícil que encontrar a Wally!
¡Señoría, es más difícil que encontrar a Wally!
(Aplaudiments) Seamos serios, seamos serios.
Porque, por cierto, a Wally al final siempre se
le encuentra; esta instrucción nunca se encontrará porque no existe.
(Veus)

Lo malo.
.
.
, (veus) lo malo, lo que a mi juicio es problemático es que sus señorías den pábulo a informaciones tan poco serias, tan poco rigurosas, tan contradictorias,
tan poco fundamentadas, con el único objetivo de intentar desgastar la labor del gobierno de La Generalitat.

En este caso concreto, que tanto les preocupa a ustedes, nada absolutamente de
nada, y ni siquiera para los jueces ni para los fiscales.

Y lo que le preocupa a este gobierno, señoría, es que ustedes, semana tras semana, con los problemas que tienen los
valencianos, con la coyuntura económica.
.
.
-ese agujero negro que me acusaba hace un momento otra señora diputada, que no es causante este gobierno, desde luego, porque, según el señor Rodríguez Zapatero, es culpa de todos, y no sólo de uno, ¿eh?
- ¡con toda esa problemática que tenemos que vivir!
, a ustedes les sigan preocupando cuestiones de carácter absolutamente menor.

Yo estoy seguro que ahora si saliéramos a la calle o le preguntáramos a los jóvenes que están siguiendo este debate parlamentario y les dijéramos cuál es el principal de sus problemas, o cuáles son los problemas que les afectan a ellos o a los valencianos, lo que usted
está preguntando en esta cámara, o no lo citarían, o estaría muy a la cola, y habrían mil cuestiones que les preocupan mucho más que las que usted ha citado en la pregunta que ha hecho en el día de hoy.

Señoría, ustedes a veces pretenden que les demos la razón a las sospechas que dicen tener y a los argumentos que manejan para
fundamentarlas.
Mire, lamentablemente, yo no soy mago y no puedo hacer que
desaparezcan cosas que existen, pero tampoco, sobre todo, (veus) ni siquiera puedo hacer que aparezcan las que no existen.
Y, en este caso, señoría, nada de nada, no existe instrucción, y le aconsejo que se preocupen más de los problemas reales de los valencianos que de aquellas cuestiones que,
aunque llegue tarde su señoría, dentro de muy poco se van a quedar en nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al conseller d'Indústria, Comerç i Innovació, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre la política general de la conselleria en matèria d'indústria, que formula la diputada senyora M.
ª Amparo Marco Gual (GP Socialista) (RE número 52.
438, BOC número 218)

La senyora presidenta:

Interpelación al conseller de Industria, Comercio e Innovación sobre la política general de la conselleria en materia de industria que formula la señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Rambla.

Es innegable que la crisis financiera global originada en los mercados
financieros, y en concreto en el mercado financiero de Estados Unidos, basado
en lo que se conoce como hipotecas basura, ha desembocado en una crisis económica con intensidades diferentes en los distintos territorios y regiones, cebándose fundamentalmente, como usted bien sabe, en aquellas economías más maduras o más desarrolladas, como Japón, Estados Unidos, o los países de la Unión Europea, y ha puesto de manifiesto, fundamentalmente, que el fracaso de las
políticas neoliberales que desde los años ochenta abogan por hacer desaparecer los mecanismos de control y
transparencia fundamentales para que las economías de mercado funcionen, para que sirvan, de verdad, para lo que tienen que
servir y no para enriquecer a los más ricos y empobrecer a los más pobres.
Pero también ha puesto de manifiesto las debilidades estructurales del modelo económico español y, sobre todo, del valenciano, ambos agravados especialmente por haberse
sustentado en exceso en el sector de la construcción y en el sector de los servicios.
De hecho, el modelo valenciano y el modelo
español, su crecimiento se ha basado en un 12% en el sector de la construcción, mientras que en países del entorno, muy cercanos a España, como Francia o Italia, el sector de la construcción tenía un peso de tan solo un 6% sobre el PIB.

Este sector debe seguir siendo importante pero no con la desproporción que ha tenido hasta ahora.
En el caso de la Comunidad Valenciana esta situación ha sido todavía más desequilibrada.
Mientras la demanda de hogares en áreas urbanas, en los países occidentales, oscila entre seis o siete viviendas por cada 1.
000
habitantes/año -seis-siete viviendas por cada 1.
000 habitantes/año- en España, en el año 2006, cuando el boom de la construcción, la producción, la construcción de viviendas era de 16,9 viviendas y, en la Comunidad Valenciana, ascendía a 25,56 viviendas.
Algo bastante desequilibrado.

Sí, la crisis ha tenido una profunda incidencia en la economía española, pero lo ha tenido todavía más en la Comunidad Valenciana, que se ha puesto de manifiesto en una mayor tasa
de desempleo y en una menor tasa de crecimiento económico, lo que sitúa a nuestra comunidad en un punto de partida peor para la recuperación.
Baste citar algunos datos preocupantes, el número de parados ha pasado en la Comunidad Valenciana de 1996, 232.
000 parados, a
576.
000 parados en el año 2009, lo que supone un incremento del 148%, mientras que en el mismo periodo
en España ese incremento ha sido tan sólo del 95,22% -según datos del INE.

La tasa de paro ha pasado durante el mismo periodo de tiempo de un 20% a un
22%, con un incremento en la Comunidad Valenciana del 10%, mientras que a nivel
nacional, en el mismo periodo 1996-2009, ha bajado en un 12,89%.

El peso de la industria ha pasado de ser el 22,19% al 15,30%.
En 1996 estaba
cuatro puntos por encima de la media nacional; en el 2008 tan sólo un punto por encima.
La Comunidad Valenciana también ha perdido peso en relación al conjunto nacional en lo que a exportaciones se refiere.
Según datos de la cámara de comercio, el peso de las exportaciones valencianas ha caído de un 12,13%, en el año 2003, a un 10,29% en el año 2008.

Y ya no solamente datos del INE, sino datos de coyuntura enero de 2010 de la
propia Confederación de Empresarios de Valencia, y déjeme que le cite algunas frases.
El IPI, en septiembre del 2009, confirma el
fuerte estancamiento del sector industrial valenciano, que a nivel general
registraba un descenso acumulado de enero a septiembre de -20%, nueve décimas más que la media nacional -estancamiento-.
En lo que va de año, los mayores descensos corresponden a ramas relacionadas con la construcción: azulejos -36%, productos minerales y no metálicos -31%.
También destaca en el cuero y el calzado -31,9%, textil y confección -28%, madera -27%.
El índice de clima del metal valenciano sitúa la valoración del sector en una escala de 0 a 10 en un 4,4, tres décimas por debajo de la valoración del trimestre anterior, lo que refleja que los empresarios del metal no ven
una mejora en la situación empresarial.

El valor de las exportaciones y expediciones de nuestra comunidad descendió, en el acumulado enero-septiembre de 2009, en un 20,9% en comparación con el mismo periodo del año anterior, 1,1 puntos más que la media nacional.
En cuanto a las exportaciones, el automóvil ha caído un 27%, las semifacturas no químicas un 23%, los productos cerámicos y similares un 26%, el textil un 19%, el calzado un 16%, la iluminación un 23%, el juguete un 9% y el mueble ha caído un 27%.
¿Cómo ha sido esto posible, señor Rambla?
¿Cómo es posible esto señor Rambla?
¿Cómo es posible que nuestra comunidad se encuentre en el vagón de cola de todas las autonomías, mientras nuestro presidente es feliz?

Pues yo se lo diré, señor conseller, gracias a ustedes, gracias a la ausencia de política industrial en el periodo que ustedes están gobernando esta comunidad, 1995-2010.
Gracias a eso, tenemos un presidente que
parece más un anuncio de medallas del día de la madre, más feliz que ayer pero menos que mañana, mientras otros pasan los lunes al sol, señor conseller.
(Aplaudiments)

Es innegable que las economías modernas necesitan de un sector industrial potente que actúe de motor fundamental, porque en sí mismas son generadores de renta y empleo, pero también por un efecto arrastre sobre otros sectores, sobre sectores de servicios.
Y la
preservación de nuestro sector industrial resulta un elemento determinante en nuestra
economía si queremos salir de la crisis económica.
Como determinante es la necesidad de adoptar medidas para un cambio en el
modelo económico, es necesario avanzar de una economía basada en el cemento a una economía basada en el conocimiento, es fundamental.
Pero lo preocupante es que,
mientras hemos de superar enormes retos y responder a nuevos desafíos, los valencianos y las valencianas seguimos sin nadie que lidere la
Generalitat valenciana, seguimos con un líder más preocupado en evitar causas judiciales que por los problemas de los
ciudadanos, eso es lo que tenemos los valencianos y las valencianas.

Y mientras el gobierno de Camps se ha convertido en un factor de retroceso, de
riesgo para la economía valenciana, resulta que estamos en una encrucijada importante.
Retroceso ¿por qué?
Porque destinan ustedes recursos afines que están muy alejados de las necesidades de una economía sana y competitiva, carente de política económica, de política industrial y de conocimiento que hace prácticamente inviable el progreso y se han convertido ustedes en un factor de
riesgo para miles de empresas que comprueban a diario que contratar con la
Generalitat valenciana es una fuente de inseguridad en el cobro, porque pone en
riesgo la solvencia financiera de muchas empresas.

Retroceso y riesgo mientas los valencianos, la Comunidad Valenciana, está en una encrucijada.
Una encrucijada importante, seguir anclado en la permanente
huída hacia delante con frases de profundo contenido económico como las que dice el señor Camps, cuando dice que la mejor política social es la creación de empleo en una comunidad con una tasa de desempleo del 23%, se atreve
incluso a decir, como ha dicho últimamente, que somos «el paradigma del éxito».
El paradigma del éxito con una tasa de desempleo del 23%.
Más bien seremos el paradigma del fracaso social, señor Rambla, el fracaso social, y será seguramente porque nuestro presidente -como hoy decía el señor Mata- está más en otros asuntos que en los asuntos de los ciudadanos de nuestra comunidad.
Y
a cambio tenemos que buscar un nuevo modelo, un modelo social y económico muy distinto al seguido desde 1995, y que requiere de una amplia cooperación entre el sector público y el sector privado para alcanzarlo pero, sobre todo, de los políticos, de políticos creíbles, de políticos honestos que sean capaces de dar un vuelco y que no están, hoy por hoy, señor Rambla, en los bancos azules.

Y quiero terminar con una frase de un señor, que le gusta al señor molt honorable, el señor Winston Churchill.
En el debate de política general terminó con una frase del señor Churchill.
Churchill dijo que «el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones», a lo que yo añado que «sabe que debe irse cuando piensa más en sus intereses que en los intereses de los ciudadanos».
Y en esa bancada, en la bancada azul, lamentablemente no hay estadistas y sí muchos políticos preocupados por su propio futuro.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marco.

Per a contestar la interpel·lació, tornarà el senyor vicepresident primer del Consell i conseller d'Indústria, Comerç i Innovació, senyor Vicent Rambla.
Té la paraula.

El senyor conseller d'Indústria, Comerç i Innovació:

Señor presidente.

Señora diputada.

Comparezco en esta cámara para responder a la interpelación realizada por el Grupo Parlamentario Socialista sobre la política general de la conselleria en materia de industria.
Y la verdad es que hay que tener valor para venir a
esta tribuna y decir que el gobierno de esta comunidad es un gobierno de riesgo
para la economía.

Supongo que, o no le ha quedado tiempo, o lo guarda para la segunda intervención y hacer la valoración de cuál es el nivel de riesgo que genera el gobierno de Zapatero para nuestra economía.
Eso sí es un gobierno de riesgo, un gobierno que nos está llevando a la bancarrota de la confianza, a la bancarrota del empleo y a la
bancarrota de la prosperidad en España.

Mire, no hay peor política industrial que la que condena al paro a un país al no tener ese gobierno ni la capacidad, ni la valentía: primero, para decir la verdad -si bien recuerda usted que el señor Zapatero ha estado ausente de esa verdad económica-; segundo, para no reconocer el error de haberlo hecho, lo cual todavía es más grave cuando ya hay un clamor demandando soluciones frente a la crisis.
Y,
tercero, para abordar medidas adecuadas y reformas estructurales necesarias
cuando al no haberlas tomado en su momento, hoy hace que España tenga que tomar las más drásticas medidas que una democracia ha tomado en Europa en los últimos treinta años.

Esa es España gracias al presidente Rodríguez Zapatero, y ahora, además han venido a darle un tirón de orejas el conjunto de países de la Unión Europea, cuando ha tenido que tomar las medidas sociales -como digo- más duras que nunca ha tenido un gobierno en democracia.
Hoy, además, el ministro Blanco, para acabar de redondear la faena, ha tenido que salir a
recortar las inversiones.
Ya es lo último que nos quedaba de expectativa en el futuro económico.
Si subimos los impuestos, si bajamos las retribuciones, si disminuimos o
paramos nuestras inversiones y no generamos estímulos en nuestra sociedad, ¿cómo quiere que se desarrolle ni una política industrial ni una política económica en España?

Pero es que, como esto no tiene fin, todavía a última hora de la mañana el presidente del gobierno decía que iba a subir nuevamente los impuestos, luego el ministro de Trabajo decía que el gobierno, le consta, que no tiene en programa el subir los impuestos.
Es el ejemplo más evidente de un gobierno desnortado, sin saber exactamente dónde llevar a este país y que tiene que ser el conjunto de países de la Unión Europea el que le tenga que decir lo que tiene que hacer, y más grave, en un momento en el que le tienen que decir lo que tiene que hacer al
presidente del conjunto de países de la Unión Europea.
Creo que nunca antes ha presidido la Unión Europea un país que haya tenido menos influencia en esa presidencia y más el conjunto de países en quien ha tenido la presidencia como ha ocurrido en el caso de España.

Pero, a pesar de todo, desde el gobierno de La Generalitat, tenemos la obligación de seguir trabajando, de seguir generando confianza, de seguir poniendo en
marcha políticas activas de empleo, de seguir impulsando nuestros sectores productivos.
Y
lo he dicho antes en una pregunta del grupo de Izquierda Unida, mientras
nosotros estamos impulsando nuestra industria, mientras nosotros hemos iniciado o continuado una ronda de contactos con nuestros empresarios y con nuestros
sindicatos, porque no olvidemos que aquí tenemos un pacto valenciano por el crecimiento y el empleo que está apoyado por todas las organizaciones empresariales y sindicales.
Digo, mientras
aquí seguimos impulsando procesos que permitan la recuperación de nuestra economía, y así lo he trasladado a los sindicatos y empresarios a lo largo de esta semana, en
el Gobierno de España ayer el ministro de Industria era nuevamente reacio a hacer un solo esfuerzo
en política industrial en este país, era reacio a apoyar a ninguno de nuestros sectores, y hablo sólo de la Comunidad Valenciana: la cerámica, el textil, el calzado, el juguete, el mueble, la piedra natural, etcétera, etcétera.
Un ministro que está pensando en el año 2020.

Pues, mire usted, en el año 2020 será un gobierno mucho antes del Partido Popular que tenga que tener, como ocurrió en el año 1996, la responsabilidad de devolver a España a la senda de prosperidad y de creación de empleo que un gobierno del Partido Socialista en este caso, de Rodríguez Zapatero, ha llevado a la peor crisis que está teniendo España desde que tenemos democracia en nuestro país.

El no haber querido reconocer esa crisis,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci.

El senyor conseller de Presidència:

.
.
.
el no haber querido reconocer esa crisis está mermando todavía más el éxito de las políticas económicas que intentamos poner en marcha.

Hemos tenido que asumir además en España un protectorado de la Unión Europea y que sean esos países, hasta incluso el propio presidente de Estados Unidos ha tenido que decirle
al presidente del Gobierno de España lo que tiene que hacer.
Unas medidas que además van a provocar todavía una contracción mayor en la demanda interna y en el consumo.
Unas medidas que se van a ver
agravadas el mes que viene con un aumento del impuesto del valor añadido de dos puntos.

Si ahora el consumo está por los suelos, y si todo va a costar dos puntos más a partir del mes que viene, y si rebajamos las retribuciones, y si congelamos
las pensiones y si no generamos inversiones públicas ¿cómo quiere que nuestra industria prospere y progrese?

Pero a pesar de todo, fíjese, en la Comunidad Valenciana estamos asistiendo en los últimos meses, y esto no nos lleva a la autosatisfacción, pero sí al estímulo, a una serie de indicadores positivos.

En primer lugar, están creciendo nuestras exportaciones en los últimos meses.
Y hoy hemos tenido un dato que conocía directamente del sector, pero que hoy hemos conocido oficialmente y que sé que a usted también le satisface especialmente, y es el crecimiento de las exportaciones en el
sector cerámico.
Un sector que está sufriendo en la provincia de Castellón de manera especial, pero que en este momento está empezando a tener unos primeros síntomas, porque es un sector que ha hecho un enorme esfuerzo en innovación y en ajuste, y lo ha hecho impulsado por las políticas de la Generalitat valenciana, del Impiva, del Ivex, proyectando nuestra
internacionalización, proyectando las políticas de investigación y desarrollo.
Y esas exportaciones, no sólo en el sector cerámico, sino en otros, ha permitido que nuestra comunidad en los últimos cuatro meses esté creciendo en términos de exportación.

Pero además un indicador al que usted se refería, el índice de producción industrial, llevamos también dos meses creciendo.
Lástima que usted presentó esta solicitud de interpelación cuando no estábamos creciendo, y hoy se ha referido a los datos de ese momento y no a los de
hoy.

Hoy el índice de producción industrial en nuestra comunidad está creciendo, lo cual es un dato que nos lleva, como digo, al estímulo para seguir impulsando estas políticas.

Unas políticas que, por ejemplo, a través del Impiva han supuesto un esfuerzo de 195 millones a favor de nuestras
empresas, 4.
400 proyectos empresariales se han beneficiado del Impiva.
Unas
ayudas que se han distribuido en cuatro grandes líneas: las subvenciones que tenemos en la red de institutos tecnológicos.
.
.
Y mire, lo siento, pero es que en este caso también el Gobierno de España le ha dado la espalda a los institutos tecnológicos de esta comunidad, que no los de Cataluña, los del País Vasco o los de Extremadura, pero sí a los de la Comunidad Valenciana como en tantas otras cosas.

También estamos impulsando en esas líneas estratégicas de la industria ayudas destinadas a empresas y entidades que han recibido
directamente 146 millones de euros sólo en programas de I+D+I.
Además se han articulado, a través de los planes sectoriales de competitividad, 554 ayudas.
Planes sectoriales de
competitividad que en los próximos días presentaremos en su distribución, a favor de todos estos sectores, consensuados con cada uno de ellos y que
tiene que ser ese impulso que en este momento necesita nuestra industria.

Como lo hemos hecho también a favor del sector del automóvil.
Hemos invertido 27 millones de euros para que el sector del automóvil, las ventas de automóviles de nuestra comunidad sigan creciendo en el último mes un 34,7%.
Y fuimos, junto con Navarra, la primera comunidad autónoma que impulsó este tipo de iniciativas.

Como también hemos impulsado en el ámbito del suelo industrial importantes rebajas para conseguir un suelo
industrial adecuado a las necesidades de nuestros empresarios.
Como estamos
impulsando también nuestras políticas de internacionalización y tantas otras cosas que diez minutos de tiempo son pocos para trasladar toda
la política industrial del gobierno de La Generalitat y son muchos para trasladar las
ayudas del Gobierno de España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señora Marco, en el turno de réplica.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor conseller.

Vaya, diez minutos son poco sobre todo cuando uno malgasta nueve criticando al
Gobierno de España.
¡Claro!
(Aplaudiments) ¡Por supuesto que son pocos!
Ha gastado un minuto, ¡un minuto!
de tiempo para hablar usted de política industrial del Consell, de la política industrial que usted es el responsable.
Y se ha dedicado nueve minutos
contados de reloj a criticar al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al gobierno de todos.
Así que diez minutos por supuesto que son pocos, señor conseller.

Usted está hablando, me ha dicho que tengo que hablar aquí del riesgo del gobierno central, qué riesgo tiene el gobierno central.
Pues, hoy por hoy, me parece que está calificado AAA, me parece a mí, por las agencias de calificación.
¿Cuál es el riesgo suyo?
¿A?
¿A un interrogante?
¿Cuál es su riesgo, eh, según las agencias de calificación?

Mire, dice que el señor ministro de Industria no apuesta por la Comunidad Valenciana, no.
Pues miren,
obras son amores y no buenas razones.
Miren, planes de competitividad, primeros
planes de competitividad, 2005-2007, del señor Camps, prometidos por 300 millones de euros, presupuestados por 100 millones
de euros, 100.

Segundos planes de competitividad del señor Camps, 2008-2010, presupuestados por 96 millones de euros.
Prometidos en la
campaña electoral del 2007 por 300 millones de euros.
Presupuestados por un tercio.

Un total en seis años, política industrial, para los sectores industriales, planes de competitividad, de
196 millones de euros.
Esa es su apuesta.
Algo ridículo si la compara con la apuesta del señor ministro de Industria, el señor Sebastián, que en el año 2009-2010, solamente en dos años, ha invertido en esta comunidad 270 millones de euros.
70, 70 en el programa
Reindus y 200 en los planes de competitividad de sectores estratégicos, entre los cuales se encuentra el sector cerámico.

Y, por favor, el señor Zapatero en esta comunidad gana por goleada.
No quieran ser ustedes campeones
de la liga cuando son el farolillo rojo de la liga, ¡por favor!

¿Quiere que le recuerde su promesa?
Usted vino a Castellón un día a prometer un millón de euros para prejubilaciones en el sector cerámico.
Uno.
El Gobierno de España, cuatro.
¡Cuatro!
Cuatro en cuatro años.
(Remors) Usted uno, uno.
Uno.
No, nada, ni plurianual.
Y ni siquiera se ha atrevido a
decir de qué partida presupuestaria va a sacar el millón de euros.
Ni siquiera se ha atrevido a decirlo.

Esa es la apuesta del ministro de Industria, no para el año 2020 o 2030, no, no, ya, 2009-2010.

Y le voy a decir más, le voy a decir más.
Cuando usted dice que el gobierno de la nación no invierte en nuestra comunidad solamente tiene que irse usted a los datos de
la cámara de contratistas de la Comunidad Valenciana.
Y en lo que es licitación de obra, en el período 1998, período 2003, creo recordar que entonces gobernaba el señor Aznar -a lo mejor usted lo conoce mejor que yo-, 747 millones de euros.
Período 2004-2008, gobierno del señor Zapatero, 1.
816 millones de euros.
Un 143% más.
¿Eso es dar la espalda a la Comunidad Valenciana?
¿Eso es no invertir en la Comunidad Valenciana?
¿O eso significa faltar a la verdad por parte de este Consell, faltar a la verdad
por parte de este Consell, señor Rambla?

¡Por favor!
, no quieran engañar a los ciudadanos, no quieran engañar a los ciudadanos.

Usted ha hablado de crecimiento de exportaciones y que yo no he utilizado los
datos.
No, yo no los he utilizado, yo le he dicho que iba a citarle datos del
informe de coyuntura económica de la Confederación de Empresarios de Valencia, nada más.
He citado un informe que no he elaborado yo, para que usted no me diga que
manipulo los datos, como ya me lo ha dicho en alguna otra ocasión.
¿Vale?
Simplemente por eso.

Me ha dicho usted 4.
400 proyectos del Impiva.
Pero, por favor, si ustedes
carecen de ideas, carecen de presupuestos.
Están aplicando las mismas ideas de un conseller que utilizaron para prestigiar el desprestigio de la política industrial del señor Camps, el señor Nieto.
Y los presupuestos que usted ha presentado y ha defendido aquí son exactamente los mismos para crisis económicas que para auge económico.
Unos presupuestos que no solucionan ni dan salida a la crisis industrial
que sufre nuestra comunidad.

Y luego, por último, decirle, si me deja la señora presidenta, decirle que la memoria juega malas pasadas.
Y le diré, escenario, escenario 1995, escenario, Denia, año 1995, cinco días antes de las elecciones autonómicas, un señor -que también conocerá usted muy bien- dijo del señor Lerma que era el presidente del paro, el presidente de la crispación, el presidente de la gestión ineficaz y el presidente cómplice de la corrupción.
Aplíquese el cuento porque el señor Camps hoy es el presidente del paro, el presidente del despilfarro, el
presidente de la crispación y el presidente de la corrupción.

Es necesario un cambio y buscar gente honrada que de verdad saque a la
Comunidad Valenciana de la crisis que estamos sufriendo.
Aplíquense el cuento.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Marco Gual:

Lo dijo el señor Zaplana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Presidència:

Señora presidenta.

Señora Marco, cierto que he dedicado bastantes minutos a quién es el responsable del parón de la industria.
Usted me ha interpelado por la industria y yo me tengo que
referir a aquellos elementos o aquellos gobiernos que están incidiendo en la política industrial.
Y hoy el gobierno de Rodríguez Zapatero es un lastre para la política industrial de esta comunidad y de este país.
(Aplaudiments)

Y luego, a ver si definitivamente lo entienden ustedes, porque el conjunto de
los valencianos lo tienen muy claro.

El gobierno de Rodríguez Zapatero, o le da la espalda a esta comunidad en sus inversiones o en sus
proyectos, o cuando dice ayudar a esta comunidad lo hace con truco, porque
buena parte de todas esas ayudas a las que usted se refiere son préstamos que hay que devolver por parte de nuestros empresarios.
En cambio, los
proyectos que se llevan a cabo en el Impiva son ayudas directas a nuestros
empresarios.
Muy distinta manera de ayudar a las empresas: la de su gobierno y
la del gobierno de La Generalitat, el Gobierno de España.

Mire, somos los últimos de Europa en España y no nos lo merecemos, no nos lo merecemos.
España no tiene razones ni elementos estructurales para ser su economía la última de Europa.
Somos los últimos de Europa.
Y Valencia y la Comunidad Valenciana no es la última de España, sino más bien el contrario: ha sido y es quien está, junto con otras comunidades autónomas, tirando del escaso desarrollo económico que en este momento, por culpa del Gobierno de España, estamos teniendo.
(Aplaudiments)

Porque, mire, para que crezca, para que crezca el producto interior bruto en un
país es necesario que haya un consumo interno.
En este país el consumo interno el Gobierno de España se ha encargado de dinamitarlo, y lo está haciendo cada día más.
El mes que viene tendremos con la nueva subida de impuestos y con la que
acaba de anunciar hoy el presidente del gobierno, un elemento más de caída de nuestro consumo, igual que la disminución de las retribuciones a nuestros empleados públicos y la contracción de las retribuciones o la disminución a nuestros pensionistas, con esas medidas sociales de un gobierno que se ha
llenado la boca durante años de decir que es el más social, y es, y lo ha demostrado, el más antisocial que ha tenido España en todos estos años de democracia.

Si no aumentamos el consumo, si además el gasto público y, sobre todo, la inversión privada no la estimulamos con impuestos, es decir, con estímulos fiscales, con estímulos laborales, ¿cómo podemos crecer en términos de producto interior bruto en España?
Es imposible mientras esté el presidente Rodríguez Zapatero en el gobierno, imposible.

Por tanto, desde el gobierno de La Generalitat vamos a seguir haciendo nuestros
deberes, vamos a seguir asumiendo nuestros compromisos con los empresarios.
Por
eso, hace tan solo unos días anuncié la puesta en marcha de una estrategia de política industrial basada en el apoyo a nuestras empresas, en formación de su capital humano, en internacionalización, en innovación, en diversificación industrial, en apoyo a los sectores de base tecnológica, en incorporación de empresas de mayor tamaño y de mayor dimensión, en definitiva, en sentar las bases de una política industrial que si bien no es la que nos ayuda a salir hoy de la crisis, sí que es la que espero, cuando salgamos de la crisis, que nos sitúe a la Comunidad Valenciana en una mejor disposición.

Porque coincido con usted que alguno de los sectores productivos de nuestra
comunidad tiene que cambiar su peso relativo, tiene que cambiar su participación en el producto interior bruto, tiene que disminuir ese peso a favor de otros
sectores industriales.
Y en eso estamos trabajando, pero lo estamos haciendo
también apoyando a quienes son los sectores que hoy crean empleo en la Comunidad
Valenciana, a los sectores que hoy están generando el único impulso que tiene nuestra economía, que son nuestros sectores tradicionales y nuestros sectores consolidados.
Y
ahí encontramos la falta de apoyo, la falta de iniciativa del Gobierno de España, y no lo digo yo, lo dicen los propios sectores.

Y en los planes de competitividad, no le quepa la menor duda que en los próximos días, junto con las iniciativas del cheque innovación, con las iniciativas de apoyo a nuestros institutos tecnológicos, con las iniciativas de apoyo al plan de venta de vehículos y al plan Prever en nuestra comunidad, que ha supuesto 27 millones de
euros, como le decía antes, con los más de 9.
000 servicios que ha prestado el Ivex a nuestras industrias, con la ley
del comercio y el apoyo a nuestro comercio y a nuestros consumidores, tenemos
que ser capaces de generar la confianza necesaria en nuestra sociedad para que
cuando el Gobierno de España nos permita a los españoles poder generar confianza y prosperidad la comunidad Valenciana sea la
primera en hacerlo y vuelva a liderar el crecimiento económico en España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracia, honorable conseller.

Interpel·lació al conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre la política general del Consell al voltant de les despeses sumptuàries de l'administració valenciana en època de crisi, que formula la diputada senyora Margarita Sanz Alonso (Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits) (RE número 53.
088, BOC número 221)

La senyora presidenta:

Interpelación al conseller de Economía, Hacienda y Empleo sobre la política general del Consell en torno a los gastos suntuarios de la administración valenciana en época de crisis, que formula la diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Bueno, vamos a ver si nos entendemos, señor conseller, y va y este tema sí que nos interesa a todos y a todas en esta cámara.

Porque resulta evidente que cada vez son más incomprensibles las prioridades sobre el gasto y la inversión del Consell y, sobre todo, porque usted está al frente de una conselleria que es la que en estos momentos tiene uno de los mayores pesos a la hora de
ofrecer iniciativas frente a esta crisis, que ya afecta en el paro a 600.
000
valencianos y valencianas.

Lo cierto es que ustedes no disponen de la liquidez necesaria para abordar
gastos presupuestados, en parte porque hicieron mal los cálculos de los ingresos -la crisis pasa factura, eso es algo objetivo-, pero también porque ustedes voluntariamente han reducido los ingresos públicos reduciendo los ingresos fiscales, pero no porque hayan quitado a los que
menos tienen o menos posibilidades tienen, sino porque indiscriminadamente,
sobre todo, a quienes más tienen les han reducido la factura fiscal en los últimos años.

Y realmente lo que estamos ahora es a la cabeza del paro, a la cabeza del
endeudamiento, y no quiero hablar ya de la corrupción, porque eso son temas que parece que una ha llegado tarde a poderlos plantear
en esta cámara.
Cuando le quiero decir, señor conseller, que usted debería ser más prudente, porque llevamos ya, por lo menos mi pregunta y mi interpelación, dos semanas esperando su presencia.
Y eso parece que cuando preguntamos: ¿y dónde está el conseller de Economía y Hacienda?
, nos miran así con una cara un poquito.
.
.
diciendo ni está ni se le espera.
Pues, bueno, yo celebro que por fin esté y podamos seguir hablando sobre estos temas.

Y la verdad es que con estas mochilas no se gestiona la crisis, y más si se quiere proteger de sus secuelas a los valencianos y reiniciar una senda
de desarrollo sobre bases productivas y sostenibles.
Y especialmente es en épocas de crisis cuando los responsables de las administraciones públicas han de ejercer al máximo su inteligencia en el uso del dinero público y transmitir confianza de que este se emplea con la máxima responsabilidad, rentabilidad social y sirviendo para cubrir las
necesidades de todos, y no en lo superfluo de algunos.

No basta con que se anuncien congelaciones salariales o austeridades varias,
que siempre parecen afectar a los que menos tienen, y no solamente por lo que
ustedes gestionan, pero estamos en lo que ustedes gestionan.
Mientras que otros
gastos en partidas suntuarias parece que no están afectados nunca de los recortes presupuestarios.

Y han anunciado, efectivamente, anunciaron ya hace tiempo, que habrían recortes presupuestarios.
Y no vengamos otra vez que la culpa la tiene el señor Zapatero, porque eso ya lo discutirán en el Congreso de los Diputados.
Es verdad que aquí nos afecta en 200 millones el recorte primero que se efectuó en el Congreso.

Pero ustedes son responsables de la gestión económica y social en esta comunidad y, por tanto, la decisión política de dinero que tengan cómo lo usan y en qué lo usan y dónde lo destinan.
Por tanto, cuando apliquen austeridad, miren a ver dónde van los recortes y, sobre todo, que en momentos de crisis los recortes no
vayan a donde no tienen que ir, que es al gasto social y a la inversión pública, que tiene que tirar de la economía para precisamente activarla y hacer que de esa activación se puedan enganchar las empresas valencianas, que tanta necesidad tienen de
salir de una crisis de liquidez que tienen y una crisis de demanda que tenemos
en el mercado.

Porque ustedes en época de crisis recortan los gastos más necesarios, como son, por ejemplo, los gastos sociales o, por ejemplo, también las políticas culturales, que son importantes en época de crisis.
Por ejemplo, vimos en las épocas veraniegas pasadas cómo se publicaba que iban a duplicar los coches de los altos cargos, con el
argumento de justificar.
.
.
que justifican tan peregrino como que hay razones de
seguridad mecánica.
Y parecer ser que por eso cada alto cargo debe tener dos coches.

Porque escandaloso es el gasto de campaña de comunicación institucional de 1,1 millón de euros, escandalosos son los recortes de casi en 2,4 millones de euros en la
contratación del personal de VAERSA destinado a la prevención de incendios, cuando a la vez se acomete el gasto suntuario de la compra de
115 vehículos de gama alta a costa del trabajo de las gentes, de la protección de los bosques, de las masas forestales del País Valenciano.

Obras faraónicas con una desproporcionada inversión inicial, a costa de mantenerlas, se convierten en edificios fantasmas.
El Ágora para el open de tenis, que pasa sin pena ni gloria, y luego se convierte en un edificio
fantasma.
O el centro de alta tecnología de gimnasia rítmica de Alicante, donde después de la última inversión, solo acoge a la bellesa del foc, y así se entierren millones cada año.

Ustedes han destinado 1,4 millones de euros para el alquiler de las
embarcaciones de la Volvo Ocean, 230 millones de las antiguas pesetas.
A ese
dinero los alicantinos le habría dado otro destino seguramente: construcción de nuevos centros de salud, Benalúa o San Gabriel, que lo vienen pidiendo, o la ampliación y construcción de nuevos centros escolares, o la desaparición de barracones o para resolver los grandes problemas de masificación que sufre el centro de protección de menores Alacant.

Pero no, ustedes vuelven a anteponer fastos y eventos innecesarios a las
necesidades reales del conjunto de los ciudadanos y ciudadanas.
Realmente
malgastan dinero público.
Mire, y lo que le voy a decir apareció en presa ya hace semanas, y pertenece a un municipio que ustedes gestionan, muy
cercano a nuestra ciudad, que es Mislata.
Si ustedes son capaces de comprar
tres garajes al precio de más de cuatro; si son capaces de suspender a una interventora porque había cuestionado en diversos informes la cuantía a pagar por los aparcamientos, llegando a afirmar, entre comillas, que podía haber un enriquecimiento injusto por alguna de las partes; si esconden una
relación preferente y privilegiada con Lubasa, por cierto, relacionada con el caso Gürtel; si son capaces de malgastar el dinero de los valencianos y valencianas de
esa forma, ¿qué le voy a decir de los sobrecostes?
Otra forma de malgastar nuestro dinero,
puesto que los cuatro aparcamientos costaron 24 millones, más de 6 de lo presupuestado, en un municipio que tiene un endeudamiento extremo,
del 130%.
Pero eso es un ejemplo más de su gestión.

Hay comunidades en las que una desviación del coste del 10% provoca un escándalo.
Aquí el 284% del Oceanográfico, el 200% de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el 240% de la Ciudad de
la Luz, han dejado la sensibilidad de la piel ciudadana como un quelonio,
porque la ciudadanía no deja de considerar algo como eso como gastos suntuarios.
No vayamos a
distinguir entre inversión o no inversión.
Es un gasto suntuario porque no se percibe como algo que genere riqueza de
forma estable.
Puesto de trabajo es lo que se necesita en medio de esta crisis.

Mire, los grandes proyectos del Partido Popular suman, en menos de una década, sobrecostes superiores al 40%, con más de 2.
500 millones de euros de sobrecoste.
Es decir, dinero tirado a la
papelera a la hora de gestionar grandes proyectos, y con una política derrochadora que durante once años ha aplicado el Consell y que supone en estos momentos la deuda de la comunitat es la más alta de toda España, superando el propio presupuesto del 2010, como en su momento ya cuestionamos
y dijimos en esta cámara.

Y mire, ustedes hablan de austeridad.
¿Qué es la austeridad para el Consell, qué es la austeridad para el Partido Popular?
¿Acaso el recorte presupuestario de las inversiones de cada año?
¿Una amenaza de que en este año será mucho más drástico?
¿Consistirá acaso seguir sin ejecutar partidas presupuestarias?
¿Continuaran sin pagar facturas?
¿Con eso se habla de austeridad?
No.
Además, estoy convencida de que va a afectar a la inversión y al gasto social, algo letal en una época de crisis donde el papel inversor de la administración es vital para el impulso económico y, además, para proteger los servicios públicos y las prestaciones a las personas más castigadas por la crisis.

Mire, y es que nuestra economía, una economía en la que se contrata casi al 90% de la mano de obra en la pequeña y mediana empresa, que están sufriendo una falta de ayudas, una falta de liquidez, una falta de protección.
.
.
Cuando todas estas cosas están sucediendo y vemos que el dinero público se traslada hacia proyectos que no mantienen sostenibilidad en el tiempo,
en su rentabilidad social y en su rentabilidad económica, es cuando pensamos que ustedes están haciendo una mala opción con el dinero público.

Bueno, ¿nosotros qué entendemos?
Que también es suntuario, superfluo e innecesario gastar millones en una estación provisional de AVE para intentar que la foto inaugural de la entrada del AVE
sea antes de las elecciones.
Solo que eso es, además, perdone, inmoral.
Aunque se financie sacrificando otro trozo del suelo del
pulmón de Valencia para darles otra torre.
Ese concepto ciudadano de asimilar
suntuario a superfluo e ineficiente, cuando no directamente clientelar, es lo
que la mayoría de la población observa cuando ve este tipo de sinrazones.

Y es por lo que nosotros le planteamos que en época de crisis hay que mantener la inversión pública y el gasto social y que hay que optar con el dinero que tenemos, con el
dinero que nos llegue, sea más o menos, por hacer una opción social de este gasto, de estas inversiones, para, al menos, para, al menos,
facilitar la salida de la crisis, para, al menos, facilitar la protección a las personas que en estos momentos están sufriendo los problemas de esta crisis y que son ya muy abundantes en la
Comunidad Valenciana.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra para contestar el conseller de Economía, Hacienda y Empleo.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señora Sanz, algún miércoles es verdad que he faltado, usted sabe la causa del mismo, pero llevo siete
años estando.
Ya es tiempo suficiente como para conocer mi labor como.
.
.
, porque
siempre he sido lo mismo, conseller de Economía, Hacienda y Empleo en esta comunidad.
Que puede ser o no ser criticable por
usted, o más o menos criticable, pero, desde luego, hechos que puedan ser criticados los
hay, o hechos que puedan ser alabados también.

Pero he de reconocerle a su señoría que con el paso también de estas semanas en las que no hemos podido sustanciar este debate, cada vez
tenía mayor duda sobre lo que se me preguntaba.
De hecho, prácticamente no he podido tener nada preparado porque desconocía a qué se refería su señoría cuando decía gastos suntuarios.
Claro, primera reflexión: veo que en el Grupo Socialista sí que saben lo que es un gasto suntuario, lo cual no me extraña en absoluto,
(aplaudiments i veus) ¡lo cual no me extraña en absoluto!
Pero, pero, claro, llevado por el rigor, señora Sanz, uno mira la clasificación, ¿eh?
, económica, funcional y orgánica del presupuesto y por ningún lado aparece algo que se denomine «gasto suntuario».
Tal vez por deformación profesional, me he ido al Código civil y digo, mira, aquí sí que aparece eso que el diccionario de la real academia califica como suntuario,
que es aquello perteneciente o relativo al lujo, y, en efecto, en el Código civil, en su artículo 453 y 454, define los gastos como gastos que pueden ser necesarios, útiles y de puro lujo o recreo, que serían aquellos que podríamos calificar como suntuarios después de su intervención.
Pero, claro, yendo inmediatamente a la interpretación que usted da en la tarde de hoy, tendrá usted que convenir al menos una cosa conmigo, bueno, que una cosa es suntuario,
y que eso no cabe, porque lo prohíbe hasta nuestra Constitución en la clasificación económica, funcional y orgánica de gasto para cualquier administración pública, y que otra cosa es hablar de gastos que uno puede considerar superfluos o
innecesarios.

Dándole esa definición, que no es la adecuada, a suntuario, como superfluo o innecesario, su señoría ha acabado hablando también de prioridades de gasto del Consell, y entiendo que es el debate que quiere
que mantengamos en la tarde de hoy, un debate en el que su señoría también creo que ha errado algo la crítica, porque ha querido fundamentar la posición que mantiene de que determinados gastos podrían ser eliminados para mantener el gasto social, cuando esta administración no es que haya mantenido, es que crece el gasto social, y así está ejecutando el presupuesto del 2010.
Es otra administración la que ha recortado el gasto social.

Señora Sanz, aquí no puede usted venir a decir, «¡cuidado!
, porque estamos recortando gasto social y manteniendo otro tipo de
gasto», porque esta administración no ha recortado ni recorta gasto social.
Los presupuestos de La Generalitat
contemplaban un crecimiento del gasto social del 2,1 en el presente ejercicio,
y los presupuestos de La Generalitat, después de la limitación de gasto que se hizo en el pasado mes de marzo, siguen contemplando un
crecimiento del gasto social del 2,1% para el presente ejercicio.
Es más, le diría que ahora el porcentaje es mayor, porque limitado el gasto en otras áreas, en concreto, capítulo IV, VI y VII, el gasto social su crecimiento en relación con el montante del presupuesto, ya estará prácticamente rozando el 2,5%.

Por lo tanto, ya no vale ese argumento de que hay gasto innecesario que impide
que se mantenga o no se tenga que recortar el gasto social.
Tampoco es válido el argumento de su señoría de que es justamente la reducción de impuestos la que trae consigo que luego no se puedan atender determinados
gastos, no.
Muy al contrario, se ha demostrado en este país que es justamente la bajada de impuestos la que trae consigo mayores ingresos
tributarios y mayor capacidad para atender el gasto social.

Hace bien poco, el señor Stiglitz, (veus) premio Nobel de la economía, para quien no lo sepa, ha dicho que el mayor error que ha cometido el señor Rodríguez Zapatero y que va a seguir cometiendo tras el anuncio que hemos conocido
también en las últimas veinticuatro horas, es subir impuestos en un momento de crisis económica como esta, porque lo único que va a conseguir es que el periodo de recesión o de poco crecimiento se alargue aún mucho más en el tiempo.

Nosotros, señoría, por lo tanto, tampoco, esa segunda opción que defiende en cuanto a que lo que habría que hacer sería subirles los impuestos a los valencianos, tengan menos o más.
.
.
, porque eso de que no va a afectar a las clases medias la subida que va a
hacer el señor Rodríguez Zapatero, habrá que verlo, porque siempre acaba siendo la clase media la que soporta esos
incrementos de presión fiscal, desde luego, no lo la podemos compartir.

Y luego su señoría se va definitivamente a poner determinados ejemplos que intenten justificar
por qué nosotros lo hacemos mal y entiende usted que se pudiera hacer mejor.
Ejemplos
muy puntuales y, le tengo que decir, la mayor parte de ellos faltos de rigor,
cuando no falsos, incluso cuando se ha tenido que ir a políticas municipales para calificar la acción del Consell, lo cual no deja de ser algo paradójico, ¿no?
Yo creo que tenemos bastantes políticas puestas en marcha para que no tenga que recurrir a lo que se está haciendo en terminado ayuntamiento de esta comunidad.

Pero vamos a ver cosas que usted ha dicho.
Por ejemplo, falso: (veus) cada alto cargo tiene dos coches en esta comunidad.
Pues, mire, los miembros del
gobierno, uno.
Por cierto, si quiere saber los kilómetros que lleva el mío, 326.
000 kilómetros.
Creo que puedo ganar prácticamente a todos los coches oficiales de todos los gobiernos autonómicos, ¿eh?
, de toda España.
Y mis compañeros, exactamente igual, el que menos.
Uno.
A partir de ahí, secretarios autonómicos, subsecretarios y directores generales, normalmente tienen un coche a
disposición de cada cuatro, para poder atender todos los compromisos que tengan en ese
momento.
Con lo cual, no sé su señoría de dónde se lo ha sacado, pero deber ser usted más seria y rigurosa, porque ese primer ejemplo, falso.

Ha hablado usted de 115 vehículos de gama alta para apagar los incendios que ha comprado VAERSA.
.
.
Bueno, búsquelos usted donde quiera.
Y, además, de gama alta: si hacen falta vehículos para todo lo que tiene que ser el tratamiento, apagar incendios, preservar
el medio ambiente, o cualquier otra cuestión, que, por cierto, se ponen a disposición de funcionarios y empleados públicos, no a disposición de ningún alto cargo, que lo necesita absolutamente para nada, entenderá su señoría que deben estar ahí.

Es más, le digo, he tenido ocasión de contestar a preguntas que han realizado desde su grupo y desde otros grupos
respecto de la totalidad del parque móvil de La Generalitat.
A lo mejor este dato a su señoría le parece alto, ¿pero sabe cuántos coches tenemos exactamente en todo el parque móvil de La Generalitat?
1.
303 coches.
De ellos, sabe cuántos están a disposición del gobierno de La Generalitat, 13.
El presidente del gobierno de La
Generalitat, 2, y los altos cargos, menos de cuarenta; todo el resto de coches,
hasta 1.
303, a disposición de funcionarios para que puedan hacer sus labores, desde la sanidad, las
urgencias, protección del medio ambiente, apagar incendios, actuación
(inintel·ligible) .
.
.
de consulta, las direcciones territoriales.
.
.

Por lo tanto, señoría, no hay ningún gasto ahí que pueda usted considerar superfluo o, si no, dígame, si lo entiende así, qué coches habría que dejar de tener, ¿eh?
, La Generalitat.

Luego ya se va a edificios fantasma que no sabe para qué han sido construidos.
Luego le haré una consideración general sobre ello.
Por cierto, ha nombrado usted el Ágora, que estamos acabándolo ahora, donde ya hicimos un open de tenis, le puedo decir que la lista de eventos que tenemos para cuando el Ágora esté definitivamente terminada, que, como usted sabe bien, depende que la dirección técnica, que se está estructurando ahora, acabemos las obras que tenemos que realizar, en estos
momentos estamos únicamente elevando lo que se denominan las lamas, para que sea unos de los
edificios más espectaculares en la historia de la arquitectura y, desde luego, de don
Santiago Calatrava,
(veus) le reitero, la lista que tenemos de eventos para celebrar allí, pues, necesitaríamos, afortunadamente, esta legislatura y la que viene, que seguirá gobernando el Partido Popular, para que usted vea el uso de lo que denominan (aplaudiments) edificios fantasma.

Y empieza usted con ejemplo falso y acaba usted con un ejemplo falso: lo que le
costó la Volvo Ocean Race, la salida de la regata vuelta al mundo, a los alicantinos,
vuelven a la demagogia habitual de la izquierda, «con ello se podía haber hecho».
.
.
, todo esto, todo esto y todo lo de más allá.
.
.
Pues, mire, señoría, no se podría haber hecho absolutamente nada de lo que usted dice.
¿Sabe por qué?
Porque la salida de la regata vuelta al mundo, la Volvo Ocean Race le costó a los alicantinos y a los valencianos «cero euros».
(Aplaudiments i veus) ¡Cero!

Sé, señorías de las bancadas socialistas, que ustedes no sabían gestionar de forma y manera eficiente (veus) que hubieran grandes eventos y que, además, estos no le costaran al erario público, pero, como bien saben, fue a través de incentivos fiscales y atracción de empresas, (veus) que, por lo tanto, pudieran hacerlo, como se sufragó todo el coste de la regata vuelta al mundo.

Por cierto, por cierto, lo digo para que no acaben haciendo un comentario del
que pudieran luego lamentarse: incentivos fiscales concedidos por el gobierno
del señor Rodríguez Zapatero, ¡que sí que sabe de la importancia de estos eventos (veus) para Alicante y para España!
, (aplaudiments i veus) ¡y por eso los da!
, ¡y por eso los da!

Señora Sanz, se saca usted sobrecostes del 100, del 200, del 300%, del 400 ha
llegado a decir, todos ellos inexistentes.
Me gustaría saber, ¿eh?
, exactamente, ¿eh?
, qué informe público, porque no me diga la sindicatura, que los que dice usted no los dice la
Sindicatura de Cuentas, respecto de las obras que se realizan.
Yo le reitero
siempre lo mismo: sobrecostes, ha habido y habrá, los hubo cuando gobernaban otros gobiernos, los hay cuando gobierna este,
vienen determinados normalmente por las decisiones que toman las direcciones
facultativas cuando estamos haciendo edificios de este tipo, también muchas veces vienen delimitados por las circunstancias económicas, por la variación del coste de las materias primas, por mil circunstancias que siempre están justificadas en los expedientes.
Y si entienden que no está justificada, que es otra cosa muy distinta, ya saben sus señorías lo que tienen que hacer, pero no lo hacen.

Y acaban con latiguillos respecto.
.
.
Bueno, claro, es que nuestra situación económica en estos momentos es prácticamente inaguantable.
Alguien le ha debido decir a usted, señoría, que repita eso de que tiene usted la deuda más alta de toda España.
.
.
Pues, bien, no, la deuda más alta en términos absolutos la tiene una comunidad donde, por cierto, gobiernan, sus compañeros de partido.
Donde más se ha contenido la deuda en el último año es en la Comunidad Valenciana junto con la Comunidad de Madrid, y, desde
luego, aquí, con las políticas del gobierno del Partido Popular, salvo los recortes del señor Rodríguez Zapatero, no tienen que temer ni por sus salarios los funcionarios, ni por
sus mejoras retributivas, ni tampoco por los derechos sociales quienes están percibiendo prestaciones, sino que, muy al contrario, los que tienen que tener
algún tipo de riesgo de seguir haciendo declaraciones como las que usted ha hecho
desde la tribuna son ustedes, no sea que acaben desapareciendo de este
hemiciclo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Marga Sanz, en el turno de réplica.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, señor conseller, yo entiendo que haya tenido que ir al diccionario, o no sé dónde ha tenido que ir, a saber lo que eran gastos suntuarios.
Entiendo que en sus
esquemas no le quepa eso de el gasto suntuario, ¿qué es?
Seguramente, a lo mejor no pisa la calle y a lo mejor no sabe que cuando
hablan los ciudadanos y las ciudadanas, hablan de barracones, ustedes aquí niegan esa palabra, o hablan de gastos suntuarios o hablamos de gastos
suntuarios cuando son gastos desproporcionados, gastos que no tienen razón de ser, en medio de una situación económica difícil, muy difícil para todos los valencianos y las valencianas.

Y, efectivamente, a partir de ahí y a partir de esa pregunta, y a partir de no sé si saber o no qué es con rigor un gasto de estas características, yo le diré que yo no vengo aquí a hacer un examen, porque eso ya lo hice hace mucho tiempo, sobre lo que es el
sobrecoste, sobre lo que es el gasto, sobre lo que es la inversión, etcétera, etcétera.
Nosotros venimos aquí a hablar de cómo se usa el dinero público, el dinero de los valencianos y las valencianas en una época de crisis.

Y, mire, sobre el tema de los sobrecostes, los sobrecostes, hemos hablado de
ellos en diversas comisiones de esta cámara.
Hemos hablado de sobrecostes de Terra Mítica de 184 millones, porque eso sale en los papeles.
Hemos hablado de
sobrecostes de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, de la Ciudad de la Luz,
de 242, de CIEGSA, con 500, de CACSA, con 573, de la Sociedad de Proyectos Temáticos.
.
.
Es decir, se podrían haber construido, con todos esos millones de sobrecoste, que yo no digo que
no tengan que haberlos, pero que sean sobrecostes, digamos, explicables,
racionalmente explicables, se podrían haber construido, porque eso es dinero público, 858 colegios, 368 institutos de enseñanza media, o 74 hospitales comarcales, o 1.
030 centros de salud o 429
residencias para mayores.
Pero esto son opciones, esto son opciones políticas, y eso son las opciones que ustedes las tienen derivadas para otro tipo de
sensibilidad.

Y, miren, nosotros partimos del gasto público más bajo del conjunto de las comunidades autónomas.
Nosotros tenemos un gasto público de 2.
453 euros per cápita frente a los 3.
088 de media estatal.
Quiere decir que partimos de una
inferioridad en la atención a la ciudadanía en momentos de crisis.
Por tanto, la sensibilidad de su gobierno, la
sensibilidad de su conselleria, tendría que derivar havia ver qué usos se da a ese dinero de todos los valencianos y las valencianas, para que
los servicios públicos estén atendidos en estos momentos de crisis.

Miren, lo que llega al conjunto de los valencianos y de las valencianas, y lo
que nos llega a todos nosotros, es que el PIB valenciano cayó en el 2009 en un 4,3%, la segunda mayor bajada del estado según el Instituto Nacional de Estadística, y su PIB medio por habitante es un 11,4% inferior a la media, y usted no
dice.
.
.
, debate sobre el tema de la deuda pública, pero la deuda pública.
.
.
, perdón, de la Comunidad Valenciana, creció, según el Banco de España, en un 29,2% el último año.

Pero, al tiempo, nosotros conocemos que junto a eso, la sensibilidad de este
Consell es tal que bienestar social reduce lo ridículamente insuficientes 18 millones de euros de la renta garantizada de la
ciudadanía a 10,3 millones, es decir, un 40% de una partida absolutamente insuficiente y
que repartida entre esas 150.
000 personas que en estos momentos no cobran ya
ningún tipo de retribución o ningún tipo de ingreso por el desempleo, por la cobertura de desempleo, recuerdo que
ya dijimos, en el debate de los presupuestos, que salía, repartido entre todos ellos a 13 euros per cápita, una cantidad absolutamente sensible para resolver los problemas de estos
valencianos y valencianas.

Más claro, aún, lo tienen las casi seiscientas mil persones -según el INE, 583.
000, algunos más la EPA- que escuchan con estupor que los valencianos y las valencianas saldremos de la
crisis dos o tres años después que el resto de los españoles -fuentes del BBVA-.
Detrás o delante, la foto del presidente Camps, en aquel momento en el Ferrari, la fórmula 1, visitando el mundo, los Emiratos Árabes.
.
.
La verdad, es que estas cosas son de sensibilidad política, y estas cosas lo que vienen es a decir que aquí no hay voluntad de poner al servicio de los que en estos momentos más están sufriendo la crisis el dinero que se gestiona desde el Consell, que es el
dinero de todos los valencianos y las valencianas.

Y de ahí mi intervención, de ahí la necesidad de reconducir un giro en el criterio del gasto, un giro en el
criterio de la inversión, y hacer, por tanto que, el dinero de los ciudadanos y ciudadanas sirva para algo más que para lucirse en grandes eventos que, al final, son fotos y papel cuché lo único que se imprime con ellos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra para finalizar este turno de réplica, el honorable conseller de Economía, Hacienda y Empleo.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Sanz, voy a empezar con una coincidencia respecto de sus palabras en esta última intervención.
Ha dicho que en mi esquema, como responsable político y público no caben los gastos suntuarios.
Y es cierto.
En mi esquema, como
responsable público, no caben los gastos suntuarios.
No sé si en esquemas de otros podrán caber; en los míos, desde luego, no.

Ha recurrido usted inmediatamente a la demagogia propia de la izquierda: si no
se hubiera hecho todo esto, hubiéramos podido hacer todo aquello, con un argumento que ya le ha sido contestado
también muchas veces desde esta tribuna.
Bueno, y que yo le vuelvo a decir porque
hechos son amores.
.
.
Muchísimas gracias, señora Marco, veo que aún le han quedado ganas de intervenir después de su intervención anterior, pero, en efecto, así lo dice.
.
.

Y los hechos son que es verdad que se han hecho grandes proyectos en esta
comunidad que hoy marcan a la Comunidad Valenciana, no solo como referencia
internacional, sino también que se convierten en motores económicos, de creación de empleo y de progreso, sino que, además, el mismo gobierno que ha hecho todo eso, ¡ha hecho más colegios que nadie!
(Aplaudiments) ¡Ha hecho más institutos que ningún gobierno anterior!
¡Ha hecho más centros de salud que ningún gobierno anterior!
¡Ha hecho más hospitales que ningún gobierno anterior!
(Aplaudiments) ¡Y ha hecho más centros de bienestar social que ningún gobierno anterior!
Lo ha podido hacer todo, señorías.
Si cuando hacen esa crítica demagógica lo único que ponen en evidencia es que hubieran otros gobiernos que no eran capaces
de hacer todo lo que tenían que hacer y, además, ser capaces de desarrollar toda una política de grandes proyectos y grandes eventos en nuestra comunidad.

Claro, ahí sí que le doy también la razón a la señora Sanz.
¡Oiga!
, son maneras de gobernar.
Yo lo haría de manera distinta a la que lo hacen ustedes.
Y es verdad, usted lo haría de manera distinta a como lo hacemos nosotros.
Nosotros lo hacemos de una
manera, ustedes lo harían de otra.
Nosotros ganamos elecciones tras elecciones, ustedes siempre son el
grupo minoritario de esta cámara.
Pero, es verdad, son maneras de decir cómo se gobernaría.
Lo que no puede pretender su señoría es que la mayoría de los valencianos entiendan que las suyas son más adecuadas simplemente porque lo diga desde aquí, porque los valencianos van cada cuatro años, votan y deciden cuáles son las políticas que creen que deben hacerse o seguir realizándose en su comunidad.

Tenemos el gasto público más bajo, es verdad.
Presupuesto de La Generalitat en relación con número de habitantes de la comunidad, el gasto público más bajo de toda España.
Y lo tenemos porque tenemos la financiación más baja de toda España.
No es un problema de cuánto se genera desde la propia Comunidad Valenciana.
¡Ojalá!
, pudiéramos decir mañana vamos a generar recursos por mil, dos mil o tres mil millones de euros más.
¡Es imposible!
Generamos los recursos que generamos.
Pero, la financiación que nos tienen que llegar por nuestra posición económica en el conjunto de España no llega, y acabamos teniendo un presupuesto consolidado de algo más de 16.
000 millones, que para la población que tiene la Comunidad Valenciana en estos momentos es claramente bajo.
Y la única manera de mejorarlo es que ese presupuesto crezca y crezca por mejora de
financiación, que quiere decir transferencias que tienen que venir del modelo desde la
administración general del estado que no están llegando en estos momentos.

Señora Sanz, ¿qué recorte social se ha producido en esta comunidad?
No ha podido decir usted
ninguno.
No ha podido decir ninguno, ¿no?
Con el gobierno del Partido Popular.
¿Alguien ha dejado de ser atendido en algún centro de salud u hospital?
(Veus) Me parece excesiva esa manifestación, señor Puig, pero, bueno, la daré por no escuchada.
¡No!
¿Faltan niños por escolarizar en nuestra comunidad?
¡No!
¡No, no!
Tenemos más centros de bienestar social, más atención domiciliaria y mejores condiciones.
.
.
(Veus) Por cierto, les recuerdo que la renta garantizada de ciudadanía.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Ximo Puig.
.
.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

.
.
.
fue una ley que trajo el gobierno del Partido Popular a esta cámara con el consenso social y lo aprobó esta cámara, también con consenso, pero que la trajo este gobierno, el del Partido Popular.
Verá también que, quienes han avanzado en políticas sociales más que nadie, también el gobierno del Partido Popular.

Ahora, estamos hablando con los agentes comerciales a ver cómo se puede aplicar esa ley a quienes hoy no tienen derecho a que se le aplique,
porque que alguien se haya quedado sin prestación de desempleo y sin subsidio posterior no quiere decir que no tenga rentas por
otros lados o que no tenga patrimonio que lo haga imposible.
Pero, como
conocemos de la problemática, trabajamos con quienes quieren trabajar con nosotros para ver cómo lo podemos solucionar y creo que tendremos una solución dentro de poco tiempo.
Pero, en todo caso, será un derecho social más.
Pero, no ha habido ningún recorte de derecho social mientras ha gobernado el Partido Popular.
Y ello,
tal vez, señoría, porque somos conscientes, entre otras cosas, que -como he dicho también en numerables ocasiones- aquello que ustedes califican como gasto suntuario, o de despilfarro, o que
nunca se haya producido, se ha convertido en motor económico y de creación de empleo, que es lo que necesitamos, y, hoy, más que nunca.

Por eso, no vamos a renunciar a que únicamente el 1,9% del presupuesto -que es lo que se gasta en eso que usted denominado gastos suntuarios- nos permitan que hayamos creado más de 240.
000 empleos acumulados desde el año del inicio de todos estos grandes proyectos hasta hoy, que sean más de 7.
000 millones de euros lo del impacto económico que se ha producido en nuestra comunidad y que, gracias a eso, estemos a
condiciones, no de salir los últimos, sino de, probablemente, salir los primeros de una situación de crisis económica como ésta.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, se suspende la sesión hasta mañana a las diez.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 58 minuts)