Pol%C3%ADtica%20Social%883935.05.02%20macro.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 2 de maig de 2012.
Comença la reunió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix la diputada senyora Mónica Oltra Jarque.
Reunió número 8/I.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … però fonamentalment per al Grup Socialista.
Aleshores, jo crec que hem de començar aquesta comissió amb un minut de silenci, de recordatori afectuós i solidari per la mort de Vicent Esteve, que menuda ratxa que portem, i fem este minut, per favor, de recordatori i de solidaritat a la família.

(Els membres de la comissió guarden un minut de silenci)

Anem a començar per vore les assistències.

Per favor, senyora secretària, té vosté la paraula.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies, senyora secretària.

Comentarem també les incidències a l'ordre del dia, si les seues senyories m'ho permeten.
La retirada de la pregunta 285 -correcte?
- del Grup d'Esquerra Unida i la 282 que ha passat a escrita, per tant, eixes dos no es voran.
I després, n'hi ha una esmena, que no sé si han aplegat vostés a tindre en les carpetes, al punt seté.
No sabem si aplegarem, però hi ha hagut un problema.
.
.
, si la tenen en les carpetes, no.
.
.
(Veus) Ah, val, estupend.
Aleshores, això serien les incidències.

Començaríem, aleshores, amb l'acta.
A les seues senyories els sembla bé l'acta?
Sí?
Han pogut llegir-la?
Sí?
La donem per aprovada?
Molt bé.

Preguntes

La senyora presidenta:

Aprovada l'acta, passaríem al segon punt, que només quedaria una pregunta, la 281, al conseller de Justícia i Benestar social, però que contestarà el senyor Martínez, que ja és habitual entre nosaltres i al qual li donem la benvinguda, sobre el deute amb les entitats locals pels programes dels serveis socials generals, formulada pel diputat Antonio Torres, però que substanciarà la senyora López.

Està vosté preparada?
Sí?
Molt bé, doncs, té vosté la paraula per cinc minuts.

La senyora López Ramón:

Buenos días.

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, ¿cuál es la deuda con las entidades locales para los programas de servicios generales en la actualidad?

Gracias.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Buenos días.

Bueno, lo primero.
.
.

La senyora presidenta:

Té vosté la paraula per cinc minuts.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Moltes gràcies.

Recojo la palabra, y lo primero que quiero es darle la condolencia al…, bueno, a todos ustedes, pero en especial al Grupo Socialista por el fallecimiento del señor Esteve y, bueno, hay que continuar.

La deuda de… -y vamos a lo que estamos- la deuda de La Generalitat con las corporaciones locales asciende a un total de 39 millones…, en materia de plan concertado de servicios sociales, 39.
487.
197,90 euros, de los cuales 17.
738.
851,18 corresponden a la provincia de Alicante; 4.
465.
057,78, a la provincia de Castellón, y 17.
283.
288,94, a la provincia de Valencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Té vosté la paraula, senyora López, per quatre minuts i cinquanta-un segons.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Ante estos datos, desde luego, solamente podemos recurrir a… explicar y a decir que la situación de nuestra comunidad en materia de servicios sociales es paupérrima.

Sabe usted, señor secretario autonómico, que tiene la competencia exclusiva en materia de servicios sociales, y ni siquiera cumplen con lo que dice nuestro propio Estatut.
No ejercen esa competencia exclusiva como deben ejercerla.

Estamos atravesando uno de los peores momentos económicos en nuestra comunidad.
Y, una vez más, tenemos que sufrir y ver y comprobar que para ustedes no es prioritario el mantenimiento de los servicios sociales generales con nuestros ayuntamientos.

Han estancado ustedes estas prestaciones, han estancado ustedes los servicios y han dejado solos y están dejando solos a los ayuntamientos para hacer frente, precisamente, en estos momentos, a una situación difícil con sus vecinos y sus ciudadanos.
Precisamente ahora, que hay muchas familias que ya tienen cero ingresos al mes en sus viviendas, en sus casas, en sus familias, precisamente ahora, es cuando ustedes consideran que es menos prioritario mantener los servicios sociales generales.

Señor secretario autonómico, no tiene ninguna justificación que sea en este momento y ahora cuando ustedes destinen menos recursos y mantengan estas deudas astronómicas con los ayuntamientos, que impiden que presten un correcto servicio a sus vecinos.

No pueden hacer planificaciones plurianuales, que también están incumpliendo con ellas.

No pueden mantener muchos de los servicios por su dejación de funciones y su falta de cumplimiento con las obligaciones que tienen que cumplir.

Después de diecisiete años de gobierno del Partido Popular, se han encargado ustedes de situarnos a la cola, estrangulando totalmente los servicios sociales generales.
Precisamente, como decía ahora, en el peor momento, en plena crisis y cuando más falta hacen los recursos económicos y asistenciales para muchas familias que ya no ven entrar, como decía, ningún ingreso en sus casas, ustedes reducen el gasto en servicios sociales por habitante, suponiendo este gasto en la actualidad poco más de cuatro euros por habitante, precisamente ahora, en plena crisis y únicamente por su falta de prioridad y por su falta de interés en los que menos tienen.

Ahora que entidades como Cáritas califican el incremento de las ayudas en emergencia, durante 2011, en un 37% -el incremento-, ustedes deciden que ha llegado el momento de dar definitivamente la espalda a quienes ya no tienen ni para comer, señor secretario autonómico.

Pero sí es el momento de preocuparse de sus amigos nuevamente y garantizar el bienestar de quienes lo tienen más que garantizado y no necesitan de ningún auxilio por parte de la administración.

Se preocupan de su bolsa de amigos privilegiados que siguen viviendo muy bien a costa del sector público, mientras familias lo están pasando verdaderamente mal.

No tienen criterios objetivos para repartir los recursos económicos a los ayuntamientos, y reparten, cuando lo hacen, de manera absolutamente discrecional.

No garantizan el mantenimiento de los equipos municipales que ya no saben qué pirueta hacer para poder abrir las puertas de sus departamentos cada día, señor secretario autonómico.

Pero, por otro lado, sí tienen que soportar y ver cómo hace tan solo tres días -y aunque no les guste que se hable de esto- 35 millones de euros de La Generalitat, de los valencianos y las valencianas, fueron destinados a pagar las trampas que nos ha generado Valmor en esta comunidad.

Desde 1997, esperando un plan de financiación plurianual, señor secretario autonómico, concertado con los ayuntamientos, incumpliendo su obligación legal con ello.

Creo que es más que evidente que el crecimiento que ha experimentado nuestra comunidad en los últimos años de sus gobiernos es minúsculo, señor secretario autonómico.

Ahora más que nunca es de imperiosa necesidad que cumplan con la ley y establezcan el plan de financiación concertado plurianual con las entidades para garantizar un marco de financiación estable y necesario que garantice la prestación de los servicios y que permita a la administración más cercana a los ciudadanos, que es la local, establecer y planificar sus recursos anualmente y atender como toca, como les corresponde y como se merecen sus conciudadanos.

Lo contrario, señor secretario autonómico, evidencia su falta de interés y su falta de prioridad y, lo que es más grave y quizá más preocupante en estos momentos, es que evidencia la falta clara de humanidad de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora López.

Té el senyor secretari autonòmic la paraula per quatre minuts i mig.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora López.

Vamos a ver, de todo lo que ha dicho, bueno, podemos estar de acuerdo… o no estamos de acuerdo.
Desde luego, no estoy de acuerdo en la inmensa mayoría de cosas que ha dicho.
Lo que, desde luego, no le puedo consentir, en la medida que yo no puedo consentir cosas, es decir, que damos la espalda a los que no tienen para comer, porque, en fin…, de verdad que eso no es así y me parece que es una falta de respeto a lo que estamos haciendo nosotros, y un montón de gente, todos los días, todas las mañanas cuando nos levantamos para que en esta comunidad todo el mundo tenga al menos una ayuda para poder funcionar a través de los múltiples recursos que disponemos desde la conselleria de bienestar social, bien directos, bien a través de corporaciones locales, o bien a través del tercer sector, de Cáritas, Cruz Roja, etcétera.

En relación, de todas maneras, al contenido de lo que preguntaba usted, que son los programas de servicios sociales generales de carácter global y polivalente, decir, como bien se comentaba, que se integran dentro del plan concertado de prestaciones sociales de las corporaciones locales, que se suscribe, como usted bien sabe, entre el ministerio competente y las comunidades autónomas.

Financia el desarrollo de los servicios sociales generales de atención primaria de las entidades locales, que son servicios que atienden a la problemática social de cualquier ciudadano y a la prevención primaria de situaciones de segregación y marginación.

Recoge, por lo tanto, la aportación que realiza el estado y la comunidad autónoma, debiendo aportar éstas al menos lo mismo, como mínimo, que aporta el estado.

Pues bien, yo creo que todos deben saber, todos los miembros de esta comisión, que el estado…, que el gobierno -perdón- del Partido Socialista, desde el año 2003, congeló la partida que iba destinada al plan concertado de servicios sociales, partida que se congeló entre el año 2003 y 2010.
La inflación -el coste de la vida- en esos siete años subió en torno al 20%.

Por lo tanto, es verdad que el discurso que se hace en esta sede y en otras tantas por ahí, pues, es el discurso que acaba de hacer ahora su señoría.
Pero como una cosa es predicar y otra dar trigo, cuando han tenido que dar trigo, la realidad ha sido que han hecho una reducción real del 20% en la partida.

¿Qué ha hecho La Generalitat?
La Generalitat lo que ha hecho hasta el año 2010…, compensar religiosamente todos los años la minoración que la partida…, realizaba el gobierno socialista del señor Rodríguez Zapatero.

Todo ello se pudo hacer hasta el año 2010, año en el cual no hubo manera de poder mantenerlo, y nos vimos obligados a repercutir la misma reducción que nos hizo el estado, que fue del 10%, porque en 2011 se redujo un 10% -no se congeló, se redujo-, y tuvimos que trasladar esa reducción.

A través de esta línea, se financia el plan concertado de servicios sociales que tiene un importe, entre el año 2009 y el año 2011, de 79,6 millones de euros, de los cuales se han pagado 40,1 y, efectivamente, la deuda es… -que es la pregunta que se nos hacía- es de 39,48 millones.

Desde luego, es propósito de la Generalidad, como es natural, atender esta deuda de la manera más rápida y pronta posible, aunque me gustaría completar la información a su señoría en el sentido de decir que la… (tus) que la cantidad total que destinamos, no solo generales, sino especializados, sube casi 300 millones de euros, cantidad que se ha abonado en sus dos terceras partes.

Por lo tanto, generales, 39 millones; especializados, la cantidad total 300 millones, de los cuales se han abonado el 67,2%.

No queremos que haya estas demoras en los pagos, estamos trabajando para que no las haya, pero, desde luego, de verdad, no nos lo han puesto ustedes nada fácil en los años que han estado gobernando.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Martínez.

Ara anem a despedir el senyor secretari autonòmic.
I anem a fer un canvi en la mesa i continuem amb l'ordre del dia.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Yolanda García Santos)

La senyora vicepresidenta:

Continuamos con la comisión.

Proposició no de llei sobre l'elaboració d'un pla de xoc immediat contra l'atur, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 12.
524, BOC número 55)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al punto tercero del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la elaboración de un plan de choque inmediato contra el paro, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

Tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, aprovechar parte de mi tiempo para también transmitir mis condolencias al Grupo Parlamentario Socialista, porque a pesar de que era un compañero de ese grupo parlamentario, lo consideraba también un muy buen compañero mío.
Y no quería comenzar esta sesión plenaria sin tener unas palabras hacia Vicente.

Bien.
Yendo al tema que nos compete.
Hemos presentado esta proposición no de ley no ahora, sino que esta proposición no de ley está registrada ya hace unos meses, debido a la necesidad imperiosa -pero que ahora todavía lo es más- de crear un plan choque que realmente vaya a establecer medidas que vayan a luchar contra la dramática situación de paro que vivimos en el País Valencià.

La verdad es que los datos de la exposición de motivos no son nada fidedignos, desgraciadamente, porque es que todavía lo son peores, ya que esta proposición no de ley fue redactada hace algunos meses.
Y hace muy poco, como todos ustedes saben, hemos conocido los nuevos datos de paro que ha dado la EPA.

Según los nuevos datos que ha dado la EPA, desgraciadamente, la situación dramática ahora todavía lo es más.
En parte.
.
.
, y bueno, no solamente en parte, sino sobre todo debido además a todas esas medidas de empobrecimiento que ha estado tanto liderando desde el gobierno del estado el señor Rajoy como el señor Fabra desde el gobierno valenciano.

Ya vamos por 5.
600.
000 personas en todo el estado en paro y vamos ya a más del 25% de paro en el País Valencià.
Hablamos de unas cifras del 27,3, lo cual quiere decir que en nuestra comunidad tenemos a 681.
400 personas desempleadas, tres puntos, además este porcentaje, tres puntos superior al de la media nacional.
Así que, como siempre, el gobierno valenciano nos mantiene en esos ranquin vergonzosos, como el de líder de la mala gestión de la ley de la dependencia, por ejemplo.

Esta proposición no de ley, de todas formas -y ya lo ven ustedes en esa propuesta de resolución tan clara, nítida y concisa, que es elaborar un plan de choque inmediato contra el paro y crear un gabinete específico que estudie las medidas a poner en marcha para reducir las cifras de paro en el País Valenciano-, lo que busca, de todas formas, es el consenso en esta cámara para debatir y buscar medidas reales que vayan encaminadas a crear empleo estable, digno y de calidad.

Es decir, lo que buscamos con esta proposición no de ley yo creo que es algo que está reclamando la sociedad valenciana en esos datos, y no solo en esos datos, sino también en la calle, y con nombres y apellidos y con núcleos familiares ahora mismo en unas situaciones dramáticas que ya ha comentado, además, por las cifras que se dan, por ejemplo, Cáritas, de todo lo que.
.
.
, y la Cruz Roja, de todo lo que tienen que estar trabajando esos colectivos ahora mismo para intentar paliar la situación dramática que están provocando las medidas del tándem Rajoy-Fabra, tanto en el estado como en el gobierno valenciano.

Unas medidas que están llevando al empobrecimiento, están privatizando los servicios públicos y, además, llevándonos a que tengamos que repagar algunos de ellos, como en el caso de la sanidad.
Además, ahora también ideas tan.
.
.
, vamos, tan maravillosas también como la de subir el IVA, que hace unos años además les parecía al Partido Popular algo totalmente descabellado, como realmente lo es.
O ideas como en la de la reforma laboral, que, evidentemente, se ha declarado, por las cifras que venimos comentando, algo totalmente, totalmente, totalmente carente de toda lógica, si no es la lógica del capital, en que lo que se busca realmente no son las necesidades de los ciudadanos y de las ciudadanas, sino las necesidades de unos pocos, que cada vez van embolsándose muchísimo más dinero a costa de esta dramática situación.

Desde Esquerra Unida creemos que es necesario un viraje copernicano en la política económica.
Como ya les decía, son más de cuarenta mil personas las que han entrado en el paro en este trimestre, lo cual, como decía, lo único que evidencia es la nula capacidad de este gobierno, como también demuestra la inutilidad de la reforma laboral, la equivocación de las políticas económicas del gobierno valenciano.
Y no solamente eso sino que evidencia que no existe ninguna política económica real para acabar con esta situación.

Por eso, y a pesar de, evidentemente, todo este argumentario que acabo de exponer, nosotros en nuestra propuesta de resolución somos livianos y lo único que buscamos es el consenso, y lo único que destacamos es la necesidad de un gabinete que estudie las medidas para crear un plan de choque.
Ni siquiera decimos qué medidas han de ser, porque creemos que debe ser en ese gabinete, y a través de un plan de trabajo en el que podamos participar todos los grupos políticos, donde se puedan establecer esas medidas.

Y además, se ha hecho desde mi grupo parlamentario de una forma totalmente consciente para que sea la verdad que yo creo, a pesar de que en esta cámara se pueda ver de todo, que bastante difícil que se pueda ningún grupo parlamentario de esta cámara negar a la evidencia de que es necesario ese plan de choque inmediato contra el paro.
Y creo que también me parece imposible que se pueda negar ningún grupo parlamentario a la creación de un gabinete específico que estudie las medidas para poner en marcha ese plan de choque para reducir los datos del parto en el País Valencià.

Así que esta yo creo que es la concisa y yo creo que ya demasiada clara presentación de esta proposición no de ley, de su necesidad.
Y, por tanto, espero que encontremos el consenso para, al menos, constatar que este es el mayor drama que vive el País Valenciano y que debe ser una de las verdaderas prioridades a la hora de tomar decisiones y a la hora de tomas medidas en este cámara.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora president.

Per a donar suport des del Grup Compromís a esta proposició no de llei d'Esquerra Unida.

Perquè ja a principi de la legislatura passada, quan estàvem suposadament encara lligant els gossos amb llonganisses, quan la nostra terra era un exemple universal -i ho dic entre cometes- de creixement i els nostres líders eren interplanetaris, alguns afirmàvem ja aleshores que això era un emmirallament, i que estàvem vivint una ficció i que la bombolla immobiliària esclataria.
Que el nostre sector productiu tradicional s'havia llançat a perdre i, per tant, estàvem molt debilitats, perquè junt amb les decisions errònies, una de les més errònies que s'ha comés, una de les omissions més letals és haver deixat que el sector productiu tradicional s'afonara.
I això molt abans de la crisi ja era una situació dramàtica per al nostre teixit industrial.

El govern popular ens llançava les dades de creixement i d'ocupació per intentar tapar-nos la boca, un creixement i una.
.
.
, un creixement de l'ocupació que simplement se basava en el sector de la construcció.
I aixina ens ha anat quan eixe sector ha caigut amb tota la paradeta.

Ara presentem uns números que farien enrogir qualsevol, i la culpa sempre és d'altres.
La senyora López ja ha fet alguna referència.

Però davant l'actual situació de crisi, primer, el govern de José Luis Rodríguez Zapatero féu reformes en les quals reconeixia que l'atur no baixaria.
I, efectivament, aixina ha segut.
I el govern popular que ha entrat després, i després de vore que, a més, estes mesures que imposaven des d'Europa Merkel i Sarkozy no funcionaven, ha fet més reformes en este sentit més injustes, més inútils encara i està evidenciant-se que tampoc no funcionen perquè les xifres de l'atur no paren d'incrementar-se de manera alarmant.
I l'última enquesta de l'EPA és ja directament per a pegar a córrer.

Espanya és el país amb pitjors xifres d'ocupació de tota la regió, amb una taxa de 23,3 -estic parlant al febrer, dues dècimes més al desembre-, i una cinquena part del total de desocupats a la Unió Europea.

Però al nostre territori, 2011 va ser un any especialment difícil.
La crisi va accelerar i va intensificar els seus efectes sobre el teixit productiu i l'ocupació, mentre una altra crisi de caràcter polític mantenia paralitzat el Consell.
I la paràlisi del govern valencià en aquesta delicada situació econòmica va ser una de les grans preocupacions dels principals empresaris, que fins i tot ho feren públic, que en diverses ocasions van denunciar que el Consell no estava prenent les decisions que corresponia davant la crisi.

Aquesta brillant gestió, entre cometes també allò de «brillant», ha donat fruits esperats: la taxa d'atur és el 25,45, 2,6 punts més que la mitjana espanyola.
Estem parlant dades EPA i Inem.

La previsió del Consell en 2010, en contra de l'opinió del experts, era que el 2011 es crearia ocupació neta amb un increment de l'economia d'1,2%.
Res més lluny de la realitat.
No ha estat aixina, és clar.
I a més, l'agonia financera de La Generalitat agreujada pel deute de 2.
500 milions d'euros als proveïdors, ha empitjorat l'escenari fins el punt que columnistes de prestigiosos diaris, no precisament d'una línia editorial progressista, parlen ja obertament del rescat d'esta comunitat autònoma.

La tisorada anunciada pel president del Consell, en què s'ha previst una retallada de més de mil milions, amb la possibilitat d'acomiadar el 25% dels interins i aplicar expedients de regulació d'ocupació en empreses públiques, enfosqueixen encara més l'horitzó de 2012 i aprofundix la previsió de l'atur en 2012 a 641.
300 valencians que estan aturats, 65.
400 més que l'exercici anterior.
En total, un de cada quatre valencians no té feina.
És a dir, si un de cada cinc aturats europeus és espanyol, un de cada quatre valencians no té feina.
I el nombre de llars en què no treballa cap dels seus membres va ascendir al 13,47%.

La justificació de l'última reforma és que Espanya lidera la taxa d'atur de l'OCDE per la singularitat de la seua regulació laboral i la rigidesa de costos diferencials al seu mercat de treball -una altra trampa- i la ineficiència del seu model de negociació col·lectiva.
Una altra trampa per a llevar-li força als sindicats i, per tant, llevar-li força a la part més dèbil de les relacions laborals, que són els treballadors i treballadores.

Però amb aquestos mateixos trets, Espanya va liderar fins 2008 la creació d'ocupació a Europa.
Aleshores, no tindrà de ser la rigidesa de les relacions laborals el problema de l'afonament de l'economia.
Va augmentar la seua població en cinc milions de persones, el 12,2% en set anys, de 2001 a 2008, i després d'una fortíssima atracció migratòria excessiva pel ràpid creixement estatal.

En Estats Units, per exemple, es va duplicar la seua taxa d'atur entre 2008 i 2011 per la mateixa causa que Espanya, tot i que és el país avançat amb el mercat laboral més desregulat, menor sindicalització, acomiadament més lliure i barat i més mobilitat laboral en el món.

Per tant, sembla ser que no és una causa directa de l'augment de l'atur la falta de flexibilitat del mercat laboral, perquè si no, este exemple no seria així.

Un estudi realitzat per Luis Garicano i altres economistes evidencia que a igualtat de grandària i escala de negoci, les empreses espanyols són de mitjana igual de competitives que les dels estats membres de la Unió Europea, mentre que el conjunt de l'economia nacional ho és menys que l'europea.

El factor explicatiu és que Espanya té el major predomini de xicotetes empreses, quasi el 90% no supera els 10 treballadors, i que això determina la debilitat nacional perquè les pimes són menys competitives en general que les grans companyies, almenys en el sentit neoliberal.

L'atur també és més alt que en altres territoris de l'estat per altres factors.
Segons els estudis, hi ha una relació directa entre el fracàs educatiu i taxa d'atur.
També la tipologia de l'economia influïx i en els territoris on més baix és el sector industrial també és més alt l'atur.

Però en mig de totes les xifres negatives, hi han xifres espectaculars que criden a la reflexió: els automòbils de luxe.
Al 2011 es van vendre 2.
456 cotxes de gamma alta, el que suposa un increment de vendes fins al 83%.

Aprovada la reforma, i en plena vigència de l'anterior, les previsions del mateix ministre d'Economia són clares: Espanya perdrà 630.
000 ocupacions enguany i tindrà un 24,3% d'atur i la caiguda del PIB serà d'1,7% i portarà la desocupació a prop de sis milions.

Estes són les xifres de les quals probablement no es vol parlar, però que estan ahí.
I, per tant, en este moment la prioritat no pot seguir sent la lluita contra el dèficit a mode de retall social, quan nosaltres som un país de la Unió Europea dels 15 que menys despesa social té.
Estem 22 punts per davall de la mitjana d'UE 15 en despesa social.
Per tant, les retallades en despesa social no són necessàries, són injustes i són inútils, perquè no som els països que estan gastant més.

La prioritat ha de ser la creació d'ocupació.
La prioritat ha de ser que l'economia estiga al servei de les persones, i no les persones al serveis d'oligarques, que són els qui estan dirigint la política econòmica d'una manera suïcida, perquè el que el poder financer està procurant és guanyar molts diners en molt poc de temps.
I això, a la llarga, en un sistema com el nostre, un sistema de mercat, en la pròpia dialèctica del sistema de mercat, és suïcida.
El que passa és que alguna gent guanyarà molts diners en molt poc de temps i li té igual el que li passe a la resta.
Però uns governs responsables haurien de tindre com a prioritat la vida digna dels ciutadans i ciutadanes als qui intenten governar i representar.

I, per tant, per a nosaltres el pla de xoc de lluita contra l'atur és en este moment una prioritat; que l'economia se reactive és una prioritat i la lluita contra el dèficit públic és una cosa que no és prioritària.
I, en tot cas, si n'hi ha un problema de deute a este país és el deute privat, no el deute públic.
La resta són maneres de marejar per a fer-li el caldo gros al poder financer que és qui està dirigint esta política que no té ningun sentit i que, fins i tot, ja, des d'organismes com l'FMI estan alertant que els retalls només porten a recessió.
I ara estem en recessió.

Per tant, facen-s'ho mirar perquè, almenys des de la teoria liberal, allò seu no funciona i els retalls no funcionen.
En un moment de recessió profunda com en el que estem, l'única cosa que ha funcionat, almenys empíricament parlant en altres recessions, ha estat l'activació des d'allò públic de l'economia.
I això no suposa un retall de la despesa social sinó, ans al contrari, una inversió en economia productiva.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por parte del Partido Socialista, tiene la palabra el señor Serra.

Cuando quiera.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vaja per davant el recolzament que el Grup Parlamentari Socialista prestarà a aquesta proposició no de llei presentada per Esquerra Unida.
I, tant la senyora López Barceló com la senyora Oltra, han fet una exposició realment clara de quina és la situació de la desocupació en el País Valencià.
Tal vegada, també, cal reflexionar sobre molts altres aspectes els quals són realment necessaris de cara a justificar el recolzament a aquesta proposició.

Són ja massa, no només els mesos sinó els anys en els quals la desocupació i les seues dades continuen incrementant-se i la perspectiva de futur, com bé tots sabem, no és gens positiva.
Fa ja massa anys, fa massa temps, que les taxes d'atur en la Comunitat Valenciana superen la mitjana de l'estat espanyol.
Si en l'aspecte global ja estem i sempre ens situem tres punts per damunt de la mitjana espanyola, en el cas també de l'atur jove és un cas específic i sagnant en el qual no només en l'estat espanyol supera ja, l'atur juvenil, el 50% sinó que, segons les últimes dades de l'EPA, en la Comunitat Valenciana aquestes dades ja són sagnants perquè ens situaven ja per damunt d'un 57%.
Ja fa massa temps que superem el 50%, ja són diversos els trimestres que superem el 50% i ja realment ens situem en una barrera prou perillosa.

També caldria fer una primera reflexió en la qual hem sigut uns líders en creació de desocupació; vam ser de les primeres comunitats en les quals quan les dades en la mitjana espanyola començaven a incrementar-se, nosaltres superàvem eixa mitjana perquè la nostra destrucció d'ocupació es va realitzar en uns sectors primerament afectats per la crisi, com va ser el sector de la construcció i les derivades.

Com comentava, també, les previsions, no només per a 2012 sinó al llarg del que poguera ser aquesta legislatura, no són gens favorables, més bé al contrari.
No estem parlant única i exclusivament de les perspectives econòmiques, que ja sabem que no són esperançadores, sinó veient com els retalls provenen de totes bandes, siga del govern central, de la Generalitat valenciana o inclús d'alguns ajuntaments, fins ara l'únic que hem vist ha sigut retallades, ajustos o com bé vullguen anomenar-ho, però també increment d'unes taxes, impostos, preus públics, que el que realment va a provocar és que les mateixes famílies disposen de menys diners en les seues economies familiars, ja paupèrrimes, ja prou devaluades per la situació que patixen les mateixes famílies.
I un dels missatges que des del Grup Parlamentari Socialista continuem repetint i deixem perfectament clar és que no sols amb mesures d'ajust anem a eixir d'aquesta crisi, ja que són necessàries que també es fiquen en marxa, en cadascuna de les administracions, mesures d'estímul al creixement que a dia de 'hui no estem veient per cap lloc.

En aquesta situació, que podria ser l'econòmica, anem a ajuntar-la junt a unes perspectives del mercat laboral que ja està sofrint els efectes perversos, són ja visibles, de la nova reforma laboral aprovada pel govern de Mariano Rajoy ja que veu que dins del mercat de treball estan produint-se encara més acomiadaments.
Els ERO que es produïxen en les empreses comencen a fer-se d'una manera molt més visible que en els mesos anteriors.
Els acomiadaments previstos o ja disposats, bé siga en ajuntaments, en empreses públiques, i ja no parlem única i exclusivament del mercat laboral privat sinó de l'aspecte públic, eixes retallades i eixos ajustos que com bé comentava farà possible eixos acomiadaments, la no-contractació d'interins, la no-renovació de baixes són totes mesures preses per governs del Partit Popular bàsicament i que no són gens ni esperançadores, ni que vagen a poder afavorir un marc d'esperança, ni un marc en el qual aquesta crisi vaja a eixir.
Però, a banda d'eixir d'aquesta crisi, anem a contribuir que la pròpia família, el propi nucli familiar i les economies domèstiques puguen continuar amb un ritme de consum adequat.

Amb tot aquest panorama descrit, el que podrem reflexionar des del Partit Socialista és que el que sí que estem veient que en casos com el deute, com el dèficit, del qual en aquesta comunitat podem ser líders i sabem molt i hem parlat molt sobre ell, si veiem que en aquestos casos, bé siga el cas del deute, del dèficit, de les factures amagades als calaixos, de tot allò que brolla de qualsevol administració es prenen mesures excepcionals i s'adopten distints plans, com els que ja anem coneixent, com el que ha pres el govern de La Generalitat, com el que ha pres el govern central, doncs, possiblement siga també moment i possiblement també la societat no puga entendre com la pròpia Generalitat no afronta el problema de l'atur des d'una perspectiva global, com bé planteja aquesta proposició no de llei d'Esquerra Unida.

Com bé ha comentat la senyora López, Esquerra Unida ha presentat una proposició no de llei d'una manera àmplia i que senzillament fica damunt de la taula la capacitat i la necessitat de ficar en marxa mesures des d'una postura transversal.
Les mesures per a lluitar contra l'atur s'han de prendre, almenys així ho entenem des del Grup Parlamentari Socialista, des d'una visió completa, a banda de les pròpies accions que puga realitzar i promocionar el Consell en distints moments.
Sí és moment de tindre esta visió transversal del que és el problema de l'atur, d'intentar treballar tots.
I ací jo crec que són reiterades les ocasions des de les qual el Grup Parlamentari Socialista, la direcció d'aquest partit, hem oferit la mà al Consell per treballar i traure iniciatives amb les quals fer front a un gran problema, com és el de la desocupació.
Seria convenient que propostes com aquestes, i com les que hem plantejat reiteradament des del Grup Parlamentari Socialista, es tingueren en compte i foren la base d'un treball conjunt, sobretot, com bé comentava, per atendre aquest problema com és el de la desocupació.

També creiem molt convenient el segon punt que aborda aquesta proposició segons el qual.
.
.
existisca un gabinet específic que estudie les mesures a ficar en marxa; en són moltes, com bé hem comentat en distints àmbits, bé siga en els plenaris, en aquestes comissions, inclús també en la compareixença de la consellera d'Educació, Formació i Ocupació en aquesta comissió creada a l'efecte d'analitzar les mesures del fracàs escolar i l'ampliabilitat per a joves.
Com bé deia, en tots aquests àmbits hem vist com les mesures no s'han de visualitzar ni tindre des d'una visió estreta.

És veritat que l'atur juvenil és un gran problema a la comunitat, però no només basta amb un pla d'ocupació juvenil que, bé, una vegada més deixem damunt de la taula.
I volem deixar palés que, clar, les mesures sempre són benvingudes, però, clar, abans de tindre les mesures moltes vegades el que cal tindre és un pla de pagament a unes mesures, sobretot totes aquelles vinculades amb la creació d'ocupació que estan incomplertes pel govern de La Generalitat, amb la qual cosa les mesures són molt necessàries.

Però molt més necessari, abans de ficar damunt de la taula properes mesures, són que la mateixa Generalitat faça efectiu el pagament bé siga amb les ajudes a emprenedor, bé siga a totes aquelles ajudes destinades a l'ocupació que mantenen el deute que mantenen els ajuntaments o amb altres corporació, bé siga amb els centres de formació, amb els òrgans dels sindicats, de les agrupacions empresarials.
Perquè una vegada tinguen satisfets aquests incompliments i aquestos retards amb les ajudes a la formació podem tindre aquesta visió en la qual siga molt més necessari que mai abordar el problema de l'ocupació, com bé planteja aquesta proposició no de llei, d'una forma global per a tindre per fi una forma de fer front a aquest problema de la desocupació que tots els indicadors plantegen que van a ser greument afectats al llarg d'aquesta legislatura, no només per tot allò que diem sinó que són molts els estudis que plantegen que aquest va a ser el greu problema d'aquesta legislatura.
I, enfront d'aquest greu problema d'aquesta legislatura, el recolzament a aquesta proposició no de llei per tal d'afrontar de manera global el problema de la desocupació a la Comunitat Valenciana.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Serra.

Por el Grupo Parlamentario Popular cuando quiera, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenos días.

Quisiera también que mis primeras palabras en principio fueran para trasladar el pésame en nombre del Grupo Popular por el fallecimiento de nuestro compañero Vicent Esteve, diputado además por la provincia de Castellón como el que les habla.

Bien, la verdad es que es francamente complicado abordar este tema de discusiones cuando yo creo que es mucho más importante en este momento el sentir.
Pero, evidentemente, debatir sobre el empleo es algo que yo creo que lo hacemos prácticamente a diario.
En el último pleno tuvimos la ocasión también con el compañero del Grupo Socialista de debatir sobre estos temas.
Y aunque muy bien se ha dicho por parte de la proponente que la exposición de motivos, pues, obviamente, era proposición no de ley presentada hace tiempo y que puede variar, desgraciadamente la situación no es la que a todos nos gustaría, y digo «a todos», tampoco al Grupo Popular.

Pero, claro, lo primero que a uno le llama la atención es si realmente hay algún grupo que crea que el gobierno valenciano no está poniendo medidas para combatir el desempleo.
Porque, claro, da la sensación que parece que el gobierno valenciano se cruza de brazos ante la frialdad de los datos y no hace nada.
¿Es que acaso el gobierno valenciano no es el primer interesado en el descenso del desempleo?

Yo creo que todas, absolutamente todas las consellerias de una forma transversal están realizando una política en favor del empleo, todas, sin ninguna exclusión, porque es la máxima prioridad del gobierno valenciano.
Cuando abordamos esta proposición no de ley y aunque parece ser que se aplauda de una forma amplia que se diga que hay que elaborar un plan de choque inmediato contra el paro, ¿alguien tiene la fórmula mágica?
¿Qué es elaborar un plan de choque contra el paro?
¿Es algo que no se está haciendo ahora?

Yo creo que debemos de ser un poco más consecuentes y es obvio que cada uno puede proponer lo que quiera, pero ciertamente yo creo que el gobierno valenciano está realizando un plan contra el desempleo, no uno, muchísimos planes, porque detrás de cada uno de los planes que aprueba el gobierno valenciano, por cierto, sin el apoyo del resto de grupos -lo digo por el tema del consenso-, sin el apoyo del resto de grupos, existe un verdadero espíritu a favor del empleo.
Aquí se ha presentado el plan de emprendedores, con su decreto correspondiente.
No ha sido apoyado.

Y yo creo que a nadie se le escapa que el desempleo, nos guste más o nos guste menos, es un tema absolutamente coyuntural, desde el punto de vista económico.
Es decir, es imposible, estadísticamente constatado, imposible crear empleo con una coyuntura negativa como la que en este momento estamos viviendo.
Es decir, estamos, en este momento, según los últimos datos conocidos, nuevamente en una fase de recesión; y, lógicamente, es imposible crear empleo dentro de una fase de recesión.
Por lo tanto, yo creo que el empleo hay que unirlo a todo lo que es la dinamización de los sectores productivos, que es precisamente lo que está intentando, en este momento, combatir y estimular el gobierno valenciano.

Pero, además de esto, yo creo que hay algo que también se está haciendo, y que parece ser que o se pasa de puntillas o se quiere desconocer, y es la vinculación; el cambio que se está haciendo al vincular la educación, la formación y el empleo.
Se están integrando, absolutamente, los diferentes sistemas de formación profesional, precisamente dentro de lo que será el plan valenciano de formación, para que la formación se realice en la propia empresa.
Yo creo que esto es importante también resaltarlo.

Y, evidentemente, no tiene una traslación inmediata en esa cuenta de resultados que mes a mes vemos.
Por cierto, también es verdad que en los últimos datos de marzo estamos dos puntos por debajo de la media nacional en cuanto a desempleo en el interanual.
Lo digo… Pero, fíjese, es que ni tan siquiera caemos en esa autocomplacencia porque es que no sirve, porque no es suficiente, porque no sirve absolutamente para nada.

Pero lo que no se puede negar es el verdadero espíritu reivindicativo a favor del empleo que está realizando el gobierno valenciano.
Está poniendo todas las medidas a su alcance, todas.
Repito, si es que es el primer interesado, es el primer interesado.

Mire, ahora cumplimos… Este mes se cumplen dos años del famoso decreto del gobierno socialista que iba a salvar de todos los atolladeros y de todos los males a la política de empleo en este país.
Dos años hace; el famoso decreto de 2010, donde se recortaban sueldos a los funcionarios, donde se congelaban las pensiones, etc.
, etc.
, etc.
No sirvió para nada, visto el desarrollo actual.
Pero estoy seguro que, en ese momento, el gobierno socialista hizo lo que, en conciencia, creía que debía de hacer para atajar el desempleo porque, si no, no se podría entender de otra forma.

Y ahora el gobierno valenciano está haciendo precisamente pues lo mismo; poner medidas -poner medidas- en favor del empleo: el plan de empleo juvenil; el plan de emprendedores; como les he dicho, el vincular la formación, la educación y el empleo; el plan de empleo estable… En definitiva, son cuestiones novedosas.
Porque lo que no se puede decir aquí tampoco es que se está desde un punto de vista errático o encorsetado.
Es decir, el gobierno valenciano está sacando planes, está desarrollando iniciativas.
Porque, como le digo, el máximo objetivo del gobierno valenciano es el empleo.

Pero, además de todo esto, como muy bien se ha señalado por parte de otro grupo, los datos no pueden analizarse de forma estanca.
Es decir, aquí no hay diecisiete miniestados; hay un estado.
Y existe en este momento una estrategia, la Estrategia española de empleo, que fue aprobada ya en los últimos coletazos del gobierno socialista, el 19 de noviembre y que, de alguna forma, vincula la estrategia y el desarrollo de los planes futuros de todo el estado español, de todo el estado español y de todas las comunidades autónomas.
De hecho, en este momento, se está elaborando -el gobierno y las comunidades autónomas- el plan anual de política de empleo.
Por lo tanto, todo eso es vincular, y todo eso nos vincula.

¿Hay planes?
Muchos planes.
No necesitamos un plan inmediato ahora, porque hay planes.
Si lo que se pretende es un plan, desde el consenso, también lo existe; existe el Pavace.
Les guste más o les guste menos, en este momento ese documento era un documento de guía, consensuado por todas las fuerzas políticas y por todos los organismos sindicales que debía…, y sigue siendo la guía que ha de regir pues las diferentes cuestiones en este ámbito.

Por lo tanto, yo creo que se está haciendo.
Por supuesto que se está haciendo, y no se puede negar.
Otra cosa es que los resultados nos gusten más o nos gusten menos.
Pero, evidentemente, intentar poner una medida para ser cortoplacista en un momento, como digo, coyuntural, donde la economía no crece, sino que decrece, es francamente complicado.

Por lo tanto, a nadie debe extrañarle -a nadie debe extrañarle- que acompasadamente con esos planes de empleo se hagan también otro tipo de iniciativas que lo que hagan es incentivar la actividad económica porque es fundamental crecer, porque es fundamental para poder tener empleo.
Sin crecimiento no hay empleo, pongámonos como nos pongamos.
Y, por lo tanto, yo creo que no hay nadie en esta sala ni fuera de esta sala que tenga la varita mágica para decir: «Yo voy a desarrollar un plan inmediato que va a acabar con el desempleo.
» No lo hay y nos gustaría que lo hubiera, pero no lo hay.

Pero sí que hay un gobierno, el gobierno valenciano, responsable, que está poniendo en marcha diferentes planes porque cree, porque cree de verdad, que esa es la solución; y, además, hacerlo de forma coordinada con el resto de España.

Por lo tanto, no vamos a apoyar esta proposición, sencillamente porque no entendemos en qué debe consistir ese plan de choque inmediato.
Porque si quieren un plan hay cinco, seis o siete planes y, sobre todo, hay un documento consensuado en esta comunidad autónoma.
Y porque, además, yo creo que lo del gabinete específico para que estudie esas medidas ya existe.
Es decir, cada una de las consellerias, en sus diferentes responsabilidades, trabaja todos los días, todas las horas y todos los minutos por el empleo en esta comunidad.
Otra cosa es que, a corto plazo, no veamos los resultados.
Pero estoy convencido de que a largo plazo se van a ver.
Y, desde luego, ese es el espíritu que tiene el gobierno valenciano, el de crear empleo y el de comprometerse por el empleo de todos los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señora López, para réplica, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, me sorprende muchísimo el voto negativo del Grupo Parlamentario Popular a esta proposición no de ley, por todo lo que he dicho anteriormente.
Porque, simplemente, eran dos cuestiones que creo que son muy sencillitas, que es crear un plan de choque integral -integral-, porque las cosas también hay que entenderlas globalmente en todos los ámbitos en los que la comunidad autónoma tienen competencias, para poder trabajar en eso que se supone que, tal y como ha dicho el portavoz del Partido Popular, ya se está haciendo.

Miren, el voto negativo a esta proposición no de ley yo no lo puedo entender de otra forma, sino como que simplemente es la constatación de un hecho palpable -de un hecho palpable- y es el del nulo interés de esta derecha del Partido Popular por representar los intereses de la gran mayoría social, que no sólo son los trabajadores y trabajadoras asalariados, sino también los autónomos, también lo es la pequeña y mediana empresa.
Y sí que hay un interés muy grande del Partido Popular por seguir manteniendo y ampliando los privilegios y beneficios de la minoría social que les controla y mantiene en el gobierno.

Pero, bien.
Es que el empobrecimiento de la población es el hecho palpable, señor Ibáñez, es lo real.
Y la dramática consecuencia del número de parados y el número de familias que ahora mismo no perciben ninguna renta y del número de familias que tiene que ir a Cáritas y tiene que ir a Cruz Roja a conseguir alimentos es una realidad.

Y es que lo lamentable es que esta situación no es un hecho coyuntural y específico de este momento.
Es que no solamente es un hecho que ya es una coyuntura la verdad que bastante larga en el tiempo, como para que deje de hablarse de ella como si fuera un escenario bastante inmediato sino que estamos hablando de una realidad que, además, se está todavía aumentando, a costa de esos recortes, a costa de esas políticas económicas que se están realizando desde el gobierno valenciano.

Porque cuando usted me habla de que se está intentando, de alguna forma, unir todo lo que significa, por ejemplo, formación y empleo, a mí me hace muchísima gracia porque son una serie de comentarios totalmente bien intencionados, pero que no responden a ninguna realidad.
Porque, por ejemplo, este año, durante un año se va a dejar de realizar, por parte del Servef, los cursos para los desempleados.
Entonces, son unas cuestiones que, bueno, que se pueden decir muy alegremente y muy libremente pero que no constatan ninguna realidad real de las políticas que está realizando este gobierno.

Y cuando un partido que está gobernando dice que es imposible crear empleo en esta coyuntura económica, pues yo lo siento, pero no es imposible.
No es imposible.
Y si ustedes lo que se creen y lo que constatan y lo que afirman es que son incapaces para realizarlo, pues, hombre, pues deberían de hacerse una autocrítica y preguntarse si realmente tienen capacidad de gobierno o no la tienen.

Y, por otra parte, ustedes no están combatiendo la crisis y no están combatiendo el paro; se están combatiendo los servicios públicos.
Están combatiendo contra los trabajadores y contra los servicios públicos; no por ellos.

Porque si me habla también de que se está intentando fomentar el empleo, ¿cómo se fomenta el empleo, desde lo público, cuando ustedes van a permitir que ahora mismo, en verano, se vaya a despedir a cientos y cientos de interinos?
O sea, ¿cómo me puede estar diciendo que desde todas las consellerias se está trabajando para crear empleo, para crear estabilidad, para acabar con la crisis y acabar con este empobrecimiento brutal de la población valenciana -no sólo de la valenciana, tiene usted toda la razón-, de todo el estado español, que son casi seis millones de personas las que se encuentran en el paro?

Por eso, yo les planteo la necesidad de la creación del plan de choque.
Y, como usted habrá podido constatar, no digo ni qué tiene que decir ese plan de choque ni ese gabinete cuáles son las conclusiones a las que debe llegar sino que lo dejo todo abierto para lanzarles un guante y que, de verdad, en estas Cortes podamos hablar, de forma global, de medidas que vayan encaminadas a verdaderamente acabar con el drama social que es la inexistencia de empleo y, en muchísimos casos, además la inexistencia de ningún tipo de prestación económica.

Por eso, sigo diciéndoles que ustedes lo que tienen y lo que están haciendo desde el gobierno no es, evidentemente, un plan de choque contra el paro, sino un plan de choque contra los trabajadores y trabajadores y contra la mayoría social, para seguir manteniendo y enriqueciendo y permitiendo los privilegios de esa minoría social que les respalda y que, en algunos casos, incluso les mantiene.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Señor Ibáñez, para réplica.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Bien, vayan por delante dos matizaciones o puntualizaciones.
Yo lo que le he comentado es que es imposible, estadísticamente hablando -estadísticamente hablando, he dicho-, crear empleo con una coyuntura de recesión.
Se habla que el empleo se empieza a crear, aproximadamente, cuando se crecen dos puntos porcentuales de PIB, estadísticamente hablando -estadísticamente hablando-.
Lo que sí que le he dicho es que es muy difícil, a corto plazo, crear empleo con una coyuntura negativa.
Es difícil, no imposible.
Es difícil -es difícil-.
Pero que con todos esos componentes, el gobierno valenciano lo que está intentando es precisamente combatir esa dificultad, poner medios, poner medios, además, novedosos.
Es decir, no estamos hablando hoy, exactamente, de las mismas políticas de empleo que hace unos años.
Estamos hablando de que se están poniendo precisamente, en este mismo año, una serie de iniciativas nuevas, una serie de iniciativas que lo que pretenden es combatir el desempleo.

Pero, claro, es que aquí parece que el drama del desempleo sea un drama de hace cinco meses.
Es que, ciertamente, yo no sé si usted…, y sé que lo sabe, señora López.
Pero es que la locomotora va cuesta abajo hace mucho tiempo, hace muchísimo tiempo -hace muchísimo tiempo.

Fíjese, mire, en 2003 el estado destinaba a políticas de desempleo 10.
000 millones de euros.
En 2011, 30.
000 millones de euros a políticas de desempleo.
Imagínese si el drama del desempleo ha tenido recorrido durante todos estos años.
Claro, y usted dice: «No, es que con los gobiernos de la derecha…» No, es que la izquierda ha sido una izquierda silenciosa, absolutamente, silenciando una realidad.
Y ahora parece ser que en cinco meses el paro se ha desatado de una forma tremenda, que los comedores de Cáritas están inundados.

Mire, yo he tenido responsabilidad en servicios sociales hace unos cuantos años y esa situación ya la estaba yo constatando.
Claro, no nos rasguemos las vestiduras ahora porque esto parece que sea obra y gracia de que un gobierno del Partido Popular está gobernando en el estado de la nación hace cinco meses.
No, no, no, no, es que esta situación ya la venía… Lo que está intentando el gobierno del Partido Popular es paliar y poner soluciones a una locomotora que -como le digo- va en marcha y cuesta abajo.
Primero, hay que pararla, y segundo, hay que enderezarla.
Y por lo tanto, entenderá que a corto plazo esta situación no es sencilla.
No le digo que imposible, pero no es sencilla.
Y lo que estamos intentando es poner en marcha una serie de mecanismos para poder parar esa locomotora y enderezar el rumbo.
Y esa es única y exclusivamente la realidad.
Por eso, el goteo constante de datos a corto plazo no será del gusto de todos.
Evidentemente hay meses en los que los resultados son mejores, y hay meses en los que los resultados son peores.
Pero tanto en un escenario como en otro nosotros no caemos en la autocomplacencia.
No es suficiente, ni muchísimo menos.
Y por eso seguimos poniendo en marcha constantemente todos estos planes.

Mire, yo le he dicho que no podemos aprobar su propuesta, porque, mire, elaborar un plan de choque inmediato sin decir en qué va a consistir… Usted dice, «no, es que no quiero interferir».
Que sea un tema abierto, a debatir.
No, si es que nos podemos pasar tres años debatiendo, porque cada uno verá que una medida es mejor que otra.
Y por lo tanto esto no sirve para nada.
Al final, nos guste más o nos guste menos, los ciudadanos lo que hacen es conceder la responsabilidad a unos gobernantes, para que de alguna forma asuman esa responsabilidad y realicen las medidas que ellos consideran oportunas para de alguna forma solucionar los problemas que existen.
Y eso es lo que está haciendo en este momento el gobierno valenciano.
Desde el consenso, desde la mano tendida.
Siempre.
Pero lo que no podemos en este momento es pararnos a elaborar un plan de choque contra el desempleo de una forma consensuada, abierta, cuando le he dicho que existe un organismo, un documento, como es el Pavace, consensuado, donde de alguna forma se guían y se rigen por los criterios a la hora de adoptar medidas a favor del empleo.

Y esa es la situación.
Yo sé que a ustedes no les gusta.
Pero no les gusta que exista mucho más desempleo.
Lo que a ustedes de verdad les molesta, y en eso subyace todo, es que en este momento y desde hace cinco meses, hay un gobierno en España del Partido Popular, y todos esos males que ustedes tenían en el cajón los empiezan a sacar ahora como si fueran nuevos.
(Veus) No, señora López, la locomotora -como le he dicho- iba en marcha, cuesta abajo, y hace mucho tiempo.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazada.

Proposició no de llei sobre la posada en marxa de residències públiques de persones grans i de gestió pública, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 12.
842, BOC número 55)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la puesta en marcha de residencias públicas de personas mayores y de gestión pública, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para defender la proposición no de ley, tiene la palabra la señora Oltra.
Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, per a presentar una proposició no de llei sobre una xarxa pública de residències per a gent major, gestionats també des d'allò públic.
I me ve molt bé el tema del símil que ha presentat el senyor Ibáñez, no?
, amb el qual, per descomptat, dóna gust debatre perquè, almenys, dóna arguments.
Però el símil de la locomotora en este cas a mi me ve molt bé, al pèl, perquè una locomotora costera avall, que se li tira oli a les vies i se li posa la gent davant, no la poden parar.
L'únic que fa es atropellar la gent.
Eixe és el problema.
Que les seues mesures per a suposadament frenar la locomotora que va costera amunt és tirar oli a la via i posar la gent davant.
I això l'únic que provocarà és atropellar la gent.
I nosaltres el que estem plantejant és que calen més despeses públiques.
A vosté li pot paréixer un contrasentit (veus) però.
.
.
Si s'ha de retallar la llum, jo no tinc cap de problema tampoc.
En el sentit que un desenvolupament del sector públic, en este cas nosaltres estem proposant el tema de les residències per a majors, és un factor de protecció social, però també és un factor econòmic, perquè genera ocupació.

Nosaltres tenim moltíssima menys gent ocupada en el sector públic que altres països de la Unió Europea.
Tenim molta menys gent treballant en el que és el sector, per exemple, de la dependència, o de la gent major -este sector que abordem nosaltres en esta proposta- que Alemanya.
I la senyora Merkel se permet el luxe de dir-nos als espanyols que hem de retallar en sectors socials, quan estem molt per davall d'Alemanya i, per descomptat, dels països escandinaus, ni li conte.

Aleshores, esta proposta, a banda de tindre un component de protecció social de la nostra gent major, també té un component de creació d'ocupació, i crear ocupació significa gent que paga impostos, i gent que paga impostos significa incrementar els ingressos de l'estat.
I crear ocupació significa gent que té capacitat de consum, i tindre capacitat de consum és gent que compra coses, i la gent que compra coses mou l'economia.
El problema és que estem afonant la demanda interna.
I els estudis sobre quin impacte positiu podrien tindre mesures de desenvolupament de la llei de la dependència, de la cura dels majors, estan damunt de la taula.
Estem parlant d'a la millor 100.
000 llocs de treball vinculats a la dependència o al tema de residències de gent major.
I hem de mirar un poquet més enllà, vull dir, no podem estar fent política mirant les properes eleccions, que és el que està passant ara en este país.
Ací se fa política mirant les eleccions, no mirant a la cara les persones.
Eixe és el problema.
Aleshores, nosaltres què plantegem en esta PNL?
Doncs, la salut no pot ser un negoci, val?
I les residències per a gent major està lligat a la salut, està lligat a la qualitat de vida, sobretot en els últims anys quan la salut, doncs, moltes vegades el físic se deteriora pel pas del temps.
No necessàriament han de ser persones malaltes, però és evident que l'edat d'alguna manera té unes conseqüències invalidants per a moltes persones.
N'hi ha que aplega molt bé als noranta, però no estàs igual als noranta, veritat?
, que als quaranta, ni per descomptat que als vint.

L'assistència que reben els nostres majors -o que rebrem nosaltres, perquè tots aspirem a arribar- no pot estar condicionada a un benefici econòmic, no?
Per això, proposem enfortir la xarxa pública i també la gestió pública de la xarxa pública, per a garantir una assistència justa, adient, de qualitat, on tots els professionals siguen seleccionats i amb una titulació adient, on la ràtio siga l'atenció que es necessita, on n'hi haja també una seguretat en el treball de la gent que hi treballa, on n'hi hagen salaris dignes, i per tant, això també repercutix en la motivació i repercutix en el tracte que reben els nostres majors, on els torns de treball siguen equilibrats, on la conciliació de la vida familiar i laboral no siga una utopia.
Qüestions que -com dic- repercutixen en que el que està treballant, està feliç i està en condicions correctes, i per tant, eixa felicitat també se transmet a la gent amb què està treballant.

Nosaltres també proposem en esta proposició no de llei, en el cas dels concerts encara existents fins que se desenvolupe eixa xarxa de què estem parlant nosaltres de residències públiques, que la normativa ha de contemplar escrupolosament el compliment dels criteris de professionalitat, la fixació de ràtios, les substitucions, especialistes pacient, i suficients especialistes.
Estem parlant de moltes coses: especialistes en geriatria, nutricionistes, fisioterapeutes, psicòlegs, treballadors socials, perquè -digam- procurar una atenció integral suposa també tindre especialistes de totes estes disciplines.
Parlem que l'administració ha d'assumir les queixes i imposar les sancions que pertoquen a les residències.
Jo vaig tindre l'ocasió, arran del tema de les Residències Savia, de fer un estudi de quantes havien segut les denúncies, quines havien segut les propostes d'inspecció, i finalment quines havien segut les sancions, i la diferència entre el que proposava l'inspector i la sanció que finalment s'imposava en el cas de Residències Savia era escandalosa.
Això no pot passar.
Això no pot passar.
Això no pot passar.
I estem parlant de denúncies, de desatencions greus, estem parlant de denúncies per problemes higiènics, estem parlant de denúncies d'un tracte denigrant a persones majors, que hem vist tots en la premsa i que mos han tret els colors a la cara, a mi almenys.

O miren, el dilluns se publicava en El País en l'edició de Catalunya que una de cada cinc persones majors que estan en residències estan tot el dia, les 24 hores, lligats.
Tots els dies de l'any, tot el dia lligats, sent que en la majoria de casos és innecessari.
Això és un problema de què?
De falta de personal.
Doncs, a la persona que a la millor se desorienta, o s'alça, la lliguem ahí i au!
Això no pot ser.
Això no pot ser.
A mi se'm trenca el cor quan llig una cosa aixina, perquè pareix que li falte una caseta, com als gossos que se'ls lliga i se'ls deixa tots el dies lligats.
Doncs, si ens ha d'esperar això al final de les nostres vides, sí que estem aviats, no?

Aleshores eixes coses ho han de passar, i això se garantix molt millor en una xarxa pública que en les privades.
Se garantix molt millor.
Per què?
Perquè l'objectiu d'una residència pública és donar una bona atenció, és tindre dignament la gent, és donar una faena en condicions a la gent que treballa ahí, és respectar la plantilla de treballadors, fer una política on s'implique la gent en la gestió del centre i en el tracte amb els majors, i l'objectiu d'una residència privada és guanyar diners.
És que ni més ni menys.
Si és que açò és l'abecé.
Un que munta un negoci, què vol?
Vol guanyar diners, perquè si no, se'n va de missioner a Àfrica.
Si és altruista se'n va de missioner a Àfrica.
Un que munta un negoci vol guanyar diners.
I està molt bé voler guanyar diners en la vida, això està molt bé, jo no estic criticant-ho.
Però escolta, que guanye diners fent cotxes.
No sé.
O palets de Chupa Chups, però no amb la gent al final de les seues vides, que el que estem demanant és que tinguen un tracte digne.

Igual el tema dels menús, del menjar.
El primer que se retalla, el menú, el menjar.
El problema si no n'hi ha una ràtio adequada és que la persona que no menja a soles, que no té autonomia per a menjar, o que li costa molt, o que tarda molt, sí, li posen el plat davant, però té igual, perquè el plat se retira tal com s'ha posat.
Jo crec que hem d'anar a un model en què les persones majors, que són ciutadans amb drets i amb personalitat pròpia, siguen tractats com a tals, que l'oci i la cultura també és un benefici del qual no poden restar exclosos, i també se proposa amb esta proposició no de llei que l'oci siga un oci digne, que no s'asseguen huit hores davant de la televisió, que tinguen un oci actiu, que tinguen un oci físicament que siga -digam- dinàmic i dinamitzador.
Parlem de la correcta vehiculització de les ajudes de la dependència, que és imprescindible.
Proposem que per la lentitud i ineficàcia de les administracions en les ajudes a la dependència, les famílies no tinguen deutes amb les residències, en este cas les concertades, que moltes vegades pignoren l'ajuda per anticipat.
I si, per exemple, hi ha hagut casos on el familiar ha mort abans de rebre l'ajuda, i per tant, ja no la rep, les famílies s'han quedat endeutades amb les residències privades.

I, a més, que en este impàs fins que tingam eixa xarxa pública i de gestió pública, les concertades, n'hi haja també un servei de l'administració que vetle perquè els contractes que es fan amb les famílies o amb els usuaris no tinguen clàusules abusives, no siguen clàusules d'adhesions en lletrat xicoteta, o submissions a furs perjudicials o onerosos a l'usuari.
Que facen, per exemple, que hagen d'anar a pledejar a Sebastopol, quan tenen un problema, la qual cosa evidentment dissuadix qualsevol de defensar els seus drets davant dels tribunals.

Per a nosaltres és necessari i urgent dotar-nos d'estes residències perquè -com dic- si mirem més enllà de les pròximes eleccions, hem d'acudir necessàriament a la piràmide poblacional.
Jo, el que passa és que açò està molt xicotet perquè ho vegen les seues senyories, però, en fi, això s'entra a l'INE i ix.
Com la piràmide ja de 2010, comparada amb la que se projecta sobre 2017 mostra un augment significatiu del que serà la població, i cada vegada eixe gruix de la piràmide poblacional anirà evidentment pujant, i anirà tinguent més edat.
Aleshores, si això és en set anys, doncs imaginen les seues senyories el que pot ser d'ací vint anys.
I nosaltres pensem que els poders públics valencians han d'estar preparats per a quan aplegue este moment.
Per exemple, com s'aprecia a les estadístiques publicades pel CSIC sobre residències construïdes a l'estat espanyol, veiem que en el 2011 al nostre territori existien 341 centres, amb un total de 27.
127 places, un nombre de centres i de places molt inferior a la mitjana espanyola, on la ràtio és 4,3%, i al nostre territori és 3,1%, és a dir, estem un 1,2% per sota en la ràtio de la mitjana d'Espanya, que -com dic- no és ni Alemanya, ni Suècia.
Ja anem coixets, i nosaltres som els més coixos dels coixets.

Recordem que l'article 10.
4 de l'Estatut d'autonomia establix, entre altres aspectes, que l'actuació de La Generalitat se centrarà primordialment en l'articulació de polítiques que garantixquen la participació i protecció de les persones majors i dels dependents, així com l'assistència social a les persones que sofrixen marginació, pobresa, exclusió i discriminació social.
I eixe article s'ha de complir, eixe article no pot ser una declaració d'intencions.
Eixe article, al final, ha de tindre polítiques tangibles, euros damunt de la taula que vagen a això.
Prioritats polítiques.
Que al nostre entendre és més prioritari açò que altres coses.

Per tant, i per a concloure, des del Grup Compromís pensem que les persones majors tenen dret a rebre dels poders públics una protecció i una atenció integral per a la seua promoció de l'autonomia personal, i d'un envelliment actiu i feliç que els permeta una vida digna i independent.
Això seria el resum del que pretenem amb esta proposició no de llei, amb el prec a les seues senyories que ho tinguen en compte.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora López, cuando quiera.
Tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Evidentemente, des del Grupo Esquerra Unida manifestar nuestro voto positivo evidentemente a esta proposición no de ley muy completa, en la que además se tratan cuestiones que desde esta formación también defendemos, como es además apostar por la inversión de lo público para poder realmente tener un crecimiento tanto económico, como además un crecimiento a nivel de derechos sociales y a nivel de necesidades básicas de la población, que eso siempre es una inversión de futuro, y más en una época de recesión, como decíamos antes, con el anterior debate de la proposición no de ley sobre el plan de choque contra el paro.

Una cuestión ahora que también es fundamental es la situación en la que se quedan nuestros mayores, nuestros mayores ahora, pero que también lo seremos nosotros en el futuro, siempre recordémoslo, que es una cuestión que nos va a tocar de lleno a toda la población, y que por tanto no podemos tratar como un tema estanco que no nos atañe, o como un tema en el que podamos permitir que también se haga negocio con la salud de nuestros mayores.
Porque, de hecho, desde Esquerra Unida evidentemente defendemos que la salud nunca puede ser un negocio, y desgraciadamente sé que decir esto en esta cámara es clamar en el desierto de lo que comprenden cómo se gestionan los servicios públicos, como si de otro ámbito para hacer en negocios, se entiende, por parte del partido que gobierna.

Así que nosotros evidentemente lo que queremos también con esta proposición no de ley de Compromís es que se sea consciente de la necesidad que hay de poner en marcha una red pública que garantice los servicios básicos para la gente mayor.
¿Y por qué decimos esto?
Pues porque la realidad ahora mismo es que además de que nuestros mayores están cobrando unas míseras pensiones, además de que ahora van a tener también que contribuir con el repago de sus medicamentos, ahora que en este momento de crisis tan acuciante y en el que la nula gestión de la ley de dependencia les atañe en primer grado también a ellos, es necesario que se haga también en este sentido un viraje copernicano de las políticas que se están realizando en servicios públicos.

Basta de recortes, ajustes o el eufemismo que se quiera utilizar, y basta ya de privatizar y basta ya de dar a empresas privadas que evidentemente -y ustedes lo saben mejor que nadie- lo que buscan, como es lícito, y para eso se monta alguien una empresa, es para obtener un negocio, un rédito económico.
Y lo que debe de garantizar un servicio público es que se garantice el servicio, es decir, que se garantice una prestación digna de esa necesidad básica a la ciudadanía.

Por tanto, estas cuestiones que debatimos en esta proposición no de ley deberían de ser de obligado cumplimiento y no debería realizarse ningún tipo de texto en el que se tuviera que anunciar al gobierno valenciano que no se está gestionando bien las cuestiones que son de necesidad básica, de atención prioritaria y de servicio público.
Por tanto, la realidad -como decía antes- es que aparte que nuestros mayores están sufriendo una crisis que evidentemente no han generado y que además se está todavía cebando mucho más con sus necesidades, la realidad es que cuando un mayor tiene desgraciadamente que acceder a una residencia para poder vivir de manera digna, resulta que al final lo que se encuentra es con una lotería para que le pueda tocar una residencia pública en la que no tenga ni que empeñarse esa persona, ni que empeñarse su familia de por vida para que pueda recibir los cuidados necesarios.

Esa es la realidad que se vive en el País Valenciano, y es que son muchísimas más -y eso ya por todos es sabido- las residencias que son concertadas, las residencias que son totalmente privadas y, por tanto, en esas residencias privadas además, no es una cuestión de demagogia, porque tal y como ha dicho la señora Oltra en el anterior uso de la palabra, la realidad de la gran mayoría de las residencias privadas es que desgraciadamente para poder obtener un rédito económico se tiene que recortar en empleadores, en empleadoras, también en contratos dignos y estables, y esa es una realidad que hemos podido comprobar a través de los informes que ha emitido, por ejemplo, Comisiones Obreras, del estado en el que se encuentran los trabajadores y trabajadoras que trabajan en las residencias privadas de mayores.
Es una situación que evidentemente, como consecuencia, tiene un peor trato, no por la vocación y no evidentemente por la formación de ese trabajador, sino por la falta de personal, por la falta de recursos, un peor trato, es el que recibe al final ese usuario, que no es más que una persona mayor, que seguramente además ha estado cotizando durante toda su vida y ha estado contribuyendo a las arcas públicas con su trabajo, y que después lo que obtiene es la nula prestación por parte de lo público, por parte de los servicios públicos de una necesidad.
Ha tenido que tener que acceder por necesidad ya a una residencia privada, y prácticamente se ha tenido que empeñar, si no lo han hecho también sus familiares, como decía.

Y, por otra parte, algo que me parece fundamental es que cuando el Partido Popular para plantear sus votaciones en contra de nuestras proposiciones no de ley, de nuestros proyectos de ley, etcétera, normalmente dice -como me han dicho en el anterior debate, de la anterior proposición no de ley- que dónde está la varita mágica para conseguir gestionar de la manera o gestionar para conseguir el objetivo que todos deseamos en teoría.
Pues bien, aquí hay un punto que además resolvería muchísimos de los problemas que tenemos en bienestar social, como es el de la atención a la dependencia.
Y es que de nuevo sirva este texto también para hablar de que hay que vehicular las ayudas a la dependencia a través de los servicios sociales municipales, para agilizar y mejorar la calidad de la tramitación del expediente, ya que afectan en gran medida -como ya decíamos- a las personas grandes, a los grandes, a los ancianos.

Pues bien, esa es otra de las cuestiones fundamentales que servirían también para acabar con ese estancamiento que hay ahora mismo de la tramitación de los PIA, ya saben, las ayudas a la dependencia.

Por tanto, creo que esta proposición no de ley, además, ayuda a invertir en lo público, es decir, ayuda a cambiar el modelo productivo de esta comunidad, que nunca ha estado basado en los servicios públicos, y que además, con esa falta de visión, lo que se hace además es llevar al paro y en muchos casos a la fuga de cerebros a muchísimos de nuestros jóvenes que están especializados y cualificados para realizar muchísimos de los trabajos que en cuestión de dependencia o en cuestión de servicios sociales nosotros carecemos, nosotros carecemos del abasto para darles ese trabajo, y con una inversión en este tipo de atención social podríamos acabar de un tiro con el paro de los jóvenes, con el paro cualificado, y podríamos acabar también con esa falta de prestación social y esa falta de atención a las necesidades básicas de un sector tan importante en número -como ha dicho la señora Oltra-, pero también evidentemente tan importante, sin tener que atender a la cuantía, sino a lo importante y fundamental, que para un estado de derecho supone el atender a las necesidades básicas de los mayores, el tener una red de residencias públicas para los mayores, algo que desgraciadamente no debería de ser tratado en pleno siglo XXI, en pleno 2012, todavía en las Cortes Valencianas, porque debería de ser un hecho hace muchísimo tiempo, simplemente por una cuestión de lógica y por una cuestión de atención social.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Señor Sánchez, cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Buenos días.
Gracias, señora presidenta.

Antes de comenzar, quisiera agradecer las muestras de afecto del resto de grupos parlamentarios ante la irreparable pérdida de nuestro compañero Vicent Esteve.
Quisiera que quedase constancia aquí públicamente del profundo sentir de los miembros del Grupo Parlamentario Socialista por esta -digo- irreparable pérdida, máxime en la Comisión de Bienestar Social, articulada para la defensa de los derechos fundamentales de las personas, y donde nuestro compañero Vicent Esteve se mostró como un importante defensor de estos derechos de las personas, y desde aquí nuestro más sentido pesar y nuestro más profundo cariño con los familiares de nuestro compañero.

Dicho lo cual, paso al tema del orden del día que nos ocupa, y que las compañeras portavoces de los grupos Compromís e Izquierda Unida han debatido, yo creo que ampliamente.
Y desde el Partido Socialista igualmente anunciarles que vamos a apoyar la proposición no de ley presentada por Compromís, sobre la puesta en marcha de residencias públicas para personas mayores y de gestión pública, así como el resto de puntos que se plantean en la proposición no de ley, por tratarse de unas propuestas a nuestro parecer razonables, coherentes, y que se basan en un modelo de residencias por el que los socialistas apostamos y hemos defendido.
Sin lugar a dudas, uno de los mayores éxitos de la segunda mitad de este siglo pasado, del siglo XX, ha sido el aumento de la longevidad, reflejado en una mejora de las condiciones sanitarias y de bienestar de la población en España.

Creo sinceramente que podemos estar orgullosos del hecho de que en los últimos treinta años nuestro modelo de desarrollo ha permitido incrementar el número de ciudadanos que llegan a edades avanzadas.

Sin embargo, el aumento de la longevidad, acompañado de un importante descenso de la fecundidad durante los últimos años, ha generado una rápida transición hacia una población envejecida que, de acuerdo con las proyecciones demográficas, permanecerá durante décadas.
A medida que pasan los años, la población mayor se va incrementando considerablemente.
Se han aportado datos, y las proyecciones de población en nuestro país para el año 2050, apenas dentro de cuarenta años, muestran cómo la proporción de población de sesenta y cinco y más años será de un 28,4% en el caso de los varones, y de un 33,2% en el de las mujeres.

Como saben, la asistencia y protección de las personas mayores en nuestra comunidad es competencia exclusiva de la Generalitat valenciana.
Así lo recoge la Constitución española en su artículo 148.
1, apartado vigésimo, y en el Estatuto de autonomía de nuestra comunidad, la Comunidad Valenciana, en su artículo 49.
24.

Por otra parte, quisiera comentar que el plan gerontológico nacional, elaborado por los socialistas entre 1988 y 1991, fue la primera respuesta global e integral de política social dirigida a las personas mayores.
Sus objetivos eran lograr un sistema de pensiones contributivas y no contributivas adecuado, promover la salud y el bienestar de los mayores, unos servicios sociales coordinados con el sistema sanitario, y valorizar la percepción del mayor como persona que contribuye de forma activa a la sociedad.
Este plan gerontológico creaba al mismo tiempo un mapa de las verdaderas necesidades residenciales, y en la Comunidad Valenciana fue capaz de crear treinta residencias públicas.

Mientras tanto, el Partido Popular, al calor del denominado plan Blasco, optó por apostar por un modelo económico y de gestión con el que no estamos para nada de acuerdo.
Para el Partido Popular todo se puede convertir en negocio y todo debe ser negocio.
Desde el Partido Socialista creemos que existen cuestiones esenciales, como son la sanidad o el bienestar de nuestros mayores y dependientes que no pueden quedar sujetos a las leyes del mercado.
Lamentablemente, como vemos estos días, el mercado carece de sentimientos, carece de sensibilidad con los más débiles y con los que más lo necesitan.
Por lo tanto, creemos necesaria una red de centros de mayores de gestión pública, que garantice unos mínimos de calidad, tanto para los usuarios como para sus trabajadores, más allá de los avatares económicos de cada momento histórico.

Y decimos esto porque las noticias que van surgiendo estos días, sinceramente -y lo lamentamos- nos hacen temer lo peor.
El Partido Popular, utilizando la crisis como excusa, está llevando a cabo el mayor ataque de la historia que han conocido los servicios sociales de este país.
Los impagos y recortes continuados a las asociaciones, a las entidades y a las personas más desfavorecidas, mientras que por el contrario -también se ha comentado aquí esta misma mañana- se siguen destinando importantes cantidades de recursos públicos para asumir la deuda de empresas privadas, ponen de manifiesto las verdaderas intenciones del Partido Popular, así como la opinión política e ideológica, que orienta cada una de estas decisiones tomadas en España y en esta comunidad.

La plataforma de la defensa de la ley de la dependencia, formada por dependientes, familias, cuidadores y colectivos de profesionales, ha denunciado de manera reiterada que los recortes sociales del Partido Popular ponen en riesgo los derechos reconocidos en la ley.
O la última decisión de la que hemos tenido conocimiento y sobre la que nos gustaría saber la postura del Partido Popular en esta comunidad.
Creo que son buena prueba de ello, y a esta última opinión me referiré en este momento.

La Junta de Castilla-La Mancha ha comunicado a las residencias de mayores que, desde ayer, primero de mayo, se deben de tener en cuenta no solo los ingresos del beneficiario de la ley de la dependencia para financiar la plaza, como dice taxativamente la ley de la dependencia, sino los de toda la unidad familiar.

Nos tememos que el Partido Popular en esta comunidad, que copia, pero copia lo malo, pronto nos sorprenda con algo similar.

Así que en la Comunidad Valenciana son ustedes, los miembros del Partido Popular, los responsables de llevar a cabo este reto social.
Se les ha acabado el tiempo de las palabras, les recuerdo que llevan diecisiete años gobernando en esta comunidad y lo realmente importante es conocer si el Partido Popular está de acuerdo con un modelo basado en la solidaridad y en el compromiso o, por el contrario, el modelo del Partido Popular es el de hacer el negocio con una de las partes más vulnerables de nuestra sociedad.

Cuestiones como los controles de calidad, que el número de trabajadores por usuarios sea el que los mayores realmente necesitan para sus cuidados o unos salarios dignos para los trabajadores de estos centros que contribuyan a una mayor implicación y motivación del personal en la atención de nuestros mayores, son cuestiones fundamentales que solo pueden ser observadas desde la perspectiva de lo público y no desde la necesidad de la rentabilidad económica.

Por todo ello, como comentaba al principio de mi intervención, el Partido Socialista, los miembros del Partido Socialista vamos a dar nuestro apoyo a la propuesta planteada por el Grupo Compromís.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Por el Grupo Parlamentario Popular, la señora García Herrero, cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

La verdad que es una proposición muy extensa.
En los minutos que tengo, no sé, voy a ir al grano e intentaré dar los argumentos en cada uno de sus puntos.
Y lo que sí que quiero empezar es dejando constancia de que la atención para las personas mayores en la Comunidad Valenciana siempre ha sido… y es y será una prioridad para los gobiernos del Partido Popular.

La Generalitat, señorías, cuenta con suficientes recursos, entendemos, para atender la demanda de plazas residenciales para personas mayores.
Son 36 centros residenciales para personas mayores, con un total de 3.
755 plazas públicas, de los cuales diez son gestionados directamente por personal de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social y los 26 restantes son gestionados mediante contratos de servicio integral.

Hay tres centros residenciales de nueva construcción y, a estos recursos, señorías, habría que añadir el centro de atención especializada Gran Vía de Castellón, que cuenta con 17 plazas residenciales y 33 plazas de centro de día para personas con alzhéimer, y la residencia de Sant Mateu, que ya están los terrenos cedidos por parte del ayuntamiento de la localidad.

Pero, por otra parte, señorías, existen 6.
185 plazas de titularidad municipal o entidades (inintel·ligible) … de lucro y de accesibilidad que están a disposición de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, con lo cual sería un total de 9.
887 plazas residenciales, más 1.
245 plazas en centros de día.
Y por todo ello, consideramos que la disponibilidad de centros residenciales públicos es adecuada a la necesidad de este sector.

Por lo que respecta al personal sanitario y ratios por usuario, entendemos que se están cumpliendo en sus centros, y exige en los demás, el cumplimiento de la normativa por parte de La Generalitat, y por esto…, la normativa, que es la Orden de 4 de febrero de 2005, de la conselleria de bienestar social y la Resolución de 2 de diciembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Política Social, Familia y Atención a la Dependencia.

En la normativa autonómica, señorías, se está regulando el personal mínimo suficiente de que deben disponer los centros para garantizar una correcta atención de los residentes las 24 horas del día, todos los días del año, y en la estatal se regula la ratio exigible para esta categoría profesional en residencias de personas mayores dependientes.

Por lo cual entendemos que existe una normativa, tanto autonómica, como estatal, que regula lo planteado en esta cuestión y la misma es exigida y aplicada en los centros públicos de la Comunidad Valenciana.

Por lo que respecta a las áreas del personal, en el caso de centros públicos gestionados de forma indirecta, resulta de aplicación el convenio colectivo y laboral para las empresas que tienen adjudicado mediante contrato con alguna administración esta gestión de residencia de tercera edad, y entonces estas tablas salariales se encuentran recogidas en este convenio y en el acuerdo de la comisión paritaria sobre revisión salarial, que son las aplicadas en el cálculo del importe de licitación de los contratos de servicio integral y de obligado cumplimiento para las empresas adjudicatarias.

Sabe usted, señora Oltra, que la Orden de 4 de febrero de 2005 igualmente regula el régimen de autorización y funcionamiento de los centros de servicios sociales especializados para la atención de personas mayores y que resulta de aplicación a todos los centros de servicios sociales especializados para la atención de personas mayores.
Todo esto es de aplicación lógicamente…, y que desarrolla su actividad en la Comunidad Valenciana y que es de aplicación a todos los centros concertados o subvencionados con fondos públicos.

Por lo que respecta a las modalidades de contrato, lógicamente también se tiene que estar a lo previsto en la legislación laboral vigente.

Y para los supuestos de residencias privadas, pues hombre, es necesario dejar constancia de la libertad de organización y dirección que tiene la empresa en su negocio y la imposibilidad de intromisión en ello por parte de la administración.
Ahora, eso sí, la administración puede supervisar, y así lo hace, la legalidad y que se cumpla la normativa en estas residencias.
Pero, como usted comprenderá, tampoco se puede pasar de ahí.

Señoría, para la Conselleria de Justicia y Bienestar Social es una prioridad la atención de todas las sugerencias, quejas y reclamaciones interpuestas por los usuarios de sus centros y servicios.
Las relativas a los servicios residenciales interpuestas por los usuarios o por los familiares no son una excepción a esta norma general.

Entonces, sin perjuicio de las visitas llevadas a cabo por el servicio de inspección, como consecuencia de las quejas presentadas por los usuarios de servicios residenciales, en 2011, dentro del plan anual de seguimiento y calidad de los centros, se creó un grupo de trabajo multidisciplinar que incluye personal sociosanitario de inspección, de infraestructuras y de centros, a fin de supervisar los centros de titularidad de La Generalitat gestionados por empresas a través de un contrato de servicio.
Y en 2012, ya se está continuando también con esta labor de supervisión.

Igualmente, la orden de 4 de febrero, establece la cartera de servicios de los centros residenciales para personas mayores, y se incluye como servicio básico el de la restauración, que debe asegurar el cumplimiento de una correcta nutrición de los residentes.
Para ello, ésta se somete a criterios dietéticos, atendiendo a las necesidades en cuanto a cantidad, calidad y variedad.

Es necesario, señorías, dejar constancia de que en los pliegos de prescripciones técnicas de los contratos de servicio integral de residencias públicas siempre existe un apartado específico de restauración que incluye el diseño de dietas, incluyéndose nueve modalidades diferentes; adquisición y conservación de mercancías, y calidad de las materias primas.
En cumplimiento de todo lo anterior, es supervisado por personal competente y por el servicio de inspección de la conselleria.

También, esta orden de 4 de febrero regula la cartera de servicios de los centros residenciales para personas mayores, que deben incluir necesariamente servicios básicos como el alojamiento, incluyendo la limpieza e higiene de las habitaciones y las dependencias del centro, la restauración, la lavandería, la higiene personal; la atención social en la que se incluye la animación sociocultural, la atención social individual, la grupal y la comunitaria, así como la atención social familiar; actividades de terapia ocupacional, prevención y promoción de la salud, donde se desarrollan rehabilitación preventiva y promoción de la salud; así como educación sanitaria y una serie de servicios opcionales, como la peluquería, la podología, la cafetería.

Señorías, en cuanto a los puntos referidos a la ley de la dependencia…, -no, perdón- en cuanto al punto sexto de la participación ciudadana, de conformidad con el Decreto 91/2002, de 30 de mayo, el funcionamiento de cualquier centro de servicios sociales exigirá con carácter general tener a disposición de la administración, entre otros documentos, un reglamento de régimen interior del centro, en los que regularán las condiciones de ingreso y sistema de bajas, forma de pago y facturación, derecho de los residentes, obligaciones de los residentes, régimen de funcionamiento y régimen de participación.

Y dentro del plan anual de seguimiento y calidad de los centros, en 2011 se inició el proceso de revisión de los reglamentos de régimen interior de los centros residenciales de titularidad pública con gestión indirecta, que se continúa esa labor en 2012.
Con dicho reglamento y la supervisión que se realiza, se cumple sobradamente lo solicitado en este apartado.

En cuanto a vehiculizar las ayudas de la dependencia a través de los servicios sociales municipales, señorías, tengo que recordarles que la propia ley, en el artículo 12, dice que son las entidades locales que participarán en la gestión de los servicios de atención a las personas en situación de dependencia, de acuerdo con la normativa de sus respectivas comunidades autónomas y dentro de las competencias que la legislación vigente les atribuye.

La conselleria, en 2007, y en desarrollo de esta norma para la gestión del sistema de autonomía y atención a la dependencia, crea los servicios municipales de atención a la dependencia, cuyo objetivo era acercar y facilitar al ciudadano la tramitación del procedimiento de reconocimiento de la situación de dependencia y el acceso a las prestaciones del sistema.
Es exactamente el mismo objetivo se que pide en la proposición no de ley.

Esto se gestiona en la base de una convocatoria anual de ayudas, a la que concurren las entidades locales valencianas para conseguir una ayuda para financiar los gastos de personal derivados del funcionamiento de dicho servicio.

En la actualidad, hay una red municipal de servicios municipales de atención a la dependencia, con 120 servicios municipales, con 211 trabajadores sociales financiados por la conselleria, y que tienen encomendada esa gestión de la dependencia de sus zonas de cobertura y el acompañamiento de las personas en todo el proceso de la gestión de reconocimiento de la situación de dependencia y del establecimiento del programa individualizado.

En cuanto a la indemnización a los familiares…, las familias -perdón- de las personas dependientes que han podido fallecer, la ley de la dependencia, señorías, no ha regulado en modo alguno cómo se puede proceder con los solicitantes fallecidos durante la tramitación del expediente.

Y ante esta laguna legal, es La Generalitat la que puso en marcha un procedimiento específico para resolver esta cuestión con el objeto de reintegrar a los terceros interesados que acrediten su condición de herederos del titular del expediente lo que hubiera correspondido al mismo, cuando se cumplan una serie de requisitos: una dilación de más seis meses o de nueve meses, según el procedimiento por el que se haya tramitado; que el titular del expediente estuviera reconocido en situación de dependencia con un grado y nivel en vigor a la fecha de su fallecimiento; que se haya aceptado la propuesta del plan individualizado de atención, estableciendo cuál es el recurso más adecuado, y que el citado recurso se tuviera contratado legalmente antes del fallecimiento del titular del expediente en el caso de los servicios y para el caso de la prestación económica, que el usuario estaba atendido por una persona idónea para efectuar dichos cuidados informales.

En cuanto a garantizar en los contratos con las residencias que no contengan unas cláusulas abusivas, señorías, pues, decirle que, sin perjuicio de que la competencia es de la Conselleria de Economía, Industria y Comercio en lo que respecta al área de consumo, por parte de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social se atienden las quejas y reclamaciones presentadas por los usuarios de servicios residenciales.
Y para ello se cuenta especialmente con el servicio de inspección.

Entenderá, señoría, señora Oltra, que por todas estas razones, que demuestran que lo peticionado en su proposición no de ley está contemplado en la diferente normativa estatal y de la Comunidad Valenciana, no vayamos a apoyar su iniciativa.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora García.

Señora Oltra, para réplica, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, presidenta.

Doncs no, no ho entenc, senyora García, no ho entenc, perquè vosté.
.
.
, sempre fan igual, no?
Ací se fa una proposta, vostés van a la lletania de números, de xifres de tantes residències, de tant no sé què, que al final el que fan és eludir el problema de fons.

I vosté diu: «No votem a favor perquè això ja està contemplat en la normativa.
» Ja, ja, però és que.
.
.
en fi, la gent el que vol és que estiga contemplat en la vida real, perquè n'hi han moltes normatives en moltes coses que després no es complixen.
I és evident que en la vida real l'atenció és insuficient, i sobretot l'atenció de places públiques.

Perquè, vaja, no és que m'ho invente jo, però l'altre dia eixia en els mitjans de comunicació que les residències privades tenen 2.
000 places buides.
Per què?
Perquè la gent no s'ho pot pagar!
És que açò.
.
.
, és dos i dos són quatre.

Senyora García Herrero, la gent no se pot pagar una plaça pública perquè és molt car i perquè en este moment de crisi les economies familiars estan molt precàries i les pensions en el nostre país, doncs, tampoc són per a tirar coets.
Per tant, no hi han diners per a pagar eixes places.

Però demanda sí que hi ha, perquè n'hi han unes llistes per a entrar en les residències públiques.
.
.
, i el que li toca una plaça de residència pública munta una festa amb cacaus i tramussos en sa casa.

És que hem de mirar-li la cara a la gent.
Hem de saber el que està passant.
I encara no m'ha explicat per què vosté vota en contra de determinades coses que són de justícia.

Si vosté me diguera: «Mire, és que no tenim diners.
» Doncs val, encara diria jo: doncs, escolte, tenen diners per al que no volen.
.
.
, en fi, perquè per a altres coses sí que en tenen, no?
Però, escolte, que me diga vosté que és que ja està tot bé com està?

I quan jo li he parlat de la piràmide poblacional i que anem a una societat que cada vegada necessitarà més d'estos recursos, que mos anem a esperar?
, quan ja estiga la cosa irreversiblement mal, aleshores direm: Ai!
Però si això ja se veu vindre.
Això ja se sap.
La piràmide poblacional.
.
.
, els que saben d'això, doncs, ja saben més o menys com evolucionarà.
No ho saben exactament, però amb una idea molt aproximada ja se sap.

Aleshores, sabem que tindrem un problema d'ací.
.
.
d'ací no molts anys, eh?
, que estem parlant d'un horitzó de 10-15 anys.
I no anem a utilitzar la política per a mirar un poquet més enllà de les eleccions?
Aquí només es tracta de guanyar eleccions cada quatre anys i que els bomben als ciutadans, al futur, a tot?

Aleshores, vosté no m'ha explicat per què no se té de garantir, per exemple, en el tema de les ràtios, les substitucions, que no s'estan garantit.
És que només s'ha d'acudir a les queixes que presenten els usuaris, els familiars dels usuaris.

Que se produïsquen els canvis normatius perquè determinades entitats privades que estan concertades i que reben fons públics tinguen una sèrie de requisits en les seus plantilles.
Vosté diu: «És que ahí no mos podem clavar.
» Per què no?
Escolte, per què no li podem dir a una empresa adjudicatària d'un servei: «Vosté té de tindre el 50% de personal en plantilla fixa, vosté té de tindre els treballadors en condicions, vosté té de promocionar el treball indefinit.
» Aleshores, per a què estan els poders públics -no ho entenc-, si no és per a orientar la política?

I si no anem a orientar las polítiques precisament de les empreses a les quals amb diners públics estem adjudicant serveis.
.
.
Per què no li puc dir jo a una empresa que se nodrix de diners públics quins requisits té de tindre la seua empresa?
Escolte, què passa?
Que les arques públiques només estan per a saquejar-les?
Vaja, dic jo que no.
Dic jo que els ciutadans tindrem dret a dir, amb els nostres diners, quins requisits se marquen per a aquells que vagen a emprar diners públics.

És que me pareix absolutament ja inaudit tindre de sentir en unes Corts que és que no li podem dir a l'empresa el que té de fer.
Com que no?
Home!
, jo no li diré a una empresa que fabrica cotxes com els té de fabricar.
Però a una empresa que li paguen diners públics no li tinc de dir jo com té de fer les coses?
Clar que ho tinc de fer jo.
No jo personalment.
Vull dir, jo societat.
La societat, els poders públics tindrem de dir-li: «Escolte, això no ho pot fer.
No pot lligar vosté les persones majors 24 hores, no pot vosté fer això.
» No li ho podem dir a l'empresa privada?

Aleshores, per a què està l'empresa privada, per a arreplegar i fer el que li done la gana?
Això no pot ser aixina!

No m'ha parlat tampoc del tema del personal especialitzats, de garantir que la gent tinga la titulació.
Això està tot en les queixes, eh?
Jo açò tot ho tret de queixes d'usuaris.
El tema dels menús.
Això hi ha hagut usuaris que han eixit a la premsa a dir que no mengen prou ni mengen bé.
Tot això -anem a vore-, per què estan vostés en contra?
Això no costa diners.
Home!
, clar, acurta el benefici potser de l'empresa.
Això sí.
Però qui vullga, qui vullga treballar en l'àmbit públic, té de complir uns requisits.
I a la millor una de les conseqüències de treballar per allò públic és tindre menys beneficis, encara que tens la seguretat de tindre el treball.
I això s'assumix.
I si no -i acabe, senyor presidenta-, qui no vullga pols que no vaja a l'era, que treballe sense concertar.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora García Herrero, cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Mire, señora Oltra, yo no voy a repetir todo lo que le he dicho en mi primera intervención.
Eran diez minutos lo que yo tenía y yo creo que le he argumentado punto por punto lo de su proposición no de ley.

Pero es que además, señoría, hace muy pocos meses que también, en esta misma comisión, mi compañera Carmen Amorós contestó punto por punto también exactamente los mismos puntos, porque usted ha presentado dos meses más tarde exactamente la misma proposición no de ley.
Con lo cual, en cuatro meses hemos debatido esta misma proposición exactamente con los mismos puntos y las mismas comas.

Pero es que además, señoría, a usted tampoco le interesa nada en absoluto lo que le podamos decir.
Usted es que no quiere oír.
Usted con decir: «Oiga, usted me da una serie de números, y de plazas y de centros.
.
.
Pues vaya letanía.
» ¿Lo ve que como no quiere oír?

Usted me dice: «No me ha dicho lo de la normativa de las ratios.
» Oiga, le he dicho que hay normativa estatal y autonómica.
Le estoy diciendo la orden del 4 de febrero, que se cumple y se hace cumplir en los centros.

Señoría, a usted solamente le interesa ese discurso del enriquecimiento, de la descalificación.
Y la realidad, señora Oltra, la realidad de esta comunidad es muy diferente a la que usted quiere hacer ver, porque aquí la atención a los mayores en esta comunidad ha sido una prioridad para el gobierno.
Es un gobierno totalmente comprometido, y lo demuestra cada año con los presupuestos destinados a mayores, señora Oltra, para que estos tengan recursos, servicios públicos adecuados, que garanticen su autonomía, su independencia, pero también esa atención en los centros especializados públicos, por los que ustedes, señores de la oposición, tienen una auténtica paranoia entre lo público y lo privado.

Nosotros lo que hacemos, lo que hacemos, señoría, es en interés, en interés del mayor, pero del discapacitado, del joven, de todo el mundo, del más desfavorecido, aplicar una política de atención de calidad, y para eso usamos de todos los recursos disponibles, señorías.

Porque además, en este año, que es el año, les quiero recordar, del envejecimiento activo y la solidaridad intergeneracional, se está reforzando el trabajo que viene desarrollando La Generalitat a favor de una mayor participación social y de un envejecimiento saludable para este colectivo de mayores en la Comunidad Valenciana, que ya alcanza a 877.
000 mayores.

Pero ustedes no van a reconocer nunca los numerosos proyectos sociales que hemos llevado a cabo en la Comunidad Valenciana para personas mayores y que demuestra sensibilidad La Generalitat para atender a estas personas.

Mire, señoría, por lo que usted dice, es que.
.
.
, la letanía que usted me decía antes, que eso no.
.
.
Pues mire, sí, le voy a dar datos.
11.
132 plazas a disposición de la conselleria, señorías.
Y como no todos los mayores son igual y no se les puede atender dándoles la misma solución, y requieren atenciones y servicios distintos de calidad, por eso, además de esos recursos residenciales, está el servicio de ayuda a domicilio, con 6,5 millones de euros; el «Menjar a casa», el «Major a casa», el teléfono de atención al mayor.

Señorías, hemos pasado de tener 5.
470 plazas en cuatro años a 9.
887, lo que supone un aumento del 81% de plazas residenciales.
Y de 453 plazas en centro de día, hemos pasado a 1.
245 plazas, con un aumento del 175% del número de plazas, señoría.
Es que hemos pasado de 79 millones de euros de presupuesto a 170 millones, lo que supone el 113% de incremento, señoría.
¿Que es una letanía?
Es una letanía, pero esa es la realidad, esa es la realidad por mucho que ustedes no quieran oír o les dé lo mismo oírla.

Pero es que además, ustedes cuando hablan de que las ayudas a la dependencia, en vez de vehiculizarse a través de las familias, se concede una plaza residencial, se les está olvidando, señorías, el mandato de la ley de la dependencia, que dice que hay que priorizar los recursos residenciales y profesionales.

Nosotros estamos cumpliendo la ley.
El que no cumplió la ley fue el gobierno socialista, que no ha financiado en los ocho años.
.
.
, bueno, en los años -perdón- de aplicación de esta ley, el 50% del coste de los servicios prioritarios que la misma ley marcaba, porque ha sido.
.
.
, la comunidad ha costeado el 80% y el gobierno socialista estuvo costeando el 20%.

Porque la ley lo que está marcando como excepcional es esa prestación al cuidador no profesional que a ustedes tanto les gusta y que tanto ponen como ejemplo, de comunidades en las que han abusado, al objeto de entrar dinero y a sabiendas del fraude de ley que estaban cometiendo.

Porque la Comunidad Valenciana, señorías, lo quieran oír o no lo quieran oír, es la quinta comunidad autónoma por número de personas atendidas conforme a la ley, un 42% de personas ya están recibiendo esa atención profesional y de calidad.

Porque en cinco años, la Comunidad Valenciana ha incrementado un 400% el número de personas atendidas.
Tenemos atendidas en centros residenciales un 50% más que la media nacional y que nos aleja, sí, señorías, nos aleja mucho de esas otras autonomías que ya les estaba diciendo yo que cometen un fraude de ley abusando de la prestación del cuidador no profesional.

Y todo esto, señorías, lo hemos hecho a pesar del déficit de financiación, que son 460 millones de euros los que nos ha dejado a deber el gobierno socialista por la aplicación de esta ley.

Miren, señorías, no me queda mucho más tiempo, ustedes van a seguir intentando sacar rédito político de situaciones puntuales y lamentables, pero ustedes intentan generalizar estas situaciones.
Nosotros lo que vamos a hacer, señorías, con la confianza que cada día nos depositan a nosotros los ciudadanos, vamos a seguir trabajando para que la asistencia a nuestros mayores sea cada vez una realidad mayor y mejor.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora García Herrero.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazada la proposición no de ley.
(S'interromp la gravació)

Se suspende un minuto la comisión y continuamos.
Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Seguimos con el orden del día de la comisión.

Proposició no de llei sobre l'inici dels tràmits administratius i tècnics per a la construcció d'un centre públic de dia per a la gent major de Casinos, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 14.
411, BOC número 56)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al punto número cinco: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el inicio de los trámites administrativos y técnicos para la construcción de un centro de día para la gente mayor en Casinos, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Cuando quiera, señora Oltra, tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, este punt està relacionat amb l'anterior, però abans de començar a defensar-lo diré que va ser presentat el dia 20 de gener de 2012 i l'anterior havia estat presentat el 9 de gener de 2012.
Ho dic als efectes que no s'ha debatut este punt fa dos mesos, este de Casinos tampoc i és del 20 de gener.
Aleshores, perquè ningú s'enganye amb les dates estem debatent ara això.
I este se presenta onze dies després, perquè al final el que parlàvem abans és que la realitat xoca enfront de les macroxifres.
Quan un comença 11.
000 no sé què i 12.
000 doblones del rey i tal, el problema és que la realitat ve i te diu, escolte!
, ací hi ha recursos que falten i recursos socials que falten.

I així és el cas de la localitat de Casinos que ha experimentat un augment considerable de població en edat de jubilació, a vegades també hi ha poblacions on la gent se'n va anar quan era jove a treballar fora i quan se jubilen tornen al poble.
Això passa molt en pobles menuts, en pobles de l'interior.
I aleshores, a vegades, això fa que s'incremente l'edat de persones jubilades d'una manera que si s'haguera seguit estrictament la piràmide poblacional no haguera estat així.
Però la gent que torna al poble després de la seua vida activa a la millor en una ciutat gran, també incrementa eixes persones amb necessitats de recursos per a persones majors.

Molta gent major de Casinos no té eixes necessitats cobertes i, per tant, per diferents situacions, familiars, econòmiques, socials, la incompatibilitat de conciliar la vida familiar i laboral dels descendents, alguns d'ells, fixe's en el cas que deia abans, seguixen en la gran ciutat, perquè s'han criat ahí o en la població més gran, i els pares han tornat a soles al poble, amb la qual cosa també és més difícil que els fills o filles es facen càrrec de les persones majors.
També s'ajunta a açò la major esperança de vida que ha originat que el col·lectiu de majors de sixanta anys al poble de Casinos represente quasi la tercera part de la població, estem parlant d'un terç, que és molt, situant l'índex d'envelliment per damunt de les ciutats valencianes amb més població.

Com parlàvem abans de la piràmide de població en el nostre territori, totes les projeccions indiquen que la població s'augmentarà en els propers anys de manera notable i nosaltres hem de donar resposta a açò.
També el tema de la ràtio que déiem adés, un 4,3% de ràtio a Espanya, un 3,1 al nostre territori i com ja ho hem comentat fa no res tampoc me detinc ahí.

Les necessitats i demandes dels serveis d'este sector de la població són en algunes ocasions, com en este cas, fonamentalment de caràcter sanitari i assistencial, perquè la salut i l'autonomia dels éssers humans va disminuint conforme a l'edat, com estaven plantejant adés.

La carència d'un servei assistencial per a les persones majors que oferiria un centre de dia per a majors, unit al desig de satisfer la demanda de residències públiques de dia, fa absolutament necessària la construcció en els terrenys de l'antic camp de futbol de Casinos d'una residència pública de dia per als nostres majors.
Esta residència de dia de titularitat pública de la Generalitat valenciana amb servei d'estada diürna serviria no solament com a espai d'expansió lúdica per als nostres majors sinó també, i fonamentalment, com a centre d'atenció a persones amb algun grau de dependència i que necessiten especials atencions sociosanitàries.
A més, construint un centre públic diürn per a majors s'orientaria les famílies en l'atenció i protecció dels seus majors, permetent d'aquesta manera la conciliació de la vida familiar i personal dels cuidadors i, a més, es donaria protecció als majors que no tenen família o no poden romandre en l'àmbit familiar per les raons que expressàvem adés.

El poble de Casinos no té suficients infraestructures públiques per a satisfer aquestes necessitats, però a més tampoc hi ha cap residència de tipus privat.
Hem de tindre en compte que ací les grans xifres a vegades deixen zones blanques en el territori i esta és una d'elles.

Des del Grup Compromís pensem que les persones majors tenen dret a rebre dels poders públics una protecció i atenció integrada, abans ho deia la senyora García Herrero.
Molta normativa protegix -precisament parlàvem també de l'article 10.
4 de l'Estatut d'autonomia- protegix els majors sobre el paper, però cal també que ho facen en la realitat.

El centre de dia de titularitat a Casinos que demanem seria un instrument que potenciaria el benestar social i individual dels nostres majors i permetria accedir a una atenció gerontològica en els àmbits sanitaris, socials i assistencials a un terç de la població de Casinos.
A més, al tractar-se d'un centre d'acollida diürna, té una estructura funcional compensatòria de la llar i una alternativa a l'internament, és a dir, només seria durant el període diürn, no estem parlant d'una residència de vint-i-quatre hores.
Per tant, d'alguna manera estem també compensant la llar sense l'internament, ¿no?
Se satisfan les necessitats dels majors i dels seus familiars donant el suport psicosocial.

La llei de la dependència exigix a les administracions autonòmiques finançar parcialment el cost dels serveis de residència d'aquelles persones que tenen reconegut un alt grau de dependència.
Ara bé, la llei estatal deixa en mans de cada govern autonòmic l'establiment del finançament que considere més adequat.
El sistema emprat al nostre territori es caracteritza per una gran complexitat a l'establir diverses vies de finançament, centres públics de gestió pública, de gestió privada, subvencions a centres sense ànim de lucre, bo-residència, places d'accessibilitat social i prestacions vinculades al servei.

Des del Grup Compromís s'aposta per la gestió pública, com déiem, precisament en la proposició no de llei que hem debatut fa un moment, en la qual totes les persones amb igualtat d'oportunitats puguen competir en funció dels seus mèrits i capacitats per a ocupar els llocs de treball de la residència que es generen com a conseqüència de la posada en marxa d'estos recursos, com per exemple el centre de dia públic que estem ara sol·licitant per a Casinos.
I perquè la gestió pública és la millor manera d'evitar també que persones amb currículums no adients entren a treballar per el mer fet de ser amic d'algun i les prebendes que com a conseqüència de pertànyer o no a un altre cercle social polític, etcètera, poden donar quan no hi ha un concurs o quan no hi ha una manera d'accedir al treball mitjançant el mèrit, mitjançant la capacitat.

I per totes estes raons, nosaltres proposem que es realitze este projecte d'un centre de dia de gestió pública per a persones majors a la població de Casinos, perquè és necessari, és just i perquè a més millora la qualitat de vida dels nostres majors al municipi.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Oltra.

Por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Evidentemente, y siguiendo el hilo de nuestro debate anterior, que era la cuestión general del servicio público de una red de gestión pública de las residencias para nuestros mayores, esta cuestión que vamos a debatir ahora, que es esta proposición no de ley muy concreta, que es para la construcción, para iniciar los trámites para una construcción de un centro público de día para nuestros mayores en Casinos, evidentemente, desde Esquerra Unida también lo vamos a apoyar por coherencia al hilo de nuestro discurso y argumentario anterior.

También en este tema resaltar la importancia que tenemos todos los grupos parlamentarios en esta cámara y la responsabilidad que tenemos para atender las necesidades puntuales y concretas de también los distintos municipios del País Valencià y también para atender necesidades concretas de una sociedad y comunidad, valga la redundancia muy concreta, como es la del municipio de Casinos.

En el municipio de Casinos, tal y como ha explicado perfectamente la portavoz de Compromís, la señora Oltra, tienen unas especificidades que le llevan a necesitar un centro de día de gestión pública.
Evidentemente, la cuestión de la gestión pública pues es, reiterando nuestro discurso anterior, por la necesidad de que el objetivo final de la gestión vaya a ser la rentabilidad social y una buena gestión del servicio y no la rentabilidad económica per se.

Nosotros también vamos a apoyar esta proposición no de ley para garantizar esas necesidades que no están siendo atendidas ahora mismo en este municipio y, además, porque creemos que entra dentro de un discurso global, que es el que nosotros venimos también defendiendo en cuanto a la necesidad de que desde las instituciones públicas garanticemos de una forma integral el que la conciliación de la vida laboral y familiar se pueda hacer cumplir.
Y no solamente es una cuestión esta, la de la conciliación de la vida laboral y familiar, algo que solamente atañe a la educación, por ejemplo de cero a tres años, que es otra cuestión que venimos defendiendo de los grupos de la oposición como algo muy necesario para permitir esa conciliación, una red de escuelas públicas de cero a tres años, sino que también tenemos que garantizar la conciliación de la vida laboral y familiar en relación a las necesidades de nuestros mayores, que también pueden formar parte del núcleo familiar o depender del núcleo familiar estas personas, como puede ocurrir en gran medida con nuestros mayores.

Así que creemos que un centro de día, además, es algo muy necesario tanto como, a lo mejor haciendo el paralelismo siempre con las escuelas de cero a tres años, algo que garantiza una mejor calidad de vida para estas personas que durante el día no tengan que estar solas en casa sin ninguna atención y a lo mejor sin capacidad económica para poder ser atendidas por ningún acompañante.
Nadie tiene que quedarse en casa tampoco y así no poder salir al mercado laboral o a su realización personal sino que tendrían estas personas mayores una atención cuidada en un centro de día en el que permitir que sigan realizando actividades tanto de ocio como incluso de formación o incluso también de relación social, que son tan necesarias para mantener una vida digna también los últimos años de la vida.

Así que, por tanto, atendiendo a esa necesidad social como que no debe ser tratada como algo secundario, como son tratadas para el gobierno valenciano cuestiones, como ya les digo, como los centros de día y en paralelismo, como digo, los centros públicos o los centros educativos de cero a tres años, creemos que es muy necesario ponerlo en uno de los escalones más altos de las prioridades sociales, porque, como digo, ayuda muchísimo a garantizar un nivel de vida muy digno para estas personas.

Y, por tanto, mantenemos y apoyamos la necesidad de crear este centro público en Montesinos.
Y, evidentemente, aludir a que la anterior proposición no de ley era una proposición no de ley muy concreta que con su aprobación de alguna forma habría garantizado que esta proposición no de ley fuera aprobada también por todos, de una forma ya prácticamente automática, al garantizarse con la anterior proposición no de ley una red de centros públicos y de residencias para mayores.
Desgraciadamente se ha votado en contra por parte del Partido Popular.
No ha podido salir, no ha podido ponerse en marcha.

Y, por tanto, aún con mayor razón, creemos muy necesario que se apruebe esta proposición no de ley para que esta gran demanda social que ya existe en Casinos, al menos, en la concreción de este municipio, sea solventada.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Sánchez.

Cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Muchas gracias, señora presidenta.

Para comenzar, me van a permitir que… Quisiera aportar algunos datos concretos, ya que si en el anterior debate hablábamos de proyección de futuro, las cifras que dábamos eran cifras que poníamos a medio plazo, las cifras que a continuación me dispongo a dar son las que tenemos a fecha de hoy en nuestro país.
Y es que, a fecha de hoy, 7.
700.
000 españoles tienen ya más de sesenta y cinco años; de los cuales, el 87,3% de los mismos asegura preferir vivir en su casa.
De estas personas, más de dos millones sufren alguna discapacidad y casi un millón no se valen por sí mismos en la vida cuotidiana, al padecer una disminución severa o total de sus capacidades físicas o mentales, por lo que dependen de familiares o cuidadores para vestirse, comer, desplazarse, asearse, etcétera.

Como se ha dicho, y como sus señorías conocen, los centros de día permiten que las personas mayores que no pueden valerse por sí mismas estén atendidas de día y que de noche continúen viviendo en su domicilio habitual, con lo que mantienen su relación familiar y cumplen con el objeto que, mayoritariamente, como he descrito anteriormente, estas personas prefieren.

Además, los centros de día constituyen una herramienta gerontológica complementaria a las residencias, residencias de gestión pública que, anteriormente, acabábamos de debatir, además de toda una serie de cuestiones que se hayan debatido.

Desde el Partido Socialista vamos a votar, por supuesto, a favor de la iniciativa de Compromís.
El Partido Socialista no va a ser quien se oponga a la construcción de un centro de día en Casinos o en cualquier otro municipio de esta comunidad; situaciones que se dan en Casinos y, seguramente, en numerosos pueblos de los 541 que existen en nuestra comunidad.

Pero, además de votar a favor, queremos aprovechar esta intervención para poner de manifiesto la total falta de planificación, por parte de la conselleria de bienestar social, en esta materia.

Es esta falta de planificación, a nuestro juicio, la que hace que numerosos municipios de esta comunidad, como es el caso del ayuntamiento de Casinos, se vean en la obligación de asumir la planificación que, siendo responsabilidad exclusiva de La Generalitat, ésta no asume.

Así mismo, también queremos aprovechar y denunciar que esta dejación de funciones, por parte de La Generalitat, en una cuestión -como decía- de su exclusiva competencia, hace que a día de hoy nos encontremos en nuestra comunidad, lamentablemente, con más de cincuenta centros de todo tipo terminados, gracias a los planes E, C e incluso con ayudas de la propia Generalitat valenciana, y que no sea posible su autorización al encontrarse completamente cerrados.

Por lo tanto, es necesario que, de una vez por todas, la conselleria cumpla con su propia ley y lleve a cabo lo establecido en el artículo 5 del título I, elaborando un plan general de servicios sociales, con el objetivo de reducir los desequilibrios territoriales y las deficiencias estructurales en nuestra comunidad, con la finalidad de que los ayuntamientos, sin más criterio que la buena voluntad y la demanda de los vecinos, se lancen a la construcción de centros de todo tipo, sin la adecuada planificación territorial.

Por lo tanto, desde el PSOE vamos a apoyar esta iniciativa de Compromís.
Pero, desde aquí, queremos exigir que La Generalitat nuevamente cumpla con sus deberes y lleve a cabo un verdadero mapa de necesidades territoriales en la comunidad, para que los ayuntamientos no se vean en la obligación que se ve, por ejemplo, el ayuntamiento de Casinos en estos momentos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora Sol.
Cuando quiera.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Bien, en el levante de la presente proposición no de ley se solicita, por el Grupo Parlamentario Compromís, que se inicien los trámites, administrativos y técnicos, para la incoación de un expediente administrativo de construcción de un centro de día público para gente mayor en la población de Casinos.

Sin embargo, desde mi grupo parlamentario, desde el Grupo Parlamentario Popular, no vamos a aceptar esta proposición de ley porque no la consideramos ajustada a la situación actual.

Los recursos disponibles existentes en la provincia de Valencia cuentan con unas instalaciones y dependencias públicas para la población mayor, que se concreta en 91 centros de día para personas mayores, con un total de 2.
952 plazas; y con 16 centros residenciales, con un total de 336 plazas de estancias diurnas.
Es decir, la suma de las plazas públicas de titularidad de la conselleria, los programas de bono de centros de día y accesibilidad social, así como el resto de programas de financiación de plazas de centros de día para personas mayores, permiten disponer, en lo que es la provincia de Valencia, de una amplia oferta de plazas para personas mayores.
Y, por tanto, resulta suficiente para atender la demanda existente.

Pero es que, además, existen una serie de recursos de titularidad pública con los que cuenta la provincia de Valencia.
Y esos recursos públicos asistenciales se concretan en: 290 plazas de titularidad pública de La Generalitat; 319 plazas disponibles en centros municipales; 125 plazas disponibles en centros pertenecientes a instituciones sin fin de lucro financiadas mediante el sistema de precio-plaza-día, y 41 por el sistema de accesibilidad social; 88 beneficiarios de plaza de centro de día, a través del programa «Bono-centro de día»; y 147 beneficiarios mediante la prestación vinculada al servicio para personas mayores dependientes.

Por tanto, se puede concluir que las plazas existentes en la provincia de Alicante están suficientemente financiadas con recursos públicos y que superan el 30,72%.

Este porcentaje es un porcentaje muy superior al que establecen otras comunidades autónomas.
Y es adecuado y suficiente para atender las necesidades existentes en lo que es la provincia de Valencia.

Pero es que, además, en la comarca del Camp del Túria, que es donde está ubicada la población, el municipio de Casinos, además contamos con otros recursos en materia asistencial y de atención a personas mayores.
Existen 115 plazas de centro de día, tres centros de día para personas mayores en los municipios de Bétera, L'Eliana y Villamarchante, y una residencia con capacidad para 12 plazas diurnas en el municipio de Bétera.

Además, existen otros tipos de recursos asistenciales disponibles, dependientes de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, en la comarca Camp del Túria, como está el programa de ayuda a domicilio, el programa de teleasistencia, el programa de estancias de respiro en residencias y otros programas para prolongar o promover la atención de los menores en sus casas, como es el «Menjar a casa» o el «Major a casa».

Es decir, este tipo de programas, además, facilitan la autonomía de nuestros mayores, permiten retrasar su ingreso en centros asistenciales y consiguen prolongar su estancia en lo que es su entorno habitual, procurándoles una atención adecuada.

Si a esto le unimos la disminución de la demanda en este tipo de estancias, como son los centros de día, pues parece muy poco aconsejable que se proceda a la construcción de un nuevo centro de día, como plantean ustedes en la PNL.

A la vista de todos los recursos disponibles, públicos y privados, se puede afirmar que queda garantizada la correcta atención de las necesidades de las personas mayores, tanto en la comarca del Camp del Túria como en el municipio de Casinos.
Y, con este planteamiento, yo creo que queda suficientemente garantizada la conciliación de la vida familiar y laboral para estas familias.

Existen, además, una serie de argumentos municipales que hay que tener en cuenta; y es que hay, precisamente, un centro de día en Benaguacil, es decir, a tan sólo 15 kilómetros de la localidad de Casinos.
Y es un centro que está construido y, actualmente, sin abrir por falta de recursos económicos.
Construir, pues se puede construir.
Pero, claro, ¿quién va a mantener esos centros, quién los va a mantener?
Porque el ayuntamiento…, las administraciones locales, tal y como están ahora, en los momentos que están viviendo, no pueden mantener esos centros.

¿Realmente se ha hecho un estudio de personas, un estudio de necesidades para ver si ese centro es necesario o no?
Es decir, ¿si esas personas irían a un centro de día o no, y en qué número y cuántas serían?

Pero es que, además, en Llíria, es decir, a 12 kilómetros, también existe otro centro de día en esta comarca.

Por todo ello, no se puede mantener la construcción de este centro.
Casinos, además, no tiene una población suficiente.
Cuenta con 2.
800 habitantes y -yo sí que les voy a dar datos reales- en el programa de «Menjar a casa» tiene tan sólo a cinco personas inscritas.
Y ese programa está subvencionado por el ayuntamiento y por la conselleria.
Los demandantes de ese servicio pagan, solamente, un euro y medio al día; y, sin embargo, solamente hay cinco personas inscritas.

¿Lo ideal?
, pues sería que, efectivamente, existiese un centro de día en la localidad de Casinos; que, además, existiese un centro de salud abierto las 24 horas del día; que, además, existiese una residencia.
Pero yo creo, señores, que hay que tener los pies en el suelo y que ustedes mismos no han realizado un estudio de necesidades, necesario y suficiente para determinar si es justo o no es justo y la necesidad.
Es decir, podemos estar aquí para trabajar y para atender un servicio público a la demanda pero no para atender un servicio público a la carta.

Sus ideas son buenas…; buenas no, buenísimas, son fantásticas.
Pero no podemos vivir en la utopía.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Sol.

Para réplica, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, no sé si començar per la utopia o pel perill que té enllaunar discursos.
Quan u ve ací amb el discurs enlatado, doncs passa que no sap si estem parlant de majors o menors o si estem parlant de la província d'Alacant o la de València o si estem parlant de Camp de Túria o on està eixa comarca, no?

Perquè, clar, quan u corta y pega i diu: «Els recursos que no són d'internament estan molt bé perquè perllonguen l'estada de la gent en el seu àmbit.
I això permet que als majors, en lloc d'internar-los, se'ls tinga més temps en el seu entorn habitual», no?
, això és un corta y pega; i, després, vosté mos vol enviar a l'Eliana, a Bétera, a Vilamarxant.
No sé si s'ha parat en el mapa a mirar on està.
Vull dir, Casinos està a la porta de la Serrania de València; Casinos està a la porta de la comarca de la Serrania de València.
I l'Eliana, per aplegar de Casinos a l'Eliana.
.
.
Bé, en transport públic igual podem tardar un dia i mig, però.
.
.
No sé com vosté pretén que les persones no se les traga de l'ambient habitual i les vol enviar a un altre municipi.
És que el problema de cortar y pegar i no vore el conjunt com queda després el corta y pega.
.
.
; és que són coses absurdes.

Vosté no me pot dir que és que és molt positiu no traure a la gent del seu entorn habitual i voler-la enviar a Bétera, a Vilamarxant, a l'Eliana o a Llíria o a Benaguasil, a un centre de dia tancat.
¿Han d'anar els de Casinos a Benaguasil a un centre de dia que no està ni obert?
És que no sé el que m'està vosté diguent, senyora Sol.

Quan vosté diu: «¿Realment s'ha fet un estudi de persones i si és necessari?
» Escolte, vosté se'n recorda que estan governant vostés?
Vosté se'n recorda d'això?
Això li ho haurà de preguntar vosté al conseller; li ho haurà de preguntar al conseller.

Ací n'hi ha una reivindicació de la gent de Casinos que diuen: «Escolta, ací fa falta un centre de dia.
» I vosté no pot comparar el centre de dia amb el «Menjar a casa»; i diu: «Com només n'hi ha cinc que han demanat “Menjar a casa”, doncs no fem el centre de dia.
» És que no són recursos comparables.
És que si jo estic en casa i, a la millor, no puc anar a treballar o el que siga, doncs ja li faig el menjar; no li vaig a donar de menjar a banda.
Però això me dificulta a mi poder anar a buscar-me les habichueles en un moment on, a més, fa molta falta, perquè he d'estar en casa.
Aleshores, no me compare quants usuaris tindrà.
En tot cas, a la millor, hauria de preguntar vosté al municipi.

Nosaltres estem traslladant ací una proposta que fan des d'allí, des del grup Compromís, perquè estan en contacte amb la gent, han parlat amb la gent.
Jo no sé si vosté ha estat en Casinos alguna volta, no ho sé; probablement sí, supose que sí, però no ho sé.
Però.
.
.
-està en la província de València, naturalment, no en la d'Alacant-; però la gent que viu allí sap el que necessita.

I vosté diu: «És que, bé, és que no n'hi han diners per posar-ho en marxa.
» Escolte, doncs no li donen els diners a la fórmula 1, per exemple.
Clar.
És que eixe argument vostés ja no el poden emprar.
No li donen diners al Comte de Godó.
A la millor no fa falta.
Al golf, al Sergio Ballesteros este, al Sergio no sé què, com se diu.
García, Ballesteros és l'altre, Severiano era, pobret, que en pau descanse.
No, Sergio García.
Per què li donen diners a eixe?
Si eixe té molts diners.
Perquè a la millor els diners estan millor ací en Casinos en un centre de dia per a la gent major de Casinos, que sí que saben el que necessiten.

I clar, el problema de les macroxifres, és que vosté.
.
.
En la província de València han anat tantes places, dividit per tant, pim, pam, pum.
I la gent de Casinos, què esta?
En una zona blanca i un forat negre, què fan?
I vostés me'ls envien a Bétera.
Vosté sap la distància que n'hi ha entre Bétera i Casinos?
Ja no la distància en quilòmetres, perquè en línia recta probablement no n'hi hagen tants.
Però clar, vosté sap la dificultat d'una persona de Casinos d'anar a Bétera?
És que clar, se m'han quedat els ulls com a paelles.
Però vosté no sap del que està parlant.
O a l'Eliana.
Millor a l'Eliana, per descomptat, que no enviar-los a Bétera.
Vosté sap que això és impossible?

No val això, no val dividir i dir: mire, com n'hi ha centres de dia en València, doncs ja en tenen prou aquells.
L'estadística no val.
Ací, més que mai se veu com l'estadística és això que si jo me menge dos pollastres i vosté no se'n menja cap, quedarà que mos n'hem menjat un cada una.
Però vosté no se l'haurà menjat, i vosté dirà: «Escolte, i del meu pollastre, què n'hi ha?
».
Doncs, això és el que està diguent la gent de Casinos.
Que per molt que vostés dividixquen tantes places, tanta població, província de València, m'ix.
Que no ix, perquè la ràtio està per davall de la mitat en estatal, com hem dit.
Però la gent que no té, diu: «I el meu pollastre, i el meu centre de dia?
».
Que és el que li passa a la gent de Casinos.
I això és al que vostés hauran de donar resposta.
Però bé, si la resposta és eixa, la gent de Casinos també ho sabrà, no se preocupe.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora Sol, cuando quiera.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Mire, evidentemente me he equivocado de provincia, por ser de la provincia de Alicante (rient), pero efectivamente me refería a la provincia de Valencia, evidentemente.
Mire, estamos hablando de dos centros de día próximos a la localidad de Casinos, a tan solo 12 kilómetros y 15 kilómetros de distancia que están abiertos y que tienen plazas… Bueno, uno abierto y otro cerrado, y que tienen plazas suficientes, y eso es un dato a tener en cuenta, ahora le explicaré el porqué.
No desviemos la atención, pero ahora le explicaré el porqué.

Mire, la actual situación de crisis económica hace que las administraciones públicas deban de racionalizar y deban de priorizar los gastos.
Los centros de día no están considerados tampoco como un servicio de atención primaria de servicios sociales.
Son centros de atención especializada, y por tanto deben extender también su ámbito, no solo a nivel local por estas características, sino también a nivel comarcal.
Por tanto, no está justificado el gasto para la construcción de un centro de día en la localidad de Casinos.
La motivación, por tanto, vertida en la proposición no de ley, entendemos que carece de fundamento y de todo rigor para que justifiquemos esa inversión que debería realizar la Conselleria de Justicia y Bienestar Social en estos momentos, cuando existen recursos suficientes y adecuados a nivel comarcal para atender las necesidades de este municipio y de sus posibles demandantes.

Miren, yo no sé si todavía ustedes no se han enterado de que la economía española, y por tanto la economía valenciana, está pasando por uno de los momentos más duros, más difíciles.
El Partido Popular lleva más de cuatro años advirtiendo de la grave crisis que se avecinaba, no solamente a nivel nacional, en todos los niveles, y sin embargo hemos tenido que sufrir el que el Partido Socialista no haya hecho nada al respecto.

Mire, esto es algo tan sencillo como el dicho de que más vale prevenir que curar.
Y como la política del gobierno socialista no ha prevenido en nada, ahora es el gobierno de Mariano Rajoy el que tiene que curar.
Y eso es lo que está haciendo.
Curar algo grave es doloroso, bastante doloroso.
Pero, por mucho que nos cueste, por mucho que no nos guste, no queda más remedio que sanear.
Son tiempos de ejercer con profesionalidad, y son tiempos de llevar a cabo una política constructiva.
Entre todos tenemos que intentar y conseguir hacer una administración mucho más ágil y al servicio de los ciudadanos.
Por eso, señorías, yo no dudo de su buena fe, no dudo de que tengan ustedes muchas ganas de trabajar, sé que quieren, sé que lo quieren hacer, y de trabajar sobre todo al servicio de los ciudadanos de Casinos y de esta comarca que necesitan de esa demanda social.

Pero mire, yo creo que podemos buscar fórmulas adecuadas, racionales y eficientes, que además las hay.
Yo creo que deberían ustedes de invitar a sus representantes políticos a que ejerzan el municipalismo, negociando fórmulas alternativas, que les puedo asegurar que existen, y además de varios tipos.
Y a la vista de estos argumentos, mi grupo parlamentario rechaza esta proposición no de ley formulada, puesto que -como hemos dicho anteriormente- no se justifica de forma alguna el que la conselleria de bienestar social deba de realizar el gasto que ustedes ahora demandan, inapropiado en los momentos actuales, y ahora lo que tenemos que hacer es contener el gasto, reducir el déficit, y sobre todo rentabilizar los recursos existentes, que los hay y que son muchos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Sol.

Pasamos a votación, señorías.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Queda rechazada la proposición no de ley.
(Remors)

Proposició no de llei sobre la realització d'un pla d'actuació urgent que permeta eliminar la llista d'espera actual d'expedients pendents de resolució del Fogasa, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 15.
475, BOC número 58)

La senyora vicepresidenta:

¿Señorías?
Señorías, por favor, pasamos al siguiente punto del orden del día.
Punto número 6: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la realización de un plan de actuación urgente que permita eliminar la lista de espera actual de expedientes pendientes de resolución por el Fogasa, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Señora Oltra, cuando quiera, puede comenzar.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Sí, per a defensar esta proposició no de llei, que jo crec que té molt de sentit, perquè efectivament en els temps que corren una de les coses que sí que s'ha augmentat és la litigiositat en l'àmbit de la jurisdicció social, que fa que moltes empreses hagen iniciat expedients per acomiadament objectiu, per problemes econòmics, i que això suposa que part de la indemnització per acomiadament l'assumix el Fogasa, que quan l'empresa no pot pagar és l'ens que assumix eixa despesa.
Clar, si tenim en compte que s'ha augmentat exponencialment el conflicte en la jurisdicció social, si tenim en compte ja de per si que això no ha anat acompanyat d'un augment en la plantilla ni del Fogasa ni dels jutjats per a fer front a eixa allau, que ha segut una autèntica allau, doncs el problema ara està que entre els temps de pledejar -digam- les reclamacions de quantitat que, si les seues senyories no estan familiaritzades doncs els diré que s'està assenyalant judici amb un interval de mínim un any, és a dir, quan s'assenyala judici, s'assenyala per a un any, perquè no n'hi ha cap data abans.
Si a més d'això, tenim en compte que a més ara també estem en intervals de huit, nou, deu mesos que els expedients siguen tramitats pel Fogasa.
.
.
(Remors) No sé si n'hi ha algun problema.

La senyora vicepresidenta:

Señorías, por favor, ¿pueden guardar silencio?
Gracias.
Continúe.

La senyora Oltra Jarque:

Tenia la sensació que hi havia algun problema.

Això suposa que des que acomiaden una persona per motius objectius, per problemes econòmics de l'empresa, fins que cobra, poden passar perfectament dos anys, tres.
Aleshores afegim a l'angoixa de qui se'n va al carrer, l'angoixa d'anar-se'n sense els diners que li pertoquen.

Bé, doncs, la demora que cada vegada és més gran, a banda que hem d'afegir això a aquelles indemnitzacions que han de pagar les empreses i que no pagaran, ja no la part que li pertoca al Fogasa, sinó aquelles empreses que estan en concurs de creditors, se declaren insolvents, i és el Fogasa qui assumix la indemnització també de la part de l'empresa.
Amb la qual cosa, moltes persones acomiadades finalment cobren pel Fogasa el que han de cobrar, val?

Bé, doncs segons els representants de Comissions Obreres en la comissió de seguiment del Fogasa, la gestió d'este, en compte de millorar la seua capacitat per donar una àgil resposta a les necessitats dels treballadors i treballadores ha empitjorat al llarg del 2011.
Per exemple, en Alacant el servei s'ha reduït en tres persones, és a dir, no és que no s'ha augmentat la plantilla, és que s'ha reduït.
Perquè, clar, com s'ha de lluitar contra el dèficit.
Per l'amor de Déu.

Bé.
I s'ha eliminat la possibilitat de programes de reforç d'altres anys.
És a dir, hi ha hagut a vegades, quan hi ha hagut allaus d'este tipus, se posa personal de reforçament.
Ací s'està fent el contrari.
La qual cosa demostra que la lluita esta suposadament contra el dèficit és irracional.
Empitjora les coses, no estalvia, perquè això ja les xifres estan diguent-ho, que els retalls no estan estalviant dèficit, perquè el dèficit l'està creant el deute amb la banca, no la despesa pública, però en fi.
El problema d'alguna gent d'eixir d'un dogma, de vegades costa.

Bé, per tant, el temps de demora s'ha triplicat, per exemple, en la província d'Alacant.
La comissió de seguiment ha aprovat, a proposta de Comissions Obreres, instar el Ministeri de Treball a la realització d'un pla de solucions a esta problemàtica, i per això nosaltres el que estem proposant és que les Corts Valencianes insten el govern de l'estat a la realització d'un pla d'actuació urgent que permeta eliminar la llista d'espera dels actuals expedients a resoldre per Fogasa, així com la cobertura immediata de les vacants i l'ampliació de la plantilla, si és necessari, amb un programa de reforç.

Esta és la proposta, poc més li podem donar voltes a açò, més enllà que s'han fet eco els mateixos mitjans de comunicació del col·lapse del Fogasa, que és -com dic- especialment dramàtic -ahí sí- a la província d'Alacant, i que les xifres que jo venia a dir les corroboren el fet que el 47% -quasi la mitat- de les indemnitzacions són pagades pel Fogasa.
És a dir, el col·lapse del Fogasa suposa que els treballadors i treballadores deixen de cobrar en temps la mitat de les indemnitzacions que els corresponen.

Estem parlant de xifres molt importants i, per tant, nosaltres entenem que esta és una proposta que en principi hauria de ser aprovada per unanimitat.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señora López, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Evidentemente, de nuevo mostrar nuestro apoyo desde mi grupo parlamentario de Esquerra Unida a esta proposición no de ley.
Una proposición no de ley que surge de las consecuencias que ha generado ese plan de choque contra los trabajadores que viene realizando el Partido Popular, con esa contrarreforma laboral, en la que lo que se ha conseguido es una mayor eficiencia a la hora de despedir a los trabajadores, con muchísimas más facilidades para las empresas en cuanto al despido objetivo, y además de eso se ha facilitado también a las empresas que no tengan que pagar los costes tan desmesurados para ellas, que eran las indemnizaciones dignas que les correspondían a los trabajadores despedidos.

Así que, evidentemente, después de este plan de choque contra los trabajadores se ha producido unos despidos masivos de los que todos y todas aquí somos conscientes, y quien no lo quiera ver es porque no quiere, porque las cifras ahí están.
Y en la provincia de Alicante, como bien decía la señora Oltra, el servicio del Fogasa también con esos objetivos últimos que tiene siempre tanto el gobierno valenciano como el gobierno del estado, que son los de flexibilizar y reducir las plantillas, en coherencia con el problema que nos ocupa, pues también se han reducido los trabajadores del Fogasa a tres personas.

Un colapso del Fogasa evidentemente que también viene de la mano de este colapso económico que sufre nuestro gobierno a la hora de pagar a quien más lo necesita, como pasa, por ejemplo, con las subvenciones o los pagos a determinadas asociaciones que gestionan, por ejemplo, la atención social.

Es decir, que los trabajadores y trabajadoras a fin de cuentas, además de ser despedidos con mayor facilidad, también sufren las demoras de los pagos a los que nos viene acostumbrando esta conselleria de hacienda y economía del gobierno valenciano, y además a la hora de despedir más fácilmente también el Fogasa demora sus pagos a estas personas, que además de haber perdido su trabajo se ven en un momento en el que esta coyuntura de la que hablábamos antes está sometiendo a un mayor número de personas que se encuentran ahora mismo en una situación desesperada, en la que no se ve ninguna luz al final del túnel a la hora de volver a ingresar dentro de la población activa.

Por tanto, evidentemente, desde Esquerra Unida apoyar esta proposición no de ley.
Creemos, además, que es una proposición no de ley muy pedagógica y muy didáctica para con el gobierno de la nación, porque lo que hace es constatar un problema, una problema que existe, y que de votar en contra lo que estaríamos haciendo es negarnos a la evidencia, y también evidentemente se constataría la falta de voluntad para resolver este tema, que también es fundamental, dentro de todos los problemas que surgen a partir de esta crisis mal resuelta, y que lo que está poniendo en el punto de mira de todas las medidas que se están proponiendo es siempre la facilidad a las grandes empresas para poder despedir con mayor facilidad y, así mismo, para que no tengan que pagar tampoco esas indemnizaciones dignas, esas indemnizaciones necesarias y justas que los trabajadores todavía mantienen como un derecho fundamental.

Por tanto, desde Esquerra Unida, reiterar nuestro apoyo a esta proposición no de ley y, así mismo, también, manifestar lo triste que es tener que aprobar o realizar proposiciones no de ley como esta que lo que hacen es constatar la inutilidad de unas políticas que se supone iban dirigidas a crear empleo o que se supone iban dirigidas a acabar con la crisis y que lo que hacen realmente es cebarse todavía más en quien menos culpa de ella tienen, que son los trabajadores y trabajadoras.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Serra.

Cuando quiera.

El senyor Serra Ferrer:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lloc, traslladar el recolzament que el Grup Parlamentari Socialista donarà a aquesta iniciativa presentada pel Grup Compromís.

Ja s'ha fet una descripció i unes valoracions, per part tant de la senyora López Barceló com de la senyora Oltra; un tema d'actualitat, lamentablement en la situació econòmica en la qual ens trobem, i vistes també, com ja comentàvem amb anterioritat, el que són les perspectives dins del mercat laboral i dins de les qüestions de desocupació i dels acomiadaments, tal vegada siga i és el moment de donar solucions a problemes que es plantegen i que afecten els valencians i valencianes.

Jo també voldria afegir algunes dades més, perquè moltes vegades els nostres arguments queden molt millor reflectits quan es justifiquen amb dades, i dades que són realment objectives i que no són fruit de cap tipus de manipulació o d'observacions interessades com a vegades mos diuen que podem realitzar.

Caldria anomenar que al que són les ajudes al Fogasa en aquest primer trimestre de l'any 2012 s'han destinat al voltant de 380 milions d'euros, cosa que implica un 10% més que en el mateix període del període anterior.
Com veiem, ens trobem en una perspectiva de mercat laboral en el qual aquest Fogasa, les instal·lacions del Fogasa han de resoldre un major nombre d'expedients i, com bé comenta la mateixa iniciativa, es veu reduïda la plantilla que realitza.

Com bé comentava, el Fogasa, en aquest primer trimestre de l'any 2012, ha tingut 380 milions d'euros de despesa i ha hagut d'anar realitzant.
.
.
i el que és la Comunitat Valenciana, ens trobem en el segon lloc de nombre d'ajudes.
O siga, s'han destinat 44 milions siguent la primera comunitat Catalunya, 99 milions tramitats i, la segona, la nostra comunitat.

Un Fogasa que té una important funció en aquestos temps de crisi econòmica perquè garantix als treballadors la percepció dels salaris o de les indemnitzacions.

I, sobretot, un Fogasa i uns treballadors i treballadores molts d'ells acomiadats baix la nova reforma laboral i que veuran com la seua tramitació en cas de ser necessària per part del mateix Fogasa, va a veure's endarrerida per aquesta minva de plantilla que, per un costat, la minva de plantilla, que el que s'ha fet en els últims temps ha segut no cobrir les baixes en la majoria de casos per jubilació però és que, a més, hem de ficar damunt de la taula un altre tema com és que per als mateixos pressupostos de l'any 2012, la partida que el govern central del Partit Popular ha destinat a aquesta partida de les indemnitzacions i de salaris del Fogasa, també s'ha vist reduïda.

Una vegada més, amb aquestos retalls, que ja no es tracta d'aquella poda selectiva de la qual parlàvem al principi dels pressupostos de la mateixa Generalitat sinó d'una qüestió que realment el que ha fet el govern central de Mariano Rajoy no és ni curar ni solucionar ni donar solucions a res sinó, més bé, amputar de ple i fer taula rasa amb tot allò que no implicava el seu model.

Com bé deia, destinarà un 10% menys en els pressupostos de l'estat a les ajudes del Fogasa i possiblement el mateix Fogasa haja de fer front a una partida molt més àmplia que aquella de la que puga destinar.

Eixes són les incoherències o les formes que practica el Partit Popular i que moltes vegades, en un moment de crisi econòmica com l'actual, el que caldria blindar i tindre perfectament condicionat i aportat són aquest tipus de partides perquè, malauradament, van a ser necessàries en una comunitat com la nostra en què aquesta reducció de plantilla que s'ha vist en els últims mesos, com bé ve descrita en la mateixa iniciativa, el que implica és l'endarreriment de les tramitacions perquè el que podem vore és que en la província d'Alacant, el que és el temps de tramitació s'ha vist multiplicat per tres vegades més.
O siga, pràcticament estem en huit mesos de l'any la demora en la tramitació dels propis.
.
.
, però és que en una província com Castelló ens trobem amb quasi un any i, una província, com València, a banda.
.
.
, només estem parlant del procés de tramitació, la reducció d'aquesta plantilla, la no-renovació de les contractacions o la no-substitució el que implica és l'estancament, i un estancament que ve agreujat pel nombre incipient i creixent dels mateixos expedients, amb la qual cosa una proposta com la que hui es presenta aquí en la qual crec que deu ser obligació de tots i de totes, aquells que formen i tenim responsabilitats públiques, com és en el nostre cas, és clara, és senzilla, és transparent.

Considerem, des del Grup Parlamentari Socialista, que senzillament no ha d'incomodar ni ha de veure's agreujada amb ningú sinó que demanem.
.
.
es demana allò que ha de ser necessari per als valencians i les valencians i, per això, el Grup Parlamentari Socialista donarà el seu recolzament.

Res més.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Serra.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Ibáñez.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Bueno, la verdad es que en primer lugar me gustaría destacar el rigor y casi la didáctica con la que la señora Oltra ha iniciado su exposición.
Yo creo que en la primera parte de su exposición ha sido bastante rigurosa con la realidad.
Yo creo que es un hecho constatable.

Es cierto que hay una acumulación importante de trabajo por parte de los empleados del Fogasa precisamente provocado por el aumento, si me permiten, incesante de empresas que han cerrado.
Prácticamente, en la pasada legislatura, en los últimos cuatro años de gobierno en España, aproximadamente unas trescientas mil empresas cerraron en España y, por lo tanto, lógicamente el Fogasa, por desgracia, es la tabla de salvación, si me lo permiten, de muchísimos trabajadores.

Y hasta ahí, yo creo que la señora Oltra ha sido muy rigurosa.
A partir de ahí, y debo, además, resaltar con sorpresa el pronunciamiento que otros grupos también han realizado sobre las palabras que la propia señora Oltra ha realizado, ¿no?
, porque es cierto que en su exposición de motivos se está hablando de una reducción del servicio, por ejemplo, a modo de ejemplo, en Alicante, de tres personas durante el 2010, en lo que va del 2010 al 2011.
Bien, lo primero que hay que tener en cuenta es que los trabajadores del Fogasa pertenecen al cuerpo de funcionarios de la administración del estado, es un cuerpo nacional.
Yo creo que eso nadie lo pone en duda o, por lo menos, creo yo que nadie lo debería poner en duda, lo cual implica que sus funciones son desempeñadas por ese tipo de funcionarios que las desempeñan en las comunidades autónomas.
Y yo creo que es de resaltar también, de alguna forma, el apoyo que las diferentes administraciones realizan a este tipo de funcionarios.

Pero, bien, digo esto porque, claro, me sorprende que como ejemplo de los recortes, la sega que se realiza, la lucha contra la deuda.
.
.
, todas estas cuestiones que ustedes han reflejado, ponga como ejemplo cuestiones que pasan entre el 2010 y 2011.
Yo creo que, de verdad, subyace en todo este espíritu pues un.
.
.
peperismo, por decírselo de alguna forma, una enfermedad llamada peperismo que ustedes tienen.
.
.
Miren, lo que ha podido pasar entre el 2010 y el 2011, simplemente por su propio peso les aseguro que no tiene nada que ver con la sega, con los recortes realizados por el Partido Popular.
¡En absoluto!

Si entre 2010 y 2011, por ejemplo, en Alicante se han reducido en tres personas los funcionarios que existían en el Fogasa, desde luego, nada tiene que ver el gobierno del Partido Popular.
Y a mí me sorprende que quienes en aquel momento podían haber puesto medios para que esto no se produjera, ahora digan que están a favor de ampliar las plantillas.
Pero, claro, si me lo permiten, es de una hipocresía política mayúscula.
Es decir, cuando puedo hacerlo, no lo hago y, cuando ya no puedo hacerlo digo que se haga.
Yo creo que, de alguna forma, deja bien claro cuál es el talante, si me lo permiten, político a la hora de resolver determinados asuntos.

Bien, yo creo que, sinceramente, esto hay que tenerlo en cuenta.
Es decir, no podemos decir que esta situación que en este momento se está dando es culpa de un gobierno que la última semana del mes de diciembre tomó posición.
Es que, claro, vamos a ver, si es que no creo que nos estemos volviendo locos, ¿verdad?

Una cosa es que constatemos una realidad y otra cosa es que vista esa realidad pretendamos hacer sangre para cargar contra un gobierno que, como digo, se formó la última semana del mes de diciembre.
Es decir, si entre el 2010 y el 2011 se ha producido esto, desde luego, nada tiene que ver con el gobierno del Partido Popular.

Bien, dicho todo esto y dicho, además, que los funcionarios, efectivamente, que desempeñan su trabajo, su encomiable trabajo porque, como digo, son de alguna forma la última tabla en la que, desgraciadamente, muchos trabajadores que ven como son empresas han cerrado o han desaparecido tienen que recurrir a la hora de cobrar y tener algunas percepciones salariales, ¿no?
Dicho todo esto, a mí sí que me gustaría resaltar y poner sobre la mesa, la cuestión por la que fundamentalmente mi grupo no va a apoyarles, no, como digo, porque en el fondo no tengan razón en su exposición de motivos sino porque hay algo que también se ha hecho y que no se ha nombrado aquí, y que, lógicamente, habrá que estar a expensas si realmente se culmina o no.
Y como saben, o deberían saber, en el Boletín Oficial del Estado del 2 de septiembre del 2011, ¿vale?
, se convoca el concurso de méritos para la provisión de puestos para el Fondo de Garantía Salarial.
Esa convocatoria que está a expensas de la aprobación, por parte de la Secretaria de Estado, de la oferta de empleo público para el año 2011, pues, lógicamente si así se realiza y así está previsto que se realice, pues lógicamente se cubrirían las vacantes que en este momento existieran.

Y, por otra parte, además, sabe que existe la posibilidad de un registro electrónico que permite presentar las solicitudes, realizar las consultas y la situación de los expedientes de una forma más ágil y que, en este momento, pues también se está llevando adelante.

Por lo tanto, si existe, como se anuncia y se ha anunciado en el Boletín Oficial del Estado, digo, del mes de septiembre de 2011, esa convocatoria de concurso de méritos para la provisión de los puestos de trabajo en el Fondo de Garantía Salarial, y existe también ese plus que en este momento existe a la hora de poner en marcha la tramitación electrónica de todos estos expedientes, pues, bueno, yo creo que en principio son medidas que podrían paliar.
Lógicamente, si finalmente esta situación no se da y el concurso anunciado no se lleva a efecto, pues lógicamente sí que nosotros, en principio, posiblemente cambiaríamos nuestro parecer pero, en principio, vamos a esperar a que se realice cuestión, no por no ser reivindicativos, porque yo creo que al final, fíjese, detrás de cada solicitud de este tipo hay un ciudadano de la Comunidad Valenciana.
Quiero decir que por más que el funcionariado pertenezca al cuerpo nacional, los verdaderamente implicados son los ciudadanos de esta comunidad, ciudadanos que han visto mermados.
.
.
, bajo gobierno socialista en el estado, cómo se ha reducido el funcionariado y, desde luego, nosotros, el gobierno del Partido Popular, lo que pretende es dar todas las facilidades para aquellos que desgraciadamente y por culpa de la crisis han visto no solo peligrar su puesto de trabajo sino desaparecer su puesto de trabajo, tengan la posibilidad de cobrar lo antes posible porque es la única forma, como digo, de percepción que en este momento tienen.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señora Oltra, para réplica, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ibáñez, no sé si la confusió la tinc jo o la té vosté perquè, primer, és evident que estem parlant d'un recurs de l'estat i per això se diu que les Corts Valencianes insten el govern de l'estat, però lògicament, com vosté dia, la gent afectada -la gent d'ací afectada-, nosaltres tenim l'obligació de donar respostes i, també, donar respostes polítiques.
.
.
, sinó de gestió, perquè no és competència nostra, però sí de traslladar al govern de l'estat esta preocupació.

Després, el tema que estem demonitzant-los a vostés.
Jo crec que vosté s'ha posat la bena abans de la ferida, no?
, perquè ningú estava atacant.
.
.
, jo estava atacant el dogma.
Altra cosa és que vosté se senta al·ludit, eh?
, entre els dogmàtics, però el dogma neoliberal l'ha aplicat igual Zapatero que Rajoy i, de fet, els sindicats, tant li convocaren una vaga a Zapatero, com a Rajoy.

És a dir, l'aplicació del dogma passa pel que en este moment diu la senyora Merkel, que és el dogma neoliberal.
.
.
fil per randa.
Per tant, no sé què me diu a mi, que.
.
.
en tot cas supose que n'hi havia una crítica velada al Grup Socialista per la seua defensa.
I permeta'm si.
.
.
això, l'excurs, ja que vosté també l'ha tingut, que tan absurd igual resulta que el Grup Socialista vote a favor d'açò com que vosté vaja a votar en contra, si està d'acord en l'exposició de motius.
Perquè vosté ara vota en contra, però estic convençuda que açò fa sis mesos ho haguera votat a favor, amb la qual cosa, doncs, li diu el mort al degollat, qui t'ha fet eixe forat?

I, en tot cas, ací allò important és que si vosté ha reconegut que l'exposició de motius és rigorosa, que el diagnòstic de la demora en la jurisdicció social i.
.
.
els expedients del Fogasa és real, i que això és rigorós, vosté ho ha reconegut, per què no voten vostés a favor?
Perquè eixe és el tema, no el que deia Zapatero ni el que deia Rajoy.

El tema és: és necessari reforçar el Fogasa davant de la situació actual on molta gent està patint demores i això genera angoixa, perquè és gent que potser haja, fins i tot, esgotat la prestació a la qual tenia dret i són uns diners que se li deuen i que està demorant-se eixe pagament?
Això és aixina?
Doncs, per què no votem a favor?
Perquè a mi no me val l'argument que vosté utilitza de la convocatòria d'ocupació pública ordinària, perquè això és una convocatòria, efectivament, d'una oferta pública ordinària.

I nosaltres el que estem proposant, si vosté veu en la proposta de resolució, és un pla d'actuació urgent que, al marge de la convocatòria ordinària, done una solució al que és la llista d'espera actual.
Si, probablement, quan passe esta cosa, ja no caldrà eixe reforçament, però en este moment cal.
I va més enllà de la llista d'oferta pública ordinària, senyor Ibáñez.

Per tant, quin problema n'hi ha en traslladar-li al govern de l'estat eixe pla d'actuació urgent?
No estem diguent que se contracte més, vull dir, no estem ni tan sols acotant què és el que ha de dir este pla d'actuació.
Però sí que se prenga consciència del problema que hi ha i que s'aborde des d'unes possibles solucions, encara que siguen transitòries, per a solucionar el problema de molta gent que en este moment està en llista d'espera i que necessita eixos diners com aigua de maig.

És que estem parlant de persones que se'ls deuen uns diners, que saben que els cobraran, però açò no és com quan La Generalitat no paga a un proveïdor.
Açò és que no menja la família, senyor Ibáñez.
I en això s'ha de tindre especial sensibilitat.

Perquè si la política no servix per a defensar a la gent que pitjor està, per a què ha de servir-mos la política?
Per a tirar-mos els trastos uns als altres?
Per a dir ara, «tu no m'ho votes i jo tampoc t'ho vote ara»?
(Veus) Això és el que allunya la gent de la política, el sainet d'utilitzar la política simplement com a arma, quan la política el que ha de ser és una arma per a solucionar els problemes de la gent, no una arma que mos tirem uns a altres al cap.

Si vosté reconeix que és rigorós el que jo he dit, si la situació és efectivament així, doncs quin problema n'hi ha en instar el govern de l'estat que realitze un pla d'actuació, escolte, per a eliminar la llista d'espera?
Com vullga el Govern d'Espanya, com vullga Mariano Rajoy, com vullga el senyor De Guindos, però que ho facen.

Jo crec que per ahí passa la política i el pensament que hem de fer.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Señor Ibáñez, para la réplica.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

Señora Oltra, el problema de decirle que usted es rigurosa en su primera parte de la exposición es que usted lo toma como el todo en lugar de la parte.
Yo le he dicho en lo que ha sido rigurosa, es decir, en explicar el tema del Fogasa y en hacer esa conceptualización de cuál es la situación actual.
En eso ha sido usted rigurosa.
Es así, nadie lo puede discutir.

Si producto de erróneas políticas económicas ha llevado al cierre masivo de empresas, lógicamente, sus trabajadores al final han tenido que acudir al Fogasa.
Rigor absoluto, es decir, usted ha sido rigurosa en eso.

Después ya le he dicho en qué no ha sido rigurosa.
Y no ha sido rigurosa en muchas otras cuestiones.
Por ejemplo, usted ha sido la que ha culpado de les retallades del govern valencià que han portat a conseqüències com estes, ¿no?
Pues bueno, pues no, es que esto no es una consecuencia de les retallades del govern valencià.

Y, al final, por supuesto, que la política sirve para muchas cosas, fundamentalmente, para solucionar los problemas de los ciudadanos, fundamentalmente.
Porque, vamos, creo que así entendemos la política, como una vocación de servicio, o debería entenderse la política como una vocación de servicio.
Al menos, mi grupo así la entiende.

Y, desde luego, lo que nosotros pretendemos… mire, yo se lo he explicado antes, es decir, usted pide la realización de un plan de actuación urgente para eliminar la lista de espera que existe.

Bien, yo le he explicado que si en este momento hay convocado un concurso de méritos para la provisión de puestos de trabajo dentro del Fondo de Garantía Salarial, pues, en un ejercicio responsable, vamos a que se cubran las plazas.
Si se cubren las plazas, lógicamente, no tendremos ese problema y, por lo tanto, no habrá que realizar un plan de actuación urgente, porque es que simplemente será cumplir y cubrir lo que en este momento está previsto.

Y además de esto, hay otra posibilidad, como le he explicado, que es toda la tramitación electrónica que se está pretendiendo realizar que de alguna forma va a agilizar y…, darle mayor cobertura a todas estas listas de espera que usted ha reflejado.

Por lo tanto, son dos los cauces que en este momento hay al alcance de los ciudadanos.
Hay dos posibilidades las que en este momento se ponen: por un lado, cubrir las vacantes existentes y, por otro lado, todo lo que es la tramitación electrónica.

Y, desde luego, si esto no funciona, como usted muy bien dice en un punto posterior, que lo que pedía era que las Cortes Valencianas rindieran cuentas del cumplimiento de esta resolución en el plazo de tres meses, que tampoco no entiendo por qué las Cortes Valencianas deben de rendir cuentas de nada, porque a quien pedimos es al gobierno, pero bueno, en cualquier caso, si esto no se cumple, supongo que usted no tendrá ningún problema en volver a presentar nuevamente una proposición no de ley sobre este tema, y podríamos, en ese caso, consensuar un texto común y llevarlo adelante.

Porque, en definitiva, su preocupación es nuestra preocupación.
Y nuestra preocupación no es otra que solucionar el problema de los ciudadanos, fundamentalmente, repito, de aquellos ciudadanos que más lo necesitan.

El que acude al Fogasa, como el que acude a una casa de caridad, señora Oltra, es un tema de necesidad.
Es decir, al Fogasa, desgraciadamente, acude aquel que ha visto que su empresa ha tenido que cerrar, o ha desaparecido.
(Algú diu: «De derecho.
») Por supuesto, absolutamente de derecho, es decir, reconocido legislativamente en infinidad de normas, entre otras, en el Estatuto de los trabajadores.

Por lo tanto, yo creo que el camino que en este momento se ha abierto y la posibilidad que en este momento está abierta de la provisión de plazas, de ser cierta, y de cubrirse, daría solución más que sobrada a la actual situación.

Y de no ser así, le repito, no tendríamos ningún inconveniente en un futuro en poder elaborar un texto común y que ojalá sirviera para solucionar el problema.
Pero yo creo que la medida que en este momento hay puesta puede solucionar la actual situación.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
Se rechaza esta proposición no de ley.

Señorías, suspendemos la sesión.
Reanudaremos el día 15 de mayo, a las 16:30, y en esta sesión veremos de los puntos 7 al 16 de este orden del día, ambos inclusive.

Gracias.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 48 minuts)