Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text20 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text17 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 16 de desembre de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 60.
Segona reunió.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2010.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.
Continuació (BOC número 196)

La senyora presidenta:

Nuevamente en familia.
Agradezco a las señorías que se encuentran en el salón de plenos su asistencia, y si les parece pues vamos a continuar con este
debate de los presupuestos de La Generalitat.

Secció 07.
Justícia i administracions públiques i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Vamos a pasar a debatir la sección 07, justicia y administraciones públicas y entidades adscritas funcionarialmente a la misma.

Comenzamos por el primer bloque de enmiendas que son las presentadas por la
Agrupación de Diputados No Adscritos.

Para el turno a favor tiene la palabra la ilustre diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Buenos días.
Francamente somos pocos y pocas, y me hubiera gustado que especialmente la consellera de Justicia estuviera hoy aquí, ¿está aquí?
Pues me alegro mucho, muy bien.
Pues me hubiera gustado que estuviera desde el
principio porque hoy realmente los abogados de turno de oficio están en la calle, están de manifestación, como el día 3 estuvieron en Castellón, y saco el tema porque algunas de las enmiendas nuestras que hemos presentado
hacen referencia a este tema, al igual que otras que ha presentado la oposición.

El Consell debe más de diez millones de euros a los 3.
000 abogados que ejercen el turno de oficio
en el País Valenciano.
Hoy se están manifestando en Valencia, se manifestarán a las doce, como lo hicieron en Castellón hace muy pocos días.
Es un cuerpo que es muy poco dado a la protesta pero que está expresando su disgusto e indignación por los incumplimientos reiterados del Consell.

Realmente no hay un euro para pagar más el turno de oficio.
Tampoco hay euros para pagar a los interinos en educación, o para pagar a proveedores, o para pagar las dependencias, pero sí que hay dinero para construir ágoras, sí que hay dinero para circuitos de fórmula 1, para organizar regatas millonarias de dos días, para eso sí que hay dinero, y para eso nos endeudamos hasta las cejas.
Y eso lo que
demuestra es una opción clara del Consell, del Partido Popular, que es la opción de los poderosos, porque de lo que realmente estamos hablando no solamente es
de pagar, que hay que pagar a quienes trabajan, en este caso los abogados del
turno de oficio.
Hablamos, y estamos hablando a la vez de la justicia gratuita,
de la asistencia a detenidos y presos, así como los servicios de extranjería, a la atención de menores y a la violencia contra la mujer.
Todo eso conforma el paquete de
los trabajos del turno de oficio y que, generalmente, generalmente, no, siempre se nutre de aquellas personas que tienen
menos recursos económicos.

Por tanto, estamos hablando de uno de los pilares básicos de la democracia, del sistema democrático, el de la asistencia jurídica gratuita para quienes no tienen recursos, es decir, para hacer que todos
los ciudadanos y ciudadanas sean iguales ante la ley.
Ese es el trasfondo que
hay detrás de estas enmienda, ese es el trasfondo que hay detrás de una atención que debe tener en estos momentos las reclamaciones de los abogados de turno de
oficio respaldados por los colegios de abogados y, por tanto, ese es el problema que hay aquí detrás, porque ante esta situación, ¿qué ha dicho el presidente Camps?
Que no hay dinero y que ya vendrá de Madrid que es lo que siempre dice.
Pero el problema es que ha de venir el
dinero cuando se trata de temas sociales, cuando se trata de problemáticas realmente de una trascendencia política social importante, pero para aquellos problemas, o para aquellos temas que
se refieren el dar dinero a grandes eventos, a grandes acontecimientos, para
eso sí que hay dinero.

Por tanto, esto no es un capricho, no es una frivolidad, no es un paseo en Mustang, no es
un viaje a los Emiratos Árabes.
Esto son palabras mayores, es cumplir un mandato constitucional, es dar
asistencia y atención jurídica a quienes no disponen de medios, y que los abogados de oficio no han dejado
de hacer pese a no cobrar.

En el 2008 el presupuesto para el turno de oficio fue de 20 millones y medio; en el 2009 ha sido de 16 millones y para el 2010 se queda congelado en las
mismas cantidades.

Y, por otra parte, se sabe que la facturación en los cuatro últimos trimestres del turno de oficio fue de 24 millones.
No solamente es que no
se paga en función de las necesidades que se van a tener, sino que además la deuda va a incrementarse.
Por tanto, además de pagarse los retrasos se deberá reconsiderar por parte del Consell la cantidad que hay asignada al turno de
oficio, precisamente para garantizar que la asistencia jurídica y gratuita sea efectiva, y para garantizar que se paga a quienes están ejerciendo este trabajo que es un gran servicio para la sociedad.

Y, por otra parte, otra de las cuestiones que hemos presentado es la atención a los juzgados de Alcoy.
Lo hemos presentado porque entendemos que los
juzgados de Alcoy están en una situación que no reúnen hoy condiciones para atender las necesidades de la justicia en esta
demarcación y, por tanto, se debe trabajar para dar una salida a la situación que se tiene.
Los juzgados de Alcoy están situados en un edificio antiguo, de dimensiones inadecuadas, con dotaciones más que deficientes que ha quedado sobrepasado por el volumen del trabajo; tienen que alquilar unos locales para poder completar los espacios que no tienen
en el edificio tradicional.
En su momento, el Ayuntamiento de Alcoy acometió la rehabilitación del antiguo edificio del centro histórico con la finalidad de trasladar allí las dependencias.
Ese edificio realmente siguen sin reunir las condiciones, ese
edificio ha sido financiado por el ayuntamiento y, por lo tanto, lo que se pide en estos momentos es que la Conselleria de Justicia compense los
gastos de adecuación de un edificio para la sede de juzgados que no correspondía haber hecho al ayuntamiento, y de esa forma la
conselleria trabaje por remodelar los actuales, rehabilitándolos, ampliándolos o haciéndolos nuevos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Para el turno en contra, tiene la palabra la ilustre diputada señora Botella.

La senyora Botella Arbona:

Buenos días, presidenta.

Señores, señoras diputadas, diputados, muy buenos días.

Tal y como comentamos en la comisión, señora Sanz, pues, bueno, en primer lugar agradecer el esfuerzo de su grupo, el interés por determinados temas que yo pienso que coincidimos.
Lo que pasa es que
desgraciadamente no podemos darle el respaldo, pues precisamente quizás por eso, por la coincidencia.

Mire, ustedes han presentado tres enmiendas, las tres exactamente de modificación.
La primera de ellas donde hablan, en la 264, del convenio para la construcción y dotación de nuevos juzgados en Alcoy.
Acabo de escuchar su inquietud y de ella
participamos, porque así se encuentra recogido en el objetivo básico, el 1.
1, igual que en el 1.
2, y en los proyectos de construcción de nuevos palacios de justicia y de ejecución anual en el plan Pladij III y Justi-Seu, y en la línea de actuación 1.
1.
1 y 1.
2.
1.
Por lo tanto, si el gobierno valenciano, en este caso la
conselleria, tiene previsto que estos temas van adelante y están recogidos en nuestros criterios, pues he de decirle que no le aceptamos esta
enmienda porque ya está planificada dentro de lo que es el objetivo de la justicia, el objetivo de la conselleria para estos temas concretos.

La siguiente enmienda de modificación, que es la 265, habla de añadir una línea sobre el convenio y nueva sede de los juzgados de Alcoy.
Volvemos a hablar
de lo mismo, señora Sanz.
Se encuentra incluido el objetivo también básico 1.
1 y 1.
2, proyectos de construcción de los nuevos palacios de justicia y de ejecución anual del Pladij III y Justi-Seu en la línea de actuación 1.
1.
1, y en la 1.
2.
1 también.

Usted nos habla también en otra enmienda de modificación, que es la 266, y nos dice aumentar la línea I2030279107, por la cual el consell valencià de los colegios de abogados estaría mejor financiado, que es lo que yo acabo de escuchar.
Naturalmente que
pensamos lo mismo.
Entendemos que hay dificultades y que pueda haberlas, pero
la voluntad de la conselleria, la voluntad del gobierno, es que cada cual reciba aquello que se le debe, sin
ninguna duda.
Estoy bien segura que así va a ser.

En cuanto a aumentar esta línea, entendemos que no podría ser, la subvención se encuentra ya recogida como objetivo básico, en el objetivo 3.
1, y como línea de actuación en la 3.
1, y 1 también.
Y, por otro lado, la aplicación económica 227 de trabajos realizados por otras empresas y profesionales, entendemos
que está dotada con una cuantía suficiente y sería imposible desviar fondos de esta línea para aplicarlos a lo que usted habla para mejorar lo de los abogados, el
colegio de abogados.
Ojalá que tuviéramos muchísimos fondos, mucho dinero, para atender a todo aquello que ustedes piensan y
nosotros también, pero el presupuesto y los fondos son los que son.
Entendemos que de esta
manera podemos dar un buen servicio.

Mire, como tengo un pelín de tiempo, voy a hacerles un comentario que el otro día realmente me gratificó y me chocó.
Vinieron a la ciudad de Carcaixent, que es mi pueblo, una serie de nuevos
abogados que juraban su cargo en el colegio, juraban o prometían su cargo en el colegio de abogados de Alcira.
Pues vino mucha gente, vinieron
magistrados, estuvo el decano del colegio, y hubo una intervención que me llamó la atención, que me gustó, que fue la magistrada, la decana de los juzgados de Alcira.
Esta señora dijo una frase que desde luego hago mía, porque así la pienso, donde ella explicaba que no es mejor letrado, no es mejor abogado
aquel que plantea muchos juicios, muchos litigios, aunque los gane, sino aquel
que es capaz de conveniar entre las partes acuerdos que puedan ser favorables a
ambos, porque con eso damos un mejor servicio a las personas y, desde luego, mejor servicio a la sociedad.
Pues acabando con esta frase, que me gustó, de la señora decana de los juzgados de Alcira, finalizo mi intervención.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, yo no soy abogada.
No sé si es mejor abogado quien hace menos juicios y llega a más acuerdos, es posible.
Ahora, cuando una mujer es sometida a una violencia
extrema y no tiene recursos para ser atendida; cuando hay menores abandonados o que sufren maltratos y no tienen recursos para
ser defendidos; cuando hay emigrantes que son tratados como ciudadanos y ciudadanas de segunda
y no tienen recursos; cuando suceden todas estas cosas, el abogado de oficio actúa y el abogado de oficio no lo hace porque le guste acumular juicios, lo hace
porque hace un servicio a la sociedad y porque está así previsto que haya un turno de oficio para que todos los ciudadanos y
ciudadanas, como la Constitución ampara, puedan ser protegidos y defendidos por la justicia.

Por tanto, es un mandato constitucional.
No es un problema de ahorrarse
juicios, es porque la sociedad democrática debe tener mecanismos para defender que los ciudadanos y las ciudadanas
sean iguales ante la ley, como antes decía.

Por tanto, ese es el asunto, eso es de lo que estamos hablando, es de lo que estamos
hablando, y el turno de oficio, por tanto, cuando hoy sale a la calle a las doce de la mañana es porque llega un momento en que por muy responsables que sean los abogados
y abogadas de los turnos de oficio, lo que no pueden estar es sin cobrar por un
trabajo que están haciendo y ya se les debe, no solamente el último trimestre, sino el anteúltimo trimestre.

Por tanto, esa situación que hay y ver al colegio de abogados y al decano del colegio de abogados de
Castellón al frente de todos ellos, y lo que hoy se verá, y lo que será el día 21, el lunes día 21 también, precisamente de un cuerpo profesional que no se destaca precisamente por ser
un cuerpo profesional que está en la calles manifestándose continuamente, quiere decir que la justicia y la atención a la justicia, y en estos elementos que son tan básicos, ha llegado a unos límites insostenibles.

Por tanto, las prioridades las marcan ustedes, que están gobernando.
Hagan otro tipo de prioridades en el gasto, si no hay dinero, pero
atiendan aquello que es fundamental, atiendan aquello que es fundamental.
Y la
posibilidad de cambiar el gasto de una partida a otra la tienen usted, no la
tenemos nosotros.

Y si yo he puesto mal la línea que tiene que dotar a esa.
.
.
al colegio de abogados o a la línea que tiene que ser beneficiaria, bueno, pues, ¡háganlo ustedes bien!
Pero ustedes son los que tienen la posibilidad de hacerlo.

Y eso es algo que ya está en la calle, y, bueno, este fin de semana estaba la manifestación de Madrid, efectivamente, contra la política económica, contra la situación de crisis, pero que los abogados salgan, quiere decir que la justicia está llegando a una situación sin límites, la atención a la justicia, y sobre todo el turno de oficio, que es en el que en estos
momentos existe una situación de desespero, porque no hay ni recursos ni dinero llega, y se está actuando, bueno.
.
.
Si los abogados y abogadas del turno del turno de oficio
tienen que vivir solamente de eso, pues, realmente, no van a poder vivir.

Y, además, un turno de oficio que, con la crisis económica, la atención a la inmigración y todas las problemáticas que eso conlleva, ha visto todavía endurecer las condiciones de trabajo y todavía en estos momentos existe muchísimo más carga de trabajo para unos abogados que están ahí y que, además, están cobrando y están facturando de acuerdo a unos baremos que se pactaron en el 2005 y que se han
mantenido congelados hasta la fecha.

Por tanto, yo creo que esa es una situación que el Consell tiene la obligación de salir en estos momentos a darle una respuesta y una respuesta en positivo,
porque es una demanda no de los abogados, sino del conjunto de la sociedad, si
es que queremos realmente hacer eso, que todos los ciudadanos y ciudadanas sean
iguales ante la ley.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Para terminar con este turno de réplica, tiene la palabra la senyora Botella.

La senyora Botella Arbona:

Buenos días otra vez.

Señora Sanz, probablemente o me he explicado mal o.
.
.
, no sé, o no me han entendido bien.
Yo no dudo.
.
.
, vamos, es que no se me pasa ni por
la imaginación que nadie de esta sala piense que aquel que necesita la justicia no la va a
recibir, como aquel que necesita la sanidad no la va a tener a su disposición, tenga o no tenga recursos.
Eso es una premisa básica.
Yo no he querido decir.
.
.
, o si se me ha entendido mal o me he explicado
mal, no era eso mi interés ni mi intención.

Mi interés y mi intención era acogerme a la palabra de una decana, de una magistrada que entendía que tiene muy buen criterio, porque pensaba que las personas podemos
llegar.
.
.
, naturalmente, cuando usted habla de gente maltratada, de gente con
una necesidad básica, pues, claro que hay que estar ahí, pero yo lo que le estaba diciendo a usted y a la cámara es que, cuando alguien puede, antes de llegar a meterse en un pleito, en un
litigio, se puede, entre las partes, llegar a una
entente, es mucho mejor, es más sano para las partes y es más sano para la administración de justicia que no la colapsemos.

Independientemente de eso, vuelvo a repetir, para que quede bien claro, que mi
grupo, y estoy bien segura de que toda la cámara, planea, plantea, se pone como objetivo que todo aquel español o todo aquel.
.
.
persona, toda aquella persona que necesite de la actuación de la justicia, la debe recibir, tenga o no tenga dinero.
Y así creo que lo estamos haciendo en nuestra sociedad.

¿Que en un momento determinado puede haber algunas diferencias, que puede haber
algunos retrasos?
Pues, estoy bien segura también que, tal y como dijo en su momento la consellera, esto se va a solucionar, si es que no está solucionado.
Pero yo creo que todo el mundo va a recibir aquello que tiene
derecho a percibir.

Por otro lado, también, cuando usted ha dicho eso, me duele un poco, señoría, porque parece como que la sensibilidad social solamente la abanderan algunos, y
yo creo que la sensibilidad hacia los derechos, hacia las necesidades de la.
.
.
,
exactamente la sensibilidad social está repartida entre las personas, no es patrimonio de ningún grupo.
Yo creo que eso está en el corazón de las gentes y por eso intentamos que mejore nuestra sociedad.

Luego, yo creo que nadie va a quedarse fuera de la protección de la justicia.
Usted ha hablado mucho rato de los abogados de oficio.
Naturalmente, porque aquel que pueda pagarse un letrado o un abogado, pues, lo
hará, y pagará lo que sea menester, pero aquel que no tiene nada, nosotros estamos.
.
.
, creemos
que debe ser una función social, una función de la administración de justicia y del gobierno en cada momento que debe atender exactamente igual
que se atiende en la sanidad.

Yo creo que esto no va a tener nunca ninguna duda y ningún fallo en la sociedad que nosotros proponemos, y si en algún momento hay alguna dificultad, estoy segurísima que va a ser absolutamente liquidada y debidamente atendida.
Eso es lo que
yo pienso.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Botella.

Ahora pasamos al segundo bloque de enmiendas, que son las presentadas por el
Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.
Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Bon dia, senyories, som pocs però bons, i tenim la presència de la consellera de Justícia i Administracions Públiques.

Voldria començar el meu parlament felicitant la ciutat de València per haver segut seu de la Copa de l'America en la seua trenta-tresena edició.
.
.
, (aplaudiments) després d'un pleit, (veus) d'un fabulós embolic per haver constituït el Club Náutico Español de Vela.
(Veus) No es tenien vostés d'haver autoritzat eixe empastre, perquè en Madrid no n'hi ha platja i mai en la història de la Copa de l'America hem assistit a un embolic tan formidable com el que s'ha assistit en els últims temps.
(Veus)

Jo crec que les coses s'han de fer bé i no podem consentir que el Club Náutico Español de Vela siga el (inintel·ligible) .
.
.
.
Eixe empastre que danya la història i la imatge d'una institució bicentenària com la Copa de l'America no s'ha de tornar a repetir.
No marginen vostés el club nàutic de València, perquè la Copa de l'America no es mereix això.

I, dit això, la veritat és que no sé ben bé què estem fent ací, perquè jo crec que seria més útil que el grup majoritari diguera «vaig a acceptar estes esmenes, les altres, no» i acabem, (veus) perquè estem repetint les argumentacions de les comissions parlamentàries, on ja hem vist com el rodillo socialista que ha passat a la història, el rodillo socialista, s'ha quedat curtet, perquè ara tenim el rotovàtor popular.

Tenim un rotovàtor que de les nostres més de mil esmenes, ¡vostés només mos n'han aprovat dos!
Això no és rodillo, ¡això és un rotovàtor (veus) que danya les collites d'una forma impressionant!
I, clar, ens sorprén el que diu la senyora Lola Botella, i hi estic d'acord, que és millor conveniar que arribar a pleits, és millor arribar a acords que tindre pleits.
.
.
¡Convenien!
¡Convenien!
 El seu rotovàtor hauria de buscar un conveni amb l'oposició, perquè les nostres esmenes, el nostre grup parlamentari n'ha presentat més de mil, ¡mil esmenes!
, ¡mil esmenes!
, i, de moment, en tenim dos.
No sé això quin marcador serà, però, per descomptat, malament.

Si vostés volen continuar amb el pleit, amb l'embolic i amb el conflicte, continuen.
És millor arribar a acords amb l'oposició, arribar a acords com al que se tenia d'haver arribat en la conferència de presidents autonòmics amb el govern central.
Ja sé que la sessió va estar mal preparada, però per damunt dels interessos partidistes, estan els interessos dels milers i
milers de parats, que ací, en el País Valencià, n'hi han molts.

I se tenia d'haver arribat a acords, senyora Botella.
Estem d'acord, ¡alce vosté la seua veu, clara i neta, i diga que vol arribar a acords amb nosaltres!
Perquè, si no arribem a acords, el que està clar és que tenim un pressupost que no aprofita per a eixir del marasme que tenim.

Mire, li vaig a posar un exemple, i un exemple que indica molt del seu govern.
Hem presentat esmenes perquè vostés ¡complixquen els acords de fa deu anys!
, ¡deu anys que estem esperant un acord que es va produir amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies perquè La Generalitat pose en marxa un fons de cooperació municipal.
¿I sap vosté per a què, senyora Lola Botella?
Perquè ens paguen els servicis que presten els ajuntaments i que són competència de La Generalitat.
¡Deu anys, senyoria, deu anys!

I resulta, i això és un exemple i un símbol del que està passant ací, que quan després de tota una tramitació, promeses electorals, acords incomplits, el senyor Vicente Rambla se'n va i ho presenta al govern valencià i el govern valencià ho aprova, ho aprova, i està en les actes de sessions, arriba a la Conselleria d'Economia i, com que no n'hi ha un duro, no es posa en marxa el fons de cooperació municipal.
Eixe és el símbol del govern valencià.

Mentres estem ací, els jutjats, un servei bàsic com és el servei de justícia gratuïta, competència de la Generalitat valenciana.
.
.
Ara no és competència seua, ara és competència del síndic conseller senyor Blasco.
.
.
¿Ha passat a administració local?
, ¿no ha passat a administració local el senyor Blasco?
Una competència de La Generalitat com és dotar la justícia gratuïta, doncs, hui tenim una rebel·lia dels procuradors i dels advocats, ¡perquè no estan cobrant, senyoria!
Eixe és el símbol d'este govern,
(veus) que en els moments bons, de vi i roses, mos hem endeutat a uns nivells estratosfèrics, ¡més que Grècia!
, ¡més que Grècia!
, i Grècia està en la lupa, perquè pot caure.
Més que Grècia, tenim un dèficit sobre el PIB ¡més gran que Grècia!
, i ací estem com si res.

És a dir, podem aprovar ací el que vullgam, que després tindrem de vore si n'hi han diners, i és que no n'hi ha un duro.
Ahir se manifestaren els pares que tenen xiquets amb problemes de
diferents capacitats, de discapacitats, ¡perquè se'ls ha retallat la beca del menjador!
¿Què estem fent ací?

Si un govern no pot complir el que aprova, no ja Les Corts, sinó el mateix govern, ¿què estem fent ací, senyories?
¡Si és que no n'hi ha un duro!
, si és que el millor que podíem fer és dir.
.
.
, que el Grup Popular mos diguera quines mos va a acceptar, tancàrem Les Corts i mos estalviaríem la llum i mos estalviaríem les hores extres del (inintel·ligible) .
.
.
personal que tenim ací, en la cambra.
Eixa és la realitat que tenim amb este govern, perquè la situació és dramàtica, senyoria.
Dramàtica no sols per als ajuntaments, que no tenen en marxa el fons de cooperació municipal, com s'ha promés i s'ha decidit per part del govern, sinó es dramàtica per als advocats o procuradors que ara es manifestaran, per als ciutadans.
.
.

I nosaltres hem presentat en este capítol dèneu esmenes, dèneu esmenes de millora, i ens trobem amb el no sistemàtic del Grup Popular.
Eixe no és el camí que ens interessaria per a eixir d'este marasme econòmic.
Ens interessarien consensos bàsics en matèria de finançament.
Els ho vam oferir al principi de legislatura; consensos bàsics per a acabar amb la demagògia de l'aigua, els ho vam oferir i no han fet cas; consensos bàsics per a aconseguir una millora competencial i elevar el sostre del nostre
Estatut d'autonomia, que, per altra banda, ja ha reconegut el mateix conseller d'Economia que està disposat a modificar la reforma que vostés van pactar.

És a dir, necessitem entendre que o vertebrem consensos bàsics que superen la situació de marasme econòmic i social que tenim, o anem malament.

Nosaltres hem proposat mesures, i les llegiré, però amb la confiança que Lola Botella i el Grup Popular ha predicat una cosa i ara vindrà ací a dir-me'n tota una altra.
Estic d'acord amb el que vosté ha dit, és millor un acord que un pleit, per tant, acordem.

Mire, li faig una proposta: si vosté m'accepta ara i ací l'esmena 328 i la 331 -328, 331-, que són per a dotar els col·legis d'advocats de 500.
000 euros més, ¡perquè vostés puguen pagar!
, ¡perquè vostés puguen pagar una servici de justícia gratuïta!
; i la 331, de 400.
000 euros per als procuradors, jo li vote a favor d'esta secció dels pressupostos.
¿Està vosté disposat a arribar a un acord i comprometre's, com molt bé vosté ha dit ací, en esta tribuna?
¿Està disposat que arribem a un acord sobre estes esmenes?
¿Està disposat que, en acabar este punt, pugam anar vosté i jo.
.
.
, -jo sí que sóc advocat, no exercixc el torn d'ofici, però sí que sóc.
.
.
- i pugam anar a la manifestació que n'hi haurà ara, ací, que encapçalarà l'il·lustre degà del Col·legi d'Advocats de València, i pugam dir: «hem aprovat, senyors advocats, hem aprovat una esmena perquè la conselleria puga facilitar i posar a disposició dels advocats i procuradors d'esta comunitat els diners que són necessaris per a complir un servici bàsic»?
¿Estan vostés disposats, senyora Lola Botella, o volen un pleit?
Jo crec que m'he explicat bé.
Després no vinga ací i diga que no m'ha entés.
Jo crec que ho he explicat claret i ras.
Li oferisc un acord: li votarem la
secció a favor, li votarem la secció a favor si vosté vota el que és just.

Són esmenes per a millorar el pressupost.
I d'on ho traguem?
És molt senzill, del gasto corrent.
I d'on ho traguem?
Mire, ho hem tret d'una cosa, de la vigilància dels edificis públics que vostés han entregat a una empresa, a una empresa -no diré el nom-, a una empresa que es dedica a organitzar bandes feixistes en este país.
(Veus)

I a banda, seria convenient que, com ha anunciat el conseller, la policia autonòmica es dedicara també a custodiar els edificis públics de La Generalitat.
D'ahí ho traguem.
Ens podem posar d'acord, senyora Lola Botella.
Veig que des del Grup Popular.
.
, si volen, fem una
recessió.
.
.
una recessió, no, un recés.
Fem un recés.
Perquè recessió és el que tenim en estos pressupostos.
És que com no hi ha massa diners, me.
.
.

Però si vosté està disposat que arribem a este acord, jo ja li dic que en esta secció jo li vote a favor.
Senyora Lola Botella, és millor un acord que un pleit.
Jo no vull tindre pleits polítics, vull tindre acords i solucions per a donar esperança als ciutadans respecte a la gravíssima situació que patim en la nostra societat.

No podem fer com si no anara amb nosaltres el que està passant al carrer i el que patixen les famílies, les empreses i el col·legi d'advocats.
Per tant, donem un gest d'esperança per a dir que estes Corts Valencianes pensen en ells, estan pensant en la
realitat i no estan pensant en altres coses que no són solucionar els problemes dels nostres ciutadans.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Té la paraula per al torn en contra, la il·lustre diputada senyora Botella.

La senyora Botella Arbona:

Bon dia altra vegada.

Senyora presidenta.

Senyors diputats.

Senyor Morera -moltes gràcies-, bé, jo vaig a parlar de les seues esmenes.
I m'alegra, en primer lloc, el que vosté ha dit.
La veritat és que ha sigut original.
Tots ho sabíem allò de la Copa de l'America.
Al final, resulta que és un bon projecte.
Hem tingut les nostres diferents opinions, però bé.
.
.
Jo també compartisc amb vosté -¿veu com a vegades estem prop?
-, compartisc amb vosté eixe aplaudiment per un esdeveniment que jo pense que per a la Comunitat
Valenciana, i per a València especialment, pot ser molt, molt interessant, en pla propagandístic i en pla econòmic.

Bé.
Jo tinc ací de vosté diferents esmenes.
Com he explicat en els grup no adscrits.
.
.
Vosté mos parla, en una de les esmenes, que són esmenes de modificació, de l'increment per a accions formatives i divulgatives, una subvenció per al.
.
.
Bé, en este tema, esta esmena la rebutgem.
I, desgraciadament, té vosté una visió real.
No podem aprovar-li cap esmena.
Jo ho lamente, però moltes vegades no pot ser, perquè en este cas entenem, en el cas de l'esmena que li acabe de dir, que és la 308, que el crèdit se considera absolutament necessari per als fins d'esta entitat subvencionada i que són coincidents amb els nostres objectius prioritaris.

Ara parlem d'allò que vostés han tocat diverses vegades, el tema dels advocats d'ofici.
Els col·legis d'advocats d'ofici poden tindre les seues inquietuds i les seus reivindicacions.
Des del
govern popular entenem que és suficient allò que se dóna perquè esta justícia gratuïta puga ser l'adequada.
I el que he dit abans: estic ben segura que si hi ha algun
desfasament, estarà solucionat en el més breu temps possible.
Perquè és de veres -vosté ho ha dit moltes vegades-, els fons són els que són.
No tenim diners, no tenim un.
.
.
-anava a dir un banc, però els bancs tampoc estan com per a tirar coets-, però no tenim un tresor darrere de mosatros per a fer tot allò que voldríem.

Després mos parla vosté exactament del mateix en la línia d'ajudar els col·legis de procuradors.
Tornem una altra vegada al mateix que li he dit abans:
entenem que és un gasto que està suficientment protegit i que no podem augmentar eixa qüestió.

En altres esmenes vosté mos parla dels edificis administratius de justícia en Alcoi i en Gandia.
I entenem que açò són objectius que entren dins de les nostres línies d'actuació, dels nostres objectius, igual que li he dit a la senyora Sanz en el tema de
Pladij i en el tema de Justi-Seu.
Per tant, estan ben contemplats, i entenem que se desenvoluparan de la
manera correcta i adequada.

Mos parla també de poder arribar i implantar edificis d'oficines Prop, que mos pareixen a tots molt adequades per acostar la justícia als ciutadans.
Però, mire, quan vosté mos diu açò en el tema de Llíria, la implantació d'una ret capil·laritzada d'oficines Prop al llarg de la Comunitat Valenciana és un compromís del Consell, plasmat a través del pla d'expansió en aquelles oficines.
.
.
, i denominat Pla d'innovació i modernització de l'administració pública valenciana, i torna a arreplegar i a assumir disposant de la necessitat
que existix, una de tantes oficines, en cada una de les poblacions majors de
50.
000 habitants.
Per a mosatros seria molt còmode, però a vegades.
.
.
no se pot fer hui o tenim.
.
.
En este cas concretament, en el tema
de Llíria, està contemplant en el període 2010-2013.
És a dir, que tot açò que vostés mos plantegen són objectius que entren dins dels nostres paràmetres de treball, però que a vegades no se coincidix en el temps o a la millor no se tenen els
recursos, hui per hui, que voldríem fer.

Després, vosté mos parla de crear un nou partit judicial en la comarca de la Foia de Bunyol i
Xiva.
Això vosté ho sap igual que ho sabem els altres, que açò depén del ministeri, del Ministeri de Justícia, que no del govern autonòmic o de la conselleria, en este cas.

Mos parla també de la problemàtica.
.
.
, en una esmena d'addició, on pretén incorporar un nou punt dins de l'apartat «problemàtica de la FP4 per a la descentralització dels servicis a les diferents conselleries».
És pràcticament pareguda a l'altra, perquè estan parlant també d'una oficina Prop.
Tornem a dir-li el mateix en l'argumentari que jo tinc ací per a oferir-li a vosté: la implantació d'una ret capil·laritzada d'oficines Prop al llarg de la Comunitat Valenciana és una realitat des de fa ja més d'una dècada, com a una forma de vertebració territorial dels servicis de les conselleries, fomentant l'aproximació de l'administració al ciutadà.
A més, se constituïx un compromís del Consell plasmat a través del pla d'expansió d'aquelles oficines que el denominat Pla d'innovació i modernització de l'administració pública valenciana, Horizonte 2013, ha arreplegat i ha assumit, impulsant a més l'existència d'una oficina Prop per a cada població de més de 50.
000 habitants.
Però dic que açò bé en els nostres objectius, però no serà, desgraciadament, per a fer-ho demà.
¡Tant de bo poguérem fer-ho!

Després mos parla.
.
.
És que és exactament el mateix.
Torna en l'esmena 327 parlant de línies d'ajuda en les oficines Prop.
Torne a dir-li el mateix, perquè és la mateixa proposta.

N'hi ha una altra que sí que és un poc diferent, la 332, on se diu de modificar la línia en subvenció genèrica d'accessibilitat a la societat, per a incorporar la subvenció nominativa a favor de la Cocemfe de la Comunitat Valenciana per 200.
000 euros,
amb càrrec a la línia de justícia.
Ací sí que entenem que el fet d'incorporar dins d'una línia genèrica una línia nominativa té les seues dificultats.
Encara en el supòsit de crear una línia nominativa pròpia, ho seria amb càrrec a una línia de justícia.
I entenem que el servici públic de la justícia no pot quedar perjudicat o danyat per a subvencionar ni a una sola entitat,
per més que se tracte d'una representativa de persones amb discapacitat.
Entenem que esta dificultat,
que ho és -i parla una persona que té una certa discapacitat-, l'objectiu de lluitar contra la premsa digital, cal centrar-lo, màxim en èpoques de crisi, directament en persones amb discapacitat abans que en persones
jurídiques, en ajudes pràctiques per a les mateixes, tal com s'arreplega en la línia del projecte 7081000.

I per últim, la possibilitat de subvencionar parcialment entitats representatives de
persones amb discapacitat, més sembla que ve a articular-se en un pressupost extraordinari, com poden ser
altres programes o altres.
.
.
, per exemple, com el pla Avança, i amb un caràcter més extens respecte als beneficiaris i no tan centrat en una sola de les entitats,
com propugna l'esmena que vostés mos presenta.

Jo inclús diria més: que a la millor és un tema, si estem parlant de persones amb discapacitat, que a la millor això podria tractar-se o vore's dins d'un altre àmbit.
És a dir, a la millor no sé si correspondria més que fóra la mateixa Conselleria de Benestar Social la qui intervinguera en esta qüestió.

Jo li he dit allò de la Copa de l'America, i vosté se queixa que hi han molt poques esmenes que l'equip de govern.
.
.
Dos, pareix ser, de les tantes que vostés han ficat.
La veritat que ho lamente.
¡Tant de bo que en foren més, que poguérem arribar a més acords!
 Però no vull dir-li-ho a vosté, perquè vosté no és responsable, però pareix que en altres parlaments al grup que jo represente, en este cas, no se'ns n'aprova cap, ninguna.
Jo ho sé que no és per a tirar coets ni ficar un exemple, però que ocorre.

I després, mire, quan vosté parla de les dificultats dels diferents palaus, per a mosatros, per a mi, jo
pense que per als valencians és un orgull tindre un palau de justícia en la Comunitat Valenciana que funciona i que realment la Ciutat de la Justícia és un referent a tindre en compte.
Això ho tenim.
.
.
Jo comprenc que vostés estan.
.
.
des de l'oposició tenen el dret i el deure de fer notar aquelles qüestions que no estan en el millor del millor, però també és el nostre dir que
bendito sea, que tenim moltes coses que estan ahí i que funcionen i que funcionen molt bé.

I quan vosté me diu que no arriben.
.
.
Quan vosté ha tocat el tema de municipis, és normal que jo me senta sensibilitzada i que me senta preocupada.
Mire, en els
ajuntaments.
.
.
, jo no sé com estaran els altres, m'ho supose perquè estem tots prou regular, però hi han fons que a través de la federació i municipis, a través dels acords entre les autonomies, a través d'estes cambres o de la cambra a Madrid, deurien tindre una màxima cura pel finançament dels ajuntaments, de les entitats locals, perquè estem deixadets de la mà de Déu.

Si açò que vosté parla dels col·legis d'advocats, parla d'altres qüestions, si jo li diguera què és el que mos passa en els ajuntaments, seria trist.
I estic dient en un any on
se reconeix l'esforç del govern valencià, del govern central, per a donar uns fons extraordinaris als ajuntaments.
Però seria molt més racional, i des d'ací ho reivindique, que els ajuntaments estigueren finançats d'una forma sensata, regular, reglada i suficient.
No ho estem.
I això probablement seria cosa d'un altre fòrum i d'altres grups, que no és ni el seu ni el meu, altres grups que també estan ahí i que mos fa molta falta, on se puga arribar a acords, perquè els ajuntaments som un deute per la democràcia espanyola no resolt.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Lola Botella, ¡que poquet li ha durat la bonhomia de què ha fet gala ací en esta sessió!

Mire, tinc ací les dos esmenes, tinc ací les dos esmenes.
He vist que la diputada Quinzá evacuava algunes consultes telefòniques, m'ha paregut vore, però jo torne a fer l'oferiment.
Ací estan les dos esmenes, la 331 -(veus) sí- i la 328.
Són dos esmenes que van dirigides a millorar i a dotar la infradotació que té el consell valencià de col·legis d'advocats i.
.
.
M'havia paregut que estava fent gestions amb la conselleria per vore si acceptaven
les esmenes.
Jo crec que haguera estat bé, i està bé.
Encara no hem votat, podem millorar el que és la proposta del govern respecte a la dotació dels consells valencians per a col·legis d'advocats i de procuradors.
És que van a manifestar-se hui en els carrers de la ciutat de València i per tant, si vostés no volen continuar en la línia de no acceptar res i de negar la possibilitat d'arribar a acords, doncs continuen per ahí, continuen per ahí, continuen en eixa soledat, que és una soledat que no ens beneficia al conjunt de valencians perquè el que jo entenc que estem ací és per solucionar problemes dels nostres ciutadans.

I miren vostés, al final la pregunta clau és quina confiança pot meréixer el govern de La Generalitat si és incapaç de complir els seus propis acords?
És mereixedor de confiança un govern que incomplix els propis acords d'eixe govern?
Un govern que en boca del seu vicepresident segon, senyor Vicente
Rambla, en reunió mantinguda amb la senyora Elena Bastidas, alcaldessa de Alzira i presidenta de
la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, va qualificar com a històric, ara fa poques setmanes, el fet de posar en marxa el fons de cooperació municipal reclamat fa deu anys per l'assemblea de municipis valencians, un dia històric?
Per què no ho posen en marxa?
Per què no s'accepta l'esmena del Bloc-Compromís per a posar en marxa una cosa que vostés han acordat en el consell del govern de La Generalitat?
Per què no es posa en marxa, senyora Lola Botella?

Diu que no tenen un tresor, no, el que tenen és una ruïna, mos han portat a la ruïna, a la catàstrofe, han deixat arrasat este país.
¡Si el nostre deute respecte al PIB és superior al de Grècia!
 Si és que estem en xifres de república bananera.
Si és que devem el que no està escrit.
Si és que devem 20.
000 milions d'euros, quan anava tot bé.

És que el model econòmic impulsat ací pel Partit Popular és ¡un fracàs!
, i el que em preocupa és que vostés, el seu govern persistix en l'error.
Un fracàs mirant objectivament en les llistes d'atur, de deute i de benestar.
I eixe model ja s'està indicant pel nostre grup, s'ha de canviar.
Comencem a canviar-lo.
Deixen vostés que els ajudem perquè el que està clar és que vostés mos porten al desastre, mos porten al desastre.

En eixe sentit, no haguera estat malament que vosté hui ací haveren aprovat la nostra esmena per a posar en marxa el fons de cooperació municipal.
Si és que vosté com a alcaldessa ho sap molt bé!
Per què vosté ha d'assumir despeses, competències que li pertoquen a la Generalitat valenciana?
Si és que eixe fons va estar pensat per això, per a actuacions que fan els ajuntaments, perquè efectivament no tenen una bona llei de finançament de les comunitats, de les administracions locals, no n'hi ha una bona llei d'administració.
.
.
Tenen de tirar mà d'estes coses.

Per cert, vostés van estar huit governant a Madrid i ací, i de donar estabilitat al finançament municipal, res.

Per tant, jo reitere la meua oferta, se la pensem vostés.
Estes dos esmenes, seria un senyal mínim però positiu per a dotar amb 500.
000 euros més el consell de col·legis d'advocats de la Comunitat Valenciana i 400.
000 euros per a col·legis ((inintel·ligible) .
.
.
Si hi han diners per a segons quines coses, no han d'haver diners per a la justícia gratuïta?

I la senyora Quinzá continua evacuant consultes?

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, moltes gràcies, molt amable.

Per a rèplica, la senyora Botella té la paraula.

La senyora Botella Arbona:

Bon dia, senyor president.

Molt bon dia, senyors diputats.

Senyor Morera.

Bé, doncs jo pense que com la cançó aquella que diu, mestre, quina toquem?
Doncs, ja ho sap, la mateixa.
No podem admetre les seues esmenes.
Sí que li dic que el govern valencià està absolutament convençut i totalment decidit a complir allò que correspon, allò que té pactat, allò que deu, i no tenim més.

Vosté està tocat un tema, i jo, me coneix ja prou.
Portem dos anys i poc, quasi tres, en
esta sala, i no m'agrada mai arrapar, ho he dit moltes voltes, però, clar, quan vosté toca, i està tocant el finançament municipal, ja ho he parlat abans.
Mire, seria important també el finançament autonòmic perquè d'ahí devenen moltíssimes de les coses i, hui per hui, no hui per hui, de fa molt de temps jo estic sentint en esta
cambra que hi ha una absoluta necessitat que la Comunitat Valenciana tinga un
millor i major finançament.
Estic sentint tots les dies quan se debat, que siguem cinc milions de valencians, a banda dels que vénen després, dels que vénen com a visitants, dels que vénen com a immigrants, i mosatros atenem a eixes persones, en el tema de sanitat,
en el tema d'escoles, en el tema cultural, i no estem ben reconeguts.
Aleshores, això hauria de ser seriosament, no sols per apuntar i aprovar dos esmenes que vosté mos diu ací, sinó per aprovar i continuar en una convivència adequada i en uns recursos com cal per a esta comunitat que té moltes més persones de les que rep d'eixos fons que haurien de portar-se com correspon.

Dit açò, sense ànim de ningun tipus.
.
.
, simplement reivindicatiu com vosté està fent.
Estan manifestant-se algunes persones que diu que no han cobrat.
Doncs esta
persona com a habitant, com a responsable de la Comunitat Valenciana,
responsable a xicotet nivell, també demana allò que crec que mos correspon.

I parlant d'altra qüestió, senyor Morera, naturalment que crec que és bo els acords, naturalment, i almenys intente practicar-ho en el que em
correspon, i dur-ho a terme.
Però mire, vostés varen tindre l'altre dia una qüestió, perquè no sols s'enganyen els d'esta banda, tots mos enganyem.
L'altre dia vam tindre una cosa que me va doldre i si haguera pogut els haguera
avisat.
Vam tindre una esmena en el capítol, en l'apartat 808, que vostés votaren «no», i me pareix increïble.
Jo li la faré després, li ho explicaré.

Una qüestió que no utilitzaré en el ple del meu poble, no pense utilitzar-ho perquè aquelles persones no són responsables.
Però crec que vostés eixe dia, que s'ho estudien tot tant, que s'ho preparen tot tant, varen clavar la pota fins a un límit.
.
.
, que ho dic ací, no ho diré allí, mire, per deferència als meus companys.
.
.
No, no, una esmena on vostés dien, una obra que està finalitzada que se deu pagar, vostés digueren «no».
És raríssim.
No, és raríssim, ho dic per recordar-li-ho, però ja li avance i li promet que d'això no pense fer ús en l'ajuntament de Carcaixent perquè no em dona la gana, persones que no tenen res que vore fer-los una estirada d'orelles, però bé, hui, sí.

Torne a dir, jo estic segura, convençuda, i crec que la conselleria, el govern valencià, té claríssim i molt present tot allò que deu dur a terme, i tot allò que deu dur a terme, tot allò que necessita, que deu pagar, que deu conformar, ho farà sense ningun dubte.
Jo, almenys així ho crec i estic segura que així serà.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Botella.

Passem al tercer bloc d'esmenes de la secció 07, justícia i administracions públiques.
En este cas són les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa té la paraula la portaveu del Grup Socialista en esta matèria.

Senyora Huesca, bon dia.
Quan vullga, pot iniciar.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Las enmiendas que hacen referencia a la sección 7, referente a la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista las defiendo con el
convencimiento de que van a ser aprobadas en gran medida.

En la Comisión de Economía sólo fue aprobada una enmienda, la 292, relativa a la reducción de la precariedad al 10%.

Quizás los diputados del Partido Popular que estaban presentes no consiguieron captar
la importancia que las enmiendas suponen para el presupuesto que hoy debatimos.
Importancia que se refleja en una mejoría considerable del mismo para esta conselleria, pero sobre todo, los servicios esenciales que deben prestarse con toda garantía a los ciudadanos.

El presupuesto para esta conselleria ha disminuido para el 2010 en un 5,4% respecto al año anterior.
Además, habrán comprobado que es opaco, pues no se concreta las insuficientes inversiones que
dicen van a realizar.

Esta disminución en el presupuesto ha provocado un malestar generalizado entre los
funcionarios, proveedores y abogados, porque no cobran su trabajo o los
servicios prestados a la conselleria.

Nuestras enmiendas, muy al contrario de lo que argumentó el señor Peral en la comisión, era como si no habláramos de las mismas enmiendas, no pretenden ni ERE ni despidos.
Y sí, señor Peral, tengo muy en cuenta la crisis económica, pero difiero de su postura sobre quién originó la misma.
Hay que saber distinguir entre quienes provocaron la crisis con su
política especulativa y quienes la están gestionando para salir de ella sin que repercuta de manera negativa sobre
quienes menos recursos tienen.
Hay que hacer memoria, señoría, que enseguida se les olvidan los estropicios que han ido dejando a su paso.

Por ello, el Grupo Socialista considera que en el presupuesto para justicia se deben
priorizar más los servicios públicos esenciales y menos la externalización de los mismos.

Nuestras enmiendas aumentan presupuesto en la construcción, ampliación o reforma de edificios administrativos de justicia, en más de cuatro millones de euros.
Hay que ser coherentes y responsables con las
decisiones que se toman, y ustedes no lo son.
El argumento que ustedes dan para
no aprobar estas enmiendas es que en el plan Justi-Seu ya se prevé la inversión en juzgados, pero lo que ustedes no dicen es que no hay dinero para ello, y
han tenido que aplazar pagos y endeudarse por más de diez años.

Ustedes saben que son los únicos responsables de dotar esas unidades judiciales, los que tienen que poner
despachos, funcionarios y material suficiente, y no lo hacen.
Nuestras
enmiendas, además, apuestan por la modernización de la justicia, la inversión en equipamientos informáticos, el desarrollo de sistemas informáticos, con el fin de hacer una justicia ágil y eficaz.

Ustedes, sólo en el programa 121.
60 disminuyen el presupuesto en más de un 13%.
Nuestras enmiendas, sin embargo, aumentan el presupuesto en esta materia en cuatro millones de euros, concretados
en inversión de equipos y material informático en el programa 141.
10 para el fomento de acceso a la información y comunicaciones a la conectividad en banda ancha, y a la mejora de su
equipamiento TIC, ya que consideramos que debe ser una actuación prioritaria por cuanto que son tecnologías que facilitan la productividad y la competitividad en la economía.

Las enmiendas 300, 301 y 302 del Grupo Socialista son una apuesta clara para la
realización de proyectos y actuaciones de desarrollo e incorporación de las nuevas tecnologías de la información, y las comunicaciones en todos los ámbitos de la sociedad, ya sean pymes, jóvenes emprendedores, e investigadores o familias.
Apostamos claramente por el
futuro y por la gente, siendo ellos el recurso más valioso con que cuenta la comunidad.

Por lo que respecta al fomento de medidas que eviten y resuelvan el colapso
judicial, como la mediación, arbitraje, el nuevo servicio de ejecutorias, reforzamiento de personal y
recursos materiales, nuestras enmiendas aumentan el presupuesto en más de tres millones de euros.
Todo ello, señoría, con el único objetivo de evitar el colapso judicial y los problemas que está teniendo la justicia en nuestra comunidad.

En nuestras enmiendas sobre prevención de violencia y en justicia juvenil, señorías, siempre tenemos muy presente que uno de los objetivos prioritarios de la política es la prevención y educación.

Con nuestras enmiendas ampliamos el presupuesto en casi doce millones de euros
para mejora y ampliación del número de centros de menores.
Proponemos diez millones de euros a los programas de
política integral de los menores para su reeducación y reinserción, financiando programas de cumplimiento de medidas judiciales de menores en régimen cerrado, y un millón y medio de euros para las oficinas de ayuda a las víctimas y puntos de encuentro familiar, pero dentro de la red de la administración pública.

Sobre prevención de la violencia y apoyo a la mujer se necesitan más recursos y, sobre todo, ejecutar los programas que hay sobre la materia ya aprobados.
Es necesario
que se cumpla de una vez por todas todos los programas de prevención y ayuda a la víctima, se mejore la capacidad de la red asistencial a violencia de género, se desarrolle la política autonómica en materia y de atención a la víctima y se promueva la educación y sensibilización en todos los ámbitos de nuestra sociedad, y control de los medios de información y comunicación disponibles, y sobre todo es primordial la elaboración y aprobación de la ley integral contra la violencia de género de la Comunidad Valenciana.

Nuestras enmiendas al presupuesto en materia de acción exterior y relaciones con Europa reflexionan y mejoran considerablemente el
problema que acusa al propio presupuesto en esta materia, ya que no está a la altura de la proyección de la Comunidad Valenciana en Europa.

Destaco de nuestras enmiendas, como dije en comisión, la apuesta que hacemos para la formación de jóvenes con acciones formativa, divulgativas y de intercambio de experiencias, y
sobre todo con becas de formación complementaria y especialización profesional en acción exterior.

Respecto al programa de administración local no es de extrañar que este programa haya cambiado ya tres veces de manos.
Huyen de un programa
presupuestario cuya cuantía ha descendido este año más de un 33%, y las transferencias corrientes de capital decaen un 35%.

Permítanme que les pregunte, ¿cuándo se va a cumplir la promesa de Camps que anunció ya hace once añitos sobre el fondo de cooperación municipal?
Supongo que no esperarán que les tomemos en serio cuando aquí reclaman y se manifiestan a favor de una financiación y critican al gobierno central, cuando ustedes en la comunidad están ahogando a los ayuntamientos y están reclamando cinco millones de ciudadanos, como ha hecho en la intervención precedente.

No pueden manifestarse solicitando cinco millones de ciudadanos y solicitando más financiación cuando ustedes.
.
.
cuando aprobaron en la anterior.
.
.
el sistema de financiación del señor Aznar, no reclamaron aquí cuando tenían que haberlo reclamado.
Y lo están reclamando ahora, cuando el gobierno central está dando mayor financiación a la comunidad de la que había antes y de la que sus representantes en Madrid están reclamando.
(Aplaudiments)

Y para finalizar he querido hacer una especial significación a las enmiendas 272 y 273 que aumentan el presupuesto en casi cuatro millones
de euros.
Este aumento tiene como objetivo garantizar, y es de lo que se ha
estado hablando aquí y se ha centrado el debate esta mañana, es el derecho esencial de asistencia jurídica gratuita reconocido en nuestra Constitución, que siga prestándose por los abogados y abogadas del turno de oficio y así no se menoscabe los intereses de la ciudadanía tan maltratada por el gobierno de Camps.

Me van a permitir que en este tema ponga una alarma, una denuncia.
Ya sabrán que el presupuesto para el pago de los abogados que prestan el servicio de
turno de oficio y asistencia al detenido ha disminuido para el 2010 en un 30%,
de 23 millones para el año pasado a 16 millones para este año que viene.
También sabrán que este servicio está sin pagar, sin abonar por la conselleria desde hace más de ocho meses.
Se debe el 80% del segundo trimestre, el tercer trimestre y el
cuarto trimestre entero, el cien por cien.

Deben más de diez millones de euros a los más de 3.
000 abogados del turno de oficio.
Hacemos la cuenta y salen más de 3.
000 euros por abogado.
A pesar de ello, los abogados del turno de oficio
siguen prestando este servicio al ciudadano.
¿Y por qué lo hacen?
Porque es un derecho esencial que tiene el ciudadano y que se
encuentra recogido en la Constitución española.
Y nuestros abogados están concienciados de lo que significa esto.
Son responsables con la posición que ocupan y son unos grandes profesionales.
Están capacitados, formados y especializados para ello, a pesar de las palabras de
la
consellera.

Y usted, señora consellera, ante este panorama, ¿qué hace?
No hace nada.
Ni reconoce la deuda, ni la paga, ni atisbo de hacerlo.
Y
si fuera por la conselleria ni prestaría este servicio.
De hecho esas son las intenciones de usted, de su gobierno: no
prestar el servicio del turno de oficio con el derecho al beneficio de justicia
gratuita, reconocido en nuestra Constitución.
Obligación de ustedes, de prestarlo.
Y no son palabras mías, de la diputada que les habla, sino son palabras de la propia consellera.

Señores diputados del Partido Popular, yo sé que seguirán consignas de su partido.
Pero hay quien piensa y quien cree en la justicia con
mayúsculas.
Y lo digo yo también porque soy abogada y del turno de oficio, y sé lo que supone este maltrato de la conselleria a los abogados del turno de oficio.
(Remors)

¿Qué dicen ante la intención de privatizar la justicia gratuita, el turno de oficio?
Algo tendrán que decir.
O se callarán y serán testigos mudos de la degradación y amenaza del derecho a la tutela judicial y efectiva de los ciudadanos.

Yo espero que reconsideren la votación de las enmiendas y las aprueben.
Piensen en los ciudadanos.
Dirán que piensan ustedes en los ciudadanos, pero no es verdad.
Porque no pueden
seguir apoyando unos presupuestos que externalizan y privatizan todos los
servicios públicos esenciales endeudándonos a todos y poniendo en grave riesgo de quiebra a la comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Huesca.

Torn en contra, té la paraula el diputat senyor Antonio Peral.

El senyor Peral Villar:

Presidenta.
Presidente.

Señorías.

Consellera.

El Grupo Socialista presenta 48 enmiendas al capítulo 7 de los presupuestos de La Generalitat para 2010.
Y mi primera reflexión como parlamentario del grupo que respalda estos presupuestos no puede ser otra
que trasladarles nuestra satisfacción por cuanto que han reducido ustedes de forma muy relevante su trabajo
enmendatorio a las propuestas de la Conselleria de Justicia, apenas 46 si
eliminamos las referidas a cohesión territorial que se encuentran circunstancialmente adscritas a este
departamento.
Y, por lo tanto, tenemos que concluir que se trata de un trabajo
enmendatorio que alcanza apenas el 25% de las presentadas por ustedes en 2007.
Por lo tanto, 140 enmiendas menos que entonces, por lo que cabe suponer un
mayor respaldo de su grupo a lo contenido en la norma presupuestaria, a pesar
de las palabras que nos ha dedicado en su primera intervención.

Cuanto menos deberá reconocer, señora Huesca, que desde 2007 hasta la fecha han venido reduciendo drásticamente su voracidad enmendatoria, lo que sólo puede interpretarse como una mejor consideración de lo contenido en el presupuesto.

Decía usted en su intervención en comisión que la Conselleria de Justicia pierde peso específico en el presupuesto en relación al resto de consellerias, y hoy que había reducido un 5%.
Yo, sin embargo, veo la botella medio llena, al contrario que
usted, y veo que éste es uno de los departamentos privilegiados que el Consell ha tratado con más mimo, dada la coyuntura económica que nos ocupa, y sobre todo si tenemos en cuenta el sectario trato que su
gobierno de Madrid concede a nuestra comunidad.
Donde, como sabe, siguen sin
reconocer que somos 5 millones de valencianos y discriminándonos de forma palmatoria.

Por desgracia, y al paso que vamos, al final vendremos aquí, a Les Corts, a debatir en un auténtico diálogo de besugos.
A ustedes, señoría, como no les interesa negociar sus propuestas para enriquecer el presupuesto,
pues se dedican a criticarlo y a proponer enmiendas que, como le dije en comisión, ya se encuentran recogidas en el presupuesto.
Porque le expliqué en qué líneas de actuación se encontraban las enmiendas que usted nos está planteando hoy y que todavía pretende que el Grupo Popular se las apruebe.
Y le expliqué por qué no las aceptábamos.
Realmente entendemos que están recogidas en el presupuesto, las que podrían incorporarse, y por eso es por lo que no las vamos a aprobar.
Y otras que
realmente pues no podemos encajar porque técnicamente el dinero está distribuido, porque para eso es la
consellera la que tiene que decidir a qué partidas se destinan unos fondos y otros, y no podemos quitar unos servicios
para favorecer otros porque perderíamos el equilibrio presupuestario.

Ustedes vienen aquí a confrontar con el Grupo Popular con propuestas irrealizables, cuyo único objetivo es desgastar y criticar al gobierno, porque esa es la tarea que
les imponen desde Madrid.
Yo no sé quién les asesora electoralmente, porque cuanto más destructivo es su discurso y peores sus actuaciones contra el gobierno del president Camps, mayor el apoyo que los ciudadanos nos confieren.

Señora Huesca, dice usted que no funcionan los juzgados, que existe un crecimiento
importante de la litigiosidad y, por supuesto, que la culpa es del gobierno de
Francisco Camps.
¿Y ustedes realmente piensan que los ciudadanos se lo creen?
¿Cuando tenemos el penúltimo peor ratio de jueces por cada cien mil habitantes de todas las comunidades
de España?
¿Es eso culpa del presidente Camps?
Pues no, señora Huesca, no, no es culpa del presidente Camps.
¿Usted sabe que es culpa del señor Zapatero?

¿Y qué me dice de los 500 millones de euros que nos quita cada año a los valencianos para dárselo a nuestros amigos catalanes?
Si realmente tuviéramos, se reconociera esa cantidad de habitantes, seguro que no faltaría dinero para nada, para ningún servicio.
Ni para mejorar el servicio de justicia gratuita, ni para mejorar
muchísimas otras partidas que al presidente Camps le gustaría mejorar si recibiéramos el mismo trato que reciben andaluces, catalanes y vascos.
No le quepa a
usted la menor duda.

¿Se va a ir usted a decirle a sus compañeros de Madrid o de Cataluña que nos devuelvan todo lo que nos ha quitado durante la presente legislatura?
¿Y se atreven ustedes a decir que el capítulo 7 ha perdido peso en el presupuesto?
¡En fin!
(Remors i aplaudiments)

Claridad, previsión, realismo y austeridad son conceptos que quizá no sean muy del agrado de su partido, acostumbrados como estamos a la filosofía presupuestaria del gobierno central.
Imprevisión, confrontación permanente, incertidumbre económica, desastrosa gestión de los intereses de todos los españoles y retórica, mucha retórica.
Ese es el lastre con el que debemos capear, con el que deben capear
nuestros gobernantes en la Comunidad Valenciana.
Por eso valoramos
extraordinariamente que en los presupuestos para 2010 haya sido necesario
concentrar el gasto en aquellas partidas que consolidan los servicios públicos sociales, como la sanidad, la educación, la dependencia y, por supuesto, también la justicia.

Para el Grupo Popular, señorías, estos conceptos no son irrelevantes, porque con esta configuración presupuestaria demostramos que la administración de justicia es un servicio social de primera magnitud.
Y así queda consagrado con el aumento que se aplica en los mismos a este departamento
para 2010.
Porque, como usted sabe, el departamento, las partidas dedicadas a
justicia crecen.
Aunque usted interpreta el presupuesto de forma general, en lo
que se refiere al departamento de justicia crece con respecto al año anterior.
Ese crecimiento en justicia es toda una declaración de intenciones y muestra muy a las claras el sentido de nuestro compromiso
real y efectivo con la justicia.

Por el contrario, y como decíamos, resulta bien distinta la apuesta por la justicia en los presupuestos
generales del estado.
En ellos la justicia continúa teniendo un peso específico mucho menor que en los de La Generalitat y en los que las pretendidas
virtudes de Plan de modernización de la justicia se han reducido a un decepcionante centenar de plazas de jueces
que no es capaz de impulsar un cambio de perspectiva como la que reclama la
justicia en estos momentos, señora Huesca.

Con estos antecedentes, y quiero reiterarme en lo que les dije en comisión sobre las enmiendas que han presentado al capítulo 7, por cuanto que ha sido poco menos que imposible aceptar alguna de ellas,
con excepción, como le dije, de la 292, por las razones que ya le expliqué allí.

Señorías, me van a permitir que asimismo me reitere en alguno de los argumentos
utilizados en comisión, porque creo que son asuntos cuya relevancia lo merecen.
Me refiero a la forma
de abordar algunos temas que podríamos calificar de prioridad social y política.

Les preguntaba en aquel trámite parlamentario si creían que debería ser objeto de este debate discutir sobre quién podría defender mejor los intereses de las mujeres maltratadas, y se lo decía porque, a nuestro entender, este grave asunto debería quedar fuera del debate político y unir nuestras fuerzas para erradicar definitivamente esta desgraciada
lacra social que tantas víctimas deja cada año.

En el mismo sentido, añadiría yo también las políticas en materia de protección al menor.
No se puede hacer política con todo y a cualquier precio, señora Huesca.

En otro orden de cosas, e íntimamente relacionado con lo anterior, quiero reiterarle nuestro rechazo a sus
propuestas de supresión de la línea de actuación representada por Favide, fundación que protege de forma genérica a las víctimas del delito.
En este sentido debo decirles que no podemos entender la
contradicción de privar a las víctimas del delito de una herramienta cercana, útil, eficaz y accesible a todos los ciudadanos y, al mismo tiempo, proponer líneas de actuación abstractas cuanto menos de incierta operatividad.

Mención especial quiero hacer sobre sus enmiendas en materia de modernización de las administraciones públicas, nuevas tecnologías y sociedad de la información.
Tengo, señoría, la sensación de que manejan ustedes el presupuesto en esta materia como si jugaran al
Monopoly, cojo de aquí, quito de allá y me compro una calle.
El presupuesto es algo más serio que el ejercicio de quitar de aquí para poner allá y que luego cuadren las cifras, porque detrás de éstas hay personas, señora Huesca.
Y a esas personas el presupuesto tiene que atender por igual en
todas y cada una de las partidas.

Se pueden imaginar, y si hablamos de las personas pues no me puedo olvidar de
las personas, de los trabajadores de la fundación OVSI.
Esas personas a las que ustedes pretenden poner en la calle con sus
enmiendas a los presupuestos.
Porque si nosotros aceptáramos esas dos enmiendas, probablemente treinta buenos profesionales se tendrían que ir a la calle y tendrían ustedes que explicarles el ERE que habría que realizar en esa empresa para poder sacarla adelante.
Una empresa que lleva
catorce años trabajando para la sociedad de la información, que hoy por hoy es el máximo representante de la Comunidad Valenciana de la sociedad civil tecnológica y en la que participan los agentes socioeconómicos más relevantes de la Comunidad Valenciana y las empresas del sector de la tecnología más importantes del mundo.

Decía su compañera, la señora Gay, que no sabía qué hacia la fundación OVSI.
Pues, ya le dije en comisión, el observatorio de la sociedad de la información, Cevalsi, donde se realizan infobarómetros o los proyectos de (inintel·ligible) .
.
.
digitales o una red de más de 150 aulas de formación donde se han realizado más de 19.
000 cursos y formado a más de 108.
000 valencianos.

Termino ya.
Quieren.
.
.
Para terminar, señorías, sólo reiterarles nuestro apoyo al capítulo VII de los presupuestos y todas sus secciones.
Felicitar a la consellera por el excelente trabajo y para que siga trabajando en esta línea.
Felicidades, consellera.

Además, ratificar el rechazo a todas sus enmiendas, con excepción de la citada 292, que solicitamos se vote de forma separada.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Peral.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Ustedes siempre.
.
.
no han presentado ni una sola enmienda, no entiendo por qué no la han presentado si este presupuesto es tan malo.
Y siempre con la misma.
.
.
, ya.
.
.
, vamos, ni le contesto.
Siempre lo mismo, haciendo oposición al gobierno central.
Mire, no merece la pena.
Aquí lo que hemos venido a hablar es del presupuesto de la Comunidad Valenciana, que
el gobierno Camps ha presentado, y del tema que está centrando el debate esta mañana, es la situación en que se encuentran los abogados y abogadas del turno de oficio y asistencia
al detenido de la Comunidad Valenciana.

Mire, y como le estaba diciendo antes, como les he dicho antes, la señora consellera su intención es de privatizar el servicio éste, y les voy a explicar el porqué.

El pasado 30 de noviembre, en la Comisión de Justicia la consellera tenía que contestar a unas preguntas orales que le formuló el grupo.
En vez de contestar ella, mandó a la secretaria autonómica para ello.
Las preguntas no fueron contestadas, sólo se dijo lo que les interesaba decir, igual que hoy, en esta mañana, con los diputados del Partido Popular.
Pero en concreto, con el tema de la
deuda del turno de oficio, no se reconoció ninguna deuda.
Y cuando se le preguntó expresamente a la señora secretaria autonómica si tenían intención de privatizar el servicio, se contestó que no iba a privatizar.
.
.
, por parte del gobierno se contestó que no se iba a privatizar este servicio y que se iba a seguir prestando por
los abogados y abogadas del turno del oficio, tal y como estaba siendo prestado
hasta ahora.

El día 8 de octubre, una semana después, la señora consellera en una entrevista en el Levante dice, entre algunas lindezas que dice de su jefe, dice que sí que piensa cambiar el sistema de prestación de este servicio.
Y entre las soluciones que da, la que más fuerza cobra es «sacar a concurso un contrato de prestación de servicios».
Leo literalmente.
¿Les suena de algo esta fórmula?
Es lo que ustedes suelen hacer siempre.

Y si mal está privatizar los servicios públicos, porque estos servicios públicos se ponen en manos de empresas privadas, y como empresas privadas su
objetivo es ganar dinero, y se pone en manos de ellas en la posibilidad de
poner ellos el precio que cobran por estos servicios públicos, mal está y muy mal poner estos servicios públicos de justicia en manos de una empresa privada.
Porque con la justicia no se
enriquecen, señora consellera, la justicia viene reconocida por la Constitución y es un derecho y un servicio público esencial que ustedes tienen que prestar.

Por todo ello, y al no dar respuesta coherente, el Grupo Parlamentario
Socialista, y aquí lo anunció, va a presentar y a solicitar una comparecencia de la señora consellera -espero que sea ella la que acuda y no mande a la señora secretaria autonómica- para que conteste y explique las declaraciones que hizo en el Levante, que hizo en la entrevista, poniendo, dejando mal a los abogados del turno de
oficio, porque dijo que hacía falta más formación, especialización y profesionalidad, como si los abogados del turno de esta comunidad no fueran
ni profesionales, ni competentes ni especializados.

Por todo ello, ya le digo las intenciones que tiene este grupo, y va a
solicitar la comparecencia de la señora consellera para que explique las intenciones del gobierno en cuestión de los abogados del turno de oficio.

Señoría, todos sabemos que la Comunidad Valenciana es una tierra muy rica en todos los
sentidos, y ustedes también lo saben.
Y por eso lo han exprimido todo hasta que la han dejado seca.
Y eso
se refleja en el presupuesto, un presupuesto muy pobre.
Y no tiene nada que ver
con la crisis económica, no es pobre por ello.
Es pobre porque se ha quedado sin dinero La
Generalitat, porque ustedes han derrochado, y es fruto del despilfarro,
derroche y de corruptelas que tiene su gobierno.
Y eso no se lo van a perdonar
los ciudadanos y ciudadanas de esta tierra.
No le van a perdonar la deuda que
han dejado a sus hijos y a sus nietos.
Porque el presupuesto no da prioridad a
las políticas sociales; al contrario, donde más se paga en intereses y en trabajos realizados por otras empresas y personas
externas a la administración.
Porque vemos unos presupuestos escasos, poco transparentes, de continua
privatización, que dará como resultado la inseguridad y desconfianza de los ciudadanos.

Por ello, por la falta de confianza de los ciudadanos -y ya termino, señor presidente-, y por ello, por las manifestaciones de todos los colectivos afectados con esta
conselleria, denunciando el maltrato institucional de la misma a los ciudadanos y al propio
espíritu que conlleva la palabra y el concepto justicia en mayúsculas, y que más pronto que tarde van a propiciar un gran cambio de forma en la forma de hacer
política en esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Huesca.

Per a rèplica, el senyor Peral té la paraula.

El senyor Peral Villar:

Señoría, yo no sé si no se me entiende cuando le hago los planteamientos que le hago desde el
Partido Popular.
Creo, y bueno.
.
.
, y todos los miembros del Consell, al explicar el presupuesto creo que han
dejado muy claro que nuestro punto central es el ciudadano.
Se han mejorado
todas las partidas sociales y, en la medida de nuestras posibilidades, es en la
que vamos a atender, dadas las circunstancias económicas, que a usted se le escapan esta mañana, porque el presupuesto de la Comunidad Valenciana no se encuentra
coyunturalmente dentro de la gran crisis en la que tiene el gobierno de su
partido sometido a todo el territorio nacional.

Nosotros somos una ínsula a la que no le afecta la crisis económica nacional y, por tanto, vamos por libre.
Probablemente a la seguridad social
le tendrán que explicar a sus nietos por qué han vuelto a vaciarla después de tantísimos años de trabajo y lo que costó que tuviera superávit por primera vez.
Sí, es la cruda realidad.
No tienen más que recurrir a las cifras de desempleados y de subsidiados que su gobierno
mantiene en la actualidad.

La justicia gratuita no le quepa a usted la menor duda que los presupuestos de
La Generalitat la recogen, la cubren, la protegen y, con toda seguridad, que
todos los letrados que han realizado sus trabajos para este servicio de
justicia gratuita la van a seguir recibiendo.
No le quepa a usted la menor
duda.

Como tampoco le debe caber la menor duda a ningún ciudadano que con un gobierno del Partido Popular gobernando en esta comunidad
el servicio de justicia gratuita existirá siempre, a pesar de lo que ustedes puedan decir en este estrado.
Se lo puedo
garantizar.
Y la consellera se comprometió a ello y el gobierno permanentemente.
No pueden ustedes venir aquí a engañar a los ciudadanos con argumentos absolutamente falaces, demagogia pura y dura.

Pues no se preocupe usted que.
.
.
, señáleme usted el medio de comunicación que quiera, no se preocupe usted que la justicia gratuita se va a impartir
siempre, no se preocupe usted.

Y en otro orden de cosas, pues simplemente subir a reiterarle nuestro rechazo a
todas las enmiendas que han presentado, salvo la menciona 292, que rogamos al
presidente que la traiga a votación por separado.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Secció 08.
Infraestructures i transports i entitats adscrites

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Peral.

Finalitzat el debat de les esmenes de la secció 07, justícia i administracions públiques, passem ara a debatre les esmenes de la secció 08, infraestructures i transports i entitats adscrites funcionalment a esta
secció.

Per al primer bloc d'esmenes, que són les presentades per l'Agrupació de Diputats No Adscrits, té la paraula en torn a favor el senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Esquerra Unida sempre ha sigut molt crítica amb la política d'infraestructures i de transport del Consell, ¿no?
, del Consell i no sols del Consell.
A Espanya s'ha utilitzat el dèficit en infraestructures heretat de la dictadura feixista com a excusa per a
dissenyar i executar plans de transport que ens han situat al cap d'Europa, però en insostenibilitat.
Han apostat per la carretera i pel transport privat, en
compte de promoure una xarxa eficient de transport públic i de proximitat.
S'han abocat a l'opció més rendible socialment i econòmicament, i a més la que té més impacte mediambiental.

Vénen ja de tramvies u opcions semblants que se circumscriuen fonamentalment en
les àrees metropolitanes d'algunes de les nostres grans ciutats, com és el metro i el tramvia de València o el Tram a Alacant i Castelló, i amb moltíssimes limitacions, l'acció del Consell per vertebrar el territori, per articular l'interior del País Valencià, és pràcticament inexistent.

La xarxa ferroviària i valenciana es troba subdesenvolupada i s'han passat anys i anys abocant tots els seus esforços, reclamant un AVE que és molt car, que té un gravíssim impacte ambiental i una escassa, per no dir nul·la utilitat social; i en canvi no s'han preocupat en absolut de fomentar el transport ferroviari en general, ni cap
a fora, és a dir, ni cap a fora del propi país, encara que això no existiria perquè lògicament no és objecte dels pressupostos de La Generalitat, però ni el que resulta més greu, tampoc cap a dins, cap a l'interior del país.

Les esmenes d'Esquerra Unida el que tracten precisament és de donar prioritat a aquests objectius, especialment a través de l'opció del ferrocarril com alternativa de transport públic més sostenible, eficient i d'evident rendibilitat social.

De totes les esmenes que hem presentat em referiré fonamentalment a dues actuacions molt especialment.

La primera, la del tren Gandia-Oliva-Dénia, absolutament necessari, que tancaria un corredor ferroviari per la costa.
Ja els ajuntaments de la Marina, coordinats pel de Dénia, ja van subscriure al mes de juliol una declaració en aquest sentit que van dirigir a La Generalitat i al govern de l'estat.
Nosaltres, Esquerra Unida, la vam recolzar i el govern va adquirir un
compromís en aquest sentit.
La utilitat social i la pròpia rendibilitat es garantix des dels més de 6.
000 ciutadans i ciutadanes a qui donaria servei, sense comptar, lògicament, l'atractiu per al turisme i altres tipus d'activitats econòmiques.

Per això, reclamem la signatura del conveni entre les dues administracions, l'autonòmica i la de l'estat, a fi d'executar les actuacions de construcció de la línia Gandia-Dénia.
Els ciutadans de la Marina i la Safor ja estan mobilitzant-se ara, en estos
moments, per a forçar les administracions per a posar-se les piles en aquesta qüestió, sobretot per tractar d'evitar que no ens passe com ha passat amb l'altra qüestió que volem plantejar, qüestió que representa un magnífic exemple del que no s'ha de fer, que és el tema de la línia del tren Alcoi-Xàtiva, que està en una situació que no pot més que qualificar-se de tercermundista i una autèntica humiliació per als usuaris de les comarques que gaudixen d'aquest servei.
Una línia que està abandonada pràcticament des de fa vint-i-cinc anys, sense que ni l'administració central ni l'autonòmica hagen donat les passes necessàries per assegurar el futur d'aquesta línia que resulta imprescindible.
I resulta imprescindible no sols pel servei que
dóna i que podrà donar amplament quan estiga adequada, sinó perquè a més hauria de ser la base per a l'articulació ferroviària nord-sud del país, allargant-la fins a Alacant.
I vull recordar que fa molt poquet el
conseller sembla que es va adonar que de València a Alacant, passant per Xàtiva i Alcoi, amb un transport modern, el trajecte podria reduir-se a poc més d'una hora, no?

Aquest estiu van signar entre les dues administracions un conveni per les quals
s'havien d'invertir 30 milions d'euros cadascuna i es repartien els trams d'execució.

Des d'Esquerra Unida el que volem és que el compromís de La Generalitat es porte endavant, que no hi haja excusa en manca de finançament i que el govern Zapatero complix o no complix.
Això no pot justificar que vostés tampoc no complisquen amb els seus objectius.

Per això reclamem que hi hagen diners ara i que hi haja un compromís plurianual d'inversió.
I, lògicament, volem que aparega a partir dels fons que hi ha marcat, sobretot en l'ens gestor de la xarxa de transports i ports de la Generalitat valenciana, del
qual se suposa que teòricament han d'eixir els diners.
Volem que el compromís siga explícit en el pressupost.
I volem que hi haja un compromís que siga, com a mínim, equivalent al mateix compromís que hi ha en els pressupostos generals de l'estat enguany, que és de 2 milions d'euros, i que, insistisc, en el pressupost no apareix de cap manera.

I per suposat també altres qüestions, com és, sobretot, l'articulació del Tram d'Alacant, especialment allargant-lo cap a les comarques més properes, que en estos moments tenim un dèficit d'infraestructures ferroviàries de rodalies extremadament important.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Torn en contra, l'il·lustre diputat senyor Rafael Ferraro, té la paraula.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Torró, vostés continuen tenint un concepte de les infraestructures vell i que hui no respon
a la realitat del segle XXI.

A mi me pareix molt bé totes estes coses que vosté mos ha dit i me pareix les bones intencions que vosté té en la seua explicació.
Però, mire vosté, he de recordar-li que en la comissió li vaig manifestar a la seua companya, la senyora Sanz, que les esmenes 410 i
418, relatives a la connexió de l'A-7 i de l'accés a l'hospital comarcal d'Alcoi estaven duplicades quant a l'actuació i dotació previstes i que diferien quan a la baixa proposada.

En la 410 vostés proposaven deduir de l'assignació de l'aeroport de Castelló.
.
.
, esta empresa no correspon a la secció 8, per tant, l'esmena és irregular, no pot tramitar-se, senyor Torró.

Bé, a pesar d'això, vostés retiren, dins de la comissió, retiren vostés la 418, que estava correctament feta, i mantenen la que estava incorrectament
feta.
Per tant, no podem parlar d'eixes esmenes, perquè han quedat ja retirades: una perquè és incorrecta i l'altra perquè vostés l'han retirat.

Vostés han presentat un total d'11 esmenes, que ara se quedarien en 9, perquè de les altres dos no podem parlar d'elles.
I intente reiterar-li tot el que vaig presentar ja en la Comissió d'Economia.
Sí que podem resumir que quant a les altes que proposen hi ha un total de dos
esmenes que sol·liciten actuacions que corresponen a l'administració local i que la conselleria no pot escometre si no es rep sol·licitud de les corresponents administracions.
Tal com, per exemple, la segona
fase de la urbanització de l'antiga explanada del ferrocarril d'Alcoi o la construcció d'un pont entre el port de Sagunt i Canet en el barri de Sant Josep.

Altres que sol·liciten vostés, noves línies per actuacions que ja disposen de dotació adequada en la línia nominativa en els pressupostos, com pot ser la que sol·licita la línia per a la via verda Ojos Negros, tram Sagunt-Torres Torres, que ja compta en
la línia baix el codi FN520241 en el programa 513.
20, ampliació via verda Ojos Negros, amb una anualitat de 400.
000 euros, que és el que correspon al que pot realment executar-se en el pròxim exercici de 2010.

Altres dos concretament se limiten a sol·licitar noves línies en la fitxa FP4 del programa 513.
20, com no pot ser d'altra manera, sense assignació pressupostària en els pressupostos, d'una banda ja figura la línia 1.
1.
1, que assenyala expressament estendre i millorar la xarxa de
Ferrocarrils de La Generalitat amb l'ampliació de línies de Metrovalencia i Tram d'Alacant, quant al ferrocarril Gandia-Dénia, la línia 116, impulsar per l'administració central de l'estat la construcció de la línia Gandia-Dénia.

Quant a l'esmena sobre la línia Alcoi-Xàtiva, que vosté ha parlat, és innecessària perquè l'actuació proposada ja apareix en la línia 116 -que he parlat abans-, impuls de l'administració central de l'estat en l'elaboració i millora del sistema ferroviari de rodalies en les tres províncies de la comunitat, així com la transferència de la línia Xàtiva-Alcoi i la construcció de la línia Gandia-Dénia.
I en la línia 226, concretament diu «impulsar les millores per a potenciar la línia Alcoi-Xàtiva».

El passat 14 de juliol de 2009, en la reunió de treball mantinguda entre el president de La Generalitat i el Ministeri de
Foment, es va signar, a iniciativa de La Generalitat, el protocol i col·laboració de la urbanització conjunta i la posterior transferència a La Generalitat de la línia fèrria convencional entre Xàtiva-Alcoi.

Assenyalar que dins del programa pressupostari existix una partida que suposa
una actuació directament relacionada en esta línia, el codi FN520226, estació d'Albaida.

I quant al desdoblament de la CV-309, Port de Sagunt-Puçol i l'enllaç amb l'A-7, és una actuació que ja ha ficat en marxa la conselleria i que està en fase de redacció del projecte de duplicació del segon tram de la dita carretera, per la qual cosa no es preveu l'inici de l'actuació en 2010.
Per tant, no se poden assignar fonts, però és cert que l'actuació s'està realitzant.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Ferraro.

Per a rèplica, el senyor Luis Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Bé, senyor president, anem a vore.

Comencem per l'afirmació general dels conceptes que no responen al segle XXI.
Jo supose que estarà parlant per vosté, no?
Supose que sabran que en estos moments hi ha una cimera mundial a
Copenhaguen, que està parlant-se del canvi climàtic.
Supose que sabran que un dels principals responsables del canvi climàtic són les emissions del CO2.
supose que sabran que la principal font d'emissió de CO2 és el transport privat per carretera.
Supose que sabran que vostés han estat apostant pel transport privat per carretera, vostés i el govern de l'estat, com a fonament bàsic per la xarxa de transports.
Supose que ho sabran tot això.
Perquè, si no ho saben, haurien de fer-s'ho mirar.
I si ho saben, més greu encara perquè han estat actuant irresponsablement i conscientment contra el futur de la
humanitat, no contra el futur del planeta com mos diuen, sinó contra el futur de la humanitat en el planeta.
Comencem per ahí.

Segona qüestió, el tema del ferrocarril Alcoi-Xàtiva.
Anem a vore, que vosté em vinga ací a dir que estan complint perquè tenen pressupostada l'estació d'Albaida em fa riure; i em fa riure perquè jo no duc molt de temps ací, a Les Corts, però el poc temps que duc ací, a Les Corts, en tots els pressupostos apareixia pressupostada l'estació d'Albaida.
I no s'ha fet encara, res.
Estava pressupostada en 2007, en 2008, en 2009.
Però no passa això en l'estació d'Albaida, passa en moltíssimes coses, no?
, en moltíssimes coses que vostés posen ahí i que després no fan.

Anem a vore.
Si vostés en les coses que posen en els pressupostos no tenim ninguna garantia que van a
fer-les, ninguna, menys aquelles coses que sí que posen -la Conselleria de Transports és especialista en açò-, posar coses que no és que vagen a fer-se, és que estan fent-se ja o ja s'han fet, estan pagant-se.
Perquè jo li ho vaig dir al conseller quan parla d'açò.
El pressupost de la Conselleria de Transport no és un pressupost, és un «postsupost», perquè la major part de les coses que hi ha pressupostant-se es pressuposten perquè ja estan fetes i estan pagant-se, val?

Si no hi ha cap garantia que del que apareix explícitament vaja a fer-se, compte vosté en el que no apareix.
Quina garantia tenim?
Quina garantia tenim?
Explique'ns-ho.
Quina garantia tenim els habitants de les comarques de l'Alcoià, el Comtat, la Costera, la Vall d'Albaida, que vostés van a complir allò que han signat, si no hi ha res consignat en els pressupostos.
Perquè no és la primera volta que signen un conveni per a fer-ho.
És, que jo recorde, com a mínim, la segona volta, la segona.
Crec que hi ha alguna més, però com no vull clavar la pota, com a mínim la segona volta que es signa un conveni entre el govern de Madrid i el
govern de La Generalitat per arreglar el tema de la via Alcoi-Xàtiva.
La segona volta.
La primera no es va fer res.
La segona.
.
.
de moment hi ha
dos milions pressupostats en el ministeri, que a mi em sembla una quantitat
irrisòria, eh, de trenta milions dos són molt pocs diners.
Però, de trenta milions, zero encara ho veig menys.

I, per tant, el que haurien de vindre ací vostés és a posar-se les piles i realment treballar per això.
Perquè duen 25 anys, i governs de tots els colors.
A Madrid, del PSOE i del PP.
Ací, del PSOE i del PP.
I ningú, ningú ha fet res per a fer això.

I li dic el mateix que abans; el senyor conseller l'altre dia va descobrir una cosa que és molt evident per a tot el món, i és que la distància més curta que hi ha entre dos punts és la línia recta.
Si es vol articular al País Valencià ferroviàriament l'opció lògica és fer una infraestructura que vaja des de València a Alacant passant per l'interior.
A que serà més curt el trajecte, senyor conseller?
Ho vaig llegir jo en la premsa fa molt poc
i l'aplaudisc per això.
Comencen per ahí, però fent-ho, demostrant-ho i no parlant, que és molt fàcil, i no fer res.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a rèplica el senyor Ferraro té la paraula.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyories.

Senyor Torró, jo li demanaria a vosté un poquet de coherència també, no?
Perquè vosté està parlant que estem en contra del ferrocarril, i jo crec que qui està en contra del ferrocarril són vostés.
Precisament la seua opció, la seua opció està en contra del ferrocarril.
Tots els dies estan en contra de l'AVE, totalment i absolutament.
Això no és un transport per ferrocarril?
Ah, no?
Diga'm vosté si això no és.
.
.
?
I tots els dies els sentim a vostés parlar en contra de l'AVE.

Estic d'acord amb vosté que s'ha de fer una xarxa de rodalies.
Clar que s'ha de fer!
Hem de rebre-la com l'han rebut els catalans.
Vostés estan en Madrid, senyor Torró, tenen representació a Madrid.
Vol vosté que el ministeri faça el Gandia-Dénia i faça l'Alcoi-Xàtiva?
Que mosatros també el volem, però el volem fet, no el volem pagar mosatros.
És una obligació del govern central.

Vosté, que està pactant pressupostos amb el govern central, la seua opció política -val, val-, utilitze els arguments a Madrid.
Utilitze'ls.
I vore si no aprova el senyor Zapatero el pressupost, eh!
, i aleshores.
.
.
,
perquè li falta el vot de vostés.
I a vore si trau vosté el Gandia-Dénia i l'Alcoi-Xàtiva.
Perquè li recorde que el Gandia-Dénia, per exemple, doncs, mire vosté, en 2008, cent mil euros, en el 2009 també, i enguany ni una
aguileta, que dia ma iaia.
Sap el que és una aguileta, veritat?
Vosté ho sap molt bé.
Ni una aguileta, senyor Torró.
Coherència, res més.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Pasamos al segundo bloque de enmiendas.
Son las presentadas por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre diputada señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Puge ací per a defensar les esmenes del Grup Parlamentari Compromís a la secció d'infraestructures i transports, una secció que sembla que la Conselleria d'Infraestructures està en plena decadència.

Mentre el govern de Camps continua anunciant els megaprojectes, que ja tots
sabem que no existiran, les ciutats virtuals i els circuits ruïnosos per a les arques públiques, mentre pugen a ferraris i van a los Emiratos Árabes Unidos, país, per cert, model de democràcia i de respecte dels drets humans, el PP continua en caiguda lliure en matèria d'infraestructures.
Ja el 2009 va ser un any desastrós, i li ho vam dir al conseller, per a esta conselleria, que en inversions
reals, del capítol VI, baixaven de manera pràcticament desaforada a la meitat del pressupost: en carreteres, un 19; en
transport, un 40, i en ordenació i coordinació del transport terrestre, un 60%.

Açò era en 2009.
Però ara tampoc és millor el panorama.
En 2010 les xifres encara fan més por, ja que el descens global el situem en prop del 20%.
Un descens que no fa
sinó reafermar que el Consell està col·lapsat econòmicament.
I la conseqüència directa és la reducció d'inversió productiva i de noves infraestructures, tal com ens mostra la conselleria que
presidix el senyor Flores.

Nosaltres, un any més, hem continuat escoltant allò que des de les comarques, des dels municipis, des dels pobles i ciutats de la
nostra terra reclamen els seus representants públics, aquells que, com nosaltres, s'interessen per donar solucions als ciutadans i no per pujar en cotxes de luxe i
posar primeres pedres d'aeroports inviables, com el de Castelló, o ponts poc funcionals que dupliquen el seu cost.

Ens hem trobat amb un pressupost que el senyor conseller té per a pràcticament pegar a fugir, i ell ho sap, donat que la capacitat de maniobra i de
poder executar obres, unit a més als pagaments ja que van ofegant-ho conseqüència del pago alemán, units al deute que tenen moltes de les empreses que gestiona esta conselleria,
fa que efectivament el conseller tinga per a eixir a fugir.
Enguany perd 85
milions d'euros respecte a 2009, 85 milions d'euros en els quals se poden fer moltes inversions, i vosté ho sap.

Davant d'esta situació nosaltres proposem 76 esmenes, de les quals de moment se'ns n'ha acceptat una -però no desesperem-, que poden ajudar a recompondre esta situació negativa en què ens ha situat el Consell del Partit Popular per tal de poder fer front a quatre
situacions bàsicament.

Una, la crisi econòmica, injectant diners i obra pública en els municipis valencians, bé siga a través de projectes singularitzats o bé a través d'obres de caire general.
I no me vinguen vostés amb el pla Confiança que, com ja els he dit en altres ocasions, és com els bitllets de 500 euros.
Tot el món sap que existixen, però ningú els veu.

La segona, mantindre una xarxa de carreteres i de ferrocarrils en condicions òptimes i de seguretat, on no puguen succeir accidents com el del 3 de juliol de
2006 en la línia 1 del metro.

La tercera, eliminar del sistema de contractació de La Generalitat el pagament ajornat d'un pagament que sols ens genera més deute i una hipoteca que hauran de suportar més d'una generació i que a més, sense dubte, no garantix l'eficiència en la gestió de l'obra pública.

I per finalitzar, una quarta, que és l'eliminació de la privatització dels serveis públics de transport, que és l'última obsessió del conseller, un fet que no millora la qualitat i l'eficiència i, per contra, reduïx els drets laborals i les garanties de seguretat en el transport.

Hem fet diverses propostes als diferents programes.

En arquitectura, en este apartat detallem, amb un total de 12 esmenes, les
necessitats i propostes que ens vénen des de diferents parts de la geografia valenciana, com ara la rehabilitació de barris històrics, emblemàtics o d'una vàlua cultural rellevant en ciutats com Alcoi, en Llíria, en Ontinyent, en Vistabella, en Cabanes, en Bocairent o Benicarló, per mostrar alguns exemples.
Actuacions (tus) -perdó-, actuacions en recuperació del patrimoni històric, com la línia defensiva El Puig-Los Carasoles, que, per cert, es va aprovar per unanimitat
en la comissió corresponent d'estes Corts, però no està dotat pressupostàriament, i sembla, sense dubte, una cosa paradoxal que vostés aproven unes propostes que després no doten econòmicament, segurament perquè l'aprovació és de cara a la galeria, però després la voluntat de fer això que aproven està molt lluny de fer-se realitat.

També apostem per la remodelació urbana de places i entramats urbans en diferents localitats i ciutats, així com la millora de l'accessibilitat.
En definitiva, apostem per unes ciutats pensades.
.
.
Apostem per
unes ciutats pensades per a les persones, on es recuperen els edificis
singulars que tenen un valor patrimonial d'especial rellevància i es facen actuacions en vies urbanes que les convertisquen en llocs
agradables de convivència i gaudiment, tot el contrari del seu model.
Posaré com a exemple el model de la ciutat de València, el model de la senyora Barberá, que és el model de l'espoli.
I aprofite l'ocasió per a recomanar-los vivament l'exposició «Cabanyal portes obertes», d'uns veïns i veïnes que lluiten pel manteniment del seu barri i que, per cert, poden vostés vore la història del barri del Cabanyal, la lluita per mantindre'l, exemples de com se pot recuperar i rehabilitar edificis de manera sostenible
i respectuosa amb l'entorn, en contra del projecte i de l'activitat quotidiana de la senyora Barberá, que és l'espoli, malgrat, malgrat la resolució judicial del Tribunal Suprem que mana que s'espere a un dictamen del Ministeri de Cultura.
Mentrestant, mentres la senyora
Barberá arrasa els barris, nosaltres tenim un projecte que vol ciutats habitables i en
harmonia.

En infraestructures de carreteres també hem fet 26 esmenes, entre elles gestionar l'alliberament de l'AP-7 davant l'estat, la construcció de variants, com la Font de la Figuera, Teresa, Alcalà de Xivert, Cabanes, Llíria, Vilamarxant, Vilafranca al seu pas pels Ivarsos, Atzeneta del Maestrat,
construcció de la carretera minera en Villar del Arzobispo congestionada pel trànsit pesant de camions, estudi alternatiu a la CV-95, Oriola costa, més sostenible i menys agressiva mediambientalment; construcció de viaductes com el de Canet-Sagunt i el de Llíria sobre la CV-35, i eliminar la contractació mitjançant la concessió d'obra pública al peatge en ombra que han batejat vostés.

També demanem desdoblaments de carreteres, com el de la CV Sueca-les Palmeres i la
CV-336 Sant Antoni-Bétera.
Desapareguda en el pressupost de 2010, com altres coses, que eren com els
ulls del Guadiana, apareixen i desapareixen en el seu pressupost.

Igualment, volem que s'augmenten les partides destinades a diverses actuacions que, segons el PIE,
haurien d'estar concloses en 2010 i que continuen ajornant-se en el temps i que dels quals
no se sap res.

Tornem a proposar l'aïllament acústic de la CV-35 al seu pas per Burjassot, perquè entenem que les infraestructures també han de ser respectuoses amb la gent que viu al seu voltant.

En ferrocarrils, en este programa, proposem la inclusió de noves línies d'actuació que suposen una millora substancial de la xarxa pública ferroviària que afecten directament l'ampliació dels servicis a la ciutadania en llocs com Alcoi, Concentaina, Camp de Túria, etcètera.

Introducció de les estacions intermodals, posant èmfasi també en la potenciació de l'ús de la bicicleta, gran abandonada per les seues polítiques.
Impulsar la connexió de l'aeroport de l'Altet amb la xarxa ferroviària, construcció de noves estacions i adaptació de les existents.
Creació del transport metropolità d'Elx i les seues pedanies.
I, el més important, donar compliment als acords de la comissió d'investigació més curta de la història, de l'accident de la línia 1 del metro, adoptats en l'any 2006, i que hui encara estan pendents d'executar: principalment agilitar les mesures previstes en el pla d'actuació, elaboració del projecte de llei autonòmica que regule la gestió i explotació i infraestructures, superestructura, coordinació dels mitjans, material mòbil, formació de maquinistes, plans de seguretat, avantatges tecnològics i finançament del FGV.

Elaboració i aprovació per llei de l'Agència de Seguretat dels Mitjans de Transport.
Des del nostre grup considerem que
cal fer una aposta decidida pel transport públic i, dintre d'este, pel ferrocarril, creant les xarxes i interconnexions necessàries per tal d'apropar al servei i crear sinèrgies en el seu ús en tots els àmbits.

Hem de millorar freqüències i temps de trajecte habilitant rutes i trajectes útils que el facen atractiu enfront de l'alternativa del transport privat que, com se dia adés, és un dels màxims responsables dels gasos d'efecte hivernacle que produïxen el calfament global.

Enguany hem vist com la freqüència de la línia 1 de metro implantava 15 minuts en certes franges horàries.
O siga, que sí que era possible, quan vostés fa un any en esta trona mos negaven eixa possibilitat.
Sí era possible.
Per tant, tècnicament se pot fer.
I nosaltres el que volem és que se faça en més franges horàries, tal com venim reclamant des d'anys.
També s'ha de reduir el temps del trajecte, i per això proposem duplicar la via entre l'Eliana i Llíria.

També fem una aposta per millorar els serveis d'autobús existents i reclamem la implantació dels carrils exprés o vies ràpides per millorar el transport públic per carretera, que en esta conselleria s'han anunciat reiterades voltes, però mai se posen en marxa.

També està clar que les administracions hem de fer més esforços en millorar la qualitat i eficàcia del transport públic, amb la doble finalitat, com dia, d'oferir uns serveis útils i també de minimitzar les emissions de CO2.

En energia, en matèria energètica, introduïm noves línies per a incrementar la potència instal·lada d'energies renovables, agilitació del pla eòlic, però tenint en compte els condicionants mediambientals, entregar un programa amb
finalitat de dotar tots els centres educatius de panells solars tèrmics, canviar les calderes dels edificis públics per calderes de biomasses.
També fem propostes en aeroports, ports i costes, encaminades a l'elaboració d'un catàleg d'infraestructures per al manteniment de platges, cordons dunars, prats de posidònia.

Redacció, en coordinació d'altres administracions, d'un pla de salvament marítim i consolidació dels talussos.

És per això que demanem el recolzament a les nostres esmenes, perquè pensem i sostenim que milloren sensiblement este pressupost.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Per al torn en contra, per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Oltra, en primer lloc vull agrair-li l'esforç que ha fet vosté este matí per a estar ací, amb mosatros, a defendre les seues esmenes i desitjar-li que es recupere
prompte de la seua salut.

Senyories, la Conselleria d'Infraestructures realitza una tasca social fonamental, ja que és una de les conselleries creadores d'ocupació per excel·lència.
Invertir en infraestructures és el millor gasto social.
(Remors)

Cert és que suposa un gran esforç econòmic, però també és cert que eixe esforç queda amplament compensat amb el potencial que adquirix un territori ben
vertebrat i comunicat, tant en l'interior com en l'exterior.

La delicada situació econòmica actual que emmarca estos pressupostos fa que siga més important que mai la inversió en infraestructures que milloren la vertebració de la nostra comunitat i, en definitiva, la seua salut econòmica i social.
Invertir en infraestructures es traduïx en apostar per millorar la qualitat del nostre territori, i això és el que ha vingut fent sempre i està fent la Conselleria d'Infraestructures i Transports.

Ja ens va traslladar el conseller que estos pressupostos estan emmarcats en una
situació de crisi econòmica global.
Per tant, estem davant d'una situació de profunda crisi, que influïx directament en l'acció de totes les administracions públiques.

A pesar d'això, enguany, amb el que està caient, els pressupostos de la Conselleria d'Infraestructures i Transports i les seues entitats adscrites pugen un 4% en
inversió respecte al 2009.

Vostés ens diuen que els fons de la conselleria descendixen, però ja s'ha exposat estes setmanes en comissió que cal diferenciar entre conselleria estricta i entitats adscrites a ella.
En
conjunt, les entitats adscrites pugen més de 109 milions d'euros, és a dir, en termes relatius, un 24,55%.

Per tant, si considerem el grup de la conselleria i entitats adscrites, els
pressupostos de 2010 suposen un increment de més de 25 milions d'euros, és a dir, més d'2,6% més sobre els de 2009.
I en el pla d'inversions, el grup de la conselleria puja, com ja he dit, un 4% sobre el 2009.

La Generalitat, senyories, està fent un gran esforç inversor en infraestructures en els últims anys per a ser competitius i per a compensar el dèficit inversor de l'estat en la Comunitat Valenciana.
Per això hem recorregut i continuarem recorrent a diverses fórmules previstes en la legislació, mètode alemany, pagament ajornat, concessions, etcètera.
Vostés coneixen que tant la normativa europea com l'estatal establixen uns principis d'estabilitat que impedixen que es puguen escometre grans projectes d'infraestructures recorrent al dèficit públic a costa d'engrossir el deute públic.

Si volem escometre totes les actuacions previstes, és necessari acudir a ferramentes alternatives com el peatge en ombra.
Específicament es recorre a este sistema o a altres perquè no suposa un dèficit ni deute que vostés tant critiquen.

El Parlament Europeu en la seua resolució de febrer de 2009 sobre la política de cohesió, invertir en l'economia real, demana als estats membres que per una eficaç recuperació econòmica realitzen una acció decisiva amb el fi de mantindre la cohesió i protecció dels projectes d'infraestructures i les inversions clau i que facen un ample ús de totes les ferramentes existents.

Per tant, el peatge en ombra i altres formes de gestió són sistemes d'execució d'obra que estan recomanades per la Unió Europea, i que s'han posat en pràctica per molts països europeus, per moltes autonomies de tots els colors polítics i inclús pel Govern d'Espanya.

En l'actual escenari pressupostari es tracta de pagar aquelles actuacions
finalitzades de les que ja poden gaudir tots els valencians gràcies a les dites fórmules i que d'una altra manera no estarien en servici, i de prioritzar les actuacions ja en
marxa.

A destacar que l'any 2010 serà també, en representació del nou pla d'infraestructures estratègiques, en un horitzó del 2020.
Es complirà així el que va anunciar el president Camps en esta cambra i comptarà amb una inversió global prevista de 25.
000 milions d'euros.

Per altra banda, cal assenyalar que l'estat en el seu projecte de pressupostos per al 2010 no dedica a la Comunitat
Valenciana el percentatge inversor que li correspondria per la seua aportació al PIB, 9,7%, o per la seua població, 10,9.
El percentatge inversor que rep la Comunitat Valenciana en el projecte
de pressupostos de l'estat és del 9%.
A més baixa respecte a 2009, que era de 9,4%.

Però si comparem les inversions que s'adjudiquen en els pressupostos de l'estat amb les que haurien de correspondre a la Generalitat valenciana, atenent
al nostre (inintel·ligible) .
.
.
poblacional, ens trobem el quinquenni 2005-2009 amb un dèficit per als valencians d'uns 400 milions d'euros any, és a dir, al voltant de 2.
000 milions en només cinc anys.
Això sí que és un deute històric.

Quant a les seues esmenes, lamente no poder acceptar les que el grup ha
mantingut per al ple.
Els motius ja els vaig fer saber en la Comissió d'Economia.
Però a manera de resum tenim: esmenes que podem dir de campanar, és a dir, amb criteris partidistes exclusivament per acontentar els seus
interessos locals i se circumscriuen en unes poques zones de la Comunitat
Valenciana.
Esmenes que poden dir-se temeràries, que proposen deixar el capítol II sense contingut i provocarien la paralització de la conselleria.
Per exemple, en el programa 513.
10 vostés han proposat 19 esmenes en baixa en el capítol II per un import global de 18.
188 milions d'euros.
.
.
, perdó, 18.
180.
000 euros, i a este respecte cal dir que l'anualitat 2010 del dit programa és de 19.
398.
000 euros, de manera que l'aprovació d'estes baixes suposaria pràcticament el cent per cent dels recursos del capítol II, la qual cosa, com vostés comprendran, no és viable.

Esmenes que porten qüestions que competencialment no corresponen a l'administració autonòmica, sinó a l'administració estatal o local, i en este últim cas sense que se tinga notícia alguna de banda dels corresponents ajuntaments.

Esmenes que proposen deixar sense les transferències de la conselleria a les diputacions provincials, a les tres, les tres: la
de València, la de Castelló i Alacant, que executen tantes obres en els municipis valencians amb l'ajuda d'estos fons.

Esmenes que proposen baixes en una partida global que n'agrupa altres específiques que corresponen a projectes ja compromesos, per exemple, baixa en el codi
FN700, noves infraestructures i equipament urbà, que es concreta en 22 subprojectes ja compromesos, per la qual cosa no es pot
eliminar cap.
I sense que vostés tampoc assenyalen quina actuació d'estes 22 ha de ser suprimida o alterada en la seua dotació.

Altres esmenes per les quals vostés pretenen crear noves línies i que en el projecte ja disposen de línia nominativa amb dotació pressupostària, tal és el cas del desdoblament de la CV-336, carretera de Sant Antoni-Bétera, que ja apareix en el pressupost baix el codi FN510548, amb una dotació adequada a la dotació administrativa de l'expedient.

I, finalment, altres que no haurien d'haver-se tramitat al presentar errades flagrants, com, per exemple, demanar
dotacions per a l'any 2009, quan els pressupostos que estem debatent i que se sotmeten a aprovació de Les Corts són els de l'any 2010.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ferraro, jo li agraïsc, com sempre, el to de la seua intervenció.
Però temerari, el que és temerari és la seua intervenció, eh?
 Perquè, clar, és que al final van vostés provocant, si és que van vostés provocant.

Vosté me parla de crisi, eixa que el senyor Peral fa una estona dia que era tota la culpa de Zapatero.
Vosté ja ho ha emmarcat en una crisi global, econòmica, financera, mundial, que jo estic d'acord, perquè és evident que no puc estar en desacord en eixa asseveració que és un fet objectiu.

Però, clar, precisament per això, d'esta conselleria de la que estem parlant és d'on ha d'eixir, eh, el tren que tire de l'obra pública quan precisament estem en una crisi com la que estem.
I no és el que s'està fent, i no és el que s'està fent.

Vostés diuen que pugen el pressupost, i no és cert.
Vosté sap que no és cert.
Vostés volen fer un global en les entitats.
Clar, és que, d'on ixen els diners de les entitats?
D'un forat negre inabastable, senyor Ferraro.
Vosté ho sap?
GTP té un forat negre que no saben ni vostés el gran que és i el diàmetre que té eixe forat.
Nosaltres sense dubte no, perquè és impossible fiscalitzar els galimaties dels comptes que fan vostés.
Aleshores no siguen vostés tramposos.

Les inversions baixen i baixen en els percentatges que jo li he dit a vosté.
Perquè tampoc és el mateix pressupost que inversió.
Vostés diuen: el pressupost, les inversions pugen.
No senyor!
Perquè estarà vosté d'acord amb mi, eh?
, que el capítol II, eixe que vosté plora perquè mosatros el deixem baixet, no és una inversió.
O sí?
O me vol vosté vendre a mi (tus) que el capítol II són inversions?
No!
Però és que el que vosté puja ací tot (inintel·ligible) .
.
.
ho diu, eh?

Després se tira la meitat de la intervenció parlant del dèficit inversor de l'estat.
I jo podria estar d'acord amb vosté que necessitem millor finançament.
Però estarà vosté d'acord amb mi que qui ha negociat eixe nou model de finançament, que ha sigut el president i el vicepresident econòmic, ho han fet molt malament.
I també coincidirà amb mi que tenim un sistema una miqueta millor que el d'abans.

Però no sé de què se queixen vostés, del dèficit inversor, si quan li volen donar diners de l'estat vostés els rebutgen, com el tema dels ordinadors.
Vull dir, vostés se posen a plorar i quan hi ha diners per a ordinadors per als xiquets vostés diuen «no, no posem eixos diners perquè això crea miopia».
Per cert, vaig a queixar-me a la mesa, eh?
, perquè tots els diputats tenim ordinadors d'eixos, xiconinos, i no sé per què ordinadors xiconinos per a fer-mos miops a tots els diputats.
Vaig a queixar-me
perquè, segons el senyor Font de Mora, no se poden acceptar els diners de l'estat, eh?
, perquè generen miopia els diners de l'estat.
Doncs no serà el miop ell i el seu govern, eh?

I vosté me conta ací en tota la seua intervenció, a banda de com és de roín Zapatero, critica les nostres esmenes per les «baixes», però no parla de les «altes».
I diu.
.
.
, i a més ens hem enganyat perquè en algun lloc hem posat 2009.
Doncs si mosatros hem posat totes les obres que
vostés han pressupostat des de 2007 fins ara, que havien d'estar acabades en 2007, en 2008, en 2009, i que ni tan sols han començat!
 No tindríem ni per començar amb les mil esmenes que hem presentat.

Però, ¿com me diu vosté que mos hem enganyat en un any si vostés han pressupostat, no només en infraestructures, en altres seccions seguixen pressupostant any rere any
obres i serveis que no han ni començat?
I me diu vosté a mi que no és un problema això de les baixes!
Vosté no patisca que mosatros quan governem mos apanyarem, el capítol II, el IV, el VI, el VII, tots, eh?
 Però nosaltres donem unes altes d'unes coses que s'han de fer.
I vosté no se pronuncia sobre això, perquè no se pronuncia sobre les coses que nosaltres diem que s'han de fer i que són necessàries.

I diu que hi ha obres que estan compromeses.
Però, si vostés són els reis en comprometre obres que després ni es comencen!
 Vostés són els reis de firmar convenis i comprometre diners que després ni se comencen les obres.

Aleshores, vosté el que no té són arguments, ni té arguments, ni té números, i sobretot el que tenen és un deute de la seua mala gestió que no saben per on agafar-lo, senyor Ferraro.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Oltra.

Mire, senyora Oltra, li vaig a llegir una cosa que està en el Diari de Sessions de la comissió, que va dir la seua companya, senyora Mollà, i que vosté este matí també ho ha dit ací, en altres paraules, però ho ha dit.

Diu: «Nosaltres -referint-se a vostés- considerem que la Conselleria d'Infraestructures està en plena decadència, i per això que les nostres esmenes vénen a reconduir esta situació.
»

Dona, mire vosté, què vol que li diga?
Ací tinc un quadre del que vostés han fet.
Ací ho tinc jo.
Mire, això ho he fet jo.
Això són les seues esmenes.
El seu projecte de pressupostos després d'aplicar les seues esmenes.
Mire vosté, pugen vostés un poquet en inversió, efectivament, val?
Molt poquet en el capítol VII, baixen un poquet.
I peguen vostés una baixada.
Ahí ho té vosté, és el gràfic, eh?
, en el capítol II.
Deixen les conselleries perquè no treballen res.
Sí, sí, mire vosté.
Ahí tinc el capítol II també, perquè vosté tinga una visió gràfica del tema.
Conselleria.
.
.
i com deixen vostés el capítol II, perquè no treballe la conselleria.
O siga, està tot fet, però la conselleria no pot treballar perquè no té diners per a treballar.
Açò és la seua responsabilitat, senyora Oltra.

Mire vosté, a més és que, jo li ho vaig a dir, vostés lleven.
.
.
, diu, és que les esmenes és que estan mal fetes.
És que hi ha mal fetes moltes esmenes, senyora Oltra.
Hi ha moltes esmenes mal
fetes.
Vostés lleven diners de línies generals que agrupen a altres.
Diga'm vosté.
Banye's vosté.
Diga d'on vol vosté que se lleve, d'on?
No, (inintel·ligible) .
.
.

Mire vosté, lleva 4 milions d'euros de noves infraestructures ferroviàries, globalment.
I 5.
700.
000 euros de centres històrics, globalment.
8 milions d'euros de noves infraestructures, globalment.
2.
580.
000 euros de noves inversions
i equipament urbà.
1.
690.
000 euros en investigació i assistència tècnica.
3.
800.
000, que ja he dit abans, que són 4 -també és una errada de vostés-, pugen 4 milions i lleven 3.
800.
000 a les diputacions.
I, finalment, com li he
dit abans, 23 milions d'euros, quasi 24, a gastos de funcionament.

Eixe és el seu projecte de pressupostos, senyoria, la seua alternativa és eixa.
Doncs, mala alternativa tenen vostés ací!

Mire vosté, jo he de dir-li que.
.
.
Sí, clar, és que vostés trauen unes coses perquè.
.
.
comencem que, com sempre, esmenes de campanar, senyora Oltra.
Esmenes de
campanar.
Esmenes per a satisfer.
.
.
, sí, pagar vosté pels seus pobles on tenen algun regidor o alguna qüestió, a presentar les seues esmenes.
Res de nou baix del sol, senyora Oltra.
Tots
els anys el mateix.
Canvien vostés el sistema de les esmenes.
Aporten alguna cosa als pressupostos de La
Generalitat.

Però res, sempre portant coses ací, per una banda que són competència de l'estat, altres dels ajuntaments, sense pensar si l'ajuntament ha demanat eixa intervenció a la conselleria, que la majoria de les vegades, no.
I aixina anem, i aixina anem.
I vosté demanava que no se ficarem amb l'estat.
Mire vosté, fa una estona hem parlat amb el senyor dels no adscrits, el senyor.
.
.
, del tema de l'Alcoi-Xàtiva.
Doncs mire vosté, i cada any apareix en el pressupost, l'any passat ja apareixia l'estació d'Albaida.
Sap vosté per què no s'ha fet?
Perquè Adif encara no ha donat el seu permís.
Això, a qui correspon donar-lo?
Als pressupostos de l'estat, a l'estat.
Adif encara no ha consentit que se faça eixa estació.
Clar, ha de tornar a presentar-se enguany en el pressupost perquè no s'ha pogut fer a falta d'un tràmit de l'Adif, senyoria.
I aixina estem!

Jo li demane a vosté responsabilitat i que estudien més el pressupost i que duguen ací esmenes constructives.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ferraro.

Pasamos al tercer bloque de enmiendas, que corresponden a las presentadas por
el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra el ilustre diputado señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Bon dia.

Senyor Ferraro, vosté vol pegar-li moltes voltes al tema, però la realitat és que el pressupost de la Conselleria d'Infraestructures i Transports per a 2010, el de la seua conselleria, senyor
Flores, el pressupost és el reflex d'un Consell endeutat, irresponsable, incoherent en les seues propostes,
incomplidor dels seus compromisos i que fa de la propaganda i de la mentira una
eina per justificar la seua inacció.
Eixos són els pressupostos de la seua conselleria, senyor Flores.

El vergonyós pressupost de la Conselleria d'Infraestructures fa que, arribat 2010, vostés no vagen a licitar cap obra nova, sinó a seguir pagant obres ja fa temps finalitzades o a finalitzar obres que ja fa
molts anys que van començar, que es van iniciar.

En el pressupost de 2010 vostés incomplixen, senyor Flores, i ho sap perfectament, els compromisos signats en el protocol de carreteres 2005-2010 amb el Ministeri
de Foment, protocol que en este moment vosté sap perfectament que el Ministeri de Foment té executat en el 91% i vostés en el 50%.
Sí, senyor Flores, sap que és veritat.

Com sap que és veritat que l'última licitació del protocol, d'obres del protocol, per vostés, per La Generalitat, la van fer el 27 de juny de 2007, l'última licitació.
Des d'allà cap ací cap licitació més.

Vostés, senyor Flores, incomplixen el Pla d'infraestructures estratègiques 2004-2010.
Un pla aprovat per vostés sense cap participació pública ni avaluació ambiental estratègica, com vosté sap molt bé.

No van a solucionar tampoc cap dels greus problemes de conservació i seguretat vial que arrastra la nostra xarxa viària, segons els pressupostos que han presentat.
I el que és més greu, senyor conseller, vostés incomplixen el seu compromís econòmic amb l'AVE i el parc central, signat l'any 2003 amb el Govern d'Espanya, aleshores en mans del Partit Popular, president per Aznar, l'any 2003, i pel qual es comprometeren a aportar en 2010 9 milions d'euros, quan vosté sap que solament n'han aportat, n'han consignat pressupostàriament 65.
000.
De 9 milions que havien d'haver aportat del conveni de 2003, 65.
000 en 2010.
I que, gràcies a una esmena transaccional del meu grup, la consignació econòmica seguirà quedant-se en uns ridículs 300.
000 euros.
Però este, senyor conseller, la seua.
.
.
, el seu pressupost és tan exigu que no sabien d'on traure ja res més.
Però vostés incomplixen eixe tema.

Però li anuncie, senyor conseller, li anuncie que he presentat una proposició no de llei perquè siga tractada en el Ple de Les Corts, en la qual demane que Les Corts insten el
Consell a complir eixe acord, i que en 2010 facen una modificació pressupostària per a incloure els 9 milions d'euros als que es van comprometre i que fins 2015 complisquen cada any en la
quantitat que es van comprometre en el conveni de 2003.

Senyors del Partit Popular, vostés són ja una rèmora, senyor Serra, vostés són ja una rèmora per aconseguir que la nostra comunitat abandone el furgó de cua de la crisi, en què vostés mateixos ens han situat.
I ha de ser el Govern d'Espanya el que es tire a través de la inversió en la Comunitat Valenciana de la nostra economia.
Ha de ser el Govern d'Espanya.

Mire, per a 2010 les inversions reals de la conselleria, de ferrocarrils i de l'ens gestor a penes superaran els 485 milions, una disminució substancial respecte de 2009.
Això vol dir dos coses: la primera, que amb eixa disminució vostés deixaran de crear 2.
200 llocs de treball per a 2010; i la segona, que amb eixe
retall inversor vostés estan renunciant a posar alguna cosa de la seua part per augmentar la
productivitat de les nostres empreses, en la mesura que, com vaig dir en
comissió, un augment de l'1% en l'estoc d'infraestructures induïx un creixement del 0,25% en la productivitat del sector privat.

Per tant, vostés estan afectant negativament la productivitat de les nostres empreses.
Amb eixa
disminució pressupostària d'inversions en infraestructures.

Mentres, com acabe de dir, la conselleria, ferrocarrils i l'ens gestor van invertir 485 milions d'euros en la Comunitat Valenciana; el Ministeri de Foment invertirà 1.
596 milions d'euros.
485 front a 1.
596.
Sí, senyor conseller, l'any 2010 serà, per tant, l'any de més inversió en el Ministeri de Foment en la Comunitat Valenciana en tota la història, el de més inversió de Foment en la Comunitat Valenciana en tota la història el 2010.

Mire, per cada euro que invertirà La Generalitat en infraestructures de transport, el Ministeri de Foment en 2010
n'invertirà 3,3.
I mentres que la inversió, també en infraestructures de transport de La Generalitat, per cada valencià en 2010 serà de 96,6 euros, senyor conseller, la del Ministeri de Foment serà de 317,3 euros per habitant valencià, per cada valencià.

I això, senyories, traduït en termes d'ocupació, vol dir el següent.
Vol dir que mentres que les inversions en infraestructures de transport de
Foment permetrà l'ocupació de 45.
000 persones, 45.
000 valencians, les inversions de La Generalitat en
estes infraestructures a penes ocuparan a 14.
000 persones.
I tot això suposant que el Consell no torne a retallar el seu pressupost d'inversions al llarg de 2010, com ha fet en els dos últims anys, un 25% en 2008 i un 35% en 2009.
Senyor conseller, no se riga que
sap que és veritat.

Senyors del Partit Popular, menys victimisme, menys discursos falsos i greuge
comparatiu i més vergonya és el que han de tindre.
Malgasten menys en festes i saraus, i invertisquen més en infraestructures perquè això és el que a hores d'ara, en este moment, precisen els treballadors i les empreses de la nostra
comunitat: invertir en infraestructures.

El meu grup ha presentat 23 esmenes, però que agrupen 266 actuacions, 266: 21 en nuclis antics i edificis, 64 actuacions
en noves infraestructures i equipaments, 115 en carreteres i 41 noves
infraestructures ferroviàries.

D'eixes 266 actuacions, hem mogut 19,7 milions d'euros, que evidentment no poden donar-los cobertura econòmica.
Però, senyors del Partit Popular, són tants els compromisos plasmats en convenis, protocols, acords, plans,
programes, etcètera, que vostés tenen, que és molt difícil, molt difícil tocar inversions -no n'hem tocat cap- i és molt difícil traure diners per a cobrir les nostres propostes.

Vostés posen pals en les rodes d'un AVE que, a pesar de vostés, arribarà a València en 2010, a Alacant en 2012 i a principis de 2010 estaran ja licitats tots
els trams de l'AVE entre València i Castelló.

Vosté, senyor Flores, incomplixen el compromís pres al Pla d'infraestructures estratègiques de duplicar la via de tren en el tram Cullera-Xeraco i la seua extensió fins Gandia, Oliva i Dénia, amb una promesa d'inversió de 235 milions, dels quals, a dia d'avui, la inversió executada és de zero euros.
El senyor Ferraro diu que és una competència de l'estat.

Senyor conseller, mire, senyor conseller.
El dia 8 de març de 2007, i en el marc de la negociació d'un protocol de col·laboració entre Foment i La Generalitat per a la modernització de la xarxa ferroviària convencional en la Comunitat Valenciana, el Consell, vostés, li proposaven al ministeri textualment el següent, que La Generalitat executarà i finançarà la prolongació de la via fins Oliva i Dénia.
Punt i seguit.
La Generalitat serà, així mateix, responsable de l'elaboració dels estudis i projectes necessaris.
Això és el que vostés proposaven en 2007, senyor conseller, i és el que ara volen llevar-se de damunt, les puces que volen llevar-se de damunt.
Però a mi em pareix bé que se negocie amb el Ministeri de Foment i s'aplegue a un acord.
Però cada cosa en el seu lloc.
I açò per al senyor Ferraro, el que acabe de dir-li.

Vostés també incomplixen el compromís pres al PIE de les obres de modernització de la línia Xàtiva-Alcoi.
També està al PIE.
Incomplixen compromisos presos al PIE d'execució d'actuacions en ferrocarril convencional, metro, tramvia, el Pla eòlic valencià el tenen quasi paralitzat i completament judicialitzat.
En fi, tenen pendents
lleis com la de mobilitat sostenible, l'Agència Valenciana de Seguretat en el Transport, del sector ferroviari, la Llei de
ports de la Comunitat Valenciana.
Jo no sé el conseller Blasco, quan dia allò de l'estiu, de quin estiu parlava.
Perquè la seua conselleria si ha de fer-ho tot abans de l'estiu, serà l'estiu de 2010, perquè este és impossible que siga.

Senyories, la seua política d'infraestructures està paralitzada, la conselleria està parada.
Més enllà de treballar en iniciatives privatitzadores que li permeten posar en
funcionament a dures penes alguns serveis.
La conselleria i el Consell aturats.
I un president com el Quijote, lluitant batalles contra molins de vent, que
sabem on estan, que la seua paranoia confon amb els enemics de la nostra
comunitat.
Quan a hores d'ara.
.
.
, sí, sí, quan a hores d'ara els enemics de la nostra comunitat no són els molins de vent, són el president Camps i vostés mateixos.
I vostés mateixos i nosaltres, senyors del PP, sabem perfectament que vostés són els enemics de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Amb la vènia de la presidència.

Senyories, després d'escoltar el Grup Parlamentari Socialista podem dir molt clar i ben alt que vostés fallen més que Moratinos.
(Rialles) Que grans que són!
Que valents que són!
I que barra s'ha de tindre per a vindre a estes Corts a criticar la política d'infraestructures del Grup Parlamentari Popular i el govern del president Camps!
(Aplaudiments) Que barra s'ha de tindre quan han estat paralitzant, quan han estat boicotejant i quan han
estat denunciant moltíssimes infraestructures estratègiques per a esta terra.
Igual dóna que parlem de l'aigua, de l'AVE, de les carreteres quan li han donat l'esquena de manera contínua a esta terra.

Mire, senyor Signes, que barra s'ha de tindre per a esmenar en un 2% un pressupost com és el d'esta conselleria i vindre a criticar-lo!
Que barra s'ha de tindre per a vindre i parlar de 266 iniciatives que saben que ninguna se
pot fer en els pressupostos que vostés estan posant!

Senyories, que barra s'ha tindre per a vindre a estes Corts i dir que vostés volen que els ciutadans paguen peatge per totes les carreteres, que no estan d'acord que siga que s'estiga fent la CV-45 ni la 35 com s'ha fet!
I que volen que la gent pague per passar per eixes carreteres.

Puge ací i diga que eixe és el seu model.
Puge ací i diga que això és el que vostés volen fer.

Mire, vostés tenen una política torpona, que té multitud d'errors, que no té cap crèdit, que no té confiança amb la gent.
I vostés han fet unes esmenes i una proposta pressupostària amb un únic objectiu: paralitzar la conselleria, paralitzar l'acció del govern i que no puguen complir els compromisos que tenim en estos moments.

Senyories, vostés són un llast, un llast, un llast econòmic per a esta terra, un llast econòmic per a la societat valenciana.
I l'incompliment per part del govern central del reconeixement de la població que té esta comunitat ha suposat que estem perdent i tenim un dèficit de 400 milions d'euros anuals, que ben dirigits a les infraestructures significa que el govern de
Zapatero ha destruït 66.
000 llocs de treball en la Comunitat Valenciana.
Senyor Signes, vostés han destruït i han deixat de crear 66.
000 llocs de treball.
Eixe és el seu aval en la política d'infraestructures.
(Aplaudiments)

Vostés, vostés, senyories, no poden parlar de carreteres.
Vostés no poden parlar dels trens de rodalies.
Però quin crèdit creuen vostés que tenen, els socialistes valencians, quan vénen i reivindiquen el tren de Xàtiva-Alcoi?
Si vostés governaren eixa línia estaria tancada, la volien tancar, i no s'atreviren.
Si vostés governaren estaria tancada.

Però, quin crèdit té el Partit Socialista parlant del tren de Gandia-Dénia?
Però, quin crèdit?
Si estan ací els líders i representants de totes les formacions polítiques que s'han retratat, que han anat i han signat un compromís polític per eixa línia ferroviària.
I l'únic que no ha anat és el senyor Alarte i vostés.

Però com s'atrevixen a vindre ací a parlar d'això si este govern ha fet tots els estudis previs, està tot preparat, i la falta de voluntat política del govern socialista és el que impedix que hui estiga treballant-se en eixa línia!

Senyories, s'ha de tindre molta barra, s'ha de tindre molta barra i molt d'atreviment.

Mire, quan el Partit Popular arribà al front de La Generalitat ací teníem un problema de seguretat en tots els trens de rodalies que era una realitat,
senyories.
Estàvem parlant de més de 200 passos i punts negres, que hui estan pràcticament quasi tots desapareguts.
Ha hagut ahí una inversió importantíssima per part d'un govern que creu en el transport públic, que creu en les necessitats dels ciutadans i que sap que el model de
transport, el model de necessitat de cohesió social i de vertebració d'un territori s'ha de fer de manera seriosa i rigorosa.

Vostés encara se creuen que per anar de Cocentaina a Dénia s'ha de passar per Yecla.
I han canviat molt les coses, senyor Signes, han canviat
molt les coses.
Vivíem en un altre món.
Hui, la política d'infraestructures és per a cohesionar un territori, per a vertebrar-lo, l'Espanya radial s'ha acabat, estem en un altre món.

Quan vostés vénen a parlar-nos d'una política de carreteres i fan l'aposta que hem fet ací, significa i demostren, una vegada més, que no tenen cap crèdit, que no tenen cap proposta i que, damunt, i que, damunt, no són valents de vindre a dir la veritat.
Vostés fan esmenes de campanari.
Vostés fan esmenes per a quedar bé amb la gent.
I vostés no resolen els problemes dels ciutadans perquè no tenen alternativa, vostés no són una alternativa política.
I vostés ho saben.
Vostés estan convençuts del paper que els toca.
I estan molt a gust amb el paper que els toca.
Però, mosatros, els que tenim la representació popular per a governar, els que tenim el manament per a governar i tenim uns
programes electorals i uns compromisos adquirits amb la societat, anem a
tirar-los endavant.
Si la gent sabera i coneguera les propostes que vostés fan, haurien d'eixir corrent de la Comunitat Valenciana.
Si la gent sabera el que els
socialistes d'esta terra volen plantejar en matèria de infraestructures, de vostés no en quedarien ni un, estarien fora de la Comunitat Valenciana!

Vosté creu que la línia Alacant-Múrcia pot estar en l'estat que està?
És perquè li caiga la cara de vergonya al Partit Socialista, que no hi hagen invertit ni
una pesseta, una línia tan important com és eixa!
Però, per a vostés, allò de les províncies, allò de les províncies és una cosa de costat.
Vostés veuen el tema de Castelló molt lluny.
I sobre Múrcia.
.
.
ja no li dic!
Això, és una comunitat xicoteta i lluntíssima, i com, damunt, sols parlen castellà, com van a mirar-los vostés, senyories.

Mire, crec que vostés s'han equivocat moltíssim una vegada més.
Han demostrat que no són capaços de millorar i de superar els seus errors històrics.
Vostés han fet una política i unes propostes a on havien d'estar denunciant contínuament l'abandonament dels ports que fa el govern central, el maltractament que va
suposar als grans ports de la Comunitat Valenciana els pressupostos de l'any 2010.
Però, a vostés, que més els dóna això!
A vostés els dóna exactament igual!
Li dic.
En carreteres, en rodalies, dóna exactament igual!
En els ports, els dóna exactament igual!
Vostés tenen una situació que és caòtica!

Però, si volen que parlem d'una cosa important, ¿creuen que tenen algun crèdit els socialistes valencians quan parlen del corredor mediterrani?
Si vostés no saben el que era el corredor mediterrani fins fa quinze dies!
Vostés li han donat l'esquena a eixa infraestructura necessària i essencial per a esta terra!
Del corredor mediterrani hem estat parlant,
hem dut multitud d'iniciatives a estes Corts i mai han estat al costat!
Si vostés no volen eixes infraestructures!
Vostés, encara entenen que les carreteres o són de dretes o són d'esquerres.
Les carreteres són dels usuaris!
Les carreteres són de les persones!
Les infraestructures són per a millorar la vida dels pobles!
(Aplaudiments) Eixa és la realitat, senyories!
Senyor Signes, han d'eixir a parlar d'eixes coses.

I li dic.
I la joia de la corona del socialisme, el canvi climàtic, vostés saben quina política energètica té este país?
Vosté creu que pot vindre amb una política energètica per a la Comunitat Valenciana que res tinga a veure amb la política energètica del conjunt del país?
Anem a vore.
Si el senyor Zapatero és capaç d'apostar hui pel carbó, el manteniment del carbó i la gran aposta que significa el carbó per al medi ambient al nord d'Espanya, jo me pregunte: vostés, que han posat tots els entrebancs a la política energètica que ha desenrotllat i impulsat la Generalitat valenciana en els últims anys, vostés que han fet vertaderes barbaritats en eixe sentit i han fet el que més els agrada, posar-los problemes a tots els projectes que isquen impulsats per la Generalitat
valenciana, vostés que no tenen un concepte de política energètica en el conjunt de l'estat, venen ací a dir-nos a mosatros que quina és l'aposta energètica de La Generalitat?
L'aposta energètica de La Generalitat està molt clara, està molt ben definida i està assumida per la societat valenciana, no per vostés, no per vostés.

Mire, senyor Signes, uns pressuposts, que vostés han esmenat amb un 2%, són uns pressupostos que podran ser millors o pitjors, però són uns pressupostos que vostés no han tingut alternativa.
Uns pressupostos consolidats amb la Comunitat
Valenciana, que superen els 981 milions d'euros, li agradaran més o li agradaran menys, però són una clara realitat d'una aposta, d'un govern que té molt clares quines són les infraestructures i les necessitats que té el nostre territori.

Hui, la Comunitat Valenciana està molt més vertebrada que fa uns quants anys, quan vostés estaven.
Hui, la Comunitat Valenciana res té a vore amb la comunitat de 1995.
La comunitat del Partit Popular res té a vore amb la comunitat que vostés deixaren, que per a creuar-la podies estar dia i mig.

Senyories, ha canviat molt la Comunitat Valenciana per a bé.
I això ho saben els ciutadans.
I això ho sap la gent.
I a vostés, per molt que els dolga, per molt que els dolga, anem a continuar invertint i
treballant.
I cada quilòmetre d'autovia que construïm, i cada quilòmetre de carretera que fem, per a vostés és un problema, per a la societat és una solució.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Signes, para el turno de réplica.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Serra, el que és una barra és que vosté isca ací a parlar de seguretat.
(Aplaudiments) Vostés, que no han invertit en la línia 1 del metro, vostés, que l'única esmena que han transaccionat en la comissió ha sigut oferint un pas a nivell de la línia 1 del metro, i vostés i el president, que encara no s'han dignat a rebre els familiars de les víctimes de la línia 1 del metro.
(Aplaudiments) Eixa és la seua barra, la seua barra, senyor Serra.
Vosté sí que té barra a eixir ací i parlar de seguretat.
Però, bé, nosaltres continuem parlant amb crèdit.
I no m'immuta en absolut eixe discurs que vosté té fet i que sempre el plasma.

Mire, jo vaig a la meua -sí, així vaig, i vaig molt bé-.
Les inversions de foment de la Comunitat Valenciana entre 1999 i 2003, època de govern del Partit Popular a Madrid, varen ser de 1.
659 milions d'euros, el 5,28% de les inversions regionalitzables que es portaren a terme en el
conjunt d'Espanya durant eixa etapa, el 5,28.
Només en la primera legislatura del govern socialista, del govern Zapatero, a
Madrid, 2004-2008, les inversions de foment de la comunitat, d'Espanya, han estat de 5.
130 milions d'euros, el 9,2 de les inversions a tot Espanya.
Eixa és la diferència de quan vostés governaven a Madrid i contractaven a la nostra comunitat, i com, nosaltres,
des de Madrid, els socialistes, estem tractant la Comunitat Valenciana per a
fer-la eixir d'una crisi
(aplaudiments), de la qual vostés, senyor conseller, estaven molt poc per a fer-la eixir de la crisi a la
Comunitat Valenciana.
Repetisc, ha de ser el Govern d'Espanya el que estire de les inversions en infraestructures per a aconseguir
crear llocs de treball.
Comparant les inversions a la Comunitat Valenciana -en els dos períodes que he dit- s'ha multiplicat per més de tres les inversions en l'època del Partit Popular a Madrid i l'època del Partit Socialista a Madrid.

Mire, en 2010, la Comunitat Valenciana serà -i vosté ho sap, senyor conseller- la segona autonomia amb major increment absolut d'inversió respecte de 2009, per part del Ministeri de Foment, ací, la segona; la tercera autonomia amb major increment percentual respecte de
2009, la segona en termes absoluts, i, la tercera, en termes percentuals.
Però, el que és més important, senyor conseller, en 2010, i per primera vegada en molts anys, la
participació de la Comunitat Valenciana en les inversions totals de foment seran
equiparables al seu pes en el PIB nacional, per primera vegada.
Sí, senyor.
És a dir, en 2010, per primera vegada, l'aportació.
.
.
, no, no, no, no, prou del 10, l'aportació del PIB i les inversions de foment de la Comunitat Valenciana, per primera
vegada en la història, s'equiparen, senyor conseller, per primera volta s'equiparen.
I no com en les èpoques anteriors, on l'aportació era substancialment inferior a l'aportació del PIB de la Comunitat Valenciana al PIB estatal.
I vosté ho sap això perfectament, senyor conseller.

La realitat és que sense les inversions, sense les inversions del Govern d'Espanya en infraestructures, senyor Serra, en esta comunitat no és que passaria en les carreteres el que vosté ha explicat abans que passava; és que sense les inversions del Govern d'Espanya en esta comunitat encara aniríem en carro, en carro, senyor Serra, en carro.
I, com li dic, com li dic, és gràcies al Govern d'Espanya pel que s'està modernitzant les infraestructures de transport a la nostra comunitat.
I així serà.
I acabe dient-li una cosa.

En l'any 2012, en les pròximes autonòmiques, el senyor Camps o qui substituïsca el senyor Camps com a candidat del Partit Popular, tindrà ocasió de fer-se una foto amb l'AVE Madrid-Comunitat Valenciana, i no com fa fer en 2003, que se la va fer amb l'AVE Madrid-Sevilla.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Para finalizar este turno de réplicas de la sección 8, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Gràcies.

Senyories, amb la vènia de la presidència.

Li puc dir, senyor Signes, una cosa molt clara.
En l'any 2012, el president Camps anirà en AVE; el que substituïsca a Alarte no sé amb què anirà.
I li puc dir que vostés continuaran anant en carro com van ara, en el carro polític de la derrota, de la desil·lusió (aplaudiments), i de la desesperació per a moltíssims valencians.

I jo me pregunte: per què 66.
000 persones a la Comunitat Valenciana no tindran oportunitat de treballar
per culpa de les poques inversions del govern Zapatero, del govern socialista,
a la Comunitat Valenciana?
Quin mal han fet 66.
000 valencians?
Vostés tenen moltíssima barra!

Senyor Signes, vostés són capaços d'anar a prendre café a la Moncloa pel matí, i, per la vesprada, estar a la jaima.
Vostés tenen molt cara!
Vostés són de café a Moncloa i de jaima per la vesprada!
I això no és el que vol esta comunitat!
I això no és el que necessita esta terra!

Senyories, els ho dic molt clarament.
I a la Comunitat Valenciana s'ha reduït la sinistralitat en el transport públic amb més d'un 60%.
Vostés continuen fent el que han fet, i és jugant i utilitzant les víctimes.
I li dic que ahí no ens trobaran mai.
Poden mentir el que vullguen, poden enganyar la gent, però, al final, la societat no se'ls creu, no se'ls creu, senyor Signes.

Els socialistes valencians, una vegada més, demostren que no són capaços de planificar infraestructures.
I vostés tenen en l'any 2010 un greu problema, un greu problema, i és el Pla d'infraestructures estratègiques 2010-2020 que el Partit Popular executarà, que el Partit Popular desenrotllarà i que el Partit Popular va a posar damunt la taula.
Eixe és el seu problema!
Eixe és el seu problema!
Això és el que a vostés els dol!
Això és el que a vostés els preocupa, que, al final, les autovies, quan estem parlant que s'han fet més de 300 quilòmetres d'autovies, quan estem parlant que hi ha 100 quilòmetres de carretes licitades i executant-se, són els problemes que té el Partit Socialista.
Quan vostés estan anant des de la costa a l'interior, o de la costa a l'interior, i la gent veu com canvien les coses, doncs, al final, la gent compara.

I li vull dir una cosa, si els protocols i els acords que el govern central de
manera sectària està firmant amb les comunitats autònomes en funció del color polític, el sectarisme clàssic de l'esquerra i principalment del Partit Socialista quan governa, ací estem patint-lo.
Els ports de la Comunitat Valenciana estan patint-lo.
És que no he sentit a un sol socialista dir que estan a favor que cresquen les
inversions en el port de València, quan hem vist que enguany s'han reduït i han augmentat en altres ports que estan fent-mos la competència directa.
I vostés no obrin la boca, perquè el sucursalisme, la dependència, la «moncloïtis» de Zapatero que vostés tenen està duent-los una vegada més a donar-li l'esquena al poble valencià.

Està terra no està amb vostés.
La Comunitat Valenciana no vol el model socialista.
La Comunitat Valenciana
no vol les polítiques que vostés estan posant en altres territoris.
No són capaços de planificar, no són capaços de previndre quines seran les necessitats en els pròxims deu, quinze i vint anys, perquè vostés estan en una altra dinàmica.
Ho ha dit molt bé vosté, vostés van en carro, vostés van en carro i la Comunitat Valenciana va a una altra velocitat.
Vostés van molt lents.
La comunitat avança moltíssim, la comunitat mira al futur, la comunitat vol una altra cosa.
I vostés estan en el que estan: en l'espill retrovisor i mirant al passat.

Senyor Signes, anirem en AVE, els valencians aniran en un AVE que va planificar
el Partit Popular.
Els valencians aniran en un AVE que és marca popular.
(Aplaudiments) I vostés això no podran negar-ho mai.
(Veus)

I jo li dic, vostés, Alarte, la senyora Pajín (veus) o qui estiga també aniran en eixe AVE, perquè les infraestructures ni són de dretes ni són d'esquerres, són de la societat, senyories.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores, comienza la votación del primer bloque de enmiendas correspondientes a la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos de la sección 7.

Vamos a votar todas las enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39.
Votos en contra, 48.
Nulos, 2.
Quedan desestimadas las
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Continuamos con la votación, con el bloque de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
Todas las enmiendas de la sección 7.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas las enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista.

Continuamos con la votación de las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos en primer lugar la 323.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 51.
Queda desestimada la enmienda 323.

Y ahora pasamos a votar las enmiendas 321, 322, 332 y 333.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 3.
Quedan desestimadas
las citadas enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Perdón, no se puede entrar, estamos votando.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo Compromís.

Votamos ahora la sección 07, justicia y administración pública.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Votos en contra, 42.
Queda aprobada la sección 07, justicia y administración pública.

Continuamos con la votación, organismos y entidades.
Ente prestador de servicios de certificación electrónica de la Comunidad Valenciana.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 38.
Queda aprobada la
sección 07.

Continuamos votando el primer bloque de enmiendas correspondiente a la sección 08, de infraestructuras, transportes y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.
Votamos en primer lugar las de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos, las enmiendas número 409, 413 y 414.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 47.
Abstenciones, 35.
Quedan desestimadas
las citadas enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora votamos las del Grupo Socialista, continuando con la votación.
Votamos las número 422 y 436.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 3.
Quedan desestimadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Socialista.

Y para finalizar los bloques, continuamos con las de Compromís.
Empezamos votando las enmiendas número 344, 379 y 396.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7.
Votos en contra, 47.
Abstenciones, 34.
Quedan desestimadas.

Y continuando con la votación, votamos las enmiendas número 354, 368 y 380.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7.
Votos en contra, 82.
Quedan desestimadas.

Votamos ahora la número 336.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4.
Votos en contra, 48.
Abstenciones, 37.
Queda desestimada la
336.

Y votamos la 342 y la 356.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4.
Votos en contra, 47.
Abstenciones, 37.
Quedan desestimadas
las enmiendas 342 y 356.

Y continuando con la votación, votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Compromís.

Y continuando con la votación.
Pasamos a votar la sección 08, infraestructuras y transportes.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Votos en contra, 42.
Queda aprobada la sección 08, infraestructuras y transportes.

Y continuando con los organismos y entidades, votamos la Agencia Valenciana de
Energía.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 41.
Queda aprobado el citado organismo.

Continuamos con la votación de Entidad Pública de Transporte Metropolitano de Valencia.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Votos en contra, 42.
Queda aprobada la Entidad Pública de Transporte Metropolitano de Valencia.

Y para finalizar votamos el Ente Gestor de la Red de Transporte y Puertos de la
Generalitat y Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 41.
Queda aprobada la sección 08, infraestructuras, transportes y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

El pleno se reanudará esta tarde a las cinco.

(Se suspén la sessió a les 12 hores i 55 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 7 minuts)

Secció 09.
Educació i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Bueno, continuamos con el debate de las enmiendas de la sección 09, educación y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Comenzamos con el primer bloque de enmiendas que son las presentadas por la
Agrupación de Diputados No Adscritos.

Para el turno a favor tiene la palabra la ilustre diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Buenas tardes.

Se ve que esto de las comidas navideñas tempranas no da buenos resultados.

Bien, nosotros, Izquierda Unida, en la Comisión de Educación defendimos con detalle, los cinco minutos que teníamos, nuestras enmiendas, y en el marco de lo que considerábamos que eran unos presupuestos irreales, desequilibrados y opacos, pero sobre todo insuficientes y mal repartidos para los problemas que aquejan al sistema
educativo valenciano tras los catorce años del gobierno del Partido Popular.

Y hoy, después de la última actuación del conseller Font de Mora, podemos añadir que son doblemente continuistas y lo vamos a explicar.
Seguramente voy a
cambiar el rumbo de lo que debería ser mi intervención porque también los acontecimientos últimos se lo merecen, y por tanto voy a trabajar más sobre lo que son algunas valoraciones más globales del estado del sistema educativo y sobre los presupuestos que hoy se
plantean.

Primero, que son unos presupuestos continuistas porque mantienen la tendencia
de ejercicios anteriores, la tendencia al desequilibrio, aumentan los recortes
sociales a aquellos sectores más necesitados, mientras prestan una atención preferente y prioritaria a los sectores más privilegiados.
Por ejemplo, aumentan la concertación y subvención a la infantil privada, y devuelven, por ejemplo, 15 millones del plan Educa3,
pero, claro, todo esto era para la pública.

En segundo lugar seguimos siendo el hazmerreír del resto de comunidades por unas declaraciones, por cierto, miopes y
anticientíficas del señor Font de Mora con respecto al plan Educa3.
Declaraciones que hoy desmiente la
comunidad científica y deberían, por favor, hacérselo ver mañana al señor Font de Mora.
¿Porque la realidad cuál es?
Pues la realidad es que la conselleria no tiene un euro, no tiene esos once millones de euros que se necesitan para
introducir en quinto de primaria, durante el curso 2010, los ordenadores para el alumnado, y buscan cualquier excusa para justificar que
no van a hacer esa inversión ni esa adecuación necesaria de las aulas.

Y esos son los presupuestos que tienen recorte por todas partes.
Recortan en
salarios, porque entre el noventa y el 2009 se acumula una pérdida de poder adquisitivo del 14% en la promoción del valenciano, porque siendo educación la única conselleria que contempla una partida referida al uso social del valenciano, éste se recorta en un 15%, en enseñanzas artísticas, que en la partida para el ISEA que no tiene ni personal ni inversiones
suficientes se recorta en un 2,6%, para la formación profesional, que ha sido la estrella de los discursos del presidente Camps, el
Instituto Valenciano de las Cualificaciones Profesionales, recorta su
presupuesto en un 9,27%, y en gastos de funcionamiento en la primaria bajan un
4%, en secundaria un 2,04% y las inversiones en construcciones de centros,
efectivamente, en primaria vuelven a bajar un 28%, y en secundaria un 25%.
Por
tanto, estamos ante un presupuesto, y de ahí las enmiendas que hemos presentado, que recorta, que se permite devolver 15
millones de euros del plan Educa3 que hubieran venido para construir escuelas
infantiles públicas.

Y ustedes se atreven a hablar de libertad de elección de centro.
De libertad de elección de centro se atreven a hablar en todos los programas electorales, y nosotros
les preguntamos, Esquerra Unida pregunta, ¿quién puede elegir?
¿Quién tiene capacidad y posibilidad de elegir centro?
Pues miren.
.
.

¿Dónde está la libertad de elección de centro entre los padres y madres que quieren situar, que quieren
matricular, a un hijo, a una hija, entre cero y tres años, en una escuela infantil pública?
Pues solamente uno por cada quince alumnos, y niños y niñas que se quieran matricular en este tramo, puede acceder a una plaza, uno de
cada quince, a una plaza en la escuela infantil pública.

Por tanto, ustedes no están legitimados para hablar de libertad desde la Conselleria de Educación, no con actitudes además como la del conseller Font de Mora con el director del instituto de Las Norias a quien Esquerra
Unida, por cierto, ha manifestado su solidaridad, y ayer lo manifestaba la comunidad educativa en su conjunto.

Ustedes no pueden hablar de libertad de elección, no con recortes, no con 1.
300 barracones, no con un 8% de niños de la Educación Secundaria Obligatoria que todavía están en centro de primaria después de 20 años de aprobación de la LOGSE.
No pueden hablar de libertad de elección con los altos índices de fracaso escolar, porque la comunidad educativa es la segunda con mayor
índice de fracaso escolar de todo el conjunto de España.
No pueden hablar de libertad de elección mientras el 40% de los estudiantes valencianos abandonan la formación de después de la enseñanza obligatoria.
No pueden hablar de libertad de elección mientras nuestra comunidad sea la tercera por la cola en gasto por alumno.
Por
tanto, aquí no se puede hablar de libertad de elección.

¿De qué libertad están hablando cuando se permiten sacar a un sindicato de la lista de las
aportaciones para su funcionamiento, como ha sido el STEPV?
¿De qué libertad están hablando cuándo no permiten dar a conocer qué centros educativos son los que se construirán, o los que se adaptarán?

¿De qué libertad hablan cuándo sortean el control de las Cortes sobre el gasto público e impiden conocer cuál es el coste real de los conciertos educativos, que por cierto tienen asignado
el mismo presupuesto desde hace tres ejercicios?

Pero ustedes, mientras tanto, están felices y contentos, porque tenemos la fórmula 1.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
bien, el papa nos ha visitado y ustedes piensan que eso, con la nueva Copa de
America nos va a dar suculentas ganancias.
Como seguramente luego tengo ya los cuatro
minutos, continuaremos hablando sobre estos temas y estos presupuestos que
nosotros vemos absolutamente antisociales.

La senyora presidenta:

Para el turno en contra tiene la palabra el ilustre diputado señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Señora Sanz.

«Presupuestos irreales, presupuestos desequilibrados, presupuestos insuficientes,
presupuestos mal repartidos».
Créame, señora Sanz, que durante un instante estaba convencido de que estaba usted hablando de los
presupuestos generales del estado con respecto a la Comunidad Valenciana (aplaudiments), pero no, no, está usted hablando de la sección 9, evidentemente, el presupuesto de educación de La Generalitat.
Lo que ocurre es que escuchándole a veces tengo la sensación de que vivimos comunidades y realidades distintas.

Mire, la visión que ustedes tienen de la educación y en general de todo lo que ocurre en nuestra comunidad es tan distinta, tan
radicalmente distinto, a lo que es la sociedad valenciana y nuestra realidad,
como son los planteamientos políticos de su grupo, tan distintos a la sociedad valenciana.

Su discurso, sistemáticamente se basa en la distorsión de datos, en la distorsión de cifras, de propuestas, de tal forma que sólo quien es ajeno a lo real y objetivo y, sobre todo, sólo quien vive casi en la marginalidad política puede entenderles.

Difícilmente el Partido Popular puede llegar a acuerdos con ustedes en educación, sobre todo porque ustedes renuncian o no reconocen algo que es un principio
fundamental para nosotros, y lo ha nombrado antes usted, hace un momento: la libertad, la libertad de la sociedad, la libertad de los padres a elegir
centro, y en esta comunidad hay libertad de los padres a elegir centro, y
ustedes eso no lo reconocen, lo dicen pero no lo reconocen.

Pero mire, señora Sanz, afortunadamente vivimos en un sistema en el que cada cuatro años los ciudadanos, son esos mismos padres, la sociedad, los ciudadanos, los que
dicen qué modelo de educación quieren para sus hijos, y es indudable que desde hace catorce años, usted ha hablado aquí de presupuestos continuistas.
Evidentemente, el Partido Popular lleva haciendo una política de educación continuista, con un modelo que considera coherente a su programa electoral, y
es el programa que cada cuatro años están revalidando los valencianos, y continuaremos con esos presupuestos,
continuistas, por supuesto, los del Partido Popular.

Mire, la política educativa de los distintos gobiernos del Partido Popular ha tenido siempre
la misma coherencia, y sólo se ha cambiado en una cosa.
Sólo se ha cambiado en el progresivo incremento que este gobierno ha ido dedicando
a políticas sociales, educación, sanidad, y este caso estamos hablando de educación, de tal forma que llegamos a unos presupuestos, los del 2010, en que se ha
llegado.
.
.
Sí, los más sociales de la historia y, desde luego, en educación, los mejor dotados de la historia.
Y esos son los presupuestos de los que estamos
hablando.

Y esto, como le he dicho, aparte de decirlo yo en esta tribuna lo vienen
refrendando los ciudadanos en cada elección.

Y hablando de las enmiendas que ha presentado usted, presenta usted en comisión un total de 109 enmiendas, 24 de las cuales tuvo que retirar porque estaban repetidas y duplicadas.
Ya le
aconsejé en comisión que las revisen y, además, aunque pueda parecer anecdótico, casi la mitad de ellas ya estaban fechadas en noviembre del 2010.
No sé si es que son las mismas enmiendas que va usted a presentar el año que viene.
Hagáselo ver también eso, revíselas.

Mire, en los programas 422.
20 y 422.
30, que son Enseñanza Primaria y Secundaria, presenta usted 69 enmiendas que en su mayoría las justifican, justifican la dotación económica de sus enmiendas, detrayéndolas de los conciertos educativos, y es de sobra conocido por usted.
.
.
, no sé por qué presenta estas enmiendas; bueno, tiene liberad de presentar las enmiendas que usted quiera, ¿no?
, pero usted sabe de sobra que la política del Partido Popular y del gobierno valenciano al respecto es la de
favorecer los conciertos, y lo decimos en el programa electoral.
Por tanto, no
presente usted enmiendas que le queramos aceptar en las que el único objetivo de ellas es detraer fondos públicos a los conciertos, porque en ese caso no vamos a poder aprobárselas.

Mire, el curso escolar 2009-2010, hablando de instalaciones, se ha comenzado
con 50 centros de nueva construcción o de remodelación total.
Esto hace un promedio de cuatro centros nuevos al mes, 50 en un año.
Y esto ha supuesto una inversión total de 211 millones de euros, solamente en el último ejercicio, y eso, señora Sanz, eso es apoyar y eso es apostar por la enseñanza pública, diga usted lo que diga.

Y en total hay 640 unidades educativas nuevas en este curso, con 17.
980 puestos
nuevos, y eso también es apostar por la enseñanza pública.
Pero además hay que recordarle que desde el 2003 hasta hoy se han puesto en funcionamiento
343 centros, con una inversión de 1.
500 millones de euros, y eso también, señora Sanz, es apostar por la educación pública.

Al programa 422.
60, universidad y estudios superiores, ustedes han presentado
tres enmiendas, pero todas sus enmiendas han ido en el mismo sentido, en el
sentido de demonizar a la VIU, a la Universidad Internacional Valenciana, y detraer los fondos para
darlos a las universidades públicas.
Lógicamente, parece usted desconocer que ha habido un acuerdo entre los rectores este año y que en los presupuestos de 2010 se destinan 959,7 millones de euros para las
universidades.
Los objetivos básicos de estos fondos que van a universidades son potenciar la calidad de la
enseñanza universitaria, promover la igualdad de oportunidades en el acceso,
garantizar la objetividad máxima en los procedimientos de acceso, formación, ayudas a investigación, etcétera, de tal forma que el gasto corriente de la Generalitat valenciana por
alumno en el ejercicio 2010 va a superar los 7.
600 euros, durante el 2010.

Y, bueno, en la segunda parte de mi intervención tendré ocasión de completar lo que tengo que decirle.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el tiempo de réplica, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, la verdad es que no esperaba otra contestación porque es la misma que recibí en la comisión y, por tanto, ya sabemos que ustedes están por los conciertos, por la potenciación de la escuela privada y, por tanto, cuando los dineros son limitados y los presupuestos son limitados,
pues lógicamente sus opciones son claras: ustedes detraen de la pública, se va a la otra parte y cuando hay crisis, pues hay menos inversiones,
porque aquí construir 300 centros en diez años significa no construir centros.
Ustedes tienen que ver el diccionario, qué es
construcción y qué es actuar, qué es arreglar ventanas y qué es hacer centros nuevos.
Por tanto, ustedes, lo primero que tiene que hacer es aclarar esos extremos.

Miren, no estarían tan contentos si ustedes tuvieran que escolarizar a sus hijos en una escuela infantil pública y no encuentran o tienen que pagar 300 euros todos los meses; si tuvieran
a sus hijos estudiando en barracones, no uno o dos años esperando que se acabe el instituto, no, no, no, a lo mejor toda la vida,
toda la Educación Secundaria Obligatoria; o si su hijo o su hija resulta que no cumplieran sus
objetivos porque les falta apoyo para eso; o que no se les ocurra discrepar,
porque aquí no se puede discrepar, ¿vale?
Porque, miren, solamente por el hecho de que a alguien se le haya ocurrido
girar una foto así, y darle la vuelta a la foto, y hacer así, resulta que tenemos a un director sancionado, a un director sancionado.

Por tanto, yo lo que les pido es que tengan más tolerancia, que tengan un poco más de sentido del humor, y, sobre todo, que respeten la libertad de expresión porque actuaciones como esas son absolutamente inéditas en el sistema educativo valenciano, al menos, en democracia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Para finalizar este turno de réplica, tiene la palabra el señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Señora Sanz, no sé de qué se extraña por el tema de la foto cuando a ustedes les han expulsado por mucho menos de
una coalición que parecía mucho más sólida.
(Aplaudiments)

Y, por supuesto, ¡claro que vengo aquí a defender las mismas enmiendas que se defendieron en la comisión!
 Yo creo que el objetivo de este pleno es defender las enmiendas.
Que usted
quiera hacer de esta intervención, pues sacar la noticia del día del recorte del periódico, bueno, pero usted tiene la obligación de venir aquí a defender sus enmiendas y no a hablar de otras cosas.

Mire, señora diputada, me gustaría que fuera de otra forma, pero mucho me temo que tanto en educación, como en otros muchos temas, va a ser difícil -se lo he dicho- que el Grupo Popular llegue a acuerdos con la oposición que nos ha tocado en suerte en esta cámara.
Y lo lamento de verdad porque ni siquiera en una materia tan esencial para
el presente y futuro de nuestra sociedad, como es la educación, se apean ustedes del discurso radical y de confrontación que constantemente están llevando, no solo a esta cámara, sino a esta cámara, a la calle y a las aulas, un discurso que, por cierto, no le está rentando en absoluto.

Mire, el Partido Popular lleva años, años, reclamando un pacto de estado por la educación porque creemos en un pacto de estado y porque creemos que la educación es necesaria, acuciante y prioritaria para el futuro de nuestra sociedad.
Pero, para empezar a deslumbrar ese pacto deberían ustedes empezar por defender enmiendas que favorezcan un acercamiento o una aproximación al grupo mayoritario de esta cámara, y es el Grupo Popular.
No se dediquen ustedes a actitudes de confrontación y roturistas porque desde ese punto nunca vamos a llegar a acuerdos, ustedes
no quieren acuerdos ni quieren favorecen a la educación con acuerdos.
Presentan enmiendas -por cierto, la mitad fotocopiadas-, pero no tienen ningunas ganas, ningunas ganas de llegar a acuerdos en educación.
Hagan el esfuerzo de alejarse de posturas que solo buscan la división, alejen la radicalización del mundo en la educación.
Ayúdennos y arrimen el hombro solo para favorecer al mundo de la educación.

Y, mire, hablando de educación, sí, hablamos de un principio irrenunciable para nosotros -como han dicho ustedes-, que es el principio de respetar la libertad de los padres.
Y eso pasa por
favorecer los conciertos.
Lo que pasa es que ustedes lo anteponen a la
edificación y apostar por la enseñanza pública.
Es que es lo mismo, tan público son los conciertos como los colegios no concertados.
Es que son igual de públicos.
Es que se paga con el dinero de los impuestos de los valencianos.
Y es
que eso propicia que las clases medias -si es que el señor Zapatero va a dejar alguna clase media en nuestra comunidad y en España, porque a este paso no va a haber ni clases medias-, propicia que las clases medias puedan tener libertad de elección de centro.
Si la política del Partido Popular lo que nos hace es igualarnos, igualar a la gente.
(Remors) Desde luego.
.
.
Sí, ya sabemos que hay gente que puede llevar a sus hijos a colegios bilingües y colegios totalmente privados, pero ha sido un gobierno, el gobierno del
Partido Popular, el primero que ha implantado aquí el plurilingüismo en la Comunidad Valenciana, el primero que ha construido colegios públicos donde se puede llevar a los alumnos.
.
.
Sí, sí, señor Camarasa, usted se ríe pero es así.
No, no es de risa
(Aplaudiments) No es de risa.

Y cuando hablamos de favorecer la libertad, la libertad de los padres, estamos
hablando de destinar los recursos necesarios para que la gran mayoría de los valencianos puedan elegir lo mejor para sus hijos.
¡Si es que lo que ustedes quieren es que no haya libertad de elección!
Ustedes no quieren que los padres puedan elegir, tengan libertad de elección de centro.
No quieren ustedes que los padres que llevan a un hijo a un colegio
de primaria pueda continuar con los conciertos en la enseñanza no obligatoria.
Ustedes quieren obligarlos a cambiar de colegio.
Y eso no
es estar por la libertad.
No, no me estoy pasando, es que es así, es la realidad.
Ustedes están contra los conciertos que, por cierto, fueron ustedes, los señores del Partido Socialista,
(inintel·ligible) .
.
.
de la Comunidad Valenciana.

Y como no me queda más tiempo, señora presidenta, doy por finalizada mi intervención.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos al segundo bloque de enmiendas, que corresponden a las presentadas por
el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, em dirigisc, senyories, a tots vostés, senyors diputats, senyores diputades, que, per cert, si jo no estic equivocat
-i pense que no-, tots els diputats i diputades que estan en la cambra estan sentats a l'escó que han triat en este moment.
Tots excepte un, un que s'anomena Ricardo, i, de cognom, és Costa.
És l'únic que li han pegat una patada, que l'han llevat del seient on està i que l'han tirat tant fora que ací dins la cambra no l'hem tornat a vore.
Tota la resta estan en el grup que han volgut incorporar-se,
tots i cadascun.
En este moment, no n'hi ha cap expulsat més que un.
No n'hi ha cap més que un, senyories.
Ni un més que un!
Un solament!
Sí, sí, li aconselle que se les pose, que no en porta.
Li aconselle que se les pose.
(Remors)

Senyories, començant per ahí, aclarim conceptes, perquè pense que estan molt equivocats.
Els defensors de les grans llibertats són els que cometen les més gran tropelies, inclús entre ells mateixos, però no permeten que se diguen.

La senyora presidenta:

Le rogaría que se ciñera a la enmienda.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, sí, estic en el tema, senyora presidenta, estic justament en el tema.
Estic en el
tema i comencem clarament.

En educació tenen el més gran pressupost que han tingut mai.
I és el segon any que seguixen tenint el més gran pressupost que havien tingut mai.
I com vaig dir en la comissió, vull començar exactament igual.
Senyories, és hora que tots els demanem responsabilitats de com s'estan gastant els diners en l'educació.
És inadmissible que amb 4.
435 milions, amb més de 4.
435 milions que dediquen, estiguem en l'educació en el punt que ens han deixat; en el punt de construccions, que vénen ací a dir tantes mentides com en el primer punt que he començat a parlar jo, perquè clar, ens parlen: «Hem posat en funcionament 343 centres.
».
No, senyories!
Quan vam poder tindre la llista, hem vist que un centre -com han dit abans i com vaig dir ja en la comissió- que li han canviat les finestres d'un menjador, és un centre posat en funcionament.

Bé, doncs, agarrant eixe mateix criteri, senyories, només a la província d'Alacant vostés tenen més de dos mil centres per fer.
Clar, amb el mateix criteri, perquè la veritat és que no és per fer; és per fer, per reformar, per ampliar.
.
.
Però, és veritat.
I la llista, si vostés volen, li la llegiré una a una perquè està treta dels seus propis programes, que tenen (inintel·ligible) .
.
.
esperant.
Doncs, ¡sí que fan faena que tenen només en una província, que és a la qual he tingut accés jo, més de dos mil -perdó- més de dos-cents centres per reformar, per fer o per ampliar!

Vostés han fet un pressupost en el qual mosatros hem dirigit moltíssimes esmenes, perquè van dirigides a davallades en programes dedicats a la Formació Professional, a la formació de persones adultes, a la formació del professorat.
Hem inclòs una gran millora per a vore si fan efectiva la gratuïtat de llibres de text, perquè vostés no la fan efectiva, vostés fan uns bons, ho fan per a deixar contents i tal.
No, no, volem la gratuïtat dels llibres de text.
I mosatros hem posat ahí una bona esmena, una gran esmena perquè ho puguen fer.
I
(inintel·ligible) .
.
.
han fet unes esmenes que van dirigides a millorar.

I no diguen el que diuen vostés, perquè estan contínuament dient mentides que els porten a no assumir la millora, com la dels
miniordinadors, que produïxen miopia.
Per això me ria quan me dien que me netejara les ulleres quan he començat, perquè la miopia la tenen vostés, perquè porten ulleres opaques -com alguns dels vostres caps-, les ulleres totalment opaques que no els deixen vore.
I no voleu que se veja
que el problema és que no aneu a posar 11 milions d'euros per a poder.
.
.
, que és el 50% que vos consta posar; o com ens oposem que volen deixar perdre 11
milions d'euros en les escoles infantils de zero a tres per no aportar, des del govern, 11
milions.
I la prova més gran és l'intent que fa el mateix conseller de negociar amb el ministeri per a dir: «No, no, és que mosatros ja ho portem en forma de bons a les guarderies».
No, el pressupost diu ben clarament a on se construïx, què és per a construir, què són transferències, què són subvencions, i ho diferencia molt bé.
Per tant, el que estan fent és intentar que tothom tinga les ulleres ben opaques perquè no puga vore què està passant ahí dins d'eixe govern.

I amb més de quatre mil milions d'euros vostés han deixat la nostra autonomia en el primer lloc, no en el segon, no,
senyories, en el primer lloc del fracàs escolar, en el primer lloc.
Estem en el 40%.
I només ens supera una població autònoma que està situada en un entorn que, lògicament, la seua problemàtica té res a veure.
Però, ja que els agrada ensenyar coses, els ensenye este mapa.
Miren vostés, per a simplificar només tres colors i una línia divisòria: la mitjana en fracàs escolar, en color verd aquells que estan per sota la mitjana de fracàs escolar, i, en color groc, els que estem per dalt, excepte la Comunitat
Valenciana, que no està en groc, està en roig, perquè és la líder, 39,7% dels nostres escolars en fracàs, en fracàs.
Eixa és la realitat, 4.
000 milions d'euros i açò.
Esta és la realitat, senyories.
Esta és una de les realitats.
Perquè, clar, falsificar o falsejar o manipular -sent el més fàcil-, manipular les xifres és molt fàcil.

Alumnes per ordinador.
Doncs, mire, alumnes per ordinador -que vostés estan defenent tant- som de la tercera comunitat que menys en té.
I estem en el lloc.
.
.
Sí, sí, que menys, que menys, en castellà que menos, perquè no es confonguen, que menos, per tanta publicitat que estan fent.
I, en consonància, amb l'aportació que fem a l'educació pública, la tercera per la cua en aportació econòmica per alumnes per a l'educació pública.
No obstant això, en centres privats som la tercera pel cap, pel cap.
 Estem invertint en allò que no és exactament el nostre.

Simplement tinc avui un motiu d'alegria, senyories.
Estava preparat per a intervindre.
Per tant, he de canviar la línia de la meua intervenció, i és la transaccional que hem firmat tots els partits.
Tenim esmenes també, perquè -ho he dit- seguix estant el transport i el menjador escolar per baix del que havia l'any passat en el global, inclús amb la transaccional que hem firmat, però, com a mínim, hem tingut l'atenció, hem tingut la voluntat de solucionar un problema que hi havia per als centres
d'educació especial, centres específiques d'educació especial.
I hem deixat la quantitat corresponent a transport i menjador
exactament com estava l'any passat, un poquet més del que hi havia l'any passat, la qual cosa és una alegria poder-ho dir ací.
Perquè, jo ho he dit, però també, senyories, vull que pensen, que també és un reconeixement que aquelles que coses que diem l'oposició quan venim ací no són per a riure's, no són per a burlar-se, són realitats.
Almenys, almenys, han d'assumir que és la realitat que nosaltres veiem, que podem no coincidir, però que eixa és la nostra.
I que precisament, en acceptar-la, és quan poden eixir les millores necessàries, cosa que pràcticament no hem vist en tot el pressupost, en les esmenes que hem presentat a
educació.

Senyories, hi ha moltíssimes, moltíssimes esmenes que s'han presentat en la creació de centres, discutibles, ho vaig admetre, però són les aportacions en centres que hem fet nosaltres i que podien ser moltes més, però, per dir algunes, incrementen les inversions en 22 milions d'euros, les inversions.
D'ahí que la nostra crítica és a CIEGSA, i ho saben.
Però la crítica a CIEGSA ja no és per les actuacions que fa o no, sinó per l'hermetisme de les seues actuacions.

Jo he dit, i reitere, ací davant, perquè conste en el Diari de Sessions, jo vull saber quines són les intencions de CIEGSA per a este any.
I a la millor això ho farà canviar.
Admetré, encara que no siga un bon model, que vostés tinguen un model diferent i, per tant, que existisca CIEGSA.
Però vull que en el pressupost estiguen les actuacions previstes de CIEGSA.
Perquè ni les tenim, senyories, ni les podem controlar, perquè quan demanem que acudisquen a les nostres comissions a donar comptes, com és una empresa diuen que no acudixen, que no acudixen.
I, per tant, és impossible fer acció d'oposició.

Per tant, vostés dien «tenen mania a CIEGSA».
No, no, a CIEGSA no, a l'acció que fa el govern dirigint a CIEGSA, que no és el mateix, no és exactament el mateix.
Som capaços d'acceptar l'existència i el treball de CIEGSA, però vull tindre els papers i els números clars, cosa que en este moment no tenim.
Tan foscos com he dit, 340
centres posats en funcionaments.
Què posats en funcionament?
Entre tot, uns posats en funcionament, alguns, perquè això no mos quadra en els més de mil dos-cents barracons que tenim en tot el país.
Per tant, si som capdavanters en tot, ¿com que som capdavanters en fracàs escolar, som capdavanters en els barracons escolars?

Per favor, senyories, cal que els demanem un poquet de serietat.
I demane la
serietat i el respecte que ens porta a parlar normalment.
Si busquem els
subterfugis per a fer la gràcia i buscar l'aplaudiment senzill i fàcil, això, senyories, és tan fàcil que, la gent que portem els anys que portem en política, tots sabem fer-ho, i ho han vist com he començat.

I vostés també saben que no és la forma que jo solc ni començar ni acabar.
Però, clar, no puc permetre que sempre vagen intentant ficar el dit a l'ull, quan vostés són els qui tenen la brossa més grossa, la biga que no els deixa vore l'estat de l'educació i la responsabilitat d'haver-ho portat a l'extrem que l'han portat.

Gràcies, senyories.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Per al torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, presidenta.

Señor Pañella, mire, llevamos varios años debatiendo los presupuestos y, créame, digan lo que digan las cifras, cambien o no determinadas partidas, se
inauguren los centros que se inauguran cada año, que sabe usted que se pone en funcionamiento, podrán ser 350, 340, usted eleva la anécdota a categoría, se presenten las iniciativas que se presenten, ustedes hay algo que no
cambian nunca, y es su discurso, siempre el mismo, siempre más de lo mismo.
Da igual que se presente el presupuesto que se presente.
Resultan
ustedes repetitivos, resultan cansados en sus discursos de educación, plagado de tópicos que ni ustedes mismos se creen.

Mire, señor Pañella, en este presupuesto su grupo, Compromís, ha presentado, no ha hablado nada de eso, pero ha presentado 69 enmiendas en
esta sección: 58 corresponden a la conselleria y 11 a CIEGSA.
Le recuerdo, CIEGSA, se nos dio la oportunidad hace dos semanas
de ir a visitar CIEGSA y ustedes no quisieron venir, estaban de puente y
prefirieron estar de puente que venir a CIEGSA.

Pero bien, sin duda, y además sabe usted perfectamente que existen los mecanismos parlamentarios adecuados
para recibir la información necesaria de CIEGSA.
Y CIEGSA le recuerdo que hace colegios.
Pero, ¿dónde cree usted que se hacen las infraestructuras escolares?
¿Qué cree que hace CIEGSA?
¿Mataderos?
¿O qué hace CIEGSA?
Pues colegios, pues colegios, colegios hace CIEGSA.
Están demonizando a CIEGSA y no se creen (inintel·ligible) .
.
.

Miren, sin duda, muchas.
.
.
, ustedes han presentado este año muchas menos, han presentado 69 enmiendas, muchas menos de las 205 que
presentaron el año pasado.
Usted mismo, y lo reconoció en la comisión, dijo que eran unos presupuestos -está en el Diario de Sesiones-, dijo que eran unos presupuestos mejores.
Hoy lo ha repetido también, que fueran unos mejores presupuestos.
Y está en el Diario de Sesiones.
Y yo incluso me atrevería a cuantificarlo.
Si presentó el año pasado, si este año ha presentado el 33% de enmiendas, pues podríamos cuantificar que para ustedes el 67% -¿verdad, señor Camarasa?
-, el 67% de los presupuestos ha mejorado, ha mejorado para ustedes.

Pero, mire, siendo más riguroso, después le voy a demostrar con cifras y datos lo que usted ya ha reconocido, que es un
presupuesto mejor.

De todo lo que se entresaca de sus enmiendas se evidencia una realidad.
La
primera es que la política educativa de los gobiernos de La Generalitat, del partido político, plasmada en los presupuestos de educación, es mucho más ambiciosa que las propuestas de la oposición y, en este caso, que las del Grupo Compromís.
Compromís, creo, porque también, hablando de noticias de periódico, parece ser que la marca está registrada, ya no es suya.
Si es que queremos
(inintel·ligible) .
.
.
todo lo que sale en los periódicos a diario.

Y mire, es más ambiciosa la política de la Conselleria de Educación porque en general todos los objetivos y todas las propuestas que ustedes
enmiendan están ampliamente recogidas y ampliadas en los presupuestos de la conselleria.

Y también evidenciamos, de la lectura de sus enmiendas, otra realidad, que es que el
modelo que ustedes propugnan para educación dista mucho del modelo que quieren los valencianos y que quiere el partido,
que es el que está aplicando el Partido Popular.
Si es que los valencianos no quieren su modelo
educativo.
Si es que renuncian a su modelo educativo cada cuatro años.
Si es que ya deberían cambiar de discurso.
Si es que hablan mucho de educación, pero en realidad les importa poco, porque llevan repitiendo machaconamente el
mismo discurso desde el año 1995 y les llevan dando varapalos electorales desde el año 1995.
Nosotros continuamos con la misma política desde el año 1995, pero incrementando presupuestos, y ustedes continúan erre que erre con esa política cansina, fotocopiando enmiendas año tras año y, créame, eso es ser muy poco serios y muy poco rigurosos en esta cámara.

Y, lógicamente, nuestro grupo, señor Pañella, no puede aceptar esta batería de enmiendas que usted presenta porque en su gran mayoría, de aceptarlas, estaríamos nosotros llevando a cabo un fraude electoral.
La gran mayoría de sus enmiendas va en detrimento de la enseñanza concertada.
Y en nuestro programa electoral precisamente llevábamos la enseñanza concertada como uno de los factores clave o una de las inversiones
prioritarias en la política de la Conselleria de Educación.

Por tanto, si nosotros detalláramos de todas las enmiendas que usted ha presentado todo lo que usted quiere
que quitemos para conciertos, estaremos realmente defraudando a nuestro
electorado, que es el que nos ha votado para que llevemos a cabo esta política educativa.

¿Usted se ha molestado, señor Pañella, en sumar, en sumar las cantidades que suponen, que supondrían la detracción a los conciertos educativos, todas las enmiendas que usted ha presentado para
que quitemos los tramos de enseñanza no obligatoria en los conciertos?
O sea, yo sí que me he molestado.
Exactamente suman 29.
459.
950 millones de euros, ¿eh?
Y usted sabe bien que el Partido Popular prometió, y cumple lo que promete, que en los tramos de enseñanza no obligatoria iba a concertar la educación.
Por lo tanto, no presente usted enmiendas en ese sentido porque jamás vamos a aceptarlas.

Sí que hemos transaccionado hoy una enmienda, sí que hemos transaccionado una enmienda, y la prueba es que cuando ustedes y
nosotros llegamos a ponernos de acuerdo en cosas lógicas y que no van contra nuestro programa electoral, pues somos capaces de
llegar a acuerdos, señoría.

Por tanto, yo le anuncio que en ningún caso vamos a detraer ni un solo euro, pero ni un solo euro de los millones que
el Partido Popular destina a la formación de los jóvenes que quieren continuar sus estudios en los centros donde han estudiado la
enseñanza no obligatoria, para que estudien enseñanza obligatoria.
Ni un solo euro, señor Pañella.

Mire, nuestro objetivo, en este sentido, es mucho más ambicioso y mucho más social que lo que ustedes dicen y que las enmiendas que hace su grupo, incluso
que sus programas electorales.
Porque están basados, y lo vuelvo a repetir una vez más en tribuna, en la libertad de los padres a elegir, pero no de los padres
solamente que tienen dinero para llevar a sus hijos a colegios privados, sino
los padres que tienen y que quieren llevar a los hijos a la escuela pública o con fondos públicos, que es lo mismo.

Y antes de pasar a detallar las agrupaciones de enmiendas que usted ha
presentado, si da tiempo, señor Pañella, creo que es importante que se diga una vez más en esta cámara que los presupuestos que presenta La Generalitat en educación son los más ambiciosos.
Se ha referido ya, pero lo voy a decir, que son 14.
392 millones de
euros los que presenta el presupuesto del gobierno valenciano, de los cuales el
31% casi, es decir, 4.
400 millones de euros se destinan a educación.
Y eso es un 5,2 de incremento respecto a los presupuestos del 2009.

Y créame que no es fácil llevar a cabo este incremento en el marco de una situación económica muy difícil, una situación económica que está viviendo el país entero, España.
E incrementar las políticas sociales, me ha de reconocer, señor Pañella, que, bueno, que es un mérito del gobierno de la Generalitat valenciana, incrementar no sólo educación, educación, sanidad, bienestar social; y educación concretamente un 5,2.

Un presupuesto, el de la Conselleria de Educación, que no hace sino confirmar la importancia que las políticas sociales sostienen para la Comunidad Valenciana.

Mire, pasando a analizar en lo que resta de tiempo los programas, el programa
421.
40, administración educativa, usted presenta una curiosa enmienda que pretende disminuir en
600.
000 euros la enseñanza primaria -ya me dirá usted de dónde quiere que restemos eso- para adecuar los centros del término municipal de Elche, nada más, con tecnologías de captación y producción de energía solar y térmica, energías renovables.
Yo, realmente, desconozco.
.
.
usted primero desconoce que la Conselleria de Educación en todas sus construcciones, en las nuevas infraestructuras educativas ya está dotando a todos los centros de este tipo de energía, pero que usted pretenda detraer de los presupuestos 600.
000 euros de la enseñanza primaria para dedicar al término municipal de Elche a energías renovables en todos los colegios, me parece un poco, no voy a decir de risa,
cuanto sí pintoresco, señor Pañella.

Del programa 421.
20, administración de personal, y formación de profesorado, las enmiendas que usted propone disminuyen en 566.
000 euros
los conciertos de Bachillerato para dedicarlos a formación permanente del profesorado.
Al final cualquier excusa a ustedes les vale con
tal de cargarse los conciertos.
Y esto pues, partiendo de esa base, ya sabe que
no vamos a llegar nunca a ningún acuerdo.

Mire, con esas enmiendas usted parece que desconoce el esfuerzo inversor que
está llevando a cabo la conselleria en formación de profesorado.
Y sobre todo también desconoce ignorar lo que está destinando la conselleria al capítulo 1, el más importante, dedicado a personal, que representa el 54,4% del presupuesto.
En
ese sentido hay que recordarle que los gobiernos del Partido Popular han
incrementado en un 60% en la Comunidad Valenciana, en un 60%, el personal docente en la escuela pública.
Se ha pasado de 35.
000 docentes a 54.
000 docentes en tan sólo 14 años.
Y eso yo creo, señor Pañella, que es apostar por la enseñanza pública.
Es que, si no, no sé qué es aportar.
.
.
Aún no me ha dicho usted qué es apostar por la enseñanza pública, aparte de cargarse los conciertos, aparte de cargarse los conciertos.

Al programa 421.
50, Dirección General de Evaluación, Innovación y Calidad Educativa y Formación Profesional, aquí presenta usted cuatro enmiendas que pretenden cargarse de un plumazo casi
cuatro millones.
.
.
o 3,5 millones de euros, como siempre de conciertos educativos, y eso me
demuestra que usted.
.
.
a destinar a gabinetes psicopedagógicos y a las ayudas a la investigación e innovación.
Parece que usted desconoce que la conselleria estaba destinando casi dos millones de euros ya a los gabinetes psicopedagógicos municipales, eh, en esta partida, en la 421.
50.

Al programa 422.
50, promoció i ús del valencià, presentan ustedes tres enmiendas que proponen incrementar unos 112.
000 euros
de esta partida presupuestaria.
Me parece una cantidad ridícula, que olvida el esfuerzo inversor que la conselleria está llevando en cuanto a plurilingüismo en la Comunidad Valenciana.
Parece usted que ignora que actualmente
estudian en valenciano 211.
000 alumnos, y esto supone 14.
500 más que el curso anterior.
Es decir, ha habido un incremento del 7,5%.

Si lo comparamos con las cifras que había antes de la llegada del gobierno del Partido Popular.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula per al torn de rèplica el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Soria.

S'ha quedat vosté només en una part del meu discurs, quan jo parle que és un bon pressupost parle que 4.
000 milions d'euros és un bon pressupost.
I s'ha quedat ahí.

Mire, en la situació de crisi actual permet, és una figura, jo sé que a vosté això no li va a passar, una figura.
.
.
.
Si vosté fóra a treballar a una empresa i presumira del que ha presumit ací, avui en la situació econòmica esta, estaria en l'oficina de desocupació, perquè presumir del que costen les coses no és el millor que pot fer i ací només ha presumit de tot el que se gastaran, i jo li parlava d'on tenen d'anar eixos diners, d'on van.

Jo li parlava de qualitat educativa, molts conceptes de qualitat educativa, però ja no he parlat esmena a esmena, senyor Soria, he parlat en la crítica, perquè vosté sap que de tots els punts que he parlat hi havien esmenes determinades, i vosté ja té les quantitats; no cal que jo vinga ací ara a reiterar les quantitats que han posat, les que hem pogut, llevant-les jo
ho hem dit i hem defés, però mire, parlem de llibertat, vosté parla d'una llibertat que no és la meua i per això no ens entenem, perquè quan parlem de conceptes parlem de conceptes diferents.

Vosté parla de la llibertat de castigar un director per una manifestació simplement que ha fet; això és la seua llibertat.
O la llibertat d'excloure un sindicat perquè no ha sigut tot el dòcil que vosté volia, amb tot el respecte per als altres.
No estic qualificant l'acció dels altres sindicats.
Un sindicat té tot el dret, representant els seus treballadors, de dir-li a l'administració què és el que vol, fins a on arriba, quan signa i quan no signa.
I quan a vosté l'exclouen, l'exclouen.
.
.
, hi ha una llista de l'any passat que diuen els sindicats que estan ahí, hi ha una altra llista en el pressupost d'este any
(inintel·ligible) .
.
.
i n'hi ha un menys, castigat, sí senyor, com el director de l'institut de Monforte, castigat també.
Eixa és la seua llibertat.

La meua llibertat és aquella que dóna les mateixes oportunitats per a tots, però no com les defense vosté, perquè les oportunitats, senyor diputat, creixen per baix, no per dalt.
No se tracte
de dir-li: «Ai, que tots puguen anar, pagarem el 50% del centre més car i que tots puguen anar.
» No, perquè no tots poden pagar l'altre 50%.
Això no és la llibertat que jo entenc.
La llibertat és que la done al 100% a tots aquells que vullguen, i el que no estiga ahí sí té capacitat de pagar que s'ho pague.
Eixa és la meua llibertat, eixe és el meu model.

Per això li hem dit sempre, reconeixem per necessitat els concerts educatius en els
sector obligatoris, i no reconeixem de cap manera quan no hi ha una inversió adequada en els sectors públics, que vostés facen una inversió en els sectors privats.
No senyor, i discutirem, i vosté me dirà «eixe és el meu model»; doncs, molt bé, això és el que tenen de dir a tota la gent, «este és el meu model, vull seguir sent el tercer que menys diners done a l'escola pública i vull ser el tercer per davant que més diners done a l'escola privada», i diga-ho en totes i almenys no estarem d'acord, però ens entendrem, perquè anar amb subterfugis i amb mentires com ha començat, perquè mire, la seua frase primera ha sigut molt clarificadora.
Diguen el que diguen
les xifres.
.
.
, efectivament, senyor Soria, eixa és la seua política, diguen el que diguen les xifres.
La meua és traure les xifres, mostrar-les, i dir, senyor estes xifres són bones i estes no ho són.

Lògicament, com a oposició, tinc de dir les que no ho són.
Jo no m'estic carregant tota la seua política educativa, però he posat uns problemes, i no me diga que si hem presentat més esmenes o menys, i no me diga que sempre dic el mateix.
És que vosté no diu tots els anys el mateix o què?
És què vosté té dret a ser conseqüent i l'oposició tenim que ser uns veletes que cada any diguem una cosa o què?
!

Vosté té el seu programa i jo tinc el meu, vosté ho plasma i jo ho plasme.
L'única diferència és que vosté té majoria i jo no, l'única.
I ja m'ho recorda prou vegades, però dic una cosa, això és la raó de pes, no és la raó de fons.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyor Soria.

Cuando quiera, señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Vale, señor Pañella, me ha recriminado usted que venga aquí a hablar de cifras en su primera parte de la intervención.
No digo que no valen, lo que pasa es que para nosotros valen nuestras cifras.
Tenemos la responsabilidad, como grupo que está respaldando al gobierno, de defender las cifras que presenta el gobierno en estos presupuestos, que es el
que está legitimado por las urnas para distribuir estas cifras.
Es decir, no me venga
usted diciendo que no venga a hablar de cifras.
Precisamente el discurso del
presupuesto es hablar necesariamente de cifras, señor Pañella.

Mire, me hubiera gustado que su grupo hubiera hecho un esfuerzo, porque en
otras ocasiones, en otras materias, a veces intentan hacerlo, por presentar
enmiendas que buscaran el diálogo y olvidar un poco la confrontación y la pancarta que hay detrás de lo que están últimamente (inintel·ligible) .
.
.

He apelado antes al necesario clima de pacto y diálogo que la educación necesita en el marco del estado español, y bien harían ustedes en empezar a poner ese pequeño granito de arena en nuestra comunidad; una comunidad, la valenciana, señor Pañella que, le repito, apuesta claramente por la educación pública y educación pública de calidad.

Hay que recordar aquí una vez más que apostar por la educación pública de calidad es dotar de infraestructuras necesarias a la escuela pública, que es lo que estamos haciendo, señor Pañella.
Apostar por una escuela pública de calidad es apostar por construir y ampliar o adecuar, como usted dice,
505 centros.

Mire, apostar por la educación de calidad y educación pública de calidad es destinar 1.
800 millones de euros sólo en infraestructuras educativas.
Apostar por la educación pública de calidad es haber puesto en funcionamiento, como he dicho antes, en el último año, 50 puestos.
Apostar por la educación pública es dedicar el mayor presupuesto de todos los que han pasado por esta cámara a educación, eso es apostar por una educación pública de calidad.
Apostar por una educación pública es ser pioneros en la implantación del bono-libro y extender la enseñanza a los ciclos de Educación Infantil, que ha sido el Partido Popular en esta comunidad el que lo ha
llevado a cabo.

En definitiva, señorías, apostar por una educación pública de calidad es apostar por llevar las políticas educativas de calidad que favorezcan la igualdad de oportunidades, y eso
es lo que está haciendo el Partido Popular, es apostar por la libertad de los padres, se lo
repito una vez más desde esta tribuna, y creo, señor Pañella, que el modelo de educación que demandan los valencianos está lejos de ese discurso rancio y desfasado de la izquierda que empieza por no
valorar la libertad de los padres para elegir centro, que radicaliza los
planteamientos, que abandera conceptos totalitarios y dogmáticos, que hacen de la movilización y de la desestabilización su único programa y su única herramienta para intentar conseguir lo que las urnas les niegan.
Un
discurso, el de la izquierda, con un sentido patrimonialista de todo lo
relacionado con la educación.

Abandonen esos viejos tópicos trasnochados y no se dejen confundir con camisetas ni con pancartas, abran
los ojos de una vez y dense cuenta de que la comunidad educativa es una parte
totalmente extrapolable sociológicamente de la comunidad y de la sociedad valenciana, esa sociedad que le dice
cada vez que se les convoca a las urnas que el modelo de sociedad que quieren
los valencianos es una sociedad que quiere ser gobernada exclusivamente por el
Partido Popular, porque es quien defiende sus intereses.
Se lo están diciendo elección tras elección.
Abandonen los viejos tópicos también en educación, señor Pañella.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente bloque de enmiendas correspondientes al Grupo
Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra la señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Buenas tardes.

Pues seguimos el debate de las enmiendas de educación.
Hoy no podemos contar con la presencia del señor Font de Mora, del conseller, porque está en Madrid en una reunión del pacto de educación con el ministro, y ayer cuando me lo dijo el señor Font de Mora, se acercó y dijo: «No podré estar en el debate porque voy a esto.
» Lo primero que se me ocurrió decirle, me salió además del alma, es: «Alejandro, sentido común, sentido común, Alejandro.
» Porque si por algo lo conocen en todas partes, él que pretendía no pasar inadvertido, lo ha conseguido.

Ha conseguido ya varias veces ser el hazmerreír nacional, ya ha conseguido abrir todos los informativos antes de la visita con
el ministro.
Lo consiguió desde luego cuando llega a Madrid y dicen: «¡Ah!
, esto es el conseller aquel que decía aquello de la educación para la ciudadanía, el que montó todo el pitoste en Valencia donde habían dos profesores que uno llegaba y les decía a los niños buenos días y el otro good morning, el mismo, el mismo que quiso aplicar el chino mandarín, ¡ah!
, ese.
» Ese es el mismo, el mismo que ahora va y resulta que aún se están oyendo las carcajadas de todos los jóvenes que tienen los dedos pegados a los móviles haciendo SMS y conectándose por Facebook para decir las ocurrencias, por no decir otra cosa, del señor Font de Mora.

Ese es nuestro representante que ha ido hoy al ministerio a hablar de pacto por
la educación, y claro (aplaudiments), yo me preguntaba, y llega Font de Mora y ¿qué le va a decir al ministro cuando se sienten los dos a firmar los convenios
educativos para recibir dinero del ministerio?
Va a decir, no, no, no, no, mire, señor ministro, no me dé el dinero de los ordenadores porque los ordenadores que ZP construye en la
Moncloa por las noches para los niños valencianos generan miopía, esos no los quiero.
Le va a decir eso, y entonces ante el estupor de ver que
no se quiere recibir 11 millones de euros, y cuando le saquen el segundo
convenio encima de la mesa, dirá el señor Font de Mora, «no, no, no, es que yo tampoco quiero poner dinero para la construcción de escuelas infantiles de cero a tres años», porque no hemos puesto un duro desde aquí desde el 2008 que se firmó.
No se pone dinero, ¿por qué?
, dirá el señor Font de Mora, «no, porque realmente no son escuelas infantiles lo que Zapatero construye, son
casitas de
Hansel y Gretel donde esconde a los niños valencianos y los secuestra (aplaudiments), y se los come crudos».
¿Es eso lo que va decir el señor Font de Mora?
¿Ese es el rigor con el que se va a presentar ante el ministro?

¿Cuál es el problema?
El problema, señores del Partido Popular, es que ustedes han hecho su única razón de gobierno y de gestión el victimismo y el odio al Partido Socialista y a Zapatero.
Tanto han estirado
ese chicle y lo han hecho manido que en estos momentos han caído en el más ridículo de los espantos y ocurrencias.
Absoluto ridículo y desvergüenza.

Claro, con eso la realidad en estos momentos es que ustedes llegan, tienen que
firmar convenio educativos, que por cierto aquí se están firmando en esta casa convenios, uno al mes, de dinero con Zapatero y muchos
de ellos, ustedes no pueden poner el 50% que les corresponde, y se hace el
populismo más fácil y más barato.
Que pague el otro, que pague el otro, y que pague el otro porque los años felices aquí ya han pasado, porque resulta que aquellos años donde se chupaba, se absorbía, se malgastaba y se contrataba con amigos, nos han dejado con las arcas vacías, y no hay dinero, esa es la realidad, no hay dinero para comprar libros ni en
bibliotecas escolares ni en bibliotecas culturales desde el año 2007.
No hay dinero para hacer escuelas infantiles de cero a tres años, ni siquiera la reina, la alcaldesa de Valencia, la de los cheques y
bono-cheques de guarderías.
Va y resulta que sí que le piden el plan de Zapatero que le construye escuelas infantiles cuando
aquí no se pone dinero.

No hay dinero, por ejemplo, para la gratuidad de libros, ese compromiso del señor Camps que decía, gratuidad de libros este año.
Ni éste ni el que viene, porque el único incremento que ha habido en el presupuesto es el que pone el ministerio y
no hay dinero para comprar ordenadores.

Yo no podría pensar qué perverso y malévolo ha sido Font de Mora con esta ocurrencia si no fuera porque ha patinado en
la estupidez y en el absurdo.
Porque la realidad no es que Zapatero esté haciendo en Moncloa los ordenadores miopes para los niños, y malos y perversos, no.
La realidad es que el señor Font de Mora recibirá el dinero y él tendrá que buscar un proveedor, y tendrá que buscar una marca y una calidad, y un ordenador, comprarlos y presentar una
factura.
Y me parece que este es el primer problema que tenemos, que hay que
presentar una factura y justificar cuántos ordenadores se compran y, que yo sepa, Álvaro Pérez,
el Bigotes, ni vende ordenadores ni tampoco puede hacer (inintel·ligible) .
.
.
.
Me parece que ese es el primer problema.
(Aplaudiments i veus) Y el segundo, el segundo, resulta que ahora dice Font de Mora: «Es que los colegios no están preparados para enchufar ordenadores ni los profesores tienen tampoco preparación informática».
.
.
¡Alma bendita!
, ¿de quién es la culpa?
¡Del señor Font de Mora y de este banco azul!
, son los responsables en estos momentos de
que no haya una formación informática del profesorado.
¡Pero si cualquier joven en estos momentos nos da sopa con ondas a todos los que
estamos aquí sentados y al profesorado que aún no sabe todavía cómo manejar un Facebook!
(Remors) Cualquiera.
.
.
¿A usted, no?
El señor Marí nos va a dar ahora mismo unas clases de informática a todos.
(Veus)

Mire, no me lo puedo creer, yo no me puedo creer que el señor Font de Mora diga que nuestro profesorado y nuestros coles no están preparados.
¡Cómo!
, ¿la comunidad del Ágora, del open de tenis, de la fórmula 1, de la Copa del America?
, ¿y va y resulta que no tiene enchufes en los colegios para poner los ordenadores?
(Veus) Tantos colegio nuevos que se ha hecho por parte de CIEGSA, ¿qué pasa?
, que eso de los enchufes ustedes creían que era otra cosa.
(Veus i aplaudiments) Cuando a CIEGSA le dijeron «tú tienes que hacer enchufes», ¡hizo enchufes, y venga que si hizo!

¡Claro que falta formación a los profesores!
, pero viene de lejos, viene de cuando aquel señor, el presidente, era conseller de Educación en el año 1998 (veus) y ya habló y dijo el Infocole, ¡el Infocole!
.
.
.
-nadie se acuerda ya de lo que es el Infocole-, y lo iba a informatizar todo.
Luego llegó el conseller cibernauta Esteban González Pons, que nos iba a colocar a todos los chicos en microchips.
Y ahora llegó el conseller que dijo «aquí hay más ordenadores que en toda España».
.
.
Vaya, ¡será en cajas!
, porque no se pueden enchufar.
Ahora va y resulta que lo que falta
son los enchufes para los ordenadores.
¡Válgame Dios!

¡Coherencia!
Eso es lo que me decía el Partido Popular en las enmiendas y lo que hoy decía también el señor Soria, coherencia de nuestro programa, coherencia.
.
.
Efectivamente, eso es lo
que hace el Partido Popular, coherencia cuando los padres, madres, profesores,
directores, ya no saben si llorar o reír ante tanta desvergüenza; coherencia es lo que ustedes quieren aplicar con su programa, parece ser,
cuando los padres salen, y madres, a protestar en la manifestación, en las dos manifestaciones que han habido ya, esperando que alguien los oiga,
que alguien los atienda.

Y Font de Mora suele aplicar normalmente el estás conmigo o contra mí, pero al señor Camps suele subirse a ferraris y se va a los Emiratos Árabes, (veus) pero aquí ¡nadie!
, nadie se ha acordado ya de la comunidad educativa.

Estos presupuestos, los del 2010, son la sanción más brutal que se haya producido en la comunidad educativa y en la educación valenciana.
Se ha recortado todo, ayudas, subvenciones, transferencias,
programas, ¡todo!
, un 35%.
Daba igual para qué o para quién, sin ningún tipo de discriminación ni de sensibilidad.
Ayer tuvimos que llegar a ver a los padres y madres de
educación especial llevando a sus niños con discapacidades físicas y psíquicas y haciendo que se nos removiera el estómago y el corazón.
Tuvimos que verlos con lágrimas en los ojos, pasando frío en una tarde que no tocaba.
¿Tuvieron que llegar a eso?

Yo sí que vi a la portavoz del Partido Popular preocupada y moviéndose de banco en banco yendo a ver si a alguien se le despertaba ese órgano que tiene algo atrofiado, o, a lo mejor, hacían una transaccional para intentar sacarla adelante.
(Veus) Pues, sí, se nos movió el corazón, porque estamos en época navideña.
Bienvenida sea esa modificación y esa transferencia, pero eso no puede ser caridad ni puede ser un gesto de
agradecimiento.
Eso es simplemente legítima justicia y los derechos adquiridos.
Lo digo porque no se confundan a la
hora de hacer el presupuesto.
Pero tuvimos que sentir, o tuvieron que sentir un
poquito de rubor y de vergüenza para poder hacer esa modificación presupuestaria.

Mire, estos presupuestos son una sanción a todos los directores y profesores, a los que ustedes llevan doce años sin renovar los acuerdos con el profesorado, que han convertido a los
inspectores de educación en verdaderos comisarios políticos, que en lugar de hacer la faena que tienen que hacer, que es inspeccionar
a ver si la matriculación es correcta y no se hace selección del alumnado y hay una correcta distribución del alumno inmigrante entre públicos y concertados, ¡no!
, lo que van es a inspeccionar a profesores y directores por si alguno
protesta o dice algo.
Y si alguno protesta después de años, de años, de años sin conseguir nada, se le aplica, efectivamente, la ley de silencio y el
rodillo.
Por favor, que nadie diga «cama dura», como en el chiste, ni que se lo ocurra poner el cartel de Font de Mora boca
abajo,
(remors) porque al conseller, quererle, no se le quiere, respetarle, no se le respeta, pero que se le
tema.
.
.
Ese es el criterio que ustedes han utilizado, en estos presupuestos y
en su política educativa.

Y con eso, con eso, ustedes vienen a decirme a mí que el Grupo Parlamentario Socialista no quería ir a CIEGSA porque íbamos de puente.
¡No!
Lo que pasa es que ese puente que hay ahí, el que cruza entre estas Cortes y el de CIEGSA, sabemos recorrerlo solos.
Yo
no necesito comisarios políticos para ir a CIEGSA ni mi grupo tampoco.

Resulta que cada vez que pedimos un papel, les tiemblan las piernas, resulta
que no se puede hablar de CIEGSA, pero son 2.
400 millones de euros de deuda;
que en estos momentos CIEGSA, parada, con la puerta parada, genera de intereses
100 millones de euros al año.
Quiere decir que hay quince colegios que son absolutamente virtuales, que no
se harán nunca, que los niños no verán nunca, pero que pagarán tan solo en los intereses que ustedes no pagan: 100 millones de euros de
intereses, teniendo un monstruo pasando justamente ese puente que ustedes no
nos dejaron cruzar a solas.

Y yo me pregunto: ¿será por la mala gestión?
Puede ser.
¿Por los sobrecostes y despilfarro?
Puede ser.
¿Por los intereses, que luego van subiendo y crecen sin parar?
¿Por una deuda que se desvía a lo mejor, que el Consell no quiere reconocer y la manda a CIEGSA?
Quizás porque se pagan facturas que no son de educación, o quizás porque ha habido algún que otro sinvergüenza que ha visto que aquello también era una mina de oro, igual que se ha visto en otras cosas.
O a lo mejor es un
cóctel explosivo de todo eso, porque, al fin y al cabo, eso, señores del PP, es lo que se ha llamado «economía Gürtel».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Noguera, jo, en primer lloc, com no podia ser d'altra manera, vull disculpar l'honorable conseller, perquè està en una reunió amb el ministre Gabilondo per a parlar d'eixe pacte per l'educació.
Espere, espere que eixe pacte per l'educació siga una miqueta menys improvisat del que va tindre l'operació eixa disfressada de cimera que va fer el senyor Zapatero, que en eixa improvisació que el va caracteritzar sempre i que jo crec que a partir d'eixa improvisació no es va adonar ni tan sols que estàvem en la pitjor crisi de la nostra història i que va portar els presidents autonòmics que aprovaren un text que ni tan sols l'havien llegit.
.
.
O siga, si vosté apel·la al sentit comú del nostre conseller, jo també li pregaria, ¿eh?
, li pregaria.
.
.
, perquè, evidentment, jo no dubte d'eixe sentit comú, però dubte molt del sentit comú que puga tindre el senyor Zapatero, que després d'haver-se adonat un any i mig o dos tard que estàvem en la pitjor crisi de la història,
(veus) ara vol fer una operació disfressada de cimera i vol que els partits, els grups de l'oposició, damunt, li aplaudixquen les gràcies.
(Aplaudiments) Doncs, ¡no, senyora Noguera, no!
Al senyor Zapatero també li fa molta falta d'eixa dosi de sentit comú a què vosté estava apel·lant.

I quant al xinés mandarí, (veus) tranquil·la, que continuarem.
O siga, no és a dir que va dir el.
.
.
¡No!
Continuarem.
El xinés mandarí, si tot va bé, continuarà en les nostres aules, i vosté, a més, estic segura que estarà fins contenta, (remors) perquè el futur és el xinés mandarí, senyora Noguera, ¡no ho dubte!
(Veus)

Vosté parla d'una pel·lícula.
.
.
, més li diria d'una novel·la, senyora Noguera.
Jo crec que vosté, bé, amb eixe afany d'escriptora que té, a més, vaig a dir-li-ho, una novel·la que jo li he llegit, és una novel·la que la felicite, una bona escriptora, però que no té res a vore amb la novel·la que vosté ens ha pintat hui ací.
Eixa novel·la que vosté ens ha pintat hui ací té un nivell ¡mol baixet!
, i tenint en compte el nivell de la seua novel·la, que jo l'he llegida, crec que s'està vosté quedant en molt molt molt endarrerida.
Puge una miqueta el nivell, perquè el que vosté ha contat ací no s'ho creu ningú, ¡no s'ho creu ningú!
(Aplaudiments)

Però jo li ho diré, senyora Noguera, jo li ho diré, per què no s'ho creu ningú.
Perquè vosté ix, i ix en la comissió i comença a parlar, a parlar, que cal dir, que li ho vaig dir en la comissió, que vosté ha presentat 59 esmenes, que a vosté les esmenes li tenen igual, vosté ve ací, al debat de pressupostos i a defendre esmenes, però té igual les esmenes, ¡no n'ha anomenat ni una!
, a vosté tant li fan les emenes, les esmenes són una cosa que a vosté li té igual, vosté ve ací a
(aplaudiments i veus) a muntar bronca, a vore el circ si és ben artístic.

Doncs, mire, no, resulta que vosté ha presentat 59 esmenes d'un total, d'un total, senyora Noguera, d'un pressupost de la conselleria d'un total de 4.
435.
600 euros, i vosté ha menejat 102 milions d'euros.
Ja li ho vaig dir en comissió, això no aplega ni a un 2,5% de tot el pressupost d'educació.
Per tant, li done l'enhorabona, senyora Noguera, ¡ja era hora que vosté s'adonara que almenys el 97,5% del pressupost d'educació està ben gastat!
¿Eh?
, ¡enhorabona, senyora Noguera!
, perquè per fi se n'ha adonat vosté, perquè me pareix molt pobre, amb una oposició com la seua, una oposició del Grup Parlamentari Socialista, a on se suposa que és els que es pensen que un dia governaran, i que no dic jo que no, perquè l'alternança és una cosa que porta la democràcia, ¡i que tarde molt!
, però que l'alternança la porta la democràcia, i, evidentment,
(veus) que vostés vinguen a esmenar uns pressupostos i que esmene el 2,3% d'eixe pressupost i que després vinguen a dir que els pressupostos no valen res i que els pressupostos no
tenen ni sentit comú, mire, ¡de vergonya!
, ¡de vergonya, senyora Noguera!
, és que ho sent molt, ¡de vergonya!
¡Siguem una miqueta més seriosos!
, ¿eh?
, siguem una miqueta més seriosos.

Perquè, després, ve vosté ací i diu, i es queda.
.
.
, «20%».
.
.
, i ho ha tret de la comissió, ¿eh?
, tot transcrit de la comissió, «20% de provisión del profesorado».
.
.
¡Mentira!
¡Mentira!
El 7,18 en primària, i el 15,17 en secundària.
I n'hi han oposicions enguany per a reduir i crear eixe interinatge i crear més places, ¡en plena crisi!
, que estem en plena crisi, ¿eh?
, per si no ho sabien, perquè diu vosté «és que els pressupostos són els millors segons el Partit Popular».
.
.
Doncs, mire, sí, són els millors tenint en compte la crisi en què ens trobem.
¡I no vull donar-li la culpa al senyor Zapatero!
, perquè això ja ho hem fet massa vegades, vull dir, això ja ho tenim tots més que clar.
¡Qui tinga la culpa, que s'apanye!
, però, evidentment, el que està clar és que estos sí són els millors pressupostos d'educació en una crisi a què ens ha portat, entre altres, el senyor Zapatero,
(aplaudiments) ¡entre altres!
, ¿eh?
, ¡entre altres!

Després parla vosté que «somos la última comunidad».
.
.
¿Què vol dir que «somos la última.
.
.
»?
Vosté, vosté, que damunt té tant de feeling amb els sindicats, no sé a quin estarà afiliada, ni m'interessa, però parle vosté amb Comissions Obreres.
Comissions Obreres té un informe a on diu que l'any 2008 i 2009 la Comunitat Valenciana és la primera comunitat de tota Espanya en.
.
.
, ¿eh?
, en gasto en educació, ¡en gasto en educació!
No, els que no estaven en la comissió a la millor se n'estranyen.
No, és que li ho conteste, perquè no té res a vore amb la novel·la, amb la novel·la que ens conta la senyora Noguera en la comissió i que després ve ací i ens la torna contar i, al final, el que jo li dia en la comissió, arribe a casa i dic, «¡Déu meu!
, però que esta senyora Noguera a mi me tornarà boja o ja ho estic», perquè, clar, diu,
(veus i aplaudiments), diu.
.
.
¡No, no!
, és que vaig a vore si ho estic, a vore si entre totes les senyories m'ho poden aclarir: munta el número per això de CIEGSA, perquè resulta que la senyora Noguera vol anar a CIEGSA, i el senyor Luna i la senyora
Noguera demanen anar a CIEGSA (veus) a vore les instal·lacions de CIEGSA, cosa que em.
.
.
¡Ai, no, no!
, és que la porte, mire, mire, senyor Camarasa i senyor Luna, ¡és que la porte!
, (aplaudiments i veus) i la vaig a llegir, ¡no, no!
, és que ara vorem a vore si estic o no estic boja.
(Veus)

«Ángel Luna González, síndic del».
.
.
Va dirigida a la empresa CIEGSA.
.
.
(Veus) ¿Y por qué no la tengo que tener yo?
¿Y por qué no la tengo que tener yo?
¿Que pero qué tendrá que ver la gimnasia con la magnesia?
(Veus)

¿Ho han vist, senyories?
¿Ho han vist, senyories?
Quan no els interessa, a muntar el circ, ¿ho han vist, no?
Aixina va el camí.
(Veus i aplaudiments).

Seguim, seguim, que encara me queden tres minuts vint-i-quatre segons i pense
llegir-la, ¿eh?
, encara que siga l'última cosa que faça.
(Veus)

«Ángel Luna González, síndic del Grup Parlamentari Socialista, -(inintel·ligible) .
.
.
està- i Ana Noguera Montagud, diputada i portaveu d'educació del mateix grup (veus) sol·liciten poder realitzar una visita -«Visita», i no res més, ¿eh?
, «visita»- a les instal·lacions (veus) de la seu nova de l'empresa pública.
A l'espera de la seua resposta fixant dia i hora, reba una salutació.
» ¡I no res més, senyories!
, ¡no res.
.
.
!
¡Una visita!
Encara que, després, en el moment en què (veus) el senyor conseller, jo crec, perquè el senyor conseller és el president de CIEGSA, ¿eh?
, que se n'obliden, és el president de CIEGSA, i jo és que en la conselleria tinc fins relació, ¡mire per a on!
, i com és el president el senyor conseller, ¡m'han donat la carta!
(Aplaudiments) És que són coses que passen a vegades, tenim una mínima relació.

Llavors, clar, el senyor conseller pensa, doncs, si van a vore les instal·lacions, que estan, per cert, ahí, al pont que vosté ha dit, ahí, creuant el pont, a propet d'ací, doncs, bé, parlarem amb la presidenta de la comissió i que aprofiten i que vaja tota la comissió, perquè és que el conseller, el conseller, amb tot el sentit, el sentit comú, però a vegades amb una miqueta d'innocència, (veus) es pensa que vostés van amb bona intenció.
I ahí s'enganya el conseller, ahí s'enganya.
Clar!
, perquè el conseller el que volia és que anara tota la comissió, i tots els diputats i les diputades que estan interessant-se en l'educació de la nostra comunitat pogueren vore la seu.
Vull dir, una cosa d'allò més normal del món!
Ah, no!
Ah no, amigos!
Ella, acompañá no quiere ir, acompañá no quiere ir, porque no sé si es que querrá ser la reina del mambo.
 Senyora Noguera!
Senyora Noguera!
No m'ha agradat gens, no m'ha agradat gens, i li ho dic amb tota l'estima, que no li parega bé que l'acompanyen els diputats dels altres grups parlamentaris.
Crec que els diputats
dels altres grups tenim el mateix dret que puga tindre vosté a vore la seu.
I gràcies, gràcies per la idea de demanar eixa visita.
Li done les gràcies, tal com li ho vaig dir aquell dia.
Me pareix una gran idea, poder vore una
seu nova d'una empresa que fa col·legis, a la Comissió d'Educació.
Gràcies per haver pensat en això.

Ara, si vosté el que vol és -torne a insistir- muntar un circ, doncs, evidentment, amb els diputats del Grup Parlamentari
Popular poc de circ farà, perquè som gent seriosa, gent responsable que treballa per al bé de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments) Clar, tots junts no podem anar!
Raó tenia que no podíem anar tots junts!

Vaig a parlar un poquet, poquet, poquet perquè me queda poquet ja, del tema dels ordinadors.
El tema dels ordinadors, mire, jo
crec que això del senyor Zapatero en esta comunitat ja fa riure, ho dic seriosament, fa
riure, i em sap mal, perquè és el meu president també, jo no l'he votat, però és el meu president.
Jo crec que la discriminació que té en esta comunitat ja és de vergonya.
Perquè.
.
.
, bé, l'informe, l'informe no se l'ha inventat el senyor conseller, l'informe està ací.
També el tinc, eh?
, perquè, clar, pel mateix d'abans, com tinc relació me l'ha donat, eh!
Vull dir, és un informe, un informe de l'Institut Oftalmològic del Mediterrani.
Vull dir, no se la inventat el senyor conseller.
(Veus) Però no vaig a llegir-lo, no vaig a llegir-lo, no vaig a llegir-lo.

També, si ha llegit vosté la premsa, eh!
, diu: «Los profesores señalan que las aulas no están listas para los portátiles (remors) y que el fracaso».
.
.
(Remors) No, escolte, no volen escoltar, és que no els interessa, no els interessa, clar, no els interessa.
«La Asociación de Docentes de Informática garantiza el fracaso del proyecto estatal de Escuela 2.
0».
(Remors) Per què?
Perquè no està en temes d'improvisació.
És que el senyor Zapatero improvisa i se creu que ja està tot aclarit.
I no és aixina.
Ací s'està treballant en el tema d'informàtica des de fa molt de temps.
No me dóna temps ara de dir el que s'està fent en informàtica, però espere que en la rèplica sí que li ho podré contar en deteniment.

I el que sí que li vull dir, senyora Noguera, com vosté veu, jo amb el senyor conseller d'Educació sí que tinc molt bon feeling, si vosté necessita alguna cosa només ha de demanar-ho.

Res més i moltes gràcies.
(Remors i aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, la verdad es que ¿sabe qué es lo que más me preocupa del tema del chino?
-que usted ha comentado-, pues lo que más me preocupa es que su aplicación será exactamente igual que los programas plurilingües que se hacen en valenciano o inglés, fíjese usted.
Tres, tres escuelas experimentales en inglés, que es lo que el señor Camps sólo se ha atrevido a poner en marcha.

Si tuviéramos que ver cómo ha sido la aplicación del valenciano en nuestras escuelas, veríamos que la oferta en los centros públicos es de un 43%, pero, por ejemplo, la concertada apenas la oferta frente a
la demanda, ¿eh?
, apenas es testimonial.

Tenemos cantidad de alumnos que solicitan seguir su enseñanza en valenciano en secundaria, y son incapaces de darla.
Ya no hablemos de
inglés.
Pero quizá con las ocurrencias lo hagamos en chino mandarín.

Pero, mire, me voy a poner seria en un par de cosas.
Primero, los presupuestos
tienen sus consecuencias en los resultados en la política educativa.
Se ría usted de las enmiendas o no se ría, que usted sabe que hay una trampa a la hora de poder hacer las enmiendas en
esta cámara.
Yo sólo puedo modificar sobre una cantidad muy pequeña.
Y yo vengo aquí a hablarle de política educativa.
Si usted no sabe, no quiere, no puede o no tiene argumentos para
defender sus presupuestos, no lo haga, no lo haga.
Pero no manipule la
información.

Pero después de los años que ustedes llevan gobernando, ya es hora de que se sepa si esos presupuestos
han tenido buenos o malos resultados en la educación.
Un 36% de fracaso educativo, la segunda comunidad autónoma de toda España que lidera -la siguiente es Ceuta- el fracaso educativo es, desde luego, para hacérselo mirar y para ver que lo que ustedes dicen que han estado invirtiendo como
la comunidad que más invierte, probablemente lo que han estado haciendo es gastando y malgastando.
Y me gustaría saber en qué se han ido los euros, que no han ido, efectivamente, a la educación valenciana.

Cuando el estado de ánimo de los profesores y de los directores es en estos momentos protestas para
que no sean sancionados, algo mal pasa en este Consell.
Cuando resulta que la
angustia de los padres y de las madres que tienen que buscar un colegio, es ver
si el colegio público que les toca tiene.
.
.
, ¿tiene barracón?
¿tiene comedor?
¿tienen gimnasio?
¿tiene biblioteca?
¿tiene transporte?
¿voy a poder llevarlo?
Esas son las preguntas que se hacen, cuando deberían de tener el derecho a una educación de calidad y garantizada.
Quizá por eso el presidente Camps, haciendo uso de su libertad de elección educativa, prefiere ir al Caxton y no a un colegio educativo público.
Quizá porque no invierten ahí lo que toca.

Y le digo.
Visita a CIEGSA, mire la visita a CIEGSA la solicitamos lo más discretamente que pudimos para tener un encuentro privado con el consejo
delegado, (veus) para preguntarle y darle información de algunos datos personalmente antes de hacerlos públicos.
Usted ha leído bien ese informe.
En primer lugar, usted no debería de tenerlo porque se lo mandamos al señor de CIEGSA.
En segundo lugar, en ese informe no decimos nada de que ustedes
tengan, no se trataba de ir de una excursión de colegio de Madre Sacramento, ¡viva, viva, que nos llevan de excursión!
 No era una excursión, era una reunión privada, que usted no tiene por qué tener esa carta, porque se la mandamos al señor de CIEGSA.

Ustedes no quieren que vayamos solos a CIEGSA.
(Remors) Pero lo que le puedo decir es que lo que le queríamos preguntar en privado, con la deferencia de que desde luego él pudiera antes que nadie contestarla, se hará efectivamente público.

Y solamente me queda una cosa que decirle, señora Barrieras, que efectivamente -se lo he dicho bien, Barrieras-, efectivamente con enmiendas no se soluciona este presupuesto.
Pero es que los
desvaríos y la irracionalidad en la que ha caído este gobierno no tienen solución con unos presupuestos ni con unas enmiendas al presupuesto.

Me parece que ustedes en estos momentos ya tienen su etapa agotada al menos en
materia educativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para finalizar con este turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Noguera, vosté parla dels bons i mals resultats?
De què?
De la matèria educativa ha dit?
Jo me pensava que estava parlant dels bons resultats que té el Partit Popular en la Comunitat Valenciana i els mals resultats que té el Partit Socialista en la Comunitat Valenciana.
Faça-s'ho mirar, com mos ha dit a mosatros, faça-s'ho mirar.

Perquè és que jo intente parlar de coses que toquen, però és que vosté no hi ha manera de poder-la entrar al carril de l'educació.
No!
, vosté sempre que si això, que si l'altre, que si.
.
.
I sempre muntar el gran número!

No, no, senyora Noguera.
Ací l'educació, l'educació, passa per unes esmenes que vosté ha presentat, vullga o no vullga, vullga o no vullga, perquè debat d'educació ací, en esta casa, n'hi han moltíssims.
Per tant, este és el d'esmenes, este és el de pressupostos.
I a vosté açò no li ompli, açò no li ompli.
I vosté parlar d'esmenes, i parlar de.
.
.
No, no perquè no creu que vosté en això a la millor no triomfarà.

Vaig a dir-li, vosté en eixes esmenes -vaig a beure-, (remors) en eixes esmenes, per exemple, que jo m'he rist d'elles.
No.
.
.
(tus) No m'he rist d'elles, senyora Noguera.
Me podria haver rist, me podria haver rist, perquè el mínim que es pot fer quan es fan esmenes, i tan poquetes com són 59, és sumar, és sumar, una cosa que és molt fàcil.
Perquè, damunt, amb les noves tecnologies, eixes que parla vosté de l'ordinador portàtil i tal, però abans d'això hi havia una «calculadoreta», eh, amb això haguera pogut vosté sumar.
Perquè vosté lleva en esmenes, que no vaig a entrar perquè no les porte totes, unes quantitats que, a l'hora de sumar i a l'hora de restar no li'n quadra ni una, senyora Noguera.
Però d'això jo no havia parlat perquè pensava que no valia la pena.

Però ja que diu vosté que m'he rist de les seues esmenes.
No m'he rist, però m'agradaria (tus) que les fera una miqueta més bé, perquè vosté està capacitada per a fer-les.

Vosté me fa unes esmenes, i ja li ho vaig dir, on parla de 40 centres de primària i d'una altra quantitat pareguda de secundària.
En eixos centres vosté (tus).
.
.
em lleva 130.
000 euros per una banda, me lleva.
.
.
No, mentira, estic
mentint.
Me'n col·loca 130.
000 per una banda, 80.
000 per una banda, que només en eixes esmenes vosté ja es col·locaria en més de 200.
000 euros.
I, en canvi, vosté només n'ha menejat 102.
000.
Per tant, la suma, i jo insistisc, no m'agraden gens els números, m'agraden més les lletres, no li quadra de cap de les maneres.

Vosté les esmenes les fa simplement per a vindre ací i poder parlar en contra del senyor Font de Mora, en contra del govern del
Partit Popular, i aixina no sé si voler fer punts o no sé què és el que vol, de veritat, senyora Noguera.

Jo li vaig dir l'altre dia que nosaltres complim el nostre programa electoral.
Mosatros no podem
llevar el que vosté vol que llevem, perquè, com molt bé ha dit el meu company, senyor Soria, en el nostre programa electoral, en el
603, concertaremos el Bachillerato y los ciclos formativos de los centros privados
que lo soliciten, para conseguir una enseñanza secundaria gratuita que alcance también el tramo postobligatorio.
Per tant, no estem fent res més que complir el nostre programa electoral.
I jo crec que és això el que ha vosté li sap mal, senyora Noguera.

No anem a aprovar-li, com pot comprendre, les seues esmenes, no per res, sinó perquè som coherents en un pressupost que no fa res més, no fa res més que recolzar el programa en què es va presentar a les eleccions, que va ser recolzat per una majoria del poble
valencià.
I m'agradaria dir-li que l'oposició, jo li ho dic seriosament, necesita mejorar i el govern progresa adecuadamente en termes educatius.

Però dins de tot això, donar l'enhorabona a tots els grups per haver aplegat a un acord en una esmena que crec
que era important per a finançar el transport i el menjador dels centres específics d'educació especial.
I pense, de veritat, que en eixos punts ens trobarem sempre i en
eixos punts hauríem de treballar pel bé de la nostra comunitat.
Cosa que, li ho dic seriosament, manca en este costat
de la bancada.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Barrieras.

Secció 10.
Sanitat i entitats adscrites

El senyor vicepresident primer:

Bé, finalitzat el debat de les esmenes a la secció 09, passem ara a debatre les esmenes a la secció 10, sanitat i entitats adscrites funcionalment a la secció 10.

Passem, per tant, al primer bloc d'esmenes, que és el presentat per l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits.

Per a la seua defensa, la senyora Albiol té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, bona vesprada.

El dia 24 de novembre es va aprovar en el Congrés dels Diputats una proposició de llei presentada per nosaltres, per Esquerra Unida, per tal d'acabar amb la privatització de la sanitat, per acabar amb el desviament de recursos públics cap als comptes bancaris de les empreses privades que, hui per hui,
gestionen els hospitals de Manises, Torrevella o Alzira i Dénia.
I, per tant, per acabar també amb la precarietat de la sanitat pública.

I en aquest sentit van moltes de les nostres esmenes.
Volem que tots els
centres de salut, que tots els hospitals i que tots els serveis sanitaris
siguen gestionats directament per l'Agència Valenciana de Salut, perquè els beneficis que tenen aquestes empreses, els beneficis de Sanitas, d'Adeslas i de constructores i asseguradores vàries, haurien d'anar a parar a acabar els centres de salut que enguany han tornat a
pressupostar, encara que estos centres de salut ja havien d'haver estat acabats, la majoria en l'any 2007 o en l'any 2008.

Aquestos pressupostos són una gran farsa.
Per exemple, vaig a demostrar-ho.
Agafem els pressupostos de l'any 2006.
Centres de salut a construir -anem a llegir uns quants-: San Joan d'Alacant, Oriola, Castelló- Hermanos Vilafaña, Burriana, Benicarló, Peñíscola, València, Benicalap sud, Paterna, Benidorm, Alacant-Benalúa, Alacant-Garbinet, Alacant-La Condomina.
.
.
No vaig a llegir-los tots perquè no tinc temps, però açò eren els pressupostos de 2006.

Agafem els que estem debatent ara, els de l'any 2010.
¿Val?
Agafem-los també.
Centres de salut a construir: Sant Joan d'Alacant, Oriola, Castelló, Hemanos Vilafaña, Burriana, Benicarló, Peñíscola, València, Paterna, Benidorm, Alacant-Benalua, Alacant-Garbinet, Alacant-La
Condomina, etcètera, etcètera, etcètera.

Senyors i senyores del Partit Popular, els mateixos centres de salut, els
mateixos.
Quatre anys després, els mateixos centres de salut als pressupostos i la majoria sense tindre
posada ni la primera pedra.
Deixen ja d'enganyar els ciutadans, deixen ja d'enganyar els ciutadans.

I amb els hospitals, més del mateix.
17 hospitals nous anava a construir el senyor Camps, 17.
Promeses
i més promeses, i, als pressupostos, mentides i més mentides.
On està l'hospital de la Vall ?
On està l'hospital de Torrent ?
De Gandia ?
De Llíria ?
Pressupostats des de 2006, des de 2006 !
I ni la primera pedra tampoc!
I com pensen arribar a eixos 17 hospitals, si ni
tant sols estan pressupostats, si ni tant sols apareixen als pressupostos ?
A mi m'agradaria que ens ho explicaren.
Promeses incomplides el Partit Popular que
Esquerra Unida traslladem a esmenes.

Des d'Esquerra Unida volem que els pressupostos contemplen, a més, que tots els hospitals valencians disposen d'anestesistes per a posar l'epidural, tots els dies de l'any, 24 hores al dia, perquè les dones no som ordinadors que se'ns puga programar per a donar a llum de dilluns a divendres, de 8 a 3 del
migdia, que és l'horari on tenim assegurada l'epidural al País Valencià.
No som ordinadors.

Des d'Esquerra denunciem també que el percentatge d'interrupcions voluntàries de l'embaràs, que es realitzen als hospitals públics, no arriba al 10%, perquè vostés desvien pacients i recursos a la privada.
Vostés estan permetent que de matí els hospitals facen objecció de consciència i els mateixos de vesprada, en les clíniques privades, amb els diners públics, realitzen interrupcions voluntàries de l'embaràs.

Des d'Esquerra presentem també esmenes per acabar amb el forat negre que representa la despesa farmacèutica, el 20% del pressupost de sanitat -i me jugue el que vulgueu que serà més d'eixe 20% pressupostat-.
Som els primers en despesa farmacèutica.
A la cua en l'ús de genèrics.
Aquest és el preu que hem de pagar els valencians i valencianes per la connivència de la conselleria amb les grans empreses farmacèutiques.

He començat dient, senyores i senyors del Partit Popular, que aquest pressupost és una gran mentida.
I així ho demostren les quasi 600 sentències del Tribunal Superior de Justícia condemnatòries per a La Generalitat, per 193.
000 factures impagades.
La suma total, 414
milions d'euros.
I, en interessos, 51 milions d'euros, en interessos per les demores.
Al final, com sempre, els ciutadans i
ciutadanes del País Valencià, acaben pagant de la seua butxaca la ineptitud del Partit Popular.

Per cert, estem debatent ací uns pressupostos de Sanitat que no contemplen aquestos pagaments.
I a mi el que
sí que m'agradaria saber és quantes factures impagades queden en els calaixos de La Generalitat, en els
calaixos de la Conselleria de Sanitat, perquè això és el primer que hem de saber per a poder parlar dels pressupostos.
Quantes sentències condemnatòries més ens esperen i quants milions més en interessos hem de parlar des de la conselleria.

La seua nefasta gestió està menjant-se els recursos que haurien d'anar a millorar la formació dels professionals, a la prevenció de malalties, a la promoció de la salut, a la investigació, a acabar amb las llistes d'espera amb recursos públics, a construir els cinc hospitals de crònics que vostés van prometre.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Albiol, pregue acabe.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
-i vaig acabant-, però tots aquestos recursos no aniran a aquestes coses, acabaran pagant els
interessos de la seua nefasta gestió.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Torn en contra.
Té la paraula la il·lustre diputada, senyora Ángela Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Señora Albiol, usted todo lo centra en el tema de los hospitales públicos o privados.
¿Y qué más da?
Lo importante es la calidad.
Los hospitales públicos y los privados tienen también una gestión pública.
Por lo tanto, lo importante es la calidad.

Pero, aquí nos hemos reunido para debatir los presupuestos, o sea, el dinero con el que va
a contar cada conselleria para trabajar durante el año 2010, y darnos a todos los valencianos y valencianas los mejores servicios.
Este año, mientras el gobierno central se ha dedicado a sacar leyes estrella sobre
economía sostenible, el Consell ha estado trabajando para presentar unos presupuestos
sociales y austeros; sociales, porque Bienestar Social, Sanidad y Educación tienen el mayor incremento, y, austeros, porque se rebaja el gasto en su
conjunto.
El presupuesto de 2010 de la Conselleria de Sanidad supera los 5.
720
millones de euros, representando el 39,7% del presupuesto total.

Como no puede ser de otra forma, nadie niega que esta grave crisis económica y financiera repercuta negativamente en todos los niveles de nuestra
sociedad.
El objetivo de estos presupuestos no es otro que el de seguir
mejorando la calidad de la asistencia sanitaria en todos sus ámbitos, tanto en la prevención como en la atención sanitaria, en la atención hospitalaria y ambulatoria, y tanto a la población activa como a la pasiva.
Por desgracia, este gran esfuerzo económico que realiza La Generalitat no se ve acompañado y compensado con las aportaciones del Estado, teniendo en cuenta que nuestra
población real, actual, usuaria de los servicios sanitarios ha subido.

En cuanto a la sanidad de la Comunidad Valenciana.
Se va a trabajar en el fármaco vigilancia de la vacuna de la gripe A y en el desarrollo de esta vacuna en
los niños.
Además, se va a elaborar el plan valenciano de salud y medio ambiente.
Se va a
garantizar la asistencia al ictus a toda la población de la Comunidad Valenciana.
Para ello, se sumarán dos unidades más a las ya existentes, dando cobertura así a nuestras tres provincias.
Se van a terminar también las obras de los hospitales en construcción, se van a iniciar obras en seis nuevos centros de atención primaria y se van a ampliar cinco más.
Por lo que pueden comprobar, el esfuerzo económico en materia de sanidad de La Generalitat sigue siendo prioritario.
Del mismo
modo, se va a incorporar progresivamente la enfermería escolar en centros de educación especial.
También, se va a mantener y a mejorar el proyecto Sanitat 24, para establecer una
mejor comunicación con el paciente.
Por lo que pueden comprobar, se apuesta por el avance en
comunicación y tecnología para dar al paciente calidad en todas las actuaciones.

En 2010, la Conselleria de Sanidad pagará los grados profesionales reconocidos al cien por cien.
La fase de concurso de
la OPE de 2005 concluirá en el primer semestre de 2010.
Y se van a iniciar los primeros ejercicios de la
oposición de 1.
500 plazas para facultativos.
El gobierno valenciano es, por tanto, un
ejemplo a seguir en consolidación de empleo hacia los trabajadores de la Conselleria de Sanidad.

Y, para finalizar, estos presupuestos potencian la sanidad pública valenciana desde todos sus ámbitos y permitan desarrollar y coordinar las actuaciones de todos los centros y
servicios existentes en el ámbito geográfico valenciano.

Por tanto, no dudamos con que van a contar con el respaldo mayoritario de estas
Cortes al tratarse más que nunca de unos presupuestos sociales y avanzados en materia de sanidad,
salud y bienestar público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Albiol, per a rèplica.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bé, jo sí crec que ací hi ha hagut alguna confusió i que la senyora Barceló ha traspaperat els papers, perquè és que no ha dit absolutament res, absolutament res de les esmenes que hem
presentat des d'Esquerra Unida i que jo he defensat en aquesta trona, absolutament res.

Jo li he parlat ací de la privatització, però li he parlat també ací de l'epidural, de les interrupcions voluntàries de l'embaràs, de l'hospital de la Vall, de Gandia, d'Ontinyent, de Llíria, de centres de salut, de 34 centres de salut, no de cinc centres de salut que m'ha parlat vosté.
No m'ha contestat absolutament res, s'ha dedicat ací a parlar de Zapatero, de la gripe A, de la salud del medio ambiente y de la Sanidad 24 horas, que seran coses molt interessants, no ho dubte, però que no se referixen a les esmenes que nosaltres hem presentat.

Senyora Barceló, crec que vosté o s'ha equivocat de papers o directament és que vosté no té ni idea de les esmenes que ha presentat Esquerra Unida perquè no ha fet el seu treball, una de les dos coses.

Per tant, supose que vostés votaran en contra de les esmenes d'Esquerra Unida com va passar en la comissió i com passa durant totes estes sessions de ple.
No ho anunciat la senyora
Barceló, però supose que serà així, com és ja norma des del Partit Popular votar en contra de totes les esmenes que
presentem des de l'oposició.

I jo, com que, probablement, la majoria dels diputats i diputades del Partit Popular no heu llegit les esmenes d'Esquerra Unida a Sanitat, com és normal, a mi sí que m'agradaria explicar-vos de què aneu a votar en contra.
Ara, després, quan fem les votacions, què van a votar, vostés, senyores i senyores del Partit Popular en contra.
I si queda una mica de
consciència en algú de vostés, doncs, almenys, que esta nit no puguen dormir massa tranquils.
Perquè, vostés no ho saben, però vostés van a votar en contra, per exemple, de la formació dels professionals per a temes com al fibromiàlgia, van a votar en contra de millorar l'atenció a persones amb alzhèimer, amb càncer, amb diabetis; van a votar en contra vostés, de la prevenció de malalties causades per la contaminació ambiental; van a votar en contra que els hospitals tinguen sales blanques per a
atendre a les persones amb sensibilitat química múltiple; vostés van a votar en contra que les dones tinguen accés a l'epidural 24 hores al dia, 365 dies de l'any, val?
, i van a votar en contra de la prevenció en les malalties laborals.
De tot això és del que van votar en contra.
Jo ho vull dir perquè s'enteren i perquè sàpien, al final, quan vostés polsen el botonet, què és el que estan fent, per si no li ho han explicat.

Amb actuacions com estes, com les que estan tenint als pressupostos, no només a la secció de sanitat, sinó a tots els pressupostos, amb actuacions com les que estan tenint vostés el que estan demostrant al final és que no estan al servei de la ciutadania, que, al final, és la ciutadania la que els ha posat ahí, no s'equivoquen, són els ciutadans i ciutadanes amb els seus vots els que els han segut on estan
ara seguts.
I vostés, al final, el que demostren és que no estan treballant per a ells, estan treballant per al Consell i per al
senyor Camps, però no per als ciutadans i per a les ciutadanes.

Per tant, ja he dit del que van a votar en contra, que, a més, moltes de les coses que van a votar en contra són coses que estan al seu programa electoral, són promeses incomplides del Partit Popular que nosaltres, que Esquerra Unida, hem
traslladat a esmenes.
Vostés fan promeses, no les complixen, nosaltres ho presentem com a esmenes als
pressupostos, i vostés voten en contra.
Estan votant en contra de fer l'hospital de la Vall, de Gandia, de Llíria, d'Ontinyent.
.
.
Clar que sí!
Estan votant en contra!
Estan votant en contra de les seus promeses.

Per tant, jo els aconselle que s'ho miren perquè, aleshores, no senten absolutament res.
No poden vostés prometre una cosa, no fer-la, i, després, votar en contra quan Esquerra Unida venim ací a defensar-ho.

Res més.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Per a rèplica, senyora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Albiol, la verdad es que yo entiendo que usted -y es su labor, además- es negar todo lo que este gobierno propone.
Pero, yo le voy a decir que el
esfuerzo del Consell se basa en mejorar las condiciones de vida de las personas
de nuestra comunidad.

En cuanto a los hospitales que usted dice, el de la Vall d'Uixó, el d'Ontinyent y el de Torrent están en procesos de licitación.
Creo que usted sabe lo que es eso, proceso de licitación.
Y como creo que sabe lo que es, no se lo voy a explicar.

En ejecución en obra, tenemos el hospital d'Elx-Crevillent, el hospital de La Safor-Gandia, el hospital de Liria, el nuevo
hospital La Fe, el hospital de Denia ya está en funcionamiento, el hospital de l'Horta de Manises, y están programados Campanar, Campanar sociosanitario, Peñíscola sociosanitario y Benidorm sociosanitario, cuando el gobierno nuevo de
Benidorm, del ayuntamiento, decida si quieren un hospital o no lo quieren y en
qué sitio lo quieren poner.

Yo, la verdad es que usted, aquí, plantea cosas, y a mí, la verdad, es que le vamos a rechazar todas las enmiendas.
¡Claro que sí!
Porque todo lo que usted pide ya se está haciendo.
Si es que la mayoría de los programas se están haciendo.

En la comisión hablamos del tema de la epidural -que usted plantea-.
Primero, hacen falta los facultativos anestesistas para poder poner la
epidural.
Como no hay suficientes.
.
.
Y eso no le compete a La Generalitat, eso le compete al gobierno central, que
es quien tiene que sacar las plazas de MIR para que se puedan presentar.
No es
un problema de la comunidad.
Al gobierno central.
Cuando lo tengamos, tendremos
epidural suficiente.
Ahora ya hay en muchos aspectos, pero evidentemente no
para todos.

También le tengo que decir que no a todas las mujeres se les puede poner la epidural
para dar a luz, no todas las mujeres pueden ponerse la epidural, hay que tener
unas condiciones necesarias y hay que hacer unas pruebas necesarias.

Ahora mismo no me acuerdo que más estaba usted planteando, pero a mí sí que me preocuparía que usted aceptara nuestros presupuestos, me extrañaría muchísimo y además me preocuparía,.
Por lo tanto, se lo vuelvo a repetir, le vamos a rechazar todas sus
enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Barceló.

Passem ara al segon bloc d'esmenes, que són les que ha presentat el Grup Parlamentari Esquerra Unida- Bloc-Verds-IR:
Compromís.

Per a la seua defensa té la paraula la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyories.

Venim ací a defensar les esmenes i a exposar-nos a que diguen que ens repetim, i
efectivament, repetim les esmenes sobretot perquè estem farts de vore com repetixen vostés les promeses incomplides, com repetixen vostés any rere any els mateixos números.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci.

Perdone.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Perquè si ací algú hi ha que se repetix sens dubte és el Partit Popular, i un any més tenim un pressupost, no és que siga poc creïble és que directament és mentider, sense aspiracions a poder complir-lo i que naix absolutament
hipotecat perquè ja m'explicaran vostés on està en este pressupost que vostés presenten la dotació per al compliment de les contínues sentències del Tribunal Superior de Justícia que condemna a la Conselleria de Sanitat a pagar 413 milions d'euros en factures endarrerides, on està eixa dotació en estos pressupostos, ni tan sols ho tenen vostés en compte.

Quadren este pressupost a martellades sabent que el van a incomplir.
Com s'explica que la despesa farmacèutica siga menor la pressupostada per al 2010 que la que ja s'ha gastat a setembre de 2009?
Això no té explicació ninguna més enllà de la contínua mentida repetida que no per més repetir se convertix en veritat, de la mateixa manera que any rere any
pressuposten vostés centres de salut ajornant el pagament dels que any rere any no està ni la primera pedra.
Eixa és la realitat del seu pressupost i enfront d'això nosaltres hem presentat esmenes que intenten, almenys algunes coses,
millorar-les.

Després de la compareixença del conseller pensaven, efectivament, que s'anaven a corregir via esmenes seues algunes de les greus errades que té este pressupost, però no ha sigut així.

En les 165 esmenes que hem presentat volem posar èmfasi en la necessitat que cal un canvi en les polítiques sanitàries valencianes.
Continuem, segons dades de la Federació d'Associacions de la Defensa de Sanitat Pública -ja sé que esta fa pupa, que a vostés no els agrada que els ho digam-, la pitjor sanitat de tota Espanya, la pitjor sanitat de totes les comunitats
autònomes d'Espanya.

La ràtio de llits hospitalaris de cada 1.
000 habitants queda molt lluny de les
recomanades per l'OMS, i no me vinguen vostés amb la cirurgia ambulant quan el que cal són tindre els llits que recomana l'OMS, almenys en un país avançat com pretenen ser vostés.

El creixement de la despesa farmacèutica i l'impagament de factures col·loquen en una greu situació financera el sistema valencià de salut.
La despesa per càpita continua sent insuficient i no supera la mitjana espanyola, és més, es queda per baix.

El nombre d'habitants per metge o metgessa en atenció primària desborda qualsevol previsió i el temps d'atenció no complix ni els deu minuts per pacient que reclamen, com a mínim, els professionals del sector.
En la mateixa situació es troben les ràtios d'usuaris en personal d'infermeria, i el model que han imposat de privatitzacions en els darrers anys ha
demostrat que no és la solució de problemes i no garantix una qualitat de la sanitat.

I en matèria privatitzadora juga un paper important l'estratègia que alguns governs, com el que vostés suporten, fomenten la idea que la sanitat pública és ineficaç i té greus problemes de funcionament, i la privada ofereix millors serveis.
Res
millor que la seua gestió, res millor que vore allò que se gestiona des del privat en esta comunitat per adonar-se'n que açò és una de les grans mentides que no per més repetir-la se convertix en veritat.

Extrem, com diguen, que és falç, i clarament intencionat, ja que el que es pretén és derivar a empreses i grups de negocis serveis i instal·lacions amb una clara rendibilitat econòmica, cosa que en la sanitat pública no existix, la necessitat d'eixa rendibilitat i, per tant, se pot invertir eixa rendibilitat econòmica que no ha d'existir en la millora de la qualitat de la sanitat.

Les llistes d'espera continuen sent llargues, encara que vostés les disfressen, les calculen en la mateixa calculadora que calculen vostés este pressupost.

L'atenció primària continua en números rojos i els metges de capçalera estan desbordats, i atenent un número de pacients que supera les ràtios normals.
Perquè la qualitat del servei d'atenció primària millorara i es posara fi a les demores, en la cita prèvia caldria -i açò és un estudi de Comissions Obreres al que abans citava ací una de les seues diputades-, que s'incrementara el pressupost dedicat a l'atenció primària amb pujades anuals del 20% fins arribar al 24%, 25%, actualment estem en
15%, de la despesa sanitària pública en un termini de cinc anys, cosa que no s'ha fet i que no sembla que vaja a fer-se almenys en estos pressupostos.

Que es fera una adequació real de les plantilles dels equips d'atenció primària, així com de les unitats de suport i que es donara una nova reorientació, organització i impuls a les actuals àrees administratives cap a la seua transformació en les àrees d'atenció a la ciutadania que calguen.

Nosaltres hem presentat una sèrie d'esmenes que van precisament adreçades en este sentit, a complir estos objectiu i entre altres destaquem els següents:

En referència al sistema proposem el manteniment de la gestió pública en tota la xarxa sanitària.

Respecte al personal proposem fer una convocatòria anual d'ocupació, pública, no com se deia cada dos anys en la comissió, en l'àmbit sanitari per tal de cobrir les vacants en tots els serveis d'assistència sanitària garantint el nombre suficient de professionals en les diferents categories i
especialitats, dotant de les plantilles necessàries per tal de cobrir els serveis ambulatoris i hospitalaris.

Quant a les instal·lacions, la construcció de nous hospitals, l'auxiliar Serrans-Racó d'Ademús, centres de salut com el de Castelló, centres d'especialitats com el de Sagunt, centre de dia salut mental, i són només uns exemples.

Més dotació econòmica per a l'hospital d'Ontinyent, Vall d'Uixó, Campanar.
Clíniques i centres de salut como el de Sant Joan, Oriola, Elx-Sant Fermín, Paterna-Valterna i, en Alacant, l'Alba de Benalua-Garbinet, la Condomina, València-avinguda França, Economista Gay-Malilla, Vinarós-2, Benimaclet, Castalla, Onda, Xàtiva i Oliva.

Volem també garantir l'assistència del part en el futur hospital de Camp de Túria i l'administració de l'epidural en tots els hospitals públics, i a totes hores, independentment que una dona se pose a parir a les huit
del matí o a les dotze de la nit, i no és una qüestió només d'anestesistes, és una qüestió d'organització, és una qüestió de gestió i, sobretot, és una qüestió de posar diners en este pressupost, que falten.

Garantir en 2010 que el temps d'espera quirúrgica no sobrepasse els 45 dies en les diferents patologies, però no posar-ho en un paper sinó complir-ho.

Que les proves analítiques i radiològiques no se'n vagen més enllà d'una setmana, no en el paper, que se complixca.

Que es realitze un catàleg de malalties professionals dels professionals que treballen en la sanitat i
que s'instal·len en tots els centres els plans d'emergència, i que passen els professionals per, precisament, els controls que han de
passar, que hi ha alguns que en tot el centre no ho fan.

En referència al treball adreçat a les dones, la implantació de nous programes en atenció a la menopausa, prevenció d'embarassos no desitjats, dispensació de la píndola del dia després, no oferir ideologia en este tema sinó salut.
I per a les dones que així ho vullguen, la garantia de poder tindre un part natural en el sistema públic, així com també garantir el poder dur a terme la interrupció voluntària de l'embaràs dintre de la legalitat vigent.

La creació d'unitats de detecció de càncer de mama en totes les capçaleres comarcals; l'atenció mèdica, cal millorar també el temps d'atenció al pacients i per això proposem com a mínim els deu minuts de temps de consulta als usuaris.

La cobertura en tot el territori de la SAMU.
En referència als discapacitats, proposem l'eliminació de les barreres arquitectòniques; no que els nous hospitals no tinguen barreres, que ho donem per suposat, no
vinguen en eixe argument que ja el donaren en la comissió, sinó que s'eliminen les existents, totes, i a més, l'existència d'un intèrpret a persones sordes que tinguen de rebre el diagnòstic, que el puguen rebre directament i no tinguen de dependre de terceres
persones.

Incorporació del sistema braille.
Ahir se va fer ací una commemoració molt entranyable, però cal que s'incorpore també en tots els impresos i documents que s'utilitzen a la sanitat amb la finalitat també de facilitar la informació a les persones cegues, que tampoc hagen de dependre d'una altra persona, podent salvaguardar així la seua intimitat.

La sinistralitat laboral també ens preocupa i per això hem proposat l'elaboració de mapes de sinistralitat per sectors i per departaments, implantant un sistema
d'inspeccions de riscos laborals en aplicació de l'Invassat.
(Tus)

Quant al tema de la infecció per VIH creguem que cal aprofundir en la prevenció en el diagnòstic, la informació i l'assessorament, així com en la investigació.

Quant a les persones majors proposem ampliar la xarxa d'atenció sanitària i la realització d'actuacions específiques com la prevenció de la diabetis, específicament per a persones majors.

Els pacients són importants per a nosaltres i cal centrar esforços en mantenir una informació fluïda i constant.
Proposem la creació de la figura del defensor del pacient en cada àrea sanitària.

Quant a l'apartat farmacèutic, cal limitar els beneficis de les companyies, cal evitar l'excessiva medicalització del nostre sistema, la regularització (inintel·ligible) .
.
.
i especialitats, i a més, la promoció, evidentment, de la dispensació de genèrics.
La generalització de productes genèrics (inintel·ligible) .
.
.
per a (inintel·ligible) .
.
.
també la llei de patents i regular el marge farmacèutic.

Fomentar campanyes adreçades a la gent usuària i conscienciar sobre el mal ús dels medicaments.
Fomentar estudis de planificació sanitària i atenció en zones més despoblades.

Quant a les drogodependències, proposem la construcció de centres de deshabituament per a les addiccions.
La realització de programes de reinserció social també per als drogodependents.

En referència a la salut pública, es proposa accelerar la implantació i optimitzar els funcionaments de les unitats psiquiàtriques d'hospitalització breu als hospitals generals, dotant-los d'instal·lacions i personal suficient, aixina com realitzar la transferència de tots els serveis sanitaris de salut mental i les seues instal·lacions.

Estes esmenes volen millorar este pressupost i per això el que demanen en este moment és que vostés, que la cambra recolze estes esmenes que milloren.
.
.
, evidentment no fan d'este un pressupost ideal, però milloren en alguna cosa este pressupost que és que s'adreça precisament a uns dels serveis bàsics per a la ciutadania com és la seua salut.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Esther Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías, señora Oltra.

De embusteros o mentirosos, como ha dicho de estos presupuestos, nada.
Son unos presupuestos austeros,
reales y ajustados para hacer frente a la grave crisis a la que nos ha llevado
el señor Rodríguez Zapatero.

Para este gobierno, la sanidad pública es uno de los ejes vertebradotes de la sociedad del bienestar.
Así lo creemos y así lo defendemos, y así se transmite en las actuaciones muy acertadas del gobierno del presidente
Camps.

Año tras año observamos el incremento de los recursos económicos para las prestaciones de los servicios construyendo nuevos centros,
reformando los ya existentes, ampliando plantillas, incidiendo en la formación de los profesionales para dar una asistencia equitativa, gratuita, universal y
de calidad.

Para cumplir estas premisas, el Consell utiliza todos y cada uno de los recursos que tiene a su alcance, no
tengan la menor duda, recursos públicos y recursos privados.
Así lo recoge la ley.

Y, además, en definitiva, lo que nos interesa es que los ciudadanos perciban y reciban una
buen asistencia sanitaria, y así nos lo manifiestan cuando hacemos encuestas en todos y cada uno de nuestros
hospitales, porque ellos, en definitiva, lo que quieren es una sanidad gratuita
y universal, y además de calidad, y eso es lo que reciben en esta comunidad, no lo que ustedes
pretenden trasmitir día tras día diciendo.
.
.
, bueno, faltando a la verdad constantemente.

Señorías, un año más, el grupo de Compromís trata el debate de presupuestos con una incongruencia y una falta de rigor que
me resulta difícil, y por no decir imposible, de argumentar todo aquello que solo existe en su
imaginación y que en la vida real todo es muy diferente.
Es muy posible que esta manera de
hacer oposición le dé algún titular, pero yo creo que no mucho más.
La sanidad que se presta en nuestra comunidad es excelente, si la comparamos
con otras, y no porque lo diga yo, sino porque lo dicen las encuestas del CIS,
ahí las tiene publicadas, que nos sitúan a la cabeza y no a la cola de lo que ustedes dicen, no estamos a la cola de
nada.
Señora Oltra, en política no todo vale y las mentiras tienen las patas muy cortas.
(Veus)

Somos una comunidad que invierte para el 2010 5.
720,3 millones de euros, un
1,1% más que en el año 2009, mientras que otras comunidades, y usted lo sabe, lo que han hecho ha
sido bajar el presupuesto en sanidad.
Utilizamos el 39,7 del presupuesto total.
Nosotros subimos, otras comunidades bajan.
El gobierno del presidente Camps,
preocupado por la calidad de vida de los hombres y mujeres de esta comunidad,
invierte el 81,1% del gasto total de los presupuestos para los tres pilares básicos que generan una sociedad del bienestar, que es la que defendemos: sanidad,
educación y bienestar social.

De sus 165 enmiendas, que ha presentado a estos presupuestos, fíjese, 51 son de modificación del presupuesto y 114 de adición.
No solo no aportan nada, sino que pretenden.
.
.
, lo que pretenden es construir
centros en aquellos lugares que ya existen, que se construyan centros donde ya
se contemplan, que se cambien partidas presupuestarias de una línea a otra y, bueno, es muy curioso, porque con los cambios que ustedes hacen,
construyen centros, pero los que están construidos se quedarían sin poder funcionar, porque no les dejan ningún tipo de presupuesto.
Por tanto, yo creo que usted tiene claro que no le vamos
a aprobar ninguna.

Mire, 32 de sus enmiendas no tienen ningún sentido.
No tienen sentido porque ¿de qué sirve asignar mayor cuantía presupuestaria si no se puede ejecutar dentro de los plazos que marca la ley?
Usted eso lo debe conocer, porque es una señora letrada y no se lo tengo que explicar.

Mire, la conselleria planifica y estudia las necesidades y, por ello, al finalizar la legislatura
todos los municipios de más de veinte mil habitantes van a tener un centro integral de especialidades.
(Veus) 38 de los 58 ya lo tienen, y en esta.
.
.
, al final de esta legislatura.
.
.
Pero, fíjese, el lunes día 14 de diciembre, el conseller inauguró un centro de estas características en Ibi, con 7 especialidades médicas, 47 profesionales, con un presupuesto de 3,6 millones de euros y con
atención continuada veinticuatro horas del día los trescientos sesenta y cinco días del año.

Habla de salud laboral, de mapas de riesgos, de prevención de riesgos.
.
.
Todos los años dice lo mismo, pero es que usted yo creo que no se lee todos los programas
que tiene esta conselleria.
Y, mire, para el 2010 está previsto que este sistema, porque, además, está informatizado, nos permita no solo trabajar en ese mapa, sino actualizarlo.

Con relación al sistema de inspección, a usted le gusta mucho ese sistema, a nosotros también, y lo respetamos.
Y le tengo que decir que hay.
.
.
, se han hecho este año 409 de los servicios de prevención de riesgos, (remors) y se realizan también en los 120 centros que tienen las mutuas y las empresas colaboradoras.
Luego,
no sufra usted por eso, que se hace y se hace bien.

Existe, además, el plan estratégico de inspección, que usted debe conocer, 2008-2011, que también se preocupa y ocupa de que esto funcione y funcione bien.
Pide trasparencia en
la gestión, pero, ¡faltaría más!
, ¡claro que hay trasparencia en la gestión!
, y está garantizada porque cumplimos la ley y, además, usted sabe que existen las juntas de personal, los consejos de salud en todos
los departamentos, que también se preocupan de que esa trasparencia exista.

Pide convocatoria anual de empleo público, ¿y usted no sabe que desde el 2008 5.
500 plazas ya tienen carácter definitivo con la convocatoria que hacemos?
¿Sabe que en el 2001 teníamos un porcentaje de interinidad de un 24,5% y ahora estamos en menos del 5%?
(Veus) ¡Supongo que tendrá que reconocernos algo bueno!
(Veus)

¿Se ha parado a pensar que somos la única comunidad que en el 2010 tendrá implantado el 100% de la carrera profesional?
(Veus) Eso tampoco lo dice.
¿Y que seguiremos siendo una referencia nacional en la valoración económica de los profesionales?
57.
000 profesionales trabajan en nuestra comunidad,
pero es que con los hospitales que vamos a abrir se va a incrementar la
plantilla de una manera muy importante.

Y, mire, claro que nos gustaría que aumentara el número de anestesistas, pero reconozca usted aquí que el número de anestesistas no depende solamente de esta comunidad, depende del
gobierno del señor Rodríguez Zapatero.
Nosotros cada año vamos ofertando más plazas y él nos concede las que considera que nos quiere dar.
.
.
, (veus) u otras cosas.

Mire, la analgesia epidural va unida al número de anestesistas, ¡y por supuesto que se está implantando en todos los hospitales!
El que se pueda realizar o no, va a
depender de la labor y de la función de los hospitales.
No podemos priorizar, a lo mejor, una analgesia epidural
ante un trasplante ¡o ante una intervención quirúrgica!
, pero le digo que ya estamos al 40% de la aplicación de la anestesia epidural, cuando se considera que el 60% sería el ideal, porque no se olvide que ustedes también piden la implantación de los partos naturales y los estamos implantando en la mayoría de los hospitales.
Luego, si tenemos la epidural por un lado y los partes
naturales en otro, posiblemente conseguiremos ese 60% que es lo que marca a
nivel nacional.

En cuanto a las listas de espera.
.
.
Pero, ¿cómo pueden decir que vamos a la cola de qué?
Usted piden 45 días.
.
.
Tenemos 45 días de espera en las quirúrgicas, pero es que el resto de España tiene 71 días, 26 días menos que nosotros.
Cada ciudadano en España tiene que esperar 26 días más.
¡Pero cómo pueden decir que vamos a la cola de qué!
Por favor, sean, de alguna manera, no sé, receptivos a algo, porque están vendiendo unas cosas de la comunidad que no son reales.
(Remors)

Lo que le decía, no vamos a la cola de nada, cada vez vamos más delante de todos.
Mire, pide que se pongan SAMU en determinados sitios que
imagino que algún pueblo a usted le pedirán, pero es que lo SAMU no están ubicados en un sitio estratégico o geográfico.
Los SAMU están para ser coordinados por los CICU, y lo que hacen es que van allá donde se necesitan, no están paralizados en un pueblo esperando a que haya una urgencia, porque sabe que
tenemos nada más y nada menos que 500 unidades de trasporte terrestre.
Unas veces se necesitará un SAMU y otras veces se necesitará otro tipo de unidad.

En cuanto a salud mental, fíjese, pero si nosotros desde el año 2003 hemos incrementado un 130% el presupuesto para salud mental y los
recursos.
.
.

Yo, de verdad, señoría, le pediría.
.
.
, es lamentable que no le pueda contestar a todo, pero quizá en la réplica pueda hacerlo, yo le pediría que hagan un poquito de reflexión y dejen de ejercer esa oposición sin ton ni son, sean receptivos por lo menos a lo que se hace.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Franco.

Per a rèplica, la senyora Oltra té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

A vore, ¿com pot dir-me que tots els anys diguem el mateix?
, amb el que vostés se repetixen.
.
.
-no la veig jo ara.
.
.
, ah-, que se repetixen més que l'allioli, que tenim de suportar ací.
.
.
¿Com poden demanar vostés rigor?
, ¿vostés?
, ¿com poden demanar rigor quan diuen que la crisi mundial es culpa de Zapatero?
Que no té.
.
.
Si és que Zapatero, encara que vullguera, ¡no haguera pogut muntar la que s'ha muntar!
¿M'entén?
Encara que vullguera.

És que.
.
.
, ¡com poden vostés demanar rigor quan posa en el pressupost any rere any centres de salut que no
s'hi posa ni la primera pedra, que tenien d'haver estat acabats en el 2007 i els tornen a posar i els tonen a posar i se
creuen que els altres som bobos!
I nosaltres fem esmenes diguent, escolte, acabe este centre de salut, el que
vostés han posat, el que vostés han promés.
.
.
Si, mosatros, quan tingam de fer un pressupost, no.
.
.
, vosté no patixca, que mosatros, la següent legislatura ja farem mosatros els pressupostos, però, (veus) de moment, els fan vostés, i l'única cosa que estem diguent és que complixquen vostés ¡les coses que prometen!

¡Com poden demanar rigor!
, com poden parlar d'idees prehistòriques, com em van dir en la comissió, quan vosté me diu a mi que defensen coses prehistòriques i diu vosté el següent: «Habla de la anestesia epidural.
Usted sabe que poco a poco se va implantando en
todos los hospitales, pero es que da la casualidad de que el parto, el dolor
del parto, no lo hemos traído nosotros.
» ¡Escolte!
, ¡vosté diu açò i me demana a mi rigor!
(Veus) ¡«El dolor del parto no lo hemos traído nosotros»!
.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, senyories, per favor.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

¡Per l'amor de Déu!
Eixa.
.
.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
respecten la intervenció de la senyora diputada.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies.
(Veus)

I, llavors, vosté diu que.
.
.
«¡Oiga!
, que el dolor del parto».
.
.
¡Clar, ni la grip A tampoc l'han inventat vostés!
, tampoc, encara que vullgueren, no podrien inventar-la, però, escolte, ¿això és rigor?
, que resulta que, clar, com la maledicció bíblica, igual.
.
.
, com la maledicció diu «parirás con dolor», doncs, hala, «a seguir pariendo con dolor», perquè ja me dirà vosté si una fimosi, que també n'hi han llocs on la fan a viva.
.
.
, ¿eh?
, vostés la farien sense epidural.
¡Home, per l'amor de Déu!
, ¿i vénen ací a demanar rigor?
¡Vénen vostés ací a demanar rigor!
.
.
.
(Veus)

Vosté diu que «gastan mucho en sanidad».
.
.
Sí, senyora Franco, ¡sí, senyora Franco!
, vostés gasten molt, però no invertixen i encara no s'han enterat que gasto i inversió no és el mateix, i paguen la tecnologia més cara del que l'haurien de pagar, i algun amic segur que s'endú un benefici molt bo a sa casa, (veus) però paguen la tecnologia més cara del que la tenen de pagar.
Estan pagant proves prequirúrgiques dos vegades, perquè criden de l'hospital públic i estan cridant del pla de xoc, i s'estan pagant per una mateixa persona dos proves, i això és mala gestió, que això no és una barbaritat, ¡això és aixina!
, ¿eh?

¿Que no n'hi han llistes d'espera de 45 dies?
Escolte, la gent quan sent estes coses diu, jo tinc de tindre
molt mala sort, perquè ma mare porta no sé què, el meu germà tal, a mi me va a passar, i vostés no s'adonen que no poden seguir contant estes mentires, perquè la gent sap la realitat de què està parlant.
La vida real de què vosté parla no és el que diuen ací vostés.
Vostés posen en un paperet això dels 45 dies i tenen la barra, a més, d'enviar-los després a l'INE perquè ixca ací que estem per baix de la mitjana, ¿però d'a on ixen eixos números?
No ixen de la realitat, perquè la gent ho viu, ho viu diàriament i ho veu, ¿eh?
(Remors)

I me parla del SAMU, per exemple, és que.
.
.
, per posar algun exemple.
Jo el que li he fet és una esmena de «cobertura», no li estic diguen que estiga ahí el SAMU esperant a vore si a u li dóna un infart, ¿eh?
La «cobertura», que un atac d'apendicitis fa igual de mal en la Vall de Cofrents que en València, ¿eh?
, i aleshores, la cobertura té d'estar en tot el territori.
I eixe són les esmenes que li hem fet.
I vosté pot vindre ací a dir que açò és la millor sanitat del món i que mosatros mentim.

Escolte, jo li estic parlant de dades objectives de l'Associació de Defensa de la Sanitat Pública, la Federació d'Associacions de Defensa de la Sanitat Pública.
Li pot agradar o no, no m'invente jo eixe informe.
Eixe informe és d'eixa federació, i a vosté li podrà agradar o no, però és tan respectable com les xifres que diu vosté, i jo no mentixc sobre eixe informe.
Altra cosa és que a vosté eixe informe no li agrade, però segons eixe informe som la pitjor sanitat de tota Espanya, i això és culpa del Partit Popular i de pressupostos com este.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Per a rèplica, la senyora Franco té la paraula.
(Veus)

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señora Oltra, aquí, decir mentiras, yo creo que usted se las pinta sola.

Tenemos la mejor comunidad, la mejor sanidad, le pese a quien le pese.
Lo que
pasa es que usted está en una intransigencia y en una situación tan lamentable que realmente no me voy a.
.
.
, mire, no me voy a esforzar en meterme en este terreno.

Yo, lo que le digo es que estamos cansados de que ustedes nos acusen de que somos
los que tenemos paralizada la sanidad, la peor sanidad.
Y mire, desde el 2004
los valencianos somos los españoles con menor financiación sanitaria per cápita por culpa.
.
.
(Veus) ¿Qué hace usted que no se une a nosotros para pedir todo eso por ley nos
corresponde?
¿Por qué no se pone usted a nuestro lado, al lado de todos los valencianos, y se pone en
el contrario?
Usted sabrá por qué.

Mire, a día de hoy el gobierno del señor Rodríguez Zapatero tiene una deuda de más de 6.
000 millones de euros con esta comunidad.
(Remors) Concretamente, 4.
885 millones de euros.
Es la deuda acumulada por el gobierno, a
lo que habría que sumar 1.
566 millones por servicios no financiados.
¡Eso es lo que usted tendría que reivindicar!

Y como dijo el presidente Camps un día, crucen el Rubicón, vénganse a nuestro lado y vayamos a pedirle al Gobierno de España lo que por ley nos corresponde.
Eso es lo que tendrían que hacer ustedes, y no criticar una de las mejores sanidades de España.

Le voy a leer algo que alguna de sus compañeras le dedicó, para que usted misma y sus señorías conozcan cosas que le pueden dedicar a usted.
Mire, «quienes han traicionado su compromiso con los electores y los acuerdos de
Compromís, apoyándose en dos tránsfugas para defenestrar a Gloria Marcos, están condenados al basurero de la historia, donde van a pasar quienes hacen de la
deshonestidad su estandarte».
Eso es lo que le dedican excompañeros suyos a usted.
(Veus) Espero que usted nunca llegue a tener la responsabilidad de gobernar y espero
que no tenga, al no tener esa responsabilidad, no tenga una oposición tan desleal como la que usted le ha hecho a lo largo de este año al presidente Camps, al presidente de todos los españoles.
Espero y confío (remors) que nunca tenga esa deslealtad.

Mire.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, respecten la intervenció.

Senyora, faça el favor de guardar la compostura.
Gràcies.

La senyora Franco Aliaga:

Yo puedo perfectamente, estoy en el uso de la palabra, y puedo decir lo que
considero oportuno, como hacen ustedes.
Y además quiero también que quede constancia de que la oposición que hace el grupo -que no sé ahora cómo se va a llamar-, quede constancia de la oposición que hace siempre.

Mire, yo creo que estamos en una comunidad donde tendrían que sentirse orgullosos, porque, como le he dicho antes, no vamos a la cola
de nada.
Y usted, cuando habla de gestiones opacas y de gestiones.
.
.
¿a qué se refiere?
Están los tribunales para utilizarlos.
Esas acusaciones que hace usted aquí, vaya al tribunal que corresponda y hágala, no venga aquí a hacer apología de cosas que no son.

Además, mire, a veces resulta usted tan poco seria como cuando viene con
camisetas-propaganda.
Yo no sé qué pretende.
O sea, me parece que no tiene un titular, debe ser eso, porque sino
no puedo entender que una ilustre diputada aparezca en este hemiciclo haciendo
propaganda y haciendo (remors) cosas.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Li pregue que acabe, senyora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
que yo creo que merman el respeto que se debe a esta cámara.

Señora diputada, por favor, hágaselo mirar y léase los presupuestos del 2010, y verá como son unos presupuestos reales, ajustados y dignos para hacer frente a la
sanidad que debemos dar a todos los ciudadanos de esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Franco.

Senyories, passem ara al debat del tercer bloc d'esmenes d'esta secció, que són les que ha presentat el Grup Parlamentari Socialista.

I per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre senyor diputat Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller, buenas tardes.

Miren, permítame que le diga que con lo que estaba escuchando hasta estos momentos de las
intervenciones de sanidad ha estado a punto de subirme la tensión, y no me interesa, ha estado a punto de subirme la tensión.
Se lo puedo asegurar.

En fin, voy a intentar -lo procuraré-, voy a intentar defender en los próximos minutos las enmiendas, enmiendas que ya defendimos en su momento en comisión y que, por diversos motivos, fueron rechazadas con argumentos como; memoria
histórica; la situación sociológica; la adecuación a la situación actual; por supuesto que ustedes, o lo están haciendo o lo van a hacer, y, como no, que la deuda es culpa de otros.
Y si
hace falta se lo recordaré, porque cuando hablan de financiación y cuando hablan del número de incremento de personas, no recuerdan que la financiación que ha estado en marcha hasta hace unos meses ha sido la suya, y que, por
culpa de ustedes, por culpa de ustedes, de la financiación que hicieron, es por lo que no ha tenido recursos esta comunidad.
(Aplaudiments) ¡Suya es la culpa!
¡Suya!
No del gobierno de Zapatero.

En fin.
Y les vuelvo a repetir.
Estos presupuestos son de resistencia,
ineficaces, y además no son creíbles.
Miren, no son creíbles porque ustedes, en primer lugar, no cumplen con lo que presupuestan y, además, para ustedes los presupuestos es un mero formulismo.
Pues sino no sería posible que el presupuesto liquidado del 2008 sea superior al presupuesto del
2010.
Que lo que se ha gastado hasta octubre del año 2009 sea superior al presupuesto del 2010.

¿Cómo es posible que las inversiones.
.
.
?
Porque una cosa es lo que se presupuesta y otra cosa es lo que se invierte.
Lo
que ustedes presupuestan en inversiones y lo que realizan no tiene nada que
ver, como mucho llega entre el 50 y el cincuenta y tantos por ciento.
A finales
de octubre de este año el 46% han ejecutado.
¿Pero sabe cuánto han pagado del 46%?
Del 46, ¿eh?
¡El 21%!
¡El 21%!
En ordenación, evaluación, investigación sanitaria han obligado ustedes sólo el 27%.
Y no les quiero contar problema que está habiendo y que estos días había, y lo que a ustedes les importa la investigación, lo que está ocurriendo en el Centro de Investigación Príncipe Felipe.
Lo han leído, lo saben ¿verdad?
¿Saben lo que está pasando allí?
Pues pongan remedio.

Pero si un tema es preocupante es el de las prestaciones farmacéuticas.
Presupuesto del 2010, 1.
174 millones de euros.
Gasto en el 2008, 1.
582
millones de euros.
Gasto en octubre del 2009, más de 1.
550 millones de euros.
Vamos a llegar a los 1.
800 millones de euros.
Más de 600 millones más de lo que presupuestan.
¿Cómo lo van a hacer?
Yo estoy de acuerdo con el conseller de Sanidad que está preocupado porque el sistema no es sostenible, pero porque ustedes lo están haciendo insostenible.
Pero ustedes a la suya, da igual.

Vamos a incidir en algunas de las enmiendas que ya comentamos.
Nosotros
queremos la integración funcional de los departamentos sanitarios gestionados por concesión administrativa.
¿Qué quiere decir esto?
¿Somos conscientes de que no se pueden revertir estos departamentos
inmediatamente en estos momentos?
No sería sostenible, pero ni un solo departamento más de gestión privada, ni uno más.
Porque ustedes, con su modelo, están permitiendo que la sanidad sea un negocio por encima de un servicio público.
El ejemplo es no solamente la gestión de los departamentos, sino las resonancias magnéticas, por ejemplo.

Y no me comparen el tema de los departamentos con otras comunidades porque no
es lo mismo.
Ustedes suelen nombrar una serie de comunidades.
En estas
comunidades se funciona a través de fundaciones, de entes públicos, de consorcio.
Pero hay una cosa importantísima, se mantiene el control público, se mantiene la gestión pública.
Y ustedes no hacen eso.

Nosotros no tenemos miedo a los conciertos, naturalmente que no tenemos miedo a
los conciertos.
Lo que no puede ser es que la privada sustituya a la pública, como están haciendo.
Y ustedes están socavando el sistema público.

Queremos formación para los trabajadores en riesgos laborales y planes de emergencias.
Dicen: «Lo estamos haciendo».
¡No lo están haciendo!
¡No lo están haciendo!
Y sino paséense por los departamentos y pregunten a las juntas de personal, a los
representantes de los trabajadores.
Elección del tipo de parto, dice, claro, ya dijeron el otro día, dicen, «claro, es que el dolor del parto es de siempre».
¡Nos ha hastiado!
En el siglo XXI decir que el dolor del parto es de siempre.
Ustedes no están cumpliendo, y se lo recuerda además el Síndic de Greuges permanentemente.

Informe anual sobre la salud pública de la Comunidad Valenciana, enmiendas de tiempos de espera.
Naturalmente
que sí.
Los datos que ustedes dan no son verdad, no son verdad, y lo sabe cualquier
ciudadano que esté esperando que no es verdad.

Mantener en el nuevo hospital La Fe un hospital materno-infantil con estructura
y función propia.
No lo mantienen.
Y sino mírense como son, como va a ser el nuevo hospital.
Y sino hablen con los
profesionales del hospital La Fe, y verán como no lo van a mantener.

Plan de protección de nuevas tecnologías.
Naturalmente que sí, pero públicas.
Implantación de SAMU, naturalmente que sí, donde ustedes no las han implantado y donde hay necesidad imperiosa, como en
Morella, o como en Villafranca, o como en Onda, o como en El Grao de Castelló, o como en la Hoya de Buñol, o como en Los Serranos, o como en Burjasot, o como en el Alcoià, o como en Ibi o como en Benidorm.
Todos estos sitios necesitan urgentemente
este tipo de asistencia.
Adecuar el número de tarjetas sanitarias, claro que sí, no más de 1.
400 en el caso del médico de familia y no más de 900.
Asegurar tiempos de consulta.

Y en cuanto a asistencia sanitaria, se alejan de sus compromisos.
Miren, de los
34 centros de salud que presupuestan, solamente hay uno nuevo, Montserrat.
Los
33 restantes los vienen presupuestando año tras año.
19, desde hace cinco años.
8, desde hace cuatro años.
6, desde hace dos años.

En Alicante, de los 10 presupuestados, 9 no iniciados.
En Castellón, de los 8 presupuestados, 6 no iniciados.
En Valencia, de los 16
presupuestados, uno nuevo y 11 no iniciados.

¿Pero de qué están hablando cuando dicen «ejecutar»?
¿Qué están diciendo, señoras y señores del Partido Popular?
¿A quién pretenden engañar?

Nosotros pedimos en Alicante 8 centros de salud y 3 centros de salud
integrados.
En Castellón, 6, y 3 más.
Y en Valencia, 23 y 4.
Por un valor aproximado de 15 millones de euros para
el año 2010.

En cuanto a la asistencia especializada, señoras y señores del Partido Popular, ¿dónde están los 17 hospitales que ustedes comprometieron en su plan «Construyendo salud»?
¿Saben cuántos han finalizado?
Cuatro.
¿Saben cuántos tienen en construcción?
Cuatro.
Eso sí, en estas Cortes, en la calle, en la prensa, el señor conseller y el señor presidente afirman permanentemente que comenzaremos los hospitales de la Vall
d'Uixó, Onteniente, Peñíscola, Benidorm, Torrente, Campanar.
Todos los años.
Está por escrito, todos los años.
¿Saben cuántos han empezado?
¡Ninguno!
¡Ninguno!

Nosotros, evidentemente, en las enmiendas decimos que hay que (inintel·ligible) .
.
.
a los ciudadanos de Torrent, la Hoya de Buñol, Alicante y Benidorm y los cuatro socios sanitarios de Peñíscola, Campanar, Benidorm y Elche.
Y, evidentemente, exigimos que se cumpla con
lo presupuestado.

Es necesario incrementar las inversiones para mejorar nuestra actual situación, donde lamentablemente y pese a lo que ustedes dicen estamos a la cola del
estado.
Lo que pasa es que ustedes no se lo creen.

En salud mental y crónicos el incremento que realizan es engañoso, no es verdad, viene como consecuencia de la asunción de los recursos de la Diputación Provincial de Valencia en salud mental que ha pasado a la conselleria.
Proponemos la aplicación de objetivos, de estrategias de salud mental, de acuerdo con el sistema
nacional de salud, elaborar un plan integral de atención en salud mental, cumplir las subvenciones para las asociaciones que están jugando un papel importante y que ustedes están ahogando, y ustedes no están pagando, que ustedes el otro se manifestaban -algunas aquí delante- porque ustedes no están siendo capaces de mantener estas asociaciones que hacen lo que ustedes
debieran hacer, que no lo hacen y lo tiene que suplir la sociedad civil porque
ustedes no lo hacen: creación de unidades de salud mental y de salud mental infantil, creación de unidades de hospitalización, creación de hospitales sociosanitarios de la comunidad.

Señoras y señores del Partido Popular, hay déficit en unidades de salud mental, de dispositivos residenciales, de centros de
día, de hospitalización de día, hay déficit de personal, hay falta de planes laborales y de reinserción de apoyo, hay falta de participación, hay falta de gestión coordinada, hay falta de información, hay falta de que paguen a las asociaciones, hay falta de que cumplan y de que
piensen en los ciudadanos y en los profesionales.

Señoras y señores del Partido Popular, ustedes no cumplen, ustedes están llevando a la insostenibilidad del sistema, ustedes están socavando el sistema público, nuestras enmiendas mejoran los presupuestos.
No son nuestros
presupuestos.
Nosotros hubiéramos hecho otros presupuestos, no estos.
Pero, miren, ustedes, lamentablemente,
volverán a votarlas en contra, entre otras cosas, porque les da igual, porque es una
postura, porque no es un trabajo de análisis, que sepan a votar en contra hasta una enmienda que se aprobó en pleno en el año 2006, no la han realizado y la van a votar en contra.

Permítame para finalizar que recuerde al Quijote -esta mañana se ha recordado también-, un pasaje del Quijote donde dice: «Llaneza muchacho, y no te encumbres que toda afección es mala».
Ustedes están inmersos en su propia autosatisfacción, no reconocen los problemas y el sistema sanitario cada vez con más problemas, lamentablemente.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Subías.

Per a torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada, senyora Alicia de Miguel.

La senyora De Miguel García:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, quisiera felicitar al conseller de Sanidad por estos magníficos presupuestos que, una vez más, ha puesto encima de la mesa y que van a suponer un nuevo impulso para seguir
mejorando, como desde que llegamos en la Comunidad Valenciana, en el año 1995, el Partido Popular al gobierno, seguir mejorando nuestra tierra, y, de
una manera muy especial y muy especifica, la sanidad.

Para nosotros, para el Partido Popular, una sanidad pública gratuita, una sanidad que llegue a todos, una sanidad que mejore día a día es un pilar fundamental de nuestras políticas.
Y no solamente por lo que supone para los ciudadanos el cuidar de su
salud y el que cada vez ésta sea mejor, de atender también y prevenir, para que no se ponga enfermos, sino porque para nosotros, para el
Partido Popular, la salud es un aspecto fundamental de una comunidad y de una
tierra, cohesiona a la ciudadanía y es, también, un factor fundamental de crecimiento, de investigación, de innovación, también, por qué no, de empleo, también de empleo.
Por lo tanto, para nosotros, todo lo que se refiere al sector salud
para el Partido Popular lo estamos cuidando mucho y lo seguiremos haciendo.
(Remors)

Mire, señor Subías, yo, en fin, lamento mucho que a usted no le gusten los motivos por los que.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
no vamos, evidentemente, a aprobar sus enmiendas.
Pero, yo creo -y se lo digo con todo el cariño que sabe que le tengo- que debería usted hacer un ejercicio de reflexión y retirarlas debería retirarlas, señor Subías, porque son absolutamente ineficaces, porque, además, provocan una dicotomía absurda, es decir, son bastante flojitas -perdone que le diga- porque es que prácticamente todo se está haciendo, o se está mejorando, o se va a hacer, incluso hay cosas que usted pone mal porque ya están pasando, y, ustedes, conocen que pasan.

Pero, fundamentalmente, además de que son flojitas y que no llevan a nada ni van a ningún lado, ¿qué producen?
Como usted, ese dinero.
.
.
, porque, claro, yo no entiendo cómo lee usted un presupuesto.
Usted, ese dinero lo saca de otra partida, como es
lógica, de la atención a la ciudadanía, de la atención sanitaria, en su mayor parte.
No diga que no.
¿Tampoco sabe las enmiendas que ha hecho usted?
Bueno, pues, luego me lo explica,
a lo mejor la que no lo entiendo soy yo.
Pero, usted lo saca de la atención sanitaria.

Con lo cual, lo que usted provoca con unas enmiendas que son irrelevantes,
porque son irrelevantes, es encima detraer presupuestos de la atención a la ciudadanía, sanitaria, y, por lo tanto, dejar a menos ciudadanos o dejar a ciudadanos con
mayor dificultad para la cobertura sanitaria.
Y eso es lo que nosotros no vamos
a consentir nunca, porque gracias al Partido Popular y a los esfuerzos de este conseller -presente en la sala- la cobertura en la Comunidad Valenciana sanitaria, a todos los ciudadanos que
están aquí, que viven y residen aquí, es mucho mayor de lo que lo hacían ustedes.

Cuando usted dice: «Este no es nuestro presupuesto».
Pues, ¡menos mal!
Porque, le vuelvo a repetir, yo estaba cuando los hacían ustedes, es que yo me acuerdo, yo me acuerdo cómo hacían ustedes los presupuestos, yo me acuerdo la que tenían ustedes liada con huelgas de médicos, la que tenían ustedes liada en lo que era la atención en la prestación sanitaria.
.
.
¿Para qué vamos a hablar de farmacia?
Y, ahora, entraremos un poquito más.
¿Y para qué vamos a hablar, señor Subías, de cómo gestionaban ustedes la sanidad?
Usted también era, por lo visto, director en el hospital de Castellón, ¿verdad?
Pues, bien, como la política es opinable y los datos y las cifras son contundentes, le voy a poner dos
ejemplitos: uno, de hoy en día, y, otro, antiguo, de hace unos años.

Primer ejemplo, investigación.
Tema interesante que a nosotros nos preocupa muchísimo.
Usted habla aquí en el centro de investigación Príncipe Felipe, que estoy segura que de lo que ocurra el señor conseller estará debidamente informado y, además, lo solucionará segurísimo, no me cabe la mínima duda.
Pero, ¡ay, señores, la que tienen ustedes liada gracias a que la señora ministra ha pegado un recorte al presupuesto de investigación en España!
¡Y tienen a todos los científicos e investigadores de huelga!
Pero, ¡oiga (aplaudiments), es que usted se tira piedras a su propio tejado!
¡Hombre!
¡No me diga eso!
Señor Subías, dígame otra cosa.
Claro, yo quería tener con usted un debate sosegado, tranquilo, pero es que veo que usted.
.
.
, no es su tono, pues, nada, ¡oiga!
, a arremangarnos y a la marcha.
No hay ningún problema.

Ejemplo de hace unos años, para que los datos no mientan.
¿Quiere saber, que le recuerde a usted qué cifra había, que lista de espera quirúrgica había en el año 1995, en el hospital general de Castellón, de personas con más de noventa días en lista de espera?
En el año 1995, justito antes de que ganáramos las elecciones.
Mire, en el año 1995, con más de noventa días de espera en el hospital general de Castellón, había 1.
869 personas, pacientes, 1.
869 pacientes.
En toda la comunidad, en esa época, en el año 1995, 52.
000 pacientes.

Pues, mire, señor Subías, para que vea que las cifras y los datos se ponen aquí encima de la mesa y no las elucubraciones y las interpretaciones absurdas e
irrelevantes.
Mire, ¡fíjese!
, a fecha de junio de 2009, en el hospital general de Castellón, ha habido un decremento del 94,75% menos de personas; concretamente, en estos
momentos, 112 pacientes en espera de 90 días, frente a 1.
869.
Yo creo que es un dato interesante.
(Aplaudiments) Yo creo que es un dato interesante.

¡Oiga!
¡Y no diga usted que no es verdad!
(Aplaudiments) Porque no me dirá usted que yo estoy mintiendo, que son datos de la conselleria y la conselleria no miente, señor Subías.
Ustedes a lo mejor mentían, alguna mentirita ya les pillé yo en aquellos tiempos, pero la conselleria no miente.

Mire, señor Subías, le voy a decir una por una -y vamos a ir concretando- en las enmiendas que usted propone, para que vea.

El Plan de atención bucodental, ya existe.
Se va incrementando progresivamente, pero ya existe.

Los departamentos de salud, están perfectamente integrados, hay libre elección de médico, de hospital, independientemente de la forma de gestión.

Ustedes confunden la gestión pública con la gestión estatalizada.
¡Oiga!
, todo lo que hacemos aquí es gestión pública.
¡Gestión pública!
Una, directamente desde la propia administración, y, otra, a través de concesiones administrativas, tras concursos con empresas privadas.
Pero,
toda la gestión es pública.
Lo que ustedes quieren, ahora, en el siglo XXI -le vuelvo a insistir-, en el siglo del descubrimiento de genoma, en el siglo de la biología molecular, de la medicina personalizada, lo que ustedes quieren es seguir en
la antigüedad, en esa historia y prehistoria en la que se quedaron en los años sesenta con el manual del
progre, que es lo que quieren ustedes poner encima de la mesa todos los días.
(Aplaudiments)

Y ustedes están en contra, están en contra de una gestión coparticipada, donde la empresa privada complementa a la pública.
¡Oiga!
, ¿por qué usted lo diga no va a haber control?
¡No poco!
Pues, ¡claro que hay control de la conselleria de esas áreas donde hay conciertos, donde hay hospitales y donde se están gestionando los departamentos!
¿Porque usted lo diga?
Claro, usted dice: «No hay control».
Y nosotros decimos: «Mira, no hay control, va a tener razón.
» ¡Porque usted lo diga!
¡Por supuesto que sí que hay control!

Y, además, yo le pregunto una cosa, señor Subías, porque quiero que me la conteste.
¿A usted le parece mal la ley que votaron en 1997, que la votó el Partido Socialista?
Es que, ahora, han vuelto a votar en contra uniéndose con Izquierda Unida en el parlamento el otro día para derogar esa ley de nuevas formas de gestión.
¡Aclárense!
A los socialistas del año 1997 les parecía bien, y, los de este año, los del momento actual, les parece mal.
Cada vez más juntos con Izquierda Unida, cada vez más radicalizado su discurso y sus políticas y cada vez más alejados de la realidad social, de la Comunidad Valenciana en concreto, y cada
vez más alejados de lo que la gente en nuestra tierra necesita, y cada vez están ustedes más
out porque cada vez se separan más de lo que la gente precisa.

Y, por eso, ustedes no tienen un discurso político coherente, y por eso, ustedes, no tienen un proyecto y un modelo político para la Comunidad Valenciana.
Y por eso, tampoco tienen ustedes un modelo
coherente para la sanidad de la Comunidad Valenciana.
Y ese es el problema.

Entonces, dígame, señor Subías, ¿sí o no?
¿En qué quedamos?
¿Apuestan ustedes por los nuevos modelos de gestión o no?
¡Oiga!
, ¿y por qué denomizan ustedes a las empresas?
¡Oiga!
, ¡si ya ni en China!
«Es que es privado, es que lo hace una empresa privada, es que ganan un 5%».
¡Oiga!
, ¡si lo pone en el pliego de contratación!
¡Si es que ni los chinos demonizan a las empresas!
Pero, ¡ni los chinos!
Ustedes, ¿de qué van?
Pero, si son los empresarios los que crean empleo, los que crean riqueza,
la pequeña y mediana empresa.
¿Usted sabe el sector sanidad y el sector salud cuántos empleos da?
¿Por qué tiene que ser solo la administración pública la única proveedora del sistema sanitario?
Pero, ¡oiga!
, es que eso es, de verdad, de hace 500 siglos.
Es que están ustedes más antiguos que Machín, perdone que se lo diga, y me sabe mal decírselo.
Es que no están ustedes en la realidad social.

Usted dice que no hacemos estudios.
Mire, por favor, ustedes son los que no
tienen un modelo político y social, y son una -perdonen que lo diga, discúlpenme, pero es que lo pienso-, ustedes son una oposición ineficaz (remors) e inexistente, porque ustedes no estudian la realidad social de nuestra tierra.
Que no nosotros no estamos estudiando lo que les hace falta a los valencianos.
Que la Conselleria de Sanidad no ordena y planifica según estudios de ahora, y, además, prospectivos, de lo que va a pasar en los próximos años.
¡Oiga!
, se lo demuestro cuando quiera.
Y, además, es que usted lo sabe, señor Subías, usted lo sabe, usted sabe que lo que dice no responde a la realidad.
Y yo
creo que usted hay veces que ni siquiera se cree lo que dice.

Bien, nos quedan cuatro minutos luego donde entraremos, si le parece, al gasto
farmacéutico.
Y, si me perdona un segundo, voy a recoger estos papeles y, enseguida, le
dejo el sitio.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora De Miguel.

Tiene la palabra para el turno de réplica, el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes, señora presidenta.

Es una pena, señora De Miguel, que tengamos solo cuatro minutos porque, sin duda.
.
.
, pero vamos
a seguir debatiendo, no cabe la menor duda.

Mire, me ha dado usted la impresión por su firmeza hoy aquí que estaba usted con la fe del converso.
Bienvenida a sanidad, bienvenida ahora
a usted a sanidad, pero se nota que lleva poco tiempo en la sanidad.
Es usted
profesional de la sanidad, pero lleva poco tiempo en la gestión de la sanidad aquí dentro de este hemiciclo.
Bueno, es la primera vez que sube usted aquí y se nota con soltura parlamentaria pero sin conocimiento.
Me hablaba usted con
generalidades, nos habla usted del hospital general de Castellón.
No sabe usted lo que dice.
En primer lugar, yo, en el año 1995 no estaba en el hospital general de Castellón, pero, aunque hubiera estado, daba igual, daba igual.
Esa no es la lista de
espera, ni, desde luego, 100 personas que dice usted ahora.
La invito a venir
un día conmigo al hospital general de Castellón y que se lo diga en el hospital general de Castellón a la gente que está esperando: «Solo hay 100, solo hay 100».
¿A ver qué les dicen a ustedes?
«Solo hay 100».
(Aplaudiments)

Pero, ¡cómo puede usted decir eso!
¡Cómo pueden -y lamento decirlo, porque no me gusta utilizar esa palabra- mentir con tal desfachatez!
¡100 personas!
¡Por Dios!

Investigación.
Pero, ¿qué me cuentan?
¿Sabe usted lo que han gastado este año de lo que tenían presupuestado en el capítulo VI en investigación?
¡Ce-ro!
¡Ce-ro!
Vaya usted a la liquidación del mes de octubre, ¡cero!
Esa es la importancia que le dan ustedes a la investigación.

Dice usted que hacen cosas.
.
.
pero, ¡cómo puede decir que presupuestamos lo que están haciendo si le he dicho que en Alicante, de los 10 que presupuestan, y que
vienen presupuestando, solamente han empezado uno!
Y lo llevan presupuestando
cinco años.
En Castellón, 2, y, en Valencia, 4, de los presupuestados.
Sí, señor conseller, 2 han empezado nada más de los que tiene presupuestado este año.
¡Por favor!
Burriana y Benicarló.
Ninguno más de los ocho presupuestados.
Ninguno.
Iniciados, ninguno.
Dígame cuál.
¿Cuál?
(Veus) No me digan: «Sí, sí.
» ¿Cuál?

Y usted, señora De Miguel, una vez que atienda, seguro que me podrá rebatir lo que estoy diciendo.
No lo creo.

Cuando hablan ustedes, se atreven a hablar de gestión.
.
.
, cuando dicen lo de la gestión pública.
Miren, es que ustedes no es que lo hayan equivocado, lo hacen
intencionadamente.
Lo que hacen ustedes no es gestión pública.
Yo le he dicho que no tenemos miedo a los conciertos.
Ustedes han
conseguido privatizar lo público.
Ustedes han conseguido que no haya control sobre lo público.

Miren, en el hospital de Alzira, como no funcionaba, tuvieron que cambiar el
sistema, cuando llevaba funcionando tres años nada más, para aumentar la cápita.
Y entonces, cuando debieron más dinero, ya empezó a ser más rentable.
Los hospitales de Denia, de Torrevieja y de Manises.
.
.
, hay
problemas permanentes.
Pásese usted.
Yo me estoy pasando por los departamentos.
Usted, me imagino que
todavía no ha salido del Hospital General de Valencia.
Pásese usted por los departamentos, y verá cuáles son los problemas.
Muy serios, señora De Miguel, muy serios, los problemas que hay.

Y se atreve usted a hablar de farmacia.
Pero, ¿sabe usted lo que están haciendo en farmacia?
¿Saben ustedes que están presupuestando 600 millones de euros menos, menos de lo que se van a gastar,
de lo que se han gastado ya, 600 millones de euros menos?
¿Cómo lo van a hacer?

Y la culpa de la financiación -se lo repito- la tienen ustedes que hicieron una ley mal realizada.
Y por culpa de eso no se
ha recibido el dinero suficiente aquí en la comunidad, que ahora ha cambiado el sistema y ahora se va a recibir mucho
más.
Porque ustedes protestan, pero están pidiendo todos los días a ver si se los dan.
Y ahora, parece ser que el día 28 van a tener ustedes esa cantidad.

Y, mire, (remors) cuando ustedes comparan, cuando ustedes comparan y dicen: «Ustedes, ¿qué hicieron?
» Le voy a contar un cuento.
Vinaròs, reforma del hospital general, reforma del Hospital Gran Vía, reforma de la Magdalena, hospital de Requena, reforma del hospital Peset,
reforma del técnico, Játiva, Elda, Villajoyosa, San Juan, Orihuela, reforma del General de Alicante.
.
.
¿Le parece poco?
Ustedes, ¿qué han hecho?
¡Cuatro!
¡Cuatro, frente a esto!
Cuatro, han hecho.
¡Cuatro!
(Aplaudiments)

Y cuando hablan de personal, ¿sabe lo que se va a incrementar la política de personal este año?
Prácticamente nada, un 1%.
¿Cómo van a cubrir ustedes los nuevos hospitales?
, ¿con qué personal si no hay incremento en el capítulo I?
¿Cómo lo van a hacer?
¿Saben cómo?
Pues porque quito de aquí, los pongo allá, no incremento la plantilla, poca plantilla, mala calidad, mala atención.
.
.
¡Un desacato, señora De Miguel!

Yo espero que usted según se vaya acostumbrando a estar en la sanidad sabrá un poco más, se enterará un poco más y podrá hablar con mayor criterio de lo que lo ha hecho hoy.
(Aplaudiments i protestes)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Para finalizar este turno de réplicas, antes de pasar a la votación, tiene la palabra la ilustre diputada señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías, me parece que usted viene a la tribuna y nos cuenta aquí una película.
Y yo, desde luego, a estas alturas de la fiesta no voy a entrar para nada
en ninguna de las cosas estrafalarias y, además, con alusiones personales que ha hecho usted aquí, porque, entre otras cosas, me importan un bledo.
Para que lo sepa, y con
constancia, ¡un bledo, oiga!
Un bledo.
(Aplaudiments)

Bien.
Vamos a hablar de incoherencias, vamos a hablar de incoherencias políticas.
Vamos a hablar de unas cuantas cosas perlas, que se llama.
Por ejemplo,
miren ustedes, vamos a ver.
(Remors) Me quiere usted explicar cómo van a conseguir que en Andalucía que (veus) hay seis hospitales concertados con la clínica Pascual; que el hospital de Aljarafe, de más de 300.
000 ciudadanos, es de titularidad privada; que en los últimos 18 años sólo hay dos hospitales con gestión estrictamente pública, ¿qué van a decirles ustedes a los de Andalucía con eso que han votado a favor de Izquierda Unida para que ya no haya nunca más nuevos modelos de gestión?
O sea, su incoherencia en política es abrumadora.

Pero hay más.
Que hagan en Asturias, en Baleares, en Castilla-La Mancha, donde hay
contratación público privada a manta.
Pero si ustedes fueron los primeros que los pusieron en
mi hospital General, los primeros que pusieron la gestión privada de los TAC y las resonancias.
Los primeros, gobernando el Partido
Socialista.
Y ahora se tiran piedras sobre su tejado y lanzan las manos al
aire, «¡Oh!
¡Ah!
¡Oh, la privatización!
» ¡Qué cara más dura!
Pero a ver cómo lo explican, ¿eh?
, porque en Cataluña, en Cataluña, más del 90% de la sanidad está concertada.
Sí, sí.
No diga usted que no.

Porque usted, usted que debe ser el sabio Quiquereta en la gestión pública y yo, una humilde personilla.
.
.
, Pues mire, vale, pero es que estos son
datos reales.
Y por muy sabio que sea usted, o se lo crea, no me venga y diga: «No, no.
» No, no me diga: «No, no.
» Yo se lo demuestro.
Y usted lo debería poder demostrar también.

Pero vamos a seguir con alguna perla.
Otra perla más.
Mire usted, quiere explicar, por qué el gobierno de Madrid del señor Zapatero, al margen del modelo vigente de financiación, acuerda, de tapadillo, la cofinanciación del hospital de Asturias -de tapadillo-, del Marqués de Valdecilla, del hospital General de Toledo, del Clínico de Barcelona, de uno nuevo para Puigcerdà, y no da ni un duro, ni un duro, señores, para La Fe, que lo tenemos que pagar de
trinqui, ¡216 millones de euros!
(Aplaudiments)

¡Oiga!
, no hace falta ser sabio como usted.
.
.
, no hace falta ser tan sabio como
usted para entender que esto es una discriminación vergonzosa y vergonzante.
Por lo tanto, señor Subías, déjese de cuentecitos y vayamos aquí al grano, y a los cacaos y a los euros, que es lo que hace falta.

Y no me vuelva a contar usted lo del modelo de financiación porque sabe perfectamente -y para lo listísimo que es usted no entiendo por qué no se acuerda- que era un modelo que se tenía que revisar.
Y la revisión dependía fundamentalmente del número de personas.
Y aquí hay cinco millones de personas, y el señor Zapatero se ahorra 300.
000.
(Veus)

Y la deuda histórica que sí que le han pagado ustedes a la comunidad andaluza, de tapadillo, que sí que la han pagado, a sus comunidades sí que les dan los euros.
.
.
, pero vamos, hasta que se cansan.
Y nos los quitan,
para podérselo dar a sus comunidades se lo quitan a la Comunidad Valenciana.
¡Y no lo vamos a consentir!
Y vamos a estar reclamándolo, pero día y noche, la deuda histórica de la sanidad que tienen con nuestra Comunidad Valenciana, le guste a usted
o no le guste.
Y no vamos a parar.
¡Ay!
, las cosas son así.
Esto es lo que hay.

Vamos a ver.
Gasto farmacéutico.
Se lo voy a explicar.
Es sencillo.
Es sencillo.
Fácil de entender.
Fácil.
Fíjese.
Mire, en septiembre del año 2009, se ha conseguido, que no es manco lo que le voy a decir, ¿eh?
, se ha conseguido un incremento del 2,77% únicamente.
Y vamos a llegar al crecimiento cero.
.
.
, el gasto farmacéutico, como dijo el conseller de Sanidad en su presentación de los presupuestos y como se comprometió.
Y como este gobierno lo que se compromete, lo hace, lo vamos a conseguir, y
por eso el gasto farmacéutico va a ser así.

Señoras y señores diputados del Partido Socialista, quiten las enmiendas esas que no valen
para nada, apoyen nuestro presupuesto, que conseguiremos entre todos una, cada
vez, mejor sanidad en la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora De Miguel.

Vamos a proceder con la votación de las enmiendas a la sección 09 y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Comenzamos por el primer bloque de enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos, todas las enmiendas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Ahora continuamos con el bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
En primer lugar, votamos las enmiendas número 565, 603 y 605.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 2.
Quedan desestimadas
el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y ahora continuamos con el bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Continuamos.
Votamos las enmiendas 634 y.
.
.

Perdón, faltan el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, que es lo
que vamos a votar ahora.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y ahora votamos las del Grupo Compromís, las número 634 y 638.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 2.
Por lo que quedan
desestimadas estas dos enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 49.
Quedan desestimadas estas dos
enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora vamos a votar una enmienda suscrita por todos los grupos parlamentarios
de esta cámara que ha sido entregada a la presidencia y que yo solicito sea transcrita de
forma literal a la acta de este pleno.
Comienza la votación.
Votos a favor, 91.
Queda aprobada por unanimidad.
(Aplaudiments)

Y ahora, señorías, continuamos votando la sección 09, Educación, propiamente dicha.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Queda aprobada la sección 09, Educación.

Y ahora pasamos a votar los organismos y entidades adscritas a la misma sección.
Empezamos votando Construcciones e Infraestructuras Educativas de la
Generalitat Valenciana, CIEGSA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 41.
Queda aprobado.

Y para finalizar con esta sección, pasamos a votar la Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 41.
Con esta votación queda aprobada la sección 09.

Y pasamos a votar la sección 010.
Empezamos por el bloque de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Empezamos votando las enmiendas número de la 736 a 764 y 774.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 35.
Quedan desestimadas.

Votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora continuamos con el bloque de enmiendas correspondientes al Grupo
Parlamentario Socialista.
Votamos todas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Ahora pasamos al bloque de enmiendas del Grupo Compromís y votamos las enmiendas número 864, 865, 866, 872, 882, 948, 955, 956, 957 y 977.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 34.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Y ahora votamos la enmienda número 984.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6.
Votos en contra, 85.
Queda desestimada la enmienda 984.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora, señorías, votamos la sección 10, sanidad.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 41.
Queda aprobada la sección 10, «Sanidad».

Y continuamos respecto a los organismos y entidades adscritas funcionalmente a
la misma.
Votamos conjuntamente el Instituto de Acreditación y Evaluación de Prácticas Sanitarias, SA, y el centro Superior de Investigación en Salud Pública.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 41.
Con esta votación, queda aprobada la sección 10, sanidad.

Se suspende la sesión del pleno, que se reanudará mañana, jueves 17 de diciembre, a las diez de la mañana.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 1 minut)