DS-094%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 8 de juny de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 54.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Anem a reprendre el nostre treball.

Senyories, es reprén la sessió.

Senyories, com vostés saben, ahir es va conéixer la mort del jove Ignacio Echeverría, mort heroicament a l'enfrontar-se als terroristes del Daesh.
Per tant, jo els propose que iniciem el nostre Ple amb un minut de silenci en memòria i en record del jove Ignacio Echeverría.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Moltes gràcies i que descanse en pau.
(Aplaudiments)

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 65.
552, 65.
554, 65.
553 i 65.
555)

El senyor president:

Senyories, continuem amb el nostre treball.
El següent punt de l'ordre del dia és la sessió de control, compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana.

Té la paraula, per a formular la primera pregunta, la síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Después de tres varapalos judiciales a su decreto de chantaje lingüístico, ¿piensa cumplir las resoluciones judiciales del TSJ?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Abans de res, senyories, vull expressar en nom del Consell el recolzament i l'estima a totes les víctimes de l'atemptat de Londres, a tots i a cadascun d'ells i avui amb molta tristor el màxim suport a la família d'Ignacio Echeverría.
Només hi ha un camí, el camí és la unitat democràtica, la defensa de les llibertats i la superació del fanatisme.

En relació a la seua pregunta, senyora Bonig, este Consell ha complit, compleix i complirà sempre les sentències judicials.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Parlamentari Popular, senyora Isabel Bonig.

Un moment.
Senyories, si han de parlar d'alguna cosa… Estem en la sessió de control.

Quan vosté vullga, senyora Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Sumarnos a las palabras del molt honorable president y también nuestras condolencias al voluntario, agente forestal, fallecido ayer.

Mire, decía su vicepresidenta Â«la suspensión cautelar no afecta a los centros que viven con total y absoluta normalidad, ni afecta al centro, ni a la competencia lingüística.
No hay plan B, no se aplicará el decreto del Partido Popular de 2012Â».
Mire, yo le recordaba, el pasado 8 de marzo, le pregunté qué opinaba usted sobre el decreto de chantaje lingüístico y usted me dijo que era un decreto que estaba avalado por expertos y por el Ministerio de Educación, cuando hemos demostrado que no es verdad, que no dicen la verdad.
Usted decía que lo valoraba de forma positiva, que garantizaba aquello en que creía el Consell.

Entonces, yo le dije, señor presidente, que a usted lo estaban engañando o no se había leído el decreto, pero veo que no se ha leído no lo que dice el Partido Popular sino lo que dice el auto de 23 de mayo del Tribunal Superior de Justicia, no el Partido Popular, los jueces, los tribunales.

Mire, como no lo ha leído, creo que no lo ha leído por sus afirmaciones y las de su conseller y su vicepresidenta, se lo voy a leer.
Dicen los tribunales, el juez, los jueces, que tienen que paralizar, adoptar la medida cautelar de paralización, porque en caso contrario se producirían graves daños y perjuicios de difícil o imposible reparación.

En segundo lugar, dice que se tiene que paralizar porque si no un gran número de alumnos y de alumnas verían sus derechos disminuidos.
Estamos hablando de retallades en els drets.

Y, en tercer lugar, que existe una diferenciación entre las distintas acreditaciones de los idiomas en los niveles básico, intermedio y avanzado.

Pero es más, ¿sabe usted qué dice el auto del Tribunal Superior de Justicia en sus páginas de 6 a 15 y de 29 a 35?
¿Se lo ha leído?
Pues, mire, se lo diré.
Que el nivel básico, aquel que tiene más docencia en castellano, tiene menor docencia en inglés con respecto a la escolarización en valenciano.

En segundo lugar, dice que la realidad lingüística de Alicante, de la provincia de Alicante, hace que haya menor opción o se acojan a las opciones de menos valenciano y, por tanto, menos horas de inglés.
Pero, además, los tribunales los suspenden cautelarmente los jueces, porque dicen que puede vulnerarse el artículo 20 de la ley de uso.

¿Sabe usted qué dice la ley de uso?
Que ustedes, la administración a la que todos los valencianos le pagamos sus sueldos, adoptarán todas las medidas que sean necesarias para evitar la discriminación de los alumnos por razón de la lengua que les sea habitual.
Ustedes están discriminando.

¿Y ahora qué pasa, señor Puig?
¿Qué pasa?
Mire, ustedes han formulado alegaciones, tienen todo el derecho del mundo, y han arremetido contra la diputación.
Â«La Diputación de Alicante no pinta favaÂ».
¿Pinta fava los padres y las madres?
¿Pinta fava el sindicato USO?
¿Pinta fava la plataforma en defensa de los derechos del castellano?
¿O solo pintan los suyos y los demás son a los que hay que arrinconar?
(Aplaudiments) ¿Aceptamos el estado de derecho?

Ustedes no ven daños irreparables, lo dice la abogacía de La Generalitat.
Pero, qué casualidad, hay un informe al que no hacen referencia ni en el decreto, ni en las alegaciones al TSJ, el fundamental, el que supone un chantaje lingüístico, un informe que justifique y motive vincular las horas de inglés, más horas de inglés si cogen más en valenciano.
Y ahora lo ha suspendido el Tribunal Superior de Justicia, medida cautelar.
Ya llevan ustedes tres varapalos, todavía quedan algunos, incluido el recurso del Partido Popular.

¿Cómo valora?
¿Qué piensa hacer, señor presidente?
Porque, mire, esa situación ha ocasionado una situación de inseguridad y de caos.
Caos en la matriculación que acabó recientemente y los padres no saben qué libros comprar.
Caos en los centros educativos que no saben qué proyecto lingüístico aplicar.
No hay instrucciones, lo único, la única respuesta, como no, Escola Valenciana que diu que açò és un atac del Partit Popular que està en contra del valencià.

Mire usted, ¿piensan lo mismo de los demás?
(Remors) Por favor, señor presidente.
Mire, hoy sale que padres y docentes vigilarán que se cumpla la suspensión del modelo plurilingüe.
Y yo le pregunto: ¿va usted a dar instrucciones concretas a los centros, ya que su conseller dice que no hay problema, que se sigue aplicando, para que se suspenda, quede suspendido, se adopte la decisión de suspensión del decreto y no se aplique el decreto suspendido?

Porque, mire usted, si su decreto derogaba el decreto del Partido Popular de 2012, ahora está suspendido y si está suspendido, ¿sabe usted qué se aplica, señora Oltra?
Esto es política, primero de Derecho, se aplica el decreto de 2012 consensuado del Partido Popular.
Veinte años en la oposición, dos años de gobierno de la izquierda para acabar aplicando el decreto del Partido Popular.
Esa es la realidad.
(Aplaudiments) Su sectarismo nos saldrá caro, nos sale caro.
Y sepa que no solamente los padres y docentes, el PP y el ministerio le vigilarán para que cumpla la suspensión y la resolución del tribunal superior.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

President del Consell, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Senyora Bonig, este decret és la resposta al seu fracàs, al fracàs de vint anys, en els quals al final d'eixos vint anys resulta que només el 6% de xiquets i xiquetes valencianes tenen capacitació en anglés.
Que nomes el 36%.
.
.

El senyor president:

Un segon, president, un segon.

Senyories, si volen escoltar la resposta demane silenci i respecte per a l'orador que està en l'ús de la paraula.
No se pot exigir respecte si no respectem.

Disculpe vosté, president, continue.

El senyor president del Consell:

Gràcies, president.

Després de vint anys només el 33% domina el valencià.
Per tant, eixe és el problema que volem solucionar, donar-los màximes garanties, màximes igualtats d'oportunitats als xiquets i les xiquetes.

En qualsevol cas, respecte a les sentències, li vull recordar que vosté té un cert problema amb la justícia.
Quan les coses van d'allò com vosté li pareix bé es recolza i quan no, no.
Per què no parla que el TSJ ha donat la raó a La Generalitat en els concerts educatius?
Vosté fa unes setmanes deia ací aïradament que estàvem atacant la llibertat.
I ara el TSJ diu que la conselleria actua en defensa de l'interés públic i no afecta a la llibertat d'elecció.
(Aplaudiments)

Per què no parla de la sentència del TSJ que li ha donat la raó a La Generalitat en el sistema de beques?
Perquè vosté deia ací aïradament també que atacava la igualtat.
I ara el tribunal diu que la norma impugnada no vulnera el dret d'igualtat i que l'únic problema ocasionat, ¿sap el que és?
Quota de mercat.
Accepta totes les resolucions judicials?
Doncs, accepte també eixes decisions.
 (Aplaudiments)

El que ha fet el TSJ amb el decret de plurilingüisme ha estat aplicar una suspensió cautelaríssima, és a dir, que sense escoltar encara les parts ha decidit paralitzar i després decidir sobre la suspensió.

Confiem que la resolució siga favorable.
Perquè, mire, este decret compta amb l'informe favorable de l'advocacia, del Consell Jurídic Consultiu i, encara que no li agrade, de l'aval del Ministeri d'Educació.
(Remors) (Aplaudiments) Sí, sí, sí.
La pregunta és ben senzilla, la pregunta és ben senzilla: on està el recurs del Ministeri d'Educació?
On està?
(Aplaudiments) No hi ha recurs, no hi ha recurs.
(Aplaudiments)

Jo, sincerament, en l'estat de dret confie més en el ministeri que en la seua opinió, li ho dic sincerament.
Crec que el ministeri si haguera vist que hi havia un problema de dret haguera actuat en conseqüència i haguera recorregut i no ha recorregut.
Bé, es lo que hay, no es que sea así, es lo que hay.

Mire, per què no volen que els xiquets i les xiquetes valencianes sàpiguen bé anglés, valencià i castellà?
Per què?
Eixa és la qüestió.

Vosté, amb eixe afany de radicalitat, ha superat una persona que en la transició i després va ser un gran polític, el senyor Fraga.
I el senyor Fraga va aprovar el pla de normalització lingüística gallec.
El 50% de la docència del gallec en tots els àmbit de l'educació.
Vosté vol arraconar el valencià.

Mire, parlar castellà no és ni de dretes, ni d'esquerres.
I les xifres diuen que tots els valencians ho podem fer i ho fem.
Parlar valencià no és de dretes ni d'esquerres, però lamentablement molts valencians i valencianes no dominen la seua llengua cooficial.
I parlar anglés no és de dretes ni d'esquerres, però lamentablement ha sigut molt més difícil per a la majoria de valencians que no podien pagar-se una escola privada.
Per tant, nosaltres estem per la igualtat d'oportunitats.
Els qui han d'explicar són vostés per què estan en contra.

Senyories, en l'educació valenciana no hi ha un problema de llibertat després de vint anys; hi ha un problema de resultats i volem millorar eixos resultats.
I per això hem baixat les ràtios, hi ha 5 xiquets i xiquetes menys per aula; n'hi ha 3.
200 més treballant; n'hi ha 300.
000 xiquets que ja no paguen els llibres de text.
I, sobretot, el que hi ha és respecte a tots, efectivament, tot el món és respectat i tot el món es mereix respecte, es mereix respecte tot el món.

I jo vull este matí agrair molt especialment a la diputada Sandra Mínguez, com a exemple de persones que han vingut d'altres territoris, que estimen la nostra llengua, que estimen el valencià, com nosaltres també estimem totes les altres llengües.
Gràcies, Sandra Mínguez, i gràcies a totes les persones que treballen en favor de la nostra llengua.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Escoltarem amb el mateix respecte a la següent oradora que és la diputada Beatriz Gascó.

Té vosté la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

Señor presidente, si ustedes gestionaran igual de bien que escurren el bulto en las sesiones de control nos iría a todos de maravilla.
Si en vez de dar las gracias se dedicara a responder, estas sesiones de control tendrían algún sentido.

Mire, presidente, yo no sé si usted sabe que el conseller Marzà solo ejecutó el 24,5 del capítulo de inversiones y que se dejó por gastar 71 millones de euros.
Por lo tanto, es evidente que la conselleria de educación tiene dinero; pero, sin embargo, el señor Marzà dice que bajar las tasas universitarias no es tarea fácil.
Pero sí que es tarea fácil conseguir votos prometiendo bajarlas, ¿verdad?
Sí que es tarea fácil gastarse millones de euros para abrir una tele.
Y también es muy fácil incrementar liberados sindicales y el número de asesores.
(Veus)

A ver si lo entendemos, señor Puig.
Es fácil gastarse el dinero para su causa, pero es difícil gastarse el dinero para las personas.
¡Vaya barra, señor Puig!
(Veus)

Y le pregunto, ¿qué excusa van a darles a los universitarios cuando sepan que tienen 70 millones de euros en un cajón y, a pesar de ellos, no bajan las tasas?
¿Van a responsabilizarse de esta nueva incompetencia?

¿Sabe lo que es difícil, señor Puig?
Creerse sus mentiras.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Li contestarà el conseller d'educació, (se sent una veu que diu: Â«No te ha hecho preguntas.
Â») a qui escoltarem amb el mateix silenci i respecte que hem escoltat la diputada Beatriz Gascó.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

M'agrada que cite les universitats valencianes, perquè evidentment que nosaltres complim les sentències, com li ha dit el president.

Però no només això.
És que vostés estan portant a un.
.
.
, amb el seu sectarisme i la seua obsessió, estan portant a una situació que no té ninguna necessitat d'arribar amb eixe caos que vostés volen generar.
¿Saben per què?
Perquè, precisament, van contra les universitats valencianes.
Sí, vostés van contra aquells que saben.
Perquè anant contra el decret, anant contra les oportunitats dels xiquets i xiquetes no van contra el conseller Marzà, no van contra el govern, van contra aquella gent que ha avalat el decret, (veus) entre ells la Universitat de València, la Universitat Miguel Hernández, la Universitat Jaume I, la Universitat Politècnica de València, el CEU, l'advocacia de La Generalitat, els directors i directores d'infantil i primària, (veus) .
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.
.
.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
de secundària, d'adults, (veus) també el Consell Jurídic Consultiu.
.
.

El senyor president:

Senyor.
.
.

Un segon, un segon, conseller.

Senyories, el conseller està contestant.
(Protestes.
Se sent una veu que diu: Â«Si no ha preguntado.
Puedes decir lo que te dé la gana.
Si no ha preguntado.
Â»)

Demane el mateix silenci i respecte que han tingut fins ara tots els oradors.

Senyor conseller, disculpe la interrupció.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Estem acostumats.
I és el caos que solen generar, no només ací, sinó en la societat valenciana.
(Aplaudiments)

Mire, van, a més a més, contra totes les comunitats educatives que han decidit, lliurement, en quin nivell de plurilingüisme volien estar.

Per tant, tranquil·litat.
Davant del seu caos, davant la seua tensió, davant d'anar contra les universitats, com fan vostés, nosaltres amb la ciència i amb les oportunitats dels xiquets i xiquetes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, conseller.

Sí, escoltem ara la senyora Catalá, que formularà la pregunta.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Mire, señor presidente, usted creo…, es que no han entendido el problema.
Es que les han suspendido hasta en tres ocasiones el decreto de plurilingüismo.
Es que está suspendido por un tribunal.
Es que no se puede aplicar.
Es que no se puede hacer una resolución aplicando el decreto, como ustedes hicieron la semana pasada para las estancias del profesorado en el extranjero.
Es que no pueden ustedes (se sent una veu que diu: Â«Prevaricación.
Â») seguir insumisos a las leyes.
¿Es que no lo entienden?

Vamos a ver, hoy la normativa que se aplica es el decreto del año 2012, es decir, el decreto del Partido Popular.
Ustedes están aplicando un decreto que está suspendido por (veus; se sent una veu que diu: Â«Prevaricación.
Â») tres autos de tribunales.
¿Hasta cuándo van a ser ustedes insumisos a las leyes?

Oiga, que su vicepresidenta tenga un informe de la fiscalía de menores un año sin hacer caso delante de su despacho, bien.
Que no pague a los centros de menores, bien.
Pero, ¿que ustedes digan que no van a cumplir el auto del tribunal…?
Vamos a ver, ¿cuál es el plan B?
Dígalo.
¿Cuál es el plan B?

Miren, el recurso es devolutivo.
Lo resuelve (inintel·ligible) …

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

…¿Cuál es el plan B?
Díganlo.
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: Â«Somos mucho más respetuosos.
Lo único que has hecho ha sido recurrir.
Â»)

El senyor president:

Li contestarà el conseller.

Conseller, té vosté…

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Com li hem dit, nosaltres som molt més respectuosos amb fiscals i jutges que alguns ministres.
(Aplaudiments i veus) No només això, sinó que.
.
.
¿Sap què?
Que evidentment que anem a fer cas.

I ja que parla de la fiscalia, li vaig a dir, mire què diu la fiscalia: Â«No se ha producido lesión de derecho alguno, ni del artículo 14 ni del 27 de la Constitución española.
No se impide la enseñanza del castellano, no se dificulta ni obstaculiza la enseñanza del castellano.
Si se lee con atención el decreto, se observa que en ninguno de sus preceptos se obliga a nadie a optar por la enseñanza del valenciano en detrimento del castellano.
Â»

No només això.
Diu que:

Â«Tampoco se lesiona el artículo 27 de la Constitución, pues no se limita ni se restringe la libre elección de centro educativo.
Los alumnos y los padres pueden elegir, con total libertad, el centro en que deben realizar sus estudios, sin que el decreto limite o dificulte en modo alguno dicho derecho.

Â»En consecuencia con lo expuesto, se considera que el decreto impugnado no lesiona ningún derecho.
Â»

És la fiscalia, (protestes) és la fiscalia.
.
.

El senyor president:

Senyories.
.
.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
Per tant, vostés, que estan diguent tant de dret, siguen un poquet responsables, deixen de jugar amb els drets i les oportunitats dels xiquets i xiquetes, perquè fins i tot la fiscalia diu que els drets estan garantits.
(Protestes)

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, (veus) continuem amb la sessió de control, senyories.
I ara és el torn del Grup Parlamentari Compromís, al qual demane que acudisca al faristol.
I demane silenci per a escoltar la pregunta del control del Grup Compromís.

Senyories.
.
.
Senyor Ferri, té la paraula.
(Remors)

Senyories, demane silenci per a escoltar el senyor Ferri.

Quan vosté vullga, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, en este cas, des de Compromís volem preguntar-li, volem parlar sobre les mesures que està impulsant el Consell per a garantir el dret a l'accés a una vivenda digna.
Però, sobretot, les mesures que està impulsant el Consell per a evitar que els veïns i veïnes siguen expulsats de determinats nuclis urbans valencians.
Perquè això està passant.
Tots sabem el drama que suposa per a una persona, una família, haver d'abandonar la seua llar.

I no només parlem d'aquelles que han vist com els bancs les privaven del seu sostre per no poder fer front a les seues hipoteques.
Cada dia hi ha gent que ha d'abandonar la seua vivenda perquè no poden fer front al lloguer, uns lloguers que pugen per damunt dels salaris, que pugen per damunt de les pensions, sobretot en les zones amb més pressió pel turisme.

Per als propietaris, evidentment, és molt més rendible llogar el seu pis en qualitat de lloguer turístic, perquè trauen més diners en una època de boom.
Però això té unes conseqüències:

Primer, i evident, per a les persones que han de deixar el seu pis o la seua casa.
Efectes en la seua vida, en el seu dia a dia, sobre la proximitat a la seua feina, sobre el seu benestar material, sobre la seua autoestima i també la seua salut.

Però també afecta als barris.
Perquè un barri que perd les persones que viuen en ell deixa de ser un barri i passa a ser un parc temàtic sense ànima ni vida.
I això, senyor president, no ens ho podem permetre, no ho podem permetre.

En algunes grans ciutats, com Madrid i Barcelona, han nascut sindicats de llogaters, precisament per a fer front a este repte de manera cívica, a este repte que afecta a milers de persones.
Però, a banda d'eixa resposta cívica, cal una resposta institucional.
I, clar, ací el problema és que este Consell va començar el seu mandat i es va trobar, en matèria de vivenda, el que es va trobar, tot un caos, un desastre, confirmat per la sindicatura de greuges, per la Sindicatura de Comptes, pels tribunals, per la intervenció i pels milers d'afectats i afectades.

La gestió de l'última conselleria d'habitatge -i no vull mirar ningú- és la seua millor carta de presentació, per exemple en les ajudes a l'habitatge.
La veritat és que vaig aprendre molt la legislatura passada, quan fiscalitzava la tasca de la consellera d'habitatge.

El govern del botànic es va trobar prop de dos-cents huitanta milions d'euros en deutes d'ajudes a l'habitatge.
Ajudes que es concedien sense assignació pressupostària; inclús, moltes vegades, no estaven ni concedides, se'ls enviava un paperet dient-los que complien els requisits, però res més, i eixes eren les famoses ajudes 501.
I més de cinquanta mil famílies afectades, estafades per una gestió nefasta i deplorable, per part del Consell anterior.
Però, com en tantes altres coses, eixes mangarrufes i eixa gestió nefasta han de ser compensades per este Consell del botànic.

Per això, este Consell està pagant les ajudes a l'habitatge i, si no m'equivoque, per davant inclús del calendari pactat en les mateixes persones afectades.

Per això, este Consell ha reconegut les 501.
Ha mirat als ulls a la ciutadania i els ha dit: està molt mal el que va fer l'administració anterior, enviant-vos un paperet que no tenia cap valor legal; però assumim que ho hem de pagar i es pagarà, perquè ens importen les persones.

Però més exemples.
Les ajudes a lloguer, per exemple.
L'anterior govern va traure unes ordres de subvencions, d'ajudes a lloguer, però que limitaven estes ajudes a pisos que valgueren, com a màxim, 382 euros a València, 356 a Alacant i Castelló, i entre 290 i 330 a la resta de ciutats valencianes.
Això volia dir que estes ajudes no arribaven a ningú perquè, evidentment, no n'hi han pisos en eixos valors, hui en dia, a les nostres ciutats.

Quan li vam preguntar a l'anterior consellera sobre esta qüestió, la seua resposta va ser: Â«A mí también me gustaría tener un ático en la Castellana o un ático en la calle Colón, pero resulta que no me lo puedo pagar.
Â» Evidentment, les persones que volien optar a estes ajudes de lloguer no buscaven un ático en la calle Colón, ni volien que se'ls insultara en la seua cara, amb eixa falta de sensibilitat.

Senyor president, és important saber d'on partíem i posar en valor tot el que ha fet este Consell en estos dos anys de gestió.
S'ha fet molt, per exemple, per impulsar la llei de funció social de la vivenda.

Però podem fer encara més.
S'ha de buscar la manera de fer que el turisme signifique també millorar la qualitat de vida dels valencians i les valencianes; que a través del turisme pugam finançar un parc de lloguer públic, a través, per exemple, d'una tasca turística adaptada a cada municipi.

Calen polítiques valentes.
Mentre el govern central desprotegeix els llogaters i recorre les nostres lleis, nosaltres continuem demostrant que som un govern que es preocupa per les persones.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

El president del Consell contestarà la pregunta.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Efectivament, jo crec que en política d'habitatge, com en moltes altres polítiques, s'ha fet més en dos anys que en vint anys.
Ara bé, certament no podrem ser triomfalistes, perquè seria ridícul ser-ho, tenint els problemes reals que encara tenen molts ciutadans i ciutadanes per a accedir al dret constitucional a la vivenda.

Eixe és un acord, dels primers acords del botànic, sense dubte, i l'hem de portar endavant en tota la fortalesa.

S'està fent una política d'habitatge potent, racional i realista.
Una política que es fonamenta en tres eixos fonamentals: com vosté bé ha dit, la llei de la funció social de l'habitatge; el parc i el desenvolupament del parc públic de vivenda; i el lloguer social.

El primer eix és la llei de la funció social.
Primera en la història valenciana que rau en l'aspecte social com a element fonamental i que ara s'està desenvolupant.
Hem posat en marxa el registre de l'oferta d'habitatges que, pròximament, tindrà la plataforma informàtica que centralitze l'oferta i demanda de vivendes.
Hem creat la plataforma Info Habitatge, que assessora la ciutadania sobre les ajudes i subvencions; i prompte es crearà la xarxa d'oficines d'Info Habitatge en tots el municipis.
I hem contemplat la concessió de prestacions econòmiques d'urgència per fer front al pagament de lloguer o la quota hipotecària.

El segon eix és l'aposta per una major inversió i dignificació del parc públic.
Continuem amb el pla de dignificació de l'habitatge social per rehabilitar el parc públic de la conselleria.
De les 700 vivendes que ens trobàrem en condicions de no habitabilitat, a hores d'ara se n'han rehabilitat 576, el 82%, en menys de dos anys, de les quals s'han entregat ja 422.
D'estes, 63 vivendes han estat per a víctimes de desnonaments i 47 per a víctimes de la violència de gènere.

En tercer lloc, el lloguer social.
Mesures com ara l'ordre de pobresa energètica, que ha beneficiat 9.
200 persones; l'ordre de lloguer social, amb 5.
915 beneficiaris; l'ordre de la situació d'emergència social, que ha beneficiat a 3.
300 persones.
Són mesures que han millorat la vida de les persones.
Són mesures que han millorat la possibilitat de tindre un habitatge digne a un major nombre de ciutadans.

I, com a conseqüència de la nova política d'habitatge, les execucions hipotecàries, la cara més dramàtica -com vosté se'n referia- de la crisi, han tornat a reduir-se a la Comunitat Valenciana en 2017.
Des de 2015, des que arribàrem al govern, s'han reduït un 40% els desnonaments.
Cap triomfalisme, però crec, sincerament, que eixe és el camí encertat.

Senyor Ferri, no només hem treballat a nivell individual, sinó que també la responsabilitat inclou tot el territori, com vosté bé deia.
La vivenda digna requerix un espai digne, unes ciutats dignes, uns barris on viure i conviure.
I, recentment, estem assistint a processos de rehabilitació urbana que, efectivament, tenen problemes, perquè el desenvolupament econòmic i, sobretot, el desenvolupament turístic en alguns espais determinats pot generar uns problemes de fractura que hem de combatre.

Al nostre entendre, la millora i la recuperació dels espais vulnerables ha de ser equilibrada, en conseqüència, a articular tot el tipus de mesures que tenen a vore no només en la inversió, que ho han de vore, sinó també en instruments de participació dels ciutadans.
És un joc d'equilibris complex, que necessita una resposta conjunta de les diferents administracions i de tot el conjunt de la ciutadania.

Per això, des de La Generalitat sí que estan portant a cap els ARRU, els plans de recuperació i rehabilitació.
Una inversió de 68 milions que ha suposat la intervenció a Alcoi, Elx, Onda o el Cabanyal, el benvolgut i estimat Cabanyal que, efectivament, és un barri que cal recuperar per a la comunitat.
(Aplaudiments)

Són projectes que eviten l'expulsió dels ciutadans, que reforcen els llaços veïnals i que han de reactivar també l'economia i el treball, per tant.

Els anuncie que este mes de juny eixirà la nova convocatòria.
9 milions més perquè les ciutats puguen, en aquells barris més vulnerables, actuar.

Però certament també és necessària la política de la regulació de l'ordenació dels apartaments turístics il·legals.
I en això està treballant l'Agència Valenciana de Turisme.
En este sentit, l'avantprojecte de llei, que entrarà properament en Les Corts, preveu el registre legal dels apartaments turístics per tal de donar seguretat al client enfront del frau, un enduriment de les sancions a aquelles plataformes que estan d'alguna manera fent frau.
I pujaran les sancions de 30.
000 a 600.
000 euros.

I els anuncie que anem a convocar en els propers mesos una cimera de totes les ciutats afectades sobre habitatge i turisme, on convidarem municipis, empresaris, veïns, plataformes.
Una cimera per a afrontar des de totes les mirades una qüestió que ha de passar de ser un conflicte a ser convivència, creiximent i treball.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Passarem a la següent pregunta de control, la que formula el Grup Parlamentari Ciudadanos.
La seua síndica, Carmen Sánchez, té vosté la paraula.

La senyora Sánchez Zamora:

¿Qué valoración hace usted sobre la gestión sanitaria?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, síndica del Grup Ciudadanos.

President del Consell, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

President, senyoria.

La contribución del Consell a la mejora de la sanidad pública ha sido una constante desde el primer día.
Apostábamos por una sanidad pública universal, una sanidad pública más eficiente, una sanidad pública más digna.
El primer decreto ley que hizo el gobierno valenciano fue precisamente para reparar una gravísima injusticia que había dejado a personas que viven entre nosotros fuera de la sanidad pública.
Por tanto, el decreto ley fue para la universalización de la sanidad.

No tiene sentido hablar de sanidad pública si no es universal.
Desde 2015 más de 17.
000 personas han recuperado el derecho a la salud, gracias a ese decreto ley de sanidad universal.
Más de un millón de personas han accedido a las ayudas frente al copago.
Somos la primera comunidad autónoma que elimina el copago para menores en situación de vulnerabilidad.
Y nuestro compromiso se plasmó en el presupuesto.

El presupuesto sanitario de 2017 es el más alto de la historia de la Comunitat Valenciana, con 6.
084 millones de euros.
En dos ejercicios, el presupuesto ha aumentado en 591 millones de euros, una cifra que supera los 551 millones de euros de recortes impuestos por el Partido Popular en este período.
Donde antes había recortes, ahora hay vanguardia de derechos sanitarios.
Somos la primera comunidad autónoma que atiende a todos los pacientes afectados por hepatitis C.

Le voy a decir una cosa: en estos veinte meses, veintidós meses que estamos en el gobierno hay muchas cosas que se han hecho desde el gobierno.
Pero le digo una cosa: haber contribuido a que más de diez mil personas puedan vivir, no hay nada que sea semejante.
(Aplaudiments) Y eso fue una decisión política.
(Veus)

Contribuimos a una sanidad pública universal, a una sanidad pública más eficiente.
La sanidad pública valenciana, además, ha conseguido en 2016 ser 220 millones de euros más eficiente en gastos de funcionamiento de cuando llegamos al gobierno.
Esta es la realidad de los hechos.
Además, hay una voluntad permanente de mejorar, y con sus propuestas seguro que lo haremos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president del Consell.

Síndica del Grup Ciudadanos, Carmen Sánchez.
Quan vosté vullga.

La senyora Sánchez Zamora:

Señor presidente, lamento comenzar advirtiendo de nuestra discrepancia en cuanto a percepción sobre la situación global.
Sinceramente la realidad que usted describe y la que los ciudadanos perciben es muy distinta.
Señor Puig, me temo un desapego por nuestra parte.

Mire, usted gusta de apoyarse en datos concretos, y le voy a ofrecer unos datos, supongo que nada sospechosos, porque se han realizado con un sistema creado por la propia conselleria para valorar el índice de calidad de la sanidad pública.
Y me refiero al programa Alumbra, y me refiero al año 2016.

Mire, de los treinta y siete indicadores que contiene ese informe, veintitrés no se cumplen, cuatro se acercan pero no se cumplen y solo diez se encuentran por encima.
Es decir, veintisiete de los treinta y siete puntos de evaluación no se cumplen por parte de la conselleria.
Académicamente eso es un suspenso, pero políticamente eso es fracaso en la gestión.
Usted ha fracasado como gestor.
(Aplaudiments)

Mire, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, en su informe de septiembre de 2016 sobre los servicios sanitarios de las comunidades autónomas, dice textualmente: Â«Hay que resaltar que las dos últimas comunidades autónomas son las mismas todos los informes, Canarias y Valencia.
Permanecen en los dos últimos puestos durante los últimos ocho años analizados.
Y Valencia es la última en once de los doce años analizados.
Â»

¿Siente usted lo mismo que yo al leer esto?
Señor Puig, esto hace que aumente nuestro desapego hacia el Consell, y del Consell hacia la ciudadanía.
Mire, señor presidente, mientras usted presume de tener el presupuesto más alto hasta ahora alcanzado en sanidad, como bien decía, más de 6.
000 millones para el 2017, usted ha conseguido tener el nivel más bajo en atención sanitaria en la Comunidad Valenciana.
Sí, sí, sí, sí.
Y eso es consecuencia de una mala gestión, de una nula planificación y esto solo usted es capaz de conseguirlo.

Mire, siguiendo la tónica que me he marcado de respaldar con datos suficientemente empíricos mi intervención, le voy a señalar algunos de los incumplimientos.
Usted, en el ejercicio 2016, solo ejecutó el 60% del total del presupuesto.
Ergo, mala gestión.
Usted prometió una demora en atención primaria de veinticuatro horas, y no cumplen ni con las cuarenta y ocho horas.
Ergo, mala gestión.

Prometió transparencia, aquella que no tuvimos durante veinte años, y su gestión es bastante turbia, sobre todo en materia de personal.
Ergo, mala gestión.

Prometió una reducción en la temporalidad de los contratos de los profesionales sanitarios, y a día de hoy tenemos un 45% de temporalidad.
Ergo, mala gestión.
Señor presidente, a fecha de 2017 casi 10.
000 pacientes más se encuentran en lista de espera desde que usted llegó al gobierno.
Ergo, mala gestión.

Mire, uno de sus objetivos era aumentar las unidades de SAMU, y la realidad es que doce unidades han visto reducido su servicio a la mitad, ha suprimido dos de ellas y existen SAMU circulando sin médico.
La realidad es que la gestión está ausente en su conselleria.

Y, si hablamos de oncología, la cosa no mejora, porque las listas de espera para las pruebas van en aumento.
Y como ejemplo, los cinco meses que una mujer ha de esperar para realizarse una mamografía.
Todos sabemos que un diagnóstico a tiempo es una vida a salvo.
Ergo, mala gestión.
(Aplaudiments)

Centros de salud cerrados por las tardes en verano, pese a la promesa de que no sería así.
Ergo, mala gestión.
Mire, en definitiva, todo lo que prometió en materia de gestión no lo está cumpliendo.
Sin embargo, lo que sí se ha propuesto cumplir es con la variante ideológica, supervisada por su socio de gobierno.
¿Y sabe lo que le digo?
Que por lógica, si uno salía con un perdedor, pierde más que el perdedor aliado.
(Aplaudiments)

Señor Puig, sus impulsos pueden con su sosiego.
Hay algunos que sin su partenaire son poca cosa, tan poca cosa que ha de pasar dos veces para no pasar desapercibidos, y eso les pesa.
Señor presidente, acérquese más a la realidad que viven los ciudadanos en la Comunidad Valenciana.
Me siento en la obligación de pedirle que tenga más interés por los valencianos y las valencianas, y menos complacencia con sus socios de gobierno.

Es decir, dedíquese más a la gestión del Consell, a solucionar los problemas a los ciudadanos, y déjese de dogmatismos ideológicos y del eterno lamento por la herencia recibida, y ejecuten el plan B que deberían tener ya.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sánchez.

El president del Consell li contestarà.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora síndica del Grupo Ciudadanos.

Datos empíricos, sí, pero datos empíricos que deben ser verdaderos.
Porque si son datos empíricos pero no son verdad, pues es un problema.
Exactamente, es la posverdad, señora May.
Quiero decir que… (Rialles i aplaudiments) Perdón, es una broma.
Una broma.
Es para distender.
Es para distender.
Mi afecto y mi cariño.
Por favor, que era para distender.

Mire, vamos a ver, vamos a ver.
No, es que si callaran no tendría que decir cosas.
Pero es que no callan.
Es que es así.
(Aplaudiments) Es que no paran.
Yo, ¿qué quieren que les diga?
Mire, no (inintel·ligible) … Por favor, no.
No, por favor.
Por favor.
Por favor.

El senyor president:

Senyories, sí que és cert…

El senyor president del Consell:

Perdón, perdón, señora Bonig.
Perdón.
En ningún caso quería faltarle al respeto.
Perdón.
Vale.

El senyor president:

Senyories.

El senyor president del Consell:

Déjeme, déjeme contestarle a la señora síndica, si no, no puedo.

El senyor president:

Se fa molt difícil contestar quan n'hi ha conversacions i comentaris dins de l'hemicicle.
El president del Consell està contestant a la síndica del Grup Ciudadanos, i anem a continuar per esta…

El senyor president del Consell:

Muchas gracias.

El senyor president:

I demane silenci i respecte.
President, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Mire, los datos empíricos deben corresponderse con la realidad.
Por ejemplo, usted habla de la ejecución en sanidad.
Desgraciadamente, la ejecución en sanidad desde hace mucho tiempo, siempre, supera el cien por cien.
Hemos ejecutado más del cien por cien.
(Aplaudiments) En algunos casos se ejecutaba casi el ciento cincuenta por cien, por facturas debajo del cajón.
Ahí es donde estábamos.

Mire, datos empíricos, a los que usted se refiere en un estudio de 2015, que efectivamente nosotros compartimos absolutamente.
Si el que el 2015 era gestión del Partido Popular.
Por favor, claro que sí.
Sí, sí, sí.
(Aplaudiments) Bien.
Mire, usted puede decir los datos que quiera.
Yo le he dado unos datos que son incontestables.
Las personas que tienen más dificultades económicas, ¿pagan o no pagan los medicamentos?
Ya no pagan, más de un millón de personas.
(Aplaudiments)

Los enfermos de hepatitis C, que cuando el otro gobierno no les daba el medicamento, no tenían solución, ahora tienen solución.
¿Sí o no?
¿Eso es ideología?
Sí que es ideología, claro que sí.
(Aplaudiments) Ideología a favor de la gente, a favor de las personas.
Claro que es ideología.

Y mire, la inversión en sanidad es una inversión creciente.
Por ejemplo, más de tres millones de euros para el acelerador lineal del Hospital Provincial de Castellón.
Tres nuevos PET-TAC, antes solo había uno.
Renovación tecnológica en todos los ámbitos de todos los departamentos hospitalarios.

Y respecto a los profesionales, que también usted ha hablado de la temporalidad, claro que sí.
Si es que nos encontramos con una temporalidad del 37%.
Estamos en estos momentos convocando plazas, 3.
600 plazas.
Y acabaremos la legislatura con el objetivo del 25%, claro que sí.
Un sistema sanitario a la altura de una ciudadanía solidaria como la valenciana, que otra vez ha liderado lo que es la donación de órganos.
Yo estoy orgulloso de esa comunidad y del sector sanitario público valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, escoltem en silenci la pregunta que formula el senyor Juan Córdoba, portaveu adjunt.
Senyories.
Senyor Mata.
Escoltem el senyor Córdoba.
Quan vosté vullga.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias.

Buenos días, señor presidente del Consell.

Mire, el helicóptero sanitario Alfa 9, con destino en Alicante, cubre accidentes de tráfico, infartos, ictus, lo propio.
Desde el año 2012 este helicóptero tiene que desplazarse desde el aeródromo de Mutxamel al parque de bomberos de San Vicente, para recoger el equipo médico asignado.
Esto es impresionante.
Esto supone que en el mejor de los casos un retraso en el tiempo de respuesta ante un servicio urgente de unos quince minutos, como mínimo.

Además, al no poder aterrizar en el helipuerto del Hospital General de Alicante, debe de volver a aterrizar de nuevo en el parque de bomberos de San Vicente, y desde ahí una unidad terrestre lleva al paciente por carretera, hasta el mismo hospital, demorando aún más si cabe el tiempo de atención al paciente.

Por todo lo anterior, le pregunto, señor presidente: ¿por qué el helicóptero Alfa 9 no dispone de un equipo médico asignado al helicóptero de manera presencial?
Y además, ¿por qué no puede aterrizar en la helisuperficie del Hospital General de Alicante?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Li contestarà la consellera de Sanitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

A la última pregunta, porque los anteriores gestores construyeron un helipuerto en el cual no se puede operar.
(Aplaudiments)

Y la primera pregunta me da la oportunidad de explicarle muy brevemente que estamos en estos momentos inmersos en el nuevo contrato sobre transporte sanitario, que es transporte terrestre y también aéreo.
Hay que hacer un poco de memoria y ver que el contrato que está en vigor se firmó el 1 de enero de 2014 para cuatro años, con una posible prórroga de diez años.

Que nosotros no vamos a acudir a ella, entre otras cuestiones porque la Comisión Europea considera que ha vulnerado los principios de igualdad, y por tanto ha dado un tirón de orejas a la Comunidad Valenciana por la gestión que hemos heredado del Partido Popular.
Que junto con los 19 millones de euros de deuda nos afean constantemente la gestión.
Pero lo arreglaremos también, porque vamos a sacar el nuevo contrato.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

La diputada Mercedes Ventura té la paraula.

Quan vosté vullga.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Como usted sabe, los hospitales de atención a crónicos y de larga estancia de la red pública cuentan actualmente con una demora que pueden llegar a alcanzar los treinta días.
Es decir, que desde que el médico solicita el ingreso del paciente en un hospital de estas características hasta que el paciente ingresa, lo que tiene que transcurrir aproximadamente son unos treinta días.

Por otro lado, el hospital de atención de crónicos y larga estancia del Hospital de Manises cuenta en la actualidad con una demora de cinco días.
En ese sentido me gustaría que nos explicara, senyor presidente, dada la buena gestión que ustedes dicen que están realizando, ¿cuáles son las razones de esa diferencia de demora de tantos días?
Porque es abismal.
Por otro lado, ¿sabría decirme por qué teniendo un departamento cuya infraestructura es pública, como es el hospital de Manises, por qué no se utilizan estas instalaciones para albergar a los pacientes de otros departamentos?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

La consellera de sanitat li contestarà.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Es curioso que siempre que ustedes preguntan sobre la sanidad pública valenciana tengo la impresión de que hacen lobby de la sanidad privada o de las concesiones sanitarias.
(Veus i aplaudiments) Pero, en todo caso, decirle… (Protestes)

El senyor president:

Senyories, demane silenci, demane silenci (algú diu: Â«XxtÂ») perquè la consellera puga contestar.

Consellera, disculpe.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bueno.
Entonces, decirle que la atención a la cronicidad es una de nuestras apuestas.
Es cierto que hay que hacer una mayor inversión en cronicidad.
Discrepo de algunos datos que usted ha dado.
Pero si usted ve la planificación de las inversiones futuras y presentes de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, ya no hacemos obras faraónicas con sobrecostes de más de cien millones de euros como fue la nueva Fe, sino que apostamos por la cronicidad con obras más pequeñas que den solución a estos problemas.

En todo caso, esos pacientes están en el propio hospital, nunca están desatendidos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, continuarem amb la sessió de control.
Ara ja amb la pregunta que formula el Grup Podemos-Podem.
I a tal efecte tindrà la paraula el síndic del grup, senyor Montiel.

Senyor Montiel, té vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia, president.

Bon dia, membres del govern.

Senyor president, done per reiterada la pregunta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

El senyor president:

Quan vosté vullga, president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Jo, en relació a la pregunta, abans de res vull agrair -ara que comença una temporada que serà especialment complicada per la situació climatològica- vull agrair l'esforç i la professionalitat dels bombers forestals, de les brigades, dels voluntaris i de tots els que treballen en la protecció del patrimoni natural dels valencians.
(Aplaudiments) I donar, en nom de La Generalitat, el condol als familiars i amics del company i companys del voluntari de vigilància forestal que ha mort a Calles.
Tot el nostre suport, reconeixement i estima.
(Aplaudiments)

Senyories, des de l'inici de la legislatura hem treballat en la revisió de la gestió forestal amb l'objectiu d'harmonitzar la funció protectora als recursos naturals amb les funcions socials i d'activitat econòmica.
Com saben, en matèria forestal rebérem de l'anterior govern greus mancances i incompliments i importants retallades que en estos dos anys hem intentat anar superant.
Només els recorde que en prevenció d'incendis el pressupost es va retallar a la meitat des del 2014 al 2009, de 33 milions a 16 milions.
Per cert, en els pitjors anys d'incendis de la dècada.
En els seminaris de treball del Consell i en els compromisos de l'Acord del Botànic, acordàrem també una sèrie de mesures per a la lluita contra el foc perquè siga molt més efectiva i en això s'està treballant des d'una conscienciació global, general, des d'una participació de tots els agents possibles, de totes les institucions.

I atenent, senyor Montiel, la concreció de la seua pregunta, a partir de 2017 La Generalitat invertirà 66,5 milions d'euros en els boscos valencians.
Una bona part d'eixa inversió, 49 milions d'euros, es destinaran a treballs de restauració d'hàbitats forestals i hàbitats singulars del medi natural.
Senyoria, des de fa unes setmanes ja està en marxa la campanya Â«Stop al focÂ».
Una campanya que està centrada en la prevenció, en la pedagogia social.
Saben vostés que molts, una gran part dels incendis estan comesos per negligències i, per tant, és molt important que el conjunt de la societat se consciencie.
I en este sentit jo vull agrair sincerament als mitjans de comunicació la seua complicitat, el seu exemple de responsabilitat social de les empreses editores.

I així mateix, enguany, respecte al 2012, hem incrementat en tres unitats de bombers forestals terrestres, una per província, que se sumen als tres que incrementaren des del 2015 a 2016 i hem dotat tres autobombes més, una per província.
El Ple del Consell de 21 d'abril va aprovar les bases reguladores de les ajudes directes per a pal·liar els danys produïts als incendis forestals d'Artana, Benitatxell i Bolulla.

I, senyor Montiel, sobre l'estat dels plans d'ordenació de recursos forestals, concretament he de dir que, d'acord amb el Pla d'acció territorial forestal, les dotze demarcacions forestals valencians havien de comptar amb plans.
Però el 2015, a meitat del 2015, no hi havia cap d'ells, cap, iniciat.
Ara ja estan en tramitació nou plans i tres a punt d'iniciar-se.
Com veuen, senyories, tot està per fer, tot està per fer.
(Aplaudiments) Però estem treballant amb serietat i rigor.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

El senyor Montiel acabarà de concretar la pregunta.

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia de nou.

Se sumem també a l'agraïment al personal que se juga la vida en la prevenció i extinció d'incendis.
I especialment saludem la família, companys i amics del voluntari que ha donat la seua vida per defensar el patrimoni natural valencià.

Señor presidente, desde que se aprobó la ley forestal -se aprobó por estas Cortes el 9 de diciembre de 1993- la sociedad valenciana ha evolucionado, también sus demandas, sus prioridades ambientales.
Ha cambiado el marco legislativo comunitario, ha cambiado la legislación estatal y ha aparecido una nueva conciencia sobre las realidades y riesgos medioambientales a los que hemos de hacer frente de manera colectiva.

Pero también hacer frente a esa realidad supone entender, analizar, comprender y trabajar desde la lógica de lo que es nuestra realidad desde el punto de vista climático, económico, demográfico y social.
Sobre todo hay que entender también lo que ha sido el abandono secular del medio rural.
Un mal entendimiento del concepto de progreso que ha llevado al abandono del medio rural, al despoblamiento.
Pero también a un abandono político.

Yo creo, nosotros creemos, en Podemos-Podem, que no ha habido unas políticas adecuadas y que además las que se han diseñado no han implicado a la población ni mucho menos a las administraciones locales y a los actores económicos presentes en el medio rural.
Lamentablemente las administraciones locales, los municipios, han sido las grandes olvidadas de la ley de 1993 y no ha habido, durante más de veinte años, una política destinada a sumar a las corporaciones locales a las políticas de prevención y de gestión del medio forestal.

El abandono de superficies agrícolas por factores económicos de minifundio y despoblamiento generacional, el envejecimiento de la población, han llevado a la proliferación de suelo forestal que ha crecido de manera incontrolada aumentando el riesgo derivado de los incendios forestales.
La agencia europea del clima advierte en su último informe que el incremento de esa masa incontrolada, junto con la sequedad del ambiente y la falta de humedad relativa aumenta los riesgos de combustión y, por tanto, los incendios forestales se convierten en una realidad con la que tenemos que vivir en el nuevo ciclo climático que estamos afrontando.
Por tanto, creemos que no ha habido suficiente decisión ni por parte de Bruselas ni por parte de Madrid para entenderlo.
Y creemos que el medio rural y, en concreto, el medio forestal, necesita inversiones que afronten con vocación estratégica y no meramente coyuntural estas realidades.

La verdad es que entendemos que no se ha protegido el medio rural como correspondía al compromiso de la administración expresado en la ley forestal de 1993, pero tampoco creemos que ahora, tras dos años de gestión, se haya llegado a una mejora sustancial.
Creemos que ha habido una deficiente gestión que, por ejemplo, se pone de manifiesto en el que las estrategias de desarrollo local -como el caso de los Leader, en los que nos jugamos 27 millones de euros- aún no están puestas en funcionamiento y esa estrategia termina en el 2020 y podremos justificar como máximo hasta el 2022.
Y ahí también hay dinero que podría llegar a la prevención y al trabajo en la masa forestal.

Creemos que es necesario, es imprescindible un nuevo marco legal.
Creemos que en los planes de ordenación de recursos, la señora consellera nos contó el otro día en sede parlamentaria -nueve meses después de la Resolución 351 adoptada por estas Cortes en relación con la redacción inmediata de esos planes-, nos contó que hay dos redactados, siete o más -que no entiendo muy bien, igual es un error de transcripción en el acta- estaban en redacción y el resto estaban pendientes.

Me parece, señoría, que no es el mejor balance después de nueve meses y, en vísperas ya de una nueva campaña, que no se haya actuado con la suficiente rotundidad.
Me parece que debería, además, de haber políticas concretas, no meramente convocatorias de ayudas y de subvenciones a las que muchas veces los ayuntamientos no pueden concurrir por parte incluso de técnicos que redacten los proyectos.
Es por eso que Podemos-Podem ha tomado la iniciativa para reabrir este debate y el cambio del marco legislativo y el pasado 25 de mayo registramos una proposición de ley de modificación de la ley forestal valenciana de 1993.

Señor presidente, hay políticas concretas que se podrían estar haciendo.
La ley de 1993 es insuficiente, pero no se ha aplicado en veinte años y no queremos que siga dos años más sin aplicar.
Mientras se debate el nuevo marco legislativo, hay políticas y acciones que abordar.
Por tanto, señor presidente, no más dilaciones, no más parches, no más decisiones precipitadas, no más improvisaciones ni grandes declaraciones.
Queremos fechas, queremos compromisos concretos, queremos políticas concretas, acciones y presupuesto para defender el patrimonio forestal valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

També per ajustar-se escrupolosament al temps, com els he dit.

I li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Hi ha una qüestió que compartim absolutament, compartisc molt més el diagnòstic que finalment les conclusions.
Però, tot això, sí que és certa una qüestió.
La lluita contra els incendis està molt lligada, des de la meua perspectiva, efectivament, a les polítiques de desenvolupament rural.
Efectivament, hi ha un problema greu al nostre país i és que hi ha una dualitat, un desequilibri territorial que finalment això actua també en contra de la nostra natura.
I en eixe sentit el govern valencià està treballant seriosament en una agenda valenciana contra el despoblament, on s'inclouen els Leader que, malauradament, els Leader són uns recursos prou escassos en estos moments, que se van a posar en marxa, que estan ja treballant-se en breu.
Però realment els Leader per sí mateixa no van a donar la solució.
Se necessita una estratègia global.

El fons de cooperació local també ajuda els ajuntaments i poden anar en eixe sentit moltes mesures i les fonamentals són la fixació de la població a través dels serveis públics.
I això s'està fent també en educació, s'està fent en sanitat i eixe és el que hem de compartir, perquè no se pot donar la volta al despoblament simplement en quatre mesures concretes d'ara.
Això és evident que estem en un moment que ningú pot pensar que això és possible.

D'altra banda, efectivament vostés han presentat una proposició que ens pareix encertat eixe debat.
Treballarem junts en la revisió de la llei forestal valenciana.
Com hem assenyalat altres vegades, és la voluntat del Consell que s'adapte eixa llei a les noves realitats i, sobretot, en eixe combat contra el canvi climàtic que malauradament estos dies ha tingut la pitjor de les notícies i és que Estats Units l'abandone.
Crec que junts hem de treballar perquè les generacions que vinguen tinguen els boscos que es mereixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Continuarem amb la pregunta que formula la diputada Beatriu Gascó al Consell.
Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

President, il·lustre president.
Il·lustríssim?
Com és diu?
Molt Honorable.
(Rialles) La gent de Podem no estem acostumats als protocols.

El senyor Montiel ha parlat del problema del desenvolupament rural però, en realitat, la nostra pregunta estava centrada en la política forestal en un marc més ample.
I, sobretot, ens volíem fixar en un dels problemes que hem trobat a faltar des que es va redactar la llei de 1993 i és precisament la formulació dels plans d'ordenació dels recursos forestals.
El Partit Popular -ja ho hem vist- parlen molt de gestió però després no la fan i, sobretot, no creen els instruments de gestió.
I no voldríem que esta legislatura passara el mateix i ens quedàrem sense els instruments d'ordenació, perdó, que són tan fonamentals per a poder dur a terme la gestió correctament.

Aleshores, el que a nosaltres ens preocupa és saber en quin estat estan de redacció els plans d'ordenació dels recursos forestals que estaven ja previstos en la llei forestal…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

…de l'any 1993.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, per la seua pregunta.

Li contestarà la consellera de medi ambient i agricultura.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Muchas gracias por su pregunta.

Efectivamente, los planes de demarcación, que son los instrumentos básicos de planificación y gestión de cada demarcación forestal, de las doce que tenemos en la Comunidad Valenciana actualmente, cuando llegamos en 2015 no había hecho ninguno, tenían que haber estado acabados en 2015, y ahora mismo estamos finalizando los de Altea y Sant Mateu; están en proceso los planes de las demarcaciones de Xàtiva, Alzira, Polinyà y Vall d'Alba, que son los que están más adelantados; también en trámite los de Enguera, Crevillent y Llíria; y están pendientes del inicio del proceso de licitación los planes de demarcación de Alcoy, Segorbe, Requena y Chelva.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Diputada Beatriu Gascó, té vosté la paraula.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Com a mesures en la prevenció -tots coneixeu- n'hi ha moltes però n'hi ha dos concretament que veiem amb preocupació: una s'està extingint i l'altra no arriba al País Valencià, malgrat que és una mesura que ja està molt estesa en països com els Estats Units o Austràlia.

El col·lectiu de bombers forestals compta amb gent tan motivada que, fins i tot, els paguen durant les seus vacances viatges als Estats Units per a anar a aprendre aquesta tècnica que és la de les cremes prescrites i el foc tècnic, un col·lectiu tan precaritzat i marginalitzat i malgrat això ells els paguen -insistisc-, alguns, Jesús per exemple, els paguen durant les seues vacances per a aprendre eixa tècnica.

M'agradaria saber quan el Consell pensa començar a treballar amb eixa mesura i, al mateix temps, quan pensa apostar fortament per la reintroducció del ramat extensiu en les nostre muntanyes que -com sabem- les cabres tenen una gran capacitat devoradora i farien un treball molt barat per a ajudar en la lluita contra el foc.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Consellera, li contestarà.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Con respecto a la primera cuestión, efectivamente es una de las técnicas avanzadas, complicadas, no siempre aplicable en todos los casos en extinción forestal.
De hecho, nosotros antes de la presentación, o en los inicios del plan de prevención y vigilancia de incendios forestales, que se inicia en marzo -como sabe-, ese plan tiene al principio unas jornadas de formación.
Entre otras cosas, ya organizamos unas jornadas específicas de formación sobre cremas prescritas.

Con respecto a la segunda cuestión, efectivamente es una propuesta que hay, que se está hablando, ha habido varios seminarios en zonas del interior sobre todo, es una medida que localmente en determinadas situaciones y determinadas condiciones y con la dotación económica adecuada puede funcionar pero todo eso tiene que enmarcarse, como siempre, dentro de las líneas estratégicas de prevención.
Es una de las medidas que puede, también, ayudar a concienciar en zonas de desarrollo rural como una medida más pero tiene que enmarcarse dentro de las líneas estratégicas de prevención y en la nueva política de gestión forestal que estamos llevando adelante.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Declaració institucional amb motiu del Dia Mundial del Medi Ambient

El senyor president:

Senyories, ha finalitzat la sessió de control però jo convide el Consell que ens acompanye en la lectura de la declaració institucional que té molt a vore amb esta última pregunta, i és en motiu del Dia Mundial del Medi Ambient i que és sobre un tema que s'ha suscitat en el debat, que és l'acord de la Cumbre del Clima de París para conseguir un mundo más limpio.

La declaració institucional que han firmat tots els grups parlamentaris i que reafirma la posició de Les Corts de forma unànime diu així:

Â«El 5 de junio fue declarado Día Mundial del Medio Ambiente por la Asamblea General de Naciones Unidas el 15 de diciembre de 1972, celebrándose desde entonces.

Â»Sin duda, la lucha contra el cambio climático es una pieza clave para frenar la pérdida de biodiversidad y el deterioro de los ecosistemas y reducir la vulnerabilidad de las personas ante fenómenos climáticos extremos.

Â»El 12 de diciembre de 2015, ciento noventa y cinco países adoptaron el Acuerdo de París sobre Cambio Climático para limitar el aumento de la temperatura del planeta.
Este acuerdo establece un calendario de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero para paliar los efectos del calentamiento global.

Â»Días antes, con motivo de la cumbre de París, desde Les Corts nos unimos a la reivindicación de un acuerdo global vinculante de lucha contra el cambio climático, comprometiéndonos a llevar a cabo actuaciones para promover la reducción efectiva de emisiones y un modelo socioeconómico más justo y sostenible, involucrando a todos los actores sociales y económicos.

Â»Estados Unidos, el segundo país que más emisiones de gases de efecto invernadero produce, ha anunciado recientemente su salida de este gran acuerdo, marcando una divisoria histórica al situarse junto con Nicaragua y Siria, únicos países que no han refrendado este acuerdo.

Â»La Unión Europea y China han defendido el acuerdo de París ante el anuncio de Estados Unidos de abandonarlo, y han confirmado sus compromisos de avanzar en las políticas y medidas necesarias para su aplicación concreta y su voluntad de acelerar la cooperación para mejorar su puesta en marcha.
(Soroll de papers)

Â»Como ya declaramos en Les Corts, proteger nuestro patrimonio natural y luchar contra el cambio climático es una labor im-pres-cin-di-ble que se debe promover desde todos los ámbitos de la sociedad y, en particular, desde las administraciones públicas.

Â»El medio ambiente es un patrimonio natural de incalculable valor y una fuente vital de recursos y servicios que hay que preservar para las generaciones futuras.
Las políticas de conservación y protección de la naturaleza, así como las políticas de mitigación y adaptación al cambio climático, constituyen fuentes emergentes de empleo y bienestar situando a las personas en el centro de las políticas ambientales.

Â»Les Corts Valencianes quieren unirse hoy -el dia 5 va ser-, con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, a la defensa del Acuerdo de París sobre Cambio Climático reafirmando los compromisos adoptados e instando al Consell y al Gobierno de España a avanzar decididamente en la lucha contra el cambio climático, y mostrando nuestro rechazo a la decisión adoptada por Estados Unidos de abandonar este acuerdo histórico.

Â»Palau dels Borja, 5 de junio de 2017.
Â» (Aplaudiments)

Molt bé, senyories.

També ens han fet arribar una proposta des del sector dels arxius, tenim el Dia Internacional dels Arxius, la farem arribar a tots els grups parlamentaris per al coneixement i la declaració universal sobre els arxius.
Hem tingut l'honor de rebre a tots els arxivers de tots els parlaments autonòmics i arxiveres, que són majoria, i la farem arribar a tots els grups parlamentaris.

Senyories, ens queden tres punts en l'ordre del dia i anem a continuar amb el nostre treball.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'exigència ciutadana d'assumir responsabilitats polítiques per la crisi institucional provocada pel govern de Mariano Rajoy, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 63.
826, BOC número 184)

El senyor president:

El següent punt el proposa el Grup Parlamentari Podemos-Podem, i és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'exigència ciutadana d'assumir responsabilitats polítiques per la crisi institucional provocada pel govern de Mariano Rajoy.

Per a la presentació i defensa de la PNL té la paraula el síndic del grup, senyor Antonio Montiel.
(Veus)

Senyories, escoltem amb silenci a l'orador que presenta esta PNL, el senyor Antonio Montiel.

Quan vosté vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, president.

Señorías, se hacía público en esta misma semana el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas correspondiente a mayo.
El barómetro del CIS pone en evidencia algunas realidades que nosotros queríamos destacar cuando presentamos esta proposición no de ley la semana pasada.

En primer lugar, queremos hablarles de la crisis institucional.
Los ciudadanos que consideran mala y muy mala la situación política han ascendido hasta prácticamente el 73%; 3,9 puntos solo en el mes de abril.
Y ¿qué quiere decir que los ciudadanos perciban esta situación así?

Yo quiero decirles que el día 31 de mayo -quiero recordarles- dimitió el jefe de la fiscalía anticorrupción por -supuestamente- razones personales, razones personales tras haber sido reprobado por el Congreso de los Diputados del 16 de mayo, razones personales tras haber revelado Infolibre que era copropietario de una empresa offshore en Panamá desde la que se administraba una propiedad valorada en más de medio millón de euros, pero la verdad es que las razones personales que condujeron a la dimisión al señor Moix no nos parecen lo más grave, lo más grave nos parece para qué fue nombrado el señor Moix.

El señor Moix, como ha demostrado el tiempo, fue nombrado por el fiscal general, señor Maza, para entorpecer el trabajo de los fiscales en las investigaciones que ponían de manifiesto el saqueo al que durante años una trama política y empresarial corrupta ha sometido a este país.

El señor Moix se interpuso en el trabajo de los fiscales que realizaban en defensa de la legalidad y del interés público en el caso Lezo, injerencias denunciadas también por los fiscales valencianos.

Se fue el señor Moix pero se ha quedado el señor Maza; el señor Maza fue nombrado en sustitución de la señora Madrigal, nombrada como fiscal general hace apenas dos años porque se negó a los manejos del ministro Catalá.
El señor Maza se encargó de renovar la cúpula fiscal en la Audiencia Nacional, en la fiscalía anticorrupción, y muy especialmente en la fiscalía de Murcia donde cesó contra todo criterio profesional al fiscal jefe, Manuel López Bernal, precisamente por la persecución que hacía del caso del expresidente de Murcia del Partido Popular.

El fiscal general se queda, se queda de momento, a pesar de haber sido reprobado también el 16 de mayo por el pleno del Congreso, con él se queda el señor Catalá, el señor Catalá, ese…, aquí estamos acostumbrados a aquella expresión, ¿no?
, de Â«te quiero un huevoÂ» y Â«el amiguito del almaÂ», pero el señor Catalá no se queda corto, el señor Catalá le mandaba a Ignacio González -ahora en prisión- el día 3 de noviembre de 2016 un SMS en el que le decía: Â«Gracias, Nacho.
Un fuerte abrazo.
Ojalá se cierren pronto los líos.
Â» No sé muy bien a qué líos se refería el señor Catalá pero viendo en la cárcel al señor Ignacio González me parece que esos líos no eran precisamente cuestiones de fin de semana.

Ese señor Catalá, además, es ese al que una panda de chorizos y corruptos, entre los que se encontraba el expresidente Eduardo Zaplana, decían que ellos no se cortaban de decirle a Catalá, a Rafa, que el señor Moix era un tipo cojonudo, el dimitido señor Moix era un tipo cojonudo, y el encarcelado Ignacio González es un amigo también al que se le dedica un fuerte abrazo y se le recomienda, se le desea que se acaben pronto los líos.

Causan escalofríos estas charlas de amigotes registradas por los servicios de la Guardia Civil porque el Partido Popular ha pasado de decir Â«¡Viva la Guardia Civil!
Â» a decir Â«¡Hostia!
, la Guardia CivilÂ» (rialles), ¿eh?
, esto lo cuentan por ahí en los Whatsapps.
(Aplaudiments)

Causan escalofríos escuchar esas charlas de amigotes en las que se ponen de manifiesto la manipulación, el secuestro de las instituciones por parte de un Partido Popular acosado por los escándalos judiciales nacidos de la corrupción que han favorecido y amparado.

Se queda el señor Rajoy, se queda al menos el señor Rajoy, ese que dice que para hacer política a lo grande hay que ocuparse de los chismes cuando le hablan de Moix, del Panamá, del caso Lezo, ese que decía, también en relación con el caso Bárcenas, delante de la señora Merkel, en aquella rueda de prensa memorable, que decía Â«bueno, todo esto es falso menos alguna cosaÂ» (rialles), menos alguna cosa, éste que el día 27 de abril desde Montevideo decía que había que aguantar porque esto pasaría, esto del caso Lezo, igual que habían escampado otras tormentas.

Miren, este señor Rajoy, el de los chismes, el de menos algunas cosas, lo que tiene es un problema con la verdad, lo hemos dicho muchas veces, pero ahora tiene también un problema con la justicia.
Es inédito que un presidente de gobierno sea citado por la Audiencia Nacional como testigo en un caso de corrupción que afecta a su propio partido político, el caso Gürtel.

El señor Rajoy tendrá que acudir en carne mortal, no mediante plasma, el próximo 26 de julio, y ahí tendrá que decir la verdad, ahí no podrá recurrir a las ocurrencias de los chismes, de los menos algunas cosas, porque si no, será reo de perjurio.
Por tanto, hasta que llegue ese momento, nosotros creemos que el señor Rajoy tiene que someterse al control de la ciudadanía, al control del Congreso de los Diputados, de los representantes legítimos de la ciudadanía.

Y, miren, cuando el exministro del Interior ve sometida su gestión a una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados, cuando el fiscal jefe anticorrupción tiene que dimitir por mentir en relación con la cotitularidad de una empresa en Panamá, cuando el fiscal general y el ministro que lo nombró han sido reprobados por todo el Congreso de los Diputados en pleno -con excepción, claro, del Partido Popular-, uno se pregunta: ¿en qué modelo de país estamos viviendo?

Cuando además existe una comisión de investigación sobre la financiación del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, cuando el propio Partido Popular es objeto de una investigación penal, uno se pregunta: ¿hasta dónde ha llegado para la parasi.
.
.
, bueno, la parasitación de las instituciones?
Para usos partidistas, para el saqueo sistemático de lo público en provecho propio de los afines.

Señorías, Rajoy es el señor X de lo que podemos calificar de uno de los ataques más graves padecidos por la democracia y la ciudadanía en este país.
Porque el objetivo de eso, de esas manipulaciones del Ministerio del Interior y del Ministerio de Justicia, era precisamente tapar la corrupción, conseguir intimidar y amordazar a los adversarios políticos, favorecer la impunidad para las actividades mercantiles de los amigos y conmilitones.
La impunidad ante la corrupción y el saqueo que ha marcado los años de gestión del PP: Gürtel, Púnica, Nóos, tarjetas black de Caja Madrid, EMARSA, Taula, ejemplos estatales y valencianos no faltan.

Dicen los ciudadanos, dice el CIS que solo en un mes, entre abril y mayo, ha crecido en 12,3 puntos la preocupación de la ciudadanía por la corrupción.
Ya es el segundo tema.

Pero mientras eso se produce, además se mantiene una situación de pobreza y desigualdad, de recortes, de austericidio, de deficiente financiación de las comunidades autónomas.

El Partido Popular es incapaz de gestionar este país.
Es incapaz de respetar la dignidad de las instituciones, de representar a España y de defender la Constitución.
Pero además es incapaz de afrontar el reto catalán.
Es incapaz de encontrar soluciones políticas a los problemas políticos.

El Partido Popular no merece, señorías, estar en las instituciones.
Y desde Podemos no vamos a estar.
.
.
, no estamos dispuestos a normalizar ni la corrupción, ni los recortes, ni la precarización, ni la desigualdad.
Por eso creemos que el Partido Popular tiene que someterse.
.
.
, el señor Rajoy a esa responsabilidad política.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
ante el Congreso de los Diputados.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies.

Sí, senyora Bonig, ¿per a què demana vosté.
.
.
?

La senyora Bonig Trigueros:

Por la dignidad del grupo.
.
.

El senyor president:

63.
3.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
69.
3, por las afirmaciones que ha hecho respecto a miembros del Partido Popular -que, que yo sepa, no está condenado- y a todo el Partido Popular.
Los condenados y los que estén.
.
.
, a la cárcel.

El senyor president:

Sobre esta al·lusió a l'honor del grup, que només.
.
.
, només sobre este tema té vosté.
.
.

La senyora Bonig Trigueros:

Sobre ese tema.

Señor Montiel, lo he repetido.
.
.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.
.
.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
por activa y por pasiva, si hay alguien que ha hecho algo mal o que ha robado, y así lo determinan los tribunales, que caiga todo el peso de la ley.

Pero todavía no le he escuchado en esas afirmaciones que ustedes realizan, que están en posesión de la verdad, como la izquierda siempre ha sido históricamente, ¿qué opina usted sobre la noticia que publicaba en virtud de la cual se consideraba veraz los 272.
000 euros que un dictador le dio a su jefe, el señor Iglesias, en un banco offshore?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora Bonig Trigueros:

¿Tendrá que dimitir el señor Pablo Iglesias?
¿Tendrá que dimitir?
¿Es un presunto o es un chorizo y un sinvergüenza?
¿Va a pedir usted su dimisión?
Menos hablar, menos predicar y más hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Les al·lusions no tenen rèplica.
És una al·lusió concreta a un tema, a una expressió que ha fet vosté.
.
.
(Veus) No, no, vosté pot, després, en el debat.
.
.
, però les al·lusions no tenen rèplica.
(Remors)

Anem a escoltar.
.
.
, anem a escoltar el senyor Mata, que ha presentat una esmena a la proposició no de llei del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Gracias, señor Montiel.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, escoltem el senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

España vive una situación excepcional.
Muy excepcional.
Tiene un presidente del gobierno que está acusado de formar parte, por algún juzgado, de una organización criminal que se nutría de fondos para competir irregularmente con el resto de contendientes políticos.

En España hay una situación en que el 45% de la gente de más de cuarenta y cinco años no tiene ningún futuro, porque no se le busca.

Ayer vivimos un hecho insólito en una democracia europea: un banco, que pasa una prueba de estrés; un banco, que ve cómo el Banco de España le autoriza dos ampliaciones de capital, es hoy un banco que ha sido comprado por un millón de euros y que el que lo adquiere va a tener 5.
200 millones (veus) -por un euro, perdón- de beneficios fiscales, arruinando a miles y miles de accionistas que tendrán que peregrinar por los tribunales.

La misma persona que preside el Gobierno de España y que mandó un SMS a la persona que gestionaba el dinero negro del Partido Popular, que pagaba a las sedes, le decía: Â«Luis, sé fuerteÂ».

La misma persona que ha sido reprobada por el parlamento español, un ministro de Justicia que habla con investigados de corrupción, que le manda mensajes de ánimo y que algunos de ellos se permiten especular sobre qué nombramientos les convendría más o menos.

Tenemos un fiscal general que ha hecho todo posible por sabotear la labor de los fiscales que investigaban.

Tenemos un país que no ha conseguido cerrar un conflicto con algunas de sus comunidades autónomas, que se ha reabierto en los últimos años ante la incapacidad de un gobierno que pasivamente prefiere suspender la autonomía, mandar al ejército antes que dialogar.

El panorama de España es muy grave.
Tenemos un país que se niega a acoger inmigrantes falseando todas las relaciones que tiene con la Unión Europea.
.
.
, ni asumiendo los cupos que tenía.

Un país en el que el presidente del gobierno se permite burlarse de los ciudadanos y de las ciudadanas.
Pero también es verdad que es un presidente del gobierno que no hubiera estado si las fuerzas políticas hubieran votado a una alternativa en el parlamento español que permitía una regeneración política.

Esa cuestión es una cuestión de extrema gravedad, porque España está viviendo una situación de emergencia nacional.
Es que cualquiera de los eventos por separado, por ejemplo, un SMS a un corrupto, hubiera hecho caer a cualquier presidente del gobierno en cualquier otra dictadura española.

Es que, que el fiscal general haya articulado un mecanismo.
.
.
, porque aquí parece que todo el mundo tiene una empresa en Panamá.
¡En Panamá, que está a tomar por saco!
Pero es que parece que sea cuotidiano en el entorno del Partido Popular o de la alta cúpula de la administración en que uno tiene empresas en Panamá porque ha heredado no sabe qué de sus padres y, entonces, no paga el impuesto de sucesiones.
.
.
Uy, es que es un disparate.

Es que, ¿cómo es posible que el ministro del Interior pueda vigilar a rivales políticos como se ha acreditado?
¿Cómo es posible que la cúpula policial hoy esté dividida entre los de Villarejo y los que no son de Villarejo y el que tiene cien empresas?
Es que este es un país que, si lo viéramos desde otra óptica, creeríamos que es otra cosa, que no es una democracia.
Pero, frente a eso, caben muchas soluciones.
Muchísimas, señorías.

Ustedes presentan una proposición de ley, que yo, sinceramente, lo primero que pensé.
.
.
Yo tenía un amigo que a veces decía, Â«es que estoy tan mal que estoy por hacerme el karaokeÂ», porque él pensaba que eso del haraquiri y el karaoke era japonés.
.
.
Y, claro, ustedes presentan una PNL que lo que le piden al Gobierno de España es que se haga el karaoke, que.
.
.
Â«instamos al Gobierno de España a que, en virtud de la soberanía popular, convoque dentro y fuera del parlamento no se sabe qué.
Instamos al Gobierno de España para.
.
.
Â» ¡Oiga!
¡Vamos ver!
Los mecanismos constitucionales que tenemos para cargarnos a un presidente del gobierno son los que son.
Son los que son.
Pero hace.
.
.
, hace falta un pequeño detalle: votos.
.
.

Un gobierno de España que satanizó el Estatuto de Cataluña, se lo cargó en el constitucional y ha hecho barbaridades.
Un gobierno de España que intentó meter en la cárcel a Atutxa y a Ibarretxe.
Y es el mismo Gobierno de España que pacta con la antigua convergència el decreto de la estiba -supongo que hablando catalán en la intimidad- y acaba.
.
.
(Veus) ¡Oiga!
, señora Bonig, yo, de verdad, que me encanta oírla, pero no cuando estoy aquí, porque me distrae.
No por nada.
Pero pregúntemelo, porque nosotros, ¿qué?
Es que no lo he oído.
(Veus) Claro que no, porque creo que los estibadores merecen negociar con las empresas.
Son unos trabajadores que no son privilegiados, que ganan un buen sueldo y ojalá todos los trabajadores de España y de Europa tuvieran el sueldo de los estibadores.
(Aplaudiments) Si me lo pregunta veinte veces más, se lo diré.
Claro que no votamos la estiba.

Eh.
.
.
, es que ya no me acuerdo.
¿Puede parar eso un segundo?
(Algú diu: Â«El karaoke.
Â») El karaoke.

El senyor president:

Disculpe, señor Mata.
Sí, se fa molt incòmode haver de.
.
.

El senyor Mata Gómez:

El karaoke, sí, el karaoke.

El senyor president:

Estava vosté parlant que.
.
.

El senyor Mata Gómez:

En el nivel.
.
.
(Rialles) Gràcies, president.

El senyor president:

.
.
.
que el govern.
.
.
, que el Grup Popular i l'antiga convergència han pactat allò del.
.
.

El senyor Mata Gómez:

Y con el PNV resulta algo muy curioso: un gobierno, que quería meter en la cárcel a Ibarretxe y a Atutxa, acaba pactando los presupuestos generales del estado magnificando las cuentas del estado y pagándole una liquidación totalmente desorbitada que machaca al resto de comunidades autónomas.

Ahora, a partir de ahí.
La semana pasada leí una novela en que la chica abandona al chico y le dice: Â«Eres tan inteligente que no sirves para nada.
Â» Bueno, pues yo creo que hay veces en la política española que pasan esas cosas.
No es lo mismo un proyecto político que un proyecto electoral.
Un proyecto político exige sumar, buscar a gente que estén en el mismo espacio político y poder ejecutar cambios.
Y, en vez del karaoke, pues mi propuesta, la propuesta del Grupo Socialista, es: ya queremos instarle al Gobierno de España a que haga algo, a lo único que le podemos instar es que haga una cuestión de confianza.
Y esa es la enmienda, que se someta a una cuestión de confianza.

Porque, mire, constitucionalmente.
.
.
, porque al final esto es criptolenguaje, metalenguaje.
.
.
¿Qué van a decir que hemos dicho?
Pues decimos lo que decimos.
¿Estamos hablando, señor Montiel, de la moción de censura?
¿Estamos hablando de eso?
Pues si estamos hablando de eso, yo le digo que el problema de la moción de censura es que no es una reprobación a un presidente.
Ojalá.
No es tirar a un presidente.
Ojalá.
Es que al día siguiente, el rey, si prospera, tiene que firmar un nombramiento de presidente del gobierno.
Y yo creo que nadie.
.
.
, este país no necesita salvadores.
Este país necesita que la gente se siente a trabajar, que la gente no haga oportunismo electoral pensando cuál va a ser la definición de unos y otros.

Y quiero hacer una mención a la lealtad de Compromís con la izquierda en este gobierno y con el futuro de este país.
Porque yo creo que hay gente que quiere sacar esto adelante.
Claro que quiere.
Y hay fuerzas nacionalistas que lo quieren.

Y ese voto de Esquerra Republicana, después de que el dirigente de su partido, que no sé si lo habrá consultado o no lo habrá consultado, pero ha decidido que él no respalda un referéndum unilateral, ¿va a seguir contando con los votos de Esquerra Republicana?
No hay nada peor que un gobierno de Rajoy, que un gobierno de Rajoy reforzado porque el parlamento español, de una manera mayoritaria, le rechace una moción de censura.

Y yo creo que, de verdad, tendrán que reflexionar qué quieren con este país, si hablar de lo que se podría o debería hacer o hacer cosas.
Hacer cosas comprometiéndose con la gente.

Yo soy socialista.
Mis compañeros son socialistas.
Somos la izquierda.
Somos de izquierdas y seguro que algún día articularemos una mayoría para expulsar al señor Rajoy.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

I moltes gràcies per adequar-se al temps, malgrat la interrupció.

Senyor Montiel, ara vosté té el torn de paraula per a dir si accepta o no l'esmena, i si n'hi ha alguna -que la hi ha- esmena transaccional.
Després n'hi hauran les repliques.
Però ara té el seu torn per a informar-mos d'esta situació.
I després poden fer la.
.
.
Té vosté quatre minuts per a explicar si accepta l'esmena i si han arribat a alguna.
.
.

Ara, el senyor Montiel té la paraula per a explicar si accepta o no l'esmena i si s'ha arribat a algun tipus de transacció.

El senyor Montiel Márquez:

Vamos a ver, señor Mata, en primer lugar, creo que compartimos buena parte del diagnóstico, pero yo celebro que tenga usted tiempo de leer novelas.
Yo, leyendo derecho constitucional, le explicaré que dentro de los mecanismos de control se establece -es un clásico- distinguir entre mecanismos de control-fiscalización; preguntas, interpelaciones, comisiones de investigación, etcétera, y control-responsabilidad en los que se enmarca la moción de censura.
La moción de censura es un mecanismo de control de la actividad política del gobierno.

Y eso de la aritmética parlamentaria resulta que es secundario.
Y eso se lo puede contar a usted el señor González, que presentó una moción de censura destinada a perderla, o el señor Hernández Mancha, que presentó también una moción de censura destinada a ser perdida.
O el señor Maragall, que también le presentó una moción de censura al señor Pujol, también destinada a ser perdida.

Quiero decir que las mociones de censura son un mecanismo de control político.
Y nosotros lo que queremos es un debate en la sociedad, y va a dar igual el resultado numérico en este caso, porque de lo que se trata es de poner en el centro de la política el debate sobre el deterioro de la democracia y la situación de excepcionalidad que vivimos.

De todas formas, igual que le he dicho que tenemos una cierta coincidencia en el diagnóstico, también le digo que hemos intentado aproximar posiciones.
Nosotros no podemos aceptar la enmienda que usted hace relativa a que Rajoy se someta voluntariamente a una cuestión de confianza, porque si usted repasa los términos de la regulación constitucional, la cuestión de confianza es un mero ejercicio de voluntarismo del presidente, normalmente destinado precisamente a reforzar su posición hacia un tema de interés general concreto.
Y esto es un problema de necrosis, necrosis del sistema.

Pero, ya le digo, tenemos coincidencias.
Y de hecho hemos intentado llegar a un acuerdo, y de hecho el Partido Socialista y Podemos-Podem ha llegado a un acuerdo.
Un acuerdo en el que se planteaba someter, instar al gobierno del Consell para instara al Gobierno de España de someterse al ejercicio democrático de la rendición de cuentas ante la ciudadanía del Congreso de los Diputados y respondiendo por el deterioro de las instituciones públicas, por el sistema de corrupción e impunidad permitido, por la precarización y la pobreza juntamente con el bloqueo del modelo territorial y su financiación, y a que el gobierno asumiera las responsabilidades políticas correspondientes en los términos previstos en la Constitución en el Congreso de los Diputados.

Y también incluíamos una referencia a garantizar a fiscales, miembros del poder judicial y fuerzas y cuerpos de seguridad los medios suficientes y las condiciones de independencia necesarias para el desarrollo de las funciones que tienen encomendadas por la Constitución y las leyes.

Y usted y yo tenemos un acuerdo, su grupo y el nuestro, todos los grupos políticos han firmado la conformidad a efectos de tramitación, menos uno, menos el Partido Popular.

El Partido Popular, rompiendo una tradición natural en la que se facilita la transacción y el acuerdo entre los grupos políticos, se ha negado a firmar a efectos de tramitación.
Nosotros no le pedimos naturalmente a la señora Bonig que se ponga en situación de que le vuelvan a reñir, como cuando firmó aquella declaración institucional criticando los presupuestos de Rajoy, que luego la tuvieron que llamar al orden.
Pero sí que pedíamos que nos dejara trabajar, eh, que nos dejara trabajar, que significa que se pudiera tramitar esta enmienda transaccional que habíamos acordado y para la que todos los grupos han prestado su conformidad.
Como es además tradición parlamentaria casi sin considerar el contenido, porque lo hemos hecho en otras situaciones.

Por tanto, yo lamento profundamente que el Partido Popular siga entendiendo las instituciones como un lugar de apalancamiento, como un lugar de resistencia, como un lugar desde el cual protegerse.
Y, por tanto, me parece que le hacen un flaco favor de nuevo a la democracia, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, negándose a que se pueda transaccionar un acuerdo entre la mayoría de las fuerzas políticas de esta comunidad, sin la que además estamos invocando la Constitución…

El senyor president:

Senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

…en cumplimiento de los mecanismos constitucionales y la responsabilidad del presidente del gobierno.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Un segon.
Tenim una esmena del Grup Socialista, que s'ha transaccionat amb el Grup Podemos, amb el Grup Compromís i amb el Grup Ciudadanos, i jo entenc…, (veus) a efectos de tramitación del Grupo Ciudadanos.
Jo entenc que el costum d'esta institució és que a efectes de tramitació no hi ha oposició per cap grup.
O sí?
(Remors) Doncs esperem un segon.

(La senyora Bonig parla des de l'escó amb el micròfon desconnectat) Un segon, un segon, ara li done la paraula.

Sí, sí, sí.
Senyor Mata, quede's vosté si vol.

Jo el que estic preguntant-li a la síndica del Grup Popular és si deixa que a efectes de tramitació se puga tramitar la iniciativa.

La senyora Bonig Trigueros:

No, no, no la firmamos.
Y que quede claro que no la firmamos, porque después, como aquí se viene a hacer demagogia por su parte, de utilizar cualquier cosa en contra del Partido Popular, se utiliza.
Y empezamos a estar cansados que voluntaria y desde luego conscientemente se trate de arrinconar al partido mayoritario de esta comunidad, les guste o no les guste, y que nuestros votantes, sean militantes o no, tienen los mismos derechos.
Porque si no ustedes firmarían una declaración de voluntad en contra del ataque a los derechos humanos que se están produciendo en Venezuela, que la firmamos por unanimidad, en la Comisión de Derechos Humanos y que aquí no la quieren firmar.
(Aplaudiments) Ya está bien de utilizar.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Simplement no volíem que fera (veus) … Senyora Bonig!
(Aplaudiments)

Se dóna una circumstància inèdita.
(Veus) Per això he dit que és inèdita, perquè no havia passat mai.
La paraula inèdita està ben dita?
(Remors)

Nooo.
No, no, no, no.
Senyories!
Senyories!

Senyor Ibáñez, tranquil·litze's vosté, que no està en l'ús de la paraula.
Tranquilitze's vosté.

D'acord amb l'article 162.
3, l'acord amb altres grups sobre esmenes i transaccions només es podrà articular, sempre que, diu l'article 162.
3, Â«ningún otro grupo parlamentario se oponga a su tramitaciónÂ».
Hi ha una oposició per part del Grup Popular a tramitar este consens.
I, per tant, jo entenc que no tenim esmena transaccional, perquè hi ha una oposició d'un grup parlamentari.

Aleshores, estem en el text original del Grup Podemos.

Senyor Mata, li toca a vosté.

Senyories, demane silenci.

El senyor Mata Gómez:

Sí, señor Montiel.
Efectivamente, coincidimos en el diagnóstico, y millones de españoles, millones de españoles.
Yo creo que la situación de España es insostenible.

Y lo que se quiere provocar, (aplaudiments) lo que se quiere provocar por esos grupos mediáticos, a los que usted hace referencia en la PNL, es precisamente que la izquierda se divida.
El día que la izquierda se divida, se refuerza la derecha.
Eso pasa siempre, lamentablemente pasa siempre.

De hecho, la izquierda…, Edison decía que él no se equivocaba nunca, que él lo que había descubierto es diez mil maneras de hacerlo mal.
Y yo creo que ahora lo podemos hacer bien.
Habíamos firmado un texto transaccional.
Se nos dice aquí que no pasa otras veces.
Eso no ha pasado nunca, nunca.
(Aplaudiments) En las PNL, en las PNL, hemos parado el pleno, hemos dado diez minutos de receso para que se pongan de acuerdo determinados grupos para ganar o para perder.
Lo que han hecho hoy es romper un principio de lealtad entre grupos parlamentarios.
(Aplaudiments) Lo que han hecho hoy es querer hacer populismo barato criticando a los que ustedes llaman Â«populistasÂ».
Lo que han hecho hoy es querer situarse en los elementos y en el territorio que critican.
No puede ser que alguien que enmienda y un grupo parlamentario, que es el proponente, lleguen a un acuerdo transaccional para que se vote democráticamente y alguien diga que a efectos de tramitación no se haga.

Por lo tanto, yo creo, señor Montiel, que estamos en una situación que requiere también una situación excepcional.
Yo le pediría que retirara, que retirara la PNL.

Los socialistas queremos votar con ustedes, ahora y muchas veces.
Volveremos al pleno que viene, hablaremos constantemente de lo que está pasando en España y lo reiteraremos y lo intentaremos, porque el acuerdo es un territorio que está por explorar, y nos hemos dado cuenta en esta cámara que alguien se quiere excluir del consenso, alguien quiere excluirse de ese tipo de cosas, alguien quiere castigar y quedarse aislado en el parlamento valenciano.
(Veus)

El senyor president:

Per favor!

El senyor Mata Gómez:

Y de aquí para allá ya sabemos que hay hombres y mujeres honorables que están dispuestos a que se debata, se gane o se pierda, (aplaudiments) se gane o se pierda.
(Aplaudiments)

Y si hacen el favor de pensar la cuestión y retirar la PNL, haremos lo posible para introducirla en el pleno que viene o en el siguiente, porque la verdad es que es uno de los temas más gratificantes que hay, el poder explicarle a la gente qué está pasando en el Gobierno de España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Per favor!
El senyor Montiel ha dit si accepta o no l'esmena.
L'ha acceptat, una transaccional.
No s'afecta a efectes de tramitació.
Parla el senyor Mata i parla el senyor Montiel.

Senyor Montiel, té vosté la paraula.
Home!
Ja està bé!

Senyor Montiel, té vosté quatre minuts per a dirigir-se al senyor Mata.

El senyor Montiel Márquez:

En primer lugar, para hacer constar que era esperable que al final los problemas de España se resolvieran desde Venezuela, que es el único argumento que parece que les queda a algunos.

Pero es que además hay una resolución, hay una resolución, suscrita por unanimidad de todos los grupos en comisión, precisamente condenando la situación que ocurre en Venezuela, y, por tanto, haciendo un llamamiento al diálogo y a la búsqueda de soluciones democráticas.
Y creo que en esta resolución hemos participado todos los grupos y la hemos sufrido todos los grupos.

Por lo tanto, no estamos dispuestos a seguir aceptando Venezuela como argumento, eh, ni como animal de compañía.
(Rialles)

Por tanto, y en relación.
.
.

El senyor president:

Senyories!

El senyor Montiel Márquez:

Y luego, quería solicitar de la presidencia un receso para que los grupos intentemos llegar a un acuerdo.

El senyor president:

Senyories, se suspén el ple fins les dotze del migdia.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Ja han passat les dotze del migdia.

Senyories, anem a reprendre la sessió.

Senyories, anem a continuar el debat.
(Remors)

Continuarà el debat amb la intervenció del senyor Subiela.
(Remors) (Pausa)

Senyories, m'acaben de comunicar que en un minut el Grup Podemos-Podem estarà ací en l'hemicicle.
Crec que serà més convenient que es puga escoltar la intervenció del senyor Subiela amb tot l'hemicicle que no amb absència dels promotors de la iniciativa.

Senyor Montiel, vaig a donar-li la paraula només a efectes que ens diga quina és la posició del seu grup respecte a la iniciativa parlamentària.

Senyories, si prenen lloc al seu escó, escoltarem el senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Senyories.

Hem estat parlant amb els grups amb els quals s'havia plantejat l'esmena transaccional per a intentar solucionar el bloqueig al que ens ha sotmés el partit Popular.
Entenem que s'ha trencat una dinàmica parlamentària en relació a la tramitació de les proposicions no de llei.
Pensem que és un exemple de filibusterisme parlamentari absolutament impropi d'una cambra democràtica.
Pensem que s'ha obert, que s'ha assentat un precedent molt, molt dolent per al treball dels grups polítics.
Però no anem a retirar la proposició no de llei, anem a sostindre la nostra posició.
Tindrem el debat amb tots els grups i continuarem rebutjant l'esmena del Partit Socialista.

En canvi, sí que volem ficar de manifest.
.
.
, és que hi ha un acord entre tots els grups polítics per haver donat tramitació a una esmena transaccional en la qual realment es posa de manifest que el Partit Socialista i Podemos-Podem estàvem d'acord en exigir la responsabilitat política del president del govern, donada la situació…

El senyor president:

Això ho podrà dir ara en el transcurs del debat, senyor Montiel.
Mentrestant aplicarem el reglament i aplicarem concretament l'article… (Remors) No, perquè no està retirada la iniciativa.
Continua el debat.
I el debat continua amb la fixació de posició sobre la proposta original del Grup Podemos-Podem.
I escoltarem la posició del senyor Antonio Subiela, en representació del Grup Ciudadanos, per un temps màxim de quatre minuts.

Senyor Subiela, té vosté la paraula.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Señorías, bueno, vamos a intentar centrarnos, obviar todo lo que ha pasado y centrarnos en la propuesta original.
Ya lo tengo muy claro, había momentos en que no tenía muy claro sobre qué íbamos a debatir.
Pero, sea como sea, debatamos lo que debatamos en este punto estamos otra vez haciendo política de espectáculo, política de titulares, política al fin y al cabo nada útil para la ciudadanía y de nuevo de la mano de Podemos.

Señoras y señores de Podemos, señorías de Podemos, empieza la exposición de su exposición de motivos con la siguiente declaración: Â«La democracia solo puede sustentarse en el efectivo respeto de los derechos humanos, en el ejercicio de las libertades y en la participación de la gente en el poder político, en el marco de la responsabilidad legal y la política de los representantes públicos.
Â» Lo compartimos.
Eso es exactamente lo que necesita Venezuela.

Y continúan diciendo ustedes en el cuerpo de su presentación: Â«La lógica respuesta social ha resultado por un lado en una mayor dificultad para ejercer el derecho de una información veraz con los grandes grupos de comunicación entregados…Â» Vamos a ver.
¿Qué problema tienen ustedes con los grupos de comunicación?
Aquí o se dice lo que ustedes quieren o todo son conspiraciones.
Hablan incluso ustedes de la ley mordaza, cuando son ustedes quienes parece que quieren amordazar a la prensa cuando no coincide su opinión con la del resto.
(Aplaudiments)

Su lenguaje en toda la proposición gira alrededor del conmigo o contra mí, una trampa política, económica, policial y mediática, dicen ustedes.
Miren, lo que les hace perder la razón, si es que alguna vez la tuvieron, es que ponen a todos en el mismo saco, a todas las personas e instituciones que no sean de sus círculos, que no sea de su corralito.
Así, la política en general, el mundo empresarial, nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad y todos los grupos de comunicación están ahora mismo en un complot contra ustedes y contra quienes representan.

Señores de Podemos, menudo ego tienen ustedes.
Hablan de deber ético, de regeneración democrática o del control político sin ruborizarse por sus vínculos laborales y económicos con regímenes tan reprobables como el del señor Maduro, sin perder la vergüenza por su defensa del señor Echenique cuando no ha contratado a su asistente, según se desprende de sus declaraciones, porque la gente humilde se ve empujada a la economía sumergida.
La gente humilde, señorías, quiere políticos honrados y no aprovechados.
Eso es lo que quiere la gente humilde.
(Aplaudiments)

Y vamos con las propuestas de resolución.
Porque, señores y señoras diputados, no se trata de restaurar ese orden democrático constitucional que ustedes pretenden y en el que nadie confía.
Señores y señoras diputados, la pobreza no la trae la corrupción, como ustedes afirman, la corrupción y la mala gestión trae la pobreza.

Hablan de invocar la soberanía nacional.
Invocar, ¿qué es eso de invocar?
Es como si la soberanía nacional fuera un ser sobrenatural o algo así.
¿Qué proponen exactamente, hacer un aquelarre comunista ustedes?
Porque, miren, no son proclamas electoralistas lo que acabará con la corrupción ni en esta tierra, ni en España.
Dejen de actuar al hablar y hablen para actuar.
No propongan cosas de forma tremendista, como han hecho también con la moción de censura al señor Rajoy.
Busquen el consenso en una mayoría social y política que comparta una mirada limpia y honesta en la gestión pública.

Lo que está doblegando la corrupción, desde luego, no están siendo estos numeritos faranduleros.
No se lucha contra la corrupción desde autobuses turísticos, ni con propuestas como esta que aquí presentan, ni con mociones de censura sin el más mínimo rigor.
El corrupto teme a la acción, no a la actuación.
Por lo tanto, por favor, dejen trabajar.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Senyor Montiel, té vosté la paraula per a replicar al senyor Subiela.

El senyor Montiel Márquez:

Señor Subiela, le replico desde aquí para poder mirarle a la cara.

La verdad es que me sabe muy mal, me parece triste que tenga usted que recurrir a las fichas de siempre, que deben de estar ya amarillas, para volver a sacar los argumentos de siempre, otra vez Venezuela, etcétera, etcétera.
(Aplaudiments)

Yo creía que ese tema después de cuatro sentencias judiciales y de una resolución unánime en una comisión parlamentaria ya estaba finiquitado.
No sé si es que, además, forma parte usted de ese sector de Ciudadanos que comparte invitación del señor Aznar en el Instituto Atlántico de Gobierno, ya sabe que el señor Rivera ahora está invitado por el señor Aznar, no sé si también comparten otras aficiones deportivas u otras conversaciones políticas.

En cualquier caso, señor Subiela, mire el CIS no lo ha hecho Podemos.
El CIS lo ha hecho el Centro de Investigaciones Sociológicas que depende del Gobierno de España.
Y el CIS pone de manifiesto cuál es la percepción que tienen los ciudadanos de la situación económica, de la situación política y de cuáles son los principales problemas del país.
Y el problema es que ya ocupa el segundo lugar la preocupación por la corrupción y el fraude.
Y además es muy peligroso, también, que el 73% de los ciudadanos perciban la situación política como mala o muy mala.

Pero, mire, a mí hay una cosa que me preocupa también mucho que es la percepción del futuro, porque la sociedad necesita confianza, necesita certidumbres.
Y el problema no es que suba la preocupación por la corrupción, la preocupación por el paro, la preocupación por la calidad del empleo, es que más de un tercio de los españoles y españolas piensan que estamos peor que hace un año en términos políticos, pero también que la situación económica será igual o peor dentro de un año.
Eso es un problema de este país.
Y eso lo transmite un gobierno empeñado en amparar prácticas corruptas, un gobierno en el que no hay nadie que se le libre.
Mire, la afición por Panamá empieza a ser un problema patológico.
Soria, Arias Cañete, Moix, todas las personas que aparecen vinculadas a Panamá.
(Remors)

Por tanto, yo creo, no creo, no sé si con el tiempo (remors) …

El senyor president:

Senyories, senyories, per favor.
Senyories, demane respecte.
(Remors)

El senyor Montiel Márquez:

…la conexión panameña no sé si llegará hasta el Partido Popular de la Comunidad Valenciana.

Pero sí que es cierto que el señor Zaplana, y no solo él, estaban vinculados con el señor Ignacio González y con otros corruptos.
Es curioso.
El señor Zaplana cuando explica que no es investigado dice que no ha llegado a ningún acuerdo para canalizar ningún tipo de operación a largo o medio plazo, que no ha participado en la creación de un instrumento de tipo mercantil en el extranjero.
Parece ser que era una práctica habitual, es que además no se cortaban ni a la hora de hablar por teléfono.

Pero es que, además, hay una lista de personas vinculadas al Partido Popular de la Comunidad Valenciana, como por ejemplo el señor José Manuel Serra Peris, imputado en el caso Bankia, miembro de Bankia a propuesta del señor Olivas, que compartió con el señor Rato el órgano de administración de la entidad, un señor que también fue secretario de estado de industria y energía y que, luego, ostenta un sillón en el consejo de administración de varias empresas que él ayudó a privatizar desde el ministerio.

Yo no sé qué les falta a ustedes, señor Subiela.
No sé qué le falta a Ciudadanos para que entiendan que no van a hacer nunca nueva política ni van nunca a despegar como una fuerza creíble, ni siquiera de corte social liberal, si no se despegan…

El senyor president:

Senyor Montiel…

El senyor Montiel Márquez:

…del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyor Subiela, si vol replicar al senyor Montiel, té.
.
.

Quan vosté vullga, senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Sí.
Gracias, presidente.

Señor Montiel, lo que tiene que estar amarillo son los periódicos esos que usted no lee y que siguen teniendo de máxima actualidad el tema de Venezuela.
Porque ustedes lo siguen teniendo de máxima actualidad.
(Veus) No es lo de siempre, es lo de ustedes; porque Venezuela es lo de ustedes.
(Aplaudiments)

Yo no he venido aquí a defender la gestión del Partido Popular.
Y creo… (Remors) Dudo mucho que seamos sospechosos de eso.
Dudo mucho que seamos sospechosos de eso, más que nada cuando estamos abriendo comisiones de investigación contra la gestión del Partido Popular en todos los sitios.
(Aplaudiments) Pero no solamente contra el Partido Popular, señor Montiel.
Porque nosotros no tenemos una inquina contra el Partido Popular; tenemos una inquina contra la corrupción, y luchamos contra la corrupción del Partido Popular, del Partido Socialista o de los nacionalistas catalanes, de todos, señor Montiel, de todos, no solamente de los del Partido Popular.

Yo ya no sé si usted aquí está presentando una moción de censura contra el señor Rajoy o contra todo el afiliado y cargo público del Partido Popular.
Yo no sé si es que ustedes quieren ilegalizar el Partido Popular o partidos… Igual vamos a eso de partido único, ¿no?
Porque, en países de esos que no están de actualidad, que ya están pasados de moda, señor Montiel, les va ese tema de tener un partido único, ¿vale?
, de regímenes ya pasados, pero que a ustedes les encanta traerlo a la actualidad.
Y ustedes se denominan nueva política.
Nos dicen que nosotros no somos nueva política, y ustedes lo único que hacen es intentar rescatar fantasmas de la antigua y muy antigua política, señor Montiel.

Mire, termino ya, simplemente diciéndole que, de esta manera, desde luego, no se lucha contra la corrupción.
Le repito lo de antes, no son maneras…, (rient) no son manera de luchar contra la corrupción, proponiendo medidas sin el más mínimo rigor, señor Montiel.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Continuarem en el debat, ara amb la fixació de posició sobre la proposta del Grup Parlamentari Compromís.
Parlarà la diputada i síndica adjunta Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Compromís vamos a votar esta propuesta porque no llegamos, precisamente, para resignarnos.
No lo hicimos con el Partido Popular valenciano ni vamos a hacerlo tampoco con el Partido Popular de Mariano Rajoy.
Porque consideramos que no es inevitable, no estamos condenados a dejar que impregnen nuestras instituciones, el estado de derecho, el estado de bienestar de corrupción, de vergüenza colectiva, de sufrimiento e injusticia.

Miren, ya llevamos mucho tiempo diciendo que la corrupción no es la causa, es la consecuencia.
Precisamente, consecuencia de un partido que ha hecho de velar por sus propios intereses particulares o partidistas el sistema al que pretenden someternos.
Rajoy y su gobierno son un peligro para la democracia.
Rajoy y su gobierno, el del Partido Popular, son dañinos para los intereses públicos y los derechos de la ciudadanía, dañinos para los intereses de los valencianos y valencianas.

Miren, el PP pretende conseguir una doble condena antes incluso de que pudieran condenarlos a ellos.
Pretenden condenarnos a la inmunidad; es decir, inmunizarse y que no les pase factura y, a la vez, que nos inmunicemos frente a las agresiones a las que nos someten con la corrupción generalizada que han instalado.
Pero también a otra condena: a vivir, los valencianos y valencianas, peor que otros ciudadanos de otros territorios.
Es histórico, injusto y, además, premeditado el interés del Partido Popular de Rajoy de no hacer una financiación justa para los valencianos y valencianas, a razón de los cinco millones de valencianos que somos.

Es premeditado porque, efectivamente, también vela por otros intereses.
Y pretenden, los del Partido Popular, someternos a un besamanos que no pensamos consentir.
El pueblo valenciano no va a agachar y besar la mano a Mariano Rajoy por algo que es de justicia, que es de derecho.

Y, efectivamente, pretenden evitar lo que es inevitable, y es demostrar que otro gobierno es necesario, es posible, y ese es el gobierno del botànic.

Miren, cuando Ignacio González le decía al señor Eduardo Zaplana -que, para que no se olviden, era president de la Generalitat valenciana, gracias al Partido Popular-, (veus) decía que Â«Es cojonudo…

El senyor president:

Senyories…

La senyora Mollà Herrera:

…un tío bueno y serio.
Yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal anticorrupción, ¿saben?
, porque creo que va a ser él.
Si sale es cojonudo.
Â»

Y, además, decía que: Â«Yo no me corto en decirle a Rafa: «Oye, Rafa, ¿sabes?
El aparato del estado y los medios de comunicación van aparte.
O los tienes controlados o estás muerto«Â».
¿Qué quiere decir estar muerto?

Pues, bueno, parece que para el Partido Popular, para Rajoy, estas conversaciones no fueron suficientes.
Tampoco la cita del hermano del señor González, en sede ministerial, para saludar y felicitar.
Tampoco que Moix intentara frenar la investigación y que los fiscales se plantaran.
Tampoco que estuvieran advertidos de esas conversaciones.
Y, aun así, intentaron llevar a cabo lo que era un plan; está claro que Moix respondía a un plan.

¿Saben lo que es peligroso y por qué el Partido Popular de Mariano Rajoy es peligroso para la democracia?
Porque hoy los ciudadanos están pensando que, a lo mejor, ya no es tan importante Brugal, Gürtel, Blasco, EMARSA, Taula, Púnica, Lezo o Canal.
A lo mejor ya no es tan importante lo que se sabe, sino lo que no se sabe.

¿Saben lo que es peligroso?
Que vivamos hoy una situación donde los ciudadanos estemos pensando: ¿y cuál será el siguiente?
, ¿también va a intentar hacer cumplir el plan de Moix?
, ¿tendremos la suerte de que haya una conversación que se sepa, o no?

Y ese es el problema, que, miren, nosotros queremos una moción de censura no destinada a perderse, porque es verdad que se puede presentar una moción de censura destinada a perderse.
Queremos una moción de censura destinada a que se gane, porque eso es lo que hacen los valientes,…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

…los valientes que saben hacer posible aquello que algunos creen que es imposible.
(Veus)

No nos resignamos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

A continuació, fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, sobre la PNL, l'il·lustre diputat Jorge Bellver.

Quan vosté vullga.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Té gràcia que els mateixos que s'oposen que es fique en marxa una comissió d'investigació per a conéixer quina és la realitat dels seus fills, dels nostres fills, ens acusem a mosatros de paralitzar l'activitat parlamentària.
No deixa de tindre la seua gràcia.
(Aplaudiments)

Mire, però de què estem parlant ací és d'una cosa molt senzilla.
Ací n'hi han alguns que pensen que s'ha de fer una moció de censura i altres que diuen: no, moción de censura no; cuestión de confianza.
I el que volen fer, realment, en eixa esmena transaccional, és enganyar els valencians; enganyar esta càmera i els valencians, (inintel·ligible) .
.
.
: Â«Mira, como no estamos de acuerdo y no nos ponemos de acuerdo, vamos a presentar una enmienda transaccional que diga que cualquiera de los mecanismos de responsabilidad política previstos en el 113 de la Constitución española…; y, por tanto, pues, con esto nos lavamos las manos i ja vorem si ix cuestión de confianza o moción de censura.
Â»

Pues, no.
Y dicen, Â«no, es que no nos dejan trabajar no firmando esta transacciónÂ».
No, lo que no les dejamos es engañar a los valencianos.
Y, precisamente, para que no dejemos engañar a los ciudadanos, en este reglamento de estas Cortes y en todos los reglamentos de todos los parlamentos españoles existe ese artículo, en este caso el 62.
3, que dice: la tramitación será posible si firman todos los grupos parlamentarios.
Y eso no está ahí por casualidad.
Está para evitar que ustedes puedan engañar…, que ustedes, que cualquiera pueda engañar a los ciudadanos.
(Aplaudiments) Y lo que pretenden con esa enmienda transaccional es engañar a los valencianos.

Miren, cuando vi esta PNL y cuando vi lo que es la propuesta de resolución… Hombre: reinstaurar el orden democrático, que se cumpla la Constitución, que se respeten los votos de los ciudadanos, que se rinda cuenta en este parlamento… Dije, ¡hombre!
, por fin Podemos presenta una PNL para rechazar el régimen de Venezuela.

Claro, cuando lo vi más a fondo y ya vi que aparecían por ahí las palabras Mariano Rajoy y Gobierno de España dije, pues, Jorge, estás equivocado; no va a ser sobre esto.

Pero ya, cuando hice una lectura más detenida, me di cuenta de lo que estábamos… Estábamos delante de una más de esas propuestas o bufonadas parlamentarias a las que, desgraciadamente, nos tienen acostumbrados.

Y cuando lees -si me permiten, intentaré explicar-.
.
.
Hablan de una trama mediática.
Ayer, algún diputado en estas Cortes se permitió decir, Â«no, es que a ustedes les respaldan el 99% de los medios de comunicación españolesÂ».
Me gustaría conocer, hombre, por aquello de pura curiosidad, quién es ese 1% que se resiste al opresor.

Pero, en cualquier caso, hablan de la situación social de desprotección.
Y lo dicen, lo dicen y lo respaldan quienes llevaron a este país a tener el mayor número de parados que jamás ha tenido, con tres millones de parados solo con su gestión.
(Aplaudiments) Esos son los que lo dicen.
Pero, claro, está claro que el PP lo que sabe hacer es crear empleo precario y ellos lo que deben hacer es crear parados de primera clase porque, si no, no se puede entender.
(Aplaudiments)

Miren, hablan ustedes de que el Gobierno de España, a través de los ministerios, calumnia a los adversarios políticos.
Y yo me pregunto, oye, ¿a quién calumnian?
, ¿estarán calumniando a Errejón, a ese que la Universidad de Málaga le dice…, y le abre expediente sancionador y que le pagaba 1.
825 euros por no hacer nada?
, ¿o a Monedero, el querellado por dejar de pagar 100.
000 euros en impuestos y que no fue condenado porque hacienda no le localizó?
, ¿o al señor Echenique, condenado por tener trabajadores sin pagar la seguridad social?
, ¿o -sí, señores de Podemos- al señor Iglesias, cuyo gobierno venezolano pagó 272.
000 euros en un banco offshore, el Euro Pacific Bank -que no le sonará, desde luego, a ningún español de bien-, y lo hizo en las islas Granadinas?
(Aplaudiments) ¿Esos son, señorías, los que ustedes dicen que estamos calumniando?
¡Vamos, hasta ahí podríamos llegar!

Señorías, por tanto…

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Bellver Casaña:

Pues, continuaré.
Seguramente, me van a dar ustedes la oportunidad de replicarles.
Continuaré en mi réplica.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Senyor Montiel, per a replicar al senyor Bellver.

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Poco o nada ha dicho el señor Bellver de la moción.
(Veus) Pero, miren, la diferencia…

El senyor president:

Un segon, senyor Montiel, un segon.

Senyories, demane el mateix respecte que ha tingut la cambra per a l'explicació al senyor Bellver.
Demane el mateix silenci.

Disculpe vosté, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Miren, la diferencia fundamental está aquí.
Acabamos de firmar todos los grupos políticos una enmienda transaccional respecto de una iniciativa del Partido Popular, (veus) y aquí ha habido un vacío.
Ese vacío, ese vacío en esta enmienda, que era también un acuerdo entre el grupo proponente y el grupo enmendante, y que ustedes simplemente tenían que haber firmado a efectos de tramitación, se ha quedado en blanco.

¿Por qué?
¿Por qué se niegan ustedes a que se debatan determinadas cosas que están en la calle, que se están debatiendo por la sociedad, que reflejan las encuestas, el malestar de la ciudadanía por la apropiación de las instituciones, ese miedo que nos da saber quién será mañana el elegido?
¿Cómo vamos a aceptar mañana, con normalidad democrática, un nuevo fiscal jefe anticorrupción nombrado por el mismo Maza, nombrado por el mismo Catalá, por el mismo ministro?
¿Qué dudas tendrán los ciudadanos razonables acerca de la independencia del nuevo fiscal jefe anticorrupción?
Ese es el problema.

El problema es socavar la credibilidad y la legitimidad de las instituciones por su utilización partidista.
Ustedes han utilizado a la policía: el caso del comisario Villarejo.
Tienen ustedes toda una panoplia de ejemplos que ponen de manifiesto la utilización: las reuniones de Fernández Díaz con personas imputadas o vinculadas a corruptos…

Al final, ¿qué les van a decir ustedes a los españoles?
¿Cómo tienen la desvergüenza de hablar de que nosotros presentamos una moción para debatir, para hablar, en un espacio democrático, y eso es engañar a los valencianos?

Mire, nosotros somos defensores de la institucionalidad.
En este momento, nosotros estamos pidiendo que se apliquen mecanismos constitucionales, y lo pedimos aquí.
Y también lo hemos pedido en Venezuela, firmando una moción conjunta entre todos los grupos, le vuelvo a decir (aplaudiments), una moción conjunta entre todos los grupos que tiene mucho más valor jurídico como resolución que como una pura declaración institucional, como quiere la señora Bonig para simplemente aparecer en el Pleno e ilustrar las fotos de los diarios.

Por tanto, yo creo que lo que tiene realmente el Partido Popular es pánico a la transparencia.
Ya lo dijo un editorialista de El Mundo, fíjese, y me gustó muchísimo la frase.
Decía: Â«El problema del Partido Popular es con la verdad.
Â» Ese es el problema.
El problema que tienen ustedes es que se niegan a aceptar la verdad, se niegan a someterse a cualquier tipo de ejercicio de control.
El problema es que no quieren ustedes dar explicaciones a la ciudadanía ni asumir las responsabilidades.

Y mire, ya estoy cansado de lo del partido mayoritario.
Si es que ustedes tienen un tercio, un tercio del Congreso de los Diputados, y ni siquiera un tercio de esta cámara.
¿Qué han ganado ustedes?
No han ganado nada.
(Remors) No han ganado nada.

Aquí las mayorías en este sistema constitucional son fruto de los acuerdos parlamentarios y por eso aquí hay una determinada mayoría y allá hay otra mayoría, una mayoría que por desgracia para muchas personas se ha construido precisamente con el apoyo del señor Subiela, precisamente con el apoyo del partido del señor Subiela, y con la triste abstención de las élites del Partido Socialista.
(Remors)

Yo respeto profundamente a los electores del Partido Popular.
Creo que la ciudadanía no se merece en este momento el uso partidista, el ejemplo penoso que ustedes están dando de gestión de las instituciones.
Creo que en cualquier otro país europeo habría ministros, como el señor Catalá, que ya habrían dimitido.
Creo que en cualquier otro país el propio señor Rajoy no habría ni siquiera esperado a que se le planteara una moción de censura y habría asumido someterse a una cuestión de confianza.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Pero el problema es que es la peor derecha de Europa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem, senyories, el debat amb la intervenció del senyor Bellver.
Per a replicar al senyor Montiel.
Quan vosté vullga, senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Insistix el senyor Montiel que no volem parlar del tema.
Com que no?
Li ho he dit en la meua primera intervenció.
No anem a acceptar que enganyen els valencians.
No anem a acceptar esta forma de filibusterisme polític, utilitzant el Reglament de Les Corts per a enganyar els valencians.
Vostés tenen un problema.
Vostés, mosatros, no.
Vostés.
Vostés són partidaris de la moció de censura i estos hòmens diuen que no, tret que s'oposen al que diu el seu partit a nivell nacional.

I com no volen votar la moció de censura, s'inventen una esmena transaccional, una esmena en què parlen de la qüestió de confiança.
I la transaccional que vostés utilitzen, torne a dir, fent filibusterisme polític, per a enganyar els valencians, és dir: Â«Mira, com no se fiquem d'acord, doncs anem a dir que «cualquiera de las dos cosas y ya está«.
Â» Això és enganyar els valencians.
Fiquen-se vostés d'acord i diguen: Â«Moción de censura o cuestión de confianza.
Â» Això és el que vostés, si foren valents i se cregueren esta cambra, això és el que dirien vostés ací.

Però a més, miren, és que hem de llegir eixa esmena, que és la que presenta el Partit Socialista, com si no tinguera ninguna responsabilitat en el que ha passat en Espanya en els últims anys.
I l'esmena diu: Â«Per tots els problemes de corrupció que afecten el partit que actualment ocupa el govern.
Â» Com si el Partit Socialista no tinguera res a vore en els casos de corrupció que n'hi han en Espanya.
No es pot tindre tanta barra.

Que són el partit que més instruccions té en este moment dins de tota Espanya.
(Aplaudiments) Com s'atrevixen a dir això?
Però hui, i vostés que són tan donats a la memòria històrica, els recordaria el cas Filesa.
(Veus) Clar, no, no, no, no, si sé on vullc arribar.
Ja sé què van a dir.
El cas Filesa, en què es va demostrar una trama d'empreses que tenia com a fi finançar…

El senyor president:

Un segon, senyor Bellver.
Un segon, senyor Bellver.
Sí, senyories, demane silenci per a escoltar l'orador, el senyor Bellver.
Senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Al que volia arribar, senyor president, és que molts dels càrrecs varen ser arxivats perquè en eixe moment eixos fets delictius no existia tipificat en el Codi penal el finançament irregular i la responsabilitat dels partits polítics.
Per això no està il·legalitzat… Perdó, per això no està condemnat el Partit Socialista per finançament il·legal, perquè vostés no varen modificar el Codi penal.
Qui ho va modificar és el Partit Popular.
(Aplaudiments)

Vostés no tingueren valentia per a fer-ho.
Però és més, senyor del Partit Socialista: si atenem i ixquera endavant el que planteja en estos moments, la reforma que està plantejant Compromís en el Congrés, no és només que haurien vostés una condemna per finançament il·legal, és que estarien vostés dissolts.
Estan diguent: Â«No, quien se demuestre que está financiado ilegalmente, que se disuelva.
Â» Doncs vostés hui no estarien ací.
Estarien dissolts.
(Aplaudiments)

Miren, senyories, miren, estes propostes de resolució.
.
.
Estas propuestas de resolución son una burla a la inteligencia.
(Veus) Son una burla a la inteligencia de esta cámara y son una burla a la inteligencia de los valencianos.
Porque, señorías, estas proposiciones de lo que hablan de verdad es de menos justicia y más justicieros.
Ellos, justicieros tripartitos, justicieros estafadores, porque lo que pretenden (protestes) en este caso es suplantar la acción de la justicia, y cuando eso lo hacen los políticos siempre trae fatales consecuencias.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Senyories, anem a passar a la votació.
Anem a votar la proposició no de llei del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Es el punt 10 de l'ordre del dia.
Ai, de Podemos-Podem?
M'he equivocat.
Ah, perdó.
Senyories, anem a passar a votació la proposta original del Grup Parlamentari Podemos-Podem, punt 10 de l'ordre del dia.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta ha estat rebutjada per 40 vots en contra, 28 sí, dels 68 vots que s'han expressat.
Per tant, queda rebutjada la proposta.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria en matèria de neteja de forests de la comunitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 64.
791, BOC número 184)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Els demane que continuen en l'hemicicle, perquè anem a passar a votació.
Anem a votar immediatament, tal com se'ns ha indicat, la moció subsegüent a la interpel·lació de la consellera d'agricultura.
Votarem i immediatament farem una explicació de vot sobre la votació.

Senyories, anem a votar l'esmena transaccional que s'ha fet arribar, fruit de la moció subsegüent i de les esmenes que han presentat els grups Ciudadanos i Compromís, i que ha estat signada per tots els grups.
Senyories, votem a continuació l'esmena de transacció a la moció subsegüent, punt 11 de l'ordre del dia.

Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada per unanimitat l'esmena transaccional a la moció subsegüent per 89 vots favorables.
(Aplaudiments)

I ara s'explicarà la moció.
En primer lloc, el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

En primer lloc, vullc reconéixer com a un valor molt positiu la tenacitat de la senyora Díaz en tornar-nos a proposar una volta i una altra iniciatives que afecten recursos forestals, malgrat que moltes voltes no les aprovem, cosa que hui no va a passar.

I sobretot, valore eixa actitud perquè cada volta que ens torna a proposar ací una iniciativa en eixe àmbit, està també posant en evidència la falta de treball que ha fet el PP en eixe sector precisament durant vint anys.
Un sector en què les polítiques a llarg termini són essencials, perquè precisament, si estem mirant només el detall, sense veure el bosc complet, doncs ens quedem a mitges, o pitjor que a mitges, i ens trobem en l'estat de caos absolut en què estan els nostres boscos actualment, de caos i d'abandonament.

Aleshores, jo em pregunte, per exemple, una cosa que assenyalava ja aquest matí en el moment de la sessió de control al president, com es fa per a prendre decisions quan no existixen els instruments d'ordenació dels recursos forestals, com feia vosté quan era directora territorial per a decidir si sí o si no, es duien a terme algunes actuacions, si no estaven redactats els plans d'ordenació de recursos forestals.
Vint anys han tingut i vint anys no s'han fet.
Només que un, i un altre estava en camí.

La consellera ens ha confirmat este matí que això s'està fent.
Esperem que en esta legislatura s'acaben, perquè des del nostre punt de vista eixe és un instrument essencial en la gestió i sobretot en la planificació a llarg termini, com deia, de recursos en les nostres muntanyes i els nostres boscos.

Per altra banda, jo, que vinc del sector agrari i he arribat al sector forestal des que estic ací en esta cambra, una de les preguntes que em feia, que m'he fet en diverses ocasions és per què hi ha un entramat tan complicat per a gestionar i sobretot per a dur a terme les mateixes tasques.
Són empreses diferents, amb encomandes diferents, la qual cosa està dificultant moltíssim la contractació del personal i es retarden precisament temes com el de la sanitat forestal i altres qüestions essencials.

Perquè, qui ha tingut eixa idea tan perversa i amb quina finalitat sobretot d'establir empreses, per una part tenim VAERSA, Divalterra, Tragsa, només per a prevenció, i en tenim moltes més, més complicat encara en el tema d'extinció?
Per desgràcia, hi ha hagut proves que hi havia intencions no tan lloables quan s'ha parlat d'extinció.

A nosaltres el que al final ens ha agradat de la proposta és que s'ha simplificat el problema central, que és el d'augmentar els pressupostos per a la prevenció en l'any 2018.
Des del nostre punt de vista, no només s'hauria d'augmentar la partida en eixa actuació, sinó en general la conselleria d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural necessita una mirada molt més atenta d'esta cambra i dels nostres partits.

Perquè des del nostre punt de vista, des de Podem, el futur del País Valencià passa pel món rural i passa pels nostres boscos també.
I aleshores esperem que en els propers pressupostos l'augment siga quantitatiu.
I per altra banda, volem apostar sempre per l'estabilitat del personal que s'encarrega de fer tota eixa feina, i la nostra ambició a llarg termini també és la de deixar que treballen en la precarització, que els que estan fent treball.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
de funcionaris, passen a ser funcionaris.
Bé, en fi, un missatge de positivitat cap als nostres boscos.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
i els nostres recursos forestals.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Domingo Rojo, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Primero que nada felicitarnos por esta transaccional.
Y desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos hemos presentado -como se ha comentado- una enmienda de sustitución a la moción subsiguiente registrada por el Grupo Popular.
Muchas de las propuestas de resolución son similares a las que ya se debatieron en otra moción del Grupo Popular apenas hace siete meses, el 20 de octubre de 2016, en materia de prevención de incendios.

En nuestra enmienda hemos matizado, sobre todo, el segundo punto de la resolución dado que entendemos que se debe seguir aumentando para el 2018 el presupuesto en materia de prevención de incendios.
Recordar que el año pasado se aumentó cerca de tres millones de euros el programa de prevención, con un incremento del 17,95% respecto al 2016.

Igualmente hemos matizado los puntos tercero y cuarto centrados en los trabajos de prevención de los meses de otoño del 2017 y del próximo invierno en trabajos de silvicultura de carácter regenerativo encaminados a obtener masas forestales de bosques mediterráneos en estados evolutivos más maduros, con más biodiversidad y más resilientes a los incendios, siguiendo el modelo de los montes mediterráneos franceses, así como trabajos en infraestructuras de prevención de tipo pasivas para los apoyos a la extinción.
En el cuarto punto apostamos por mantener los tratamientos necesarios de sanidad forestal contra las plagas que afectan a nuestros espacios forestales durante todo el año.

Lamentamos, no obstante, que esta moción no recogiera alguna propuesta novedosa a nivel de prevención, que recoge de forma reiterada medidas sobre las que todos ya sabemos y que de alguna forma con matices todos podemos llegar a coincidir.
Pero esta moción -como bien ha dicho antes la compañera de Podemos- supone para Ciudadanos un reconocimiento implícito, por parte de ustedes, de la práctica inexistencia de una política de gestión forestal y de prevención de incendios por los anteriores gobiernos del Partido Popular.

La biomasa acumulada en nuestros espacios forestales no aparece en dos años de legislatura del Consell, señorías del Partido Popular.
Son ustedes, con su dejadez en política, quienes han generado esta situación.
Y no lo decimos solo nosotros, sino también lo dice el Colegio de Biólogos, el Colegio de Ingenieros de Montes, incluso en un artículo publicado el 29 de mayo en el diario Las Provincias, la Plataforma Forestal Valenciana criticaba que se llevaban más de cuarenta años sin que se haya hecho una política de gestión forestal y que, en su opinión, se evitaría la propagación de incendios, incidentes similares a los ocurridos en este invierno con la proliferación de plagas.
Asimismo, consideran que la falta de este tipo de trabajos a la larga supone un mayor gaste económico, además de facilitar la salvaguarda de los parajes de gran valor ecológico.

Suena por tanto a burla pretender que se gestione toda esa biomasa acumulada en décadas en dos años del Consell.
Es fruto, por tanto, de la dejadez y de la falta de responsabilidad de los gobiernos del Partido Popular en esta comunidad.
Los gobiernos del Partido Popular se han dedicado a hacer políticas de extinción frente a las políticas de prevención, políticas claramente efectistas y cortoplacistas en la extinción, en el ámbito mediático y comunicativo y, como se ha visto en esta comunidad, rentable para algunos, como es el caso Avialsa.

Respecto al Consell y en particular la conselleria competente, lo que les pedimos desde Ciudadanos es que actúen y gestionen con diligencia especialmente en la prevención de incendios.
Reconocemos los avances y los esfuerzos que está haciendo la conselleria en estos dos años, pero nuestra obligación es exigirle más compromiso, planificación y eficacia en la gestión.
Entendemos que en estos dos años no se puede dar solución a dos décadas de política sin gestión ni prevención y es fundamental poner las bases de una nueva política de gestión forestal y de prevención de incendios cuyo resultado se verá en las próximas décadas.

Sobre todo, entendemos que es fundamental la estrategia valenciana de prevención de incendios forestales y la adaptación al cambio climático, Horizonte 2017-2020, y la revisión técnica de las determinaciones del Plan de acción territorial forestal de la Comunidad Valenciana, el Patfor y de los planes de ordenación de recursos forestales de las demarcaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Rojo.

Senyor Ponce, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes ya, señorías.

Bien.
Estamos aquí de nuevo a propuesta del Partido Popular para hablar de gestión forestal.
Desde Compromís estamos contentos de que se haya llegado a un acuerdo, porque lo que era limpieza de montes se ha convertido en gestión forestal sostenible.
Y como han comentado los compañeros de Podemos y de Ciudadanos, estaba todo por hacer.

La propuesta que se ha llegado a consenso al final lo que propone es eliminar biomasa residual en áreas de discontinuidad forestal.
Cientos de quilómetros del territorio forestal valenciano están en contacto con áreas urbanas en las que jamás se ha actuado y es fundamental realizar trabajos ahí y, por eso, se ha puesto el hincapié en este tipo de actuación.

Se han mantenido dos de las propuestas del Partido Popular porque son temas que, aunque estén a punto de materializarse, ahora mismo no están todavía publicados y, por tanto, pues bueno, hemos aceptado mantener esas dos propuestas, aunque considerábamos que eran necesarias.
Y de hecho el Partido Popular sabía que, tanto las brigadas de plagas que ahora se han reconvertido en brigadas de conservación del medio natural haciéndolas más eficientes y haciendo una encomienda para dos años, cosa que no ha pasado nunca, bueno, pues está a punto de materializarse.

Y que, por otra parte, la contratación de personal necesario tanto para mitigar los efectos de los enormes temporales de este invierno, como para seguir haciendo trabajos en el medio forestal, también está a punto de ponerse en marcha a dos niveles.
Por un lado, esas actuaciones de urgencia -que va a realizar la conselleria y que ya empezaba a realizarlas- en ese arbolado dañado en las zonas más afectadas, sobre todo en el interior de Valencia y de Castellón.

Y con una orden que está a punto de ser publicada que ya lleva muchos meses de tramitación y que lo que pretende es fomentar tres tipos de ayudas: gestión forestal sostenible, como instrumento de ordenación y mejora ambiental y paisajística, en la que se destinarán trece millones y medio; la redacción de instrumentos técnicos de planificación y gestión de bosques, que se destinarán dos millones ochocientos; e inversiones para la transformación y comercialización de productos forestales.
Todo ello sumado a un montón de actuaciones de restauración de hábitats y de cuestiones que se han puesto en marcha.

Habría que recordar que no había hecho nada en medio forestal.
La anterior consellera de destrucción del medio ambiente que tenemos hoy aquí presente olvidó absolutamente la ordenación de montes, olvidó absolutamente lo que era una verdadera prevención de incendios y hemos tenido que empezar desde cero.
(Veus) Lo que ha sido una oportunidad porque no ha habido que corregir errores del pasado, porque no había nada hecho y se ha comenzado a hacer planes de demarcación que estuvieron ustedes dos años y pico sin hacerlos desde un criterio de…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.

El senyor Ponce Guardiola:

…conservación y se ha empezado -digamos- toda la tramitación.
Lo primero que se hizo fue crear una mesa forestal para que hubiera un órgano de participación en el que se han consensuado diversos instrumentos de ordenación a todos los niveles.

Hubo que empezar a corregir los errores.
No había documentos después de los incendios por el CEAM.
Empezaron a hacerse desde este gobierno.
Se han montado mesas de concertación en la que están los expertos y las personas implicadas que van a analizar en cada uno de los grandes incendios cómo hay que hacer la regeneración natural.
Se van a hacer todos los planes de demarcación durante esta legislatura.
Ustedes en dos años no hicieron nada.
En dos años ya se han avanzado en buena parte en todos ellos.
Se ha coordinado diversos decretos que hacían falta en tema forestal y se ha elaborado un plan integral de fomento de la biomasa residual agrícola y forestal en todo el territorio.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Y sobre todo se ha consensuado -y acabo ya- las líneas estratégicas de prevención de incendios en nuestro territorio, de lo que tampoco había hecho nada.

O sea que bienvenido el partido forestal, digo, el Partido Popular…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Ponce, gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…a la gestión forestal sostenible.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ponce.
(Veus i aplaudiments)

Per a expressar l'opinió del Grup Parlamentari Socialista (veus) -faré que no estic sentint-ho- té la paraula el diputat senyor David Cerdán.
(Veus)

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Bueno, vamos a ver si podemos… A ver si pudiera ser que el señor Cerdá… Si me hacen el favor de no increparse entre escaños.
(Veus) Y el señor Cerdá… (Rialles i veus) Bueno, nos queda muy poco.
No, no se siente, señor Cerdá.
Yo creo que la señora Bonig y el resto de compañeros y compañeras van a permitir, ¡van a permitir!
por favor, que el señor Cerdá se exprese como considere conveniente en sus cuatro minutos, con todo respeto.

Señor Cerdá, cuando quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
Muchas gracias.

Muchas gracias.

Cuando se presenta esta PNL por parte del Partido Popular uno teme volver al hooliganismo que es propio de estas proposiciones en las que una parte dice que no se ha hecho nada y la otra estamos obligados a decir que todo está hecho.

Afortunadamente hoy tenemos un texto en el que entre el todo y la nada hemos encontrado un espacio de encuentro, que creo que es positivo, en una cuestión que nos preocupa y que nos debe ocupar especialmente, que es en la protección del medio natural y de nuestros espacios donde cohabita la biodiversidad que tenemos la obligación de defender.
Ha habido aquí un conato de llegar a ese hooliganismo al que queríamos tratar de evitar y creo, con mi intervención voy a tratar de que efectivamente lo dejemos aparte.

Pero, ¿por qué lo digo?
Fundamentalmente porque tenemos una responsabilidad a día de hoy todos los que estamos aquí de defender una cuestión que está en peligro y está en peligro de muerte.
Están en peligro de muerte nuestros montes, están en peligro de muerte los trabajadores que van a tratar de defender ese espacio y están en peligro de muerte muchos ciudadanos y ciudadanas y sus bienes materiales.
No es tremendismo, es realidad.

Yo no voy a acusar exactamente a nadie, porque eso es una realidad que está ahí y que es objetiva.
Y lo que tenemos que hacer es exactamente esto, no hacer hooliganismo sino tratar de poner todas las medidas posibles para evitarlo.
Porque nosotros tenemos la obligación de esta cámara poner toda la masa gris para tratar de defender esa masa verde que está en los montes.
Si no, no tendrá ningún sentido lo que estamos planteando.

Por eso creo que es bueno que planteemos el problema desde la raíz.
Alguien ha dicho Â«gestión forestalÂ».
Y alguien también dirá o ha dicho que vamos despacio.
Y es verdad.
Hay que hacer gestión forestal y vamos despacio.
Pero, ¿por qué vamos despacio?
Porque no improvisamos, porque no vamos a salto de titular y porque tenemos que hacer un planteamiento de…, lo que planteaba el Partido Popular, es verdad, plantearnos qué tipos de ayuda son las necesarias en caso de incendio.
Plantearnos qué presupuesto y para qué, con qué objetivos y con qué finalidad.
¿Dónde actuamos?
¿En qué montes?
¿Con qué tipo de maquinaria?
¿Para hacer negocio con esa masa forestal que hay que retirar o para defender un bien colectivo?

Tenemos que replantearnos no sólo los planes de ordenación forestal, que también hay que hacerlos, sino cómo lo planteamos, dónde participamos todos y con qué finalidad de futuro y no a corto plazo.
Y para eso hay que plantar una semilla muy concreta y que termina por germinar con cierta lentitud.
Pero esa no es falta de gestión, es ordenar la gestión que tal vez, tal vez, y yo estoy convencido que con la buena voluntad del mundo no se hizo en su momento.
Faltan medios y por eso ponemos una propuesta de establecer un mínimo de dos millones de euros.
No van a ser suficientes.
Ya se lo digo yo a ustedes.

Es más, hará falta mucho más dinero.
La consellera en algún momento dijo aquello de 11.
000 quilómetros de cortafuegos a 27 metros de anchura, 120 millones de euros.
No hay dinero para eso.
Lo que sí que tiene que haber es masa gris, responsabilidad y no incendiarnos aquí para luego tener que venir a apagar los bomberos con poco resultado y muchas que (inintel·ligible) .
.
.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Cerdán.

Per a tancar l'ordre d'intervencions té la paraula la diputada del Grup Parlamentari Popular, senyora Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Y aunque alguno, bueno, no esté y no le importe el medio ambiente tal y como ha dicho, agradezco a todos los grupos que hayamos llegado a un acuerdo y que esta vez sí que podamos hablar de medidas que esperemos se cumplan por parte del Consell y se lleven a efecto.

Miren, a ustedes se les ha llenado la boca de hablar de la crítica a la gestión del Partido Popular en este ámbito.
Puedo decirles que durante la gestión del Partido Popular se hizo el mapa identificativo de urbanizaciones con interfaz urbano-forestal que, por cierto, le pedimos al Consell actual que lo publicara y no lo ha publicado; la guía metodológica de actuaciones de prevención, defensa y autoprotección de la interfaz urbano-forestal; las brigadas de prevención que fuimos pioneros en su creación; los parques naturales que cuentan con los planes de prevención, esos también los hicimos nosotros, el Penyagolosa se nos quedó a falta de resolver alegaciones pero todos los parques naturales cuentan con ese plan, eso también lo hizo el Partido Popular; estábamos estudiando la actualización del plan especial de incendios forestales; y el Patfor.

Es que si usted habla, señor Ponce, de mesa forestal es porque nosotros la constituimos, porque gracias a que trabajamos el Patfor (veus), sí, se aprobó el Patfor y se constituyó esa mesa forestal, y por eso usted puede hablar de esa mesa forestal.

¡Claro que no es fácil!
¡Y claro que ha costado muchísimo lo que hemos hecho!
Pero, eso de que no hemos hecho nada es una total mentira, hemos trabajado muchísimo, y gracias a toda esa gestión ustedes pueden ahora avanzar incluso más rápido de lo que pudimos nosotros.
Y les recuerdo más, con más financiación porque en la época del Partido Popular, sobre todo en la última legislatura, y a ustedes se les llena la boca de hablar de infrafinanciación, para el Partido Popular fue muy difícil la última legislatura, y ustedes cuentan con casi tres millones de euros más, tres mil millones de euros más.
Y les diré más, esos 851 millones de euros que ahora les vienen del estado por ese reconocimiento a la infrafinanciación, ¡miren a ver en qué lo utilizan!
, si también va algo para medio ambiente, estaría bien, ¿verdad?

Miren, yo cuando presento las propuestas, la interpelación a la consellera, bueno, es porque creo que hay que hacer muchas cosas, pero sobre todo es porque todos los sectores afectados, los colectivos afectados, propietarios de terreno forestal, quienes viven, quienes trabajan del medio ambiente nos están llamando y nos dicen cosas como que es necesario actuar en el Alto Mijares al que tildan como otro polvorín; que tenemos más masa forestal que nunca en peor estado de abandono; que para hacer estos trabajos hay que saber qué se corta y cómo se corta porque, si no, creas más problemas que aportas soluciones, y esto va relacionado con esa petición que hacíamos de la titulación de la formación, que aparte de la experiencia es necesaria una titulación conforme a los trabajos que se han de realizar, y lo que no es normal es que se valore más saber valenciano que tener una titulación conforme a los trabajos que se vayan a hacer.

Lo hemos hablado y esto nos han prometido que se va a reconstruir, y esperemos que sea no contra la experiencia sino, por ejemplo, esos quince puntos que hay de valoración en la entrevista personal pues que se quiten de esos puntos para poner más en la titulación de formación sobre los trabajos que se vayan a llevar a efecto.

Y termino con sanidad forestal.
Se lo agradezco porque sanidad forestal dice que vuelve a estar en juego la continuidad de las brigadas de gestión forestal.
Veinte días a su finalización y no tenemos noticia de la continuidad…

La senyor vicepresidenta primera:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

…de los trabajos -y acabo ya.

Ellos acaban diciendo que todos los trabajos que realizan son necesarios y que si hay un parón de su trabajo…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

…todos nuestros montes aún serán más afectados.

Y por eso, al final, lo que piden es que no haya…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

La senyora Díaz González:

…estos recortes en sanidad forestal.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública en matèria de violència sexual contra les dones, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 64.
798, BOC número 184)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar al següent punt de l'ordre del dia, que és l'últim -com saben vostés-, que és una moció subsegüent a la interpel·lació sobre la política general de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública en matèria de violència sexual contra les dones, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

A esta presidència ha arribat, pareix que n'hi ha una esmena transaccionada per tots els grups polítics però no ha aplegat ací, amb la qual cosa, si és així (veus), però és que això els haguera agraït que ho hagueren comunicat a la presidència perquè no era això el que ens havien dit.

¿Estan tots d'acord que es faça d'eixa manera o ho fem…?
(Veus) És que a mi m'havien dit que ja ho havien parlat i que anaven a fer-ho d'eixa manera però ací encara no ha arribat l'esmena, aleshores… (Veus)

Bé, la senyora Cabedo.
.
.
, en qualsevol cas és convenient que abans d'arribar a este moment eixes coses es tinguen clares, per favor.

Val, la senyora Cabedo té la paraula durant huit minuts per a defensar la seua iniciativa.

La senyora Cabedo Laborda:

Bon dia.

Avui traem al ple una moció sobre violència sexual cap a les dones, que és una realitat quotidiana que estic segura que totes les presents ací podríem relatar algun exemple d'alguna de les seues manifestacions.

La manifestació de la violència sexual més brutal és la violació, cal recordar que a finals de l'any passat vam tindre dues temptatives de violacions al metro de València, i a principis d'enguany vam viure un cas de violació al Metrovalencia.

Altres manifestacions de la violència sexual són l'agressió sexual i l'assetjament sexual; també la sexextorsió i el grooming com casos de ciberassetjament sexual; també, igualment, trobem com a casos de violència sexual la cosificació de les dones o com anomenen les normatives internacionals com són les recomanacions de la Cedaw o el informe Sombra, o les resolucions europees, l'explotació comercial de la dona com a subjecte sexual o la seua hipersexualització.
Aquestes últimes formes d'expressar violència sexual són les que conformen l'anomenada Â«cultura de la violacióÂ», que és el caldo de cultiu fins a arribar a l'expressió més brutal de Â«violència sexualÂ».

Alguns exemples d'aquest caldo de cultiu serien, per exemple, aquest anunci (soroll de papers) on per a vendre una colònia es va entendre que el millor era mostrar les parts sexuals d'una dona, o també aquest altre anunci on una dona en actitud passiva que va ser objecte de gaudi per cinc homes presentant-lo, a més, de forma eròtica; al territori valencià també tenim exemples com un anunci que va haver de ser retirat inclús pels mateixos jutjats, com aquesta cimentera que venia el ciment a través d'una obrera molt versemblant amb la seua vestimenta, segons la normativa dels riscos laborals.

Dit açò, aquesta moció naix d'una interpel·lació que ens va preocupar sobre una campanya feta en festes populars de la Magdalena que incloïa una guia dirigida en concret a les dones quan, tanmateix, són les masculinitats no igualitàries les que produïxen aquestes violències.

Com ja vam dir en aquell moment, efectivament en els casos de les festes populars s'incrementen els casos de violències sexuals; de fet, aquesta setmana la policia local d'Alacant ha dit que en les Fogueres s'augmenten en un 50% les denúncies per agressions sexuals, però aquestes es donen més enllà de les fetes populars ja que estos exemples ho corroboren.

Per això, instem el Consell a implementar una campanya de prevenció i actuació en casos de violència sexual vinculant-la al masclisme com a origen, i tenint el pes del discurs preventiu dirigit a les masculinitats per tal d'assegurar masculinitats igualitàries i respectuoses amb les dones.
Les dones estem cansades que se'ns responsabilitze de les violències que hem de patir.

Portem un exemple de com hauria de ser aquesta campanya, que és com no va ser la campanya de la Magdalena, podria ser dir: Â«No estic segura és noÂ»; també, Â«Estic borratxa és noÂ» (soroll de papers); Â«No em toques és noÂ»; Â«El silenci és noÂ»; Â«No és no inclús quan ja s'està al llitÂ»; i per si encara algú no s'ha enterat a estes altures, l'única cosa que significa sí es sí.
(Aplaudiments)

Instem el Consell que a través de l'Observatori de Publicitat no Sexista es faça una llista d'exemples de males pràctiques actuals de publicitats que contribuïxen a la cosificació de les dones i que, per tant, atempten a la seua llibertat sexual, com tots els exemples que hem ficat, que facen una difusió d'eixes males pràctiques però que, a més, facen també una guia de bones pràctiques per a evitar la normalització de pautes que configuren la violència sexual des del mitjans de comunicació.

Igual que estem cansades que se'ns responsabilitze de les violències que patim, també estem cansades d'observatoris que l'única cosa que fan és això, observar però d'una forma passiva.
Volem òrgans actius que ens previnguen de les violències i que eviten el caldo de cultiu que creen eixa cultura de la violació.

També, demanem donar a conéixer a la ciutadania els seus drets sexuals a través de la difusió de la Declaració de drets sexual de 1999 integrant la perspectiva de gènere, volem assegurar que les unitats d'igualtat vetllen perquè la perspectiva de gènere incloga aquesta perspectiva en els projectes que desenvolupen a través de subvencions concebudes per les diferents conselleries; no pot ser que el logo d'una conselleria torne a estar en una campanya que responsabilitze a les dones de les violències sexuals.

I, per últim, instem el Consell a implementar una línia de treball sota lleis de ciutats lliures de violències sexuals on s'asseguren estratègies per a previndre i respondre l'assetjament sexual i altres tipus de violència sexual contra les dones i els xiquets en les zones públiques, continuant amb el programa que ha acordat enguany, en el 2017, l'ONU, el programa global de ciutats i espais buits, espais públics segurs per a xiquetes i dones, bones pràctiques per a previndre i eliminar la violència sexual en els espais públics; parlem d'eixos autobusos on les dones encara hem d'afrontar tocaments o eixos carrers on hem d'aguantar que se'ns dirigisquen a nosaltres sota el pretext que ens agrada que homes desconeguts, que no els hem vist mai en la vida, invadisquen el nostre espai, la nostra vida per a dir-nos coses que ells i no nosaltres consideren meravelloses.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Cabedo.

N'hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular i té la paraula la seua diputada, il·lustre senyora Blanca Garrigues.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, agradecer al Grupo Podemos y en especial a la diputada Cristina Cabedo el haber presentado esta moción, y el haber puesto todo lo posible para que hoy podamos llegar a un consenso.

Creo que esta es la grandeza de este parlamento que hace dos puntos, en este mismo pleno, no podemos estar más lejos en nuestros argumentos, pero llega un punto en el creo que todos estamos de acuerdo y en el que todos tenemos que luchar unidos como es este punto.
(Aplaudiments)

El Grupo Podemos realizó la semana pasada una interpelación a la consellera de sanidad por la participación de la conselleria en una campaña Â«Controla en la MagdalenaÂ» que -según han advertido diversos colectivos feministas- se trata de una campaña sexista y discriminatoria.

Lo primero que nos llama la atención es que las declaraciones que realizó el otro día la señora Montón -por cierto a la que hoy echo en falta en un tema tan importante como éste-, las declaraciones que realizó la señora Montón contradicen claramente las declaraciones realizadas por la ONG.
Así, los responsables de la ONG decían: Â«La guía no es sexista ni discriminatoria y ha sido testada por diferentes departamentos como las consellerias de igualdad y de sanidad.
Â» Esto contradice claramente lo que decía la señora Montón aquí, en sede parlamentaria, cuando en respuesta a la interpelación decía: Â«La conselleria no supervisa, no autoriza la concreción de los contenidos.
Â» ¿En qué quedamos?
¿Ha sido testada por la conselleria de sanidad o no lo ha sido?

¡Fíjense!
, espero pensar que la conselleria de sanidad ha vuelto a hacer dejación de funciones y no ha hecho su trabajo, porque siempre es mejor eso, a pensar que han advertido, han testado los contenidos y los han aceptado.
Eso sería mucho peor.

Una campaña que no solo contenía mensajes sexistas, como se han advertido.
También se trataba de una campaña que parecía que incitaba al consumo de drogas entre los más jóvenes.
Mensajes como estos aparecían aquí: Â«Si decides consumir cualquier tipo de sustancia, busca ambiente donde te sientas cómoda y seguraÂ».
Â«Consume con personas de confianza con las que te sientas segura y sepas que pueden cuidarte.
Evita consumir tú sola.
Â» ¿Son estos los mensajes que queremos trasladar a la sociedad?
¿Son estos los mensajes que queremos trasladar a nuestros jóvenes?
Señorías, si la política del Consell en materia de prevención del consumo de droga es esta, apañados vamos.
Hay que hacérselo mirar.
(Aplaudiments)

Y entrando ya en el fondo del asunto que hoy nos ocupa, nuestro posicionamiento, señora Cabedo, va a ser a favor, como siempre ha sido en estas Cortes cada vez que han traído iniciativas que defienden los derechos de las mujeres y que potencian campañas de prevención y actuación en casos de violencia contra las mujeres.

Estamos a favor de todas y cada una de las medidas que aparecen en su moción: implementar campañas de prevención y actuación en violencia sexual, instar al Consell para que a través del Observatorio de publicidad no sexista se haga una lista de malas prácticas de publicidad.
Pero dada la importancia del tema que nos ocupa, hemos intentado con nuestra enmienda colaborar, hemos intentado ampliar algunas de estas medidas para poder ser más eficaces todavía contra la lucha contra la violencia sexual.
Porque la violencia sexual contra las mujeres es una de las peores vertientes de la violencia de género y constituye un grave problema de salud pública y una grave violación de los derechos humanos de las mujeres.

Estas formas de violencia pueden afectar negativamente a la salud física, sexual, mental y reproductiva de nuestras mujeres.
Por eso la conselleria de sanidad tiene mucho que hacer.
Hay mucho trabajo todavía por delante.
Los profesionales de la sanidad son figuras clave para detectar estos casos de violencia y, también, para darles la asistencia y la información conveniente a estas mujeres.
Muchas veces son los primeros profesionales a los que visitan, los primeros que conocen el tema.

Y de verdad que ha sido preocupante, y se lo digo de verdad desde dentro, ver cuál es la política real que ha llevado a cabo la conselleria de sanidad en este tema.
Y es que no lo dice el Partido Popular.
Es que la propia consellera lo reconoció aquí la semana pasada cuando habló y se vanaglorió de la labor realizada durante estos veinte meses.
Así, la consellera, en su exposición, decía.
.
.
, se limitaba a decir que se ha intensificado el programa de cribado universal para la detección precoz de la violencia de género y han realizado una campaña permanente de sensibilización y formación.

Bueno, pues les voy a contar una cosa.
Todas estas cosas las realizaba ya el Partido Popular y vienen realizándose desde hace muchos años.
Así, el programa de cribado y de detección, el programa Sivio, fue editado por la conselleria en el año 2008 y se ha convertido en una herramienta muy útil para poder detectar casos.
Del mismo modo, durante los gobiernos anteriores, han sido múltiples las campañas de sensibilización, de formación que han venido realizando todos los profesionales en todos los centros.

De hecho, les voy a dar un dato: este es el plan de formación del EVES.
Aquí tienen el 2014.
Estas son las horas que se destinó a formación en violencia de género, 374 horas.
Este es el plan para este año, el 2017, el mismo plan: 288 horas.
Creo que no vamos bien, que estamos dejando de lado algo tan, tan importante como la formación de nuestros profesionales.

Me alegra saber de verdad que a la consellera Montón le parecen buenas las medidas que llevó a cabo el Partido Popular, y las siga aplicando.
¿Pero ni una sola medida nueva en veinte meses?
Y le digo directamente a la señora Montón: hay temas en los que no se puede ir por inercia, y este es uno de ellos.

En este caso, en especial, la violencia sexual contra las mujeres requiere de respuestas por parte de toda la administración.
Requiere de medidas, de políticas que se vayan adecuando a los nuevos tiempos.
Pero, ¿saben de lo que más requiere?
Requiere de medios.
Por eso hemos aceptado esta transacción.
Por eso nosotros estamos de acuerdo, porque lo que queremos es que esto vaya adelante, que se implementen y se siga trabajando, como se hace desde hace muchos años.
Y reconocemos la labor de todos profesionales, porque, ¿saben cuál es la realidad, la realidad que nos trasladan los profesionales?
Que los recursos humanos de que disponen los centros sanitarios y los medios disponibles para atender a estas mujeres no son suficientes; que tampoco es suficiente la información, la formación y la motivación que le dan al personal sanitario; que hace falta una formación continua, en muchos casos intentar que sea obligatoria, que no se le dé un curso y ya está.
Y, finalmente, hacen falta nuevas figuras, los trabajadores sociales a aumentar, implementar la figura del psicólogo que atienda a esas mujeres víctimas de violencia de género cuando acuden a un centro sanitario.

Esta es la realidad, señorías.
No se puede luchar contra la violencia contra las mujeres si no destinamos los medios.
En este momento, señorías, ustedes lo saben y yo lo sé, los recursos materiales, los recursos económicos, los recursos humanos no son suficientes.
No podemos luchar contra esta lacra si no los aumentamos.

Tenemos que dejar de filosofar, tenemos que ir a lo práctico, tenemos que poner medios, tenemos grandes profesionales, pero si no destinamos los recursos suficientes, si no les damos una adecuada formación continua y especializada, si no ampliamos el personal con figuras nuevas, ¿sabe lo que estará pasando?
Que estaremos fallando a las víctimas de violencia de género, estaremos fallando a las mujeres y estaremos fallando a toda la sociedad valenciana, que en este tema hoy nos necesita unidos más que nunca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Ara.
.
.
Cristina.
.
.
, ¿és per a acceptar.
.
.
?

Quan vosté vullga, diputada.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Senyora Garrigues, no li mentiré, i menys encara en tribuna.
La veritat és que gestionar la seua esmena ha sigut complicat.
Ha sigut complicat, perquè el Partit Popular, en la seua esmena, per una part, l'ha redactada de tal forma que.
.
.
, no reconeixia en certa forma el treball que ja s'ha vingut fent i, per altra banda, vostés han inclòs mesures que esta setmana hem estat pactant amb la comissió de violències masclistes per a arribar a un dictamen, i les han redactades en la forma en la qual vostés creien millor, però no és la que nosaltres hem consensuat.
Aleshores, front això, nosaltres teníem dos camins: un, no acceptar la seua esmena, o intentar encaminar-ho a través d'una transacció.

La veritat és que la transacció, a més de per eixos dos punts, tampoc ha sigut fàcil fer-la perquè, en el moment en el qual nosaltres hem elegit eixe camí, n'hi han hagut també altres partits polítics que creien que no es podia aprovar una qüestió presentada pel Partit Popular.

Aquests minuts en els quals jo li presente aquesta transacció voldria fer la reflexió sobre la necessitat d'arribar a un consens perquè ens ho estan demanant a crits els moviments que lluiten pels drets de les dones i la societat per a arribar a un pacte d'estat.

I per això el Grup Podemos creiem que el més responsable ha sigut presentar aquesta transacció reencaminant el seu contingut, redactant-lo tal com vam quedar en la comissió de violències masclistes i, també, acceptant i reflectint el treball que des de la conselleria s'ha fet.

Per exemple, vosté instava el Consell a implementar la formació del personal sanitari.
La consellera ens va dir que s'ha format 4.
000 persones.
Això s'ha de reconéixer.
¿És suficient?
No, no és suficient.
I per això en la transacció hem ficat instar el Consell a continuar ampliant eixa formació perquè siga transversal, especialment tenint en compte que n'hi han 60.
000 professionals sanitaris.

Vosté en la seua transacció indica.
.
.
, en la seua esmena indica que el Consell ha de simplificar els formularis de cribratge per a detectar les violències masclistes.
En la comissió vam tindre un debat sobre açò, en el qual tots els compareixents que van vindre a parlar sobre qüestions de sanitat ens van dir que, efectivament, els formularis eren farragosos, però que la solució no era simplificar-los, perquè açò no és una qüestió que s'ha de simplificar, sinó que s'han d'assegurar formularis comprensibles i accessibles a tothom.

Per això hem presentat aquesta transacció.
Creiem fermament que s'ha de reconéixer el que s'ha treballat en estos dos anys.
Seria irresponsable no reconéixer-ho, però s'ha de reconéixer que encara queda molt de camí per davant i que s'ha de fer de consens per part de totes les formacions.

Aquesta transacció l'hem compartida amb la resta de formacions polítiques, perquè, tot i que era una qüestió de Podemos amb el Partit Popular, creiem que els consensos són també fent partícips als altres partits polítics, i estem orgulloses que finalment totes ho hàgem acceptat, entés i que finalment hagen signat tots els partits polítics aquesta transacció.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

¿Tots els grups són coneixedors de la transacció que s'ha arribat entre ponent i esmena?

En tot cas, la diputada.
.
.
Blanca Garrigues, té vosté la paraula per a informar-nos d'esta entesa.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, tomar la palabra para agradecer a la señora Cabedo, como ya he hecho en mi primera intervención, el haber podido llegar a un acuerdo, que en la mayor medida se lo debemos a usted, en este caso.
Y agradezco, como se lo he dicho fuera y se digo dentro, su compromiso con este tema, porque hoy han dado un paso adelante.
Su valor ha demostrado que de verdad tienen un compromiso contra la violencia de género y eso se lo agradezco, e igual que se lo he dicho fuera, me gustaría reconocerlo dentro de esta cámara.

Es verdad que usted ha tenido que hacer una tarea importante para poder llegar a un acuerdo, pero eso no deja de ser llamativo.
No deja de ser llamativo que se tenga que hacer una labor de consenso en algo que yo creo que estamos todos de acuerdo, o por lo menos fuera de aquí se dice que estamos todos de acuerdo.

Es verdad que en la subcomisión estuvimos hablando de esto.
También es verdad que yo la enmienda ya la tenía redactada, porque esa enmienda -y se la enseñé a usted antes- no viene del Partido Popular.
Viene de las diferentes posiciones de los profesionales que a lo largo de todo el estudio de esta subcomisión nos han hecho llegar.
Entonces, esta enmienda recoge parte del sentir de esos profesionales sanitarios, y yo creo que es algo compartido.

Lo que no puedo entender es que haga falta esa labor de encaje de bolillos, que me consta que usted ha hecho, para algo en lo que estamos todos de acuerdo de poner sobre el papel en un dictamen, luego no se sea capaz de sumarse aquí y poner los esfuerzos necesarios, los medios necesarios y el material y las medidas necesarias.
Eso es lo que no acabo de entender, y le vuelvo a repetir que valoro su compromiso.

Miren, yo creo que ha llegado el momento de dejar un poco de filosofar en este tema.
Es importante.
.
.
El otro día hablábamos de conceptualizar, creo que es muy importante, pero creo que estamos en un momento dramático, dramático.
.
.
La situación en este momento es dramática en este tema y, o ponemos medidas, nos sumamos todos o nos unimos todos y ponemos los medios, o esta situación no va a cambiar.

Miren, mientras nosotros estamos hablando aquí hablando de este tema, ¿sabe lo que están haciendo los cuerpos de seguridad, la policía?
Pues hace unos días -es una noticia que prácticamente no ha salido en ningún sitio- han desmantelado una red que se dedicaba a traer menores de África para prostituirlos en España.
Eso es lo que está haciendo.
Ahí es donde tenemos que destinar los medios; ahí, a detectar todas esas situaciones, a destrozar todas esas situaciones, a prevenir la violencia de género, que no llegue ni un solo caso.
.
.
Ojalá no tuviera que llegar ni un solo caso a nuestros centros sanitarios.
Ojalá los servicios sociales no tuvieran que atender ni una víctima de violencia.
Ojalá los servicios de Infodona no fueran necesarios hoy en día, pero, por desgracia, son más necesarios que nunca.
Y nosotros, en lugar de arrimar el hombro, de poner medios, de poner medidas, lo que estamos haciendo es poner piedras en el camino.
Eso es lo que no queremos nosotros consentir.

Hablaba de formación.
Yo le he dado datos.
Nosotros no vamos a ser los que paremos una iniciativa, una moción, una PNL, lo que sea por tener que poner Â«continuar trabajandoÂ».
Somos los primeros que preferimos poner Â«continuar trabajandoÂ», y que se trabaje y que se ponga, a no poner nada y que esta moción quede en nada.
Eso es lo que piensa el Partido Popular.
Y me alegra pensar que Podemos también lo piensa.
Porque, como le decía antes, no podemos estar más lejos ideológicamente en muchas cosas y no podemos estar más cerca en muchas otras como esta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.
, diputada.

Senyories, continuem el debat.

Ara, crec que seran conscients que s'ha arribat a un acord sobre la proposta originària de Podemos, s'han afegit -i ha acceptat la ponent del grup- cinc punts més.
I ara debatem sobre esta nova proposta que n'hi ha damunt la taula.

Seguirà amb el debat els grups parlamentaris que no tenen esmenes.
En primer lloc, el Grup Ciudadanos.
Donarem la paraula a la il·lustre diputada Rosa García.

La senyora García González:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyories.

A mí me gustaría empezar dejando constancia de una obviedad.
Existen los monstruos.
Pero los hombres como género no son unos monstruos.
La constatación de eso es Ignacio Echevarría.
Hay hombres que respetan, que protegen, que defienden y que aman a las mujeres.
Descanse en paz un valiente.
(Aplaudiments) Gracias.

La violencia sexual no es un problema nuevo.
La violencia sexual contra las mujeres es el más oscuro y secreto maltrato posible, porque en ella están presentes todos los mecanismos de poder y desigualdad hacia las mujeres.
Sigue entre nosotros, con todas sus graves consecuencias, hoy en día para la salud física y psíquica de las mujeres.
La violencia fundada en el género es una persistente realidad social, un severo problema de salud pública, y constituye una intolerable violación de los derechos humanos.

En 1989 un juez absolvió al culpable de un delito de acoso sexual en su lugar de trabajo porque la víctima, empleado del hostigador, vestía una minifalda en el momento de los hechos, que se recriminaba al empresario.
En este caso, elementos que no deberían ser ningún peligro para nadie, como son la belleza, la vestimenta o la edad, sirvieron de base para racionalizar argumentos irracionales que justificasen acciones violentas y denigrantes para las mujeres, al unirse el delito machista cometido por el empresario con el pensamiento machista del juez, se dio por válido que el atractivo físico y la vestimenta invitan a la violencia sexual.

No hay excusa, no hay argumento que valga para defender este tipo de conductas agresivas que atentan contra la integridad de las mujeres.

Pero pasado el tiempo, seguimos encontrándonos con esa lacra en un contexto en que las noticias sobre violencia con componente sexual hacia las mujeres llena los titulares de los periódicos.
Recordemos las violaciones múltiples en Córdoba o en Pamplona.

La moción presentada por Podemos aborda el control de la publicidad de contenido sexista.
Sobre ese mismo tema, en 2007 la Asociación de Psicología Americana publicó un documento en el que denunciaba la tendencia sexualizadora de nuestros niños en las sociedades modernas.
El estudio reflejó que las niñas a partir de los cuatro años son bombardeas con modelos de éxito social que triunfan gracias a sus atributos físicos, pero no a sus cualidades personales y capacidades profesionales.
Diez años más tarde, lejos de corregir esa tendencia, ésta ha ido en aumento.

Y con este panorama es una obligación de los poderes públicos y de todos nosotros atajar el problema.
Porque en España no existen investigaciones públicas en profundidad sobre vivencia sexual de mujeres.
Entre 2011 y 2014 sabemos, eso sí, que las agresiones denunciadas, que fueron solo un 10%, de ese 10% el 85 de las víctimas en nuestro país fueron mujeres.
Y esa falta de datos que tenemos invisibiliza aún más el problema.
Un problema cuyo origen y solución parten del mismo punto, de la educación, educación y formación en igualdad, que son la vacuna y el antídoto frente a la violencia de género.

Señorías, la igualdad no es el derecho a ser iguales, sino el derecho a tener los mismos derechos siendo diferentes.

El pacto contra la violencia de género debe servir para darles a las víctimas respuestas rápidas.
Por eso celebramos la transaccional que enriquece la propuesta original.
Porque el Pacto contra la violencia de género es un pacto que no debe de tener ideología, sino que debe unir esfuerzos de todos los grupos políticos para acabar con la lacra social.

Por otra parte, hay mucho que arreglar en materia de asistencia a las víctimas.
Y ustedes, señores de Podemos, todavía están creando plazas para las oficinas de las víctimas y justificando lo injustificable.
Digo ustedes porque ustedes forman parte del botànic.
Y lo injustificable es que todavía haya oficinas que están cerradas, como la de Catarroja.

El senyor president:

Señoría.

La senyora García González:

Un problema que está en sus manos resolver como miembros del botànic.
Así que les pido que saquen el cronometro y vayan al Consell con el tic-tac, tic-tac.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula, per a fixar la posició de Compromís, la il·lustre diputada Maria Josep Ortega.

Sí, quan vosté vullga.

La senyora Ortega Requena:

Gràcies, president.

Jo vull començar la meua intervenció amb unes paraules d'Eduardo Galeano, que va dir: Â«El miedo de la mujer a la violencia del hombre es el reflejo del miedo del hombre a la mujer sin miedo.
Â»

Miren, saben vostés que a l'estat espanyol es viola una dona cada vuit hores, tres violacions per dia.
I saben vostés el que podem fer per arribar a acords si eixos acords se demanen?
Doncs, miren, saben el que podríem fer entre d'altres coses?
No permetre que el pressupost general de l'estat per a lluitar contra eixa barbaritat siga enguany encara menor que en el 2010.
Però crec que (aplaudiments) a això ja han arribat vostés tard també.

Mire, en primer lloc vull donar les gràcies al Grup Podem per portar hui esta moció i per portar a esta cambra la denúncia dels fets succeïts.
Però, clar, jo recordava que esta moció venia motivada per una interpel·lació sobre una campanya, una propagació d'una guia que es dia Â«Controla en la MagdalenaÂ», donant consells que tots, tots, vam considerar que eren absolutament sexistes.
I hui veníem a dir que Compromís, igual que Podem, com la consellera de sanitat i la consellera d'igualtat, també van considerar esta campanya que era sexista i que carregava de culpa les dones.
I per això es va retirar immediatament.
I per això, no com altres formes se governava, se va admetre i se va retirar.
Efectivament, perquè no podem aconsellar les dones a protegir-se en la Magdalena i tindre croissants matxirulos pels platós de televisió i quatre princeses embadalides mirant eixos croissants matxirulos plens d'anabolitzants.

Als espais públics, als carrers, en festa o sense festa, eixos són espais per a la igualtat i mai per a la por.
I jo pensava que hui veníem a parlar de la campanya, de la Magdalena, i com a molt, dels croissants.
Però ara me trobe que tenim ací una esmena, que se va presentar pel Partit Popular, que s'ha transformat i s'ha refós en una transaccional que ni parla de magdalenes ni parla de croissants, me referisc als punts que afegim.
És totalment oportunista.

Jo no sé si era per parlar dotze minuts més o si era perquè de repent s'han fet més feministes que ningú en vint anys, perquè han estat vint anys (aplaudiments) que no volien ajuntar peres ni pomes, vint anys sense fer res.
I ara resulta que quan el Consell sí que està fent, ara, de repent, els ha vingut la inspiració feminista i porten el cartell més gran que ningú.

Mire, esta esmena que vostés presenten, vullguen vostés o no, no parla del que parlava la moció.
Perquè vostés estan ahí parlant de recursos de centres sanitaris, de protocols d'actuació ràpida, de formació de professional sanitari.
Xe, presenten una PNL parlant de sanitat!
Però què ha de vore una cosa amb l'altra?

I després també presenten uns altres punts que parlen de mesures que ja existixen.
I si no existixen algunes d'elles és que ja estan posant-se en pràctica, com abans s'ha estat explicant.

Per què no han fet una moció nova, senyories?
No s'adonen que el treball d'esta cambra és legislar perquè després el Consell execute.
Això és una falta de respecte, vindre ací a aprovar coses perquè després el Consell haja de contestar que ja està fet, això és una falta de respecte, i no és el nostre treball, senyories, eh?

Nosaltres anem a votar a favor.
Sí que votarem a favor, perquè volem que siga açò una força unitària.
Sí, aleshores, sí, senyoria, sí, entonces o aleshores, com vosté vullga.
Però nosaltres el que tenim clar és que ací no mos paguen per a ficar en una moció que s'executen coses que ja estan executant-se, i que s'aprofiten punts que han sigut aprovats per una comissió, per a l'eradicació de violència masclista.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Ortega Requena:

.
.
.
i que se porten ací com a punts per a executar ara.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ortega Requena:

Això no entra en (inoïble) .
.
.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Sí, senyora Blanca Garrigues, per a rèplica.
Com és vosté coautora del.
.
.
, és coautora de.
.
.
Article 71, senyories, article 71.

Després la senyora Ortega tindrà temps de replicar-li.

Senyories, s'ha arribat a un consens i a un acord entre la proposta i l'esmena d'addició de la senyora Blanca Garrigues.
Per eixe motius des de (veus) .
.
.

Senyora Blanca Garrigues, té vosté quatre minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, señor presidente.

Todavía no he entendido qué es lo que les molesta, de verdad que aún no lo he entendido.

No sé si les molesta que hablemos de luchar contra la violencia, que colaboremos aportando medidas, porque esta moción es del Grupo Podemos.
El Grupo Popular lo único que hace es intentar mejorar una propuesta con medidas que han salido de profesionales que han venido a comparecer y que han dicho que lo que usted dice que están haciéndose no es verdad.
Que falta formación, que faltan recursos, que falta implementar medidas que ustedes se comprometieron a implementar como la medida del psicólogo.

Ustedes, qué pasa, que con su superioridad moral son los que reparten los carnets de quién puede hablar y quién no, de qué podremos decir y que no.
(Aplaudiments) ¿Solo están ustedes capacitados para hablar contra la violencia de género?
Que no hace falta ser la más feminista del mundo mundial para defender a las mujeres contra la violencia de género que día a día nos ataca.
No hace falta ser feminista de ese lado para defenderlo.

Nosotras, como mujeres, y los hombres de aquí, defendemos igual los derechos de las mujeres, intentamos trabajar para erradicar esta lacra social de la violencia de género.
Veinte años, y treinta y cuarenta, toda la vida.
(Aplaudiments)

Mire, señora diputada de Compromís, le molesta que nosotros tomemos iniciativas, que adoptemos medidas, que hagamos propuestas.
Le molesta todo lo que viene del Partido Popular.
Si lo ha dicho antes la representante de Podemos.
Nos ha costado mucho, porque no querían presentar algo que venía del Partido Popular.
¡Esa es la realidad!
¡Esa!
(Aplaudiments) Esa es la triste y dura realidad, que les molesta todo lo que viene del Partido Popular.
Les molesta hasta cuando contra la violencia de género.
Es que, por decencia, deberían callar y decir, miren, pues tienen razón, esas medidas son buenas, las hemos aprobado todos fuera de aquí.
¿Qué pasa?
¿Que en el papel quedan muy bonitas, pero cuando hay que implementarlas ya no son tan bonitas?
Porque nosotros apoyamos una iniciativa suya pidiendo al gobierno que aumentaran los fondos.
Y nosotros la apoyamos, siendo del Partido Popular.
Pero ustedes, ustedes, votaron en contra de una enmienda del Partido Popular para subir el presupuesto aquí, contra la violencia de género.
¡Votaron en contra!
¿Cómo pueden hablar de aumentar el presupuesto de violencia de género cuando votan en contra?
(Aplaudiments) Por lo menos, cállense y no hablen de eso.

Y más.
Cuando todo lo que hay en el presupuesto viene del gobierno estatal.
Por lo menos, callen y no saquen este tema, hablen de otra cosa.

Luego dice que qué tiene que ver las medidas que pretende el Partido Popular en su enmienda, qué tiene que ver con la moción subsiguiente que presentó…, o con la interpelación que presentó la señora Cabedo.
¿Se ha leído usted la moción de la señora Cabedo?
Yo creo que no se la ha leído, porque de lo que habla es de instar al Consell a implementar una campaña de prevención y actuación en casos de violencia sexual; instar al Consell, a través del Observatori de Publicitat que es faça una llista de centres de males practiques; donar a conéixer a la ciutadania els seus drets sexuals a través de la difusió de la declaració de drets sexuals.
¿Qué tiene que ver esto con la campaña de la Magdalena?

Hay una interpelación donde, a través de una campaña, se detecta que están habiendo casos de violencia sexual y que todavía persisten, y que la consellera de sanidad no está poniendo remedio.
Ese el origen, ese es el inicio, a partir de ahí tenemos que apoyar todas y cada una de las medidas que se puedan poner para luchar contra la violencia contra las mujeres, y en especial una de las más sangrantes, que estoy de acuerdo con el Grupo Podemos, es la violencia sexual contra las mujeres.
Ahí va a estar el Partido Popular siempre.
Ahí nos van a encontrar siempre.

En otro tipo de debates estériles no nos van a encontrar, señora diputada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Ortega, des de l'escó.
Per a.
.
.
És que estem aplicant l'article 71 del reglament que (inintel·ligible) .
.
.

Senyora Ortega, i després acabarà senyora Rosa.
.
.

Té vosté la paraula per quatre minuts.

La senyora Ortega Requena:

Sí, senyora Garrigues.

Benvingudes totes les propostes que siguen per a millorar i per anar contra esta barbàrie social.

El que no podem entendre, el que no podem entendre és que una moció estiga anant per un sentit i vostés presenten unes esmenes que no tenen res a vore, perquè vostés vorà relació, però si hagueren posat unes esmenes dedicades a educació, també podíem vore que de forma transversal estan relacionades, peres, pomes, croissants i magdalenes, el que vostés vullguen.
Que no!
Que això és garbellar aigua!

I deixen ja de fer-me gestos amb les mans.
Si volen posar-me nerviosa, no ho van aconseguir.
(Remors) Per favor, ja està bé!
És que no paren, ni baix de l'aigua!
És increïble!
Per favor, deixen parlar!
Per l'amor de Déu!

Miren, des de 2010, el pressupost.
.
.

El senyor president:

Un segon diputada.

Per a l'amor de Déu, deixen parlar la diputada.
.
.
(rialles i aplaudiments)

La senyora Ortega Requena:

Efectivament.

El senyor president:

.
.
.
que ja estem acabant.

Senyora Ortega, continue vosté.

La senyora Ortega Requena:

Bé, a mi no em fa gràcia que m'interrompen parlant, la veritat, i crec que a ningú, a vostés tampoc.

Miren, des de 2010 el pressupost d'Espanya destinat a la prevenció de violència masclista s'ha retallat en un 26%; ha passat de 34,3 milions d'euros a 25,2 en el 2016.
.
.
Pense que això…, haurien vostés de fer un pensament.

Però, mire, el tema del protocol d'atenció a les víctimes, per donar una atenció específica a les dones víctimes del masclisme.
Són ateses ja en el sistema sanitari.
Quan vostés estaven es feia una vegada a l'any en l'època del 8 de març.
En 2016 es va impulsar una campanya intensiva de cribratge, es va impulsar, efectivament, clar que sí.
Demanen vostés campanyes de formació dels professionals de la sanitat.
En 2016, més de 4.
500 professionals del sistema sanitari van rebre eixa formació i més que se'n faran, més.

Però és que a més, mire bé la seua esmena, dins de l'Escola Valenciana de Salut, EVES, ja hi ha programes de cursos de violència de gènere per al personal sanitari amb caràcter obligatori en el MIR, ja n'hi ha, senyoria, ja n'hi ha.
També s'ha reeditat i redistribuït la guia per a l'actuació solitària davant la violència masclista, els centres sanitaris són espais segurs i lliures de violència de gènere des de l'any 2015.

Però és que a més este Consell ha anat més enllà, més enllà de les coses que vostés proposen.
Perquè, mire, per posar-li un exemple, s'està treballant amb dones en situació d'especial vulnerabilitat, s'està treballant amb el plec del suïcidi, amb l'estratègia de salut sexual i reproductiva o en la via d'intervencions addicionals que incorporen la perspectiva de gènere.
En tots estos plans s'incorpora la perspectiva de gènere.
A més, hi ha un protocol d'actuació sanitària davant la mutilació genital femenina, que és una mesura pionera en tot l'estat espanyol.

Senyoria, jo m'alegre molt de les seues mesures, però els demane, per favor, quan vulguen tindre dotze minuts d'intervenció, facen una altra, una altra PNL que els recolzarem plenament o els farem nosaltres les esmenes que toquen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyories, finalitzarem este apassionant debat amb la intervenció de la responsable del Grup Socialista, Rosa de Falastín, i finalitzarem, si no hi ha rèpliques, este ple.
Per tant, té l'honor vosté de cloure esta sessió plenària.

La senyora Mustafá Avila:

Gràcies, senyor president.

Jo vaig a intentar centrar-me, perquè tinc la sensació que hui ha vingut ací cadascú a parlar del que li dóna la gana.

El nostre suport a la seua moció, perquè entenem que inclou mesures que són justes.
Perquè, com diu la gran mestra Amelia Valcárcel, la política és l'ús eficaç, just i honest del pressupost.
Per tant, dediquem recursos a garantir la llibertat, la integritat i els drets sexuals de les dones.
Perquè encara hi ha molts espais on s'han de defensar els drets fonamentals de les dones.
Perquè la societat continua funcionant amb violència contra les dones, perquè és la manera més fàcil de mantindre la nostra exclusió.
Si continuem amb eixes campanyes que focalitzen la responsabilitat de no ser agredides sexualment les dones, el que farem és perpetuar els rols que ens recloïen a l'àmbit privat, com sempre, i eixes coses de dónde vas tan solita, como en casa en ningún sitio.
I, miren, no.

Diu la moció que s'ha de fer entendre que la violència sexual és un tipus més de violència masclista.
Clar que sí.
Mire, la societat sap que la violència contra les dones és il·legítima.
I, per tant, cal identificar totes les seues cares i s'ha d'explicar, sí, perquè és que la igualtat no sorgirà mai, ni s'aconseguirà de forma espontània.

Respecte a la publicitat i mitjans de comunicació, jo supose que han llegit esta setmana una notícia d'una discoteca de Benidorm que estava buscant cambreres.
I deia que les buscava guapes, amb bon físic.
I entenc que això últim no es referia a una analítica de sang amb els paràmetres correctes, evidentment, si no a un estereotip hipersexualitzat de dones.
Però el que més em va cridar l'atenció és que deia que si les cambreres tenien nóvios gelosos que les controlaven des de la barra tirarien les xiques al carrer.
És a dir, que si la direcció de la discoteca presenciara l'assetjament d'una dona, en compte de donar-li suport i ajudar-la la deixarien sense faena.
Miren vostés si fa falta llistat de males pràctiques i pedagogia, perquè és que encara deia l'encarregat de la sala que si estaven boges i en què s'havia ofés les dones.

Respecte a la posició del PP, mire, l'esmena era totalment innecessària sincerament, pense com la senyora Maria Josep Ortega.
Vindre ací a parlar de coses que ja s'estan fent, evidentment serà per a tindre més temps per a parlar o per a fer-nos perdre el temps a tots i a totes els que estem ací, a dir que s'amplien els recursos per a detectar la violència de gènere als centres sanitaris.

Han parlat del cribratge, que sí, que era una mesura que va implantar el govern del Partit Popular.
És cert, sí, la va implantar.
Però saben vostés el que feien amb això?
Saben com gastaven el cribratge?
Saben quan s'ha augmentat?
En un 182%.
Perquè vostés el que feien era el més de febrer feien cribratge i aixina tenien unes dades per a traure el 8 de març i penjar-se una medalleta.
Però saben vostés què passa?
(Aplaudiments) Que és que a les dones ens assetgen, ens maltracten i ens assassinen en febrer, en març, en abril, en juny, a l'estiu, a l'hivern, tots els dies de l'any, senyora Garrigues, que no sé si m'està escoltant.
Bé, vint anys sense fer res i ara volen vindre ací a fer estàndard de la igualtat.
De traca, senyora Garrigues i senyors i senyores del Partit Popular, de traca.

Nosaltres sabem que el govern valencià assumix que la igualtat ha de ser mantinguda políticament i per això està treballant en un pacte valencià contra la violència de gènere que, per suposat, entenc que inclourà mesures contra la violència sexual.
El Consell ho té clar i el Grup Socialista també.
Tot el nostre suport i la llibertat de les dones és part de la llibertat d'esta societat.
Endavant i el nostre vot favorable.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyories, finalitzat el debat passaríem a votació.
Anem a votar la moció subsegüent del Grup Podemos amb la incorporació de l'esmena del Grup Popular.

Senyories, comença la votació.

Senyories, queda aprovada la proposta per unanimitat amb 83 vots.
(Aplaudiments)

Senyories, han fet vostés un bon treball.
És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 55 minuts)