Afers%20Europeus%2020220215HTML.html





Comissió d'Afers Europeus realitzada el dia 15 de febrer de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix del diputat senyor Felipe Javier Carrasco Torres.
Reunió número 9.

El senyor president:

Comenzamos la Comisión de Asuntos Europeos.

En primer lugar, el secretario pasará lista de la asistencia.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies, secretari.

Bueno, primero, antes de iniciar la comisión, le cedo la palabra a la representante de Ciudadanos, porque me ha hecho una consideración antes de empezar y prefería que lo comentase usted misma, señoría.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Es simplemente informarles que retiramos la propuesta que en nombre de mi grupo presentamos.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Bueno, pues, a continuación, iniciamos el orden del día con la lectura y aprobación del acta anterior.
Si hay algún tipo de consideración a favor o en contra…

El senyor Pineda Cuenca:

Perdone, presidente, yo quería hacer una puntualización a lo que ha dicho la diputada de Ciudadanos, que podría haber tenido la amabilidad y la decencia de haberlo hecho mucho antes porque hay gente que hemos estado preparando la respuesta y eso también es un tiempo, es un tiempo nuestro y que, por lo tanto, yo creo que lo mínimo que se puede pedir en esta comisión es respeto al resto de compañeros.

No se puede venir a última hora y en el último momento y marcar un gol por la escuadra de esta forma.
No lo veo correcto, señor presidente.

El senyor president:

Le dejaremos la palabra para intervenir brevemente.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Decir que no es ninguna falta de respeto, todos los diputados estamos aquí para trabajar todas y absolutamente todas las PNL que se incluyen en el orden del día, y la decisión del grupo no tiene ningún horario marcado, y yo creo que ningún grupo pueden marcarnos el horario de cuándo y cómo tomar la decisión.
Y, repito, no es una falta de respeto, es una decisión de grupo y todos tenemos la obligación de venir a trabajar y traer las cosas hechas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Bueno, pues hechas las dos consideraciones por parte de los dos grupos que querían intervenir en este punto previo, si ustedes quieren, iniciamos ya.

A continuación, sería el tercer punto… (veus), la aprobación.
Bueno, no ha habido ninguna consideración ni a favor ni en contra, entiendo que se aprueba por unanimidad el acta que se ha presentado, se aprueba.

Proposició no de llei sobre la protecció i promoció de les llengües regionals o minoritàries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 32.
634, BOCV número 153)

El senyor president:

Como decía, el segundo punto es el que decae, entonces pasaremos al tercer punto del orden del día, que es la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la protecció i promoció de les llengües regionals o minoritàries, presentada en este caso por el Grupo Parlamentario Compromís.
(Veus) En este punt baixarà el secretari de la mesa, em quedaré jo ací.

Aleshores, qui serà la portaveu…?
Molt bé.

Bé, senyora Torres, tindrà sis minuts per a fer la presa de posició de la seua iniciativa.

Quan vosté vullga.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyories.

Fa un any, amb motiu del Dia Internacional de la Llengua Materna, que es commemora el 21 de febrer a instàncies de les Nacions Unides, vaig registrar esta iniciativa que hui defense en esta comissió, una iniciativa que espere que obtinga un suport tan ampli com el que va tindre en el Parlament Europeu al desembre de 2020, en què cinc-cents vint-i-quatre eurodiputats de tot l'espectre polític votaren a favor d'esta iniciativa europea ciutadana, l'equivalent a les nostres iniciatives legislatives populars.

La resolució de l'europarlament denunciava que les llengües regionals es troben en un risc evident de desaparició i reclamava a la Comissió Europea una política comuna en defensa de la diversitat lingüística i, per tant, d'estes llengües.
La història d'esta iniciativa es remunta al 2013, moment en què diverses entitats europees que treballen pels drets lingüístics i la diversitat lingüística arreu del continent presentaren la iniciativa popular Minority SafePack a la Comissió Europea, perquè adoptara un rol més proactiu en la protecció i promoció de les llengües regionals i reclamava de la Unió Europea una estratègia comunitària de protecció de les minories lingüístiques.

La Comissió Europea es va negar a tramitar la iniciativa al·legant no tindre competències en la matèria, però el Tribunal de Justícia de la Unió Europea la va obligar, mitjançant sentència, a iniciar el procediment corresponent que va culminar amb la recollida de més d'un milió de signatures en nou dels estats membres, tal com exigix este tipus de tramitacions.
Per cert, un d'eixos d'estats va ser Espanya.

El 20 de desembre de 2020, la iniciativa arribava al Parlament Europeu, com he explicat al principi, on els diversos grups parlamentaris consensuaren un text que va rebre l'aprovació per part d'una àmplia majoria parlamentària, cinc-cents vint-i-quatre de set-cents cinc eurodiputats.
Davant de la inacció de la comissió, alguns eurodiputats, seixanta, però a hores d'ara ja en són més de setanta els que s'hi han sumat, li remeteren una carta instant-la a implementar accions en pro de les llengües regionals.

Paral·lelament, tant el parlament nacional dels Països Baixos com el de Frísia aprovaren declaracions institucionals en què demanaven a la comissió que assumira la resolució sorgida del Parlament Europeu.
També, els parlaments de Navarra i del País Basc s'han sumat a esta exigència mitjançant declaracions de suport a la iniciativa popular.

I què diu eixa resolució del Parlament Europeu?
Doncs, entre altres coses, que s'aprofite el potencial de la iniciativa ciutadana europea perquè constituïx una oportunitat excepcional perquè els ciutadans europeus articulen les seues aspiracions i la Unió adopte mesures al respecte, ja que permet la participació activa de la ciutadania europea en els processos polítics que els afecten, participació essencial per acostar el projecte d'integració europea a les persones.

Insisteix en l'obligació de la comissió d'atendre una petició, com la que planteja esta iniciativa, subscrita per més d'un milió de ciutadanes i ciutadans europeus, i també que les institucions europeus i les dels estats membres s'han d'implicar en la reactivació d'este instrument de participació ciutadana.

Recorda que la protecció de les persones que pertanyen a minories és un valor fonamental de la Unió, com resa el seu propi lema: «In varietate concordia», units en la diversitat, un valor que, juntament amb la democràcia, l'estat de dret, i el respecte als drets humans, tal com establix l'article 2 del tractat de la Unió, constituïxen els pilars fonamentals de la Unió Europea.

Cita l'article 3.
3 del mateix tractat, que establix que la Unió ha de respectar la riquesa de la seua diversitat cultural i lingüística, i vetllar per la conservació i el desenvolupament del patrimoni cultural europeu, subratllant que les llengües i cultures minoritàries formen part integrant i inalienable de la cultura i del patrimoni de la Unió, i que, per això, esta ha de fomentar les actuacions dels estats membres orientades a garantir la protecció de les persones que en formen part.

Apel·la directament a la comissió, a qui demane que elabore, d'acord amb el principi de subsidiarietat, un marc comú de normes mínimes de la Unió per a la protecció dels drets de les minories, unes normes ben ancorades en un marc jurídic que garantisca en tot moment la democràcia, l'estat de dret i els drets fonamentals de la Unió.
S'adreça, també, als estats membres perquè s'impliquen i adopten les mesures necessàries per a fer efectius eixos drets.

Igualment, també interpel·la las comunitats on n'hi ha més d'una llengua oficial, on cal respectar els drets lingüístics dins l'ordre constitucional i la legislació de cada estat; alhora que considera que la promoció de les llengües regionals i de les comunitats lingüístiques han de respectar els drets fonamentals de totes les persones.

I, per últim, aposta perquè la Unió Europea té l'obligació de seguir sensibilitzant sobre el multilingüisme a tot arreu del continent, promovent activament els avantatges del multilingüisme.

I això és del que parla esta proposició no de llei per a la qual els demane el vot favorable a les seues senyories.

Gràcies, president.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada.

A continuación, intervendrán los grupos de menor a mayor de representatividad en esta comisión… (Inoïble per raons tècniques)

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Una de las asignaturas pendientes de la Unión Europea como ente supranacional siempre ha sido lograr la capacidad para generar una identidad integradora que permita a la mayor parte de la ciudadanía que vive en los estados miembros sentirse reconocida como europea.

Por ese motivo, cualquier iniciativa que busque afianzar la identidad europea es un paso esencial para que las personas residentes en las regiones que componen los diferentes estados miembros quieran formar parte del debate público que configura la política de unión.

En este sentido, la iniciativa ciudadana europea Minority SafePack, apoyada e impulsada por plataformas ciudadanas, ha recorrido un largo camino para profundizar en el respeto y reconocimiento de los derechos de la personas pertenecientes a minorías regionales o lingüísticas que integran la hermosa heterogeneidad de cada estado miembro y enriquecen la diversidad lingüística y cultural de Europa.
De hecho, esta propuesta se basa en los valores fundamentales de la Unión Europea, ya que en el artículo 2 del tratado de la Unión Europea se reconocen los derechos pertenecientes a minorías, y en el artículo 13 se concreta el respeto a la riqueza de su diversidad cultural y lingüística, así como establece la conservación y el desarrollo del patrimonio cultural europeo.

La iniciativa recogió de forma holgada el millón de declaraciones de apoyo, traducidas en firmas, de la ciudadanía europea en once estados miembros, entre ellos España, antes de la fecha límite que era abril de 2018, e instó a la Unión Europea a que adoptara un conjunto de actos jurídicos a fin de mejorar la protección de las minorías nacionales y lingüísticas.
Asimismo, algunas de las propuestas que contiene esta iniciativa proponen el refuerzo de las lenguas regionales y minoritarias y promueven la diversidad en todos los niveles.

Desde Unidas Podem mostramos nuestro apoyo a esta iniciativa del Grupo Parlamentario Compromís porque entendemos la Comunidad Valenciana como región de un estado miembro de la Unión Europea, además de saber de primera mano la necesidad de proteger la lengua regional y mantener la enseñanza de la lengua materna de gran parte de la ciudadanía como un tesoro cultural y como parte nuclear de la identidad valenciana.

Asimismo, entendemos que una institución como les Corts Valencianes, como parlamento regional, debe expresar su protesta ante la decisión de la comisión porque no puede dar la espalda a las minorías nacionales y lingüísticas de los estados firmantes de la iniciativa Minority SafePack, porque debe visibilizar la importancia de la diversidad lingüística y dar su apoyo a la resolución del Parlamento Europeo que daba su respaldo a esta iniciativa.

Por los motivos expuestos hoy aquí, desde mi Grupo Parlamentario Unides Podem vamos a apoyar la iniciativa del Grupo Parlamentario Compromís.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señoría.

A continuación, para fijar posición intervendrá el Grupo Parlamentario Vox.

Tiene tres minutos, señor García.

Cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Antes que nada, como se han nombrado las lenguas maternas, quiero que conste en acta en el Diario de Sesiones que la lengua materna de los españoles es ¡el español!
Algunas regiones tenemos la suerte de contar con una segunda lengua como la nuestra, como es el valenciano, y digo ¡valenciano!

Bien, dicho esto y puntualizado, hoy nos trae una moción, como siempre de Compromís, con sus dos caras, algo habitual por otra parte.
Por un lado, nos muestra la cara de que se busca algo bueno y, por el otro, sabemos que lo que están buscando es para sus intereses partidarios y su hoja de ruta ideológica.

Leyendo la redacción de su moción no he podido evitar, señora Torres, soltar alguna carcajada, porque cuando llegamos al párrafo donde dice, y cito, «sin embargo, en la respuesta a esta resolución, la comisión ha rechazado hacer cualquier modificación legal, ignorando así la voz de más de un millón de ciudadanos europeos que pedían medidas concretas y dando la espalda a las minorías lingüísticas de la Unión, lo cual ha creado una gran decepción en las plataformas promotoras».

Bueno, pues, me veo en la obligación de recordarles a todas sus señorías que sus señorías botaron a Vox de la mesa, cuando correspondía como quinta fuerza.
Les recuerdo que sus señorías no quisieron modificar la reglamentación para que los seis grupos tuvieran representación en dicha mesa.
Y les recuerdo que comisión tras comisión, intervención tras intervención, pleno tras pleno, ustedes vetan, silencian y desprecian a más de trescientos mil valencianos que dieron su voto a nuestra formación; la doble cara, el doble rasero, porque a ustedes la democracia es que les gusta a ratos.
Y seguro que me saldrá con cantinelas de naftalina, blanco y negro, chorradas varias, como las que suelen soltar ustedes siempre con su mantra.
Pues, nada, ustedes sigan con esos mantras que otros seguimos desmontando sus argumentos y trabajamos por sacarles del gobierno.

En Castilla y León, ya hemos visto cómo le sale de bien utilizar esos peyorativos de ultraderecha y esas cosas.
Por eso, sigan diciendo mentiras, que las mentiras al final solamente se las creen ustedes.

Porque ustedes hablan de defender las lenguas minoritarias, pero es que de quien hay que protegerlas precisamente es de ustedes, de sus mentiras históricas, de su mercadeo con nuestras tradiciones y cultura, con las que están vendiendo sus intereses a otros intereses que no son los de los valencianos, donde aplican un rodillo totalitario que arrincona y termina por destruir la lengua de nuestros abuelos, que nuestros abuelos hablaban valenciano o más bien… ¿Me va a discutir usted lo que es la provincia de Alicante y lo que es el noveldero, el santapolero, el novelense, el alcoyano…, todas las lenguas que se hablaba?
(Veus) ¡Qué me está diciendo!
Bueno, pues si quiere discutir usted a mis abuelos y a los abuelos de todos nosotros los alicantinos, pues lo que usted quiera.
Usted sabe que no es el mismo valenciano el que se habla en Cheste o el mismo valenciano el que se habla en Ontinyent, y ustedes quieren coger y quieren pasar un rodillo totalitario y lo que quieren hacer es imponer un catalán plano, completamente, y destruir la cultura, la lengua y todo.

Y, señor presidente, si quiere que debata con todo el plenario, debato como siempre, pero les rogaría a las señorías que guardasen educación y respeto, igual que yo he guardado durante la intervención de la proponente y del grupo Podemos.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Sí, pido, por favor, que mientras se intervenga por parte de algún diputado que se evite en lo posible hacer algún comentario para no hacer perder el hilo de la intervención del diputado o la diputada que está interviniendo.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Jo és que ja no sé si val la pena, a les altures que estem de la legislatura, i de la vida i de la història de la humanitat, entrar en debats sobre qüestions pseudofilològiques, i ho diu una llicenciada en filologia.
Perquè, clar, una no s'ha passat cinc anys de la seua vida en la facultat de la Filologia per a vindre a les Corts Valencianes a escoltar segons quines coses.
Però bé, estem en un estat de dret i, per sort, la llibertat d'expressió està protegida constitucionalment, que és una de les coses a les quals apel·la precisament esta moció.

Perquè vosté ha parlat absolutament de tot, excepte del contingut d'esta proposició que portem a les Corts, que no naix del meu partit, sinó que el meu partit, el meu grup parlamentari, Compromís el que fa és recollir una demanda que s'ha escampat per Europa i a la qual la Comissió Europea no va voler fer cas, i el Tribunal de Justícia de la Unió Europea li va esmenar la plana i li va dir que havia de prendre cartes en l'assumpte i que s'havia de posar seriosament en una qüestió tan important com és la diversitat, siga nacional, siga cultural o siga lingüística.
I això és del que vosté havia d'haver parlat ací, i no dels parlars valencians en totes les seues expressions i en tota la seua bellesa.

I jo no li vull fer una classe ací de lingüística, senyor García, però sí que li diré que si vosté està parlant d'una llengua materna, que per a vosté és l'única que existix en l'estat espanyol, al mateix moment es contradiu quan vosté diu que la llengua de sus abuelos.
Pues si era la lengua de sus abuelos y la lengua de los abuelos se hereda de los abuelos a los hijos y de los hijos a los nietos, doncs ja no estem parlant només d'una llengua materna, estem parlant de més d'una llengua materna.

Per tant, cadascú pot parlar de la llengua que vullga, cadascú pot defensar la llengua que vullga, però jo el que estic defensant ací precisament és la diversitat lingüística.
I quan parlem de diversitat lingüística sobretot ens referim a eixes llengües que no tenen el mateix estatus que altres llengües, simplement això.
I si de veritat ens creiem la igualtat entre les persones i si de veritat ens creiem la igualtat d'oportunitats, això s'ha de traslladar a la llengua que utilitzen les persones per a expressar-se diàriament en la seva vida privada i en la seva vida pública.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señor García, tiene usted tres minutos para su réplica.
Cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Si tanto le preocupa el valenciano tenía que haberse hecho filóloga valenciana y no catalana.
Y, como ha dicho usted, es la libertad de cada uno estudiar lo que quiera.
Usted decidió estudiar cinco años una carrera, pues le felicito por haberlo hecho y tener la libertad y la potestad de hacerlo.

Mire, su hipocresía ha intentado tergiversar las palabras, señora Torres, pues es un juego, no se preocupe.
Mire, yo cuando le hablo de la lengua de los abuelos lo hago para desmontarle su chiringuito, que dice que el valenciano estaba perseguido cuando nuestros abuelos lo hablaban tranquilamente y no había ninguna represión, ninguna persecución, y esa lengua pervivió.
Entonces, eso desmonta completamente el argumento del arrinconamiento.

¿Sabe lo que pasa, señora Torres?
Que mientras usted está aquí hablando de que hay que respetar la ley, no se cumple la Constitución y no se cumple el Estatuto valenciano, cuando se tiene que utilizar las dos lenguas oficiales de la Comunidad Valenciana, y no lo hacen en sus escritos, no lo hacen, por ejemplo, en cuentas tan importantes como el 112.
Y cuando se dice desde mi grupo que hay que coger y hay que cumplir la ley, que hay que cumplir la Constitución, ¿qué hacen ustedes?
Votar en contra por sectarismos.
Pero ahora usted se rasga las vestiduras porque han tenido que recurrir al tribunal.
Pues eso es lo que ha tenido que hacer Vox, recurrir a los tribunales y al Constitucional cuando se ha vulnerado la Constitución, pero a ustedes se ve que eso no les gusta.
A ustedes les gusta la democracia, como le digo, a ratos, señora Torres.
Y hay que hablar de todo eso porque, si queremos proteger el valenciano, para empezar, tenemos que protegerlo de ustedes, de la usurpación que se hace de la lengua valenciana, de la cultura, de las tradiciones, que son nuestras, de nuestras tierras, de nuestros abuelos, como españoles que somos, porque lo que tiene España es una gran diversidad de lenguas, de culturas y de tradiciones, y hay que protegerlas de ustedes.
Porque ustedes cambian la historia, se apoderan de las tradiciones y de la cultura y la pervierten en un intento de un aquelarre de esos maravillosos países catalanes que tanto ustedes defienden.

Mire, nosotros íbamos apoyar esta moción hasta que hemos visto la segunda parte de esa moción, el punto 2, pero no le voy a presentar una enmienda, porque pienso que ya saben ustedes que ese tipo de cosas que hacen ustedes, ese doble juego, esa doble cara se la pueden comprar sus compañeros del Botánico; pero nosotros queremos defender el interés de los 5 millones de valencianos, no solamente de los que nos votan, de los 5 millones de valencianos que componen esta región, vamos a seguir defendiendo la cultura, la tradición y la lengua.
Y lo vuelvo a decir bien claro: la lengua materna de los españoles es el español.

El senyor president:

Muchas gracias, señoría.

A continuación tiene el turno de posicionamiento el grupo Ciudadanos.
La diputada Giraldo tiene tres minutos.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señora Torres, en el primer punto de su propuesta dicen que instan a las Cortes a reconocer la riqueza y de la diversidad lingüística y cultural en el seno de la Unión Europea, y en eso estamos de acuerdo.
La riqueza lingüística es un tesoro cultural que debemos fomentar de forma abierta y equilibrada posible, posibilitando el ejercicio de los derechos de cada uno, derechos lingüísticos de todos, sin mancar ninguna excepción.

Desde Ciudadanos siempre hemos apoyado la defensa de la riqueza lingüística y de la cultura, pero siempre es un apoyo desde la libertad de elección, evitando cualquier tipo de discriminación y, por supuesto, evitando cualquier ingeniería sociolingüística maliciosa.

En su defensa usted leyó varios apartados de la Resolución del Parlamento Europeo.
Y a mí me gustaría centrarme en el apartado 7 de esa Resolución.
Y le comentó este apartado porque es una propuesta que Maite Pagaza, representante de Ciudadanos en el Parlamento Europeo, hizo y que permitió que pudiéramos votar a favor de esta resolución.
Una propuesta que, por cierto, contó con los votos en contra de ERC, Esquerra Republicana de Catalunya y de Catalunya en Comú.
Y se la voy a leer, porque usted la leyó, pero de forma muy resumida, y yo creo que los matices son muy importantes.
El punto 7 dice, considera que: en las comunidades en las que existe más de una lengua oficial se deben respetar los derechos lingüísticos sin limitar los de un grupo en comparación con los de otro, en consonancia con el orden constitucional y la legislación de cada Estado miembro; considera que la promoción de las lenguas regionales y la protección de las comunidades lingüísticas deberían respetar los derechos fundamentales de todas las personas.

Por supuesto, si ustedes nos plantean que quieren el voto de Ciudadanos a favor de la propuesta de la resolución del Parlamento Europeo el voto es favorable, pero sí que me gustaría que hicieran difusión de esta resolución a todos los miembros del Consell, incluido al señor Marzà, que en su lucha constante por eliminar el castellano discrimina a los habitantes, por ejemplo, de la Vega Baja, imponiéndoles el valenciano, limitándoles su libertad de elección.

Y si todos queremos fomentar el valenciano, debemos empezar por permitir que los ciudadanos ejerzan su libertad de elegirlo cuando quieran, no imponérselo, señora Torres.
Lo mismo pasa con los funcionarios de la Generalitat Valenciana, con la Ley de función pública les están obligando a tener un requisito de valenciano cuando, al contrario, debería ser algo voluntario.
Si queremos aprender el valenciano lo tenemos que hacer por propia voluntad, no porque se nos obligue.

No obstante, en los términos en los que está presentada la PNL, contará con el voto favorable de Ciudadanos, pero sí que me gustaría que, además de darle difusión de todas las instituciones, se hicieran hincapié en hacérselas llegar al conseller Marzà en los términos en los que el Parlamento Europeo la redactó.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada Giraldo.

A continuación, por tres minutos, fijará posición, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el señor Juan Carlos Caballero.
Cuando usted quiera.

Dígame, dígame.
(Veus) Pero es a favor.
Bueno, pues pídalo, pídalo, pídalo.
¿Lo está pidiendo?

La senyora Torres Garcia:

Pedido.

El senyor president:

Muy bien.

Señor Caballero, tendrá que esperar un segundo.
Le damos la réplica, o no réplica, pero, en cualquier caso, tres minutos a la señora Torres.
Cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

És que m'agradaria fer algunes puntualitzacions.

Anem a vore, com li ho explique perquè ho entenga.

Abans de res li vull agrair el seu vot a favor.
També li he de dir que, clar, si no votaren a favor estarien contradient-se vostés mateixos, perquè efectivament en el Parlament Europeu vostés van votar a favor d'esta resolució.
Que no era el text originari de la iniciativa primera, perquè ja es va procurar fer un treball de consens entre tots els grups parlamentaris de l'Europarlament per a arribar a un acord i perquè finalment s'aprovara un text en el qual ens veieren reflectides totes les sensibilitats, excepte les de l'extrema dreta, que són els que la van votar en contra, i alguns partits catalans que vosté ha citat, per cert.

Jo no sé quina mania tenen vostés de citar constantment Esquerra Republicana de Catalunya i Catalunya en Comú, quan resulta que jo forme part d'un partit polític d'estricta obediència valenciana.
Perquè li recorde una cosa, en els orígens de Ciudadanos -a la millor és que vosté no s'enrecorda, però jo sí-, en els orígens de Ciudadanos està Ciutadans per Catalunya.
Per tant, si en esta cambra hi ha alguna formació política que té alguna relació amb algun partit en Catalunya és la seua, però no la meua.
Això per començar.

Punt dos.
Al senyor Marzà no cal que li explique jo res, perquè el senyor Marzà ja els ho va explicar a vostés molt claret l'altre dia en el Ple.
Que vostés vullguen mostrar una realitat que no és certa, eixa és la seua feina, o pareix ser que vostés han vingut al món per això.
Però jo crec que el senyor Marzà els ho va deixar molt clar l'altre dia quina llengua està en unes condicions i quina llengua està en unes altres condicions.

I jo m'alegre moltíssim de la vitalitat del castellà, més faltaria, però també m'agradaria que la meua llengua materna tinguera un estatus com li correspon a una llengua de comunicació moderna.

I, per últim, la llei de funció pública, sempre estem pegant-li voltes a la mateixa qüestió.
La llei de la funció pública obliga a l'administració i el fet d'obligar l'administració el que fa és garantir els drets de les ciutadanes i dels ciutadans a expressar-se en la llengua que vullguen, que és una cosa que no passa habitualment, perquè a vosté segurament no li hauran dit mai en una finestreta pública hábleme en cristiano que no le entiendo, però a servidora li ho han dit més d'una vegada.
I eixes maneres de tractar a la ciutadania s'han d'evitar de totes totes, parle la persona que s'adreça a l'administració la llengua que parle, des del respecte li ho dic i des de l'agraïment pel seu vot favorable.

Gràcies, president.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada Torres.

Tendrá tres minutos la señora Giraldo.
Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Torres, cuando a uno le pica es porque ajos come.

Yo le hacía referencia a Esquerra Republicana de Catalunya y Catalunya en Comú porque son los partidos que están incluidos dentro de los Verdes, y los Verdes fueron el grupo político en la Unión Europea que votaron en contra de la propuesta de Ciudadanos en el punto 7.
Sí, señora Torres, aunque no le guste.

Yo solo lo decía en la aclaración, porque no todo el mundo que nos ve tiene por qué saber lo que usted y yo estamos aquí debatiendo.
Y es muy de agradecer que se le explique a la ciudadanía quién votó a favor y quién votó en contra.
Pero, bueno, nosotros…, desde luego yo no reniego de los orígenes de Ciudadanos en absoluto, me enorgullezco de ello, porque es que Ciudadanos nació para luchar en contra de la imposición lingüística del catalán, lo mismo que estamos haciendo en la Comunidad Valenciana, en contra de la imposición a aprender el valenciano, señora Torres.

Y sí, al señor Marzà hace falta que se lo explique mil y una veces porque lo que está haciendo con todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana no es de recibo.
Por supuesto que hay que amar y hay que potenciar el aprendizaje del valenciano, por supuesto que sí, pero para ello no hace falta que se imponga, señora Torres.

Y le nombré también la Ley de función pública porque ustedes están ahora enzarzados en una lucha de cuándo van a aprobar el reglamento que desarrolla el requisito lingüístico en la función pública.
Y, si no es así, pregúnteselo a la señora Bravo y al señor Marzà, que están todavía mareando la perdiz a ver qué requisito lingüístico les van a establecer a las personas que quieran formar parte de los empleados públicos de la Generalitat.

Así que le agradezco sus aclaraciones, pero no eran absolutamente necesarias.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, diputada.

Ahora sí, intervendrá el Grupo Parlamentario Popular.
El diputado Caballero tendrá tres minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señora Torres, efectivamente, la Unión Europea es la unión en la diversidad; somos diferentes, pero estamos unidos; diferentes, pero somos iguales.
Y esa es una política que contraria bastante a la posición que tiene Compromís aquí, en la Comunidad Valenciana, en todas y cada una de las políticas que desarrolla, y esa es la realidad.

Usted, en su PNL, pide que demos soporte, que demos apoyo a la resolución del Parlamento Europeo.
Y a mí la primera cosa que se me plantea en la cabeza es que no hacía falta este viaje para estas alforjas, ¿no?
No tiene sentido que algo por lo cual ya estamos representados en el Parlamento Europeo lo traigan aquí.
Y creo que lo traen además por una intencionalidad muy concreta, con la intención de generar un conflicto que aquí, en la Comunidad Valenciana, no existe y, si existe, es el que han creado justamente ustedes, Compromís.

Compromís aquí, en la Comunidad Valenciana, es el máximo exponente del odio y de la persecución a aquellos que piensan diferente, a aquellos que no hablan la lengua que ellos quieren, a aquellos que no piensan lo que ellos piensan, a aquellos que no rezan a quienes ellos quieran.
Eso es lo que representa Compromís aquí, en la Comunidad Valenciana.

Y, si habla usted de persecución, preguntárselo a las familias de la Vega Baja, la persecución que sufren las familias por no hablar la lengua que ustedes quieren que hablen.
Aquí, en la Comunidad Valenciana, siempre ha coexistido, de manera natural, de manera armónica, como una gran riqueza, el uso del valenciano y el uso del castellano, las dos lenguas de la Comunidad Valenciana cooficiales en esta tierra.
Pero es Compromís la que ha llegado aquí a señalar, a dividir a valencianos entre buenos y malos, a dividir a valencianos de primera y valencianos de segunda, en función de la lengua en la que hablen.

Pregúnteselo, porque es Compromís quienes están utilizando recursos públicos para financiar a entidades pancatalanistas que persiguen a los valencianos que no hablan lo que ellos denominan catalán, que les dicen a los valencianos que la lengua de sus padres, de sus abuelos y su lengua materna no es la correcta, que persiguen al valenciano porque lo que quieren es transformarlo en catalán, los que le están poniendo alfombra roja al proceso separatista en Cataluña para que campen aquí a sus anchas, en la Comunidad Valenciana, aquellos que dicen que compartimos una misma historia, cultura, lengua y territorio geográfico.

Oiga, es que son ustedes los que están persiguiendo a los valencianos.
Es que son ustedes los que están permitiendo ese proceso expansionista aquí, en la Comunidad Valenciana.
Es que son ustedes los que están atacando a las familias que quieren vivir libremente en la Comunidad Valenciana y expresarse en la lengua que a ellos les dé la gana, porque justamente es esa riqueza cultural que los valencianos tenemos.

Señorías, esto me parece un teatro de Compromís y lo que ustedes tendrían que hacer es proteger, como han dicho ya otros compañeros, a los valencianos de sus políticas, las que contrarían a la gente, las que dividen y que dejen en paz y que protejan a los valencianos frente a esos ataques cuando vienen aquí a decir que somos catalanes de segunda o que somos una provincia más de Cataluña.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Para la réplica, la diputada Torres tiene tres minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Bueno, el dicho és ese, que para este viaje no hacían falta estas alforjas.

I això és el que jo també li dic a vosté, senyor Caballero, que aprofita qualsevol excusa per a fer vosté un exercici de…, no sé, d'expulsió de fantasmes, perquè és que vosté es passa el dia repetint les mateixes coses.

Nosaltres propaguem l'odi, ja.
Molt més xulo, anar a la plaça del Llibre a gravar un vídeo senyalant els llibreters que estaven allí treballant tranquil·lament.
Això no es propagar l'odi, això és «fomentar la cohesió social i la convivència pacífica».

Doncs, això no ho ha fet Compromís, això ho ha fet vosté, això ho ha fet vosté.
Eixa, la primera.

Valencianos, buenos y valencianos malos.
Perdone, señor Caballero, es que, de veritat, em resulta hilarant.
A vore de qui va ser la idea, la magnífica llei de les senyes d'identitat.
Que això sí que era una llei que marcava i distingia entre valencians bons i valencians dolents.
Perquè valencià o valenciana és aquella persona que viu i treballa en qualsevol poble o ciutat valenciana.
Però vostés es van posar exquisits, només faltava, que ens demanaren una mostra de sang.
Per l'amor de Déu!
Per l'amor de Déu!

I després diuen que si valencianos buenos i valencianos malos.

«Entidades que promocionan el pancatalanismo», entidades que ustedes subvencionaban.
Ja els ho vaig dir un dia en el ple i vaig traure la resolució, per cert, firmada per la senyora Catalá.
Mire, per on.
Aixina que no cal que s'ho agarre tant a pit.
No cal que s'agarre tant a pit una proposta que jo porte ací, una proposta que ha nascut del Parlament Europeu i que ha comptat amb el vot favorable del senyor González Pons i de la senyora Dolors Montserrat.
Però vosté aprofita l'ocasió per a expulsar tots els dimonis eixos que porta dins de vosté.
Una miqueta més de tranquil·litat per a afrontar els debats, que estem en les Corts Valencianes, no estem en la plaça del Llibre, vosté gravant un vídeo i els llibreters amagant-se, perquè sabien que vosté els estava assenyalant.

Aixina que, allò de buenos i malos, s'ho aplica a vosté, senyor Caballero, que em pareix que li falta una miqueta de saber estar en esta societat, que hauria de ser un poquet més tolerant i on hauríem de propiciar una miqueta més la convivència tranquil·la i pacífica i tindre tots una miqueta l'atenció, un poquet més, al nivell ambient.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, diputada Torres.

Para la réplica, contará con tres minutos, el diputado Caballero.
Cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidente.

Señora Torres, cuando habla usted de tolerante de señalar, le digo qué es lo que se subvencionan ustedes, Compromís, aquí en Valencia: a una entidad, Plataforma per la Llengua, que lo que hace es justamente señalar y perseguir a los negocios que no utilizan la lengua que ustedes quieren, que no rotulan la lengua que ustedes quieren.

Ustedes han creado una oficina de derechos lingüísticos, la policía lingüística, para vigilar, para espiar a los hijos, a los valencianos, que están en las aulas para ver si en clase o en el patio hablan o no hablan castellano o hablan valenciano o hablan su catalán.
Eso es lo que ustedes están haciendo: perseguir con los fondos públicos a los niños valencianos que no hablan la lengua que ustedes quieren.
Eso sí que es señalar, eso sí que es querer hundir a los negocios, eso sí que es ser racista lingüístico, perseguir a las personas en función de la lengua que ellos hablan.

Una cosa es garantizar que aquí se hable, en libertad, cada uno la lengua que ellos quieran; otra cosa es que se quiera también proteger el uso del valenciano, como también lo ha garantizado -y usted lo ha dicho- los gobiernos del Partido Popular.
Por supuesto que hemos garantizado el uso del valenciano, pero lo que no hacemos en ningún caso, lo que no vamos a permitir, es que se discrimine a los valencianos en función de la lengua en la que hablan, garantizando la libertad de cada valenciano a usar la lengua que ellos quieran, el valenciano o el castellano.
Ustedes son los que han creado un arma de confrontación con la lengua.

Y fíjese, señora Torres, ¡si ustedes han hecho negocio de todo esto!
Usted, claro, yo, cuando leo en la PNL las competencias y promover la promoción lingüística, usted hacía referencia a alguna resolución, oiga, es que estas ayudas son las que el presidente de la Generalitat y su familia, el entramado familiar, ha utilizado para forrarse.
Todos hemos escuchado al imputado hermano del presidente de la Generalitat, cómo decía que «cuando llegue Ximo» se iban a forrar y cómo estaban utilizando las ayudas al fomento del valenciano para forrarse literalmente, como así lo dice y además está investigado por la justicia, y cómo todos hemos leído esos wasaps en los medios de comunicación que decían que iban a hacer cantar a un guineano en valenciano para recibir esas ayudas.

Oiga, es que ustedes han hecho de todo esto un negocio y un negocio también para sus amiguetes, para sus entidades; las que luego les mueven saraos y las que luego utilizan también esas subvenciones para promover el catalanismo, que es su ideología, la que ustedes tienen aquí, en la Comunidad Valenciana; que es transformarnos, que es poco a poco asimilarnos a esa entelequia que ustedes llaman països catalans.

No, aquí hay un partido que defenderá siempre a este territorio, que defenderá las instituciones propias de la Comunidad Valenciana: la cultura, la lengua, la historia, porque somos valencianos, pese a que le pese y pese a quien le pese, especialmente, a Compromís.

Señora Torres, nos vamos a abstener, no porque no estemos de acuerdo en apoyar a las minorías, por supuesto lo estamos.
El voto favorable de nuestros parlamentos europeos están en el Parlamento Europeo, pero lo que no vamos a ser partícipes es de este circo que ustedes pretenden aquí y menos recibir lecciones de quienes aquí representan el odio y la persecución a las minorías en la Comunidad Valenciana, que es Compromís, a perseguir a los que no piensan como ustedes y a los que no hablan como ustedes.
Por eso mismo nos abstendremos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, diputado Caballero.

A continuación el grupo parlamentario del Partido Socialista del País Valencià.
Intervendrá el señor Chulvi, el diputado Chulvi, por tres minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, señor president.

I moltes gràcies, senyora Torres, per haver presentat esta iniciativa a favor i en favor de les llengües minoritàries i no en contra de altres qüestions ni de altres llengües.
Una qüestió clara de defensa de tradicions, de cultura i de les llengües, no?
Que és important perquè no hem d'oblidar que a Europa hi ha milions de persones, que a hores d'ara no tenen garantit el seu dret a l'existència cultural, a parlar com parlen, a voler com volen, a mirar al món com han fet durant segles i com van aprendre dels seus pares i mares.
Són milions de persones que corren cert de ser desconnectades de la seua pròpia història i perdre la identitat; de convertirse, com deia Eduardo Galeano en «los nadie, que no tienen cultura, sino folklore, que no tienen nombre, sino número».

Bé, nosaltres, els valencians i les valencianes, sabem molt bé, perquè la història està ahí i sabem el que s'ha patit i jo trobe que per això mateixa és la nostra obligació, com a persones que respectem i estimem el que som, donar suport a una iniciativa de defensa de les llengües minoritàries a Europa.
Esta iniciativa ciutadana és més del que sembla, perquè defensar la riquesa cultural i la diversitat és la forma més eficaç d'enfrontar-se al corrent d'odi i intolerància que ens amenaça.

Cada vegada que un ciutadà de la Unió Europea s'expressa en el seu idioma en la seua llengua, en qualsevol àmbit està frenant el desert.

Nosaltres sabem molt bé que les llengües que no ixen de casa corren el perill de morir.
Si un idioma no aconseguix transcendir l'àmbit domèstic i prestigiar-se en el camp de la cultura i els mitjans de comunicació, si l'administració no el fa servir, si no té un lloc protagonista en l'educació, en l'oci i l'economia, està condemnat a fragmentar-se, empobrir-se i a morir.

És ingenu i pervers, inclús, pensar que, en el context actual, les llengües minoritàries poden sobreviure per elles mateixa, sense mecanismes de compensació que les facen viables davant altres llengües majoritàries que estimem, que parlem i que ens sentim molt orgullosos inclús d'aprendre aquelles que no parlem i que són majoritàries.
I ojalá les parlàrem millor, també; ja ens agradaria, trobe que a tots i a totes.

Per això seria igual d'ingenu pensar que eixes llengües no tenen eixe suport polític i econòmic que per suposat nosaltres també recolzem.
Per exemple l'altra llengua nostra, el castellà, gaudix d'una salut excel·lent, aixina ho va dir la setmana passada el mateix conseller Marzà, d'una salut excel·lent per tradició, per demografia i també perquè hi ha inversió i es fa un treball important des dels diferents instituts que la promocionen, no?
I això és una cosa de què ens tenim que alegrar, i, de fet, ens alegrem.
Però per això també demanem el mateix per a les altres llengües, i ací també ho fem en el valencià.
Però això lluitem per tindre una televisió en la nostra llengua, perquè és l'única que tenim i per això reforcem la presència del valencià en els àmbits on està en una posició diferent respecte al castellà.

Nosaltres tenim que, lògicament, respectar-lo l'ús de les dos llengües: el govern del Botànic ha demostrat sobradament -i acabe, senyor president- el seu suport a totes les llengües minoritàries, però necessitem eixe suport efectiu de la Unió Europea i fer-nos forts al costat d'altres comunitats lingüístiques que estan en perill.
Volem que no s'oblide la paraula amic, vinur, van, priatel, ven, drug, amigo, i per això recolzarem esta proposició no de llei, perquè la Comissió Europea escolte la voluntat de més d'un milió de sol·licituds ciutadanes i done contingut efectiu a la protecció de les llengües minoritàries en Europa, i que este compromís vaja més enllà de declaracions i es concrete en suport normatiu i, sobretot, en inversió.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, diputat Chulvi.

Una vegada tancats els torns d'intervenció de tots els grups, passarem a la votació de la iniciativa.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
Per tant, la iniciativa queda aprovada.

Proposició no de llei sobre la participació valenciana en l'Any Europeu de la Joventut 2022, el pla Ariadna i el pla Alma, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 40.
874, BOCV número 190)

El senyor president:

Señorías, a continuación pasaremos al punto 4 del orden del día: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la participació valenciana en l'Any europeu de la joventut 2022, el Pla Ariadna i el Pla Alma, presentada pel Grup Parlamentari Socialista».

Per tant, la diputada Mira tindrà sis minuts per a presentar la iniciativa.
Quan vosté vullga.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, president.

Bon dia a tots i a totes.

No és casualitat que hui presentem aquesta iniciativa de joventut.
Som conscients que les persones joves han sigut un dels grups més perjudicats en aquesta pandèmia.
I és per aquesta raó que la Comissió Europea va declarar l'any 2022 l'Any europeu de la joventut.

Aquesta PNL vol posar de manifest que per a aquest govern del Botànic la joventut ha de ser la gran protagonista de la recuperació valenciana.
Però som conscients que hem d'alinear les diferents polítiques de joventut a nivell europeu, a nivell nacional i a nivell autonòmic.
Per un costat, en aquelles polítiques que ja teníem, com és l'Estratègia de la Unió Europea per a la joventut 2019-2027, l'Estratègia joventut 2020 Injuve, la Llei 15/2017, de polítiques integrals de joventut, de la Generalitat Valenciana, el Pla valencià d'inclusió i cohesió social 2017-2022 i altres que han vingut a donar resposta a la pandèmia.

Estes polítiques de recuperació i transformació que ara mateix tenim, com són els reglaments de Next Generation EU -de la Unió Europea-; els nous reglaments del MFF 2021-2027; el pla de recuperació, transformació i resiliència, España Puede, i l'estratègia valenciana de recuperació.

I és cert també que des d'Europa s'està animant tots els estats membres per tal d'elaborar eixes polítiques de joventut.
En el nostre país ja tenim alguna política feta, per exemple, en el 2014, en l'estat espanyol.
Però els fons Next Generation que completen els MFF, junt amb l'estratègia valenciana de recuperació, suposen una oportunitat única per a impulsar polítiques de transformació econòmica i social.
I d'aquesta manera ix el Pla Ariadna.

El pla Ariadna és la major iniciativa llançada de moment per la Generalitat valenciana per a potenciar la participació activa de la joventut en el procés de construcció d'un model econòmic i social basat en la igualtat d'oportunitats, la diversitat, el coneixement, la innovació com a element desenvolupador i la sostenibilitat social, ambiental i econòmica.
1.
800 milions d'euros d'ací fins al 2027; 26 actuacions que venen a cobrir els àmbits més importants de la vida dels nostres joves: educació, cultura, oci, empleo, vivenda, salut, esport, en la salut posa el focus en la salut mental, a més que també treballa el tema de la mobilitat, la informació i la participació.

Per cada una d'estes 26 actuacions s'ha definit i validat tots els detalls que permeten una adequada planificació, execució i seguiment i avaluació d'aquest Pla Ariadna.

Però dins d'aquesta PNL també volem donar a conéixer i traslladar el Pla Alma.
El pla Alma és una iniciativa de la Comissió Europea per a jóvens entre 18 i 30 anys que no treballen, que no estudien ni reben cap formació, amb l'objectiu clar d'ajudar-los a facilitar la inclusió en el seu país, millorant les seues capacitats, coneixement i experiència perquè s'integren en el mercat laboral.
Una estància supervisada en l'estranger dins del que és un país…, sí, un país de la comunitat europea en un període entre dos i sis mesos.
Un cicle complet de projecte que comptarà amb orientació i assessorament de cada etapa.

En definitiva, el que volem amb aquesta iniciativa que hui presentem és donar a conéixer als més joves totes les oportunitats que tant des d'Europa com des del govern central, com la nostra comunitat els oferix.

I vull acabar la meua intervenció dient que és important posar-se en la pell de la joventut, d'empatitzar amb una generació que no ho està tenint gens fàcil, que estan enfrontant-se a molts obstacles.
És hora de demostrar…, que demostrem els que estem ací que la política és un instrument transformador, on millorar la vida de les persones, en este cas dels nostres jóvens, ha de ser una prioritat amb el fi d'aconseguir una societat més justa.
I açò deu ser possible, i deu ser possible gràcies a l'esforç de tots els grups parlamentaris d'aquesta cambra.

Així que moltes gràcies i espere de part dels grups que donen suport a aquesta iniciativa que hui presentem.
Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mira.

A continuació, fixarà posició el Grup Parlamentari Unides Podem, la diputada Gómez per tres minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Tal como viene recogido en la PNL que el grupo Socialista nos trae aquí, el año 2022 es el Año europeo de la juventud.
El futuro de la juventud y su participación activa en la vida social y cotidiana de nuestro país son elementos fundamentales que deben ponerse en valor a partir de políticas públicas que integren la necesidad de dar voz a quienes tienen mucho que decir y no son siempre escuchados.

La pandemia ha supuesto un duro golpe para esta parte de la población, ha sido una situación que ha cortado el desarrollo vital normal de muchos jóvenes europeos en una fase en la que las relaciones sociales y la socialización política son claves.

Pese a que no ha sido uno de los grupos sociales que más ha sufrido la mortalidad del virus, ha aparecido la covid-19 por otro tipo de consecuencias relacionadas con el ámbito educativo, el ámbito laboral y, especialmente, los problemas de salud mental.

Ahora nos encontramos en plena fase de reconstrucción económica y social con el apoyo de unos fondos europeos que nos deben permitir hacer frente a todos estos problemas y garantizar para el conjunto de la juventud valenciana unas condiciones materiales dignas que les permitan desarrollar un proyecto de vida propio.

Para ello, el Plan Ariadna va en la buena dirección al tratar, por ejemplo, temas como la necesidad de crear empleo de calidad para los más jóvenes.
Además, esta PNL pide su coordinación al programa Alma, una especie de Erasmus laboral que pretende ayudar a jóvenes con dificultades para encontrar trabajo, como, por ejemplo, aquellos que padecen situaciones de desempleo de larga duración, personas de origen migrante o personas con discapacidad, todo ello a partir de una estancia en otro estado miembro de la Unión Europea por un periodo máximo de seis meses.

Asimismo, sería oportuno añadir que la coordinación con este programa europeo debería impulsar garantías para que quienes realicen dichas estancias reciban una remuneración digna por el trabajo que van a desempeñar.

Aunque es cierto que en nuestro país sufre un problema estructural de desempleo juvenil y debe mejorar para alcanzar la media europea, cabe recordar que los datos de desempleo juvenil han mejorado en España gracias a la labor realizada por el ministerio de trabajo y por el gobierno del Botànic.

De este modo, en los últimos 12 meses ha habido una disminución del 38,54 % en el conjunto de España para este colectivo, mientras que esa cifra asciende hasta el 42,9 % en el caso de la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, el plan Ariadna también incluye acciones en materia de salud mental.
Se trata de un problema que se estaba poniendo encima de la mesa de manera previa a la pandemia, pero que ahora es ineludible por parte de los poderes públicos como consecuencia de su agravamiento.

Los datos en salud mental, de sobra conocidos, por ejemplo, en lo referido a suicidios, son alarmantes entre la juventud.
Por ello también consideramos que la salud mental debería blindarse como un derecho irreversible, que no respondiera a la coyuntura de cada tiempo, sino que permaneciera como un derecho garantizado por el sistema público para el conjunto de la ciudadanía valenciana, con la finalidad de que no sea un privilegio al que no pueden acceder todas las personas.

Por todos esos motivos expuestos, desde mi grupo parlamentario, Unides Podem, apoyaremos su iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, president.

El senyor president:

A continuación, por el Grupo Parlamentario Vox intervendrá el diputado García por tres minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

El problema que tiene esta Comisión de Asuntos Europeos es que muchas veces descargan del Parlamento Europeo temas que se han debatido una y otra vez y que tienen recorrido ya, incluso, en este caso, en el Congreso.

Nosotros vamos a votar en contra, no porque no estemos a favor de luchar contra resolver los problemas de la juventud que ustedes han creado con sus diversos gobiernos, ayudados por otros, pero creado por ustedes, porque ustedes gobernaban en España durante muchos años en esta comunidad, y es que la cooperación para el futuro de Europa es una prueba inequívoca de la Europa federal que quieren, antidemocrática y uniformista que quiere las élites y el consenso progre.

Y llama la atención muchísimo que hablen de democracia cuando la tercera fuerza política, les guste o no, es Vox.
Y en el Congreso se vota para que no se participe, para que no haya voces disidentes.

Pero es que no solamente es propio del Congreso, de ustedes, que no creen muchísimo en democracia.
Es que la Comisión Europea se niega a informar y rendir cuentas a los diputados cuando los componentes de mi grupo y del grupo ECR piden saber el coste de la (inintel·ligible) … globalista que va a suponer esta conferencia sobre el futuro de Europa.

Y es que cuando ustedes presentan esta iniciativa, por septiembre, ese tiempo ya ha recorrido.
Y hace una semana los diputados de Vox, junto a otros colegas, pidieron a la Comisión Europea informarse públicamente sujetándose a la transparencia exigible sobre el coste, procedimiento y contratación para dicha conferencia.
Y ¿qué contestó la Unión Europea?
La respuesta de la comisión es digna de una organización completamente opaca que gestiona los fondos sin sujeción ninguna a norma.
Es decir, no hay un presupuesto, desconocemos el coste, contratamos libremente, incluso es posible que otras instigaciones gasten dinero, pero no lo sabemos.
Eso es lo que van a apoyar a ustedes hoy aquí.

Porque no van a apoyar una lucha contra la juventud, porque, claro, es que el problema que viene es de…, partiendo de base.
Porque la señora Mira se nos viene arriba y empieza, exposición de motivos: «El presidente de la Generalidad, Ximo Puig, va a impulsar la idea de que el año 2022 fuera declarado por parte de la Unión Europea año clave para la importancia que tengan las alianzas europeas en la recuperación de la pandemia y diseñar el futuro que queremos para Europa».

Y eso… eso que pensó ese señor delante del espejo en el Palacio de la Generalidad él solito se traduce que la señora Ursula von der Leyen, que a España la toma por el pito del sereno, diga: «¡Ah!
Pues tiene razón, el presidente de la Generalidad valenciana tiene razón y por eso la Unión Europea hace esto».
¿Usted se da cuenta de que lo de la coña de los líderes mundiales se les ha ido de madre, pero totalmente?
¿Cómo le podemos tomar en serio con esa exposición de motivos, señora Mira?

El señor Puig ha condicionado la línea europea del 2022 y la Von der Leyen le ha hecho caso.
Pues hágaselo mirar.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Para la réplica la diputada Mira tendrá tres minutos, si quiere el turno de réplica.

La senyora Mira Rojano:

No vaig a entrar a replicar res.

Simplement crec que amb l'exposició de motius que ha fet el senyor García ja s'ha donat per al·ludit.

No ha parlat en ningun moment ni d'Alma, ni Ariadna, ni de salut mental, ni de joventut, ni de precarietat laboral, ni de vivenda, ni d'emancipació i un gran etcètera, i ens vota en contra.
Aixina que no vaig a dir res més.

Gràcies.

El senyor president:

Por tres minutos, el diputado García.

El senyor García Gomis:

Señora Mira, ¿quiere que hablemos de lo que están haciendo ustedes?

Septiembre de 2021, presentan… Por favor, vamos a escuchar, a lo mejor incluso les hace a ustedes un poco de conciencia.

El 15 de septiembre, cuando usted presenta esta moción, usted tiene un 40 % de desempleo en la Comunidad Valenciana, ¡usted!
que gobierna, un 40 % de desempleo.
Cuando usted presenta esta moción, tiene a seiscientos mil jóvenes que no se pueden emancipar, en septiembre de 2021.
Cuando usted presenta esta moción, tiene el 10 % del parque público de vivienda ocupado, y el otro 10 % lo tiene en completa ruina, y ese mismo septiembre de 2021 no habían construido ni una sola vivienda pública.
Ya hemos hablado de desempleo.

¿Quiere que hablemos de salud mental?
El primer partido que presenta una proposición no de ley aquí, en esta cámara, para luchar contra el suicidio y visibilizar una lacra que se lleva más de tres mil seiscientas personas en España, y otras tantas en la Comunidad Valenciana, y que no se invertía un solo euro y no se le daba visibilidad, fue mi grupo.
Y ustedes se vieron obligados a presentar una PNL después para no apoyar esa y apoyar la suya.
Salud mental, vivienda, empleo, juventud…

¿Ustedes no se dan cuenta de que son unos hipócritas, que ustedes llevan gobernando años y años España y la Comunidad Valenciana y que el problema del desempleo juvenil lo tienen provocado por sus políticas que destruyen directamente el futuro de los jóvenes?
¿Que esos jóvenes han visto cómo se les está negando la posibilidad de emanciparse de sus padres y de buscarse la vida?
¿Que muchos de nuestros españoles, que ahora ustedes quieren presentar y quieren recuperar…?
¡Oiga!
, ¿cómo vamos a recuperar a nuestros jóvenes si les planteamos un panorama desolador?
Y es que encima esto invade competencias, porque las competencias de inmigración son de cada país y cada país tiene que hacer las suyas, no la Unión Europea.

Y ya le estoy diciendo que no tengo por qué hablar del plan Alma, porque esto se está debatiendo donde usted tiene representación, en la Unión Europea, y se ha debatido largo y tendido, y está en (inintel·ligible) … y se ha debatido hasta en el Congreso.

Entonces, yo lo que quiero es que ustedes se pongan a trabajar por los jóvenes valencianos, por los jóvenes alicantinos y los jóvenes castellonenses, por todos ellos, para darles un futuro, para que las FP estén al lado de los empresarios que crean y generan el empleo y le demos una salida, para que el Labora funcione de verdad y no solamente un mero parche subvencionado para que, luego, pasado el tiempo, vuelvan otra vez a las colas del paro, y que como han estado recibiendo una retribución pasan a la cola y saben que no van a volver a recibir una ayuda por parte de la Generalidad Valenciana.
Eso es lo que quiero que solucione, señora Mira.

¿Usted quiere que hablemos de desempleo juvenil?
Muy fácil, cuando quiera, siempre se lo digo, vámonos a hablar con los jóvenes, a escuchar sus inquietudes.
Porque escuchándola, presentando esto el 15 de septiembre de 2001, venir aquí a resolver los problemas de la juventud con un 40 % de desempleo juvenil, 600.
000 jóvenes que no se pueden emancipar, y con un problema grave de vivienda en la Comunidad Valenciana, es, como mucho, para hacérselo mirar.

El senyor president:

Gracias, señor García.

A continuación, será el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Intervendrá el señor Woodward, por tres minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Muy bien.

Muchas gracias.

Bien, hablamos en la PNL de que estamos en el año 2022, en el Año de la Juventud en Europa, y a mí me gustaría, o la primera reflexión que me hago y que nos hacemos en mi grupo es qué ha hecho o qué han hecho ustedes por la juventud en estos presupuestos del 2022 que acaban de aprobar ustedes.
Y me refiero más que nada, primero, a lo que usted ha comentado, que habla de que es una prioridad la juventud para este gobierno y, sobre todo, nos ha emplazado a un esfuerzo común de todos los grupos para que todas las políticas o todos los esfuerzos vayan encaminados hacía el tema de la juventud.

Y yo le voy a enumerar una serie de enmiendas que presentamos en los presupuestos para ayudar a los jóvenes de nuestra comunidad, en los presupuestos de la Generalitat, que era la ayuda en la compra de la vivienda para los jóvenes, que ustedes se olvidan siempre de esas ayudas, modificar ese famoso IPREM que la semana pasada se modificó, o se solicitó que se modificara el tema del IPREM para una serie de ayudas, y ustedes aquí, cuando pueden hacerlo, no lo hacen en las leyes valencianas.

El cheque bebé para formar una familia también nos lo tumbaron; las ayudas para el complemento salarial para los jóvenes, pues aquí se ha dicho que cuando presentaron ustedes esta enmienda había un 40 % de paro de los jóvenes en la Comunidad Valenciana, y aunque hayamos bajado, seguimos siendo líderes en España y en Europa.
Presentamos una ayuda del complemento salarial para ayudar a esos jóvenes que quieren emprender y ser autónomos, para evitar que se vayan de nuestra autonomía los jóvenes, que ustedes siempre se llenan la boca de esas noticias y, luego, se olvidan de ellos, o mejorar el salario por esa temporalidad, esa precariedad y esos bajos sueldos que reciben nuestros jóvenes.

Pero, más allá de ello, hablan ustedes también, como la mayor iniciativa de la Generalitat Valenciana, de esos 1.
800 millones de euros en el plan Ariadna.
Mire, este plan lo anunció el president en el año 2020, y llevamos ya dos años y no sabemos nada de ese plan, más allá de noticias.
Y yo me pregunto: ¿para cuándo ese plan Ariadna en la Comunidad Valenciana?
¿Para cuándo ese plan Alma que habla usted?
Que ahora ustedes meten el plan Alma aquí como una cosa nueva que viene de Europa; pero, más allá de lo que ha explicado, ¿cuándo se va a poner en marcha?
¿O es que van ustedes a utilizar ese…, no esos fondos, pero, he de decir que el plan Alma está incluido en esos 1.
800 millones de euros hasta el 2026 que el Botànic dice que va a invertir en nuestra juventud y que ya hemos perdido dos años?

El senyor president:

Gracias, señor Woodward.

Señora Mira, tres minutos, si quiere utilizar su réplica.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, president.

Señor Woodward, el plan Ariadna, el plan Ariadna está, ¿vale?
, el plan Ariadna…, hay presupuesto.
Y si usted, no sé si ha tenido la posibilidad o no de verlo, pero presupuesto hay.
Hay acciones que se van a desarrollar, he dicho veintiséis acciones.

Habla usted del presupuesto de la Generalitat en juventud.
Yo le voy a dar dos pinceladas.
Hemos aprobado, evidentemente, esos presupuestos y, por ejemplo, en ayudas al alquiler joven para el 2021 había 1.
957.
160, y se añadió un millón más adicional para vivienda joven.
Un total de tres mil quinientas personas jóvenes que se han beneficiado de este programa.

Hablan del salario mínimo.
Bueno, pues, hace poco se aumentó el salario mínimo, se aprobó la reforma laboral, por cierto, gracias también al Partido Popular, y son cosas que se han hecho por la juventud y que se van a seguir haciendo.
Y tenemos un plan, y tenemos una ruta de…, hay una ruta clara hacia dónde queremos que vaya la juventud, y este gobierno es lo que quiere para la juventud.
Yo, de verdad que le invito a que se lea este plan Ariadna, que es un plan que pienso que es muy concreto, muy concreto, donde hay presupuesto, donde se ve que hay una viabilidad, y, ya le digo, le invito a que lo lea.

Y me dice: «es que hemos presentado muchas enmiendas y no han sido aprobadas por ustedes».
Es que esto es política, esto es política, y al final pues pasan estas cosas; ustedes están en la oposición, están presentando, evidentemente, haciendo su trabajo, y desde el gobierno pues no se ve, y, si no se ve, luego se puede de alguna manera, pues se puede recuperar, pero en ese momento no se ve, y a eso estamos… no sé, de alguna manera jugando, ¿no?
, a hacer política.
Pero, en este caso no nos pueden decir que este gobierno no cree en la juventud cuando hemos puesto sobre la mesa 1.
800 millones de euros para, de alguna manera, hacer políticas que vayan a favor de la juventud y con temas muy, muy diversos; ya no se habla de cosas concretas, se habla de esa diversidad que al final tiene la sociedad, y está representada en este plan.

Y a mí me gustaría, porque no me ha dicho si van a aprobar, si van a abstenerse, si no van a aprobarlo, o al menos yo no le he oído, y sí que me gustaría que esta PNL saliese por el máximo consenso y sobre todo apoyado también por su grupo.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada Mira.

Para la réplica, señor Woodward, tiene tres minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Sí, sí, le vamos a aprobar esta enmienda pero es una enmienda que no dice nada, ya se lo vuelvo a decir.

Nosotros, en julio, ya le presentamos una solicitud al Consell para ver en qué se definía ese plan Ariadna, y lo que nos contestaron es que era un plan que estaría en marcha desde el 2021 hasta el 2027.
Pero, más allá de un detalle explícito de lo que queríamos saber, como es el presupuesto, qué dinero daba, más allá de esos 1.
800 millones de euros, pues le recuerdo que de los 1.
800 millones de euros solamente me acaba de haber nombrar un millón de euros en ayudas al alquiler a los jóvenes en el presupuesto del 2021, de 1.
800 a un millón de euros, pues, ya le digo.

Nosotros le hemos pedido, por favor, que plasmen ese plan en las acciones concretas, y no nos han sabido decir, más allá de lo que van a hacer pero sin tener ninguna dotación presupuestaria.
Es lo mismo, hablamos de 1.
800 millones, y ya le digo que han pasado dos años desde que se anunció ese plan y seguimos sin saber realmente dónde van a aplicar esos 1.
800 millones de euros que ya conocemos que no es más que humo a final en sus propuestas.

Y ya le digo, veintiséis acciones me está diciendo del plan Ariadna, sí que es verdad que nos las detallan pero no sabemos ni cómo las van a llevar a cabo, ni qué dotación presupuestaria van a utilizar o darle a estas medidas, cuando lo tenemos.

En las propuestas que les hemos hecho en el 2022, ya le digo que son para combatir esa temporalidad, esa precariedad, esos bajos sueldos que tienen nuestros jóvenes, y no vemos en estos seis años de Botànic que hayan mejorado para nada esa empleabilidad de los jóvenes o esas ayudas, más allá de los famosos planes de alquiler de vivienda para unos privilegiados que son los que pueden recibirlas, cuando sabemos que, al final, la mayoría de los jóvenes no pueden tener acceso a la vivienda, se tienen que quedar en casa de los padres y hacer maravillas para llegar a fin de mes.

Ya le digo que yo no ha hablado del salario mínimo, lo ha sacado usted, yo solo estaba diciendo que hay que compensar esos salarios que tienen nuestros jóvenes que son mucho menor que la media española.
Alrededor de 4.
000 a 6.
000 euros menos al año cobra un valenciano que un ciudadano de media española.

Y nada, ya le digo que le vamos a apoyar esta enmienda pero es una enmienda a una PNL que se queda en una simple declaración de la juventud del año 2022.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Woodward.

A continuación, el Grupo Parlamentario Compromís, la diputada Bachero tendrá tres minutos para fijar posición.

Cuando usted quiera.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé, votarem a favor d'aquesta proposta del grup Socialista, com no podia ser d'altra manera.

La joventut ha sigut un dels col·lectius més afectats per la crisi de la covid-19, i per tant ha de ser una prioritat per a les institucions públiques tant autonòmiques, estatals, com europees.
Elles i ells han de ser els encarregats de dissenyar eixe futur de la Unió Europea amb propostes que incorporen una visió jove i, sobretot, per donar solucions reals davant els problemes que tenen en la societat.
L'any 2022 ha de ser un any clau per a la recuperació de la pandèmia i per a planejar el futur, i no podem pensar en futur sense joventut.
Per això, Europa ha declarat l'any 2022 com l'Any de la Joventut.

Com sabem, la problemàtica que afecta els i les joves és molt diversa, per això s'ha d'abordar d'una manera transversal i, com no, és necessari donar impuls a Europa a les polítiques que milloren la vida d'aquest col·lectiu tan colpejat.
Són una generació atrapada entre dues crisis i hem de facilitar-los eines perquè puguen eixir del laberint en què es troben i evitar que siguen una generació perduda per falta de mesures i eines al seu abast.
Estem obligats a actuar i exigir a Europa les mesures necessàries.

L'emancipació tardana de la joventut, amb el conseqüent retard en la configuració dels seus projectes de vida, és una de les grans problemàtiques actuals condicionada per l'alta temporalitat, la parcialitat en l'ocupació i per uns baixos salaris, i també uns preus per a l'accés al lloguer inaccessibles per als nostres joves.

Segons dades de l'Observatori d'Emancipació del Consejo de la Juventud de España per a 2019, només el 19 % de la joventut de la Comunitat Valenciana es pot emancipar abans dels 30 anys.

Per a nosaltres és imprescindible que Europa considere la política d'habitatge com a una de les prioritats de la Unió Europea, especialment pel que fa als processos d'emancipació de la joventut.

Sabem que el pla Ariadna és una de les majors apostes en inversió de la Generalitat valenciana amb eixos 1.
800 milions fins a 2027, que vosté ja havia anomenat.
Per tant, volem desenvolupar una estratègia de futur per aquest col·lectiu des d'ací.

I el pla Alma, des de Brussel·les, amb l'objectiu de lluitar contra la bretxa laboral de la joventut, és molt important per tindre una experiència laboral europea digna pels i les joves que no han tingut encara oportunitats.

Per tant, coordinar els dos pot ser un pas endavant pel nostre objectiu conjunt, aconseguir que els i les joves tinguen un futur millor ha de ser una aspiració del conjunt de la societat.
Els joves són imprescindibles per a la creació d'una Europa millor, més inclusiva, preparada per a l'era digital i la transició ecològica i, per tant, han de ser ells els protagonistes d'aquesta vertadera transició.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada Bachero.

A continuación, el Grupo Parlamentario Popular tendrá la intervención por tres minutos.
Cuando usted quiera, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señora Mira, la verdad que cuando leemos su PNL no salimos del asombro.
Yo pensaba que iba a ser hoy, justamente hoy, cuando nos íbamos a enterar en qué consiste el plan Ariadna, porque es verdad que hemos conocido mucho mensaje, pero ninguna acción.
Ustedes cacarean constantemente 1.
800 millones de euros, pero luego, cuando uno se va al presupuesto, resulta que no encuentra ni uno, no es problema de que un diputado u otro no lo encuentre, es que directamente no está.
Lo hemos preguntado, desde el Partido Popular también lo hemos preguntado.
Y yo, pues ya que usted no lo ha hecho en su exposición de motivos, en la presentación de su PNL, se lo voy a preguntar, a ver si tengo más suerte que la que he tenido con el gobierno.

Mire, el plan Ariadna es un plan que presentó el presidente Puig en el debate de política general de 2020 -ha llovido desde entonces-, que lo volvió a anunciar en 2021, en su momento era que iba a anunciar un gran plan para la juventud, en 2021 en el debate de política general le puso nombre: Ariadna.
Vale, conocíamos cuál era su nombre.
Estamos en 2022 y usted en su PNL nos dice en su primer punto: «Realizar una agenda para el impulso enmarcada dentro del año 2022».
Oiga, es que la agenda se hace antes, es que el programa se hace antes, es que la planificación de las iniciativas se hace antes.
¿Me puede decir usted cuántas de esas acciones se han llevado a cabo en 2020, cuando se anunció, en 2021 y ahora en 2022?
¿Me puede decir cuánto presupuesto, presupuesto real en los Presupuestos de la Generalitat, ha tenido en 2020, en 2021, en 2022?
¿Me puede decir cuánto se ha ejecutado del plan Ariadna en 2020, en 2021, en 2022?

Señoría, es que usted me está pidiendo empezar a hacer ahora una agenda para el 2022.
Oiga, que estamos en febrero, que la agenda se hace antes para empezar el año bien, ¿no?
, para cumplir esa agenda, y ya no la vamos a cumplir si tenemos que hacer una agenda para el 2022 en pleno febrero.

Oiga, y claro, y si hablamos de temas de juventud me sorprende, porque usted dice: «Es que no podemos permitir que la juventud vuelva a ser la gran olvidada».
Lo es a día de hoy con este Consell, lo es.
Porque salieron los datos de Eurostat: España, que lidera el paro juvenil en la Unión Europea, España con un 30,6 %, resulta que en la Comunidad Valenciana estamos por encima de la media, de ese 30,6 % en la Comunidad Valenciana tiene el 32 % de paro juvenil, es decir, somos los campeones de los campeones en paro juvenil en la Unión Europea.
Y eso pasa con ustedes.

Pero es que también uno de los grandes ejes que se supone que lleva el plan Ariadna es favorecer la emancipación.
Oiga, este Consell, cero viviendas puestas a disposición de la gente joven, cero construcción de viviendas en seis años.
Pues bueno, yo no sé en 2020 no se ha visto el efecto Ariadna, en el 2021 tampoco, en el 2022 tampoco.
Vamos a ver si, no sé, impulsando estas iniciativas conseguimos que el Consell haga algo por los jóvenes y no sean los grandes olvidados.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, diputado Caballero.

A continuación el turno de réplica para la diputada Mira.
Cuando usted quiera.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, president.

Yo entiendo, señor Caballero, que ustedes se sientan acomplejados porque durante su etapa pues evidentemente poco hicieron.
Y me temo, yo soy nueva en las Corts, pero, si no recuerdo mal, usted ha sido presidente del consejo de juventud valenciana.
En su época también estaba como director general el señor Mazón y para rematarlo el conseller Blasco, que por suerte está en la cárcel pues como ya sabemos todos por qué, vale.

Entonces, entiendo que ustedes puedan estar acomplejados.
Porque ¿sabe qué pasa?
Que cuando tiramos de hemeroteca, pues ahí ya nos ponemos un poco nerviosos.
Porque ustedes en el 2003, en la Ley de acompañamiento de los presupuestos de 2003, incluye la modificación de la llei de l'Institut Valencià de la Joventut, en el artículo referido al Consejo Rector de esta entidad, de acuerdo con este cambio desaparece de la norma la obligación de convocar el órgano al menos cuatro veces al año.
Se ve que en ese momento para ustedes era mucho.
Y también en esta ley, en este cambio, radica en que ahora el conseller podrá nombrar por sí solo seis miembros entre personas de reconocida experiencia.
Entonces, habla usted de que no conocen el plan Ariadna.
No me ha dicho nada de que éste sea un plan que ha sido muy participado.
También se lo puedo decir.

Y sobre el tema del presupuesto, pues yo no sé qué tendrán ustedes información, pero yo, no sé, tengo aquí todo el plan Ariadna con todas las actuaciones, presupuestos por ejes de actuación, presupuesto por área, presupuesto por año.
Vamos, está todo incluido en este plan.

Y le voy a decir otra cosa más.
Todo es mejorable, absolutamente todo es mejorable, pero es que hay que empezar a hacer algo, hay que empezar.
La agenda está marcada, señor Caballero, está marcada desde hace mucho tiempo.
El plan está, solo le hemos pedido que aprueben esta PNL para de alguna manera alinear este plan con los planes de Europa, porque tenemos que ir de la mano de Europa, no nos queda otra, por mucho que a algunos no les guste, vale, pero no nos queda otra.
Y yo lo único que, vamos, que le digo eso, que claro que todo es mejorable, pero nosotros hemos empezado ya por algo, porque para nosotros sí que tenemos la prioridad de que los jóvenes alcancen en esta vida sus proyectos.
¿Cree que estamos orgullosos de saber la tasa de paro?
Pero es que estos jóvenes vienen ya desde 2008, donde la crisis, una crisis que fue provocada en parte ya sabe por quién, ya viene -señor Caballero, al menos ¿me podría escuchar, por favor?
, es que le estoy hablando, al menos un poquito de respeto; (veus) bueno, creo que se han sentado los dos que menos respeto tienen en esta sala, y a mí, de verdad, pienso que el respeto ante todo, vale.

Solo le digo, solo le digo que es cierto que todo es mejorable, pero que se tiene que empezar por algo.
Este plan está y este plan se va a llevar a término, les guste o no les guste, pero de estar está.
Y le invito a que lo lea.
Que de verdad yo me lo he leído todo y es una pasa de plan, y permítanme la expresión, una pasada de plan.

El senyor president:

Gracias, señora Mira.
(Remors)

Señor Caballero, por favor, espere un segundo que se calmen.
Señor Caballero, tiene tres minutos para su réplica.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, señor presidente.

Me quedo con lo último: «Es una pasada de plan».
Este gobierno hace cosas chulísimas, lanza mensajes grandilocuentes, maravillosos, pero que no llega ni una sola medida ni un solo euro a los jóvenes de la Comunidad Valenciana.

Me pedía usted respeto.
Yo le he pido también respeto a usted.
Usted me llamaba acomplejado y usted daba unos datos, decía que si yo era presidente del Consejo de la Juventud cuando el director general era Mazón y me saca unos datos de 2003.
Respeto por lo menos a la cronología histórica.
Yo en 2003 estaba en el instituto, se lo digo un poco para respetar ese contexto histórico, ¿no?
, desde lo que usted me habla, pues oiga, yo creo que primero lo que tendría que hacer es centrarse.

Pero, claro, y viene aquí a decir que si tenemos complejo porque con el PP… Bueno, resulta que con el PP la reforma laboral, después de una crisis que nos dejó el gobierno socialista de Zapatero, en el que envió a más de cinco millones de parados a casa, en el que más de un millón y medio de familias tenían a todos sus miembros en paro, en el que el paro juvenil estaba desbocado, la reforma laboral del Partido Popular permitió la creación de 500.
000 empleos cada año, cada año.
Llegaron a ustedes, y qué hicieron.
Pues, mira, una de las primeras cosas de la reforma laboral que ha traído consigo es que en la Comunidad Valenciana han puesto en riesgo la continuidad de 2.
000 investigadores que ven ahora como sus contratos de obra y servicio con la universidad se ven amenazados y pueden acabar en la calle.

Eso es lo que han hecho ustedes, cargarse algo que funcionaba.
¿Por qué?
Por puro sectarismo político, porque ustedes lo que hacen son cosas «chulísimas», dicho por la vicepresidenta Yolanda Díaz.
Pero la realidad es que con ustedes los jóvenes tienen cada vez más complicado poder encontrar un puesto de trabajo.
Es que cada vez es más difícil por los trámites burocráticos, porque a ustedes les encanta la burocracia farragosa, poder crear una empresa.

Es que ustedes cuando hablan de los jóvenes, fíjese, el propio Consejo de la Juventud de España analizaba en su Observatorio de Emancipación, ponía de ejemplo, y como ejemplo llamativo, que en 2010 la Comunidad Valenciana fuese una de las regiones españolas con más tasa de independizados, de emancipación juvenil, y que hoy en la Comunidad Valenciana estamos a la cola, que 9 de cada 10 valencianos que quieren emanciparse no pueden emanciparse, que 600.
000 valencianos no pueden emanciparse.
Y eso pasa, señorías, con ustedes, que los pocos que se han podido emplear, el 72 % de su sueldo a pagar el alquiler.
Y eso es un drama, no les queda para poder vivir, hacer la compra, pagar la luz con una inflación.

Pero es que si hablamos también de los impuestos y el infierno fiscal al que tienen sometido a los valencianos, una persona joven cuando se quiere comprar una vivienda tiene que hacer frente a un pago inicial que le es imposible poder comprar una vivienda, imposible.
Si un joven quiere comprar una vivienda de 150.
000 euros sólo en impuestos, en el ITP paga el 10 %, 15.
000 euros.
Si tiene que pagar además una inmobiliaria, 4.
500, y además, como el banco solo le financiará el 80 %, 30.
000 euros.
Un joven que quiera comprarse una vivienda por 150.
000 euros necesita 50.
000 euros en efectivo en su cuenta bancaria a la firma de la escritura.

¿Usted se cree que esto es razonable?
¿Usted cree que eso es fomentar la emancipación?
Más aún cuando además están con el impuesto de sucesiones que no pueden ni siquiera heredar el piso de sus padres o de sus abuelos.
Es que les están poniendo trabas y no les están dando ninguna facilidad.

El PP sí que está proponiendo cosas.
En este ámbito el PP lo que propone es un tipo superreducido del ITP del 10 % al 3 %.
¿Qué van a hacer ustedes?
¿Están a favor o están en contra?
¿O lo que ustedes quieren hacer es recaudar a costa de mantener a los jóvenes en su casa, en la casa de sus padres?

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Bien, una vez acabado el turno de intervenciones de todos los grupos pasaremos a la votación de la iniciativa del PSPV.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Por tanto, se aprueba la iniciativa.

Proposició no de llei sobre relativa a la Directiva europea sobre protecció temporal, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 41.
932, BOCV número 197)

El senyor president:

Bien, pasaremos ahora al punto 5 del orden del día de hoy, que es la presa en consideración de la Proposició no de llei relativa a la directiva europea sobre protecció temporal, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

Correrá a cargo la presentación de la diputada Gómez, por seis minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

En la década de los años noventa del pasado siglo el mundo se vio ante la necesidad de adoptar unas mínimas normas para poder dar protección temporal a las personas desplazadas procedentes de terceros países, personas imposibilitadas de volver a su país de origen por motivos principalmente de conflictos armados internos en los años noventa.

Ante esta situación tan preocupante, la Unión Europea, a través del Consejo de Ministros, adoptó la Directiva 2001/55/CE, del Consejo, de 20 de julio de 2001, relativa a las normas mínimas para la concesión de protección temporal en caso de afluencia masiva de personas desplazadas y a medidas de fomento de un esfuerzo equitativo entre los estados miembros paga acoger a dichas personas y asumir las consecuencias de su acogida.

Hay que reconocer que previa a la norma europea ya existía normativa española al respecto.
Así, por razones humanitarias o de interés público, la Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de asilo y de la condición de refugiado, modificada por la Ley 9/1994, de 19 de mayo, establece que la persona extranjera cuya solicitud de asilo le haya sido inadmitida a trámite o denegada, podrá permanecer en España.
De modo particular, se protegerá a estas personas que se hayan visto obligadas a dejar su país a consecuencia del conflicto o disturbios graves de carácter político, étnico o religioso.

La mencionada normativa nacional ha tenido desarrollo reglamentario con dos situaciones jurídicas diferentes.
La primera, para atender razones humanitarias vinculadas al principio de no devolución de la situación del país de origen y, la segunda, dirigida a los desplazados, bien cuando el Consejo de Ministros decide acoger en España a personas necesitadas de protección, bien cuando de forma individual y por las mismas circunstancias acceden al territorio español.

De manera simultánea, la disposición adicional segunda del citado reglamento recoge unas mínimas normas de actuación para el caso de que el flujo de desplazados llegue de forma masiva a las fronteras españolas.
Y es este último caso el que nos conduce a la normativa del año 2001, que puede servir para proteger a las personas que en caso de desplazamiento masivo requieren de la solidaridad de los estados europeos.

A ver si me calmo…, intentaba levantar la voz, porque había un murmullo ahí delante.
Bueno, sigo.

La Directiva de 2001 es una norma a través de la cual los estados miembros aplicarán la protección temporal, respetando debidamente los derechos humanos y las libertades fundamentales, y cumpliendo con sus obligaciones en materia de no devolución.

La Directiva 2001 habla también de solidaridad entre los estados.
Habla de dignidad.
Y todas recordamos los últimos sucesos en el mes de agosto pasado cuando, a pesar de la compleja operación de evacuación de personas afganas y de las noticias, que…, sobre Afganistán, sobre los afganos y afganas que tuvieron que salir de su país, iban disminuyendo, lo cierto es que empezaba otra etapa, la de los trámites para solicitar protección internacional y, finalmente, ser considerados refugiados.

En España no hemos acogido a todas las personas que huían.
Cerca de dos mil doscientas personas han llegado; unas mil setecientas solicitarán asilo aquí, donde tenemos una población de poco más de cuarenta millones.
Es importante tener en cuenta que España acoge a muy pocos refugiados.
La media europea es del 33 %.
Y el pasado año fueron aprobadas solo el 5 % de solicitudes de asilo.

Las instituciones europeas han hecho un reconocimiento ejemplar al desempeño de España en la crisis afgana, evacuando a personas amenazadas por el terror talibán.
Es muy probable que esta no sea la última crisis migratoria, por lo cual creemos que es importante establecer corredores seguros y visas humanitarias y, además, activar la concesión de estatuto de protección temporal.

El propio Josep Borrell, vicepresidente de la Unión Europea y alto representante europeo encargado de dirigir y ejecutar toda la política exterior de la Unión Europea, ha llegado a solicitar, ante la crisis de agosto pasado, la aplicación de la Directiva 2001 para poder hacer frente a los problemas de inmigración masiva que pueden afectar a algunos estados miembros.

Recordemos la crisis de 2015, una crisis iniciada en el año 2011 al estallar la guerra siria, y la posibilidad de que se repitan muchas de las escenas vividas entonces, en una situación caótica, en que sirios y serias fueron acogidos por Turquía.

La agencia de refugiados de la ONU, la ACNUR, catalogó esta crisis como la mayor crisis de desplazamiento global desde la Segunda Guerra Mundial, una de las mayores crisis de refugiados en Europa.

Además, una crisis como la del mar Negro, donde Turquía se comprometía a impedir que la gente saliera de su territorio en dirección a Europa, a cambio de que la Unión Europea, entre otras cosas, le otorgara a Turquía miles de millones de euros para mantener a la población de refugiados viviendo en su país, una especie de estado tapón.

Recordemos también que, durante la guerra de 1999, más de cuatrocientas mil personas de etnia albanesa fueron expulsadas de Kósovo, una crisis humanitaria que se originó por la represión serbia.

Tenemos varios precedentes y situaciones en que los desplazados necesitan de protección, y esa protección debe ser solidaria entre los estados miembros.
Actualmente tenemos la situación en Ucrania, Bielorrusia, y toda la zona en conflicto es preocupante y debemos estar preparados.
¿Qué pasaría si Rusia decide invadir, como venimos oyendo estos últimos días, qué pasaría con las personas que se verían obligadas a desplazarse?

Debemos estar preparados y la directiva del 2001 es la herramienta que tenemos.
Por ese motivo, y como reflexión final, los hechos así lo demuestran, están las crisis humanitarias en Europa a la orden del día.
También en América Latina son realidades crueles, pero quiero recordarles que tenemos la herramienta necesaria para ello.
Tenemos la directiva 2001.
Ha estado ahí desde aquellos años y sigue estando aquí y nunca la hemos utilizado.
No se trata de emigrantes económicos, señorías, se trata de personas desplazadas susceptibles de protección internacional temporal.

Por lo expuesto, solicito que apoyen nuestra iniciativa, que hoy traemos aquí.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, diputada Gómez.

A continuación, el Grupo Parlamentario Vox tiene fijación de posición por tres minutos.

Señor García, cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Lo primero, quiero honrar la memoria de los 102 fallecidos españoles en la misión llevada a cabo por Afganistán, una misión calificada como un éxito por Biden y que ha sido un total y absoluto fracaso.

Miren, yo empiezo a escuchar murmullos…, porque se esperan que aquí vengamos a decir alguna cosa que… Miren, señores de la izquierda, tenemos un problema muy grave y ese problema se llama…, es que los talibanes se han hecho con el poder en Afganistán y están asesinando a la población civil.
Están volviendo a imponer el burka, están prohibiendo incluso la música.
Pero es que ustedes han hecho una mezcla total de lo que está pasando con los temas de inmigración y lo mezclan todo intentando aprobar un tratado.

Miren, por si ustedes no lo saben, tenemos el peor inicio del año en cuanto a datos de inmigración ilegal, incluso más que aquella mal llamada crisis de los cayucos, incluso más que en 2018, e incluso más que en 2019.
Este fin de semana, solamente en este fin de semana, 250 inmigrantes ilegales sirios, yemeníes y en un 90 % argelinos han llegado a Almería; a Canarias, más de cuatrocientos, la mayoría marroquíes, otros subsaharianos… Baleares, Ceuta, Melilla y Granada, otros 100 inmigrantes ilegales.

La señora Gómez indica en su moción que nosotros no tenemos más que un 5 % de población afgana.
Bueno, pero es que no tiene en cuenta toda la cantidad de inmigración ilegal que soporta España, como también soporta Italia, contribuida, sobre todo, por ese efecto llamada a las mafias.

Mire, yo le voy a dar un dato: la distancia que hay en línea recta, distancia en línea recta, entre Kabul y Madrid, son 6.
280 kilómetros en línea recta.
Tienen multitud de países de su entorno desarrollados, económicamente potentes, para poder asumir esos refugiados.
¿Y por qué no lo hacen?
Porque la inmigración ilegal, lo quieran ver ustedes o no, se ha convertido en un negocio.

Aventurarse a nombrar Bielorrusia, señora Gómez, cuando no tenemos ni idea de inmigración ilegal, no entiende usted que lo que hace Bielorrusia es tensionar la frontera con Polonia para tensionar a la Unión Europea, casualmente meses antes de lo que está pasando ahora mismo en Ucrania, donde unas maniobras conjuntas de Rusia y Ucrania, en Ucrania, en la frontera en Polonia entre Rusia y bielorrusos, está teniendo unas consecuencias dramáticas, señora Gómez.

Hablar de inmigración ilegal, hay que saber realmente lo que hay detrás de esas pobres personas que se ven empujadas a abandonar sus países, muchas de ellas, y que se ve tapada por la triste realidad de que hay ONG negreras que trafican con vidas humanas y que tapan el problema real que tenemos en situaciones como Afganistán.

La inmigración ilegal es un problema muy grave, es uno de los primeros pilares que tiene que resolver la Unión Europea.
Y como se me acaba el tiempo y usted seguramente me de réplica, si quiere, continúo explicándole la realidad de la migración ilegal, que ustedes no quieren conocer.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

A continuación, por tres minutos, tiene su tiempo de réplica la señora Gómez.

Cuando usted quiera, por favor… (Remors) ¿No hace réplica la señora Gómez?
(Un diputat diu: «Ella puede sola, ¿eh?
, no hace falta que le diga (inintel·ligible) …) Por favor… (Una diputada diu: «És que és tot, és que és tot…») (Un diputat diu: «Es que es una diputada de pleno derecho, y tiene derecho a tomar sus propias decisiones.
No tiene por qué contestarme…») Perdonen, las señorías… No, perdonen las señorías, perdonen todas las señorías… (Una diputada diu: «L'equidistància, de vegades, no és la millor actitud, eh?
»)

Perdone vosté, vosté ha de callar un moment.
Parla el president.

Por favor, ha acabado el punto del orden del día.
A continuación, pasaremos al siguiente turno para el grupo parlamentario, en este caso Compromís…, Ciudadanos, perdón, Ciudadanos, Giraldo, la señora Giraldo.
Por tres minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Gómez, mire, usted… Entiendo que la propuesta que ha hecho la ha hecho desde todo… desde ese sentimiento de vivir la experiencia de la emigración, como yo también la he vivido.
Y sabe que desde Ciudadanos compartimos el malestar que se está viviendo en otros países, la realidad que se está viviendo en otros países como Afganistán, objeto de su PNL, como Nicaragua, como Venezuela o como Ucrania, que usted también lo ha nombrado.

Pero, de verdad, mire, le digo con todo respeto, es que usted aquí usted nos propone que las Cortes insten al Consell que a su vez insten al gobierno a que haga algo.
Y yo quiero saber qué es lo que ha hecho su partido en el Congreso de los Diputados para que el gobierno se mueva y plantee ante la Unión Europea la activación de la directiva 2001.
O que me explique en cuántos parlamentos Unides Podem han presentado esta PNL y ha salido aprobada, porque yo he intentado buscar esa información y no la he encontrado, señora Lima.

Lo único que he encontrado es que Unides Podem o «unidos podem» están tratando de boicotear constantemente el sector cárnico, el sector de los juguetes, o está compitiendo ahora con el Partido Socialista a ver quién cruje más a impuestos a todos los españoles.
Pero una iniciativa que realmente llegue a activar la directiva europea, no he visto ninguna.

Y es que si seguimos la trayectoria de lo que aquí instamos al Consell para que luego inste al gobierno, muy a nuestro pesar esta iniciativa irá al cajón del olvido, donde están, por ejemplo, las iniciativas para que realmente se lleve a cabo una actualización del modelo de financiación de la comunidad autónoma, un tema que es muy recurrente y que ya vemos que desde el gobierno del señor Sánchez no están por la labor de modificar.

Así que me gustaría que de verdad me explicara qué es lo que ha hecho su partido en el Congreso o en cuántos parlamentos se ha presentado esta propuesta y en cuántos se ha aprobado, porque lo único que estaríamos haciendo es aprobar algo que no va a llegar absolutamente a ninguna parte.

Y la verdad es que es una pena porque la realidad que viven estas personas y todas las personas que tengan que salir de sus países de origen por un motivo o por otro, pues requiere, la verdad, que bastante, bastante valor, y requieren de nuestra solidaridad.
Pero lo que no vale es presentar una propuesta que realmente no va a llegar a ninguna parte.

Así que le ruego que me explique qué es lo que ha hecho su partido en el Congreso o qué es lo que está haciendo, presionando dentro del gobierno, para que esta directiva europea se pueda activar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Giraldo.

Tiene tres minutos de réplica la señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

No tengo réplica.

El senyor president:

¿No tiene réplica?

Muy bien.
Pasaremos, entonces, a la intervención del Grupo Parlamentario Compromís.
La diputada Bachero tiene tres minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé, votarem a favor d'aquesta iniciativa d'Unides Podem, com no podia ser d'altra manera.

Com vosté sap, senyora Gómez, el Parlament Europeu ja ha demanat que s'active la Directiva 2001/55, sobre protecció temporal en casos de crisis humanitàries, per a protegir les persones amenaçades pels talibans.
Però, no obstant, des de Compromís pensem, i entenc que la resta de grups deuríem compartir amb mi aquest pensament, que són reivindicacions que mantenen la seua vigència, ja que malauradament el més probable és que no siga l'última crisi migratòria.

Principalment, per a nosaltres és necessari insistir en totes les mocions sobre migrants refugiats en relació amb la Unió Europea; que la unió seguisca els principis i estàndards del Consell d'Europa en matèria de protecció dels drets de les persones migrants, és a dir, dels drets humans, bàsicament.

Sabem el nombre d'afganesos que ha evacuat Espanya i que han demanat protecció internacional, asil o acolliment.
Espanya va acollir 2.
181 afganesos arribats en dèsset vols, durant nou dies, dins de l'operació per a atraure de l'Afganistan els cooperants després de la volta al poder dels talibans.
D'aquests, 1.
723 van ser acollits a Espanya i, altres 458, es van derivar a altres països de la Unió Europea o els Estats Units.

Malgrat que les institucions europees han fet un reconeixement a l'exemplar paper exercit per Espanya en la crisi afganesa, evacuant persones amenaçades pel terror talibà, com vosté explica en la seua proposta, l'estat espanyol acull molt pocs refugiats.
La mitjana europea és del 33 %, i l'any 2020 van ser només aprovades el 5 % de les sol·licituds d'asil.

Pel que fa al País Valencià, es van acollir 85 refugiats afganesos i el 49 % d'ells eren dones.
El que indica que, a pesar de valorar l'esforç que hem fet com a estat, s'ha de reforçar el sistema.
Com va dir el ministre Escrivá, una manera és mitjançant convenis entre l'estat, ajuntaments, autonomies i administracions territorials que s'involucren en els processos d'acolliment, així com ONG i altres organitzacions.

Espanya i el País Valencià estan obligats a donar protecció a una persona que fuig de la guerra i que té por de perdre la seua vida.

La directiva 2001 és una manera de protegir els refugiats vulnerables i les persones en situació de risc que estan esperant la seua eixida per a començar una nova vida en condicions de seguretat i dignitat.

En Compromís sempre estarem a favor de protegir els més vulnerables.
Ja ho vam demostrar en la gestió de l'Aquarius.
I aquesta directiva permet oferir per via d'emergència una protecció temporal a les persones que es veuen obligades a abandonar el seu país, la seua regió d'origen o que simplement han de ser evacuades per la seua seguretat, especialment en els casos de dones i de xiquetes.

Per a nosaltres és un acte comunitari de solidaritat necessari per a fer una Europa millor.
Tenim l'obligació moral d'acollir a persones amenaçades.
No són emigrants, senyories.
Són exiliats en busca de refugi, i no podem mirar a un altre costat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, diputada Bachero.

Entenc que no hi ha rèplica.
No hi ha rèplica, efectivament.
Per tant, passarem a la intervenció del Grup Parlamentari Popular.
El diputat Caballero de tres minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidente.

Señora Gómez, usted, en su PNL, plantea que activemos el mecanismo, la directiva europea, sobre la protección temporal en esa directiva que no se ha aplicado, efectivamente, en 20 años.
Es un mecanismo que establece…, que tiene carácter temporal y con carácter excepcional y extraordinario.
Dice: «Cuando no sea controlable la inmigración».
Usted además dice en la exposición de motivos y en su intervención que ha habido una llegada masiva de personas de Afganistán.

Bueno, ni ha llegado un número de personas que se pueda considerar como masivas ni tampoco como incontrolable.
Es decir, las personas que han llegado son algo más de mil personas a nuestro país, que en un país de 40 millones de habitantes que tenemos como población, 46 millones de habitantes, pues no representa ni un 0,01 %.
Por lo tanto, entendemos que no se cumple con esa expectativa para aplicar…, esa excepcionalidad para aplicar la directiva.

Es decir, sabemos los inmigrantes que llegan, sabemos que es controlable y creo que además se está dando el asilo como corresponde.
Y no se lo voy a decir yo, el Partido Popular.
Me sabe mal, pero le voy a dar los propios datos del Ministerio de Interior, de su gobierno, que avalan lo que estoy diciendo.

Soy oposición, pero, en fin, tengo que hacer uso de los datos gubernamentales, que no son de mi partido, para contestar las ocurrencias que tiene Podemos.
Más del 60 % de los 1.
650 afganos que pidieron protección internacional en España, al salir de su país por la llegada al poder de los talibanes, cuentan seis meses después con el estatuto de refugiado, según los datos expedidos por la Oficina de Asilo y Refugio según las fuentes del Ministerio del Interior.

Claro, si esto está resuelto, parece un poco una polémica algo estéril y que, desde luego, no es necesario aplicar esta directiva.
A mí lo que me preocupa realmente es que Podemos hoy aquí no haya venido a denunciar la situación de la mujer que vive en Afganistán.

Esta imagen que recorrió el mundo, una periodista estadounidense de la CNN, Clarissa Ward, se le veía cómo podía ejercer su profesión de forma libre en Afganistán antes de la llegada de los talibanes.
Y esto es justamente unos días después del ascenso al poder de los talibanes.
Me produce algo de pena que Podemos aquí hoy no venga a reivindicar los derechos de la mujer en Afganistán y obvie esto que está sucediendo en Afganistán, que no puedan ser libres, que se tengan que cubrir cabeza y cuello, que tengan que ir acompañadas con un hombre por las calles de Afganistán, que no puedan ir solas, que no puedan mostrar los tobillos.
Esto me preocupa.

Y también me preocupa, señora Gómez, que usted califique como crisis humanitarias que pueden pasar.
«Qué vamos a hacer… -decía literalmente- qué vamos a hacer si Rusia decide invadir Ucrania».
Hombre, yo también esperaba que Podemos hoy aquí se pusiese la chapa del «No a la guerra».
Es decir, ¿qué pasa si Rusia invade?
¡Hombre!
Habrá que pedirle a Rusia que no invada.
Habrá que pedirle a Rusia que no invada un país soberano, que retire sus tropas de las fronteras de Ucrania y que deje de pensar la crisis internacional que está generando.

¿O qué pasa?
¿Que como es Rusia que comparte postulados comunistas con su partido no pasa nada?
Ahí no pasa nada.
Ahí no hay «No a la guerra».
Ahí no hay que pedirle a Rusia que cese en su intento de atacar a un país soberano de la Unión Europea.

¿O es que los derechos de la población ucraniana no hay que respetarlos?
Oiga, ¿dónde quedaron esas soflamas?
Es que desde que han cambiado las camisetas por la moqueta y por los trajes largos en los eventos elitistas, oiga, es que están irreconocibles.
Están irreconocibles.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

No hay réplica.

El senyor president:

No hay réplica.
Muy bien.

Pasaremos al turno del PSPV.
Por tres minutos, el señor… ¿Pineda?

El senyor Pineda Cuenca:

Sí.

El senyor president:

Cuando usted quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Quiero decir, en primer lugar, que quiero agradecer a la portavoz de Podemos, porque lo que también ha hablado en cuanto al papel que ha realizado el Gobierno de España con respecto a la crisis afgana, que realmente ha sido espectacular evacuando a personas amenazadas por el terror talibán y como así también lo han reconocido las instituciones europeas.

Yo entiendo que esta acción a más de uno de la cámara, de aquí de esta comisión, le pone los dientes largos, pero es así como trabajamos los socialistas, también, en colaboración con Podemos.

¿Qué se va a hacer?
Nos lo han reconocido, ¿no?
Nosotros vamos a apoyar esta PNL porque habrá otros conflictos, como también se ha comentado, Ucrania-Rusia, probablemente dentro de poco.
Que, por cierto, Rusia comparte postulados con el Partido Popular y con Vox, no con ustedes, lamentablemente.
Lo más reciente es Afganistán como se comenta en esta PNL, pero ha habido otros conflictos anteriores, como la ex-Yugoslavia, en Kosovo y en otros lugares que también pusieron en evidencia a la Unión Europea, que no tenía ninguna directiva sobre esto, y de ahí surgió la necesidad de procedimientos especiales para hacer frente a la afluencia masiva de personas desplazadas.
Y a esta necesidad fue como la Unión Europea respondió con esta directiva en el 2001.

La protección temporal, evidentemente, es excepcional para proporcionar una protección inmediata y temporal a las personas desplazadas que…, bueno, que desplaza…, de países que no pertenecen a la Unión Europea y que no pueden regresar a su país, y esto también hay que entenderlo.
Y esto además debería aplicarse cuando el sistema de asilo estándar no funciona ante esta afluencia masiva.

Pero, claro, la Unión Europea se demostró que era imprescindible disponer de unas normas mínimas por dos razones fundamentales: porque reduce las disparidades entre las políticas de los estados de la unión y, en segundo lugar, porque promueve la solidaridad y el reparto de la carga entre los estados de la Unión Europea.
Y ahí es donde es muy pertinente hoy su PNL, porque, al no ponerse en marcha, esto no ha sucedido así y siempre están las disputas entre todos los estados miembros de la Unión Europa.
Por lo tanto, yo creo que es bastante adecuada esta PNL.

La verdad es que esta directiva aflora una serie de derechos armonizadas para los beneficiarios, residencia, información, empleo, vivienda, asistencia social, tratamiento médico, educación, garantías para que el procedimiento sea normal, el de asilo.
E insisto que, sobre todo, era la solidaridad lo que realmente, pues que no sea…, lo que hace imprescindible el que esta directiva se active.

Yo quería remarcar en un segundo el nuevo pacto sobre la migración y asilo, que la verdad es que estaba…, yo creo que estamos todos los estados, tanto España como el resto, bastante ilusionados con este nuevo pacto y que realmente hará que esta directiva y con el nuevo pacto se pongan en marcha.

Y nada, vamos a apoyar, efectivamente, su PNL.
Muchísimas gracias por haberla presentado.

El senyor president:

Gracias, diputado Pineda.

Una vez acabados los turnos de intervención de todos los grupos parlamentarios, procederemos a la votación del quinto punto del orden del día.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Por tanto, se aprueba la moción presentada por el grupo Unides Podem.

Proposició no de llei sobre la gestió dels fons Next Generation EU, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 42.
159, BOCV número 203)

El senyor president:

Señorías, pasaremos al último punto del orden del día de hoy, que no es otro que la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la gestió dels fons Next Generation EU, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Señor Caballero, tendrá usted seis minutos per a presentar su iniciativa.
Cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías.

Hoy el Grupo Parlamentario Popular presenta una iniciativa muy importante, dada la situación económica en que se encuentra la Comunidad Valenciana tras la pandemia y tras la gestión de la pandemia por parte del gobierno Socialista y de Compromís aquí en la Comunidad Valenciana.

La pregunta es: ¿alguien pensaba que nos iba a salir gratis tener el gobierno que peor ha gestionado la pandemia en el mundo ocultando muertes y contagios con dos estados de alarma declarados ilegales por el Tribunal Constitucional, con comités de expertos fake que tomaban decisiones a piedra, papel o tijera?

¿Alguien pensaba que no pasaría nada teniendo un gobierno autonómico que abandonaba el personal sanitario a su suerte y que fiaba la protección y la salud de los valencianos al puro azar?

Cuatro sentencias, señorías, cuatro sentencias por su nefasta gestión durante la pandemia.
El Consell de Ximo Puig ha sido cuatro veces condenado por la justicia.
La última condena, ayer mismo, por desproteger a los sanitarios, y además tendrán que indemnizar.

Cero hospitales, señorías; eso sí, tres carpas que no sirvieron para nada, pero que nos costaron 16 millones de euros, y con los confinamientos, cierres y restricciones más severos de toda España, que acabaron hundiendo la economía valenciana por encima de la media nacional y también a los trabajadores, señorías, al tener un consell incapaz de adoptar medidas sanitarias eficaces, fiando todo al puro azar.

Señorías, ¿alguien pensaba que esto nos iba a salir gratis?
Evidentemente, no.
España ha sufrido la mayor caída del PIB de la OCDE y la economía valenciana cayó el doble que la media europea, un 11,5 % de la Comunidad Valenciana frente al 6,6 % de la zona euro, según el Comité Económico y Social de la Comunitat Valenciana en su última memoria sobre la situación socioeconómica y laboral de la Comunitat Valenciana.

Señorías, hoy la economía valenciana aún sufre las terribles consecuencias de la pandemia y el abandono de su gobierno.
Según la cámara de comercio, el 65 % de las pymes ha disminuido su facturación.
Hoy la Comunitat Valenciana aún no ha sido capaz de recuperar el empleo previo a la pandemia.
Tenemos más paro que al inicio del 2020.

Y hoy, señorías, la Comunidad Valenciana es líder en desempleo juvenil por encima de la media nacional, que es el país que tiene la tasa de paro juvenil más alta de toda la zona euro.

Frente a esa situación, vinieron las proclamas, los anuncios, las promesas grandilocuentes del maná de los fondos europeos, como si de una fuente inagotable de billetes se tratara y que llegaría a todos los sectores sin dejar a nadie atrás.
Bueno, pues esto fuera falso; falso, como todo lo que anuncian Ximo Puig y Pedro Sánchez.

El mejor ejemplo lo tuvimos en las ayudas del plan Resistir.
De los 647 millones de euros en el plan Resistir Plus… de los 647 millones de euros que la Comunitat Valenciana recibió el año pasado para dar ayudas directas a empresas y autónomos afectados por la pandemia, solo se ejecutaron 311.
Solo 311.
No ha llegado ni al 50 % de ejecución y, como consecuencia, el Consell ha tenido que devolver 335 millones de euros que debían haber ido a parar a ayudas a autónomos y empresas, pero, por su falta de gestión, no los han ejecutado.

Señorías, ¿de verdad creen que esto ha sido un ejemplo de buena gestión de los fondos europeos que tanto necesita el tejido productivo valenciano para recuperarse 335 millones de euros perdidos, tirados a la basura, devueltos por no haberlos ejecutado, señorías?

¿De verdad no tienen nada que decir ante este monumento a la ineficacia y la inutilidad?
¿O pretenden tomar a los valencianos como idiotas?
Porque, señorías, ¿tienen la culpa los valencianos, los autónomos, las pymes, que han sufrido durante esta pandemia, de no haber podido esquivar la carrera de obstáculos, las trabas administrativas inútiles, los trámites burocráticos farragosos que su gobierno les impone para poder recibir alguna ayuda?
Pues evidentemente no.

Y no será porque el Partido Popular no lo advirtiera en reiteradas ocasiones, y no será porque no presentaremos una moción instando a la flexibilización de los plazos y de los requisitos establecidos por parte del Consell y del ministerio para que los autónomos y los empresarios valencianos pudiesen optar a las ayudas de recuperación.

Les pedimos que rectificaran las bases, pero los partidos del Botànic no quisieron rectificar.
Para la izquierda, lo primero es el relato, aunque con ello tengan que sacrificar las ayudas al tejido social y económico de los valencianos.

Señorías, queremos que esto no vuelva a pasar, que la izquierda aprenda de los errores flagrantes que recientemente han cometido y que rectifiquen para no volverlos a cometer en la ejecución de los fondos europeos que están por venir.

Desde el Partido Popular, solicitamos desarrollar un sistema de seguimiento de la tramitación, la gestión y la ejecución de los fondos europeos de recuperación; un mayor control económico en la adjudicación de los fondos europeos por parte de la Generalitat Valenciana y una monitorización de los fondos destinados a la Comunitat Valenciana, dando cuenta de su estado en estes Corts.

Más transparencia, señorías, y mayor control para asegurar que las ayudas se ejecuten de forma ágil y eficaz, y para que lleguen a donde tienen que llegar, que es a la economía productiva de la Comunitat Valenciana.
Y de forma correcta, cumpliendo con el mandato, con los objetivos y los ejes prioritarios que marca la Comisión Europea y asegurando que el 60 % de esos fondos lleguen de forma efectiva a las pymes y a los autónomos de la Comunitat Valenciana, que tanto han sufrido durante esta pandemia.

Señorías, tienen la oportunidad aquí, hoy, de practicar aquello que ustedes tanto predican: la transparencia, la buena gestión y el control de la ejecución de los fondos.
O, por el contrario, pues dejar en manos de los políticos que ellos decidan el uso de los fondos sin que llegue a ejecutarse de forma efectiva ayudar a las pymes y autónomos que tanto lo necesitan, teniendo que devolver los fondos por falta de ejecución.

Por eso, les pido, señorías, el voto favorable.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Señorías, en este punto se ha presentado una enmienda por parte del Grupo Parlamentario Vox.
Por tanto, tendrá el portavoz de Vox seis minutos para defender su enmienda.
Cuando usted quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Caballero, desde mi grupo parlamentario hemos presentado esta enmienda donde le pedimos aumentar esas ayudas, de un 60 % a un 80 % de los fondos, deben destinarse a las pymes y a los autónomos.

Usted ha hecho un relato bastante acertado de la realidad que están viviendo ahora mismo los autónomos, que son unos auténticos héroes actualmente, que están viendo que son los que están sosteniendo el sistema económico español actualmente y que el premio que les ha dado el gobierno de Sánchez ha sido subirles la cuota de autónomos y apretar un poquito más esa bota fiscal que les oprime día tras día.

Mire, simplemente les invito a cualquiera de ustedes a bajarse una mañana temprano a cualquier cafetería y a hablar con los autónomos que van a comenzar su jornada laboral, y vean la situación que están viviendo con la reforma laboral; qué les supone a muchos de ellos, que se encuentran en la tesitura de que tienen que empezar a hacer cuentas porque no les llega, porque entre la subida del autónomo, la subida de los costes de los materiales, la subida, ahora mismo, de un salario mínimo interprofesional y la obligación de hacer esos contratos indefinidos, no han tenido en cuenta a muchísimos sectores âhace poco hemos visto, por ejemplo, los investigadores de la universidad, que se ha tratado antesâ, no han tenido en cuenta muchísimos sectores, que lo que va a provocar es que esos empresarios, esas pequeñas pymes y autónomos…, porque a veces cuando decimos la palabra empresario nos estamos imaginando a los del Ibex 35, y, no, son pequeños empresarios, que son más del 90 % del tejido industrial de nuestro país; porque si algo tiene nuestro país, a diferencia de otros muchos en Europa, es que nuestro tejido industrial, nuestro tejido empresarial, nuestra base de sustento económico, son esas pequeñas pymes y esos pequeños autónomos que con sacrificio, con esfuerzo, tratan todos los días algo tan malo y tan…, por eso que dicen que los empresarios son tan malos, que es sacar a sus familias adelante y crear empleo.
Porque si no lo saben ustedes, actualmente, más del 50 % de las personas de este país que cobran un salario lo cobran del estado directamente, no son del sector privado, son del sector público.

¿Ustedes piensan que se puede sostener esto cuando la riqueza la estamos creando directamente, mayoritariamente, de nuestras pymes y nuestros autónomos?
Es insostenible.

Por eso, señor Caballero, nuestra enmienda va más allá, porque si realmente queremos reactivar todos los motores que ahora mismo tenemos parados o están averiados, se tiene que hacer volcando en su mayoría los recursos a esas pymes y autónomos, que están soportando el peso de la pandemia.
Y arrancando ese motor principal, podremos arrancar otros motores, podremos arrancar el motor del empleo juvenil, podremos arrancar el motor del parque de vivienda pública, porque podremos generar nuevos recursos.

Pero es que tenemos un problema, y es que si ustedes ven la gestión presupuestaria que tiene el Botánico, como se ha señalado, estamos devolviendo fondos por falta de ejecución.
Pero es que luego tenemos que devolver más fondos porque no se pueden justificar.
Pero es que lo más grave es que estamos hablando desde hace meses, desde que comenzó prácticamente la pandemia, se estaba hablando de los famosos fondos europeos, y se está basando todo… âuna especie de hail mary…, por si no lo saben es un avemaría, un pase de cien yardas en fútbol americano, prácticamenteâ, a la desesperada en unos fondos europeos que nos ayuden a salir de esta situación.

Hoy ha presentado el INE la inflación, 6,1.
Súmanle a eso los precios de la luz, del combustible, de la cesta básica de la compra.
Todo está subiendo.
Ahora nos encontramos que hacienda ha metido cien euros de regalo de su vida en el IRPF, porque no ha sabido regular a tiempo, y eso lo están pagando también los españoles de a pie.

Y es un conjunto de situaciones que nos están llevando a una situación que ustedes no quieren ver.
Y es un poco aquello que nos pasó en el 2008, del señor Zapatero, que por mucho que quieran meter en la pelota (inintel·ligible) … la crisis del 2008, la gesta, en el gobierno del señor Zapatero, el peor presidente que ha habido en nuestra historia y mira que Sánchez está haciendo méritos, mira que está haciendo méritos, y nos encontramos ahora mismo una situación dantesca, y no lo quieren ver.
Estamos a la cola de Europa en paro; pero es que estamos a la cabeza de Europa, en deuda, en inflación, en los peores datos.
Y ahora mismo, estos fondos tienen que llegar.

Y hay una de las cosas que yo quería destacarle, señor Caballero, y es que en un intento de hacerle a usted recapacitar algún día, no puede ser que de 11.
000 millones de euros en los planes de recuperación de transformación y resiliencia, la mitad vayan a transición verde.
Y que solamente para empleo, de 11.
000 millones, vayan 697, 697 millones, señor Caballero.

Eso son los planes de recuperación, transformación y resiliencia, que la mayoría de nosotros…, ya te lo pregunto, que si quiere hacer una encuesta, pregunte a la gente de a pie, no sabe ni lo que significa lo de la resiliencia.

Mire, le propongo aprobar esta enmienda, aumentar y pedir al 80 %, aunque yo creo que sabe usted como yo que el Botánico no va a dejar que le enmendemos la plana y decirles que se pongan a trabajar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

El señor Caballero tendrá tres minutos para su réplica.

Cuando usted quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señor García, en mi turno de intervención le diré que desde nuestro partido hemos puesto ese porcentaje, un 60 % de los fondos que debían ir a parar a las pymes y autónomos, siempre cumpliendo con los objetivos, los ejes y los marcos, el marco que fija la Unión Europea para la ejecución de los fondos.

Si a mí, usted me pregunta si me parece bien, me parece bien, me parece bien el fondo de resiliencia, me parece bien el fondo de recuperación y me parece que es un buen mecanismo que ha puesto la Unión Europea en marcha para ayudar a los estados, para que los estados a su vez puedan ayudar al tejido productivo, a sus…, a los trabajadores, a los empresarios, a las pymes y a la transformación digital, sí, tecnológica también, pero también medioambiental, economía circular, etcétera, etcétera.

Ese marco de transformación, de ayuda a las empresas a que se puedan adaptar a un nuevo entorno, a la digitalización, creo que es algo muy positivo, y una cosa no quita la otra; que podamos ampliar y poder vincular, poder garantizar, asegurar, que esos fondos, con los ejes marcados por la Comisión Europea, lleguen a las pymes y autónomos ese es nuestro objetivo y nuestra principal preocupación, que lleguen…, nosotros pusimos el 60 %.
Usted me dice de aumentarlo al 80 %, yo no tengo ninguna objeción.
Si algún otro partido político hubiese planteado otro porcentaje, pues no hubiese tenido tampoco objeción en pactar un porcentaje.

Pero lo que queremos es que, efectivamente, esos fondos lleguen a quienes lo necesitan, a las pymes y autónomos, que tan mal lo han pasado durante esta pandemia, que se han sentido abandonados por parte del Consell, a los que les prometieron el maná de los fondos europeos, las ayudas europeas.
Salió el señor Sánchez diciendo que era el gobierno que más ayudaba a sus autónomos, el que más, cuando resulta que puso… Alemania, Alemania, solo Alemania, en ayudas directas ha puesto diez veces más que España, a disposición de las pymes y de los autónomos, de fondos directos, que no los tienen que devolver.
Aquí siempre hay una condición.
Lo que queremos es que lleguen y que, efectivamente, lleguen a quienes más lo necesitan.
En estos momentos son las pymes y autónomos, que son el 99 % del tejido productivo valenciano.
Y que les ayude a poder digitalizarse, que les ayude a poder competir en un entorno globalizado, que les ayude a poder aumentar su potencial como empresa.

Y, por tanto, pues le aprobaremos esta enmienda.
No obstante, si algún otro grupo tiene alguna otra consideración, por supuesto también será atendida.
Lo que queremos es que, efectivamente, lleguen las ayudas a quien tiene que llegar y que no se tengan que devolver por falta de ejecución.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Una vez aprobada la enmienda… (Remors) Si quiere, para agradecer, intervenir.
No le ha contravenido en ningún…, entiendo, en ningún… (Remors i rialles)

Bien, a continuación, intervendrá la señora Gómez en su… Perdón, señora Torres, cuando usted tenga que intervenir… No, es que tiene que intervenir su compañera Gómez y le está impidiendo intervenir.

Intervendrá usted, señora Gómez, por tres minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Gómez Santos:

Presidente, gracias.

Desde Unides Podem, consideramos que estamos ante un momento decisivo, ya que la gestión de los fondos europeos supone una oportunidad histórica para la reconstrucción y modernización del tejido productivo valenciano, y entendemos esencial que las pymes de nuestro territorio puedan verse respaldadas mediante estos recursos.

Pero al margen de nuestra posición, valorando el contenido de la PNL presentada por el señor Caballero, en primer lugar, me gustaría apreciar que esa exposición de motivos nos dice que las previsiones económicas son francamente mejorables.
En realidad, lo que son francamente mejorables son las previsiones del PP.
Como se suele decir, dato mata relato.

Llevamos siete meses ininterrumpidos en que hemos tenido las mayores cifras de creación de empleo de la serie histórica.
Además, se está produciendo un incremento del peso de la contratación indefinida sobre la temporal, lo que también es muy buena noticia.

Hay que recordar que finalmente el crecimiento de España en 2021 ha estado por encima de las previsiones de los organismos internacionales.
A nivel autonómico, según el BBVA Research, el crecimiento de la economía en el año 2021, en la Comunidad Valenciana estuvo por encima de la media española.
También en la creación de empleo hemos estado por encima de la media en el año 2021, un crecimiento del 3,1 % en la Comunidad Valenciana, respecto al crecimiento del 2,9 %, a nivel estatal.

Las previsiones para el futuro sitúan a la Comunidad Valenciana una décima por debajo de la media española en 2022, y algo por encima para el año 2023.
Recordemos que las previsiones de la Comisión Europea ponen a España encabezando el crecimiento en Unión Europea en 2022.
Seguro que las previsiones se irán ajustando a lo largo de los próximos meses, como ocurre siempre.
Sin embargo, todo parece señalar que nuestra recuperación económica se habrá completado para 2023.
En contraste, tardamos una década en dejar atrás la crisis del 2008.

En segundo lugar, las propuestas que hizo el PP quedaron desfasadas en el mismo momento de registrar su PNL en octubre pasado.
Conviene repasar el Decreto ley 6/2021, del 1 de abril, sobre la gestión de los fondos europeos.
En su artículo 29, punto 1, se establece literalmente que se deberán prever cláusulas y mecanismos para facilitar la concurrencia y el acceso a las pequeñas y medianas empresas y a las entidades de economía social.

Por otra parte, en los artículos 30, 31 y 32 de dicho decreto se establecen tanto mecanismos de coordinación con los actores sociales y las administraciones locales como medidas de transparencia y rendición de cuentas.

En tercer lugar, y para terminar, la actitud del PP respecto a los fondos europeos de reconstrucción ha sido un despropósito desde el principio y hasta ahora.
Primero boicotearon su aprobación en Bruselas, después se opusieron al decreto ley del Gobierno de España para gestión de los fondos.
Las últimas semanas, la propia Comisión Europea ha desechado las acusaciones del PP sobre el reparto de los fondos entre comunidades autónomas y municipios.
Así que, por favor, señorías del PP, hagan el favor de dejar de instrumentalizar los fondos europeos para intentar socavar al Gobierno de España.
Póngase del lado de su país y pongan el patriotismo por encima de su sectarismo y, evidentemente, por lo que he dicho, sabrán que votaremos en contra.

El senyor president:

Gracias, señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

A usted, presidente.

El senyor president:

Tendrá tres minutos el señor Caballero para la réplica a la señora Gómez.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señora Gómez, decía usted: «Dato mata relato, francamente mejorables las previsiones del PP».
Bueno, pues yo le tengo que decir: «Dato mata relato», uno en Castilla-León ha sacado Podemos.
¡Vaya con el efecto Yolanda Díaz!
¿Pero sabe qué, señora Gómez?
Sí, sí.
«Dato mata relato».

Usted ha dado también otros datos, que yo también voy a ser capaz de rebatirle, o así lo espero.
Usted dice: no, dicen los informes, los analistas, que vamos a crecer.
¡Hombre, pues ya es normal!
Quiero decir, ¿por qué vamos a crecer?
Porque somos los que más hemos caído de toda la zona euro, a poco que nos mantengamos crecemos, aunque solo sea por inercia, señora Gómez.
En fin, que usted diga, no, es que vamos a crecer y creceremos por encima de la media.
Hombre, es que los demás no han caído tanto como nosotros.
Que se lo he dicho, que hemos sido el país de la OCDE que más se ha visto derrumbado su PIB y que en peor situación económica estamos, y especialmente eso como consecuencia de la mala gestión de la pandemia.

Pero usted me ha citado también algún otro dato y alguna otra fuente.
Y yo le digo, según las previsiones de la Cámara de Comercio en España, el 25 % de las pymes va a seguir bajando su facturación, va a seguir bajando su facturación.
Después, todo ello sumado a que el 65 % de las pymes ya la había bajado antes.
Con lo cual, no tienen ningún panorama alentador las pymes españolas y las pymes valencianas, no lo tienen; más aún cuando acaban de ver como una convocatoria de ayudas que habían anunciado a bombo y platillo por parte de este gobierno han visto cómo no han ejecutado ni el 50 % de los fondos, que han tenido que devolver 335 millones de euros.
Si hay 335 millones de euros ¿por qué no permitimos que lleguen a las pymes y a los autónomos?
¿No tenemos que hacer, o no podemos hacer o no pueden hacer desde el gobierno algo de autocrítica?
¡Algo habrán hecho mal algo!
¡Algo!
¿O está fenomenal, o es muy yupi, o es un plan estupendo, o hacemos cosas chulísimas, cuando resulta que devolvemos 335 millones de euros que deberían ir a las pymes y autónomos y los tenemos que devolver por qué no lo han ejecutado?
¿Quieren decir que no los necesitan las pymes y autónomos?
Pues si tienen que llegar, algo se estará haciendo mal.

Yo le pregunto, ¿Podemos hoy está con la opacidad o con los mecanismos de control?
Porque de eso habla esta PNL: establecer mecanismos de control, para que esto que ha pasado no suceda.

Y usted me dice: «No, si el real decreto, si el decreto ya establece que se tenga en consideración a la economía social, a las pymes.
¿Y entonces qué le impide a usted votar a favor de esta PNL?
Digo, si es el porcentaje, si es una cuestión de porcentaje lo hablamos, seguro que entre todos llegamos a un acuerdo.
Pero lo que tienen que hacer es, pues, en fin, trabajar en pro de la economía productiva, ser algo autocríticos.
Ustedes no lo harán todo bien, no lo harán todo mal.
La oposición les dice, algo harán bien, pero aquí no, si han tenido que devolver 335 millones de euros algo habrán hecho mal.
Tiene usted una frase, cinco segundos, para dedicarle a hacer autocrítica de qué ha fallado en la ejecución de los fondos europeos porque se han tenido que devolver 335 millones de euros y que no van a llegar a los autónomos y a las pymes, que lo han devuelto este año pasado, cinco segundos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Señora Gómez, tiene tres minutos para su réplica.

La senyora Gómez Santos:

Gracias.

El senyor president:

Cuando usted quiera.

La senyora Gómez Santos:

Vale.
Gracias.

Es evidente que el reparto de los fondos europeos se rige por el contenido de las inversiones en coherencia con los cuatro ejes transversales establecidos por la Unión Europea, y no sigue ningún criterio arbitrario o intereses partidistas, como están sugiriendo algunas desafortunadas campañas comunicativas del PP que hoy, al igual que Ciudadanos, se muestra muy preocupado por el destino de los fondos.

De hecho, el Plan de recuperación, transformación y resiliencia es bastante cristalino al respecto porque desglosa el destino de los recursos que recibe la Comunitat Valenciana en el mapa de inversiones gestionados por las comunidades autónomas, donde aparece el desglose de las inversiones destinadas para la ciencia e innovación, para el impulso a la industria cultural, para la transformación digital de nuestra economía, destinadas al refuerzo del capital humano a través de la educación y formación profesional, recursos para las políticas de empleo, para la protección social y el refuerzo de la economía de los cuidados, para las inversiones dirigidas a reorientar el modelo productivo e impulsando la transición verde y para fomentar la modernización del sector turístico valenciano.
Tal y como afirma el gobierno, todas las categorías mencionadas se han acordado con las comunidades autónomas y las necesidades concretas que tiene cada región.

Sin embargo, señorías, primero deberían de tomar nota de cómo gestionan ustedes los fondos allí donde gobiernan, porque aunque quieren clamar al cielo en Bruselas por una gestión de los Fondos Next Generation que acaba de comenzar y que está teniendo lugar en este momento, la Xunta de Galicia ha gastado menos de la mitad del dinero que la Unión Europea le asignó, el 48,5 % de 1.
143,95 millones, para el desarrollo regional para el período del año 2014 al año 2020, unos fondos que podrían perderse si la Xunta no proyecta y cofinancia las actuaciones necesarias para gastarlo.

En cualquier caso, señoría, supone una insensatez y una enorme falta de responsabilidad de estado el hecho de generar desconcierto y desinformación en un período de reconstrucción económica y social por el simple hecho de querer desgastar al gobierno central y también al gobierno del Botànic.

Que el partido líder de la oposición, al menos por representación institucional, genere una imagen de mala gestión en Bruselas con fines partidistas está lejos de crear algún beneficio para la ciudadanía y, sobre todo, para la posición de nuestro país en esta etapa.
Evidentemente, debe existir una crítica constructiva respecto a quién gestiona estos fondos, y estamos de acuerdo con que exista la mayor transparencia posible en el destino de dichos recursos, al igual que se puede siempre hay margen para mejorar el conocimiento de las pymes sobre el acceso a estos fondos.
Esto es totalmente comprensible, pero no se pueden hacer campañas de desinformación para intentar entorpecer o generar dudas sobre si el destino de estos fondos es donde realmente existe Europa y donde realmente necesita el territorio valenciano.

Seamos mínimamente responsables, le pido por favor.
Ahí le he dejado los cinco segundos de autocrítica que me pedía.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Gómez.

Bien, ahora pasaremos el turno de intervención al Grupo Parlamentario Ciudadanos.
El señor Woodward tendrá tres minutos para fijar posición.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias por la presentación de esta PNL.

Es verdad que si vamos escuchando desde el principio las noticias de los fondos que iban a venir a España, los 72.
000 millones famosos a fondo perdido y los 72.
000 en préstamos, pues todos nos congratulamos de la Unión Europea que estaba al lado de los Estados.

Más allá de ello, una vez que se van conociendo, bueno, pues la ejecución de esos presupuestos o la recepción de esos dineros, pues van entrando las dudas de cómo se van a gestionar y cómo se van a repartir.
Muchas de las noticias que leemos y vemos estos días pues son sobre la gestión de esos fondos europeos, y lo que más les preocupa a las pymes es que están expectantes y confusas ante esos mecanismos que van a llegar, o que se van a utilizar o que van a necesitar para acceder a las ayudas.

El presidente de la patronal de la industria digital, Ametic, pues señala en una de sus declaraciones que los fondos europeos no están llegando a las empresas.
Y realmente, bueno, ha costado arrancar, como dicen, las primeras convocatorias, pero ha advertido, pues eso, la problemática de que esos fondos no lleguen a las empresas a la velocidad estimada.

Se ha puesto aquí el ejemplo del plan Resistir Plus.
Y, efectivamente, si de 647 millones de euros que se anunciaron a bombo y platillo para las pymes se dejan de ejecutar 335, más de la mitad, pues tenemos que estar, bueno, bastante preocupados con lo que va a ocurrir con esos 36.
000 millones de euros que podrían no llegar a las empresas si seguimos con el mismo porcentaje que ha ocurrido con estos fondos del plan Resistir Plus.

Bueno, y luego escuchando, realmente en la PNL hablamos de porcentajes, porcentajes que inicialmente se hablaba de un 60 % que llegaran a las pymes, y ahora se pide que sea el 80 %, pues la clave está en ese tema, en el porcentaje.
Escuchando a la compañera de Podemos, pues parece que vivimos en el país de las maravillas, de Alicia en el país de las mil maravillas.
Porque, bueno, el relato y el posicionamiento pues realmente nos preocupa porque, según ella, da a entender con el relato del decreto que el gobierno ya ha asumido que esos fondos van a llegar a las pymes, pero es interesante que en esta PNL se está pidiendo un porcentaje real que llegue a las pymes.
En este momento, si nos tenemos que ceñir a lo que ha llegado en estos momentos, los 647 millones de euros aquí, a la Comunidad Valenciana, del plan Resistir Plus, si se han devuelto 335, tenemos que estar muy preocupados.
Nuestro voto será favor.

El senyor president:

Gracias, señor Woodward.

A continuación, tendrá el turno de intervención el Grupo Parlamentario Compromís, que fijará posición la señora Torres.
Cuando usted quiera, tres minutos.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Començaré pel final, senyor Caballero.
És a dir, per les propostes de resolució, molt concretes les dos.

Bé, sobre el sistema de seguiment de control econòmic d'adjudicació dels Fons Europeus Next Generation, el remet al Decret 161/2021, que preveu precisament els òrgans i mecanismes per a dur a terme eixe control tan necessari.
En concret, l'article 7 disposa la creació de l'Oficina valenciana per a la recuperació.
Hi ha encara dos òrgans més que reforcen esta acció de control:

La Comissió de seguiment de l'estratègia valenciana per a la recuperació, article 3, una de les funcions de la qual és, de fet, supervisar els treballs de l'Oficina valenciana per a la Recuperació.

D'altra banda, el Consell de participació ciutadana de la Comunitat Valenciana i el Fòrum de participació vénen a reforçar esta tasca d'obligat compliment com a punt de trobada entre l'administració de la Generalitat, la societat civil i la ciutadania valenciana, a més d'un sistema de transparència i de rendició de comptes, previst en l'article 12.

Sobre el percentatge dels fons que, segons vostés, cal destinar a un programa en concret, vostés són de sobra sabedors que eixos percentatges no els decidix el Consell, és al si de les conferències sectorials dels ministeris on es definixen a quins programes van destinats els diferents instruments de recuperació que conformen els fons europeus.

La qüestió, senyories, és que l'estat espanyol si fa bé els deures, i de moment sembla que és així, pot arribar a percebre 140.
000 milions d'euros.
Uns diners que s'han de destinar a projectes, tant de l'àmbit públic com privat, sempre que vagen en la línia de la recuperació, una recuperació sostenible i resilient amb unes prioritats ecològiques i digitals que ha marcat la mateixa Unió Europea.

En el nostre cas, l'estat ens ha assignat 1.
054 milions d'euros, uns diners que han de servir per a enfortir l'estat de benestar, blindar els serveis públics, reactivar l'economia després del brutal impacte de la pandèmia.
I en això haurien d'estar ocupats, entenc, vetllant per la correcta distribució d'eixos fons.
En canvi, què és el que tenim?
Doncs tenim tot un partit de govern, perquè així és com vostés s'autodefinixen, criticant el repartiment de fons, és a dir, qüestionant que les valencianes i els valencians siguen mereixedors d'eixos diners.
I vostés mut, amb la boca cosida, en compte d'esmenar-li la plana al seu estimat líder, cada dia més qüestionat pels de dins i pels de fora, fent el ridícul per Brussel·les, denunciant encara no se sap bé…, bé, sí que ho sabem, la gestió dels fons europeus que vol dur als tribunals, com tantes altres mesures o iniciatives que els agrada tant judicialitzar perquè el que no guanyen a les urnes volen guanyar-ho als tribunals.

En fi, una gestió que, fins ara, compta amb el vistiplau de la Comissió Europea.
Però, com vostés són del «cuanto peor, mejor», doncs, això, amb eixa actitud difícilment es pot tindre un debat en condicions.

Per tant, i per no allargar-ho més, perquè francament, la veritat, no crec que aprofite de res explicar les coses mil i una vegades, jo acabe fent-li un prec, senyor Caballero: diga-li al seu jefe de Madrid -perquè el seu d'ací, de València, pareix que estiga d'acord amb ell- que no faça el ridícul i, sobretot, que ens deixe treballar als qui de veritat ens prenem molt seriosament la tan necessària recuperació.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, diputada Torres.

A continuació, per al torn de rèplica, el senyor Caballero tindrà tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señora Torres, decía usted que lo que había que hacer era velar justamente por la ejecución de los fondos que nos habían asignado a la Comunidad Valenciana, citaba 1.
054 millones de euros.
Y yo le digo: si ustedes no han sido capaces de ejecutar, en el año 2021, de 647 millones de euros, un porcentaje que llegase como mínimo a la mitad, apañados vamos.

Vemos con mucha preocupación que Compromís y que el gobierno del Botánico no tenga ni la mínima autocrítica de lo que ha pasado para que no se ejecuten y tengan que devolver los fondos europeos.
Y lo que le estamos pidiendo en esta PNL es, justamente, mayor control frente a la opacidad de este gobierno, que podamos tutelar, que podamos tener voz en la ejecución y tramitación de esos fondos, pero no para decir a dónde tienen que ir destinados, sino a controlar que las cosas se estén haciendo bien.
Fíjese, todo lo contrario a lo que ha hecho este Consell.

Fíjese, el Consell se reserva el control total de la gestión de los fondos europeos; los órganos de selección de los directivos que los tramitarán están compuestos sólo por cargos políticos, solo por cargos políticos.
Le repito, señora Torres, ustedes, su gobierno, se están garantizando que quienes tomen las decisiones sean los políticos y no los técnicos de a dónde van a ir garantizados esos fondos.
¿Qué quiere el Partido Popular?
Que haya un mayor control, que es lo que le hemos propuesto en su PNL.
Y se lo decimos con toda la franqueza: han fallado, no han hecho bien las cosas, no han ejecutado bien los fondos.
Queremos que esto no vuelva a suceder.

Ximo Puig ha querido quedarse en la politización de los fondos europeos, ha querido emular a Sánchez en esto de mangonear la gestión y de ser ellos los que parten y reparten y dicen a dónde tienen que ir.
De nuevo arbitrariedad, de nuevo opacidad, de nuevo nula rendición de cuentas de este Consell ante un mecanismo de recuperación tan importante para el tejido productivo valenciano.
¿Qué es lo que le está pidiendo el PP?
Esa arma tan peligrosa para el Consell, transparencia es lo que le preocupa, desarrollar un sistema de seguimiento y control económico en la adjudicación de los fondos Next Generation por parte de la Generalitat Valenciana, que se realice una monitorización de los fondos destinados a la Comunidad Valenciana, que se reivindiquen más fondos para la Comunidad Valenciana, por supuesto, ¿cómo que no?
, desde el Partido Popular lo estamos reivindicando.
Que Sánchez está pervirtiendo estos mecanismos de reparto para favorecer a las comunidades que le interesa; lástima que la Comunidad Valenciana no sea una de esas comunidades.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

Tiene turno de réplica a la señora Torres por tres minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Ai, senyor!
Autocrítica.
Vale, pues, vayamos a la autocrítica, señor Caballero.

Jo, que recorde, la Unió Europea l'única vegada que ens ha estirat les orelles molt fort va ser quan governaven vostés i deixaven perdre les ajudes destinades, precisament, a crear ocupació juvenil.
Autocrítica.

Dos, tengamos voz, queremos tener voz.
¿Vamos a dejar en manos de los políticos…?
 Però que vosté què és?
Vosté què és?
És que m'agradaria saber vosté en qualitat que està ací, senyoria.
Vosté és diputat de les Corts Valencianes i està ací perquè s'ha presentat en una llista d'un partit polític.

Bé, doncs, mire, vaig a explicar-li-ho, mentre el seu líder estava fent el ridícul més espantós a Brussel·les, que fins i tot la Comissió Europea li va a haver de dir: oiga, por favor, señor Casado, que esto que está haciendo usted no lo ha hecho ningún partido en la posición, aunque sea de su mismo Grupo Parlamentario Popular, mentre el seu líder estava fent el ridícul -vosté demana diàleg-, doncs, ací el que s'estava constituint era la mesa de diàleg per al desenvolupament de l'Estratègia Valenciana per a la Recuperació, on participen els agents socials.
Qui són els agents socials?
Sindicats i la patronal.
I el dia 8 de febrer es va tornar a reunir eixa mesa, esta vegada per a incorporar representants del tercer sector.
Perquè està clar que estos fons van destinats a la recuperació econòmica, però no a l'estil de la crisi del 2008 on, per cert, ningú se'n va recordar de les pimes ni dels autònoms, però sí que es van destinar milers de milions d'euros a rescatar la banca.
I, en eixa mesa de diàleg, el tercer sector té molta dir perquè la recuperació, si no va de la mà de la inclusió i de la cohesió social, poca recuperació podrem aconseguir.

Per tant, senyor Caballero, què vol que li diga?
Jo crec que vostés encara no estan en condicions de tirar-nos en cara que fem autocrítica, perquè vostés van governar ací vint anys i les van fer de molt grosses i encara no se sap tot el que van fer vostés durant eixos vint anys.

I m'agradaria acabar fent un prec, que no sé el que comportarà, però l'he de fer.
Senyor president, per l'amor de Déu, abandone vosté eixa actitud tan condescendent.

Gràcies.

El senyor president:

Senyora Torres, moltes gràcies per la seua intervenció.

A continuació, tindrà el torn d'intervenció del grup parlamentari PSPV per tres minuts, el senyor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Señorías, la Estrategia Valenciana para la Recuperación fue impulsada por el Consell y lo que trata es de responder al reto de la recuperación económica, social y ambiental que requiere la situación actual, pero con la mirada puesta en el largo plazo, no en el inmediato.

Mediante ella, lo que hacemos o lo que se hace es adaptar al ámbito de la Comunidad Valenciana los grandes instrumentos económicos europeos, como los fondos Next Generation, y así, de esta forma, tratar de hacer una aprovechamiento eficaz de los fondos y de las políticas públicas impulsadas desde el Gobierno de España, en virtud del plan «España Puede» que, por cierto, fue aprobado por la Comisión Europea en junio de 2021 y, además, recibió la máxima calificación posible por parte de los servicios técnicos de la Comisión Europea en diez de las once variables que se analizaron y hasta en tres ocasiones -que estoy…, yo creo que pica, ¿no?
-, hasta en tres ocasiones, la Comisión Europea ha defendido la gestión de los fondos por parte del ejecutivo de Pedro Sánchez; algo bien estamos haciendo.

A través de una portavoz, de la vicepresidenta económica de la Comisión, el señor Valdis Dombrovskis -que no tiene nada que ver con quienes recibieron a los alcaldes del Partido Popular y al señor Casado-, también Paolo Gentiloni, que es comisario europeo de Economía, y también Ursula von der Leyen, envió una comunicación al presidente Sánchez donde también resalta la calidad del plan español; es decir, que, insisto, algo bien estamos haciendo.
Y, además, resaltó también la actual reforma laboral que, de alguna forma, era imprescindible para que pudieran llegar los fondos europeos que ahora tanto se reclaman.

El desarrollo, por lo tanto, pues, requiere evidentemente la implicación de los agentes económicos y sociales, aparte de la colaboración, cooperación y coordinación de las distintas administraciones.

Y, bueno, pues, lo que se pretende con esta estrategia es tener una comunidad más verde, más digital, más cohesionada, desde el punto de vista social y territorial, y más igualitaria, siguiendo los cuatro ejes que se han comentado.
Y todo ello repercute, indefectiblemente, en todas las pymes y autónomos de la Comunidad Valenciana.

Podríamos hablar de un 80 %, un 90 %, de un 70 %, porque ustedes han puesto números de forma aleatoria y la verdad no sé ni con qué estudio han puesto ustedes 60 %; el diputado de Vox -no está ahora- 80 %; pues, quiero 70 %.
Pero lo que está claro es que no se trata de hablar ahora de sectores, si no se trata de hablar de proyectos y proyectos que es donde hay que animar y apoyar a todas las pymes y autónomos de nuestros diferentes pueblos para que los presenten y puedan ser así ayudados.
Por ejemplo, el 28 % va destinado a la digitalización de las pymes.
Y, también mediante reformas e inversiones, pues, también se abordarán medidas en los ámbitos de empleo y para reducir la segmentación del mercado laboral y dar, por lo tanto, más estabilidad a nuestros vecinos.

En definitiva, y con, como le ha dicho la diputada de Compromís, el Decreto 761/2021, pues, prácticamente resuelve todas sus dudas.
Y no voy a seguir comentando porque creo que lo ha hecho bastante bien.
Y yo, pues, la verdad es que creo no podemos apoyar su PNL.

El senyor president:

Gracias, diputado Pineda.

A continuación, tiene tres minutos el diputado Caballero para su (inoïble) …

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señor Pineda, la verdad que no me sorprende su posición, aparte del rodillo al que siempre nos tienen acostumbrados, por parte de los partidos del Botánico, que cualquier propuesta que venga de la oposición es directamente rechazada de plano, prácticamente sin entrar a debatir sobre el fondo.
Pero, hablando sobre el fondo, también lo entiendo porque, justamente, el Partido Socialista es el que está haciendo un uso torticero, está manoseando los fondos europeos, repartiéndolos a su antojo, haciendo una politización sin precedentes del reparto de los fondos europeos para beneficiar a aquellas comunidades autónomas donde gobierna, casi todas, se lo repito, casi todas, porque otra vez más la Comunidad Valenciana vuelve a ser la gran perjudicada de las decisiones de este gobierno.
Aquí siempre hay una máxima: cuando gobierna la izquierda, la Comunidad Valenciana y los valencianos son los que salen peor parados.

Esto, claro, cuando usted ve la gráfica y dice: claro, las comunidades…, mira, las comunidades gobernadas por el Partido Socialista arriba y las del PP abajo; pues, la Comunidad Valenciana, pese a estar gobernada por los socialistas, parece ser que Ximo Puig no pinta nada, abajo, como siempre, en el furgón de la cola.
¡Hombre!
, ya está bien, ya está bien.
Es que la Comunidad Valenciana recibe… y no me hablen en términos absolutos, hablemos en términos relativos, hablemos en fondos que recibe la Comunidad Valenciana por habitante, que la comunidad de Extremadura, gobernada por el Partido Socialista, recibe el doble que lo que recibe la Comunidad Valenciana por habitante.

Oiga, ¿tendremos que alzar la voz, tendremos que montar un pollo?
¿O aquí no pasa nada, señores de Compromís, también, ustedes que reivindican tanto?
Parece que aquí no.
Pero, claro, a ustedes lo que les importa es algo que iba unido a la primera intervención que he hecho, cuando la Generalitat, en el reparto de esos fondos, también se reserva el poner a los políticos para que decidan sobre el destino de los fondos europeos que le corresponden a la comunidad.
Claro, porque lo que ustedes están…, ustedes están contentos con ser quienes manejan el cotarro y quienes, con decisiones políticas, influyen en el destino de los fondos.
Pues, no.
El PP lo que quiere es que esos fondos sean transparentes, que se rijan bajo un criterio de eficiencia y eficacia, que lleguen a las pymes y a los autónomos -¿en un porcentaje mínimo del 80 %?
; por supuesto, ¿por qué no?
, están para ayudar a las pymes y autónomos-, que haya un seguimiento y un control de la ejecución de esos fondos y que sí, los diputados que estamos aquí, políticos elegidos en unas elecciones libres, secretas, para representar a los valencianos, nuestra función es la de fiscalización.
Y lo que estamos pidiendo en esta PNL es poder fiscalizar, pero no por decir ustedes que mal lo hacen, sino porque queremos que esos fondos lleguen donde tienen que llegar, que es a las pymes y a los autónomos.
Y lo que queremos es que saquen sus zarpas políticas del reparto equitativo de los fondos, que deben ayudar al tejido productivo valenciano a que se recupere.

Me entristece mucho que vayan a votar en contra de esto, que yo creo que es algo razonable, que es justamente aplicar todo lo que ustedes cacarean: la transparencia, la eficacia en la gestión y la dación de cuentas de los fondos.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Caballero.

A continuación, la réplica al señor Pineda, que cerrará la comisión.

Cuando usted quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Sí.
Gracias, presidente.

Las zarpas políticas se sacarán y las pondrán a lo mejor ustedes cuando los ciudadanos lo decidan, señor Caballero, no porque usted lo diga.
Yo sé que le duele que estemos nosotros en la Generalitat y estemos en el Gobierno de España.
Y ahora, en este momento, somos nosotros y gracias y los ciudadanos dirán gracias a Dios, porque si estuvieran ustedes ya sabríamos dónde iría cada uno de los euros de los fondos europeos.

Por otra parte, el porcentaje que tiene que llegar a las pymes, pues, será el que tenga que ser.
Pero ahí está nuestro presidente, oiga, que vamos a contratar a 350 técnicos para captar los fondos europeos y ayudar así a los ayuntamientos de menos de veinte mil habitantes y mancomunidades, que es donde hay muchas pymes y, además, esto va a ser financiado con 9 millones de euros.
Ahí es donde nosotros…, hay que incidir para ayudar a las pymes.
No porque a ustedes se les ocurra 60, 90, 70, 80.
Eso es populismo puro y duro.

¿El criterio?
Pues tiene que ser el que tiene que ser.
Oiga, de las seis comunidades que más fondos reciben, cuatro son del Partido Popular, cuatro.
¿Quiere que se lo diga?
Yo se lo voy a decir ahora inmediatamente.

Mire, Andalucía, el 17 %; Cataluña, el 14 %; Madrid, casi el 11 %; Comunidad Valenciana, la cuarta, el 9,46 % de lo que se va a repartir.
Efectivamente.
¿Sabe lo que eso significa?
¿Sabe lo que eso significa?
(Veus) No, eso es un criterio que ustedes se han sacado la manga.
Yo estoy hablando del porcentaje de lo que hay que recibir.
9,46 % de lo que llega de todo lo que hay que repartir es para la Comunidad Valenciana.

Nosotros el peso que tenemos está entre el 9 % y el 10 %.
Es un porcentaje totalmente equilibrado.
¿Ustedes no lo quieren ver?
Pues no lo quieran ver.
Pero, oiga, que Madrid protesta porque estamos recibiendo más, según ellos, de lo que nos corresponde.
Y ¿ustedes ahora hacen lo contrario del señor Casado?
Aclárense, señor Caballero.

No, perdone, mire usted, está en la mía.
¿Quiere que le diga?
Andalucía… ¡Hombre!
Es que para gráficas, ustedes hacen las que a ustedes les da la gana.
Estas son las del Gobierno de España.

Sigamos… si me queda tiempo, señor presidente.
(Rient)

Bueno, yo creo que ahora en este momento, de los 1.
050 millones, prácticamente la mayoría de sectores van a recibir el porcentaje que aproximadamente les corresponde.
Y si en algún momento, por ejemplo, que se ha hablado del turismo, ahí tenemos el gobierno de Sánchez que va a poner o va a compensarlo poniendo el centro de inteligencia turística en Benidorm.
Y yo creo que esto de alguna forma nos recompensa bastante bien.

Gracias, president.

El senyor president:

Gracias, señor Pineda.

Una vez acabadas todas las intervenciones de todos los grupos políticos en este punto, procederemos a la votación de la iniciativa.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
La propuesta queda rechazada.

Gracias, señorías.

Antes de irnos, recordarles, como también lo dijimos por el grupo de Whatsapp que tenemos, que la próxima convocatoria de la comisión será exclusivamente de comparecencias, lo cual pediremos, si es posible, el hemiciclo para que sea más amplio y así se lo comunicaremos.

Gracias.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 23 minuts)