DS-068%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de desembre de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 42.
Tercera reunió.

El senyor president:

Senyors diputats, senyores diputades, se reprén la sessió.

Debat de les esmenes a la secció 12, agricultura, pesca, alimentació i aigua, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Debat de les esmenes a la secció 12, agricultura, pesca, alimentació i aigua i entitats adscrites funcionalment.

En primer lloc, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Per al torn a favor, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Buenos días.

Gracias, señor presidente.

Esperaba comenzar mi intervención y que estuviera el nuevo conseller de agricultura, pero desgraciadamente no podrá ser así.
Espero que después pueda verlo en el vídeo o en el Diario de Sesiones.

Y es que lamentablemente tengo que decir que en el caso de la conselleria de agricultura es aún más que en otras secciones la materialización de la administración de la miseria debido a la gran reducción presupuestaria que ha sufrido nuevamente.
Para el año 2013 se ha dispuesto un presupuesto de unos 240 millones de euros, con una reducción respecto a 2012 del 22%, es decir, más de 71 millones menos, por lo que en dos años podemos decir que la pérdida neta del presupuesto de esta conselleria se ha reducido en una cantidad gravísima de casi 120 millones de euros.

La propuesta de presupuestos de La Generalitat certifica nuevamente un derrotismo en el trabajo de regulación del sector y una falta clara de interés por el establecimiento de políticas agrarias para mejorar la situación de los agricultores y ganaderos valencianos.

En definitiva, estos presupuestos tan exiguos suponen el abandono del sector productor valenciano a su suerte, la falta de apoyo a este sector estratégico en pocas palabras.
Porque ustedes, señorías del Partido Popular, han tirado la toalla en agricultura y no por la crisis, porque empezaron ya hace algunos años a rebajar las cantidades presupuestarias.

Acompañando a todo esto se encuentra el hecho de que se modifica el Consell en el momento en el que se están debatiendo las políticas que van a marcar el año que viene esta legislatura y que demuestra una gran falta de credibilidad por parte del Consell de lo que debería de ser el marco fundamental, como supone la ley de presupuestos.
Y todo esto mientras que estamos en una crisis muy grave en la que los agricultores protagonizan encierros, movilizaciones por los impagos reiterados, cuya calendarización de pagos, por cierto presentada por mi grupo, ha sido constantemente rechazada en la cámara.

Nuestras enmiendas han sido elaboradas desde la convicción de que hay que virar las prioridades de las políticas del Consell en materia de agricultura y, por supuesto, de agua.
Y es en relación a ellas a las que voy a enumerar las más importantes.

Ya saben ustedes que desde Esquerra Unida hemos criticado siempre el que se hayan acogido las competencias de agua dentro de las de agricultura, porque entendemos que no es la adecuada para estas competencias, ya que desde la conselleria de agricultura se obvia el enfoque medioambiental y está muy alejada de lo que la nueva cultura del agua preconiza.
Y que, por cierto, está asumida por la legislación europea y trasladada a nuestra legislación.

Porque el enfoque de la conselleria es productivista y solo entiende el agua como un recurso no como patrimonio, lo que la lleva a tratar de justificar políticas transvasistas entre cuencas sin entender ni la unicidad del ciclo del agua, es decir la unidad de cuenca.
Y, por tanto, al final a lo que nos hemos visto abocados en este presupuesto es a que desde el Consell se vuelve a rescatar aquel plan hidrológico con el quimérico transvase del Ebro, algo inviable, negativo por las expectativas de generación de nuevas demandas y por el daño ambiental y además el coste gravísimo que otras medidas nos ofrecen.

Por tanto, desde Esquerra Unida queremos, y por ello hemos hecho enmiendas en este sentido, determinar políticas centradas en cuanto a la nueva cultura del agua y lo que preconiza, es decir, la gestión de las demandas, el ahorro, la eficiencia en el uso y nunca la satisfacción de todas las demandas, es decir todas aquellas que no son justificable en base a producción o en base a un uso racional.
Es decir, que nosotros denunciamos el hecho de que, a pesar que desde el Partido Popular se clame por más agua, entendemos que es un recursos electoralista, que lamenta que los ríos vayan a parar al mar, es decir a morir, pero que no le importa sin embargo que se viertan 400 hectómetros de agua prácticamente todos los años, de agua depurada al mar, con contaminantes en lugar de nutrientes, como sucede normalmente.

Por tanto, a lo concreto.
Le pedimos, por una parte, a la conselleria, en las enmiendas que van de la 1.
954 a la 70, que aumente la depuración terciaria para reciclar la mayor parte de esa agua y porque el vertido debe de ser más limpio.
Por otra parte, les sugerimos, por ejemplo, que para rescatar, entre comillas, más agua para el Xúquer del acuífero de la Mancha oriental, que nutre desde Castilla-La Mancha y del cual se detraen 400 hectómetros por aquel mal pacto al que llegó Zaplana y que enriqueció a un grupo de latifundistas manchegos que transformaron en regadío sus secanos y para cultivar un excedentario (inintel·ligible) .
.
.
subvencionado, cuyo precio de mercado era inferior al coste del agua que utilizaba.

Entendemos que ni agua para embotellar, ni agua para consumo, sino que agua para el Xúquer y para que los ríos estén vivos y con buen estado de las aguas y con el caudal ecológico mínimo exigible.
Y por tanto, además, también les exigimos que se hagan los planes de cuenca, que sería la enmienda 1.
972, por cuya ausencia ya hemos sido sancionados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y que, evidentemente, no son nuestras competencias únicas en este caso, pero sí que es importante que desde la conselleria se apremie para reunir a quienes son los responsables de realizar esos planes de cuenca, que deberían de estar hechos desde hace tres años y que son fundamentales para determinar el caudal mínimo ecológico, que es el que deben de tener los ríos.
Porque si no existen esos planes de cuenca no sabemos a cuánto puede llegar por debajo el caudal de los ríos y, por tanto, no se pueden establecer los mecanismos de inspección y control oportunos.

Otras enmiendas, como la 1.
924, lo que quieren es que se acaben esas intervenciones pendientes del Plan agua y que van dentro de las medidas de ahorro y eficiencia en el uso, sobre todo aquellas que se refieren al riego por goteo.

Por otra parte, también, y eso ya lo hemos comentado antes, el de ampliar el tratamiento terciario para las depuradoras, el de acabar las depuradoras que hay por hacer, que en Castellón quedan muchísimas, el hecho de que estén en buen estado las masas de agua, las superficiales, las subterráneas, los acuíferos, la plataforma marina, serían otra batería de enmiendas.

Y en relación a la agricultura y a la ganadería, nuestras enmiendas van encaminadas a que la conselleria acepte el hecho de que sus políticas, sus objetivos principales han de responder al aumento de la renta para el agricultor, para el productor de los alimentos que necesitamos.
Y que ese aumento de renta debe venir dado por la defensa de un precio justo de la producción.
Y esa intervención en defensa del agricultor es de las medidas que pueden hacer que nuestra agricultura sobreviva, porque al camino que vamos se muere, señorías.

Por tanto, entendemos que la conselleria ha de entender y ha de concienciarse y convencerse de la importancia estratégica que para un pueblo tiene la seguridad alimentaria, que sería la enmienda 1.
947.

Hablarles también de lo importante, y por eso hemos hecho enmiendas en lo económico en este sentido, que es poder proporcionar capacidad de acción y de decisión a las mujeres y los jóvenes y a las organizaciones agrarias que ahora mismo son las que están consiguiendo que los productores, los agricultores y los ganaderos estén organizados y puedan defenderse ante los ataques reiterados por parte de la conselleria.

Les pedimos que se enfrenten a la fuerza de la gran distribución en protección del productor, de la parte de renta que le pertenece y solo así defenderán de verdad la agricultura valenciana.
No hacerlo es estar en contra del agricultor y de la supervivencia del mundo rural.
Les recordamos que, como dijo Paulo Freire, en el conflicto entre el poderoso y el débil no intervenir, permanecer neutral, es ayudar al poderoso.
Y les sugerimos otras políticas que sí que son posibles y necesarias para aumentar la renta del productor.

Les pedimos mejorar los requisitos de etiquetado, mejorar la trazabilidad, el etiquetado ecológico, el que pretenden subir tasas, cuando es un importante nicho productivo para defender el precio de producción local frente al importado.

Les pedimos la potenciación de los mercados de proximidad, mantener y mejorar esos mercados municipales en declive para que vendan producto fresco, con etiquetados de producto local de 48 horas; impulsar las denominaciones de origen de nuestros sabores y variedades locales, introduciendo entre sus requisitos la necesidad de ingredientes locales.
¿Por qué el turrón de Alacant está hecho con almendra americana, señorías?

Y, por supuesto, no queremos ser menos que (inintel·ligible) .
.
.
y debemos tener un territorio valenciano libre de transgénicos.
Les pedimos más y mejor control de las importaciones, impedir el dumping de productos de importación que contienen fitosanitarios más baratos y que no están autorizados en la Unión Europa; que se presione al sector de la distribución y no se consienta que iniciada la temporada de la naranja valenciana en los supermercados, en las estanterías, estén llenas de naranjas argentinas.

Les pedimos que fomenten el cooperativismo, pero no como lo entiende la conselleria, como concentración de mayores producciones para mejor economía de escala, sino para diversificar y aumentar las rentas rurales con el impulso a la industria de la transformación en cooperativas a pie de campo.
Crecer, sí, pero cualitativamente, en valor añadido e independencia, frente a la gran industria agroalimentaria y del envasado.

Les pedimos inversión en tecnología y márquetin, pero para campañas informativas que conciencien al consumidor, que debe de tener la información para elegir bien, para elegir lo nuestro, los sabores tradicionales de nuestra cultura mediterránea.

Señorías, nuestra petición global es simple: cambien su posición estratégica, revisen la priorización de sus escasas capacidades inversoras y valoren las capacidades de un sector rural que para otros estados es estratégico.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el diputat Antonio Hurtado.

El senyor Hurtado Roca:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Empezamos esta mañana con esta sección 12 de los presupuestos en el área de agricultura.
Y hemos tenido la oportunidad de escuchar a la representante de Esquerra Unida, la señora López, a la cual empezaré diciéndole esta mañana, señora López, que desde que celebramos la comisión en donde tuvimos la oportunidad de hablar acerca de sus enmiendas le he vuelto a dar dos repasos más a las enmiendas de Esquerra Unida.
Y la verdad es que no me queda más remedio que decirle que el tiempo empleado ha resultado ser soporífero, soporífero, y no es un calificativo gratuito por mi parte esta mañana.

Lo he intentado, ver qué pretendían decir, al final volvemos a lo de siempre.
Señora López, han repetido ustedes una serie de enmiendas, yo no diré respecto al año anterior, pero sí enmiendas entre ellas las que vienen a plantear lo mismo.
Podemos hablar de la 1.
916, la 21, la 23 y sobre todo la enmienda 1.
935 y 1.
975, donde ustedes lo que quieren dejar claro, y en eso Esquerra Unida sí que tiene especial interés, es en dejar claro que quieren cepillarse de un plumazo, que no aparezca nunca el texto relativo en nuestros presupuestos al plan hidrológico al transvase del Ebro al Júcar y al Vinalopó.
En eso ustedes sí que tienen especial interés.

Y es que al final en esencia esas enmiendas, que a usted acabo de citarle, que han propuesto, no quieren más que liarnos, engañarnos con el término gestión de las demandas de agua.
Al final, señora López, su grupo lo que vienen a plantear y a dejar claramente es que no reconocen, no reconocen, señora López, que en la Comunidad Valenciana existe un déficit hídrico estructural desde hace muchos años y que no solo afecta a nuestro comunidad sino también a la vecina región de Murcia y parte de Andalucía en la provincia de Almería.

Por tanto, pasamos entonces a descubrir cuál es su postura, con absoluta claridad: dejar a la Comunidad Valenciana, gran parte de su territorio, de secano.

Así, así, señora López, entramos ahora en otras enmiendas que justifican su postura, tales como la enmienda 1.
924 y 1.
936, que hablan de terminar las inversiones del plan AGUA.
Ahí es donde queríamos verle, ahí.
Terminar ahora el plan AGUA.
El plan AGUA, como diría un destacado militante socialista catalán, seguidor del profesor Tierno Galván, es el plan que parió el ilustre e inepto ex presidente Zapatero del último gobierno socialista de España.

Este plan AGUA, que garantizaba agua de más calidad, con mayor rapidez y más económica, señora López, ha resultado ser de todo punto una mentira ese plan AGUA; ese plan AGUA que, fundamentalmente, lo que viene a traer son infraestructuras basadas en las desaladoras, esos monstruos -como a mí me gusta llamarles- que lo único que vienen a hacer es a elevar el riesgo de contaminación, mediante la salmuera, en el litoral costero al que, dicho sea de paso, por otra parte y en otras enmiendas vienen ustedes a pedir que se vigilen las aguas que se vierten al litoral.
No hay quién les entienda, señora López, no hay quién les entienda; a no ser que, con la salmuera de los emisarios de las desaladoras, ustedes piensen ahora montar plataformas marinas para salar jamones en el litoral costero con la salmuera de las desaladoras.

Es mentira, señora López, que el plan AGUA… Es mentira que el plan AGUA nos traiga agua más económica, de mejor calidad.
Sabe, y se lo dije en comisión, las desaladoras no emiten agua de calidad agronómica para nuestros campos; medioambientalmente son de un mayor costo para nuestro territorio, de una mayor agresividad.

Señora López, podemos seguir entrando en una serie de incongruencias, concretamente las enmiendas 1.
928, 1.
938 y 1.
940.
Dice que desaparezca, en el texto siguiente: «abastecimiento pleno de agua potable, en cantidad y calidad, a todas las poblaciones de la Comunidad Valenciana»…; y pide que desaparezca la palabra «pleno abastecimiento».
A partir de ahora parece ser que Esquerra Unida quiere que los abastecimientos urbanos en los municipios de la Comunidad Valenciana sean en precario, con esas afirmaciones.
Pero, claro, al final les sale el planteamiento que ellos tienen de la situación hídrica, de corregir el déficit hídrico de la Comunidad Valenciana.

Con sus planteamientos, señora López, es evidente que la Comunidad Valenciana no tendría garantizado, con ustedes en el poder, el abastecimiento urbano y mucho menos nuestros regantes tendrían garantizado su agua para sus campos.

En la 1.
930 piden disminución al dominio público hidráulico marítimo en cantidad y carga contaminante.
Lo he dicho antes, lo he dicho antes, se han convertido ustedes en unos forofos y unos ultrasur en defensa de las desaladoras, (remors) metiéndole carga contaminante al litoral costero.

En la 34, de adición, piden recargar los acuíferos para disminuir su salinidad y la contaminación por nitratos.
Vamos a ver, si ustedes están pidiendo recargar los acuíferos para disminuir la salinidad y la contaminación por nitratos y se oponen a la mejor solución para corregir estas situaciones, que no las digo yo, que lo han dicho en reiteradas ocasiones los mayores y mejores expertos en materia hídrica del mundo y de los países más avanzados… Ustedes vienen a recargar los acuíferos, ¿cómo lo vamos a hacer, mirando a las nubes y viendo el Meteosat?
¿Cómo los van a recargar, anulando regadíos que están en explotación?
¿Van a recargar los acuíferos metiéndoles agua de desaladoras?
O, en última instancia, a ver si el grado de conversión de su grupo, señora López, ha llegado al punto de sacar al santo en rogativa, con dos sardinas colgando de las andas, y pedir -como ocurrió en Benferri- que el santo interceda por la lluvia.
¡Hasta ese punto podemos llegar!
, querida compañera, señora López.

Pero ya, en la 1.
937… Esto ya culmina el colmo de la incongruencia.
Piden que se culmine la conducción desde el embalse del trasvase Júcar-Vinalopó al sistema de riego de la comunidad de regantes de esa comarca.
Señora López, esa infraestructura ya está hecha, ya está hecha.
Desde el mes de septiembre las aguas del Júcar ya están regando campos del Vinalopó.

Y, en segundo lugar, señora López, ¿en qué quedamos?
El año pasado, y anteriores, estaban ustedes en contra del trasvase del Júcar al Vinalopó.
Y ahora vienen a plantear aquí que se terminen de culminar infraestructuras que ya están hechas, pero vienen a pedirlo.

Señora López, concluiré este punto diciéndole: ¿por qué ustedes, por qué los compañeros de su grupo, en el gobierno tripartito en Cataluña, en su día, exigieron al presidente del gobierno, al Gobierno de España, al señor Rodríguez Zapatero, un trasvase del Ebro y fue atendido?
Y, ¿por qué aquí, en la Comunidad Valenciana, no podemos corregir el déficit hídrico en el mismo sentido que ustedes pidieron en Cataluña?

Querida compañera, hablar en una enmienda de desarrollar un plan de control que impida la comercialización de productos foráneos tratados con plaguicidas y productos no autorizados en la Unión Europea… Quiero decirle que en la Comunidad Valenciana se desarrolla el plan de seguridad alimentaria de la comunidad, en el que se incluyen las medidas de inspección y evolución de todos los riesgos ligados a la seguridad alimentaria, tanto en el laboratorio agroalimentario de Burjassot como en el de salud pública de Valencia.
Perdieron, señora López, ustedes la oportunidad de oponerse y exigir al gobierno del señor Rodríguez Zapatero, en su momento, una defensa mucho más importante, mucho más efectiva y voraz en la Unión Europea…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Hurtado.

El senyor Hurtado Roca:

…cuando se hizo el tratado con el reino de Marruecos.
Y esto es lo que estamos sufriendo, productos tratados con una serie de fitosanitarios prohibidos en la Unión Europea y que están entrando a los países miembros.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Hurtado.

El senyor Hurtado Roca:

…Tuvieron ustedes la oportunidad de haberse opuesto.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Hurtado Roca:

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bien, como lo de soporífero ya me lo dijo usted, pues la próxima vez le meteré en alguna enmienda algún chiste para que su señoría no se aburra.
Pero, hombre, entiendo que ése no es un término adecuado cuando estamos hablando de un debate de enmiendas, que debería de ser algo que ustedes se tomaran suficientemente en serio como para decirme que son soporíferas o no.
Primero, un poquito de respeto.

Y, segundo, no voy a consentir que usted, ni de broma ni no de broma, nos llame «ultrasur» a nosotros.
Me parece bastante ofensivo.
Pero, en fin, ya he visto que todas sus referencias han sido bastante chistosas.

Por tanto, vamos a pasar a lo serio.
Vamos a hablar seriamente.
Y, cuando dice Esquerra Unida que queremos que el campo tenga el agua que necesita, por eso es por lo que reclamamos más y mejor depuración; más reciclado del agua de las depuradoras; más eficiencia en sus usos consuntivos; que haga las gestiones necesarias -claro que sí- para que se ejecuten las inversiones del plan AGUA, que su partido ha estado boicoteando, y que se haga el regadío por goteo que falta.

Por eso, también les instamos a revertir el pacto Bono-Zaplana, por el que Castilla-La Mancha consume 400 hectómetros cúbicos de agua del acuífero que nutre al Xúquer y que es el responsable de que los derechos históricos de los regantes del Xúquer sean papel mojado.
Porque no basta con decir a esos regantes «tenéis derechos», si cuando se suman las cifras de esos derechos la cantidad de agua es superior a la realmente existente.

Y, sobre todo, señoría, defender la existencia de agua para regar nuestros campos al pedirle que no vuelva la conselleria a tratar de rescatar el podrido electoralismo del agua para todos y la demagogia de recuperar, en el próximo plan hidrológico nacional, el fantasma del quimérico trasvase del Ebro… Primero, porque cuán largo me lo fiáis; en el próximo plan hidrológico nacional aprobar un trasvase que tardaría diez años en construirse y traer agua cuando el Ebro tuviera excedentes.
Pero resulta que el Ebro, señorías, también es un río mediterráneo con el mismo ciclo climático; tiene excedentes cuando la cuenca mediterránea tiene agua porque ha llovido, y no tiene excedentes cuando hay sequía.
Si tiene usted interés, le proporcionaré los gráficos de caudales anuales de los últimos lustros, y podrá ver como son muy pocos los años con excedentes del Ebro y como no coinciden, además, con nuestro años de sequía, y menos en el futuro que estamos construyendo en el marco del cambio climático.
Aunque, bueno, a lo mejor ustedes también tienen un primo que dice que no existe el cambio climático…

Queremos que nuestros agricultores tengan agua, ¿no me ha oído usted?
; y que la tengan ya.
Los problemas de algunas zonas son, precisamente, por su boicot al plan AGUA y el retraso en la modernización del riego.
Si lo que pedimos del plan AGUA son las obras pendientes… Porque no todo eran desaladoras, había más obras… (Remors) Señor presidente, por favor, un poquito…

El senyor president:

Siga, señora diputada.

La senyora López Barceló:

.
.
.
-gracias, señor presidente-, y asegurando su sostenibilidad con una gestión integral del ciclo hidrológico.
Son las que menos retraso llevan.
Pero también faltan inversiones en riego por goteo.
Y todo por su persistencia en fiarlo todo al imposible trasvase; y todo por su interés electoralista.
Déjenlo ya.
El trasvase es un tema agotado, ni posible ni rentable ni barato.

Las desaladoras de ósmosis inversa ya proporcionan agua más barata que los costes del agua trasvasada; y con más seguridad y regularidad que la imposibilidad de continuidad todos los años de un trasvase del Ebro; y con un consumo de energía ligeramente más bajo y, por tanto, menor mochila de emisiones de CO2.
¿O acaso cree usted que el agua cae del Ebro por su peso?
No, tiene que subir las montañas, pasar desniveles, tiene elevaciones que llegan a mil metros y hay que bombear; y las bombas, si usted suma los consumos que equiparan al de desalar el mismo agua… Y obviamos el consumo de energía en el proceso de construcción, destrozo del territorio, etcétera.
Parece que sea usted quien ignore el plan hidrológico nacional de Aznar y su imposibilidad real.

Y usted habla, por ejemplo… Usted me habla de las desaladoras.
No tengo tiempo de explicarle cómo la salmuera de las desaladoras se trata, cómo se emite diluida y a qué distancia; que se lo explique cualquiera de los técnicos de la conselleria.
Pero no confunda eso con la contaminación de la plataforma marítima, que tampoco les preocupa cuando son sus puertos deportivos cuando ilegalmente destrozan la pradera de posidonia -que alguien le explique el caso del puerto de Altea, paralizado por sentencia.

Nuestro grupo no es partidario de llenar de desaladoras el País Valenciano; las imprescindibles para abastecer los insostenibles desarrollos urbanísticos donde no procedía por falta de disponibilidad hídrica, pero, aun así, se construyó.

Pero también les digo que hay que gestionar el recurso de agua, tal y como enseña la nueva cultura del agua, gestionando las demandas, no ofreciendo el agua para cualquier uso y cantidad.
No estamos dispuestos a que otros usos económicos del agua, que dan muy buenos beneficios, tengan sus costes externalizados y diluidos en las inversiones públicas que salen de los impuestos, ni para desarrollos urbanísticos ni para embotellarla.
El agricultor necesita un precio de agua político, el campo de golf, no.

El senyor president:

Vaya concluyendo…

Muchas gracias, señora López.

Señor Hurtado.

El senyor Hurtado Roca:

Gracias, señor presidente.

Señora López, evidentemente, en un primer turno, todos los grupos…, y en apartados tan importantes -al menos, a mi juicio- como es esta sección 12 y en 69 enmiendas que usted ha presentado, poder abordar determinados aspectos resulta de todo punto imposible.

Yo, de todas formas, sí que quiero esta mañana, desde aquí, decirle una cosa.
Hablar de que el agua, señora López, de desaladoras es más barata que la trasvasada, eso es no saber lo que se está diciendo, eso es no saber lo que se está diciendo, señora López.
(Veus)

Hablar de que el agua trasvasada…, de que el agua trasvasada…

El senyor president:

Por favor, señores diputados.

El senyor Hurtado Roca:

…es apta para riego es no saber lo que se está diciendo.

Decir que tiene calidad agronómica esa agua para los cultivos de nuestros regantes y nuestros agricultores es no saber lo que se está diciendo, señora López.

Señora López, hablar de nuevo de retrotraer el pacto con Castilla-La Mancha respecto a esa llegada de agua al Júcar.
¡Es que nunca hubo ninguna solución pactada!
¡Se lo dije ya en su día!
¡No hubo ninguna solución pactada!

Mire lo que le digo, señora López, dijo usted en comisión -y ha vuelto a repetir hoy-, ha vuelto a decir que «es un recurso electoralista pedir agua para nuestros regantes como lo hace el Partido Popular».
Esa es, evidentemente, su opinión; nuestra opinión es que no nos vamos a cansar en el Grupo Parlamentario Popular y en el Partido Popular a pedir hasta el último día y el último segundo la necesidad de esta agua, que nuestra comunidad y nuestros campos, regantes y abastecimiento urbano esté asegurado.
Se lo puedo garantizar.
Nosotros no vamos a dar la espalda ¡nunca!
a los agricultores y a los regantes de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) ¡Nunca!
Ustedes sí que son un grave problema con sus posturas para los regantes y agricultores de la Comunidad Valenciana, con esas posturas incongruentes.

Y, cuando usted me dice y le quiere minimizar la importancia a la llegada de salmuera diluida al litoral costero, ¡esa es una quimera en la que ustedes están metidos que se van a volver locos!
Porque con sus filosofías medioambientales y sus posicionamientos ideológicos en materia medioambiental y de los distintos ecosistemas y que, luego, vengan ustedes a defender el plan AGUA, no deja de ser mentalmente complicado para ustedes ver cómo se aclaran en decir en cada momento lo que les conviene.

Señora López, quisiera, también, en este sentido, ya que ha hecho usted referencia -más bien en su primera intervención- a la política de La Generalitat en materia de tratamiento de aguas, me gustaría, señora López, que quedara claro que La Generalitat lleva impulsando desde hace mucho tiempo una política de ahorro del agua mediante la modernización de regadíos, la depuración y la reutilización de aguas residuales para, precisamente, paliar el déficit hídrico estructural que padecen tantas zonas de nuestra comunidad, sobre todo en la provincia de Alicante.
Decirle que la depuración terciaria no tiene por qué implantarse en todas las depuradoras, ya que los sistemas de tratamiento secundario o biológico deberían saber que son suficientes para eliminar la contaminación producida por las aguas residuales urbanas.
Solo tiene sentido el tratamiento terciario en aquellos casos donde esas aguas vayan a ser reutilizadas en los regadíos.

Por tanto, señora López, decirle que la Comunidad Valenciana es la primera de España en tratamiento de aguas residuales, en reutilización y en ahorro; segundo, más del 60%, en estos momentos, de las aguas tratadas por nuestras depuradoras están siendo reutilizadas y el gobierno de La Generalitat va a seguir invirtiendo para que eso sea así.
Pero usted no puede plantear que depuradoras de municipios costeros puedan ser reutilizadas el cien por cien de las aguas los 365 días del año, porque eso es de todo punto imposible.

Y, señora López -se lo dije en comisión y quiero cerrar mi intervención diciéndoselo aquí-, dos anteproyectos de ley muy importantes del Gobierno de España llevados al consejo de ministros por el ministro Arias Cañete: el relacionado con las medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria que impulsará la eficacia y competitividad del sector agroalimentario español;.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Hurtado Roca:

.
.
.
y, en segundo lugar, el anteproyecto de ley de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, un ministro que está apostando en Bruselas.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Hurtado Roca:

.
.
.
y en España por los agricultores como nadie.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Compromís, per al torn a favor, en representació d'este grup, té la paraula el senyor Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Senyories.

Anem a passar a la defensa del bloc de les esmenes presentades pel Grup Compromís.

Indubtablement, este pressupost té per a nosaltres, per a fer les esmenes, ha tingut una dificultat inicial molt gran, sobretot que el pressupost d'agricultura pràcticament, senyories, no existix, pràcticament.
Ens trobem que la disminució.
.
.
-sí, sí-, la disminució del pressupost és del 23% respecte de l'any passat, ¿eh?
, hem passat de 313 milions d'euros a 240 milions, una disminució de 71 milions d'euros però que, a més, si la comparem només amb els últims anys, que això és una disminució progressiva de la importància que té, de la relació que n'hi ha entre el que és la globalitat del pressupost i el pressupost d'agricultura, està en una línia descendent, continua, des de fa molts anys.
Això porta, per exemple, que en els dos últims anys la disminució del pressupost d'agricultura ha estat del 36% del total.

Això, com una dada que no podem oblidar, és que la suma de polítiques agràries i aigua en el pressupost és l'1,88% del pressupost.
Eixa és la importància que té l'agricultura per al Consell actual.
I més encara, més important, perquè això ens dóna una xifra per sota el que és la influència que té el producte agrari en el producte interior brut del País Valencià, on està situat en este moment -segons fonts oficials- en el 2,1%.
Per tant, ahí ja marquem una problemàtica d'inici molt important.
No obstant això, passarem a defendre les esmenes.

I, en este cas, he d'agrair al senyor Ballester el seu treball, ja que en la comissió ens va marcar una sèrie d'esmenes que contemplaven un error, ho hem vist i, com no estaven en este moment, ja, de solucionar eixe error, les hem retirades.
En tot cas, crec que és el procediment que correspon en tot el debat de pressupostos i, també, doncs, lògicament, se'ns havia passat que les xifres que deduíem d'algunes partides eren superiors i no n'hi havia una voluntat de fer-ho en eixe cas i, per tant, ho podem solucionar retirant eixes esmenes.
La qual cosa no lleva que eixes esmenes haurien d'estar -assumint jo la part que me correspon com a responsable d'haver-les presentat i que ahí n'hi haguera un error-, haurien d'estar reflectides en este pressupost perquè eren necessàries per a eixos sectors.
I, per tant, anem a passar a la defensa directa de les esmenes amb tot l'apartat.

Mire, n'hi ha una part important per a nosaltres, senyories, que és tot el que és la potenciació del que és el camp.
El que ens diferencia del camp valencià -i ho hem parlat moltes vegades, però hem de continuar dient-ho- és que tenim un problema d'envelliment de població, tenim un problema d'incorporació de sectors joves al camp.
Per tant, el que és la promoció del sector jove, la promoció de la dona, per exemple, com a un factor més d'igualtat per al treball en el camp valencià, nosaltres les reforcem, són partides que existixen però que tenen una consignació insuficient i, per tant, nosaltres anem a donar-li'n una major.
Igual que el que són les ajudes a tot el sector professional, les organitzacions professionals agràries, perquè puguen desenvolupar les seues activitats i puguen també continuar amb eixa activitat en relació al que és la millora del camp valencià.

Per tant, en eixe aspecte hem assumit l'augment de les partides de línies pressupostàries que hem fet constar i que les tenen vostés en les esmenes des de la 1.
992 fins a la 1.
996, totes elles en eixa línia.

Continuant, també, en relació a les estructures agràries.
.
.
Noves actuacions d'infraestructures agràries.
N'hi ha una qüestió, que és la segona -ací hem parlat de la primera qüestió, que és el l'envelliment de la població i la falta d'incorporació de les dones de manera retribuïda al treball del camp-, però n'hi ha una segona, que és que no s'actua -i porten molts anys-, i en l'anàlisi coincidim: fa falta modificar les estructures agràries, fa falta modificar el que és l'estructura de l'explotació -que ja ho hem dit moltes vegades- que no cal fer que siga coincident amb la de la propietat.
I, per tant, ahí els hem posat nosaltres unes millores.

També, la creació de noves actuacions amb una partida nova, dotada amb dos milions d'euros, per a noves actuacions en infraestructures agràries.

També, el que és la integració de les noves tecnologies al camp, que són partides que existixen però que existixen insuficientment i que hem complementat.

Al mateix temps, la millora del cooperativisme; la cooperativa és un factor essencial en este moment per al camp valencià, el bon funcionament de les cooperatives, la seua potenciació.
Ahí hem dirigit una part de les nostres esmenes, a la vertebració cooperativa, a la millora de les estructures de les cooperatives, fusió i integració.

Això, eixes, per a nosaltres són bàsiques.
Pensem que el model cooperativista és el model que pot ajudar al camp valencià i al llaurador valencià a millorar la seua renda.
I crec que en això, senyories, estem d'acord.
Per tant, cal potenciar -i intentem fer-ho amb les nostres esmenes- eixes línies.

N'hi ha altres aspectes que són importants també per a nosaltres, com la recerca contínua d'un valor afegit en el producte agrari.
I això, en este moment -no és l'únic-, però un dels camps on es dóna és en el camp de l'agricultura ecològica, però l'agricultura ecològica també ha de portar unes mesures d'incentivació, no només de la producció, sinó també del consum.
Això se demostra en algunes de les que són iniciatives del sector privat i que es porten a elles.

Per tant, ahí, donar eixe recolzament.
Nosaltres el demanem ahí, posem una quantia de cent mil euros per eixa línia nova de foment del consum de productes ecològics.

Però, n'hi ha una altre aspecte també important, hem parlant del que és la incorporació de les noves tecnologies.
Vostés tenen -tenim- ací, al País Valencià, l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries, que sempre hem defés -això ho sap, senyories, ho saben-, que des d'ací sempre hem defés, però n'hi ha una falta en este moment; si el producte de la investigació no té la part aplicada per a portar-la realment al lloc -una cosa és la investigació i, una altra, l'aplicació-, eixa partida no l'hem trobada i, per tant, creem una partida per al que es la subvenció a la investigació aplicada per a entitats privades, que són les que han de fer l'aplicació d'allò que trobem en els nostres centres d'investigació i aplicar-lo allí.

I, en la mateixa línia d'investigació i tecnologia agrària, insistim un any més.
En una partida de 500.
000 euros per a la posada en marxa del centre hortofructícola de Carlet, un centre que naix, que s'edifica i que, després d'edificar, quan ja tenia una finalitat concreta, quan vostés el posen en funcionament, realment, no com a centre hortofructícola, sinó com a una seu d'altres entitats.

Nosaltres demanem, exigim, que si s'havia promés al poble de Carlet que, realment, s'anava a fer un centre d'investigació hortofructícola, que això siga pel que se va fer, sobretot perquè avui porten la proposta de crear-ne un altre.
Abans de crear-ne un altre, posen en funcionament aquell que ja han fet, que crec que és el que correspon.

En altres partides millorem el que va a desenvolupament de mesures rurals, que són també destinades a infraestructures; algunes són discutibles, ja ho sap vosté, senyoria, que accepte la discussió de si han d'anar a una població o a una altra, són elements, se poden millorar eixes partides, i, en tot cas, nosaltres posem les de Guadassuar, Sagunt.
.
.
Portem la implantació, també, en la línia del conreu ecològic a Vila-real, portem comunitats de regants de Guadassuar per reg de degoteig, portem un aspecte més important i que demanen ja els professionals del camp: la llei del desenvolupament rural sostenible, que és una promesa, és un compromís que vostés tenen i, per tant, posem eixes línies noves, a més que en un programa específic, econòmic, a més com a objectiu i, a més, com un programa específic ja de començar a desenvolupar-la.

Senyories, un dels sectors en el camp, també, afectats, és el sector de l'apicultura, a ell hem dirigit un programa específic de millora -que ja existix- de renda del sector.
Però, no només això, caldria demanar que se pagara, que se'ls pagara allò dels dos últims anys que tenen pendents de cobrament encara.
Perquè un problema no és només la distribució dels diners que estem, ara, en este moment debatent; la segona part del problema és que eixos diners arriben a aquelles persones a les quals se'ls ha concedit -i parlem que se'ls ha concedit per les línies de subvencions ja oficialment- i que estan esperant més d'un any -dos anys ja- que els arribe a ells.

Ja sé que la situació econòmica me diran que és la que és, però també és veritat que el pressupost té uns números i uns compromisos, i els números dels pressupostos se feien per a complir-se i, si no se complixen, és que està mal fet.
I estem a desembre, i les d'este any no han arribat.
I parle aquí, en este cas, de renda apícola perquè és la línia, però són moltes més les subvencions que no han arribat als llauradors, als seus destinataris.

Per tant, això no ho podem suportar i, com a mínim, nosaltres, en la nostra obligació com a diputats, com a poder legislatiu, és instar el govern perquè faça efectius els pagaments el més prompte possible.

N'hi ha altres línies, com de millora de sanitat animal, infraestructures hidràuliques, a més, que, bé, hem acabat el temps i ahí estan totes.

Senyories, crec que dins del poc que té agricultura, amb esta redistribució que traem de llocs sempre improductius.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
podíem millorar-la un poquet.

Moltes gràcies, president, gràcies.

El senyor president:

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el diputat senyor Andrés Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señoras y señores diputados.

Dicen que a tal señor, tal honor.
Señor Pañella, gracias por rectificar.
Iba a empezar mi discurso.
.
.
, iba a ser totalmente diferente al que usted me obliga hoy con su acto generoso de haber reconocido públicamente desde esta tribuna, (tus) -perdón-, por un lado, el trabajo de este humilde diputado que, aparte de bostezar de vez en cuando, también trabaja y, evidentemente, esas actitudes que no estamos como muy acostumbrados a verlas en sede parlamentaria, bueno, pues les honran a las personas que las reconocen, y las reconocen de forma pública.

Y usted y yo, que hemos debatido hasta quitarnos a veces trozos de piel desde el primer día, incluso.
.
.
incluso (rient) en algunos momentos hemos llegado a ponernos hasta serios, con lo difícil que es el que usted y yo nos cambien ese rostro, porque somos normalmente alegres, pues es muy de halagar eso.

Mire usted, señor Pañella, he cambiado mi discurso.
No sé lo que va a salir.
Imagino que lo que salga.
.
.
, será bien, porque está hecho desde el corazón, desde el sentimiento y, sobre todo, desde la realidad.
.
.
desde la realidad de lo que es la agricultura, la ganadería, la pesca y el agua por parte del gobierno de esta comunidad.

Los hechos, y no las palabras, son los que dan credibilidad a un gobierno, señor Pañella, y avalan evidentemente las acciones del mismo.
Los hechos son tan evidentes que en el caso de la conselleria de agricultura, hasta hace poco dirigida por la ahora nueva compañera diputada doña Maritina Hernández, nos dan y dan la razón a este gobierno y, por ende, a la que hasta hace poco fue su consellera.
Y esos hechos les llevan a ustedes, señores de la oposición, a reconocer, si no con sus palabras, que también así sucedió en la comisión, con su trabajo, lo que estoy diciendo hoy y desde esta tribuna.

Señoras y señores diputados, eso no.
.
.
una evidencia clara y manifiesta que año tras año sus enmiendas a los presupuestos de esta conselleria sean menos y supongan en el mejor de los casos un porcentaje del total del presupuesto que no es para nada significativo, o por lo menos yo lo entiendo así, de un 4,6% -el total de esas enmiendas-.
Eso no es un reconocimiento al trabajo de la consellera y a su persona, el que ustedes, año tras año, hayan disminuido las enmiendas en un 120% desde aquella primera vez que usted y yo nos vimos en esta tribuna debatiendo sobre agricultura, señor Pañella, y estas, a su vez, supongan solamente entre los 240 millones de euros que tiene de presupuesto la conselleria, supongan solamente el 2,6% de importe, sin restar ninguna, señor Pañella, que ese dato no me ha dado tiempo a calcularlo.
Mire usted, o esa carencia de productividad tiene su justificación en otras cosas, cosa que no lo creo, o demuestra a las claras el grado de la buena gestión realizada.

Desde aquí nuestras más sinceras gracias por el reconocimiento implícito de lo que año tras año hemos venido defendiendo mi grupo y yo en el caso de la conselleria de agricultura en lo que se refería al trabajo del anterior gobierno y este en el que nos encontramos.

En cuanto a las enmiendas, señor Pañella, pues lo que le dije en la comisión, quitamos las once enmiendas que usted ha tenido a bien el retirar del total de las 33, y si las matemáticas siguen siendo lo que deberían de ser, que ya empezamos a dudarlo en algunos casos, nos quedan 22.
Y con esas 22, mire usted, hay cinco, que de la fotocopiadora, que usted se ha empeñado en que vuelva a sacarlas aquí, y no ha querido quitarlas, pero bueno, ahí quedan.

En alguna de ellas -de esas de la fotocopiadora-, pasa que están desfasadas.
A las enmiendas, señor Pañella, creo que en alguna ocasión ya se lo he dicho, no les pasa como el vino, que con el tiempo suelen mejorar si el vino es bueno.
A las enmiendas, con el tiempo, se desfasan.
¿Por qué?
Porque llegan las políticas, se desarrollan los programas y quedan desfasadas.

Porque, por ejemplo, usted sabe, señor Pañella, que ha hablado aquí de la promoción y de la ayuda, de que haya programas y líneas para las mujeres y para los jóvenes en el mundo rural.
Pues, mire usted, es que eso ya está.
Pero es que este año se ha minorado.
¿Sabe usted por qué, señor Pañella?
Porque no se han llegado a dar las perricas que habían proyectadas en el presupuesto.
.
.
, ¡no han llegado a agotarse!
Y si no se agotan, ¡para qué vamos a hacer presupuestos que no podamos cumplir!
Esa es la razón, y no otra.

Señor Pañella, todo esto que viene ahora.
.
.
, por supuesto está desfasado aquello, que era curioso, que yo le decía a usted: señor Pañella, que una cofradía de pescadores no tiene nada que ver con la Semana Santa.
Señor Pañella, ¿por qué se quiere usted cargar una partida de una cofradía?
Porque pone cofradía, como lo de San Vicente Mártir.
¡Quiere usted otra vez hacer mártir al santo!
¡Pero no, oiga, que es una universidad!
Y una universidad que se está preocupando de estudiar la población marina, de darle I+D+I, eso que usted viene a reclamar aquí, y programas de investigación a los pescadores.
Sí, sí, sí, sí, sí.
.
.
están especializados en eso, y eso lo sabe usted, y si no, cualquier día nos vamos y vemos.
.
.
, y vamos allí y los visitamos, y verá usted como tienen tecnologías y cosas que.
.
.
(rient) que son buenas para los pescadores de nuestra tierra.

Mire usted, señor Pañella, me imagino.
.
.
, pues, bueno, que las poquitas enmiendas que queden, que son del orden.
.
.
, son el tema de las cooperativas, habla usted del fomento del consumo de la agricultura ecológica.
Esa enmienda me viene a mí fetén, ¿sabe usted por qué?

Mire, los productos ecológicos, entre otras cosas, son unos productos que son muy caros de hacer, porque existe una ley, un consejo regulador, que se llama CRAE, y ese consejo regulador, aparte de pagar unas tasas de etiquetado y tal, te exige que los campos tengan unas determinadas condiciones, y esas determinadas condiciones hacen que esos campos sean luego carísimos para arrendar, y si son propiedad de uno, le exigen que esté tres años sin producir nada, con lo que el coste supone.
¿Sabe cuál es el resultado final de todo eso?
Pues que sí, que tenemos productos ecológicos, claro que sí, y esos productos ecológicos, ¿sabe lo que pasa con ellos?
Que son muy caros y difícilmente tienen introducción en los mercados.
Y se lo digo yo que lo conozco perfectamente.

Y lo que estamos hablando ahora, señor Pañella, sobre todo en el sector de la distribución comercial de productos agroalimentarios, no es ya los productos ecológicos, es de la distribución de los productos biológicamente correctos.
Eso es lo que ahora se lleva, los productos que sean biológicamente correctos.

Y, mire usted por donde, productos biológicamente correctos, sí.
Pero llegan ustedes, pactan con el demonio este del triparty y tal, y no sé qué, y le aprueban el acuerdo comercial de Marruecos que, como bien ha dicho hace un momento mi compañero desde esta misma tribuna, por ahí es la vía de que entre cualquier cosa, ¡y a saber lo que nos estamos comiendo!
A saber lo que nos estamos comiendo.

Pero, ¿sabes por qué?
Porque hay una vía de precio, que es el gran diferencial.
El momento, la crisis, usted llega a su casa, va a comprar usted naranjas, y entre comprar naranjas ecológicas, que valen a tres euros el kilo, a comprar naranjas normales o.
.
.
de vaya usted donde, a 0,60, pues las compra usted a 0,60.
Esa es la realidad.

Nosotros, sí, hay que fomentar, más que el consumo, fíjese usted, señor Pañella, yo estaría por fomentar el cultivo, el cultivo de los productos ecológicos y los biológicamente correctos, como le he dicho.

Mire usted, señor Pañella, desde el diálogo con las asociaciones de todo tipo, se ha defendido a esta tierra, a nuestros productos y su comercialización, su investigación y su desarrollo, la sostenibilidad del territorio y el crédito a la internacionalización de las empresas en el exterior.
Con presupuestos como estos garantizamos que nuestros agricultores, ganaderos y pescadores podrán seguir contribuyendo a ser el sector estratégico y puntero de nuestra economía, aportando una parte importantísima del PIB, que no olvidemos que, junto con el turismo, posiblemente sea las dos partidas más importantes, los dos sectores más importantes que tenemos en nuestra comunidad, una aportación al PIB, como bien saben ustedes, del 10%.

Sus enmiendas, señor Pañella, pocas y carentes de aportar nada nuevo, no son ni compatibles con lo hecho en el pasado -es así-, ni sirven para ganar el futuro.
Y como nosotros en el Partido Popular lo que queremos es ganar el futuro, y ganarlo para las personas, permítame que las pocas, las rechacemos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ballester.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyories.

Senyor Ballester, indubtablement, agarrant el final, jo no li vaig a permetre que les rebutge, però no és que no li ho permeta, sinó és vosté qui té el dret, precisament per a la gent que està, que amb el seu vot manifestara allò que considere oportú; per tant, des del joc democràtic, ho accepte.

Mire, li agraïsc el to.
No sé si el mantindrem fins al final, perquè també ja mos coneixem, però li agraïsc el to, almenys fins al moment.

I, mire, agarrant.
.
.
, al fil del seu discurs.
Fets.
Fets, senyoria, fets.
Els fets són els que he començat jo a dir-li ací.
Un pressupost que disminuïx un 23% sobre el de l'any passat.
Un pressupost que la seua importància dins del pressupost general és menor a l'impacte que té en el producte interior brut.
Un pressupost que, unit a la resta, indica la falta de preocupació que té el Consell pel que són els sectors econòmics i, particularment, la falta de preocupació que té en el sector de l'agricultura, ramaderia, pesca, (inintel·ligible) .
.
.
sector primari.
I això, vostés ho estan demostrant any rere any.
Eixa és la realitat.

La realitat són els números, les quantitats, comparant-les unes amb les altres ens donen efectivament la importància que per a vostés tenen.
.
.
, la importància que té en este pressupost l'agricultura.
Per tant, la importància de l'agricultura en este pressupost és de l'1,88%.
Eixa és la realitat.
Eixos són els fets.
I amb esta, poca cosa podem ajudar, poca cosa podem ajudar.
I mos parla d'algunes coses.

Mire, efectivament, les esmenes, més, menys, podem fer moltes, podíem fer moltíssimes línies, i vostés aleshores me criticaria que hem fet moltes línies que no tenen aportació.
És aixina.
Per tant, hem anat a les esmenes econòmiques, i les esmenes econòmiques.
.
.
, mire, inclús hem tingut errors intentant traure diners, perquè és que no n'hi han ja més i estem encotillats.
I si en este cas no ho hem fet, podíem fer-ho, és passar d'això, ens diuen que ho estem fent malament.
Per tant, eixe no és el discurs.

El discurs de fons en realitat és si estem atenent les necessitats bàsiques dels nostres agricultors i agricultores.
Eixe és el discurs.
Si este pressupost va a ser un pressupost que ajude a incentivar el que és la producció agrària i a incentivar la millora.
.
.
, o a millorar la renda dels agricultors i agricultores.
Eixe és el discurs, i este.
.
.
rotundament, rotundament.
.
.
no vaig a dir «no»; vaig a dir «molt menys que el de l'any passat», i el de l'any passat era deficient, molt menys que el de l'any passat i este era deficient.
Molt menys encara que el de fa dos anys, que era també deficient.
Hi portem ja més de deu anys disminuint la importància del pressupost d'agricultura i eixa és la realitat.

Efectivament, vosté sap -ha fet un poc la broma- que no era el tema de les confraries de pescadors, que hi havia una partida, i això era un augment.
Estava mal, no s'havia reflectit adequadament, i per tant no era disminuir, el que intentàvem era que no disminuïra des de l'any passat, que almenys garantiren les quantitats que tenia l'any passat.

I sobre d'on traure diners.
Mire, doncs sí, anem a traure diners, i ho trauríem de la Universitat Sant Vicent Màrtir, però no perquè porte nom de sant, no perquè porte nom de sant, sinó perquè estem retirant-li diners a l'IVIA, estem llevant-li diners a la investigació pública per a passar-lo a la privada.
I, senyoria, tinc, tinc ja, quan l'hem posat, tots els estudis, els resultats dels estudis sobre la investigació pesquera que ha fet la universitat, perquè els he demanat i els tinc ja.
Per tant, no he posat debades.
Primer, he llegit el que han fet.

La importància que té l'IVIA per exemple en este moment és superior a la importància que puga tindre per als valencians i les valencianes, per a l'agricultura valenciana donar-li.
.
.
o per a la pesca inclús valenciana, donar-li.
Nosaltres també tenim centres d'investigació pesquera, en Torre la Sal en tenim un, on s'està investigant -al costat de ma casa-, s'està investigant, per exemple, sistemes d'alimentació per a la producció en captivitat de diverses espècies.
Això en investigació.
Eixe centre no té totes les màquines, segur, que té el centre privat al qual vosté fa referència.

I és un tema de prioritats, és un tema de prioritats, senyoria.
Jo preferisc que les màquines estiguen a l'institut d'aqüicultura que no que estiguen, per exemple, en el Sant Vicent Màrtir.
I és un tema de prioritats.
Jo vull que els diners d'investigació vagen a l'IVIA i que se faça una partida després d'aplicació dels resultats de les investigacions, eh, per afavorir després que això tinga una segona part que és la realitat, la implicació en la realitat per damunt de tota la resta.

Podíem dir moltes coses, però acabe dient-li, mire, l'ecologia, els productes ecològics és veritat que són molt cars, però això hi ha una relació entre l'oferta i la demanda també.
Impulsar el consum, estic d'acord que s'ha impulsar la producció, però impulsar el consum és la millor forma d'impulsar la producció.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pañella, voy a empezar por donde ha terminado usted.

Y muchas gracias, señor Morera, por no abandonar el hemiciclo y así sabrá usted algo más de economía agrícola y sobre todo del sector 12, que ya le he dicho que era muy importante la sección 12, no el sector 12, de estos presupuestos.

Empiezo por donde ha terminado usted, señor Pañella.
Cuando usted me dice que hay, que se tiene que desprender de estos presupuestos que la mejora de nuestros agricultores y de nuestros ganaderos se tiene que ver reflejada en las líneas de este presupuesto, cómo luego usted me habla del tema de las cofradías.
Y usted me dice: no, yo no he querido decir que lo de las cofradías, lo que no queremos es que se pierda esa partida.
Pues, mire usted, la partida no está perdida.
Pero es que ustedes han mordido, y por la boca muere el pez, señor Pañella, por la boca muere el pez.

Ustedes, 425.
000 euros.
Esa era su modificación en la partida.
Nosotros, sin tener que modificar nada, 698.
000, a la misma cofradía.
Sí, señor Pañella.
Usted sabe que yo no miento, sobre todo en este tipo de cosas.
Si esto es serio y se grava.
Usted no sabe que esto luego se lo pueden dar a sus nietos el día de mañana y decir, mira cómo mentía el abuelito, porque por aquí nos están grabando.
(Rialles) Y eso para mí sería muy triste.
Usted sabe que yo tengo familia numerosa además, hay muchas posibilidades cuando se tiene eso de que suceda eso.

Señor Pañella, estos presupuestos son los mejores y los que más defienden a los agricultores, y a los ganaderos, y a los pescadores y a los regantes de la Comunidad Valenciana.
Y la prueba del nueve es que cada vez lo pueden enmendar menos.
No sabemos qué pasará de aquí hacia adelante.
Pero hasta hoy, desde que usted y yo nos conocemos, como se dice en mi tierra, (rient) desde que estamos encantados de habernos conocido, eh, desde que usted se sentaba ahí al principio, con aquella cosa que se llamaba la Entesa, que nunca terminé muy bien de.
.
.
por qué (inintel·ligible) .
.
.
, nunca.
(Remors) Se me ha ido el.
.
.
No, es verdad, usted no.
Si yo sabía que usted era bueno, por algo tenía que ser.
(Rialles i aplaudiments)

Bueno, acuicultura.
Esto que dice usted que tiene una granja y que sabe que están investigando en la granja, la acuicultura.
¡Pues claro sí!
Pero San Vicente Mártir, la Universidad de San Vicente Mártir también investiga.
¿Y es que es mal año por investigar mucho?
Dicen los agricultores que no es mal año por mucha agua.
Pues en la Comunidad Valenciana tenemos un instituto ejemplar, que se llama el IVIA, que usted ha dicho aquí que quiere que lo dotemos como siempre de más dinero.
Claro, si esa es la política aquella de los hermanos Marx, la película aquella, «¡más madera!
», y al final se carga el tío el tren, y cuando ve lo que le queda, sólo le queda la máquina.
Se ha comido usted todo el tren y tal.
.
.

Mire usted, el IVIA hace su papel y tiene un reconocimiento porque hay muy buenos investigadores que están trabajando en difundir la mayor (inintel·ligible) .
.
.
Y el IVIA, permítanme usted decirle, tiene centros experimentales, centros experimentales de lo que están sacando del campo en la provincia de Alicante, en la provincia de Valencia y, como no, en la de Castellón.
Esa es la verdad.

Mire usted, señor Pañella y señor Morera, con el Partido Popular más agua, se quiera o no se quiera, buena y de calidad.
Pero de la que se puede regar, no de esa que perjudica los cultivos, como decía mi compañero hace un momento.
Más agua.
Con el Partido Popular más infraestructuras en conducción, transporte e impulsión de agua.
Con el Partido Popular más investigación, desarrollo.
Con el Partido Popular más aprovechamiento de aguas residuales.

Con la izquierda, con la izquierda, con el three party, aquello que ayer bautizó también con esa palabra el amigo Serra, el compañero Serra, (remors) el tri, el triparty.
Es que yo, los de la Vega lo decimos así, tri-party.
(Rialles) Con la izquierda, ya se sabe, menos agua y acuerdos contrarios a los intereses de los agricultores, ganaderos y pescadores valencianos, y poco peso en el tratado.
Y sino fíjense ustedes, fíjense si llevan eso hasta sus últimas consecuencias.
¿Se acuerdan de aquellos carteles que decíamos nosotros…?
¿Verdad que se acuerdan?
De «agua para todos».
Le pedíamos, cuando ustedes…, bueno, el three party en Cataluña, les decíamos aquello, «oye, ya que os habéis hecho vosotros un trasvase, mandar un poco para aquí abajo que estamos secos».
¿Y sabe lo que nos han mandado, señor Pañella?
En vez de agua para todos, nos han mandado tele para todos, y en catalán.
(Remors)

Muchas gracias, y feliz navidad a todos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ballester.

Debat de les esmenes presentades a l'articulat pel Grup Parlamentari Socialista.

Torn a favor, la il·lustre diputada senyora Vicenta Crespo té la paraula.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Comence la defensa d'esmenes amb els programes 711.
10, 442.
10, 521.
10 i 531.
10.

Senyories, el senyor Fabra deia, parlant d'agricultura, pesca, alimentació i aigua: «es un sector con personalidad propia en la Comunidad Valenciana que precisa como nadie del apoyo de la administración».

Clar, eixes paraules fan que jo vinga hui ací convençuda que van a donar eixe suport que tant necessiten els nostres llauradors, pescadors i ramaders aprovant les esmenes que presente en nom del Grup Socialista, perquè, pel contrari, una vegada més, les paraules del senyor Fabra seran fum de canyot.

Senyories, si el sector necessita personalitat pròpia, com és que se li ocorre al senyor Fabra suprimir -perdó-, acumular la Conselleria d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua a vicepresidència?
Sincerament els dic, senyories, que puc creure en Déu, però no en Superman, que és en el que s'ha convertit el senyor Ciscar.
(Aplaudiments)

La veritat és que el pressupost és borumballa, perquè el senyor Fabra li ha restat a la secció 12 tota la importància.
A més assistim d'ençà que el governa el PP al pitjor retrocés del sector primari valencià, que si ja pintava fava, ara és de tercera, senyories.

Ha passat de ser un motor de l'economia que generava milers de llocs de treball a omplir les cues de l'atur.
Un primer paquet amb setze esmenes perquè pague el que deu, senyor Fabra.

Senyors diputats, en estos moments, un dels problemes més importants del sector agroalimentari és el deute que té La Generalitat amb els agricultors, ramaders, pescadors, també als armadors -als quals salude des d'esta trona- que de bona fe confiaven que pagarien en temps i forma uns diners que els correspon per llei, que es cregueren el pla de reconversió de la flota i portaren a la chatarra les seues embarcacions, i ara s'han quedat sense vaixells i sense diners, senyories.
(Aplaudiments)

Uns 300.
000 euros de mitjana a cadascun d'ells, senyories!
Quina vergonya!
Des de 2011 no paguen als joves agricultors ni les organitzacions agràries.
Des de 2010 no paguen les comunitats de regants més de 40 milions d'euros.
Els ramaders no reben les subvencions concedides per millorar les seues granges.
Els arrossers trauen els tractors al carrer perquè tampoc cobren el que els correspon.
I els dirigents de la Unió de Llauradors es tanquen en la conselleria per a exigir que paguen el que deuen a 25.
000 agricultors.

Senyors del Partit Popular, més de 300 milions de deute, però el pitjor de l'assumpte és que gran part d'eixos diners arriben des de Madrid i Brussel·les i no es poden utilitzar perquè La Generalitat no té liquiditat per a posar la part que li correspon, sent en molts casos un 10%.

Per això, senyors del Partit Popular, a l'hora de votar tinguen present les paraules del senyor Fabra i facen un exercici de responsabilitat política.
Accepten les esmenes 1.
866, 1.
868 i 1.
870, que no pretenen més que un reconeixement del problema del deute, i es marquen un objectiu: eliminar la morositat i que el Consell prepare un calendari de pagaments per al primer trimestre de l'any.

Vostés destinen una part important al que anomenen millorar la vertebració del sector agroalimentari, a establir la foto real de la representativitat democràtica de les organitzacions representatives del sector.

Senyors del Partit Popular, reduïxen el pressupost destinat a facilitar la integració de la dóna i dels jóvens en el món rural sense criteri, perquè retallen el 50% sense pensar si és factible o no.
Tenen la poca vergonya de reduir el programa 512.
10 en quasi un 40%.
Clar, ara ja no necessiten les comunitats de regants, des que mana a Rajoy a Madrid, perquè continuen organitzant paelles al riu ni per a passejar-se en autobús demanant «agua para todos».
(Aplaudiments)

Esmenes que pretenen restablir el suport als municipis perquè continuen fent-se càrrec del manteniment de la xarxa de camins tant necessaris per a la competitivitat del sector agrari.
Programa 531.
10, que es queda en un milió d'euros per acabar alguna obra, però que destina 2 milions a personal.

Programa 714.
80, 714.
20, 714.
70 i 714.
80.
Dènou esmenes destinades a corregir les clavades de pota i deficiències dels programes i tal.

Miren, senyories, en estos moments d'austeritat la despesa ha d'anar als recursos més necessaris, a allò fonamental.
Senyors del Partit Popular, continuen oblidant-se de l'IVIA i s'inventen un altre centre d'investigació pesquera en la Universitat Catòlica Sant Vicent Màrtir, al qual li dediquen 50.
000 euros.
Un poc de decència, senyors del Partit Popular, perquè a qui porten màrtir és a l'IVIA que any rere any desmantellen (aplaudiments) sense cap pudor per afavorir a «amigatxos».

I, miren vostés, com els agrada tant parlar de ZP, doncs jo també vaig a parlar d'ell.
Senyories, el senyor Zapatero tingué la culpa que a l'any 2012 hi hagués un increment del 27,5% en el programa 714.
10, de desenvolupament del medi rural.
I ara, que governa Rajoy, eixe senyor que ens nega el FLA, ara que tenim un Ministeri d'Agricultura, que tenim un excel·lent ministre, el senyor Arias Cañete, va i l'aportació de l'estat a La Generalitat es reduïx en 11 milions d'euros, que traduït al nostre pressupost representa un 36% menys de diners.

Bravo, senyors del Partit Popular!
Sense dubte això per a vostés és aconseguir suport de Madrid per al senyor Fabra i per a tots els valencians.

Mire, per a mi és el mateix que dir de tant que et vull, et trac un ull.
Espere que siguen valents i aproven les esmenes del Grup Socialista, perquè totes milloren les expectatives del sector.
Demanem ajudes per a modernitzar les explotacions, ajudes a la primera instal·lació, ajudes a les produccions emergents, com és la producció ecològica.
I l'esmena 1.
907, per a millorar la renda dels apicultors, que vostés maltracten sistemàticament.

I per acabar, un bloc de 14 esmenes, que afecten els programes d'investigació i tecnologia agrària, el de comercialització i el programa de concentració de l'oferta i del cooperativisme.
Senyors del Partit Popular, com volen que l'agricultura tinga futur si s'obliden del fonamental?
: la investigació i la transferència de tecnologia.
Esmenes destinades a finançar molt més l'IVIA, clar, que té capacitat de sobra per a atendre les necessitats d'investigació i experimentació del sector.

Pareix lògic, senyories, que si tenim menys diners per a fomentar la fusió, integració i intercooperació de les cooperatives, prioritzem en aquella deficiència provada en la liquidació de les collites als seus socis per damunt dels costos de producció; prioritzem en les indústries agroalimentàries que tenen establert un codi de bones pràctiques i utilitzen el contracte de compravenda.

Per últim, senyors del Partit Popular, vostés reduïxen un 60% els diners destinats a subvencionar accions de promoció i qualitat de les empreses.
Este pressupost diu adéu a la promoció, comercialització i internacionalització dels productes valencians en els mercats nacionals i internacionals.
Esmenes 1.
893 a 1.
895.

I per acabar, senyors del Partit Popular, estem o no en crisi?
M'agradaria que em contestaren, perquè la veritat és que la crisi en este pressupost sols afecta els llauradors, ramaders, pescadors, armadors.
Perquè diners per als seus «amigatxos» d'AVACU, Tyrius, Fedacova continuen havent-ne, i de nou veiem línies nominatives molt substancioses.

Així que és un pressupost ple de clavades de pota, és un desgavell i un gran rosari de barbaritats en este pressupost, que no van a ser la resposta que demana el sector i que estem molt lluny de complir les poques expectatives que encara li quedaven abans que el senyor Fabra fera desaparéixer la Conselleria d'agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua.
Un greu error, senyories, amb la crisi que patim tots en general, però que afecta de forma més aguda al que és el sector primari valencià.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Crespo.

Torn en contra per al Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Crespo, vaja per davant que li aclarisc.
.
.
, la qual cosa pareix absurda, pareix mentida que vosté haja afirmat ací al final de la seua intervenció, com ho ha fet literalment, que el senyor Fabra ha fet desaparéixer la conselleria d'agricultura, pesca i ramaderia.
Si vostés persistixen i li donen la raó, és que, com a grup, s'ho han de fer mirar, perquè l'únic que ha fet el senyor president, el senyor Fabra, ha segut adjudicar-la a un vicepresident, però la conselleria no ha desaparegut.
Les competències i la conselleria com a tal està baix la responsabilitat d'un vicepresident.
En tot cas, el que li ha donat és una major importància (veus) en el context de totes les conselleries dins del govern, li agrade a vosté o no.
(Aplaudiments)

Però, mire, senyora Crespo, senyora Crespo, no ha pogut deixar vosté d'escabussar-se, de sucumbir a una retafila de desqualificacions, com ja mos té acostumats -és el seu estil.
Vosté, en aparença -li ho he dit en altres ocasions-, és una persona entranyable, però ve ací i el contingut, el fons del que vosté diu, és en ocasions molt dur, quan no injust.

Però, en tot cas, i fent abstracció d'eixa retafila de desqualificacions, tinc d'agrair-li, encara que no voten vostés a favor de la secció, que seria el coherent, que seria el coherent, que el seu conjunt d'esmenes, per la seua ínfima qualitat, per la seua reiteració, per l'escàs nombre, l'únic que vénen a patentitzar és una amplíssima coincidència del seu grup amb el pressupost de la conselleria d'agricultura.
Jo això li ho agraïsc.
Entenc que vosté té de fer ací el paperot que té de fer i té d'emetre eixa sèrie de desqualificacions a què ja mos té acostumats, ja mos té vosté acostumats a això.

Però, mire, li seré claret.
Al conjunt de les seues esmenes, i després d'haver-les analitzant amb profunditat, tan sols cal concloure que ha escassejat el rigor i el treball seriós quant a la seua preparació, senyora Crespo.
Per cert, jo hui crec que mos haguérem pogut evitar este debat si haguérem reiterat.
.
.
, exactament haguérem ficat la seua intervenció en la comissió, perquè pràcticament ha dit, al 95%, exactament el mateix que va dir en la comissió.

A les seues esmenes, senyora Crespo, també se les pot qualificar de previsibles.
I ja li ho vaig explicar en el debat mantingut en la mateixa comissió d'economia.
Mire vosté, a vostés els queden vives 50 esmenes.
La majoria de les esmenes són fotocopiades, idèntiques, en alguns casos molt paregudes a les presentades per vostés l'any passat.
Açò passa en 35 esmenes, senyories, en 35 esmenes de les 50 presentades pel Grup Socialista.
És a dir, que més del 60% de les seues esmenes són fotocopiades, calcades, de les presentades l'any passat.

Per això, cal donar-los l'enhorabona per eixe malabarisme que també han utilitzat, en algun cas, en algunes d'eixes esmenes quant al llenguatge.
En algunes altres esmenes s'han molestat en utilitzar algun sinònim per tal que el text no fóra exactament idèntic, com ocorre en la majoria, per altra part.
I en altres s'han molestat en actualitzar els imports, però seguixen plantejant pràcticament el mateix que l'any passat.

En definitiva, li reitere que n'hi han moltíssimes idèntiques, però idèntiques al cent per cent, senyora Crespo.
En alguns casos han refós les que en anys anteriors eren diferents esmenes.
En este cas, les han agarrat, les han refós i n'han fet una.

Però mire, senyora Crespo, el resum és el següent -li ho faré didàctic perquè ho comprenga-.
Vostés a la pesca, al sector pesquer, al pressupost de pesca presenten 8 esmenes, 8.
Una és nova i les altres 7 fotocopiades de l'any anterior.
Eixa és la preocupació i la discrepància que tenen vostés respecte al pressupost en pesca.
Respecte a l'aigua, presenten vostés 4 esmenes.
2 noves, 2 fotocopiades, calcades de l'any passat.
A l'IVIA, que ací vosté ha mostrat tanta preocupació, mire vosté, a l'IVIA el seu grup planteja una esquàlida, una sola esmena, una sola esmena.
Per tant, cal pensar que en la resta n'hi ha una coincidència plena.
I a l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària, vostés presenten també una sola esmena.
A agricultura en presenten 31, de les quals 23 esmenes són copiades, repetides de l'any anterior.
Per eixe motiu, ja li vaig manifestar en la comissió, i li reitere hui ací, que el meu grup aleshores considerava que no eren tantes ni tan substancials les seues diferències i que, per tant, amb coherència, ja no dic que votaren a favor, però almenys podrien comptar amb la seua abstenció.

Doncs bé, senyora Crespo, vénen vostés a patentitzar, amb eixa quantitat i qualitat d'esmenes, que estem davant uns pressupostos realistes, que aconseguixen l'objectiu de garantir allò fonamental.
Uns pressupostos en què responsablement s'optimitzen al màxim els recursos disponibles; uns pressupostos que mantenen les ajudes substancials a llauradors, pescadors i ramaders; uns pressupostos en què es produïx un increment per a les assegurances agràries, en què es manté la consignació per a la política fitosanitària, en què es manté el personal i els projectes d'investigació en l'IVIA, en què es mantenen les ajudes a les parades biològiques i que s'incrementen els fons per a cursos dirigits a professionals de la pesca; uns pressupostos on s'incrementen les ajudes a mariners en atur indefinit.

En definitiva, uns pressupostos que davant la situació indubtable de crisi, vosté ací s'ha permés ficar en dubte si hi ha o no hi ha crisi.
Pregunte-li a l'inefable expresident del govern, company seu, que la va estar negant fins al final.
No sé si ja s'haurà convençut que sí que n'hi ha.
Pregunte-li-ho vosté.

Respecte a les esmenes sobre el pagament, permeta, senyoria, que li diga que ja està bé de fer demagògia.
Li ho vaig dir en la comissió i torne a reiterar-li-ho hui ací.
S'ha equivocat de secció.
Vosté té tot el dret a plantejar eixa qüestió i a plantejar les esmenes que entenga oportunes plantejar respecte els pagaments, però plantege-ho on correspon.
Sap que correspon al conseller d'economia i hisenda l'ordenació dels pagaments, article 41 del decret legislatiu del 26 de juny de 1991, del Consell de la Generalitat valenciana, pel qual s'aprovava el text refós de la Llei d'hisenda pública de la Generalitat valenciana.
I que d'acord també amb l'article 31 de l'anterior citat decret legislatiu, correspon a la conselleria d'economia la tramitació de la convalidació de les obligacions que sent conseqüència de compromisos de gastos d'exercicis tancats, hagueren segut degudament adquirits.

Per tant, plantege-ho on correspon, no vinga ací.
.
.
A falta d'arguments, a falta de qüestions serioses que plantejar, a falta d'una alternativa real, senyora Crespo, del seu grup als pressupostos d'agricultura, a falta de la més absoluta carència d'idees, vosté ve ací i té de parlar de qüestions que no corresponen a esta secció.

I vosté també no ha deixat de permetre's el luxe, una volta més, de soltar ací allò dels «amigatxos», la Universitat Catòlica.
.
.
, el de sempre, el de sempre.
Mire, senyora Crespo, una vegada més, vosté, en la seua intervenció, utilitza eixe discurs carregat d'atacs, desqualificacions i tòpics, un discurs molt sectari i molt ideologitzat, un discurs no exempt de les referències més ràncies a posicionaments del seu partit, que fan que aflore un tufillo d'oposició a iniciatives de la pròpia societat civil i, molt singularment, a les vinculades amb l'església catòlica.

Per què, senyora Crespo, per què té de ser incompatible complementar la investigació de l'IVIA amb la investigació desenrotllada en el si d'una universitat com la Universitat Catòlica?
La gestió de l'activitat pesquera requerix d'una labor continua d'investigació i seguiment de l'evolució de les poblacions i espècies objectius o útils per al seu aprofitament.
Per a poder impulsar el centre d'investigacions pesqueres, es compta amb tota la infraestructura de l'IVIA, com vosté molt bé sap.

No obstant, el meu grup considera, jo crec que encertadament, que són necessaris recursos addicionals, tant humans com materials, específics en l'àmbit marítim pesquer.
Estos recursos són aportats per la Universitat Catòlica Sant Vicent Màrtir, que constituïx un focus, molt al seu pesar, de coneixement, tant pels seus investigadors com pel fet d'impartir el grau de ciències del mar.
Té això algun problema?

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant.

El senyor Giner Giner:

Canvie de discurs.
Crec que al final ací ha vingut vosté a repetir exactament el mateix que va dir en la comissió.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
d'economia.

Gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Giner.

Senyora Crespo, per a rèplica.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Mire, senyor Giner, si un any més jo repetisc les esmenes és perquè el Consell repetix la mateixa política cicatera i corcomosa per al sector agrari valencià.
Per això em veig obligada a repetir esmena i esmena.
(Aplaudiments) I amb més raó està justificat repetir esmenes enguany després de l'última barbaritat del senyor Fabra d'acumular la conselleria d'agricultura a l'àrea de vicepresidència.
Sincerament, han convertit el senyor Ciscar en la Thermomix del Consell.
(Aplaudiments) Fruites, verdures, auia, ramaderia, pesca, portaveu, vicepresident.
.
.
I si s'acaba el butano, també el cridem a d'ell?
(Aplaudiments) Eixe és el suport visible que el PP dóna als llauradors, pescadors i ramaders!

Vosté acaba de dir «major importància», ¿vol dir això que van a pagar als ramaders que hui estan ací eixa major importància, el milió set-cents mil euros que els deuen?
Així que, senyor Giner, i, ja li dic, no és una cosa personal, perquè vosté sap que li tinc respecte i apreci, però, sincerament, el Partit Popular no pot vindre hui ací a donar-mos lliçons al Grup Parlamentari Socialista de com hem fet les esmenes i, molt menys, ridiculitzar el treball que hem presentat.

Li ho torne a repetir: este pressupost és un autèntic desgavell si no es corregix i s'adapta a la realitat que tenim.
Per això haurien de fer un exercici de responsabilitat política i aprovar les esmenes 1.
866, 1.
868 i 1.
870, perquè el seu objectiu és eliminar el gran problema que ofega el Consell, el deute, senyories.
Torne a insistir, s'ha d'eliminar la morositat en els pagaments perquè arrosseguen més de tres-cents milions de deute.

I, mire, ¿vol que parlem de qualitat?
Doncs, jo li vaig a parlar de la qualitat que hauria de tindre l'IVIA i que vostés porten anys desmantellant.
Prova del que dic, senyor Giner, és que el Consell també enguany copia -mire, también copia el Consell- dues línies per a tornar a demanar un centre d'investigació en Almassora, 950.
000 euros, i un altre en Alcàsser, 373.
000 euros, que quan estiga acabat, si és que es fa, costarà 4 milions d'euros.
I són diners que resten a l'IVIA per a tindre contents els amics, centres tots sense cap utilitat.
Ara bé, com la conselleria s'ha convertit en un florero, potser per això l'interés de La Generalitat en construir un centre floral en Alcàsser per a enviar allí al personal que no cap ja en el centre de Carlet.
Senyories, la situació no està per a favades ni per a desbalafiaments, i no ho dic jo ni el Grup Socialista, ho diuen les organitzacions agràries, ho diu el sector, que demana que insistim en la necessitat de prendre's molt seriosament el greu problema del finançament de l'IVIA i que es deixen de minicentres que no servixen per a res.

Per tant, senyories, hui he defensat un paquet d'esmenes que van en concordança amb la finalitat que ens ocupa i preocupa al Grup Socialista i que no és altra que donar solució als problemes del sector primari valencià.
A diferència del PP, que tan sols presenta tres esmenes, senyories, per cert, una d'elles no és de campanar, ¡és de les que toquen les campanes!
, perquè presentar (aplaudiments) una esmena per a corregir els oblits d'ajudes a «amigatxos» com Avacu, Tyrius.
.
.
¡Xapó, senyor Giner!

Per tant, i acabe, esmenes al pressupost del 2013 per a distribuir millor els pocs diners que hi ha, 240 milions, tan sols l'1,88% del pressupost per a millorar moltes línies que vostés repetixen amb el vell tic de ser un any més subvencions nominatives i que no convertixen en línies genèriques per a que tothom puga optar a elles.
En fi, li ho torne a repetir, un gran desgavell i també una gran mentida este pressupost per a l'any 2013, perquè sabíem el que hi havia, però el senyor Fabra ens ha plantejat un gran dubte: ¿què va a quedar d'este pressupost?

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Crespo.

Senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, sense ànim de desqualificar a ningú, per descomptat, en ningun moment hi ha hagut intenció de desqualificar a ningú, però permeta'm que ja que hi ha fet al·lusió vosté en la seua intervenció, li done una primera lliçó, i la primera lliçó és que vosté deuria d'haver-se llegit, perquè és la seua obligació, el decret de 7 de desembre, i això li havera evitat passar el bochorno de pujar ací i de fer una afirmació com la que vosté ha fet, i en eixe decret de 7 de desembre havera vist que n'hi ha una conselleria en el nou organigrama del govern valencià de presidència i d'agricultura, pesca i alimentació, amb la seua secretaria corresponent, amb la seua direcció general, amb tota l'organització i organigrama que correspon a una conselleria.
.
.
Mire, a diferència del que van fer vostés.
.
.
És que vosté ve ací, llança una fal·làcia i, damunt, perd de vista una cosa que és importantíssim: quan vostés van governar, l'anterior Govern d'Espanya, vostés van fer desaparéixer el ministeri d'agricultura, ¡vostés, sí, (aplaudiments) però ací, no!
, ací, en la Comunitat Valenciana, el que li s'ha donat és més importància a la conselleria d'agricultura, més importància.
Vostés són, parlant d'electrodomèstics, que és el que vosté ha vingut a fer ací, en este trona, són vostés els que van aplicar el Thermomix per a triturar el que era el ministeri d'agricultura, el van triturar i el van fer desaparéixer.
¡Eixa era la importància que per a vostés tenia l'agricultura, la ramaderia i la peixca!
, fer desaparéixer un ministeri, ¡això és el que vostés van fer!
Primera lliçó.

En segon lloc, si vosté desqualifica diguent que són un desgavell estos pressuposts, doncs, mire, vostés han aportat, com ja li he demostrat en l'anterior intervenció, un nombre molt limitat i de poca qualitat d'esmenes que modifiquen no substancialment el pressupost d'agricultura.
Per tant, cal concloure que en gran part vostés estan d'acord amb eixe mateix pressupost.
I per a defendre's de l'escàs nombre d'esmenes i de la poca qualitat de les seues esmenes, vosté no té altra ocurrència que dir, «bé, i vostés més, el Grup Popular només ha presentat tres esmenes».
.
.
Senyoria, el Grup Popular és el que sustenta el govern, és el grup que defén estos pressuposts, i ha presentat tres esmenes perquè ha considerat que n'hi han aspectes tècnics a millorar, i això és el que ha fet.
Per tant, eixe argument no té ninguna validesa.

I, en definitiva, vosté ha vingut ací, ha citat una sèrie de programes del pressupost i, bé, doncs, ha fet la seua relació de crítiques, però, mire, tinc de dir-li que vostés en les seues esmenes van clarament contra l'impuls, perquè hi ha fet una referència ara, en la seua segona intervenció, de la presència dels productes valencians en certàmens i fires.
Vostés, amb eixes poquetes esmenes de poca qualitat, resulta que encara ho empitjoren més, van contra l'aposta per la qualitat, i, clar, aixina, senyora Crespo, a poc a poc han anat perdent el seu lloc com a principal partit de l'oposició, van a remolc d'altres grups que els estan menjant l'espai (veus) i els seus votant.
I, de fet, ací hui s'ha patentitzat d'una manera molt clara.
Resulta que els grups que tradicionalment eren els grups que feen intervencions més radicals, doncs, este matí, en el que a agricultura respecta s'ha evidenciat d'una manera molt clara, hi han hagut dos intervencions per part del grup de Compromís i d'Esquerra Unida que han estat en termes raonables d'un debat polític normal, (veus) i ha segut vosté la que ha agarrat la bandera de la radicalitat, de l'insult, del desgavell.
.
.
, vosté, i amb això s'ha col·locat i ha col·locat el seu grup en el lloc al qual estan lluitant per estar dins d'eixe conjunt de l'oposició.

Mire, senyora Crespo, altre dels seus problemes és el desconeiximent.
Vostés no tenen un criteri clar, estan confosos en moltes qüestions, i això és una cosa que es visualitza d'una manera molt clara en les seues esmenes.
Concretament, per a la seua reflexió, en la 1.
905 i en la 1.
906.
Fixe's, vostés pretenien afegir una nova línia de suport a la producció ecològica en zones de cultiu tradicional i en les dos disminuïxen de treballs realitzats per empreses i professionals.
Doncs, bé, la diferència entre les dos esmenes és la quantitat que proposen i que les situen a cada una en capítol distint.
És a dir, utilitzen dos esmenes per a demanar el mateix.
¿Vosté creu que això és seriós?
I li ho fique com a exemple, perquè això és un poc un exemple que denota quina ha segut la confecció.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
de les seues esmenes.

I acabe de seguida, senyor president.

Senyoria, sap vosté que també a mi em mereix el màxim respecte, però una volta més vosté ha segut víctima d'eixa necessitat de mostrar davant del seu grup que vosté és dura i que fa una forta crítica als senyors del Partit Popular, que diu vosté.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.

El senyor Giner Giner:

Jo lamente eixe discurs.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
i no res més.
Feliç Nadal (aplaudiments) a vosté i a tots els membres d'esta cambra.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Giner.

Debat de les esmenes a la secció 16, justícia i benestar social, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor vicepresident primer:

Passem al debat de les esmenes de la secció 16, justícia i benestar social i entitats adscrites funcionalment.

En primer lloc, debat de les esmenes que presenta el grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Pel torn a favor, en representació de l'esmentat grup, té la paraula la senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bienvenida, señora consellera.

En primer lugar, quiero felicitarla por esta labor de gran envergadura que le han encomendado, porque ha sido una buena elección, no sé si en el fondo, porque ya sabe que nuestros planteamientos serán distintos, pero sí por lo menos por las formas, porque veo que cuando pedía la dimisión del señor Cabré, en el fondo el señor Fabra coincidía conmigo, y por una vez, que coincida conmigo el presidente es algo que celebrar.

También quería dejar patente que es que usted, por ejemplo, se desmarcó de objetivos de estos presupuestos en materia de discapacidad, después de votar como concejala del Ayuntamiento de Alicante la moción que recogía las exigencias de las discapacidad en marcha, que ahora ya va por su segunda etapa, por lo que supongo que después de votar que se paralice el modelo de financiación que quería el Consell imponer en 2013 a favor del calendario de pagos y a favor de reunirse con la mesa por la discapacidad para negociar el nuevo modelo, espero que, en coherencia, se trabaje por ello y se desarrollen ese tipo de exigencias.

Pero, bueno, todos ustedes, señorías, son conscientes de cómo funciona el reglamento, de qué reglamento tenemos.
Ya el año pasado des de Esquerra Unida se hizo una enmienda global a los presupuestos de 2012, que, por cierto, ustedes después desmantelaron a través de un decreto, como va a pasar con esa enmienda técnica, si todo sigue así y se desarrolla como ustedes quieren, que en fraude de ley presentaron ustedes ayer para cambiar absolutamente todo porque se les ocurrió reorganizar las consellerias cuando ya estaban los presupuestos planteados.

Para Esquerra Unida la gran mayoría de las enmiendas han sido literales, es decir, enmiendas de carácter político que lo que determinan son las prioridades, las problemáticas y los objetivos a conseguir dentro de cada programa de esta conselleria, porque, señorías, la conselleria de bienestar social y justicia, ahora solamente de bienestar social, es una conselleria en la que se deberían de gestar las bases de la garantía de los derechos a la dependencia, a la atención a la discapacidad, a la consecución de la igualdad, a la lucha contra la violencia de género, al acceso al derecho a la justicia, a la solidaridad, la cooperación, la lucha contra la pobreza y la exclusión social -ahora el derecho a la justicia ya está en otra conselleria, pero tenemos que remitirnos a los presupuestos que tenemos-.
Y en este momento, ustedes, desde el Partido Popular, deciden que en un momento de récord de cifra de paro, de récord valenciano, de desatención de derechos, de impagos astronómicos y de colapso de todo lo que se refiere a atención a bienestar social, ustedes optan por la disminución en más de cincuenta y siete millones del presupuesto total de una conselleria que, además, no es de las más indicadas para sacar pecho de la ejecución del presupuesto de 2012, cuando en concepto de transferencias corrientes, que es el que contiene sobre todo las subvenciones y ayudas, nutrientes fundamentales de los agentes responsables en la aplicación de la garantía de los derechos sociales, deben 103 millones de euros sobre lo reconocido del presupuesto de 2012.
Es decir, una auténtica barbaridad y una muestra de la situación de retroceso y colapso en derechos sociales, en derecho básicos y esenciales de la ciudadanía en la que se encuentra el País Valencià, (remors) aunque también lo han demostrado tardando tres días en atender a Elvira, encadenada al palau, para que ustedes se dignaran a entrevistarse.

De entre nuestras enmiendas, de las que recogen de forma más global un objetivo consecuente de este diagnóstico, sería la 2.
196, en la que hablamos de que se controle y agilice la ejecución presupuestaria para garantizar la aplicación de los derechos sociales en el territorio valenciano, una enmienda no razonable, sino necesaria y fundamental, porque el colapso en concepción de deuda que ustedes están generando abocando a la desesperación y posible cierre de centros de atención a la dependencia, debe ser un objetivo fundamental en esta ley de presupuestos.
Es inconcebible que ante la desesperante situación que se está viviendo en la calle, ustedes se nieguen a aprobar una enmienda que simplemente concreta y evidencia cuál es la prioridad.
Porque, señorías, esta conselleria ya no es la de bienestar social, es la de la extrema necesidad, porque el bienestar social está absolutamente desmantelado en esta comunidad.

Otras enmiendas importantes se dirigen a garantizar la participación de la ciudadanía, impulsando y garantizando la participación de mesas sectoriales compuestas por profesionales, usuarios, agentes sociales en la elaboración de políticas de la conselleria en materia de servicios sociales.
Porque es que estos profesionales deben de ser consultados para mejorar la calidad de atención, porque son los que de verdad se preocupan por quienes más lo necesitan.

Qué mayor prueba que el estar trabajando sin cobrar desde hace meses y meses, por ejemplo en el sector de la discapacidad, en Asprodix 4 meses sin cobrar, en Benidorm 6 en el Doble Amor, 11 en Capaz.
Aunque es cierto que Capaz, ese centro es de Novelda, se le deben 11 meses y eso no es cosa de esta conselleria, que debería de intermediar en ese caso, es cosa de una diputada que no se encuentra aquí, la señora alcaldesa Milagrosa Martínez.

Porque ustedes han conseguido llevar la marca valenciana al extranjero, no solo por los escándalos en corrupción o sobresueldos a nuestra costa para arquitectos que cotizan en Suiza sino porque el tener un trabajo ya no garantiza el sueldo.
Ese es el titular del New York Times en un reportaje que hace sobre el estado español, pero que para mejor ejemplo han cogido casos de Valencia.
Qué mejor ejemplo siempre que el nuestro, señorías.

Creemos que tanto la participación en mesas de negociación de los distintos sectores, como por ejemplo la mesa de atención al menor, la mesa de la discapacidad, son mesas sectoriales muy necesarias en este momento en el que se está reorganizando y reestructurando no solo el Consell sino también sus competencias.
Pero negándose a estas mesas de participación en lo que le atañe, ustedes hacen lo mismo que cuando se niegan a aprobar enmiendas para garantizar la creación de presupuestos participativos en ayuntamientos, niegan la participación de la ciudadanía y solo la introducen cuando hablan de, atentos, mecanismos de participación en el coste del servicio, un objetivo de esta conselleria.
Pero si eso ya lo hace la ciudadanía, participa en el coste de los servicios públicos con sus impuestos.
Eso no es participación, eso es repago, eso es defraudar a la ciudadanía.

Por otra parte, tenemos una batería muy importante de enmiendas dedicadas a la igualdad, pero a diferencia de ustedes desde una perspectiva feminista en la que siempre -apunte, señor Ibáñez, que esta enmienda está repetida- abordamos el importantísimo tema del lenguaje, que es uno de los elementos más importantes en lo referente a violencia simbólica contra la mujer.
Y por eso le exigimos la modificación de la designación de la Dirección General de Familia y Mujer.
Ya está bien, parece sacada de una guía de la sección femenina y entendemos que debería de llamarse «dirección general de la mujer y por la igualdad».

No nos gusta el nombre de la dirección actual, porque defendemos la igualdad de forma transversal, algo que, por cierto, ustedes también dicen hacer en la legislación que redactan para la foto, pero que luego no se creen.
No puede este Consell utilizar lenguaje sexista en su propio organigrama, como es el de esta dirección general, que habla de familia y mujer, englobando ambos conceptos como si fueran uno solo, el de la mujer en casa con la pata quebrada, señorías.
Y no se puede consentir.
Porque el lenguaje no es azaroso, el lenguaje es una construcción social, un arma viva, con intencionalidad y una gran carga ideológica.

Por eso no pueden ustedes hablar en sus objetivos de fomentar el asociacionismo femenino, porque es un término que no encuadra dentro de lo que de buena fe entendemos que el Consell debería querer decir, que es fomentar el asociacionismo que trabaje por la igualdad, no el asociacionismo femenino sensu stricto.
Lo que ha de fomentar el Consell es espacios de participación que ayuden a construir igualdad en todos los ámbitos y además introducimos que haciendo especial énfasis en la igualdad de género, pero incluyendo también a un colectivo olvidado por ustedes continuamente, como es el colectivo LGTB.

También eliminamos lo referente a la campaña de primeros días, que ya hemos denunciado en esta cámara que los objetivos con los que ustedes la definen no son reales sino que van dirigidos a coaccionar y criminalizar el derecho a decidir a las mujeres sobre su propio cuerpo.
Son 100.
000 euros.
Por cierto, lo único que no sufre corte, dirigidos a la jerarquía católica en esa cruzada antiabortista de la que el máximo exponente es el actual ministro de «injusticia», el señor Gallardón.

Así que hemos eliminado esta partida económica y la hemos convertido en una enmienda que ayude a aumentar la partida presupuestaria del fondo de emergencia social para mujeres víctimas de violencia de género, que era irrisoria e insultante en su estado original.
Y que entendemos que con una enmienda el Partido Popular ha querido mejorar la situación, pero siempre después de que toda la oposición denunciara en comisión que era un insulto y una vergüenza.
Por tanto, esa enmienda que presentan ustedes realmente es una enmienda redactada por la oposición, pero que ahora quieren plantear como si fuera suya.

Desde Esquerra Unida les planteamos aumentar la partida junto con su enmienda también con esta, con la eliminación de la partida antiabortista de su red clientelar Provida, que ustedes eufemísticamente denominan de primeros días, y que haría que ese fondo de emergencia social fuera mucho más apropiado llegando a unos 300.
000 euros.

También es fundamental impulsar la asistencia técnica y el funcionamiento del Observatorio de Publicidad No Sexista que tiene un trabajo nulo, porque no aprobar esa enmienda es reconocer que no tienen interés en que funcione esa institución.
Y les garantizo que no lo hace.

Por otra parte, en cooperación, hemos trasladado sin cambiar una coma, las enmiendas que nos ha pasado la coordinadora de ONG del País Valencià.
Y por ello entendemos que esas líneas económicas son realmente lo que demuestran que ustedes han asestado un hachazo a la solidaridad y a la cooperación internacional sin precedentes y que ustedes ni siquiera el día en que se hicieron la foto se creían que nunca fuera a aportar el 0,7 realmente a solidaridad y cooperación internacional.

Gracias, señorías.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Torn en contra, Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señora consellera, me gustaría que mis primeras palabras en nombre de mi grupo, el grupo que represento, fueran dar la bienvenida en estas Cortes, desearle los mejores éxitos, porque sin duda sus éxitos son los éxitos de todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y ese es el trabajo y el cometido que tenemos en estas Cortes.

Señora López, podíamos haber traído el Diario de Sesiones del 21 de diciembre del año pasado, es exactamente igual.
He metido esta coletilla con la que he empezado simplemente para variar un poco el Diario de Sesiones para que no sea exactamente el mismo, porque la verdad es que usted dice, y me ha alertado, que había una enmienda, «ojo, señor Ibáñez, que esta está repetida».
Sí, esta y 67 más, sí, ha repetido 68 enmiendas de las poco más de 100 que al final se le han quedado.
Porque es cierto que en comisión, aunque le advertí, la señora Tirado apoyó esa advertencia y usted se dio cuenta de que la máquina de fotocopiar se le había quedado enganchada y había repetido cinco enmiendas más y las tuvo que retirar.
Es cierto que yo le agradezco que al final estas enmiendas usted reconociera que estaban repetidas y reiteradas y usted la retirará.
Por lo tanto, poco más de 100 enmiendas de las que 67 son exactamente igual que las del año pasado, calcadas, han cambiado la fecha.

Por lo tanto, es lógico que este debate discurra prácticamente en el mismo ámbito que transcurrió el del año pasado, que fue en este caso mi compañera Elena Bonet la que tuvo el privilegio de salir a defender esta sección.

La verdad es que con ese número de enmiendas repetidas, pues, se demuestra cierta falta de ideas o innovación a la hora de poner en marcha nuevas iniciativas o nuevos proyectos.
Usted dice que chocan de frente contra el reglamento y que no permite que se cambien partidas de otras secciones a esta sección.
Bueno, choca usted y todos los que estamos aquí, porque es que todos jugamos con las mismas reglas.
Es que parece que aquí tengan que haber reglas exclusivamente para ustedes.
Cuando nosotros enmendamos, también enmendamos de acuerdo al reglamento, porque es que no puede ser de otra forma.

Usted ha dicho que la gran mayoría de sus enmiendas, ha dicho literales, supongo que querría decir literarias, porque, es verdad, son enmiendas que lo único que proponen son cambios en términos, en palabras, en conceptos, pero que no llevan aparejada una cuantía detrás de esa enmienda.

Y la verdad es que hay cosas sencillamente curiosas en las que entenderá que nosotros no le apoyemos.
Por poner un ejemplo, no voy a poner todas, porque de las 65 que repite prácticamente todas son de este estilo.
Pero la 2.
125, por ejemplo, en la que hace referencia usted al término familia, donde nosotros hablamos de beneficios de las familias y de la infancia, ustedes quieren que añadamos «beneficio de todo tipo de familias».
Le dije en la comisión que a mí personalmente el incluir «todo tipo de familias» me parece, si quiere, un poco sectario, discriminatorio.
Esto es como decir me gustan todos los colores y el azul.
¿Pero es que el azul no es un color?
Claro, entonces, si ya se pone en la enmienda beneficio de las familias, obviamente están todas las familias, señora López, todas las familias, no se hace absolutamente ninguna distinción.

Pero, además, por ejemplo, en la 2.
129, ustedes piden hacer que las políticas de género sean transversales en el ámbito político y administrativo.
Y lo que dice el texto del objetivo 2.
1 es incorporar la transversalidad de género en las políticas y actuación de La Generalitat.
Señorías, si es lo mismo, es exactamente lo mismo.

Por lo tanto, entienda que este gran número de enmiendas de tono literario, pues no se las admitamos, porque sencillamente es que está absolutamente recogido.
Es lógico que usted tenga unas ideas o una forma de plasmar lo que piensa, pero entienda que lo que pretende cambiar no es algo que sea distinto o tremendamente diferente de lo que existe, es que es igual, es que estamos hablando de lo mismo, es que es un matiz, es que es un término semántico.
Por lo tanto, nosotros consideramos que no hay que poner ninguna variación porque ciertamente lo que pone ya recoge el sentir hasta incluso, y aunque ahora no lo vea, lo que usted nos demanda.

Después sí que hay alguna que me gustaría hacer referencia, como la 2.
150 cuando habla del desarrollo del Consejo Valenciano de Cooperación.
El Consejo Valenciano de Cooperación está desarrollado desde un decreto de 2008, desde 2008, no es que haya que desarrollarlo, es que está desarrollado.
Ahora bien, usted pretende, su grupo pretende a través de esta enmienda que se abra esa participación a todas las fuerzas políticas del País Valencià, es así como lo pone, creo recordar que es así.

Claro, yo quiero que sus señorías vean lo que significa esto que nos está planteando Izquierda Unida.
Entonces, sería abrirlo este consejo a todos los partidos políticos, a todas las federaciones, a todas las agrupaciones de lectores, a todos aquellos que consten en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior.
Señoría, esto es un disparate, es absolutamente un disparate.
Entienda que estamos a favor, como no puede ser de otra forma y así lo demostramos dentro del Consejo Valenciano de Cooperación, de la participación.
Pero la participación no puede ser absolutamente desmedida.
Tengamos un cierto criterio y es lo que en este caso pretendemos poner en marcha.

Después hay algunas cuestiones que no acabo, si me lo permite, de entender, porque ustedes en alguna de las enmiendas que han presentado, han sido varias, tachan de alguna forma de privatizar los servicios.
Usted aquí ha reconocido que hay partidas, ya sea del IV de transferencias o del propio capítulo II, que sirven obviamente para poner en marcha todo lo que son centros de día y residencias a lo largo y ancho de nuestra Comunidad Valenciana.

Ustedes hay una enmienda en la que plantean una baja de esa puesta en marcha de estos centros de día, residencias públicas, para que concertemos plazas, ni más ni menos que 29 millones de euros.
Es un contrasentido.
Usted lo quita de lo público, de lo que se nutre lo público, para coger plazas de la privada.
Señoría, sinceramente no lo entiendo y estoy absolutamente seguro que posteriormente me lo podrá explicar.

Pero la verdad es que yo entiendo que sobre bienestar social se pueda intentar hacer política.
Lo que no entiendo es que a través de bienestar social se intente sacar rédito político, que es algo bien diferente.
Yo puedo estar de acuerdo o no con su postura a la hora de justificar políticamente una decisión.
Lo que no podré estar a favor nunca es que usted quiera justificar esa decisión únicamente al sacar un rédito político.
Esta es una sección tremendamente sensible.
Seguramente, si me lo permite y con respecto a todas las demás secciones, la más sensible de todas las secciones que hay en el presupuesto.

Es una sección en la que, por cierto, cuando ha aumentado el presupuesto nadie ha dicho nada.
Pero es que el año pasado aumentó el presupuesto.
Yo nunca oí decir o reconocer que el año pasado aumentó el presupuesto, por nadie de la oposición -el año pasado aumento el presupuesto en bienestar social-.
Pero sí que oigo críticas tremendas cuando se reduce el presupuesto.
Pero nadie dice que es la conselleria que es el capítulo en el que menos se ha ajustado el presupuesto de todas, sencillamente porque la política social, señoría, es una prioridad del gobierno valenciano y usted lo sabe, usted sabe que es una prioridad.
Y no se puede utilizar de una forma torticera, y además con ánimo de sacar rédito político, la política de bienestar social.

Señoría, las personas son el eje de toda la política del gobierno valenciano.
Las graves dificultades económicas están haciendo que se haga un esfuerzo tremendo por asistir y estar al lado de todas estas personas.
Y, desde luego, quiero tener un reconocimiento a todas las entidades y asociaciones que están realizando este tremendo trabajo en beneficio de todas estas personas.

Por lo tanto, no vamos a apoyar sus enmiendas, señoría, sencillamente porque no aportan nada nuevo y, desde luego, no se ve un horizonte diferente del que marca el Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Gracias, señor Ibáñez.

Para réplica, señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Tres minutos, señor Ibáñez, tres, por no decir cuatro, para tratar un debate técnico sobre las enmiendas, que es adonde nos está queriendo llevar el Partido Popular en absolutamente todos los debates de enmiendas de los presupuestos.
Pero no solamente este año, también el anterior.
Porque, si viéramos el Diario de Sesiones del año anterior, sus declaraciones habrían sido absolutamente las mismas -y no me hace falta mirarlas.

Por tanto, no vamos a entrar en ese juego.
Y, por supuesto, tanto los presupuestos son copiados como muchísimas de las cuestiones que abordamos desde la oposición; porque ni han cambiado por parte suya ni nosotros las hemos cambiado, por mucho que ustedes se presenten con un programa y luego hagan lo que les da la gana.
Por tanto, desde Esquerra Unida somos coherentes y mantenemos nuestras políticas; y lo que deberían hacer ustedes es ser coherentes y, por lo menos, cumplir la legislación que ustedes mismos se arrogaron, como, por ejemplo, la del 0,7.
Porque no me ha dicho absolutamente nada de por qué no acepta las enmiendas económicas o por qué no modifican aquellas cosas que creen que han sido errores, si de verdad tuvieran ustedes ánimo de querer llegar a un acuerdo que sea lo mejor para la sociedad valenciana.
Ustedes simplemente utilizan esos argumentos, también torticeros por su parte, de hablar del número de enmiendas repetidas para no abordar las cuestiones de fondo.

Y por supuesto que cambian muchísimas cosas en las enmiendas de Esquerra Unida, cambiarían la política del Partido Popular.
Porque hay cosas diametralmente opuestas como, por ejemplo, el entierro definitivo de la cooperación valenciana.
Durante años se ha saqueado el dinero de la cooperación y ahora lo que hacen es acabar con ella.
Sólo han utilizado la solidaridad internacional como lema que legitimara presuntos chanchullos muy graves.
Porque el 0,7 no se lo han creído nunca.
Les sirvió para hacerse una foto el día de la firma del pacto contra la pobreza; y, ahora, reniegan de una obligación legislativa.
Pero… Una más.

También entendemos que en la parte de dependencia, en la parte de discapacidad, hay una serie de objetivos y problemáticas sobre las que se actúan que nos parecen muy preocupantes, pero que sabemos que forman parte de su hoja de ruta, efectivamente, la de llegar a una privatización del sector.
Nos parece muy preocupante que ustedes utilicen, como les he dicho anteriormente, un eufemismo para hablar de rererepago; que ustedes utilicen ese eufemismo…, porque no es otra cosa lo que ustedes están haciendo a través de esa frase tan maquiavélica de introducir mecanismos de participación de los usuarios, no en las mesas de negociación, no en las mesas sectoriales, sino en la participación del coste del servicio.
Eso lo hacemos todos y todas con nuestros impuestos, señorías, y sobre todo los trabajadores y trabajadoras que sufren mucha mayor carga impositiva sobre sus espaldas que, por ejemplo, los defraudares, a los que ustedes protegen a través de amnistías fiscales.

Por tanto, desde Esquerra Unida lo que exigimos no es una incongruencia, es que no eliminen los conciertos.
Porque ahora mismo, en la realidad de ahora, en lo concreto, eliminando ustedes los 29.
000 euros de conciertos lo que hacen es dejar totalmente desamparados a multitud de centros residenciales de atención a la discapacidad, sobre todo aquellos que son centros residenciales para personas internas, es decir, mayores dependientes de la sociedad valenciana.
Ustedes eliminan eso.
Y, con ello, también lo que hacen es disminuir y también cambiar absolutamente lo que entendíamos por la ley de dependencia para boicotearla.
Ustedes no admiten compatibilidades en muchísimos de los casos que lo que hacen es dejar desamparadas a miles de personas valencianas en nuestra sociedad.

Pero no solamente eso, sino que nos parece muy preocupante que ni siquiera con el FLA, con ese fondo de liquidación autonómica que para ustedes siempre ha sido la panacea, que ni con él, que ustedes pretendían pagar todo lo que adeudaban, ni siquiera con ello se ha liquidado y se debe en torno, por ejemplo, solamente en el caso de la dependencia, tres meses a 28.
000 personas del País Valencià, entre cuidadoras y dependientes; por no introducir aquí a todas esas personas que se encuentran en el limbo de la dependencia, es decir, totalmente indefensas jurídicamente, y que pueden pasar así años, como las miles de personas que han muerto ya, sin habérseles reconocido absolutamente nada de su grado de dependencia.

Por eso, desde Esquerra Unida queremos eso, suprimir esa línea; porque queremos, además, suprimir la línea en la que hablan de un objetivo, de una problemática, el hecho de la participación del coste del servicio.
Porque la problemática real es que hay miles de personas en el limbo, es que hay centros de atención de la discapacidad que no han recibido el 40% de las subvenciones.
Y ustedes, con esto, no solamente están hablando de las personas en situación de dependencia, es que ustedes están abocando a la desesperación también a aquellas familias, las que están todavía por debajo del umbral de la pobreza y todavía en peores condiciones, que son a las que no se les está dando en condiciones, como marca la ley, la renta garantizada de ciudadanía.
La renta garantizada de ciudadanía tiene una situación de demora de 10.
000 expedientes.

Y nuestras aportaciones literarias son la trascripción literal de lo que dicen resoluciones del Síndic de Greuges, que deberían ser el fundamento sobre el que se asentaran las prioridades y los objetivos del Consell en materia de bienestar social y justicia.
Estamos hablando de impagos a residencias, centros de atención a la tercera edad, también a las familias de acogida de menores que, por cierto, hay también bastantes centros de día en alta económica, tanto en esta partida como en la de gastos diversos.
Porque también hemos introducido aportaciones…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora López Barceló:

…económicas en gastos diversos.
Porque en esta sección 16 -ahora termino, señor presidente- no hay dinero suficiente como para atender la necesidad y la garantía de los derechos sociales del País Valenciano.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señora López, vamos a variar un poco el Diario de Sesiones.
Ya lo hemos hecho, igual que el año pasado; pero vamos a cambiarlo porque, ciertamente, me sorprende que usted haya dicho que no he abordado el debate de las enmiendas.
Le he citado, textualmente, incluso enmiendas que usted ha presentado, no sólo con el número, sino que le he dicho hasta lo que ponía.
Por tanto, en ningún momento he revivido el mismo debate porque, además, entiendo que es éste el debate que nos ocupa.
Lo que pasa es que cuando ustedes hacen lo contrario parece que está bien hecho, y cuando lo hacemos nosotros no.
Pero, bueno, en cualquier caso, éste no es un tema que me ocupe a mí demasiado en esto.

Pero sí que me sorprende que nos tache a nosotros de eliminar ayudas a cooperación o de eliminar cualquier tipo de subvenciones o de iniciativas de asociaciones o de entidades.

Mire, lo que es grave, señora López, es que usted suba aquí a esta tribuna, en algunas ocasiones, cuando defiende temas de bienestar social, y lo único que haga…, o entre las cosas que hace es citar, por ejemplo, informes de Cáritas.
Usted sube aquí arriba y dice: «Porque Cáritas dice que hemos…».
Reconoce que es así, ¿verdad?
Sin embargo, resulta que cuando llega el presupuesto usted fulmina de un plumazo, fulmina… Sí, revísese las enmiendas, señora López.
Fulmina las ayudas que se dan a Cáritas Diocesana de Segorbe, la de Tortosa o al obispado de Orihuela; las fulmina, desconociendo, de una forma manifiesta, la importantísima labor que están haciendo, no tanto ya, señora López -y a usted que le gusta poner nombre y cara a las cosas-, no tanto ya a colectivos inmigrantes, sino a Joaquín, a Juan, a María, a Isabel…, a personas de nuestra propia comunidad.
¿Y usted aquí me habla a mí de cooperación, de solidaridad y de ayudas, cuando es la primera que con sus enmiendas ha fulminado esto?
Señoría, yo creo que se tiene que revisar, ciertamente, lo que dice aquí.

Pero, mire, hay cosas curiosas.
Usted, en las enmiendas 2.
177 y 2.
178 -para que no diga que no le cito enmiendas-, pide reforzar plantillas de personal, aumentando el número de trabajadores y mejorando las condiciones laborales en justicia.
Bien.
Le voy a nombrar lo que usted hace en las enmiendas de la 2.
208 a la 2.
211 y de la 2.
213 a la 2.
218, es quitar del capítulo I de servicios sociales, de mujer, de cooperación, de integración de inmigrantes, de discapacidad, de dependencia, de mayores, de justicia y de menor, sueldo de los funcionarios.
Vamos a ver, usted quita… (Remors) Sí, sí, señoría, sí.
Quita y rebaja el sueldo de funcionarios, mientras que en otra partida pide que se aumente el sueldo y se pongan más empleados; y todo esto para nutrir la cooperación internacional de la que sesga de un golpe cuando se realiza por entidades de esta propia comunidad, como es Cáritas Diocesana.
Ese es el ejemplo de lo que entiende la cooperación y el apoyo a los empleados públicos.

Las pancartas, cuando no se sujetan fuerte, señoría, se caen muy pronto.
Y uno puede hacer una huelga general, apoyar y apostar por una huelga general, decir «no» a los recortes; pero después, a la hora de retratarse, es el primero que presenta enmiendas, diciendo que se les recorte el sueldo a los funcionarios para apoyar la cooperación internacional.
Eso es lo que hace Izquierda Unida y eso es lo que hay que denunciar desde esta tribuna, señorías.

Pero, además… Pero, además, no sólo esto, sino que además ustedes piden eliminar -enmienda 2.
194, para que no diga que no las cito- la responsabilidad social empresarial; piden eliminarlo.
No entiendo, señoría.
No entiendo absolutamente nada.
Yo creo que… Y fíjese que ésta que le he dicho… Antes había dicho que habían hecho 67 de las 100 repetidas; las que he citado de quitar el sueldo de funcionarios, éstas son de las nuevas, éstas son de las nuevas.
Imagínense el tenor de las otras.

Pero, claro, ¿qué nos puede aportar aquí un grupo que cuando gobierna lo único que ha hecho ha sido dejar de pagar, por ejemplo, lo que he señalado de Novelda, que ustedes dejaron la deuda pendiente y ha sido ahora el nuevo ayuntamiento quien ha tenido que costear la deuda que crearon… (Remors) Sí.
Y, sobre todo, en Andalucía, donde han recortado, señoría, absolutamente todos, todos los programas de bienestar social.

Señoría, ha quedado algo muy claro: una cosa es lo que dicen y otra, bien diferente, es lo que hacen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor diputado.

Gracias, señor Ibáñez.

Debat de les esmenes que presenta a l'articulat el Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa, i en torn a favor, té la paraula la diputada Mónica Oltra, il·lustre diputada Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Bon dia, consellera, perquè supose que vosté és la nova consellera.
Dic que «supose» perquè m'he enterat pels mitjans de comunicació.
Perquè com ací a Les Corts hi ha hagut un canvi de govern i no hem tingut l'honor de poder, ni tan sols, saber quines són les seues línies d'actuació, per què s'ha produït eixe canvi de govern.
.
.
, el normal en una democràcia, supose que vosté s'asseu ahí perquè és la nova consellera.
I, per tant, li done la benvinguda i espere que siga conscient de la importància de la seua conselleria, i més en els temps que corren.
Li desitge també que canvie el despotisme pel diàleg en el sector.

I, a partir d'ahí, entre ja en el debat més inútil de l'any, que enguany és més inútil que altres anys, com és el debat de pressupostos.
I dic que és inútil perquè vostés aproven un pressupost en solitari, després l'incomplixen i el canvien cada vegada que els ve de gust, sense ni tan sols informar a estes Corts.
Però enguany, damunt, és més inútil que mai; perquè enguany anem a aprovar una cosa este mes que el mes que ve haurà canviat.
Però, en fi, anem a fer-ho perquè per a això hem presentat les esmenes.
Començaré per la secció de cooperació.

Nosaltres no diguem res nou quan afirmem que són els pressupostos més insolidaris de la història d'esta comunitat, suposen un 0,02% del pressupost global -com ha denunciat la coordinadora de les ONG-.
Però és que, a més d'insolidaris, són immorals, i, naturalment, no reparen la vergonya que ens ha fet passar la gestió corrupta del senyor Blasco.
Perquè, ¿com anem a parlar dels pressupostos de 2013 si encara no han pagat un euro a les ONG de cooperació de 2012 i encara hui els deuen diners de 2011?

I a la pregunta ¿on estan els diners?
¿Què contesten, senyories?
El govern, poc.
¿Qui té eixos diners de cooperació?
En fi, supose que vostés ho sabran millor que jo.
Sembla que el que es deu, la xifra coincidix en allò que ha desaparegut.
¡Quina casualitat!
En fi.

Jo entenc que la qualitat moral d'una societat també se mesura per la seua solidaritat i vostés deixen molt malament la societat valenciana amb este pressupost.
No són un reflex de la identitat d'un poble, el poble valencià que, al llarg de la seua història, sí que ha demostrat que és un poble solidari i capaç.

Enfront dels pressupostos més insolidaris de la història, nosaltres hem fet unes esmenes que tornen la legalitat al pressupost, complint el compromís del 0,7% en l'esmena 2.
227, en aquella legalitat que vostés van firmar en el Pla valencià contra la pobresa amb la resta de partits que tenen representació parlamentària i que també establix la Llei valenciana de cooperació al desenvolupament, la 6/2007.

També se dignifica la cooperació valenciana exigint que les ONG i associacions siguen sense ànim de lucre, no un negoci com vostés van voler introduir, esmenes 229 i 230.

En benestar social la política d'impagaments és la que està regint en este moment la conselleria, i és el que vosté hereta.
La seua herència, senyora consellera, és esta.

En dependència, què importa la quantitat que consignen si, després, no paguen, no complixen la seua paraula, no reconeixen els PEI per a no haver de pagar, n'hi ha gent que encara està esperant des de 2009.
La realitat és tan trista com saber que estan esperant que la gent es muiga per a no haver de pagar.

¿I la discapacitat?
¿Què se pot esperar de vostés ofegant el sector amb els seus impagaments?
¿És que no tenen consciència?
¿No els dóna consciència tot açò?
¿Quantes mobilitzacions han hagut de fer per cobrar una part que els deuen?
S'han hagut d'encadenar persones amb discapacitats d'un grau molt greu durant dies i passar la nit al ras en el mes de desembre perquè algú se digne a escoltar-los.
¡Escolten!
¡Escoltar és gratis!
Se poden escudar en no pagar perquè no n'hi ha diners, però ¿per què no escolten?
Això és gratis.

També, ací, pretenem que les nostres esmenes dignifiquen el pressupost de benestar social construint centres allà on fan falta i millorant els equipaments que ja n'hi ha -de 2.
234 a 2.
243-, atorgant a les sol·licituds la valoració i reconeixement de la situació de dependència en silenci positiu per a obligar l'administració a agilitar els tràmits.
Perquè l'altre, el seu pla, el que nosaltres volem combatre amb les esmenes 2.
245 i 2.
244, el seu pla -com dic- és sàdic i macabre.
També als que han mort se'ls ha de reconéixer la retroactivitat -entenem- i, sobretot, aquells que s'han reconegut en nombroses sentències que s'estan negant vostés a complir.

La política és una qüestió de prioritats, i la nostra, sens dubte, són les persones.
Demanem, almenys, estar en la mitjana estatal en aplicació de llei de dependència, 2.
246.
La ràtio de beneficiaris del sistema de dependència, en relació a la població, és la meitat a la nostra comunitat.
De les sol·licituds d'atenció de dependència, només el 69,1% té un informe positiu, i, d'estos, només el 67,6 rep algun tipus de prestació.
El percentatge a Espanya és del 70,8%.

Mentre, en el seus pressupostos, la subsecretaria de justícia i benestar social duplica la partida de «treballs realitzats per altres empreses i professionals.
» És a dir, tot allò que és privatitzar, externalitzar, se duplica, però baixen les prestacions i baixen aquelles partides que sí fan falta.

Aixina és que, ¿en què pensen gastar-se els diners?
Perquè ho hem preguntat, hem dirigit un escrit a la mesa perquè se'ns aclarisquen eixes partides fosques que no sabem mai on van els diners.
Però, en fi, no se'ns han aclarit.

En integració a la immigració vostés reduïxen el pressupost quasi a la meitat d'un pressupost ja reduït en 2012.
Les entitats a l'atenció a la immigració estan al caire del col·lapse, altres ja van col·lapsar i van haver de tancar com (inintel·ligible) .
.
.
I això, ¿per què?
Perquè vostés no paguen i el que diuen en els seus pressupostos, després, no es complix.
Deuen tot 2012 i part de 2011.
N'hi ha organitzacions que estan renunciant a les concessions de 2013 per no endeutar-se més perquè la seua paraula, la d'este govern, no val res.
Això sí, la partida de «treballs realitzats per altres empreses i professionals», eixa se queda, pràcticament, sense tocar.

També, ací defensem que les associacions amb les que se treballe i reben subvencions siguen sense ànim de lucre.
No pot ser un negoci açò.
I ahí està l'esmena 2.
249.

Recuperem en els pressupostos les ajudes al Citmi i l'UGT, que estan fent un gran treball, una gran labor d'ajuda, recolzament i atenció a l'immigrant.
Esmenes 2.
252 i 2.
253.

Un pla de lluita contra el racisme i la xenofòbia, que vostés miren cap a un altre costat.
La 2.
365.

En discapacitat, nosaltres estem per treballar la integració de les persones que patixen algun tipus de discapacitat, de capacitat diferent, i per això hem presentat esmenes que recullen els programes socials amb esta objectiu i la seua integració mitjançant el desenvolupament de la llei de dependència.
Esmenes 2.
254 fins a la 2.
257.

Eliminar les barreres arquitectòniques, una cosa que a estes altures del segle no hauríem d'estar parlant.

Reivindiquem una xarxa de vivendes tutelades, xarxa de centres d'atenció diürna i residències públiques -esmenes 2.
261, 2.
264, 2.
265 i 2.
266-, a més de dotació i equipament adequat dels ja existents.

I posar en marxa el programa d'assistent personal per a tindre una major independència i permanència en el seu entorn habitual, 2.
268 i 2.
267.

En el tema del menor incrementem la partida per acollida de menors en família educadora, a eixes famílies que vostés també estan deguent diners des de fa mesos, sota l'objectiu múltiple que se compense estes famílies per les despeses que genera: llibres, autobús, menjador, etcètera, i, sobretot, que se'ls pague puntualment perquè han estat més de sis mesos sense cobrar, 2.
271.

Creem ajudes d'emergència en casos de violència contra menors, programes de prevenció de violència contra menors, foment de programa d'adopcions i recuperació de la xarxa pública de centres de menors.

En justícia les nostres esmenes pretenen dotar de mitjans materials i humans amb una assignatura oblidada per vostés i ben maltracta pel ministre Gallardón, perquè realment se done resposta als conflictes ciutadans, des de la 2.
278 fins a la 2.
280.
No se necessita una justícia inaccessible per a la gent honrada, com plantegen les taxes de Gallardón que volen vetar l'accés a la justícia dels humils i perquè no puguen denunciar els abusos dels poderoses trencant la democràcia, trencant la igualtat, trencant la tutela judicial efectiva de tots els ciudatans.
I vostés volien imposar més taxes als ciutadans valencians i van rectificar a última hora.

Miren, només una justícia propera, àgil i eficient és útil per a gent i per a la democràcia.
I, en este sentit, nosaltres fem esmenes perquè la justícia tinga els mitjans materials que necessita però també per a la construcció del palau de justícia de Gandia, el de Llíria, la creació de la fiscalia de delictes d'odi, etcètera.

En serveis socials, recollim les demandes de construccions de residències de diferents municipis, centres de dia allà on són necessaris, centres d'atenció d'alzhèimer en municipis on són necessaris i adaptacions de centres de dia on n'hi ha clarament una demanda social: Alcalà de Xivert, Sueca, Vila-real, Algemesí, etcètera, a més de dotació i equipaments dels ja existents, i finançar la investigació i la formació.

Pla de xoc per a tramitar les sol·licituds de renda garantida de ciutadania.
Importantíssim quan tanta gent no aplega a final de mes.

I, finalment, en la promoció de famílies i dones, primer canviem el que vostés entenen que la família va lligada a les dones, i parlem d'igualtat i de famílies, són conceptes distints però són importants perquè les paraules també creen una consciència social.
En fi, ahí també fem una sèrie de propostes quant a la diversitat familiar, les famílies homoparentals,…

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant.

La senyora Oltra Jarque:

…activitats escolars, etcètera.

Nosaltres entenem que estes esmenes milloren el pressupost i, per això, demanem el seu vot favorable.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Per al torn en contra, il·lustre diputada María José García, del Grup Parlamentari Popular, té la paraula.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora consellera, quiero darle la bienvenida, la enhorabuena, desearle mucho éxito en esta nueva responsabilidad al frente de la Conselleria de Bienestar Social.
No nos cabe duda que lo hará magníficamente bien, como lo ha hecho a lo largo de tantos años en el Ayuntamiento de Alicante.
(Aplaudiments) Por nuestra parte, el Grupo Parlamentario y en el mío propio, tendrá todo nuestro apoyo y todo nuestro respaldo.

En cuanto a las enmiendas, señorías, que presenta el Grupo Compromís, pues más de lo mismo.
La mayoría de las que tienen contenido económico, señorías, plantean el incremento de determinadas líneas o la creación de otras nuevas a cargo de las líneas ya existentes, o lo que es un clásico en estos presupuestos: la bajada sistemática del capítulo II en todos los programas presupuestarios, algo, señoría, que no podemos aceptar porque la conselleria ya ha hecho un gran esfuerzo por bajar este capítulo, fundamentalmente en gastos de funcionamiento, hasta un nivel que ni es necesario ni es posible admitir más disminuciones.

Incluso, plantea la disminución de otras secciones, como la 19, algo que es totalmente ilegal e inconstitucional; por no hablar de las nuevas líneas de actuación sin referirlas a un objetivo al que viene a desarrollar; o las competencias de otras secciones; o las que plantean una actuación sin valoración económica, sin decir qué capítulo o qué línea minoran.
Ustedes dicen: «¡Hágase!
» Pero, ¡oiga!
, ¿cuál es la valoración?
, ¿de dónde causan la baja?
Eso, señorías, se llama «fraude de ley» y va contra el artículo 132 del reglamento de esta cámara.

Pero es que, además, lo hacen sin planificación, ni programación, porque ya la hace la conselleria en función de la dotación de centros y servicios y de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias, lo que se dice, señora Oltra, «enmiendas de campanario, a peso».

Una vez más, señoría, además lo hace con un planteamiento muy poco serio y riguroso porque, por un lado, usted está reivindicando la ampliación y extensión de la red pública de centros y servicios que, luego, con una incoherencia y una incongruencia total las deja sin poder funcionar, sin mantener, porque es a cargo de este capítulo II, señora Oltra -como usted muy bien sabe-, como se financian.

Y eso, señoría, nos llevaría al cierre de centros de personas mayores, con discapacidad, de mujeres en riesgo de exclusión, de menores.
.
.
Sí, señorías, toda esa red que usted dice que queremos desmantelar, todos los recursos básicos de la red, ¡un sinsentido!

Y otro año más, señoría, algo de tanta actualidad -que, además, hoy, lo ha hecho así, también, de pasada, pero que a usted le preocupa mucho cada año- que es algo que los ciudadanos están, ¡vamos!
, esperando que lleguen estos días; el desglosamiento de la denominación del programa «familia y mujer» en dos, algo vital, y que tampoco aporta ningún beneficio ni en cuanto al contenido ni a la gestión.

O la creación de una conselleria de la mujer.
Señorías, en estos tiempos de austeridad y de reducción de la administración, señoría, cuando menos es irresponsable e inaceptable.
Y, por eso, el presidente Fabra, que, además, es el que tiene la competencia, señoría, ha reducido el número de consellerias a ocho.
Señoría, ¿a usted qué más le da?

Si hablamos de violencia de género, todas las enmiendas que usted plantea, señoría -sí, ríase-, se encuentran recogidas en los objetivos y líneas de estos presupuestos.
Pero yo quiero hacer especial referencia al fondo de emergencia para la violencia sobre la mujer y un fondo de indemnización por muerte derivada de la violencia sobre la mujer.

Pero, además, le quiero recordar que es tanto lo que a su señoría le preocupa la violencia sobre las mujeres que, en el debate y votación de la ley integral contra la violencia sobre las mujeres no mereció la presencia, actuación y defensa de la postura de su señoría en esta cámara.

En cuanto a familia, sí, señorías, hablamos de familia en mayúscula, familia en sentido amplio, y, también, hacemos referencia al apoyo a las familias, al reconocimiento igualitario y sin discriminación de todas las familias, acciones divulgativas a favor de las familias sin excluir a ninguna.
Y hablamos de familias numerosas, de familias monoparentales, y eso no lo puede usted negar, señoría, porque viene recogido literalmente en estos presupuestos.
Al igual que tampoco vamos a dejar a las mujeres y menores tuteladas en riesgo de exclusión sin asesoramiento y asistencia psicológica por el hecho de ser madres.

Sí, señorías, aquí, efectivamente, se plantea un debate ideológico, porque existe una diferencia ideológica, porque nuestro objetivo va a ser siempre prestar la mejor atención a todas las personas que lo necesiten obviando los debates estériles que usted siempre quiere introducir.

Pero es que lo que pasa, señora Oltra, es que su ideología cambia conforme gobiernan, su preocupación por los más desfavorecidos, señoría, cambia cuando gobiernan.
Y ese es su verdadero problema.
Nosotros tenemos centros públicos y conciertos, tanto con centros privados como con entidades sin fin de lucro.
Y aquí le quiero recordar, señoría, que todas las entidades que reciben subvenciones lo son por naturaleza jurídica sin fin de lucro, y, también, centros municipales.
Y eso nos permite, señora Oltra, ser una comunidad autónoma que tiene un mayor número de atención residencial, que es la que prioritariamente señala la ley de dependencia.

Y hablando de dependencia, seis enmiendas, copia exacta de las del año pasado; además, sin tener en cuenta la nueva normativa para asegurar la sostenibilidad y el futuro de la ley, que es un acuerdo del consejo interterritorial de la dependencia con consenso de todas las comunidades autónomas y que por el que la norma autonómica, sabe su señoría, se ha tenido que modificar, regulando los requisitos y condiciones de acceso al programa de atención a las personas dependientes y su familia.

En cuanto a las enmiendas presentadas en integración de la discapacidad, la atención a personas y familias, pues mediante prestaciones para personas en situación de dependencia, cuidadores no profesionales y asistentes personales, así como las ayudas dirigidas a la eliminación de barreras arquitectónicas y de la comunicación y de la financiación de programas destinados a personas con discapacidad, también discapacidad física, se encuentran recogidos en los distintos objetivos y líneas de programa.

Pero es que, señorías, llegamos al programa de servicios sociales, su propuesta estrella, pedir veinte centros.
¡Señoría, ninguno pertenece a este programa!
Diecisiete son competencia del programa de mayores y, tres, del programa de discapacidad.
Y es que hay un centro, señoría, que lo piden en tres programas a la vez, vamos, todo un modelo a seguir en política de campanario.
Pero, como siempre, capítulo II a la baja, o presentándolo, como decía, sin valoración, sin alta y una baja, y volvemos a decir, fraude de ley, señorías.

En cooperación, igualmente, señoría, enmiendas todos los años repetidas, desde suprimir la supervisión y control de los proyectos en ejecución, el desarrollo reglamentario que año tras año le decimos que todo lo que usted pide está desarrollado, o el 0,7%.

Pero es que este año, señoría, usted, que hace referencia al 0,7%, ni tan siquiera le da contenido económico y tampoco produce el alta y la correspondiente baja de línea presupuestaria, que le vengo diciendo a su señoría a lo largo de toda mi intervención que aparte de que sería un fraude de ley que va en contra del reglamento, señoría, es que al mismo tiempo lo deja sin aplicación práctica.

Pero es que, lo mismo de siempre, usted le quita subvenciones a unas organizaciones para dárselas a otra.
Y esto, señorías, ustedes no lo hacen por casualidad, como tampoco crear como objetivo específico que a dos organizaciones, y leo textualmente, «colaborar con la ONG en todo lo que pueda demandar para su actividad humanitaria», así, sin más ni menos, en todo lo que pueda demandar.

Miren, señorías, nosotros no nos olvidamos de la solidaridad, y en estos momentos hemos de tener muy presentes las necesidades actuales de los valencianos.

En inmigración, su señoría presenta las mismas enmiendas de todos los años, queriendo dejar sin funcionar la red de centros AMICS, un centenar de agencias rurales y urbanas que están atendiendo al colectivo inmigrante, pero es que además está financiando la oficina de la solidaridad con las víctimas de los delitos de odio de la Comunidad Valenciana, una de las pocas de España y que está gestionada por el movimiento contra la intolerancia; ayudas a asociaciones, organizaciones que desarrollan programas, ayudas a proyectos de integración social de inmigrantes en barrios de elevadas tasas de población inmigrante, todas estas enmiendas que usted presenta, señoría, tienen mayores créditos que los reflejados en el contenido de sus enmiendas en estos presupuestos.

Mire, señoría, nosotros trabajamos por la solidaridad, trabajamos siempre por los que más lo necesitan, porque eso es un valor que ha presidido nuestra acción política de todos estos años.
Estamos comprometidos en apoyar a las personas que más lo necesitan y las que están en riesgo de exclusión.
Todo nuestro trabajo, todo nuestro interés se centra en poder seguir atendiendo en el presente y en el fututo a los que más lo necesitan, y estos presupuestos, señorías, son un reflejo de ello.

Yo creo, señora Oltra, señorías, que he demostrado por qué las enmiendas de Compromís no son ni adecuadas ni necesarias, y por ello el Grupo Parlamentario Popular, señorías, votará en contra.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señora García.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Mire, açò no són temps de vital austeritat.
Són temps de molta necessitat de molta gent, i això és el que vostés no han entés, amb eixe austericidi en què aboquen a la misèria moltíssima part de la població.

Com és possible que vinga vosté ací a dir que la seua prioritat està en les necessitats quan les xifres, totes les xifres de pobresa, de malnutrició i desnutrició infantil, d'atur, de renda garantida de ciutadania que no se cobra quan se deu.
.
.
tot això és el contrari del que vosté ve ací a afirmar?
Vostés no tenen la seua prioritat amb els desafavorits, senyora García, la tenen amb qui la tenen, i que això ho diga a més, per exemple, en el pressupost de solidaritat amb la que els està caiguent judicialment!

Vosté sap perfectament que els diners no anaven a Nicaragua, no anaren als desafavorits, no anaren als xiquets que se morien de fam.
Anaren a comprar pisos en Ausiàs March!
No facen aixina!
On anaren els pressupostos dels valencians?
Què estan vostés contant?
Estan vostés per a donar lliçons i per a fer ací proclames de coses que saben que no són certes.

Què me diu a mi de frau.
.
.
què me diu de frau amb l'esmena tècnica que han fet, que no és una esmena tècnica, que és un frau de llei, i l'han aprovada vostés?
Quan nomenen al director de Radiotelevisió Valenciana i posa en el diari oficial: «Hasta que no lo podamos nombrar legalmente, lo nombramos de esta manera»?

 De frau me parla vosté a mi, que són vostés els mestres, els doctorats en fraus?
El que passa és que vostés tenen majoria i el seu frau se pensen que el convertixen en legal pels vots, però no és aixina.

Què me parla que és inconstitucional el que fem en les esmenes, traent els diners del servei del deute, quan el que volem precisament és evitar que se paguen coses com eixes que han pagat vostés amb diners de tots els valencians?

I, mire, no és inconstitucional.
Vostés poden emparar-se en l'article 135, però també dintre de la Constitució n'hi han articles que són prioritaris, i els drets fonamentals de les persones estan per damunt dels articles com el 135.
Aixina és que quan n'hi haja un canvi de govern en esta comunitat, això es tindrà en compte, que primer estan els drets de les persones, els drets fonamentals que estan a la primera part de la Constitució, i el 135 haurà d'esperar, igual que en el seu cas, els que han d'esperar són les persones.

Perquè, mire, si és la seua prioritat les persones, la sostenibilitat de la llei se garantix amb els ingressos.
Per què se neguen reiteradament que la banca pague impostos o taxes especials?
Per què se neguen a clavar l'IVA als patrimonis dels que evadixen fiscalment els impostos i s'emporten els diners d'Espanya?
Això és el que està fent el seu govern, i ahí vostés no posen el crit en el cel.
Això és el que és insostenible!
La injustícia és insostenible!
No el benestar social.

Però en fi, saben vostés què?
, que jo també vaig a dedicar una part a felicitar-los els Nadals.
Sí, vaig a felicitar-los els Nadals, perquè Fabra els haurà enviat una.
.
.
, el president, no està ací, però els ha enviat a tots una felicitació: «Te deseo una feliz Navidad y un 2013 lleno de bienestar y esperanza.
» Doncs sí, perquè a falta de fe i caritat, el que mos quedarà és l'esperança.

Però per a mi les felicitacions de Nadal han de ser un poquet més espirituals, ja siguen religioses o paganes, no?
, però han de servir per a almenys que pugam créixer en esperit, no?

Aixina és que jo els desitge a tots vostés un bon Nadal en proporció a la bondat que hagen fet prement el botó dels seus escons; en funció del destí al qual hagen condemnat els dependents, el destí al qual han condemnat els pobres, el destí que li han donat amb el seu botó als discapacitats; el destí dels treballadors i treballadores que, en compte de la felicitació de Nadal del senyor Fabra, han rebut una carta anunciant-los un acomiadament per un ERO; el destí de famílies que no apleguen a fi de mes; el destí que prement el botó li hem donat als que estan en llista d'espera d'un banc d'aliments.

Els desitge, senyories, un Nadal en proporció al destí que prement el botó li hem donat als xiquets que arreu del món moren per malalties evitables i curables.

Els desitge el destí que els hem donat a aquells que s'han quedat exclosos de la sanitat per no tindre un carnet o per no poder fer front al pagament, al repagament i al requetepagament.

En definitiva, senyories, els desitge a tots vostés un Nadal, els mateixos Nadals que passaran els desheretats, els desemparats i els oblidats, el mateix destí dels desafavorits de la terra, aquells que en estos dies tornaran a nàixer en un portal.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Oltra, aquí por mucho subir o bajar la voz, según nos diga el asesor de imagen, señoría, y fundamentalmente insultar.
.
.
, por eso no va a tener usted ni más razón ni más argumento, señoría.
(Aplaudiments)

La verdad.
.
.
la verdad es que cada año -y esa es la verdad, señoría- usted presenta las mismas enmiendas, los mismos errores, las mismas enmiendas a peso, a ver quién se lleva el premio, el récord de este particular pique que tienen entre ustedes la izquierda, el triparty.

Yo me podría remitir, como ya han dicho el resto de mis compañeros, al Diario de Sesiones del año pasado, pero a mí me merece mucho mayor respeto, señoría, que a usted este debate de presupuestos, y por eso no me voy cansar de repetirle, señoría, que el reglamento de esta cámara es para todos.

La ley de hacienda y la ley del gobierno valenciano de los tiempos socialistas es de todos, y ahí marca cómo se tienen que hacer estos presupuestos; unos presupuestos, por cierto, señoría, que usted no tiene idea.
O es que a lo mejor así piensa que es más antisistema.
Porque yo.
.
.
, también puede ser que como ustedes son pocos miembros en su grupo parlamentario, tienen tantas enmiendas y tantos actos políticos a los que acudir, pues a lo mejor tampoco les da demasiado tiempo a trabajarlo.

Pero yo, señoría, fundamentalmente, usted aquí dice una cosa con un discurso decimonónico, anticuado, y cuando gobiernan, señoría, a ustedes se les cae la careta vergonzosa, porque ustedes hacen justo lo contrario.
Porque usted está hablando de cuentas, y en Sueca, (aplaudiments) ya, desde el 2006, sin presentar cuentas y tienen un expediente abierto en el tribunal.
Esa es la transparencia del triparty.

Es cierto, señorías, que estamos en una situación difícil, pero esto es una situación transitoria, señoría, que pasará.
Y cuando esta situación pase, ustedes van a quedar en la evidencia del vacío de su propuesta política, porque ustedes todos los días quieren rentabilizar esta situación, pero su hipocresía política, como les digo, alcanza unos niveles increíbles, gobiernan haciendo justo lo contrario de lo que dicen: Andalucía, recorte de todas las partidas sociales, la izquierda progresista, diez millones de euros al día para pagar la deuda, que su señoría estaba ahora aquí haciendo caballo de batalla.

Pero vamos más cerca, Alcoy, a 28 de octubre de 2012, cuando aun el triparty iba de concierto, (remors) el tripartito reduce las ayudas a los dependientes y prima el catalán, les quita la partida a los dependientes y se la da a los nacionalistas catalanes.

En Sueca, señorías, en Sueca, que le viene más cerca todavía, 22.
800.
000 euros de presupuesto: programa de la deuda, 2.
186.
000 euros; inversiones, 1.
900.
000 -por debajo-; servicios sociales, señorías, 15.
000 euros, el 0,065% del presupuesto -¿vergüenza?
, ¿habla usted de vergüenza, señora Oltra?
-; necesidades básicas, 40.
000 euros, el 0,17% del presupuesto; trabajos realizados por otras empresas, en festejos -caballo de batalla de sus señorías-, 264.
000 euros, señorías, 17,6 veces más que servicios sociales, o la televisión local, 180.
0000 euros, doce veces más que los servicios sociales.
¿De qué está usted hablando, señora Oltra?
¿Qué es lo que está pidiendo usted?
Si usted presentó una proposición no de ley para la discapacidad, y a su señoría le dijo que no le preocupaba que decayera porque no era importante, el 14 de noviembre.
Si es que, señoría, tampoco ha sido para usted importante el venir a defender sus enmiendas a la comisión de economía, señoría.
¿De qué está hablando?
Esto.
.
.
, claro que sí, señoría, y me quedo corta cuando digo hipocresía política y no le digo cualquier otro calificativo de esos tan cariñosos que usted todos los días nos dedica.

Ya le digo, señoría, a usted no le interesa más que ese discurso panfletario que tiene, que de momento usted piensa que le da resultado, y por eso sus enmiendas, señoría, son todas ideológicas y sectarias.
Pero, ¿sabe lo que va a quedar?
Pues algo que nadie puede negar, señoría, la gran labor, el gran esfuerzo, el enorme trabajo de todos los gobiernos del Partido Popular que se ha hecho en esta comunidad por los más vulnerables, la gran y magnífica red residencial, toda la gran infraestructura social creada por los gobiernos del Partido Popular.

Esa es la realidad.
Lo hicimos nosotros.
Lo seguiremos haciendo.
Lo mantendremos nosotros, a pesar de sus subidas o sus bajadas de voz, de sus insultos y de sus zancandillas.

La realidad, señorías, estos presupuestos es que son unos presupuestos serios, responsables, que nos van a permitir mantener todas las políticas a favor de las personas que más lo necesitan en esta comunidad.

Señorías, y yo solamente les deseo a cada uno las navidades que merecen.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Les esmenes presentades a l'articulat pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la senyora Verónica López.

La senyora López Ramón:

Señor presidente.

Señorías.

Enhorabuena, señora consellera.
Bienvenida.

Señor conseller, a usted no sé si darle la enhorabuena o darle el pésame porque no creo que pueda usted llevar adelante la carga que le han dado sin, como ya se ha dicho aquí, tenerse que cambiar en las cabinas telefónicas.

Irresponsables, injustos, alejados de la realidad, discriminatorios, antisociales, insolidarios, irresponsables.
Estos son sólo algunos de los calificativos que definen estos presupuestos.

Señora consellera, le voy a hacer rápidamente un resumen que seguro le será de su interés en cuanto a los presupuestos que estamos trabajando.
Unos presupuestos que lo único que van a provocar es más paro, más sacrificio y más sufrimiento a los valencianos y valencianas que menos tienen.

Irresponsables porque, aunque ustedes nos digan que la conselleria de justicia tiene ya un responsable y la de bienestar social otra, la única realidad es que el Consell que marcó las prioridades de inversión del dinero de todos está fuera de este Consell.
Y si Fabra se lo ha quitado de en medio, quiero pensar que será porque al presidente no le gustaba el rumbo que estaba llevando su conselleria.
Si esto es así, ¿puede alguien en su sano juicio entender por qué mantienen un presupuesto y sus prioridades?

En lugar de retirarlas y ahorrarse el ridículo de presentar enmiendas fuera de plazo disfrazadas de técnicas, que aprueban con su rodillo mayoritario, o de tener que presentar algunas como han hecho en justicia, señor conseller, que demuestran el caos con el que nos gobiernan y que lleva al grupo parlamentario del Partido Popular a tener, por las chapuzas de Fabra y del Consell, a tener que presentar una enmienda por la que advierten que ya, así, de salida, el presupuesto en justicia hay que disminuirlo en 8 millones de euros, al haber previsto una cantidad que van a ingresar con los ingresos de las tasas que luego tuvieron que retirar por el sindicato de las prisas.

¿Se dan cuenta de que van sin rumbo?
Y lo peor.
¿Se dan cuenta de que su deriva está llevando a la ruina a muchas familias valencianas que ya no pueden más?

Unos presupuestos que son injustos porque no es de justicia dejar caer a los más débiles.
Discriminatorios porque arrasan con las políticas de igualdad, porque mientras Cruz Roja nos dice que la vulnerabilidad tiene rostro y género, porque el perfil medio de persona atendida es el de mujer de entre 25 y 49 años, el Partido Popular, el Consell, elimina 200.
000 euros que iban destinados a prevención y a exclusión social de mujeres.
Y reducen el presupuesto de mujeres más de un 40%, simplemente porque para ustedes la política de igualdad jamás debió salir de la cocina.

Insolidario porque han arruinado premeditada e irresponsablemente las políticas de cooperación en esta comunidad.
Después de más de veinte años de desarrollo la cooperación ha sido saqueada, recortada y defraudada.
Deben a las ONG 6 millones de euros que, miren por donde, señorías, es exactamente la misma cantidad que alguien se ha llevado calentita.

En cuatro años los fondos para la cooperación valenciana han sufrido un recorte del 95% hasta situarla en 0,02.
Alcanzar el 0,7 para la cooperación, comprometido e incumplido reiteradamente por este Consell, es ya una quimera, a la que le recuerdo se obligaron ustedes mismos, por ley, cuando la cooperación se convirtió en un negocio rentable.
Ahora ya que haya quien muera de hambre literalmente es menos importante, ¿verdad?
(Aplaudiments)

Unos presupuestos antisociales, porque para ustedes las políticas sociales no son ni serán nunca una prioridad.
Y los hemos visto estos días durante los distintos debates en los que ustedes dicen ya sin tapujos, sin sonrojarse, que hay que acabar con esta sociedad subvencionada, en la que lo que ustedes quieren es cada uno se busque la vida como pueda.
Porque La Generalitat no está para atender a pobres que se pasan el día viendo la televisión de plasma y que van con papelitos a la conselleria como si fuera una ONG, ¿verdad?

Eso es lo que siempre han pensado.
La única diferencia es que ahora además lo cuentan.
Verán, es que no se puede entender que con una tasa de paro tres puntos por encima de la media nacional, con 116.
000 familias y ningún ingreso, 230.
000 familias con todos sus miembros en paro y más de 65.
000 dependientes valencianos con derecho a una prestación, que solamente perciben poco más de 43.
000 y que algunos fallecen esperando con las asociaciones de discapacitados marchando desde Alicante a Valencia, con las asociaciones pendientes de un hilo por las deudas de La Generalitat, no se entiende que ustedes se permitan en el peor momento de la historia de nuestra tierra salir a defender unos presupuestos que reducen las partidas de bienestar social casi un 7%.
29 millones menos para la partida de integración social de las personas con discapacidad.
172 millones menos para ordenación y prestaciones de la dependencia.
Esto es lo que ustedes ofrecen a los más desfavorecidos, a los más débiles, un escenario en el que sólo les quedará la caridad y un día a día de sufrimiento, por no ser de esos pocos afortunados a los cuales ustedes sí les gusta hacer negocio.
Esos hombres y mujeres de negocios que sí son de su agrado y que les siguen destinando, en un presupuesto que ustedes dicen que es austero, 6 millones de euros para el Circuito del Motor y 2,5 para la Copa del America.

Con los menores no iban a ser más piadosos, porque como no son sus menores no son importantes.
Le reducen el presupuesto en más de 7 millones de euros.

Señorías, quiero dirigirme a todos y cada uno de ustedes para ofrecerles una información, especialmente a usted, señora consellera.
Y quería facilitarle un dato, que si le interesara a lo mejor conocería cuál es la situación de la política de menores.
(Aplaudiments) Pero, bueno.
Creo, señora consellera, que de verdad le puede interesar esta información, no es ninguna tontería.

Quiero que conozcan, porque muchos de ustedes no lo conocen, cual es la situación de la política de menores en nuestra comunidad.
Y no lo dice el triparty ni lo dice el Tea Party; lo dice el fiscal superior de la Comunidad Valenciana, cuando dice que nos faltan medios para la protección de menores y que aunque la medida adecuada pueda ser el acogimiento residencial o familiar, se asigna el cuidado de menores a familiares porque es lo más barato.

Señorías, señora consellera, esta es la situación de la política de menores en nuestra comunidad: muy triste.
(Remors) Y a esto, ¿cuál es la respuesta de La Generalitat?
Reducir las líneas destinadas a los menores, aquellos más vulnerables, aquellos que están en sus manos y a los que lanzan sin piedad el eje de sus políticas, porque no les interesan.

Ya le dije, señoría, que el coste del futuro que pagará esta sociedad por su negligencia con los menores es muy alto.
Y sólo ustedes serán los responsables.
(Aplaudiments)

Con la justicia tampoco se iban a quedar atrás.
Reducen la inversión cerca de 6 millones de euros.
Y nos advierten encima que por su negligencia y que por irresponsabilidad van a tener que reducir ese presupuesto en más de 8 millones de euros.
Simplemente por el descuadre entre presupuesto, ingresos y gasto.

Y cuando a una le nace darle unos días de gracia al nuevo conseller de justicia -que ya se ha marchado- para conocer el rumbo que le quiere dar a la conselleria se le va la idea al traste cuando se desayuna que las (veus) primeras -ah, bueno, está más ocupado-, cuando se desayuna que las primeras declaraciones que hace el conseller Castellano son para apoyar las tasas judiciales de Gallardón.
(Aplaudiments) ¿Eso es, señor Castellano?

Señor Castellano, ni siquiera el señor Aznar se ha atrevido a defender las tasas de Gallardón.
El fiscal general del estado censurando las mismas.
Y el primer debut del conseller de justicia en nuestra tierra es para defender las tasas judiciales de Gallardón.
(Aplaudiments)

Señorías, mucho me temo que salimos de Guatemala y entramos en guatepeor.

Establecer un calendario de pagos no es importante para ustedes.
Presentamos propuestas que no tiene sentido que voten en contra.
Lo único que queremos es reforzar los equipos base municipales de servicios sociales.
Lograr agilizar la tramitación de expedientes pendientes de resolución.
Extender los servicios y prestaciones de la dependencia a todas las personas con derecho a ella.
Elaborar un plan económico plurianual que permita establecer conciertos entre La Generalitat y las entidades locales.
Aumentar recursos de renta garantizada.
Destinar el 0,7 a la cooperación.
Crear los juzgados pendientes.
Reforzar el acogimiento de menores.
Entre otras muchas que no voy a seguir citando porque me quedo sin tiempo.

Se pueden ahorrar el argumento de que repetimos las enmiendas año tras año.
Por supuesto.
Sus políticas antisociales año tras año nos obligan a tener que repetirlas, porque su insolidaridad, su injusticia, su falta de sensibilidad es cada día más grave en esta sociedad.
(Aplaudiments)

Termino, termino.
Señorías del Partido Popular, tienen por delante veinte minutos para recapacitar, para decidir si se ponen del lado de los más necesitados o se ponen del lado de la fórmula 1, de la Copa del America y de los que vienen a esta tierra a hacer negocio.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora López, muchas gracias.

La senyora López Ramón:

Gracias.

El senyor president:

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor José Marí.

Don José Marí tiene usted la palabra.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señor presidente.

Señora López, he estado siguiendo atentamente su intervención, como también seguí su intervención y la de sus compañeros en el debate en comisión, que, bueno, que viene a ser más o menos…, más o menos lo mismo, a pesar de que aquel día en comisión pues yo estaba un poquitín afónico y no pude hablar demasiado bien, creo que sí que me entendieron, incluso creo que al final acabó grabándose y está en el Diario de Sesiones.
O sea, que más o menos voy a tener que decir exactamente lo mismo, porque no ha habido mucha novedad en este debate, más que en este debate ha empezado usted con la famosa enmienda técnica del Grupo Parlamentario Popular que tanto tiempo nos llevó.

Yo no lo sé.
Usted ha estudiado, como yo, derecho presupuestario durante la carrera y sabe usted perfectamente que lo que estamos haciendo aquí es autorizar un gasto con un índice cuantitativo y un destino específico al gobierno.
Y hasta donde yo alcanzo, con independencia de la enmienda técnica, lo que va a poder gastar el conseller de justicia en justicia es lo mismo que ponía antes de la enmienda técnica, y lo que va a poder gastar la señora consellera de bienestar social en bienestar social es lo mismo y para lo mismo que ponía antes de la enmienda técnica.

Por lo tanto, es que yo no entiendo exactamente para qué han montado todo este follón de la enmienda técnica.
¡Es que no lo entiendo!
(Remors) Es decir, no, no, no.
No, no, lo han montado ustedes.
Si es que es lo más normal del mundo, presentar una enmienda técnica diciendo, oiga, ha cambiado el gobierno.
Adaptamos la clasificación orgánica, que no la clasificación económica, con el mismo límite cuantitativo, con la misma finalidad específica de gasto, lo adaptamos a la nueva estructura del gobierno, de la administración.
¡Y ustedes montan un follón!

La verdad es que, mire, tienen ustedes motivos para salir aquí y para hablar de muchas cosas.
Desde luego ahora acaba de volver, no sólo usted, sino sus predecesoras en el uso de la palabra, la señora López y la señora Oltra, acaban de volver a decir lo que dicen siempre de que nosotros los niños nos los comemos crudos, que queremos que los pobres sigan siendo más pobres y todo lo hacemos por unos ricos que, por otra parte, debemos de ser un poco idiotas, eh, porque esos ricos ni siquiera nos pagan, que es lo que dicen estos señores, por unos cuantos ricos que hay por ahí que queremos que cada día sean más ricos a costa de que los muchos pobres cada día sean más pobres.
Ese es su discurso básicamente resumido.

Entonces, no lo entiendo.
Si tienen tantos motivos, ¿para qué demonios se meten con la tontería esta de la enmienda técnica?
Que desde luego no tiene media…, medio…, no requiere medio minuto de debate para cualquier estudiante de tercero de carrera que se estudie un poquitín el derecho presupuestario.

Por otra parte, se ha referido usted, dentro de todas las enmiendas… Usted está aquí, en teoría, creo que es este debate, para que usted pueda proponer a la cámara las enmiendas a la sección 16 que han mantenido tras el debate en comisión.
Yo estoy para defender el dictamen de la comisión y usted está para defender sus enmiendas, para convencernos -recapaciten en veinte minutos, creo que ha acabado diciendo-, para convencernos en veinte minutos de que recapacitemos y que votemos sus enmiendas.

No se ha referido a ninguna.
Se ha referido a una enmienda, que la tengo que defender yo, que es en concreto la enmienda, según usted, por la cual el Grupo Parlamentario Popular le quita 200.
000 euros al programa de promoción de la mujer.
Mire, se está usted refiriendo, creo yo, por las cifras que ha dicho, a las enmiendas 2.
373 y 2.
375.
Efectivamente, en estas dos enmiendas, el Grupo Parlamentario Popular propone una baja del programa de promoción de mujer y familia, el programa 323.
10, de 200.
000 euros.
Lo que no ha dicho es que esa baja tiene como contrapartida un alta de 170.
000 euros exactamente en el mismo programa para la dotación del fondo de emergencia de alimentos.
Eso se lo ha callado.
Y lo que también se ha callado es que los otros 30.
000 euros lo proponemos como alta en el programa de cooperación internacional y desarrollo, cuestión que reiteradamente nos han puesto aquí de chupa de dómine, por habernos, según ustedes, cargado la cooperación al desarrollo.
Eso no lo ha dicho.

Mire, defienda sus enmiendas, que yo no le he oído defenderlas, sus enmiendas concretas.
No haga el mismo discurso.
No vale la pena que nos sigan poniendo de comeniños, que no lo somos.
Nosotros vivimos exactamente en la misma sociedad que ustedes.
Incluso hay algunos de ustedes que tienen familiares que nos votan a nosotros, o incluso alguno de ellos está afiliado incluso al Partido Popular.
Me imagino que no se lo echarán en cara el día de Nochebuena.
¿Me entiende?
Entonces, vivimos en la misma sociedad.
Nosotros vemos los mismos problemas, leemos los mismos informes de la Cruz Roja, conocemos los mismos problemas que plantea Cáritas.
Somos exactamente igual que ustedes, señora López, somos exactamente igual que ustedes.
Tenemos una visión.
.
.
(Veus) ¿Cómo que «qué más quisiera»?
¿Quién ha dicho eso de «qué más quisiera»?
¿Eso lo ha dicho usted desde,.
.
.

El senyor president:

Señor Marí, cíñase.
.
.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
señor Pañella, desde su superioridad intelectual o.
.
.
?
¿Eso lo ha dicho usted?

El senyor president:

Céntrese.
.
.
No cite usted a personas sin saber quiénes son las que han podido hablar.

El senyor Marí Olano:

Bueno, pues al que «qué más quisiera», mire, yo le digo.
.
.
Quien me haya dicho «qué más quisiera», yo soy exactamente igual que usted, o usted no es mejor que yo ni es peor que yo.
Ni ustedes son mejores ni peores que los que estamos en este lado.
¿Me entienden?
(Aplaudiments) A ver si ponemos un poquitín de orden en esto.
Somos todos personas, compañeros en esta cámara, que intentamos hacer, cada cual desde sus convicciones y cada cual desde lo que cree que es correcto, lo que mejor podemos al servicio de todos los valencianos.
Yo no dudo de que ustedes hagan eso y no entiendo por qué dudan ustedes constantemente que nosotros hacemos lo mismo.
Para el que haya dicho «qué más quisiera», que se revise un poquitín los conceptos.

Ha hecho usted referencia, sí, al acogimiento familiar, diciendo que nosotros lo proponemos como política de menores, porque la política de menores es más barata.
Mire, el acogimiento familiar es una buena política de menores combinada con otras muchas, combinada con otras muchas.
Desde la Dirección General del Menor se realizan muchas políticas en favor de los menores.
Hay distintos mecanismos de protección y de promoción de los menores, algunos de ellos como consecuencia de desamparo, otros de ellos como consecuencia de que hay menores que han cometido infracciones penales y la ley les sitúa dentro de un sistema especial de protección, no solo para ellos, también para la sociedad, como a usted le consta.
Y el acogimiento es una más de esas políticas.

¿Que es más barato?
Pues mire, no lo sé si es más barato.
Yo lo que sí que le sé decir, porque conozco alguna que otra familia, y profesionalmente he tenido algún que otro contacto con las familias que acogen a menores, lo que sí que le sé decir es que no van buscando en ese acogimiento ningún tipo de favorecimiento económico, que generalmente es -generalmente, no; siempre, en todos los casos que yo conozco- es una cuestión meramente altruista de esas familias, meramente altruista de esas familias.
Y que a esas familias probablemente les siente muy mal, porque ellos han querido acceder a ese acogimiento, tanto para beneficio del menor especialmente como también en cierto sentido para beneficio propio, a ellos les sentará muy mal que esa política que es tan importante en todas las administraciones públicas, usted la ponga.
.
.
.
, la menoscabe, la deslegitime diciendo que eso lo hacemos exclusivamente porque es más barato.
Eso es radicalmente falso, señora López, radicalmente falso.

Por lo demás, ya le digo, no le he oído discutir.
.
.
, no le he oído plantear, defender ninguna enmienda concreta.
Nosotros nos gustaría.
.
.
Nosotros somos capaces de hace enmiendas como la suya, proponiendo más altas, pues todas las que usted quiera.
Nosotros sabemos perfectamente que en la Comunidad Valenciana hacen falta más juzgados.
El conseller de justicia anterior, el anterior al anterior y el nuevo, estoy seguro de que se lo propondrán al gobierno, que es quien, como usted sabe, crea los juzgados y las secciones.
Espero que además se lo propongan con mejor éxito que el anterior conseller, que se lo propuso al gobierno socialista y no nos hizo ni puñetero caso.

Yo espero.
.
.
Sabemos perfectamente que hacen falta más órganos judiciales, sabemos perfectamente que hace falta más dotación en los programas, sabemos perfectamente todo esto.
Y nos gustaría, nos encantaría que hubiera más dinero para todo esto.
No lo hay.
Tenemos la situación que tenemos, no lo hay.
Nos encantaría que hubiera más dinero para cooperación internacional, pero tenemos el dinero que tenemos y preferimos dedicarlo a aquí, a la pobreza que tenemos más cercana, a la que está debajo de nuestra casa, a la que nos encontramos en nuestras calles, lo cual no quiere decir nada.
Cuando haya más dinero, nos dedicaremos también a eso.
Ahora esta es la única posibilidad que hay.
Y si la situación económica cambia, y le aseguro que gracias a estas medidas se están poniendo las bases para cambie, tendremos más dinero para dedicarlo a lo que lo queremos dedicar, a lo que todos deseamos dedicarlo.

Por tanto, este es el presupuesto que propone el Consell, nosotros creemos que este es el presupuesto válido y por ello vamos a rechazar todas sus enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Marí.

Señora López.

Señor Pañella, he rectificado yo al orador cuando ha citado el nombre de usted sin haber tenido usted nada que ver.
(Veus) Pero, vamos, entiendo que es para ese asunto, ¿no?
¿Es por ese asunto?

El senyor Pañella Alcàcer:

Per al·lusions, clar.

El senyor president:

Pues por esa razón ha sido rectificado.
Gracias.
(Veus) No procede.
Si ya le he rectificado yo cuando usted lo ha dicho, que no citara a personas sin saber quién había hablado.
Por lo tanto, está zanjado el tema.
(Veus) Yo le he contestado.
Siéntese, por favor.

Señora López.
(El senyor Pañella Alcàcer parla amb el micròfon desconnectat) Molt bé.

La senyora López Ramón:

Señor presidente, muchas gracias.

Señorías.

Señor Marí, no, mire, no.
Usted y yo no somos iguales, tenemos muchas diferencias, no solo ideológicas.
Yo no tengo sentado detrás de mí al señor Blasco.
Yo tengo sentada detrás de mí a la señora Sarrión.
Yo no tengo dos bancadas por detrás sentado al presidente con el cual se saquearon las arcas públicas de esta comunidad, (aplaudiments) como máximo responsable del Consell y del gobierno valenciano.
Por lo tanto, no, no, señoría, entre usted y yo.
.
.
Entre ustedes y nosotros hay muchísimas diferencias.

Mire, señoría, probablemente, nosotros sí cenemos con familiares del Partido Popular.
No pasa nada.
Pero le puedo asegurar que con quienes no cenamos ni comemos es con los diputados imputados y procesados que se dedican a llevarse el dinero de los valencianos y valencianas.
(Aplaudiments) Ni uno solo de esos, señor Olano.
Con los primeros sí podemos cenar, con los segundos no compartimos ni bancada ni banquillo.
(Veus) Las enmiendas, voy ahora.
Tranquila, tranquila, señora De Miguel, no pasa nada.

Miren, cuando ustedes (veus), cuando ustedes quieren, modifican el presupuesto, cuando ustedes quieren, modifican el presupuesto sin ningún problema.
Aprueban modificaciones presupuestarias de cantidades que detraen de parques temáticos y demás.
Entiendo cierto nerviosismo, pero no pasa nada, porque además vamos a acabar de una manera muy agradable y muy bonita.

Mire, señor Olano, Cáritas define la situación como una falta absoluta de prioridad del gobierno valenciano en políticas sociales, pero no ahora en tiempos de crisis.
Es que Cáritas dice que la política social no es una prioridad para La Generalitat.
La pobreza y las situaciones de exclusión son más intensas, más extensas y crónicas y no son coyunturales, pero ni ahora ni cuando había bonanza económica en esta Generalitat la política social era prioridad para ustedes.

¿Saben cuáles son los calificativos, las calificaciones que se emiten por catedráticos expertos en función pública, que seguramente usted conocerá docto en la materia?
Definen la situación de manera muy clara, señor Marí, muy clara.
Vamos hacia un modelo de una mayor desigualdad, gestionado por un estado asistencial que sobrecarga la familia y que hace al individuo responsable último de los riesgos de su existencia, una sociedad subvencionada, como se decía aquí ayer.
Esto lo advierte Gregorio Rodríguez Cabrero, catedrático de la universidad de Alcalá.
Otro catedrático, Vicent Navarro, de la Pompeu Fabra, también es pesimista con la situación.
Plantea que con los tajos presupuestarios se están desmantelando los servicios del estado del bienestar, mientras crece el sector privado y hay quien se beneficia de esta situación.
El capital financiero y los sectores sociales con rentas altas son los que se benefician de este desmantelamiento de las políticas sociales.
Navarro niega que el argumento para los recortes recurrente de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades sea cierto, y considera que son eufemismos que enmascaran la realidad a través de eslóganes que forman parte del éxito del Tea Party, del éxito ideológico neoliberal, señor Marí.

Pero mire, para acabar, aquí en la tribuna le voy a dejar una muestra de los rostros de quienes necesitan que La Generalitat pague sus deudas, centros de atención temprana, centros de educación especial, centros de parálisis cerebral, residencias que trabajan cada día día a día sin cobrar y que tienen estos rostros, señor Marí.
Estas son sus caras, estas son las caras de los menores, que cuando vas a visitarlos, te dicen: «Estamos muy preocupados porque no sabemos qué va a pasar con nosotros.
» Porque los profesionales no saben en qué momento van a tener que decirles a las familias que mañana no vuelvan, porque el Consell no les paga.
Esta es la situación desesperada por la que atraviesan asociaciones y colectivos únicamente por la negligencia de un Consell que no fija su atención en las políticas sociales.
Se lo voy a regalar, señor Marí, se lo voy a regalar con mucho gusto.
No se preocupe, el valor económico es ínfimo, pero el emocional es muy importante.

Solo espero que después de votar en contra estas enmiendas destinadas a establecer calendarios de pagos, a apoyar la dependencia y la discapacidad, cuando usted se levante y mire estas sonrisas, mire estos rostros, se sienta absolutamente responsable de que esta situación retroceda treinta años y estas personas cambien su vida por al arrinconamiento (aplaudiments) y la exclusión social.

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

La senyora López Ramón:

Termino, señor presidente.

Tiene todavía la ocasión de replanteárselo.
Le voy a dejar estos rostros en la tribuna, señor Marí.

Gracias.

El senyor president:

Señora López, si es tan amable, (aplaudiments) usted le entrega después al señor Marí lo que quiera, pero lléveselo.

Señora López, por favor, los números se hacen, si quiere usted, después, pero no hagamos números en la sala.
(Veus i protestes) Vamos a ver.
(Aplaudiments)

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pañella, si usted no ha dicho eso, le pido disculpas y le ruego que me las acepte.
En todo caso, hay alguien que lo ha dicho, a ese alguien iba dirigida mi reflexión y espero que ese alguien, si no es aquí, luego venga en una escuchita y me diga: «Oye, he sido yo, no me quería referir a eso, discúlpame.
» No se preocupe que yo a ese alguien no le voy a decir a nadie que se ha disculpado.
Yo lo hago en público cuando veo que hay motivos para pedir disculpas.
Y a usted, señor Pañella, si es el que no lo ha dicho, se las pido y le ruego que me las acepte.

En segundo lugar, mire, es extraordinariamente triste lo que he oído.
A mí me produce una tristeza tremenda, pero, en fin, yo podría entrar en ese lío y contestarle que no fue un presidente del Partido Popular el que acompañó a condenados en sentencia firme a la puerta de la cárcel y les esperó cuando salieron.
(Veus) Yo podría decirle que no fue un presidente.
.
.
, no fue un miembro del gobierno del Partido Popular el que comió con un ministro de Fomento imputado.
Yo podría decirle muchas de esas cosas, (veus) pero no se las voy a decir.
Lo voy a pasar por alto, porque creo que es mejor (veus), es mejor no enterarse de eso.

Sí que han dicho unas cuantas cosas, señor Moreno, usted que se exalta con una cierta facilidad.
.
.
A mí me pasa lo mismo.
No es una crítica, la gente que tenemos este carácter.
.
.
, yo también me exalto de vez en cuando.
Mire, han dicho cosas muy fuertes, del saqueo, de no sé qué, de no sé cuántos.
.
.
Yo estoy absolutamente orgulloso de los gobiernos que ha tenido el Partido Popular, tanto cuando yo formaba parte de la administración como aquí apoyándolos en esta cámara, como antes cuando era un mero votante del Partido Popular, estoy absolutamente orgulloso.
Mi partido nunca ha saqueado absolutamente nada, mi.
.
.
¡No!
.
.
.
(Aplaudiments i veus) ¡No!
¡Nunca!
¡Nunca!
Y si hay alguna persona en mi partido que ha cometido un delito, lo ha cometido porque los delitos los cometen las personas y esas personas han sido condenadas.
Y, que yo recuerde, también en su partido hay personas condenadas, y de la corrupción no está libre nadie, porque todos somos hombres y los hombres también son corruptos.
(Veus) ¿Qué quiere que le diga?
¡A ver si se meten eso en la cabeza: por pertenecer al Partido Socialista, al Partido Popular, Izquierda Unida o Compromís, nadie está libre de tener también las cosas que tienen los hombres, que son buenas, pero también son malas.
¿Qué quieren que les diga?
Si no han aprendido eso.
.
.
, es que me parece que tendrían que volver ustedes (veus) a primero de EGB.
.
.
, ¿yo qué quiere que les diga?
, a donde uno empieza a educarse y meterse en sociedad, y acaba descubriendo allí, cuando tiene más o menos siete u ocho años que los hombres son capaces de grandes cosas y también son capaces de las peores cosas, todos, piensen lo que piensen, y si ustedes no saben eso, pues, me entristece más todavía.

Nosotros hemos gobernado conforme a nuestras ideas, si los valencianos creen que son malas, ya nos pasarán factura.
Hasta ahora no parece que haya sido el caso.
Ustedes gobernaron durante mucho tiempo, me refiero al Partido Socialista, con sus ideas.
Durante un tiempo los valencianos les dieron su apoyo, luego se lo retiraron y no se lo han vuelto a dar.
Probablemente a nosotros nos pase lo mismo dentro de unos años, no sé si serán cuatro, serán diez o serán veinte, pero esa es la regla de la democracia, y eso no quiere decir que nosotros seamos ni peores ni mejores que ustedes.
Probablemente nuestras políticas sí que lo sean, pero nosotros, como personas, no somos ni peores ni mejores, somos iguales que ustedes.
Por eso me da tanta tristeza, me produce tanta tristeza oír lo que he oído aquí a lo largo de.
.
.
, no ya del debate de hoy, sino de todo el debate de presupuestos.
Y, es más, lamentablemente a lo largo de bastante tiempo en esta cámara.
A mí me produce mucha tristeza y estoy seguro de que a los ciudadanos todavía más, porque ver en lo que de vez en cuando se convierten estas Cortes, a los ciudadanos les produce bastante tristeza.

Dicho esto, y como yo también acabo, yo la verdad es que con la felicitación de la señora Oltra, no sé a los compañeros de mi grupo, yo no me he sentido muy felicitado, no lo acabo de entender.
.
.
, me he sentido más bien razonablemente inquieto, porque no sé (remors) si se trataba de felicitarme, de advertirme o de darme una admonición.
En fin, yo sí que les quiero felicitar a todos ustedes, (veus) absolutamente a todos, tanto a mis compañeros de este lado como también a mis compañeros de este lado, que también son compañeros míos.
.
.
A algunos de ustedes les tengo personal afecto, tanto gente que procedía.
.
.
, diputados de la pasada legislatura, su mismo portavoz, le consta bien, como otros que he descubierto esta legislatura, y de los que he aprendido bastante.
El señor López probablemente es uno de ellos, porque me ha enseñado bastante economía sin él pretenderlo, en una cosa.
.
.
, en una materia que yo no controlo demasiado, como la señora Moreno me la enseñó la pasada legislatura.
(Veus) Tengo.
.
.
, tengo personas a las que tengo un especial afecto, al señor Blanco le consta también, me encanta debatir con él y espero seguir haciéndolo, y yo les felicito a todos.
Les digo, para mí hay una cosa que es muy importante, que son mis creencias.
Yo por ustedes voy a hacer lo que creo que para mí es más importante.
En el portal, esta Nochebuena encomendaré mucho al niño Jesús y a sus padres, les encomendaré mucho a ustedes y a todas sus familias, para que el próximo año les cuide mucho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Com la secció 17, de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, no té esmenes presentades, no hi ha, per tant, debat sobre el tema i anem a passar a les votacions.

En primer lloc, votació de les esmenes de la secció 12, agricultura, pesca, alimentació i aigua i entitats adscrites.
Anem a passar a votar les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Esmena 1.
985.
Comença la votació.
9 vots, sí; 51 vots, no; 33 abstencions.

Esmena 1.
986.
Comença la votació.
5 vots, sí; 51 vots, no; 37 abstencions.

Esmenes 1.
987 a 1.
991.
Comença la votació.
9 vots, sí; 51 vots, no; 33 abstencions.

Esmenes 1.
992 a la 1.
996, 1.
998 a la 2.
002.
Comença la votació.
42 vots, sí; 51 vots, no.

Esmena 2.
004.
Comença la votació.
42 vots, sí; 51 vots, no.

Esmena 2.
005.
Comença la votació.
38 vots, sí; 51 vots, no; 4 abstencions.

Esmena 2.
009.
Comença la votació.
41 vots, sí; 51 vots, no.

Esmena 2.
012.
Comença la votació.
5 vots, sí; 51 vots, no; 37 abstencions.

Esmena 2.
014.
Comença la votació.
42 vots, sí; 51 vots, no.

Esmenes 2.
015 i 2.
016.
Comença la votació.
9 vots, sí; 51 vots, no; 33 abstencions.

Anem a passar a votar les esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Esmenes 1.
918 a 1.
920, la 1.
935, 1.
945 i 1.
977.
Comença la votació.
9 vots, sí; 50 vots, no; 33 abstencions.

Resta de les esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
41 vots, sí; 50 vots, no.

Votació del Grup Parlamentari Socialista.
Totes les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
42 vots, sí; 51 vots, no.

Seguidament, anem a votar la secció 12, agricultura, pesca, alimentació i aigua i entitats adscrites.
Comença la votació.
51 vots, sí; 42 vots, no.

L'Institut Valencià d'Investigacions Agràries.
Comença la votació.
51 vots, sí; 9 vots, no; 33 abstencions.

Ara les següents entitats: Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària, Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales, Fundación de la Comunidad Valenciana para la Investigación Agroalimentaria.
Comienza la votación.
 51 vots, sí; 42 vots, no.

Passem a la votació de les esmenes de la secció 16, justícia i benestar social.

Totes les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
41 vots, sí; 52 vots, no.

Les esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Esmena 2.
213 a la 2.
218.
Comença la votació.
4 vots, sí; 56 vots, no; 33 abstencions.

Resta de les esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
41 vots, sí; 51 vots, no.

Les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Esmenes 2.
030, 2.
084 i 2.
090.
Comença la votació.
38 vots, sí; 51 vots, no; 4 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
42 vots, sí; 51 vots, no.

Seguidament, anem a passar a votar la secció 16, justícia i benestar social i entitats adscrites.
Comença la votació de la secció 16.
51 vots, sí; 42 vots, no.

Organismes i entitats: Institut Valencià de la Joventut.
Comença la votació.
51 vots, sí; 42 vots, no.

Institut Valencià d'Acció Social.
Comença la votació.
50 vots, sí; 33 vots, no; 9 abstencions.

Agència Valenciana de Prestacions Socials.
Comença la votació.
51 vots, sí; 41 vots, no.

Fundació de la Comunitat Valenciana d'Atenció a les Víctimes del Delicte i Trobada Familiar.
Comença la votació.
51 vots, sí; 33 vots, no; 9 abstencions.

Queda aprovada la secció 16, i anem passar ara a votació la secció 17, que, com ja he citat abans, no n'hi havien esmenes.
Per tant, passem a votar la secció 17.
Comença la votació.
50 vots, sí; 1 vot, no; 42 abstencions.

Els informe que esta vesprada la votació se celebrarà previsiblement a partir de les 19:00 hores, a les set de la vesprada.

Se rependrà la sessió a les quatre de la vesprada.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 32 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 2 minuts)

El senyor president:

Bona vesprada.

Anem a reprendre la sessió, senyores i senyors diputats.

Debat de les esmenes a la secció 18, turisme, cultura i esport, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Els informe que anem a començar en la secció 18, turisme, cultura i esport i entitats adscrites.

En primer lloc, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Per al torn a favor, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Lluis Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé.
Gràcies, senyor president.

Bé, tenim.
.
.
Estem davant d'un pressupost que, com la resta de les seccions, naix ja mort, en esta, probablement, més que en cap altra de les seccions que anem a discutir.
Primer, perquè la consellera que ha impulsat i ha guiat la seua redacció ja no dirigirà la seua execució.
Però, sobretot i molt especialment, pel desmantellament, trossejament i repartiment de la secció en el seu conjunt; cultura i esport se'n tornen a educació, turisme passa a economia i projectes estratègics desapareixen misteriosament del panorama.

A mi m'agradaria que algú m'explicara, en el decret pel qual s'establix l'estructura orgànica bàsica de la presidència i les conselleries de La Generalitat, on està allò que fa referència al projecte 453.
20, de projectes estratègics, perquè jo no he sigut capaç de trobar-ho per ningun lloc.
I ho he preguntat en diverses ocasions i ningú, ningú, m'ha sabut dir què es pensa fer amb això; la qual cosa demostra, de forma molt palesa, que estem fent el tonto perquè estem discutint una cosa que no servirà per a res, perquè d'ací no res, probablement despús-demà, s'asseuran.
.
.
A la millor ja està fent-ho, inclús, el conseller d'economia; ja estarà.
.
.
, refarà este pressupost com li donarà la gana, gràcies a l'esmena que van aprovar el dilluns, i açò es quedarà en un no res.

Bé.
.
.
I precisament eixa partida, la 453.
20, és la que nosaltres hem utilitzat per fer les esmenes grosses; és a dir, per agafar els diners que seguixen abocant, com tots els anys, en eixos projectes ruïnosos, en eixos projectes que vostés anomenen projectes estratègics, però que jo definiria com projectes de malbaratament massiu.
Enguany, 121 milions d'euros per a Societat Projectes Temàtics, circuit de motor i CACSA, que suposen la meitat del pressupost d'una conselleria que ja no és el primer any, especialment cultura i turisme, que progressivament van disminuint en les seues quantitats.

El total de tot el que dic, els projectes temàtics, eixos 140 milions d'euros que es dediquen, representen més del 10% del pressupost.

Bé, el que fem nosaltres amb les nostres esmenes, bàsicament, és incrementar les partides, especialment en turisme, on fem alguna esmena de matisació perquè entenem que no estan suficientment valorats els problemes ambientals que genera el turisme i també els problemes de desequilibri entre costa i interior, que no es valoren adequadament.
De fet, hi havia una direcció general de turisme interior que l'any passat ja la van fer desaparéixer definitivament, que estava molt escarransida, quant al seu pressupost, i que ara s'ha de mirar amb lupa per trobar alguna referència a aquesta qüestió dins del pressupost.

I, en total, el que esmenem fonamentalment és l'Agència Valenciana de Turisme, a què li afegim 17 milions d'euros, un increment que suposa un 163% respecte als deu milions i mig que es dediquen; i els dediquem fonamentalment a tres qüestions, a tres partides que ens semblen claus, són: l'ajuda a la difusió de recursos turístics, el pla de competitivitat i la millora de recursos.
Entenem que no és de rebut tractar de vendre ací un pressupost, com que és un pressupost que és el que va a resoldre dels valencians i les valencianes, i dedicar misèries als sectors productius i, concretament, al sector més important de l'economia valenciana en estos moments, que és el sector turístic.

Per una altra banda, la política cultural del Consell -ja ho vaig dir en la comissió i insistisc- és una política penosa.
I ahí el que fem també és incrementar de forma molt notable les partides.

En primer lloc, en les arts plàstiques i escèniques, que és el programa més gros i l'únic en què crec que les nostres aportacions no acaben de compensar les caigudes que ja tenien prèviament.
Però els canvis tenen una importància estratègica crucial; i, sobretot, vull referir-me a un que és el tema del circuit teatral, al qual li dediquem diferents esmenes, concretament tres, que suposen tornar a la situació normativa anterior i doblar el pressupost perquè es puguen adherir més localitats.

A diferència del que diuen ací repetidament els representants del Consell -i que, segurament, la senyora Miró, que probablement serà qui em faça la rèplica, tornarà a insistir-, els resultats canten de forma indefugible.
De l'any passat a enguany ha caigut d'un milió d'euros a 517.
000 euros en el pressupostat; que s'han concedit de 900.
000 -en números redons- a 450.
000; i de 60 municipis a 43.
Eixe és el resultat de la política del Consell respecte al desmantellament -perquè no es pot dir d'altra forma- del circuit teatral; de passar del capítol II a capítol VI; i de canviar la normativa.
Per tant, el que fem és tractar de resoldre eixa situació que està deixant.
.
.
, o està acabant amb un sector cultural estratègic, d'una importància econòmica també molt gran.

I també, en esta partida o en este programa, i referit concretament a les empreses públiques, presentem una esmena que deixa sense contingut l'ERO de Culturarts.
Nosaltres pensem que això, si haguérem pogut, ho haguérem fet en totes les partides o en totes les empreses afectades; però, per l'estructura del pressupost i del reglament, que ens impedix transvasar diners d'una secció a una altra, no ho hem pogut fer.
Però en esta, on sí que hi ha diners, perquè ací han abocat tots els diners dels projectes temàtics, hem consignat una quantitat de diners que torna la partida del personal del conjunt de Culturarts al nivell que hauria de tindre o que tenia en 2012.

I per què ho fem això?
Perquè pensem que l'aposta de Culturarts és un autèntic disbarat que no té ningun sentit.
I, en eixe sentit, volem adherir-nos al manifest que han llançat tota una sèrie d'organitzacions i de persones afectades en defensa de la cultura -que, a més, demà hi haurà una concentració, a què demane que es sume- i que vaig a permetre'm, per a defendre el que vull dir, llegir algunes paraules textuals del manifest que tracta de refutar allò que diu el Consell quan parla de Culturarts, com la reestructuració d'un sector que té per objecte estalvi en les administracions a través del redimensionament de plantilles, l'optimització de recursos i l'aprofitament de sinergies.

«Redimensionament -diu el manifest-.
Dos termes que permeten camuflar acomiadaments massius del personal laboral, interí, subcontractat i la reubicació del personal funcionari.
Una manera de culpar els treballadors i treballadores d'una situació econòmica a què no han contribuït.
»

«Sinergies.
S'ignora -s'ignora- l'especificitat de cada una de les arts i de la formació necessària que han de tenir els seus gestors i tècnics, la qual cosa denota un desconeixement profund del treball quotidià.
»

«Optimització -o això que diuen vostés de fer més amb menys-.
Sense sinergies possibles ni personal suficient que permeta rendibilitzar al màxim els mínims recursos econòmics, Culturarts no pot ser mai sinònim d'estalvi ni d'optimització.
»

«I reestructuració -diu el manifest-.
Comptat i debatut, deduïm clarament que Culturarts no permetrà reorganitzar els recursos per a aprofitar-los millors.
Culturarts suposa, sense més, un colp mortal a la cultura que necessita la ciutadania valenciana, la desestructuració de les institucions culturals públiques i la renúncia a complir les funcions que els van ser encomanades.
»

No és a l'única cosa a què adrecem esmenes.

Incrementem de forma molt notable, un 70%, la partida dedicada al llibre, arxius i biblioteques; perquè en esta partida, com moltes altres, són amplament insuficients per als problemes que tenen tot este conjunt d'activitats.

Vull assenyalar, sobretot, el que dediquem a patrimoni cultural i museus, que ens sembla la gran abandonada perquè necessita d'una gran quantitat de recursos públics, i que incrementem un 250%, afegint 25,5 milions, sobretot per a la protecció de béns immobles de patrimoni cultural, per al tema de la promoció de museus, especialment el San Pius V -que, no sé, probablement és una cosa que haja d'acabar en els tribunals, al pas que anem-, i el tema també del patrimoni industrial que es troba amplament abandonat.

Dediquem molts més diners a la política de promoció i ús del valencià; que sí, és cert, hauria de ser una política transversal, però hauria de tindre uns criteris que vostés no tenen i uns diners que vostés no posen.

I a la promoció cultural, sobretot vull assenyalar especialment l'esmena que dediquem al tema de les escoles de majors i a la federació de Fevated i, especialment, al foment de l'activitat esportiva que, amb els sis milions del circuit del motor, incrementem el 63,3% en la partida global d'este programa, sobretot dedicant-lo a l'esport base, tornant les federacions i la tecnificació als nivells que tenien en 2010.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Trini Miró.

La senyora Miró Mira:

Moltes gràcies, president.

Senyories.

Senyor Torró, estem davant dels millors pressupostos que podríem tindre, donada la situació econòmica en què ens trobem.
Uns pressupostos que, efectivament, patixen una reducció que s'emmarca dins d'un compromís conjunt del govern valencià d'ajustar tots els departaments del Consell, en benefici de les polítiques socials, i condicionats per la disminució d'ingressos.
Uns pressupostos elaborats amb responsabilitat, ja que es destinen nou de cada deu euros a polítiques socials.

Malgrat tot açò, va a seguir-se apostant per aquelles iniciatives i programes que més beneficien l'impuls i la protecció del sector turístic, cultural i esportiu.
I, que estiguen o no en la mateixa conselleria, no vol dir que eixa aposta deixe de ser ferma.
Les sinergies són les mateixes perquè tant la cultura com l'esport beneficien el turisme, i la captació de turistes potencia les activitats culturals i esportives.
Per tant, va a incidir-se en les línies d'actuació que responguen a les principals necessitats establides entre La Generalitat i els col·lectius implicats.

Totes les administracions que són responsables van a fer pressupostos restrictius, perquè és una realitat que ve marcada per la crisi econòmica i la reducció d'impostos.
La Generalitat, amb els recursos disponibles, va a apostar per les línies de treball que més beneficien el futur de la societat i l'economia valenciana.

Si vostés foren responsables, en compte de criticar tot el que fa este govern, farien el possible, almenys, per preocupar-se de presentar esmenes que aporten beneficis per al benestar de la societat valenciana.

Vosté presenta 115 esmenes, de les quals 60 són de modificació pressupostària i que podrien haver-se agrupat en huit, que és d'on volen traure els diners per a repartir-los pràcticament en partides ja existents i en dotació pressupostària.
Res de nou, senyor Torró.
Les huit partides, que són l'aportació a Societat Projectes Temàtics.
.
.
; concretament a esta partida li lleven, a més, un milió d'euros més del que n'hi ha pressupostat.

En patrimoni demanen la creació, finalització o construcció de sis museus, sense dir d'on ix el pressupost, demanant-ho en un programa que no es correspon perquè açò correspondria, en tot cas, a promoció cultural i no a patrimoni, perquè són infraestructures del capítol VI.

El mateix ocorre en el programa del llibre, arxius i biblioteques, que també demanen augmentar el número de biblioteques i arxius, sense dir en quines poblacions i sense destinar pressupost -és a dir, sin ton ni son-, quan esta comunitat autònoma és la segona en número de punts de servici de biblioteques públiques, concretament 553, i està per damunt de la mitjana estatal.
Demanar per demanar, sense valorar les necessitats.

Presenten altres esmenes que no són competència de La Generalitat.

I, en definitiva, doncs, esmenes repetides, a bulto, presentades en programes o fitxes que no corresponen.
.
.

Demanen infraestructures sense posar d'on traure el pressupost.
Presenten esmenes que no les demana ni el mateix ajuntament.
Em referisc, concretament, a Sagunt.
Demana vosté un centre polivalent a Almardà, Sagunt, i no ho ha demanat l'ajuntament mai, en vint anys no ha demanat eixa infraestructura l'ajuntament.
I, com no, a més de demanar-ho, ho demana malament perquè no ho demana dins del Pla d'instal·lacions culturals.

No s'aclarix, senyor Torró, demana en les seues esmenes infraestructures ¡que estan fetes i pagades!
¡És que és el súmmum!
Demana infraestructures que estan fetes i pagades.

La 2.
564, finalitzar museu industrial del Port de Sagunt: fet a través del pla Confiança, pagat amb un 1,5 milions d'euros.
Feta i pagada.

Esmena 2.
572, millora de la ronda del castell de Sagunt: fet a través del pla Confiança i pagat, 300.
000 euros.

Senyor Torró, ¡no s'entera!
Almenys, no s'ha enterat del que passa fora de casa, del que passa a Alcoi, sí, perquè per a Alcoi i per a part de la comarca demana i molt; d'onze esmenes que presenta demanant infraestructures referides a patrimoni cultural, tres són per a Alcoi, una per a Ibi; de nou esmenes en promoció cultural, tres també són per a Alcoi, dos per a Ibi, i, una, per a Cocentaina.
I res més, cap altre municipi.

Està bé que vosté vullga quedar molt bé amb els alcoians, jo me n'alegre com alcoiana i de segur que l'altre diputat alcoià que tenim ací, el senyor Martínez, també se n'alegrarà, però, a vore, jo crec que açò no té trellat.
¿Vosté els ho ha dit als seus companys de bancada?
¿Els ho ha dit als seus companys?
¿Li ho ha dit a la senyora Albiol que, a canvi de fer infraestructures que està demanant per a Alcoi, vol carregar-se Castelló Cultural i vol carregar-se la Llum de les Imatges?
¿Vosté ho ha dit?
¡Diga-ho vosté als castellonencs!
¡Diga que no vol la Llum de les Imatges a Benicarló, a Culla i a Catí!
Com vosté ja l'ha tinguda a Alcoi, doncs, ara, bé, Castelló li dóna igual i altres tantes poblacions.

Jo els preguntaria els seus companys que si hagueren portat estes esmenes, la part de turisme, cultura i esport, ¿què hagueren fet?
¿Per a qui hagueren demanat?
És que jo no li trobe trellat que vosté estiga demanant 3,5 milions d'euros només que per a Alcoi, quan n'hi ha un pla d'infraestructures culturals de noranta convenis amb altres municipis.
¿Per què no demana, per exemple, per a Albatera, per a Carcaixent, per a Castelló, per a Cullera, per a Monforte del Cid, per a Sant Vicent del Raspeig?
¿Per què no ho demana?
¿Per què demana només que es pague el pla d'infraestructures culturals d'Alcoi, part d'Ibi i part de Cocentaina?
¡No puc entendre-ho!
Ja dic, ¡diga-ho ben clar!
, ¡diga-ho als castellonencs, que per a Castelló no vol res, no vol res!

Lògicament, tampoc anem a acceptar l'esmena on demana llevar-li tots els diners de les partides pressupostàries a Lo Rat Penat i a la Real Acadèmia de Cultura Valenciana, tot el pressupost per a donar-li-ho a Acció Cultural, 160.
000 euros, és a dir, no donar res a entitats que estan defenent el valencià, que estan defenent les nostres senyes d'identitat per a donar-lo a Acció Cultural, que és una associació que defén el català, que defén el català a la nostra comunitat i que, a més, vol imposar-mos el català com a llengua dels valencians, cosa que des de les bancades del Partit Popular no anem a consentir mai.
(Aplaudiments) Mentres vostés defenguen la muixeranga, la quadribarrada i diguen «País Valencià», mosatros defensarem el valencià, la senyera i li direm sempre «Comunitat Valenciana» a la nostra regió, i, al nostre idioma, el valencià, ¡sempre!
Vostés facen el que vullguen.

I vostés, en llocs on governen, com és al meu poble, Alcoi -com dia l'Ovidi, persona a la qual jo també apreciava, sí, senyor, sí, senyor Blanco, jo també apreciava l'Ovidi, he tingut la fortuna de conéixer-lo, sí, senyor, no porten bandera només de les persones i menys dels artistes, que pense que cal tindre pluralitat-, bé, doncs, vostés, on governen, al meu poble, Alcoi, conjuntament amb el PSOE, perquè s'ha trencat -com tots sabem- el tripartit, li lleven ni més ni menys que 15.
000 euros a la dependència deixant-los en 1.
000 euros només, per a donar-lo al casal Ovidi Montllor, auspiciat per Acció Cultural, donant-li 5.
000 euros, i augmenten la partida en un 62%, la partida de política lingüística.

¿Com hem de posar-nos d'acord, senyor Torró?
¡Ni ara, ni mai!
No podem posar-nos d'acord perquè, mentres vostés fan eixa política que està rància, que està antiquada, mosatros sempre mirarem pel nostre progrés, pel progrés de la nostra comunitat, mirarem cap endavant i mai podrem estar junts, ¡mai!
, perquè comencem per dir que el valencià vostés no li diuen «valencià», li diuen «català», i estan demanant per a una associació que estan regant-los a diners a Catalunya, estan demanant ací que llevem als valencians diners per a donar-los als catalans.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments) (Se senten unes veus que diuen: «¡Molt bé!
»)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Miró.

Senyor Torró, per a rèplica.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que, senyora Miró, m'esperava una altra (rient) intervenció molt diferent a la que ha fet.
M'esperava que tinguérem un debat sobre turisme -que no ha dit res-, sobre cultura -que no ha dit res-, i s'ha dedicat a anar per les branques, ¿no?
, a buscar el detall de l'esmena i a acusar-me que sóc massa alcoià.

Doncs, bé, mire, senyora, ¿sap per què n'hi ha tantes esmenes d'Alcoi i no d'Albatera i tot això?
Perquè tot això que estava vosté dient d'Albatera, no sé què i no sé quants, ¡ja està en el pressupost!
El que he posat és ¡el que no està en el pressupost!
I els problemes que n'hi ha de cultura, en este cas, a la nostra comarca, vosté els coneix molt bé, eixes coses no estan en el pressupost i són necessàries, per això estan ahí, no perquè siga només d'Alcoi, ni molt menys, ¿val?

¡Clar!
, sorprén que vosté em pose com a línia de defensa el tema de Castelló Cultural ¡quan vostés ja l'han desfet!
¿I per què desfem nosaltres Castelló Cultural?
¡Amb l'aquiescència de la gent de Castelló!
Perquè la gent de Castelló està fins al nas de tindre un projecte que es gasta milions d'euros en no-res per a mantindre des de 2005 fins a, pràcticament, dos dies, l'exalcalde de Castelló cobrant un sou.
Per això desfem eixa partida.
(Aplaudiments) ¡Mire què fàcil que és!
Ja està, ¡clar que no està!
(Veus) Al final, resulta que.
.
.
¡Clar!
¡Clar que no està!

El senyor vicepresident primer:

Que el senyor Torró ho fa molt bé.
No fa falta, senyories, que l'interrompen, ¿eh?
, al seu propi company.

Continue, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, l'altra línia de defensa, ¿no?
, que tot ací és de pressupostos socials.
.
.
Mire, jo crec que això no sé si tan sols val la pena comentar-ho, el tema que els pressupostos que tenim davant, els millors pressupostos que podíem tindre, no sé què, no sé quants.

La veritat és que jo pense que uns pressupostos que es gasten 140 milions d'euros en uns projectes temàtics que, en estos moments, no sabem quina conselleria va a gestionar-los, són uns pressupostos impresentables, ¡impresentables!
, senyora Miró.
¡I mire si m'han eixit coses!
, ¿eh?
¡Mire si m'han eixit coses i mire si he pogut fer esmenes amb eixos 140 milions d'euros!
Si eixos 140 milions d'euros s'haveren dedicat a altres qüestions, encara tindríem moltes més coses resoltes.

Perquè, clar, dir que (inintel·ligible) .
.
.
les meues esmenes és que resulta que hi hauria seixanta esmenes que les podia haver agrupat en huit, doncs no sé quin defecte és eixe.
Vull dir, a vosté li ha costat molt de treballar-s'ho aixina, doncs, si no li ha costat tant, doncs ¡ja està!
¡Com si les havera fet en cinquanta-dos, o en set, o en sis o en vint-i-quatre!
El problema no són quantes ni com, sinó el contingut que tenen, i el contingut que tenen bàsicament és agafar els diners d'eixos projectes temàtics i dedicar-los a coses importants, dedicar-los -com li he insistit abans- a tindre o a tornar a Teatres i al Circuit Teatral Valencià a la situació en què estava.
¡Perquè l'han arruïnat!
¡I estan arruïnant el sector de les arts escèniques!
¡I estan arruïnant la cultura d'este país!
I estan arruïnant-la i l'arruïnaran més encara després de l'expedient de regulació d'ocupació de Culturarts.

I, bé, al final, m'ix amb el tema del català i el valencià.
Jo no sé quina volença li tenen vostés a eixe debat.
De veres que no ho entenc, de veres que no ho entenc.
Només es pot explicar per una qüestió, i és perquè no són capaços de reconéixer-se's a vostés mateixos, no són capaços de reconéixer-se's a vostés mateixos.
I es dediquen a defendre postures anticientífiques -anava a dir «acientífiques», però és que no són acientífiques, són anticientífiques- per qüestions merament polítiques, per traure la bandereta, que la tenen tota l'estona.
.
.
, ¡ah!
, sí, després els nacionalistes som els altres, vostés fan nacionalisme quan els convé i, quan no els convé, no.

Bé, si no són capaços de reconéixer la realitat quan la tenen davant els ulls, quan és una realitat contrastada científicament per totes les universitats i per tots els organismes que tenen alguna cosa dir en filologia del món -sí, senyor, del món-, quan no són capaços d'això, el que és penós és que estiguen gestionant la cultura d'este poble.
No m'estranya que facen les barbaritats que estan fent com estan fent en el sector cultural o com estan fent l'esport.

M'agradaria, per exemple, que em parlara de l'esport.
Li ho vaig dir ja en la comissió -i li ho torne a dir ara-, sis milions d'euros per a un sol esport i la resta nou milions, ¿això és una gran gestió en matèria esportiva?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Senyora Miró, té la paraula.

La senyora Miró Mira:

Moltes gràcies, de nou.

Els meus companys em pregunten a quina bandereta es referix.

Bé, vol que parlem de cultura, d'esport, de turisme, vol llevar la Ciutat de les Arts i de les Ciències, vol llevar-li tots els diners, però no diu si vol privatitzar-la, si la vendrien, si la cremarien, si l'assolarien, no diu què farien després de llevar-li tots els diners.

Sens dubte, mosatros traurem sempre pit de la Ciutat de les Arts i de les Ciències perquè s'ha convertit en un dels principals pols d'atracció turística, tant a nivell nacional com a nivell internacional, i està més que demostrat: el tercer destí urbà a escala nacional i la tercera ciutat europea no capital de país que més es visita.
Hem passat de més de 400.
000 persones quan va iniciar-se la seua construcció; avui en dia estem ja quasi al voltant dels quatre milions de persones a l'any.

Mire, quan es va construir la torre Eiffel va tindre detractors des del seu inici, manifestos firmats per intel·lectuals de l'època que la descrivien com «esa torre vertiginosa, ridícula, que domina París como una oscura y gigantesca chimena de fábrica».
Fins als anys seixanta del segle XX no va ser l'atracció turística que és hui, un símbol a França.

El teatre d'Òpera de Viena -i altres obres construïdes amb motiu de l'exposició universal- li va costar el càrrec a l'alcalde i a altres polítics.
Una bomba en la Guerra Mundial ho va assolar, i els vienesos s'ho van prendre com una ofrena i el varen reconstruir reconeixent que era un dels seus majors símbols.

L'Òpera de Sidney va costar moltes crítiques i dimissions.
Hui, és patrimoni de la humanitat.

I vosté dirà, ¿i per què em conta totes estes coses a mi?
Doncs, mire, li dic tot açò, senyor Torró, perquè podrà tractar-nos de bojos, de descerebrats i de totes les coses i crítiques que puga dir-nos.
No em molesta, la veritat és que no em molesta, el que em dóna és llàstima, llàstima de vore que compartisc escons en estes Corts amb persones amb molta poca altura de mires, que mai han tingut ambicions per esta comunitat.
Mosatros sí que les tenim i, a més, ho demostrem.

Senyor Torró, siga seriós que açò no és una broma.
Estem en una situació econòmica en què cal prendre mesures dures, i el govern de La Generalitat està fent-ho: optimitzar recursos en totes les àrees per mantenir la qualitat dels servicis que es presten; substituir les polítiques de subvenció per les d'incentiu; apostar decididament per aquelles accions demandades pels diferents sectors.
Enfront d'un menor pressupost cal atendre i impulsar les majors prioritats.

Mire, senyor Torró, la reducció en els pressupostos està dins d'un context que es repetix a totes les comunitats autònomes, no som els únics, però sí que n'hi ha una gran diferència entre altres comunitats autònomes i la nostra.
La Comunitat Valenciana té de nord a sud, i d'est a oest, infraestructures culturals, esportives i turístiques gràcies, gràcies a les polítiques portades endavant pels governs del Partit Popular.
La inversió està ahí, la inversió està ahí, està més que demostrat.
¡No es tape els ulls!
¡No se'ls tape!
I molt menys parle, com parlen vostés, de malbaratament.
Infraestructures que estan disfrutant hui en dia tots els ciutadans que viuen en la nostra comunitat, perquè mosatros mai hem renunciat a apostes que generen riquesa i prosperitat.
Mai, senyor Torró, encara que en estos moments calga ajustar-se a les circumstàncies actuals, circumstàncies que no vaig a tornar a repetir a què són degudes i qui és el culpable d'estes circumstàncies que estem vivint.
Si vol, doncs mire el Diari de Sessions del dilluns passat -d'este mateix dilluns- on vaig exposar on estava tota la problemàtica.

Podrem reestructurar, buscar noves fórmules, es farà tot el possible per superar l'actual situació com més prompte millor.
El que no farem mai és renunciar al que tenim, ni acatxar el cap, això, mai.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Miró.

Debat de les esmenes que presenta a l'articulat del Grup Parlamentari Compromís.
Per al torn a favor, senyor Pañella, il·lustre diputat senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

President.

Senyories, no ho tenia previst, però no puc començar d'altra manera.
No puc començar d'altra manera que lamentant el que acabe de sentir, lamentant que algú demane altura de mires i diga que realment està lamentant compartir escó amb altres persones.
Una mostra de totalitarisme que no es pot permetre dins d'esta casa, i més que vinga de persones que han tingut responsabilitat en deixar la cultura al baix nivell que la tenim en este país.
Per tant, lamente haver hagut de sentir açò en esta casa, dirigit a persones que, al cap i a la fi, són representants del poble, tant com ho són vostés.

Començant amb el pressupost de cultura que tenim ací, senyories, lamentable.
Un pressupost que no servix per a res.
Un pressupost que no va a servir per a traure de la (inintel·ligible) .
.
.
en què vostés mateixa han deixat tota la cultura del poble valencià.

Un pressupost que té 267 milions i que el 49%, o siga, pràcticament la mitat, senyories, va en les aportacions a la societat de projectes temàtics, a CACSA, a Culturarts -eixa cosa que encara no sabem ben bé què va a ser- i ja està.
Ahí està el 50% pràcticament -49%.

Aixina van a promocionar vostés la cultura valenciana.
Aixina van a donar vostés treball a tota la gent del sector cultural.
Aixina els tenen d'abandonats.
Això sí que és lamentable.
Això sí que és lamentable, tan lamentable com compartir escó amb una colla d'imputats.
Això sí que és lamentable, senyories.
Això sí que és lamentable, i això no ho he sentit, i això no ho he sentit.

Mire, vostés tenen un grapat d'esmenes ahí que ja han rebutjat en comissió i que avui demanem que tornen a revisar.
Tenen un conjunt d'esmenes, que és 1.
700.
000, dedicat a la millora de la promoció i ús del valencià, en ajudes al foment del valencià tant dirigides a entitats privades, com a tot (inintel·ligible) .
.
.
com a empreses, comerços, a l'edició de llibres, a la producció teatral.

Per exemple, mire, jo sé que mos parlaran ací que si uns, que si altres, que si el català.
.
.
Mire, avui, un estudi nou: quatre de cada deu valencians i valencianes declaren no saber el valencià.
Només el 58,3% afirmen que coneixen el valencià.
Eixa és la situació.
Eixa és la situació en la qual l'han sotmés.
.
.
eixa és la situació a què l'han sotmés vostés.
I quan mos vénen ací dient que ací estem millor que mai.
Doncs no, ja he començat a posar una quantitat.

Més, llibre, arxiu i biblioteques.
Supose que no se'ls escaparà que som dins d'Europa el país que menys llig de l'Europa comunitària, pràcticament, i dins d'Espanya, la comunitat que menys llig.

Demanem no només que hi hagen biblioteques, demanem biblioteques i demanem llibres i demanem programes de foment de la lectura, que no els trobem, que no els trobem.
Per tant, demanem que se creen edificis de biblioteques com, per exemple, ajuda a la despesa, se contribuïsca en la despesa de la construcció de la biblioteca de Vila-real, per exemple, però també en demanem altres, com he dit, programes de foment de lectura, reals, sobretot de la lectura en valencià, per a impulsar, per una part, la nostra llengua i per a impulsar, per una altra part, eixa capacitat d'adquirir cultura que cada un de nosaltres tenim, sobretot quan som capaços d'acudir a l'escrit.
I quan parlem de llibres, parlem de llibres en paper i parlem de llibres informàtics i parlem de moltes formes actuals que vosté hauria de contemplar i que no apareixen en cap lloc.

Seguim en el grup d'esmenes, i anem a tocar un dels sectors més afectats per la falta de política cultural que tenen vostés, el sector de les arts plàstiques, museus i arts plàstiques.

Vostés han deixat enfonsar els museus, han tancat museus.
Han fet tancar per impagament museus com el de la taronja de Borriana, però altres museus.
.
.
, com el d'història natural de València l'han tancat, deixant la col·lecció Torres Sala en el seu interior també en el museu d'història natural.
Ahí no sé què ha passat, han tancat el museu, han deixat una col·lecció, que no és seua, que no és seua, que és privada, amb la porta tancada sense ningú que puga accedir a ella i puga controlar què està passant ahí dins.
Vostés estan tancant els museus.

Vostés han deixat totes les arts visuals sumides en l'autèntic desastre.
Vostés han llevat inclús les aportacions als galeristes, les aportacions als artistes nous, als artistes jóvens, que és l'única fórmula que tenien per a donar a conéixer el seu treball.
Això ho han llevat.
Ahí els ho complementem, els ho complementem.

Complementem també el que són els guions cinematogràfics, la producció audiovisual en valencià, a l'igual que complementem també el que és la filmoteca.
I l'incrementem inclús perquè tot el món que està treballant ahí puga seguir treballant, perquè vostés estan amenaçant-los que molts d'ells van a anar al carrer, i això se veu en el pressupost quan han fet una reducció del capítol I.
Precisament, per això nosaltres l'augmentem, eixe capítol I, l'augmentem amb un milió d'euros perquè puguen seguir treballant.

Vostés estan enfonsant tot el sistema cultural.
La filmoteca va a desaparéixer i la filmoteca té un caràcter.
.
.
, no va a desaparéixer, segurament comptem amb els mateixos treballadors, van a privatitzar-la, van a privatitzar-la.
Van a donar els arxius que tenim ahí, tan valuosos com són tots els arxius visuals que tenim ahí -audiovisuals que tenim en la filmoteca-, van a donar-los perquè els gestionen empreses privades, els seus amics, segurament els mateixos que llevaran de les institucions que utilitzaran després per a traslladar uns a Culturarts i altres, ahí -d'ací te lleve i ací te pose-.
I els únics que queden fora són els treballadors, els treballadors de Canal 9 i Ràdio 9, que avui ja estan al carrer, sense importar-los absolutament res, i els treballadors que seran també.
.
.
, com pot ser de la mateixa filmoteca o d'altres institucions que vostés estan ara remodelant, diuen, acabant amb elles, però no acabaran amb les que són responsables de la desfeta econòmica d'este país.
No, acaben amb aquelles que han estat funcionant, perquè eixes són les que no els interessen a vostés.
I no acabaran tampoc amb els dirigents responsables de tot això.

Malgrat que me diran després que sóc antisistema.
.
.
, sóc antisistema, sabeu per què?
Senyories, saben vostés per què sóc antisistema?
Perquè he fet les esmenes corresponents a les societats musicals i les he posades, les he posades en la conselleria de cultura.
Això és ser un antisistema, com me van dir en la comissió, senyories.
Sóc un antisistema perquè pose la música junt amb la cultura i li la lleve a governació, que no sé què fa allí.
Això és ser un antisistema.
4.
200.
000 d'increments tenen eixes partides que vostés no han contemplat i que tenen relació, i que espere que alguna vegada aquells que no estaven en l'anterior legislatura, però estic recordant en este moment, i no podré oblidar-ho mai, una pregunta que fera aleshores a la que era consellera de cultura respecte a les aportacions a les societats musicals, i me va contestar molt concisament: «Sí a todo.
» Sí a todo el que li demanàvem.
Sí a todo el que demanaven les societats musicals, de la qual cosa no va complir absolutament res.

A vore si ara tenen vostés la capacitat de complir, de complir i de donar a les societats musicals allò que es va prometre amb aquell «sí a todo», i que després els van negar.
I ací és on ha d'estar, a cultura.
En cultura ha d'estar això.

He sentit l'admiració que se tenia per Ovidi Montllor.
M'ha arribat a l'ànima.
M'ha arribat a l'ànima, i espere que vostés, per tant, dins d'eixa sensibilitat cap al que els indicava la persona d'Ovidi Montllor, siguen capaços de votar que sí a la potenciació de conjunts i cantautors valencians que estan ací posades en esmenes que vostés no tenen, que vostés no tenen.
Fagen el favor, si recorden a Ovidi Montllor, recorden facilitant la tasca que ell va començar a dures penes i que avui hi ha molta gent que la volen seguir i no poden.

Parlaren en la comissió d'un aspecte, senyories, que ratlla en el ridícul, hem de posar de nou una línia per al finançament de les aules de la tercera edat.
Han llevat.
.
.
, l'han llevada, l'han deixada a zero, el que és la subvenció de les aules de la tercera edat.
Poques, estem parlant de quantitats mínimes, doncs nosaltres l'hem ampliat sobre la que tenien, perquè pensem que cal potenciar-les a totes i arribar molt més enllà del lloc on estan.

A ajudes per al sosteniment i realització de les activitats pròpies de les aules de la tercera edat, hem posat 300.
000 euros, que vostés no n'han deixat cap.
I què s'estalvien llevant-los això?
Què s'estalvien?
Res.
S'estalvien simplement poder fer camí en la manipulació, perquè tallen el que és l'extensió de la cultura, que no està només en l'escola, sinó està al llarg de tota la vida -l'adquisició de la cultura-, però vostés tenen una visió molt diferent.

Per tant, ahí tenen moltes construccions també.
Hem de recordar convenis.
.
.
, hem de recordar construccions en Alcalà de Xivert, en Benicarló, en Betxí, recorreguts històrics en Castelló i en la Ribera de Cabanes, en Crevillent també tenen el teatre, el castell de Bairén en Gandia.
.
.
Tenen vostés de votar, sinó totes, almenys demostren la voluntat, siguen capaços de triar això que se pot.

Són moltes més les esmenes que tenim, seguiré en la meua segona intervenció perquè el.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pot anar acabant, senyor diputat?

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, sí, acabe, senyor president.

Estava dient que seguiré en la segona intervenció complementant, perquè el dèficit que té el pressupost de cultura no permet acabar totes les esmenes.
.
.
, explicar totes les esmenes en el temps que tenim.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Per al torn en contra, pel Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Elena Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Señorías.

Señor Pañella, todos somos conocedores de la gravísima crisis que asola a nuestro país y, por ende, a la Comunidad Valenciana.
En este contexto, los gobernantes más que nunca han de tomar decisiones con absoluta responsabilidad, con realismo y con coherencia.
Es por ello que nos encontramos con unos presupuestos que son los que exige la coyuntura tan difícil que atravesamos.

Son unos presupuestos que fundamentalmente cumplen con los compromisos adquiridos: se garantiza la atención a las personas y se alcanzan los objetivos de déficit.
Hacer más con menos a través de medidas de racionalización y austeridad del gasto, y sin afectar las prestaciones sociales, porque lo más importante para el presidente Fabra y para el Partido Popular es garantizar la sostenibilidad del sistema sanitario, del educativo y de los servicios sociales.
Áreas estas cuya cuantía destinada en los presupuestos para el próximo ejercicio es del 89,9%, es decir, nueve de cada diez euros se destina al gasto social.

Porque en una situación como en la actual se debe dar prioridad a todo aquello que es esencial y necesario, y son unos presupuestos comprometidos con el objetivo de déficit.

Porque miren ustedes, señorías, el cumplimiento de ese objetivo es el paso fundamental para la recuperación económica, para empezar a crecer y generar empleo, que es lo que más necesitamos en nuestra tierra, y ese es el objetivo con el que se ha comprometido el presidente Fabra con todos los valencianos y valencianas.
Y es por eso por lo que todos nosotros tenemos que seguir en la línea del máximo esfuerzo para conseguir superar esta crisis.
¿Lo hacen ustedes?
¿Lo hacen ustedes?
A mí me gustaría que fuera así.
Pero ustedes, desde la bancada de la izquierda, lo único que saben hacer es criticar y no aportan nada.

Mire usted, señor diputado, mire usted, señor diputado, en comisión hemos debatido las enmiendas que su grupo ha presentado a esta sección, y lo cierto y verdad -y lamento tener que decirle esto- es que no me puedo creer que usted, que yo tengo por una persona formada y preparada, haya podido colaborar de alguna manera en la elaboración de estas enmiendas, ya que son un conjunto de errores, uno detrás de otro.

Se lo dije en la comisión y se lo hago notar ahora, vienen a solicitar cuestiones que son inviables, otras que no se pueden plantear, nuevos proyectos o convenios dado el número de expedientes en marcha o terminados, otras que no son prioritarias en estos momentos de crisis, otras que ya se están llevando a cabo cumplidamente o están ajustadas en el presupuesto para la consecución de esos objetivos.
Y otras cuestiones que ya se establecen en las líneas correspondientes para poder plantear proyectos dentro de los períodos establecidos en las órdenes.

Usted sabe que desde la comodidad de la oposición se puede solicitar el sol, la luna y las estrellas, pero la realidad es que quien tiene la obligación, mandatado por los ciudadanos de gobernar, ha de hacerlo con responsabilidad y con coherencia política.

Pero mire, insisto, alguno de los errores de sus enmiendas son paradigmáticos.
Altas que no cuadran con las bajas, programas que no corresponden, incluso algunas de ellas que ni siquiera tendrían que ir dirigidas a esta sección.
Es más, en dos de ellas concretamente han tenido un baile de ceros que disparan las cantidades de bajas a programas como CACSA o Sociedad Proyectos Temáticos a cifras fuera de todo contexto político y económico.

Ese es el trabajo que hacen ustedes.
Ese es el trabajo que han presentado.
Y siento tener que decirle que hacer enmiendas al tuntún o a bulto le deja a usted y a su grupo en clara evidencia.

Mire, le voy a poner algún ejemplo, prueba de lo que estoy diciendo.
Ustedes llegan a proponer unas bajas que sencillamente supondría que no se pudiesen realizar las pruebas de conocimiento de valenciano de la Junta Calificadora de Conocimientos del Valenciano; o no poder atender la limpieza y el mantenimiento de las más importantes bibliotecas y archivos de la Comunidad Valenciana.
Y recordarle que solicitan financiación para rehabilitación de edificios históricos, artísticos, a programas que lo que contempla es inversiones en infraestructuras culturales de uso público.
En fin, suma y sigue.

Y como le digo, un cúmulo de errores.
Pero así funcionan ustedes.
Dedican mucho de su tiempo a la crítica baldía, a agitar las calles y de paso a tener rédito político para servir a sus propios intereses.
De verdad que me gustaría que actuasen con verdadero sentido de la responsabilidad y que primasen los intereses de nuestra comunidad por encima de los partidarios.
Pero, claro, es más fácil mirar los toros desde la barrera, gritar, criticar y soliviantar al personal, y a la hora de la verdad quedarse de brazos cruzados y no hacer nada.

Asimismo, (aplaudiments) asimismo, señorías, ustedes ordenan descapitalizar tanto CACSA como Sociedad Proyectos Temáticos aplicando unas bajas a estos programas que los dejarían prácticamente en la inanición presupuestaria.
Y ya sé que estos dos entes les producen a ustedes verdadera urticaria.
Pero, una vez más, son cuestiones que para ustedes son de oportunidad partidaria.
Y nosotros no podemos compartir su cicatería política.
Mire, los proyectos estratégicos en su conjunto están siendo sometidos a una importante reestructuración.
Y en 2013, en números totales y porcentuales, es el programa presupuestario que más baja, frente a las demagógicas críticas que hemos tenido que escuchar en los últimos años, nosotros no renunciamos a las apuestas de riqueza y prosperidad, pero las ajustamos a la realidad actual, cambiando su perspectiva o directamente optando por otros modelos que entendemos más positivos para nuestra economía en este momento concreto.

Y como le he dicho, esta partida baja sustancialmente, es la que más baja.
Y así es.
Se ha decidido dar un giro a la actual política, que no implica contradicciones ni incoherencias con la política de los últimos años.
Estamos ante un momento clave en que las políticas sociales, la creación de empleo y los objetivos de déficit son la hoja de ruta de nuestra actuación.
Los proyectos estratégicos deben ser fundamentalmente motor económico, turístico y cultural, así como generador de empleo.
Y promocionar la imagen de la comunidad y contribuir a la recuperación económica.

Y en el caso concreto de CACSA, ustedes saben que se ha convertido en uno de los principales focos de atracción turística, tanto a nivel nacional como internacional.
Y este dato cobra especial relevancia precisamente en la actual situación de crisis.
Tanto es así que ustedes saben que el principal motivo de visita turística a Valencia es conocer la Ciudad de las Artes y las Ciencias, habiéndose convertido en un icono que genera un valor añadido muy importante para la Comunidad Valenciana, tanto tangible como intangible, en términos de difusión de cultura científica, tecnológica, de las artes, el medio ambiente y la conservación de la naturaleza.

Pero no olvide usted lo más importante, y es que estos presupuestos son los más sociales de la historia.
Ya sé que les molesta mucho, pero es así.
Los más sociales de la historia.
¡Les duele, les duele que sea así!
Nueve de cada diez euros son para las personas.
Y este dato (aplaudiments) es i-rre-fu-ta-ble.

En conclusión, el presupuesto de la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte experimenta una disminución del 34,6% respecto del pasado ejercicio.
Esta reducción se enmarca dentro de un compromiso conjunto de ajustar todos los departamentos del Consell en beneficio de las políticas sociales, ya que la disminución de los ingresos así lo condiciona.

Vamos a seguir apostando por aquellas iniciativas y programas que más benefician el impulso y la protección de los sectores turísticos, culturales y deportivos.
Que haya reducción presupuestaria no significa que olvidemos los compromisos con estos sectores, sino que vamos a incidir en determinadas líneas de actuación que responden a las principales necesidades establecidas entre la conselleria y los colectivos implicados.

Mire, señoría, la crítica más fácil es decir que hemos recortado y que queremos estrangular los sectores y su capacidad de trabajo.
Nada más lejos de la realidad.
Con los recursos disponibles vamos a apostar por las líneas de trabajo que más beneficien el futuro de la sociedad y la economía valenciana.

Y digan ustedes de verdad de dónde recortarían de estos presupuestos.
¡Pero díganlo de verdad!
Sin demagogia, sin mentiras, de dónde recortarían de verdad y luego que digan qué líneas eliminarían, qué líneas, qué programas o qué proyectos que son ampliamente respaldados por la sociedad valenciana.

Pero entienda, lo nuestro es dar soporte al gobierno del presidente Fabra y poner todo nuestro esfuerzo y capacidad de trabajo para salir de la crisis cuanto antes.
Y no vamos por mal camino, se lo aseguro.
Somos la segunda comunidad con menor déficit.
Somos la tercera comunidad que ha hecho más esfuerzo de corrección.
Somos la segunda comunidad donde más baja el gasto.
Y somos la segunda comunidad que más ahorra.
Y esos son los objetivos de estos presupuestos: priorizar para contener el déficit, la deuda y emprender el camino de la recuperación económica.

Apóyenlos, apóyenlos.
Demuestren que les importan los intereses y las necesidades de los valencianos.
De lo contrario, allá ustedes y su conciencia.
Y podrán hablar alto, muy algo, pero lo que no van a hacer es convencer.
Porque mire, señoría, al Partido Popular la responsabilidad, la coherencia y el compromiso con los valencianos está más que demostrado.
Y a ustedes sencillamente se les supone.
Pero, desde luego, lo que es evidente es que no lo han demostrado.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Bonet.

Senyor Pañella, per a rèplica té vosté la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Bonet, «els pressupostos més socials de tota la història», que «el seu interés són les persones».
Doncs, mire, ha estat uns dies que tenia una persona ahí encadenada, una tal senyora Elvira Murcia, vaja i pregunte-li què li pareixen eixos pressupostos «tan socials».
Vaja i pregunte a l'Associació Patim, per exemple, eixos pressupostos tan socials.
Vaja i pregunte a Tots Units, per exemple.
Vaja i pregunte als grans dependents, als quals se'l va retallar el programa de foment de l'autonomia que tenien, eixos grans dependents.
Vaja i explique'ls a ells, que a mi no me convenç, però segurament a ells els convencerà que amb estos pressupostos nou de cada deu euros van allí.

Que no sap.
.
.
?
No sap perquè no vol i no aprén qui no vol aprendre i, sobretot, qui no escolta.
Que no sap d'on traurem els diners?
Molt clar, si li ho he dit.
Bàsicament, vosté té les baixes.
Però és que ací tinc el capítol de baixes.

Jo li he dit, dels diners que tenen pràcticament ahí, 140 milions que els retalle per una part, doncs són 67 de la Societat Projectes Temàtics, de CACSA, 48, 13, de Culturarts, 13 no, més 2 d'inversió de Culturarts són 15.
000 i escaig més d'euros.
Ja li ho he dit, bàsicament ahí.
I altres partides que anirem retallant un poquet.
Com que sí que sabem d'on.

Vostés sempre estan en la seua defensa que vostés són els qui responen als interessos del poble valencià i tot això i els altres no.
I que als altres se le supone i vosté.
.
.
I vosté té raó.
A vosté no se li suposa.
Vostés ho han confirmat.
Són capaços de portar al País Valencià a la situació dramàtica en la qual estan, a la situació de comiat de treballadors contínua que comencen avui, de Ràdio 9, que també tenim la culpa tota l'oposició del que estan fent en Ràdio 9, tenim la culpa nosaltres.

Vostés han portat a la misèria el País Valencià!
I vosté és responsable de la misèria del País Valencià!

Fort, però sobretot clar, que s'entenga.
I no me vinguen ací difuminant que si nosaltres som els responsables.
Porten molts anys vostés governant.
Ja sé que la culpa és de Zapatero.

Efectivament, senyor Bellver, efectivament, mentres vostés estaven dormint la mona, ací mateixa, sense fer absolutament res.
Perdent el temps!
Gastant els diners!
Gastant, no.
Sap el que diuen?
Hi ha una dita valenciana que és molt clara.
(Inintel·ligible) .
.
.
no, no, no.
Més clara, més clara, més clara.
Mire, vostés per què opten per la política de grans esdeveniments?
Perquè hi ha molts diners.
I qui remena l'oli se n'unta la mà.
I ho tenen demostrat això ja.
I qui remena l'oli se n'unta la mà.

I això volen.
No perquè interesse al poble valencià, no.
Mos conten totes les mentires que vostés volen.
Els interessa a vostés!
A vostés!
A vostés, sí senyor, sí.
Sí.

Miren, molt bona, i millor encara el que he sentit.
Vostés han fet un discurs ací que volen eixir de la crisi ampliant la crisi.
Però no li dediquen ni un euro a la creació de treball ací.

Cultura.
Això és cosa d'estos, d'esquerra.
No.
Hauria de saber, senyoria, que el valor afegit brut de la cultura -i tinc només les dades a nivell d'estat, no a nivell de país, a nivell d'estat- és equivalent al valor afegit brut de l'agricultura.
Val?
Valor afegit.

Parlar de cultura és parlar de treball.
Però de treball de tota la gent!
Per això hem parlat dels artistes, dels galeristes, hem parlat.
.
.
No hem parlat del teatre.
Podíem parlar de les esmenes de teatre.
Podem parlar de turisme que se'ns ha quedat ahí.
I clar que volem parlar de turisme!
Volem parlar d'unes noves fórmules de turisme.
No el turisme que vostés estan dient, perquè eixe és incontrolable, eh.
Ací ha vingut més gent a vore la Ciutat de les Arts que a vore el més gran monument del món, sempre mos ho han contat ací, més que a l'Alhambra, més que a.
.
.
Però no hi ha cap entrada que ho puga demostrar.

Què estan contant-nos vostés?
Què estan contant-nos vostés?
Què estan contant-nos?
Tots els invents que ens han portat a una situació, com he dit abans, dramàtica a tot el poble valencià.

Jo sé que som l'esquerra radical perquè diem estes coses.
Som l'esquerra radical o és la ultradreta la que ens ha portat ací.
Que no són tots, però sí que són aquells que estan marcant la política que seguix el Partit Popular: la de la ultradreta.
Sense respectar a ningú, sense respectar a ningú.
Perquè ací moltes vegades diu, «hemos aguantado sus insultos».
Bé, d'esta intervenció que he fet jo traguen-ne una, traguen-ne una.
Un altra cosa és que moltes vegades les veritats ferixen, més que un insult.
Les veritats ferixen més que un insult, senyories.

Mire, en l'únic que estic d'acord és que açò que tenim és el resultat del seu treball.
Efectivament, senyories, sense culpes per a ningú més.
Esta situació és el resultat del seu treball.

El senyor vicepresident primer:

Senyoria.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, president.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté, senyor Pañella.

Senyora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Señor diputado, lo siento, ya puede usted decir misa o lo que quiera -dicho esto sí con el máximo de los respetos-, se lo expliqué en la comisión, le he dado argumentos en mi primera intervención, pero se lo vuelvo a explicar, aunque no lo entiende.
No podemos aceptar ninguna de sus enmiendas por errores muchos, por inoportunidad, por pedir cosas que ya se están llevando a cabo y, en líneas generales, porque no hay por donde cogerlas.
Y eso es así.
Y si le duele, la próxima vez aplíquense en el trabajo y sean más serios y rigurosos.
Porque, de verdad, sus enmiendas son de sonrojo, de sonrojo.

Y aquí -aprovechamos lo que usted acaba de decir en esta su segunda intervención- hay que decir la verdad y repetirla tantas veces como haga falta.
Y tanto que les gusta lo de la memoria histórica, dirijan sus miradas a sus amigos socialistas, a fin de cuentas la izquierda más o menos…, y no olviden, no olvidemos nadie que otro gallo nos cantaría si esta comunidad hubiera percibido los 11.
734 millones de euros que dejamos de recibir del Gobierno de España cuando gobernaban los socialistas, cuando gobernaba Zapatero.
Otro gallo nos cantaría.
Hoy nuestra deuda sería el 60% menos.

Y le recuerdo, y le recuerdo, porque no quieren reconocerlo o lo obvian deliberadamente, ¡8 hospitales, 98 centros de salud, 420 colegios e institutos, 96 juzgados, 72 depuradoras, 442 kilómetros de carreteras, 140 de transporte metropolitano.
.
.
!
(Aplaudiments) ¡Y lo hemos hecho nosotros, lo hemos hecho nosotros, sin ayudas de los gobiernos socialistas, cuando en otras épocas sobraban los recursos y se nos trataba como si fuésemos una comunidad de tercera!
Y mire usted, no estamos dispuestos a ser una comunidad de tercera, nunca lo hemos estado y, desde luego, no lo vamos a estar.
Pero es por eso.
.
.
Estos presupuestos, los presupuestos de la austeridad, no los presupuestos de los recortes, están encaminados a generar confianza, a mantener la sostenibilidad del sistema y a poner los mimbres necesarios para entre todos salir de la crisis.
Y ese debería ser también su objetivo.
No pierdan el tiempo en un debate estéril.
Sumarse al futuro es trabajar por el.

Y mire, no tenemos por qué asumir los errores del anterior gobierno socialista del Gobierno de España, ni tenemos por qué ni lo vamos a hacer.
Pero lo que sí es nuestro compromiso es volver a generar confianza, volver a la senda de la creación de empleo y devolver la tranquilidad a los valencianos, garantizando los derechos sociales, que las políticas de izquierda han puesto en tan grave situación.
¡Porque han sido ustedes, la izquierda, la que ha arruinado España (protestes) y, por ende, a la Comunidad Valenciana!
(Aplaudiments) Y ahora el Partido Popular, como siempre, volverá a arreglar los desaguisados que ustedes hacen.
Ustedes llegan, destruyen y nosotros lo arreglamos siempre.

Y una cosa más, señor Pañella.
Ya que se declara usted antisistema, ¿lo es también a final de mes, lo es también a final de mes?
(Veus i protestes)

Nada más, señoría, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bonet.

Debat de les esmenes que presenta a l'articulat el Grup Parlamentari Socialista.
Torn a favor.
En representació del grup esmentat, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La verdad es que es aburrido esto.
¡Uf!
Es una cosa realmente insoportable.
Esta forma de hacer política yo creo que es la que de verdad nos aleja de los ciudadanos.
Yo creo que esa manera absolutamente imposible de ponerse de acuerdo en nada.
.
.
Un uno por mil de enmiendas son, creo, las que ustedes han aceptado.
Y hablando de consenso, de.
.
.
De verdad, yo estaba escuchando a la señora Bonet y me parecía un poco atrevido el hablar de depuradoras y de juzgados, que han hecho muchos.
Un poco atrevido.

Pero es que al final yo creo que de lo que tenemos que hablar es de lo que de verdad importa a los ciudadanos, y así no lo hacemos.
Yo creo que estamos en este momento en esta fase navideña, imbuido yo creo por.
.
.
Se dice que en Navidad crece el nivel de sensibilidad, el altruismo.
.
.
Y a mí me gustaría hacerlo desde ahí.
El señor Martínez yo creo que es un dignísimo interlocutor, que yo creo que podemos intentar hablar de otras cosas, de otra manera.

Porque, de verdad, a mí ya esa forma de hacer política me resulta insoportable.
La comunicación política es una.
.
.
, está muy viciada, está muy viciada.
Nos pasamos el tiempo con una escucha selectiva, escuchando para rebatir, para destruir, para descalificar y no para incorporar, y para crecer y para aprender.
Y eso hace imposible que haya ningún espacio compartido, ninguna posibilidad.
Y eso, yo creo que hoy, que hemos escuchado algunas cosas interesantes, sobre todo en forma de felicitación navideña, unas desde las creencias religiosas, otras desde una espiritualidad más laica.
.
.
También en este debate hemos.
.
.
, se ha hablado, desde el Grupo Popular, de la profecía maya, que nos dice que pasado mañana se acaba el mundo.
Parece que no, que el mundo no se va a acabar físicamente, parece que no.

Pero no es menos cierto -y yo tengo una cierta curiosidad por estas cosas-, que sí que parece que esta manera de hacer, esta conciencia absolutamente egocéntrica, donde nos creemos entidades separadas, donde luchamos permanentemente y confrontamos, es una manera muy vieja y muy antigua.
Y que parece que va a haber un cierto alineamiento planetario, donde la vibración energética del planeta puede cambiar -dicen-, y que entonces vamos a pasar a un nivel superior de conciencia más holística, más integral, donde todos seamos parte del todo e interactuemos.
Yo no sé si eso es verdad o no es verdad, me da igual.
Pero quiero creer que es verdad.

No puede ser intervención -lo siento-, señora Bonet, como un autómata absolutamente inconsciente, repitiendo argumentarios acríticos, desentendiéndose de las consecuencias, de lo que las medidas de este gobierno, por ejemplo, están planteando.
Y esas medidas hacen daño, y los presupuestos pueden hacer daño.

Miren, me voy a centrar en dos o tres cositas como ejemplo, porque a estas horas, por la tarde, la verdad es que.
.
.
, y con el nivel de eficacia además que tiene el debate y las enmiendas que ustedes nos aprueban, pues, en fin, un ejercicio casi imposible.
Al menos, vamos a centrarnos en caras y ojos, en personas.

Efectivamente, ustedes han laminado un programa presupuestario que me parece muy importante, que además supone muy poco dinero, el de las aulas de la tercera edad, las aulas de la tercera edad.
4.
000 personas mayores se levantan, me decían, cada mañana con la motivación -y esa es su motivación para levantarse cada mañana, porque saben que van a acudir a un centro y a una aula de la tercera edad-, para formarse, para crecer personal y culturalmente.
Y eso ustedes lo han eliminado.
¿Por qué?
Oiga, ¿no saben que esta medida de eliminar 150 o 200.
000 euros tiene efectos demoledores, demoledores en 4.
500 personas mayores que han trabajado toda su vida y que ven en este programa una forma de convivir?
¿No lo ven?
De verdad, ¿no pueden empatizar con las consecuencias de sus medidas y lo que genera en términos de sufrimiento?
¿No es posible?
Yo creo que sí.
Pero a veces nos ponemos esas orejeras y nos ponemos a repetir ahí cosas y argumentarios que nos pasan y nos olvidamos que eso tiene caras y ojos, tiene personas, que no cuesta tanto dinero.

Porque a veces las cosas no son solo de dinero, las cosas son de formas.
Miren, mañana, efectivamente, habrá una concentración de trabajadores del sector público cultural, de todas las entidades disueltas.
Y estas personas están angustiadas, están angustiadas.
Es como si hubieran tirado un artefacto ahí, en el centro de una plantilla de centenares de trabajadores, donde pone encima de ese artefacto 40%, 40% de despedidos.
Y ustedes lanzan ese artefacto y se van y se desentienden.
Oiga, eso hace mucho daño, muchas noches de insomnio, porque detrás hay familias.
Oiga, las formas, las formas, la sensibilidad hay que cuidarla.
Casi uno de cada dos va a ser despedido y probablemente se crucen en los pasillos y se miren, y dicen: « ¿Serás tú, seré yo, seremos los dos?
» Oiga, esas cosas hay que cuidarlas, hay que cuidarlas, porque al final hay personas, hay seres humanos, con los que no se puede jugar, no se puede jugar con la angustia de seres humanos.
Porque hacer las cosas bien, sobre todo cuando no es verdad, no es verdad, no sobra nadie.
.
.
Les pondré algún ejemplo, si quieren después, del sector público cultural.
No sobra nadie.
Sobran seguramente algunos responsables políticos, efectivamente, que nos han traído a esta situación.
(Aplaudiments)

Mire, lo que no entiendo es que se pretenda despedir al 40%, casi la mitad de los trabajadores del sector público cultural, y la señora Ciscar permanezca en su puesto de trabajo como directora del IVAM.
No tiene ningún sentido.
O sea, solo desde la más absoluta irresponsabilidad y falta de respeto a una institución como el IVAM, se puede mantener a una persona como la señora Ciscar, que además aún tiene que pronunciarse y dar explicaciones.
Dos meses hace que le hemos preguntado, por ejemplo, qué obras le compró al señor Gao Ping, cuánto costó y no los sabemos.
Un escándalo nacional.
Y la opacidad más absoluta es la que siempre se da como respuesta.
No puede estar esta persona.
Yo lamento mucho que no esté la nueva consellera que ha acumulado esas funciones.
La verdad es que me sabe muy mal, porque en su primera.
.
.
, en la primera comparecencia o la primera sesión en la que se hable.
.
.
¿Está?
Perdón.
(Veus) Está en Madrid.
Bueno, supongo que tendrá alguna justificación de agenda, porque sí que es verdad que suele estar.
Pero no deja de ser lamentable que la primera comparecencia o la primera sesión donde se habla de cultura, que ella asume, pues no esté aquí.

Bien.
Yo creo que esta es un poco la política de este gobierno en términos culturales.
Porque la cultura no es baladí.
Yo creo que, efectivamente, lo de Culturarts se lo tendrían que hacer ver, lo tendrían que revisar, nadie lo quiere.
Todos los sectores están en pie de guerra.
Han roto todos los puentes de interlocución con los sectores de la cultura.
Y es verdad que en estos momentos lo que hay que hacer precisamente es reflexionar primero, y a través de ese plan estratégico que propusieron, y después adaptar y adoptar las medidas organizativas congruentes con esas decisiones.
Lo que no puede ser es que se disuelvan un montón de entidades, se despida al 40% de la plantilla, que son competencias inconexas muchas de ellas.
Y, en definitiva, no se cumplan con los objetivos que además se proponen, porque no es verdad es que más barato, que es más eficiente, que redunda en ahorro de funcionamiento.
No, no.
Efectivamente, hay algo de ahorro en funcionamiento.
Pero sobre todo el dinero finalista en término de subvenciones cae el 40%.
El que va a ir a los sectores culturales de verdad cae un 40%.

Por tanto, es una coartada que tiene una cifra económica como objetivo, pero que no se hace con argumentarios culturales, con argumentos ni con criterios culturales, se hace con criterios culturicidas, se hace con criterios puramente economicistas, que desprecian lo que es la dimensión cultural, por ejemplo.
Y es no es posible.
Hay que volver a empezar.

De la misma manera que las políticas turísticas no van bien.
Ustedes han abandonado a su suerte absolutamente a todo el sector turístico.
Prácticamente un 70% ha caído en cuatro años el presupuesto de turismo.
Y no solo eso, lo que es más grave es que lo que es el dinero de transferencias y de subvenciones para el sector, en un año ha caído un 70%.
Con eso es imposible, es imposible superar los problemas estructurales que tiene el sector turístico, problemas estructurales en términos de gasto medio por habitante, en términos de nivel de ocupación, en términos de competitividad, de modernización.

El deporte base pasa lo mismo, pasa lo mismo en el deporte base.
Una cuarta parte del presupuesto tenemos ahora de lo que teníamos hace cuatro años.
No es posible estar impulsando políticas de sistemas y métodos y, en definitiva, hábitos de vida saludables y después hacer esos recortes tan brutales.
Yo creo que ustedes lo que hacen es un ajuste de cuenta, un ajuste de cuenta, y no solo económica, sino ideológica a la cultura, al deporte, al turismo.
En definitiva, todo lo que son potencialidades para salir de la crisis en términos de competitividad y que todo el mundo dice que hay que ir por ahí, ustedes lo laminan.

Bueno, yo seguiré después.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto.
(Aplaudiments)

Señor Martínez, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el torn en contra.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenas tardes.

Señor Soto, gracias por el tono de su intervención.
Decirle que yo.
.
.
, que no vamos a votar a favor sus enmiendas, pero que comparto al menos una parte de su discurso, y no solo la parte en la que usted explica que esto está aburrido.
Pero, efectivamente, está aburrido.

Mire, para muchas personas, por lo del fin del mundo, el fin del mundo llega cuando pierden su empleo, o cuando no reciben a tiempo su dependencia o cuando tienen un problema que es difícil de resolver por parte de la administración.
Y aquí estamos, en la medida de lo posible, para que eso no ocurra y para que esa realidad mejore.

Mire, le decía que, efectivamente, este debate ha pasado en este momento concreto a ser casi un espacio como entre amigos, algo que yo conocí en mi etapa de ser más joven en la televisión de la mano de José Luis Moreno.

Pero mire, este auditorio ya sabe usted que es un auditorio que lo resiste casi todo.
Es un auditorio sufrido, ha resistido muchísimas cuestiones.
Y nuestro empeño al menos es avivar este debate en la medida de lo posible.

Quedan vivas 122 enmiendas de las que ustedes han presentado a la sección 18, que engloba las áreas de turismo, cultura, deporte.
.
.
, y, desde luego, voy a dedicar un poco de tiempo no únicamente al rechazo de sus enmiendas, sino también a hacer una apuesta válida por el presupuesto que plantea el gobierno valenciano.

Los presupuestos que hoy debatimos son unos presupuestos posibles, son los presupuestos de la responsabilidad, de la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace, y dan cumplimiento a los compromisos contraídos por el Consell, primero, con las personas, con las entidades, con los proveedores, con otras administraciones.
Si usted me pregunta si este es el presupuesto que nos gusta, o el que más nos gusta, nosotros, o al menos el diputado que le habla le dirá, señoría, no, este no es el presupuesto que nos gusta, es el presupuesto que las circunstancias económicas que nos asisten nos permiten hacer.
Y usted me preguntará: ¿por qué no hacen el que les gusta?
Y es una muy buen pregunta.
Pues, es bien sencillo: porque la situación económica con la que nos toca vivir y lidiar, que es la que se ha generado en los últimos ocho años en nuestra comunidad y en España, sin duda nos vincula, señoría, forma parte de la situación con la que nos toca resolver estos presupuestos.
No nos podemos abstraer de la realidad que nos asiste, hacerlo sería irresponsable, tan irresponsable como fue la actitud de aquellos gobiernos que, cuando vieron venir la crisis, metieron la cabeza debajo del ala en el sentido figurado, y ustedes ya me entienden, y practicaron la política del avestruz.
Porque, señorías, la situación económica en la que ustedes dejaron este país no se resolverá ni en un año, y muy posiblemente tampoco se resolverá en una legislatura.

Yo entiendo que ustedes querrían que mañana mismo nos olvidásemos de Zapatero, pero entiéndannos, vamos a ver, en este país se siguen pagando errores del siglo XIX y, por supuestísimo, errores del siglo XX.
¿Cómo no quieren ustedes que los ciudadanos, que tienen más memoria que la piel, se acuerden de que hubo un señor que durante ocho años les arruinó?
Señorías, es que ignorar eso ¡sería horrible!
Y nosotros, además, vamos a hacer todo lo posible, que no hace falta, ¿eh?
, ellos ya lo tienen presente, para que los ciudadanos lo tengan presente una vez tras otra.
Por eso ustedes son como san Miguel, pero al revés: donde van, no triunfan, señorías, donde van, pierden, y pierden sistemáticamente (aplaudiments) lo poco que políticamente les queda, y es terrible hablar en estos términos, pero es que lamentablemente esto es así, ustedes, y entiéndanme, son parte del naufragio político de Zapatero, señorías, y nuestra situación económica también es parte del naufragio político de Zapatero, y especialmente del naufragio económico.

Mire, nosotros somos conscientes, señorías, de que nuestra tierra tiene muchos déficits, tiene déficits económicos, también en infraestructuras, especialmente en infraestructuras, en comunicación especialmente; tiene déficits de financiación, incluso, señorías, en ocasiones, déficits de comprensión, nuestra gente no comprende cómo hemos recibido tan poco a lo largo de tantos años, cuando hemos aportado tanto al conjunto de la nación española, señorías, y eso lo pensamos los valencianos, y especialmente lo piensan (veus) los ciudadanos de Castellón, los ciudadanos de la circunscripción a la que yo represento en esta cámara, señorías.
Es.
.
.
(Veus) Tiempo al tiempo, señor Torres, tiempo al tiempo.

Es evidente, señorías, que no estamos en época de grandes inversiones, estamos en épocas de pagar lo mucho que se debe, y a eso nos está ayudando especialmente el Gobierno de España, señorías, más de diez mil millones para poder pagar lo mucho que se debe en nuestra comunidad.
¿Y sabe por qué pagamos?
Pagamos porque cumplimos, cumplimos con el déficit, con el nivel de déficit que el Gobierno de España ha establecido para que así pueda ser.
Ahora mismo estamos, señorías, en situaciones de pagar lo básico.
Pero, miren, hay una diferencia.
.
.
, hay muchas diferencias, hay.
.
.
Bueno, entre y nosotros deberían haber menos diferencias, pero cada vez hay más, porque ustedes cada vez se parecen más a la copia que al original, y la gente, los ciudadanos, por el mismo precio, entre el original y la copia, compran el original y, si no, vean ustedes Cataluña, señorías.

Pero, mire, no vamos a entrar en eso.
La diferencia entre ustedes y nosotros a este nivel es que ustedes no han reivindicado nunca la tierra.
Ustedes han estado a la orden.
Nosotros hemos reivindicado con Aznar, hemos reivindicado con Zapatero, y mucho, (veus) y seguimos reivindicando con Rajoy, señorías, ¡y eso nos distingue a ustedes y a nosotros!
, (aplaudiments) lamentablemente para esta tierra, eso nos distingue a ustedes y a nosotros.
Porque, mire, para que este carro funcione hacen falta dos grandes ruedas, hace falta la rueda del gobierno, señorías, y se lo digo sinceramente, y hace falta también la rueda de la oposición.
Pero una oposición constructiva, no radicalizada, porque, reitero, entre original y copia, los ciudadanos, por el mismo precio, compran el original.

Yo, señorías, les podría decir muchas más cosas.
Mire, es importante tener una oposición sólida enfrente, de verdad.
Sólida, quiero decir, con proyectos serios, con proyectos que merezcan la pena, planteando alternativas, planteando realidades que puedan ser realmente objeto de encanto por parte de la sociedad.
Los ciudadanos lo están esperando.
Ustedes, con sus enmiendas, básicamente han sugerido desmontar CACSA, desmontar la sociedad de proyectos temáticos, desmontar la Ciutat de les Arts, desmontar cosas que ha costado mucho tiempo y mucho dinero construir, señorías, y, mire, al final, unos gobiernos son parte de lo que otros también decidieron.
En su momento, un gobierno socialista decidió llamar al señor Calatrava para emprender infraestructuras importantes en la ciudad de Valencia y por la Comunidad Valenciana; nosotros tuvimos la capacidad de apostar por ese tipo de cuestión y hoy la Ciudad de las Artes y las Ciencias y todo lo que es esa magnífica infraestructura, es una realidad.
Yo creo que de eso todos deberíamos estar orgullosos, todos deberíamos estar contentos.

Miren, señorías, es importante también reconocer errores.
Nosotros hemos cometido errores, llevamos dieciocho años en esta comunidad en el gobierno y es importante hacer autocrítica.
.
.
, no hay que hacerla todos los días, pero cuando uno hace cosas que no sientan bien a la ciudadanía o que no resultan positivas para el conjunto, pues, yo creo que hay que saber pedir disculpas y pedir perdón -de eso del perdón o de las disculpas, hablaremos luego-.
Y es difícil.
.
.
, vamos a ver, y es lógico en el gobierno cometer errores, porque todos los días se decide, pero, señorías, es que ustedes llevan dieciocho años en la oposición, dieciocho años, ¿eh?
, y ustedes, en dieciocho años, no han reconocido ningún error, ustedes están en lo suyo, ustedes están manteniendo discursos que ni siquiera sus propios jefes de Madrid, aunque yo ya sé que palabra jefe y Madrid, no les gusta, pero es que ustedes también tienen, ¿eh?
, y entonces, ustedes no han reconocido nada, ustedes, año tras año han presentado a un candidato, lo han difuminado, lo han fulminado en el tiempo que les ha durado, y otro, y otro, y otro, y son dieciocho años, señorías.
Yo creo que sería muy loable que, de vez en cuando, los políticos tuviésemos la capacidad de decirle a la sociedad «nos hemos confundido y por ello pedimos disculpas».
Quiero decir, no es tan difícil.

Señorías, no vamos a dar soporte a sus enmiendas.
.
.
No vamos a dar soporte a sus enmiendas, señorías, porque creemos que realmente.
.
.
, incluso es que yo el otro día hice un ejercicio, un ejercicio de calculadora, me puse a sumar dineros de cosas que ustedes suponían que se podían hacer, y no daban.
Es que es una cuestión de contar, es sencillo, ¿eh?
, lo de contar asistido por una maquinita, relativamente sencillo, y no daban, señorías, y no daban.
¡Háganselo ver!
A quien se las prepare, que se lo mejore, que habrá un ejercicio 2014.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Martínez.

Señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Sí, señor presidente.

Señor Martínez, bien, de acuerdo.
.
.
El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, en una intervención del señor Lasalle, persona por la que tengo un gran respeto intelectual, aunque (inintel·ligible) .
.
.
su partido, decía.
.
.
, decía: «Esta perversa situación, la crisis, nos fuerza a discriminar prioridades, a elegir entre cuestiones igualmente importantes, lo cual no significa que no pueda afirmar públicamente que cada euro que dejamos de emplear en cultura nos empobrece espiritual y cívicamente.
Y ello porque la cultura nunca puede calificarse como un lujo prescindible, ya que es una necesidad imprescindible.
» Bien, yo creo que eso es lo que les separa a ustedes, ¿no?
, de un planteamiento de derechas, pero razonable, sensato, ponderado, riguroso.
.
.
No digo todos, porque generalizar.
.
.
, sería incoherente con mi intervención anterior, es injusto, pero sí que hay algo de esto, ¿no?
Ustedes tienen otra forma más casolana, ¿no?
, de hacer política, ¿no?
, aquello de inventarse letanías propagandísticas para intentar enmascarar la realidad, bastante absurdas, ¿no?
, porque casi nunca consiguen sus efectos, porque los efectos son tan demoledores, que los ciudadanos lo notan.
Esto de «vamos a hacer más con menos».
.
.
, «más con menos», «más con menos», «más con menos».
.
.
Oiga, un poco de respeto a la inteligencia de los ciudadanos.
.
.
«Más con menos».
.
.
No puede ser, no puede ser.
Oiga, mire lo que dice el señor Lasalle: cada euro que deja de invertirse es un desastre, pero, bueno, al menos tienen la sinceridad, la honestidad, de reconocerlo, de hacer un diagnóstico y de asumir unas políticas que no comparto, pero hacer un diagnóstico riguroso.
Ustedes, no, ustedes intentan enmascararlo absolutamente todo.

De la misma forma, cuando hablan de «optimizar», «racionalizar», «ajustes».
.
.
, también intentan enmascarar la realidad.
Pero ahora los ciudadanos y los valencianos, cuando oyen estos conceptos aparentemente neutros, pero con connotaciones muy peligrosas, se ponen a temblar, porque saben que detrás de «ajuste», de «optimizar», de «racionalizar», están pérdidas de derechos básicos, están despidos masivos, están recortes brutales a sus derechos.
Por eso yo creo que conviene, al menos, utilizar el lenguaje de manera adecuada para no generar una realidad paralela, porque, en el fondo, al final, como un bumerán, acaba estallándoles en la propia cabeza.

De la misma manera que les tengo que decir, porque es un tema que en estos momentos me interesa sobremanera, el tema de los trabajadores, de los trabajadores del sector público cultural valenciano.
Mire, Rigoletto se estrenó hace unos días, y hubo una primera escena de diecisiete minutos, con una pausa de treinta minutos; una segunda escena de treinta minutos, con otra pausa de treinta minutos; un acto 2 de 30 minutos, con una pausa de treinta minutos; y un acto 3 de 25 minutos.
En definitiva, hora y media, hora y media de descansos, que hace insoportable, ¿eh?
, y absolutamente irracional lo que es la exhibición y, por tanto, acudir como espectador de una ópera de ese tipo.
¿Saben ustedes por qué?
Pues, mire, les diré por qué.
En Polonia, para los movimientos escenográficos de esta misma obra había 31 personas, 31 maquinistas, y las pausas eran de 15 minutos; aquí, en el Palau de les Arts, hay 9 maquinistas y 3 de logística.
.
.
En definitiva, lo que significa esto es que no sobra nadie, ustedes están degradando y devaluando incluso la calidad de sus propias óperas, ¿eh?
.
.
.
(Veus.
Inintel·ligible) .
.
.
 Es absurdo, no sobra nadie, y no se empeñen ustedes en esos objetivos absolutamente laminadores de expectativas de vida que son los despidos, porque saben que no es de recibo, no se puede jugar así.

De la misma manera que ustedes no pueden condenar, porque, más con menos, efectivamente, les decía, no es más prosperidad, no son más derechos, no, más con menos, no, con menos presupuesto hay menos libros en las bibliotecas, con menos presupuesto hay menos inversión en turismo, menos deporte base, con menos presupuesto hay menos teatros, teatros que se cierran, meno ayudas al teatro, al cine, al audiovisual, a la música, a las artes visuales, y eso empobrece culturalmente nuestra sociedad.
Ustedes, por mucho que se empeñen, señores del Partido Popular, e intenten presentarnos este modelo como un modelo innovador y novedoso, hablaba de la torre Eiffel, la señora Johnson hablaba de que era comparable la política cultural ¡a la invención del automóvil!
.
.
.
, con Culturarts, etcétera.
No, ese es el modelo de siempre, muy antiguo, un modelo absolutamente que ustedes practican sin escrúpulo moral, porque la cultura siempre les resultó sospechosa, porque genera actores críticos que cuestionan la realidad, porque hacen ciudadanos más libres, porque hacen ciudadanos más cultos.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Voy terminando.

Y, en definitiva, termino ya, este es un modelo muy elitista y endogámico que ustedes intentan perpetuar agravando las desigualdades de la cultura como un lujo para el que pueda pagársela,.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

.
.
.
que tiene unos efectos demoledores, sí, destruye puestos de trabajo.
La cultura (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, por favor.

El senyor Soto Ramírez:

.
.
.
-termino ya- destruye espectadores, cierra teatros, cierra industrias culturales, desprecia.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto, por favor.

El senyor Soto Ramírez:

Muy bien.
.
.
(Inintel·ligible) .
.
.
Terminaré aquí.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Soto Ramírez:

Bueno, feliz Navidad a todos y a todas.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Veus)

El senyor Soto Ramírez:

Y vivan las cadenas.
(Veus)

El senyor president:

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, presidente.

Señorías socialistas, el señor Soto, para lo que se escucha en esta cámara, merecía más aplausos, ¿eh?

Bueno, lo de la libertad, importante el concepto de la libertad.
Víctor Hugo decía que cada vez que se abre un colegio se cierra una cárcel.
Señorías, más de cuatrocientos colegios ha abierto el gobierno del Partido Popular en sus distintos años (aplaudiments) a lo largo de la cantidad de legislaturas en las que hemos trabajado.

Mire, señorías, lo de los ERE, importante, importante porque detrás de cada ERE hay personas y tiene usted razón.
Pero yo le hago dos preguntas.
¿Cuando el PSOE hace un ERE es que no quiere a las personas a las que tiene que introducir en ese ERE?
¿Cuando un sindicato hace un ERE es que no quiere a las personas que trabajan en ese sindicato?
Cuando en este país desde el año 2006 al año 2011 se perdieron 3 millones de puestos de trabajo, ¿qué hacía el Partido Socialista, señorías?
¿Cómo es posible que hoy vengan (aplaudiments) y se rasguen las vestiduras por un tema que efectivamente es sangrante y terrible, que es el de la pérdida de puestos de trabajo?
En fin, señorías, yo creo que ustedes están instalados en la política de cuanto peor, mejor.
Y eso, eso no da rédito político, créanme, eso no da rédito político.

Mire, por lo de reconocer errores.
Hace unos días ustedes tuvieron una cita importante, porque hacía treinta años que Felipe González llegó al poder y entonces ustedes lo celebraron… Ustedes es que ya celebran cosas que en números romanos tienen casi más de dos aspas y más de muchos palitos.
Quiero decir que ya van ustedes celebrando con nostalgia.
Y eso a nosotros no es que nos moleste, nos parece interesante.

Felipe González les dio a ustedes una recomendación interesante también, que fue: «No sean ustedes, no se convierta el PSOE en un partido de minorías.
Hay que aspirar a la mayoría.
» Y se lo digo yo, porque si ustedes no lo hacen ustedes acabarán formando parte de un duro, pero el duro ese, de ese duro ustedes solamente serán 3 pesetas.
Y no gobernarán, no gobernarán ni siquiera en sentido de lo básico, se lo aseguro, porque sus compañeros de viaje seguramente en ese viaje les llevarán a mal puerto.
Revisen ustedes otras comunidades que han tenido compañeros de viaje similares a las que ustedes parece que les esperan en el arcén.

Y por lo de reconocer errores.
Miren, pararon al señor Guerra en la entrada y le dijeron: «Señor Guerra, conoce usted algo, sabe usted algo de un vídeo que circula en el que un grupo de militantes de base del Partido Socialista piden disculpas a la sociedad por los desmanes de…».
Escuchar al señor Guerra siempre es cultura, señora Ninet, a otros menos, pero escuchar al señor Guerra siempre es cultura y referirlo más.
Y decía el señor Guerra a preguntas del periodista: «Yo no he visto ningún vídeo, ni he escuchado nada.
» Pero como el periodista era impertinente, que sería a lo mejor que no sería de la cuerda, insistió, insistió el periodista, insistió el periodista.
Y el señor Guerra a la insistencia del periodista del vídeo del pedir perdón respondió: «Oiga usted, yo no soy de la cofradía del perdón.
» Es evidente, el señor Guerra no es de la cofradía del perdón.
Ustedes tampoco, ustedes tampoco, evidentemente, son de la cofradía del perdón.

Pero, mire, yo creo que el día que los políticos estemos más cerca de la ciudadanía, pensemos menos en si recortamos o no nuestro staff, en dónde nos sentamos y en cómo vivimos, señorías, y amparemos debates más ricos, seguramente los ciudadanos entenderán que tenemos una mayor utilidad social a la que hoy nos otorgan las encuestas.
Seguramente los ciudadanos entenderán, señorías, que nuestro trabajo sirve para algo.

Yo les invito a algo fundamental, básico, que es prestigiar la tierra.
Hay una marca, señorías, que está por encima de nuestras siglas y de sus siglas, que es la marca «Comunidad Valenciana».
Es la tierra a la que nos debemos, es los ciudadanos por los que debemos de trabajar.
(Aplaudiments) Y en ese debate, señorías, es en el que nos gustaría encontrarles, con propuestas positivas, no ensuciando continuamente el buen nombre de la Comunidad Valenciana sino pensando de verdad que este proyecto es de todos, este proyecto es de quien se sienta a un lado de la bancada y de quien se sienta a otro lado de la bancada, señorías, porque o gobernamos nosotros o gobernarán ustedes.
Y ustedes lo harán con una mínima independencia o no lo harán, señorías, apréndanselo.
Y eso es algo que es importante que todos lo tengamos claro.

Yo hoy apelo a su sensatez, a su capacidad de regeneración, a su capacidad de hacer un viaje ideológico en positivo en pro de los intereses de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, a su capacidad de estar al lado de un gobierno que quiere que esta tierra avance.

Señorías, yo creo que ya llegados a este punto, y viendo que no les voy a convencer para que retiren sus enmiendas, sí que me quedan segundos para agradecerles el hecho de que al menos ustedes las hayan presentado, son de multicopista, pero, bueno, siempre va bien, leer es una cosa que enriquece.
Y desearles también una feliz Navidad, señorías.
Que el próximo año especialmente nos traiga un período de mayor sosiego político y, a quien no lo tiene, más trabajo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

La secció 19, servicio de la deuda, no té esmenes presentades.
Per tant, no hi ha debat d'esta.

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses

El senyor president:

Passem a la secció 20.
Per part del Grup d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada, senyories.

Estem davant d'una secció que no és una conselleria, que és, en realitat no puc dir què és perquè no se sap què és.
Açò no té definició possible.
Calaix de sastre on tot cap, sense ningun ordre ni criteri és el millor que podríem dir d'aquesta secció.
Perquè la veritat, senyories, és que açò no sabem ni per on agafar-lo.
Ací hi ha subvencions per a determinades fundacions, finançament per a Radiotelevisió Valenciana, convenis amb cambres de comerç, convenis amb la patronal, amb ajuntaments i fins i tot una plaça de bous, senyories, una plaça de bous.
El criteri: ningun.

Per què hi ha dos convenis amb l'ajuntament de Castelló, però no hi ha amb el d'Alacant, amb el de Xàtiva o amb el de Vinaròs?
Per què hi ha convenis amb la patronal però no amb els sindicats?
Per què està la plaça de bous de Villena i no el centre de dia de Dénia o el palau de justícia d'Alcoi?
Per què?
No ho sabem.
Açò és, senyories, un Expediente X.
Açò sí, un Expediente X que suposa 180 milions d'euros de les nostres butxaques.

I misteri sense resoldre també la línia 227, de treballs realitzats per altres empreses i professionals, que suposa en aquesta secció 6 milions i mig d'euros, però ningú sap ni quins són eixos treballs, ni quines són eixes empreses, ni qui són eixos professionals.
I li pregue a qui vaja a fer-me la rèplica que si ho sap, per favor li ho demane, que ens resolga aquest misteri, aquest misteri que em lleva la son des del dia que vaig agafar els pressupostos.
Senyories, per favor, explique'ns on va a parar eixos 6 milions i mig d'euros de treballs realitzats per altres empreses i professionals?
On?
Perquè jo entenc que la resta de seccions són per a determinades qüestions de les conselleries, ¿o no?
Però és que ací no hi ha conselleria.
Així que si ens ho expliquen millor.

Ara bé, el que no té res de misteriós són els més de 6 milions d'euros que vostés li donen a la Ford.
Li donen 6 milions d'euros a una multinacional que té uns beneficis astronòmics, mentre retallen als instituts tecnològics, mentre fan ERO als nostres investigadors i mentre ofeguen les petites i mitjanes empreses.
Per què li donen 6 milions d'euros a la Ford quan encara no han pagat, per exemple, les subvencions dels autònoms?
Per què?
Açò és una clara demostració d'a qui donen vostés suport, als grans, als rics, a les multinacionals i a les grans empreses.

I Fira València, 3 milions i mig per a Fira València.
Quasi res.
Fira València sempre amb eixe halo d'obscurantisme i de falta de transparència, però ahí està amb 3 milions i mig d'euros, una sucosa quantitat.
Perquè sembla que la crisi no ens afecta a tots per igual, a Fira València no li afecta molt.
I, clar, ¿com esmenar aquesta secció?
Eixe és el dubte que se'ns va plantejar.
Com s'esmena aquesta secció en què hi ha de tot, però sense criteri i sense ordre.
Una secció que no és de res, però en la qual en realitat cap tot.
Bé, doncs, hem decidit que com vostés han retallat en medi ambient, en infraestructures, en benestar social, en ocupació i en absolutament tot i com que a més vostés, bé, el seu reglament no ens deixa menejar diners d'una conselleria a una altra, hem decidit utilitzar el seu calaix de sastre.

I en què invertiria Esquerra Unida aquests diners, aquest 180 milions d'euros?
Doncs, en cobrir necessitats que no cobrixen vostés en altres conselleries, en oblits seus que s'han convertit ja en oblits històrics.
En matèria d'infraestructures, la reivindicació de rodalies cap a Vinaròs i eixe compromís del govern central i autonòmic que els serveix per a fer campanya electoral, però que se'ls oblida al dia següent de les eleccions.

Tenim ja l'AVE Madrid-València, costa hora i mitja, dos hores, arribar des de València a Madrid, a més amb una freqüència que hi ha tres cada dos hores.
Això sí, no tracten vostés d'anar a Vinaròs amb tren, perquè crec que de regionals n'ixen un parell al dia.
I és que vostés ho han posat tot a l'AVE i per això han abandonat els veïns i veïnes de la Marina, que continuen reclamant el ferrocarril Dénia-Alacant, i han oblidat també els pobles i ciutadans i ciutadanes de l'Alt Palància, que continuen reclamant la millora de la línia València-Caudiel.

I també volem, des d'Esquerra Unida, vies verdes, com la de Villena a Vilallonga o la via verda de circumval·lació d'Altura.
Les vies verdes, que són font d'ocupació, dinamització dels territoris de l'interior, aposta per un altre turisme i també el posar en valor recursos ambientals, naturals i culturals.

També els diners que vostés li dediquen a la plaça de bous de Villena estarien molt millor dedicats, per exemple, al centre de dia d'Alginet, acabat però sense funcionar, al centre d'atenció de persones major d'Aiora o a la residència i centre de dia per a persones amb malaltia mental de Dénia.

Els diners que vostés li dediquen a la Ford, que no els fan ninguna falta als senyors de la Ford, estarien millor que els destinaren a pagar qüestions que vostés tenen pendents.
Per exemple, el pagament de les despeses de rehabilitació i adequació de l'edifici del nou palau de justícia d'Ibi, que va ser costejat pel consistori municipal i que és un deute autonòmic -bé, espere, senyora Parra, que almenys esta esmena vosté me la vote-.
O els podrien dedicar al pagament de les despeses de rehabilitació i adequació del nou palau de justícia d'Alcoi o a la construcció d'eixa depuradora en Peníscola que, per cert, ens ha suposat ja alguna que altra sanció d'Europa, perquè estem abocant a la mar aigües sense depurar.

Els diners que vostés dediquen a Fira València sense justificació ninguna, nosaltres els dedicaríem, per exemple, a l'elaboració d'una auditoria ciutadana en qüestions socials, culturals, ambientals i econòmiques; una auditoria del deute, una auditoria completa de la greu situació que travessa el nostre país, una auditoria que farien entitats de reconegut prestigi en la lluita pels nostres drets socials, laborals i mediambientals.

Entitats com la plataforma d'afectats per les hipoteques, com la plataforma d'auditoria del deute, com la coordinadora valenciana d'ONG, com ATTAC, el cercle de patrimoni, Ecologistes en Acció, CEAR o Las Moiras.
Els recursos d'aquest calaix de sastre estarien millor emprats en un pla de foment de la participació i dinamització social amb entitats sense ànim de lucre, per tal de fomentar la participació social i cívica tan necessària en la nostra societat més enllà del clientelisme que vostés practiquen.
I també estarien millor si els utilitzaren per fer, per exemple, un pla de foment d'ocupació i formació ocupacional amb els col·lectius amb risc d'exclusió.

En definitiva, i acabe, els diners que vostés dediquen a les multinacionals, a convenis amb fundacions, a la patronal, a Fira València i a incentius a determinades empreses nosaltres, Esquerra Unida, els volem per a generar ocupació, per vertebrar el nostre territori i per generar benestar social.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Torn en contra del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Sagrario Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señora Albiol, están ustedes en su derecho, los de su grupo me refiero, pero si hubiera sido el interlocutor usted en la comisión conmigo muchas de las preguntas que ha hecho aquí (remors) ya, ya, muchas de las preguntas que ha hecho aquí quedaron resueltas en aquel momento, las debatí con el señor Torró.
Entonces, leer un argumento, que es lo que usted ha hecho, pues tiene estos deslices, hasta el punto que usted se ha levantado cuando el señor presidente ha dicho «el servicio de la deuda no tiene enmiendas» y usted ha dicho «no, sí, sí que tiene».
Claro, no saben ni qué punto iba a debatir.
Alguna ventaja tiene que tener estar ahí detrás de ustedes.
Eso no lo habían pensado; pero, bueno, ahí estamos, ¿eh?
(Veus.
Aplaudiments)

Bueno, vamos a ver, si, a pesar de ello, yo le aclaro algunas cuestiones de esta sección que, como usted ha dicho, es una sección modesta, que supone solamente un 1,41% del total del presupuesto, que está dentro de la conselleria de hacienda -apúnteselo, señora Albiol- y que presupuesta determinados pagos diversos, en la mayoría…, en la mayoría de los casos que vienen de convenios plurianuales, y gastos que provienen de compromisos contraídos en otros ejercicios, compromisos, señora Albiol, que hay que pagar.

Esta sección, como es la tónica general del presupuesto, baja un 18%, con respecto del año anterior.
Y la verdad es que nos hubiese encantado que no fuese así y nos hubiese…, haber podido incluir pues incluso alguno de los pagos y de los compromisos que ustedes plantean en sus enmiendas.
Pero no cabe más.
Y nosotros, sobre todo, queremos pagar, esa premisa la tenemos clarísima.
Queremos limpiar el terreno, como vulgarmente se dice.

Porque estamos -ya se ha dicho aquí también- ante un presupuesto complicado, un presupuesto muy ajustado; pero un presupuesto, sobre todo, honesto.
No es un presupuesto para quedar bien con nadie, y muestra de ello -usted lo ha comentado aquí-…, alguna de sus enmiendas rechazamos cuando políticamente nos vendría fenomenal el poder pagar.
Y no va a ser así, no va a ser así, señora Albiol.
Pero es un presupuesto que se va a cumplir, se lo podemos garantizar que se va a cumplir.
Es un presupuesto realista y creíble y que, además, genera confianza en la administración pública, que es lo que en este momento necesitamos.

Pero es un presupuesto, en total, que baja un 7,1% con respecto al año anterior, en una coyuntura económica -ya lo sabemos- supersuperdifícil, que está caracterizado sobre todo, sobre todo, se lo voy a recordar, por la caída de ingresos.
Éste… ¡Vamos!
, la caída de ingresos de este presupuesto, respecto de los anteriores -y ya llevamos unos años-, es una caída histórica por la deuda que hay que pagar, una deuda que ya tenemos reconocida y que, a pesar, a pesar de lo que supone, hay que recordar que somos la comunidad con menor incremento de la deuda en el último año.
Nosotros tenemos un incremento de la deuda de 1,3% y la media de las comunidades en España está en el 11%.
Anóteselo.
Mire, por ejemplo, una comunidad que ustedes gobiernan, Andalucía -que no les gusta, pero gobiernan, gobiernan allí-, la deuda se ha incrementado un 14%.
Anóteselo, porque es importante, y aquí tienen faena, ¿eh?
, aquí tienen faena.

Otro problema que nos acucia nuestro presupuesto es el tema de la infrafinanciación.
Ya se ha dicho aquí, si tuviésemos 12.
000 millones de euros más, pues no tendríamos los problemas económicos que tenemos en este momento.
Pero es una realidad.
Y nosotros lo reclamamos en los ejercicios anteriores y con gobiernos anteriores -y lo seguimos reclamando con éste-, de otro color político del nuestro.

Por otra parte, el objetivo de cumplimiento del déficit, para 2013, el 0,7%.
Y esto lo vamos a cumplir, a pesar de que no se lo quieran creer, porque no les interesa, claro, el discurso se les desmonta totalmente.
Y, por eso, hemos aprobado un plan de reequilibrio económico y hemos reducido el sector público en un 30%.
El sector público experimenta un importante ajuste en este ejercicio 2012.
También, el sector público empresarial, un 60% -lo dijo nuestro presidente y lo está cumpliendo-, de 46 entes pasamos a 30; es la reducción más importante que se ha hecho en toda España.
En Andalucía, por ejemplo, donde ustedes gobiernan, sólo se prevé suprimir un 40% del sector público, pasando de 275 entes públicos -que no es casi nada- a 164.
Esto es una realidad.

Y, bueno, ¿por qué le cuento todo esto?
Porque tienen que saber cuál es la realidad de nuestro presupuesto, aunque no la quieran admitir.
Porque nosotros sí somos gobierno y nosotros tenemos que marcar prioridades.
Y es lo que hacemos en este presupuesto; y es lo que hacemos en esta sección.

¿Y cuál es nuestra prioridad?
Pagar y pagar y generar empleo.
Por eso, algunas de sus enmiendas que, en este sentido, proponía, le tengo que decir que este presupuesto destina 13,2 millones de euros, en otras partidas, a un plan de empleo joven.

Prevé también un plan conjunto de empleo, aprobado entre las tres administraciones implicadas -Generalitat, diputación y ayuntamientos-, de 99 millones de euros para tres años.

Tiene también un plan de emprendedores, dotado con 18 millones y medio de euros.
Por cierto, somos la comunidad autónoma con el mayor crecimiento en número de emprendedores, esto es importante.

Sepa, además, que vamos a destinar al día 25 millones de euros a sanidad, educación, formación y empleo; porque éstas, como le decía antes, son nuestras prioridades.

Sepa, además -y anóteselo, para que se le retenga aquí-, que somos la segunda comunidad con menor déficit.
Pero, además, es que estamos haciendo un esfuerzo increíble y lo vamos a cumplir.
Somos la comunidad donde el gasto…, la segunda comunidad donde el gasto más baja.
Y, además, somos la segunda comunidad que más ahorra.

Pero, además… Ya se ha dicho aquí, pero es que es una realidad.
Es que en los años anteriores del gobierno del PP hemos hecho muchas cosas que están ahí, para todos los valencianos, y que en este momento y en muchos años no se podrían realizar; pero nuestros ciudadanos, los valencianos, los están disfrutando ya.
Y lo voy a decir otra vez, porque sí, porque está ahí y es importante.
Porque hemos hecho ocho hospitales, 98 centros de salud, 420 colegios e institutos -¡casi nada!
-, 96 juzgados, 52 depuradoras, 442 kilómetros de carreteras, y 140 líneas de transporte metropolitano; por mencionar así, a groso modo, lo más importante.

Y vamos a ser capaces de generar empleo, tenga usted por seguro que sí.
La economía se activará.
La rueda comenzará a dar vueltas y seremos capaces de seguir avanzando.
Nosotros lo tenemos claro, sabemos que eso va a ser así; nos gustaría que fuese más rápido.

Mire, yo le sugiero una cosa, todavía están ustedes a tiempo… Porque creo que si lo hiciésemos entre todos, entre todos, pues, entonces, la rueda…, esta activación de la rueda podría ser incluso antes.
Por eso, voy a ser utópica, pero se lo voy a decir: señora Albiol, apóyennos los presupuestos que son los únicos capaces, en este momento, de poner a la comunidad donde todos queremos… Vale, les voy a dar un voto de confianza; todos, también ustedes.

Luego seguiremos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sánchez.

Turno de réplica, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, em sap mal per la senyora Sánchez.
Perquè, clar, li hem canviat el ponent -en la comissió ho va fer Lluís, ara ho faig jo- i li hem desmuntat el discurs.
I la veritat és que molt ràpida molt ràpida reaccionant, doncs, no ha sigut vosté.
Em sap mal.

Vosté m'explica que és que en aquesta secció.
.
.
, és que el que entra són tots els compromisos que cal pagar.
Doncs no, senyora Sánchez, no.
És que n'hi han moltes altres.
En totes les altres seccions també hi ha compromisos que s'han de pagar.
És que no estan tots ací.
És que li ho han explicat mal a vosté.

Vosté ha parlat ací de sanitat, d'educació.
.
.
; m'ha dit, fins i tot, el número d'escoles que han fet -que no són escoles, que és que quan canvien una finestra diuen que fan una escola (remors)-.
Però de les meues esmenes ni una paraula, senyora Sánchez.
De rodalies a Vinaròs, del centre de dia de Dénia, del centre de dia d'Alginet, del palau de la justícia d'Alcoi, del palau de la justícia d'Ibi, de les vies verdes, del pla d'ocupació.
.
.
, res de res.
No ha dit vosté ni una sola paraula.
No s'ha llegit les esmenes?
Anem a haver de posar-li un negatiu per no fer vosté la seua feina.
No se les ha llegides?
(Veus) Malament.

Vosté m'ha parlat ací, sobretot.
.
.
Sobretot, m'ha parlat vosté d'ingressos, de deute, de dèficit, d'infrafinançament.
.
.
Doncs, mire, el debat d'economia jo li pregue, pel seu bé, que li'l deixe vosté al senyor Costa amb qui no compartisc discurs, però almenys el senyor Costa sap de què parla.
Li ho pregue, pel seu bé.
(Veus) Tranquils, tranquil·les, tranquil·les.

M'agradaria.
.
.
M'agradaria que en la seua segona intervenció em parlara de les meues esmenes, em parlara de totes les esmenes que hem presentat des d'Esquerra Unida, de totes i cada una, com jo he fet ací, he eixit ací i he defensat totes les que ha presentat Esquerra Unida.
Perquè, senyories, nosaltres no tenim la culpa que vostés, en el seu reglament, hagen decidit que este debat s'ha de fer dos voltes, una vegada en comissió i una vegada en ple.
Nosaltres no tenim la culpa.
Són vostés els qui van decidir això.
Però, a l'hora de la veritat, després, quan arriben al ple, no parlen de les esmenes; es dediquen a parlar del que els convé o del que no els convé, com en este cas, que han parlat del que no els convé.

I, miren, vaig a acabar ja.
Però abans vull aprofitar per compartir amb vostés els meus desitjos per a l'any que ve.
Espere que 2013 siga l'any en què no n'hi haja ni un desnonament més; l'any que s'acabe l'atur i la pobresa.
Desitge que a 2013 els immigrants tinguen accés a la sanitat.
Desitge respecte i dignitat per a les persones amb discapacitat.
Destige que a 2013 s'acabe amb la repressió per a aquells que lluitem per un món més just.
I desitge també que a 2013 tornem a tindre senyal, senyal de TV3.

Gràcies.
(Veus.
Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Bien, señora Albiol, jamás pensaba… No recuerdo si he tenido ocasiones de debatir con usted en otros momentos.
Creo que en esta legislatura no.
No sé si es la primera.
No sé si fue… No, no tengo esa intensidad de recuerdo de lo que usted ha dicho.

Pero la verdad es que yo jamás sería capaz, como usted, de recurrir a una crítica de las capacidades de un interlocutor.
Porque, para mí, todas las personas de este hemiciclo me merecen el mismo respeto.
Y, simplemente, cuando uno tiene que recurrir a esas bajezas es que no tiene argumentos, y es lo que yo deduzco de lo que usted acaba de hacer.
(Aplaudiments) Y, de verdad, me gustaría en este momento tener las capacidades de mi compañero -que no está en este momento, pero se lo decía esta mañana- Andrés Ballester, para ser capaz de ironizar con su alegría y con su gracia lo que usted ha dicho y lo que ha sido el contenido de la intervención.
Pero, como no lo soy, voy a lo mío, voy a lo mío.

Vamos a ver.
Usted… Esta mañana escuchaba a una compañera de su grupo decir que ustedes son muy coherentes en sus intervenciones.
Y ahora, como le decía, le escucho a usted criticarme sin más, pues…, no sé, por mis formas, cómo intervengo, cómo lo hago.

Mire, yo ahora le voy a poner un ejemplo de lo que ustedes hacen y de lo que son cuando gobiernan.
Un ejemplo que no es Andalucía.
Un ejemplo que es muy cercano.
Y eso es lo que en política, como en cualquier ámbito de la vida, da legitimidad a alguien para pedir y exigir o no.
Y yo creo que, en estos momentos y con este ejemplo que le voy a poner, muy cercano, ustedes no tienen ninguna legitimidad ni para decir lo que dicen ni para exigir lo que exigen.

Les voy a poner el ejemplo del Ayuntamiento de Buñol, un ayuntamiento donde ustedes gobiernan -que, además, está en mi comarca- y hacen cuestiones o generan deuda, como doce millones de euros, ni más ni menos, como no aprobar un plan de ajuste -de los pocos ayuntamientos de España- y, claro, no pueden pagar a nadie, están teniendo problemas, dentro de poco vendrá, incluso, para pagar a sus trabajadores, cierran servicios por no poder pagar, como la piscina municipal.

Aquí, ustedes, hablan de cultura, exigen.
.
.
, de sociedades musicales, pues en un ayuntamiento gobernado por Izquierda Unida, en este año 2012 -éste que estamos todavía- les reducen a las bandas de música y a las escuelas musicales, que son el alma máter de un pueblo como Buñol, les reducen un 70% de las subvenciones, y, de las que quedan, de lo poco que les queda, todavía les queda por pagar más de la mitad en el mes de diciembre de este año.

Pero es que, a empresas privadas, usted ha dicho que nosotros aquí lo que queremos es favorecer a empresas privadas y por eso les presupuestamos.
Pues, miren, ayuntamientos de Izquierda Unida, el adalid de lo público, subcontratan servicios como la limpieza, como las alteraciones catastrales y, ni más ni menos, ¡que la recaudación!
, ¡que la recaudación!
(Remors) Que no es poco.

Pero, además, tienen una empresa municipal enteramente pública, Buinsa, de la que desaparece el dinero y que debe en este momento el ayuntamiento, que es transferir a la empresa, más de 720.
000 euros.
(Remors) Y que, además,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
.
.

La senyora Sánchez Cortes:

.
.
.
y que, además, de lo poco que gestiona esta empresa, que son.
.
.
Sí, sí, es que ¡están ustedes gobernando ahí!
(Veus) No, no, no, es que ¡hay que poner ejemplos!

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.
(Veus)

La senyora Sánchez Cortes:

¡Hay que poner ejemplos de lo que ustedes hacen!
¿Eh?

Gestionan la guardería municipal que tiene la mensualidad más cara de toda la comarca, 120 euros en Buñol; en el resto de los pueblos -incluido el mío- 90 euros.

Pero, mire, algo que tiene que ver con una de las enmiendas que ustedes han presentado para ayuda al inmigrante, y es que piden en una de las enmiendas que cambiemos un dinero para ayudas al inmigrante.
Pues, mire, en Buñol, en Buñol, gobernando Izquierda Unida, ha cerrado en este ejercicio la agencia AMICS, el centro de atención al inmigrante.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señoría,.
.
.

La senyora Sánchez Cortes:

.
.
.
por no poder pagar.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
finalice.

La senyora Sánchez Cortes:

Esta es su realidad y los ejemplos de su gestión.

El senyor vicepresident primer:

Finalice, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortes:

Con lo cual, contra más lejos, mejor.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sánchez.

Debat de les esmenes presentades a l'articulat pel Grup Parlamentari Compromís.

Torn a favor, Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, puge, la veritat, preocupada, preocupada pel nivell dels debats, que no considere que siga un desqualificatiu personal a ningú, sinó perquè veritablement quan se posen línia per línia uns pressupostos i se li dóna la importància que per als grups de l'oposició tenen cada una d'estes línies, vore com amb la capacitat discursiva dels membres del Grup Parlamentari Popular -que no se la discutisc- se recorre a arguments tan fora de lloc, doncs, em resulta preocupant.

I puge també amb un desig, i el desig és que les paraules del senyor Soto, el seu desig -valga la redundància- que en algun moment les coses pogueren canviar, doncs, siga així, però em preocupa, em preocupa perquè veig que no és el desig del Grup Parlamentari Popular.

Estem en una secció que vostés hauran de reconéixer que no té trellat.
És una secció equiparable a qualsevol altra conselleria ¡sense conseller!
I, clar, en estes locures, bogeries que fan vostés, tampoc sabem si és que és una fórmula nova, ¿no?
, açò de remodelar en meitat de pressuposts, doncs, ara, conselleria sense conseller ni consellera.
Pot ser, sí.

A més, amb una valoració increïble, perquè la senyora Sánchez només començar ha dit, diu: «Es una sección muy modesta porque representa un 1,1% del presupuesto.
» En realitat, és un 1,4% dels pressupostos però, a més, és que té ¡180 milions d'euros!
¡És que és modestíssima!
Tan modesta que, clar, la d'economia i indústria, que té 50 milions menys que la de despeses diverses, a vostés ja directament els pareixerà ridícula, ¿o no?
Resulta que 180 milions d'euros per a una secció que no té conselleria ni conseller, té 50 milions d'euros més que economia, indústria i comerç, en la situació brutal de crisi econòmica que estem patint i la qualifiquen de «¿modesta?
»

Aleshores, ¿què els pareixerà economia, hisenda i comerç?
130 milions.
¿Què els pareixerà presidència?
El pobre conseller deu ser, doncs, bé, el que no pinta fava -pensàvem que era el president- perquè té 34 milions d'euros, quan té tot el programa d'administració local el vicepresident, i té 34 milions d'euros, i esta té 180 i és modesta.
I governació, tota la seguretat de tots els valencians i valencianes, 85 milions d'euros que, efectivament, doncs, comparant amb el peso modesto de despeses diverses, doncs, governació deu ser una fava.
(Remors) Una fava, deu ser.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

Por favor, continúe, por favor.

Si son tan amables de dejar seguir a la oradora.

Muchas gracias.

Senyora Mollà, continue el seu discurs.

La senyora Mollà Herrera:

¡M'encantaria continuar el meu discurs!

I, clar, amb estos 180 milions d'euros, ¿qué es lo que hay?
Diuen vostés: «compromisos».
No, compromisos no hay, compromisos no.
 Estafetes, unes quantes, unes quantes, entre elles, els 33,5 milions d'euros que li atorguen a Fira València, una estafa en tota regla.
Miren, una ampliació que estava pressupostada en 300 milions d'euros i que mos toca pagar 600 milions d'euros.
¿A algú li sona açò de multiplicar per dos el que estava previst?

Però, damunt, pagar-la amb un conveni en Fira València, on n'hi ha dos en eixe conveni, però que Fira València incomplix el conveni i no paga absolutament res, i nosaltres, amb la generositat que mos caracteritza, paguem la nostra part i la de Fira València, perquè, clar, aquí trenquen unilateralment el conveni Fira València perquè no paga.
¿O això no és trencar el conveni?
«¡Oye!
, tú paga y yo pago.
» «Pues, no, no pago.
» Doncs, no estàs trencant el conveni perquè jo pague per tu i per mi.
I resulta que mos toca destinar en 2013, en plena crisi econòmica i amb les necessitats que tenim, socials, 33,5 milions d'euros a Fira València.
Bé.

I a Ford, ¡i a Ford!
, eixa multinacional que posa tot el seu cor i la seua ànima a disposició dels treballadors i treballadores que han hagut de patir els ERO injustificats i, a més, treballadors d'empreses vinculades a Ford han hagut d'eixir de portetes al carrer per decisions d'esta multinacional a l'hora d'externalitzar els serveis que feien treballadors valencians i valencianes.
I nosaltres decidim, doncs, donar-li 6,25 milions d'euros.

I, clar, vostés diran, «és que, clar, Ford, com és d'important Ford per al País Valencià».
¡Clar!
, com d'important és Ford i com d'importants són les petites i mitjanes empreses, els emprenedors, els autònoms, els funcionaris, els serveis públics, com d'important són els treballadors que ahir i, hui, s'estan anant per les portes de Ràdio 9 i de l'ens de Radiotelevisió Valenciana per a tots nosaltres i que han de suportar estos pressupostos, que és per a pagar es-ta-fe-tes; estafetes que ens proposa el Partit Popular i que nosaltres esmenem.

¿A favor de qui?
Doncs, llevant estos diners, tots estos diners per a desenvolupament local; per a ajudes al cooperativisme; per a ajudes a autònoms; per a ajudes a pimes; per a la renda jove d'emancipació -que vostés res de res-; ajuda a formació de treballadors del sector ceràmic, joguet, calcer i moble; finançament del Servof, que per dos anys consecutius sofrix una retallada insuportable; per a finançament de projectes de R+D+I per als instituts tecnològics i les universitats públiques; per a projectes de rehabilitació en barris deprimits i cascs històrics, perquè les persones en l'atur derivades del sector de la construcció puguen treballar rehabilitant estos barris deprimits i cascs històrics; projecte d'ocupació juvenil amb un objectiu clar, i és aturar els índex d'atur en els joves que tenim al País Valencià.

I tot açò, eixirà algú ací amb arguments -ja no sé de quin tipus- a dir-me que nosaltres, doncs, no tenim alternatives, estem detraient de convenis que no se poden deixar de pagar perquè cal pagar religiosament -tampoc està Cotino-.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyoria, per favor, tinga vosté una miqueta de respecte institucional, si és tan amable, perquè ja arriba.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, bé.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
.
vosté a uns termes de.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

¿De què?

El senyor vicepresident primer:

¡De descortesia parlamentària!
, senyoria, -continue- amb el president de la cambra.

La senyora Mollà Herrera:

¿Ah, sí?
¡Ah!

Gràcies, gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Continue.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, que no sé per què si un conveni està trencat nosaltres hem d'apostar per un conveni per a assumir el cost doblement, o per a pagar a grans multinacionals.
I vostés diran que és que és Ford el més important que tenim ací, al País Valencià, en lloc de tots aquells que volen invertir per treure'ns d'esta crisi com són els petits i mitjans empresaris, els autònoms, la gent emprenedora i els joves que busquen feina i no volen eixir de les fronteres de la nostra terra per a haver de fer i desenvolupar la seua vida.

No sé amb quins arguments rebutjaran les nostres esmenes.
Jo les deixe ací, cadascuna amb el seu nom, amb el seu beneficiari.
Ja me contaran per què esta gran conselleria -modesta per a alguns- amb els 180 milions d'euros que té no pot ajudar a pal·liar, encara que siga un poquet, totes i cadascuna de les tragèdies que estem vivint dia rere dia.

Res més i gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Parlamentari Popular i per al torn en contra, té la paraula la diputada senyora Parra, il·lustre diputada Maite Parra.

La senyor Parra Almiñana:

Senyor president.

Bona vesprada, companys.

Senyora Mollà, espere que vosté no em diga que no m'he llegit les seues esmenes perquè de les seues esmenes esperem parlar en estos minuts.
Simplement, crec que no coincidim en la interpretació del moment que estem vivint.

Són uns pressupostos difícils, i això ho sap el govern, ho sap el Grup Popular, uns pressupostos que estan condicionats per les circumstàncies macroeconòmiques que hem de tindre en compte: ha baixat el PIB, baixa la demanda interna, baixa el consum, la recaptació, i, per això, els nostres pressupostos -que anem a recolzar- han de ser uns pressupostos austers, amb rigor, amb contenció de les despeses, però també no renunciem que siguen eficaços i que siguen eficients.
Ahí és on discrepem, perquè sabem que és responsabilitat del govern fer complir el dèficit, i el dèficit té dos xifres, un 0,7 per al 2013.
I això ens con-di-ci-o-na.

I a mi m'agradaria dir-li que el panorama podia ser un altre, i que ens agradaria que fóra un altre, ho han dit tots els meus companys, ho diuen els consellers, ho diu el president senyor Alberto Fabra, ens agradaria que fóra un altre.
Però si esta comunitat no haguera sigut discriminada com va ser per un govern nacional durant set anys, tindríem 11.
700 euros més que gastar-mos!
(Aplaudiments).

Aleshores, li dic, com tenim el que tenim per a despeses.
.
.
(remors)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.

La senyora Parra Almiñana:

.
.
.
simplement dir-li que d'onze esmenes que presenta el seu grup, que vosté ací ha defés, set són repetides de l'any passat.
I això, a què ens obliga?
Ens obliga a vindre ací, pujar a la trona i repetir els debats d'anys anteriors.
Ens obliga a això.
Per les mateixes circumstàncies que en anys anteriors li vam dir que no, puge ací i li hauré de dir el mateix, perquè vostés s'han limitat, o a canviar la dotació, o a canviar la línia d'on detrauen el finançament.
Han fet això.

I això què vol dir?
Això vol dir que a vostés els ve gran la realitat de la Comunitat Valenciana, perquè la realitat avança i vostés queden en un còpia-pega d'anys anteriors, i d'ahí no ixen!
I d'ahí no els traem!
Només quatre esmenes, només quatre esmenes són noves.

I lamente dir-li que no podem aprovar les noves perquè ens obliguen a detraure d'unes partides i d'unes línies que no li podem donar la raó.
I això què significa?
Significa que en esta ala no els importa la situació econòmica actual.
Els importa fer una cursa d'engrossir les esmenes a vore qui presenta més esmenes i ix en els periòdics que han presentat 1.
600 o.
.
.
1.
800 esmenes.
No, hem de ser un poquet seriosos.

I com m'he llegit les esmenes, jo sé que a vostés els preocupa el mateix que li preocupa al govern, els preocupa els autònoms, les pimes, la gent jove, les cooperatives, la formació dels treballadors, els sectors tradicionals valencians -dels quals crec que en represente algun-, el finançament de projectes d'R+D.
Això és el que a vostés els preocupa.
Però és que el govern valencià no sols es preocupa de reflectir-los en estos pressupostos, és que s'ocupen d'ells!
I vaig a dir-li-ho, s'ocupen en estos pressupostos i vosté no vol adonar-se.
Vol negar l'evidència.

Mire, pla d'emprenedors, 18,5 milions d'euros, i vostés volen negar eixa realitat; pla conjunt d'ocupació, perquè sabem les prioritats del govern valencià quines són, per això estan en estos pressupostos, sap quant?
23 milions d'euros -cinc que van per a ocupació i 18, per a formació.

Sap quins objectius té -però molt clarets- el govern valencià presidit pel senyor Alberto Fabra?
Reactivar l'economia, afavorir la competitivitat empresarial i crear ocupació.
I sabem que esta conjuntura ens obliga a actuar de la forma més diligent i sabem, i per això són els pressupostos com són, que cal estar i apostar pel sector privat, per la internacionalització, pel recolzament a emprenedors, als sectors productius.

Sap el sector productiu que vosté ha anomenat que tenen en estos pressupostos 160 milions d'euros?
Però això vosté no vol que se sàpia.
Sap que eixos 160 milions d'euros suposa un increment del 3% respecte els pressupostos de l'any passat?
Són cinc milions d'euros més!
Per això no podem recolzar les seues esmenes.

Sap que el 62% dels pressupostos es destinen a entitats privades que recolzen les empreses?
Ha anomenat vosté la R+D+I.
Per què neguen que estos pressupostos fan factible una oficina com és l'OPI -l'oficina que s'ha posat en marxa- que ja ha aportat 80 milions d'euros?
Que esperem recollir-ne 140 més.
Sap quants projectes ha gestionat esta oficina d'R+D+I?
400, i del 2013 al 2015 s'esperen recolzar 2.
500 projectes més i tindre un retorn de fons de 450 milions.

En estos pressupostos 12,67 milions van per a projectes d'R+D; quatre milions, per a cooperació en R+D, i 5,4, per a innovació empresarial.
Veu com el que li preocupa a vosté, al govern no sols li preocupa, sinó que se n'ocupa?

Formació, formació dels aturats, 122 milions d'euros, el 90% per a accions formatives per als jóvens, per als jóvens.
S'han creat 100.
000 places de formació professional amb fons europeus.

Ocupació per a joves, 13,2 milions d'euros.
Per què nega això, senyora Mollà?
Per què ho nega?
Mire, d'eixos 13 milions.
.
.
, 13,2 van per a joves perquè creen noves empreses, per a contractes de formació, tot de gent jove, i vosté vol negar que la preocupació de La Generalitat són els nostres joves.

Sap que gràcies a estes polítiques que vostés neguen, l'atur de la Comunitat Valenciana ha baixat en este mes en 2.
600 jóvens?
Sap quant ha pujat en la resta d'Espanya?
10.
600.
Sap que en l'últim any gràcies a eixa política del govern que es reflectix en estos pressupostos, que no volen recolzar-mos, s'han ocupat 13.
700 joves més?
Vol dir que no es preocupa La Generalitat dels jóvens?
Ahí estan els resultats!
Mentres ací s'han creat en l'últim 13.
700 jóvens fent faena, en Espanya s'ha augmentat l'atur dels jóvens en 52.
300.
Crec que la diferència de polítiques d'altres comunitats són diferents.

I vaig a dir-li una cosa, a la millor quan diu que la Ford és una estafa pel que costa, crec que s'ha enganyat i tal volta estiga referint-se a l'estafa, a l'estafa, possible estafa -ho pose entre cometes perquè a mi eixa paraula no m'agrada, però agarre la seua paraula, eh?
- que s'ha produït en Alcoi, que un concert que era gratis i que anaven dos cantants, ara resulta que se n'ha hagut d'eixir el Bloc perquè ha costat 20.
000 euros a les arques municipals.
Diga això, si un concert que era (inintel·ligible) .
.
.
per quant s'ha multiplicat, perquè ha costat als alcoians diners que un del Compromís dia que era gratis.
A la millor era això l'estafa que es referia vosté.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Senyora Mollà.

Muchas gracias.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyora Parra, en el meu poble se diu que abans de contar mentides, mossega't la llengua.
Se diu això.
.
.
, se'ls diu als xiquets normalment, i vosté ací ha contat moltes mentides.

I, per cert, senyora Parra, abans de parlar de possibles, compte amb qui està parlant d'eixos possibles.
No, ho dic perquè vosté lliçons de temes de corrupció i irregularitats.
.
.
, no vaja a ser que vaja a ser una de les que sume la llista de diputats imputats.
.
.
A no?
Està molt segura?
Està molt segura vosté.
Compte, que aquí alguns estaven molt segurs i posaven denúncies, i després han arribat a la tercera.
.
.
a la tercera fila d'on estan els diputats imputats.
(Veus)

Reactivar l'economia.
.
.
(remors) reactivar l'economia diu que és l'objectiu del govern.
I jo li preguntaria, com reactivar l'economia?
Com?
Perquè deu ser que la seua teoria és que existix algun botonet per ahí, on ara està en off, que vostés trobaran, el premeran i, pum!
, se reactivarà l'economia.

Senyora Parra, estem parlant de despeses diverses.
Vosté podria haver eixit ací, en l'àrea d'economia, a explicar les bonances d'eixos 130 ridículs milions d'euros que té economia, indústria i comerç.
I jo li estic parlant d'una conselleria, secció o ens estrany que té 180 milions d'euros per a construir una plaça de bous; per a rehabilitar dos coses en Castelló, que les han hagut d'esmenar, que apareixen des de fa cinc anys en els pressupostos; per a donar-li 33 milions d'euros a Feria Valencia per un conveni que ells no estan pagant, i per a pagar a Ford, amb un conveni de sis milions d'euros, ni que Ford necessitara que nosaltres estiguérem regalant-li els diners.

I m'explica a mi que vosté preferix totes estes coses que jo li estic contant abans de reactivar l'economia amb línies concretes a pimes, autònoms, joves, cooperativistes, etcètera, etcètera, com jo li propose.

Explique vosté per què me diu a mi que no a les meues a favor de les que hi ha.
No me vinga a contar històries que és que en economia hi han línies pressupostàries a favor d'economia.
Doncs no, va a ser a favor d'a saber què.
Doncs clar, hi ha a favor d'economia i són insuficients.

I sap per què són insuficients?
Perquè l'índex d'atur en els joves és insofrible, insofrible.
L'índex d'atur en general és insuportable.
La situació és tràgica.
La gent se'n va al carrer per ERO que fan les empreses privades, i que ara vostés argumenten que com ho fan les empreses privades, vaja, l'administració pública també ha de fer ERO, en volta de dir: «No, faig polítiques per a aturar els ERO.
»

Quin objectiu tenen vostés en temes econòmics?
Explique'm!
De veritat, senyora Parra, de veritat vosté pensa i se sent orgullosa del destí dels diners públics per a reactivar l'economia?
Si tenen les mateixes línies pressupostàries.
.
.

Diu vosté: «És que presenten les mateixes esmenes.
És que comet un pecat.
» Estic pecant, estic pecant, sap?
Peque.
Perquè, clar, resulta que jo considere que cal posar diners per als autònoms i perquè l'any següent pense que també cal posar diners en els autònoms, doncs m'hauré d'inventar un altre nom perquè vostés no me diguen que és la mateixa esmena, escolte.

O siga, el problema el tinc jo que pense que tots els anys cal donar-los diners a les pimes, autònoms, als joves, a la renda d'emancipació, a les cooperatives?
El tinc jo el problema perquè pense sempre el mateix?

I vostés també pensen sempre el mateix, i amb això tenim un problema.
Perquè que jo pense el mateix i estiga en l'oposició i faça estes esmenes, està bé, no?
Però que el govern pense el mateix i que cada dia que passa mos duguen més a la ruïna i cada pressupost que presenten és literal, quan la situació cada vegada és pitjor, eixe és el problema.
Si és que els que han de canviar de criteri són vostés.

I si algun dia els criteris que tots els anys mantenim l'oposició estigueren reflectits i vostés tingueren capacitat d'esmena i d'admetre que no ho estan fent bé, a la millor, a la millor alguns tindrien millors Nadals que els que va a tindre vosté i la resta del grup, que és el meu desig: que hi haja més gent, cada vegada més gent, que tinga millors Nadals que els que va tindre vosté i la resta del seu grup.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Senyora Mollà, una cosa és possible quan siga de veres; quan estiga basada en una mentida, mai podrà ser possible.
Jo no li tinc por als possibles, perquè és mentida.

Mire.
.
.
mire, vostés reduïxen les onze esmenes.
.
.
, les onze esmenes les reduïxen apostant pel que jo li acabe de demostrar en la primera intervenció, que estan perfectament reflectides en el pressupost de La Generalitat de 2013, aposten pel que ja sap el govern valencià que ha d'apostar i ha de recolzar.
I a més es basen pràcticament en fer desaparèixer Fira Valencià i fer desaparèixer un conveni de la Ford.

Fira València.
Això és aixina, vostés volen carregar-se Fira València.
Doncs no estem d'acord.
No estem d'acord perquè la fira de València, li ho vaig dir, és una finestra a l'exterior de la nostra economia, dels nostres sectors productius, que no tan sols serveix per a vendre a l'exterior, sinó que també, també, és un reclam de grans empreses que vénen a Espanya a vendre els seus productes a la Comunitat Valenciana i a València, en la fira de València.
I són molt exitoses les fires que allí es fan.
Per exemple, la de fa uns caps de setmana de l'automòbil.
I de l'automòbil li puc donar fe que la seua província, Alacant, també crea molts llocs de treball.
Per exemple, en el meu poble, depenem, afortunadament, molt de València, depenem de l'automòbil, gràcies a Déu, gràcies a Déu.
I vaig a dir-li una cosa, jo, respecte a la Ford, que tant mal els sap als grups que estan en l'oposició, no està present, però jo vull felicitar el nostre president, senyor Alberto Fabra, per haver sigut capaç d'una inversió d'una multinacional que es tanque en Bèlgica i que no es tanque en València.
Que se'n vinga de Bèlgica ací, a la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments) Jo vull felicitar-lo.
I no està, però vull felicitar-lo.
Perquè això és digne de felicitacions, això és digne de felicitacions.

Perquè vosté sap el que suposa que la multinacional Ford haja decidit apostar per València.
Jo crec que és que els sap mal.
Si hagueren tancat València i se n'hagueren anat a Bèlgica ara estarien que ens arraparien, ara estarien que ens arraparien.
Tanquen Bèlgica i aposten per la Comunitat Valenciana i vostés diuen que no s'ha de recolzar que la Ford vinga?
Vosté sap que la Ford suposa 6.
100 llocs de treballs que han garantit eixe conveni?
Vosté sap que vindre la Ford ací és fabricar tres models més, tres models més i ampliar l'ocupació en 1.
200 persones més?
Eh?

Aleshores, vaig a dir-li una cosa.
El que està dient, que no té ni la vergonya d'escoltar-me i no interrompre.
.
.
Perquè jo l'he escoltat, pacientment callada.
Li demane el mateix!

Vosté diu, perquè l'he sentit i ho va dir en comissió, vénen perquè li han pagat, vénen perquè li han pagat.
Doncs mire el que vaig a dir-li.
Porte ací, encara que veja la carpeta del PP, no és del PP.
Sap què porte ací, eh?
Porte un conveni firmat per un tripartit, que era.
.
.
tripartit en Onil, que era Esquerra Unida, que era Compromís i era el PSOE.
Sap este conveni que va dir el tripartit en Onil quan governava?
Que, per cert, governaven i ja no governen.
Li va pujar, li va pujar l'edificabilitat a una multinacional que li diuen Famosa, que li diuen Famosa, en un conveni que li van donar edificabilitat.
I sap què ha fet ara?
Riure's d'este conveni, paper mullat i anar-se'n a Alacant.
Estos són els diners que vostés quan governen els donen a les multinacionals.

La Ford es queda en la Comunitat Valenciana.
Quan vostés fan un conveni se'n van.
Eixe és el conveni que firmen quan vostés governen.
Paper mullat.
(Aplaudiments)

El president Fabra quan firma un conveni és economia, reactivació econòmica i llocs d'ocupació.
Eixa és la diferència.
I no parle de regalar diners a multinacionals, que ara li'l done.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari.
.
.
(Veus) Per favor, senyora diputada.
(Veus) Señora diputada, por favor, no se pueden dejar los documentos, lo he anunciado esta mañana, de esta manera.

Señor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Buenas tardes.

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver si tranquilizamos un poco las cosas.
Avanzamos afortunadamente en la discusión de todas las enmiendas a este proyecto de presupuestos y también, evidentemente, a las enmiendas presentadas a esta sección 20.
Vamos avanzando, y esto es positivo.
Porque es verdad lo que comentaba mi compañero Juan Soto, que al final uno aquí acaba a veces muy aburrido de lo que escucha y sobre todo de cómo lo escucha.
Hay cosas que verdaderamente somos afortunados de que la gente no nos mire a veces, y eso nos tendría que llenar de vergüenza a casi todos.

Bueno, con estos datos es inevitable repetir argumentos que se han escuchado ya, expresados por gente que ha intervenido con anterioridad, y también en el trámite en comisión.
Y por ello comenzaré diciendo algo que ya se ha escuchado y que con el paso del tiempo esta sección ha pasado de ser un cajón de sastre a ser un auténtico desastre de cajón.

Un cajón de sastre es algo muy desordenado, que tiene muchas pequeñas cosas.
Pero un desastre de cajón es algo mucho peor, es que no sabemos qué hay en el cajón exactamente, ni por qué está en el cajón, y además nos damos cuenta de que no son pequeñas de cosas, que de repente en el cajón aparecen cosas grandes, cosas importantes que están ahí y que no sabemos por qué están ahí.

Aquí podemos encontrar, como hemos escuchado, gastos de lo más variopintos, que van desde infraestructuras a comercio, pasando por convenios de todo tipo, algunos de carácter industrial, otros de carácter deportivo, convenios con instituciones públicas o privadas.
También aparece Radiotelevisión Valenciana, etcétera.

Créanme si les digo que hemos intentado encontrar, y esto es importante, hemos intentado encontrar el criterio último que ha utilizado el Consell para rellenar esta sección.
Y digo bien la palabra rellenar.
Lo hemos intentado, pero, evidentemente, no lo hemos encontrado.
No lo hemos encontrado porque esta sección parece incluir distintos temas y partidas sin ningún criterio objetivo, sin ningún tipo de clasificación lógica que podamos entender.

Además hay un hecho curioso, y es que tampoco sabemos exactamente quién es el responsable de esta sección.
Porque, claro, cuando uno estudia la sección y ve que cada cosa corresponde, tendría que corresponder a una conselleria en concreto, no entendemos si tiene que corresponder a ciertas consellerias por qué no están en esas consellerias.

Quiero repetir, por ello, alguna pregunta; una pregunta que hice en comisión al Grupo Popular y que no pudo contestar en su momento.
La primera de las preguntas que quiero hacer es bien sencilla de formular, pero quizá sea algo más complicada de contestar.
Espero con ella no poner al señor Maluenda, si es él el que va a subir, ya en un primer compromiso.

La pregunta es muy sencilla: nos pueden explicar, si es posible, si lo conocen y, sobre todo, si existen, cuáles son los criterios objetivos que determinan la inclusión o no de un determinado gasto de esta sección.
Es bien sencilla.
Espero que se conteste.

Esto es importante porque a todos los grupos, sin duda, nos ha resultado extraño tener que enmendar en esta sección cosas, por ejemplo en mi caso, de comercio.
Me ha resultado extraño.
Espero, sinceramente, que me lo pueda aclarar en su intervención.

Tengo que decir que del debate en comisión salí relativamente satisfecho, cosa que está bien, porque escuché al portavoz del Partido Popular algunas frases que no esperaba y que nos podían permitir llegar a espacios de acuerdo.
Y eso creo, sinceramente, que es muy importante.

Si no recuerdo mal, y creo que suelo tener buena memoria, el portavoz popular dijo sobre nuestras enmiendas que reconocía que estaban trabajadas, que era difícil oponerse en general a su contenido.
De hecho, recuerdo que hizo referencia concreta a algunas de ellas.
Por ejemplo, que no era posible oponerse a una mejora de la competitividad de nuestros mercados municipales, que no era posible oponerse a dinamizar las áreas urbanas de excelencia comercial, que no era posible oponerse a apoyar presupuestariamente también a la feria de Cocentaina o la institución ferial alicantina, entre otras cosas.

Sinceramente creo que es un primer paso.
Escuchaba del portavoz del Partido Popular que nuestras enmiendas son, en general, poco discutibles, sinceramente, no sé si me tranquiliza, pero por lo menos sí que creo que abre un espacio que es importante para el consenso.
Hoy creo que me resta la labor más complicada.
La labor de convencerles de que las modificaciones presupuestarias que proponemos son tan razonables como los argumentos de nuestras enmiendas, que ya les parecieron en parte razonables.

Y para esto tenemos que hablar de algo que ya se ha hablado aquí.
Tenemos que hablar de Feria Valencia.
Una institución que, como dije en el debate en comisión, es importante, puede y debe tener un espacio en nuestro modelo comercial, pero en ningún caso puede ser, como es ahora, la que monopolice de forma abusiva el esfuerzo inversor del Consell en materia de comercio.

Sobre Feria Valencia hay demasiadas cosas que no entendemos y, sinceramente, demasiadas zonas oscuras.
No entendemos su inclusión en esta sección de gastos diversos cuando, evidentemente, y lo dice su nombre, se trata de una feria comercial.
Salvo que el señor conseller de la cosa vea que ahí puede haber algo oscuro y se quiera quitar de en medio un muerto que ni sabe ni quiere manejar.

No entendemos que el esfuerzo presupuestario de 32 millones, algo más, de euros sólo en Feria Valencia sea muy superior a la suma del resto de partidas de comercio.
Nos parece una auténtica barbaridad.

No entendemos algunas cosas que el portavoz del Partido Popular aseguró en la comisión cuando dijo que los 32 millones se destinaban a pagar compromisos del convenio entre el Consell y Feria Valencia, compromisos ineludibles -decía él.

Parece que el Consell sólo esté obligado a hacer frente a sus compromisos de pago con Feria Valencia, incluso, como ya se ha dicho aquí, cuando Feria Valencia es la primera que incumple las obligaciones derivadas de dicho convenio.

Cuando este Consell está dejando de pagar a farmacias, a dependientes, a familias de acogida, a colegios, a asociaciones, a colectivos; cuando se habla de la necesidad de cumplimiento de compromisos y se incumplen, por ejemplo, de forma descarada la Ley de cooperación internacional, destinando en estos presupuestos sólo un 0,02% cuando la ley nos obliga a un 0,7, no podemos entender que su obsesión en materia de política comercial sea pagar a Feria Valencia, aunque con ello se pulverice el resto de partidas relativas a comercio.

Decía además que hay demasiadas zonas oscuras.
Hace demasiado tiempo, demasiado, que no conocemos el destino final de los cientos de millones de euros que se han ido destinando con los años a esta institución.
No ya sólo nosotros, también la Sindicatura de Cuentas ha querido conocer esta información que le ha sido negada desde Feria Valencia.
Y no olvidemos, porque no lo podemos olvidar, algo muy importante: se trata de dinero público, se trata de dinero público.

Aquí entenderán sus señorías del Partido Popular que no me valgan sus excusas.
Si ustedes creen que esa información debe de ser pública, y eso se lo he escuchado al conseller y se lo he escuchado al portavoz del grupo parlamentario en comisión, si cree que esa información debe ser pública, obliguen a esa institución a hacerla pública, así de sencillo.

Por cierto, a veces se les olvida que la presidenta del patronato de Feria Valencia es diputada en estas Cortes y pertenece a su grupo parlamentario.

Bueno, por todo esto quiero convencerles, no sé si lo estaré haciendo, creo que no, pero bueno yo quiero convencerles de que detraer algunas cantidades de esta institución para nutrir a un sector comercial desnutrido presupuestariamente es más que razonable.

En mi segunda intervención aportaré algún dato más sobre este tema.

En el debate en comisión abordamos también la discusión de otra enmienda relativa a los desahucios que el portavoz del Grupo Popular quiso obviar a través de un pequeño truco parlamentario.
Espero que hoy no continúe por ahí.
Sinceramente creo, y se lo digo con cariño, que el tema de los desahucios es suficientemente importante para no entramparnos en el Reglamento, sino para entrar verdaderamente -espero que usted lo haga también- en la discusión política del fondo del asunto.
Nuestra enmienda pretendía entonces y lo hace hoy dotar de un presupuesto real a las políticas de lucha contra un problema demasiado importante como para poder ignorarlo.

Nuestra comunidad, siendo el 11% de la población española, soporta el 22% de los desahucios.
Creemos que frente a esta realidad la reacción del Consell ha sido absolutamente insuficiente y no podemos entender que represente el proyecto de presupuesto el presupuesto en materia de vivienda caiga, como bien sabe mi compañera, María José Salvador, un 50% en relación al año 2012.

Como afirmé en la discusión en comisión, el drama de los desahucios deja en evidencia muchas cosas.
Deja en evidencia que todos podíamos haber hecho más, también los socialistas.
Deja en evidencia que la crisis se ceba siempre con los más desfavorecidos, golpeando siempre a las familias más humildes, privándoles en este caso, no ya solo del trabajo, sino también del hogar, mientras da más a los poderosos y más riqueza a los ricos.

Creo que frente a esta realidad no valen excusas, ni trucos parlamentarios, ni discursos que aseguren, como escuchamos el otro día en la comisión, que en esta materia el Partido Popular está haciendo todo lo posible, sinceramente y sencillamente porque no es así.

Voy terminando.
Cuando hablamos de desahucios no hablamos sólo de pérdida de la vivienda, sino también de una condena financiera de por vida, y esto es muy importante.
Es importante que entre todos consigamos que las consecuencias de esta crisis no recaigan siempre sobre la parte más débil del contrato hipotecario.
Mientras las entidades financieras, que todos sabemos que están en la base de esta crisis, que son responsables en buena medida de ellas, mantienen siempre sus posiciones de fuerza.

Decía que las enmiendas en materia de comercio y alguna otra son razonables.
Ésta que les digo, además de razonable, creo sinceramente que es tremendamente justa.

Y por ahora eso es todo.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Macho.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rafael Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Bé, jo no he de repetir arguments que ja vaig deixar clar en comissió, però és cert que li vaig dir al senyor Macho que estava encertat en alguns dels plantejaments d'alta que demanava en les seues esmenes.
El que passa és que s'equivocava a l'hora de compensar-ho.
I li vaig fer una oferta.
Li vaig dir que preparara un esmena transaccional a vore si podíem aplegar a un acord, i aixina consta en el Diari de Sessions, cosa que no ha fet el senyor Macho.
Per tant, no és problema d'este grup parlamentari, sinó de vosté mateix.
Però, repetisc, coincidisc amb algunes, amb prou de les altes que vosté planteja.

Però diu que podíem haver avançat molt i podíem.
.
.
Clar que podíem haver avançat molt!
I parla també hui de desastre.
Clar que hi ha hagut desastre!
Hi ha hagut desastre perquè a la primera esmena de vosté, a la 1.
812, jo li vaig oferir una transaccional abans de la comissió, una transaccional en què demanava que l'aplicació econòmica 227, de treballs realitzats per altres empreses i professionals, passara a denominar-se aplicació econòmica 290, dotació financera, i vosté no me la va acceptar.

Com tampoc va votar després a favor que jo eixe mateix plantejament el traslladara a la comissió a través d'una esmena del mateix Grup Parlamentari Popular, la 2.
010, que se va votar i que el seu grup va votar en contra.

Clar, i dic desastre -fixe's- i dic avançar, que demanà vosté, el que haguérem pogut avançar si vosté haguera acceptat aquella esmena!
, perquè hui mos sorprén el dia en què vostés presenten una esmena tècnica, que, per cert, tampoc és una esmena tècnica, en què demana concretament, demana allò que vosté me va rebutjar en la comissió.
Diu: «Esmena tècnica a l'esmena 2.
826, secció 20, gastos diversos.
Donde dice -està en castellà-: “aplicación económica 227, trabajos realizados por otras empresas y profesionales”, debe decir: “aplicación económica 290, dotación financiera”.
»

Senyor Macho, si és la transaccional que jo li vaig oferir, que tinc ací redactada i que vosté me va rebutjar!
És la mateixa transaccional que jo després vaig presentar a l'esmena del Grup Parlamentari Popular i vosté va votar en contra.
Si el que vosté diu hui és el mateix que va dir ahir.
.
.
durant dos voltes seguides va dir que no.
Si el mateix que el dictamen de la comissió d'economia i pressupostos mos ha portat al ple.
Si vosté el que demana ací és el que ja diu eixe dictamen, però gràcies als vots del Partit Popular, no als vots de ningun grup de l'oposició, que van votar en contra.
Això sí que és desgavell i desastre.
Jo crec que vostés no s'han llegit els pressupostos.
Estic convençut que en eixa esmena no ha intervingut la il·lustre diputada senyora Cristina Moreno, segur que no ha intervingut, perquè ella ha sigut incapaç, mai, de fer un desgavell d'estes característiques.

I parla vosté d'avançar en el debat?
Si per a este viatge no feen falta camells!
Si vosté m'haguera acceptat l'esmena transaccional en aquell moment, no estaríem hui parlant del que estem parlant.
I vosté estaria satisfet perquè el Grup Parlamentari Popular en una secció, com és la 20, els haguera acceptat la iniciativa.
Clar que l'han retirada!
L'han retirada quan els servicis (veus) jurídics de la cambra els han sufocat!
(Aplaudiments) Quan els han sufocat, vostés l'han retirada.
Faltaria més!
Però és veritat que l'han presentada, és veritat que l'han presentada.
Mire si l'han presentada, registre d'entrada 42.
483, de 19 de desembre, que és hui, del 2012.
Fixe's si l'han presentada que.
.
.
Faltaria més!
Com anaven vostés a suportar eixe ridícul, que ja l'han fet este matí, reiterant-lo al llarg del dia?
Faltaria més!

Mire vosté, i me parla d'eixes esmenes positives en l'alta que vosté ha presentat.
Recorde-se'n, senyor Macho -si no, llija el Diari de Sessions-, li vaig dir: «Prepare'm vosté una transaccional i anem a estudiar-la, perquè compartisc eixa necessitat d'allò de la fira de Cocentaina, de la fira d'Alacant, d'altres qüestions que vosté plantejava respecte del comerç.
»

Però vosté no tenia ningun interés que s'aprovara, vosté no tenia ningun interés des del moment que no ha plantejat eixa alternativa.
Ja li vaig dir que li va faltar cintura quan jo abans de la comissió li vaig plantejar la transaccional a la seua esmena 2.
812, que haguera pogut aprofitar per haver-me dit: sí, però amb esta condició.
I no ho va fer, senyor Macho.
Vosté què creu, que no atenc les coses que vostés diuen?
Se podran fer o no se podran fer, però atendre-ho i estudiar-ho, faltaria més!

I d'eixes iniciatives que vosté planteja d'alta, continue pensant que són necessàries i convenients.
El que passa és que la realitat és la que és.
El que passa és que estem en una situació de crisi, de la qual cal eixir, i les prioritats són altres.
I cal començar per pagar el que es deu.
I vosté diu que no estem pagant a ningú.
Mire vosté, està vosté molt equivocat.
Parla que no se paga a proveïdors.
Mire, a través del pla de pagament a proveïdors de l'estat, estem complint.
I a més, als farmacèutics, que diu vosté que no se'ls paga, ja en el que va d'any se'ls han pagat més 1.
200 milions d'euros, que són diners.
Més de 1.
200 milions d'euros.
Als centres d'atenció social de discapacitats, etcètera, se'ls ha pagat ja un 60%.
Clar que cal pagar-ho tot.
Faltaria més!
Som els més interessats en pagar-ho tot.

Per això, esta secció 20, que són gastos diversos, té com a prioritat.
.
.
Vorà vosté que no és d'inversió, perquè en el capítol VI no hi ha ninguna quantificació econòmica.
No obstant, en el capítol VII sí que està el compliment de pagaments, que s'ha adquirit al llarg de compromisos.
Eixe compliment.
.
.
, vostés mos diuen que no paguem i ara no volen que paguem.
En què quedem, senyor Macho?
I que vosté no sàpia a estes altures de qui és la responsabilitat de la secció 20.
.
.
Vosté no sap de qui és la responsabilitat del pressupost de La Generalitat, vosté no ho sap.
De qui és, de qui és?
Del conseller d'hisenda.
Tot el projecte de llei de pressupostos és responsabilitat del conseller d'hisenda, tot.
La secció 20, la secció 20 no va a ser una excepció, no va a ser una excepció, no va a ser una excepció, senyor Macho.
Sí, però hi ha un decret de 7 de desembre que regula, que regula l'actual competència de cada una de les conselleries, fa una reestructuració del que és el Consell.

I aquí estan parlant vosté també que si són uns pressupostos falsos.
No.
Si vostés no han llegit, no han llegit ni la llei d'hisenda, ni han llegit tampoc l'articulat d'estos pressupostos.
Si l'article 43 ja deixa la possibilitat al Consell de fer eixes reestructuracions.
I mos critiquen una esmena tècnica que hem presentat, en la qual l'únic que fem és donar-li més canxa a estes Corts, perquè està clar que té potestat el govern per.
.
.
podrà fer-ho el govern, podrà fer-ho.
I el que diu eixa esmena tècnica que vostés rebutgen és que té de fer-ho i que té de fer-ho abans del 31 de gener.
I que, a més, té de donar compte a estes Corts.
De què se queixen?
No queda en l'aire, no queda en l'aire, sinó que se matisa i se concreta.

Però, senyor Macho, que vosté me diga a estes altures, que vosté me diga a estes altures el que m'està dient, jo pense que vosté no té ningun interés que ningun d'eixos projectes, que tan encertadament havia plantejat en comissió, se lleven a efecte.
Perquè vosté ha tingut, ha tingut una setmana per haver-me presentat eixa esmena transaccional que jo li vaig prometre que estudiaria.
Vosté no ha tingut ningun interés.
Vosté preferix criticar i després anar-se'n a eixos pobles i dir: «Mire, el Grup Popular ha votat.
.
.
» No.
No encontrarà vosté un Diari de Sessions ni de ple ni de comissió que jo li diga que el Grup Popular està en contra d'eixes altes, ni una sola volta.
Li vaig dir en comissió, li he dit hui i repetiré fins la sacietat que mos pareixen encertades.
El que passa és que hi ha unes prioritats.
El govern governa atenent les circumstàncies actuals.

Perquè si no tenim més possibilitats és perquè el govern -sí, el cor-, el govern del senyor Zapatero, quan presidia Espanya, no va atendre les necessitats del poble valencià.
Mos deixava de costat, mos deixava de costat.
Mos va deixar un deute d'11.
734 milions d'euros que mos hagueren possibilitat reduir el nostre deute en un 60%.
I això clar que mos lleva.
.
.
mos lleva de cap, mos lleva de cap.
I no mos falten idees imaginatives per a poder posar-mos al dia i poder complir amb tots els compromisos.

Per tant, senyor Macho -acabe-, continue dient-li el mateix de les altes que vosté planteja en algunes de les seues esmenes.
Crec que són convenients, necessàries i oportunes, però que se podran realitzar quan hi haja diners.
I en estos moments la prioritat que hi ha és la que és, que és impulsar la nostra economia i generar llocs de treball.
Vosté como no.
.
.
, pareix ser que no té interés en això, sinó només del discurs en comissió i en el Ple de la demagògia, no ha tingut interés en preparar eixa esmena transaccional que jo li havia demanat i que segur que el meu grup haguera estudiat.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Muchas gracias.

Convenientes, necesarias y oportunas.
Yo, sinceramente, no puedo plantearme presentar enmiendas tan buenas.
Convenientes necesarias y oportunas.

Le comentaba que yo me temía que usted hiciese el debate técnico.
Es decir, bueno, yo tengo una experiencia enorme, el diputado Macho la tiene menos, a ver si le lío con estas cosas de reglamento.
¿Me puedo equivocar?
Sí, sin duda, sin duda.
No pasa nada.
El problema no es ese.
Yo me equivoco, se equivoca usted y nos volveremos a equivocar todos.
Ese no es el debate.

El problema de todo esto es que usted quiere hurtar el debate verdaderamente importante.
Yo no puedo entender, sinceramente -y un poco en la línea que comentaba Juan Soto-, que usted me diga esas cosas tan bonitas de mis enmiendas y no me apruebe ninguna.
(Rialles i aplaudiments) No lo puedo entender, entiéndame.
Si me dice que no coincide con nuestra ideología, porque la suya es otra.
.
.
Pero no, son convenientes, necesarias y oportunas.
Es que si las defino yo, no se me ocurre nada mejor que decir.

Bien.
He comentado que ya hicimos una parte, en la comisión, una parte interesante.
Usted.
.
.
Bueno, yo casi creo que le convencí de que eran tan buenas.
La segunda parte ya he dicho que era más complicada, que era convencerle que posiblemente se podía encontrar con cierta racionalidad, con cierta racionalidad el dinero para pagarlas, porque eso yo entiendo que es la complicación hoy en día.

Y hemos hablado de muchas cosas.
A mí me resulta triste que usted no haya hablado de desahucios, me resulta triste.
Espero que lo haga ahora.
Voy a decir algunas cosas sobre ese tema, porque tampoco quiero que me líe usted con el debate técnico y vamos un poco a lo que importa.
Sobre los desahucios, ya he dicho que es conveniente que hagamos todos más cosas y que las hagamos consensuadamente, y es importante hacerlo.
Y es importante que no se quede en palabras.
Yo puedo hacer un discurso mejor o peor y usted uno igual, pero si al final no existen consignaciones presupuestarias, en política sabemos que eso vale para poco.

Por eso, nosotros hemos intentando encontrar dónde se pueda encontrar el dinero para tener una consignación presupuestaria para un plan que ayude contra los desahucios.
Y lo hemos encontrado, y yo se lo he explicado con todo el cariño.
Y, sinceramente, si usted cree que para aprobar una enmienda hace falta que pasemos por su despacho antes, pues ya se lo digo, si me asegura que me las acepta, yo pasaré por el despacho más veces, sin ninguna duda.

Hablemos de desahucios.
No es una opinión nuestra, es un tema demasiado grave como para hacer gracias sobre él.
La sindicatura de greuges ha hablado sobre ello.
Dice que representa una situación dramática para todo aquel que la sufre.
El Consejo General del Poder Judicial ha dicho que la Comunidad Valenciana es la autonomía que ha registrado mayor cantidad de desahucios solicitados en el primer semestre de 2012.
Es decir, la situación es grave y la nuestra es especialmente grave.
Por eso, es importante que ustedes se den cuenta de que las medidas que han puesto en práctica siguen siendo insuficientes.
Yo le escuchaba en comisión decir las bondades y casi, casi decir que ustedes habían hecho todo lo posible en materia de desahucios.
Le digo, señor Maluenda, que no es así, porque el problema sigue estando en la calle.

Voy a hablar, porque me quedo sin tiempo, rápidamente de Feria Valencia.
En Feria Valencia, que es de donde se detrae el presupuesto, en los últimos años ha sido ingente la cantidad de dinero público -insisto en lo de dinero público- que hemos destinado a esta entidad.
En 2008, 33 millones; en 2009, 40; en 2010, 30; en 2011, 27; en 2012, 38.
Suman 170.
Más los 32 y pico de este año, más de 200 millones de euros, sin control.
Esta feria no cumple con sus compromisos y, además, según su plan de negocio, no espera tener beneficios hasta 2015.
No entendemos, lo repito, que estemos destinando la gran mayoría del esfuerzo comercial a Feria Valencia, simplemente.

Preguntas.
Hay una que sigue sin responderme.
Yo se la hice en comisión, se le he vuelto a hacer y se la hago por tercera vez.
Por favor, ¿es posible que nos aclare usted, que tanto sabe, cuáles son los criterios, si existen, si los conocen y si se pueden decir, que determinan la inclusión de una partida en esta sección?

Y termino.
Creo sinceramente que he dado un montón de razones para conseguir que ustedes.
.
.
para conseguir convencerles.
Yo creo que, un poco en la línea que ha dicho usted, cuando las cosas son justas y razonables, conviene apoyarlas.
Y usted yo creo que ha afirmado que nuestras son, con otras palabras, pero son justas y razonables.
Apóyelas simplemente.

Aprovecho que termino para felicitar las fiestas a todos y que paséis un buen año, el que viene, para todos que sea un poquito más apañado que este.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Macho.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Senyor Macho, jo no sé si.
.
.
parle en polac o què, jo li ho vaig dir: les esmenes, les altes que vosté plantejava, són adequades i compartides, (veus) volem millorar la fira de Tots Sants de Cocentaina, volem millorar Fira Alacant, volem eixe pla de potenciació del comerç.
.
.
Però és que eixes esmenes tenen una alta i una baixa, i li ho vaig dir, vosté mos deixa sense diners per a pagar els convenis, els compromisos adquirits amb Fira València, ¡i també volem Fira València!
Ja sabem que vostés no volen Fira València, com tampoc.
.
.
, ja ha dit part de l'oposició que tampoc volen la Ford, no volen que s'ajude la Ford per a que vinga.
.
.
¡Alabat sia Déu!
, si vingueren cinquanta empreses més com la Ford, que no hi haguera un sol parat a la Comunitat Valenciana.
Però, clar, el que coincidim i que compartim el criteri de l'alta d'eixes esmenes, senyor Macho, no vol dir que assumim també d'a on vol detraure vosté els diners.
.
.
Que és molt respectable que vosté tinga eixe criteri, jo no vaig a discutir-li-ho, però, mire, no compartim d'a on detrau vosté els diners, perquè mos obligaria a incomplir, i quan vosté està reprotxant que diuen que no paguem, que no els paguem a les farmàcies, a pesar que hem pagat més de mil dos-cents milions d'euros en el que (inintel·ligible) .
.
.
en les farmàcies, que no paguem als proveïdors, quan a través del pla de pagaments de l'estat estem pagant als proveïdors, diuen que no paguem als centres d'atenció de discapacitats, quan hem pagat ja el 60%, (inintel·ligible) .
.
.
, que és veritat que vullguérem, el president el primer, que estiguérem al corrent al cent per cent, ¡clar que sí!
, però no ha-hi més cera que la que crema, ¿m'entén?
, i és quasi impossible sense diners poder complir tot el que volem complir.
Però a poquet a poquet anem caminant, i cada volta devem menys, cada volta estem posant-mos més al dia.

Per tant, senyor Macho, vosté també té de compartir el nostre criteri que, si bé en les altes estem d'acord, doncs, no estem d'acord en les baixes, i per això no podem assumir-li l'esmena.
No és que vosté.
.
.
, que té de passar pel meu despatx, ¡no!
, és que jo, amb llum i taquígrafs, i consta en el Diari de Sessions, en la comissió d'economia i hisenda, debatent esta secció, li vaig dir, mire, com en una part estem d'acord, plantege'm vosté per al ple una transaccional i l'estudiaré, ¡i vosté no ho ha fet!
Qui ha fallat és vosté i el seu grup, senyor Macho, qui ha fallat és vosté i el seu grup.
Si vosté m'haguera portat la transaccional i jo li haguera dit no vull saber-ne res, llavors sí que havera pogut dir-me el que m'ha dit ací.
Qui ha fallat és vosté i el seu grup, no han tengut interés que s'incorporaren.
.
.
, jo no dic totes, però algunes d'eixes altes que vosté plantejava, segur que haguérem arribat a un acord per a incorporar, sempre i quan mos posàrem també d'acord en la partida d'on s'anava a minorar el seu import.

I clar que li parle de desnonaments, faltaria més.
Mire, el primer que li dic és que vergonya tindria de donar-los a les seues senyories parlar de desnonaments quan el seu secretari general, el senyor Puig, Ximo Puig, en el Congrés dels Diputats va votar en contra de la proposta que el Grup Parlamentari Popular va plantejar després d'estar els representants legítims del seu grup negociant amb el ministeri durant diverses setmanes i eixint a la premsa tots els dies a fer declaracions, i a l'hora de la veritat, se'n van tornar arrere.
(Veus) I també vosté i el seu grup ha votat aquí recentment en contra de la proposició no de llei que el grup parlamentari va presentar i va defensar per a ajudar a les persones que han segut desnonades.
I ja li vaig dir que s'està actuant per a ajudar a eixes persones, a eixe famílies, a través de la concessió de vivendes, i que ha-hi convenis que s'han establit des de La Generalitat.
Doncs, mire vosté, amb l'Ajuntament de Borriana, amb el de Castelló, li vaig dir, amb la Vall d'Uixó, Paterna, Sagunt, Torrent, Alcoi i Monòver, també amb Monòver, li vaig matisar.
(Remors) I, a més, estem pendents de l'aprovació per part dels ajuntaments d'un total de 23 convenis més, per a Moncófar, Alaquàs, Alfafar, Algemesí, Almussafes, Benaguasil, Burjassot, Carcaixent, Xiva, el Puig de Santa Maria, La Olleria, Massamagrell, Ontinyent, Paiporta, Requena, Riba-roja, Silla, Alacant, Almoradí, el Campello, Elx, Mutxamel i Torrevella.
(Veus) ¿Li pareix poc?
I està en preparació una remissió als ajuntaments de nous convenis, 11 més, que són per a Albal, Alberic, Alcúdia de Crespins, Bocairent, Picassent, Tavernes de la Valldigna, València, Dénia, Elda, Oliva i Pilar de la Horadada.
Per tant, sí que s'està preocupant el Consell de La Generalitat, ¡faltaria més!

Mosatros lamentem enormement la situació que algunes famílies estan sofrint com a conseqüència d'eixa injustícia que suposa que damunt que se queden sense la propietat tinguen de continuar amb el deute, (veus) ¡faltaria més!
, i per això s'està instant.
.
.
, per tant, el president de La Generalitat constantment al Govern d'Espanya, que és qui té la competència per a llevar-ho al Congrés dels Diputats, també el seu grup hi té competència, i s'han adoptat ja acords caminant en favor d'estes famílies, que repetixc, i acabe, el seu grup no ha tengut la sensibilitat suficient per a votar-ho a favor, ni allí ni aquí.

Senyories, bon Nadal a tots i moltes gràcies per la seua atenció.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Acabat el debat dels punts d'esta vesprada, anem a passar a les votacions.

En primer lloc, secció 18, turisme, cultura i esports i entitats adscrites.
Votarem les esmenes presentades pel grup parlamentari de Compromís, esmenes 2.
639 i 2.
640.
Comença la votació.
38 vots, sí; 51 vots, no; 4 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
42 vots, sí; 52 vots, no.

Ara passem al grup de les esmenes d'Esquerra Unida: la 2.
516 a la 2.
524 i 2.
778 a la 2.
782.
Comença la votació.
10 vots, sí; 52 vots, no; 32 abstencions.

Resta de les esmenes presentades pel grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
42 vots, sí; 52 vots, no.

Passem ara a votar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista: esmena 2.
759, 2.
760, 2.
766, 2.
768 i 2.
769.
Comença la votació.
.
.
(Veus) Repetirem de nou esta votació, ara quan.
.
.
(Veus) Anem a.
.
.
(Veus) Está bloqueado el sistema.
Si son tan amables de llamar a los técnicos.
.
.
 (Veus) Anem a repetir les esmenes del Grup Parlamentari Socialista, repetixc: la 2.
759, 2.
760, 2.
766, 2.
768 i 2.
769.
Comença la votació.
38 vots, sí; 52 vots, no; 4 abstencions.

Les esmenes 2.
770 a la 2.
772, 2.
775 i la 2.
776.
Comença la votació.
38 vots, sí; 56 vots, no.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
42 vots, sí; 52 vots, no.

Seguidament votem la votació de la secció 18, turisme, cultura i esports i entitats adscrites, secció 18.
Comença la votació.
50 vots, sí; 44 vots, no.

Agència Valenciana del Turisme.
Comença la votació.
52 vots, sí; 42 vots, no.

Ara, seguidament, anem a votar en conjunt el circuit del motor i promoció deportiva, circuit de les arts i les ciències, societat de projectes temàtics, aeroport de Castelló, Ciutat de la Llum, Institut Valencià d'Art Modern, Projecte Cultural de Castelló, patronat del Misteri d'Elx, Culturarts, Fundació de la Comunitat Valenciana de la Llum de les Imatges, Fundació Centre d'Estudis Ciutat de la Llum, Fundació de la Comunitat Valenciana Palau de les Arts Reina Sofia, Fundació de la Comunitat Valenciana Jaume II el Just i Consorci de Museus de la Comunitat Valenciana.
Comença la votació.
52 vots, sí; 42 vots, no.

Seguidament anem a votar la secció 19, servici del deute.
Comença la votació.
52 vots, sí; 42 vots, no.

Passem ara a la votació de les esmenes de la secció 20, gastos diversos.
En primer lloc, les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís: esmena 2.
808 i 2.
809.
Comença la votació.
10 vots, sí; 51 vots, no; 32 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
42 vots, sí; 52 vots, no.

Seguidament, les esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida: esmenes 2.
786, 2.
789 a la 2.
794 i la 2.
798.
Comença la votació.
10 vots, sí; 52 vots, no; 32 abstencions.

Resta de les esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
42 vots, sí; 52 vots, no.

Anem a passar al grup d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista: l'esmena 2.
813 i 2.
814.
Comença la votació.
38 vots, sí; 52 vots, no i 4 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
42 vots, sí; 52 vots, no.

I, per últim, anem a passar a la votació dels gastos diversos de la secció 20.
Comença la votació.
52 vots, sí; 42 vots, no.

Els recorde a les seues senyories, les senyores i senyors diputats que puguen, a les set i mitja tindrem l'encontre que vàrem ja anunciar ahir, en l'andana.
També els informe que demà de matí les votacions se celebraran a les 10:45 aproximadament.

Se suspén la sessió fins demà a les 10:00.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 20 minuts)