DS-155%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 14 de gener de 2015.
Comença la sessió a les 10 hores i 31 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 89.
Primera reunió.

Minut de silenci en record de les víctimes de la violència de gènere d'Elx i dels atemptats terroristes de París

El senyor president:

En primer lloc, i amb l'acord de tots els grups parlamentaris, guardarem un minut de silenci per les dos víctimes de la violència de gènere en Elx, i per les víctimes dels atemptats terroristes a París.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Moltes gràcies, senyories.

Jurament o promesa d'un nou diputat i d'una nova diputada

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia, jurament o promesa de dos nous diputats.

Il·lustre senyora diputada Verónica Hernández Agramunt, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputada acatareu la Constitució espanyola i l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

La senyora Hernández Agramunt:

Sí, jure.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Il·lustre senyor diputat José María Rodríguez Galán, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputat acatareu la Constitució espanyola i l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

El senyor Rodríguez Galán:

Sí, lo juro.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Sigau benvinguts a esta cambra.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 100.
262, 100.
263, 105.
953 i 100.
253)

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia, compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, que formulen els grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt honorable president, honorables conselleres, honorables consellers, senyores i senyors diputats.

Senyories, la veritat és que hem començat l'any de la millor manera possible, amb la confirmació d'una important reducció del nombre de desocupats en la Comunitat Valenciana i en Espanya al llarg de l'any 2014.
I és que l'any passat (aplaudiments) es va tancar en la Comunitat Valenciana en 36.
169 menys desocupats que l'any anterior, la qual cosa suposa un descens del 6,61% dels desocupats en la nostra comunitat, un percentatge superior al de la mitjana europea, i amb el major descens interanual d'un mes de desembre en els últims setze anys, i tenint 55.
069 nous afiliats a la seguretat social.

Estes xifres reals mos fan ser optimistes, però no estem satisfets.
No estem satisfets perquè volguérem que la velocitat de descens dels desocupats fóra major.
I enfront d'açò, què tenim?
Doncs tenim una oposició que fa de menys estos indicadors.
Pareix que inclús els moleste.
Però jo no vull ni pensar el que dirien si estos indicadors econòmics, estos indicadors d'ocupació no foren positius, com ho són.
Perquè, clar, ja sabem, per a l'esquerra «cuanto peor, mejor».

I miren, és que sembla que només se senten realitzats quan poden fer propaganda en contra de la comunitat, encara que açò afecte els interessos dels valencians, encara que açò afectes els interessos de les nostres empreses i dels nostres sectors productius.

Senyor president, ara no li demanen que comparega vosté ací per a explicar les xifres d'ocupació, ni vosté ni els seus consellers.
I sap per què no ho fan?
Exclusivament per una raó: perquè les xifres són bones, perquè les xifres són positives per a la Comunitat Valenciana.
I afortunadament per als valencians, l'ambició del govern del president Fabra i d'este grup parlamentari no té límits en matèria d'ocupació.

El nostre objectiu és que totes les persones que vullguen treballar troben una ocupació i que ho facen ràpidament.
Volem ser campions en la carrera per l'ocupació.

Miren, hui, de cada tres llocs de treball que s'estan creant en la zona euro, dos s'estan generant en Espanya.
I dins d'Espanya, com ja he dit, la Comunitat Valenciana és capdavantera en creació d'ocupació.
I això no és per casualitat, això és gràcies a les decisions que ha pres el govern del president Fabra, això és gràcies que s'ha treballat de valent.
I gràcies a l'esforç que ha fet la societat valenciana.

Com hem fet fins ara, com continuarem fent en l'Estratègia Emplea al llarg dels pròxims anys, que ha plantejat el govern valencià, anem a seguir continuant comptant amb els sectors productius a l'hora d'establir les estratègies de creació d'ocupació.
Perquè la creació de llocs de treball, senyories, està per damunt de les diferències ideològiques, o deuria estar-ho.
És que la creació de llocs de treball és la base fonamental del benestar de la nostra societat.
I sense la iniciativa privada, senyories, no n'hi ha creiximent.
Sense la seua valentia, la seua tenacitat, la seua capacitat de superar els obstacles, la seua aposta decidida per la innovació i la internacionalització, i el seu esperit emprenedor, hui no podríem estar ací parlant de creació d'ocupació.

I, senyories, per a este grup parlamentari, per al Grup Parlamentari Popular, tots els llocs de treball són importants.
Tots.
També els dels més de 14.
000 professors de l'educació concertada.
També el del personal administratiu, de manteniment, de neteja i de reforç dels col·legis que tenen un concert en l'administració.
I no volem oblidar els més de 6.
000 llocs de treball entre els professionals sanitaris i de servicis que treballen en els hospitals de les concessions.

I anem a seguir defensant-los, i anem a seguir defensant-los, defensant el dret dels ciutadans a triar lliurement els servicis que volen rebre, senyories.
Anem a continuar fent-ho.

Miren, per això, senyor president, perquè este any és un any fonamental, volem preguntar-li: com valora vosté l'efectivitat de les polítiques actives d'ocupació que el Consell està portant endavant en la comunitat?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Bellver.

Molt honorable president del Consell, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, la comunidad ha experimentado un gran cambio de tendencia, y no es fruto de la casualidad, como alguno quiere hacer ver, sino que ha sido debido al compromiso, la determinación y la toma de medidas difíciles para poder garantizar los servicios fundamentales a los ciudadanos y generar políticas activas de empleo.

Todos somos conscientes de la situación de la situación que nos encontramos en el 2011, y que poco a poco hemos ido resolviendo y mejorando.
Por un lado, había que corregir los desequilibrios económicos existentes y había que sentar las bases para la nueva economía, una nueva economía basada en cuatro políticas fundamentales: una nueva administración, menos costosa y más eficiente; una mejora de la competitividad empresarial; una mayor proyección exterior de nuestra economía, y una apuesta clara por el emprendimiento.
Todo ello ha permitido tener empresas más competitivas en el 2015, y con ello poder generar más empleo.

Pero, por otro lado también debido a las políticas activas de empleo.
Hemos destinado más de 500 millones de euros en estos últimos cuatro años para formar y fomentar el empleo, y con ello hemos beneficiado a más de 1.
200.
000 ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Esos datos prueban que vamos por el buen camino, y que estamos permitiendo que la Comunidad Valenciana crezca y genere empleo.
Por eso, ahora podemos hablar de recuperación, porque hemos hecho lo que teníamos que hacer para sentar las bases de que el 2015 sea el año de la recuperación en la Comunidad Valenciana.
Y lo podemos hacer porque los datos nos avalan.

Este último año hemos generado 55.
000 nuevos empleos.
Pero no son estadísticas ni son interpretaciones, son altas a la seguridad social.
Y además, hay que poner en valor que a finales del 2012 se estaban destruyendo 80.
000 nuevos empleos en la Comunidad Valenciana.
Hoy se están generando 55.
000 nuevos empleos.
Fíjense la diferencia que ha supuesto en estos dos años, de lo que era la realidad de la Comunidad Valenciana a lo que es en estos momentos.

Pero es que del crecimiento de empleo en los últimos ocho años ha sido el más espectacular el que se ha producido en estos momentos.
(Aplaudiments) Esa es la realidad de la Comunidad Valenciana, lo que hemos podido construir entre todos.

Pero es que, además, podemos hablar que estos 55.
000 nuevos empleos se han producido repartidos por toda la Comunidad Valenciana, en todos los sectores, en todas las provincias.
Y hemos conseguido también bajar el número de desempleados en la comunidad.

Hoy conjuntamente con Cataluña somos las únicas comunidades que tenemos menos parados que a principio de legislatura, y eso no es fruto de la casualidad.
(Aplaudiments)

El paro en la comunidad descendió en más de 36.
000 personas el último año, el mayor descenso que se había producido en los últimos dieciséis años.
En 33 de las 34 comarcas de la Comunidad Valenciana ha bajado el paro, y en el 80% de todos los municipios de la comunidad.
Con ello, pone de manifiesto que vamos por el buen camino pero que queda mucho trabajo por realizar.
Por eso seguimos necesitando la posibilidad de generar más posibilidades de empleo y mejor formación para los desempleados.
Por ello está la Estrategia Emplea, con más de 800 millones de euros en los próximos cinco años, generando la posibilidad de que, con estas políticas de crecimiento, podamos seguir generando empleo durante el año que viene y los sucesivos.

Me he comprometido a que este mismo año se pueda incrementar entre 75.
000 y 100.
000 puestos de trabajo para la Comunidad Valenciana, y lo vamos a conseguir, al igual que hemos ido consiguiendo todos aquellos retos que en materia de empleo nos hemos marcado en esta legislatura.
Porque para nosotros solo hay una cuestión importante, y es seguir generando riqueza y empleo en la comunidad, que es la mejor política social que un gobierno puede ofrecer a todos sus ciudadanos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, señor Fabra.

Al poco de iniciarse la legislatura, el señor Camps presentó su dimisión tras ser procesado por el TSJ.
Desde entonces hasta hoy doce diputados de esta cámara implicados en casos de corrupción han ido presentando su renuncia cuando a ellos les ha convenido.
Además, casi todo el gobierno del expresident Camps y un elevado número de altos cargos de La Generalitat han tenido que responder de su gestión ante los tribunales de justicia.

Vamos a acabar la legislatura mucho peor de lo que la empezamos, con el expresident acusado de prevaricación y malversación de caudales públicos, y con usted y su gobierno bajo sospecha de haber provocado pérdidas multimillonarias a las arcas públicas.

Señor presidente, cuando decidió comprar Valmor, ¿sabía que esta empresa estaba en situación de ruina?

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Yo entiendo su pregunta -que hoy repite- como mero interés mediático, señor Torres porque -y voy a explicar por qué-, porque es que ya he contestado en dos ocasiones a preguntas de interés general en ese sentido.

La portavoz del Consell ha respondido a cinco preguntas orales en pleno y a una en comisión, y ya se han sustanciado veintitrés comparecencias donde se han dado explicaciones detalladas de todo lo que sus señorías han solicitado.

¿Por qué de esta pregunta?
Una vez más, porque ustedes lo único que buscan no es que la justicia pueda actuar con transparencia y con independencia, ustedes quieren seguir haciendo ruido como han hecho desde el principio de legislatura, pero no van a conseguir que nos desviemos ni un ápice de nuestro compromiso y objetivo que tenemos con la sociedad valenciana.

A mí me preocupa, señor Torres, hacer las cosas bien, como a cualquiera que tenga responsabilidades de gobierno, y lo que quiero es seguir trabajando para que los resultados -que antes le comentaba- puedan no solo consolidarse sino crecer en la Comunidad Valenciana.
Me preocupa el paro y la generación de empleo, y eso es lo que vamos a seguir trabajando desde el gobierno del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Pero, señor Torres, la no celebración del Gran Premio de Fórmula 1 nos hubiera supuesto un perjuicio para las arcas de la Comunidad Valenciana porque usted es consciente de que había una cláusula que penalizaba la no realización de un gran premio; de un gran premio cuando, además, ya estaba fijado en el calendario, eso hubiera supuesto una penalización de 72 millones de dólares para la Comunidad Valenciana, además del desprestigio que hubiera supuesto el no hacer una prueba del circuito de fórmula 1.
No se ha producido en ningún caso en toda la historia de la fórmula 1 que un gran premio por cuestiones económicas no se hubiera podido celebrar en un municipio.

Pero es que, además, la única manera de evitar ese perjuicio mayor para las arcas autonómicas era precisamente comprar la empresa Valmor, y por eso lo hicimos, para organizarlo directamente nosotros porque, si no, hubiera supuesto -como usted sabe bien- la penalización de dos cánones con esos 72 millones de dólares.

Pero es que, además, usted ha de ser consciente de que si alguien ha trabajado para poder reducir los costes que tenía la administración, y en especial aquellos que no iban dirigidos especialmente para garantizar la sociedad del bienestar, ha sido este gobierno, y negociamos con el señor Ecclestone para que aquellos dos grandes premios, el 13 y el 14, que se tenían que celebrar por contrato pues no lo hicieran y podernos ahorrar, aproximadamente, 70 millones de euros.

Esa ha sido la realidad de este gobierno, trabajar para reducir los gastos de la administración y, sobre todo, defender el interés general de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor president.

Senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Mire, señor Fabra, después de haber sido admitida la querella del fiscal, tendría que haber sido usted el que hubiese pedido comparecer en esta cámara (aplaudiments) para dar explicaciones y, como no lo hace, por eso le hago esta pregunta.

Mire, la fórmula 1 ha sido un gran fraude, ha sido una estafa más del Partido Popular, podía haberse hecho con un coste menor en el circuito de Cheste como han hecho en Andalucía y en Cataluña, pero ustedes insistieron machaconamente en su momento en que no iba a costar ni un euro a los valencianos.
¿Cuánto nos ha costado en realidad?
, señor Fabra, ¿podría desvelarnos en esta sesión cuál fue la cifra del coste?
, seguro que más de 300 millones de euros.

La querella interpuesta por la fiscalía se dirige contra el expresident Camps, contra su consellera y presidenta del consejo de administración del Circuito del Motor, la señora Johnson, y contra un accionista de la mercantil Valmor; además -dice el fiscal-, contra aquellas personas que resultasen de la instrucción de la causa, es decir, no van a ser solo tres, van a ser más las personas responsables, señor Fabra, se les acusa de los presentes delitos de: malversación de fondos públicos, prevaricación y delito societario.

El fiscal parte de la tesis de que usted y su gobierno aprobaron en diciembre de 2011 la compra de Valmor convencidos de que solo le iba a costar un euro a la Generalitat valenciana; pero añade, además, que la señora Johnson engañó a los miembros del Consell, diez, entre ellos el señor Ciscar y la señora Bonig, porque no les informó -según el fiscal- de que la compra de Valmor suponía condonarle más de 14 millones de euros que debía a la empresa pública Circuito del Motor y asumir sus deudas por más de 31 millones.
Esa es la tesis del fiscal.

Pero, señor presidente, ¿realmente fue así?
, se lo pregunto directamente: ¿les engañó la señora Johnson ocultando al pleno del Consell información sobre la situación de Valmor?
, ¿no les dijo que tenían que asumir más de 45 millones?
, si es así, ¿por qué no la denunciaron?
Y esto lo tiene que aclarar porque usted el lunes, en su declaraciones a la cadena SER, y posteriormente a otros medios de comunicación, se autoinculpó, dijo, admitió que estaba perfectamente informado.

Le pido, además, que me responda a lo siguiente: cuando su vicepresidenta y el conseller de economía y el conseller de hacienda se reunieron con los dueños de Valmor en octubre de 2011, antes de la compra, ¿no fueron informados de la situación de quiebra en la que se encontraba Valmor?
, y desde que se autorizó la compra el 9 de diciembre de 2011 hasta marzo de 2012 en que se elevó a escritura pública, ¿no se realizó una auditoría?
, la señora Johnson dijo que se iba a realizar esa auditoría que, además, era preceptiva.

Mire, usted, según la fiscalía el señor Camps eludió el procedimiento de contratación pública para beneficiar a sus amigos de Valmor; asumió a través de la empresa pública Circuito del Motor los gastos de organización por más de 14 millones que le correspondían a Valmor; otra empresa pública, la SPT, asumió el canon por más de 90 millones de euros, y como colofón el señor Camps convirtió, también, a La Generalitat en avalista en sustitución de Bankia.

Pero, señor Fabra, no acaba ahí, usted remató la faena; un negocio redondo para Valmor, ¿cómo se atrevieron a tanto?
, comprar la empresa por un euro y ocultar a los valencianos que asumían sus deudas con dinero público dejando, además, libres de responsabilidad a los poderosos dueños de Valmor.

¡Fíjese!
, con los dependientes no han sido tan generosos (aplaudiments), a ellos les perdonan cientos de millones, a los dependientes no.

La compra de Valmor ha sido un fraude y un atentado contra la honestidad que debe regir el comportamiento de los cargos públicos.

Y se lo digo claro, los socialistas estaremos ahí, estaremos presentes en la causa, cuando corresponda, para recuperar el…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Torres Salvador:

…dinero que nos han estafado con la fórmula 1, y usted y su gobierno estoy seguro de que acabarán en el banquillo porque no han defendido adecuadamente los intereses…

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…de todos los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Todos conocemos cuál es su interés, señor Torres, además de actuar de fiscal lo que quiere es poder acusar de forma permanente al gobierno del Partido Popular.
Lo ha hecho durante toda la legislatura, con lo cual no nos sorprende que lo quiera seguir haciendo ahora.

Solo hemos pensado en el interés general y hemos, en una situación muy complicada, garantizado los servicios fundamentales a los ciudadanos teniendo que tomar medidas muy difíciles -y ustedes son conscientes-.
Por cierto, ninguna con su apoyo, con ningún partido de la oposición, porque lo fácil es quedarse en la barrera y estar criticando de forma permanente lo que hacemos (aplaudiments) los que tenemos que gobernar.

No hable usted de apoyar a los poderosos; aquí, en la Comunidad Valenciana tenemos un claro ejemplo de lo que es un apoyo desmesurado a una gran empresa, como es el caso de Castor, que firmaron el gobierno socialista y que ha supuesto 1.
300 millones de euros (aplaudiments) para todos los ciudadanos españoles.

Y dentro de ese carácter fiscalizador del señor Torres, no se presentan ustedes entonces, no se presentan para poder criticar a aquellos que firmaron una cláusula que, en cualquier caso.
.
.
, no, no, señor Torres, porque lo que usted tiene que hacer es presentarse contra aquellos que en su día firmaron una cláusula que era abusiva y que beneficiaba a un poderoso, eso es lo que tiene que hacer (aplaudiments), y lo firmaron ustedes, ustedes, una cláusula que, en cualquier caso, les garantizaba que iban a cobrar los 1.
350 millones de euros.

Eso es lo que ustedes hacen por el interés general (veus), favorecer…

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio.

El senyor president del Consell:

…a aquellas empresas que, siempre en sintonía con ustedes, lo único que hacen es enriquecerse y poner en entredicho lo que es el interés general.
Ese no es nuestro caso, es el suyo y lo han demostrado con multitud de ejemplos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor presidente.

Per a formular repreguntes en relació amb la mateixa qüestió, en primer lloc, té la paraula la senyora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Señor Fabra, acaba usted de admitir que ordenó a la señora Johnson la compra de Valmor y que, por lo tanto, conocía las consecuencias económicas de esa compra, sí, no sonría, lo ha dicho aquí y lo dijo en la SER.

¿Es usted consciente de que lo que dijo en la SER -hace apenas cuarenta y otro horas, o es que se ha arrepentido- y lo que ha dicho aquí le va a sentar en un banquillo al lado de Camps y al lado de Johnson, y a usted también lo van a condenar los jueces por los mismos motivos?

¿Se da cuenta usted (veus), se da cuenta usted…

El senyor president:

Señorías, ruego silencio, por favor.

La senyora Martínez Ruiz:

…de que es el único, el único que ha dicho que lo sabía todo porque sus compañeros del Consell cuando fueron interrogados por el fiscal dijeron que no, que fue la malvada Johnson, la mala, la que les engañó a todos ustedes?

¿Va a dimitir usted inmediatamente si se admite a trámite la querella por el fiscal, por el Tribunal Superior de Justicia porque la imputación de Lola Johnson también será la suya propia?
, ¿dimitirá?
, ¿sí o no?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracia, señora Martínez.
(Veus)

Señorías, por favor, ruego silencio.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyoria, el problema de tindre ja portat per escrit en anticipació el que va a preguntar i no atendre les explicacions del senyor president doncs la porta al que a vosté l'ha portat, a fer asseveracions que l'única cosa que fa és el ridícul.
(Veus)

Però, mire, a mi,…

El senyor president:

Señorías, ruego silencio, por favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Vosté té un coneixement del futur, té una bola de vidre que ja mos la deixarà perquè vosté fa unes afirmacions de futur que ningú sap.

Però a mi m'ha cridat l'atenció que el senyor Torres ha dit que ací els imputats, en esta bancada, han dimitit quan a ells els ha convingut.
Aleshores, jo li pregunte: ¿i quan va a convindre'ls la dimissió als diputats del Partit Socialista a la província d'Alacant (veus) que porten tota la legislatura imputats per suposats casos de corrupció (aplaudiments), que no han trobat el moment de dimitir?
, ¿quan van a dimitir?
, senyor Torres, ¿eh?
, perquè el que vosté vol per a esta bancada, ¿per què no ho vol per als seus diputats en la Diputació d'Alacant?
, ¿per què?
(veus), ¡diga-ho!
, l'exalcalde de Bigastre i l'exacalde d'un altre municipi… (Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, gràcies.
(Veus)

Señorías, ruego silencio, por favor.

Señorías.

Señor Moreno, señor Moreno, quan vullga.

El senyor Moreno Escrivà:

Anem a vore, senyor Fabra.

¿Entre les coses que vosté coneixia i avala també està la falsificació de la signatura d'un director general, el de la Societat de Projectes Temàtics, que el fiscal imputa als que demana que siguen processats en la seua querella?
, ¿també avala vosté això?

Mire, el pitjor del que vosté està fent és que la seua feblesa i la seua incapacitat sumix els valencians en un desgovern, té a tot el seu govern de rebaixes; la senyora Bonig per a ser presidenta comprant-se tot el vestuari de Margaret Thatcher; la senyora Catalá, esta és més llesta, esta espera a las segundas rebajas de El Corte Inglés porque se lo merece y lo sabe; i el senyor Ciscar -que també és prou llest-, este ja sabem per l'agenda del Bigotes que conserva el telèfon de forever young.
Així té vosté al seu govern mentre vosté ens té pendents de tornar a passar la vergonya.

¿Tornarem els valencians a vore a un president convocar eleccions des del TSJ?
, ¿tornarem els valencians, altra vegada, a vore a un president donant mítings…

El senyor president:

Gràcies, senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

…des del balcó d'una fiscalia?
, ¿sí?
o… (El president desconnecta el micròfon del diputat) (Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Mire, senyor Moreno, jo el que crec, el que crec és que després de les eleccions del pròxim mes de maig, els valencians tornaran a vore un govern del Partit Popular.
Perquè si, per descomptat, tenim la desgràcia de vore un govern com el que vostés representen, esta comunitat se'n va.
.
.
se'n va al garete en vint-i-quatre hores.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta, senyories, del Grup Parlamentari Compromís.
Per a formular la pregunta té la paraula l'il·lustre diputat senyor Morera.
(Remors)

Senyories, per favor, pregue silenci per favor.
.
.
pregue silenci per favor per a escoltar la pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís.
(Remors)

Señorías, por favor.

Té vosté la paraula, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia.

Bon any.

Encetem l'any del canvi i ens preocupa la solvència de la Generalitat valenciana.
Ens preocupa el benestar del nostre poble.
Perquè al garete, al garete, la veritat és que vostés mos han portat al garete.
I tenim un deute estratosfèric que amb el govern del president Fabra s'ha incrementat en uns 16.
000 milions d'euros en només tres any.
I, per tant, això és un problema greu que afecta el nostre benestar.

I mosatros volem aprofitar estes sessions de control per a vore la radiografia del que tenim i aportar-los idees per eixir d'esta gravíssima crisi a la qual les seues polítiques mos han portat.

I, per tant, jo li pregunte, senyor president, ¿quines accions està fent el seu govern per a reestructurar el deute de la Generalitat valenciana?

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, hace tres años usted dijo que la Comunidad Valenciana iba a ser intervenida.
¿Se acuerda?
Y no se ha producido.

Y en estos momentos tenemos la mejor situación financiera que hemos podido tener durante esta legislatura.

Y lo hemos hecho, como antes comentaba, teniendo que tomar decisiones difíciles y, especialmente, reduciendo el gasto de la administración y priorizando aquellos gastos que eran fundamentales, aquellos que usted ponía en cuestión de forma permanente, y que hemos conseguido que tanto la educación, como la sanidad y las políticas sociales sean una realidad en la Comunidad Valenciana.

Con lo que…, aquellas situaciones que usted decía que se iban a producir no han llegado a materializarse en la Comunidad Valenciana, porque desde el primer día, y no solo ahora, señor Morera, lo que hemos querido es que la situación económica de nuestra comunidad esté avalada por los ingresos suficientes para poder atender con garantías los servicios fundamentales de los ciudadanos.
Y lo hemos hecho.

Y no tenga ninguna duda que al igual que hemos pasado lo peor, vamos a seguir garantizando esa solvencia y sostenibilidad del sistema financiero valenciano para seguir garantizando lo que son los derechos fundamentales hacia todos los ciudadanos: educación, sanidad y políticas sociales.

Lo hemos hecho en los peores momentos y lo vamos a seguir haciendo, generando además riqueza y empleo, que es lo que quieren todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor presidente.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, no contesta.
Vosté no contesta i, efectivament, estem intervinguts i assistits financerament perquè vosté ha fet fallida, les seues polítiques han dut a la fallida financerament la Generalitat valenciana.

Estem en una hecatombe i el deute no para de créixer, malgrat les importants retallades a les persones que no es mereixien eixes retallades, malgrat les polítiques d'austericidi, malgrat tota la devaluació social i l'empobriment que han provocat les seues polítiques en el nostre poble.

Malgrat tot això, vostés han incrementat el deute públic 16.
000 milions d'euros fins a arribar a quasi 36.
000 milions d'euros.
El futur govern de La Generalitat se trobarà amb una herència impagable.
Serà molt difícil poder superar esta situació.

Vosté va començar el seu mandat diguent que apostava per un nou model de finançament per a les comunitats autònomes.
No ha fet res per a buscar-lo, per a aconseguir-lo.
I en estos moments estan fallant.
.
.
, s'està incomplint la llei perquè no tenim nou model de finançament.

El senyor Mariano Rajoy, el que l'ha de designar a vosté o no, no ha posat en marxa un nou model de finançament de les comunitats autònomes.
I, per tant, vosté no té idea.
Vosté està esperant a vore si el designen, però no vosté no està defenent els interessos del poble valencià.

Durant esta legislatura, des del Grup Parlamentari Compromís nosaltres li hem demanat que allò que vam peritar, que això que vam acordar, que vam decidir, que era el deute històric de l'estat amb el poble valencià, 12.
500 milions d'euros, que s'han incrementat en més milions perquè han passat dos anys, vosté no ha fet res.
Vam demanar que s'ajudara a la inversió pública territorialitzada.
No ha fet res.
I s'ha resignat a no tindre un model de finançament.
I, mentrestant, el deute públic incrementa 4.
000 milions d'euros cada any.

Per culpa de les seues polítiques i la seua incapacitat econòmica hem de pagar 6.
300 milions d'euros l'any que ve.
6.
300 milions d'euros, president.

I, efectivament, com estem intervinguts de fet -no sé si vosté s'ha adonat- perquè no tenim recursos per a afrontar eixe deute estratosfèric, hem de vore què hem de fer.
I jo li vaig a fer una proposta, perquè veig que vostés mos van a deixar arruïnats, i al futur govern, hipotecats i sense un euro, i volem.
.
.
, i el futur govern haurà de recuperar tot el mal que vostés mos han deixat.

Mire vosté, estem contents -no és la solució- que el Gobierno de España no mos cobre pel FLA.
Estem contents.
És una decisió que ens beneficia, ho hem dit.
Però no tenim un model de finançament.
És a dir, el que no ens dóna el Gobierno de España pel model de finançament, i vosté no reivindica, doncs bé, no mos cobren els interessos.

¿Podria vosté fer gestions perquè tot el nostre deute -el comercial, el que no és del FLA- se poguera finançar a cost zero?
¿Podíem buscar la fórmula que, a través del fons de finançament de les comunitats autònomes, poguérem eixos interessos, que jo qualifique que són uns interessos d'usura per culpa dels préstecs que vostés van firmar al 5%, al 6%, al 7%, eixos interessos d'usura se pogueren reestructurar en este fons i haguérem de pagar menys recursos?

Si vosté ha estat incapaç en reclamar un nou model de finançament, de buscar una inversió pública territorialitzada, de defendre els interessos del poble valencià; com a mínim, els interessos que ens podríem estalviar que vagen a les persones, que vagen a les polítiques socials, que vagen, efectivament, a activar l'economia productiva per a produir un ingrés públic.
El que ha fet els Estats Units, senyor president, ha crescut un 5% l'últim trimestre -i ací tenen un creiximent raquític-, per què han fet altres polítiques, no la de l'austericidi.

Senyor president, ¿va vosté a defensar els interessos del poble valencià i el deute que tenim amb entitats bancàries i interessos d'usura -perquè vostés els van signar al 4%, al 5%, li donaré la llista- se podria reestructurar perquè ens costaren menys interessos i el futur govern de La Generalitat no es trobara amb un deute que podria arribar a mitat d'any.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
quasi als 40.
000 milions d'euros per culpa de les seues polítiques?

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Recuerdo, además, cuando usted nos comentaba esos intereses de usura a principio de legislatura.
Ahora, al 0%.
No solo el FLA, senyor Morera, no solo el FLA.
También, pago a proveedores; también, la banca nacional o la banca no nacional, y también los valores, al 0%.
Y el año que viene la deuda con el estado será el 66% todo al 0% de interés.
(Aplaudiments) Esa es la realidad, muy distinta a lo que usted auguraba, señor Morera, un ahorro de 750 millones de euros este año al ser los intereses al 0%.

Usted ha vuelto a hablar del austericidi, que habrá que poner otra vez en conocimiento que era no pagar a los bancos.
Eso es lo que usted decía.
Ahora ya vuelve a decir que sí.
Donde están gobernando, claro que pagan.
Incluso, incluso, la carga financiera y lo que tienen que pagar a los bancos es superior al gasto social en aquellos municipios donde ustedes gobiernan y, en algunos casos, superior al 100% del presupuesto.
Eso es lo que usted dice aquí y no realiza en los ayuntamientos donde gobiernan, otra incongruencia más de los señores de Compromís.
Esa es la realidad.

Pero es que, mire, claro que el ahorro que estamos teniendo por esa buena negociación que estamos haciendo con el gobierno para que asuma la carga financiera, lo estamos trasladando a lo que son beneficios directos a los ciudadanos.

Este año, en políticas sociales, incrementamos el presupuesto en 332 millones de euros, nueve de cada diez euros del presupuesto van dirigidos a las personas; incrementamos capítulos como la política activa hacia la generación de empleo, hacia a las personas a través de bienestar social, hacia sanidad, hacia educación.
¡Señor Morera, si es lo que estamos haciendo, lo que pasa es que usted no lo quiere ver una vez más!
(Aplaudiments) No quiere reconocer el esfuerzo que estamos realizando, reduciendo los intereses, la carga financiera y poniéndola al servicio de los ciudadanos una vez más, señor Morera.

Pero es que su discurso sigue siendo el mismo que el de hace tres años y medio, y no se ha dado cuenta de todo el esfuerzo que hemos ido realizando para hacer sostenible la situación económica de la Comunidad Valenciana.

Usted, por el contrario, ha estado de forma permanente haciendo ver que estábamos intervenidos, que no teníamos que pagar el dinero que debíamos a las entidades financieras, el que estamos pagando intereses de usura, que no estamos atendiendo adecuadamente las necesidades de los ciudadanos.
Todo eso se le ha desmontado, señor Morera, porque no es verdad, y los hechos y los datos demuestran que ese trabajo está dando sus frutos y que en estos momentos estamos pagando al 0% de interés el 55% de nuestra deuda, y el año que viene el 66%.
Esa es la realidad y el trabajo que hemos hecho.

Así que no nos engañe más, señor Morera y, sobre todo, utilice los datos de forma sensata y razonable, y no los utilice para poner en entredicho una vez más a la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor president.

Per a formular repreguntes sobre la mateixa qüestió, en primer lloc, té la paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Un moment, per favor.
Un moment.

El senyor Pañella Alcàcer:

A vore, senyor Fabra, una pregunta facileta, perquè és que veig que li costa molt entendre les preguntes que li fem de Compromís.

Mire, pose un poquet d'atenció, per favor.
Simplement, done'm les raons per què els valencians i valencianes hem de pagar la nefasta política econòmica del Partit Popular, facilet i concret.
I li ho dic per què.

Perquè està parlant de les quantitats que tenim de deute, però el problema.
.
.
, un problema és el deute, però el problema gran no és el deute.
El problema gran és per què tenim el deute.
¿On han anat els diners d'eixe deute?
¿Vol que li ho explique?
, li ho pregunte, a vore si.
.
.
¿És veritat que és gràcies a la corrupció, la malversació i el clientelisme?
¿És veritat que és això?
Perquè vosté ho acaba de reconéixer.
Ha dit que la fórmula 1 era molt costosa no fer-la.
¡Doncs, fer-la!
És que és més fer-la.
I, ¿per què?
Pels compromisos -vostés- que han assumit de manera.
.
.
, com he dit, basant-se en corrupció, malversació i clientelisme.

Torne'm a contestar.
¿Per què els valencians i valencianes hem de pagar la malversació, la corrupció i el clientelisme del PP?

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.
(El president parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor Pañella Alcàcer:

Explique-m'ho -facilet.

El senyor president:

Un moment.

Senyor vicepresident, té la paraula.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies.

Senyor Pañella, és molt senzill.
Mire, ¿on està el deute?
Des de l'any 1995, en esta comunitat, 948 centres educatius més entre centres nous i reformes integrals; (aplaudiments) des de l'any 1995, en esta comunitat, deu nous hospitals, que estan ahí perquè vosté els puga visitar; des de l'any 1995 fins a hui, 393 noves depuradores tractant aigües residuals dels nostres pobles; des de l'any 1995 fins ací, (veus) més de 444 quilòmetres de carreteres entre accions directes i accions acordades per mitjà de convenis amb les diputacions.
Eixe és el deute.
El deute és inversió, inversió productiva.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.
(El president parla amb el micròfon desconnectat)

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, jo, cada volta estic més convençuda que el pitjor dèficit que tenim en este moment és el dèficit de coneixements i de formació d'este govern, i miren que l'altre és preocupant, ¿eh?

Però mire, sí, un president que no distingix, no coneix els conceptes, no sap el que és deute il·legítim i deute legítim, no sap el que significa una auditoria, no sap el que significa reestructuració del deute, no sap contestar a les preguntes de l'oposició.

Però mire, esta és la gràfica del deute al nostre territori.
Esta part, l'escalada, correspon al seu govern a partir de 2011, eixa és seua, eixa escalada, responsabilitat única de vosté.
I açò són xifres, però darrere d'açò hi ha atur, hi ha misèria, hi ha angoixa de la gent.
I ací vosté ha de triar què va a garantir el dret de les persones que estan en l'Estatut i que està en la Constitució o el dret dels banquers a cobrar.
Eixa és la tria que vosté ha de fer: persones o banca, què tria vosté?

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señora Oltra, ¿cómo me dice usted y nos dice que desconocemos los términos, si usted no sabe diferenciar entre el fondo de liquidez autonómico, el pago a proveedores?
Acaba de decir en esta tribuna su síndico que el plan era el cero por cien, cuando el cero por cien es el pago a proveedores, es la banca nacional, es la banca no residente, son los valores, todo es al cero por cien, con el tipo cero por cien.
Vamos a ahorrar 750 millones de euros en un año.
Es lo mismo que te den un ingreso de 750 millones de euros, que te quiten gastos financieros fijos por 750 millones de euros.
Somos la autonomía más beneficiada con esa medida.
(Remors) Y es más, le digo, y le voy a poner un ejemplo.
Eso es como si usted tiene una hipoteca…

El senyor president:

Ruego, por favor, silencio.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…no vamos a pagar interés…, como si usted tiene una hipoteca, no pagamos intereses de la hipoteca, pero tampoco pagamos la amortización, porque ya están renegociados todos los vencimientos de 2015 al cero por cien.
¿Y usted qué plantea?
¿Quita?
¿No pagar a los bancos?
Y con ello ¿sabe lo que supondrá?
Una irresponsabilidad y poner en peligro la sociedad del bienestar que tanto nos ha costado construir y que mantenemos con buena gestión.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Gràcies.
Pregunta del síndic del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, continua sent vosté candidat a candidat.
Només una de les opcions del seu partit per a les eleccions de maig.
Mai, mai un president de La Generalitat havia estat en una situació tan precària, tan feble.
Tots els seus predecessors estaven ja a estes alçades de la legislatura confirmadíssims o havien assumit voluntàriament la seua data de caducitat.
Però vosté no ha renunciat encara.
Vosté vol ser candidat, però no sap si ho serà.
Espera el veredicte de Rajoy.

Tracta de fer mèrits davant Madrid, i mentrestant oblida les reivindicacions del poble valencià.

Senyor Fabra, com afecta la seua precarietat política, la incertesa sobre el seu futur a l'exercici del seu càrrec de president de La Generalitat?

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Blanco, conocimos en diciembre el barómetro del CIS ¿y sabe cuáles eran los tres principales problemas que tenían los ciudadanos españoles y también los valencianos?
La economía, la corrupción y el paro.

Pero a usted no le preocupa ninguna de esas tres cosas en una pregunta de interés general.
Le quita el sueño si el señor Fabra va a ser candidato o el PP o no.
(Aplaudiments)

Yo estoy convencido, yo estoy convencido de que entre lo que yo le quito el sueño y las pesadillas que debe tener por el hecho de no poder llegar al 5% usted duerme muy mal, señor Blanco, (aplaudiments) muy mal, hágaselo mirar.

El senyor president:

Gràcies, senyor president.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, molta «xuleria», (remors) però vosté continua sense ser candidat.

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyorias.

Ruego silencio, por favor.

El senyor Blanco Giner:

Mire vosté, ja tenim candidats, el seu partit és l'únic que no en té.
(Remors) La son li la lleva a vosté, la son li la lleva a vosté, tal vegada perquè el CIS, quan faça l'enquesta en el mes de maig, pregunte pel meu nom i no pel seu.
(Remors)

Vosté el pitjor és que no sap ni tan sols quan ni com li ho diran, si serà per telèfon, si arribarà un missatger a sa casa.
Eixa és la dedocràcia del Partit Popular.

Mentre vosté es passa el dia.
.
.

El senyor president:

Señorías.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
pendent del dit de Rajoy els problemes dels valencians s'agreugen.
I el pitjor de tot, i per això li pregunte, és que vosté demostra la mateixa falta d'autonomia com a president del Partit Popular de la Comunitat Valenciana que com a president de La Generalitat.

En el discurs de cap d'any 2013 vosté va dir que no consentiria que continuàrem patint la discriminació.
I en el d'enguany?
Se'n va oblidar completament.
Vosté està fent bo el malnom de «governador civil» que li col·locaren al principi.
A Rajoy li deu el nomenament i a Rajoy està rendint vassallatge.

Ha passat de reivindicar el finançament de cara a la galeria, això sí, a donar les gràcies perquè ens baixen els interessos del FLA.
En compte d'aconseguir els ingressos reals que necessitem, s'inventa vosté ingressos ficticis que ni l'autoritat fiscal es creu.
No és capaç d'aconseguir la prioritat del corredor mediterrani ni d'executar els convenis amb el Ministeri de Foment en les línies de rodalies.
Promou conflictes per l'aigua dels rius d'altres comunitats autònomes, mentre permet la destrucció del Xúquer i de l'Albufera.

I per acabar, tracta de distraure l'atenció amb una llei de senyes d'identitat, quan vosté i la seua aptitud submisa és el principal problema del poble valencià.

Malgrat això, malgrat la comoditat amb la qual es troben vostés, Rajoy té dubtes de la seua candidatura.
Els seus companys de partit li fan la cameta: Rita Barberá, Alfonso Rus, José Ciscar.
Molta conspiració, però poca inspiració, perquè els noms sempre són els mateixos: Isabel Bonig, María José Catalá, José Ciscar i Esteban González Pons.

En l'enquesta de Génova vosté només és un dels cinc candidats possibles.
Un altre se descarta, i els tres que queden estan ahí asseguts al seu costat.

Vosté fracassa en l'arreplegada de firmes i es nega a les primàries.
Vosté, senyor Fabra, està mort políticament, però no té fàcil substitut.
Primer perquè la derrota electoral no és una papereta agradable per a ningú.
I segon perquè, què farà vosté com a president?
Si a final de mes diuen que no, què fa vosté?
Dimitirà?

El senyor president:

Señora Parra.
.
.
Señora Parra.

El senyor Blanco Giner:

Però també li dic una cosa.
D'ací a maig encara poden haver-hi novetats judicials que arruïnen no solament la seua carrera política, sinó també la d'altres aspirants.
La nostra denúncia de la compra de Valmor estava fonamentada, i ahí tenen vostés la querella, la querella per una de les majors operacions d'estafa al poble valencià: la fórmula 1.
Que el senyor Camps va dir que no ens costaria ni un euro i de moment sembla que en són més de 300.

Vosté va rescatar els seus amics Ros, Aspar i Cotino socialitzant les pèrdues d'una empresa privada que actuava de pantalla per més de 34 milions d'euros.
Sap vosté el que són 34 milions d'euros?
Més de 150.
000 rendes garantitzades de ciutadania.

Responga: vosté coneixia el cost de l'operació?
Ja li ho hem preguntat.
No ha sigut capaç de donar la cara davant estes Corts.

La compra era innecessària.
Es podia organitzar el gran premi.
Ja ho estava fent el Circuit del Motor, no ho feia Valmor.
Si vosté va ser enganyat per la senyora Johnson, com diu Ciscar, vosté se n'ha d'anar per moniato.
Però si vosté no va ser enganyat, és políticament responsable i potser penalment culpable de malversació de fons públics i haurà d'abandonar en aplicació de les seues línies roges.

Però, mire, els seus problemes van més enllà de la fórmula 1 o de la margarita que desfulla Rajoy.
Els seus problemes són la falta de lideratge i de capacitat per a exercir la presidència.

I també el problema del poble valencià va més enllà d'Alberto Fabra.
El problema del poble valencià és el Partit Popular, que durant vint anys ha destrossat la nostra economia, la nostra cultura i la nostra democràcia.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Blanco Giner:

Li dic una cosa, senyor Fabra, per acabar.
Siga vosté candidat o no el temps dels botiflers s'acaben.
El futur és del poble.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Molt honorable president.

Señorías, ruego silencio, por favor.
Señorías.
Señorías, ruego silencio.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Cuando los fines de semana y los lunes se tienen que preparar las preguntas de interés general, los grupos políticos están esperando ver qué es lo que dicen los otros.
Y eso es lo que le ha pasado este fin de semana al señor Blanco, que ha visto cómo alguna de las preguntas que quería hacer pues han sido ocupadas por otros grupos políticos.
Y entonces sólo se le ha ocurrido: señor Fabra, qué es lo que va a hacer usted.
Como ya saben, una pregunta de gran interés general para los valencianos.

Pero, fíjese, usted ha querido convertir en su oficina electoral de forma permanente los juzgados de esta comunidad.
Pero se olvida de casos que sí que afectan a su partido y que usted no ha hecho ninguna rueda de prensa, señor Blanco, y me gustaría que la hiciera, que me gustaría que hablara del caso del alcalde de Buñol.
Ha dado usted una rueda de prensa.
Y diga por qué en este caso, para la privatización de la recogida de los ingresos de la Tomatina no se hizo ningún concurso ni procedimiento establecido.
Haga una rueda de prensa donde le gusta, delante de los juzgados, y diga si apoya a este señor o no lo apoya.
Y todos sabremos cuál es su actitud frente a la corrupción.
Pero no lo quiere hacer, porque a lo mejor, a lo mejor tiene que hacer o tiene que poder la misma cara cuando activaron el tema del centro de convenciones de Castellón.
Que el jurado, el tribunal, el juez le dijo que no había ningún presunto delito, como usted, de forma permanente y sistemática quiere poner…

El senyor president:

¡Señorías!

El senyor president del Consell:

.
.
.
siempre en entredicho, en entredicho a la labor de gobierno y a todo lo que ha ido realizando el Partido Popular.

Señor Blanco, usted tiene un problema.
Y el problema es que al igual que archivaron lo del centro de convenciones, teme que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana archiven a Izquierda Unida en las próximas elecciones municipales y autonómicas.
(Aplaudiments) Ese es el problema que tienen.

Y por eso, y por eso, usted no centra las preguntas en lo que debe, en aquello de interés general, sino lo único que busca es seguir haciendo ruido.
Pues háganlo, pero preocúpese también de aquello que en estos momentos se está produciendo en la Comunidad Valenciana.
Porque ya no habla usted, como bien nos recordaba el síndic del Grupo Popular, de la reducción del paro en la Comunidad Valenciana ni de la generación de empleo, que es donde nosotros queremos seguir trabajando y donde lo seguimos haciendo todos los días, a pesar de lo que usted dice, nos preocupa la designación o no del candidato a la Generalitat valenciana.

Nuestro compromiso está con los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y vamos a agotar esta legislatura haciendo con responsabilidad todos los esfuerzos para que se pueda resolver la situación y que mejore con respecto a la que nos encontramos en mayo de 2011.
Esa es nuestra responsabilidad, señor Blanco.
La suya, preguntar cosas de interés general y no hacer cuestiones que lo único que le posibiliten es hacer equilibrios a la hora de las preguntas para al final no repetir lo que otros han presentado ya como pregunta de interés general.
Ese es su problema, que siempre va a rebufo de los demás, y en estos momentos tiene además un gran competidor, alguien que le está sacando de la cuneta y que desde luego es lo que a usted más que si yo soy candidato o no, le quita el sueño y le genera pesadillas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor presidente.

Gràcies.
Per a reformulació de preguntes sobre la mateixa qüestió, senyor Torró, té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Fabra, vaig a recordar-li una cosa que vosté supose que ja sap, no?
Per a quadrar els pressupostos d'enguany han hagut de recórrer a uns ingressos ficticis, de l'IDEC, i una liquidació que no tenia que vindre fins a 2017 per poder al final presentar uns comptes que pogueren ser quadrats.

Aprovem el pressupost d'ací el 18 de desembre i el 23 de desembre va a Madrid un paper, el Pla d'estabilitat financera, en el que no s'esmenta per a res eixos ingressos.
La premsa uns dies després fa pública la contradicció.
I això fa que el senyor Moragues ha d'eixir a puntualitzar que sí que estaven, però que com no han estat en FLA ara ja no són mil, són 750.
És conscient vosté de la immensa presa de pèl que està fent la ciutadania valenciana?
Quin valor tenen els pressupostos si el que s'aprova hui en aquestes Corts no val al dia següent?
Què és el que val?
El del 18?
El del 25 de desembre?
O el del 5 de gener?
Dimitirà el senyor Moragues per aquestes qüestions?

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Dimitirà algú per l'embolic en què estan ficant-mos?

El senyor president:

Gràcies.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señor Torró, usted me ha oído antes decir que vamos a tener un ahorro de 750 millones de euros, que es lo mismo reducir gastos financieros que un ingreso de 750 millones de euros.
Eso es un acuerdo histórico.
La Comunidad Valenciana es la autonomía más beneficiada de las 17 comunidades autónomas.
Hay otras comunidades autónomas…

El senyor president:

Senyor Torró, per favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…que han puesto encima de la mesa un agravio, una discriminación a favor de la Comunidad Valenciana.
Y eso fue un acuerdo del Consejo de Política Fiscal y Financiero del 23 de diciembre y un acuerdo del consejo de ministros del 26 de diciembre.

Eso supone 750 millones de euros menos de gastos el año que viene.
Y por eso, en el plan económico-financiero lo que se puso es una simple resta.
No es muy complicado, no es muy difícil.
Es restar de los gastos 750 millones de euros y la contrapartida en materia de ingresos.

El plan económico y financiero (veus) no tiene recortes, no tiene ajustes.
A ustedes les hubiese gustado que hubiese tenido recortes.
Pues no, no hay ningún…

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…tipo de recortes.
Se reducen los gastos financieros y se preserva el estado de bienestar (inintel·ligible) …

El senyor president:

Senyor Torró, el cride a l'ordre per primera vegada.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…y mantenemos con buena gestión.

El senyor president:

Gràcies.
(Aplaudiments)

Señorías, por favor, ruego silencio.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Señor Fabra, una de sus debilidades se manifiesta en cómo dirigentes de su partido contradicen sus palabras constantemente.
Sin ir más lejos, la señora Castedo en televisión, donde dio las explicaciones de su dimisión después de hacerlo por Facebook, insistió en que ella dimitió cuando le dio la gana y que absolutamente nadie del partido, incluido usted, le había pedido que dejara la alcaldía.

Mire, señor Fabra, la realidad es que Castedo ha dejado de ser alcaldesa por la presión ciudadana, no por su exigencia.
Y hemos cambiado la fecha de esta sesión de control para que usted vaya mañana a hacerse la foto en Alicante con el nuevo alcalde, pero será una foto falsa mientras las causas políticas por las que Castedo está doblemente imputada sigan sin resolverse.

¿Va a seguir dejando a los alicantinos y alicantinas la tramitación de un plan general de ordenación urbana viciado y contaminado de corrupción?
¿Va a tramitar la ATE de Ikea que dejó Castedo atado y bien atado para que se cumpliera el pelotazo millonario de su amigo Ortiz?

El senyor president:

Gracias.
(Veus)

Senyoria, senyor vicepresident, té vosté la paraula.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, senyor president.

És que vosté no sé si s'adonen, però han fet dos repreguntes i ninguna tenia res a vore amb la pregunta principal.
(Veus i aplaudiments) Vostés es burlen, es burlen d'esta cambra.

Mire, però a pesar de tot, li contestaré.
La Generalitat sempre pren les decisions, en els casos que vosté anomena i en qualsevol altre, ajustades a dret, i amb els informes que fan els tècnics, l'advocacia i la intervenció.
O siga, tinga-ho clar, i no cal que ho torne a preguntar.

Miren, vostés s'han d'adonar del que estan fent.
És que fan una pregunta d'interés general hui ací (veus) que als ciutadans no els importa.
(Veus) Parlen vostés de (inintel·ligible) …

El senyor president:

Senyor Blanco, per favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Vaig a dir-los una cosa.
És un gran avantatge que vostés ja hagen nomenat el seu candidat, perquè aixina els valencians tenen més temps per a adonar-se a qui no tenen de votar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

Validació o derogació del Decret llei 2/2014, de 30 de desembre, del Consell, pel qual es concedix un suplement de crèdit per import de 903.
059.
150,31 euros per a finançar operacions derivades de l'execució del mecanisme de suport a la liquiditat de les comunitats autònomes en 2014 (RE número 105.
521, amb correcció d'errades RE número 105.
542, BOC 303)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, continuem amb l'ordre del dia previst.

Passem al punt tercer, que és validació o derogació, en el seu cas, del Decret Llei 2/2014.

Sense perjuí del que disposa el Reglament de Les Corts en els seus articles 72.
2 i 137.
3, per acord dels quatre grups parlamentaris, anem a canviar el procediment del debat.
I després de la presentació del decret llei per part del conseller d'hisenda, se votarà i, de menor a major, s'explicarà el vot per temps de cinc minuts cada grup parlamentari.

Per tant, per a la seua presentació, té la paraula l'honorable senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública.

Té la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señores y señoras diputadas.

Comparezco ante ustedes para pedir que se convalide un decreto ley relativo a un suplemento de crédito, cuyo origen estaba en los recursos adicionales del fondo de liquidez autonómico.

El pasado 30 de diciembre, el Consell aprobó un decreto ley, el 2/2014, en el que se concede un crédito suplementario por importe de 903.
059.
150,31 euros.
Y esto sirve para financiar operaciones derivadas de la ejecución del mecanismo de apoyo de liquidez a las comunidades autónomas en 2014.

El decreto ley que nos ocupa formaliza la aplicación de recursos adicionales del FLA autorizados -hay que recordar-, mediante acuerdo de comisión delegada del gobierno para asuntos económicos de 11 de diciembre del 2014.

Esta medida permite generar crédito presupuestario por las facturas que están contabilizadas en la cuenta 409, acreedores por operaciones pendientes de aplicar a presupuesto, y que se han pagado en el mes de diciembre con cargo al FLA.

La incidencia en los presupuestos de La Generalitat es neutra, al tratarse de una actuación con transcendencia inmediata, tanto en el presupuesto de ingresos como en el de gastos.

El suplemento de crédito que se plantea debe ser aprobado por una norma de rango de ley, así lo prevé el artículo 32 de la Ley de hacienda pública de La Generalitat.

Ahora bien, al tratarse de un decreto ley, el carácter excepcional de extraordinaria y urgente necesidad viene dada por la premura en los plazos, lo que justifica el recurso al decreto ley, dado que este decreto ley generó crédito presupuestario con cargo al cual se hizo efectivo el fondo de liquidez autonómico en el mes de diciembre de este año 2014.
Es decir, este crédito presupuestario se ha generado y se ha pagado ya en el mes anterior.

¿En qué se utiliza…, a qué se destinan esos 903 millones de euros?
Pues bien, se destinan 425 millones de euros a hospitales, a asistencia sanitaria, a proveedores sanitarios, concesiones y conciertos.

195 millones de euros a farmacia, aquí están incluidas dos mensualidades de farmacia generadas.

137 millones de euros se destinan a una mensualidad de farmacia, concretamente la del mes de diciembre del 2014, con lo cual tenemos que tener en cuenta que en los presupuestos de La Generalitat para el 2015 engloba doce mensualidades, de diciembre de 2014 a noviembre del 2015.
Y con este crédito suplementario que se incorpora automáticamente al presupuesto del año que viene, ya tenemos incorporado un mes más de crédito presupuestario de farmacia para el 2015.

También hay 10 millones de euros para el impuesto sobre bienes inmuebles.

Y 105 millones de euros, esto es muy importante, para vivienda.
Es decir, ahora mismo, con este crédito suplementario, los 241 millones de euros de ayudas de viviendas tienen consignación presupuestaria.
Se reconocieron en el déficit del 2012, se generó un crédito en junio de 132 millones de euros y ahora se generan 105 millones de euros más, con lo cual ya tiene previsión y consignación presupuestaria toda la ayuda de vivienda.

El pasado mes de diciembre se acordó, como decía, un adicional del FLA de 907 millones de euros.
Tienen que saber, señoría, que la Comunidad Valenciana fue la comunidad autónoma que más adicional de FLA recibió en el mes de diciembre del 2014.
De un montante total de 2.
300 millones de euros, 907 fueron a la Comunidad Valenciana.
Pero en junio pasó lo mismo.
El reparto del FLA de junio, la Comunidad Valenciana fue la más beneficiada con 936 millones de euros.

Eso nos ha permitido que durante pocos días, en el mes de diciembre del 2014, hayamos hecho, a través de la tesorería de La Generalitat, pagos por alrededor de 2.
000 millones de euros.
Es decir, 2.
000 millones de euros que han ido directamente a la economía y a la sociedad valenciana, y es la mejor forma de ayudar al crecimiento, a la riqueza y al empleo, como es con esta medida de insuflar liquidez directamente a la circulación de la economía valenciana.
Y eso teniendo en cuenta que el FLA no deja de ser cambiar deuda comercial por deuda financiera, al 0%.
Es decir, no supone un mayor incremento de deuda, porque esa deuda pasa de debérsela a hospitales, residencias, colegios, asociaciones y particulares, a debérselo al estado al 0%.

También hay que recordar, hay que señalar que durante el 2014 hemos generado crédito en la Generalitat valenciana por 2.
612 millones de euros.
Lo digo para aquellos que proclaman que tenemos necesidades presupuestarias y que hay gastos sin consignaciones presupuestarias, y también para aquellos que critican que en el presupuesto de 2015 hay carencias presupuestarias.

Hemos generado 2.
612 millones de euros en 2014.
De ellos, 1.
766 han ido a sanidad y 267, en los cuales está incluida la ayuda de vivienda, han ido a infraestructuras.

Podemos decir que durante el 2015 no va a haber necesidades presupuestarias, no va a haber gastos sin consignación presupuestaria, porque la previsión para finales del 2015 es que la cuenta 409, la que refleja los gastos sin consignación presupuestaria, sea de 580 millones de euros.

Señores diputados, no confundan, como algunos de ustedes hacen, entre la cuenta 409 y la cuenta 411.
La cuenta 411 son gastos no exigibles, son gastos futuros, son gastos que no necesitan consignación presupuestaria, como el acuerdo con universidades o la deuda titulizada sanitaria.
No digan que la cuenta 411 son gastos sin consignación presupuestaria, porque o bien lo dicen por desconocimiento o bien lo dicen por manipulación.

En la cuenta 409 hay una previsión de 580 millones de euros para final de año.
Pero en el programa del fondo de liquidez autonómico, aparte de cubrir vencimientos de banca nacional, banca extranjera, valores y lo que es el pago a proveedores, también están incluidos los déficits no financiados.
Es decir, está incluida la deuda comercial que se vaya a generar durante este año.

Con lo cual, si este año pasado hemos generado 2.
612 millones de euros, durante el 2015, por supuesto, generaremos con esos repartos del fondo de liquidez autonómico 580 millones de euros.
Con lo cual, el anuncio es que no va a haber necesidades presupuestarias, no va a haber gasto sin consignación presupuestaria durante todo el 2015.
Han quedado atrás las facturas en los cajones, han quedado atrás las necesidades presupuestarias y los gastos sin consignación presupuestaria.

Les decía antes en la sesión de control del acuerdo histórico al tipo 0 del fondo de liquidez autonómico, del pago a proveedores y demás vencimientos.
El ahorro supone 750 millones de euros, que es como si tuviésemos un ingreso de esa cantidad.

Estamos…, podemos asegurar que ahora hay total y absoluta estabilidad, sostenibilidad y viabilidad financiera en la Generalitat valenciana.
Somos la autonomía más beneficiada de ese acuerdo del consejo de ministros de 26 de diciembre del 2014; en términos absolutos somos la segunda, pero en términos relativos, en relación al PIB, somos la comunidad autónoma más beneficiada.

Pero no solo tenemos esa reducción de gastos o incremento de ingresos de 750 millones de euros, también a través de otras medidas adoptadas por el Gobierno de España, van a suponer una mayor liquidez durante el 2015 de 2.
000 millones de euros.

A los 750 millones de euros de menores gastos, hay que sumar la financiación de liquidaciones negativas, 130 millones de euros; el aplazamiento de los vencimientos del FLA y del pago a proveedores, que suponen 1.
035 millones de euros y la reducción de prudencia financiera 75 puntos básicos, que supone un ahorro de 57 millones de euros.

Es decir, ahorro de gastos financieros de 750 millones de euros, medidas adicionales a esas, que en su conjunto suponen una mayor liquidez para la sociedad valenciana de 2.
000 millones de euros en 2015.

También les tengo que decir que es verdad que los vencimientos de la deuda financiera se concentran en las mensualidades de junio y julio, es decir, después de elecciones, con un 48% en julio y un 12% en junio, es decir, el 60% de nuestra deuda vence en los meses de junio y de julio.

Pero hay que subrayar que todos los vencimientos del 2015 están ya refinanciados.
O sea, no quieran poner la venda antes que la herida.
Ustedes, algunos tienen perspectiva de gobernar y están buscando ya excusas.
Les queda mucho, hay mucho partido por disputar y no busquen excusas.
Desde ya, todos los vencimientos del 2015 están renegociados, están refinanciados, al 0%.
Lo que quiere decir que no solo antes de elecciones, sino después de elecciones, la viabilidad, sostenibilidad, solvencia y suficiencia financiera de La Generalitat está garantizada.

Es decir, todos los vencimientos, (aplaudiments) todos los vencimientos de junio a diciembre de 2015, el siguiente gobierno no tiene que hacer nada -el siguiente gobierno del Partido Popular, por supuesto-, no tiene que hacer nada, porque ya están refinanciados y renegociados al 0%.

Y es más.
Al final del año que viene, el 66% de esa deuda dependerá del estado y estará financiada al 0%.
Y ese 0% también se extenderá al 2016 por cuanto ese tipo se prorroga hasta el primer vencimiento de 2016.

Tengo que darle unos datos, señorías, señores diputados y diputadas.
El Gobierno de España en 2012, en julio de 2012, se financiaba al 7,62%.
¿Saben a qué tipo se financia ahora el Gobierno de España?
Al 1,5%.
Del 7,62% al 1,5% en apenas dos años y medio.

La Comunidad Valenciana.
La Comunidad Valenciana se financiaba en mayo de 2012 a un tipo cercano al 8%.
¿Saben a cuánto se financia ahora la Comunidad Valenciana?
Al 0%, el 66% de su deuda.
(Aplaudiments) Y eso no es casualidad, eso no es casualidad.
Eso es fruto del esfuerzo del Gobierno de España, del Consell, del Partido Popular y, por supuesto, de toda la sociedad valenciana.

También hay que poner en valor que lo peor ya ha pasado.
En este sentido tenemos que tener en cuenta que toda la financiación que vamos a recibir, a través de esos adicionales del fondo de liquidez autonómico, es decir durante 2015, la deuda comercial también va a ser financiada al 0% con cargo al fondo de liquidez autonómico.

Y a los que dicen que nuestro endeudamiento ha crecido durante esta legislatura en mayor medida de forma sobredimensionada, tengo que decirles lo siguiente.
En esta legislatura el endeudamiento de la Comunidad Valenciana ha crecido menos que la media de las comunidades autónomas, es decir, la Comunidad Valenciana ha sido la sexta autonomía con menor crecimiento de deuda durante esta legislatura.

No quieran engañar, no digan que ha crecido la deuda durante esta legislatura, que ha crecido menos porcentualmente que el resto, que la media de las comunidades autónomas, siendo la sexta que menos ha crecido esa deuda.
Es decir, los vencimientos están renegociados; el tipo de interés es el 0%; las medidas de liquidez suponen una inyección de 2.
000 millones de euros; el ahorro de gastos financieros son 750 millones de euros; no hay facturas en los cajones, no va a haber necesidades presupuestas; todos los gastos tendrán consignación presupuestaria.

Ese es el escenario que abordará, con el que se encontrará, el próximo gobierno de La Generalitat que, por supuesto, por el bien de la sociedad valenciana, esperemos que sea del Partido Popular.

¿Y otros grupos de la oposición qué plantean?
Plantean no pagar a los bancos; plantean establecer restricciones en la obtención de la financiación.
Y, en este sentido, hay que recodar qué supone no pagar a los bancos.
No pagar a los bancos supone que si te estabas financiando al 7,62 el Gobierno de España y ahora al 1,5 y si la Generalitat valenciana se estaba financiando al 8% y ahora al 0%, esos recursos adicionales se pueden utilizar para pagar hospitales, colegios, residencias, ayudas de vivienda, discapacitados; en general para pagar a las personas.
Dejamos de pagar a los bancos y pagamos a las personas.

Una posible default o no pago a los bancos lo que supone es cierre de los mercados financieros y de capitales, aumento del tipo de interés, un escenario de insostenibilidad financiera, un escenario de quiebra de la situación de solvencia y viabilidad financiera que hemos vivido.
Es decir, no pongan en peligro, esperemos que no pongan en peligro lo que tanto esfuerzo nos ha llevado y hemos tenido que conseguir de esta sostenibilidad y de este mantenimiento de la economía del bienestar.

En definitiva, les pido, señorías, diputados y diputadas, la convalidación de este decreto ley como representante de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana en esta cámara.
¿Por qué?
Por sentido común, por sensatez, por responsabilidad, dado que se trata de generar crédito.
Con cargo a ese crédito se han pagado más de 900 millones de euros; se ha pagado a colegios públicos, concertados, a universidades, a residencias, a discapacitados, a dependientes, a hospitales, a concesiones, a conciertos sanitarios; se ha pagado ayudas de vivienda.

Eso es lo que supone este decreto ley: pagar, insuflar liquidez y, por supuesto, preservar la sociedad y el estado de bienestar de esta Comunidad Valenciana para la que trabajamos y a la que dedicamos todos nuestros esfuerzos y sacrificios.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor conseller.

Senyories, anem a passar a la votació entenent que els vots afirmatius se consideraran favorables a la validació i els vots negatius favorables a la derogació.

Per tant, senyories, comença la votació.
Senyories, per 46 vots a favor i 38 abstencions, queda validat el Decret llei 2/2014.

Algun grup parlamentari vol que es tramite el decret com a projecte de llei?
Ningun grup.
Moltes gràcies.

Passem, d'acord amb el que els grups han estimat, a l'explicació de vot.
En primer lloc, té la paraula el representant d'Esquerra Unida, senyor Ignasi Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Abans d'explicar el sentit del nostre vot, que és coincident amb el que vam fer en el mes de setembre, quan també es va convalidar un altre decret llei d'aquestes característiques, m'agradaria aprofitar la presència del senyor conseller per a preguntar-li què va passar amb eixa correcció d'errades del decret, senyor Moragues.
Perquè revisant la documentació…

Va ser difícil, si m'escolta, senyor Moragues.
Si té a bé el senyor conseller, que ve ací a presentar un projecte de llei, escoltar als representants dels grups de l'oposició.
És simplement educació, ni més ni menys, senyor Moragues.
És educació.
Vosté ve ací i explica el decret llei i.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Blanco, explique el vot per favor.

El senyor Blanco Giner:

…i jo puge a parlar del decret llei i allò mínim és que m'escolte.
És una qüestió d'educació.
A més és que estic fent-li referència i vosté continua parlant i parlant i parlant.
Amb serietat, açò què és?
Ja, ja puc parlar-li?

El senyor vicepresident primer:

Explique el vot, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Mire vosté, li preguntava per una curiositat i és què va passar amb eixa correcció d'errades.
Perquè vosté firma el decret el dia 30 de desembre amb una errada quant a l'entrada en vigor, la data d'entrada en vigor, i el dia 31 es publica al diari oficial amb eixa errada ja corregida.

Però és curiós, perquè els informes favorables de la directora general de Pressupostos, de la subsecretària, de l'advocada coordinadora i de l'interventor general dels dies anteriors, el 23, 26 i 29 no havien advertit eixa errada; una errada que podia tindre certes conseqüències, donat que canviàvem d'exercici pressupostari.
I curiosament la correcció d'errades es publica el dia 2, es registra el dia 2 amb data del dia 30 però es registra el dia 2.
M'agradaria saber què va passar ahí com a curiositat.

I després dir-li que nosaltres ens tornem a abstindre, com vam fer el 25 de setembre en un debat semblant, perquè no anem a posar pedaços en les rodes per a que puguem continuar respirant amb oxigen per tal de pagar factures pendents que estan en el calaix, que es deriven eixos impagaments d'un problema d'infrapressupostació derivat d'un problema d'infrafinançament.
Però nosaltres no anem a impossibilitar-ho.

Ara bé, vindre ací a aplaudir que vostés estan aconseguint els objectius marcats només que perquè es rebaixen els interessos, ni molt menys.
Vosté puja ací i el que hauria de dir és: he fracassat, perquè el dia que vaig prendre possessió del meu càrrec i vaig comparéixer per a explicar el pla d'actuació davant Les Corts vaig parlar de la reforma del model de finançament.
Que és el que va fer vosté.
Vosté va vindre ací i va dir que canviarien el model de finançament.
I vosté, acabada la legislatura, hauria de reconéixer el seu fracàs, no l'han canviat.

Tenim un problema, per tant, estructural que, com dic, és d'infrafinançament, que es manifesta en una infrapressupostació, sobretot en despesa farmacèutica i en despesa sanitària en general, que després és coberta amb suplements de crèdits com aquests.
I sí que continuen havent-hi factures en el calaix, encara que vosté les traga en l'últim dia de l'any.

Eixe és el problema i el problema que, a més a més, eixe infrafinançament, que es cobrix amb dotacions addicionals del FLA, de les quals vosté se sent molt orgullós, és una manifestació de que estem sota vigilància, de que estem intervinguts de facto, de que hem de retre comptes, de que ens han de dir el que fem i el que no fem.

I tampoc és un exercici de transparència, per cert, que el que són els codis de les aplicacions pressupostàries no es publiquen en tot el seu detall.
Ja vam demanar que se'ns donara informació del suplement de crèdit d'agost de 300 milions d'euros i resulta que de 300 milions d'euros, 280 eren de factures en sanitat.

I, per tant, no pot vindre vosté ací de tant en tant i dir-nos que «esto para más políticas sociales».
No, no.
Açò per a pagar medicaments que vosté ja tanquen l'aixeta en el mes d'agost, en el mes de juliol, perquè ja no els arriba el pressupost.

I quan vénen ací a presentar el pressupost i ve vosté, li ho diguem i no acusa el colp.
És un problema molt greu que no va a solucionar-se amb la rebaixa dels interessos.
Perquè, a més a més, vosté ho diu, és transformar deute comercial en deute financer.

El que ens preocuparia és que estiguera també blanquejant-se el deute i transformant-se deute il·legítim, d'algunes qüestions un poc fosques, dubtoses, possiblement inclús il·legals, en deute il·legítim, que evidentment és el que contraiem amb els mecanismes de finançament que posa en marxa el govern central.
Per això volem l'auditoria.
I no sé per què tenen tanta por al sentir parlar d'auditoria.
Auditoria és transparència, auditoria és coneixement a fons de com s'han pres les decisions que ens han conduït a este endeutament massiu, que amenaça el futur de la Generalitat valenciana.

I, per últim, dir-los que abusen vostés de la tècnica del decret llei.
Raons d'extraordinària urgència que no es veuen, perquè el problema no és extraordinari, el problema és ordinari.
El problema el coneguem perquè, fins que no es canvie el model de finançament, continuarem intentant eixir del pas amb mesures com aquestes.

Açò la veritat és que té mala pinta, sembla que és una carrera cap el precipici i esperem que no siguen vostés els qui conduïxquen el vehicle a partir de maig, perquè si no segur, segur que acabem caient.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Per a explicar el vot del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyories.

La veritat és que jo ara també vull parlar amb el conseller i m'agradaria que m'escoltara, perquè jo crec que ell pressuposa que jo vinc avui a pegar-li un rapapolvo.
I la veritat és que no vaig a decebre'l.
Vaig a tirar-li una miqueta de les orelles, per dir-ho suau, perquè comencem amb el primer ple de 2015, quan en els últims plens de 2014 li vam dir que vostés ens estàvem enganyant, ens estàvem mentint, ens estàvem abocant a donar-li viabilitat a un projecte de llei de pressupostos falsejat, enquadrat en comptes ficticis i irreals i que vosté ens estava donant unes explicacions, no ací en la trona, perquè no se va atrevir a pujar a la trona a donar explicacions sinó en els mitjans, que també continuàvem amb eixa falsedat, amb eixa ficció i amb eixe enquadrament d'ingressos, que efectivament eren ficticis i irreals.
I va i resulta que encara vostés voldran tindre la raó.

Senyor conseller, encara pot mantindre que no teníem la raó?
Encara pot mantindre que vosté va dir públicament que anàvem a rebre uns ingressos que no anem a rebre?
Encara pot dir que la tramitació dels pressupostos en estes Corts tenia la rigorositat i la responsabilitat de qui presenta un projecte i el vol mantindre i vol anar amb la veritat amb eixe projecte?
I vosté s'estava dedicant a intentar fer negociacions al marge, al marge del que literalment posava en el projecte de pressupostos.
Encara podrà dir que no teníem raó i que no era susceptible de denunciar eixa estafa i eixe engany a la que vosté mos estava abocant i, efectivament, ho va aconseguir amb la majoria del Partit Popular.

A mi m'agradaria saber per què vosté va anar a la reunió del Consell de Política Fiscal i Financera amb un document diferent al que vosté havia presentat ací al País Valencià?
Per què?
No, no cal que ho explique, és que vosté té el reglament de la seua mà i pot pujar ací a explicar-ho.
Perquè vosté tenia l'oportunitat de quan ha vingut a explicar, efectivament, açò avui haver dit: senyors, jo vaig anar amb un altre document al Consell de Política Fiscal i Financera, perquè tenia dos informes de l'Airef que deien que el que jo estava dient era mentida.
Y, claro, sentarse allí davant de les responsabilitats del ministeri d'hisenda i dir-los, oiga, que he venido a tomaros el pelo, que lo he hecho allí bajo, allí al País Valencià els he pres el pèl, però com tinc 55 diputats per a votar-me a favor d'esta presa de pèl, doncs ha passat.
Però no me puc asseure davant del ministre, no me puc asseure davant de les responsabilitats del ministeri d'hisenda, a prendre'ls el pèl.
I vostés portaren un document al Consell de Política Fiscal i Financera amb uns diners que no són els que hui estan en els pressupostos del 2015.
És que no els preocupa?
No els preocupa que ens enganyaren d'eixa manera?
O se deixaren enganyar vostés molt conscientment.
Això és el que havia d'haver explicat avui ací, perquè és un exercici de responsabilitat política, perquè ens ho mereixem eixes explicacions les persones que estem ací i les que ens veuen de fora i estan esperant que la situació econòmica i financera se resolga, perquè això suposa resoldre els seus problemes, de la seua vida, del seu dia a dia.
I nosaltres, el que els oferim són enganys i preses de pèl.

Jo vull saber si vosté, senyor conseller, va anar amb un document diferent, perquè el publicat pel ministeri d'hisenda, que va presentar el govern valencià, el conseller, és totalment diferent, i desapareixen els mil milions d'euros del fons de compensació.
Desapareixen.
I no se fa quasi referència als 200 milions d'euros de l'impost de dipòsits bancaris.
Amb tot el que estava quadrat el pressupost del 2015.
I ara vénen ací a dir-nos que açò «hay que aplaudirlo», que açò és molt positiu, que «qué bien lo estamos haciendo», que és que hem rebut més diners del FLA que una altra comunitat en les dos vegades durant este any passat que s'ha hagut de fer validar un decret d'estes característiques.
I això vostés pensen que és digne d'aplaudir, quan resulta que són factures pendents, quan és gent que està esperant a cobrar el servei prestat, quan és gent que depén d'eixos diners per a poder sobreviure.
I vostés se vanaglorien i s'aplaudixen per tindre'ls esperant tant i tant de temps, i per rebre tants diners, perquè efectivament nosaltres estem arruïnant molta gent en les impossibilitats econòmiques i financeres.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que vostés han generat en les nostres arques públiques.
Jo li torne a preguntar.
Mire, nosaltres ens anem a abstindre.
Tot el que vejam positiu, endavant.
Ara bé, com comprendrà, no anem a deixar passar ni un temps de les nostres possibilitats de dir públicament el que està succeint, és que vostés efectivament ens enganyaren.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
en el seu moment.
La denúncia està en tramitació, està en fiscalia, i vostés encara hui no han explicat eixe engany.
Van anar amb un document diferent al que va presentar?
Ixca aquí i explique-mos-ho.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a explicar el vot del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Julián López té la paraula.

El senyor López Milla:

Bien, pues muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, señor conseller, ha dedicado usted una parte de su intervención a hacer algunos contrastes entre las cifras de la situación económico-financiera de La Generalitat en 2015 i la que había al inicio de la legislatura.
Yo le he escuchado con atención y por eso en la explicación de voto no quiero dejar de hacer también alguna referencia a esas cifras.
Ha contrastado usted la situación -como digo- prevista para 2015 con la que había en 2011.
Quizás habría podido ser más corta la comparación si hubiera utilizado usted la frase del presidente Fabra en una entrevista, creo que de noviembre del año pasado, en la que decía algo así como: «Cuando yo llegué, esto era todo un desastre.
» Creo que es una frase textual que utilizó el presidente Fabra.
Y yo recuerdo que, cuando él llegó al palau, yo acababa de llegar aquí, es verdad que él llegó al palau un poquito después del inicio de la legislatura, y es verdad que yo llegué un poquito antes de que él llegara al palau, y todavía tuve tiempo de verle aplaudir desde un escaño, desde ahí atrás, ese desastre que dice que él se encontró.

Por lo demás, yo también recuerdo aquella primera comparecencia de su predecesor, el señor Vela, en esta tribuna, cuando vino a examinarse, como conseller, en el mes de septiembre de 2011, y nos decía, nos vino aquí con un torrente de datos en el que ponía de manifiesto que La Generalitat estaba en una situación que no tenía nada que ver con ese desastre que la oposición denunciaba.
Nos decía que no había gasto oculto, que no había déficit oculto, que las cifras de déficit que él estaba dando eran fetén.
Y fíjese lo que ha ocurrido después.
La única administración española que tiene abierto un expediente por parte de la Comisión Europea, por falseamiento o por tergiversación de las cifras de déficit no es el gobierno de Zapatero, es el gobierno valenciano.
Es el único expediente que hay abierto respecto de las cifras de 2011.

Yo creo que estaría bien que, si usted quiere que en esta tribuna sus palabras tengan una credibilidad que ya no pueden tener, las del señor Vela en aquellos momentos, además de hacer el contraste de las cifras nos dijera quiénes son los responsables, que subiera usted aquí a señalar a los responsables, aunque tuviera usted que señalar entre esos responsables a algunos de los que se dejaban las manos aplaudiendo ese desastre que dicen algunos que se encontraron cuando llegaron al palau de La Generalitat.

Ha hecho usted algunas referencias al acuerdo del Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado mes de diciembre, que es completamente pertinente respecto del tema que nos ocupa hoy, que también tiene que ver con el fondo de liquidez autonómica.
Dice usted que al final es lo mismo que te rebajen los gastos financieros que te aumenten los ingresos.
Bueno, hay un matiz importante.
No es lo mismo que una entidad bancaria decida que durante un año y por las condiciones que esa entidad bancaria te pone, te perdona los intereses del dinero que le debes, y que le sigues debiendo, a que tu jefe te suba el sueldo en la misma cuantía y tú te puedas gastar el dinero en lo que quieras y no debas nada.
No es exactamente lo mismo que te perdonen los intereses de unos préstamos que te han dado, mientras a otros les daban dinero, sin préstamo y sin costes financieros.
Y que, además, te los dan sujetos a condiciones.

Ha comentado usted que el gobierno que llegue en 2015 -le veo con ganas de continuar- que el gobierno que llegue en 2015 se encontrará todos los vencimientos de deuda refinanciados.
Bueno, se los encontrará refinanciados para ese año, porque al año siguiente los préstamos usados para refinanciarlos habrá que refinanciarlos, es decir, habrá que ir a ese casi único acreedor financiero que tiene La Generalitat, que es hoy por hoy el estado, y habrá que pedirle en 2016 que nos refinancie lo de 2015, porque la amortización, la carencia, solo se ha suspendido un año.

De la misma manera que el pago de los costes financieros solo se ha perdonado un año.
Por cierto, a las comunidades bien financiadas, las que se benefician de ese modelo de financiación autonómica que Rajoy ha querido prorrogar, las rebajas de los costes financieros son para tres años.
Son tres años, y además, se les ha perdonado esa pequeña cuota, que para nosotros no es tan pequeña, que es la de amortización de las liquidaciones negativas del 2008 y 2009.
Se les ha perdonado, creo que son cuatro comunidades autónomas, que no tendrán que devolver una cantidad de dinero que nosotros sí vamos a tener que devolver.

Por lo demás, como ha visto, como ha podido comprobar, nos hemos abstenido.
En el Grupo Socialista consideramos que pagar es prioritario.
No nos gusta la fórmula a la que se recurre para pagar.
Entendemos que habría que recibir la deuda histórica, que habría que reformar el modelo de financiación autonómica.
Pero, pagar es prioritario y no nos podemos oponer, lógicamente, a que se pague.
Y esperamos no encontrarnos ninguna sorpresa entre los pagos que se lleven a cabo en estos momentos, como nos hemos encontrado en el pasado con el plan de pago a proveedores de 2011.

Nada más, gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor López.

Per últim, per a explicar el vot del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Maritina Hernández té la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Molt bon dia, gràcies president.

Senyories, senyor conseller, molt bon dia a tots.

Bé, jo crec que la convalidació d'este decret llei recolza un plantejament impecable per part del govern valencià.
Per tant, crec que ací s'ha ficat de manifest o no s'ha ficat de manifest ningun problema precisament per a convalidar este decret.
Un decret que ve a resoldre problemes, com vostés han plantejat.
Han parlat del dia a dia dels valencians, han parlat del dia a dia dels ciutadans, han parlat de resoldre els problemes d'eixe dia a dia.
Doncs este decret d'una forma impecable ve a resoldre eixos problemes.
I dic «d'una forma impecable» en la forma estructural, en la figura legislativa que s'ha triat, excepcionalitat i urgència.

I efectivament, la nostra normativa habilita el Consell, a través de l'article 44 de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana i en l'article 55 de la Llei 5/1983 a utilitzar este instrument, esta figura de caràcter legislatiu, quan per motius d'urgència i excepcionalitat se produïxca.
I, si en algun cas se resol d'una forma més ràpida, més urgent i més excepcional alguns dels problemes que tenim, naturalment és aixina.

Però, a més, també és important pel fons.
Quin és el propòsit d'este decret?
A què se dediquen els fons?
A què s'apliquen estos fons que amb caràcter excepcional se reben en este moment?
Perquè ens podem preguntar: eixos fons són necessaris?
Sense dubte, els necessitem.
Eixos fons, resolen problemes reals de la nostra ciutadania, i eixos problemes que resolen són importants?
Sí.
Per tant, en eixa resposta estem diguent també que el plantejament del decret, impecable.
Però, és que a més, ja ho ha dit el conseller, en la distribució d'eixos fons més del 90% va dedicat a polítiques socials.
Per tant, estem parlant del dia a dia de tots els valencians.

Jo crec que a més, que també s'ha explicat, un instrument barat.
Disposem d'algun altre instrument de finançament més barat en estos moments del que pugam disposar?
No, en absolut.
Per tant, i a eixe tipus, al tipus zero, que ja s'ha explicat ací, i que supose un estalvi, com suposa este, de 750 milions d'euros.
No disposem de ningun altre instrument que permeta tots estos beneficis.

Per tant, un instrument en què paguem menys als bancs i paguem més a les persones.
Un instrument que se convertix en un instrument de caràcter social, que resol problemes i resol problemes del dia a dia, com ací s'acaben de demanar, no té altra alternativa.

Per tant, mosatros validem, recolzem la convalidació d'este decret per tots estos motius, però a més també com un aval al treball del govern valencià, com un aval al treball del Consell, i com un aval al treball de col·laboració estricta, de col·laboració seriosa i rigorosa entre el govern del Consell i el govern d'Espanya, que per primera volta ha ficat instruments, per primera volta un govern del Partit Popular, ha hagut de ser un govern del Partit Popular, ha ficat instruments i mecanismes que permeten resoldre estos problemes.
I de quins problemes parlem?
Doncs, parlem de problemes de pagament, i parlem de problemes de pagament, com ha dit molt bé el conseller, i jo crec que ha segut molt explícit en eixa afirmació, este finançament és per a fer-se càrrec de les factures comptabilitzades en el compte 409, i que a més estan subjectes o poden estar subjectes per a acollir-se a este mecanisme del FLA.

Per tant, estem parlant de rigor pressupostari i estem parlant també d'estabilitat pressupostària.
Mire, vostés han apujat ací i per a justificar que no recolzaven esta convalidació, per descomptat no se podrien negar perquè ningú ho entendria, ni la seua gent entendria que per a polítiques socials, per a un instrument de finançament més barat, vostés digueren que no.
I aleshores, doncs, s'han abstingut.
Però realment per a justificar que no l'havien recolzat han parlat de.
.
.
Quasi han fet dos marmolades al senyor conseller el dos primers representants de l'oposició, inclús clarament una representant ha dit que li anava a donar un rapapolvo per falta de rigor, per falta de tal.
Jo crec que realment no hi han arguments per a dir que no.
S'ha dit ací que no es vanagloriem de presentar este decret.
Jo crec que sí.
Que no sols es vanagloriem, mosatros ens alegrem moltíssim de tindre instruments i de tindre un govern en Espanya que fique a disposició de les comunitats autònomes mecanismes i instruments que permeten resoldre problemes, problemes de pagament i problemes de finançament.
Problemes de pagament que suposen dinamitzar l'economia però, a més, suposen donar suport a polítiques socials clarament.
I no vaig a reitera les xifres, perquè ja s'han dit.
Més del 90%.

No són eixes les decisions les que se prenen en altres comunitats autònomes.
Per tant, aval al treball del govern valencià, del Consell, aval al Govern d'Espanya, suport a estos mecanismes, i sobretot a un plantejament impecable en la forma, en el fons, en el propòsit i en els resultats que se van a obtindre per part del govern valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté, senyora Hernández.

Proposició de llei de derogació de la Llei 6/2002, de 2 d'agot, de La Generalitat, d'estatut dels expresidents de la Generalitat valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 99.
411, BOC número 287).
Criteri del Consell (RE número 104.
288, BOC número 301)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, passem al punt quatre, que és presa en consideració de la Proposició de llei de derogació de la Llei 6/2002, de 2 d'agost, de La Generalitat, d'estatut dels expresidents de La Generalitat, que presenta el Grup Parlamentari Esquerra Unida.
I per al torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco, una volta el senyor secretari primer haja fet lectura del criteri del Consell.

Senyor secretari primer.

El senyor secretari primer:

Muchas gracias, señor presidente.

El Consell, en su reunión del día 5 de diciembre de 2014, acordó manifestar a Les Corts el criterio contrario a la toma en consideración de la Proposición de ley de derogación de la Ley 6/2002, de 2 de agosto, de La Generalitat, de estatuto de los expresidentes de la Generalitat valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, lo cual comunicó a estas Corts mediante escrito con número de registro de entrada 104.
288, Boletín Oficial de Les Corts número 301, de fecha 30 de diciembre de 2014.

Pasaríamos, así, al debate de la iniciativa, si sus señorías no tienen inconveniente.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor secretari primer.

Bé, doncs si no n'hi ha inconvenient, ara, sí, és el torn del senyor Blanco per a la defensa de la presa en consideració d'esta proposició de llei.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, no és la primera ocasió en què portem aquesta proposta i en què fem aquest debat durant la legislatura.
Saben vostés que en ple del 28 de novembre del 2012 ja ho vam fer i el resultat de la votació va ser desfavorable pel vot en contra del Grupo Popular i l'abstenció del Grup Socialista.

Però des d'aleshores han passat algunes coses que podrien haver-los fet canviar d'opinió, podrien, per a començar dos expresidents; dos expresidents dels que han fet ús de les prebendes, dels privilegis, de les prerrogatives, diguen-ho vostés com ho vullguen dir, el senyor Marí en aquell debat va dir dels drets, bé, com vullga dir-ho, dos d'eixos expresidents tenen problemes seriosos amb la justícia per casos de corrupció que posen encara més en dubte la seua honorabilitat, parle del senyor José Luis Olivas, que està a punt de seure's a la banqueta dels acusats per frau fiscal i que, a més a més, està també querellat pel cas Bankia, i parle, ¿com no?
, del diputat absentista d'esta cambra, de l'expresident Francisco Camps, que en estos moments és querellat per la fiscalia anticorrupció en relació al negoci -negoci per a alguns, ruïna per al poble valencià- de la fórmula 1.

Jo crec que és un fet a tindre en compte, de quatre expresidents de La Generalitat, dos amb problemes amb la justícia, algun altre sembla que s'ha lliurat però d'honorable també en tenia ben poc, ahí estan les converses telefòniques que van ser gravades.

I davant açò nosaltres tornem a presentar esta proposta, creem que és important que els grups parlamentaris fixen posició i que es puga prendre en consideració la proposició de llei perquè després siga tramitada i aprovada, esmenada, perquè pugam derogar la llei o si algú vol plantejar -com és el seu dret- una reforma de la llei i no una derogació doncs també tindria l'oportunitat.

Perquè, clar, mentrestant, el president Fabra parla de regeneració política i d'exemplaritat però no fa cap proposta que afecte a estos privilegis dels expresidents.
En el seu moment, en el mes d'octubre de l'any 2012, el Consell va emetre un dictamen sobre aquella primera proposició de llei que presentàrem des del Grup d'Esquerra Unida, i va manifestar-se obert a estudiar una reforma de la llei per a revisar tant temporalment com materialment les prerrogatives dels expresidents, però no ha fet cap proposta.

Miren, vostés, que tenim un allau de projectes de llei, que s'està legislant sobre tot i sobre tots, que es parla de senyes d'identitat, de reducció de diputats, que van a intentar carregar-se bona part de l'autonomia d'alguns dels ens estatutaris però de tocar els privilegis dels expresidents ¡res!
, ¡ni pruna!
Fa més de dos anys, diu el Consell que està obert a revisar-los, en la intervenció del Grup Popular es diu que estan oberts a revisar-los, però no volen revisar-los perquè no fan cap proposta ni el Grup Popular ni tampoc el Consell al qual recolza.

Pot ser una explicació siga la que va donar el senyor Fabra l'altre dia en l'entrevista, en la famosa entrevista en la cadena SER, li preguntaren i jo, que estava escoltant-la, vaig agafar ràpidament un bolígraf per a prendre nota perquè va dir una cosa així com, «estos temas no se pueden plantear sin conocimiento de por qué se pactaron en su momento», ¡ui!
, ¡jo vullc saber-ho!
, ¿por qué se pactaron en su momento?
, m'interessa, ens interessa als valencians i valencianes saber per què no es poden plantejar estos temes i per què es van plantejar en aquell moment, en un procediment de lectura única, en un pacte entre els dos partits majoritaris, que únicament Esquerra Unida va votar en contra, un pacte entre Zaplana i Pla, un pacte que, per cert -no ens acompanya hui-, firmaren els síndics del Grup Popular d'aleshores, Alejandro Font de Mora, i del Grup Socialista d'aquell temps, Ximo Puig, voldríem saber què vol dir Fabra quan diu, «¿por qué se pactaron en su momento?
»

Però el cas és que ara és un altre moment, i si nosaltres estàvem en contra en aquell moment -i ahí estan els vots dels diputats i les diputades d'Esquerra Unida-, en este moment de crisi econòmica, de retallades, de vulneració de drets i d'indignació popular davant d'aquesta situació, davant d'aquesta estafa, en aquest moment encara n'hi ha més motius.

I per això presentem aquesta proposició de llei que ens dóna l'oportunitat de respondre a l'exigència de la ciutadania d'acabar amb els privilegis d'una mal anomenada «classe política» que en este cas, ¡damunt!
, no es poden justificar per l'exercici de cap funció (veus),…

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, pregue guarden silenci.

El senyor Blanco Giner:

…perquè nosaltres els preguntem: ¿què fan els expresidents?
, ¿a qui reten comptes?
, ¿quina és la funció que tenen encomanda?
, ¡no ho sabem!

Se'ls donen una sèrie de prerrogatives, privilegis, prebendes, el que vullgam dir-li, cotxe oficial, conductor o conductora del cotxe oficial, per cert, personal eventual, sembla que al senyor expresident no pot conduir-lo un conductor de plantilla que haja accedit per oposició al seu lloc de treball, ha de ser un eventual, un enxufat; dos assessors, també eventuals, enxufats; una oficina amb local i pressupost; seguretat personal, i tot això, a més a més, amb moltíssima opacitat perquè hem preguntat moltes vegades quant ens consta eixe tipus de servei, que sembla que el senyor Zaplana tenia una escorta nit i dia, nit i dia, de policia autonòmica a Madrid, i no ens contesten en el Consell.
Per tant privilegis amb opacitat, precisament el que la ciutadania vol desterrar de la vida pública.

I es justifica tot açò -suposadament- amb la dignitat del càrrec, i jo -insistisc-, ja no estan desenvolupant un càrrec, són expresidents i quan u és expresident ha de ser tractat com un ciutadà o una ciutadana més; en tot cas, podríem plantejar la regulació d'incompatibilitats, d'obligacions, però no d'una sèrie de privilegis o prebendes que no tenen cap sentit i que no tenen cap relació amb la dignitat de les persones.

Miren vostés, senyories, la dignitat d'un expresident no es mesura en l'ús que fa del cotxe oficial; la dignitat d'un expresident té a vore amb el seu comportament personal quan és president i quan deixa de ser-ho, i nosaltres tenim ací un expresident que parlava amb els seus amiguitos del alma, te quiero un huevo, que eren els corruptes de la trama Gürtel i que demostra molt poca dignitat absentant-se constantment de les sessions d'estes Corts de les quals encara és diputat.
Això no és ni dignitat ni honorabilitat i, per tant, no em valen eixes justificacions.

Com dic, nosaltres presentem aquesta proposició de llei que dóna l'oportunitat de decidir si volem una derogació -com és la nostra proposta- d'un estatut que es va aprovar per lectura única, per consens dels dos partits majoritaris i amb el vot en contra d'Esquerra Unida a l'any 2002, o si volen les seues senyories optar per la reforma perquè ho tenen ben fàcil; voten a favor de la presa en consideració i, després, presenten esmenes, i així vorem si de veritat n'hi ha voluntat de revisar temporal i materialment alguna de les prerrogatives -com diu el dictamen del Consell- perquè, si no, senyories, si no, són bufes de pato.

¿N'hi ha voluntat o no n'hi ha voluntat d'abordar este debat?
Nosaltres el portem ací, el posem damunt de la taula, opinions poden haver-ne de diversos gustos, nosaltres tenim la nostra, tenim la nostra proposta: derogació d'una llei d'expresidents que va ser imposada per una majoria parlamentària sense un debat i una tramitació ordinària.

Si tenen una altra proposta, senyories del Grup Socialista, poden votar a favor, no cal que s'abstinguen, vostés voten a favor i, després, en el tràmit d'esmenes plantegen que, en compte de l'article únic de derogació, n'hi hagen altres articles per a modificar els articles de la llei -crec que és el que va fer el Grup Compromís- i nosaltres acceptarem perfectament el vot afirmatiu en eixe sentit, i després ja farem el debat.
¿Què farà el Grup Popular?
, tancar fileres; tancar fileres amb una forma d'entendre l'exercici de la política que nosaltres rebutgem de plànol.

Així que, en les seues mans està i cadascú que diga quina posició té i que es retracte.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Per a torn en contra, il·lustre diputat senyor Alfredo Castelló del Grup Parlamentari Popular té la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, señor presidente.

Pues nos encontramos con una propuesta de reforma, una derogación de la ley del estatuto de expresidentes que es inaudita; en ninguna comunidad autónoma nadie ha presentado la derogación de la ley vigente sobre el estatuto de expresidentes y aquí Izquierda Unida nos la trae, no por primera vez sino por segunda vez, donde ya en varias ocasiones -creo que ya son cinco- ha demostrado su obstinación y su contumacia a la hora de buscar la derogación de esta ley de expresidentes, que no solo no se encuentra entre ninguna de las doscientas prioridades de nuestros ciudadanos ni de sus doscientas preocupaciones, sino que -como verán- al inicio de este debate he contado que éramos treinta y ocho diputados y -como ven- en las troneras de la prensa -como se dice en términos taurinos- hay mucho cemento porque, realmente, señor Blanco, esto es una cuestión que, hoy en día, con la que cae no interesa a nadie, sí, posiblemente a ustedes; posiblemente a ustedes les guste cada cierto tiempo dar vueltas o decir que si el señor Camps no está, si el señor Camps estuviera hoy en este debate, señor Blanco, usted diría que tiene la cara muy dura porque en un debate que le afecta a él personalmente debería haberse abstenido, cosa que su lideresa doña Tania Sánchez se podía haber aplicado también en algunas otras cuestiones, lo de haberse abstenido.

Aquí, usted ha planteado en estas Cortes, en este período de sesiones, muchas cuestiones que tienen que ver con lo que para usted es prioritario, y eso se demuestra con las proposiciones de ley, de la misma forma que el gobierno ha presentado cuestiones que ha entendido que son prioritarias, y esto, para este gobierno, como queda claro después del posicionamiento que hizo con aquel criterio que usted ha leído, no es una cuestión prioritaria porque, de hecho, no lo ha traído.
Y nosotros, lógicamente, lo vamos a apoyar en ese sentido.

¿Qué ha traído Esquerra Unida?
, ¿qué es prioritario para Esquerra Unida en estas Cortes?
Pues, mire, ustedes han traído once proposiciones a estas Cortes en lo que va de legislatura: dos respecto al tema del estatuto de expresidentes; tres para modificar el reglamento; una del fracking; una sobre vivienda; otra para la modificación de un decreto ley; y dos sobre cuestiones que no son competencia de esta cámara.

Esas son sus prioridades y esas son sus propuestas y, como verá, ninguna de ellas tiene que ver ni con el empleo (colpejant la trona), ni con la educación, ni con la formación, ni con la sanidad, ni con la economía, no tienen nada que ver con las personas, tienen que ver con sus cosas, con sus ideas de políticos sobre cosas de políticos, pero no tiene que ver con mejorar la vida de las personas de una forma sustancial, salvo dos, se lo reconozco.

¿A qué se ha dedicado el gobierno?
Porque usted habla del alud legislativo pero no cuenta de verdad qué es lo que ha hecho el gobierno.
Antes se lo ha dicho el presidente respecto a que hoy no hablan de empleo, hoy no hablan de economía, pero ni lo han hecho hoy ni lo han hecho nunca a lo largo de esta legislatura, salvo cuando ha ido especialmente mal para recalcar que iba especialmente mal.

¡Fíjese!
, el Consell sí que ha marcado cuáles son sus prioridades, al igual que ustedes, las suyas no tenían nada que ver con las personas, fíjese el gobierno lo que ha hecho: ha traído una de medidas urgentes para el tema de las ATE; ha traído una para la iniciativa empresarial, al emprendedor, a las microempresas y a las pequeñas y medianas empresas.

Ha traído otra ley, que aprobamos en estas Cortes, de medidas urgentes, de apoyo y de impulso a la actividad comercial y a la eliminación de cargas administrativas; una ley de regulación de organismos de certificación administrativa, que ha agilizado, y mucho, las tramitaciones de la implantación de empresas; de reestructuración y racionalización del sector público, absolutamente importante; del Comité Económico y Social; de puertos; de ordenación del territorio, de urbanismo y del paisaje; de calidad y control ambiental de las actividades.
.
.
o sea, cosas que tienen que ver con la recuperación económica, leyes que inciden directamente en la mejora de la situación económica, en la generación de empleo, en quitar trabas a las empresas.
Ustedes no han estado por esa labor.

También se ha preocupado de temas de bienestar, como la ley de salud que aprobamos recientemente o la ley integral contra la violencia de la mujer, que Marisol Linares, la señora Linares, no me perdonaría que no les recordara que cuando se aprobó aquella ley, ustedes estaban fuera, estaban ejerciendo su derecho a huelga, ejerciendo su derecho a huelga, como los catorceañeros que ahora también pueden ejercer su derecho a huelga, de forma irresponsable, pienso, porque esta era su responsabilidad, y no otra.

De todas formas, hemos aprobado más leyes que tienen que ver con la cuestión social: la carta de derechos sociales, se ha hecho también la ley de uniones de hecho.
Esa ha sido la prioridad del Consell.

Esas han sido las cuestiones en las que ha estado marcando la pauta en la Comunidad Valenciana, cuestiones que interesan a la gente, más los proyectos de ley que saben que tenemos actualmente en tramitación y que tienen que ver, y mucho, con el tema de la participación y la transparencia.
Les recuerdo la reforma del reglamento o del Estatuto, aquella comisión de la que salieron corriendo.

Es decir, en esas prioridades del Consell no está la regulación del estatuto de los expresidentes.
Me parece normal, señor Blanco, como le parece absolutamente normal a la sociedad valenciana.

Está en esa agenda legislativa mejorar la situación económica, como se ha hecho y se está haciendo, mejorar la situación social de las personas, como se ha hecho y se está haciendo o, como en la legislación que tenemos en trámite, mejorar la transparencia o mejorar la participación de los ciudadanos en la vida política y en la vida pública.

Al final parece que esos veinte años, que le voy a reconocer que sí que llevan consigo alguna cosa negativa gobernar tanto tiempo, pero me reconocerá usted también que estar veinte años en la oposición también marca, ¿no?
De alguna forma, les ha dejado muy señalados, muy tocados, muy entumecidos, muy separados del suelo, muy sin capacidad de ver realmente qué es lo que necesitan y qué es lo que piden los ciudadanos en nuestra comunidad.

Claro, a ustedes, que se dedican también a pagar costas por páginas web con rimas zafias respecto a apellidos de arquitectos con el dinero de todos los ciudadanos, ¿qué les voy a contar de esto, señor Blanco?
(Veus) Hombre, usted supongo… No, yo no digo que hayan robado dinero… (Veus)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, no dialoguen.

El senyor Castelló Sáez:

.
.
.
porque ustedes tienen subvenciones públicas.
Eso es un privilegio de los partidos políticos, tener subvenciones públicas.
¿Que ustedes lo dedican a eso?
Cada uno lo puede dedicar a lo que estime conveniente,…

El senyor vicepresident primer:

Senyora López, per favor.

El senyor Castelló Sáez:

…ese es su problema.

Y le voy a hacer una reflexión también.
Imagínese que al final sale esto, ¿no?
, y que se aprueba la derogación de esta ley.
Y si usted lograra eso, ¿le parecería que es para estar orgulloso?
¿Pensaría que hoy se ha ganado bien el sueldo?
¿Cree que eso significaría la mejora para uno solo de los valencianos de la comunidad?
¿Cree que eso tendría algún efecto beneficioso para nuestra sociedad, para alguna persona, para alguna familia, para alguna empresa, para algún desempleado?
Nosotros realmente pensamos que es una ley que no tiene ningún efecto positivo en nuestra sociedad.

Al final, ustedes, creo que con este tipo de proposiciones, lo que quieren es en cierta manera separarse de lo que se denomina por otros, con los que tienen una lucha feroz, casta.
Parece que si ustedes hablan de estas cosas no son casta.

Y se equivocan, se equivocan, señor Blanco, porque al final su escaño es igual que el mío; el despacho suyo es igual que el mío, supongo que algo mayor porque es síndico, o no, no lo sé; tienen asesores igual que tiene nuestro grupo; le cambian el vaso igual que me lo cambian a mí; tiene un ordenador igual que el que tengo yo, como el que nos dieron al principio de legislatura; pisa el mismo parqué, el mismo mármol y la misma moqueta que piso yo.
Y, al final, ¿sabe qué pasa, señor Blanco?
Que todos somos casta, que usted es un privilegiado a ojos de todo el mundo y que eso no lo va a quitar.

No piense que por decir que los expresidentes son privilegiados, la gente va a empezar a pensar que usted no lo es.
Usted es un privilegiado, como yo, como todos nosotros, en primer lugar, por nuestro sueldo; en segundo lugar, por nuestras condiciones de trabajo; en tercer lugar, porque representamos al pueblo valenciano, y eso es un privilegio poderlo desarrollar.

Lo que hay que hacer también, señor Blanco, es hacer esta función con honor y hacerlo con toda la honestidad y hacerlo lo mejor posible, indudablemente, pero hacerlo convencido de que es un papel fundamental en democracia y que no hay que salir huyendo de las responsabilidades que nos dan los ciudadanos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Per a rèplica, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Castelló, li veig fusta de líder de l'oposició, sincerament.
Tal vegada, a partir de juny, quan es constituïsquen les noves Corts, amb eixe estil que té vosté de perdonavides, el seu partit li done la confiança per a fer de cap de l'oposició i per a eixir a fer les preguntes al president.

De moment, vosté pot continuar foguejant-se, perquè eixe és l'estil, el de cap de l'oposició, i no el de representant d'un grup que està recolzant un govern, que ha fet un dictamen on es declara obert a revisar algun tipus de prerrogatives, i vosté puja ací i no parla, no en parla.
¡No ha dit res del contingut de la llei d'expresidents!
¡Res!
No ha dit res.

Jo he explicat quines són les prebendes que tenen: cotxe oficial, xòfer eventual, assessors eventuals, oficina, local, pressupost, seguretat personal, que són membres nats del Consell Jurídic Consultiu.
He explicat que no sabem què fan, a qui reten comptes, quant ens costen.
.
.
Jo he donat arguments per a sustentar la meua proposta.
I vosté puja ací, i sí, diu que hi han molt pocs periodistes.
Ara, quan presenten vostés la seua PNL sobre un tema que és molt important, encara que no tenen cap credibilitat per a abordar-lo, vorem quants periodistes hi han.
Això, ¿què té a vore?

És que vosté, a més a més, me diu que les nostres prioritats estan marcades en les proposicions de llei que nosaltres hem presentat.
Com si nosaltres no férem esmenes als pressupostos de la Generalitat valenciana, com si nosaltres no férem altre tipus d'iniciatives parlamentàries.

Però desacredita la temàtica sobre la qual versen les nostres proposicions de llei i, després, trau pit pels projectes de llei que, dos anys i mig després, aborden la mateixa temàtica i que presenta el Consell.

Quan nosaltres proposem en l'any 2002 una proposició de llei de transparència, això no interessa als ciutadans.
Quan el Consell, amb dos anys de retard, fa un projecte, un avantprojecte de llei de transparència, ¿aleshores sí és una bona prioritat?

Tot eixe discurset de si jo me sentiria millor, de si jo solucionaria la vida d'algú, de si hi hauria algun aturat que poguera eixir endavant si s'aprovara la presa en consideració d'aquesta proposició de llei, ¿vosté ho repetirà quan debatem ací la llei de senyes d'identitat, senyor Castelló?

Quan vostés aproven la presa en consideració del projecte de llei de senyes d'identitat, ¿vosté dirà que s'ha solucionat la vida de la gent?
¿Que hi han aturats o aturades que veuen millor el seu futur, que han trobat feina, famílies que poden encendre la calefacció i que vosté se senta orgullós de la seua tasca?
De veritat, és que quan un utilitza eixe estil de perdonavides i desqualificatori, primer s'ha de fer una certa autocrítica.

Vosté diu que quan nosaltres presentem propostes de reforma del Reglament de Les Corts, les prioritats són negatives.
I vostés, ara, tenen una proposta de reforma del Reglament de Les Corts.

Quan nosaltres plantegem la reforma de l'Estatut d'autonomia, és que tenim unes prioritats de polítics per a polítics.
I vostés, ara, plantegen una reforma de l'Estatut d'autonomia.

Sincerament, és que no té coherència el que vosté diu i el que el seu fa.

Nosaltres, en este ple, tenim una proposició no de llei sobre la banca pública.
Ahí està una de les nostres prioritats, perquè volem el control ciutadà sobre l'economia.

I vosté, en el llistat d'iniciatives legislatives que ha desgranat del Consell, parla de les ATE per a burlar la legislació ambiental i la capacitat dels ajuntaments, de les grans superfícies comercials, de la reestructuració del sector públic per a acomiadar personal, tirant al carrer treballadors i treballadores, d'una legislació sobre control ambiental per a reduir precisament el control ambiental.
Sincerament, les seues prioritats estan clarament marcades: afavorir, com vosté ha dit, que les empreses tinguen menys controls, i els treballadors i les treballadores, menys drets també, i la ciutadania, també menys drets.

I, clar, que tot açò ho diga vosté, quan l'única proposició de llei que ha presentat el seu grup, l'única, va ser per a liquidar Radiotelevisió Valenciana, per a acabar amb els drets del valencians i valencianes a tindre un mitjà de comunicació públic, plural, objectiu i de qualitat, que promoga el valencià, que vertebre el territori i que cree una opinió pública lliure, ja me contarà.

En definitiva, vosté a penes ha esmentat el senyor Camps, al qual no sé per què vostés no sancionen com a membre del seu grup.
No assistix mai, mai, ni a una sola comissió i a pràcticament cap ple.
¿Vosté no té res a dir sobre l'honorabilitat, sobre la dignitat d'una persona que fa ús dels privilegis d'eixa llei que vostés no volen tocar i que a penes freqüenta estes Corts?
¿No tenen res a dir?

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Blanco.
Pregue finalitze.

El senyor Blanco Giner:

¿No tenen res a dir?
Eixe estil «xulesc», eixe estil.
.
.
absolutament prepotent que gasta amb els diputats de l'oposició, quan vosté veu el senyor Camps l'únic que li fa és la pilota.
¡Quina vergonya!

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Torn de rèplica, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Ay, me dan ganas, pero no.
(El senyor Castelló Sáez parla amb el micròfon desconnectat)

Gracias, presidente.

Realmente, señor Blanco, yo he intentado, y creo que lo he conseguido, no faltar al respeto a nadie.
Antes le ha dicho prepotente al presidente, ha hablado de perdonavidas, de tono chulesco… No sé, parece que tenemos que aprender mucho de usted sobre esas cuestiones, ¿no?
Porque, vamos, no solo me lo dice a mí, se lo dice al presidente de La Generalitat.

Usted sabe mucho de lo que es ser portavoz de la oposición, ¿no?
, porque dice que es el tono típico de la gente que es portavoz de la oposición.
Usted sabrá, usted sabrá, que, como le digo, de eso conoce bastante mejor que nosotros sobre chulería, ser perdonavidas y ser prepotente.

Ha hablado usted…, curioso, ¿eh?
Nosotros no solo presentamos proposiciones, sino que presentamos otras iniciativas.
Hemos presentado una PNL sobre la banca pública.

Parece que cuando a uno le recuerdan qué ha hecho durante casi cuatros años, y que no ha hecho ni una sola proposición de ley -perdón, dos- que tengan que ver con la mejora de vida de las personas, y es de Izquierda Unida, debe molestar, ¿no?
Veo que sí.
Le veo un poco molesto.
Porque, claro, echas la vista atrás y dices: «¡Bah!
, total que hemos estado cuatro años para hacer esas proposiciones de ley, nosotros que somos Izquierda Unida», debe ser duro.

Porque yo sé qué es lo que usted piensa para qué sirve una PNL, se lo dijo al señor Rubio.
Usted le dijo, no voy a decir que sea chulesco, pero dijo: «Ara bé, sí que dir-los una coseta molt bàsica i que ja saben -donant lliçons-.
Les lleis d'estes Corts se modifiquen a través de proposicions de llei, no proposicions no de llei.
Hui estem debatent una proposició de llei presentada per Esquerra Unida per a derogar una llei.
Les PNL jo entenc que ací se fan per a instar al Consell que faça alguna cosa, per a instar al Congrés dels Diputats que faça alguna cosa, per a fixar posició sobre determinats temes, però quan es tracta de fer una reforma legislativa que competix a esta cambra, perquè va a ser aprovada una llei.
.
.
», etcètera, etcètera.

Y usted veía que lo único que tenía realmente importancia para cambiar la realidad eran las proposiciones de ley, y ya ha visto a qué se ha dedicado Izquierda Unida en esta cámara durante cuatro años; desde luego, no a mejorar la vida de la gente, que a eso a lo que se ha dedicado precisamente el Consell al que apoya mi grupo parlamentario.

Además, ustedes caen en unas incoherencias realmente importantes.
Cuando digo que es una proposición de ley inaudita, porque significa la derogación del Estatuto de expresidentes, digo la verdad.
En ningún parlamento autonómico se ha presentado semejante ley.
En ninguno.

Pero, además, fíjense ustedes.
En Cataluña, cuyo…, algunos expresidentes digamos que no están pasando por sus mejores momentos, ni son ningún tipo de ejemplo para la humanidad, resulta que hay asignaciones mensuales, pensiones vitalicias, pensiones de viudedad, oficinas, hay un régimen estatutario, incluso sus herederos pueden seguir percibiendo la pensión, y que además todo eso lo fija el gobierno, no se fija por ley por las Cortes, sino cada uno de los gobiernos que haya en cada momento.

Igual que pasa en Andalucía y Galicia.
Aquí hemos sido claros al menos y se hizo un acuerdo parlamentario y se fijaron esas condiciones.
Ahí se fija todo eso, pero se deja que lo haga el gobierno.

¿Han presentado ustedes alguna enmienda, señor Blanco, ahí?
Sí, acaban de presentar una enmienda de modificación que no afecta para nada a ninguno de los términos de los expresidentes de La Generalitat de Cataluña.
Lo mismo le digo a Galicia, lo mismo, que precisamente se modificó para dar más derechos a los expresidentes cuando gobernaban el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Gallego, primos de los amigos de Compromís.

En ese momento se modificó el Estatuto de los expresidentes, precisamente durante los cuatro años que hubo ese bipartito.

O en Andalucía.
Han presentado ustedes una ley para modificar el Estatuto de los expresidentes en Andalucía, que tenemos ni más ni menos que imputados a Chaves y a Griñán por delitos de malversación y prevaricación de 855 millones de euros.

¡Oiga!
¿A qué se dedica Izquierda Unida allí?
¡Es que está gobernando!
Lo último que ha dicho es que va a seguir apoyando al gobierno hasta más allá de mayo.
Es lo último que ha dicho.
¿Han presentado algo ustedes allí?
Señor Blanco, es que son gobierno y no han hecho absolutamente nada.
Simplemente se anuló la pensión vitalicia y se han mantenido absolutamente todos los derechos de los expresidentes.
Allí el lema en Andalucía, de Izquierda Unida, debe de ser como el de la propia Andalucía, Izquierda Unida por si, por los pueblos y por la humanidad.

Sean un poquito más coherentes, señor Blanco, o nadie se los creerá.
Ustedes, como le dijo Maragall, en su momento a CIU…

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…tienen un problema que cada día les preocupa más, y ese problema se llama 5%.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

En novembre de 2011 debatíem ací ja, un any abans que la primera proposició que va presentar Esquerra Unida, debatíem una proposta de reforma que vam dur el Grup Compromís a esta cambra, que vaig tindre l'honor de defensar.
I efectivament en aquell moment era una proposta de reforma que jo crec que és, era i serà necessària.

Vaja per davant que anem a votar a favor de l'admissió a tràmit de la seua proposta, ben entés, com vosté ja ha avançat, que nosaltres no defensem la derogació d'aquesta llei, sinó la reforma d'aquesta llei.
Entre d'altres coses pel mateix que platejàvem en novembre de 2011, una proposta que havíem presentat en juliol d'aquell mateix any, on teníem un president a punt d'assentar-se a ser jutjar per un cas de corrupció, quan la corrupció política començava a estar generalitzada, i també aixina se reflectia en els mitjans de comunicació.

En aquella proposta plantejàvem que les incompatibilitats de l'exercici d'un expresident havien d'estar en una llei.
Plantejàvem que un president condemnat per una sentència ferma no podria.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
ser subjecte d'eixes prerrogatives.
Li díem al Partit Popular, en aquell cas al senyor Marí Olano que feia la defensa, que confonien drets amb prerrogatives, que no és el mateix un dret que una prerrogativa.
Déiem que el Consell Jurídic Consultiu, els seus membres, no haurien d'assessorar a cap empresa, que això fóra incompatible.

Miren, probablement, si hagueren aprovat en aquell moment la llei que nosaltres proposàvem el senyor Fliquete no haguera tingut els problemes que ha tingut d'estar assessorant una empresa i, al mateix temps, estar fer un dictamen sobre la mateixa matèria.
Senyor Fliquete, que el Grupo Popular va proposar per a estar en el Consell Jurídic Consultiu.

Però bé, en aquell moment també el dictamen del Consell deia que era desfavorable a la nostra reforma i que a més ells anaven, estaven oberts a discutir eixes prerrogatives i que això s'anava a legislar.
Hui és el dia que posteriorment Esquerra Unida va presentar una proposta de derogació, posteriorment el Partit Socialista també va a presentar una proposta de reforma, i totes han sigut rebutjades per la majoria del Partit Popular.

I miren, és possible que entre les 200 prioritats dels ciutadans no estiga la d'eliminar les prerrogatives dels presidents, és possible.
També és possible que si als ciutadans se'ls preguntaran si volen que els expresidents tinguen prerrogatives, vostés s'imaginen quin seria el resultat?

El que passa és que jo no vull entrar en un debat, en un debat absolutament demagògic sobre este tema, precisament perquè sí que crec que s'ha de regular les incompatibilitats que un president ha de tindre després del seu mandat.
Per què?
Perquè un president o una expresidenta no és una persona normal per molt que mos vulguem clavar això en el cap, no ho és, perquè ha tingut contactes, ha tingut poder, coneix les grans esferes empresarials per l'exercici del seu càrrec.
I nosaltres entenem que eixe coneixement i eixa postura de poder no pot ser emprada després d'acabar el seu mandat per afavorir els interessos d'uns o altres, o per afavorir els interessos empresarials d'uns o altres, o per acabar en el consell d'administració d'una empresa que a la millor ell mateixa ha decidit privatitzar amb el seu vot.

I això, en una comunitat autònoma on no tenim una llei d'incompatibilitats dels càrrecs, de les persones amb càrrecs públics, com tenen en altres comunitats autònomes, doncs derogar el poquet que hi ha a mi em sembla que no és el correcte.
Hem de reformar i hem de nugar bé quin és l'estatut institucional, quin és el tractament honorífic, per què no?
, que se'ls ha de donar als expresidents i expresidentes, però també quines són les seues obligacions de decor, de dignitat, d'incompatibilitat, que és el que pot fer i què és el que no.
Perquè un expresident ho ha de ser de tots.
Igual que un president ho ha de ser de tots, per molt que el partidisme galopant que envaeix la política malauradament, perquè la política s'ha substituït pel partidisme, no ho veja aixina.
Però un expresident en cap cas hauria d'intervindre per a protegir els interessos d'uns enfront d'uns altres, i això ha d'estar en una llei.

Però, en qualsevol cas, jo crec, senyor Blanco, que hem d'abordar este debat, i per això el nostre grup votarà a favor.
I si s'admet a tràmit, com seria desitjable, farem esmenes de reforma d'una llei que considerem que no respon als temps que estan ni moralment, ni políticament ni econòmicament, però també a la necessitat de limitar el poder de les persones que han exercit un càrrec públic també una vegada han cessat en eixe càrrec.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Oltra.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Rafael Rubio té la paraula.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Dos puntualizaciones antes de manifestar nuestra opinión al representante del Partido Popular.
Tres.
Voy a hacer uso de un privilegio, que es beber agua.
Dos, el señor Chaves y el señor Griñán no están imputados.
Y tres, (aplaudiments) y tres, para que le quede claro, la señora Cospedal sí que planteó una reforma del estatuto de los expresidentes en Castilla-La Mancha.
Lo planteó.
Lo renegoció.
(Remors) No, no, lo renegoció.
Aquí está.
No, no, lo planteó la señora Cospedal…

El senyor vicepresident primer:

No dialoguen, per favor.

El senyor Rubio Martínez:

…en el boletín oficial -lo puede leer- de las Cortes Valencianas, en la sesión plenaria, del 20 de junio de 2013.

Por tanto, sí que existe esa cuestión.

Ahora bien, desde nuestro punto de vista, nosotros hemos planteado aquí, como bien decía la señora Oltra, que es la quinta vez que esto se discute en esta legislatura, planteamos aquí un proyecto de ley donde modificábamos el Estatuto de los expresidentes.
Concretamente pedíamos la supresión de la oficina personal de apoyo, el conductor, etcétera.
Pedíamos que la condición de miembro del Consejo Consultivo fuera incompatible con cualquier otra condición, pero no solo para los expresidentes, también para los demás miembros del Consell Consultivo, y no nos encontraríamos hoy que todavía hasta ahora no ha pedido su comparecencia el presidente del Consell Jurídic Consultiu por el tema de una empresa ligada con el Palau de les Arts, había que pedirlo para todos también.

Y la tercera cuestión, que el tema de la seguridad estuviera vinculado a cuestiones que estrictamente fueran percibidas por la política.

Pedimos esas cuestiones y ustedes lo rechazaron.
Entonces el momento fue que no tocaba, que eso había que hacerlo en el contexto más global, que había que hacer no sé qué.
Pero, en fin, cuestiones que ustedes no quisieron.

Vamos a ver.
Había una cuarta cuestión que queríamos, y es que si alguien, un expresidente es condenado, evidentemente perdería cualquier tipo de prerrogativa o privilegio que le pudiera dar la condición de expresidente.

Nosotros estamos orgullosos de nuestro presidente.
Nosotros estamos orgullosos de la gestión que hizo el señor Lerma, que modernizó, creó, las estructuras de la Generalitat valenciana, que sentó las bases del estado del bienestar social en la Comunidad Valenciana y que sin duda alguna fue honesto como gestor y se fue absolutamente con las manos limpias de esta gestión que hizo al frente de La Generalitat.

Yo no sé… Ustedes no pueden decir lo mismo.
Ni del señor Olivas, que hundió una caja y está ahora siendo juzgado.
Ni el señor Camps, que ha llevado a la ruina, al paro, a la corrupción a esta Comunidad Valenciana, y que ahora está, (aplaudiments) le ha solicitado la fiscalía que pueda ser también imputado.
Y qué decir del señor Zaplana, que es verdad que no está en ninguna cuestión judicial, de momento, pero que sin duda alguna fue el que puso los cimientos que luego el señor Camps vino a desarrollar con su gestión.

Por tanto, ésta es la situación.
Ahora bien, a nosotros nos ha interpelado el señor Blanco diciendo: tienen ustedes la oportunidad de que se tramite o no se deje de tramitar.
Mire, señor Blanco, no se va a tramitar porque el Partido Popular va a votar que no.
Va a votar que no, lo ha dicho su representante.
Y nosotros nos vamos a abstener.
Y nos vamos a abstener, señor Blanco, se lo explicamos, porque entendemos que en este momento, aunque se tramitara, no iba a dar tiempo.

Nosotros traeremos en la próxima legislatura, en el primer mandado o en el gobierno que presidirá en este caso un socialista, una propuesta de ley para modificar el Estatuto de los expresidentes.
Ese es el compromiso que adquirimos en su día cuando traíamos el proyecto de ley y fue enviado a toriles, como les gusta la expresión en este caso al Partido Popular, y a lo que nos comprometemos, ya lo hicimos en aquel momento, en el año 2013, y lo volvemos a decir ahora, hacer en su momento ese cambio.

Porque, sin duda alguna, la figura del expresidente debe de ser una figura que llene de orgullo a los valencianos, que no se puede meter desde nuestro punto de vista ni mucho menos a todos en el mismo círculo, que nada tiene que ver la gestión honorable en este caso de un presidente como fue el señor Lerma con la gestión posterior de otros presidentes que han venido.

Y como no hay que confundir tampoco a la opinión pública, en un tótum revolútum, entendemos que no es lo más conveniente.

Estamos claramente en contra de cualquier cosa que suena a privilegio.
Y por eso en el año 2013, junio de 2013, trajimos a discutir en esta cámara nuestro proyecto de ley, proyecto de ley que era clarísimo y que evidentemente el Partido Popular, si hubiese apoyado la tramitación, hoy estaríamos ante una situación nueva.

Es evidente que a ellos no les interesa cambiar cualquier estatus.
¿Cómo van a cambiar el estatus del señor Camps si la gran bancada que se sienta aquí le debe sentarse al propio señor Camps?
Y una diferencia también a un parlamentario que ha subido aquí y dice «todos tenemos los mismos privilegios».
Miren, nosotros nunca hemos cobrado ningún sobresueldo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gracias, señor Rubio.

Per a què demana, senyor Blanco, la paraula?

El senyor Blanco Giner:

Perquè he sigut contradit en els meus arguments.

El senyor president:

Per a rèplica, senyor Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Bé, ja coneguem les posicions.
Són les mateixes fa més de dos anys.
Són respectables, evidentment, però jo crec que hi ha argumentacions que no se sostenen, senyor Rubio.
Dir que vostés s'abstenen perquè de tota manera el PP va a votar en contra, és fer dependre la seua posició de la posició d'un altre grup.
I jo crec que no és massa comprensible.

I la segona raó.
I és que no va a donar temps que es tramite.
Tampoc me sembla que siga raonable.
Vosté pren posició, el seu grup pren posició.
Tal vegada el proper ple tinguem altres proposicions de llei i el seu grup les vote a favor, i farà bé si és que s'han de votar a favor.
No crec que siga una bona excusa dir que no va a donar temps, val?

Tampoc crec que siga un bon argument dir que nosaltres estem en el plantejament de la derogació dient que tots els expresidents són igual, ni molt menys.
Qui fa una llei d'expresidents és qui tracta per igual a tots els expresidents.

Jo, insistisc, la dignitat, l'honorabilitat dels expresidents, com la de qualsevol altra persona té a vore amb el seu comportament.

Per últim, dir que la posició de vot del Grup Compromís és coincident, però en el debat sí que ha exposat que preferirien una reforma i no una derogació.
És una qüestió que se pot estudiar.

Però també és de veres que l'argument emprat per a plantejar eixa reforma, que és la necessitat d'establir unes incompatibilitats, nosaltres el compartim, i pensem que seria segurament més adient, però, en una llei d'incompatibilitats no solament dels expresidents, sinó tots els ex-alts càrrecs de la Generalitat valenciana.
També un conseller té accés a informació, relacions amb persones poderoses a les quals després podria afavorir.

Per tant, ens alegra coincidir en la posició de vot, jo crec que en el fons coincidim en l'esperit que ens impulsa a votar a favor, però nosaltres pensem que seria més raonable derogar un estatut d'expresidents -que és diu així, «estatut», perquè dóna estatus- i fer una proposta de llei d'incompatibilitats que siga molt estricta, i que garantisca la separació entre allò públic i allò privat i que ningú utilitze les relacions, els contactes, la informació a què ha accedit ostentant un càrrec de representació o un càrrec executiu per a després afavorir empreses privades amb les quals ha pogut tindre relació.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyor Rubio, per a rèplica.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Blanco, mire, nosotros nos abstenemos.
Hemos dado unas razones -a usted le puede parecer que, mire, no es suficiente lo de que si no tiene tiempo para tramitar, etcétera-, pero le voy a decir una, porque yo creo que no hay que sacar las cosas de contexto.

Lo que hace igualar la posición de todos los presidentes es la supresión pura y dura de la ley.
Eso es lo que hace igualar la posición de todos los presidentes, señor Blanco.
Cuando se pide la supresión, a todos afecta por lo mismo.

Por eso nosotros, en abril de 2013, planteamos una modificación de la ley y decíamos claramente lo que le he dicho en la trona.
Entre otras cosas, estaba el tema de las incompatibilidades.
Y como no queremos meter en la misma cesta a todos, porque no todos son iguales y porque ha habido un presidente honorable que sentó las bases del estado de bienestar en la Comunidad Valenciana, no queremos mezclarlo con otros presidentes que entendemos no son nada honorables.
Y, por tanto, hicimos la modificación de la ley con aspectos muy concretos, como le hemos dicho.

Por tanto, desde esa perspectiva, nos abstenemos, no hay otro tipo de cuestión.

Y, señor Blanco -y acabo con esto- miren-, en Extremadura, ustedes… (Veus) No, no, no le voy a aplicar el mismo criterio que el Partido Popular, no se preocupe, no se preocupe, pero es que… (Veus) ¡Nooo!
No, no le hablo de Andalucía, no.
Le digo, señor Blanco… (Veus) No, no.
Ustedes y nosotros no somos lo mismo.
Usted es de Izquierda Unida y nosotros somos del Grupo Socialista.

El senyor president:

Señorías, señorías…

El senyor Rubio Martínez:

No pasa nada.
Pero le quiero recordar, le quiero recordar, porque es bueno, por lo que usted dice… Y lo digo porque hace escasamente…, han aprobado una ley, hace muy poquito, el 18 de febrero, la Ley 1/2014, de 18 de febrero sobre…, entre otras cosas, afectaba a la figura de los expresidentes.
Y ahí en Extremadura ustedes han adoptado, con un buen criterio, que me parece correcto, que expresidentes de la comunidad autónoma extremeña sean miembros del Consejo Jurídico Consultivo de Extremadura.
Me parece bien.
Que probablemente en su texto, que ustedes estén pensando, podrían también incluirlo, pero llevarnos a la cuestión de la supresión, que iguala a todos en el sentido negativo, es lo que nosotros no hemos entrado.

Por todo lo demás, señor Blanco, el espíritu lo podemos compartir, las cuestiones son de matización y nos abstenemos.
Ni ustedes ni nosotros somos lo mismo, aunque converjamos en cosas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Rubio.

Senyories, finalitzat el debat, passarem a la votació d'este punt de l'ordre del dia, el quart.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 9; vots en contra, 47; abstencions, 31.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la implantació inicial en l'exercici 2015 de l'Estratègia Emplea, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 105.
492, BOC número 303)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: «Presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la implantació inicial en l'exercici 2015 de l'Estratègia Emplea, que presenta el Grup Parlamentari Popular.
»

Per a la presentació i defensa, en representació de l'esmentat grup, té la paraula la il·lustre diputada senyora Pilar Sol.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, iniciamos el 2015 con la misma ilusión y con las mismas ganas que años anteriores y, si me permiten, con una nueva predisposición para que los valencianos y las valencianas en la Comunitat Valenciana vean cómo el gobierno del presidente Fabra va a aprobar un plan Estrategia Emplea, va a poner en marcha una serie de medidas, que son reales y que van a ofrecer respuesta y soluciones a la demanda ciudadana, y sobre todo para marcar un horizonte de cara al 2016, que es la creación de 200.
000 puestos de trabajo en la Comunitat Valenciana.

Señorías, yo creo que ya hemos tenido bastante con seis largos años de destrucción de empleo.
La crisis del mercado de trabajo parecía que no tenía fin, pero la tendencia ha cambiado y todo indica que hay un cambio de tendencia efectiva y que ha llegado…

El senyor president:

Señorías, ruego silencio, por favor.

La senyora Sol Cortés:

…-gracias- y ha llegado para quedarse.

En 2015 se han puesto las esperanzas de consolidación, después de que en el 2014 la economía española volviera a crear empleo a lo largo de todo un ejercicio completo.

Y miren, no lo dice esta diputada, ni lo dice tampoco el grupo parlamentario al que represento, sino que lo dice la seguridad social, que es el mecanismo más fiable que existe para medir el comportamiento del empleo en España y, por tanto, también en la Comunidad Valenciana.

Tras el empujón del año pasado, el hecho de que la Comunidad Valenciana lidere en España la creación de empleo y, por supuesto, la reducción del paro, como dice el texto de la PNL que hemos presentado, no puede sumirnos en la inercia ni tampoco en el acomodamiento.

Por ello, el presidente de la Generalitat valenciana, el presidente Fabra, ha diseñado Estrategia Emplea, un plan que supondrá una inversión total de 800 millones de euros en, aproximadamente, cinco años.
Un plan de empleo real destinado a jóvenes, destinado a los parados de larga duración, a las personas mayores de cuarenta y cinco años, a las personas discapacitadas, a las personas que tienen especiales dificultades de acceder al mercado laboral, aquellos que están en riesgo o en situación de exclusión social.

Y Estrategia Emplea lo que pretende es consolidar la tendencia a crear empleo.
Y para ello, contempla ayudas específicas para todos estos colectivos y, por supuesto, también para la Formación Profesional.

La lucha contra el desempleo juvenil es una acción prioritaria en Estrategia Emplea, y yo creo que también es una acción prioritaria para todos los grupos políticos.

El Consell va a invertir cerca de 100 millones de euros, a través del Plan de garantía juvenil, para cerca de 87.
000 jóvenes tengan acceso a un puesto de trabajo, para garantizar que todos los jóvenes que no estén ocupados ni integrados en los sistemas de educación o formación menores de veinticinco años tengan estas posibilidades, o hasta treinta años en aquellos casos que se acredite un grado de incapacidad superior o que alcance el 33% reciban una oferta en forma de trabajo, o bien en período de prácticas, una formación en una empresa o un curso en centros de enseñanza.

Este plan incluirá, además, formación con cursos específicos de idiomas en el extranjero, al que se destinarán 3,5 millones de euros.
Se ha anunciado, además, la creación del centro de innovación tecnológica de la comunitat y el desarrollo de un plan de actividades agrarias, dotado con cerca de 40 millones de euros.

En definitiva, toda una batería de medidas para que la garantía juvenil tenga reflejo concreto en el presupuesto del 2015.

El plan de inserción para los parados de larga duración es un plan que está dotado con 252 millones de euros, y el objetivo es ofrecer una atención personalizada, planificada y de calidad a más de 327.
000 personas que necesitan conseguir empleo y que se encuentran en esta situación.

El Servef, por tanto, se convierte en un proveedor de servicios especializados para empresas y administraciones.

También Estrategia Emplea cuenta con el plan Integra-T, que es para los mayores de cuarenta y cinco años, para las personas con discapacidad y para las personas que tienen especial dificultad de acceder al mercado de trabajo.
Y cuenta con 162 millones de euros para dar oportunidad a 38.
000 valencianos y valencianas que se encuentran en esta situación.

Y otro de los ejes importantes de Estrategia Emplea es el plan de Formación Profesional a todos los desempleados para ofrecerles expectativas laborales, que se va a dotar con 205 millones de euros, para potenciar una formación modular más flexible, según las necesidades de los ciudadanos, y con el objetivo de impulsar la formación a la demanda de las empresas para dar respuesta a las necesidades que se acercan a los sectores productivos.

Y, por último, están los programas de fomento del empleo, de orientación y de inserción laboral, dotado con 87 millones de euros, con incentivos para la contratación en empresas y para programas en empleo público.
Y aquí me van a permitir que me detenga para destacar la importante labor que desarrollan y que están desarrollando los orientadores laborales.

El plan estratégico del Servef tiene una idea, tiene una fortaleza que es básica y que es aportar valor a los servicios que presta para que los desempleados obtengan algo más que un simple trasiego de documentación.

Por ello, la figura del orientador cobra especial relevancia con el programa de actuación del empleo y con la asignación de la figura del tutor, como responsable para acompañar al desempleado durante todo el itinerario de inserción.

Por tanto, los orientadores juegan un papel muy importante, fundamental en nuestro Servef.
Y de hecho, se les está reforzando continuamente, se les va a continuar reforzando con acciones formativas, que les pongan más al día en las técnicas de orientación, de motivación al desempleado.

Y por ello, señorías, el Consell ha aprobado la renovación del cien por cien de los orientadores laborales.
Y en este sentido, quiero dejar bien claro que seguimos apostando por esta figura tan fundamental.

En definitiva, señorías, se trata de cinco ejes fundamentales que contienen 44 medidas que están perfectamente detalladas de forma exhaustiva en Estrategia Emplea y que apuntan directamente al corazón del empleo.

Porque no olvidemos que el servicio público de empleo no crea puestos de trabajo, no olvidemos que su función es aumentar la empleabilidad, las posibilidades de los trabajadores al mercado laboral.
Y el empleo lo generan las empresas.

Por ello, Estrategia Emplea intensifica la línea que está marcada por el plan estratégico del Servef y alienada con el resto de actuaciones del Consell, al objeto de mejorar la competitividad estructural de las empresas con estrategias de emprendimiento y con distintas iniciativas para potenciar la excelencia del sector turístico.

Señorías, comparezco ante esta cámara para pedirles encarecidamente que apoyen este conjunto de medidas que ofrece…, son unas medidas reales y que ofrecen soluciones a las demandas de los valencianos y las valencianas.

Es fundamental en este momento inicial de su implantación un apoyo explícito de Les Corts para que todos y todas las diputadas de esta cámara tengamos un compromiso claro y explícito de algo tan importante como es el empleo y que además alcanza al conjunto de nuestra sociedad.

No cabe duda, señorías, a estas alturas podemos ver que la recuperación ha llegado, ha llegado para quedarse, porque creo que todos -y cuando digo todos…-, todos los grupos políticos hemos trabajado duro, en algo tan importante como es empleo.

Y por ello, el Grupo Parlamentario Popular les propone la siguiente propuesta de resolución: «Que Les Corts manifiesten su apoyo a la implantación inicial en el ejercicio 2015 de las cinco iniciativas que conforman la Estrategia Emplea, considerándola un objetivo de consenso político, que favorecerá el crecimiento de empleo y el descenso del paro registrado y que contribuirá a la mejora del desarrollo social y económico de la comunitat; y que el Consell evalúe periódicamente el desarrollo de la estrategia y la evolución de los objetivos marcados por la misma en el tiempo transcurrido y que de su resultado informe a Les Corts.
»

Muchas gracias y espero su voto favorable.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sol.

Una esmena a este punt, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyors del Partit Popular, vostés en quin país viuen?
Açò és el que em pregunte després d'escoltar la defensa de la seua PNL i de llegir el text que vostés ens presenten ací hui.
Perquè, clar, ací vénen vostés amb un triomfalisme que jo no m'explique.
Ha acabat vosté amb la frase de «estamos ya en la recuperación asentada» y que «ya no hay marcha atrás».

Per exemple, llegint la seua PNL parlen de que «se afianza la salida de la recesión», parlen de que la Comunitat Valenciana «lidera en España la creación de empleo y el descenso del paro», parlen de «las previsiones positivas de crecimiento».
Però, clar, anem amb compte, anem amb compte, perquè vostés mateixa ho diuen ací, este país de les meravelles on tot va bé ara de sobte no es pot posar en risc «por la discrepancia política o la contienda electoral y, claro, hay que hacer consensos».

En quin país viuen vostés?
Que liderem què, si estem per damunt de l'atur en relatiu de la mitjana estatal?
Quina recuperació afiançada si 1 de cada 3 valencians estan en pobresa o en risc d'exclusió social?
Quin consensos quan es tracta, tot el que vosté ha anunciat ací, d'un anunci del senyor Fabra en el debat de política general, que els sindicats ja avisaren que no havia passat per cap tipus d'institució, ni consens amb els sindicats i els agents socials i que només és un recull de partides i mesures preexistents?
Quins consensos?

Però, clar, açò que vostés fan, està presentació d'esta PNL, este discurs que ha fet vosté, no són casualitats; són part de la campanya d'autobombo i de triomfalisme que està fent el Partit Popular a tot l'estat espanyol.
A vore si remunten un poc en el que els queda fins a les eleccions.

Però què va dir Rajoy en desembre?
Que la crisi ja era història.
I on va dir això el senyor Rajoy?
Ho va dir en la cua de l'atur, on sí que es feia fotos de campanya quan es presentava en l'any 2011?
Ho va dir en un menjador social, davant els milers i milers de persones que han d'anar perquè no tenen com portar-se un pla de menjar calent a la boca?
Ho va dir en un aeroport on milers dels joves, familiars, amics, marxen dia a dia per a trobar un treball perquè ací no el poden trobar?
No, no ho va dir davant d'una cua de l'atur, no ho va dir davant d'un menjador social, no ho va dir en un aeroport.
Ho va dir davant del Consejo Empresarial para la Competitividad i de la CEOE; ho va dir davant del senyor César Alierta, president de Telefònica; ho va dir davant de la senyora Ana Botín; ho va dir davant del senyor Antoni Brufau de Repsol; ho va dir davant d'Acciona del BBVA, Francisco González; ho va dir davant també del senyor Florentino Pérez d'ACS.

I eixe és el problema de fons, senyories del Partit Popular.
El problema de fons és que quan ens preguntem en quin país viuen, queda clar en quin país no viuen vostés.
Definitivament no viuen en el país dels aturats i aturades, sobretot els de llarga duració que viuen cada dia immersos en la seua pròpia crisi; no viuen en el país de les persones precàries que tenen sous de 600 euros i ni amb dos treballs arriben a finals de mes; no viuen en el país de la gent amb contractes parcials o temporals, que ara mateixa suposen el 90% de tots aquells contractes que es generen; no viuen en el país dels joves i no tan joves que no es poden emancipar, que no se'n poden anar de les seues cases perquè no tenen suficient recursos per a fer-ho o que han d'emigrar a altres països; i no viuen en el país de la gent que passa fam, 1 de cada 10 valencians i valencianes segons l'últim informe de Cáritas.
Però és que tampoc viuen vostés en el país dels qui no volen fer front als tractaments mèdics, 2 de cada 10, segons la mateixa organització.

En definitiva, eixe és el problema, que quan fan vostés gala del triomfalisme, queda clar que no viuen en el país de la majoria social dels valencians i valencianes i que no viuen en el país de la gent que ho passa malament dia a dia.
Per això plantegen vostés una proposta d'autobombo que no planteja res de nou, ja li he dit, només és un recull d'iniciatives i partides que ja preexistien.

I és que, senyories, els problemes diaris que té la gent, la del nostre territori, eixa gent, la nostra societat, necessiten propostes que solucionen els seus problemes reals, diaris.
I és que tindre treball hui en dia no els garantix una vida digna.

I ací entra la nostra proposta que es basa en quatre eixos.
Primer, en l'àmbit per exemple de la lluita contra la precarietat, contra la precarietat en els programes de formació, la precarietat en les pràctiques que no acaben mai i en la precarietat ajudant els treballadors i treballadores a un assessorament per a què es complisquen els seus drets laborals.
En l'àmbit de la igualtat salarial entre homes i dones, són les dones les que més estan patint la crisi i, a més, amb eixa escletxa salarial que existeix des de fa molt de temps i que no ha fet més que augmentar en aquest període de crisi.
En l'àmbit de la diàspora i de l'emigració, que està enviant a tots els nostre joves a viure fora, fomentant que qui haja marxat puga tornar.
Això ja ho vam debatre en aquest parlament.
En l'àmbit de la garantia juvenil, que ja li dic jo que no s'està implementat bé i que demanem que siguen les comunitats autònomes les que gestionen els fons i perquè el govern central no els dedique a bonificar contractes brossa.

I per a fer tot açò, senyories del Partit Popular, plantegem el que sempre hem plantejat, que necessitem un Servof fort, un Servof públic i un Servof amb els mitjans i personals necessaris per a fer una tasca tan important, com és la de que tota la nostra ciutadania tinga dret a trobar un treball digne i sobretot tinga dret a tindre una vida digna.

Per això, i com són propostes en positiu que aporten molt al text que vostés han presentat, esperem realment que vostés ens voten a favor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Per a defensar una altra esmena, que ha sigut també presentada, en este cas pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Jordi Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyor president.

Miren, senyories, el diputat Francesc Ferri ha fet una explicació de com és la realitat, eixa realitat que no té res a veure amb el que realment els diputats i diputades i els membres del Consell del Partit Popular i el grup parlamentari que el recolza fan i diuen.

Realment he quedat una miqueta consternat, perquè quan parlem de temes d'ocupació i sorprén que en aquesta cambra s'utilitzen senzillament.
.
.
Mire, jo, moltes vegades quan escolte els membres del Consell o quan he escoltat en aquesta situació, en aquest moment, la diputada del Grup Parlamentari Popular, Pilar Sol, sols em restava, com quan ho veiem per les pantalles de televisió, ficar ací «publireportaje», senzillament, perquè en això és en el que han convertit el Partit Popular aquesta cambra.
(Aplaudiments)

Sí.
Perquè aquest matí, aquest matí hem escoltat en la sessió de control, i en base a la pregunta del síndic del Grup Parlamentari Popular, sobre les dades d'ocupació un publireportatge que podríem anomenar «qué bien va la comunidad y qué bien que lo estamos haciendo».

Ara, amb la defensa d'aquesta proposició no de llei, la diputada del Partit Popular ha realitzat un nou publireportatge de promoció de les bondats del Partit Popular a la Comunitat Valenciana i de les bondats d'eixe no-candidat Alberto Fabra.
Eixos espais publicitaris televisius amb els quals intenten persuadir realment la compra d'un producte.
I en això és en el que ha convertit el Partit Popular aquesta iniciativa parlamentària, en un exercici de publicitat pamfletària i on només els importa intentar fer veure quina és la seua realitat.
Eixa realitat de cartó pedra, eixa realitat que el Partit Popular i els membres del Consell es construïxen al seu voltat, però que quan vas a tocar-la açò es destruïx, açò se'n va darrere i veus quina és la realitat de les xifres, les xifres de la pobresa, les xifres de la precarietat, les xifres de la mala ocupació existent.

Però a la societat valenciana l'exercici del Fabra style, de venda de fum i de propaganda no els deu ja tindre més importància.
Tal vegada els 3 milions d'euros que el Consell destina enguany a la publicitat institucional vagen a intentar vendre aquesta situació.

Li he de reconèixer un mèrit, senyora Pilar Sol: jo a vosté li he escoltat detallat esta Estratègia Emplea molt més que ningun membre ni del Consell, ni del Partit Popular.
Aquest diputat ha fet, de cara a la defensa de la seua esmena i d'aquesta proposició no de llei, un treball exhaustiu de busca d'informació sobre l'Estratègia Emplea i l'únic que he arribat a trobar és «cuáles son las cinco líneas básicas y los cinco ejes fundamentales en los cuales se van a gastar 800 millones en cinco años».

Vosté, almenys, ha intentat, no ha fet un examen exhaustiu, però almenys li ha dedicat més temps a això.
Eixe mèrit li'l reconec.
Però és que el que passa és que esta Estratègia Emplea, aquest diputat i des del Grup Parlamentari Socialista ho hem dit moltes vegades: vostés han utilitzat durant estos anys una estratègia molt semblant al que són eixes nines russes típiques, que són les matrioskes.
Vostés han compost un nom, li ha dit Estratègia Emplea i han ficat dins d'eixe nom totes aquelles actuacions que ja estan ficades en marxa.
No hi ha cap actuació nova en aquesta Estratègia Emplea.
És ficar en marxa tot allò que ja existix.
Si és que vostés han sabut i han intentat fer aquesta situació moltes vegades!

Quan el conseller d'ocupació, el senyor Máximo Buch, va parlar d'una nova actuació de cara als parats de llarga durada, un nou pla d'ocupació per als parats de llarga durada, eixe nou pla era mentira, era senzillament un nom nou a les actuacions en matèria d'ocupació, de foment de l'ocupació per als parats de llarga durada que ja existien.
I mesos després ho va admetre el mateix conseller.

Vostés hui, a més, hui vénen ací i demanen el consens de tota la cambra.
Açò sí que realment resulta per a fer-s'ho vore, com es diria en el parlar més col·loquial.
Perquè senzillament quan vostés vénen ací i demanen un consens, resulta que eixe consens no l'han aplicat vostés amb aquesta Estratègia Emplea, ni en matèria d'ocupació, durant anys i anys.

Només cal recordar-los que existia un pla, el Pavace, amb una vigència de l'any 2009 a l'any 2013 i que els responsables polítics d'aquesta comunitat, primer l'expresident Camps, el señor ausente por antonomasia, i després el mateix president Fabra es van dedicar a boicotejar aquelles actuacions que contemplava el Pavace, a no revisar ninguna de les actuacions en matèria d'ocupació que el Pavace havia de ficar en marxa, senzillament perquè no els interessava, perquè senzillament vostés a ningú li han fet cas.

Vostés demanen un consens quan durant aquesta legislatura tant en comissió, en les comissions parlamentàries, com en aquesta cambra, totes i cadascuna de les iniciatives que hem presentat els tres grups de l'oposició en matèria d'ocupació han sigut rebutjades.
Hem presentat iniciatives sobre parats de llarga durada, sobre l'atur femení, sobre l'atur jove, sobre distintes iniciatives sectorials i a totes i cadascuna d'elles, des de l'inici de legislatura, des del tercer trimestre de l'any 2011, vostés han dit no.

I ara reclamen consens?
Quin consens?
Si vostés no han consensuat este text amb ningú, si vostés no els han fet partícips a ningú, però no dic ningú d'aquesta cambra, ni als sectors econòmics, ni als agents social, ni a ninguna de les associacions que puguen tindre alguna vinculació amb la matèria d'ocupació!
Resulta complicat.

Per açò, mire, el que hem fet des del Grup Parlamentari Socialista ha segut intentar dotar aquesta PNL de contingut.
Hem demanat que el mateix document estiga consensuat, estiga treballat, que s'incrementen els esforços per garantir un grau d'execució d'eixes iniciatives que puga ser el millor possible, perquè és que moltes de les seues iniciatives vostés es vanaglorien de dedicar ics milions a l'any i resulta que conforme va passant l'any, primer, tenen dos actuacions: una, mitjançant modificació pressupostària lleven diners a algunes actuacions.
No pot dir que això no és veritat, perquè el pla d'ocupació jove de l'any 2013 les actuacions es van veure retallades en més del 50%.

I, segons l'informe de la sindicatura, el grau d'execució de les partides dedicades a foment de l'ocupació per a persones per a discapacitat es va retallar en més d'un 50% i no es va executar.
Amb la qual cosa, mosatros el que demanem és este grau d'execució.

Respecte a la garantia juvenil el que volem és que realment eixos diners portem un any i mig escoltant parlar.
Això sí, el que resulta increïble és escoltar que la primera notícia que el president Fabra va dir sobre el pla de garantia juvenil va ser anar a Brussel·les i dir: «Lo queremos rápidamente y lo queremos ya.
» Això era maig de l'any 2013.
I «¿para qué lo quería ya?
» Si a dia de hui encara no han executat res i estan vostés callats.

Nosaltres, des del Grup Parlamentari Socialista, hem estat reivindicant que aquesta garantia s'ha d'implementar ja, de manera immediata.
Que eixos 87.
000 joves, possibles beneficiaris, han de rebre eixes actuacions d'una manera immediata.
Que, a més, eixos mecanismes d'inscripció han de tindre major promoció i major comunicació.

Després, quan vostés parlen del sector de la discapacitat, hem inclòs en la nostra esmena distintes actuacions perquè sobretot hi haja la incorporació efectiva als llocs de treball dins del mercat laboral ordinari, eixa implementació d'unes actuacions en matèria de discapacitat que siguen eficients, que realment això puga ser.
No poden dir que això no és un problema, perquè els mateixos responsables de la conselleria van admetre, en compareixença en aquesta cambra, que això era un dels punts febles dels quals patien totes les actuacions que feia el Consell en matèria d'ocupació per a discapacitat.

No vull finalitzar aquesta primera intervenció demanant que recolzen la nostra esmena, sense centrar el meu discurs en la matèria d'orientació.
Puc dir-li, senyora Sol, que m'ha resultat inclús no un insult a la intel·ligència, però sí vull dir-li que algun responsable del Partit Popular que recolza aquest govern parle i reivindique la tasca dels orientadors resulta com a mínim un exemple de pur cinisme.
Saben perfectament vostés que eixa tasca d'eixe col·lectiu d'orientadors fan una renovació anual, perquè no són tampoc una plantilla fixa d'ocupació.
Fan una renovació anual.
Sap vosté en quina data el Consell va aprovar la renovació anual aquest últim any?
En l'últim ple del Consell del 16 de desembre.
Aquestes persones no sabien si anaven a continuar treballant al dia següent fins aquesta data.

L'any anterior, el primer any, en l'any 2012, es va fer el 23 de desembre.
Si vosté creu que reivindicar la tasca dels orientadors és tindre'ls sempre esperant a vore si van a continuar treballant o no.
.
.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Serra Ferrer:

.
.
.
açò no és les tasques que vostés deuen fer.
Però vostés només volen que aquestes Corts donen el seu recolzament.
El que volem són actuacions concretes.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

.
.
.
com les que nosaltres hui presentem en aquesta esmena.
Vostés el que han de tindre és valor per a recolzar allò que hui el Grup Parlamentari Socialista presenta.
Si no.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

.
.
.
és un mer brindis al sol.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Per l'acceptació o no de l'esmena.
De l'esmena.
.
.
De les esmenes.
Té la paraula la il·lustre diputada Pilar Sol.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señorías, en primer lugar quiero agradecer a los dos diputados que han intervenido el tono de su intervención en un tema tan importante, como es el empleo y que yo creo que desde luego nos preocupa a todos.

Señor Ferri, tengo que decirle que efectivamente nosotros desde luego vivimos en España, y vivimos en esta «terra» que es la Comunitat Valenciana.
No entiendo el que usted pretenda el decir que no vivimos en esta tierra.
Y el triunfalismo del que usted habla yo creo que no es más que el reconocimiento que Europa está otorgando actualmente a España gracias al gobierno que está llevando a cabo Mariano Rajoy.

Usted presenta una enmienda de modificación, con nueve extremos al apartado primero, y del detalle que más o menos ha establecido y ha seguido en su intervención, tengo que decirle que en cuanto a la intermediación laboral personalizada, el Consell ha apostado claramente por esta figura, no solo -como he dicho antes- renovando el 100% del trabajo de los orientadores laborales, que lógicamente no forman parte de la plantilla, no son funcionarios públicos, no forman parte de la plantilla del Servef, pero que sí se les tiene en cuenta y se les reconoce ese trabajo tan fundamental y tan importante.
Por eso, se cuenta continuamente con este servicio y se le atribuye la dotación económica correspondiente para que continúen, y se está mejorando la acción formativa de ellos.

También tengo que decirle que, respecto a las bonificaciones de las contrataciones en precario de las que hablan en sus medidas, tengo que decirle que las distintas modalidades de contratación laboral las marca la propia legislación estatal y no esta cámara.
También podría hablarle de que la mayoría de las medidas que ustedes proponen no proceden, porque no entran dentro del marco de nuestras competencias.
Y referente a la medida extrema que hablan sobre el plan de igualdad retributiva y de igualdad salarial entre hombres y mujeres, tengo que decirle que todas las acciones que contempla Estrategia Emplea, en todas se aplican medidas de discriminación positiva para mujeres y para personas mayores de cuarenta y cinco años.
En definitiva, tengo que decirles…

Y, bueno, respecto a los nueve extremos también propuestos por el Grupo Parlamentario Socialista, y dos que presentan al apartado segundo, tengo que decirles que nosotros desde luego proponemos evaluar no semestralmente, sino proponemos una evaluación periódica -y por período yo entiendo a lo largo de todo el ejercicio, de todo el año- de las acciones que va a llevar a cabo este plan.
Tengo que decirle que la mayoría de las medidas que ustedes concretan en su enmienda de modificación son medidas que están concretadas ya en formación, en orientación y en inserción laboral, el eje del que les he hablado, y que muchas de las medidas que plantean y que hacen referencia a personas discapacitadas o a personas con especial dificultad de inserción en el mercado laboral están integradas en el eje de las medidas específicas del plan Integra-T.

En definitiva, ambas enmiendas son de modificación de un texto que se recoge plenamente en cinco ejes de actuación, con 44 medidas perfectamente detalladas, de forma exhaustiva y que recogen todas las políticas activas de ocupación que ustedes plantean en sus enmiendas, y no solamente las que ustedes plantean sino que además muchas de ellas están mejoradas y ampliadas.

Señor Jordi, la Estrategia Emplea se presenta para consolidar la creación de empleo que está produciéndose en España y en la Comunitat Valenciana.
No podemos estar contentos, desde luego, no hablemos aquí de triunfalismos ni hablemos de éxito en esta materia, cuando siempre falta empleo a las personas, y siempre hay más de una familia que sufre el drama del desempleo.
Por lo tanto el plan de la Estrategia Emplea, como el plan estratégico del Servef está perfectamente encaminado, encauzado a reforzar esas políticas activas de empleo y para que el crecimiento del empleo y la creación de empleo estén periódicamente vigentes en nuestras vidas.
Yo tengo que decirle que tanto el plan Estrategia Emplea, como el plan estratégico del Servef han sido perfectamente consensuados con los sindicatos y con los propios trabajadores del Servef, y que las enmiendas que ustedes han presentado no se pueden aprobar porque no proceden, por lo que les he dicho.
Reitero que cuanto ustedes han planteado ya está perfectamente detallado, contemplado y definido en Estrategia Emplea.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Sol.
(Aplaudiments)

Per a rèplica, senyor Ferri, té vosté la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyora Sol, vosté parla una altra vegada de xifres i de bombo i platerets, a unes xifres que -com jo li dic- són diferents segons com es miren.
I parla que Europa ens dóna la enhorabona.
No és Europa la que ens dóna l'enhorabona, és la senyora Merkel, la mateixa que ens ha imposat les retallades, la mateixa que ens ha imposat l'austericidi.

I mire, vosté ve ací i parla d'intermediació, que estan mantenint els mediadors i que estan fent tot el possible perquè continuen la seua tasca.
Si tan important és la tasca que estan fent, per què vostés externalitzen alguns serveis del Servof i per què vostés no fan que eixe personal estiga fix, continu, sempre treballant per al Servof?
Per què no si tan importants són?
No vinga ací dient que ens hem de conformar amb les molles, anar allargant-los el contracte cada sis mesos, o cada tres mesos.
Vinga ací a parlar-me que realment confia que eixa gent està fent una tasca necessària, i que per tant el govern del Partit Popular deuria assegurar que eixa gent puga continuar de forma continuada.

I li diré més sobre açò: mire si em fie poc de les seues paraules que, anant més enllà, vostés van tancar la Fundació Valenciana de l'Ocupació, que es dedicava precisament a la intermediació.
La van tancar quan eixa gent estava dedicant-se a fer eixes tasques.
Per tant, no em fie d'allò que vosté està diguent ací mateixa.

També diu en referència a algunes de les nostres propostes que no són competència de la nostra autonomia.
De qui és la competència d'ocupació, senyora Sol?
Diga'm vosté quina de les meues propostes, quina de les propostes que ha fet Compromís concretament no podria dur-se endavant per part del govern de La Generalitat.
Diga-m'ho, perquè ací és molt fàcil pujar i dir que no entren dins de les competències, però vosté no ha anomenat ni una d'elles de les que no formen part de les nostres competències.
I parlarem de xifres: és molt fàcil parlar de xifres, quan vostés generen bonificacions per aquells que, en lloc de crear un lloc d'ocupació en creen dos, però això sí, contractant a temps parcial i baixant els salaris.
Mentrestant, per l'altra via fan una reforma laboral que permet que una persona que està cobrant 2.
000 euros se l'acomiade i després se generen dos llocs d'ocupació a 700 euros.
Per tant, per a les xifres, per al que vosté vol defensar ací s'han generat dos llocs d'ocupació, dos altes noves a la seguretat social, dos aturats menys, però el que estan fent també és precaritzant els llocs de treball.
I això no ho dic jo, ho diuen les xifres.
Les xifres diuen que la gran majoria de les contractacions són de caràcter temporal.
El 92,7% concretament.
Només el 7,21 van ser de forma indefinida.

I aniré més enllà: el 40,4% dels contractes van tindre menys d'un mes de duració, senyora Sol.
Si eixes xifres són les que anem en el bon camí, per l'amor de Déu, no em diga vosté que eixe és el que Partit Popular vol per a tots els valencians i valencianes.
Per cert, eixa xifra abans, fa uns anys, era del 32%.
Anem a més.

Li parlaré de més xifres: vostés parlen ací que baixa l'atur.
Jo li diré: el nombre d'actius també baixa, el nombre de les persones actives.
42.
200 han baixat.
Per tant, si restem això a la baixada de l'atur, tenim que el nombre de persones que estan treballant ara mateixa són 15.
500 menys de les que hi havia abans.
Per tant, senyora Sol, vostés i Fabra ens parlen ací del consens de 2015 al 2019.
Eixe consens de 2015 al 2019 el decidirà la gent votant en maig de 2015, els valencians i valencianes.
I serà un consens contra la precarietat, serà un consens per la vida digna de les persones, i que tinguen un treball, i serà un consens per un país amb oportunitats que no expulse la seua gent.
Eixe serà el consens de la gent i de la majoria d'este país, que ho decidiran les eleccions de maig de 2015.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Per a rèplica, senyor Serra té la paraula.

El senyor Serra Ferrer:

Gràcies, senyor president.

Senyora diputada del Grup Parlamentari Popular, senyora Sol, ha fet un exercici més i ha demostrat, una vegada més, que la seua realitat res té a veure amb la d'aquelles persones que viuen més enllà dels murs d'aquesta cambra; més enllà dels murs d'aquesta cambra la gent té problemes no per a arribar a final de mes sinó per a finalitzar el dia de la manera digna.

Vostés creuen que amb un anunci d'un nou pla i amb una dotació, de la qual vostés no hagen de fer ús perquè no seran els que la implementen i els que ho duguen endavant -creguen-me-, i vosté, a més, ha fet un exercici de triomfalisme, d'arribada de fons europeus gràcies a la gestió del president Mariano Rajoy, ¿vosté no entén que la garantia juvenil, que és u dels eixos que incloguen dins d'aquesta Estratègia Emplea, eixa garantia juvenil ens arriba per tindre unes taxes d'atur exacerbades, o siga, per dalt de la mitja -per cert, el segon país europeu amb taxes més altes-, i per tindre en aquesta comunitat taxes d'atur juvenil per dalt de la mitja?
, ¿vosté no entén que qui fa bé les coses i qui funciona bé no rep eixos diners perquè eixos diners van a intentar que eixos joves tinguen una oportunitat de treball?
El que ens agradaria és que realment ¡no fóra necessari!
, però a vosté li pareix bé que arriben fons perquè tenim unes taxes d'atur elevades, és que el que cal fer és, realment, tindre una taxa d'atur per dalt de la mitja.

Mire, jo li recorde una cosa, aquesta comunitat té taxes per dalt de la mitjana espanyola des del segon semestre de l'any 2006; des del segon semestre de l'any 2006 el comportament de les taxes d'atur, dels indicadors de desocupació és pitjor que la mitjana espanyola.
Vostés, al llarg d'aquestos huit anys, han sigut incapaços de fer reduir aquestes taxes d'atur, incapaços de fer vertebrar una economia nova, incapaços de fer que els joves hagueren de fugir de la nostra terra per a trobar un futur laboral més enllà del nostre territori.

Vosté ha parlant del consens i ha afirmat que aquest pla era consensuat.
Mire, només li recordaré les paraules dels representants sindicals al dia després del dimecres 24 de setembre, al dia després d'anunciar Fabra esta Estratègia Emplea: «Considera inaceptable que el gobierno valenciano continúe con su falta de diálogo ya que ni ha consultado ni solicitado propuestas a los agentes sociales para la elaboración de la que ha llamado “Estrategia Emplea”», això ho deien els agents sindicals just el dia després d'anunciar el president Fabra esta Estratègia Emplea.
Aleshores, ¿a quin consens han arribat vostés?

Vosté també considera que en la nostra esmena ja estan contemplades moltes de les actuacions que ens duen a dia d'avui, però és que nosaltres el que volem no és que ens duen, que es fiquen en marxa eixes actuacions, sinó que en eixes actuacions realment existisca un compromís ferm que tots i cadascun dels euros destinats al foment i a la formació per a l'ocupació realment es destinen, i és que hem de fer ús sempre dels informes de la Sindicatura de Comptes, de les dades que els responsables autonòmics tarden molt, i quan les donen als responsables polítics de l'oposició, quan demanem documentació, quan demanem dades, tardar un any i mig en saber que només es van fer huit-cents llocs de treball dels quinze mil promesos amb el pla d'ocupació conjunt, ¿vosté creu que això és transparència?
, ¿això és fer les coses bé?
, això és de les primeres coses que va fer el senyor Fabra.

I, per a finalitzar, jo crec que n'hi ha una qüestió que és molt senzilla, és que és veritat, les xifres són única i exclusivament números.
Vaig a fer-los un exercici molt senzill: miren aquestes dos xifres, a la meua esquerra tenen un número, 574.
200; a la meua dreta tenen un altre número, 614.
100, ¿vostés són capaços d'endevinar quin és el número més elevat?
, ¿veritat?
574 és menor que 614.
Este exercici senzill, propi d'un capítol de Barrio Sésamo, sembla que el mateix president Fabra és incapaç de comprendre-ho perquè ell diu que estem millor que a principi de legislatura.
Esta és la dada dels aturats a principi de legislatura (aplaudiments), esta és la dada actual -segons les dades de l'EPA-, ¿vamos mejor?
, ¡no!
, ¡no!
, les últimes dades de l'EPA són aquestes i són superiors a aquelles que van començar.
Quan són incapaços d'entendre única i exclusivament aquesta dada és que són incapaços d'entendre la realitat.

I per sort, en a penes uns mesos vostés ja no hauran d'interpretar eixa realitat perquè la realitat els seurà a vostés en la bancada de l'oposició que és, realment, el racó de pensar al qual vostés han d'anar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, gràcies, senyor Serra.

Passem, per tant, a la fixació de posició.
¿N'hi ha rèplica?
, senyora…, ¿si?
, doncs demane-la, senyoria.

Per a rèplica, senyora Sol.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Bien, señorías, quiero realizar dos puntualizaciones.

En primer lugar, señor Ferri, que la fundación se cerró precisamente por una reducción del sector público que era muy importante para esta comunidad y para cumplir con el déficit público pero, desde luego, todas las acciones y todas las políticas activas y todo lo que realizaba la fundación lo está realizando el Servef.

Y, por otro lado, también quiero puntualizar que, desde luego, el sentir del haber presentado esta proposición no de ley es porque, precisamente, queremos que todos aquellos valencianos y valencianas que han tenido que marcharse vuelvan a casa pero para que se encuentren a una España recuperada y para que encuentren una comunitat renovada y mucho más mejorada, y precisamente se tuvieron que marchar no porque el gobierno del Partido Popular lo hiciese mal sino que se tuvieron que marchar por la nefasta gestión que realizó el Partido Socialista.

La creación del empleo, señorías, es la mejor política social que un gobierno puede llevar a cabo, y eso lo hemos escuchado aquí esta mañana de palabras del propio presidente, es fundamental para el desarrollo individual, es una clave para el mantenimiento de la sociedad del bienestar y es un pilar esencial para las políticas de crecimiento.

Miren, nosotros, a estas alturas, a estas alturas de la película, como se suele decir, nosotros sí podemos afirmar que los ciudadanos han ganado en confianza, que los ciudadanos pueden gozar de garantías en todo aquello que está trabajando el Partido Popular y que tienen la posibilidad de encontrar empleo.

Desde el Partido Popular se ha estado trabajando muy duro por llevar a esta comunitat por un solo camino: el recto, que es el que va directo a la senda de la recuperación, y estamos consiguiendo prosperidad e igualdad gracias a la política social más importante que estamos desempeñando que es la de la creación de empleo.
Y creo que los valencianos y las valencianas con estos datos se merecen que sigamos trabajando y, desde luego, ¿por qué no?
, juntos, si es posible.

Miren, el Partido Popular de la Comunitat Valenciana le ha dado precisamente la vuelta a los principales problemas que tenía la sociedad valenciana: la crisis, la corrupción y el empleo.
Por ello, yo les pediría que escuchen y que lleven cuidado con sus recetas porque, desde luego, pueden perjudicar a los ciudadanos y pueden poner en peligro el futuro de la comunitat tanto a nivel económico como de debilitamiento de la sociedad de bienestar, un estado de bienestar que precisamente el Partido Popular ha asegurado porque no olviden ustedes que los mejores servicios que se pueden prestar a los ciudadanos son los que se pueden pagar.

Vamos a hablar de cifras, si ustedes quieren, los datos del mercado de trabajo son los que son.
Después de varios años de destrucción de empleo y de aumento del paro ha habido una constante que ha sido un cambio de tendencia y, ahora, de acuerdo precisamente con la EPA, aunque le tengo que decir, señor Serra, que no juegue con las cifras, la Comunidad Valenciana reduce el paro.
Tengo que decirle que la Comunidad Valenciana aumenta la ocupación y tengo que decirle que el paro baja en la Comunitat Valenciana por decimosexto mes consecutivo.
Esta, actualmente, es la tercera comunitat en la que más ha bajado el paro.

Decirles, también, señorías -además, lo ha dicho el presidente Alberto Fabra esta mañana-, decirles que la principal prioridad del Consell ha sido la recuperación económica y la creación de empleo, y para ello a lo largo de estos últimos cuatro años, desde el 2011 al 2014, ha invertido el Consell más de 500 millones de euros que son los que han servido para que esas cifras del paro disminuyan y para que se crea empleo, billones que han ido directamente destinados a acciones de fomento en empleo, acciones de formación, y por ahí han pasado más de un millón y medio de valencianos y valencianas.

Yo creo que los datos que conocemos sobre el paro no han salido de la chistera sino que son fruto de la inversión realizada por el Consell durante todos estos años, es una prioridad que se ha hecho posible en 2014 y que en 2015 buscamos y queremos conseguir esa consolidación de la recuperación.
Este plan de acción lo que va a hacer es reforzar esta tendencia positiva a la creación de empleo, a la recuperación económica.

Y yo creo que, tras el debate y tras escuchar todos sus argumentos, no me queda más que reiterar mi pretensión de su consideración y su apoyo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sol.

Per a fixar la posició, en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida, il·lustre diputada Esther López té vosté la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, desde Esquerra Unida habríamos valorado muy positivamente, en pro de ese consenso del que habla esta proposición no de ley y en pro de ese consenso al que ha aludido tantas veces la portavoz del Partido Popular, que se hubieran adoptado todas aquellas enmiendas que ha presentado la oposición.

Lamentablemente, este consenso solo les sirve para plantearlo en el papel porque esta Estrategia Emplea no ha sido hablada ni con los agentes sociales ni con los grupos políticos, con lo cual no sé el consenso de dónde viene porque una iniciativa unilateral no es una iniciativa de consenso, señorías, y más cuando se plantean propuestas para el consenso no se acepta absolutamente ninguna; y no se acepta absolutamente ninguna en base a un dogma que es el que están ustedes repitiendo y repitiendo, a ver si a costa de repetir y repetir se convierte en verdad, como es el que marcó el señor De Guindos en su primera entrevista en el 2015, en aquella en la que dijo, «es que la gente en España ya no tiene miedo a perder el trabajo».

Miren, señorías, ustedes viven en un mundo absolutamente lejano al mundo que pisa la calle, la gran mayoría social, porque la gran mayoría social no solo tiene miedo a perder el trabajo, lo que lamenta es que ni siquiera un trabajo ya le permita garantizarse una calidad de vida digna al acabar el mes.
Estamos hablando de que tenemos trabajadores y trabajadoras pobres, que ahora mismo tener un trabajo no garantiza absolutamente nada, y en esa situación ustedes se atreven a decir que aquí ya no hay miedo a perder el trabajo y que la recesión ya nadie puede ni siquiera cuestionar que no se haya acabado.

Pues, miren, señorías, efectivamente, ustedes viven en el mundo en el cual su partido, su partido, el Partido Popular, el de Rajoy, salva de la crisis a los poderosos, viven ustedes en ese mundo en el que las empresas del Ibex, esas tan grandes y tan poderosas, han marcado unos beneficios en 2014 de 27.
000 millones de euros; esos sí que no tienen miedo a perder el trabajo.

Esas grandes empresas del Ibex, entre las cuales se encuentran la banca y el lobby de las eléctricas, que reciben ayudas públicas del gobierno del señor Rajoy, durante la legislatura del Partido Popular se le ha entregado a la banca 46.
721 millones de euros.
Y después presentan unos beneficios milmillonarios en un año en el que la crisis todavía se ceba y nos dice Cáritas que uno de cada cuatro valencianos pasa hambre.
Y ustedes se atreven a subir aquí a hablar de una iniciativa basada en el consenso, en el consenso con absolutamente nadie.

Señorías, además, si quieren, hablamos de los datos del empleo, de cómo ustedes falsean esos datos.
Porque las cifras del empleo lo que están marcando es un cambio de modelo, señorías.
Se está creando empleo precarísimo.

Y el señor De Guindos lo deja también muy claro: «Cualquier puesto de trabajo es mejor que el desempleo.
» Pues no.
La explotación, la esclavización en la que viven esos trabajadores del campo a través de esas ETT en las zonas de Xeraco, en todas esas zonas, que nosotros hemos venido aquí a exigir que se acabara con esas situaciones de semiesclavitud, eso no es mejor, no es mejor que no tener empleo.
Tenemos que exigir medidas, señorías, para contribuir a que exista empleo digno y de calidad.

Y, además, ustedes no pueden venir aquí con algo de credibilidad a hablarnos de que los objetivos y las magnitudes del presupuesto de La Generalitat para 2015 marcan que los dos grandes objetivos son el empleo y la reindustrialización.
No pueden decir eso, señorías, cuando, según la Sindicatura de Comptes, dejaron de invertir el 50% del presupuesto para crear empleo en 2013.

Si ustedes luego no ejecutan ni la mitad del presupuesto en 2013 para fomentar el empleo, señorías, ¿cómo quieren que nos creamos estas medidas que tan solo son reasignación de cantidades?
Es que no nos explican en qué consiste realmente la Estrategia Emplea.
No nos explican, en el marco del plan estratégico del Servef…, que, por cierto, no sé cuántas veces le hemos preguntado al secretario autonómico; porque se lo preguntamos al conseller, lo que pasa que no viene el conseller, viene el secretario autonómico y, cuando viene el secretario autonómico, nos dice: «Ya, ya les plantearemos el plan estratégico del Servef porque estamos trabajando en ello.
»

Señorías, ustedes aquí no concretan absolutamente nada.
Esto es un panfleto propagandístico que es un insulto para la ciudadanía, en un momento en el que, no cómo dice el señor Guindos, todavía hay mucha gente que tiene miedo a perder el trabajo, hay muchísima gente que se ha ido al exilio económico y hay mucha gente que, aun teniendo trabajo, es pobre.

El senyor president:

Gracias, señora López.

Ruego ocupen sus escaños, señorías, y así podremos proceder a la votación de este punto, el punto quinto del orden del día.

Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 48; votos en contra, 36.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'establiment d'una clàusula que condicione el nombre d'alumnes d'universitats privades en centres públics sanitaris d'acord amb la capacitat docent d'aquests centres públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 92.
291, BOC número 274)

El senyor president:

Passem al sext punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'establiment d'una clàusula que condicione el nombre d'alumnes d'universitats privades en centres públics sanitaris d'acord amb la capacitat docent d'aquests centres públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

I per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Entre las características de las políticas que han implantado ustedes durante casi ya veinte años de gobierno están los recortes, que han llevado a pérdida de derechos y a exclusión de ciudadanos del sistema, y la privatización de los servicios públicos, que supone la mercantilización de los mismos, la ruptura de la equidad en el acceso a los servicios, dejar en manos de empresas privadas la gestión, falta de control sobre los mismos y, desde luego, el descontrol sobre la planificación.

La educación, la formación y la investigación sanitaria y biosanitaria nunca han sido una de sus prioridades.

Asimismo, ustedes han ahogado a las universidades y a los centros públicos con impagos, con infrafinanciación, con deudas; en cambio, han sido absolutamente permisivos con los centros y las universidades privadas, que han crecido como hongos a lo largo y a lo ancho de la comunidad sin control y sin planificación, favoreciendo intereses que nada tienen que ver con los intereses generales, ni docentes, ni formativos.

Todos sabemos que, por ejemplo, para entrar en la facultad de medicina o en la escuela de enfermería a nivel público hacen falta unas medias altas, francamente altas.
En cambio, para entrar en los centros privados hacen falta otro tipo de condicionamientos de los que más tarde hablaré.

Pero, claro, al final, todos y cada uno, los de la pública y los de la privada, van a ir a hacer prácticas, y van a ir a hacer prácticas, curiosamente, masivamente, a los centros públicos, a los hospitales y a los centros de salud.

Ya les pusimos diversas enmiendas en la ley de salud de la Comunidad Valenciana donde avisábamos de los problemas, de la posible masificación y, por lo tanto, de los efectos sobre la calidad de la docencia a impartir y que recibirían los estudiantes.
Ustedes pasaron como obús sobre las enmiendas, prácticamente ni hablaron de las enmiendas en materia educativa.

Les hablamos de que había que priorizar sobre los alumnos públicos en las universidades, y ustedes lo único que hicieron, eso sí, fue votar en contra de nuestras enmiendas.

Hoy vuelvo a incidir sobre un tema que nos preocupa, y que nos preocupa no solo al Partido Socialista, sino a los docentes y a las universidades públicas.

La realidad que se está viviendo, sobre todo en los últimos años, ha sido de un incremento -lo he dicho- de las universidades y de los centros privados y, por lo tanto, de las prácticas que tienen que realizar los estudiantes en dichos centros.
Y en este caso, referido al ámbito de ciencias de la salud.

Por lo tanto, se está produciendo una creciente solicitud por parte de las universidades privadas de la realización de prácticas de sus alumnos en hospitales y en centros de salud públicos.

La Conselleria de Sanidad ha ido firmando diversos convenios en el ámbito de ciencias de la salud tanto con las universidades públicas, como es lo lógico, como con las universidades privadas.

Dichos convenios tienen su base en el Real decreto 1.
588 del año 1986, si bien en la aplicación de dicho real decreto, las prácticas del alumnado de las universidades privadas en centros públicos han suscitado dudas jurídicas más que razonables.

En dichos conciertos existe una comisión mixta y esta comisión es la que tiene que velar por el cumplimiento de las mismas.
En el concierto se prevén dos tipos de plazas, por resumir, las plazas vinculadas y las plazas de profesores asociados asistenciales.

Las plazas vinculadas son personas con un único puesto de trabajo y solo requiere el reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio de otra actividad distinta de la plaza vinculada.
Son los habituales profesores de las universidades, de las facultades, de las escuelas.

Pero también existen los profesores asociados, que son contratados por las universidades de entre el personal que ocupa plaza asistencial en la institución sanitaria concertada.

Dicho concierto establece las compensaciones entre las universidades y las instituciones sanitarias.

Se han establecido, como he dicho, conciertos, por ejemplo, en áreas de ciencias de la salud, con la Universidad de Alicante en julio del 2012, el último concierto con la Miguel Hernández en enero de 1999, con la Universidad de Valencia en marzo de 1997, con la Jaume I de Castellón en mayo de 2010 e, insisto, hay conciertos con las universidades privadas.

Pero (inintel·ligible) … surge también la aplicación del plan de Bolonia.
Y el plan de Bolonia supone la necesidad de un incremento de las prácticas de los estudiantes.
Y, por lo tanto, sin duda, habría que hacer un estudio previo de la capacidad docente de los centros públicos en los que se desarrollan las prácticas con la finalidad de ordenarlas, con dos condiciones: una, que evidentemente se mantenga la calidad y, otra, que no incida sobre un tema que es fundamental en los centros, que es el objetivo de dar una asistencia adecuada a los ciudadanos, tanto en los centros de salud, como en los hospitales.

Es evidente que este necesario estudio comprendiendo a las universidades privadas no se ha realizado y, por lo tanto, no figura en ningún documento.
Y si hay algún documento en este sentido, a quien vaya a hablar aquí del Partido Popular le ruego que ponga sobre la mesa el documento que haya hecho el estudio sobre la capacidad para los estudiantes de las universidades privadas.

Como ya indicaron las universidades públicas, existe una limitación al número de alumnos en atención a la capacidad de la propia universidad y, por lo tanto, la exigencia de una alta nota para poder entrar tanto en enfermería, como en medicina.

En las universidades privadas puede haber, por una parte, dado sus objetivos, un intento de incremento del alumnado, así como unas condiciones, vamos a llamar, más flexibles, con otro tipo de condicionamientos.
De hecho, una de las cosas que hacen es una entrevista.
Las entrevistas todos sabemos la subjetividad que pueden tener.
Y, por otra parte, sin duda puede haber condicionamientos económicos.

Pero es que, además, las universidades privadas, en estos momentos, saben que tienen garantizada la cobertura de las prácticas, con escasas contraprestaciones; luego lo tienen miel sobre hojuelas.

Por todo ello se hace imprescindible que, a la hora de firmar los convenios, exista una cláusula en la que se condicione de manera expresa la realización de las prácticas a la capacidad docente de los centros, de los hospitales y de los centros de salud.
Y hay que evitar el incremento del número de alumnos que pudiera perjudicar la calidad.

Y, evidentemente, y tal y como se ha hecho en otras comunidades, hay que dar prioridad a los alumnos de las universidades públicas.
Luego, primero, las públicas y, después, si se puede, las privadas.
Y si no, no es el problema, evidentemente, de la pública.

A tener en cuenta, como ya he dicho, que los sueldos -y esto no lo he hablado- de las plazas vinculadas los pagan las universidades, con un complemento que varía en función de que sea personal conferido al concierto previo al año 1997 o después de 1997, en cuyo caso ese complemento es alrededor de un 25% inferior.

Este complemento lo paga la conselleria.
Pero, claro… Por cierto, complemento que la conselleria habitualmente retrasa en su pago, generando deudas, generando malestar, generando que la universidad haya tenido que adelantar dinero, generando múltiples problemas.

De hecho, en las respuestas parlamentarias, que en otro momento comentará mi compañera Pilar Sarrión, cuando preguntas sobre este tema, responden con absolutas ambigüedades, «lo estamos intentando», «vamos a ver», «ya pagaremos».

Por parte de las universidades privadas, las prácticas las realizan básicamente en centros públicos, pero no existe contraprestación económica de estas a la conselleria.
Por lo tanto, pedimos que se fije un precio público, un precio público que deben de pagar las universidades privadas a la conselleria, a los centros públicos.

Sí que cobran los profesores asociados de las universidades privadas por las clases teóricas, no así por las prácticas.

Por otra parte, dado el cúmulo de estudiantes de la pública y la privada conjuntamente, lleva en muchos momentos a masificación.
Y está llevando, además, que las prácticas no las den solamente los profesores asociados, las están dando también el resto de profesionales de los centros, con lo cual estamos ante dos cosas: por una parte, que están dando unas prácticas que no cobran, pero, por otra parte, están utilizando del tiempo que debieran dedicar a la asistencia o a la docencia pública, lo están utilizando para dar prácticas a los alumnos de la privada y, por lo tanto, podían estar incumpliendo el régimen de incompatibilidades.
Régimen de incompatibilidades que dice que en el ejercicio de una actividad privada en la jornada de realización de la actividad pública principal no resulta compatible, al amparo de lo previsto en el capítulo IV de la Ley 53/1984, que es lo que ocurre en el caso de las universidades privadas.

De hecho, hay sentencias en contra de esta compatibilidad.
No hay sentencias en casos sanitarios, porque no se ha producido, pero sí en otros que son muy semejantes a los sanitarios.

Por todo ello presentamos esta propuesta de resolución en defensa de la enseñanza pública de calidad; en este caso, en el ámbito de ciencias de salud.
Y les pedimos, en primer lugar, que se establezca el número de alumnos de las universidades privadas en centros públicos sanitarios de acuerdo con la capacidad docente de dichos centros, asumir tantos como se pueda en función de su capacidad.

Priorizando las prácticas de los alumnos de la universidad pública.
Primero, los estudiantes de la pública y, después, en función de sus propias posibilidades, los de la privada.

En tercer lugar, establecer y fijar un precio público a las universidades privadas por la realización de las prácticas en centros públicos.

Y, en cuarto lugar, aplicar la ley de incompatibilidades, como les he dicho, de acuerdo con el capítulo IV de la Ley 53/1984.

Espero del sentido común, de la defensa de la docencia, de la formación pública, el apoyo de todos ustedes a esta justa propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Subías.

A esta proposició hi ha una esmena que presenta el Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Com es deduïx pel text de la pròpia esmena, lògicament compartim realment la preocupació i pràcticament tots els arguments.

De fet, l'esmena, encara que planteja una substitució, en realitat afig només una cosa nova que no estiga d'alguna manera reflectida ja.
Canvia.
.
.
, i això sí que m'interessa insistir, canvia un poc en l'ordre de prioritats o en l'accent que es posen en determinades qüestions i, sobretot, afig una qüestió, que sí que està en la PNL, està en l'exposició de motius, però que no està després en la proposta de resolució.
Després ho comentaré, val?

Podíem haver anat més enllà.
Podíem inclús haver qüestionat la mateixa existència de les universitats privades, val, però no es tracta d'eixe cas.
Jo no vull qüestionar la mateixa existència de les universitats privades, perquè de fer-ho, entre d'altres coses, caldria fer inclús una reforma constitucional.
Però el que sí hem de convindre és que la universitat és un servei públic essencial, val?
I, per tant, partint d'ahí, anem a encetar les qüestions en dos aspectes que per a nosaltres són importantíssims.

En primer lloc, el fet que la mateixa Constitució, en el seu article 27.
5, obliga els poders públics a garantir a tothom el dret a l'educació.
I, segon, que l'única manera de fer-ho efectivament és mitjançant un sistema universitari públic, perquè és l'única manera que es pot facilitar l'accés universal, establint comunicat com a única tanca d'accés el mèrit i la capacitat.

O dit d'una altra manera.
L'estat ha de garantir l'accés a una educació superior de qualitat.
És un dret individual i a més una necessitat social de la qual depén el benestar i la riquesa del conjunt del país.
O dit d'una altra manera, qui vullga una educació privada i elitista que se la pague.

Mire, el sistema d'educació superior a l'estat espanyol és essencialment públic.
De fet, les universitat privades, tret d'una exigua, exigua, exigua minoria, una exigua minoria que a més no es troba representada al País Valencià, no ha pogut prosperar -estes universitats privades- sense l'ajuda del sector públic.
I partint de l'axioma que cap servei essencial no hauria de ser un negoci, doncs d'ahí (inintel·ligible) .
.
.
Per què no hauria de ser un negoci?

Bé, entenem que quan s'introduïx la lògica del benefici crematístic en la prestació del servei ja no és la consecució d'eixe servei o la prestació d'eixe servei en qualitat, en eficàcia i en eficiència, allò que compta, sinó que el que compta, evidentment, és l'obtenció d'un guany, un excedent respecte a la inversió realitzada.
El servei deixa de ser d'un objectiu per si mateix i es convertix en un mitjà.

S'entén, per tant, que si l'educació superior és un servei essencial, ha de ser l'estat, és a dir, la comunitat, el col·lectiu qui l'administra i el gestiona, qui establisca les regles, el finance i vetlle per l'acompliment dels seus objectius.

En condicions d'igualtat els serveis d'educació, evidentment també, són prestats millor des de la gestió pública que des de la privada.
L'ensenyament superior al nostre país precisament és una mostra immillorable d'aquest axioma.
Les nostres universitats públiques, tot i trobar-se encara lluny del que seria desitjable, han progressat de forma molt notable gestionant molt eficientment, és a dir, assolint objectius amb molts pocs recursos, molt més eficient, de manera molt més eficient, per suposat, que les universitats privades.
Unes universitats que no poden competir amb les públiques ni en instal·lacions, ni en qualitat de l'ensenyament, ni en formació de titulats i molt menys encara en investigació, en recerca.
L'única manera que poden fer-ho, que poden aproximar-se als estàndards de les universitats públiques, és obtenint un tractament privilegiat dels poders públics.
Amb l'excusa d'estar oferint un servei essencial, s'aconseguixen uns privilegis que difícilment obtindrien en altres sectors d'activitat guiats per l'afany de lucre.

I des de fa uns anys han començat a proliferar les universitats privades.
Han proliferat tant que hi ha especialistes, i sobretot especialistes del sector de l'educació, que ja parlen d'una autèntica bombolla universitària.

Miren, aquestes universitats tenen dos motors bàsics: un, el recolzament de les administracions, sense el qual no podrien prosperar; i dos, l'oferta d'estudi sanitari.

Els estudis de medicina o d'infermeria són el centre al voltant del qual s'articulen la major part d'aquestes universitats.
I la raó és claríssima: són estudis prestigiats socialment.
Val?
I dic que són estudis prestigiats socialment i no estic dient que hi haja un mercat de treball que estiga demanant eixos estudis.
Perquè l'accés al posterior mercat de treball ja no és tan fàcil.
De fet, hi ha gravíssimes restriccions d'accés.
Unes restriccions, en el cas de les universitats, que estan fonamentades per accedir als estudis de medicina, o bé en el mèrit, que és la nota, o en un segon terme, en el nivell d'ingressos familiars en les universitats públiques.

A principis de segle hi havia a Espanya 28 facultats de medicina.
Una xifra que ens situava en el llindar alt de les recomanacions de l'Organització Mundial de la Salut, que la situa entre 0,5 i 0,6 facultats per milió d'habitants.
Nosaltres estàvem en 0,6.
Ara hi ha 40, 40.
És a dir, 0,87 per milió, en sobren de 13 a 17 facultats de medicina si adoptem l'estàndard que marca l'Organització Mundial de la Salut.

Hem passat de 4.
500 nous alumnes anuals a 7.
000.
El creixement de l'oferta s'ha centrat evidentment i lògicament en les universitats privades.

Al curs passat la matrícula completa al primer curs de la universitat pública més cara era de 1.
396 euros.
Mentre que la més barata de les privades, precisament la Catòlica de València, era de 8.
011, quasi sis vegades més.
I si anem a la més cara, que és la Universitat Europea de Madrid, són 17.
502 euros, el cost es multiplica per més de dotze.

I el que resulta més greu i colpidor és que, d'una banda, la qualitat de la formació és molt superior a la pública; i la segona.
.
.
, i ja no parlem de la investigació, perquè en la pública amb el 70% de l'oferta formativa concentra el 85% de la investigació, i a més una bona part de la investigació de les universitats privades també estan concertant-la amb centres públics perquè no tenen capacitat per ells mateixa per a oferir això.

En el cas valencià en estos moments ja hi ha dues facultats privades amb estudis de medicina, a Castelló i a València.
I hi ha dues més en tramitació, les dos a Alacant, a Sant Joan i en El Campello.

A més, la Universitat Europea de València també oferix estudis d'infermeria i fisioteràpia.
I totes aquestes universitats privades compten amb l'oportunitat d'entrar en els hospitals públics per a fer les pràctiques necessàries.

I ara entrem en el contingut estricte de la PNL.
.
.

El senyor president:

Senyories, els pregue silenci, per favor.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
i el perquè de la nostra esmena.

Per què aquesta prerrogativa?
És que hi ha una demanda tan alta de metges o d'infermers com perquè s'haja de facilitar les pràctiques als alumnes de les universitats privades?

I estan acomiadant personal dels centres públics de salut.
I els nostres professionals formats ací se n'han d'anar a emigrar.
.
.

El senyor president:

Perdone, senyoria, perdone.

Pregue a les senyores i senyors diputats que guarden una miqueta de silenci per respecte a l'orador.
I que si han de fer converses prolongades, isquen a l'exterior de l'hemicicle.
Pel contrari no se pot atendre el que el senyor diputat diu, que li afegiré uns segons a la seua intervenció.

Moltes gràcies.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Sembla ser que quan es diuen (inintel·ligible) .
.
.
donant informació contrastada i objectiva, resulta que no convé sentir-la perquè a la millor va en contra dels pensaments que u té, val?

Estic dient que estan acomiadant personal dels centres públics de salut i els professionals que estan formats ací es veuen obligats a anar-se'n a treballar fora.
I a canvi de què?
És a dir, facilitem els centres privats per a poder treballar, a canvi de què?
De res.

Els hospitals suporten un cost extra per les activitats docents que no està compensat per cap tipus de remuneració perquè els convenis no la contemplen.
Paga als professionals, però els centres posen les seues instal·lacions a disposició d'eixes universitats privades sense res a canvi.

I a més, sent cert que l'activitat docent pot ser beneficiosa per a l'atenció sanitària, perquè és un al·licient per als professionals i contribuïx, lògicament, a la seua formació permanent, també ho és que això té uns límits clars que cal establir.

Per això en primer lloc l'esmena.
La mateixa exposició de motius ja ens fa referència a les necessitats d'estudiar prèviament la capacitat docent dels centres públics sanitaris, però després no s'inclou en la proposta de resolució.
Per això nosaltres plantegem que s'incloga, val?
Jo crec que no té cap problema.
De tota manera, independentment d'això, eixa no és la qüestió fonamental, val?

I la resta és canviar l'ordre de prioritats.
És cert que es parla de prioritzar l'alumnat de les universitats públiques, a les pràctiques.
Però perquè aquesta prioritat siga, es puga fer efectiva, en primer lloc cal fer l'estudi esmentat i, en segon lloc, cal establir -i això és el que hem pretès en l'esmena- amb claredat la subsidiarietat de l'alumnat de les universitats privades respecte de les públiques, perquè em sembla que això no està suficientment explicitat.

I, finalment, probablement la matisació que entenem que és més important, una matisació a l'adquisició del preu públic.
Entenem que s'ha d'explicitar que l'objectiu siga cobrir com a mínim el cost que generen aquestes pràctiques.
I no és redundant, és cert que un preu públic per definició és.
.
.
intentaria cobrir el cost, però sempre hi ha excepcions que es poden fer per raons de molta diversa índole.
I entenem que en aquest cas no s'hauria de fer eixa excepció, i per tant voldríem que això es precisara.

Evidentment estem oberts a qualsevol proposta de transacció que es puga fer des del Grup Socialista perquè, insistim, ela fons de l'argument es compartixen plenament.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.

En torn d'acceptació o no de l'esmena, l'il·lustre diputat Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señor Torró, he seguido, lógicamente, con atención, como hago siempre con cualquier propuesta, e igualmente he seguido la suya.

Yo creo que los argumentos que hemos presentado son prácticamente los mismos.
Y el primer punto y el segundo punto de su enmienda son semejantes a lo que nosotros ponemos.
Estaríamos en temas simplemente semánticos, pero estamos diciendo lo mismo.
Lo he comentado antes en conversación personal, ¿no?

Y, por lo tanto, nosotros vamos a mantener la nuestra, lógicamente.
Si estamos hablando de temas semánticos y creemos que dicen lo mismo, vamos a mantener la nuestra.

Pero sí que estamos dispuestos a aceptar el que se añada, el que se añada en el tercer punto, cuando hablan ustedes de que se tenga que cubrir como mínimo el coste real de estas actividades que suponga para los centros sanitarios.
Esta parte sí que estaríamos dispuestos a añadirlo en nuestro tercer punto, donde hablamos de establecer y fijar un precio público a las universidades privadas para la realización de las prácticas en centros sanitarios públicos que se añada lo que ustedes dicen.
Y, por lo tanto, añadirlo a nuestro tercer punto.

Lo demás vamos a mantener los nuestros.
Espero que ustedes acepten esto y, por lo tanto, en cualquier caso, insisto, estamos diciendo lo mismo.
Defendemos el sistema público y lo que queremos es que de una vez desaparezca esta fagocitación que están haciendo de las universidades, en este caso las universidades privadas.
Cuando yo estudiaba había una facultad de medicina en la Comunidad Valenciana; en estos momentos hay seis.

¿Pero sabe lo que está pasando?
Que los médicos, y las enfermeras y los enfermeros que terminan actualmente en esa hiperpoblación de facultades, en lugar de trabajar en nuestra comunidad se tienen que marchar de nuestra comunidad.
Y es más, actualmente, en lugar de irse a otra comunidad, se tienen que marchar fuera de España porque no se les está dando posibilidades.
Y eso es falta de planificación y no puede ser.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subías.

Entiende esta presidencia que claramente hay una propuesta de transacción.
Por lo tanto, vamos a dar cinco minutos para que se pueda plasmar concretamente.
Muchas gracias.
(Pausa)

¿Usted acepta la posibilidad de transaccionar?

Ha de presentar un text transaccional, evidentment, és que no podem alterar… Perquè la resta de membres de la cambra ho conega i que la firmen tots els grups parlamentaris.

Tenim cinc minuts.
Anem a parar el ple.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) … en el seu moment se donarà a conéixer als grups parlamentaris, perquè s'està preparant la seua textualitat.

I continuarem el debat ara amb el següent punt, que és la…, comença el torn de fixació de posició.
I, en primer lloc, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Subías, indubtablement anem a donar-li recolzament a la proposició no de llei que ha presentat, inclús en la transaccional que se'ns explicarà, però que ja s'ha…, que se farà pública perquè se'ns ha explicat i, per tant, no n'hi ha cap problema.

I anem a fer-ho perquè està en la línia de Compromís el mateix fet que vosté ha dit.
El que hauria d'explicar és per què en este moment, de manera continuada, tenim una competència, una competència il·lícita entre les…, que se li proposa a les universitats públiques, perquè és una línia continua del Partit Popular, de la política educativa del Partit Popular el que està fent.

El que està fent…, estem parlant ara d'un tema que jo he viscut abans d'estar ací a Les Corts, perquè precisament estant en la Diputació de Castelló, ja s'adjudica l'escola de…, que se crea d'infermeria en l'hospital provincial a la Universitat Catòlica, quan estava tramitant-se tota la capacitat de la Universitat Jaume I per a tindre Ciències de la Salut.
Se li retardava a la universitat, mentres ja s'ocupaven llocs per a una universitat privada per a deixar-la fora del joc de manera prèvia.
Això és ja una política sistemàtica organitzada en contra de les universitats públiques, que està fent de manera continuada el Partit Popular.

També ho ha seguit fent en altres aspectes, no només específicament en l'àrea de Ciències de la Salut, on en Castelló podríem dir moltíssimes coses, però… ¿Per què?
Perquè…, i ho hem dit altres vegades, però és que cal recordar-ho, perquè és la política del Partit Popular respecte a les universitats.
Mentres s'està creant l'espai europeu d'educació superior, mentres s'estan restringint les noves titulacions a les universitats públiques, resulta que s'estan facilitant cada vegada més universitats privades, no només facilitant-los sinó facilitant-los les noves titulacions que van a representar després una competència, com he dit, il·lícita, perquè està patrocinada des del mateix Consell contra les universitats públiques.

Però no és prou això, és que damunt se fan gestions des del Partit Popular perquè…, coordinades des de la universitat, perquè, per exemple, en Sant Joan se li regalen els terrenys, se posen a disposició els terrenys per a universitat privada, quan les universitats públiques no ho poden fer.

¿De quantes coses estem parlant ací?
Senyories, hauran de donar explicacions de per què, amb el retard de les dotacions econòmiques a les universitats públiques, també s'estan realment posant problemes a les universitats públiques i, per tant, donant avantatges a les privades.

Això és una política, com he dit, contínua, premeditada, calculada que se fa en detriment de l'ensenyament públic en este moment.
I que en este moment serà difícil -sentirem al Partit Popular el que diu-…, però serà molt difícil -supose que vosté també ho té clar- que mos diguen que sí, perquè, com he dit, és línia política.
És línia política que en este moment se veu encara reforçada per la futura eixida del govern de La Generalitat.

I, per tant, davant d'eixa por, no se va a donar un pas així, sinó s'ha de donar encara més força a la seua política clientelista que en este moment, quan parlem d'universitats, se traduïx en un esforç del Consell per a la creació i la facilitació de les noves titulacions en les universitats privades per damunt de les públiques.
Eixa és la senzilla realitat en la qual anem a enfrontar-nos.

El que vostés demanen estem en la línia, però es que, a més, qualsevol persona que ho llija dirà que és lògic, que el sistema públic de salut done prioritat a les universitats públiques.
És que no diem que no puguen, però diem que done prioritats.

Clar, ¿per què dic que no?
Perquè acabe de contar fa un momentet l'experiència que tinguí jo com a diputat en la Diputació de Castelló quan se fea al revés.
Mentres s'hi posaven traves a la Universitat Jaume I, se li facilitava…, se li obria el camí totalment a la Universitat Catòlica perquè després tinguera més dificultats la Jaume I, no pel que la dificultat suposa, sinó per donar avantatges a la privada.

És per això que nosaltres rebutgem totalment la política que fa el Partit Popular, la política educativa del Partit Popular, i molt especialment la que se dirigix a les universitats, sobretot en relació al que és la correlació entre les universitats privades i públiques.

En este moment estem en un moment que les mateixes traves que tenen les públiques, que en tenen moltíssimes per les noves titulacions, tindrien de tindre les altres, però, com a mínim, una contenció per a evitar que ocupen, que és el que estan fent, ocupen l'espai perquè després reduïm l'espai que els queda a les universitats públiques.

Per tant, dins d'eixa consideració global, particularment, d'acord amb tot el que vostés han proposat, però molt més en una consideració molt més ampla del que és la situació de les universitats públiques i privades, Compromís va a donar el vot favorable a la seua proposta.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Fixació de posició del Grup Parlamentari Popular.
Il·lustre diputada Amparo Sancho té la paraula.

La senyora Sancho Vicente:

Gracias, señor presidente.

Ilustres señoras y señores diputados.

Vaya por delante, por supuesto, nuestra defensa por la universidad pública, por supuesto, como siempre lo hemos hecho el Partido Popular.
Aquí parece que los abanderados de la universidad pública (aplaudiments) son este lado del hemiciclo y no este otro.
Por supuesto.

Nosotros vamos a rechazar su PNL, pero la vamos a rechazar porque nosotros ya hemos recogido todas la reivindicaciones, como ahora le explicaré, y todo lo que ustedes piden en la PNL nosotros ya lo estamos haciendo.
Por eso nosotros vamos a rechazarlo, y ahora se lo explicaré.

Nosotros, por ejemplo… Le voy a decir una cosa, señor Subías.
Me ha sorprendido cuando usted hablaba… Porque, claro, ustedes no están vendiendo una realidad del sistema docente de la sanidad valenciana que no se corresponde con el existente, no se corresponde para nada.

Entonces, ustedes vienen aquí al parlamento a decirnos que nosotros acatemos unas reivindicaciones que nosotros ya estamos plasmando en la ley de salud de la Comunidad Valenciana que aprobamos hace poco.
Ya está.

Por ejemplo, le voy a poner un ejemplo, señor Subías.
El artículo 79 de la Ley de salud de la Comunidad Valenciana ya prioriza a los alumnos titulados en la universidad pública.
Entonces, ¿de qué estamos hablando?
Ya lo prioriza.
Entonces, por eso, yo no entendía… Lo que pasa es que sí que es verdad que ustedes están utilizando esta PNL que nosotros…, que además… Y además, le voy a decir más todavía.

Este artículo 79 está consensuado con los rectores de las universidades públicas de la Comunidad Valenciana, por lo que es absurdo que ustedes reivindiquen algo que nosotros ya lo hemos asumido, ya lo hemos plasmado en la ley de salud de la Comunidad Valenciana, que les recuerdo que ustedes votaron en contra hace poco.

Con lo cual, a mí lo que me parece esta PNL…, lo único que ustedes quieren es hacer una cortina de humo, hacer como que nosotros apoyamos más las universidades privadas que las universidades públicas, o el discurso de ustedes, de siempre, que no se corresponde para nada con la realidad.
Y así voy a intentar demostrárselo en mi intervención.

La formación de las profesiones sanitarias ha tenido desde sus inicios, dentro de sus planes de estudio, una importante carga de aprendizaje práctico-clínico, el cual se ha realizado tradicionalmente dentro de la red asistencial pública.

La Ley 14/1986, general de sanidad, ya indica en su artículo 104 que toda la estructura asistencial del sistema sanitario debe estar en disposición de ser utilizada para la docencia pregraduada, posgraduada y continuada de los profesionales.
Y de la misma forma, así lo indica en su articulado la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del sistema nacional de salud.

El Real decreto 1.
558/1986 regula la participación de la administración sanitaria en el proceso formativo del alumnado de las profesiones sanitarias y establece las bases generales del régimen de conciertos que tienen que articular la necesaria colaboración entre las universidades y las instituciones sanitarias.

Así, la presencia de estudiantes en formación, tanto de medicina como de enfermería y otras profesiones sanitarias, en los hospitales y equipos de atención primaria es algo cotidiano y forma parte del funcionamiento del sistema sanitario.

Esta presencia ha estado regida por una serie de acuerdos y convenios de cooperación y apoyo a la investigación y docencia, y sostenida por las buenas relaciones existentes entre instituciones sanitarias y docente y por el buen hacer de ambas partes.

En la Ley 10/2014, de salud de la Comunidad Valenciana, recientemente aprobada, y que, como ustedes han dicho, ustedes votaron en contra, se pone de manifiesto el importante papel que juegan los profesionales sanitarios como docentes y los centros sanitario como parte del sistema docente de formación pregrado, formación especializada y continuada y la necesaria coordinación que debe existir con los centros que imparten las enseñanzas de pregrado, ya sean las universidades, las escuelas universitarias y los centros de formación profesional igualmente públicos y privados.

Por este motivo, en su articulado se establece la necesaria coordinación que debe existir entre los departamentos de La Generalitat de educación y sanidad para la programación de sus actividades docentes e investigadores acorde a las necesidades y capacidades del sistema sanitario público valenciano.

Este punto es importante porque aporta los principios esenciales para ejercer una ordenada y racionalizada colaboración con el fin de conseguir una formación de calidad y una adecuada utilización de los recursos del sistema sanitario valenciano.

La prioridad dada a las instituciones docentes públicas a la hora de programar la formación práctica que realizan los estudiantes de las titulaciones de grado de Ciencias de la Salud, la prioridad dada a las instituciones docentes públicas viene motivada por los principios que guían la actuación de las administraciones públicas, de conformidad con el artículo 4 de la Ley de régimen jurídico de las administraciones públicas.
En primer lugar, de prestar en el ámbito propio la cooperación y asistencia activas que las otras administraciones pudieran recabar para el ejercicio de sus competencias.
Y en segundo lugar, de ponderar la totalidad de los intereses públicos implicados, y en concreto, aquellos cuya gestión estuviese encomendada a las otras administraciones.

No obstante, la necesaria cooperación entre el sector público y privado tiene que permitir con arreglo a los acuerdos marco de colaboración que ya existen entre las universidades privadas y la administración sanitaria autonómica valenciana…

El senyor president:

Gracias.
Vaya finalizando, señoría.

La senyora Sancho Vicente:

Sí.
Bueno, ya simplemente, rápidamente, en relación con la compensación, el mismo Real decreto 1.
558/1986, en su disposición adicional primera, indica que los conciertos y convenios establecerán las compensaciones que la universidad satisfará a la institución sanitaria en concepto de…

El senyor president:

Gracias.

La senyora Sancho Vicente:

…su utilización para la docencia.

El senyor president:

Gracias.

La senyora Sancho Vicente:

No me haga demagogias, señor Subías.

El senyor president:

Gracias, señora diputada.

La senyora Sancho Vicente:

…no me haga demagogias.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Para réplica, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Sancho, ¡vaya papelón le han dado a usted hoy, vaya papelón le han dado a usted hoy!
Tener que salir aquí a hablar en defensa, en defensa de lo público, ustedes… Pero si ustedes han privatizado todo, si ustedes no han dejado nada por privatizar.
Si ustedes, cuando lleguemos al gobierno, ¡lo que no sabemos es qué va a ser público!
(Veus i aplaudiments) Pero ustedes… Y encima, salir aquí para decir, salir aquí para decir que ustedes están por la pública y que nadie tiene que decirles nada.
Pero ¡por favor!
, señora Sancho.

Usted se ha dedicado a leerme, se lo podía haber evitado, reales decretos, normas… Pero ¿qué están aplicando ustedes de todo esto que es lo verdaderamente importante?
Yo no sé si usted me ha escuchado.
Quizá no me haya escuchado.

Ustedes han favorecido intereses privados permanentemente.
Están permitiendo que la universidad -y yo en este caso me refiero a Ciencias de la Salud, pero como ha dicho el señor Pañella, podíamos hablar de toda la universidad-…, están permitiendo la fagocitación por parte de las universidades privadas, que, insisto, cuando uno entra en una universidad pública, entra en unas condiciones.
Aquí se entra o porque tiene dinero, o porque cuando le han hecho la entrevista le dicen que adelante por las razones que sea… No tiene nada que ver, no tiene nada que ver, y eso ustedes no lo tienen en cuenta.

Miren, dicen ustedes… Le voy a poner un ejemplo.
Usted sabe que en el Instituto Anatómico Forense -y si no, se lo digo yo- antes hacían prácticas los alumnos de la universidad pública.
Posteriormente, cuando ha sido traslada la Ciudad de la Justicia, ahora resulta que los estudiantes de la pública ya no hacen prácticas ahí, sino que están haciendo prácticas los estudiantes de la universidad privada.
Eso es lo que está ocurriendo.
Eso no es favorecer intereses privados.
No, no.
¿Me puede explicar usted por qué esto?

En segundo lugar, ¿me puede usted explicar dónde está el concierto con las universidades…, entre las universidades privadas y la Conselleria de Sanidad para que se den las prácticas?
¿Me puede usted decir dónde está el concierto?
¿Me puede usted decir cuál es la compensación que se hace desde las universidades privadas a los centros públicos?
¿Hay compensaciones?
¿Me puede usted decir que no se está incumpliendo el régimen de incompatibilidades, cuando profesionales de la pública, el tiempo que debieran dedicar a la asistencia o a la docencia pública de los universitarios de la pública, están dando prácticas a los estudiantes de la privada?
¿No se estará incumpliendo ahí el régimen de incompatibilidades, señora Sancho?
¿Eso lo han mirado ustedes?
¿Y si se está incumpliendo, qué piensan hacer ustedes?

Miren, las prácticas de los alumnos, ya se lo he dicho, se realizan dos tipos de profesores: los vinculados y los asociados.
Los vinculados, por cierto, a los que ustedes les debieran pagar unas cantidades, que les pagan tarde y mal.
De hecho cuando preguntó mi compañera, Pilar Sarrión, sobre el tema le contestan: «La Conselleria de Sanidad está trabajando para regularizar la situación de pagos de la Universidad de Valencia y la Miguel Hernández, en relación al complemento de plazas vinculadas.
La conselleria está tomando las medidas necesarias para obtener la financiación adecuada y así atender obligaciones adquiridas con ambas instituciones en el período -como siempre- lo más breve posible.
»

¿Saben ustedes las deudas que tienen ahí?
¿Cuando les preguntan, por ejemplo, sobre los estudiantes si realmente tienen… Dice: ¿Dígame el registro de alumnos de las universidades privadas que estén cursando prácticas formativas en centros sanitarios?
Sabe lo que le responden: nada, absolutamente nada.

Lo que están haciendo ustedes es una perversión.
Lo que está haciendo ustedes es permitir que las universidades privadas campen a sus anchas.
Lo que están haciendo ustedes con eso es perjudicar a los alumnos de la pública, además, en las condiciones de sus prácticas.
Lo que están haciendo ustedes es utilizar a los profesionales de la pública para que den prácticas a los de la privada, incumpliendo el régimen de incompatibilidades.
Lo que están haciendo ustedes, como hacen en otras tantas cosas, es primar todo lo que sería privados, porque no les importa lo público, porque la docencia, la formación y la investigación pública la han dejado ustedes al margen, porque no les importa absolutamente nada.

Y por eso, con lo que usted ha empezado a decir, yo pensaba que nos iba a votar a favor, porque todo lo que usted ha dicho si lo aplicara a lo que nosotros proponemos sería para que nos votara a favor.
Porque todos los argumentos que usted ha dado, que los está dando, permítame que le diga, son argumentos falaces, no que usted lo sea, evidentemente, pero son argumentos falaces que no se corresponden con la realidad y que, evidentemente, no tienen ningún sentido.

Todo esto tendrá solución en seis meses.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Subías.

Señora Sancho, para réplica y para finalizar el debate.

La senyora Sancho Vicente:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, yo creo que me he explicado mal.
Yo le he dicho que nosotros vamos a rechazar su PNL, porque ya la estamos realizando, porque ya lo estamos cumpliendo.
(Aplaudiments) Eso es lo que le he dicho.

Y no me vuelva usted a hablar de las universidades públicas, de privadas, que si nosotros beneficiamos a las privadas.
No es así, señor Subías, no es así y usted lo sabe.
Usted lo que pasa es que estamos ya empezando campaña electoral y ya utiliza las PNL para empezar a hacer su discurso, intentar hacer una cortina de humo para que la gente se maree un poco o no lo sé para qué, no sé cuál es el motivo.

Se lo he explicado.
Ustedes están diciendo en su PNL que nosotros asumamos una reivindicación que ya la hemos asumido.
Ya le he dicho que en el artículo 79 de la nueva ley de salud, que aprobamos hace nada con el voto del Partido Popular, prioriza a los alumnos titulados en la universidad pública.
¿Cómo quiere que se lo diga?
Se prioriza a los alumnos de la universidad pública, se lo digo una segunda vez.
Y además este artículo ha sido consensuado con los rectores de las universidades públicas.
Está consensuado.
¿Cómo quiere que se lo diga?
Es que es así.

Usted me habla que el precio que las universidades privadas deben abonar queda regulado en los correspondientes convenios y conciertos.
Ya se lo he dicho.
Un segundo punto de su PNL.
Y por supuesto resulta obvio que el Consell tiene que cumplir la ley de incompatibilidades y cualquier otra ley, por supuesto que lo cumplimos, por supuesto.

Luego, además, la PNL por ejemplo, que no me ha dado tiempo a contestar, que ha presentado esta mañana Izquierda Unida, pues también le quería decir que también la hemos rechazado porque ya se está haciendo.
La capacidad docente de los hospitales del sistema de salud es acreditada por el Ministerio de Sanidad, en cumplimiento de lo establecido en la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias y en todas sus normas reglamentarias de desarrollo.

Por tanto, el hecho de que un centro hospitalario valenciano haya sido acreditado por el Ministerio de Sanidad para impartir docencia en una determinada especialidad, entraña que ha cumplido con todos los requisitos legales y administrativos que la legislación española exige a los potenciales candidatos.

Yo creo que le he dado las razones y los argumentos suficientes para que entiendan por qué hemos rechazado su PNL.
Y es que ese es el motivo, señor Subías, porque nosotros esas reivindicaciones ya las tenemos y estamos potenciando la universidad pública, no me diga que no, no me mire así.

Es verdad que estamos en año electoral, es verdad que ustedes ya, yo cuando he leído la PNL, ya veo que estamos utilizando un poco las PNL, ya nos da igual lo que conteste la conselleria o no conteste la conselleria sino es más que nada para marear, para una cortina de humo, universidades privadas/universidades públicas.

Quiero decirle que nosotros estamos de acuerdo, por supuesto, con la libertad de elección de las personas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sancho.

Señorías, tenemos aquí la propuesta alternativa que los grupos han presentado a la mesa, firmada por todos los grupos parlamentarios, con el Grupo Popular a efectos de tramitación.
Por lo tanto, la votación que vamos a efectuar a continuación será la de la proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con esta enmienda transaccional incorporada.

Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 49.

Señorías, se suspende la sesión, que continuará… (inoïble)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 58 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 1 minut)

El senyor president:

Senyories, es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Preguntes

El senyor president:

Es reprén la sessió en la pregunta número 2.
102 formulada per la diputada Àngela Barceló, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Benestar Social sobre els beneficis a les famílies nombroses.

La paraula la va a exercir, la pregunta la va a formular -segons l'autorització que tenim per escrit de la diputada que la formula, Ángela Barceló-, la formularà en el seu nom Esther Franco, la il·lustre diputada Esther Franco.

Té la paraula la senyora Franco.

No, pulse solo una vez, señoría.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Honorable consellera.

La familia como núcleo fundamental de la sociedad desempeña múltiples funciones sociales que la hacen merecedora de una protección específica tal y como señalan numerosos instrumentos internacionales, entre los que se encuentran la Declaración universal de derechos humanos y la Carta social europea.

Por su parte, la Constitución española de 1978 establece, en su artículo 39, que «los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia».

También, nuestro Estatuto de autonomía, en su artículo 10.
3, hace referencia a que la actuación de La Generalitat se centrará primordialmente, entre otros, en el ámbito de la defensa integral de la familia.

Es, sin duda, la familia la que, como amortiguador, en tiempos de crisis ha funcionado -su papel está probado- y ayuda a sobreponerse a las dificultades.
Y, sin embargo, esa relevancia no encuentra siempre reflejo en los medios de comunicación, ni apoyo proporcionado por parte de las instituciones y las grandes empresas.

Señorías, a las familias valencianas es a quien más sacrificios hemos pedido en estos tiempos de dificultad.
Y es por ello que ha de ser objeto prioritario de medidas que les beneficien ahora que el escenario lo permite, como ha sido la reciente bajada de impuestos.

El Congreso de los Diputados aprobó la reforma fiscal que acaba de entrar en vigor y que trae importantes novedades para las familias y, en especial, para las familias numerosas para las que se han creado reducciones específicas.

Para las familias numerosas la novedad más importante de la reforma es la creación de una deducción específica, que será de 1.
200 euros, y que podrá llegar a los 4.
800 en determinadas circunstancias, ya que se aplicará otra deducción de 1.
200 euros para familias de categoría especial, otros 1.
200 en caso de tener un hijo o un ascendente con discapacidad.
Además, serán incompatibles con la deducción…, serán compatibles con la deducción que perciben actualmente las madres trabajadoras con hijos de cero a tres años, de manera que en caso de concurrir todas estas circunstancias -familia numerosa, de categoría especial, con hijo discapacitado, y un hijo de cero a tres años y madre trabajadora-, la familia podrá deducirse un total, como he dicho antes, de 4.
800 euros en su declaración de la renta.

Pero además de esta medida, hay otras.
Por ello, honorable consellera, le pregunto: ¿qué otras actuaciones se han llevado a cabo desde la Conselleria de Bienestar Social para promover beneficios a las familias numerosas?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Franco.

Honorable consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Franco.

Le informo de que en el ámbito de nuestras competencias, en el año 2008 se firmó el primer acuerdo en el que se establecían las líneas principales de actuación para promover, ampliar y mejorar todos los beneficios a las familias numerosas en la Comunidad Valenciana, en el ámbito de un programa denominado «Prioridades sociales para personas y familias 2008-2011».

Hay, a día de hoy, en vigor en esta comunidad 64.
790 títulos de familia numerosa.
Son 8.
000 títulos más que hace un año.
Por tanto, con el fin de continuar apoyando a las familias numerosas y mejorar su calidad de vida, en mayo de 2014 se firmó un segundo acuerdo con vigencia hasta este año 2015.

Este acuerdo contiene el compromiso por parte de todas las consellerias y, también, de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias de mantener los beneficios existentes en favor de las familias numerosas valencianas y, también, de promover la adopción de otros nuevos acuerdos.

Con carácter general, le informo de que todas las consellerias adoptan y mantienen el compromiso que habían adquirido anteriormente, consistente en el establecimiento de deducciones en tasas administrativas y, además, se añaden algunas novedades.

Por parte, por ejemplo, de la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo, se otorga preferencia para la concesión de ayudas a las empresas que adopten políticas en favor de las familias numerosas.

Por parte de la Conselleria de Hacienda y Administración Pública, se asumen los compromisos de discriminar positivamente a los miembros de las familias numerosas en la convocatoria pública de bolsas de empleo temporal y de facilitar el uso de inmuebles de titularidad pública a entidades representativas de familias numerosas.

La Conselleria de Educación, Cultura y Deporte, por su parte, asume como novedad en este segundo acuerdo considerar, en la convocatoria de becas anual para el perfeccionamiento de jóvenes músicos en centros nacionales e internacionales, el derecho de preferencia a la que se refiere el artículo 11.
a de la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de protección a las familias numerosas, así como también se han comprometido a realizar descuentos en los precios de actividades ofertadas, en las campañas de actividades náuticas de les Escoles de la Mar de La Generalitat.

La Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente asume como novedad respecto al anterior compromiso, el de favorecer el acceso a una vivienda, el establecimiento de preferencia a las familias numerosas en la adjudicación de viviendas de interés social.

Desde la Conselleria de Bienestar Social continuamos con los compromisos relativos al establecimiento de deducciones en tasas administrativas y, asimismo, el mantenimiento de las líneas de subvención a diferentes entidades del sector de la familia.

Por ejemplo, en este sentido, acabamos de publicar recientemente la Orden 40/2014, de 26 de diciembre, de la Conselleria de Bienestar Social, por la cual se regulan y convocan ayudas dirigidas a programas especializados en el sector de la familia para el ejercicio correspondiente al año 2015.

Entre las líneas de subvención que se incluyen, hay una específicamente dedicada a las asociaciones de familias numerosas y está destinada a promover el apoyo social especializado a dichas familias, ya que, como usted conoce, en muchas ocasiones necesitan asistencia y orientación para conocer el derecho a obtener el título, la categoría a la que pueden tenerlo, derecho general o especial, el modo de acceder a los beneficios, etcétera.

Esta línea cuenta con un presupuesto máximo estimado de 150.
000 euros, incrementado con respecto al año pasado.

Asimismo, en los presupuestos de La Generalitat se ha creado una línea presupuestaria denominada «Apoyo a las familias numerosas de la Comunidad Valenciana», cuyo beneficiario va a ser la Federación de Asociaciones de Familias Numerosas de la Comunidad Valenciana, siendo la finalidad de dicha línea el apoyo o cobertura orgánica a las asociaciones de familias numerosas de la Comunidad Valenciana.

Como le dije al principio, también en este acuerdo se ha incluido a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.

Por su parte, se comprometen al establecimiento de deducciones en determinados impuestos: en el IBI, en otros impuestos municipales, en el suministro de agua potable, en los precios para acceder a instalaciones municipales, para acceder a actividades organizadas por las entidades locales, en los precios públicos de las escuelas infantiles o de los servicios educativos, entre otros muchos.

Y también querría destacarle, por último, para finalizar mi intervención, que en la web de la Dirección General de Familia y Mujer existe a disposición de las familias numerosas una guía donde se pueden informar y donde constan los distintos beneficios a los que pueden acceder cualquiera de las familias numerosas, de las más de 64.
000 que le indiqué…, a los diferentes beneficios a los que pueden acceder dentro de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Pregunta número 2.
220, formulada pel diputat Manuel Bustamante, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Benestar Social sobre la setmana de prevenció del racisme.

Té la paraula l'il·lustre diputat Manuel Bustamante.
¿Vol polsar, si és tan amable?
Moltes gràcies.

El senyor Bustamante Bautista:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Honorable consellera.

Como usted muy bien sabe, desde el gobierno valenciano se viene trabajando desde el punto de vista que esta comunitat es un tapiz multicolor en cuanto a culturas, y somos conscientes que esto enriquece a nuestra comunitat.

Por eso, desde la Conselleria de Bienestar Social se han puesto en marcha políticas que erradiquen la intolerancia y los prejuicios que dificultan la convivencia entre ciudadanos, y por ello ha mostrado su voluntad y ha expresado su responsabilidad en promover esa igualdad efectiva.

En las últimas décadas las condiciones de vida en la comunitat han experimentado una notable mejoría gracias al acceso a los sistemas de protección social, de salud, de educación, de empleo y vivienda.

Sin embargo, hay que reconocer que aún existen algunas brechas entre algunos colectivos y el resto de la sociedad.
Y aún, lamentablemente, persisten situaciones de discriminación a causa del mantenimiento de estereotipos y prejuicios sociales.

No podemos bajar la guardia en cuanto al racismo y a la xenofobia, ni consentir algunas declaraciones de personas que tanto daño hacen a la sociedad en general, sobre todo en el tema de la convivencia.
Como, por ejemplo, las declaraciones de un alcalde francés, hace apenas algunos meses, que simplemente por tener unas cuantas familias gitanas en su pueblo, dijo: «Quizás Hitler no mató bastantes gitanos.
» Hay que actuar con dureza contra este tipo de actuaciones que, repito, tanto daño hacen a la convivencia.

Señora consellera, a pesar del trabajo realizado en esta comunitat en contra del racismo y la xenofobia, no podemos olvidar el último informe sobre los delitos del odio en España del Ministerio del Interior, Secretaría del Estado de Seguridad 2013.

Pone de manifiesto que en la Comunidad Valenciana, aun no siendo una de las comunidades en las que más delito de este tipo se produce, sí que se han cometido 23 hechos con motivaciones racistas y xenófobas, y cinco por creencias o prácticas religiosas de las víctimas.

Y eso solo se podrá evitar trabajando aún más duro, buscando la integración definitiva, y solo será posible si la solidaridad y el respeto y la igualdad de derechos se consolidan como valores absolutos de convivencia intercultural, diseñando políticas preventivas de gestión positiva de la diversidad que permitan evitar situaciones de desigualdad y de conflictos sociales.

Por eso, señora consellera, le pregunto: ¿qué actuaciones están previstas realizar durante la semana de la prevención del racismo, la xenofobia y delitos del odio?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Bustamante.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Bustamante.

La Comunidad Valenciana es una tierra hospitalaria y se ha caracterizado por ser uno de los territorios con mayor índice de recepción de población inmigrada.

Sin ir más lejos, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, la comunidad es la tercera con mayor proporción de extranjeros respecto del total de la población, 683.
217 sobre 4.
956.
427 personas.
Eso supone aproximadamente un 14%, exactamente el 13,78%.

Esta circunstancia ha propiciado que desde 2004 el Consell haya elaborado diferentes instrumentos técnicos y normativos para guiar la política de integración.

En ese sentido, se aprobó el primer Plan valenciano de inmigración 2004-2007 con el objetivo de afrontar la acogida de las personas que llegaban de otros lugares.

Posteriormente, se aprobó la Ley 15/2008, de integración de las personas inmigrantes en la Comunidad Valenciana, el Plan director de inmigración y convivencia 2008-2011, el Plan valenciano para la prevención de la discriminación interétnica del racismo y la xenofobia en 2009 y, por último, muy recientemente, el pasado 19 de diciembre se aprobó el Plan director de integración y convivencia 2014-2017.
Concretamente, el plan valenciano para la prevención de la discriminación interétnica, el racismo y la xenofobia se concibió como un instrumento para facilitar la convivencia social e intercultural.

Su objetivo es diseñar políticas preventivas que permitan evitar situaciones de desigualdad y conflictos sociales en la Comunidad Valenciana, avanzando así hacia la plena integración de las personas inmigrantes.

El plan cuenta con una comisión de seguimiento coordinada por la Dirección General de Integración, Inclusión Social y Cooperación que está compuesta por diferentes entidades.

Esta comisión está compuesta por el Movimiento Contra la Intolerancia, Amnistía Internacional, la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo -Comité Español-, la Comunidad Israelita de Valencia, el Centro Cultural Islámico de Valencia, la Comunidad Palestina de Valencia y ACCEM.

Como puede comprobar, la composición de esta comisión es realmente una muestra de la diversidad cultural en nuestra comunidad y de su integración en la sociedad de manera respetuosa, tolerante y siempre pacífica.

En esta comisión se programan, siempre de forma consensuada, las actividades que se van a desarrollar en la semana de prevención del racismo, xenofobia y delitos de odio, que está prevista dentro de los ejes, en concreto del eje de sensibilización, del trabajo que nos planteamos.

Estas semanas de prevención se llevan celebrando desde 2010.
Y este año está prevista la sexta semana del 23 al 29 de marzo.
Y en este caso la temática que se ha elegido, como le decía, de manera consensuada, es una temática orientada a la influencia de los medios de comunicación en la prevención siempre del racismo y la xenofobia.

En principio, las actuaciones previstas en esta semana son: encuentros de técnicos de inmigración y de mediadores interculturales promovidos por las asociaciones, algunas de las cuales están financiadas en su actividad por la conselleria, para conmemorar el Día internacional de la eliminación de la discriminación racial, que es el 21 de marzo; mesas informativas en diferentes universidades de nuestra comunidad para sensibilizar a estudiantes y evitar situaciones de discriminación de la población inmigrada; exposiciones con materiales de las propias asociaciones especializadas en esta temática; jornadas de puertas abiertas en sinagogas y mezquitas; instalación de una jaima en la zona universitaria como lugar de acercamiento a otras culturas.

Finalmente, como le decía, el eje central de esta semana supondrá la realización de una jornada centrada en la influencia de los medios de comunicación en la prevención del racismo y la xenofobia.

Está previsto inicialmente que puedan participar periodistas, que se recojan testimonios directos de los miembros de las asociaciones de inmigrantes de la comunidad y, aprovechando diferentes espacios y los momentos de esta jornada, se llevarán a cabo también actuaciones de ámbito musical, y de música étnica en concreto.

La prevención y la sensibilización, evidentemente, las consideramos imprescindibles para que la tolerancia y la aceptación de la diversidad por la sociedad sea una realidad.
Por eso no cabe ninguna duda de la necesidad y de la importancia de realizar actuaciones como la que le acabo de exponer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Pregunta número 2.
221, formulada pel diputat Juan de Dios Navarro, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Benestar Social sobre a l'atenció a menors en situació d'exclusió social.

Senyor Juan de Dios Navarro, té vosté la paraula.

El senyor Navarro Caballero:

Sí.
Buenas tardes, señor presidente.

Señora consellera.

Señores diputados.

Una de las principales preocupaciones del Grupo Parlamentario Popular de la Conselleria de Bienestar Social, de la que usted es titular y el presidente del Consell, Alberto Fabra, son las políticas destinadas a las personas, no son palabras, son hechos.

Hace unas semanas se aprobó un presupuesto donde nueve de cada diez euros iban destinadas a las políticas sociales.

En estos últimos años se ha producido un descenso importante de la renta de los hogares, lo que está llevando a un aumento del número de personas que entran en el umbral de la pobreza o que se acercan a él.
Son numerosos los casos de las familias que ahora sufren una presión económica que antes no tenían y que estamos viendo más frágiles, con un alto riesgo de exclusión.

Según el informe de Unicef, el informe Foessa, el riesgo de exclusión en los hogares de la Comunidad Valenciana está entorno al 26%.
Ese mismo informe nos dice que entre los años 2008 y 2012 el porcentaje de niños menores de diecisiete años en hogares sin empleo casi se duplicó en España.
Cuando los padres se encuentran en paro, disminuyen los ingresos y esto provoca una serie de cambios que repercute directamente en la infancia, cambios en la dieta, la eliminación de actividades deportivas, extraescolares, reducción del presupuesto de ocio, vacaciones, material escolar, ropa; incluso puede llegar al cambio del hogar o del país.

La crisis económica ha provocado que cambien los perfiles tradicionales de pobreza, apareciendo otros nuevos, asociados al desempleo o a la dificultad de acceder a los bienes o servicios básicos.

Afortunadamente no estamos hablando de pobreza absoluta, que es la situación en la que no están cubiertas las necesidades básicas, alimentación, vivienda, vestido, sino en personas que se mueven en torno a una pobreza relativa.

En la Comunidad Valenciana sabemos que nuestros menores no padecen un problema de privación material que les impida alimentarse y sabemos que en parte esto se debe a la existencia de las políticas sociales que se están llevando a cabo durante estas últimas décadas por los sucesivos gobiernos.

Pero quiero hacer hincapié en las políticas que se están llevando a cabo en los últimos años el gobierno central, de Mariano Rajoy, y el gobierno valenciano, del presidente Fabra, y en concreto su conselleria, de la que es titular, como he dicho antes.

El año pasado el Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales destinó 900.
000 euros para asegurar la alimentación durante los meses de verano de los menores de la Comunidad Valenciana.
Y dicha cifra fue incrementada en 300.
000 euros por la Conselleria de Bienestar Social, haciendo una global de 1.
200.
000 euros.
Aparte de las aportaciones presupuestarias que siempre desde el Partido Popular diremos que nunca son suficientes para las políticas sociales, es muy importante la manera y cómo lo utilizó la conselleria y los objetivos que se consiguieron desde mi punto de vista.
Uno fue asegurar la comida diaria de todos los menores durante todo el año; la segunda y muy importante, es evitar las bolsas de menores excluidos, donde la convocatoria de CBS que hizo su conselleria eran requisitos principales y fundamentales la participación de las diversas actividades lúdicas organizadas por los distintos municipios de la comunidad, y ahí se evitó la diferencia entre los menores de riesgo de exclusión, menores que no están en esa situación.

El gobierno del Partido Popular es partidario de evitar la separación artificial que acaba creando bolsas de exclusión.
La mejor forma de luchar en contra de la exclusión social es las políticas activas de integración.
Todos los menores de esta condición social han participado en actividades lúdicas y han tenido garantizada la alimentación, que es fundamental.

Luego se creó, y nosotros creemos en el municipalismo, y trabajamos y se participó con los ayuntamientos.
Es fundamental porque sería impensable el no contar con ellos.

Y luego, el cuarto objetivo, fue la creación de empleo con las escuelas d'estiu.

En 2015 la Conselleria de Educación va a destinar 80 millones de euros para becas y servicios de comedor escolar.
Este alivio es fundamental para las familias.
Desde la Conselleria de Bienestar Social se está incrementando los esfuerzos encaminados a la prevención de la exclusión, así como las actuaciones con las familias que están en privación severa con los menores a su cargo.

En este sentido, desde el Grupo Popular queremos hacer la pregunta: ¿cuál va a ser la política del Consell en la atención a los menores pertenecientes a familias en situación de exclusión durante el período estival?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Navarro, efectivamente los recientes informes y datos publicados evidencia la expresa relación existente entre crisis y deterioro del bienestar infantil, en concreto desde el año 2007, una situación que es compartida por la mayoría de los países de la Unión Europea y por todas las comunidades autónomas de nuestro país.

La garantía del bienestar infantil es una cuestión que debe abordarse de manera transversal y conjunta desde diferentes áreas: empleo, vivienda, sanidad, educación y, por supuesto, bienestar social.

Desde la Conselleria de Bienestar Social seguimos reforzando nuestras líneas de actuación con un enfoque preventivo, pero también con un enfoque de intervención con las familias que puedan estar en situación o en riesgo de exclusión social.
Y lo hacemos a lo largo de todo el año con el desarrollo de diferentes acciones y programas destinados a atender las necesidades de privación material de las familias, comunidades de convivencia que tengan menores a su cargo.

A través de los programas en los que estamos trabajando con los servicios sociales de base de las corporaciones locales, más de 57.
000 menores y jóvenes son atendidos en este momento.

Este año hemos incrementado el presupuesto de la renta garantizada de ciudadanía hasta 29 millones de euros, lo que nos permitirá llegar entre beneficiarios y titulares a 43.
300 personas.
Como usted sabe, se orienta hacia el objetivo de la inserción y la empleabilidad de las personas que perciben dicha renta.

Para prevenir y atender las situaciones de riesgo y desamparo en las que se puedan encontrar los menores pertenecientes a familias en exclusión social, disponemos de diferentes recursos.
Por ejemplo, más de 103 SEAFI y 40 centros de día.
Los servicios especializados de atención a la familia e infancia, que fueron pioneros en esta comunidad, realizan actuaciones concretas de orientación familiar, de mediación y de terapia, de acuerdo con un plan de intervención familiar diseñado por equipo nada más que trabaja desde los servicios sociales.

Para darle un dato muy concreto, durante 2014 los SEAFI de la Comunidad Valenciana atendieron a cerca de 18.
000 familias y más de 26.
000 menores que pudieran estar en situación de riesgo.
Por eso le (inintel·ligible) .
.
.
el trabajo continuado a lo largo de todo el año.
Los centros de día del menor son un recurso preventivo donde se prestan servicios de soporte y de apoyo familiar, y además se contribuye a paliar las carencias de los mejores y se mejora su proceso de integración social, familiar y laboral.

Hay hoy en día 40 centros de apoyo convivencial y educativo para menores de dieciséis años y 16 centros de inserción sociolaboral para los mayores.

En veintitrés de los centros de día además se oferta un servicio de comedor, como le digo, durante todo el año, donde dependiendo del centro del día se ofrece almuerzo de mediodía o también merienda.

En concreto, en la pregunta que usted hace con respecto a la época estival, el pasado año se destinaron más de 1,2 millones de euros a una convocatoria de ayudas para las escuelas de verano.
En ella participaron 74 ayuntamientos, con lo cual conseguimos llegar a atender a 4.
500 menores de entre tres y dieciséis años, dentro, como sabe, del Plan nacional de inclusión social, con el apoyo explícito del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y con recursos de la propia conselleria.

El objetivo que nos marcamos fue armonizar la atención de las necesidades básicas de los menores con actividades de ocio y tiempo libre, por lo que las diferentes entidades locales participaron, planteando cada una de ellas modalidades diversas, desde propuestas que incluían alimentación a propuestas de media jornada, o incluso de jornada completa, con actividades complementarias, de tiempo libre, sociales, culturales, recreativas, educativas y cívicas.

Los programas fueron presentados por los municipios, como le decía, y realizados directamente por ellos o en coordinación con entidades.
Han tenido un resultado muy satisfactorio, han facilitado la conciliación familiar permitiendo a los padres la posibilidad de realizar actividades de formación, de ocupación o de búsqueda de empleo.

En el presupuesto para 2015 queda patente la importancia que concede el gobierno valenciano a las políticas sociales, la sensibilidad con la situación de los colectivos en este caso más vulnerables y el compromiso con los sistemas públicos de protección.

Es por ello que se este año se ha incrementado la dotación destinada a la atención de familias en situación de privación material severa, con menores a su cargo, y se han presupuestado 1,7 millones de euros para la atención de los menores que están en estas familias.

Por tanto, esperamos llegar, si el año pasado fueron 4.
300, a más de 6.
000 menores en época estival.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora consellera.

Amb l'acord dels grups parlamentaris, avancem ara la pregunta número 2.
243, formulada per la diputada Esther López, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, a la consellera de Benestar Social, sobre les sentències del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana amb relació a la llei de la dependència.

Quiere pulsar, señora diputada.

Que no funciona.
Un segundo.
(Pausa)

La senyora López Barceló:

Ya.

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, ¿cuántas sentencias del TSJ han fallado a favor de familiares y usuarios en relación a la aplicación de la ley de dependencia, por tanto en contra de la actuación de la Conselleria de Bienestar Social, y qué medidas piensa tomar la conselleria en consecuencia?

El senyor president:

Gràcies, senyora López.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente.

Señorías.

Señora López, en la Comunidad Valenciana se han emitido 92.
364 dictámenes de dependencia.
Las resoluciones que no han sido recurridas han dado lugar a 793 sentencias.
De esas sentencias, 478 han estimado total o parcialmente los intereses del demandante.
180 se han desestimado y 135 casos el resultado ha sido la inadmisión.

La mayor parte de ellas hacen referencia al reconocimiento de la retroactividad de la prestación para cuidados en el entorno familiar y apoyo a cuidadores no profesionales, seguidas de las sentencias cuyo fallo es la realización del programa individual de atención, PIA, a favor de la persona interesada.
Y, por último, aquellas cuyo fallo es el mantenimiento de un determinado grado de la dependencia.

En todo caso, la conselleria ha ajustado su actuación a las distintas modificaciones normativas que han ido surgiendo en materia de dependencia y siempre al contenido también de los fallos judiciales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora consellera.

Senyora López.

Pulse, por favor.
Pulse.
Ahora.

Sí, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora Sánchez Zaplana, yo le pregunto cuántas sentencias han fallado a favor de los usuarios y familiares de dependientes y en contra, por tanto, de la actuación de la conselleria.
Y usted me contesta que 793 sentencias son las que se han emitido, 478 de los fallos han sido a favor de las familias, 180 desestimados, 135 inadmitidos.

Por tanto, sigue siendo mayoría de todo ese número el hecho de que las sentencias le dan la razón a los familiares y a los usuarios.

Como usted ha confirmado, la mayoría de los casos se debe a la dilación de la administración en tramitar esas resoluciones y garantizar por tanto el PIA y el derecho a los usuarios.
Y, por otra parte, el no reconocer el derecho patrimonial de los herederos, de aquellas personas que murieron sin haber recibido el PIA en su momento, es decir, también a consecuencia de la dilación injustificada de la conselleria para tramitar un derecho como es el derecho a la dependencia.

Además eso nos lleva a un perjuicio que es económico, que es tal y como ustedes conciben esto de la política social en materia económica.
Es que en materia económica también es perjudicial, señora consellera.
Porque, por ejemplo, a una familia… se ha fallado por parte del TSJ a anular por contraria a derecho, la resolución de la dependencia y se le garantiza el derecho a percibir la cantidad de 10.
535 euros, más sus intereses legales, más imponer las costas a la demandada, con un límite de 1.
200 euros.
Es decir, 12.
000 euros solamente de un caso, señora consellera.

En otro caso hablamos de 12.
775 euros, más las costas de 1.
200, es decir, casi 13.
000 euros también solamente a una persona dependiente por no haberle sido garantizado sus derechos cuando correspondía y como correspondía.

Señora consellera, luego vemos esas rebajas de grado también y luego vemos también, por supuesto, como decía, esa dilación en la tramitación de los expedientes.

Mire, no le pedimos medidas desde Esquerra solamente, se lo pide también el defensor del pueblo, nuestro Síndic de Greuges, alto comisionado de las Cortes Valencianas -no me cansaré de repetírselo-, señora consellera.

Yo sé que a usted le cansa que yo le pregunte constantemente a cerca de las sentencias del TSJ, porque usted siempre me contesta lo mismo, que acataremos lo que diga la sentencia.

Pero yo le quiero preguntar: ¿ustedes las acatan siempre?
¿Recurrimos en algunos casos esas sentencias?
¿Las recurrimos y las pagamos…, y pagamos esa…, el recurrir a la justicia con el dinero de los valencianos y valencias, además de las indemnización, por culpa de que ustedes no han hecho los deberes, señora consellera?

Dice el Síndic de Greuges que «tal y como referenciaron en el informe anual de 2012 y en otros anteriores, desconocemos qué criterios se aplican en la orden de incoación de los expedientes, que determinan un horizonte temporal muy desigual en su tramitación, lo cual ha generado en las personas en situación de dependencia un comprensible sentimiento de inseguridad jurídica en relación a sus derechos.

»Atendiendo que partimos de la base de que el criterio utilizado por conselleria para resolver los expedientes fuera el orden de entrada, el proceso de solicitud de ayudas se ha vuelto tan complejo que cualquier incidencia en el expediente, en la práctica implica una paralización del mismo -señora consellera.

»Desde esta institución -dice el Síndic de Greuges- no se conocen expedientes que hayan sido resueltos dentro de los seis meses que la ley establece como período máximo, y la demora de años es un denominador común de todos los expedientes tramitados.
»

Y en cuanto al hecho patrimonial, dice la conselleria que ya hay jurisprudencia, que son esas sentencias de las que yo le he leído parte, al menos tan solo la indemnización le he leído, pero que reconocen el derecho patrimonial de los familiares.

Señora consellera, se lo pide el Síndic de Greuges, se lo dice la justicia, ¿nos va usted a explicar ahora a la oposición y, por fin, a los miembros de las plataformas de la dependencia cuándo van a aplicar esas medidas que le pide el defensor del pueblo y que le pide la justicia a través del Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana?
O ¿piensa seguir haciendo lo mismo, paralizar de hecho la tramitación de expedientes, como dice el Síndic de Greuges, no reconocer nunca el tiempo, el período que marca la ley y saltárselo?
Dígame, señora consellera, ¿de una vez por todas van a intentar aplicar la ley de dependencia de forma honrada?

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora López.

Honorable senyora consellera.

Polse, por favor.
Ara.

Té la paraula.

La senyora consellera de Benestar Social:

Señora López, no me cansa usted nunca, siempre a su disposición para atender sus preguntas y todas sus demandas.
Pero vamos a situar las cosas en su sitio.

Señoría, en la Comunidad Valenciana se han emitido 92.
364 dictámenes de dependencia.
Sobre dichas resoluciones se han presentado recursos que han dado lugar a que se dicten, desde 2012 hasta ahora, 793 sentencias.
Eso no llega al 1%, es el 0,86%.

Pero si tenemos en cuenta, según su pregunta, las sentencias estimatorias totales o parciales, 478, el porcentaje que anteriormente he citado se queda en un 0,52%.
Puede que la conselleria haya dictado resoluciones que los tribunales hayan considerado después incorrectas, y usted dice que se lo repito.
Se lo vuelvo a decir, 478, 0,52%.

Pero, mire, hasta hace bien poco, el propio TSJ estaba fallando de forma contraria en casos iguales o similares, dependiendo de que el enjuiciamiento lo hiciera una sección u otra de la sala de lo contencioso administrativo.

Pero le voy a hablar de realidades.
La última pregunta que usted me ha hecho es: «¿El gobierno valenciano se cree y va a trabajar por la dependencia?
» Fíjese si el gobierno valenciano cree en la dependencia que a finales del año pasado, a finales de 2014, hace muy poquito, se han incorporado más de 8.
000 personas, 8.
000 personas, con una dotación extrapresupuestaria, que no estaba contemplada al principio en el presupuesto, de 12 millones de euros en materia de prestaciones económicas de dependencia.

Fíjese si el gobierno valenciano cree que hay que aplicar la ley de la dependencia que la ley de presupuestos mantiene la disposición adicional que introdujimos en 2014 para que si a lo largo del año 2015 se producen ingresos adicionales vinculados a la dependencia, se genere crédito y la correspondiente partida de gastos.

Fíjese si el gobierno valenciano cree que las personas que necesitan ser valoradas para la dependencia tienen que tener esa dotación presupuestaria que el presupuesto destinado al programa de ordenación y prestaciones en materia de dependencia ha experimentado un incremento para 2015 de casi el 25%, un 24,36%.
(Aplaudiments) Más de 160 millones de euros.
Garantizamos con ese presupuesto, junto con los 8.
000 dependientes que se incorporaron el año pasado, que 18.
000 personas, 18.
000 personas puedan ser atendidas, personas nuevas, dentro del sistema de la dependencia.
(Veus i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora consellera.
(Pausa i veus)

Passem a la pregunta 2.
168, que formula la il·lustre diputada senyora Clara Tirado al Consell sobre la situació de funcionaris condemnats a inhabilitació.

Segons escrit del Consell, correspon la resposta a l'honorable senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública.

Senyora Tirado, té la paraula.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Doy la pregunta por formulada.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

Honorable senyor conseller per a contestar la pregunta formulada, que està publicada.
(Veus) Sí, sí.
(Veus)

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señora Tirado, en más de dos años que soy conseller es la primera vez que me pasa, (veus) que no me…, no se digne ni siquiera en formularme la pregunta verbalmente.
(Veus i aplaudiments) La primera vez que me pasa en más dos años.
(Pausa)

Si usted no quiere preguntarme, lo haré yo, lo haré yo.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci.
Permeten que conteste el senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

La pregunta es: ¿en qué situación se encuentran dentro de La Generalitat los funcionarios condenados por la sentencia de inhabilitación derivada del caso Blasco?

Pues bien, a la pregunta que he tenido que formular yo, le contesto.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, per favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia…

El senyor vicepresident primer:

Per favor…

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…que impone a cuatro funcionarios penas de inhabilitación.

Esa sentencia del Tribunal Superior de Justicia se ha recurrido en casación al Tribunal Supremo por parte de los condenados.
Esa sentencia judicial no es firme, esa sentencia judicial no es ejecutable, no se tiene que ejecutar.
Esa sentencia el tribunal no ha ordenado su ejecución provisional y por vía penal no se ha acordado la suspensión cautelar alguna de esos funcionarios implicados en la sentencia.

Es decir, la situación judicial actual obliga a mantener a los cuatro funcionarios, a pesar de la sentencia de inhabilitación, en servicio activo.
Y esa es la situación que ocurre actualmente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyora Tirado.
(Veus) Per favor, senyories.

Señora Tirado, té la paraula.

La senyora Tirado Museros:

Señor conseller, Tina Sanjuán, siete años de prisión y seis meses de inhabilitación, protegida de la señora Catalá al frente del Servicio General de Patrimonio de la conselleria de cultura y educación, sigue cobrando el máximo nivel administrativo, después de colaborar con el condenado Blasco como la eterna secretaria general al servicio de todas las consellerias por las que este ha pasado y saqueado.

Marc Llinares, cooperador necesario de un delito de prevaricación administrativa y falsedad en documento oficial.
Pena de cuatro años y medio de cárcel y once de inhabilitación.
Actualmente trabaja en su conselleria y está investigado por la fiscalía anticorrupción por las contrataciones realizadas por el presidiario Tauroni cuando estaba en sanidad bajo el mandato de Blasco.

Xavier Llopis, autor de un delito de falsedad en documento oficial, pena de tres años de prisión y dos de inhabilitación.
Actualmente trabaja en la conselleria de presidencia.

Señor conseller, ustedes y su gobierno mantienen a tres condenados como funcionarios de la administración que ustedes dirigen, funcionarios de acreditada habilidad para falsear documentos y saquear el dinero público.

¿Cuándo y cómo se han ocupado ustedes de salvaguardar los documentos y el dinero público que gestionan esas consellerias?
¿Sabe cómo?
No lo han hecho nunca y de ninguna manera.

¿Cuándo les abrieron ustedes a estos tres funcionarios condenados por corrupción los expedientes disciplinarios por parte de la inspección de servicios, una vez tomada conciencia de los hechos por parte de la abogacía de La Generalitat, como dicta la ley?
Nunca, no lo hicieron.

¿Cuándo con los hechos probados decidieron continuar averiguando lo ocurrido por si hubiera otro tipo de responsabilidades ligadas a otro tipo de actuaciones ilícitas por parte de estos funcionarios?
Nunca, no lo hicieron.

¿Cuándo dictaron ustedes en aplicación de la Ley 10/2010, de función pública, la suspensión provisional hasta que finalizara el enjuiciamiento penal de estos tres funcionarios?
Nunca, no lo hicieron.

Señorías, ustedes, ni el Código penal, ni el derecho sancionador.
Solo les preocupa conocer las leyes para saltárselas y encubrir a los suyos.

El señor Alberto Fabra, señorías, tiene el tintero lleno de líneas rojas, no sabemos ya en cuántas ocasiones ha pretendido afirmar, con una ridícula solemnidad, las tan sobadas palabras de respeto y colaboración absoluta con la justicia.

Pero, señores del Partido Popular, entérense de una vez, a sus compañeros de partido, de gobierno y de escaño condenados por corrupción, jamás los destituyó Fabra, los destituyeron los tribunales.
Porque colaborar con la justicia no es sentarse, no es sentarse a ver desfilar montados en una furgoneta policial y esposados a los suyos, mientras esperan a ver quién va a ser el siguiente, porque todos ustedes ya van subidos en esa furgoneta de la vergüenza y la opacidad que les llevará al hundimiento de este gobierno y alguno más de ustedes a Picassent.
(Aplaudiments)

Ustedes hoy, ustedes hoy, hoy, 14 de enero de 2015, cuatro años después de mi denuncia y de la denuncia de la señora Mollà, todavía no han condenado a Blasco, porque es de los suyos, como les dije, porque ustedes son como él.

Señorías del Partido Popular, miren, ¿se imaginan a un secretario de estado despachar con Bárcenas en un restaurante en Madrid dos veces en menos de una semana, aprovechando sus permisos carcelarios?
Sería un escándalo, ¿verdad?
, y probablemente le costaría la destitución.

Señor conseller, señor Moragues -míreme a la cara-, mientras ustedes hablan de colaborar con la justicia, despachan con su mafioso condenado; mientras hablan de líneas rojas, el señor Torró, nombrado por su president, el señor Fabra, secretario autonómico de Comunicación, responsable de la publicidad y propaganda de su gobierno, se reúne con el indecente Blasco en un conocido restaurante de Valencia.
¿Para qué?
¿Para compartir estrategias, recibir instrucciones o buscar asesoramiento, o recibir órdenes?
A nadie de ustedes les he oído reprobarlo, ni se le ha destituido.

¿Qué le parece a usted este hecho, señor conseller?
Y a ustedes, señores del Partido Popular, ¿qué les parece después de haberse publicado, no haberse desmentido e incluso haberse confirmado por el propio Torró, quien, por cierto, es consciente de que a esta historia todavía le queda un capítulo?

Ahora, señor Moragues, cuando tome la palabra, le quiero oír decir, le quiero oír decir alto y claro que le avergüenza.
Se lo quiero oír decir, porque si no lo hace, señor Moragues, solo podré pensar que usted estaba probablemente sentado en la antesala de ese restaurante esperando a despachar con Blasco.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

Honorable senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Señora Tirado, por lo menos, déjeme la libertad de decir lo que crea conveniente y no tenga que ser usted quien me tenga que decir a mí lo que tengo que decir.
(Aplaudiments)

Y la miro a los ojos.
Nosotros, no.
Los tribunales de justicia, los tribunales de justicia han dictado una sentencia, se ha recurrido, esa sentencia no es ejecutable.
Y esas cuatro personas, que son personas, (veus) son funcionarios…

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, guarden silenci.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…de carrera, no lo olvide.
Son funcionarios de carrera y esa sentencia…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Moreno…

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…no es ejecutable.

¿Por qué no se ha abierto el expediente disciplinario?
Aquí hay una culpabilidad, un dolo, que está siendo enjuiciada por la vía penal.
Como sabe usted, la vía penal tiene prioridad, prelación sobre la vía administrativa.
Y hay un principio en derecho, que no sé si lo conocen ustedes, que es el non bis in idem, en virtud del cual si está la justicia penal enjuiciando, procesando, el ámbito administrativo se tiene que apartar.

Y respecto a los puestos que ocupan esos cuatro funcionarios en la administración de La Generalitat, tiene que saber que los puestos que ocupan los tienen por derecho por su condición de funcionario de carrera.
Son puestos que ocupan, que no son de libre designación.
Son puestos de concurso.
Es más, esas cuatro personas eran libre designación, tenían puestos cuya provisión es por libre designación y se les cesó, por parte de este gobierno, de sus puestos de libre designación y ahora ocupan puestos de concurso derivados de su condición de funcionario del cuerpo o escala que ocupan y también de la antigüedad que tienen.
Es decir, su retribución va en virtud de esa antigüedad, de ese cuerpo o escala que ocupan y esa condición de funcionario.

Y le digo más.
Los datos que manejan esas cuatro personas, usted ha dicho tres, pero son cuatro…

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

… las funciones, las competencias que tienen actualmente…

El senyor vicepresident primer:

Senyora Tirado, respecte la intervenció.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…son las siguientes.
En primer lugar, hay un técnico informático; hay una persona, que es jefe de sección, persona cuya provisión del puesto es por concurso, que está en el diario oficial;…

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…hay un técnico de formación y estudios comerciales de la conselleria de economía y hay otra persona, que es técnico de la conselleria de educación.
Es decir, funcionarios de carrera.
Tienen la retribución que les corresponde en función de su antigüedad y ocupan puestos técnicos dentro de la administración de La Generalitat.

Y mientras no haya una sentencia que diga un juez, un tribunal que diga que esa sentencia se tiene que ejecutar, esa inhabilitación no va a ser posible hacerla efectiva.

Y nosotros respetamos los tribunales de justicia y estamos conforme a este estado de derecho, en virtud del cual esas personas también tienen derechos y ese derecho, actualmente, mientras no se ejecute la sentencia, es ser funcionarios de carrera y desempeñar la función que les corresponde.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, honorable senyor conseller.

Passem a la pregunta 2.
021, que formula la il·lustre diputada, senyora Eva Martínez, del Grup Parlamentari Socialista, sobre el procés de liquidació de l'empresa pública Societat Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana.
Correspon la resposta al conseller d'Hisenda i Administració Pública.

Senyora Martínez, té la paraula.

La senyora Martínez Ruiz:

Señor conseller, qué vergüenza escucharle a usted defender la cualidad de unos funcionarios y no a las niñas violadas a las que no iba destinado el dinero de los que han sido condenados por el Tribunal Superior de Justicia.
(Aplaudiments) Como mujer, como diputada y como valenciana siento vergüenza.

Y ahora, para que vaya practicando, doy por reproducida la pregunta.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Honorable senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Señor presidente.

Señora Martínez, no voy a entrar ni en la demagogia suya, ni en la provocación, evidentemente.
.
.
(remors)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci per favor, a vore si pot ser.
Continue, senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…estamos por encima de este tipo de espectáculos.

Y vayamos a la pregunta.

Usted pregunta por el proceso de extinción de la Sociedad Proyectos Temáticos.
Voy a darle unos cuantos datos.
La ley de acompañamiento a los presupuestos para 2014 estableció la extinción de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana por cualquiera de las formas previstas en la legislación vigente sobre sociedades mercantiles.

La Sociedad Proyectos Temáticos es una sociedad que tiene bienes, terrenos, contratos, derechos que requieren una continuidad.
Hemos hecho estudios jurídicos, tenemos estudios jurídicos en virtud de los cuales había diferentes alternativas para la extinción, ¡ojo!
, para la extinción, que no liquidación de la Sociedad Proyectos Temáticos.
Y por ello hemos optado, en virtud de esos estudios jurídicos, por una extinción sin liquidación, mediante la cesión global de activos y pasivos de la Sociedad Proyectos Temáticos a la Generalitat valenciana.
Dentro de los activos, como le he dicho, hay bienes, hay derechos, hay contratos.
Y dentro de los pasivos es la asunción de deuda comercial y financiera por parte de la Generalitat valenciana.

Ese proceso de extinción sin liquidación tiene cuatro fases.
La primera son las incorporaciones de las acciones que tiene Sociedad Proyectos Temáticos de Ciudad de la Luz y Aeropuerto de Castellón a la Generalitat valenciana.
La segunda fase es la subrogación de los contratos de Sociedad Proyectos Temáticos en función de la materia por parte de La Generalitat.
La tercera fase es la incorporación de las acciones propias de la Sociedad Proyectos Temáticos.
Y la última la cesión global de activos y pasivos.

Y así se han dictado acuerdos.
Por ejemplo, el acuerdo del consejo de administración de Sociedad Proyectos Temáticos, que el 31 de marzo de 2014 aprobó esa hoja de ruta de la extinción sin liquidación.
El Consell, reunido como junta general, el 27 de junio de 2014, aceptó esa propuesta del consejo de administración de extinción sin liquidación.
Y este proceso se ha iniciado, está en curso y se está llevando a buen término.
Y estamos preparando los informes correspondientes para ir ejecutando cada una de esas fases de extinción sin liquidación de la Sociedad Proyectos Temáticos.

La senyora Martínez Ruiz:

Sí, señor presidente.

Señor Moragues, mire, le pregunté ya en junio del año 2013 si iba a liquidar cuando usted fue nombrado conseller, si usted iba a liquidar la empresa Sociedad de Proyectos Temáticos o si simplemente iba a ser un cooperador necesario más de la continuación de la política del despilfarro, de ruina, de vergüenza y de corrupción que ha invadido la Comunidad Valenciana.
Ahora usted me confirma que ha sido cómplice durante todo este tiempo de seguir pagando, a través de Sociedad de Proyectos Temáticos, todo tipo de despilfarros.

Ni la Ley 1/2013, de reestructuración del sector público, ni la ley a la que usted ha hecho referencia, la ley de acompañamiento de los presupuestos del año 2014, se ha conseguido liquidar la Sociedad de Proyectos Temáticos, nunca lo hicieron y creo, me da la sensación, que nunca lo van a hacer.
Y que, por lo tanto, los valencianos vamos a tener que seguir pagando y financiando a esta empresa matriz.

No entendemos, los valencianos no entienden cómo el Consell, año tras año, sigue presupuestando, y usted es el responsable directo de continuar presupuestando, inyectando dinero público de todos los valencianos.
Ese dinero que debería ir destinado a pagar las medicinas de los enfermos de hepatitis C, de las becas, de la dependencia, el dinero que necesitan tantos y tantos valencianos para comer y vivir dignamente y a los que ustedes han dejado en la estacada.
Yo no sé ya si es que están incapacitados o realmente lo que no quieren es acabar y liquidar esta política de grandes eventos.

¿Por qué, señor Moragues, hemos destinado este año 20,7 millones de euros a Sociedad de Proyectos Temáticos?
Eso supone que los valencianos nos vamos a gastar 56.
000 euros al día, 1,6 millones de euros al mes.
¿Por qué seguimos gastándonos nada menos que 8 millones en gastos de funcionamiento?
¿Qué estamos pagando con ese dinero?
¿A qué empresas?
¿A las de Ortiz, a las de Sedesa o a cuáles?
Conteste, señor conseller, cuando le toque.

¿Qué funciones está desarrollando esta empresa encubridora de todos los despilfarros y de todas las corruptelas de estos 20 años?
Sabemos que esta empresa es la que ha estado pagando año tras año sin rechistar a Ecclestone el canon de la fórmula 1.
Sabemos que esta empresa ha estado pagando los patrocinios a los club de futbol y que también pagó el contrato con la Gürtel con Orange Market de la inauguración de la Volvo, medio millón de euros.
¿Para qué, señor conseller?
¿Para pagar salarios?
¿De quién?
¿Por qué seguimos gastando casi 1 millón de euros en pagar salarios?
¿Para pagar enchufados?
¿A quién?

Y le digo aquí, públicamente, que usted nunca, tan transparente que dice ser, nunca, y muchas veces que se lo hemos pedido, nos ha dado información respecto del organigrama, la gente que está trabajando, los salarios que están cobrando y las funciones que están desempeñando.

Así es que, mire, no entiendo cómo usted, que es capaz de todo, de presupuestar 1.
000 millones en un presupuesto que no va a llegar a 2014, de vender todos los años parcelas que nunca se vende, no sé cómo usted no es capaz ya de liquidar esta empresa de los grandes eventos.

Por eso le pido, señor conseller, mire, ya si quiere ni conteste, le pido que actúe, le pido que actúe.
Y si para ello es necesario convocar un Consell y engañarlos a todos, como hizo Lola Johnson, pues lo haga, por favor.
Con ello, si para la señora Lola Johnson, para la señora Lola Johnson fue tan fácil engañar a todos los miembros del Consell para hacer una barbaridad, para comprar Valmor y asumir 48 millones de euros, pues, convocar un Consell para liquidar esta empresa, que por cierto no va a suponer un perjuicio para los valencianos sino, todo lo contrario, los va a liberar usted engañando a los miembros del Consell de gastarnos todos los años más de veinte millones de euros de presupuesto.

Así es que le pido que lo haga.
Que lo haga porque los valencianos están ya decepcionados de este gobierno.
Y está muy claro que con su bajo tono, su simpleza, su sonrisa amable, eso sí, no está solucionando nada.
Y vamos a tener que ser los socialistas quienes, a partir de mayo, cuando gobernemos, descubramos por qué, cuáles han sido los motivos de su inacción, los motivos de su irresponsabilidad y por qué están perjudicando con ello económicamente a todos los valencianos.

Exigiremos responsabilidades, porque tiene que saber, le anuncio, que el tiempo de la impunidad política ya se les ha acabado; el tiempo de la impunidad jurídica, ya se les ha acabado también, a usted y a todos sus compañeros, a toda la banda que ha gobernado durante veinte años esta Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Honorable senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Sí, gracias presidente.

Señora Martínez, tendrán que ser los ciudadanos los que digan en las elecciones de mayo en quién depositan su confianza.
No estén ustedes tan seguros de esa victoria, queda mucho partido por disputar y evidentemente se pueden llevar una sorpresa desagradable en las elecciones de mayo de 2015.
(Aplaudiments)

Y no hable de liquidar Sociedad Proyectos Temáticos.
Yo creo que he sido bastante claro y pedagógico en mi explicación.
No vamos a liquidar Sociedad Proyectos Temáticos, la vamos a extinguir sin liquidación.
Lo he repetido hasta tres veces.
Es una extinción por cesión global de activos y pasivos a la Generalitat valenciana.
No confunda términos mercantiles al respecto.

Sociedad Proyectos Temáticos en 2012 tenía 230 trabajadores, ahora tiene menos de la mitad de trabajadores, tiene 13 trabajadores.
El presupuesto de Sociedad de Proyectos Temáticos, que me ha mencionado el presupuesto.
En 2012 tenía un presupuesto de 165 millones de euros; ahora tiene un presupuesto, en 2015, de 20 millones de euros.
Quiero decirle que no le calculo ni el porcentaje de reducción de presupuesto que, evidentemente, es llamativo.

¿Qué se cree que extinguir sin liquidación Sociedad de Proyectos Temáticos es sencillo?
Estamos hablando de una sociedad que tiene muchos contratos, muchos bienes, que tiene muchos derechos.
Estamos hablando de una sociedad que ha soportado, por ejemplo, hace escasos días, la edición de la Volvo Ocean Race.
¿Está en contra de la Volvo Ocean Race, que ha sido la edición más importante de todas las ediciones, la de 2014, que ha sido motor y tractor económico para el turismo y para la economía de la ciudad y de la provincia de Alicante y la ha tenido que gestionar Sociedad Proyectos Temáticos?
¿Qué proponía, extinguirla en medio de la edición de la Volvo Ocean Race?
¿No hacer la edición este año de la Volvo Ocean Race?
¿Usted propone eso?
Evidentemente, teníamos que dejar pasar esta edición de la Volvo Ocean Race, que en apenas diez días más de 300.
000 personas han visitado y ha tenido un impacto económico de más de 90 millones de euros.

Es que en la Sociedad Proyectos Temáticos también estamos hablando del Auditorio de Torrevieja, del Centro Cultural de Benidorm, estamos hablando de los PEDUI de Ciudad de la Luz, de Terra Mítica.
Es decir, no es sencilla a extinguir y estamos dando los pasos… (remors)

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories…

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…como demuestra la reducción de personal y la reducción de presupuesto y la asunción de deuda, tanto financiera como comercial, de la Comunidad Valenciana.

Nosotros actuamos con rigor, seriedad, disciplina, eficiencia y hacemos las cosas bien, dando los pasos oportunos para que sea el proceso modélico de extinción de esta sociedad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, passem a la pregunta 2.
031, que formula l'espectable senyora Carmen Martínez, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller de Presidència, Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua i vicepresident del Consell, sobre política de selecció de personal i de provisió de llocs de treballa en EPSAR.

Per a formular la pregunta, té la paraula la senyora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Senyor Ciscar, vosté com porta més temps ací sabrà que açò és molt habitual, done per formulada la pregunta.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Honorable senyor vicepresident, té la paraula.

El senyor conseller de Presidència, Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Martínez, com ja hem tingut ocasió d'informar-la en altres ocasions, l'Entitat Pública de Sanejament d'Aigües Residuals no ha dut a terme, contestant a la seua pregunta, cap procés de selecció de personal des de fa més de cinc anys.
No sols no s'ha contractat ningú sinó és que a més, a principi d'esta legislatura, l'EPSAR tenia 49 llocs de treball en plantilla, a més del gerent, i en l'actualitat la plantilla està integrada per 46 lloc de treball, un 6% menys.

Eixa reducció correspon, com ja sap, a la política impulsada pel Consell per a racionalitzar el sector públic valencià.

I d'altra banda, quant a la provisió de llocs, que també vosté pregunta per això, dir-li que en este període només s'han produït sis canvis de llocs de treball que vosté coneix perfectament perquè va demanar i se li va remetre la documentació corresponent.

Quant a la meua opinió, que també vosté pregunta per la meua opinió, jo li puc dir que l'EPSAR ha aplicat els mateixos criteris des de l'any 1992, quan s'aprova la llei de sanejament i es crea l'EPSAR, fins a 2008, últim any en què es varen contractar treballadors per part de l'EPSAR.
Crec que els resultats d'eixa gestió han segut positius, perquè ha permés disposar de personal capacitat, qualificat i amb un alt nivell de productivitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté.

Senyora Martínez, polse, per favor.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Ciscar, en la comisión de medio ambiente y agua, de diciembre de 2013, comparecía el secretario autonómico de agua para informar sobre asuntos del personal de la EPSAR, por ejemplo, como la posible reincorporación del señor Morenilla, trabajador modélico, como saben, y ejemplar, al que se le piden 14 años de cárcel por el saqueo de EMARSA; por el despido del señor Bernácer, encausado y considerado junto al anterior cabecilla de la trama corrupta, para el que también el fiscal pide 14 años de cárcel, despido declarado improcedente por el tribunal, quien sentencia que se saltaron ustedes la legalidad una vez más, o informar sobre el misterioso proceso eufemísticamente llamado «de reorganización», por el que la casualidad de ser prima del señor González Pons, y además hacer informes sustanciosos, exculpando al señor Morenilla en los tribunales o ser concejal del Partido Popular en Aldaya y amigo del señor Cotino, se convierte en mérito y capacidad para adquirir la condición de empleado público o ascensos más que significativos.
Vano propósito nuestro aquel día, comparecencia de buenas palabras y ninguna explicación consistente.
Tan solo, como usted ha dicho hoy también, justificaciones, como una supuesta cuestión de austeridad y reducción del sector público que, dicho sea de paso, es una opción, pero es la suya.

Por eso, y estando a tan solo a cuatro meses de conocer la verdad sobre este nuevo capítulo pestilente de la EPSAR, le doy la oportunidad de manifestarnos su opinión, la opinión que le merece la política de personal de la EPSAR, que ni es transparente ni ha sido legal.
Los informes de la Sindicatura de Comptes le instan año tras año a que deben garantizarse en la selección de personal los principios básicos de igualdad, mérito y capacidad, etcétera, que además los expedientes de personal deben contener toda la documentación acreditativa de la situación personal, académica y laboral.

Y en un informe suyo, del 26 de septiembre, remitido a solicitud de esta diputada, dan ustedes la pista de su actuación.
Dice: «L'EPSAR no ha efectuat cap procés de selecció de personal entre 2009 i 2014, cosa que acaba de dir vosté també.
» O, lo que es lo mismo, como ya tienen dentro a los enchufados y la sindicatura les dice que tienen que cumplir la ley, no hay proceso de selección de personal para las vacantes que valga.

Por otra parte, en palabras de propio gerente, la EPSAR estaba obligada por el Decreto 1/2011, modificado por la Ley 1/2013, a publicar la relación de puestos de trabajo antes del 30 de junio de 2014, lo que implica, como sabe, definir el sistema y requisitos de la provisión del sueldo, de los complementos, etcétera.

Sobrepasado ese plazo legal, usted mismo reconoce en su informe a fecha del 26 de septiembre, que no hay RPT que valga, incumpliendo la normativa de nuevo.
¿Y cuál es la clave?
Si no hay RPT, la provisión es digital.
Es decir, el señor gerente, el señor Martínez Muro, como un señor feudal, igual que adjudica contratos a las empresas del entorno de su hermano, digita quién asciende, quién cobra qué y quién pasa de interino a fijo.
Más fácil, imposible.
¿Para qué RPT?
Y, no contentos con eso, requeridos otra vez por su compañero de la conselleria de hacienda por incumplir la ley y para que cuadren los enchufados con los puestos de trabajo ilegales durante años y con el presupuesto, se reorganiza ad hoc, se despide personal y se les baja el sueldo a los trabajadores.
Perfecto, y todo esto al margen del comité de empresa.

En resumen, el mérito se trunca en la EPSAR en parentesco, y la capacidad en justificación servil de las tropelías cometidas en EMARSA, tramadas, como sabe muy bien y como dice el juez, desde la cúpula de la EPSAR.
Y, aunque ustedes insisten en que la EPSAR no es EMARSA, muy pronto lo vamos a saber, porque gracias al empeño de este grupo, el caso está ante la justicia.

Sinceramente, señor Ciscar, nos quedan dudas muy fundamentadas de que la política de personal en la EPSAR no responde a la necesidad de blindar.
O sí responde.
Creemos que sí responde a la necesidad de blindar a quienes justificaron a Morenilla y Bernácer en el caso EMARSA, y que responde tal vez a la voluntad de compensar docilidad y silencio en algunas adjudicaciones, por ejemplo, en las obras por emergencia que, por cierto, resulta muy curioso que desde que esta diputada y este grupo investigaron ya no hayan sido necesarias ni una sola de ellas.
¿Tal vez la mayoría, como denunciábamos, fueron un pretexto para seguir saqueando la EPSAR?

En definitiva, señor Ciscar, obligan a los ciudadanos a pagar en este caso otra vez, subiendo el canon de saneamiento, desmanes y excesos que huelen mal, muy mal, señor Ciscar.
Por eso, tiene que dar explicaciones de por qué no se aplican los principios rectores del acceso al empleo público.
Por qué la provisión de puestos vacantes ha sido arbitraria y opaca.
Y, sobre todo, por qué han actuado tarde y mal, cuando ya la justicia les pisaba los talones.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Honorable senyor vicepresident.
Polse, per favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, demana vosté la meua opinió.
Jo vaig a donar-li la meua opinió.
Quan ha intervingut i he escoltat la intervenció de la senyora Tirado, he denotat ignorància, gran ignorància del dret penal i del dret administratiu.
Quan he escoltat la senyora Martínez, Eva, he denotat ignorància del dret mercantil.
I ara denote també ignorància del dret laboral.
(Remors) Té vosté tota la informació,…

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, per favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

…del que ha dit té vosté tota la informació.

El senyor vicepresident primer:

Guarden silenci.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Mire, anem per parts, anem per parts.

El senyor vicepresident primer:

Respecten la intervenció.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

L'exgerent senyor Morenilla, pel qual vosté pregunta, es troba en situació d'excedència voluntària.
No percep, per tant, cap retribució de l'EDAR.
I és cert que va demanar la seua incorporació.
I el que se li va dir, se li va denegar eixa incorporació, perquè la seua excedència no acaba fins al 2016.
Quan arribe al final de la seua excedència, en funció de les circumstàncies concurrents, en eixe moment l'EDAR prendrà la decisió més adequada a la legislació laboral.

Pregunta vosté també pel senyor Ignacio Bernácer.
Eixe cas i altres es tracta d'acomiadaments que estan fonamentats en causes objectives.
No va ser un acomiadament disciplinari.
És veritat que el tema està en els tribunals, concretament.
.
.
Però està recorregut en el Tribunal Suprem, i la justícia al final dirà.
Però sí que li puc dir que açò es fa en aplicació estricta del dret laboral.
L'EPSAR va aprovar a juny de 2013 una fusió de dos departaments de l'àrea tècnica, el de projectes i obres i el d'explotacions, de manera que tots els tècnics pugueren estar en el nou departament únic i tots poder fer de tot.
I això va permetre reorganitzar recursos, optimitzar i sobraven tres places.
Com a conseqüència d'eixa reorganització, va hi haver un acomiadament per causes objectives, insistixc, en aplicació del dret laboral.

Parla vosté de persones afavorides per matèria de parentesc i altres qüestions.
Mire, no s'ha premiat ningú.
El que vosté considera un tracte de favor no és més també que una aplicació estricta del dret laboral.
Per què estes persones no varen entrar en eixa reorganització per causes objectives?
Molt senzill, perquè no eren tècnics i no hi havia un motiu d'acomiadament per causes objectives.
Però és que eixa persona que vosté ha citat, quina casualitat que vosté defén un tracte de favor i se li va baixar el sou.
Està en l'empresa i se li va baixar el sou.
I el fet que passaren contractes que eren temporals o interins a indefinits, és per aplicació de la llei laboral.
Eixos contractes, i n'hi ha moltíssima jurisprudència, són indefinits des del mateix moment que es varen signar, que es varen subscriure, per això són contractes indefinits.

Mire, si s'haguera volgut un tracte de favor, en l'EPSAR treballen persones que guarden parentesc amb destacats representants d'esta cambra de la part de l'oposició.
I continuen.
Si aquí hi haguera tractes de favor, a la millor eixes persones no estarien.
I han rebut exactament el mateix tracte que tota la resta.

Ja li he comentat això dels contractes indefinits, per quina raó es transformen els temporals en indefinits.
Mire, jo li vaig a fer una consideració final, i vosté pot anar als tribunals, i els tribunals ja diran, i en fi.
Aquí, en l'EPSAR, estem tots molt tranquils.
En una plantilla molt reduïda per al que es gestiona.
Amb una massa salarial d'1,5 milions d'euros, l'EPSAR ha sigut capaç de gestionar en 2014 un pressupost de 232 milions d'euros, mantindre el bon funcionament de 463 depuradores i executar obres de construcció de depuradores per més de 43 milions d'euros.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Una plantilla de 46 treballadors i (inintel·ligible) .
.
.
gerents per cada euro de retribució a cada un d'eixos treballadors, en l'EPSAR es gestionen 92 euros per a construir i fer funcionar les depuradores.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Per a què vol la paraula, senyora Martínez?

La senyora Martínez Ruiz:

Pues le pido la palabra, señor presidente, en virtud del artículo 69, porque se ha referido el vicepresidente Ciscar, diciéndome que soy una ignorante, y quiero hacer una aclaración al respecto.

El senyor vicepresident primer:

Señora Martínez, entiende la presidencia que no hay motivo de alusión.
(Protestes) Es una referencia que ha hecho a su señoría, y yo entiendo que pueda no haber gustado a los diputados o diputadas del banco socialista.

La senyora Martínez Ruiz:

No me ha molestado, quiero aclararlo, simplemente.

El senyor vicepresident primer:

Pero, viceversa, hay comentarios que se hacen en sus intervenciones, que tampoco son bien recibidos por parte del Grupo Parlamentario Popular…

La senyora Martínez Ruiz:

No, pero no es una…

El senyor vicepresident primer:

…y sin embargo no son motivo de réplica.

La senyora Martínez Ruiz:

No, pero es que directamente ha aludido a mi persona…

El senyor vicepresident primer:

Yo creo que no afecta a su dignidad.
No tiene la palabra, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

…Eva Martínez y ha dicho que…

El senyor vicepresident primer:

Pasamos… Señorías, señora Martínez, ruego guarden silencio y a usted, señor Moreno, també, que s'està passant un poquet.
Va, pregunta… Senyor Moreno, pregue guarde respecte a la presidència i a la resta de senyories, també.
(Remors)

Pregunta 1.
967 que formula el diputat Juan Ignacio Ponce, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller sobre la paralització.
.
.
(Remors) Què passa, senyor?
Què?
Senyora López i senyor Rubio.
Senyora López, jo crec que a la seua senyoria li han proposat alterar l'ordre perquè les preguntes del conseller Santamaría passaren al final i vosté i el seu grup han donat conformitat, han donat conformitat.
Per tant, pregue deixen la presidència ordenar el debat.

Dia, senyories, que estem en la pregunta 1.
967, que formula el diputat Juan Ignacio Ponce, del Grup Parlamentari Compromís al Consell, sobre la paralització del pla global contra les inundacions de la Ribera.
Correspon la resposta a l'honorable senyor vicepresident i conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua.
Per a la seua formulació, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Juan Ignacio Ponce.

Senyor Ponce, quan vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, señor Ciscar, como sabe, hace ya casi dos años le formulé una pregunta muy similar a esta, dado que han pasado ya 32 años desde la pantanada del Xúquer, que fue generada por una gran avenida de agua que se agravó con la rotura de la presa de Tous.

Usted sabe que en 2013 salió un mapa de riesgos, en el que se dejaba bien claro que la zona con más riesgo de inundación de nuestro territorio era la comarca de la Ribera, hacía referencia a los distintos daños que se podrían causar con distintos períodos de retorno.
En cualquier caso, los daños que se generarían serían catastróficos y, como bien sabe, hay un proceso de participación que se inició en 2010, teniendo en cuenta todas las directivas europeas, y que se paralizó al poco de llegar el Partido Popular al gobierno del estado español.

La pregunta hace dos años y ahora mismo era qué acciones se estaban tomando, de qué forma iban a presionar al estado de la nación para conseguir que se llevara hacia adelante ese plan de control de avenidas que incorporaba -insisto- las directivas europeas.
No detallo más la pregunta, porque usted la tiene ahí, por no extenderme, y espero que me dé una respuesta satisfactoria.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Honorable senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Sí, senyor president.

Senyor Ponce, efectivament, com ja he tingut ocasió de comentar-li en alguna altra ocasió, estem d'acord en la transcendència que té el pla global contra inundacions del Xúquer, per a minimitzar els riscos d'una inundació en la Ribera.
I reclamem a l'estat que done tota la prioritat possible a les inversions del pla, especialment a les actuacions que permeten obtindre una millor relació cost/benefici en la millora de la seguretat per als més de 300.
000 valencians que viuen en eixes comarques.

Vosté sap que estem parlant d'actuacions que són competència de l'estat, como vosté també ha reconegut, actuacions que es podrien haver escomés, almenys alguna d'elles, entre els anys 2004 i 2010, quan les possibilitats pressupostàries i econòmiques de l'estat eren molt més favorables, i en comptes d'haver destinat 500 milions d'euros, per exemple, a construir unes dessaladores que ningú havia demanat.

Eixes inversions estan arreplegades en la planificació estatal, concretament el Pla hidrològic del Xúquer, que es va aprovar el passat mes de juliol pel Govern d'Espanya, preveu una inversió de 319 milions d'euros per a reduir el risc d'inundacions en la Ribera del Xúquer, dels quals estan previstos 60 milions d'euros que es posaran en marxa en la primera fase, entre 2015 i 2017.

I des de La Generalitat vigilarem el compliment de les previsions d'inversió i reclamarem el ministeri que s'avancen, en tot el possible, els terminis previstos per a les diferents actuacions en el moment que la millora de la situació econòmica, que ja comença a ser evident, ho faça possible.

D'altra banda, s'estan produint altres avanços molt positius, des del nostre punt de vista, en la millora de la protecció del nostre territori davant de les inundacions amb els nous plans de gestió del risc d'inundació de les confederacions hidrogràfiques, no sols del Xúquer, també del Segura, que ja estan molt avançats i que acaben de traure el passat dia 30 de desembre a consulta pública per un període de tres mesos.

Com vosté sap, la directiva europea sobre avaluació i gestió de riscos d'inundació de 2007 exigix l'elaboració dels plans de gestió de risc als quals estic referint-me, i la pròxima aprovació per part del govern d'estos plans ens permetrà comptar amb un instrument valuós per a aconseguir una actuació plenament coordinada entre totes les administracions públiques, sempre a partir d'una sèrie de programes de mesures i aplicar per cada una de les administracions en el seu àmbit de competències.

Incloem, per exemple, en el cas del Pla de gestió de demarcació del Xúquer, un programa de manteniment i conservació de llits de riu amb una inversió prevista de 15 milions d'euros; mesures de restauració fluvial amb una inversió de 13,1 d'euros; millora de sistemes de mesura i alerta hidrològica de 13,8 milions d'euros; mesures de protecció civil; mesures d'ordenació territorial i urbanisme; promoció de les assegurances i, especialment, de les assegurances agràries; i mesures estructurals per a la regulació dels cabals.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, señor Ciscar, lo que usted de momento nos da son previsiones, ¿eh?
Dice ahora mismo que están presupuestados para el 2015-2017 pero parece ser que no hay un euro para este año 2015 para desarrollar ninguna de todas las actuaciones.
Entonces, estamos exactamente igual que hace dos años y que hace treinta y dos años, ¿eh?
, no, no estamos igual, estamos mucho peor; usted sabe perfectamente que el escenario de cambio climático va a hacer mucho más catastróficas las situaciones de extremos climáticos en nuestro territorio.

Acabamos de pasar el año más cálido de la historia, ¿eh?
, con registros térmicos; acabamos de pasar el año hidrológico más seco en ciento cincuenta años, desde que hay registros; hace dos años tuvimos los peores incendios en quince años, quedaron desforestadas 30.
000 hectáreas de la cuenca vertiente del Xúquer, y el Xúquer está exactamente igual, la Ribera Baja del Xúquer está exactamente igual de desprotegida que hace dos años, que hace treinta, ¿eh?
, cuando se produjo la gran avenida.

Yo le tengo que recordar que una avenida con periodo de retorno de diez años, o sea que se puede producir en cualquier momento, generaría unos daños de más de 300 millones de euros, afectaría del orden de 8.
000 hectáreas, del orden de 17.
000 personas, afectaría a muchas vías de comunicación, estaciones de suministro eléctrico, estaciones depuradoras de aguas residuales, multitud de pozos de abastecimiento, industrias peligrosas, etcétera, etcétera, etcétera.

El señor Rajoy cuando llegó al gobierno lo primero que hizo fue echar para atrás una licitación que estaba en marcha para proteger la población de Albalat, ¿eh?
, en el proyecto que estaba subvencionado con fondos europeos y que ustedes no fueron capaces de aportar la parte correspondiente al estado español y ese proyecto que estaba -insisto- licitado, ¿eh?
, fue hacia atrás y ustedes, bueno, acabaron con él.

Y, ciertamente, no han hecho nada de nada desde entonces.
Ahora mismo me dice que está presupuestada una cantidad de dinero pero eso no asegura tristemente nada porque en 2015 -y usted ha hablado del periodo 2015-2017-, en 2015 no hay un euro, no hay un euro para ninguna de estas actuaciones.

Luego, dice que sí, que se tendrán en cuenta las consideraciones del plan global contra inundaciones porque, aparte de prevenir las inundaciones, recuperaremos los espacios fluviales, el ambiente socioeconómico de las comarcas afectadas y demás; sin embargo, para esos programas van unas cantidades ridículas de dinero que -insisto- este año no están presupuestadas.

Por tanto, usted hace dos años dijo que estaban haciendo todo lo posible por impulsar todo esto, que estaban completamente de acuerdo con el espíritu y el contenido de estos planes, vuelve aquí dos años más tarde a decir exactamente lo mismo, a decir que hay un dinero -presuntamente- presupuestado pero que sobre el papel no está, y estamos exactamente igual que hace dos años, ¡no!
, estamos mucho peor -como le he dicho antes- porque el escenario de cambio climático puede hacer que este año que viene -o el siguiente- se tenga una avenida similar, o incluso superior, a la que en el año 1982 anegó las comarcas de la Ribera.

Y, bueno, usted aquí puede venir a decir palabras todo lo bonitas que quiera pero los hechos confirman que no es una prioridad de su gobierno, ni del gobierno del estado, ¿eh?
, no es una prioridad de los gobiernos del Partido Popular defender las comarcas de la Ribera, trescientas mil personas que pueden resultar gravemente afectadas con unas inundaciones que se pueden producir en cualquier momento, datos de la propia confederación hidrográfica.

Entonces, por favor, dígame que van a hacer algo más que dar por bueno este papel que, como siempre, se va a quedar en papel mojado de no ser que nuevos gobiernos…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Ponce Guardiola:

…reconduzcan la situación, de no ser que la población, de una vez por todas,…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…acabe con los gobiernos del Partido Popular y reconduzca la situación…

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…generalizada que hay en todo el estado y también en nuestro territorio.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Sí, efectivament, ja vàrem dir en aquella intervenció que anàvem a defendre la importància d'eixe pla, i això és el que hem fet en tot el procés d'elaboració d'eixos plans -al que abans m'he referit.

Per això, el Pla hidrològic del Xúquer, que es va aprovar el passat mes de juliol, preveu una inversió total de 1.
098 milions d'euros en l'Horitzó 2027 per a la gestió del risc d'inundació, d'eixa inversió les actuacions previstes per a la Ribera del Xúquer pugen a 320 milions d'euros, és a dir, el 29%, quasi el 30% de tota la inversió, de tot el riu per a previndre inundacions estan destinades a la comarca de la Ribera del Xúquer, a eixa demarcació.
I n'hi ha una planificació -a la que també m'he referit- i anem a vetlar perquè s'execute, efectivament, entre el període 2015-2016-2017, és a dir, enguany i dos anys més, n'hi ha prevista una inversió de 60 milions d'euros, i anem a exigir-li al Govern d'Espanya que la faça, bé, però queden dos anys, la planificació és 2015-2017.

I també li dic més, no estem d'acord que la grossa d'eixes inversions, quasi el 81% d'eixes inversions es dilaten tant en el temps, que el termini siga fins al 2027, per això li dic que també anem a exigir-li, estem, de fet, ja exigint-li al ministeri que avance terminis, en la mesura de les possibilitats, perquè aquí cal tindre en compte quina és la situació econòmica general, que feliçment està millorant.

Clar, s'ha referit vosté a unes obres, les de mota d'Albalat, eixes obres es varen licitar per un govern que sabia que no anava a governar, es va publicar la licitació el dia 19 de novembre de 2011, un dia abans d'unes eleccions generals, ¡clar!
, i ells sí que sabien la situació que havien deixat al govern que entrava, de factures en els calaixos, la situació econòmica tan ruïna per la gestió i per la crisi econòmica, i tot açò està reconduint-se.

Per això li dic que el fet que ja n'hi haja 60 milions d'euros per a un període que és en dos anys doncs crec que és una planificació que és coherent i que -li insistisc- per a la seua tranquil·litat, des del govern valencià, davant de la secretària d'estat de Medi Ambient, en el Ministeri d'Agricultura, Alimentació i Medi Ambient, anem a defendre-ho, ho hem defés, estem defenent-ho i anem a continuar defenent-ho esta legislatura i estic convençut que la pròxima també.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Passem, senyories, a la pregunta número 2.
215 formulada pel diputat Fran Ferri, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller d'Hisenda i Administració pública sobre el pagament de projectes del pla de millora de la competitivitat del comerç.

Senyor Ferri, té vosté la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor Moragues, segons la resolució de la seua mateixa conselleria, amb data de 19 de setembre del 2014, La Generalitat va haver de fer una modificació pressupostària perquè va haver de retornar més de 600.
000 euros al ministeri, eixos més de 600.
000 euros corresponien als fons Feder per a polítiques relatives al comerç i, com que no es van pagar a temps, o no es van justificar a temps, va haver de tornar-los al ministeri.

Li vaig preguntar sobre el tema a la conselleria d'economia i el senyor Marco, el secretari autonòmic, em va contestar que ells havien complit amb la seua part, el senyor Marco em va dir que tots els expedients estaven justificats i amb proposta de pagament realitzada per la seua secretària autonòmica, és a dir, que ells ja havien complit la seua part que devien complir.

Senyor Moragues, el senyor Marco li va tirar la pilota a la seua teulada i, ara, vosté la té ahí.
Per això li pregunte a vosté i espere una resposta: ¿com explica la devolució al ministeri de més de 599.
000,098 euros per haver incomplit el termini de pagament dels projectes del Pla de millora de productivitat i competitivitat del comerç 2009-2012 i qui ha assumit la responsabilitat per la pèrdua d'estos fons europeus?

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señor Ferri, primero tengo que hacerle una aclaración; no se trata de fondos europeos, estamos hablando de un convenio entre el ministerio de industria, comercio y turismo y la conselleria de economía, no confundamos un convenio con el ministerio con la percepción de fondos europeos y a ver si sabemos de lo que estamos hablando.
(Veus)

En segundo lugar, en los últimos cinco años más de 100 millones de euros hemos invertido en la Generalitat valenciana para mejorar la competitividad del pequeño comercio y apoyar el comercio urbano.
Este tipo de iniciativas, de acciones emprendidas ha conseguido, entre otras cosas, que hoy, hoy, estemos anunciando, el Gobierno de España, que esta España ha crecido durante el 2014 al 1,4%, estemos en un escenario económico de crecimiento en 2015 por encima del 2,4%; esta acción, esta iniciativa y otras hacen que en la Comunidad Valenciana en el 2014 hayamos creados cincuenta y cinco mil empleos; esta acción y otras hace que seamos la tercera comunidad autónoma con mayor crecimiento de empleo y que seamos una de las dos comunidades autónomas que menos parados tiene que a inicio de legislatura.
Le digo más.

El convenio al que me refería, no fondos europeos, un convenio ante la Generalitat valenciana, la conselleria de economía y el ministerio de industria, comercio y Turismo.
En el 2011, derivado de este convenio, se emprendieron, se apoyaron más de sesenta proyectos para el fomento del comercio urbano y para el impulso de los mercados excelentes de la Comunidad Valenciana, un importe total cercano a los 2 millones de euros al año en cuestión.

La totalidad de estos expedientes, estos 2 millones de euros están pagados, estos 2 millones de euros corresponden a acciones apoyables que se han llevado a cabo, los beneficiarios han obtenido las ayudas, se han cumplido con la finalidad y objetivos de fomento e impulso del comercio que perseguían y, en definitiva, estas ayudas están ejecutadas, están pagadas, están implementadas y han colaborado, junto a muchas otras, en la recuperación económica que está experimentando la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor conseller.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller, és evidentment un conveni entre el ministeri i la conselleria però els fons són fons Feder, els que vénen de la Unió Europea, ¿és així o no és així?
Sí que és així.

Bé, vosté, com a propòsit de nou any ja veig que no s'ha proposat respondre allò que se li pregunta.
Ja sabíem que vostés han pagat totes eixes ajudes.
El problema de fons d'esta qüestió no és que vostés no hagen pagat les ajudes, el problema és que vostés han perdut més de 600.
000 euros que anaven destinats a pagar eixes ajudes, la qual cosa vol dir que La Generalitat ha minorat el seu pressupost en 600.
000 euros o que ha hagut de traure-ho d'un altre lloc.
Després parlarem de les víctimes de la seua inoperància.

Açò sembla més un tema de divisió entre la seua conselleria i la conselleria d'economia i indústria, ¿que no es parlen vostés?
, estan seguts al costat, ¿no es parlen?
, ¿què ha passat ahí?
, la pregunta va més destinada a saber què ha passat ahí, per què no s'ha justificat a temps el pagament d'eixes ajudes i per què hem perdut eixos 600.
000 euros més el interessos de demora que no si s'han pagat o no, senyor conseller, a vore si s'entera, vullc saber què és el que ha passat, ¿n'hi ha hagut responsables?

Estes ajudes anaven destinades al foment del comerç urbà, anaven destinades a la millora del comerç rural, anaven destinades al foment de la cooperació empresarial, anaven destinades a la qualitat i a la seguretat dels establiments comercials, eren -com ja li he dit abans- més de 600.
000, vora 600.
000 euros, que ara han de pagar els interessos de demora.

La Resolució del 5 de abril de 2012 deia que els certificats de pagament s'havien de presentar no més tard del 30 d'abril de 2013 en la Direcció General de Comerç Interior.
¡Això vostés ho sabien!
¿Per què no es van presentar quan tocava?
, ¿per què s'han perdut eixos diners que havien de vindre des del ministeri i que són fons Feder europeus?
, ¿què ha passat ahí?
, senyor conseller, 600.
000 euros més els interessos de demora.

I li diré, en la seua Resolució del 29 del 9, del 2014, vostés parlen d'això, dels 599.
086 euros, més els corresponents interessos de demora, que són els que hauran de fer front pagant al ministeri.

I la primera víctima, la primera víctima de la seua incompetència va ser la partida d'àrees urbanes d'excel·lència comercial que vostés van haver de minorar en 100.
000 euros.
Ací tinc la seua pròpia resolució.

¿Hi ha hagut conseqüències en la seua conselleria?
¿Ha dimitit algú?
¿Han creat vostés algun procediment entre la seua conselleria i la conselleria del senyor Buch perquè açò no torne a passar?
¿Ha investigat el que va passar?

Miren, quan es recanvien diners per a coses importants com aquestes, no només s'ha de parlar d'un finançament injust, sinó que també s'ha de tindre un govern que siga competent.
Per això faig meues les paraules de la meua companya Mónica Oltra, que podrem sobreviure a un govern de dretes, però no podrem sobreviure a un govern incompetent.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señor Ferri.

Lo de la competencia o incompetencia lo tendrán que decidir los ciudadanos en las elecciones de mayo, y no se crean ustedes con superioridad moral para enjuiciar la actuación diligente de este gobierno.
(Aplaudiments)

Le voy a contar lo que ha pasado.
En 2011 se firma un convenio de colaboración, ministerio de industria, turismo, comercio y el entonces conseller de economía, para el fomento del pequeño comercio y ayudas al comercio urbano y a la excelencia comercial.

En virtud de ese convenio, se dictan dos órdenes, la Orden 26/2010 y la Orden 16/2011.
Unas ayudas que se convocan, se licitan, se da publicidad, se da concurrencia, se adjudican, se pagan, se justifican, se certifican, y el comercio está ahora mismo en fase de recuperación económica, como está el resto de la economía valenciana.

Y es un convenio entre el ministerio y la Generalitat valenciana en virtud del cual hay un anticipo de fondos, unos fondos que luego se tendrán que certificar y justificar, y que están dentro del marco del programa operativo del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el marco operativo 2007-2013.

Y es lo que sucede.
Se hace el anticipo, se firma ese convenio, se otorgan y pagan las ayudas, se fomenta el comercio y se gestiona, a partir de ahí, el programa operativo 2007-2013, dado que esta línea estratégica, la del fomento del comercio, está entre las incluidas para fomentar o cofinanciar a través de los fondos europeos.

Y eso es lo que hemos hecho.
Hemos fomentado, hemos gestionado, hemos utilizado los fondos europeos en beneficio del comercio valenciano y de la economía valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta 2.
084, formulada pel diputat Ignacio Blanco, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, al Consell sobre l'edifici del centre territorial de Televisió Espanyola, i correspon la resposta al conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua.

Té la paraula el senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

¿Quins són els plans del Consell respecte de l'edifici on s'ubica el centre territorial de Televisió Espanyola en Paterna a partir de la finalització de l'actual cessió en 2015?

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Blanco.

En el Bolletí Oficial de les Corts Generals de data 12 de novembre passat apareix publicada la resposta del president de la corporació Radiotelevisió Espanyola a una pregunta del diputat d'Esquerra Plural Ricardo Sixto.

Com arreplega la mencionada resposta, a la qual em remet, Radiotelevisió Espanyola manté conversacions amb la Generalitat valenciana per a la renovació de la cessió de les instal·lacions de Paterna en les quals s'ubica el centre territorial de Radiotelevisió Espanyola en la Comunitat Valenciana.

Esta negociació porta causa de la pròxima expiració de la vigència del conveni actual, que va ser subscrit el dia 9 de maig de 2005 entre la Generalitat valenciana i l'ens públic Radiotelevisió Espanyola per al foment de la comunicació i la producció audiovisual a la Comunitat Valenciana, un conveni que vosté coneix perquè en el mes d'octubre se li va contestar una sol·licitud de documentació sobre eixa qüestió.

En la clàusula 17 del conveni s'arreplega expressament que la cessió tindrà una vigència de deu anys, renovables, per la qual cosa, com se li va explicar, expira el 9 de maig de 2015.

El que jo li puc avançar en este moment és que es manté l'interés per part de Radiotelevisió Espanyola i que la negociació està seguint el seu curs, sense que, a data de hui, a data de hui, hi haja encara cap acord tancat.

El que el Consell faça amb l'edifici i el terreny on s'ubique el centre territorial de Radiotelevisió Espanyola a Paterna dependrà de si hi ha acord o no en la renovació del conveni.

I perquè vosté tinga tota la informació, li diré també que, a data de hui, el Consell no ha previst encara cap destinació alternativa en el supòsit que eixe conveni no fóra renovat.

I amb això crec que conteste a la seua pregunta.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí, evidentment, ací tinc el conveni.
Evidentment, conec la pregunta del meu company Ricardo Sixto i la resposta del president de la corporació, cessat, ja no ho és a hores d'ara González-Echenique president de la corporació, i això també introduïa un grau d'incertesa.
I eixa resposta, que ve a coincidir amb les seues paraules, tampoc concreta massa.

Diu vosté que estan en converses per a la renovació de la cessió.
Molt bé, però, ¿en quins termes i en quins terminis?
No és un joc de paraules.
Semànticament són dos coses distintes, encara que moltes vegades algunes senyories ho confonen.
¿En quins termes?

Perquè en el seu moment este conveni parlava de la producció audiovisual de la Comunitat Valenciana.
Al final, la programació regional és la que és, molt menys del que ací exposava el conveni.
La Copa de l'America ja va passar, la producció de llargmetratges no sabem fins a quin punt es va complir i, en la pràctica, el conveni es feia efectiu en la cessió de les instal·lacions.

Però resulta que fa un any, més o menys un any, el senyor Fabra va dir que s'ampliaria la desconnexió territorial de Televisió Espanyola, i ho va anunciar a bombo i platerets.
I, a més, li va dir al sector audiovisual que ahí tenia allò que necessitava; fins i tot, part d'eixe sector audiovisual, no tot, estava celebrant-ho, pensant-se que tenia més hores de producció aliena que quan estava Canal 9 operativa.

I els va parlar de set milions d'euros, ficció i concursos, i documentals, i no se sap quantes coses més.
Això no sols ho va dir el senyor Alberto Fabra, sinó també el senyor Serafín Castellano, la senyora Lola Johnson i jo crec que vosté mateixa.
Van parlar de l'ampliació de la desconnexió territorial.
I, a més a més, van dir que això garantia la informació en valencià d'interés general sobre les coses que passen en este territori anomenat País Valencià, Comunitat Valenciana o com vosté vullga dir-li.

Un any després, no sabem res.
A més a més, als que són membres del consell assessor de Televisió Espanyola, l'actual director del centre territorial els ha dit que no hi ha res de res, que ell no sap res de res.

L'actual secretari autonòmic de Comunicació ens ha dit que res de res de res i que està molt difícil per raons legals i econòmiques.
Perquè la llei que vostés aprovaren de supressió del servei de radiodifusió del servei públic sembla que impedix que la Generalitat valenciana es gaste ni un sol euro contractant una graella en Televisió Espanyola.
I dificultats econòmiques òbvies en el cas de la corporació, i més òbvies encara en el cas de la Generalitat valenciana.

I, per tant, d'eixe conveni, que tant s'ha parlat que s'estava negociant, que canviaren els interlocutors, ara no sabem res, ara no sabem res.
.
.
¡És que està acabant la legislatura, senyor Ciscar!
I ens agradaria saber si eixes negociacions, eixes converses que estan vostés duent a terme per a la renovació del contracte de cessió d'edifici inclouen o no inclouen algun tipus de col·laboració per a l'ampliació de la desconnexió territorial.

Si és que no, diga-ho, no passa res.
Vosté simplement afirma que parlen de l'edifici i que això a la millor es concreta en alguna altra cosa.
Però voldria saber si eixe anunci fet pel president de la Generalitat valenciana, ni més ni menys, té indicis de fer-se realitat; si no, un incompliment més, no passa res.

El problema de la ubicació del centre territorial de Televisió Espanyola no és competència ni responsabilitat seua evidentment, és un problema del govern central.

Hi havia un trasllat que estava previst al carrer Colom, que està paralitzat sine die, i oficialment no se sap res.
Però, com vosté ha dit, el 9 de maig de 2015 es queden sense cobertura i este conveni preveu la renovació i, fins i tot, en eixa resposta parlamentària, el senyor González-Echenique va parlar d'una renovació per deu anys més.

Clar, perquè es renove per deu anys més en el mes de maig, entenc jo que ja s'ha de tindre avançada la qüestió.
I seria positiu que poguérem exercir el control parlamentari sobre eixe fet.
Perquè si vostés renoven el conveni quan estan dissoltes les Corts Valencianes, no podrem nosaltres preguntar-li.

Per això aprofite este primer ple de l'any per a demanar-li més detalls, per a demanar-li més explicacions, perquè vosté me diga en quins termes, en quines condicions, a canvi de quines prestacions, de quines obligacions per part de Televisió Espanyola i en quins terminis.
¿Quan pensen vostés.
.
.

El senyor president:

Gràcies.
.
.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
que podran anunciar l'acord, si és que n'hi ha, i poder mostrar-lo a l'opinió pública i també als grups parlamentaris que representem la ciutadania?

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Blanco, mire, quede's vosté amb la idea que el conveni, el possible futur conveni per a ampliar la franja horària de desconnexió no guarda relació amb les negociacions pel conveni.
.
.
pel conveni en una possible renovació de la utilització de l'edifici per part de Radiotelevisió Espanyola.
Són dos negociacions que en estos moments no estan entrellaçades, sinó que cada una porta el seu camí.

I que.
.
.
sí, és veritat que hi han hagut uns canvis també en la direcció de Televisió Espanyola, hi ha hagut un canvi, com vosté sap, de nou president de Radiotelevisió Espanyola, però la negociació seguix amb l'actual directiu i amb la finalitat que es va plantejar des del primer moment: ampliar la franja de desconnexió per a introduir més programació en la nostra llengua i per a defendre la nostra cultura, les nostres senyes d'identitat i les nostres tradicions.

Quant al conveni pel qual vosté específicament pregunta.
Bé, és que jo desgraciadament no puc afegir-li res més del que li he dit.
O siga, en estos moments, no hi ha res tancat.

Com és lògic en qualsevol negociació, hi han postures divergents i es barallen sempre distintes alternatives, però no està tractant-se sobre ninguna alternativa concret.
S'està en una fase que estan mirant-se totes elles de manera global.

Sí que li puc dir que tot açò té un denominador comú.
La negociació es desenrotlla sempre sobre la base que Radiotelevisió Espanyola puga disposar d'unes instal·lacions adequades per a continuar prestant els seus servicis en la Comunitat Valenciana, i La Generalitat no es veja perjudicada en l'acord que finalment puga aconseguir-se.

Perquè, com vosté bé ha dit, hi ha hagut un canvi en les circumstàncies, en la situació de quan es va firmar el conveni, el 9 de maig de 2005, a la situació actual.
I això porta que eixa possible renovació es plantege d'una altra manera, insistisc, perquè els interessos de La Generalitat, patrimonials, econòmics, etcètera, no es vegen perjudicats per eixa utilització d'un edifici i un immoble que és titularitat de La Generalitat.

Jo espere poder, abans que este govern entre en funcions després de les eleccions, que espere pugam altra volta governar els pròxims quatre anys, espere poder vindre ací i poder donar-los més informació.

Jo pense que quatre mesos, o quasi quatre mesos que queden, és temps suficient per a una negociació que, insistisc, està ja en marxa.
Les dos parts tenen ganes d'arribar-hi a un acord, sense que lògicament mosatros pugam eixir perjudicats, i no puc dir-li res més perquè és que no hi ha res tancat.
En el moment en què hi haja.
.
.
, vosté tindrà, i tota la cambra, tota la informació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyories, la pregunta número 2.
241 ha segut ajornada a petició del Grup Parlamentari Esquerra Unida, per tant, passem a la pregunta número 2.
165, que formula la diputada Verónica López, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller de Governació i Justícia sobre la rebaixa de les taxes judicials.

Senyora López.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, doy por reproducida la pregunta formulada.
Gracias.

El senyor president:

Senyor conseller.
(El president parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Señor presidente.

Señorías.

Como sus señorías conocen, uno de los primeros compromisos que asumió el actual ministro de Justicia, el señor Catalá, el mismo día de su toma de posesión fue el de asumir el compromiso de analizar cómo estaba afectando la ley de tasas a lo que eran las relaciones jurídicas y, en consecuencia, solicitó a la Agencia Tributaria los datos necesarios para producir o para llevar a cabo una revisión de esa legislación.

Como digo, así fue asumido el primer día de la toma de posesión del ministro de Justicia.
Lo ratificó el día 29 de diciembre en la visita que tuvo a la inauguración de las obras de remodelación de la Audiencia Provincial de Alicante, en el que volvió a asumir el compromiso de presentar a lo largo del mes de enero una propuesta en la cual se iban a revisar las tasas según estaban funcionando con arreglo a la legislación aplicable en este momento.

Y hoy mismo -de ahí la razón por la que me he demorado en la presencia- vengo de acompañar al ministro en la jornada que ha tenido con los operadores jurídicos de la provincia de Castellón y ha vuelto a reiterar que va a modificar o que la intención el ministerio es presentar a finales de este mes de enero a las Cortes Españolas una propuesta de modificación de las tasas que apuntan en la línea de sobre todo reducir las tasas que vienen abonando las personas físicas y, en consecuencia, ser más neutras en lo que es el funcionamiento del ordenamiento jurídico, y que no tenga influencia como venía sucediendo con respecto a los operadores jurídicos.

En consecuencia, debo decir que, por tanto, no es necesario que desde el Consell pidamos, o entendemos que no es necesario instar al gobierno a que modifique un sistema que ya está ya a punto de ser presentada su modificación.

Y, en consecuencia, bueno, pues asumir el compromiso del gobierno en la confianza que va a llevarlo a cabo y esperando a conocer los términos concretos que tendremos conocimiento al final, como ha dicho el ministro hoy, a final de este mes de enero.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta segona, senyora Ana Barceló Chico)

La senyora vicepresidenta segona:

Gracias, señor conseller.

Tiene la palabra, señora López.

La senyora López Ramón:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, espero entienda la pregunta que le he formulado y sobre todo espero que sea ajustada a derecho.
Porque, verá, usted no estaba, señor conseller, pero mis compañeras Eva Martínez, Carmen Martínez y Clara Tirado hace un momento han sido acusadas por el señor Ciscar, que lamentablemente se ha ido, de ignorantes en derecho.
Y, claro, convendrá usted conmigo y el resto del arco parlamentario que, viniendo esto de la boca de un licenciado en derecho, experto en «topología», causa estupor, (aplaudiments) estupor, en esta diputada, que un señor conseller se permita ese tipo de insultos y acusaciones.

Ahora, créame, señor conseller, desde la humildad absoluta, esta humilde diputada, licenciada en derecho, igual que su compañera Eva Martínez, lo que sí hacía muy bien era prestar atención cuando llegaba a las clases de derecho penal.
Yo no sé si sus compañeros y algunos de ustedes hacían lo mismo en sus clases.

Verá, le hablo de tasas judiciales.
Le hablo de tasas judiciales porque, como usted muy bien sabe, el 22 de noviembre de 2012 entró en vigor la Ley 10/2012, una ley torticera en su tramitación parlamentaria, una ley que enfrentó absolutamente a todos los operadores jurídicos y ciudadanos frente al gobierno de Rajoy; pero sobre todo una ley insolidaria e injusta, señor conseller, que acaba con el acceso a la justicia de un sector muy importante en nuestra sociedad.
Es de tal magnitud la injusticia de esta ley de tasas que el Consejo General de la Abogacía, la Junta de Andalucía y el Partido Socialista Obrero Español la recurrieron ante el Tribunal Constitucional por vulneración del principio del derecho de igualdad y del derecho a la tutela judicial efectiva.

Señor conseller, le dije un día aquí que Gallardón y su gobierno habían abierto en canal la brecha social de la desigualdad, convirtiendo los servicios públicos y la justicia en el negocio de algunos y en privilegio para otros.
Y mire, eso lo hicieron escondidos y camuflados detrás de tres mentiras:

En primer lugar, la primera, que la clase media acudía en demasía a los juzgados y tribunales y colapsaban la misma.

La segunda, que las tasas no iban a impedir el acceso a la justicia por motivos económicos.

Y, en tercer lugar, que lo recaudado iba a ir destinado a sufragar la asistencia jurídica gratuita de las comunidades autonómicas que la tenían transferida.

Y las tres han sido sencillamente mentira, señor conseller.
En primer lugar, la clase media no acude en exceso a los juzgados y tribunales.
Esa clase media lo que hace es contribuir sobremanera, debido a los gravámenes que ustedes les imponen para acceder a la justicia, al sostenimiento de la misma, con cada vez más problemas, mientras tienen que soportar como causas se eternizan en los juzgados y tribunales, porque sus compañeros, algunos de ellos que le han salido un poco corruptos, son los que colapsan los juzgados y tribunales con sus cuestiones.
(Aplaudiments)

Y verá, y verá, porque efectivamente, y en segundo lugar, la segunda mentira, es que efectivamente las tasas judiciales sí están impidiendo el acceso a la justicia de un sector muy importante de nuestra sociedad, que es la que soporta este país.
Verá usted, un trabajador autónomo que reclama una factura impagada por sus servicios, un fontanero, un albañil, una factura impagada de 500 euros, tiene que soportar a día de hoy una tasa de 152,5 euros.

Un 3,8 ha bajado la litigiosidad en este país debido a las tasas judiciales.

Y la tercera mentira es que ni un solo euro, de esos que decía Gallardón, ha venido a esta comunidad para sufragar la inversión que supone la asistencia jurídica gratuita.
34 millones de euros ha sido lo recaudado el gobierno, el ejecutivo de Rajoy, de esta tierra en concepto de tasas.
Ni un solo euro ha venido, ni un solo euro ha exigido usted en público.

¿Ha hecho usted los deberes, señor conseller?
¿Ha pedido que ese dinero venga aquí?
Porque otras comunidades sí lo han hecho.
Verá, Madrid, La Rioja, Andalucía, ustedes que tanto hablan de Andalucía y que tanto reflejan sus complejos en ella, lo ha pedido sin ningún pudor.

En diciembre, casualmente, el ministro de Justicia anuncia además en Alicante que se está trabajando en la modificación de las tasas porque no está de acuerdo con la posibilidad de que limiten el acceso a la justicia.
Con lo cual el ministro reconoce que las tasas, efectivamente, limitan el acceso a la justicia.
Y dijo que estaban recopilando información del Consejo General de la Abogacía Española, del Consejo General del Poder Judicial, para plantear una propuesta acordada, algo que desde la abogacía desconocían.
Con lo cual me temo que no era verdad.

Dice usted que entiende que no es necesario que usted pida esta rebaja.
Sí, señor conseller, sí es necesario, es de justicia y es fundamental.
Porque usted es conseller de los valencianos y valencianas que no pueden acceder a la justicia por esas tasas, con lo cual su compromiso y su exigencia es esa: no hacer seguidismo político de las exigencias de Rajoy, Gallardón, Catalá y de Fabra, desde luego.

Por lo tanto, señor conseller, asuman su compromiso con la ciudadanía valenciana y exija, pero ya, desde hoy, desde este momento, que efectivamente esa rebaja sea efectiva ya, porque cuando quieren sí son muy rápidos y muy ágiles para legislar lo que a ustedes les interesa.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta segona:

Gracias, señora López.

Señor conseller.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Señorías, creo haber respondido claramente el tenor literal de su pregunta.
Usted interpela al gobierno valenciano acerca de si vamos a instar al gobierno para que, bueno, pues revise la ley de tasas y, en consecuencia, se produzca una disminución de las mismas.
Y en ese sentido le he contestado, creo que muy claramente, diciendo que ese es un compromiso que asumió el ministro de justicia, Rafael Catalá, en su toma de posesión, que lo ratificó cuando vino a Alicante a la inauguración de las obras de remodelación de la Audiencia Provincial de Alicante y lo ha vuelto a decir hoy mismo.

Y en ese sentido este gobierno tiene total confianza con el Gobierno de España, así lo ha anunciado el ministro, y estoy absolutamente convencido que así va a ser.
Y lo único que le pido es que esperemos a finales del mes de enero para ver en qué términos y cómo se concreta esa revisión de la ley de tasas judiciales.

Por lo demás, y con respecto al resto de su intervención, poco o nada tiene que ver con la pregunta que formula.
Pero yo quisiera decirles que las tasas están vigentes en toda Europa, salvo en Francia y Luxemburgo, que tienen la consideración de depósitos judiciales.
Que el coste medio en España con la aplicación de la ley de tasas en primera instancia alcanza entre el 6 y el 7%, mientras que la media europea es el 30%, y en Alemania y en Portugal es el 44% y el 41% respectivamente, con respecto al coste del proceso.

Y con respeto a otras consideraciones que ustedes…, que me permitirá que no entre, porque evidentemente creo que no son ustedes tampoco ejemplo para darnos al Partido Popular en ningún tema, y mucho menos en el de la corrupción, me van a permitir que le diga que a ustedes les preocupa o les ha preocupado mucho la defensa del artículo 15, del artículo 24 de la Constitución, curiosamente una norma que ustedes lo único que apuestan es por reformarla, por cambiarla, mientras que este partido sí que está comprometido con la defensa del marco constitucional y estatutario que define nuestra convivencia.

En ese sentido, nada más, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta segona:

Gracias, señor conseller.

A continuación la pregunta número 1.
920, formulada por la diputada Mireia Mollà, del Grupo Parlamentario Compromís, al conseller de Gobernación y Justicia, sobre los juzgados de Orihuela y Torrevieja.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Solidaritzant-me amb la meua companya, Clara Tirado, done per formulada la meua pregunta.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta segona:

Señor conseller.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Gracias, presidenta.

Señorías, la Conselleria de Gobernación y Justicia, en desarrollo de las competencias que tiene atribuidas, viene realizando a diario un notable y continuado esfuerzo para satisfacer de la mejor manera posible, de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias, las necesidades de medios materiales y humanos que tienen todos los partidos judiciales.
Y en este sentido, los juzgados de Orihuela y de Torrevieja no son ninguna excepción.

En cuanto a la dotación de los recursos humanos a los que usted se refiere en su pregunta, señoría, decirle que durante el primer semestre de 2014 se reforzó el juzgado de primera instancia número 1 de Torrevieja y el juzgado de instancia número 3 de Orihuela, ambos con funciones de registro civil, y cada uno de ellos con un funcionario del cuerpo de tramitación procesal.

Esta medida de refuerzo, que se extendió durante el segundo semestre de 2014, para el juzgado de instancia número 3 de Orihuela, nombrándose además dos funcionarios del cuerpo de tramitación procesal y uno de asilo judicial en el juzgado de lo penal número 2 de Orihuela, con sede en Torrevieja.

Y para este año que comienza, y en el marco del plan de refuerzo del primer semestre del ejercicio 2015, se mantienen los refuerzos en los mismos términos en que se venían desarrollando en el presente año, en el año anterior -perdón-, tanto para el registro civil de Torrevieja como para el de Orihuela, además de para el juzgado de lo penal número 2 de Orihuela, con sede en Torrevieja.

Por su parte, y en cuanto a los medios materiales y tecnológicos, tanto a los juzgados de Orihuela como a los de Torrevieja, disponen desde 2012 del sistema Lexnet que actualmente permite la notificación de escritos a procuradores como paso previo a que se incluya a abogados y graduados sociales.

Igualmente, desde septiembre de 2013, ambos juzgados han incorporado el sistema informático Arconte-NOJ, que permite la grabación de vistas y actuaciones judiciales para liberar al secretario judicial de su obligada presencia en la sala.

Por tanto, como su señoría puede comprobar, el Consell -y el vuelvo a insistir-, dentro de las disponibilidades presupuestarias que tenemos, trabaja para paliar la carga de trabajo que soportan determinados órganos judiciales, aumentando y modernizando, tanto los recursos materiales y humanos y por supuesto valorando la labor que hacen los funcionarios.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta segona:

Gracias, señor conseller.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Señor conseller, yo efectivamente le preguntaba por los juzgados de Orihuela y Torrevieja.

Y me llama la atención que usted diga que, bueno, que no son ninguna excepción.
Deberían serlo, porque sí que son una excepción cuando se realizan informes por parte del Consejo General del Poder Judicial y se dice que los juzgados de Orihuela y de Torrevieja son los más colapsados de toda España.
Suponen una excepción.
Es decir, no es que se trate de los más colapsados de toda la Comunidad Valenciana, sino que son los más colapsados de toda España.
Y realizan un informe y hacen un análisis específico, usted sabe que el partido judicial de Orihuela ha sido objeto de estudio y de análisis por parte del Consejo General del Poder Judicial, que ha evidenciado en varios informes, además reiterados, no es una cuestión que haya sido puntual y que se haya resuelto con esos refuerzos o con esas medidas que usted ha dicho, que sólo son parches y que no resuelven los índices preocupantes y graves que lastra este partido judicial.

Pues bien, en reiterados informes el Consejo General del Poder Judicial dice que efectivamente la zona de la Vega Baja, este partido judicial, es una de las zonas con más carga de trabajo y más asuntos pendientes del país.
Y por cuestiones referidas a los medios materiales y también a los medios humanos.
De hecho hace una mención específica en que los delitos efectivamente que se están tratando allí son extremadamente graves.

Estamos hablando de un partido judicial que atiende delitos de asesinato, de explotación sexual, contra los derechos de los trabajadores, contra la corrupción política.
De hecho, uno de los casos más graves de corrupción política que existe a nivel estatal, el caso Brugal, también tiene carga de trabajo en el partido judicial de Orihuela, y es sobre temas de mafia rusa.

Es decir, no estamos ante un partido judicial con poca carga de trabajo o con una trascendencia menor.
Y por eso que usted diga que no es una excepción, pues bueno, debe de ser una excepción para órganos que efectivamente se dedican a inspeccionar y a valorar como se encuentra la situación judicial.
Y para el conseller de Gobernación y Justicia de la Comunidad Valenciana pues no lo es.

Pues me resulta preocupante.
Porque entonces, claro, usted dice, bueno, y así vamos atendiendo según disponibilidad presupuestaria, según los medios que tiene la conselleria, etcétera.

Pues si usted no considera que hay una situación de excepcionalidad en los juzgados con más carga y más colapsados de toda España, pues mal va la conselleria de justicia de la Comunidad Valenciana, porque usted no va a destinar de forma prioritaria los recursos que se tengan a hacer…, a deshacer el tapón, a deshacer la grave situación que tiene este partido judicial.

De hecho, ustedes -ya digo- vienen parcheando la situación, y no porque haya sido iniciativa propia, sino incluso antes que ustedes, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana tuvo que poner en marcha un plan…, tuvo que poner en marcha un plan de refuerzo, a falta de la iniciativa política de la conselleria de justicia.
Y tuvo que ser insistencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y tuvo que, efectivamente, dotar de medios humanos para de alguna manera quitar carga que ya llevaban los trabajadores de esta instancia judicial, que se ven -ya digo- colapsados de todo.

Y los medios materiales son evidentes.
Y usted, por ejemplo, me encantaría que me dijera si a usted le parece normal la situación del depósito de pruebas de los juzgados de Torrevieja.
¿A usted le parece que aquí, donde se albergan pruebas sobre asesinatos, delitos de mafia rusa, de corrupción, etcétera, esto es un depósito de pruebas?
Esto es lo que hay hoy en los depósitos de pruebas de los juzgados de Torrevieja.

Usted, ante esto, ¿qué es lo que está haciendo?
Porque habla de temas de webs, de internet, de temas tecnológicos, pero, bueno, es que los medios materiales para que después la tecnología punta pueda tener los informes y que estén en los ordenadores, etcétera, pues, bueno, están ahí.
Y son pruebas, y se ven y hay que almacenarlos y no tenerlos en estas circunstancias.

Esto ha sido de diciembre este último, es decir, no es nuevo, las denuncias públicas que llevan haciendo los trabajadores, los sindicatos, las organizaciones políticas de la oposición.
Y ustedes, ante eso todavía no se han pronunciado.
Me encantaría que dijera qué tipo de solución va a dar a una circunstancia de estas características.

O el colapso del registro civil de Orihuela.
Mire, ustedes no han reaccionado a tiempo.
Las noticias están encima de la mesa sobre hechos que evidencian hasta qué punto están colapsados.
Gente que pasa la noche delante del registro civil de Orihuela y que, efectivamente, cuando no consiguen la cita después de días y días pernoctando delante de la puerta, pues al final tienen que ser asistidos por las ambulancias, porque, efectivamente, se producen desmayos, se han producido lesiones por…, bueno, por el clima de crispación que hay entre aquellos que esperan, centenares de personas…

La senyora vicepresidenta segona:

Señora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

…día tras día.
Y ante esta situación, ustedes dejan en manos de dos personas el registro civil de Orihuela.
Yo creo que, bueno, que hay que hacer algo más.

Y, sobre todo, le vuelvo a plantear: ¿usted no piensa que los juzgados más colapsados de España, que hoy son Orihuela y Torrevieja, necesitan de una acción excepcional?
O ¿sigue reiterando que no son casos excepcionales?

La senyora vicepresidenta segona:

Gracias, señora Mollà.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Presidenta.

Señoría.

Evidentemente, como conseller de Gobernación y Justicia, es mi responsabilidad, y así lo hago, conocer la situación de todos los juzgados de la Comunidad Valenciana, y también, y especialmente y en concreto, de aquellos que…, cuya situación o carga de trabajo, como señala el Consejo General del Poder Judicial en sus labores de inspección, señala que tienen una especial carga de trabajo.

Y por eso, hemos solicitado la presencia… o que vengan a la Comunidad Valenciana un número de 33 jueces de refuerzo, que estarán presentes en la comunidad espero que para lo largo del mes de febrero, de los cuales más de la mitad, evidentemente, van a ir a la provincia de Alicante, y en concreto reforzarán estas áreas penales que, evidentemente, tienen una carga superior de trabajo a la media que marca el consejo.

Conozco también perfectamente la situación de los juzgados de Orihuela y de Torrevieja, entre otras cosas, porque me he sentado o me he juntado con la decana y me ha contado especialmente la problemática de los juicios que allí se celebran, vinculados, como bien dice, a procesos extremadamente complejos, de lucha contra el narcotráfico, de lucha contra el crimen organizado y también en el ámbito de lucha contra la corrupción.

De ahí que en los procesos o en el programa de la conselleria hayamos decidido reforzar con nuevos funcionarios, como he tenido ocasión de decirle, y que vayamos a mantener esas unidades de refuerzo, siendo conscientes de que vamos a tener que estar muy pendientes de cómo evoluciona la situación por ver si debemos reforzarlos aún más y a la espera de que se incorporen esos 33 jueces a la Comunidad Valenciana en el mes de febrero.

En definitiva, señoría, la conselleria lo que ha intentado hacer es un ejercicio de solucionar los problemas que el día a día de la actuación de los funcionarios al servicio de la administración de justicia le van planteando.

Estamos trabajando en muchos ámbitos y en diferentes facetas, tanto desde el punto de vista de las infraestructuras, desde el punto de vista del plan de modernización que anunció el presidente Fabra, con la inversión de más de 10 millones y medio de euros, para que el expediente judicial electrónico sea realidad de una vez por todas, para lograr la modificación de los parques informáticos, la renovación de lo que son los centros de procesamiento de datos, para la mejora de las instalaciones judiciales.
Estamos a punto de solucionar de una manera definitiva, y estamos a expensas solo del informe de la prevención de riesgos laborales, el caso o la situación de Alcoy, trabajando con el ayuntamiento.

En definitiva, señorías, nosotros hacemos una aproximación hacia los servicios públicos que se basa en trabajar desde la realidad, conociendo las limitaciones, pero siendo conscientes de los desafíos que tenemos.

Y en ese sentido, estamos satisfechos del trabajo que realizan sobre todo los funcionarios de justicia y al servicio…, con el objetivo simplemente de dotarles y de darles los medios que necesitan para poder hacer su trabajo adecuadamente.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria en matèria d'instituts tecnològics, amb valoració de les accions realitzades des de 2011 per part de la conselleria i explicació de les que té previst realitzar, que formula el diputat senyor Francisco Toledo Lobo (GP Socialista) (RE número 96.
903, BOC número 276)

El senyor president:

Punt onze de l'ordre del dia: interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria en matèria d'instituts tecnològics, amb valoració de les accions realitzades des de 2011 per part de la conselleria i explicació de les que té previst realitzar, que formula el diputat Francisco Toledo del Grup Parlamentari Socialista, que té la paraula.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, president.

Buenas tardes, conseller.

Bien.
Ya sabe que a lo largo de esta legislatura hemos realizado diversas fórmulas para manifestar nuestra preocupación por la situación de los institutos tecnológicos, tanto en el pleno como en comisiones, pidiendo comparecencias suyas -a las que al principio venía usted, pero a partir de una cierta época vino siempre el secretario autonómico-, con preguntas orales…, en fin, con todas las fórmulas parlamentarias que nos permiten plantear la problemática, que ha sido terrible durante esta legislatura, que han estado viviendo el día a día los institutos tecnológicos.

Nosotros partimos de una situación de aprecio profundo a la labor de los institutos tecnológicos, no en vano fueron creados en tiempos de Joan Lerma.
Fueron un ejemplo de lo que era la vanguardia de la I+D+I empresarial fuera de este territorio, incluso a nivel internacional.
Y es cierto que con la evolución necesitan una actualización a la situación del mundo actual.

Preguntarle a estas alturas cuál es la política que piensa seguir con los institutos tecnológicos sería algo retórica, porque su política ya la ha demostrado, es decir, a lo largo de esta legislatura, con sus hechos, con las decisiones que ha tomado y con las que no ha tomado ha ido plasmando lo que para ustedes significan los institutos tecnológicos, en las prioridades de sus políticas y en el aprecio a su labor.

Por tanto, lo que vamos es a analizar un poco lo que ha pasado, cuál es la situación actual -disculpe- que tienen los institutos tecnológicos e intentar identificar los problemas y aportar soluciones.

«Por sus frutos los conoceréis», dice el Evangelio, ¿no?
Efectivamente, por sus frutos, por lo que ha hecho como conseller con los institutos tecnológicos y con su colaboración empresarial, se le conocerá, no lo quepa ninguna duda.

Yo voy a dar una serie de datos que me gustaría que los completaran.
La primera cuestión, en relación con los institutos tecnológicos, es la de elaborar un marco que les diera una estabilidad no solo financiera, sino de funciones, de definición de su papel dentro de la estrategia global de la conselleria de la I+D+I empresarial.

Usted ha incumplido una promesa electoral del PP, una promesa que además no costaba ni un euro de cumplir, que era el elaborar una ley de institutos tecnológicos.
Usted sabe que en mayo de 2011 era un compromiso del programa electoral del PP.
Sabe que el vicepresidente Rambla, entonces conseller de industria, se comprometió a que era lo primero que aprobaría el Consell nada más tomara posesión.
Lamentablemente, el conseller Rambla no siguió de conseller.
Y usted debería de tener, seguro que lo tiene, este anteproyecto de ley de La Generalitat, de fomento y coordinación de la innovación empresarial a través de los institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana.

Este proyecto, que consta de 16 artículos y que tiene de fecha 6 de mayo de 2011.
Estaba elaborado, estaba elaborado, y no hemos visto en estas Cortes nada respecto de este compromiso.

La primera cuestión es por qué, por qué algo que no cuesta ni un euro…, aquí no habla de euros, habla de su papel, de su definición dentro del marco de I+D+I.
¿Por qué algo que era un compromiso del Partido Popular, un compromiso electoral, no se ha cumplido?
Es más, ¿por qué no han querido ni siquiera oír hablar de ello?
, porque nosotros en los debates de política general, año tras año, hemos insistido en que se elaborara esta ley y han votado en contra, el Grupo Popular ha votado en contra.
¿Por qué?

Y, evidentemente, ¿y en lo que queda de legislatura la vamos a ver?
¿Ese proyecto de ley lo vamos a ver en las Cortes ahora que estamos asistiendo a una cascada de proyectos de ley?
¿Tiene previsto hacernos llegar ese proyecto de ley?
Me daría una alegría que nos dijera que sí.

La segunda parte que es de resaltar en la evolución de estos años en relación con los institutos tecnológicos, son los recortes presupuestarios.
Ya lo sabe, su conselleria ha sido la más recortada en esta legislatura.
Nada menos que 160 millones de euros, un 30%, la más recortada.
Tenemos casi un tercio menos de conselleria de lo que teníamos en 2011.

Yo no sé si será porque usted tiene poco peso político para defender la importancia de esta conselleria dentro del Consell o si será que es el Consell el que cree que esta conselleria no es importante.
No sé por cuál de las dos razones será, pero lo cierto es que esta conselleria, que tiene empleo, industria, consumo, turismo, I+D+I empresarial, se ha recortado un 30%.
Eso es innegable.

Pero es lo que va a los institutos tecnológicos, a fomento de los institutos tecnológicos, se ha recortado casi el doble, un 56%.
Ha pasado de 46,9 millones a 23 en 2015.
Y no solo eso, sino que además se ha rebajado el porcentaje de ejecución.
En 2013 -no sé cuál habrá sido en 2014, usted lo sabrá-, pero en 2013 ya solo fue del 92%.
O sea, que además de ese recorte del 56%, realmente ha sido mayor por la baja ejecución.

Pero si estos recortes han sido escandalosos, aún han sido más respecto a la innovación empresarial.
En el programa Ivace Empresas, se ha recortado nada menos que un 68%.
De 46,5 millones a 15.
Y ahora, además, son préstamos, no son subvenciones, con lo cual además se desincentiva.
No sabemos cuántos de esos 15 realmente se han llegado a ejecutar.

Como esta innovación en buena parte acababa en los institutos tecnológicos, pues ha sido otra fuente de recorte de actividad y de dinero a los institutos tecnológicos.
Afortunadamente, la financiación privada no ha tenido ese recorte tan tremendo, a pesar de que además está lastrada por la cofinanciación pública.
Y, afortunadamente, los institutos han duplicado en este período los fondos captados de la Unión Europea.

Pero aun así, el resultado de su política de recortes salvajes ya sabe cuál ha sido.
Personal investigador, más de 400 personas despedidas, más de 400.
Mire, en este programa electoral -que conocerá, el del PP, usted entonces no estaba en el PP, pero creo que lo asumirá-, dice: «Nos comprometemos a incorporar 700 investigadores tecnólogos y gestores de la innovación anuales.
» 700 anules, ¿eh?
, 700 al año se comprometían a incorporar.
El resultado no ha sido que no han incorporado 700 cada año, sino que han despedido a 400, a 400, que se dice pronto.
Con lo que cuesta un investigador de formar, con lo que cuesta un equipo de formar, que cuesta años, no solo dinero, años y años.
Bueno, pues se les han dilapidado.

¿Cómo es posible que en 2011 prometieran esto, que estábamos en plena crisis, sabían cuál era la situación de la conselleria, cuál era la situación de La Generalitat?
¿Cómo es posible que propusieran esto y no lo hayan cumplido, ni se hayan preocupado en cumplirlo?
¿Por qué, señor Buch, no lo han cumplido?
¿Con qué trabas se ha visto para no cumplirlo?

Los impagos han tenido también un freno a la solicitud de ayudas a las empresas.
Ya sabe que el número de expedientes tramitados de ayudas Ivace Empresa ha pasado, en 2010, de 2.
650 concedidos a 193 en 2013.
Los de 2014 aún no tengo el dato.
O sea, un 93% de recorte, que se dice pronto.

Y en proyectos de I+D+I, afortunadamente, como los institutos se han sabido mover, pues el recorte ha sido, de 1.
034 a 865.
¿Cómo valora todo esto y qué piensa hacer para solventarlo?

La morosidad, pues, ya lo sabe, su conselleria, también es la más morosa con diferencia y ha producido una asfixia financiera a los institutos que ha llegado a deber casi 80 millones de euros, una cantidad ingente para que lo que supone.

¿Cuándo tiene previsto liquidar la deuda de los institutos?
Y en particular, muy en particular, hay una parte de esta deuda que tiene una urgencia máxima, los 25 millones de euros de gastos del programa operativo Feder 2007/2013, que tiene una ratio de cofinanciación del 80% por parte de la Unión Europea.

Usted sabe que por la regla N+2 se tienen que justificar, y para eso han de estar pagados, dos años después, por tanto en 2015, en junio de 2015.
Lo que no esté pagado se perderá.
Si esos 25 millones no están pagados antes de junio de 2015 se perderá esa cofinanciación.

La relación que están pagando a los institutos, que es 1,7 millones al mes, más o menos, está garantizado que no se cobrará.
Entonces, yo lo que quiero preguntar es qué plan de pagos tiene para asegurar que no se va a perder ni un euro de esos proyectos que ya están hechos además.
¿Cuál es la previsión de plazos de verificación y pago que tienen para los expedientes pendientes del programa operativo 2010-2013?

Y la otra es la reestructuración.
Ya sabe que usted impulsó mediante una consultoría BDO, fue la que fue la adjudicataria por 115.
000 euros, un informe de reestructuración de los institutos tecnológicos.
Como no sabían qué hacer con los institutos, no tenían ideas, pues decidieron pagar, que paguemos todos los valencianos, para que les propongan qué hacer.
El informe creo que tenía grandes deficiencias, se lo transmití a su secretario autonómico, y fue rechazado por los institutos, porque proponía de los 14 dejarlos en 5.

¿Cuál es el estado actual de la reestructuración?
¿Nos lo puede plantear?
Porque el secretario autonómico, en la última comparecencia que tuvo en comisión, se negó a darnos información, nos indignó a toda la oposición.
¿Usted nos puede dar información de cuál es esa realidad?
En resumen, ¿qué pasa con la ley?
¿Qué pasa con la previsión de pagos especialmente del programa operativo y con toda esta reestructuración?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Toledo.

Té la paraula l'honorable conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Màximo Buch.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señor Toledo.

La política del Consell en materia de institutos tecnológicos está encuadrada en el marco de la política general de apoyo a la I+D, a la innovación y a la competitividad en el tejido empresarial valenciano, pudiendo considerarse un referente de éxito en la colaboración público-privada en materia de política industrial.

Los institutos tecnológicos valencianos ofrecen a las pequeñas y medianas empresas una oferta especializada de servicios tecnológicos avanzados y desarrollan toda una serie de líneas estratégicas de investigación, desarrollo, innovación, orientadas a dar respuesta a las necesidades empresariales.

La red de institutos tecnológicos tiene una marcada presencia en las principales actividades de la industria de la comunitat o bien una especialización orientada a determinadas tecnologías de interés, como sucede con las tecnologías de óptica, eléctrica, informática, plástico, embalaje, logística, etcétera.

Los institutos tecnológicos son, de acuerdo con un reciente estudio de la Universidad Carlos III de Madrid, el primer agente que cobra por cooperación para I+D+I de las empresas de la comunitat y los organismos de investigación más eficaces en el apoyo a la I+D empresarial.
En ninguna otra región española las empresas confían tanto en sus centros tecnológicos para desarrollar actividades de innovación como aquí.
Así lo señala que el 45% de las empresas que desarrollan I+D en colaboración, lo hacen con estos centro, frente a un 35% de media nacional.

Los institutos son los socios tecnológicos de referencia para las pymes manufactureras de la comunitat, especialmente para las de nivel tecnológico medio y bajo.
La red contaba a final de 2013 con 12.
571 clientes, 5.
600 empresas asociadas y 1.
358 trabajadores, de los cuales 965 son personal investigador.

Asimismo, los institutos son titulares de 127 patentes vigentes y responsables de la elaboración en 2013 de 456 artículos científicos y ponencias para congresos.
Entre 2011 y 2013 han desarrollado 2.
778 proyectos de I+D, de los cuales la mitad han sido contratados por empresas clientes, 458 conseguidos en convocatorias competitivas en el marco de programas europeos de I+D, siendo estos últimos los que más crecen con un aumento del 35%.

Los proyectos de I+D proporcionan en 2013 unos ingresos totales entre facturación y subvenciones de 48,8 millones de euros, junto a los ingresos de 45,8, procedentes de proyectos de servicios e innovación y otros conceptos que generaron un total de 94,6 millones de ingresos.

Cabe señalar que desde 2011 viene cobrando mayor relevancia la financiación procedente de las empresas, que pasa de representar el 51,8% en 2011 al 56% en 2013.

Estas cifras que definen y caracterizan a la red de institutos tecnológicos de la comunitat reflejan la gran capacidad que tiene la misma para conectar y cooperar con el tejido industrial valenciano.

El objetivo del Consell es mantener y potenciar su capacidad de actuación a largo plazo en el marco de la nueva estrategia de política industrial, Visión 2020, y de la estrategia de especialización inteligente RIS3.

Las circunstancias del entorno económico de los últimos años y el nuevo marco que establece la estrategia Europea 2020 y el Horizonte 2020 recomiendan adaptar la política regional en la materia.

Con este fin se acometió en 2013 la profundización y reformulación del Plan estratégico director de políticas de La Generalitat para con los institutos tecnológicos, elaborado en 2010, concluyéndose que el sistema renovado debería apoyarse en los siguientes principios: un tamaño y diseño adecuados para competir en el escenario económico global; una orientación clara y definida a las necesidades de las empresas valencianas y de la I+D+I; un funcionamiento eficaz y eficiente y un modelo de negocio sostenible a medio y largo plazo.

La voluntad del Consell es lograr que los institutos adquieran progresivamente un compromiso mesurable de repercusión de sus actividades en la empresa y que a su vez el sector privado se implique cada vez en mantener la actividad económica de estos centros.

Por eso se ha diseñado un sistema de ayudas mixto.
Por una parte, la selección de proyectos competitivos de I+D individuales o en cooperación y, por otra, una asignación vinculada a resultados.

La parte vinculada a resultados, línea nominativa a distribuir mediante convenios, se mesura en función de los indicadores referidos al impacto de la actividad sobre la competitividad empresarial, esto es, indicadores vinculados al esfuerzo creciente por la excelencia científico-técnica, a la cuantía de los retornos de recursos de fondos de competitividad nacionales y europeos y a la orientación de actividades y resultados directamente a las empresas de la Comunidad Valenciana.

El sistema establece que progresivamente adquieran mayor peso las ayudas vinculadas al impacto de la actividad de los institutos sobre la competitividad empresarial, hasta alcanzar el 50% del total al final de la puesta en marcha del plan estratégico.
Además, se trata de conseguir que las cuentas de resultados de los institutos lleguen a estar totalmente saneadas y no tengan dependencia tan grande de los recursos de La Generalitat.

Como resultado de la reformulación del Plan estratégico director de institutos, y tras el correspondiente proceso de diálogo y negociación, actualmente existen dos planes de integración en marcha entre algunos centros tecnológicos.
El objeto de estos planes es conseguir la integración de institutos en nuevas entidades más potentes, desde un punto de vista de capacidades y competitividad investigadora.
Ambos grupos resultantes de la integración están relacionados con potenciales muy importantes de conocimiento para las industrias valencianas en los ámbitos de nuevos materiales y de tecnologías de fabricación avanzadas.

Esperamos que estos procesos acaben de definirse durante este año.
Y no se descarta que en el futuro confluyan nuevos intereses de otros centros para constituir nuevos institutos de mayor dimensión y mejor posicionados nacional e internacionalmente.
Y todo ello como garantía de su continuidad y una mejor prestación de servicios a las empresas.

En el plan estratégico, además de las tipologías de apoyo, se sugieren unas condiciones para el acceso a los mismos que suponen un documento de bases para establecer lo que deben ser los institutos tecnológicos en el futuro.
Dichas condiciones de acceso a las ayudas han sido sometidas a la consideración de los propios institutos.

Como consecuencia de las sugerencias recibidas se ha acabo de establecer los condicionantes de acceso a estos apoyos en base a cinco criterios.
Un primer criterio de viabilidad financiera que exige que (inintel·ligible) … del ejercicio anterior deba ser positivo.
Un segundo criterio de equilibrio de actividad, de modo que los ingresos por ayudas regionales deberán ser inferiores a les ingresos por actividades de carácter económico, facturación a clientes en concepto de I+D+I.
Un tercer criterio de dedicación a la Comunidad Valenciana, que se refiere a que la facturación en concepto de I+D+I a empresas valencianas deberá ser al menos del 25% del total de la facturación o alcanzar 700.
000 euros en 2015.
Un cuarto criterio relativo a la masa crítica investigadora, que supone que el número de horas investigador/año alcance más de 50.
000.
Y un quinto y último criterio relativo a la representatividad empresarial valenciana, de modo que deberán estar asociadas a cada instituto al menos 100 empresas valencianas, pagando una cuota de 300 euros.

Cabe señalar que estos criterios son adicionales a los del registro nacional de centros tecnológicos que los institutos valencianos ya cumplen.

Para dar tiempo suficiente a la transición, el cumplimiento de las condiciones se contrastará con los resultados de 2015 al fin de poder acceder a las ayudas de 2016.

El objetivo de estos requisitos no es otro que garantizar la viabilidad de los institutos a largo plazo y definir un marco de actuación política estable.
Debemos conseguir un mínimo de masa crítica y las economías de escala necesarias para poder competir con los grandes centros tecnológicos europeos, a la vez que continuar facilitando la aplicación del conocimiento a las pymes valencianas.

Confiamos en consolidar nuestros institutos tecnológicos como organismos de investigación españoles más eficaces en el apoyo a la I+D empresarial y el impulso a la innovación.
Ello contribuirá decididamente a avanzar en la configuración del nuevo modelo productivo definido en la estrategia de política industrial 2020 y en la RIS3, que consideramos fundamental para el futuro de la economía de la comunitat.

En estos momentos actuales de recuperación económica y en el marco de consolidación industrial y al avance del contenido tecnológico innovador de nuestros procesos productivos en que nos encontramos, el papel de los institutos más potentes, eficaces y competitivos a nivel mundial es clave para fortalecer la innovación y competitividad de las empresas valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a rèplica té la paraula el senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Señor conseller, no me ha respondido a nada de lo que le he preguntado.
Usted traía ya su intervención hecha y hubiera dicho lo que yo hubiera dicho la ha leído, además la ha leído textualmente.
No me cabe duda que sabe leer muy bien.
Pero no ha contestado absolutamente a nada.
Y eso no me parece serio, conseller, no me parece nada serio.
Me parece muy bien que traiga sus argumentos, que los exponga, que los lea, que los lea en verso, si quiere, pero conteste a lo que se le pregunta, por respeto a los institutos tecnológicos.

Usted ha estado, durante una buena parte de la intervención, leyendo los resultados de los institutos.
Y me alegra, me alegra que los valore positivamente.
En eso coincidimos.
Solo que sus hechos, los hechos de su conselleria, no son consecuentes con esa valoración positiva.
Podríamos decir que esa valoración positiva se ha hecho a pesar de la política de su conselleria.

Mire, en primer lugar, no nos ha dicho nada de por qué no ha aprobado una ley de institutos tecnológicos, que era un compromiso del Partido Popular en 2011.
¿Por qué?
¿Por qué si además encontró el anteproyecto elaborado?
¿Qué ha pasado para que esa ley no haya llegado a esta cámara?
Y si piensa traerla en lo poco que queda de legislatura.
No ha dicho ni mu al respecto.
Denos una explicación, por favor.

En segundo lugar, los recortes hechos están y el mal hecho se lo he trasladado en números, en números de actividad en la que se han visto perjudicados los institutos tecnológicos, de personal investigador, de talento, de capital humano formado que se ha perdido.
¿A usted le parece eso razonable?
Cree que unos institutos que se valoran, también, no sólo por el informe del Rey Juan Carlos I, también por el de impacto socioeconómico de los institutos tecnológicos.
Usted sabe, porque estuvo en su presentación en la sede de la Cierval, usted sabe que se calcula que el impacto socioeconómico, que no solo es el volumen de negocio sino lo que eso impacta en la innovación en las empresas, puede llegar hasta el 1,8% del PIB valenciano.

Bueno, pues, dicho todo eso ¿cómo es posible que no haya cumplido su promesa de incorporar nuevo personal y que además se haya tenido que despedir a más de 400 personas?

No ha dicho nada, tampoco, del número de expedientes tramitados por las ayudas de Ivace Empresa, que le he dicho que se ha recortado en más de un 93%.
Quizá es que no lo quiera ver y hace como los niños que cuando rompen salgo se esconden, cierran los ojos y así parece que no lo han roto.
Bueno, pues esto está roto.

El programa operativo, me parece extremadamente preocupante que no haya dicho nada tampoco.
Sabe que si no se paga lo que ya se ha hecho además, porque si no se hubiera hecho no se podría recuperar el dinero, pero se ha hecho.
Y el problema es que si no se paga antes de junio se va a perder la subvención de la Unión Europea del programa operativo.
O, en todo caso, se puede negociar poner en el siguiente, con lo cual en vez del 80% de financiación, tendríamos un 50, y por lo tanto se perdería del 80 al 50, casi el 40%.

Mire, le voy a decir que usted y el señor Moragues, las dos personas responsables, se lo tomen en serio.
Que suba aquí y nos diga qué previsión de pagos tiene.
Y, si no, que nos la haga llegar en las próximas semanas.
Queremos saberlo, porque si dejan el gobierno sin pagarlo y se pierde un solo euro, tendrán que responder por ello, tendrán que responder por ello.

Mire, y respecto de la reestructuración, voy a recordar unas palabras textuales, se lo voy a leer, apareció en el diario, entrecomillado: «Como no sois capaces de poneros de acuerdo, he encargado a una consultora que revise el plan director de los institutos tecnológicos y que ponga orden.
» La sentencia la pronunció usted el 31 de octubre de 2012 en una reunión con los directores de los institutos tecnológicos valencianos.
Ese era el papel, ese era el papel suyo dentro de toda esta orquesta.

Mire, este informe de la consultora BDO, que lo tiene aquí, que está lleno de números, es un informe que, en base a las cuestiones económicas, se justifica en más de un 90%.
No vale lo que ha pagado por él.
No vale los 111.
000 euros.
Pero es más, es que demuestra un desconocimiento bastante grande de la realidad de los institutos tecnológicos valencianos.
¿Qué ha servido de este informe?
¿Qué es lo que ha servido?
Las cinco agrupaciones que se recogen aquí no se van a cumplir, porque no tienen ningún sentido.
¿Usted sabe que en la metodología que describe este informe no ha habido ni una sola, ni una sola entrevista a empresarios, a empresas, que son las clientes y que son las beneficiarias de la actividad de los institutos tecnológicos?
Ni una.
Léase la ficha metodológica y lo verá.

No les han preguntado, y eso por sí mismo ya cuestiona este informe.
Mire, le ruego que en la próxima subida a la trona nos conteste a las cuatro cosas que le he planteado.
La ley, si va a haber un plan de pago en especial para garantizar que el programa operativo se va a cumplir, se va a justificar en tiempo y forma.
La reestructuración, para qué ha servido esto y en qué estado está.
No nos lo ha dicho.
Y, sobre todo, si comparte lo que dijo el secretario autonómico de su conselleria: que no tiene ninguna obligación de financiar los institutos tecnológicos, y que si lo hacen es por vocación, que nos pareció absolutamente indignante dicho así.

El senyor president:

Gracias, señor Toledo.
(Aplaudiments)

Honorable conseller, té la paraula.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias.
Gracias, presidente.

Señorías, señor Toledo.

Hombre, usted dice que vengo con algo escrito y que no le contesto.
La pregunta que me remitieron a mí por escrito decía: «¿Cuál es la política general de la conselleria en materia de institutos tecnológicos con valoración de las acciones realizadas desde 2011 por parte de la conselleria y explicación de las que va a realizar?
».
Entonces, yo, lo que he traído escrito es la respuesta a esa pregunta.
Que luego usted dice que ya no le interesa.
Yo estaba contento porque a usted le interesa lo que vamos a hacer en el futuro, quiere decir que piensa que voy a seguir de conseller, cosa que me parece muy bien, (aplaudiments) pero aparte de eso… Aunque luego ha dicho que ya no le interesa.
O sea que por escrito le interesa, pero cuando interviene aquí ya no le interesa.
Pues entonces, aclarémonos.
La próxima vez diga lo que le interesa y le contestaremos a lo que le interesa.
Bueno, vamos a ver de todos modos algunas cosas.

Lo de los recortes, vamos a ver.
Cuando los famosos 43 millones de 2011, suponían para La Generalitat 8,5 millones de euros, usted mismo lo ha dicho.
El programa Feder estaba un 80/20, es decir, nosotros poníamos 8,5, el resto lo ponía Europa, y con eso daba 43.
Ahora los 23, que son 23 más dos, 25, pero bueno, son 12 millones de euros.
Nosotros estamos aportando casi un 50% más a los institutos tecnológicos, a pesar de que efectivamente el presupuesto de mi conselleria se ha reducido en un 30%.
O sea, que los institutos tecnológicos no solo no reciben menos, sino que reciben un 50% más.
Lo que pasa es que lamentablemente la cofinanciación europea ha caído del 80 al 50%.
¿Que me gustaría a mí también que fuese más?
Así es, pero las circunstancias económicas en las que hemos vivido han marcado la agenda, y esto es innegable.

Usted dice: «Hombre, en su programa electoral decían que iban a poner más científicos.
» Cuando se hizo el programa electoral en 2011, no sabíamos que un señor que se llamaba Rodríguez Zapatero le estaba mintiendo a la Unión Europea respecto al déficit de España, (remors) que íbamos a entrar en quiebra.
Sí, sí, hombre, que no les gusta, (aplaudiments) que sí, que dijeron que el déficit era de 60.
000 millones, ahora de 90.
000, acuérdense que mintieron…

El senyor president:

Senyories.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…que la prima de riesgo se disparó, que cuando entré yo de conseller esto estaba en quiebra, y lo habían dejado ustedes en quiebra.
(Remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

España, España estaba en quiebra.
España, España.
Sí, sí, España.
(Aplaudiments) Claro, cuando un país está en quiebra y hay que recuperarlo, y tiene una prima de riesgo brutal, que no se puede soportar, pues hay cosas que uno quiere hacer y no puede hacer, porque resulta que desde Europa nos hacen apretarnos el cinturón y cumplir unos objetivos de déficit que hay.
Que a mí me gustaría que los institutos reciban más fondos y que cuando pueda en el futuro, ya que usted pregunta por el futuro, les seguiremos aumentando los fondos, como venimos haciendo poquito a poco desde los últimos años, pues así es.
El impacto, ya digo que es por la cofinanciación.

O sea, que no se preocupe que seguiremos impulsando y aumentando el apoyo a los institutos tecnológicos para que sigan recibiendo más fondos y puedan seguir aumentando su personal.
Porque efectivamente el objetivo es que cada vez el peso de la I+D+I en el PIB valenciano sea más relevante.
En ese sentido, y también eso es muy importante, yo le he dicho en mi primera intervención que el peso de la participación privada es cada vez más importante, y también lo es el peso de la Unión Europea.

Si nosotros tenemos recursos limitados, en la Unión Europea hay unos recursos muy amplios, como sabe usted, más de 80.
000 millones de euros.

Le voy a contar un ejemplo de un caso de éxito.
Concretamente la empresa Etra I+D -no sé si le suena- que ha montado un proyecto que se llama Nobel Grid, una empresa valenciana que ha trabajado con 160 ingenieros en Vara de Quart y que ha obtenido nada menos que 13,8 millones de euros de fondos europeos con un proyecto.
Por ahí es por donde hay que ir, por ahí es por donde podemos conseguir fondos.
Concretamente lo que tenemos nosotros es una línea de subvenciones para la consultoría necesaria para que institutos o empresas preparen proyectos para la Unión Europea.
Porque como se puede imaginar es mucho más lo que se… Ya se ve que en un solo proyecto una empresa consigue 13,8 millones, cuando todo el presupuesto de los institutos son 23 más dos, 25.
Con lo cual, si se va a Europa donde hay muchos más fondos que aquí, ahí podemos tener mucho más éxito que si nos centramos sobre esto.
Eso requiere un cambio de mentalidad y un cambio de operatividad en los institutos tecnológicos.
Por eso, estamos cambiando los objetivos que les he relatado al principio sobre cómo estamos cambiando los criterios que se han hablado con ellos.

Respecto a la ley, para no dejarle sin contestar esa pregunta de la ley.
La ley se hará cuando esté redefinida la estructura de los institutos tecnológicos.
Debería usted saber que Andalucía se acaba de redefinir y se han fusionado en un solo instituto.
Yo no tengo claro que eso es lo que haya que hacer en la Comunidad Valenciana.
Prefiero que sean los propios institutos los que, con el paso del tiempo, conjuntamente y por consenso, vayan definiendo lo que queremos para el futuro, y a partir de ahí ya hagamos la ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria en matèria d'incentius per al sector de la investigació i el desenvolupament, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Compromís) (RE número 96.
762, BOC número 273)

El senyor president:

Passem al punt 12 de l'ordre del dia: interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria en matèria d'incentius per al sector de la investigació i el desenvolupament, que formula la diputada Mireia Mollà, del Grup Parlamentari Compromís, que té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, senyor conseller, la veritat és que és una sort fer una interpel·lació sobre R+D, després que s'haja fet una interpel·lació sobre instituts tecnològics i haver pogut sentir certes afirmacions que em valen en tot cas, o em puc aprofitar si a vosté no li sap greu, per a repreguntar o per a fer certs comentaris.
Sobretot, pel fet que vosté ha estat mencionant, sobre que efectivament la inversió de La Generalitat, en este cas en els instituts tecnològics, no és la que ha baixat, sinó la inversió en tot cas dels fons que vénen d'Europa.
Quan vosté és conscient que fa no molt, de fet el 31 de desembre, podíem llegir una notícia que s'il·lustrava de l'informe anual que fa el Consell Valencià de Cultura, que fa un repàs sobre efectivament la política en R+D del govern valencià, i diu clarament que esta política, que està en inversió a l'altura del 1985 -és a dir la inversió que hui destina el Consell del govern valencià, la Generalitat valenciana, el Partit Popular en el govern, està a l'altura de l'any 1985- i fa una menció que encara fa més greu la situació.
I és que, estant a eixa altura, se sustenta la major part de la inversió, eixa inversió que està a l'altura de 1985, en els fons que arriben d'Europa i no en els fons propis que destina dels diners dels valencians i valencianes en els pressupostos la Generalitat valenciana.

Això ho diu l'informe anual del Consell Valencià de Cultura i a mi m'agradaria, en primer lloc, dir i preguntar-li què opina concretament sobre este informe i sobre les afirmacions que s'han fet en este informe este òrgan consultiu de la Comunitat Valenciana.
Què li pareix que efectivament se diga que en l'any 2005 estaven entorn al 0,98 i que avui, en l'actualitat, en 2014-2015, la Comunitat Valenciana destina un 1,01% del PIB en R+D, molt per baix de la mitjana nacional, i molt lluny d'altres comunitats autònomes, com Madrid, Catalunya, Andalusia o País Basc?
Madrid, estem parlant d'un 26% del PIB, Catalunya, d'un 22% del PIB, i Andalusia i País Basc ronden més del 10% del PIB.
Com comprendrà, que la Comunitat Valenciana i el govern valencià, i vosté, com a conseller d'Economia, se vanaglorie que estan fent les coses molt bé, estan destinant un 1% del PIB en R+D, doncs és tremendament preocupant.
I ja dic, açò és d'un informe públic d'un òrgan consultiu estatutari en la Comunitat Valenciana.
Què opina el Consell i vosté, com a conseller d'economia competent en esta matèria?

De fet, la Comunitat Valenciana és la quarta comunitat autònoma amb més població, però efectivament som la cinquena en inversió en R+D, ja dic, molt per darrere de les comunitats que he mencionat.
L'any 2012, de fet, la inversió pública en R+D va descendir en un 3,5%, i clar, com vam partir efectivament d'un retrocés, d'unes retallades, doncs ara una mínima inversió vostés poden vendre-la com una suma.
Però, quan hi han hagut ja retallades dràstiques, damunt partint d'una base molt baixa, doncs a nosaltres que vostés hagen pogut maquillar els comptes o quadrar-los o intentar ara vendre com una cosa positiva certes pujades en certes línies concretes que van a desenvolupament i investigació, doncs no són positives, no són positives.
Vostés encara estan en dèficit.
La Generalitat inverteix -ja dic- menys fons que en l'any 1985.

La Comunitat Valenciana, a més, a pesar de representar un 10% del PIB d'Espanya, efectivament només representa en el pressupost de les comunitats autònomes, un 4,7% en R+D.
El sector privat valencià, a més, no està equilibrant la balança favorablement per a situar la inversió, ja siga d'àmbit privat o d'àmbit públic en la Comunitat Valenciana, en un entorn raonable en les perspectives que se plantegen del 2020, com a estratègiques en l'àmbit de la Unió Europea.

El sector privat valencià -com deia- només suposa un 5,7% del total estatal de la inversió privada en R+D.
En canvi, davant d'això, davant d'una Comunitat Valenciana que des del govern, des de l'àmbit públic, destina tan poquets diners en inversió i desenvolupament, en investigació i desenvolupament, i un sector privat que no està compensant, i no està compensant perquè no està estimulat.
I a mi m'agradaria saber -no està incentivat- quines coses estan fent per a motivar i per a incentivar des de l'àmbit privat i des de l'àmbit públic.
Doncs, com a cosa curiosa, dir que hi ha qui ho està fent d'alguna manera bé, almenys superant la xifra del que representem com a valencians en el PIB espanyol que -ja dic- és el 10%.

Doncs bé, només la inversió de les universitats valencianes representa un 12,3% de la inversió total de les universitats espanyoles en R+D.
Es comporta efectivament molt millor que la resta dels sectors.
Hi ha qui està entenent cap a on ens dirigim, o cap a on hauríem d'estar ja.
És una llàstima que nosaltres estem parlant d'un model alternatiu, d'una política econòmica alternativa, d'una política en investigació en desenvolupament, en capacitat d'utilitzar el valor afegit que ens donen els nostres professionals, els nostres estudiants, les noves tecnologies, els nous jaciments d'ocupació.

Que nosaltres tingam que plantejar-los a vostés un model totalment diferent, i que vostés vegen això com a positiu, perquè encara no ho estan ni tan sols reconeguent, activament com a govern, com a política, que hàgem de partir des de la base en posar-nos d'acord que és bo tindre un model alternatiu al que hem tingut fins ara de la rajola, del poc valor afegit, del turisme sense una qualificació -diguérem- molt major o una diversificació major, una construcció -ja dic- que no experimenta models alternatius o de major eficiència ecològica, energètica, etcètera, o de materials, etcètera, és a dir, ¡estem posant-nos d'acord!
, en volta d'estar com en altres llocs, en altres països, en altres comunitats o en altres sectors com -ja dic-, per exemple, el de les universitats públiques valencianes, que ja estan desenrotllant eixe model, que ja estan tenint eixa visió econòmica de present i de futur perquè n'hi ha moltes coses que donen sentit al per què és important l'R+D.

Efectivament, perquè és un model alternatiu -ja ho he dit-, perquè es poden, efectivament, aprofitar els nous descobriments científics i tecnològics, i una economia i, fins i tot, la que tenim, ja no dic els nous jaciments d'ocupació, que vostés d'açò, quan es parla, diuen, «no sé qué están diciendo estos de Compromís, es algo raro», doncs no, els nous jaciments d'ocupació existeixen i cal explotar-los, cal explorar-los, cal invertir i cal aprofundir en ells.

Doncs, bé, ja, fins i tot, en els sectors econòmics, productius, industrials que tenim, les noves tecnologies, els nous descobriments científics i tecnològics aprofundeixen que eixa economia siga de present i de futur, i la inversió en R+D és necessària per a reconvertir eixos sectors econòmics.

Efectivament, els fons d'investigació poden beneficiar el conjunt de l'economia valenciana, fins i tot en l'intercanvi tecnològic i d'atracció d'empreses puntuals quant al desenvolupament científic i tecnològic, és a dir, la nostra pròpia oferta en R+D pot ser oferta i atracció d'empreses que vinguen a buscar de nosaltres este pols d'investigació en intercanvi tecnològic i de coneixement.

És una oportunitat de treball i de desenvolupament professional i científic per a molts milers d'estudiants i investigadors valencians que no han pogut trobar, efectivament, en el model fracassat actual, el que vostés han propiciat, el del Partit Popular, el de la rajola, l'especulació, o el malbaratament, o l'economia centralitzada en un pols i no diversificada i oberta, sostenible i del segle XXI, doncs, bé, s'han quedat en un terreny de no se sap molt bé qui estes persones, estos joves que els van dir que invertiren en desenrotllar la seua activitat professional, la seua formació per a ser persones que estigueren preparades per als reptes, els nous reptes del segle XXI i passaven per la investigació i el desenvolupament.

Però és que, a més a més, ningú pot discutir, o ningú que tinga un sentit comú desenrotllat i posat en l'avantguarda, que la inversió en R+D és la inversió que més retorn projecta, és a dir, contribuir en l'R+D, la inversió, l'euro destinat en investigació i desenvolupament produeix un major retorn que allò invertit.

I, per tant, nosaltres entenem que no és pèrdua de diners, que efectivament les línies pressupostàries que es poden vore molt sofrides, que quan vostés diuen, «quan n'hi haja disponibilitat pressupostària, quan n'hi hagen possibilitats, quan n'hi hagen…», és que les possibilitats es generen gastant els diners on hem de gastar-los, és que la nostra economia vorà la llum si nosaltres fem un esforç en inversió, en investigació i desenvolupament, en posar les eines al servei de l'economia perquè eixa economia siga, efectivament, una economia que assumisca els reptes que té per davant.

I, per tant, cada línia pressupostària ha d'estar re-for-ça-da.
A nosaltres no ens val el que avui vosté oferix o ha ofert fins ara perquè ens ha situat a la cua en investigació i desenvolupament i, sobretot, perquè sembla ser que tenim un conflicte de model.

Vostés són els únics -sembla ser- que, a dia d'avui, fins i tot en el color polític, no sembla que açò siga de color polític, aleshores no entenem per què el Consell no està apostant activament, decididament, invertint en este model que aposte sense cap dubte per un pilar bàsic…

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

…que és la investigació i el desenvolupament.

Res més.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señora Mollà -como ya he tenido ocasión de señalarles-, el Consell considera fundamental el papel de la investigación, el desarrollo y la innovación puesto que estas actividades dirigen la aplicación y el conocimiento en el tejido productivo y, con ello, la asignación de recursos económicos y mejoras de la productividad.
En definitiva, se trata de un elemento esencial para la mejora de la capacidad económica y el bienestar de los ciudadanos a largo plazo.

Quiero destacar, además, que la política de apoyo a la I+D+I tiene un elevado componente regional puesto que es muy importante dirigir adecuadamente los esfuerzos hacia el refuerzo del propio tejido productivo regional y sus necesidades específicas.

De todo ello se deriva la importancia que tiene la existencia de un sistema autóctono de I+D+I, un proyecto en el Consell se haya fuertemente comprometido.
En este sistema, a la vez que deben tenerse muy presentes las necesidades de las empresas, hay que considerar también a la sociedad civil como un papel fundamental.

En todo este proceso la administración debe ser catalizador, capaz de crear un entorno favorable a la investigación, a su desarrollo y aplicación en la actividad empresarial, y para el desarrollo de este sistema innovador consideramos que es importante la puesta en marcha de los adecuados incentivos de la I+D para que ello se haga en el marco de una estrategia acertada orientada a las necesidades de las empresas y los sectores de la comunidad.

Por ello la estrategia de política industrial Visión 2020, acordada en la presente legislatura con los agentes económicos y sociales, se plantea esta cuestión como uno de sus ejes prioritarios, concretamente el eje 2, innovación: I+D+I empresarial.

Desde el punto de vista cuantitativo, los objetivos que nos hemos fijado en materia son lograr que las actividades de I+D+I empresarial alcancen a suponer el 3% del PIB en 2020, dos terceras partes con fondos aportados por empresas y el resto por el sector público y, concretamente, que el gasto de innovación empresarial en relación al PIB se sitúe en el 2% para las empresas, que actualmente es el 0,68% -como usted ha dicho-, más bajo que la media española, que es del 1,38%.

Pero el crecimiento debe producirse no solo en dinero sino también en volumen y calidad de recursos humanos y de empresas capaces de ejecutar ese gasto, de ese modo el personal dedicado a actividades de I+D, respecto al total de ocupados, debe pasar del 3,5 al 10% en 2020; el peso de los ocupados con estudios técnicos o superiores debe alcanzar más del 40% en el total; y el peso del tejido empresarial de las empresas que han realizado innovaciones en los últimos dos años debe pasar del 18 al 25%.

Pero no se trata simplemente de crecer en dimensión, es necesario también mejorar la eficiencia de nuestro sistema innovador.
Así, por ejemplo, tal como señala la Fundación Cotec en su informe sobre la innovación española en 2020, debemos ser conscientes de que la relación entre gasto empresarial en I+D y número de patentes en nuestro país es tres veces mayor que en Alemania, Francia o Estados Unidos, poniendo de manifiesto el menor rendimiento de nuestro gasto en I+D.

Para lograr los ambiciosos objetivos que nos hemos marcado es necesario crecer en tecnología e innovación en las actividades en las que ya estamos especializados, como las llamadas industrias tradicionales, el sector de la alimentación, automoción, azulejo, metal o química, y también diversificar hacia otras áreas como podrían ser las vinculadas a la biotecnología, a la nanotecnología, las tecnologías avanzadas de fabricación o la logística.

Son aspectos que hemos abordado en la elaboración de la RIS3 y que nos permitirán focalizar nuestros esfuerzos en las tecnologías y sectores en que podemos generar mayores ventajas competitivas, de modo que alcancemos una masa crítica necesaria en volumen y diversidad de empresas, clusters y conocimiento.

En el desarrollo de este marco estratégico estamos llevando a cabo planes de incentivos destinados a propiciar el desarrollo de un sistema de fomento de la I+D+I empresarial más efectivo, sostenible y eficiente, favoreciendo la accesibilidad, simplificando los procedimientos y desarrollando fuentes de financiación e instrumentos específicos para todas las etapas del ciclo innovador.

Una de las cuestiones clave es configurar una red coordinada de apoyo a la innovación para lo que contamos con las universidades y los centros especializados de investigación, la red de institutos tecnológicos, los centros europeos de empresas innovadoras o las asociaciones empresariales, aparte de los propios servicios de La Generalitat.

En este último aspecto cabe destacar la creación del Ivace en esta legislatura encargado de la promoción, gestión y coordinación de la investigación, desarrollo e innovación empresarial con los parques e institutos científicos y tecnológicos y con los centros empresariales de desarrollo e innovación tecnológica.

Una de las actuaciones principales ha sido la puesta en marcha del nuevo sistema de incentivos más imaginativo y orientado a la obtención de resultados que apuesta por un mayor peso de los instrumentos financieros reutilizables, todo ello para permitir la optimización de fondos.
Este sistema ha demostrado ser un modelo más eficiente en el uso de recursos públicos aumentado el peso de los apoyos a las empresas y permitiendo la disposición de recursos financieros antes de iniciar el proyecto empresarial.

En conjunto, en el periodo de 2011-2014 se han concedido por parte de la conselleria de economía incentivos a la I+D+I empresarial por importe superior a 220 millones de euros y con un total de más de 2.
300 beneficiarios en los últimos cuatro años, ello ha permitido respaldar a las empresas en sus proyectos estratégicos de investigación y desarrollo tecnológico, apoyar la I+D en cooperación y creación de empresas de base tecnológica, así como también a la red de institutos o centros europeos de empresas innovadoras.

Pero -como les decía- una de las características del nuevo modelo es el creciente protagonismo de las empresas, de modo que mientras en 2011 los incentivos dirigidos a empresas, principalmente a pymes, suponían algo más del 20% del total, en 2014 absorben casi el 33% de la cifra concedida.
A ello cabe añadir el aumento del uso de instrumentos financieros, de modo que una parte muy importante de los apoyos a la innovación empresarial están hoy basados en préstamos a coste cero, con una subvención a fondo perdido entre el 20 y el 30% del importe de préstamo o bien directamente en instrumentos de financiación empresarial.

En los presupuestos para el 2015 está previsto destinar por parte de Ivace Innovación un apoyo a las empresas de 23 millones de euros pudiendo destacarse: el Plan de innovación empresarial con una dotación de 15 millones de euros, un 11% más respecto al 2014, dentro del que se incluye el Programa de apoyo a la inversión y a la creación de empleo, así como instrumentos financieros para la creación de empresas innovadoras y proyectos de innovación empresarial; la puesta en marcha de una nueva línea de préstamos bonificados dirigida a la modernización del equipo industrial, equipamiento industrial de las empresas, dotada con 2 millones de euros; el crecimiento de la convocatoria de ayudas para la contratación de personal de I+D+I en empresas, programa Expande, que pasa de 1 millón a 2,5 millones de euros, a fin de impulsar en mayor medida la creación del empleo tecnológico en las empresas; cabe destacar que se van a priorizar los proyectos alineados con la RIS3 y que se van a impulsar las actividades de compra pública innovadora; adicionalmente, en 2015, las transferencias del Ivace a los institutos tecnológicos alcanzarán los 25 millones de euros de presupuesto, un 1,5% más que en 2014, a pesar de que en el nuevo periodo de programación el grado de financiación con la Unión Europea se ha visto reducido notablemente -como decía en mi anterior intervención- del 80 al 50%.

Lo último, desde Ivace Financiación se han instrumentado las líneas de apoyo dirigidas a proyectos innovadores desarrollados por emprendedores, pymes y microempresas, teniendo previsto destinar a ello en 2015 más de 24 millones de euros.
Cabe destacar la financiación de proyectos que surjan del banco de patentes de la Comunitat Valenciana, la promoción de programas de aceleración empresarial o la creación de nuevos instrumentos financieros de capital riesgo cofinanciados con fondos Feder, como son los fondos Jeremie.

Junto a este sistema de incentivos estamos desarrollando una estrecha colaboración con el MIT a través de distintos foros y programas, a lo que se unirán las acciones derivadas de la designación de la comunitat como Región Europea Emprendedora para el 2015.

En definitiva, una política en materia de I+D+I basada en una estrategia clara y consensuada, en un sistema de incentivos eficiente y eficaz y en una red coordinada de apoyos a la empresa, todo ello con el objetivo último de apoyar a las empresas de la comunitat en los procesos de innovación favoreciendo el crecimiento económico sostenible y la creación de empleo de calidad.

Usted decía al final de su intervención que la inversión en I+D es la que más retorno genera, no sé si es la que más retorno genera pero, desde luego, de las más rentables para el desarrollo futuro de la Comunidad Valenciana y de cualquier región que se precie.

Y, por tanto, en esa afirmación con la que ha cerrado usted su intervención le tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor conseller.

Per a rèplica, senyora Mollà té vosté la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, m'alegre que vosté em done la raó i que estiga d'acord amb alguna afirmació que he fet en la meua intervenció, sobretot perquè vosté sap que a les interpel·lacions els passa una cosa, ¿no?
, i és que ve una moció subsegüent a les interpel·lacions que són propostes, i després eixa proposta es portarà el ple, i està basada -i no sé si els diputats, que no sé si estan prestant molta atenció-, està basada en el que avui s'ha parlat ací, i resulta que va i el govern i Compromís estem d'acord, i estem d'acord que la inversió que fem en R+D és la que major retorn produirà.

I, per tant, doncs, bé, que nosaltres demanem major inversió serà recolzat pel govern valencià -entenc-, i com que serà recolzat pel govern valencià jo crec que tot l'arc parlamentari hauríem de vore que és positiu, ¿no?
, i donar-li via lliure a eixa moció subsegüent que tindrà esta interpel·lació.
Açò, ja com una cosa…, és més una broma, ho dic perquè ¿sap el que passarà?
, que vosté i jo estarem d'acord, que vosté fa un discurs molt paregut al que jo he vingut a fer, on explicava o on intentava explicar les importàncies de la inversió en R+D+I i, efectivament, després, tindrem un problema.
I tindrem un problema perquè el que hauran sentit serà blablablà i poca cosa més.

Perquè si no, no s'entén com, fent vosté eixe discurs i fent el discurs que faig jo, i fent el discurs que ha fet el senyor Toledo, encara estigam en una situació on, efectivament, els instituts tecnològics han vist caure el seu pressupost, quan no han segut víctimes de llargues esperes en el cobrament dels diners que tenien atorgats; La Generalitat ha degut molts diners i ha generat situacions molt, molt alarmants en els instituts tecnològics; vostés, per exemple, han vist com l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries ha patit unes retallades massives en la inversió que tenien; La Generalitat ha reduït les beques Prometeo que estan dedicades a ciència i investigació; cal sumar a tot això els més de 2.
000 milions d'euros que va retallar el govern central en investigació acadèmica; en 2011, efectivament, el nombre de treballadors dels instituts tecnològics van passar de 1.
800 a 1.
200; s'han produït 18 ERO en els sectors de l'R+D+I; el Centre d'Estudis Ambientals del Mediterrani va passar de 104 a 48 treballadors, més de la mitat despatxats; el Centre Príncep Felip va passar de 244 treballadors a 114, més de la mitat despatxats, efectivament, a més, els investigadors que van quedar, els 114, van vore reduïts els seus sous entre el 5% i el 15%; en tota la Comunitat Valenciana es va passar de 2.
940 investigadors en 2011 a 2.
534 en l'actualitat, un descens del 14%; només en 2011 es van destruir 579 llocs de treball lligats a la investigació acadèmica, etcètera, etcètera, etcètera.

Clar, hem fet un discurs, que, senyor Toledo, vosté estava d'acord, ¿no?
, jo estic d'acord i el conseller està d'acord que, efectivament, la investigació i el desenvolupament.
.
.
, és summament important i estratègica, i estratègica per al present i per al futur econòmic i social de la nostra comunitat, i què dir del mediambiental.

Doncs bé, i vosté mos diu que «tienen una visión… -ai- una visión 2020».
Diu que «en el 2020 lleguemos al 20% del PIB», tres parts d'empreses, dos terços les empreses privades, etcètera i tal.
.
.
Diu: «Pero bueno, que no es cuestión solo de dinero.
» Clar, perquè diu: «No, eso es una visión.
»

Però quan un posa la inversió del PIB que fem, no sols de l'àmbit públic, sinó de l'àmbit privat, se queda en visió.
Però jo vull una visió real, és a dir, vull que tingam eixa visió, però que eixa visió camine pel camí de la realitat i no dels somnis o de la utopia.
I jo crec que nosaltres estem caminant a eixa visió des d'un camí de la irrealitat, quan els posen damunt de la taula totes estes qüestions i vostés, efectivament, continuen en el blablablà i en el discurs, però un discurs que és literatura, és pura literatura, però no se concreta.

Jo voldria preguntar-li, efectivament, si vosté pensa que la Comunitat Valenciana està preparada per a eixa visió 2020, si està preparada per a la situació actual amb els reptes que han d'assumir en el segle XXI i en un entorn de competència, també de competència en investigació i desenvolupament, també en nous jaciments d'ocupació, també en inversió de tecnologia, també en inversió en ciència, en el valor afegit que donen els nostres estudiants, la gent formada en investigació i desenvolupament, doncs si a vosté li sembla raonable que estem en eixa visió, en el camí del 2020, tenint una inversió que s'equipara a la de l'any 1985.

Amb les dades reals, sense literatura, senyor conseller, jo li he fet una pregunta concreta.
Pot desmentir, si vol, l'informe de l'òrgan estatutari consultiu, el Consell Valencià de Cultura, pot desmentir-lo avui o dir la veritat, i és que no estan fent vostés els deures i tota eixa literatura està quedant en no res.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

M'agradaria que vosté fera algun comentari.
¿Per què en Madrid, 26% del PIB?
¿Per què en Barcelona, 22% del PIB?

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

¿Per què País Basc i Andalusia, 10% del PIB?
¿I en la Comunitat Valenciana, un 1% del PIB?

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señora Mollà.

Respecto a lo último que ha dicho, le han pasado mal los datos.
Es imposible que Cataluña tenga el 10% del PIB en I+D y Andalucía, el 10%.
Ahí hay algo que no le han pasado bien, porque eso no lo hace ni Israel, que es de los que más…, Israel está en un 7% o una cosa así, que es muchísimo, ¿eh?
, y le han dado los datos equivocados en ese sentido.
Pero bueno, es un error, no tiene más importancia.

Respecto a los datos de la inversión en I+D+I que se hace desde del gobierno de la Comunidad Valenciana, yo tengo el de 1995-2012.
La verdad es que el de 1985 no lo tengo, pero no creo que fuese superior.
De todos modos, usted lo saca en porcentaje del PIB, y el PIB de 1985 no tiene nada que ver con el de 2014 o 2015.

Los datos que tengo yo, que son reales, es que en diecisiete años, 1995-2012, la Comunidad Valenciana ha pasado de 208 millones en I+D a 1.
008 millones, es decir, 4,83 veces más.
Antes éramos el 5,9% del total nacional y ahora somos el 7,5% del total nacional.
¿Que esto me parece suficiente?
No, a mí me gustaría rebasar el 10% del total nacional, pero hemos subido, es decir, antes éramos el 5,9%.
.
.
, 7,5% y, por tanto, tenemos que seguir avanzando.

Somos la región que más ha crecido en términos relativos.
Ha crecido un 382,56% en 1995-2012 entre las comunidades autónomas con mayor presencia industrial, 100 puntos superior a la media española, que creció un 277%.

En el sector empresarial, que también es muy importante, usted ha hecho referencia, el gasto ha pasado de 63,5 millones a 407,3 millones, que es multiplicar por cinco, 541,42%, y supone pasar del 3,6% del total de España al 5,7%.
Eso es insuficiente.
El sector privado de la Comunidad Valenciana no invierte suficientemente en I+D.
Estoy de acuerdo con su diagnóstico, pero vamos avanzando, y precisamente ahora estamos incentivando y, como le he dicho en mi primera intervención, el porcentaje de incentivos que dedicamos al sector privado a las empresas ha pasado del 20% del total al 33%, precisamente para impulsar esa mayor implicación de las empresas, que aparte tienen un lastre en la Comunidad Valenciana, que es que son de un tamaño medio inferior.

El personal de I+D, por seguir con datos, ha pasado de 5.
391 personas en 1995 a 18.
889 personas en 2012, y ha pasado del 6,7% al 9% del total de España, es decir, que ahí hemos progresado también mucho.

Y en las empresas, el personal ha pasado de 1.
457 en 1995 a 6.
704 en 2012, es decir, se ha multiplicado por 4,6 y ha pasado del 5,9% al 7,5% de toda España.

En definitiva, que los datos que usted me da no coinciden con nada con los que tengo yo, que es que se ha multiplicado por cinco en 17 años la inversión en I+D+I pública en la Comunidad Valenciana, y la privada se ha multiplicado prácticamente por siete.
Nos queda camino por recorrer, pero, evidentemente, hemos progresado mucho.

Aprovecho también para mencionar que el presupuesto total de I+D+I…, el eje I+D+I de la estrategia política industrial, es decir, sumando todas las partidas de I+D+I, hemos pasado de 87 millones en 2014 a 88 en 2015.
Eso me permite responder, al menos parcialmente, a una pregunta que hacía el señor Toledo de una partida que dice que ha bajado.
Bueno, el total de partidas… se habrá recolocado, pero el total de partidas, señor Toledo, ha subido de 87 a 88 millones durante este año.

En cuanto a usted también, señora Mollà, que me decía: «Hombre, las cosas son…, es una visión, pero es un cuento.
» No, no es un cuento.
El PIB industrial de la Comunidad Valenciana ha avanzado dos puntos en los últimos años.
Somos de los que más crecen…, donde más crece el peso de la industria de toda España es en la Comunidad Valenciana, es decir, las cosas avanzan, donde más crece la exportación, donde más está creciendo…, casi la mitad de los puestos de trabajo de la industria que se han creado en el último año en España, se han creado en la Comunidad Valenciana.
Es decir, la visión se cumple.
La visión la estamos convirtiendo en realidad, y la seguiremos convirtiendo en realidad en la medida en que sigamos aplicando las políticas que estamos haciendo, que están, como digo, llevándonos por el camino de ir mejorando una posición, que cada vez, respecto a la media española, está mejorando y que esperamos que en breve superemos a la media española y alcancemos ese objetivo, que yo considero alcanzable, que es alcanzar el 3% del PIB en inversión en I+D+I entre el sector privado y el sector público en 2020.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

¿Per a què demana vosté la paraula, senyora Mollà?

La senyora Mollà Herrera:

Per a donar-li raó en l'errada, que ha segut una errada, i que constara que, efectivament, quan parlava d'allò del 26% del PIB, era el 26% d'inversió.
(Veus) Que li done la raó, que m'he equivocat jo, he segut jo la que he tingut eixe error.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i he confós al conseller amb això.

El senyor president:

Gràcies per este aclariment, fora de la dinàmica normal d'estes intervencions.

Però bé, el Grup Parlamentari Esquerra Unida ha sol·licitat l'ajornament de la interpel·lació registre d'entrada número 100.
058.
Per tant, no hi ha més assumptes a tractar esta vesprada i es suspén la sessió que es reprendrà demà dijous a les deu del matí.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 14 minuts)