DS-051HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 25 de novembre de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 29.
Primera reunió.

El senyor president:

Sí, senyories, anem a donar inici al ple.

Moltes gràcies als mitjans gràfics.
(Veus)

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que, per a la sessió plenària de hui, 25 de novembre, s'han presentat un total de 27 sol·licituds per a exercir el vot telemàtic, de les quals acaba de tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes, sense posar cap objecció a les sol·licituds.

Per part del Grup Socialista, han demanat vot telemàtic les següents diputades i els següents diputats: Ana Besalduch, Trinidad Castelló, Sandra Martín, Rosa de Falastín Mustafá, Carlos Laguna, Manuel Pineda, Pedro Ruiz, Rosa Peris, Jesús Sellés, José Chulvi, Laura Soler i Ximo Puig.

Del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

En nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, els il·lustres diputats i il·lustres diputades Mercedes Ventura, Cristina Gabarda, José Antonio Martínez i Rosa María Menor.

En nom del Grup Parlamentari Compromís, els il·lustres diputats i il·lustres diputades Jesús Pla Herrero, Carles Esteve, Juan Ponce, Nathalie Torres, Belén Bachero, Graciela Ferrer i Mónica Oltra.

En nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada i síndica Ana Vega.

I en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Beatriz Gascó i el diputat Ferran Martínez.

Senyories, com tots vostés saben, hui és un dia molt especial, 25 de novembre, i és el Dia Internacional de l'Eliminació de la Violència contra la Dona, que es celebra des del 25 de novembre de 1981, en commemoració de l'assassinat de les germanes Mirabal.

En 1993, l'Assemblea General de Nacions Unides va aprovar la Declaració sobre l'eliminació de la violència contra la dona.
I l'any 2000, l'Organització de Nacions Unides va declarar oficialment el 25 de novembre com a Dia Internacional de l'Eliminació de la Violència contra la Dona.

Des de l'any 2003, que es tenen estadístiques a nivell d'Espanya, són més de mil les dones reconegudes com a assassinades per esta violència contra les dones.
Només al 2020, a la nostra comunitat, han estat assassinades 4 dones: Alina, Mónica, Karina i Yésica.
I, en el conjunt d'Espanya, són 74 les dones que han patit esta violència en forma de mort.

Per tant, jo demane a la cambra que guardem un respectuós minut de silenci, en commemoració de totes les víctimes.

(La cambra guarda un minut de silenci)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyories.

Senyories, donem inici al nostre treball.
Tenim una agenda prou intensa; per tant, serem estricte en el control dels temps.
Demane la cooperació de tots els grups parlamentaris, de les seues senyories.

Presa de coneixement del compte general de les Corts Valencianes corresponent a l'exercici pressupostari de l'any 2018 (BOCV 121)

El senyor president:

Passem al primer punt de l'ordre del dia, que és: presa de coneixement del compte general de les Corts Valencianes, corresponent a l'exercici pressupostari de l'any 2018.

D'acord amb l'article 34.
1, tercer, del Reglament de les Corts Valencianes, en nom de la Mesa vull, formalment, comunicar a la cambra que el compte general de les Corts Valencianes, en què figura la liquidació corresponent al pressupost de l'exercici 2018, com també l'informe elaborat per la intervenció de la cambra i l'informe de fiscalització realitzat per la Sindicatura de Comptes, una vegada complit el tràmit d'audiència en la Comissió de Govern Interior, ha estat aprovat per la Mesa de les Corts Valencianes en la reunió del 10 de novembre del 2020 i l'enllaç virtual es troba publicat en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 121, de 20 de novembre del 2020.

Tot això, en compliment de les normes de gestió econòmica i pressupostària de les Corts, aprovades per la mesa, d'acord amb la Comissió de Govern Interior, en la reunió de 9 de setembre del 2014, per les quals el compte general de les Corts Valencianes es troba sotmès a una fiscalització interna per la intervenció de la cambra i a una fiscalització externa per la Sindicatura de Comptes, amb un sistema de control de legalitat de la gestió econòmica finançada a càrrec del pressupost de les Corts i que és pionera a tots els parlaments de l'estat espanyol.

De tot això, es dona compte al Ple de les Corts Valencianes, als efectes de coneixement.

Projecte de conveni entre la Comunitat Autònoma de Canàries i la Generalitat Valenciana, a través de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, per a la gestió i la prestació de serveis propis en matèria d'innovació sanitària, consistent en el projecte Medicina personalitzada - Dades massives (RE número 24.
347, BOCV 110).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 24.
815, BOCV 116)

El senyor president:

Substanciat este punt, passarem al segon punt de l'ordre del dia, que és el projecte de conveni entre la Comunitat Autònoma de Canàries i la Generalitat Valenciana, a través de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, per a la gestió i la prestació de serveis propis en matèria d'innovació sanitària, consistent en el projecte Medicina personalitzada - Dades massives, registre d'entrada 24.
347, esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la presentació del projecte de conveni, vaig a donar-li la paraula a l'honorable consellera de Sanitat Universal i Salut Pública…, anava a dir la il·lustre…, la il·lustre consellera Ana Barceló, l'honorable.

Un segon.
(Veus) Un segon, consellera.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, president.

Me gustaría, desde la tribuna, sumarme a ese minuto de silencio, también, por las víctimas, por las mujeres que han muerto asesinadas a manos del machismo, vidas que se han visto truncadas a lo largo de los años y que también ha arrebatado niños y niñas y ha truncado también familias.
En ese reconocimiento, en ese silencio, va también nuestro compromiso para seguir luchando y combatiendo para eliminar la violencia machista.

Señorías, estamos viviendo unos momentos en los que cobra, más que nunca, importancia la salud.
La sociedad entera ha tomado conciencia de la necesidad de contar con un sistema sanitario robusto y capaz de dar respuesta a las necesidades en unos escenarios cada vez más complejos.
Y, por ello, debemos de continuar preservando y mejorando el sistema, al mismo tiempo que nos preparamos para afrontar las nuevas realidades y los retos presentes y futuros.

Esta pandemia nos ha forzado a abordar una reflexión social y política que desemboca, sin lugar a dudas, en la necesidad de reforzar y reconstruir nuestro sistema sanitario, al mismo tiempo que seguimos mejorando las capacidades esenciales que el sistema necesita en tiempos de normalidad.

Y, por ello, hay aspectos que se han vuelto esenciales, como, sin lugar a dudas, uno de ellos es la potenciación y desarrollo de la tecnología y la digitalización.
Para garantizar un sistema de salud más ágil y más resolutivo, cabe avanzar hacia un sistema más preventivo, más predictivo y más personalizado, más digitalizado y más inteligente, en definitiva, con herramientas tecnológicas que faciliten el conocimiento y la relación entre profesionales y pacientes.
Pero, además, debemos contar con la colaboración sociosanitaria para mejorar también la experiencia del paciente y la sostenibilidad del sistema.

La crisis COVID ha precipitado la necesidad de todas estas actuaciones y, por ello, cobra especial importancia el convenio que hoy se somete a respaldo de esta cámara.

Señorías, para poder tomar decisiones relacionadas con la salud de las personas, hay que disponer de información, información no centrada en exclusiva en la enfermedad, sino en la persona y de una forma integral, su comorbilidad, su entorno familiar y social, su hábitat, su capacidad de enfrentar la enfermedad, los apoyos y recursos de que pueda disponer, incluso en los momentos actuales de pandemia se necesitaría saber posibles movimientos y relaciones con terceras personas.

Las personas, como muy bien saben ustedes, son el eje central del sistema de salud.
Y es por ello que todos nuestros esfuerzos deben de estar centrados, para garantizar la máxima calidad asistencial.
Una apuesta por la calidad que debe ser integral, incluyendo no solo componentes científicos y técnicos, sino aquellos otros relacionados también con la sensibilidad, con los recursos, con la organización y con la participación, de tal manera que las personas perciban que, en efecto, son el centro del sistema.

Es por ello que potenciar la medicina predictiva, preventiva, personalizada, participativa y poblacional -lo que hemos venido a denominar las cinco p-, a través de las TIC, pasando por un modelo que predictivo, que sea mucho más eficiente y que permita prevenir la aparición de enfermedades, tratamientos específicos para pacientes concretos, así como atender a un mayor volumen de población con los mismos recursos, se vuelve en estos momentos fundamental.

La tecnología de la información, la incorporación de nuevas herramientas, como el tratamiento de los datos, sin lugar a dudas nos va a permitir una adecuada, segura y más eficiente gestión, que contribuirá a la toma de decisiones.

Y, en este marco, planteamos la importancia y la urgencia de implementar este convenio, ya que nunca antes ha estado justificada la necesidad de disponer de soluciones alternativas a las tradicionales, de facilitar la información a nuestros investigadores, de potenciar la colaboración entre administraciones y de aprovechar sinergias entre proyectos y compartir conocimiento entre los profesionales.
Aprovechar oportunidades para ampliar beneficios, como la detección precoz de enfermedades graves, no para anticiparnos con un diagnóstico bueno, sino el óptimo para cada persona en concreto.
Por eso hablamos de personalización.

Señorías, desde hace años, la conselleria apuesta por la innovación, participando en proyectos europeos.
La decisión de avanzar en este proyecto de Medicina personalizada - Big data ha contado con el asesoramiento técnico y experto de personas de prestigio de la Comunitat Valenciana que han coincidido en los beneficios que puede tener la definición de esta arquitectura, plataforma de datos, que facilite tanto el acceso a datos como al conocimiento, a través de compartición de modelos predictivos y analíticos que se vayan desarrollando para mejorar el diagnóstico, como he dicho, personalizado: tratamiento, monitorización de pacientes con multipatologías, enfermedades raras o crónicas, mediante recopilación de datos, desde diferentes fuentes médicas, historia de salud electrónica, sensores, voz, imagen… E incluso dejar abierta la posibilidad de incorporar fuentes de datos distintas a las de la salud, a futuro, como se establece en las conversaciones estratégicas de la Comunidad Valenciana, en relación sobre todo al análisis masivo de datos.

Los proyectos de innovación, como es el caso de la Medicina personalizada - Big data, además de solucionar un problema de nuestro ámbito personal y sanitario, favorecerá, mediante uso de tecnologías existentes o la creación de nuevas tecnologías, las condiciones sanitarias y de salud de nuestros ciudadanos, lo cual es, por sí, un privilegio y una necesidad.
Pero, además, es una oportunidad para favorecer la creación de talento e identificar nuevos mercados que favorezcan el tejido empresarial, tan castigado en nuestros días.

En la actualidad, tanto los sistemas de salud occidentales como la sociedad deben afrontar grandes retos derivados de la realidad exponencial, relacionada con el aumento de la longevidad, la cronicidad, la comorbilidad, los problemas oncológicos,el resurgir de nuevas afecciones infecciosas -y, ahora, estamos viviendo una de las más graves, la COVID- problemas medioambientales, etcétera.
En consecuencia, la demanda sanitaria aumenta.

A todo ello, tenemos que añadir el cambio de los estilos de vida, muchos de nuestros mayores viven solos o en residencias o necesitan de cuidados especiales.
El que los recursos humanos y económicos son limitados y no responden al incremento de las necesidades, el aumento de la presión asistencial de los profesionales sanitarios, la necesidad de información e intercomunicación entre ellos, creo que ponen en el centro la necesidad de poder llevar a cabo un proyecto como el que hoy presentamos a través de este convenio.

Por otro lado, se están realizando grandes avances en el desarrollo de las TIC, tecnologías de la información y la comunicación, en el sector salud encaminados a mejorar y agilizar la atención a las personas que se complemente con el desarrollo de una gran variedad de servicios de medicina y cuidados sanitarios tecnológicamente asistidos en la distancia.

Las distancias entre pacientes y profesionales sanitarios de primaria o especializada se tienen que acortar haciendo la comunicación más fluida entre ellos y acercando el sistema sanitario a los domicilios, a los propios pacientes, gracias a las nuevas técnicas y a la medicina personalizada.

Sin información no se puede ayudar a la toma de decisiones ni a la investigación.
¿Cuánto podríamos mejorar la atención, optimizando recursos, si se consiguiera detectar el tratamiento óptimo al inicio de un diagnóstico?
El proyecto de Medicina personalizada - Big data conseguirá centrar el diagnóstico en el paciente y no en las enfermedades, gracias al desarrollo de una herramienta inteligente de soporte diagnóstico basado en conocimiento predictivo.

Desde el punto de vista científico y sanitario, el proyecto de Medicina personalizada - Big data constituye una absoluta novedad y prioridad, pues, para hacer posible disponer también de una plataforma que soporte dos paquetes de herramientas.
Una que funcione como una nueva interfaz de comunicación directa, sin intervención en tiempo real de ningún profesional, entre el ciudadano, paciente y el sistema sanitario.
Y otro de análisis predictivo de datos que oriente tanto al diagnóstico puntual como a las expectativas pronósticas con distintas alternativas terapéuticas, facilitando también el empoderamiento para la codecisión del paciente y la optimización de la calidad y la eficiencia.

Mediante el desarrollo y aplicación de este proyecto, se incrementará la efectividad de los tratamientos gracias a su personalización y diagnóstico -por supuesto temprano que es lo que se prevé, que sea predictivo- se reducirán los efectos adversos de los tratamientos y, además, se mejorará la adherencia al tratamiento de pacientes crónicos con su empoderamiento.

Permitirá, también, obtener medidas objetivas y fiables de la evaluación de la asistencia a pacientes crónicos e identificar el riesgo de progresión hacia el estado de la fragilidad.
En este sentido, mejorará la gestión de los recursos sanitarios mediante la optimización basada en información en tiempo real y utilización de la inteligencia artificial.

¿Qué resultados esperamos de este proyecto si aplicamos esta tecnología?
Facilitar, en primer lugar, al facultativo el seguimiento de la evolución y prevención de agravamiento y recaídas que puede tener el paciente; mejorar la atención sociosanitaria; optimizar las derivaciones a los centros sanitarios, especialmente los hospitalarios; y reducir la variabilidad clínica y disponer de estudios con múltiples datos enfocados no solo a mejores medidas sino también a la variabilidad de las respuestas.

Otra de las ventajas destacadas es que considerará al paciente como un todo para su diagnóstico, pronóstico y, también, para el tratamiento, así como para su estudio comparativo con otros individuos.
Además, permitirá que todos los datos estén disponibles con distintas funcionalidades, tanto clínicas como para la investigación y para el empoderamiento del paciente.

El proyecto, que se desarrollará de forma conjunta con el Servicio Canario de Salud y la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, fue seleccionado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, con la colaboración del ministerio con competencias en materia de sanidad y el Instituto de Salud Carlos III, mediante un procedimiento establecido para la selección de operaciones Feder, en la línea de actuación del fomento de la innovación desde la demanda y la compra pública de innovación del programa operativo Feder Pluriregional de España en el programa 2014-2020.

El proyecto cuenta con un presupuesto de 5.
883.
000 euros, de los cuales la comunidad autónoma canaria, que liderará el proyecto, asumirá 3.
833.
000, cofinanciados por fondos Feder en un 85 %, y la Generalitat Valenciana aportará 2 millones de euros, de los cuales el 50 % serán cofinanciados con fondos Feder.

Así mismo, es de destacar que el convenio se enmarca dentro de la estrategia de compra pública de tecnología innovadora del Ministerio de Ciencia e Innovación, con lo que se fomenta la innovación empresarial y se genera un efecto multiplicador de la inversión pública.

Señorías, sabemos cuáles son las carencias y la fortaleza del sistema público de salud.
Y la pandemia de COVID-19 no ha hecho sino espolearnos para adoptar los cambios que el sistema requiere, tanto para hacer frente a la situación actual como a las futuras.
Hay que desarrollar y hay que implementar nuevos contenidos.
Es necesaria una reorientación hacia la promoción de la salud y la salud comunitaria para abordar los problemas de la población y también potenciar los activos para la salud desde el enfoque integral de determinantes sociales en la salud.

Y, en todo este marco, la propuesta que sometemos hoy a su aprobación es fundamental.
En sanidad, la transformación digital es la gran oportunidad, puede aportar más seguridad, más información, más precisión, puede ser más personalizada, más eficiente y más cercana.
Y este convenio es un paso más en esa dirección y espero que reciba el respaldo de esta cámara.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Una vegada feta la presentació del projecte de conveni, escoltarem l'esmena a la totalitat que s'ha presentat per part del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula l'il·lustre diputat David García amb un temps màxim de 6 minuts.
De fet, serà l'esmena a la totalitat a este projecte de conveni.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, señores diputados, señora consejera, señor conseller.

Nos encontramos en el debate de la enmienda a la totalidad presentada por Vox al proyecto de convenio con la comunidad autónoma de Canarias y la Generalitat, por medio de la consejería de salud, para la gestión colaborativa del proyecto de Compra pública de innovación y Medicina personalizada - Big data.

Quiero empezar mi intervención diciendo que nos parece buena idea el proyecto, aunque les sorprenda, y que no es la primera vez que este humilde diputado habla en este hemiciclo sobre las tecnologías big data.

Pero en el momento en que nos encontramos debemos fijar como único objetivo la lucha contra el COVID-19.
Cuando ganemos esta batalla debemos hacer una radiografía de nuestro sistema sanitario público y de la conselleria.
Porque hay una cosa que tenemos clara: no han fallado nuestros sanitarios, ha fallado la coordinación y la gestión de la consejería más importante, no solo ahora en tiempos de pandemia sino siempre.

El problema…, bueno, los problemas son varios.
El primero de todos es la situación en la que nos encontramos.
Estamos en la segunda ola de la pandemia y la consejería de salud y su consejera están pasándolo mal para gestionar los recursos que posee para hacer frente a esta pandemia y son los sanitarios los que están salvándole los papeles con su enorme esfuerzo y sacrifico.

Por tanto, lo que no necesitaba ya el Consell es cargarlo todavía y tener que desviar esfuerzos y recursos para llevar a cabo el objeto de este convenio, que, repito, no está mal encaminado pero que no vamos a ser capaces de gestionar.

También nos encontramos en él la cláusula, por ejemplo, la tercera, que se crea una comisión de seguimiento y coordinación con las siguientes funciones: supervisar la ejecución del acuerdo y avisar de posibles retrasos.
Dos funciones esenciales.
Pero no acaba ahí la cosa, la comisión de seguimiento tiene vía libre para crear tanto el grupo de trabajo, como crea necesario, para atender aspectos específicos.

Y tampoco acaba aquí la cosa, constituyen también el comité operativo con funciones como controlar la ejecución del proyecto.
Es decir, hacer un seguimiento de la comisión de seguimiento del convenio.
Y, lo mejor, los miembros de la comisión podrán delegar el ejercicio de su cargo, es decir, vamos a tener 15, 30 o 40 personas en este tema cuando deberíamos focalizar todos nuestros esfuerzos en la lucha contra el COVID y la situación de la Comunidad Valenciana.

Otro de los problemas es la falta de datos en el convenio.
No hay más que irse a la primera página y nos encontramos que la línea de datos presupuestados está vacía.
Somos nuevos en esto, pero comprenderán que no nos fiemos de ustedes cuando la línea de despesa màxima no la rellenan.
Por algo será.

Tengo una pregunta para ustedes, ¿dentro de qué objetivo temático y prioridad de inversión del POPE se integra este proyecto?
Porque tampoco lo dicen en ese texto.
Como vemos en el convenio -y lo ha explicado la consejera- el presupuesto es de 5.
833.
774 euros en total, de los cuales 2 millones provendrán de nuestra autonomía.
El presupuesto de Canarias en este proyecto es de 3,8 y de la Comunidad Valenciana de 2.
Canarias podrá certificar y recibir ese 85 %, que serán unos 3,2 millones, y nosotros el 50 %, es decir, 1 millón.

Por lo tanto, no está completamente financiado por los fondos europeos, como ya se ha señalado aquí, que es lo que suele ser habitual en estos fondos, por si sus señorías no lo sabían.
De los 5,8 millones del total de lo presupuestado para el presente convenio, 1,5 van destinados a la oficina técnica y actuaciones de apoyo, es decir, el 25 %, del cual no explican su función ni su composición.

Además, hay otro problema.
En el caso de que se certifique fuera de plazo, 2033, o exista cualquier irregularidad -la cual, visto su modo de hacer las cosas, es muy probable- el 50 % que nos debe reembolsar Europa nunca llegaría.
Y, como he dicho antes, el desembolso no son solo 2 millones de euros, es más y, además, ustedes lo saben.

Se trata de un convenio dentro del programa operativo 2014-2020 y que nace prácticamente en octubre de este mismo año.
No sabemos qué decirle a esto, puede que esté muy bien preparado o que lo han hecho rápido y mal, porque un poquito más y se les acaba el plazo.
Queremos pensar que es la primera opción.
Aunque exista la regla del N+3, que me imagino que sus señorías sabrán de lo que es, no puede ser que a dos meses de finalización de la vigencia tengamos todavía que validar el convenio que se ha iniciado de manera tardía.

Y en este programa operativo plurinacional no es necesario que el convenio se firme con otra comunidad autónoma.
Este proyecto lo podría liderar nuestra comunidad por ella misma.
Ya es complicada la certificación de fondos europeos como para, encima, complicarlo de origen.
Tampoco se indica en este convenio quién llevará a cabo las auditorías en control de primer nivel y segundo nivel y Europa es cada vez más exigente en esta línea.

Una vez desarrollado esto, nos vamos a la cláusula novena.
Aquí se estipula que las comunidades autónomas responderán solidariamente por los fondos Feder recibidos.
Las obligaciones solidarias son aquellas que concurren varios acreedores o varios deudores a varios acreedores y varios deudores, de manera que cada acreedor puede pedir y cada deudor debe prestar íntegramente las cosas objeto de la obligación.
Ya no es cuestión que tengamos que responder por los fondos Feder de Canarias, sino que Canarias tenga que responder, incluso, por los nuestros debido a una irregularidad o negligencia.

Y, otra cosa, para el caso de que el POPE se haya ejecutado al cien por cien, tampoco tendríamos opción de que el gasto adelanto sea certificable.
Hable con sus compañeros de la Dirección General de Fondos Europeos a ver qué opinan de lo práctico que sería firmar este convenio.

En conclusión, este convenio no va a aportar ningún beneficio a la Comunidad Valenciana en estos momentos.
En estos momentos que debemos focalizar todos nuestros esfuerzos y recursos en dar apoyo a todos los hospitales, ambulatorios, médicos, enfermeros, a todo el sistema sanitario, a todas las personas que están luchando cada día en contra del virus sin descanso.

Pregúnteles a ellos qué les parece este convenio y si es el momento adecuado.
Pregúnteles, de verdad, qué es lo que necesitan y centre sus esfuerzos en hacer un poco más cómoda su lucha contra el virus y no sean una barrera más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Feta la defensa de l'esmena a la totalitat, és el moment d'escoltar el torn en contra a esta esmena a la totalitat que exercirà la il·lustre diputada Carmen Martínez en nom del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Ratificar el compromiso de mi grupo y el mío propio en la lucha contra la violencia de género, día internacional que celebramos hoy.
(Aplaudiments) Hemos de erradicar entre todos esa lacra que da vergüenza día a día, cuando cada día una mujer es asesinada por esa violencia machista.

En cualquier caso, vamos a centrar ahora el tema.
Voy a intentarlo.
Señor García, le tengo que confesar que estaba deseosa de escuchar la defensa de su enmienda, porque no era capaz de adivinar, sinceramente, a qué se oponían ustedes exactamente y por qué decían ustedes que no había una ventaja real en este convenio, convenio que ha explicado clarísimamente la consellera hace unos momentos.

No sabía si era porque era la comunidad autónoma de Canarias y he pensado «pues igual es por lo de las pateras».
No sé, quizá.
O porque era con el ministerio, estos rojos marxistas que nos gobiernan.

O simplemente porque le parecía mal que se trabajara en el tema de la tecnología big data, que es lo que me parecía más probable conociendo los antecedentes de su grupo negacionistas, como hemos visto en otras ocasiones de su partido político en temas que para el resto de los mortales están fuera de discusión, como son la violencia machista o el cambio climático.
Incluso, en algunas ocasiones, los potenciales peligros de la COVID.

Y ahora tampoco es que hayamos salido demasiado de dudas, de por qué están ustedes en desacuerdo.
Parece que se ha convertido usted en el interventor de la Generalitat Valenciana y el que tiene que supervisar clarísimamente cuáles son las cuestiones técnicas que se tienen que hacer en este convenio, que creo que no es nuestra función.
Pero, bueno, si usted está más contento con ese papel, me parece bien.

No entiendo ese cortoplacismo del que usted hace gala.
Nosotros queremos mirar más allá.
Y es perfectamente compatible trabajar en la compra pública innovadora, en el futuro de la medicina personalizada, como estamos haciendo con este convenio; y seguir atendiendo las necesidades de la ciudadanía, de la COVID, en este caso, y de otras causas que no son COVID.

Mire, no sé muy bien usted a qué se dedica en la vida, digamos, civil, fuera del parlamento, pero, cualquier profesión, aunque no esté incluso muy tecnologizada, le vienen bien trabajos del big data.

Y no sé, a un electricista, a un peluquero, también a un fontanero… Imagínese a un fontanero, y a lo mejor es un ejemplo muy simple, que pudiera conocer a golpe de ratón en qué parte de la ciudad hay un atasco o dónde están las tuberías más desgastadas o dónde tiene mayor competencia profesional a la hora de poder instalarse.

Pues mire, en medicina todavía las posibilidades, evidentemente, son muchas y muy variadas, y las ha reiterado antes la consellera.
A lo mejor no sé si es que no se ha preocupado usted de entender el convenio o simplemente es que no le interesa.

Así como cuando se llena la boca de decir que ustedes vienen aquí a defender los intereses de los valencianos y las valencianas, pues en este momento se está viendo que no es así.

Porque no sé por qué tiene usted problema en apoyar este convenio con un argumentario tan genérico y banal, decidiendo y diciendo en una enmienda que este proyecto no es necesario, ni oportuno, ni conlleva ventajas reales para los valencianos y las valencianas.

Mire, nosotros tenemos visión de futuro, ambición de futuro, y queremos para las valencianas y valencianos lo mejor.
Y lo mejor, en este caso, es la innovación, es seguir avanzando en todas aquellas posibilidades que nos dan las herramientas tecnológicas y, en este caso, esta es una de ellas.

Fíjese, si hasta Trump, su adorado Trump, ese con el que tuneaba -o tunea- su ordenador como si fuera un adolescente, como hacíamos con las carpetas cuando éramos adolescentes, ha utilizado… (Veus) Ha utilizado… ¿Me dejan?
Ha utilizado los macrodatos para ganar las elecciones.

Mire, el mismo que ha recurrido a Larry Ellison, fundador de Oracle, para que pusiera a su disposición un sistema complejo de macrodatos para hacer el seguimiento de los contagios por COVID.
No sé si tampoco estará de acuerdo con Trump en este caso.

Vamos a ser serios, señor García, y vamos a traer a este hemiciclo debates reales, debates que no requieran estas quimeras negacionistas que nos envían directamente a la Edad de Piedra, en la que algunos de ustedes todavía están instalados, o a intentar justificar por cuestiones técnicas de control de no sé qué convenio el que se pida la retirada de algo que es beneficioso para la ciudadanía de esta comunidad.

Absolutamente nadie en la comunidad científica cuestiona la ventaja real que supone la incorporación del big data al sector de la salud.
Y la sanidad, como usted sabe, genera muchísima información, muchísima información de una manera estructurada a veces y de una manera no estructurada en otras ocasiones.

Y las herramientas tecnológicas nos pueden ayudar a mejorar esa recogida de la información para revertirla en un mejor cuidado al ciudadano.

Mire, gracias a estas herramientas tecnológicas, lo ha dicho la consellera, vamos a poder predecir enfermedades y diseñar tratamientos mucho más efectivos, mejorar la gestión sanitaria, reducir los costes -muy importante, también, en la prestación de servicios.

Señor García, exactamente, ¿en qué de todo esto no está usted de acuerdo?
¿Sabe lo que creo?
Que usted no sabe cómo hacer para echar atrás algo que propone el Botànic.
Porque, además, ustedes no tienen ningún tipo de programa ni tienen proyecto.
Se sienta en este sillón, como tantas otras veces, a dinamitar esta institución porque no cree en ella.

Ustedes no buscan mejorar la vida de los valencianos y valencianas, eso es mentira.
Buscan poder, buscan influencia y buscan conflicto.
Porque solo en el conflicto ustedes mejoran sus resultados, solo en este conflicto ustedes ganan.
Y digámoslo porque es realmente así, lo vemos muchas veces en este parlamento.

Mire, de las famosas cien propuestas de Vox, ¿cuántas creen ustedes que hablaban de innovación o que hablaban de la digitalización?
Pues se lo voy a decir.
Ninguna.
Dos ligeras referencias, así en general, al apoyo al I+D+I, que así no fallamos y no metemos la pata; y un clásico también, combatir la desigualdad digital en el entorno rural.

Este es su gran plan para modernizar este país.
Ustedes viven de espaldas al progreso, señor García.
Desde luego, el Partido Socialista no va a consentir que devuelvan a nuestro país al agujero negro en el que se sumió hace sesenta años y que sí frenó la modernización de nuestro país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

Va a fer rèplica, senyor García?
Doncs per a rèplica, i per un temps màxim de 3 minuts, té vosté la paraula.

Quan vullga.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Yo no soy quien ha dejado sin fondos contra la lucha a la pobreza a Canarias, ha sido su gobierno el que ha dejado sin fondos a Canarias en su lucha contra la pobreza.
(Aplaudiments)

Mire, 6 minutos para no decir nada.
Luego el señor Muñoz dice que si bajamos al barro.
Pues nada, bajaremos al barro.
Vox condena toda violencia, la ejerza quien la ejerza.
(Aplaudiments) Y estamos pidiendo condenas más severas.

Por eso pedimos las condenas más severas, que otros grupos de esta cámara han negado.
Incluso dieron la espalda en el congreso al padre de Diana Quer, de Marta del Castillo o a los padres de Gabriel Cruz, que incluso llegaron a apoyar a su asesina.

En unos pocos días hemos tenidos dos juicios.
El de una madre que dejó morir a Camelia, un bebé que estuvo encerrado un mes en su casa sin alimento y sin atención, y el juicio de la madrastra de Dominique, de ocho años, asesinado cuando lo estranguló hasta la muerte.
(Aplaudiments)

O esta misma semana, el caso en Málaga de una madre de un bebé de dieciocho meses con signos de malos tratos continuados que ha fallecido en el hospital y que el hospital y la policía han abierto una investigación por la que ha sido detenida su madre.
Nosotros condenamos toda la violencia.
(Aplaudiments)

Señora Barceló, aquí intentan darnos… Se ha ido ya, porque no le interesa.
Fíjese lo que le importan las personas que la señora Barceló se ha marchado, imagínese.

Atención primaria, ordenadores Pentium del plan E del señor Zapatero.
15 minutos para arrancar, 20 minutos para cargar una radiografía.
Y usted quiere implantar big data.

Arreglemos primero los ordenadores, arreglemos primero los centros de salud, (aplaudiments) arreglemos primero nuestro sistema sanitario, construyamos hospitales, que no han construido ninguno en seis años, y centros de salud para atender a los españoles como se merecen.

Porque somos una autonomía que se merece el respeto y ustedes le faltan al respeto día sí y día también con sus mentiras en esta cámara.
(Aplaudiments) ¡Dejen de mentir!

Mire, todo lo que usted ha descrito lo tenían en el área 22 de Torrevieja y en el Ribera Salud de Alcira.
Todo eso que ha dicho usted lo tenía.
Todo.
Y ustedes se lo han cargado.

Un sistema de gestión, de trabajo con los pacientes digno de estudio de universidades tan importantes como la de Harvard.
Y ustedes, por ideología, se lo han cargado.
(Aplaudiments)

Usted coge y me viene a decir el ahorro que podemos tener, cuando ustedes han revertido Ribera Salud y, desde que lo gestionan ustedes, nos cuesta más de ochenta millones de sobrecoste.

Y ahí tenemos los resultados.
Treinta camas el otro día, a finales de octubre, en las urgencias del hospital que le costó el puesto incluso a su director.
Eso es la gestión del Botánico en modelo de sanidad.
¿Eso es lo que usted me quiere vender a mí?
No, señora, no se lo pienso comprar.

Mire, 6 minutos que no ha debatido nada.
Es que no ha debatido nada.
Que si negamos el cambio climático… Oiga, señora, el cambio climático es cíclico.
Estudie, vaya otra vez al colegio.
Se lo explicarían.
(Aplaudiments) Los anillos de los árboles, ¿se acuerda usted de los anillos de los árboles?
Pues con eso se le puede explicar lo que son los ciclos.

Nosotros negamos la emergencia climática, que ustedes utilizan esa emergencia climática para hacer negocio y tener, como tienen, mil billones en los fondos europeos que podrían estar invertidos para sacar a Europa de la crisis en la que estamos sumidos.

Qué bonito, por cierto, señora Martínez, qué bonito es sentirse joven.
Se lo recomiendo.
Mire… (Veus) Yo trabajaba en logística -ya termino, señor presidente-.
Y ahí la trazabilidad era muy importante.
Trabajamos con PDA, saber qué material te entraba y qué no entraba.
Sí es lo más importante, pero para poner eso tienes que tener el almacén limpio y ordenado.

Cuando ustedes ordenen su conselleria, cuando ustedes ordenen el sistema sanitario, que lo tienen hecho unos zorros, entonces podremos hablar de implantar nuevas tecnologías.
Mientras tanto, a trabajar todos ustedes, que llevan ustedes cinco años calentando la silla.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Garcia.

Senyora Martínez, per a rèplica, i per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Martínez Ramírez:

Pues mire, sí, señor García, seguramente algunos tendremos que volver a estudiar.
Algunos en la universidad, de la que salimos, y no nos importa reconocer que siempre seguimos aprendiendo.

Pero la verdad es que es obvio y evidente, en esta segunda intervención, que usted no tenía nada que decir a ese convenio, que simplemente lo han hecho para utilizarlo como herramienta para cuestionar al Botànic.

Y lo ha dejado usted meridianamente claro hablando de cualquier otra cosa que no tuviera nada que ver con el tema del big data del que estábamos hablando.

Señor García, de los que calentamos el asiento algunos que no han hecho ni una sola enmienda a los presupuestos el año pasado, y ya veremos cómo quedan los de este.
(Aplaudiments)

O sea, usted, para dar ejemplos de trabajo, de verdad que no está.
Y seguro que en su trabajo, si se dedicaba a la logística, sinceramente no entiendo cómo se cuestiona una cosa como esta.

Pero es incapaz… Sí lo entiendo, porque son incapaces de reconocer el progreso.
Y por eso forma parte de ese mundo paralelo en el que ustedes quieren vivir y en el que los datos se recogen todavía, seguramente, en formularios manuscritos, donde los investigadores, con una lupa y con un candil, van poniendo cruces en los papeles.

Mire, nosotros estamos trabajando en esta comunidad contra la COVID mejor que ninguna otra.
También, como muchas otras, poniendo ordenadores a disposición de los médicos, reforzando las plantillas, desastrando… Arreglando los desastres que nos dejaron otros cuando gobernaban esta comunidad en los centros de salud y los hospitales.

Sí, le entra mucha risa, es usted muy gracioso, señor Zaplana.
(Veus i aplaudiments) ¿Me dejará hablar el señor Zaplana, presidente?
¿Me puede parar el tiempo, presidente, y me dejan hablar?
Porque es que al señor Zaplana le encanta interactuar conmigo.
(Veus) Es que me está interrumpiendo, señor Bellver.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Cuando usted quiera puede continuar, señora Martínez.
(Veus)

Por favor… Dejen terminar la explicación de su réplica a la señora Martínez.

Quan vullga.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidente.

Mire, le digo que este convenio, señor García, es necesario.
Porque nuestra población está envejeciendo, porque necesitamos aumentar la cantidad y la calidad de los recursos asistenciales y porque necesitamos disminuir los tiempos de espera.
Y este proyecto va en esa línea.

Este convenio es también oportuno, porque gracias a la analítica big data, y algunos que están aquí lo saben muy bien, podemos saber en tiempo real por dónde se está extendiendo un virus, como se ha hecho en estas ocasiones, a qué ritmo lo está haciendo…

También es oportuno porque en los tiempos que corren esta tecnología permite que, a través de inteligencia artificial, podamos recabar datos sin la necesidad de la intervención directa del profesional sanitario.

Con lo cual, mejoramos la producción, mejoramos el tiempo que emplea el profesional sanitario para otras cuestiones más importantes, de manera que también podemos, en ese sentido, aumentar esa información, empoderar al paciente a la hora de tomar sus decisiones.
Optimizamos el tiempo de todo el sistema.

Y es una ventaja porque, además de todos los beneficios en términos de salud que ya hemos enumerado, los estudios internacionales calculan que las aplicaciones del big data en el ámbito sanitario supondrán un beneficio de hasta 250.
000 millones de euros al sector público europeo.

La Generalitat Valenciana va a invertir un millón y se van a movilizar diez millones, que eso es lo que se llama el apalancamiento económico, señor García.
Un millón frente a diez millones que va a movilizar de la inversión pública y privada el proyecto personalizado de big data.

Mire, no van a ponerle puertas al campo, no van a hacer que la Comunidad Valenciana rechace algo tan importante, con tanto futuro y que va a hacer un salto cualitativo en la atención médica a los pacientes personalizando esa atención y esos tratamientos como el que está proponiendo la conselleria de sanidad, en convenio con el sistema canario de salud.

Señor García, espero que todos los demás, ellos no, pero espero que todos los demás grupos parlamentarios apoyen este convenio que hoy presentamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Martínez.

I ara per a fixació de posició per part dels altres grups parlamentaris.
Té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez del Grup Parlamentari Unides Podem per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

La transformación digital es uno de los retos que afronta nuestro sistema sanitario, una necesidad que se ha hecho evidente con la crisis de la COVID-19.
Su implementación requiere de la creación de plataformas y grandes bases de datos que permitan compartir esa información.

La pandemia nos ha demostrado que cuando más coordinados trabajamos y más información se comparte, mejor llegamos a los objetivos que nos planteamos.

La competencia salvaje que empuja hacia la ocultación de datos e información perjudica a todos.
Por eso es tan necesario que se vayan implementado nuevos convenios de colaboración que permitan nuevas sinergias entre administraciones.

Esto es mucho más importante cuando se habla de big data.
Ya lo ha dicho aquí nuestra consellera de sanidad, hace falta reflexión social y política de reconstrucción de nuestro sistema sanitario.

Este convenio es un paso importante para afianzar la coordinación en materia de innovación entre el gobierno canario y la Comunidad Valenciana.
En el marco de la segunda convocatoria del programa FID, este convenio va a desarrollar el proyecto de compra pública innovadora enmarcado en la medicina pública personalizada.

La compra pública de innovación puede utilizarse como estrategia para favorecer un cambio en el modelo productivo.
Y para ello será necesario este marco jurídico para proporcionar la seguridad requerida.
Del mismo modo, será necesaria una alta profesionalización de los gestores y la alineación de las estrategias a nivel europeo, estatal y autonómico.

Ya hemos visto cómo el mercado financiero provoca una competencia salvaje que perjudica, finalmente, a la investigación.
La apuesta por lo público en materia de investigación debe ser prioritaria en nuestras acciones de gobierno y este convenio es un paso más para mejorar la capacidad de lo público en materia de investigación.

Desde mi Grupo Parlamentario creemos que es una propuesta innovadora.
Es decir, que posiblemente no exista en el mercado o, si existe, es una mejora de la ya existente.
También creemos que los impactos esperados de la propuesta en el servicio sanitario, en los profesionales, en los pacientes, me refiero a los impactos en salud sociosanitarios, organizativos, económicos a usuarios y profesionales.

También se trata de un compromiso de la administración sanitaria por adquirir la solución innovadora desarrollada si esta cumple las funcionalidades propuestas.
Por todo lo expuesto, creemos que este proyecto de ley debe ser aprobado.
Parece ser que hay fuerzas políticas que quieren seguir alimentando el enfrentamiento entre territorios o que, simplemente, quieren excluir a las administraciones públicas de la alta investigación médica.

Creemos que la cooperación siempre es mejor que la competición.
Daremos nuestro apoyo a este decreto ley.

Muchas gracias.

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Gómez.

(Veus) Doncs per a fixar posició per part del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga, senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyor president.

Voldria, companys i companyes, dedicar els primers segons de la meua intervenció a dedicar unes paraules especialment als homes, no només als que estem ací, sinó als que estan també fora.
Massa vegades durant massa temps li hem demanat, quasi exigit a les dones que siguen valentes.
I som nosaltres els que hem de ser valents també.
El nostre paper en el feminisme és el més senzill de tots.
I un dia com hui, el 25 de novembre, cal recordar-ho.
(Aplaudiments)

Hem d'estar denunciant eixe acudit masclista que ens arriba en un grup de WhatsApp, quan algú diu una barbaritat a alguna de les nostres companyes pel carrer o quan algú toca sense permís, fins i tot quan algú ens conta amb tota la normalitat que se'n va de putes.
No callem.
Siguem valents.
(Aplaudiments)

I parlem ara de medicina personalitzada.
Senyor Garcia, la seua posició de hui és molt difícil d'entendre.
I hem vist, jo crec que tots i totes, quant difícil ha sigut per a vosté explicar-la.
Ha dit moltes coses però ha acabat sense dir pràcticament res, diria jo.

S'ha queixat de que no és COVID, de que estem parlant d'una cosa que ara no toca perquè no és COVID.
Vosté planteja realment que els avanços en la salut han d'estar parats dos anys?
Això és el que està dient a este plenari?
Això li està dient a la gent que està patint malalties cròniques en sa casa?

Vosté parla moltes vegades de l'atenció primària, s'ha apropat vosté als centres de salut?
Ha parlat vosté amb la gent que fa any i pico que té moltes complicacions en malalties que haurien d'estar controlades?
Açò, este conveni parla d'això.
I vosté vol parar-lo dos anys perquè no és COVID.

Mire, estan vostés, està vosté, en concret, instal·lat en el no.
En el no a tot, en el no a tot per si de cas, no siga que avancem.
Tornem al blanc i negre, no avancem en res.
Quedem-nos com estem.

Doncs mire, no.
És que a més vosté està instal·lat en el no però suplica sistemàticament que la resta de l'arc parlamentari li aprove alguna d'estes ocurrències que porta ací en forma d'iniciativa.
Doncs no.
Presente coses que siguen útils, com és aquest conveni amb la comunitat canària i votarem a favor, probablement.

Miren, diuen que no a tot, diuen que no a un milió de fons Feder per a millorar la salut de les persones.
«No, és que jo este milió no el vull, perquè em sembla poc».
Diuen que no a avançar en la medicina personalitzada, la que va a poder arreglar les coses.
I diuen que no és ni oportú ni necessari, que no, que tota esta gent que està patint cronicitat en sa casa no és important ara.
No, hem de parlar d'altres coses.

Diuen que no suposa avantatges reals per a la Comunitat Valenciana.
Això li ho va a dir a les persones a què podria beneficiar este conveni?
Per exemple, els milers de malalts de càncer -250 mil cada any en l'estat espanyol- o a les milers de persones que pateixen malalties rares i que no troben capacitat ni possibilitat en el sistema de salut de resoldre els seus problemes.
Li ho va a dir vosté?

Mire… «Això ho podria fer la Comunitat Valenciana a soles».
És que està tan en contra de cooperar amb Canàries.
És que no estem cooperant amb Euskadi ni amb Catalunya.
No, estem plantejant una cooperació amb Canàries.

Mire, vosté vol eliminar l'estat de les autonomies perquè no l'entén, perquè està basat en la solidaritat i en la cooperació interterritorial.
Volen eliminar-lo perquè no l'entenen.

Mire, (veus) li vaig a dir -ja vaig acabant-, no tinga por de retirar l'esmena.
Aquest conveni no els va a obligar a treballar a vostés.
Treballaran uns altres.
I podran vostés continuar gaudint del seu xiringuito que paguem tots i totes les valencianes sense pegar ni xapa.

Gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Ara per part del Grup Parlamentari Ciudadanos té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias, señor presidente.

Si algo ha demostrado la pandemia provocada por el COVID-19 es la evidente carencia de adquisición de innovación en nuestra comunidad.
Hay problemas graves que eran desconocidos hasta ahora y que pueden afectar nuestra forma de vida.

Es imprescindible anticiparse a la llegada de estos nuevos problemas.
Y, si no es posible, toca estar preparados para combatirlos de la mejor forma posible.
A los nuevos problemas hay que derrotarlos con nuevas soluciones, nuevos modelos de trabajo.
Para definir estos nuevos modelos de trabajo hay que seguir investigando, seguir trabajando en la innovación.

Señor García, si en el siglo XIX no se hubiese investigado en la anestesia, seguiríamos dándoles güisqui a los pacientes.
Le imagino a usted: «No investiguemos anestesia, compremos güisqui de mejor calidad».
(Rialles) Por favor, habrá que investigar algo.

Según mi opinión, la compra pública de innovación es una de las mejores maneras en las que se puede dar un impulso a la innovación mediante las licitaciones de compra pública, especialmente en equipamiento.

El big data tiene muchos casos de éxito demostrados.
La sanidad es uno de ellos, la logística es uno de ellos y también, por qué no, la violencia de género.

Señor García, el problema no es la tecnología, no es la investigación, no es la innovación, es que el Botànic no cree en ella.
El Botànic no creía, fuimos los de Ciudadanos los que tuvimos que recordarles que había una aplicación, Radar COVID que nos podía ayudar, por ejemplo.

Para el Botànic no existe el apoyo o el esfuerzo en investigación.
Se han recortado dos millones de euros en el presupuesto general del programa destinado a la investigación sanitaria.
Desgraciadamente, la visión del Botànic en este asunto sigue teniendo bastantes dioptrías, astigmatismo y, posiblemente, cataratas como las del Niágara.

Viendo lo mismo, la enmienda a la totalidad del grupo Vox también nos hace dudar de quién de los dos grupos tiene más dioptrías, el Botànic o Vox.
La enmienda que ha presentado la derechita valiente no tiene ningún desperdicio, señor García.

Dice: «En una línea se han despachado la enmienda a la totalidad al no conllevar una ventaja real para la Comunidad Valenciana».
Ninguna justificación, ningún cálculo.
Sólo les ha faltado añadir «palabra de Vox, gloria a ti, Señor».
Han hecho una enmienda a la totalidad más escueta que la justificación del vicepresidente Dalmau sobre las subvenciones a los municipios.
(Aplaudiments)

Entiendo que si quieren defender una enmienda podían habérselo trabajado un poco más.
Y, si los de Vox deberían actualizarse un poco más, los del Botànic deberían invertir más en investigación sanitaria.

Sólo me quedo con un dato.
En 2016 la investigación sanitaria representaba un 0,09 % sobre el presupuesto de la Generalitat.
En el presupuesto de este año un 0,07 % solamente.
Sólo para comparar: de 2016 a 2021 el coste de los altos cargos del Consell ha subido un 49 %.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

I per a finalitzar amb els torns de fixació de posició i per part del Grup Parlamentari Popular té la paraula l'il·lustre diputat i amic Luís Martínez per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga, senyor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Se ha asustado de verme (Rient).

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.
Miren, nos traen hoy para su ratificación el convenio con el gobierno de Canarias sobre el proyecto de medicina personalizada de macrodatos.
Un convenio que nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular, vamos a apoyar.

Por cierto, no sé si el president habrá comisionado al ministro Ábalos este fin de semana para ir a Canarias y cerrar los flecos de este convenio o para solidarizarse con los inmigrantes instalándose con su familia en un resort de Canarias.
(Aplaudiments) No lo sé.

Pero, como decía y centrándonos en el tema, vamos a apoyar porque creemos que cualquier estrategia que mejore el diagnóstico, el tratamiento, la investigación de enfermedades crónicas, oncológicas, raras, eso es bueno, en definitiva es bueno.
Poder almacenar datos clínicos.
Poder extraer patrones para un mejor diagnóstico y para un mejor tratamiento de enfermedades, eso es bueno.

Pero es bueno que esos datos que se puedan extraer, que después los traten expertos, verdaderos expertos, que no nos engañen con los expertos, como estamos acostumbrados.

Miren, la big data y la inteligencia artificial es una de las cuestiones que está hoy en día en la sociedad y que está ayudando, está ayudando a controlar la pandemia.
Lo reconocen los expertos, como decía, y sobre todo lo reconocen en países como China o como Corea, que está dando resultados.

Y es bueno que, desde la Comunidad Valenciana, desde España, se tome nota, se tome ejemplo de aquellas cuestiones que se están trabajando bien, y que se apliquen también en la Comunidad Valenciana.

En big data, en inteligencia artificial, pero también, por ejemplo, en el tema de los test.
Y voy a poner un ejemplo muy claro.
Saben que el Partido Popular ha demandado durante todo este tiempo la elaboración de test.
Les pongo el ejemplo de Eslovaquia.
Cinco millones de habitantes, los mismos que en la Comunidad Valenciana.
En un fin de semana, en dos días, fueron capaces de realizar test masivos a toda la población mayor de diez años.

Eso es lo que pedimos.
Consiguieron aislar, controlar a los asintomáticos, y por lo tanto controlar mejor la pandemia.
Eso es lo que pedimos.
(Aplaudiments) Eso lo hicieron con un total de 1.
282 pacientes hospitalizados.
Ayer, la Comunidad Valenciana tenía 1.
482 hospitalizados, y somos la comunidad a la cola de realización de test.

Por tanto, desde el Partido Popular, como decía, hemos pedido los test.
Hemos pedido también una mayor ayuda a la atención primaria, que lo están pasando mal, y no voy a reiterar los argumentos de por qué lo están pasando.
Pero ustedes se han negado.
Ustedes se han negado también a la enfermera escolar, otro de los temas importantes que creíamos que era importante para este control.
También lo han negado.

Y acabo.
Acabo diciéndoles y reafirmando este posicionamiento.
Pero este posicionamiento no debe ser nada más firmar el convenio, sino lo importante son los resultados y la aplicación de los mismos.

Y acabo, y ahora sí acabo ya, señor president, diciéndoles que, miren, me hubiera gustado también que la consellera hubiera tenido un poco de respeto sobre este tema, y le ha dado la importancia que le ha dado, y la importancia que le ha dado es ausentándose de esta sesión (aplaudiments), cuando este punto es un tema muy importante, en el que creo que todos los grupos estamos trabajando y la gran mayoría estamos a favor de este tema.

Esta es la importancia que le ha dado la consellera.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

I per a contestar a la totalitat de les intervencions i fixacions de posició, té la paraula, per un temps màxim de tres minuts, l'il·lustre diputat senyor García.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Lo primero agradecer el tono a todos los participantes y que se hayan ceñido, por lo menos esta parte del bloque, a los argumentos, en su mayoría.

Mire, señor Esteve, mi padre es enfermo crónico de EPOC.
Sé perfectamente lo que significa.
Pero es que, además, mi padre fue uno de los que se (inintel·ligible) … cuando la medicina de la hepatitis C fue dada a todos los pacientes.
Mi padre también se (inintel·ligible) …

Entonces, no me hable usted, dejen los estereotipos, mis abuelos no están en panteones.
Yo no estoy en un colegio privado.
Yo estoy en un colegio público.
Quítense los estereotipos de una vez por todas.
Haga usted el favor, que yo defiendo la sanidad pública (aplaudiments) y la mejor sanidad.
Es que ustedes no lo entienden.

Yo, lo que estoy hablando es que tenemos un sistema obsoleto, y que hay que invertir para poder avanzar.
¿Quiere usted, ahora, con la tecnología 5G, tener un Nokia 3310, que funcionara con GSM?
No puede.
Tendrá que comprarse un móvil que funcione con 5G.
Pues necesitamos un sistema informático que podamos trabajar y tener big data.
Porque, si los de atención primaria, los médicos no pueden atender a los pacientes como deben, como para tener consultas a través de webcam.

Solidaridad.
La misma solidaridad que ustedes han mostrado con Madrid, con los continuos ataques.
¿Es esa solidaridad de la que usted me habla?
¿De la solidaridad, me quiere hablar usted, con Canarias, con la invasión que está sufriendo?
Es que está dicho hasta por la portavoz, que es un convenio público-privado, que a ustedes eso les da alergia, y no han dicho nada.

También ha dicho que un millón de inversión.
¡Hua!
Un millón, ¿eh?
Lo mismo que nos cuesta la señora Pérez Garijo, lo mismo.
Señora Pérez Garijo su garito es un millón de euros (aplaudiments), eso es lo que usted invierte para sacar adelante de la edad de piedra a la Comunidad Valenciana.
Excelente.

Mire, esto es una enmienda a su dejadez, a su falta de inversión, a su gestión, a no haber hecho nada en cinco años.
Es que, aparte de lo puesto, lo mismo necesitamos poner mascarillas FP2 en manos de nuestros sanitarios, que siguen con las quirúrgicas, se lo están reclamando, y ustedes se niegan.

Es que ustedes son los que han hecho una chapuza de hospitales de campaña, que en vez de ocho millones nos han costado dieciséis, que tienen goteras, que el otro día se mojaron hasta los equipos informáticos.
Eso es su sistema.
Gestión, chapuza.
Porque así es lo que están haciendo, chapuza tras chapuza.

¿Cómo nos vamos a fiar de ustedes, cómo no vamos a tener dudas de que sean capaces de llevar adelante un convenio como este, si no se aclaran entre ustedes.
Como para quedarse con otra autonomía.
Si esto parece el camarote de los hermanos Marx, con sus continuas peleas.
Y la cláusula tercera parece redactada por Groucho en aquella famosa escena de Sopa de Ganso.

La comisión de seguimiento de la comisión de seguimiento realizará el seguimiento de la comisión de seguimiento.
Y las personas que compongan la comisión de seguimiento (aplaudiments) para realizar el seguimiento de la comisión de seguimiento podrán delegar el ejercicio de su cargo en la comisión de seguimiento, para que otros realicen por ellos el seguimiento de la comisión de seguimiento de la comisión de seguimiento.
(Aplaudiments)

Lo dicho.
Los miembros del Consell son una caricatura de los hermanos Marx, pero sin pizca de gracia.
Porque esto, señores del Botánico, deja de tener gracia.
Arreglen la sanidad pública.
Trabajen y den a los sanitarios lo que les piden, señora Martínez, aunque no quiero interpelarla.
Pero, para no tener preparada una para mi réplica, aquí tenemos el gráfico de lo que ustedes han ejecutado de los fondos Feder.
2014, nada, 2015, nada, 2016, nada, 2017, un poquito, y eso.

No saben gestionar, no saben ejecutar el presupuesto de aquí, como para ejecutar fondos europeos.
Tela.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor García.

Doncs, finalitzat el debat… (Veus) Ah, és que si no avisen que volen fer rèplica, mosatros no tenim coneixement.
Aleshores, han demanat rèplica el senyor Esteve i el senyor Llopis.

Doncs, senyor Esteve, per un temps màxim de tres minuts, té vosté la paraula.
Quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyor president.

El primer que vull dir és que la senyora Barceló, la consellera Ana Barceló, i vostés açò ho poden mirar en el tuit, que és fer clic, ara mateixa està reunida en el grup de treball de la vacunació per la COVID-19.
Si els sembla malament eixa agenda, si li sembla malament, senyor diputat, eixa agenda, doncs vinga ací i ho diu.
(Aplaudiments)

A mi me pareix que és el millor lloc on pot estar una consellera en este moment, el millor lloc on pot estar una consellera en este moment.
(Veus) No, de debò…

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

Jo puc entendre que no els agraden les opinions de la resta, però en democràcia caldria respectar una miqueta més i… (Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.
Senyora Martínez, vosté, el que no pot fer és estar intervenint en els debats i voler presidir esta sessió.
Per tant, senyora Martínez, no té vosté la paraula (aplaudiments).
Senyories, per favor, senyories, per favor, guarden silenci, guarden silenci.

I, senyor Esteve, quan vullga, pot continuar la seua intervenció.
Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

No se sentirà en els vídeos, però des d'este costat m'estan diguent: «¡A callar!
».
Això és una actitud… (Veus) Això és una actitud que molt clarament definix…

El senyor vicepresident segon:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…com entenem unes i unes altres la democràcia.

Vull dir més coses.
Defensar la sanitat pública, senyor García, no és dir-ho moltes vegades i molt alt.
Defensar la sanitat pública és acabar el contracte de Torrevieja i integrar-lo dins de la sanitat pública.
És garantir que les condicions han de ser d'igualtat i universalitat per a tot el món.
És garantir l'eficàcia i després parlar d'eficiència en l'econòmic.

És pagar el 8 % que s'està estalviant l'empresa concessionària per a dur ingressos a una entitat, a una multinacional dels Estats Units.
Que jo entenc que li puga açò a vosté semblar bé, però defensar la sanitat pública és això.

Vosté parla del milió d'euros que pot costar un càrrec públic en la Comunitat Valenciana, però no parla vosté dels 82 milions d'euros, clin, clin, que guanyava cada any el seu cap, el senyor Abascal, col·locat a dit per la senyora Aguirre en un chiringuito (aplaudiments).
Clin, clin, 82, clin, clin, 82.

Mire, vaig a acabar ja.
Vostés viuen en la conspiranoia contínua, en la negació de la realitat, en la negació d'allò que ens està afectant, en la negació d'allò que ens va a afectar.
Mire, en este conveni no apareixen, per molt que vosté ho busque, ni Bill Gates ni George Soros.
Lleven-se ja, per favor, el barret de paper Albal, que això ja no toca.

Mire, acabe en açò.
No busquen, perquè no trobaran, «las fuerzas del mal no nos quieren controlar con ningún chis».

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Crec que el senyor Fernando Llopis també volia fer una última rèplica.
Amb esta última rèplica del senyor Llopis finalitzarem este punt.
Recorde que n'hi ha molts.
Senyor Llopis, quan vosté vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Si me dona el temps, quan vosté vullga, senyor president.

El senyor president:

Doncs, té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, bueno, hay, yo creo, distintos aspectos.
Yo creo que al final, para mí, el proyecto es interesante, y por eso nosotros, desde el Grupo Ciudadanos, lo vamos a apoyar, porque queremos una apuesta decidida por la investigación, por la compra de innovación, y creo que puede ser un paso adelante.

Si lo que hay que intentar no es confiar, creernos el convenio, es que por lo menos el Botànic se lo crea.
Porque a mí hay cosas que me preocupan.
Lo ha comentado antes el señor Esteve, cuando hablaba orgulloso de la reversión de hospitales.
Para mí, la sanidad pública no es revertir hospitales.
Es dar el mejor servicio a los ciudadanos y darles el mejor tratamiento.

El objetivo no es si lo dan de una forma o la otra.
Lo mejor es que, cuando nosotros lleguemos a un hospital, y si desgraciadamente estamos enfermos, pues que nos den el mejor tratamiento, y es el objetivo.
Y el big data, por ejemplo, puede ayudar a eso.

Ahora mismo, sin darnos cuenta, cuando vemos una película en uno de los canales de televisión, de esto de las nuevas plataformas de pago, nos está recomendando qué otras películas nos pueden gustar.
En muchos casos, se hace en base al conocimiento que se tiene de todas las personas que previamente han visto películas y han vuelto a ver otras.

Lo mismo nos gustaría poder aplicar a la sanidad, que pudiéramos saber qué otros tratamientos han tenido éxito o han fracasado en otros pacientes anteriores.
Eso seguro que es una indudable mejora.
El problema que tenemos, y es lo que a mí más me preocupa, yo por supuesto creo en el convenio, creo que es muy bueno colaborar con otras comunidades.

¿Por qué no?
¿Por qué no podemos colaborar con Canarias?
Me parece fantástico.
Podíamos colaborar con otras que también están haciendo un buen trabajo.
Yo me inclino, por ejemplo, a nivel de open data y datos abiertos y big data, con la comunidad de Castilla y León que auténticamente todos los investigadores lo dicen, es una auténtica pionera, y no lo digo porque sea Ciudadanos ahora mismo el que lleva la parte de sanidad.

Pero solamente, por ejemplo, que es algo que podemos ver cada uno de los diputados que estamos aquí, comparar los datos sanitarios de la crisis COVID que ofrece Castilla y León a todos sus ciudadanos, y los que ofrece el Botànic a través de la consejería.

A mí me gustaría, y obviamente el proyecto no está muy descrito, pero creo que nosotros deberemos hacer más énfasis en ese tratamiento de los datos, tenemos que estar muy pendientes, tenemos que garantizar desde la Generalitat esa mejora de la calidad de datos que vamos a gestionar, de los que podemos ofrecer.
Y por supuesto, en la seguridad de los mismos.

Creo que son cosas que se tendrán que contemplar en ese convenio, y obviamente, ahora mismo, como es un convenio que se inicia, no se puede tener en cuenta.
Evidentemente, lo que nos tocará hacer ahora a nosotros es hacer un seguimiento de aquí a un pequeño tiempo, de ver qué ha supuesto ese convenio, y si ese millón o dos millones que nos puede costar ha sido rentable o no.

Obviamente se tiene que invertir en sanidad.
Yo ayer estaba en Massalfassar y pude comprobar que les había el Botànic la enfermera para los pediatras, para los chiquillos.
Tienen una cosa menos.
Obviamente hay que impedir que se pierda personal sanitario que dé un servicio a los ciudadanos, también.
Pero también invertir en el futuro.

Hay que invertir en cosas para hoy y cosas para mañana, que es lo que han hecho todas las sociedades que han avanzado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última rèplica, finalitzem este debat.
(Aplaudiments)

Decret llei 15/2020, de 23 d'octubre, del Consell, de mesures per a indemnitzar les empreses dedicades al transport públic regular interurbà de viatgers i viatgeres per carretera d'ús general, a la Comunitat Valenciana per la COVID-19 (RE número 24.
963, DOGV 8941)

El senyor president:

I passarem al següent punt de l'ordre del dia, el punt número 3.
Tenim molts en l'ordre del dia i anem a passar a la validació o derogació del Decret llei 15/2020, de 23 d'octubre, del Consell, de mesures per a indemnitzar les empreses dedicades al transport públic regular interurbà de viatgers i viatgeres de carretera d'ús general.

Per a la presentació del projecte comptem amb la presència de l'honorable conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, al qual li done ja la paraula perquè en un temps màxim de 15 minuts puga presentar el projecte de llei.

Senyories, escoltarem la presentació del decret llei.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Moltes gràcies, president.

Senyories, comparec en estes Corts per a presentar el decret llei de mesures per a indemnitzar les empreses dedicades al transport públic regular interurbà per carretera d'ús general a la Comunitat Valenciana afectades per la COVID-19.

Senyories, la pandèmia ens està afectant a tots d'una manera o altra, castigant les persones i les famílies més vulnerables, frenant la nostra activitat econòmica, destruint llocs de treball, tensionant la nostra sanitat i provocant la pèrdua de milers de vides humanes.

La nostra obligació ara és intentar amortiguar eixe moment d'angoixa i desesperació que ofega moltes empreses i molts valencians i valencianes, i preparar les bases per a la recuperació.

El virus està afectant tots els sectors econòmics, en major o menor grau.
Però és evident que un dels sectors més afectat és el sector del transport i, concretament, el del transport de viatgers, tant el viari, ferroviari i marítim o l'aeri, que ha sigut especialment castigat.

En primer lloc, per eixes restriccions de mobilitat imposades com a mesura per a frenar la transmissió del virus i, en segon, per la limitació dels aforaments i les mesures necessàries de seguretat i higiene per a tindre un transport el més segur possible.

Hem de tindre present que el transport públic interurbà per carretera ha sigut considerat un servei essencial per part del govern central des de la declaració de l'estat d'alarma i que es va habilitar les autoritats autonòmiques, els governs autonòmics ha realitzar les reduccions dels serveis de transport que foren necessàries.

A més, els operadors d'estos serveis de transport de viatgers deuen realitzar eixa neteja diària dels seus vehicles i adoptar totes les mesures necessàries per a garantir la seguretat.

Per tant, eixes mesures adoptades i imprescindibles per a frenar l'expansió del virus han provocat un increment de la despesa per a extremar les mesures d'higiene i una important caiguda d'ingressos per la disminució del número de viatgers.

Aixina, la situació econòmica de moltes empreses de transport és molt delicada, fins al punt de ficar en perill no sols la prestació global d'un servei públic, sinó també la pròpia supervivència de moltes empreses, moltes d'elles xicotetes i mitjanes.

Som conscients que els empresaris i els treballadors i les treballadores han hagut de fer molts sacrificis i en esta segona ona estan fent grans esforços addicionals per a garantir la supervivència de les seues empreses i el treball dels seus empleats.

A més, el servei públic del transport és clau per a garantir la mobilitat de les persones i és un dret pont a altres drets com puga ser anar a treballar, a estudiar o a la sanitat, l'educació o els serveis socials.
Per això hem fet tot un gran esforç per preservar el servei en les màximes garanties sanitàries.

Tenint en compte estes circumstàncies, ja vam actuar.
El Consell va aprovar el dia 31 de juny el decret d'ajudes, per un import de 3 milions d'euros, per a les empreses que presten este servei de transport públic.
Estes empreses que ja han rebut a dia de hui la notificació de l'adjudicació i que també s'ha publicat hui en el bolletí oficial de la Generalitat eixa resolució d'adjudicació per a elles.

Fa unes setmanes també vam presentar el projecte de pressupostos per a l'any que ve.
Se tracta d'uns comptes molt ambiciosos per a esta conselleria, en la clau de contribuir a la recuperació econòmica i reforçar eixe recolzament al transport públic, clau per a la lluita contra el canvi climàtic i també per a vertebrar tota la nostra societat.

Un projecte que està en este moment en tramitació parlamentària i en fase de diàleg, que espere alcance i tinga la màxima unitat i conformitat al seu voltant per la importància que té en este context.

Senyories, en l'actual escenari resulta molt urgent continuar adoptant mesures extraordinàries, addicionals a les que ja hem pres i haurem de prendre.
D'ahí, la utilització de la figura del decret llei per a donar major rapidesa possible i salvaguardar el transport públic regular interurbà com un element fonamental del transport públic de la Comunitat Valenciana.

L'objecte del decret llei, com ja està assenyalat, és establir una indemnització econòmica de caràcter extraordinari a les empreses que presten estos serveis públics, ja siguen gestionades directament per l'Administració del Consell o pels seus organismes autònoms com l'Autoritat de Transport Metropolità de València.

La indemnització s'estableix com a conseqüència del dèficit produït per estes empreses de transport (inintel·ligible) … tres elements fonamentals, que ja he mencionat al llarg de la meua intervenció.

La disminució de la demanda, que encara no s'ha recuperat.
Estem al voltant del 60 % del que n'hi havia abans de la pandèmia i en alguns casos la caiguda és molt més abrupta.

Les restriccions necessàries a l'hora d'ocupar els vehicles, que ja saben que depenen en molts casos d'eixes economies d'escala que ara estan en entredit.

I l'increment de despeses suportades i els costos suportats per eixa obligació de desinfecció i de manteniment amb més cautela de tots els vehicles.

El decret llei contempla, per tant, que podran optar a la indemnització econòmica totes aquelles empreses que estigueren prestant el seu servei a partir de la declaració de l'estat d'alarma i que continuen fent-ho a data de la sol·licitud amb el compromís, a més, de mantindre-la fins a finals d'any.

La indemnització se determina tenint en compte tres elements: la reducció d'ingressos per la disminució de la demanda dels viatgers, els costos fixos relatius a les prestacions no realitzades com a conseqüència de la reducció del servei i l'increment dels costos per la desinfecció dels vehicles durant la vigència de l'estat d'alarma i en el període posterior.

L'import global previst en estes indemnitzacions és de 26 milions d'euros, als quals cal sumar eixos 3 milions que també els he comentat.
Per tant, tenim 29 milions d'euros per a este sector tan fonamental.

I no vull acabar sense agrair a tot el sector, als empresaris i, també, a tots els treballadors i treballadores d'este sector clau, que sempre han mostrat una gran capacitat de diàleg amb unes dificultats dobles: per una banda, la que nos afecta a tots, que és la pandèmia i, l'altra, de la qual soc conscient i estem solucionant, la situació administrativa també a què estan sotmeses eixes concessions que en la Comunitat Valenciana, com en altres llocs de tota Espanya, se troben caducades, i estem ja en el procés de normalització i regularització d'eixa situació per a dotar de major seguretat jurídica a tots els operadors a este context tan complex.

Senyories, la conselleria ha desplegat dins de les seues limitacions un marc d'ajudes al sector de la mobilitat fonamental.
Com els contava, fruit d'esta compareixença, 29 milions d'euros a ajudes a les empreses; també hem rebaixat les taxes a tots els operadors portuaris, a tots, pescadors i altre tipus d'operadors, i també, l'any que ve, si aixina ho decidix esta cambra, destinarem 4,5 milions d'euros al sector del taxi.

Però no sols hem fet ajudes directes a les empreses, que és una forma també d'ajudar als seus treballadors i treballadores, sinó també a col·lectius vitals en esta pandèmia, com són els més de deu mil títols de transport gratuït per al personal sanitari i sociosanitari que continua en vigor o, com ahir vam anunciar també, eixe transport gratuït per a totes les víctimes de violència de gènere de la Comunitat Valenciana i, també, els seus fills i filles a partir de principis del proper any.

Continuem adoptant mesures i faran falta i caldran més mesures addicionals en els mesos vinents.
El sector de la mobilitat és clau per a lluitar, com dia, contra el canvi climàtic i per ser un dret pont a altres drets també fonamentals, com és el del treball, la sanitat, l'educació o els serveis socials.

Els demane a tots vostés el recolzament i, com sempre, a la seua disposició per a millorar qualsevol política que emprengam des d'esta conselleria i, en general, des del govern de la Generalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, conseller.

Una vegada feta la presentació, és el moment de conéixer el torn a favor que expressen els grups parlamentaris.
En este cas, en nom del Grup Parlamentari Socialista, exercirà este torn la il·lustre diputada Sandra Martín, per un temps màxim de… -i recalque- màxim de sis minuts.

I després -no ens consta cap torn en contra-, els grups exprimiran la seua posició sobre este decret llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Buenos días.

Gracias, conseller, por traer este decreto ley de medidas para indemnizar a las empresas dedicadas al transporte público regular interurbano de viajeros por carretera de uso general en la Comunidad Valenciana y por la causa del COVID-19.

Es un decreto ley de extraordinaria necesidad para un sector fuertemente golpeado durante la pandemia por las restricciones en la circulación.

Lo hemos debatido ya en esta cámara en diferentes asuntos.
La excepcional situación en la que nos encontramos requiere de una respuesta excepcional por parte de las administraciones.

La principal es, sin duda, el esfuerzo de nuestro sistema sanitario para hacer frente a los estragos de la pandemia y cuyas consecuencias tienen un impacto social y económico de características inéditas en la economía mundial.
Es obligación, por tanto, de los poderes públicos poner todos los recursos posibles para paliar esta situación y facilitar la rápida reactivación de nuestros sectores económicos.

Las economías avanzadas estamos actuando en esta línea para contrarrestar los efectos de la crisis: intervención en la economía e intervención en la contención del virus.
Son indisolubles, por tanto, para afrontar este gran reto que nos ha tocado vivir.

Las consecuencias que la pandemia está generando en los ingresos de la economía de particulares está haciendo que la Generalitat ponga toda una serie de medidas para limitar daños: medidas de tipo fiscal, bonificaciones, diversidad de subsidios salariales, moratorias financieras o transferencias monetarias como es el caso que hoy nos ocupa.
El conseller ya ha explicado detalladamente muchas de esas cuestiones.

Toda una red, por tanto, de protección sin precedentes para no dejar a nadie atrás y que también tiene que servirnos para hacer de la recuperación una oportunidad para acometer necesarios cambios estructurales.

Una oportunidad que se plasmó en el pacte valencià de reconstrucció econòmica, social i sanitària y que también contempla una hoja de ruta para dotarnos de un sistema de transporte público que persiga la sostenibilidad en su propia transición ecológica.

Por tanto, señorías, estamos también ante la necesidad de salir en ayuda de un sector que presta un servició básico, elemental en el transporte por bus y que también es factor de lucha contra el cambio climático, pues contribuye al cambio modal cuyo objetivo primordial es dejar atrás el uso de vehículo privado contaminante y usar transporte público.

En este sentido, y para garantizar el servicio público del transporte interurbano por carretera, el órgano competente tiene establecido un sistema de concesión de las diferentes líneas de transporte de pasajeros por carretera en nuestro territorio.

Este sector, el del transporte por carretera de viajeros, es uno de los que más se vieron seriamente afectados durante el confinamiento domiciliario desde marzo hasta la llamada desescalada de junio, y también durante la llamada nueva normalidad.

Recuerden, señorías, que con la declaración del estado de alarma en marzo, la administración valenciana se vio en la necesidad de adoptar medidas extraordinarias con diversas resoluciones para ajustar la oferta a las demandas del transporte de viajeros, estableciendo porcentajes para reducir la oferta de casos públicos y limitando el transporte por carretera en función de la evolución de la situación económica.

Estas reivindicaciones se establecieron sobre servicios provinciales, interprovinciales, metropolitanos y se fueron variando en función de las fases de desescalada en las que se encontraba nuestra comunitat.

Es, por tanto, un decreto que pretende compensar unos costes que han sufrido y que están sufriendo las empresas de autobuses que prestan un servicio público esencial.
Se podrá, por tanto, con él paliar un quebranto grave y mantener la continuidad de un servicio que es fundamental para la movilidad poblacional y, como consecuencia, para el desarrollo económico y sostenible de nuestra comunitat.

En concreto, el decreto prevé tres frentes: el primero, la reducción extraordinaria de ingresos surgida debido a la disminución de la demanda del servicio; segundo, las restricciones impuestas respecto a la ocupación de los autobuses con el fin de garantizar la separación interpersonal; tercero, el incremento que los costes soportados derivados de la obligación de desinfección diaria de los vehículos.

Es una medida, señorías, que tiene carácter temporal y perfectamente asumible desde la disponibilidad presupuestaria de la propia conselleria.

Como ustedes saben, ya lo ha explicado el conseller, para calcular estas indemnizaciones se establecen dos periodos.

Un primer periodo comprendido entre la vigencia del estado de alarma, del 14 de marzo hasta el 21 de junio, que fue el confinamiento domiciliario más estricto de todos los que se dieron en nuestro entorno europeo y llegó a la práctica paralización de cualquier tipo de movimiento.

Y, en segundo lugar, la fase de la llamada nueva normalidad, que comprende desde el 21 de junio, y los efectos de este decreto hasta el 31 de diciembre del presente ejercicio.

Las indemnizaciones que se calcularán con los parámetros recogidos en el propio decreto, contemplando los costes teóricos que hubieran obtenido en circunstancias normales por kilometraje, en comparativa con las diferentes situaciones de la caída drástica de la demanda.

Unas indemnizaciones establecidas de manera objetiva y transparente, como se recoge en el propio artículo 3 del decreto.

La dotación para estas indemnizaciones asciende a un importe global de 26 millones de euros, con fondos propios a cargo del capítulo II del programa presupuestario 513.
30 de conselleria.
De este modo, este Consell protege nuestro sistema de transporte público porque se trata de una infraestructura de comunicación que es necesaria para la recuperación social y económica, y salir de esta crisis.
Necesitamos mantener nuestro sistema autonómico de transportes de ferrocarril, cercanías, autobuses interurbanos en las mejores condiciones posibles para afrontar el reto que tenemos delante, que no es otro que la recuperación.

Por todo ello, señorías, les pido su apoyo favorable a este decreto ley para su convalidación parlamentaria.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem seguidament a conéixer la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixaran posició sobre el decret llei que ha estat presentat pel conseller, i fixaran posició.

Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, conseller.

Entenem que les limitacions establides durant la pandèmia ha provocat que la demanda dels serveis de transport públic de viatgers per carretera s'haja vist evidentment reduïda i que això ha suposat un increment del dèficit d'explotació d'aquest servei.

Entenem que el que busca precisament aquest decret és pal·liar aquesta situació per a garantir que es continue prestant els serveis de transport públic de viatgers per carretera, perquè aquest servei, com bé vosté ha remarcat, és essencial i molt important per a tota la població.

Per aquest motiu, evidentment, com no podia ser d'altra manera, donarem suport a la validació d'aquest decret.
Però també voldríem compartir algunes cosetes que ens preocupen i que ens agradaria que es tingueren en compte.
Per exemple, que, a més de compensar els costos extres per les mesures COVID i de compensar els ingressos deixats de percebre l'any 2020 respecte al 2019, també s'especifica en l'article 8.
3 que es tindran en compte els ingressos corresponents i un benefici raonable.
De vegades la paraula raonable igual no té la mateixa connotació per als prestadors que per a l'administració.

Ens preocupa que puga suposar un tracte preferencial a les empreses de transport, que algunes d'elles evidentment són xicotetes i mitjanes o autònoms, però algunes són molt potents, en comparació amb persones autònomes, com bé he dit, petites o mitjanes, que també ho estan passant malament i tenen aquestos mateixos problemes, perquè a més estem parlant de 26 milions d'euros, que no és poca cosa.

Em sembla bé que les empreses no puguen percebre altres indemnitzacions econòmiques pel mateix concepte, i que en el cas que així siga hi haja eixa minoració.
Però ens preocupa en certa manera que es deixe en mans de les pròpies empreses la comunicació d'aquestos fets.
Per tant, no sabem si hi ha mecanismes per tal que l'administració puga comprovar i, en el cas que sí que es produïsquen, si hi ha o no hi ha previstes sancions.

Però sobretot, i sí que ens agradaria fer menció, que la percepció d'aquestes quanties sols es condiciona en el decret al fet que el servei haja de continuar fins a finals de 2020 i no tindre deutes evidentment tributaris o amb la seguretat social.
Però també creiem que la continuïtat d'aquest servei s'hauria de garantir més enllà d'aquesta data.

Però sobretot també el que trobaríem a faltar és que no es puga condicionar d'alguna manera que aquesta percepció d'aquestos imports, les quanties de diners, es mantinguen sempre que els llocs de treball siguen mantesos per aquestes empreses.

Però, evidentment, insistisc, des d'Unides Podem anem a donar suport a la validació d'aquest decret llei, perquè així pensem que és responsable, i sobretot perquè el que estem plantejant és garantir el servei de transport públic per carretera, competència de la Generalitat, perquè es tracte d'un servei essencial.

I sí que simplement els agrairia que es tingueren en compte els nostres suggeriments a l'hora de la implementació d'aquest decret o la delegació reglamentària que estableix el propi decret en la seua disposició primera.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, que serà fixada per l'il·lustre diputat Miguel Pascual, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todos.

El Consell aprueba el Decreto ley 15/2020, el 23 de octubre, para indemnizar a las empresas que se dedican al transporte de personas.
Sí, han escuchado ustedes bien, en octubre y lo registran en Cortes en noviembre.

Señor conseller, para que sea pertinente que el poder ejecutivo asuma las funciones legislativas se tienen que cumplir varias circunstancias que voy a analizar.
Según la jurisprudencia constitucional, y enlazada con lo que se está tratando hoy en esta cámara, indica que los decretos ley han de atajar situaciones concretas de los objetivos gubernamentales que por razones difíciles de prever requieran de una acción normativa inmediata.
Y quiero recalcar lo de «requieran una acción normativa inmediata», porque, conseller, estamos en el segundo estado de alarma y en noviembre, y por esta cámara ya han pasado catorce reales decretos ley antes que éste, algunos de los cuales, como el 6/2020, sobre el derecho de tanteo y retracto, que tenía de urgente las mismas ganas que el presidente segundo por echar mano a las viviendas de los valencianos.
(Aplaudiments) Y ustedes tragaron.

Después, todos estos antecedentes por los que nos tenemos que regir y las acciones a las que nos tienen acostumbrados el Consell, este Decreto ley 15/2020, que se trae a esta cámara para su convalidación, no lo valoramos positivamente.
En primer lugar, y como ya he comentado, porque llega tarde; tarde porque ustedes deben de saber que cualquier tipo de acción tiene consecuencias y en su deber está preverlas y anticiparse.
¿O es que nos van a decir que no preveían que este mal llamado estado de alarma, que en verdad es un estado de excepción encubierto, iba a producir una inevitable reducción drástica de las explotaciones y de los ingresos de estas empresas?

Y si lo sabían, le pregunto: ¿por qué han tardado tanto tiempo en presentar este decreto ley?
Porque las empresas, y como bien sabe, hace meses que necesitaban estas ayudas.
Yo se lo diré, porque se acongojado ante la batería de denuncias que les iban a empezar a caer por parte de las empresas ante la caída de ingresos, porque estas empresas deben seguir pagando las nóminas, deben seguir prestando los servicios, deben seguir desinfectando los vehículos; y pueden aguantar, pero hasta donde pueden aguantar.
Porque si no, no se entiende que ustedes inserten en este decreto ley el artículo 4.
1.
e, en el cual, y no en el caso de que te concedan la ayuda, no, no, no, sino de forma previa, cuando alguna de las empresas simplemente presente la solicitud para optar a las ayudas tenga que renunciar de forma expresa a formular cualquier tipo de reclamación o acción contra la administración, tanto de vía judicial como extrajudicial, incluso en aquellas reclamaciones o acciones que ya hubiesen interpuesto.

Y termino ya.
Esto, señor conseller, es una desfachatez, un abuso por parte del Consell y que va en contra del derecho de todos a obtener la tutela judicial efectiva, tal y como recoge nuestra Constitución en su artículo 24.
1.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Belén Bachero, sobre el Decret llei 15/2020, del Consell, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Avui, 25 de novembre, abans de començar la meua intervenció volia fer una crida a la societat valenciana per condemnar de manera unànime la violència contra les dones.
I volem també llançar un missatge a totes elles, i és que no callen, perquè no estan soles, perquè cal sempre denunciar qualsevol tipus d'abús contra les dones.

Bé, i anant al decret, conseller, les maneres que el virus i la pandèmia de la COVID-19 estan afectant tota la ciutadania -ha començat vosté el seu discurs parlant d'això-, però també estan afectant els diversos sectors econòmics, també ha mencionat que és obligació de les administracions pal·liar l'angoixa i la desesperació que patixen les famílies, els ingressos de les quals depenen d'una activitat econòmica que s'ha vist perjudicada per la pandèmia.

És evident que les empreses que presten estos serveis de transport de viatgers per carretera han hagut d'afrontar la baixada de la demanda, els ajustos de seguretat i creació d'espais dins dels vehicles per a fer segurs els trajectes, així com la neteja diària dels vehicles.
Estos ajustos s'han vist incrementats en les darreres setmanes en la segona onada de la pandèmia i, encara que siga poca, la demanda s'ha recuperat, però les exigències que demana la seguretat sanitària s'han incrementat.
Cal dir que estos serveis realitzen una tasca fonamental en el teixit social, per això tenen la consideració de serveis essencials.
En eixe sentit, Compromís i el govern del Botànic sempre estaran del seu costat, com ho fem amb la resta de sectors del transport, com ara el taxi o com la sanitat i l'educació.

Per eixe motiu, conseller, és tan important complementar la licitació del mapa concessional de la Comunitat Valenciana, sobretot perquè no es donen les disfuncionalitats que es van donar a les primeres setmanes de la pandèmia.
No es pot repetir que les empreses deixen els autobusos als garatges, facen ERTO als treballadors, senyor conseller.
I això ha passat.

Per això trobem a faltar algun tipus de clàusula respecte a qüestions laborals on diga que les empreses que s'acullen a les ajudes d'aquest decret estiguen obligades a mantindré els llocs de treball, seguint les pautes del Pacte del Botànic.

Som conscients que és una situació complicada i ens alegra vore com els mecanismes correctors del decret premien a aquells que sí van mantindre el servei que, com deia, esdevé essencial.

En eixe sentit, des del Grup Parlamentari Compromís, donarem suport a l'aprovació del decret en els termes que s'han presentat a esta cambra, tot i considerant que és millorable, sobretot en les qüestions del manteniment de tots els llocs de treball dins de les empreses.

Senyor conseller, les ajudes botàniques han d'anar a la gent treballadora, a la classe obrera, a les butxaques dels de baix, i no als beneficis de les empreses.
Per això cal garantir que estes empreses no puguen despedir les seues treballadores, perquè el nostre esforç s'ha de centrar en evitar que siga la classe treballadora qui pague les conseqüències d'aquesta crisi.

Per a Compromís sempre, i ara més que mai, les persones primer.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem en la fixació de posició.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, fixarà posició en nom del grup la il·lustre diputada Mamen Peris, que tindrà 3 minuts per a fixar posició.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, president.

Hoy las palabras de Ciudadanos van dirigidas también para reivindicar más personal en los partidos judiciales en los que en un solo juzgado tenemos primera instancia, instrucción y violencia de la mujer.
No los podemos dejar colapsados.
La justicia es clave para la erradicación de la violencia.
(Aplaudiments)

Conseller, la COVID-19 en el mes de marzo nos ponía en jaque también al transporte por carretera.
Mire, el pasado jueves, es decir, nueve meses después, las empresas recibían ese anticipo que usted anunció de los 3 millones de euros y recibían esa notificación.
Bueno, no saben cuándo lo van a cobrar, con lo cual estamos ante decretos que llegan tarde, más de nueve meses, y que también llegarán tarde en su pago.
Las empresas están soportando justamente ERTE, el futuro es cada vez más incierto y los costes se mantienen.

La administración ha de ser más ágil, menos burocracia.
Porque, mire, hoy mismo usted anunciaba que también les ha notificado algo.
Pero si es que no sabían qué importe iban a recibir de esos famosos 26 millones.
¿Y por qué no lo sabían?
Porque ellos simplemente han presentado datos y justamente lo que van a hacer es que la propia administración les iba a decir cuánto iban a cobrar.
Lo lógico hubiera sido que lo hubieran presentado las empresas y ustedes hubieran verificado los datos.
¿Y cuándo van a cobrar?
Pues no lo sabemos.
A lo mejor les pasa como a los autobuses, al sector del transporte regular escolar, que el señor Marzà desde la etapa del estado de alarma y todavía no les ha pagado.

¿La fórmula para el cálculo de la indemnización es acertada?
Pues, permítame que le diga, conseller, que no es ajustada a la realidad y, por lo tanto, no es acertada.
Y, ¿por qué le digo que no es ajustada?
Porque el porcentaje…, durante el período del estado de alarma, sí que se tiene en cuenta el porcentaje de coste, pero, a partir del 21 de junio hasta el 31 de diciembre, no, y la caída de viajeros, usted es consciente, continúa.
Estas empresas solo se nutren, justamente, del billete que paga el usuario, no reciben ayudas.
Con lo cual, sus ingresos no son reales.
Tuvieron un pequeño tirón de aumento en el verano, pero continúa una caída de usuarios.

Conseller, es el primer paso.
Ciudadanos lo vamos a apoyar, convalidaremos.
Pero esto es un parche.
Dentro de 36 días, justamente, el 1 de enero del 2021, tenemos el mismo problema sobre la mesa.
¿Y tendrán que esperar nueve meses más?

Conseller, yo le propongo una fórmula.
Tenemos al sector del transporte agonizando.
Y, entonces, yo le digo, apliquémosle ya una solución en los presupuestos del 2021, hagamos ayudas directas ya para el transporte, pero no solo el regular, también el discrecional.
Mire, no tendríamos turismo sin los autobuses.
Los autobuses han sido también claves; detrás de un avión, de un barco, también hay autobuses.
Por eso, no los abandonemos.
Tienen los autobuses parados.

Conseller, están agonizando, no les asfixiemos.
Tengamos, pues, en el presupuesto del 2021, esas ayudas directas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Popular, realitzarà l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor conseller, por su amable presentación.

El Partido Popular va a estar junto al transporte de viajeros por carretera y, además, se merecen que no perdamos más allá del mes y dos días que ha tardado el gobierno en traer ese real decreto aquí.
Y, por tanto, como aspiramos a que esa parte…, esos 17 millones de los 26 previstos lleguen cuanto antes a esas empresas privadas y a sus trabajadores, estaremos junto al sector, respaldando y no pidiendo tramitaciones ulteriores para que el recurso llegue cuanto antes.

Este, el del transporte, es un sector esforzado, dedicado, modernizado, cuya línea de autobús es puntera.
En la Unión Europea se ha adquirido a crédito, créditos que han seguido pagando mensualmente porque eran un servicio esencial, a pesar de que buena parte de sus transportes fuesen vacíos.
Por eso, hemos de estar junto a sus trabajadores, junto a sus empresarios, junto a un colectivo enormemente esforzado que ha sufrido doblemente, primero, por la pandemia, pandemia que esta semana llegaremos a los cien mil infectados, a pesar de no hacer test en la Comunidad Valenciana, y más de dos mil doscientos fallecidos oficiales y muchos más reales que jamás reconocerá esta administración.
Primero, por la pandemia y, segundo, por la gestión.

Este sector celebró, jubilosamente, que el 2 de julio el presidente del gobierno, el señor Sánchez, dijese aquello de «hemos acabado con la pandemia».
El sector del transporte lo celebró, pensó que su vida se reanudaba con normalidad cuando Pedro Sánchez dijo aquello de «vamos a reactivar la economía; españoles, no tengáis miedo».
Es verdad que en eso el Gobierno de España copia el modelo Botánico de los «ximoanuncios».

Y hace tres días hubo otro gran «ximoanuncio», el presidente del gobierno anunció que habría millones de vacunas, a pesar de que todavía no hemos adquirido la primera.
Y en esto sí es posible que el sector del transporte tenga esperanza, porque es verdad que de esos millones de vacunas que vamos a poner en España ninguna va a ser adquirida por el presidente del gobierno, sino por la Unión Europea y, por tanto, muy probablemente, se adquirirán.
Y es verdad que tampoco ninguna de ellas depende de nuestro comité científico, dirigido por don Fernando Simón, aquel que dijo que «tendremos uno o dos casos muy controlados en esta pandemia».
(Aplaudiments) Y, por eso, sí que hay posibilidades de que esta vez los anuncios gubernamentales no sean solo los ximoanuncios, que incluso la propia Mónica Oltra ya no se cree, sino que se realice efectivamente.

Y concluyo, señor presidente.
Porque esto, es decir, también la vacunación, no depende de la reputación o del prestigio de quien ejerce como director de la oficina de emergencia sanitaria, sino de empresas privadas, cuya reputación sí podría verse perjudicada si sus anuncios no se cumplen.

Por tanto, efectivamente, el sector vive esperanzado.
Y, para que esa esperanza no se trunque, le reclamamos que esto no se termine el 31 de diciembre, sino que durante 2021 tenga la continuidad que los trabajadores del sector del transporte de viajeros por carretera y sus empresarios se merecen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, culminat el debat, saben que demà tindran lloc les votacions presencials, també les telemàtiques, i hi haurà una votació sobre la convalidació o no i, després, sobre si algun grup demana la seua tramitació com a projecte de llei.

Dictamen de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià (BOCV 118)

El senyor president:

Passarem, seguidament, al quart punt de l'ordre del dia, que és: debat i votació del dictamen de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori, sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.

Coneixerem, en primer lloc, el dictamen de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori, que serà presentat per l'il·lustre diputat Juan Ponce.
I, després, coneixerem la posició de cada grup parlamentari.

Senyor Ponce, té l'ús de la paraula per 6 minuts màxim.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, il·lustres senyories, em correspon, com a president de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori i per acord unànime d'aquesta comissió, a la qual agraïsc la designació per a aquest acte, presentar el dictamen del Projecte de llei, de la Generalitat, de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.

El projecte de llei es va presentar en el registre general de les Corts Valencianes el dia 22 de maig d'enguany.
Va ser tramitat per la Mesa de les Corts el 25 de maig i publicat en el Butlletí Oficial de les Corts, número 82, el dia 3 de juny.

La mesa de la cambra va acordar la remissió a la Comissió de Media Ambient, Aigua i Ordenació del Territori, a l'hora que obria un termini de cinc dies per a la presentació de propostes de compareixences de participació ciutadana, en compliment de l'article 188 del Reglament de les Corts i de la Resolució de caràcter general 2/IX.

En la comissió convocada a l'efecte, que va tindre lloc el dia 22 de juliol d'enguany, varen comparéixer dos persones a títol particular, les quals van manifestar molt d'interés en la tramitació d'aquesta llei.

Una vegada realitzat el tràmit de les compareixences en la comissió, es va obrir un termini per a la presentació d'esmenes, per les diputades i diputats i els grups parlamentaris, que va finalitzar el 21 de setembre.

Dins d'este termini, es varen presentar dos esmenes a la totalitat, del Grup Parlamentari Popular i del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Totes dos varen ser debatudes, en el debat de la totalitat, realitzat el passat 14 d'octubre.

Així mateix, es varen presentar un total de 92 esmenes parcials, corresponent 47 conjuntes dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, 20 del Grup Parlamentari Popular, 5 del Grup Parlamentari Ciudadanos i 20 del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

La mesa de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori, en la reunió del passat 15 d'octubre, va realitzar l'ordenació de les 92 esmenes parcials presentades i es van publicar en el Butlletí Oficial de les Corts, número 110, del 21 d'octubre.

La Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori es va reunir el passat 3 de novembre per a emetre el dictamen que hui presente al Ple de les Corts.

En el transcurs del debat es van aprovar les 47 esmenes conjuntes dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, a més d'una esmena del Grup Parlamentari Popular i una altra del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, que han millorat el text del projecte de llei presentat inicialment.

Per tant, això comporta que s'han aprovat més de la mitat de les esmenes presentades i, ara per ara, s'han mantingut, per al debat en esta sessió plenària, la resta de les 43 esmenes parcials que, tot i haver-se defensat i haver estat votades, no s'han incorporat al dictamen que hui portem al debat.

I, sense més, els desitge un bon debat i que acabe la tramitació d'aquesta llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.
Gràcies per la presentació del dictamen.

Una vegada presentat el dictamen, coneixerem la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició sobre el text que s'ha presentat, el dictamen de la comissió, la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bé, com ha comentat i com s'ha exposat, ja es van debatre les esmenes parcials, però entenem que, com que encara en queden algunes d'elles, que s'han mantingut vives, bé, doncs, dir que pel nostre grup el tema…, pensem que les esmenes que s'han mantingut, al final, no entenem que milloren en cap cas el text i, sobretot, perquè al final tampoc entren massa al fons, sinó que es queden en el superficial, com, per exemple, coses tan banals, però al temps tan importants, com que volen traduir un nom d'un organisme oficial de la Generalitat quan, en qualsevol municipi, per exemple, pot tindre la denominació exclusivament en llengua pròpia o el que volen és eliminar pressupost, eliminar personal o supeditar o subordinar, d'alguna manera, l'Institut Cartogràfic Valencià a l'Institut Geogràfic Nacional i, per tant, nosaltres no ho compartim en absolut.

Des d'Unides Podem creiem que la llei, de la Generalitat, de la informació geogràfic i l'Institut Cartogràfic Valencià és necessària per molts motius.
Aquesta llei és oportuna perquè l'anterior data de 1997 i és necessari adequar-la jurídicament i tècnicament a l'actual marc normatiu estatal i europeu.
Només aquest motiu ja hauria de ser suficient per a donar suport a aquesta llei.

Des de l'arribada del Botànic s'han dotat, d'una vegada per sempre, uns pressupostos decents per a una institució que no tenia amb els amb els governs del Partit Popular, i això que l'Institut Cartogràfic Valencià el van crear precisament ells, al 1997.
Dotar d'un pressupost a una institució necessària és un pas, però ara toca actualitzar la llei.

Entrant en assumptes concrets que desenvolupa aquest projecte de llei, trobem una sèrie de qüestions que o bé es troben deficientment regulats a la llei actual o, directament, no estaven regulats.
Per posar alguns exemples, s'actualitzen i regulen les activitats i funcions que realitza l'Institut Cartogràfic Valencià i que són fonamentals per a l'exercici de les competències territorials al País Valencià.

Les treballadores i treballadors de l'institut cartogràfic veuran com aquesta llei s'actualitza per a poder desenvolupar la seua activitat en condicions dignes i de seguretat jurídica, per exemple en assumptes com la regulació del personal, la contractació pública, el règim pressupostari, els recursos econòmics propis o els béns i drets de l'Institut Cartogràfic Valencià.
Totes aquestes qüestions no es troben regulades en la llei del 1997.

A més, s'esclarixen i simplifiquen i actualitzen tant els òrgans directius de l'institut com les seues funcions.
Una actualització que ens sembla necessària i encertada per tal d'adequar a la realitat la pràctica de l'organisme de l'institut en la seua llei.

Es desenvolupa la regulació, per primera vegada, d'instituts molt importants, com el funcionament efectiu de l'Institut Cartogràfic Valencià, com, per exemple, el pla plurianual de gestió i el programa anual de actuacions, que reflecteixen els objectius i criteris d'actuació de l'institut, els mitjans materials, informàtics i l'administració, la definició d'indicadors de mesura dels resultats, un balanç crític del pla plurianual de la gestió anterior i altres moltes coses.
I, de tot açò, amb una visió anual i també plurianual.

També em sembla important que es faça esment a la transparència específica de l'institut.
Està sotmesa a obligacions de publicitat i que ha de comptar amb un portal de transparència específic que haurà d'estar enllaçat al de la Generalitat.

D'altra banda, volem posar en valor l'ampli i complet marc regulador del sistema cartogràfic valencià, tant des del punt de vista tècnic com d'eines útils i fonamentalas.
I, en aquest sentit, volem, des d'Unides Podem, destacar la regulació del registre cartogràfic que és fonamental, com totes i tots sabem, perquè tota la cartografia produïda del sector públic valencià es trobe centralitzada, sistematitzada i, sobretot, accessible per al desenvolupament de projectes, tant de totes les administracions com de la pròpia societat i l'economia en general.

Tampoc ens serveix que ens diguen que és innecessari i que es duplica amb l'institut cartogràfic estatal, perquè la seua única motivació és anar en contra del govern valencià i de l'autogovern.
Perquè hi ha prou amb llegir-se aquest projecte de llei per adonar-se'n que totes dues institucions, nacional i autonòmica, són complementàries.
L'institut valencià és fonamental en la planificació de les polítiques públiques amb projecció territorial, tal com demostra l'existència de nombrosos instituts cartogràfics en diferents comunitats autònomes, diputacions i, fins i tot, molts ajuntaments.

I perquè, com ha quedat clar en la meua intervenció, estem davant d'una llei que aclareix el que ha d'aclarir, simplifica el que ha de simplificar i amplia la regulació d'assumptes importants.
És una llei tècnica, entenem que no tant política, encara que algunes vulguen polititzar-ho tot.
A vegades, no toca.

En definitiva, es tracta d'una llei que posa en valor el progrés, la innovació, la ciència i la tecnologia per avançar com a societat.
Per aquests motius el Grup d'Unides Podem votarà a favor del Projecte de llei de la Generalitat d'informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, l'il·lustre diputat Jose Luís Aguirre per un temps màxim de 6 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Gracias.
Buenos días a todos, señorías.

Nos encontramos en la última fase de tramitación de este proyecto de ley y les voy a repetir, una vez más, la falta de necesidad de este organismo y, sobre todo, de ampliarlo.

Ustedes han cogido las funciones del instituto cartográfico nacional, las copian en su Instituto Cartográfico Valenciano, unos organismos que solo tienen competencia en la Comunidad Valenciana y por el contrario el Instituto Geográfico Nacional tiene esas mismas funciones pero a nivel nacional.

¿Qué sentido tiene?
¿Qué razones pueden existir o existen para seguir manteniendo o incluso ampliando este instituto?
La primera razón que nosotros pensamos, como ya les dijimos, podría ser la fortalecer el autogobierno.
Y si algo tengo claro es que copiar organismos del estado no es autogobierno.
Copiar los organismos del estado cuando estos tienen competencias en todo el territorio nacional es despilfarrar dinero sin sentido.

Y otra duda que me surge, ¿la cartografía no es la misma si la realiza el IGN o si la hace el ICV?
¿También existen variantes regionales?
Por tanto, como no encontramos una respuesta lógica a las anteriores cuestiones, solo podemos pensar que se trata de un chiringuito más.
Un chiringuito con el que no sabemos muy bien qué se quiere hacer.

¿Quizás quieren delimitar el territorio de ese País Valencià que tanto mencionan en sus intervenciones?
A lo mejor siguen financiando este instituto para conseguir eso, porque el IGN les habrá dicho que no pueden hacer cartografía de países que no existen.

Señorías, por favor, saben que el instituto cartográfico nacional tiene un servicio regional en Valencia y unidades provinciales en Castellón y Alicante.
Es crear, financiar y malgastar el dinero en servicios que ya está dando el estado.
Este proyecto de ley que entre sus funciones establece varias, clavadas, literal prácticamente, a las ya definidas en el Instituto Geográfico Nacional, como las del articulo 4.
2 sobre planificación, gestión de sistemas de detección y comunicación de movimientos sísmicos en el ámbito de actuación de cada una de las dos leyes, así como la investigación o realización de trabajos y estudios sobre sismicidad.
Es que repetimos funciones una tras otra cuando, además, quien las tiene las hace bien.

Otras como detección, desarrollo de planes de observación del territorio, elaborar modelos digitales del terreno, realizar vuelos fotométricos, obtener imágenes de todo el territorio.
Señorías, estamos incrementando las funciones de un órgano para que haga lo mismo que hace el IGN a nivel nacional en toda España.

Aprovechan el proyecto para crear -o eso dicen y no lo han enmendado- dos comisiones dentro del Instituto Cartográfico Valenciano y siguen diciendo que no se trata de una oficina de colocación.
No justifican la necesidad de crear estas dos comisiones dentro del instituto.
Ustedes, ¿para quién gobiernan?

Ahora nos dirán que no es una agencia de colocación cuando, por ejemplo, con sus enmiendas modifican la designación de las vocalías para que en vez de pasar por estas Cortes y llegar a acuerdos, como estaba definido inicialmente, ustedes directamente van a designarlos sin control parlamentario alguno.
Y en cuanto a la colaboración con el órgano nacional, por mucho que digan que se contempla en el proyecto de ley, miedo nos da porque ya nos vamos conociendo.

Pasemos al dictamen.
Solo aprobaron dos, aunque, efectivamente…, dos iniciativas, dos enmiendas de partidos que no pertenecen al Botànic, aunque, efectivamente, parece que no cambian el sentido de la ley.
Debo reconocer que cuando escuché que aprobaban por unanimidad, además, una enmienda propuesta por el Grupo Parlamentario Vox no terminaba de creérmelo.
Quiero darles las gracias a todos, señorías, por esa aprobación de esa pequeña enmienda.
(Aplaudiments)

Nos habría gustado que se hubiesen estudiado más en profundidad no solo nuestras enmiendas sino también las del resto de los partidos de la oposición.
Nuestras enmiendas iban encaminadas a mejorar la redacción de varios artículos e incluir una serie de funciones nuevas en el Instituto Cartográfico Valenciano en relación con la colaboración con el órgano estatal.

Pero, bueno, de las nuestras, aparte de la enmienda a la totalidad, hay dos enmiendas en las que teníamos especial interés que aceptasen o, por lo menos, que las estudiasen.
Eso sí, ya hemos visto que no.
La única finalidad de las enmiendas que les voy a comentar a continuación es ahorrarle gasto a la Generalitat para que lo destine a lo que verdaderamente es necesario, especialmente en estos tiempos de crisis epidemiológica.

La primera de ellas es la que modifica el artículo 11 referente a los recursos económicos.
Nuestra intención es, vista la situación actual y la poca necesidad de este organismo, que se financie únicamente de los ingresos propios que obtenga por su trabajo, evitando así que este instituto se convierta en otro agujero negro.
Y desde luego la intención, con esta enmienda, no es que asuman por la ley de presupuestos la deuda que pueden tener, como hacen con Ferrocarriles de la Generalitat.

Otra de las enmiendas, en relación con lo anterior, es que el personal que tenga el instituto tendrá carácter de laboral, precisamente porque no recibiría dinero de la Generalitat.

La última, la que más nos podría interesar ya no por motivos económicos sino para que tengan algo de sentido, es la enmienda 39 al artículo 4 apartado 3.
e.
Ustedes, de verdad que me gustaría que valoren y, con especial atención, dicen que «con carácter previo y vinculante harán un informe sobre la contratación o ejecución de los trabajos y que ese informe se emitirá en el plazo de los 15 días hábiles siguientes».
Y ahora viene lo gracioso, si no lo emiten tendrá carácter favorable.
Señorías, por favor, dejen de tomarse a risa todo esto y trabajen por los valencianos, no para reírse de ellos.

Lo último, y no por ello menos grave, es el gasto a modo de comparativa con el Instituto Geográfico Nacional, que desde luego no nos sorprende.
En gasto de personal el Instituto Geográfico Nacional destina el 39 % de su presupuesto total y, cómo no, el instituto cartográfico destina el año 2020 el 65 % de su presupuesto total a gasto de personal.
Y ahora falta ver con las dos nuevas comisiones asesoras, que crean con esta nueva ley, cuánto aumentaría el gasto.

No me sorprende que todas las enmiendas que presentó el Botànic hayan sido aprobadas.
De verdad que no entendemos esta forma legislar.
Ustedes presentan un proyecto de ley, ustedes se tiran todas las flores para vender no sé qué magnifica ley y luego van y presentan más enmiendas que la oposición.
Y así con todos los proyectos de ley.

Pero, bueno, ya tendremos tiempo de hablar sobre todo esto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conèixer la posició del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer perquè fixe posició en nom del seu grup parlamentari.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Hui arribem ja a l'última fase de la tramitació d'aquest proyecte de llei que es va iniciar en la legislatura passada i que és oportú i necessari, com explicava la senyora Blanes, per a situar-nos en el segle XXI, per a situar-nos en la societat complexa del segle XXI.

És una llei que, evidentment, des dels grups del Botànic hem treballat per a millorar-la i traure la millor llei possible.
I és una llei en la qual es respecten els valors i els principis de seguretat jurídica, de lleialtat institucional, de cooperació per l'ús compartit que implica tot el sistema cartogràfic valencià.
Que recorde, des de l'any 2010 per un conveni signat pel govern del Partit Popular en aquell moment, està integrat dins del sistema cartogràfic nacional.

És una llei que permet i promou la coordinació entre diversos nivells de l'administració, entre els propis departaments de la mateixa administració, per tal de tindre una cartografia que siga fiable, que estiga actualitzada, que siga coherent amb les normes europees, amb les normes estatals, i que siga útil per al conjunt de la ciutadania i també per a l'activitat econòmica i per a fer polítiques públiques en benefici de les persones.

És una llei en la qual el principi de transparència i reutilització de dades, així com el d'interoperabilitat dels sistemes estan garantits.
És una llei on es posa en el centre l'eficàcia i l'eficiència a l'hora de generar cartografies, de fer seguiment de l'evolució del nostre territori i, amb això, de l'evolució de les activitats econòmiques, socials, ambientals, en el nostre territori a través d'una planificació i direcció per objectius, tant la planificació d'allò que s'ha de fer com de la gestió de com s'ha de fer.

Està consagrat el principi de no duplicitat, como no podria ser d'una altra manera, respecte a la llei estatal, tant la del 1986 com la de 2010, i també la Directiva Europea Inspire de 2007.
I, al mateix temps, eixa no duplicitat està íntimament vinculada amb l'assistència i la informació recíproques entre les administracions, tant l'estatal amb les comunitats autònomes com la resta d'administracions locals, diputacions, municipals, etcètera.

Jo no trobe una altra raó que el sectarisme o el voler que no tingam eixa seguretat jurídica i tècnica per poder fer un seguiment de com està el nostre territori, per poder dissenyar millor les polítiques públiques, per poder portar a terme activitats cada vegada més vinculades a la digitalització, tant en l'ambit social, sanitari, econòmic, etcètera.
El plantejament de que…, no sé, el senyor…, en les esmenes de Vox, per exemple, plantegen que s'ha de suprimir el sistema cartogràfic valencià, és una cosa prou preocupant.

Estem en un context complex, som societats complexes, on la gobernança multinivell és fonamental.
I per a què eixa governança multinivell funcione ha d'haver una conjunció entre el principi d'integració i el principi de subsidiarietat.
Aquesta llei està en eixa línia d'afavorir una cogovernança que siga eficaç i eficient per a millorar la vida de les persones.

Les propostes que volen buidar de contingut aquesta llei evidentment no les podem recolzar.
Creguem que es fonamental l'actualització tècnica, científica, tecnològica i, també, l'actualització constant de les dades.
Perquè el territori, igual que les persones que vivim en ell, estem vius, estem canviant constantment.

I, per això, considerem que és una molt bona notícia el que arribem a esta fase de tramitació i que en breu tingam una nova llei de la informació cartogràfica valenciana, una nova llei per a l'Institut cartogràfic Valencià on s'amplien les seues competències, on s'aclarisquen les seues funcions, la vinculació del personal.

Perquè tot això és capital humà, capità institucional al servei de la millora en les condicions de vida, la qualitat de vida de les persones.
I, també, la millora de l'activitat econòmica i el disseny i l'execució de les polítiques públiques.

Esperem que reconsideren la seua posició i, finalment, no s'acaben negant a donar suport a aquesta llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, per un temps màxim de 6 minuts.

Els informe que culminarem un altre punt, el cinqué, i ahí pararem el ple fins a la vesprada, perquè en el punt sext de l'ordre del dia està previst que ens presente el decret llei el conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Per tant, culminarem este punt i el següent.
I, segons com quedem, doncs…

Senyor Del Pozo, té vosté l'ús de la paraula.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

En Ciudadanos queremos volver a insistir en nuestra defensa a las enmiendas presentadas al proyecto de ley de la Generalitat sobre la información geográfica y el Instituto Cartográfico Valenciano.

En primer lugar, en la enmienda número 90, nos preocupa que no se especifique que se protegerán los derechos humanos con toda la información con la que trabaja el instituto cartográfico.
Y es que queremos que se garanticen y no se vulneren los derechos humanos de los ciudadanos.

De esta forma, el instituto cartográfico tiene que comprometerse a que protegerá el derecho a la privacidad, que protegerá el derecho a la propiedad individual y que hará todo lo posible para que no exista discriminación.

Discriminación, por ejemplo, que vemos reflejada en el artículo 3.
2 del proyecto de ley, en donde ustedes, señorías del Botànic, solo quieren que se use la denominación del organismo en valenciano, discriminando, con ello, el uso del castellano.

Para solucionar esa discriminación lingüística, en Ciudadanos hemos presentado la enmienda número 19.
Queremos que exista libertad en los ciudadanos en elegir el idioma en el que quieren dirigirse al organismo público valenciano competente.
(Aplaudiments)

Como digo, queremos libertad de elección de lengua para los ciudadanos.
Queremos que no exista discriminación, queremos igualdad para el castellano, igualdad para el valenciano.

En el mismo artículo 3, sobre naturaleza jurídica, pero, en este caso, en el apartado 3, incorporan ustedes de forma oculta un párrafo sobre servidumbres forzosas, el cual entendemos que sería más lógico incorporarlo en el artículo 4 sobre funciones del instituto, dada su importancia y al tratarse de requisar propiedad privada.
Ojo, requisar propiedad privada.
Eso sí, claramente con fines de interés público.

Pese a ello, vemos que su redacción carece de seguridad jurídica.
Necesita un contenido que dé más garantías a la propiedad privada de los ciudadanos ante posibles expropiaciones que pueda realizar el Instituto Cartográfico Valenciano.

Aunque, claro, ya sabemos que eso no les preocupa a sus señorías de Podemos ni de Compromís.
Pero, por favor, señorías del PSOE, garanticen el artículo 33 recogido en la Constitución española sobre la propiedad privada.

Para ello, proponemos la enmienda número 22, en la que queremos que se especifique que se aplicará la normativa en vigor sobre la ley de expropiación forzosa.
Esto mismo se lo hizo saber el Comité Económico y Social en su Dictamen 4/2018 para el anteproyecto que presentaron ustedes para el instituto en la anterior legislatura.

Además de querer proporcionar una seguridad jurídica ante la posible expropiación del gobierno valenciano, creemos que es necesario incluir en ese artículo 20 una seguridad hacia los derechos adquiridos en los territorios por los municipios valencianos.
Hablamos de derechos previos adquiridos a la entrada en vigor de esta ley.

Y, para ello, hemos presentado la enmienda 49.
Pero también en esta enmienda hemos querido que se reconozcan las facultades que tienen los entes locales en programación, en planificación, ordenación y ejecución cuando, eso sí, les corresponda competencialmente sobre actividades geomáticas.

Otra de las cuestiones que consideramos fundamental en el Instituto Cartográfico Valenciano es que en su consejo de dirección no todos los miembros sean elegidos por el Consell.

Y, para ello, hemos presentado la enmienda número 40.
No queremos que el Consell siga enchufando a sus amiguetes en el consejo de dirección, sino que queremos que esté formado por personas que destaquen por capacidad o por méritos.

En el consejo de dirección tienen que estar los mejores y para eso proponemos que sean todos los partidos políticos representados en les Corts quienes sean, a propuesta del instituto, quienes elijan a esas personas que destaquen por méritos y por capacidad.

Pero es que, además, queremos proporcionar a esas tres vocalías una mayor libertad y estabilidad laboral para poder ejercer correctamente su cargo.
Así se podría eliminar la presión que puedan tener en su cargo por poder ser cesados en cualquier momento por el conseller competente.
Eliminamos esa presión para que puedan ejercer libremente su profesión.

El Botànic votó en contra de todas nuestras enmiendas, diciendo no a la defensa de los derechos humanos, diciendo no a la discriminación de la lengua castellana, diciendo no a una mayor seguridad jurídica en expropiaciones forzosas y en derechos de los municipios y diciendo no a una elección transparente y democrática de los miembros del consejo director, afirmando que ustedes quieren seguir enchufando a sus amiguetes.

Miren, señorías del Botànic, todavía están a tiempo de rectificar.
Les ruego que no se cierren en banda y que lleguen a consensos con la oposición, ya que de momento no han dejado que Ciudadanos participe en la redacción de este proyecto de ley.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuem amb el debat.
Ara… Sí, senyora Graciela Ferrer, per a què demana vosté la paraula?
(Veus)

Molt bé.
Li vaig a donar 3 minuts per a que puga replicar.
Ha considerat… I, després, el senyor Del Pozo tindrà també temps per a…

Vol usar des de l'escó?

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Crec que vaig allà, perquè des d'ací és molt complicat.

El senyor president:

Molt bé.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Entre el paravent i…

El senyor president:

Com vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Senyor Del Pozo.
Vostés han presentat cinc esmenes, és de veres.
Jo li he de dir que les cinc esmenes que vostés han presentat, francament, no milloren el projecte de llei, el text legal.

En primer lloc, perquè la propietat privada i la propietat individual estan completament garantides.
Perquè per això existix la legislació que, evidentment, si es va a fer un ús de servitud per utilitat pública, evidentment s'ha d'aplicar la legislació d'expropiació forçosa.
És que això passa, bé, en totes les administracions.
No sé vosté què pensa d'això.

Després, jo crec que hi ha una certa confusió, perquè vosté parla dels drets adquirits pels municipis valencians.
A vore, el mapa municipal, el que es pretén es tindre una delimitació amb seguretat jurídica, tenint en compte l'aplicació de les millors tècniques disponibles per a establir eixes delimitacions.

I, de fet, es diferencia entre alteració de les línies de terme municipal, entre la determinació de les línies terme municipal, que partixen d'un acte ferm per part dels plens dels ajuntaments i també, en el seu defecte, per resolució judicial.

I després hi ha una millora de les línies de terme municipal que tenen a vore amb una delimitació, tenint en compte allò que està provat, que siga aplicat de manera correcta.

Es reconeixen les competències dels ens locals i, de fet, el que fa és propiciar la col·laboració, la coordinació i la cooperació per a que els ens locals puguen desenvolupar unes cartografies que siguen homologables i que siguen vàlides a tots els nivells.

I també vosté parla d'enxufisme… Escolte, estem parlant del consell de direcció d'un ens tècnic-científic, on les designacions, i ho posa a la llei, han d'estar vinculades a la capacitat tecnicocientífica de les persones que hi formen part.

Per tant, sent molt haver de dir-li que no pertoquen les seues esmenes.
I esperem que no es situen del costat de la ignorància i del sectarisme i no voten en contra d'aquesta llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Del Pozo, per a rèplica a esta contradicció en els arguments… El senyor Del Pozo?

Doncs té vosté, senyoria, la paraula per a replicar els arguments que s'acaben d'exposar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Parece, señoría de Compromís, que le parece poco que en Ciudadanos hablemos de derechos humanos, hablemos de discriminación del castellano.
Pero, bueno, yo creo que a ustedes eso poco les importa, porque la ley Celaá les ha retratado.
(Aplaudiments) ¡Les ha retratado!
Les ha retratado.

Y les ha retratado hacia qué idioma ustedes se declinan, les ha retratado.
Por eso esas enmiendas en las que Ciudadanos pide igualdad, igualdad para el castellano e igualdad para el valenciano.
A ustedes eso les da igual.
Pero, claro, después de lo de la ley Celaá, ustedes ya han quedado más que retratados.

Luego también les parece poco que pidamos más seguridad jurídica en expropiaciones.
Se lo dice, se lo recomienda, como le he dicho, en el dictamen el consell económico.
Y ustedes hacen caso omiso.

Les pedimos también más seguridad jurídica, como he mencionado, en el tema de municipios.
Y luego, por supuesto, es que a usted le encanta que su director del instituto cartográfico siga enchufando a sus amiguetes.
Que siga enchufando.
Es así.

Y nosotros, desde Ciudadanos, hemos presentado una enmienda para que eso se acabe y que sean estas Cortes quienes elijan a las personas que destaquen por su capacidad.
Y que exista transparencia, que exista transparencia y democracia en elegir a los miembros de ese consejo de dirección del instituto cartográfico.

Pero vemos que a Compromís les da igual lo de seguir enchufando a sus amiguetes y les da igual lo de la discriminación del castellano.
Pero bueno, la otra vez ya se lo pregunté y no me contestó.
Le vuelvo a preguntar sobre las irregularidades del instituto, de su director, que tampoco menciona nada y que queremos que las aclare.

Y luego que si le pareció bien que su director del instituto insultara a nuestro portavoz en el Ayuntamiento de Valencia.
Que si les parece bien, si ustedes respaldan ese comportamiento de su director.

En Ciudadanos vemos que es muy triste que ustedes rechacen a la oposición y que no dejen participar en la redacción de este proyecto de ley.
Así como que vemos que es muy triste que ustedes, en un proyecto de ley totalmente técnico lo tiñan de sectarismo ideológico.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat.
Ara la fixació de posició en nom del Grup Parlamentari Popular.
Realitzarà la il·lustre diputada Elisa Díaz per un temps màxim de 6 minuts.
Senyories, escoltarem la fixació de posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Sí, gracias, president.

Mis primeros minutos los quiero dedicar a esas mujeres a las que nos unimos en su reconocimiento, a las víctimas por violencia de género, en este día mundial contra la violencia de género.
 (Aplaudiments)

Y es muy triste escuchar a Ximo Puig, a nuestro president, el president de la Comunitat Valenciana, diciendo que el Pacto contra la violencia machista no avanza al ritmo necesario.
Avancemos pues.
La demora en este tema puede suponer vidas.
Ni una menos.

Pasando ya al tema que toca, como les adelanté, el sello del nacionalismo de Compromís que impregna este texto de este proyecto de ley no se borra con enmiendas parciales.
Lo hemos intentado.
Pero bueno, también era de esperar que no nos aprobaran ninguna.

Saben que para nosotros uno de los temas más relevantes es que eliminen el segundo vuelo o la red sísmica de la Comunitat Valenciana.
Miren, el lunes aquí en este hemiciclo el director territorial de AEMET ante la pregunta que le hicieron sobre la necesidad de crear un organismo autonómico para predecir el tiempo, supuestamente por quien le hacía la pregunta, para tener mejores resultados y con mayor antelación, fue clarísimo.
Dijo un rotundo no.

«Si se hiciera estaríamos tirando recursos -decía- por utilizarlos de manera innecesaria, ya que se estarían duplicando funciones.
No se van a obtener ni mejores predicciones meteorológicas ni con mayor antelación porque Aemet trabaja con el mejor sistema del mundo».

Esto es extrapolable a la red sísmica nacional y la red sísmica de la Comunidad Valenciana que pretenden crear con este proyecto de ley.
Pues es un total despropósito que quieran tirar esos recursos.

¿Por qué no les preguntan a todas esas personas que levantan la persiana y se están dejando la vida para poder levantarla cada día, a los autónomos, a la hostelería?
¿Por qué no les preguntan a todos aquellos que ya no pueden levantar la persiana y la han tenido que cerrar?
¿Por qué siguen tirando recursos cuando hay gente que necesita esos recursos, señorías?

Aún así, estamos intentando mejorarlo, pero ustedes incluso incumplen su propia ley.
En el artículo 19 dicen, entre los principios aplicables, que no va a haber duplicidad.
Pero luego, durante todo lo largo de la ley, no hay más que duplicidades.
Insistimos, no hagan esas duplicidades.

Pero es que además nace esta ley negando que vaya a afectar el presupuesto.
Ustedes lo han dicho: «Va a aumentar el personal, van a aumentar las funciones».
¿Y el presupuesto?
Porque la memoria económica dice que no aumenta para nada.
Claro, se supone que entonces esas funciones no se van a llevar a cabo.

Pero bueno, esto ya es común.
Multitud de leyes de las que ustedes aprueban falta dotarlas presupuestariamente.
Y luego se acuerdan después de varios años y salen anunciando que las van a dotar presupuestariamente, como ha pasado con la Ley de estructuras agrarias -que ni aun así la dotan bien.

O siguen sin dotarlas todo lo que necesitan, como la Ley por la función social de la vivienda que, por mucho que hagan, es totalmente inaplicable, como ya les dijimos en su día.
Y el tiempo nos está dando la razón.

Aquí hoy tenemos otro de sus bodrios de ley, que nada aporta tecnológicamente hablando en ese carácter meramente instrumental que debería de tener.
Que no aprovecha la oportunidad para que el Instituto Cartográfico Valenciano sea la base de aplicación de nuevas tecnologías y que tan sólo nace con un único objetivo de servir a su ideología sectaria rojo separatista venida a más.

Son tan sectarios que siguen poniendo «nuestro país» sin que para ustedes nuestro país sea España.
No quieren poner «nuestro territorio» para referirse a la Comunitat Valenciana.
El sello del nacionalismo debe de seguir quedando impregnado en este proyecto de ley.

Se niegan a dar libertad para utilizar el castellano o el valenciano, borrando el castellano y diciéndonos claramente que esa es la razón de ser de esa ley, borrar el castellano en la Comunitat Valenciana.

El valenciano tiene que estar, claro que sí.
Claro que tiene que estar.
Pero el castellano también tiene que estar.
Ninguna de las dos lenguas ha de faltar y mucho menos ser utilizadas para confrontar.
Pero desde que gobiernan no han hecho otra cosa más que utilizar nuestras lenguas para confrontar.

Y tras 42 sentencias que nos dan la razón al Partido Popular y a la libertad del uso de nuestras dos maravillosas lenguas, el Botànic no es el único que nos priva de esa libertad.
Ahora el gobierno social-comunista de Sánchez y compañía también lo hace.
Se une a su sectarismo con la ley Celaá y priva a los padres de la libertad para elegir la lengua vehicular con la que queremos que estudien nuestros hijos.

A ustedes les da totalmente igual qué diga la Real Academia Española o qué diga la Academia Norteamericana de la Lengua Española, que critica que el español o castellano deje de ser lengua vehicular en la enseñanza en España y dice que la nueva legislación no sólo afecta a España, sino también a casi 600 millones de personas que comparten una lengua universal, señorías, universal.

Les da igual lo que digan premios Nobel como Mario Vargas Llosa, «suprimir el castellano como lengua vehicular es una idiotez sin límites».
Es mucho más relevante para ustedes escuchar lo que dice un rojo separatista venido a más.
Al fin y al cabo, es marca Botànic.
Es lo que llevan años inventando, ahora también con esta ley.

En lugar de utilizar el Instituto Cartográfico Valenciano como, por ejemplo, herramienta básica para frenar los contagios del COVID, como les pedimos desde el inicio de la pandemia, con un seguimiento exhaustivo por barrios e incluso por calles y colaborando con los ayuntamientos a los que dieron la espalda y les mantuvieron desinformados durante todo el principio de la pandemia, en lugar de utilizar esta gran herramienta que tienen en sus manos -el Instituto Cartográfico Valenciano- para evitar que la lista de fallecidos por COVID creciera o siga creciendo, su única preocupación y ocupación ha sido y es utilizar el Instituto Cartográfico Valenciano para hacer desaparecer la lengua de Cervantes.

O la de Miguel Hernández.
(Veus) Esa lengua -y acabo- que ustedes quieren hacer desaparecer del mapa de la Comunitat Valenciana.

Una idiotez sin límites, señorías.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ens demana per a rèplica, ha sigut interpel·lada en les seues argumentacions, la il·lustre diputada Graciela Ferrer, que donarà una rèplica a la posició que acaba de fixar el Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, més del mateix.
No anava a esperar que vosté aprenguera alguna cosa de tot el que vàrem debatre i també del que van explicar els dos científics, investigadors de la universitat politècnica en els seues compareixences.
Tenia la il·lusió, però veig que no.

Respecte al que vosté diu de la discriminació de la llengua, mire, sap què?
No estaria de més que llegira la Llei d'ús i ensenyament en valencià.
Ja que vosté és parlamentària, almenys llija-se la llei.
Té molts anys però encara està vigent.

I del que es tracta és de normalitzar la nostra llengua.
I vosté l'únic que fa confondre i confrontar, confonent exclusivitat amb que puguen parlar i que es puga ensenyar i que ens puguem expressar en altres llengües.
També li he de dir que Cervantes també sabia escriure i parlar en català.
Això per a que ho tinga en compte quan pose exemples.

Vosté també parla de duplicitat, de que si la xarxa sísmica valenciana, que si això és separatista.
Escolte, ja li ho vaig dir, la diputació d'Alacant, els governs seus estigueren promovent i estigueren finançant la red sísmica de la provincia de Alicante.
Què passa, que són cantonalistes?

Escolte, no diga barbaritats.
No diga barbaritats.
Ací del que es tracta és de densificar punts de mostreig, de la mateixa manera que vosté quan aprovaren en el any 1995 varen densificar la xarxa geodèsica amb la xarxa geodèsica valenciana, que està integrada en el conjunt de la xarxa estatal.

Per què els molesta tant que vulguem tindre informació i construir coneixement i prendre millors mesures i aplicar millors polítiques per al País Valencià?

I vosté també diu que aquesta llei no serveix per a millorar tecnològicament l'institut cartogràfic.
I mire, la seua opinió respecte a això, em permetrà que l'avise un poc en quarantena, perquè quan vosté en la seua intervenció en el ple passat va posar en dubte la qualitat, la professionalitat i l'objectivitat de dos investigadors de la universitat politècnica que vingueren ací a estes Corts a explicar el seu punt de vista sobre aquesta llei, i que a vosté li molesta perquè és favorable a aquesta llei, perquè és bona, perquè avancem, i ho va posar en dubte insinuant que com anaven a dir una altra cosa, perquè s'havia aprovat una càtedra, això a mi del que em parla és de la seua manera de governar: comprar voluntats.

Per a això no estem ací.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té un torn de rèplica a esta intervenció que s'acaba de produir per part de la il·lustre diputada Graciela Ferrer la diputada Elisa Díaz, per a rèplica a esta última intervenció.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Claro, no tienen algo que decir, porque como ustedes no han cambiado nada… Nosotros nos repetimos igual que se repiten ustedes.
Siguen empecinados en no cambiar nada, en que esta ley siga teniendo el sello impregnado del sectarismo y del rojo separatista venido a más.
Lo tenemos clarísimo.

Que nosotros estamos en contra de que mejoren las cosas, para nada.
Lo que le estamos diciendo es que con esta ley no se mejora nada, que las funciones que aportan ya se están haciendo, que como el otro día me vino de lujo escuchar al director territorial de la Aemet decir algo similar, decir que ya existe un servicio territorial nacional aquí que se encarga de ello.
Y que, además, utilizan los mejores métodos.

En la red sísmica nacional pasa exactamente lo mismo y, si no, también pregunte a otros expertos que opinan precisamente que no hace falta una red sísmica de la Comunitat Valenciana, que lo que hace falta es seguir invirtiendo en la red que existe, que además es una de las mejores del mundo, señoría.

Pero ustedes no quieren escuchar y dicen que no hay duplicidades.
Yo entiendo que digan que no hay duplicidades, porque lo que pretenden es separar la Comunitat Valenciana y el resto de España, entonces dejará de haber duplicidades, porque estaremos nosotros por un lado y el resto de España.

Pero hoy por hoy, y espero que para siempre, si ustedes hacen esa creación de servicios que ya existen y se dan a nivel nacional, a eso se llama duplicidades, es decir tirar recursos, es decir, algo totalmente innecesario, y más en la época en la que estamos viviendo ahora mismo, señoría.

Y decirle también que dicen: «excluimos», nosotros excluimos.
No, los que excluyen son ustedes.
Me explicaré bien.
Durante la época del Partido Popular conseguimos que se aumentara un 70 %, más de un 70 % el uso del valenciano en las escuelas públicas, más del 70 %, sin imposición de ningún tipo, dando libertad.

Libertad a los padres para elegir la lengua vehicular (aplaudiments) que quieren para sus hijos, libertad, señoría.
Ustedes, lo que están haciendo, incluso con esta ley que debería de tener un carácter meramente técnico, es precisamente quitar, eliminar esa libertad.

Y mire, se lo voy a decir muy clarito en este artículo que ponen ustedes en el 45.
3.
El nomenclátor respetará, en todo caso, las denominaciones oficiales de entes locales valencianos, aunque por la actividad cartográfica se podrá optar preferentemente por la utilización de una de las denominaciones oficiales, cuando haya más de una.

Claro, ustedes, lo que quieren es poner en el idioma que les dé la gana, cuando les dé la gana, lo que les dé la gana.
Tenemos muy claro cuál va ser.
Aparte de que se limitan al valenciano para la terminología del Institut Cartogràfic Valencià, es lo que dice, el Instituto Cartográfico Valenciano.

Nosotros, lo que le decimos es: el nomenclátor respetará en todo caso las denominaciones oficiales de los entes locales de la Comunidad Valenciana.
¿Tan difícil es eso?
(Aplaudiments) ¿Tan difícil es respetar a las entidades locales?
¿Tan difícil es respetar la libertad?

Está claro que para ustedes sí, un pensamiento totalmente sectario y totalitario, eso es lo que son.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzarem el debat, ara en la fixació de posició sobre este dictamen de la il·lustre diputada Sandra Martín, en nom del Grup parlamentari Socialista, per un temps màxim de sis minuts.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Sí.
Gracias, presidente.

Buenos días nuevamente, señorías.

Hoy es un día importante para el sistema valenciano cartográfico, pues con el debate final de esta ley se van a poner los cimientos para modernizar y adecuar el Institut Cartogràfic Valencià al nivel de organismos europeos, y a la vez poder regular la competencia geomática.

Algunos grupos parlamentarios no aprecian el trabajo que hay detrás de esta ley.
Tratan de desvalorizar lo que supone para el futuro de la innovación y de la digitalización, lo que suponen para este futuro los mecanismos estatutarios de los que nos hemos dotado, con nuestro sistema cartográfico y geomático propios.

Porque, señorías, durante la tramitación parlamentaria de esta ley se ha pretendido por parte de algunos grupos y contra los principios y el espíritu de esta ley, porque les cuesta o posiblemente nunca compartirán los principios de progreso, de innovación técnica, científica, tecnológica, que hacen avanzar a nuestra sociedad y particularmente a la valenciana.

Sin embargo, hoy nuevamente, señorías, volvemos a interpelarles que contemplen positivamente el dictamen de la comisión de ordenación del territorio y que se sumen a un texto ponderado y avanzado que va a contribuir, sin ninguna duda, a grandes beneficios, tanto para la administración como para los ciudadanos.

Miren, señorías, con esta ley estamos asistiendo a la creación del sistema valenciano de información cartográfica, topográfica y geodésica, actualizando y adaptando el institut cartogràfic para atender a la complejidad de una sociedad inteligente y digitalizad.

Un proyecto de ley que viene avalado por la Universidad Politécnica de Valencia, por su escuela superior de ingeniería geodésica, cartográfica y topografía que, como ustedes saben, perfectamente es un referente tanto a nivel estatal como europeo.

Esta ley era necesaria para regular la actividad que genera el institut, el capital humano y científico que reúne, así como para la colaboración con empresas de tecnología geoespacial, entre otras cuestiones.
Supone también esta ley la creación del sistema valenciano de información cartográfica, topográfica y geodésica.

La planificación, a cinco años vista, con un plan plurianual de gestión, que se realizará a través de decreto, con criterio científico y cubriendo demandas.
La actualización y modernización de la estructura y el funcionamiento del propio instituto, para desarrollar eficazmente lo previsto en esta ley, conforme a sus competencias, como organismo de geomática.

Se regula la infraestructura valenciana de datos espaciales, que a partir de ahora será la infraestructura espacial del conjunto de las administraciones valencianas y que funcionará de forma cooperativa con las administraciones locales que así lo soliciten, e integrará información proveniente de distintos productores, generando, de este modo, un valor añadido.

En consecuencia, con esta ley se equipara a la legislación estatal y también a la legislación europea, que establece la infraestructura espacial en la Unión Europea.

Todo ello implica, como ustedes se pueden imaginar, más recursos tanto humanos, para sacar al instituto de la obsolescencia y de la inoperancia en la que se tenía en tiempos anteriores, como también más recursos presupuestarios, con un organismo que se encuentra entre los que más ejecutan en nuestro sector público instrumental.

Miren, es un instituto que fabrica su propio software para hacer escala.
Es que hay mucho talento en esta comunidad y tiene que ser puesto en valor.
Y es que, mientras otros compran cartografía a escalas 1/50.
000 y 1/100.
000, en esta comunitat la fabricamos.
Creamos nuestra propia tecnología y ahorramos dinero a la Generalitat.

Con esta ley, también se establecen los mecanismos de colaboración y coordinación con otros organismos similares, como es el Instituto Cartográfico Nacional.

Y sí, sí que se evitan duplicidades.
Tanto en el artículo 20.
2.
a, en el que se asegura que la coherencia entre las diferentes cartografías existentes se evitarán las duplicaciones.
Y buscar siempre, como objetivo, la eficiencia económica.

Y luego, referido a los datos espaciales, nuevamente el artículo 38 también cita expresamente que, basados en los principios generales, no habrá una duplicidad, que habrá una facilidad de acceso y el uso compartido de la información geográfica, pero sin duplicidad.

Miren, es una ley que garantiza la seguridad jurídica, al adaptarse, ya se lo he dicho, a la normativa europea y a la estatal.
Gracias a la voluntad política de este Consell, se dota de estabilidad y seguridad a una actividad que presta gran cantidad de servicios a otras administraciones autonómicas y locales, en la planificación urbanística y estratégica de infraestructuras.

En definitiva, señorías, nos encontramos ante una ley que va a contribuir a mejorar nuestro sistema cartográfico con información precisa, fiable y accesible a los diferentes medios para la ciudadanía, información que quedará almacenada con la creación del registro para utilizar su uso y para evaluar los cambios, e información para la planificación de las políticas públicas, para la toma de decisiones racionales.

Hoy en día no es discutible el hecho que la cartografía y la geomática son insustituibles para muchos campos, entre ellos, la ordenación del territorio, conservación del medio ambiente, agricultura, investigación, comunicaciones, educación, servicios sociales o la propia sanidad, que es lo que acabamos de comprobar, y estamos comprobando en la actualidad.

De este modo, el cartogràfic, con esta ley, amplia decididamente su función social para tratar de abastecer a todo tipo de demandas.

Miren, señorías, este proyecto de ley es bueno para la Comunidad Valenciana y es compatible con cualquier otro sistema nacional.
Y yo creo que deberían reflexionar y votar a favor, porque lo que es bueno para la Comunidad Valenciana evidentemente es bueno para la ciudadanía, y en estos tiempos más que nunca.

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada finalitzat el debat del projecte de llei de la Generalitat, de la informació geogràfica del Institut Cartogràfic Valencià, els recorde que la votació de les esmenes i del text normatiu es farà demà, després de les preguntes d'interés general al molt honorable president de la Generalitat.

En aquest sentit, i en la mesura que, d'acord en la Resolució 5/2010, han sigut 27 els diputats i diputats dels diferents grups parlamentaris que han sol·licitat el vot telemàtic, hui mateix hem de fer arribar a tots i a totes les paperetes de votació.

D'acord amb això, els avance que els 46 articles seran votats separadament.
I després, la disposició derogatòria única, final primera, final segona i l'exposició de motius, també separadament.
I finalment la votació final del projecte de llei.

Pel que fa a l'agrupació d'esmenes de cada grup parlamentari, la votació serà la següent: del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana, un bloc en les esmenes números 4, 8, 14, 21, 23.
Un altre bloc, les esmenes 39, 52, 53, 75.
Un altre bloc, 28, 43, 48, 60, 77.
Un altre bloc de les esmenes 44, 45, 46 i 55.
I una altra votació en l'esmena número 8.

Pel que fa a les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, les votacions seran les següents: un bloc d'esmenes, la número 19, 49 i 90.
Un altre bloc d'esmenes, 22 i 40.

I, pel que fa al Grup Parlamentari Popular, les seues esmenes seran votades de les següents maneres: un primer bloc de les esmenes números 2, 3, 9, 20, 31, 76, 78, 86, 87 i 89.
Un altre bloc d'esmenes que integren les esmenes números 27, 29, 51, 54, 79 i 83.
Dos esmenes en un altre bloc, 57 i 58.
I finalment, una esmena, la número 7, que es votarà a banda.

No ens consta ninguna agrupació dels articulats, però per tant s'enviarà la fitxa en els 46 articles en votació separada.

Projecte de llei, de la Generalitat, de la sindicatura de greuges de la Comunitat Valenciana (RE número 23.
110, BOCV 109).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 25.
011, BOCV 118)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, i últim d'este matí, que és el número cinc, que és el debat de totalitat del projecte de llei de la Generalitat, de la sindicatura de greuges de la Comunitat Valenciana, registre d'entrada número 23.
110, publicat en el butlletí oficial de la Comunitat Valenciana 109.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox- Comunidad Valenciana.

Per a la presentació del projecte de llei, done la paraula a l'honorable consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, que en un temps màxim de quinze minuts farà la presentació del projecte de llei.
Quan…

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Gràcies, president.

Senyories.

Amb caràcter previ, vull recordar, com ja s'ha fet, que hui, 25 de novembre, Dia Internacional de l'Eliminació de la Violència contra la Dona, vull manifestar la meua contundent repulsa dels 40 assassinats de dones a l'estat espanyol des de principi de l'any, i 40 dones que varen morir només pel fet de ser-ho.
I cinc d'estos assassinats van ocórrer a la nostra terra.

Des de les institucions públiques, tenim l'obligació de conjurar-nos per a erradicar esta pandèmia anomenada masclisme.
I en esta línia continuem treballant.

Senyories, el projecte de llei que els presente té la finalitat de posar al dia una de les nostres històriques i estatutàries més importants, la sindicatura de greuges.
Una institució que, tant en els seus orígens a l'edat mitjana com ara, ha estat l'encarregada de vetlar i garantir els drets i les llibertats de la ciutadania.

Com vostés saben, el Consell va aprovar este projecte de llei durant la legislatura anterior, i va arribar a presentar-se en esta cambra.
Dissortadament, la seua tramitació no va arribar a terme abans de la dissolució de les Corts.
El text d'este projecte és el mateix que contava amb tots els informes preceptius, i ha rebut de nou el vistiplau del Consell per a procedir a la seua tramitació per les Corts.

Tenim el convenciment que la modernització d'estructura i funcions que ara proposem servirà per a establir el marc i l'orientació d'una de les peces clau de l'arquitectura institucional del nostre autogovern.
Recordem que, com a institució estatutària, es va posar en marxa a partir de la Llei 11/1988, de 26 de desembre, del Síndic de Greuges.

Una llei d'èxit, que ha permés que realitze les seues funcions amb dignitat i eficàcia durant tot este temps.

Ara bé, ja han transcorregut més de trenta anys des de l'aprovació d'aquella llei, i mentrestant han passat moltes coses.
Entre d'altres, la reforma estatutària de 2006 va canviar la realitat jurídica sobre la qual ha d'actuar dia a dia la sindicatura.

La inclusió en l'estatut del catàleg de drets ciutadans del títol II ha ampliat el paper de la institució, i això ha suposat correlativament la necessitat d'actualitzar les seues estructures.

Però no només això.
També la realitat social ha canviat i, amb ella, sorgixen noves necessitats, nous estímuls, nous avanços en els drets de les persones.
Tot açò incidix també en l'orientació de les prioritats dels poders públics i en l'actuació d'esta institució.

Ara som més conscients de fenòmens com la desigualtat entre homes i dones i de la necessitat de revertir-los.

En eixe sentit, el llenguatge inclusiu es fa palés en tot el text.
Fins i tot, en la denominació de la pròpia institució que s'anomenarà sindicatura de greuges i no Síndic de Greuges com fins ara.

D'altra banda, hi ha altres desigualtats que s'han incrementat durant els últims anys.

Les situacions de vulnerabilitat estan afectant cada vegada a més persones i col·lectius.

La sindicatura de greuges ha de ser especialment sensible a estes situacions que afecten de manera directa a l'exercici dels drets de la ciutadania.
A més, també ha canviat la manera com les institucions es relacionen amb la societat.

Conceptes com la transparència, la integritat o la participació ciutadana han adquirit un paper protagonista.
I això significa que una ciutadania molt més activa que coneix bé els seus drets també exigix amb més contundència uns serveis i unes institucions públiques adequades.

La institució ha de prendre consciència d'això i ser especialment permeable a les demandes del poble i a les organitzacions de la societat civil.

Tenint en compte tot açò, i aprofitant el bagatge que proporcionen estes tres dècades de trajectòria, era oportú donar un nou impuls a la institució mitjançant una nova llei.

Un compromís assumit en la renovació de l'acord de govern i que es plasma en el projecte que ara presente a l'aprovació de les Corts.

Passaré ara a indicar els seus aspectes més destacats.
L'objecte del projecte de llei és regular la institució de la sindicatura de greuges amb un marc més complet i ambiciós amb el qual es vol donar noves orientacions i un major protagonisme a la institució.

Així doncs, en el projecte es regulen: el procediment de designació de l'elecció i de nomenament dels membres de la sindicatura, l'estatut jurídic de la institució, les seues funcions, les relacions institucionals i de col·laboració amb altres actors, i els aspectes essencials de la seua organització i del seu règim intern.

La sindicatura de greuges reforça el seu paper institucional d'alta comissionada de les Corts per a la defensa dels drets i llibertats reconeguts en el títol I de la Constitució espanyola i en el títol II de l'Estatut.

En particular, ara se li atribuïx la finalitat preferent i prioritària de procurar la protecció dels drets de la infància i de l'adolescència, i de les persones que puguen trobar-se en situació de risc d'exclusió o d'especial vulnerabilitat.

Una orientació que adquirix una rellevància especial precisament en un moment com l'actual, en què una gran part de la nostra població s'ha vist greument perjudicada per la incidència de la pandèmia del coronavirus.

La sindicatura de greuges tindrà, per tant, la condició de defensora dels drets de la infància i de l'adolescència, a més de la defensoria de la igualtat de gènere, que ja exercix en virtut de la llei valenciana d'igualtat entre dones i homes.

Això queda recollit en diversos aspectes de la llei i del funcionament de la institució.
Així, s'establix que, de les persones adjuntes al síndic, una estiga especialitzada en la defensa dels drets de la infància i de l'adolescència i, una altra, en la defensa dels drets de les persones amb diversitat funcional.

També es reforça amb un capítol específic la investigació de les situacions de risc d'exclusió o d'especial vulnerabilitat.

En este àmbit, la sindicatura mantindrà una interlocució directa i habitual amb entitats i organitzacions que treballen en estos contextos socials.
I realitzarà diagnòstics que podran servir per a proposar l'adopció de mesures i iniciatives que considere adequades.

A més de focalitzar estes situacions, el projecte de llei també incorpora novetats en relació amb l'estatut del síndic o síndica i dels seus adjunts o adjuntes.

Pel que fa a la figura del síndic o síndica de greuges, es reduïx la majoria parlamentària necessària per a la seua elecció, que és fixa en tres cinquenes parts del ple de les Corts.
S'assimila així al que es preveu en la Sindicatura de Comptes i en gran part de les comunitats autònomes.

També es modifica la duració del seu mandat, que passa de cinc a set anys, sense possibilitat de reelecció.

Així mateix, s'inclouen obligacions de transparència i integritat, tant de la institució en el seu conjunt com del síndic o síndica en particular.

El síndic o síndica haurà d'adherir-se al codi de bon govern i presentar declaracions d'activitats i de béns.

Cal apuntar també que es reforça i actualitza el règim d'incompatibilitats.
En la seua composició, les adjunties al síndic o síndica passen de 2 a 3.

D'esta manera, a més de l'especialització ja referida en infància i adolescència i en diversitat funcional, es podrà abastar un major nombre d'assumptes i matèries específiques i atendre també a les noves generacions de drets.

En l'elecció d'adjunts i adjuntes, s'haurà de garantir que en el conjunt de membres de la sindicatura es complix la paritat entre dones i homes.

D'altra banda, en el projecte de llei s'han introduït importants novetats pel que fa a les activitats investigadores.
Tres exemples.

En primer lloc, se sistematitza amb major precisió la llista d'administracions, institucions, entitats i persones físiques i jurídiques que poden ser sotmeses a investigació, així com els supòsits d'exclusió.
Destaca així la inclusió de les entitats privades que gestionen serveis públics o activitats d'interés general per concert o concessió.
També s'inclouen les entitats que reben ajudes o subvencions.

Un segon exemple és l'ampliació del supòsit de legitimació activa per a iniciar el procediment d'investigació.
Ara també podran instar el procediment els representants valencians de les Corts Generals, els càrrecs electius de les administracions locals valencianes, els diputats valencians del Parlament Europeu i els membres de les institucions estatutàries.

I, en tercer lloc, s'inclou la possibilitat d'investigar les inactivitats de l'administració.

Pel que fa a les novetats en relació a les queixes que formula la ciutadania, s'admetran per primera vegada les queixes verbals fetes en la seu de la institució i es regula de manera més senzilla el procediment de tramitació des de l'admissió de la queixa fins a la comunicació de la resolució de la sindicatura.

Una altra novetat del projecte de llei és la inclusió de fórmules de conciliació, mediació i composició de controvèrsies.
La sindicatura podrà proposar estes fórmules a les persones afectades i als subjectes investigats per a facilitar la resolució del procediment de queixa.

També és destacable, en comparació a la llei de 1988, l'atribució expressa al síndic o síndica de la facultat d'instar la interposició de recursos d'empara, d'inconstitucionalitat i de conflicte de competències davant el Tribunal Constitucional.
És a dir, podrà instar al Defensor del Poble i al Ministeri Fiscal perquè interposen recursos d'empara.
També podrà instar en les Corts al Consell i al Defensor del Poble perquè interposen recurs d'inconstitucionalitat i, així mateix, podrà instar el Consell o l'Administració local perquè interposen conflictes de competència.

Les actuacions de la institució en la defensa dels drets i les llibertats es plasmaran en diferents tipus d'informes: informes anuals, informes específics monogràfics o informes extraordinaris per situacions o fets d'especial urgència o gravetat.
Estos informes seran públics i s'exposaran davant d'aquesta cambra.

Senyories, este projecte de llei amplia el ventall de possibles relacions de cooperació amb altres institucions i organismes, com l'agència antifrau, el consell de transparència o el Defensor del Poble Europeu.

Una cooperació possible, a més, amb institucions similars d'altres comunitats autònomes, de l'Administració local o internacionals, com ara la Federació Iberoamericana d'Ombudsman o l'Institut Internacional d'Ombudsman.

També es pretén fer visible el treball de la sindicatura mitjançant la promoció, difusió i divulgació de les seues activitats.

Cal tindre en compte com més coneguda siga la tasca que desenvolupa, més disposats estaran els ciutadans d'adreçar-se a ella.

Per això es podran realitzar campanyes institucionals donant a conéixer les seues investigacions mitjançant els canals de difusió, col·laborant amb la conselleria d'educació per formar el professorat en matèria de protecció de drets i impulsar la publicació d'obres divulgatives al voltant de la sindicatura.

Finalment, el projecte de llei habilita a la sindicatura per a elaborar i aprovar el reglament d'organització i funcionament i el seu projecte de pressupost.
D'esta manera es reforça la independència de la institució mitjançant la capacitat d'elaborar la seua pròpia normativa.
Això es complementa amb la millora dels mecanismes de rendició de comptes davant les Corts i davant la ciutadania en general.

El text del projecte s'estructura en 8 títols, amb 96 articles, 3 disposicions transitòries, 1 disposició derogatòria i 3 disposicions finals.

El text respon a la voluntat del Consell manifestada en l'Acord del Botànic de reforçar el màxim possible les garanties que protegixen els drets de la ciutadania.

La sindicatura de greuges ha de ser la institució valenciana capdavantera en la seua defensa, en les garanties per al seu exercici, en l'atenció als col·lectius vulnerables i en l'erradicació de les desigualtats i de qualsevol causa de discriminació.
Per això és tan important el projecte de llei que els presente.

Només desitge que siga ben rebut i que, amb totes les millores que les senyories consideren, siga aprovat amb el màxim consens.

Estem parlant d'una de les institucions més arrelades a la nostra història, la que ens referma en la nostra identitat com a valencians i valencianes.

I, per acabar, llegiré uns versos del nostre insigne poeta de Burjassot: «Allò que val és la consciència de no ser res si no s'és poble.
I tu, greument, has escollit.
Després del teu silenci estricte, camines decididament».
Senyories, en eixe camí estem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, honorable consellera.

Continuem ara amb el debat.
Per a exercir la defensa de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos, per un temps màxim de sis minuts.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora consellera.

Desde Vox, manifestamos todo nuestro respeto y apoyo a todas las víctimas de violencia intrafamiliar… (aplaudiments) hoy y los demás 364 días del año y lucharemos para que se impongan penas más duras a los culpables.

Presentamos esta enmienda a la totalidad porque entendemos que nada…, que no procede la aprobación de este proyecto de ley, porque no se justifica una nueva ley si la anterior es plenamente vigente, a no ser que haya intereses espurios detrás de la nueva norma, lógicamente.

En nuestra enmienda indicamos dos cuestiones esenciales: por una parte, a modo dialéctico, pero con pleno convencimiento, señalamos que la duplicidad que supone este tipo de institución, junto con la del Defensor del Pueblo, la hace innecesaria, teniendo en cuenta que las competencias de este último también se extienden a todo el país.
Ahora bien, entendemos que esto no es más que una manifestación de voluntades, ya que la propia Ley orgánica 3/1981 de Defensor del Pueblo prevé la existencia de órganos similares en las comunidades autónomas.

Lo dice la ley estatal, por lo que nada se puede hacer de momento, pero no podemos por ello dejar de llamar la atención sobre lo que nos parece una duplicidad superflua y despilfarradora: casi 4 millones de euros que vendrían muy bien para muchas cosas.
Por ejemplo, para las necesidades directas de los valencianos.

Pero, por otra parte, este proyecto de ley es contrario al espíritu que debe tener toda legislación fundamentalmente administrativa de simplificar la estructura autonómica y estatal, en su caso, reduciendo gastos y costes del sistema actual que sufren los ciudadanos siempre, y mucho más, ante esta crisis sanitaria y económica.

De una ley de 26 artículos a una de 96.
Amplían la norma un 300 % de articulado.
Muy razonable, vaya.
Pero es que, además, con este proyecto de ley, que, como indica el Consejo Jurídico Consultivo, debería de ser una modificación de la anterior, ya que no hay ni necesidad ni contenido jurídico que justifique una nueva norma, se está pervirtiendo de partida la naturaleza de la institución.

Del mismo modo que el Defensor del Pueblo no es una defensoría, sino que, en todo caso, hay una oficina del Defensor del Pueblo, así también era y debería seguir siendo el Síndico de Agravios o de Greuges, puesto que desde 2006, con la reforma del Estatuto, pero no una una sindicatura de cuentas, y lo mismo se indica en el artículo 38 del Estatuto de autonomía, lo mismo que en el 20.
3, Síndic de Greuges.

Pero parece que a ustedes los informes de los expertos les dan igual, al menos de los que de verdad existen, claro, puesto que en la tercera observación de carácter general, del Consejo Jurídico Consultivo, dice claramente: «la institución se denomina, en el Estatuto de autonomía, Síndic de Greuges i no sindicatura de greuges».
Y resalta su carácter estrictamente unipersonal, frente a las otras instituciones estatutarias de carácter colegial.
Por eso, la ley que la regula no puede alterar la denominación estatutaria, que tiene su justificación en su naturaleza unipersonal, sin perjuicio de que en el cuerpo de la norma se realicen las precisiones para que se garantizase la igualdad entre hombres y mujeres en el nombramiento, funciones, facultades, estatuto, duración del mandato y utilización del lenguaje no sexista.
El cambio de denominación respecto del Estatuto de autonomía requeriría una modificación del Estatuto de autonomía, porque una ley no puede alterarlo.
Esta observación es de carácter esencial, según el Consejo Jurídico Consultivo.

Hablan de simplificar la administración, de 26 artículos a 96 artículos, farragosos, complejos y enrevesados, al estilo gongorino al que nos tienen acostumbrados para que nadie entienda.
Cuando manifestaba a este gran literato español yo hablo no para los muchos; a ver si se hacen ustedes un poco más que medianos, más conceptistas, por el bien de la ciudadanía.

Pero es que además de más complejos, más número de cargos.
¿Por qué tiene que haber tres síndicos adjuntos en lugar de los dos que ya preveía la ley?
¿Qué lo justifica?
¿Su especialidad?
Porque si se trata de poner un síndico adjunto por cada tema, cuestión, ámbito, queja o requerimiento, podían ustedes dejarlo abierto y nombrar adhoc a todos los que quieran.
Lo cierto es que es un puesto más y un gasto más, y no pequeño, y en la naturaleza de las normas está su carácter eminentemente general, no específico para cada situación.

¿Por qué ha de ser un requisito ineludible el conocer los dos idiomas oficiales de la Comunidad Valenciana?
¿Es que no es suficiente con conocer uno de ellos, aparte de que sea riqueza cultural, mérito, ventaja o como lo quieran llamar?
No, conditio sine qua non.
¿Es que es más valenciano el que habla valenciano?
¿Es que es menos valenciano el que sólo habla castellano?
En Vox decimos que no.

En el artículo 13 ustedes mismos se lían, porque confunden los términos.
Indican que el síndico designará como adjuntos a las personas que estimen más adecuadas en atención al principio de igualdad.
Estupendo.
Entonces, cambien todo el articulado, que habla de porcentajes, de paridad, porque el principio de igualdad no tiene nada, absolutamente nada que ver con la paridad, significa que sí o sí ha de haber tantos hombres como mujeres, la paridad, pero el principio de igualdad supone no discriminación por ningún motivo.
Por eso, que hubiera más mujeres u hombres no atenta al principio de igualdad, sino que, partiendo de que somos iguales, se aplican los principios de mérito, capacidad e idoneidad.

Por tanto, insisto -y acabó, señora presidenta-, paridad no es igual a igualdad, porque la igualdad no es igualitarismo.
Pero ustedes le cambian el significado incluso a las palabras, para hacerles decir lo que no dicen, para hacernos creer que significan una cosa distinta.
Me recuerda aquella frase de Goethe: «se tiende a poner palabras allí donde faltan las ideas».
Yo añadiría: o hay una intención buena o mala.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Estefanía Blanes per a exercir el torn en contra en l'esmena de totalitat.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Bé, jo, tal com s'ha expressat també des d'esta trona, dir que des d'Unides Podem mostrem la nostra ferma i contundent condemna a les violències exercides contra les dones pel fet de ser-ho, i també li diré hui i els 365 dies de l'any, com no.

Vox està en contra de totes les institucions de l'àmbit autonòmic, perquè està en contra, precisament, de les mateixes comunitats autònomes.
Vostés no estan en contra de la sindicatura de greuges perquè la consideren duplicada o perquè siga innecessària.
Vostés ho saben molt bé que això no és cert.
Vostés el que estan és en contra d'aquesta pròpia institució.
Perquè no els importen les desigualtats ni la pobresa de la gent, perquè no els importa la defensa de la infància i de l'adolescència, perquè no els importa que les dones siguen assassinades pel fet de ser-ho, perquè no els importen les classes treballadores i els sectors de la societat en risc d'exclusió, perquè no els importa la igualtat entre hòmens i dones ni la paritat.
Perquè totes aquestes coses per a vostés són galimaties que van en contra de preservar la supremacia masclista.
Perquè a vostés els dona el mateix el bon govern i la transparència.
En definitiva, perquè vostés estan en contra dels drets, de la llibertat i de la democràcia, competències de la sindicatura de greuges en defensa d'aquests drets i llibertats.

Mire, prova de tot açò la tenim com a exemple la declaració institucional que vostés acaben de proposar per a la seua aprovació, i que no reconeixen la violència contra les dones pel fet de ser-ho, però que sí que reconeixen la suposada criminalització dels hòmens pel fet de ser-ho.
Bé, jo li diré que contra el virus masclista evidentment vacuna feminista.
I també afegiria, contra el virus feixista, vacuna democràtica.

En fi, els donaré algunes dades perquè vegen la importància de la sindicatura de greuges del País Valencià, d'aquesta institució que vostés volen carregar-se i arravatar-li-la a les valencianes i als valencians.

En 2019, aquesta històrica institució autonòmica va rebre prop de 16.
500 queixes i consultes.
Però en els últims sis anys ha rebut 150.
000 queixes i consultes de valencians i de valencianes, a una mitjana de 25.
000 anuals, ni més ni menys, senyors de Vox.
Vostés s'ho volen carregar açò.

I per no parlar de consultes sobre qualsevol tema, sinó que estem parlant de drets bàsics importants com, per exemple, l'atenció a la dependència, als serveis socials, els drets dels menors, els drets de gènere i igualtat, la sanitat, educació, habitatge, ocupació, el medi ambient, els drets de les consumidores, els drets lingüístics i culturals i l'hisenda pública o les diferents activitats econòmiques.
En molts d'aquestos temes tenim regulació i drets específics al País Valencià, i vostés pretenen que els valencians i les valencianes hagen d'acudir al Defensor del Poble de l'Estat espanyol perquè els defense.
No podem compartir-ho.

Senyories, encara que estiguen obsessionats per acabar amb les autonomies i en centralitzar-ho tot, hi ha institucions fonamentals que caldrà descentralitzar-les, perquè redunden en una millor protecció dels drets de les persones que habiten a aquest territori en concret i perquè, els agrade o no a les senyories de Vox, al País Valencià tenim una identitat pròpia que es reflecteix en la legislació i en drets propis a les valencianes i als valencians que al seu torn necessiten d'una institució pròpia que els defense, com és la sindicatura de greuges.

Mai ens posarem d'acord en açò, és molt evident.
Però és que si atenem a la importància jurídica d'aquesta institució autonòmica, els recorde que la sindicatura està comissionada per les Corts, per a vetlar per la defensa dels drets i llibertats, i a més es tracta d'una institució de rang estatutari integrada en la Generalitat, i és part essencial del sistema d'autonomia política valenciana.

Malgrat aquesta importància cabdal, tant des del punt de vista jurídic com des de la pràctica de la defensa dels drets i de les llibertats, la realitat és que la seua regulació actual ha romàs inalterada des de 1988.
En aquest context es fa necessària aquesta actualització i la seua normativa, a la llum de la interpretació que el Tribunal Constitucional ha fet davant de la possible regulació de nous drets de l'Estatut d'autonomia per al País Valencià, reformat a través de la Llei orgànica 1/2006, del 10 d'abril.

En suma, en aquesta esmena a la totalitat Vox només demostra, una vegada més, que està en contra de l'existència mateixa de les autonomies.
Però a més, en aquest cas, demostra no tindre cap mena límit quan pretenen eliminar una institució que es configura com la primera línia de defensa de les persones en situació de vulnerabilitat i de pobresa i per la defensa dels drets bàsics i llibertats que assisteixen a tot el País Valencià.
Drets i llibertats que els recorde que es troben recollits, tant a la seua tan renomenada Constitució espanyola, però també al nostre Estatut d'autonomia i a les seues normatives de desenvolupament i la protecció del qual podria perdre's si anem a la llunyania del centralisme que tant anhela Vox.

En conseqüència, votarem en contra de l'esmena a la totalitat de Vox contra el Projecte de llei, de la Generalitat, de la sindicatura de greuges de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señora Blanes, usted miente, pero no es nuevo, lo hace siempre.
Usted miente.

Mire, la Constitución también es suya, le guste o no, y tranquila que no van a conseguir acabar con ella, tranquila que no permitiremos que acaben con ella.
(Aplaudiments)

Mire, que una persona de Podemos me hable de democracia es tan surrealista como que un submarinista buceara con traje de astronauta.
Es exactamente igual de surrealista que ustedes hablen de democracia, ustedes.

Pero usted miente, primero, porque yo no he dicho que se eliminase, creo que nadie me ha oído, salvo usted o salvo, no sé, sus compañeros, o salvó ayer cuando preparaba la respuesta, no lo sé.
Pero yo no he hablado de eliminar la figura del Síndico de Greuges, no, he dicho de quedarnos con la ley anterior y, si es preciso, como se hace en los parlamentos y en los gobiernos con cabeza y con sentido común, modificar lo que haya quedado obsoleto.
No se crea una nueva norma incrementando un 300 % el articulado para poderlo dominar todo, controlar todo, como hacen sus amigos bolivarianos, totalitarios y comunistas en sus grandísimos cuerpos legislativos.
Y digo que usted miente porque no he dicho nada de eliminar el síndico de agravios, he dicho que mantener la legislación anterior con las modificaciones necesarias.

Y luego hace afirmaciones, que nosotros defendemos la desigualdad.
Miente.
Que nosotros no defendemos a la infancia, miente.
Y tenga cuidado, tenga cuidado porque usted tendrá pues el aforo, la inviolabilidad y todo lo que quiera, pero tenga cuidado en atacar y decir que otros defienden delitos, como se puede derivar de sus mentiras todos los días que me contesta.
Tenga usted cuidado y mantenga el respeto por el que le pagan, por el que le pagan y por el que está aquí.

Usted habla de caridad.
¡Que una persona de Podemos nos hable de caridad!
¿Sabe lo que significa caridad?
Significa amor.
Y su discurso es el de odio todos los días, (aplaudiments) ustedes generan odio cada vez que respiran y que abren la boca.

Y nos habla de que hemos presentado una declaración institucional.
Bueno, terrible, tan terrible que hemos defendido la igualdad de todos los seres humanos.
Esa es nuestra declaración institucional, no la sectaria que usted defiende.
Usted miente, miente, y no sabe contestarme nunca, salvo con la mentira y el insulto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria, té dos minuts.

La senyora Blanes León:

Bé, senyor Llanos, vosté, evidentment, ja ha quedat molt clar que això del llenguatge d'inclusió a vosté li sona, no sé, a xino deu de ser, perquè que Vox vullga o que estiga en contra que s'aplique el llenguatge inclusiu, quan estem parlant de sindicatura de Greuges, diguen-me vostés ahí què és el que poden estar en contra.
No, s'ha de mantindre Síndic de Greuges i mantindre, com sempre, no?
, eixa oligarquia i eixe patriarcat que ha estat palès en totes les institucions i en totes les normatives fins ara.
Per tant, per a mi, simplement amb aquest fet ja seria totalment necessària la seua renovació i la seua nova legislació.

Paritat, paritat.
Vostés parlen de paritat que això no és un dret; o siga, que la igualtat, sí, però la paritat no és necessària.
Doncs, bé, si a dia de hui no s'hagueren aplicat principis de paritat, segurament en aquest hemicicle estaríem parlant d'una altra imatge molt diferent i, segurament, en el seu grup parlamentari molt més.

Conéixer els dos idiomes oficials pareix que no pot ser un requisit.
Conéixer els dos idiomes oficials.
Són oficials, vosté mateix ho sap i així ve arreplegat.
I que no vullga ni que tan sols el conega una institució autonòmica i una institució que forma part d'aquest Consell, doncs, no ho puc entendre.

Vostés el que diuen és que nosaltres volem acabar amb la Constitució.
Mire, no, senyoria.
Nosaltres sí que tenim molt clar que pensem que cal una reforma de la Constitució.
Però vaig a dir-li una cosa, ja ens conformaríem que a dia de hui, almenys, simplement, es complirà i s'aplicara la Constitució vigent, perquè vostés l'anomenen quan els dona la gana, sols en els articles que a vostés els interessa, la resta…, per a què?
Tot allò dels drets…, bé, això era per a omplir, per a donar-li literatura a la nostra Constitució.

Amigos comunistes.
Doncs, sí, en tinc molts, molt estimats amics comunistes, i tant que sí, perquè el Partit Comunista, precisament, forma part de la meua organització política, que és Esquerra Unida.

I li diré una altra cosa, senyor Llanos, deixe d'amenaçar-me, perquè és continu el seu discurs amenaçant contra la meua persona.
Per tant, deixe d'amenaçar.
Si té alguna cosa a fer, porteu a la institució que corresponga i faça el que haja de fer, però deixe d'amenaçar, perquè ací, per sort, encara tenim llibertat d'expressió.
I jo no he faltat al respecte en cap moment, ni a vosté com a persona ni al seu partit.
Si alguna cosa els ofén, doncs, a la millor, s'ho haurien de fer mirar i canviar-ho.
(Remors)

Res més.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Blanes León:

Nosaltres, evidentment, (veus) estem totalment a favor que aquesta llei prospere.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci, per favor.

La senyora Blanes León:

Nosaltres el que sí que demanem, i jo crec que és el que toca ara en el procés parlamentari, que es puga parlar de tot, que s'arribe a consensos amplis, que es puga incloure i millorar aquesta llei, però, evidentment, ha de continuar endavant pel que dèiem, per la defensa de drets i llibertats que comporta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, per tal de fixar posició.

Molt bé, senyoria, quan vosté vullga.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia a tots.

Senyor Llanos, jo venia a contestar-li a l'esmena a la totalitat que ha presentat vosté.
A mi, del text que està publicat en el BOCV, llig que: «es considera que aquesta institució suposa una clara duplicitat autonòmica, en existir el Defensor del Poble.
Per tant, és una despesa innecessària i aquesta situació deriva en competències duplicades».
Jo entenc que és una esmena a la totalitat a la institució de la sindicatura de Greuges, més que a la llei.

I este debat és el mateix debat que s'ha reproduït en un dels punts anteriors, en el de l'institut cartogràfic, i és un debat que estem repetint dia rere dia.
Al final, hi ha un escenari que és ben clar:

D'una banda hi ha grups, entre els quals està Compromís, que ens trobem, apostem, defensem la nostra autonomia, el nostre autogovern i l'existència de condicions materials, econòmiques i institucionals per a fer-la possible.
Defensem un sistema de finançament just, que reclama també la societat civil valenciana.
Exigim inversions suficients que necessitem valencians i valencianes.
I reclamem, també, la recuperació del nostre dret civil, que s'ajusta a la nostra manera de ser i entendre'ns com a valencians.

I, per altra banda, hi ha grups, com el seu, que intenta uniformar-nos, uniformar-nos en la manera de parlar, de pensar i de relacionar-nos dins d'un estat que és divers i plural i que així ho especifica la Constitució, i que preferixen que un alt funcionari de Madrid solucione els problemes i les queixes dels valencians abans que un funcionari valencià, que coneix els seus problemes i els problemes dels seus veïns i veïnes.
Perquè voldrien que nuevos y grandes ministerios…, on es prenen les decisions de tots els valencians, sense tindre en compte les necessitats de cada territori.

Jo crec que vostés tenen por a la diversitat, a l'autogovern i a la pluralitat.
I jo m'imagine que hauran sentit parlar -vosté segur- del principi de subsidiarietat, que està inclús recollit en els tractats de la Unió Europea.

Nosaltres ho tenim ben clar.
Estem, ni més ni menys, en la defensa del nostre dret a l'autogovern, dret que ens correspon com a nacionalitat històrica que som.
I en eixe marc es troba esta institució de la sindicatura de Greuges que vostés, en la seua esmena, posen en dubte i la posen en dubte expressament.

Ha entrat vosté també en temes concrets i parcials, que jo crec que això serà objecte del debat de les esmenes concretes.
I ahí ens haurem de trobar.

Per això, nosaltres volem que prospere esta llei, volem que es debata esta llei i que es tramite, perquè entenem que s'ha de dotar a la sindicatura de Greuges del marc legal necessari per a desenvolupar les seues funcions amb garanties.
I els recorde que eixes funcions, com bé ha dit la companya Estefania, estan per a garantir llibertats públiques i drets fonamentals de valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Pla, le agradezco su intervención porque, bueno, pues, estamos en casi nada de acuerdo, parece razonable, pero, bueno, pues usted tiene un tono…, pues, me parece respetuoso, cordial, adecuado.
Como…, en todo caso, es como quien confunde las afirmaciones con las amenazas, ¿no?
Es decir, el decir que, oiga, que lo que usted dice puede ser constitutivo de delito, si usted no estuviera amparada, porque está en el parlamento, eso en ningún sitio se ha considerado una amenaza, que yo sepa.
(Remors) Pero es el discurso del odio.
Pero bueno.

Mire, tampoco es el tema de hoy el autogobierno.
Es verdad que no estamos de acuerdo y usted me puede echar en cara, y yo se lo acepto, que la primera razón genérica que aparece en nuestra enmienda haga referencia a la duplicidad con el Defensor del Pueblo y, efectivamente y conscientemente, la hemos puesto porque saben ustedes cuál es nuestro mensaje político.
Es decir, nosotros evitamos lo que consideramos que puede ser despilfarro innecesario y duplicado.

Pero yo ya lo he dicho en mi intervención anterior, y usted me ha escuchado.
He dicho que era una manifestación de voluntades, he dicho que era convencimiento, he dicho que era dialéctica, meros efectos dialécticos.
Yo me he centrado en el segundo punto de nuestra enmienda.
Ese es el que ahora estaba debatiendo y yo he expuesto en la defensa de nuestra enmienda a la totalidad, que es innecesaria, que la modificación atenta al espíritu de la figura del síndic de Greuges.

Porque, claro, una cosa es que empecemos a asexuar documentos y, entonces, en lugar de decir niños y niñas digamos la niñez.
Ahí, señores, que yo sepa, no cambia nada.
Pero, claro, si una ley dice…, el Estatuto de autonomía, el Estatuto de autonomía dice Síndic de Greuges y Sindicatura de Cuentas -fíjense, lo distingue: Sindicatura de Cuentas, institución orgánica colegiada; Síndic de Greuges, unipersonal-, evidentemente, con esa idea de asexuar documentos, a alguien no se le ha ocurrido, o sí, pero a lo mejor no, que asexuando la palabra síndic o síndica y poniendo sindicatura se decía lo mismo.
Pues, no se decía lo mismo, señor Pla.

Por eso, nosotros vamos al tenor literal del Estatuto de autonomía que usted defiende.
Síndic de Greuges.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a torn de rèplica, té la paraula el senyor Jesús Pla.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.
(Veus)

Bé, aleshores, entrarem en el segon…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Pla Herrero:

…en el segon paràgraf de la seua esmena a la totalitat, on parla de la duplicitat.

Mire, respecte de la feina que fa el Síndic de Greuges.
En els últims cinc anys, 60.
000 queixes i 60.
000 consultes.
Si mira els informes, vora també els informes parcials que realitza l'observatori de vulnerabilitat i l'observatori del menor, que s'integra en eixa institució.

¿Vosté creu que eixes 60.
000 queixes, eixes 60.
000 consultes, si les haguera de fer el Defensor del Poble, no suposaria un cost igual o major de funcionaris i material a Madrid?
¿O és que si s'ho gasten a Madrid està ben gastat i si ens ho gastem els valencians no està ben gastat?
És a dir, eixe argument de la duplicitat jo crec que el que emmascara, en realitat, és que vosté posa en dubte eixa institució.
I vosté no la posa en dubte perquè hi haja duplicitats o perquè vosté la considere inútil; jo crec que vosté la posa en dubte perquè és valenciana, perquè vostés volen acabar, destruir, diguen-li com vullguen, perquè ho han expressat ací, perquè ho han expressat ací, les nostres institucions, però no està sols, totes les nostres institucions.

I, per tant, jo crec que vosté en la seua intervenció ha sigut sincer.
Eixa és la finalitat, en realitat, que tenen.
Vostés no van contra esta llei, vostés van contra el nostre autogovern.
I jo crec que ho haurien d'explicitar ací i no emmascarar-ho en duplicitats, en despesa econòmica.
(Remors) Sí, però els ho han de dir als valencians, vostés van contra l'autogovern dels valencians.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
I té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Peris Navarro:

Gracias.

Consellera, una buena lectura de la exposición de motivos que le dejó el señor Alcaraz.

Señora Blanes, no es tan difícil.
Comunidad, Comunidad Valenciana.

Señor Llanos, yo también entendía una enmienda a la totalidad…, porque, como usted nos dejó por escrito para debatir hoy, usted esto lo veía como una duplicidad: ya que existe el Defensor del Pueblo en el estado español, pues,¿ para qué queríamos aquí, a nivel autonómico, un síndic de greuges?
Y yo le pregunto, siguiendo esa argumentación, España es Europa y, como tenemos un defensor en Europa, ¿también es una duplicidad estatal el Defensor del Pueblo?
Pues, mire, no sería serio.
Yo aquí no quiero venir a hacer populismos y usted, señor Llanos, como jurista, tampoco debería de hacerlo.

Hoy nos dice que no está en contra de esto.
Un poco aclárese, porque yo me ciño, en este trámite parlamentario, a la enmienda que usted por escrito… y que le han leído.

Mire, la Constitución de 1978 es fruto del consenso y de valientes, y lo diré así, de valientes.
Y creó una organización del estado de las autonomías, que es lo que le permite hoy tener un escaño y le permite tener voz y voto.
Con lo cual, si no le gusta el sistema autonómico, váyase y pida la reforma en la Constitución.

Igual pasaría aquí, si no le gusta el sistema del Síndic de Greuges, pues, tendríamos que hacer otros trámites parlamentarios y reformas, incluso del artículo 20 y 38 del Estatuto de autonomía.
Mire, por ahí no vamos.

¿Hay cosas que puedo estar de acuerdo?
Claro que el Botànic malgasta, claro que el Botànic, efectivamente, hay que eliminar duplicidades.
Pero ¿sabe cómo lo hemos hecho?
Mi síndic ya ha propuesto el hacer una auditoría donde se diga qué falta y qué sobra a la estructura autonómica de aquí, de la Generalitat.
Con lo cual, yo espero que usted también se sume a esta propuesta.

Y, mire, no todo el mundo tiene asesores ni abogados, ni puede ir directamente a los tribunales.
Y se lo dice una humilde letrada.
Y, por lo tanto, es bueno que haya instituciones donde nos puedan proteger los derechos y libertades.
Y se lo dice también una persona que ha sido concejal y que ha sufrido que muchas veces los alcaldes no dan los documentos y hemos tenido que ir al Síndic de Greuges para que nos den los documentos que, a veces, los políticos también se niegan.

Pero, mire, ayer por la tarde Ciudadanos tuvo que utilizar al Síndic de Greuges, donde usted ve una duplicidad, nosotros estamos viendo una utilidad.
Y ¿sabe por qué lo tuvimos que utilizar?
Por cierto, ¿sabe cómo nos enteramos que teníamos 1.
300 okupas en el parque público de vivienda?
Gracias al Síndic de Greuges.
(Aplaudiments)

Y ¿sabe ayer por qué tuvimos que ir?
Tuvimos que ir al Síndic de Greuges para decirle que el señor Dalmau, ¿qué pasa con esas subvenciones de «Reconstruïm Pobles»?
¿Qué está pasando?
¿Es que ha resucitado aquí el clientelismo y los dedazos?
Es que, después, gracias a Valencia Plaza -porque hay aún periodismo libre, por muchos que se empeñen que no- (aplaudiments) pues, está destapando declaraciones del director general.
Hoy, también, más noticias sobre el tema.

Pues ¿sabe para qué nos sirve el Síndic de Greuges?
Para poner esa queja, para pedir explicaciones, para que nos den documentos.
Porque el señor Dalmau, que Ciudadanos ha pedido su comparecencia, no ha comparecido.
Si nos hubiéramos ido a la conselleria de transparencia se hubiera quedado en un cajón, (aplaudiments) hubieran mirado hacia otro lado.

Si hay que pedir que se quiten duplicidades, lo que hace falta quitar, efectivamente, es la conselleria de transparencia.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Llanos, vol fer ús vosté del dret a rèplica?
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señora Peris, mire, lo de las 1.
300 viviendas lo sabría igual si lo hubiera solicitado, como hizo Vox, a la conselleria, (aplaudiments) lo sabría exactamente igual.

Mire, señora Peris, no estamos tan lejos, aunque hoy, eh, pues hoy quiera discutir nuestra enmienda a la totalidad respecto de este tema, respecto de este tema.
Porque yo estoy seguro que usted, como jurista, está de acuerdo conmigo en que no tiene sentido ni se justifica esta ley, si vamos al contenido, de 26 artículos a 96.
Estoy seguro que usted está de acuerdo.

Yo estoy seguro de que usted está de acuerdo en que en la elaboración de la norma por técnica legislativa se aplica la generalidad, otra cosa es el principio de especialidad en algunas jurisdicciones y en algunos órdenes respecto de algunas leyes.
Pero estoy seguro que está de acuerdo conmigo en que no puede haber un articulado que diga: Y uno para esto, y el otro para lo otro, y el otro para lo de más allá.
Así, todo bien, y, además, si no es exhaustivo, pues, ponemos la coletilla de: y cualquiera otra.

Yo estoy seguro de que a usted está ley no le gusta, esta.
Estoy seguro de que usted entiende perfectamente, aunque hoy se haya sumado -¿verdad?
- a esas coletillas que ya llevamos oyendo casi dos años de ¿por qué estamos aquí?
Usted lo sabe.
Mire, a mí no me gusta que me suban los impuestos, que el señor Ribó me haya subido el IBI, pero le aseguro que lo voy a pagar.
Pues, por eso estamos aquí en este parlamento y usted lo sabe perfectamente.

Porque es verdad, es verdad, que no estamos de acuerdo con los 17 miniparlamentos.
Lo hemos dicho y lo saben nuestros votantes, los de entonces y los del futuro lo saben: No estamos de acuerdo con los parlamentos autonómicos.
Pero, usted comprenderá que para hacer política habrá que estar en las instituciones.

Porque en la calle se puede hacer ruido, pero no se puede actuar con eficacia.
Y, si no, dígaselo a las asociaciones, fundaciones, plataformas, que no tienen voz si no hay partidos políticos valientes que hablan en su nombre.
Y, si no, dígaselo usted ya no a entidades, plataformas o asociaciones, dígaselo a la gente de la calle, a todos los ciudadanos, a todos los valencianos, quién hablaría por ellos, quién les defendería -según nuestro proyecto político- si no estuviéramos en todas las instituciones.
(Aplaudiments)

Estoy seguro que usted lo entiende perfectamente.
Y, nada, simplemente decirle que reiteramos, desde luego, nuestra enmienda a la totalidad.
Y defendemos el primer párrafo, aunque, evidentemente, no se pueda cuestionar, evidentemente.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Señor Llanos, no me haga pensar lo que dicen por ahí, que ustedes trabajan poco, no me lo haga pensar.

Yo no quiero pensar que usted ha hecho una enmienda a la totalidad con solo siete líneas porque después no quiere hacer enmiendas parciales.
Es que está equivocado hoy en el trámite parlamentario, hoy estamos aquí solo para hablar de sus siete líneas de la enmienda a la totalidad.
Porque esta ley, le voy a recordar, necesita mayoría cualificada, no les va a valer el rodillo este de este lado, van a necesitar.
Y, entonces, es ahí donde vamos a trabajar.

Yo no sé si usted se va a sumar o no, pero, si se da cuenta, nosotros no hemos hecho enmienda a la totalidad porque vamos a trabajar artículo por artículo.

Mire, me siento muy orgullosa de estar en el poder legislativo, claro que sí, y sobre todo como jurista.
Por eso no importa el número sino la calidad y el texto normativo.
Y me parece muy peligroso, justamente al Botànic, dejarle generalidades.
Al contrario, tendremos que hacer una ley donde no demos pie a que tengan que acabar todos los textos justamente en los tribunales.

Mire, yo lo que le pido siempre a una ley es que sea buena y vaya en la línea de la claridad, y eso es lo que vamos a hacer.
Pero, mire, en Ciudadanos…, ya le digo, ese momento va a tocar con posterioridad, ahora simplemente estamos viendo si aceptamos o no su enmienda.
Y es que usted, al final, con esa enmienda, a lo mejor es que hoy le ha venido el arrepentimiento espontáneo, pero usted lo que quería era cargarse el Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana.

Y le vuelvo a recordar más cosas.
Mire, usted se lo pidió cuando el Síndic de Greuges ya había hecho el informe, porque los informes nos llegan a año vencido.
Con lo cual cuando usted está sentado ahí ya hacía un año que el Síndic de Greuges estaba informando de esto.

Pero es que le digo más cosas.
También sabemos que se ha gestionado mal el parque público gracias al Síndic de Greuges, sabemos que la señora Oltra dobla los plazos en dependencia gracias al Síndic de Greuges, sabemos todo el tema de las listas de espera en sanidad.
Todo gracias a las quejas de personas que ni tienen asesores, ni tienen letrados, ni pueden ir a los tribunales y que el Síndic de Greuges es a coste cero.

A mí me gustaría que, de nuevo, mirara con cariño esta figura, porque como valenciana es necesaria.
Y, ya le digo, le vuelvo a reiterar, su argumento de duplicidad se cae por su propio peso.
Porque si vamos a este rango o usted no es europeo y entonces no se cree el Defensor del Pueblo o lo que tiene que hacer es, efectivamente, Defensor del Pueblo europeo, defensor español y Síndic de Greuges en la Comunidad Valenciana.

Ya debatiremos aquí terminologías, sexo -que decía usted- y todo esto, pero es otro trámite, completamente, parlamentario.
De verdad, hoy no podemos apoyar esto porque la técnica legislativa utilizada no es la correcta.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor en representació del Grup Parlamentari Popular per a fixar posició sobre l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.
Gracias, presidenta.

Es normal que después de tres décadas de andadura de la ley del síndic, de la Ley 11/1988, pues, esta necesite, evidentemente, de una revisión, de una actualización.
Pero, dicho esto, también conviene resaltar hoy aquí que este no es nuestro proyecto de ley, que este no es nuestro texto.
Por eso hemos presentado cerca de 40 enmiendas parciales, porque queremos corregir aquellas cuestiones que no nos parecen convenientes, oportunas o razonables.

Y, dicho esto, también queríamos decir que no podemos apoyar la enmienda a la totalidad que presenta el grupo de Vox, no porque no compartamos la exposición de motivos, que no la compartimos, sino por otras cuestiones importantes también.

En primer lugar, nosotros, desde el grupo Popular, no podemos votar a favor de una enmienda a la totalidad porque no podemos afirmar sin más, señor Llanos, que esta institución es una institución cara, un gasto innecesario.
Eso no lo podemos afirmar sin más, porque entonces lo que hacemos es un juicio de valor.

Yo creo y estoy plenamente convencido, si nos fijamos en el último ejercicio cerrado de la institución: 4.
500 quejas atendidas, 6.
500 resoluciones, 30.
000 actuaciones.
Por cierto, la mayoría de las mismas -como se ha dicho aquí- para familias o personas que no tienen la posibilidad de contratar servicios jurídicos o un abogado para pleitear contra la administración.
Yo creo, sinceramente, que no es una administración cara o una institución cara.

No sé a usted qué le parece, para el PP nos parece caro, muy caro, los chiringuitos que tiene el Consell.
1.
000 millones de euros para financiar los chiringuitos del Consell nos parece carísimo.
Nos parece muy caro el 40 % de más que tiene de estructura política el presidente Puig de altos cargos y de enchufados, eso nos parece carísimo.
Y nos parece carísimo e inmoral que en plena pandemia el Consell, incluida la consellera de transparencia, se suban el sueldo.
(Aplaudiments) Eso nos parece carísimo.
Pero la institución del síndic, créame que no nos lo parece.

No podemos votar tampoco, señor Llanos, a favor de una enmienda a la totalidad que dice textualmente o que habla textualmente de la duplicidad del Síndic de Greuges en detrimento de la del Defensor del Pueblo porque, sencillamente, el Síndic de Greuges es el defensor del pueblo en la Comunidad Valenciana.

No hay ninguna duplicidad.
La Constitución, la ley del defensor y el Estatuto de autonomía así lo establecen, no hay ninguna duplicidad.
Y, es más, el concepto de la territorialización de esta figura es bueno, razonable, conveniente, y dicho no por el Grupo Popular sino incluso fuera de la comunidad y fuera de España.

Y nosotros, créame, donde hay administración, ha de haber síndic.
Donde hay abusos por parte de la administración, ha de haber síndic.
Donde hay incumplimientos por parte de la administración, ha de haber síndic.
Donde hay dejadez por parte de la administración, ha de haber síndic.
Que se lo cuenten a la consellera de transparencia el tirón de orejas que le dio en plena pandemia el Síndic de Greuges.
¡Y tanto que ha de haber síndic!
(Aplaudiments)

Y, por último, no podemos votar a favor de una enmienda a la totalidad que a nosotros nos da la impresión de que es una enmienda a la totalidad de la institución -es la impresión que tenemos nosotros- no de la ley.
No lo podemos hacer porque sería una incongruencia, una falta de coherencia y un atropello por parte del Grupo Popular.
Sencillamente, porque la ley que ha regulado durante 32 años la sindicatura de greuges, el Síndic de Greuges, atención, no fue un proyecto de ley del gobierno del entonces presidente Lerma, ni siquiera fue una proposición de ley de cualquiera de los grupos de la izquierda del momento, fue una proposición de ley del grupo, entonces llamado, Alianza Popular.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Pastor, simplemente por una aclaración.
Es decir, cuando hablamos de duplicidad, evidentemente, hablamos de duplicidad, porque el Defensor del Pueblo tiene competencias en todo el ámbito nacional.
Por tanto, en lo que se refiere a la comunidad autónoma valenciana, hay duplicidad sí o sí.

Por tanto, ustedes pueden opinar como quieran, no voy a entrar en el debate más allá de las enmiendas parciales.
Creo que sobre 51, si no recuerdo mal.
Porque nos preguntaban si las había, pues ya están, sí.
Hay duplicidad cuando, aunque sea en una parte del todo, se duplican las funciones o la competencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Pastor per a replicar.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.
Muy breve, presidenta, y también desde aquí.

Yo, cuando le hablo de la duplicidad, lo entiendo perfectamente, porque creo que son funciones completamente diferentes y diferenciadas establecidas por la Constitución, fijadas por la Constitución, por la ley del Defensor del Pueblo y por el Estatuto de autonomía.

Como entiendo que usted no es una duplicidad en este parlamento del señor Abascal.
No lo es.
Cada uno tiene sus funciones.
El señor Abascal en Madrid y en las Cortes Generales tiene una función y usted aquí tiene una completamente diferente, ¿verdad?

Pues el Defensor del Pueblo y el Síndic de Greuges, hágase una idea.
Exactamente igual.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Finalitzarem el debat i continuarem a la vesprada.
Ara amb la fixació de posició pel nom del Grup Parlamentari Socialista.
Ho farà la il·lustre diputada Trinidad Cervera.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, president.

Senyories, per al grup socialista posicionar-nos en contra d'esta esmena a la totalitat és prou fàcil.
És prou fàcil per a aquells que creiem en l'estat de dret, que volem una bona administració que done comptes, que la ciutadania exercisca el seu dret de queixa.

I vostés, senyories de Vox, sembla que aspiren a un altre règim centralitzat i retallador de drets i de garanties.
I, per això, ens presenten ací carregar-se esta institució.

Senyor Llanos, vosté és un home de dret i segur que coneix la comissió europea per a la democràcia a través del dret, la Comissió Venècia, que en març de 2019 va adoptar els principis sobre la protecció i promoció de la institució del defensor del poble.

I en el primer paràgraf ja reconeix la existència de defensors dels pobles a nivell nacional, a nivell regional, autonòmic o municipal en més de 140 estats.

A més, subratlla que el dret de queixa s'afegix al dret d'accés a la justícia i declara que estos són un element fonamental per a enfortir les democràcies i la bona administració en un estat de dret basat en el respecte als drets humans, les llibertats fonamentals i el bon govern.

I que els estats s'abstindran d'adoptar qualsevol acció dirigida a la supressió d'esta institució, ben al contrari.
Hem de recolzar-la i protegir-la.
I vostés no soles és que no volen protegir-la i recolzar-la, és que volen eliminar una institució que garantix el dret de valencians i valencianes.

Què és el que plantegen?
Que tornem quaranta, cinquanta, seixanta anys enrere?
Tots a Madrid d'excursió quan es vullga presentar una queixa?
Això és el que volen?
Vostés volen restringir drets, recentralitzar i crear desigualtats, perquè estem parlant d'igualtat.

La sindicatura és un instrument que iguala als valencians i valencianes en drets i oportunitats.
Les persones que tenen recursos de sobra, quan estimen que els seus drets estan vulnerats, no tenen cap problema, previo pago de su importe, de poder acudir als millors professionals per a que els defensen.

Però ja li ho han dit.
Tots no poden pagar-se acudir a assessories, advocats o tribunal per gaudir dels seus drets.
I no tenen per què haver de resignar-se, per exemple, quan reben una resposta negativa a una sol·licitud de beca menjador; o porten mesos esperant una intervenció quirúrgica; o que se'ls reconega la Renta Valenciana d'Inclusió; o un grau de discapacitat; o que consideren que no se'ls ha valorat bé un mèrit en un concurs.

La sindicatura ens permet a tots presentar gratuïtament una queixa i que s'indague què ha passat.
Els socialistes volem augmentar el nivell de protecció i de promoció de la ciutadania, apropar cada dia més els serveis i els drets i fer els tràmits més senzills i accessibles per a que puguen ser usats per tots i per totes, especialment les persones que tenen menys habilitats culturals i socials.

Per això, consellera, recolzem una institució que per als valencians i les valencianes és molt útil.
I rebutgem, com no pot ser d'altra manera, la seua esmena a la totalitat que, evidentment, és molt inútil.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta fixació de posició té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora Castelló, muy breve, porque ya es tarde también.

Mire, yo entiendo que la única forma de replicarnos esta enmienda a la totalidad sea centrarse en que queremos eliminar la figura.
Yo le insisto.
Nosotros queremos eliminar los diecisiete miniparlamentos.
Yo creo que con eso está dicho todo.

Pero es que ese no es el caso ahora.
Yo he hecho una exposición defendiendo la enmienda y le he dicho lo que era manifestación de voluntades y lo que eran cuestiones reales que, con la norma, rebus sic stantibus, es decir, estando así las cosas, podíamos proponer o podíamos plantear.

Y le he dicho que esta ley era innecesaria.
Eso no significa cargarnos el Síndic de Greuges.
No, aunque muevan las cabezas.
Esta ley es innecesaria porque ya había una ley del Síndic de Greuges de 1988.
Con las modificaciones, además, en su denominación desde el Estatuto de autonomía de 2006.

Con lo cual, esto no va contra el Síndic de Greuges.
Pero le voy a decir una cosa.
Si el Síndic de Greuges es la única garantía de los derechos y libertades de los valencianos y, sin el Síndic de Greuges, lo que hay es un recorte de derechos y nos quedamos sin libertad y sin derechos, vaya susto, ¿no le parece?
Vaya susto.
(Aplaudiments)

Ahora resulta que el Síndic de Greuges es la garantía de los derechos y libertades.
Yo creía que la garantía de los derechos y libertades era la Constitución española.
Yo creía que la garantía de los derechos y libertades era el Estatuto de autonomía.
Pero, oiga, que el Síndic de Greuges, con él o sin él, nos quedamos sin libertades…

Y luego ya esas afirmaciones que les gustan, frente a la carencia de argumentos, de que nosotros queremos recortar derechos.
No, oiga, no.
Yo quiero tener los mismos no, más.
Haya un gobierno central, con una descentralización administrativa o tengamos diecisiete miniparlamentos.
Yo no quiero renunciar a ningún derecho como ciudadano y como persona.

Y no me hable de la comisión de derechos de la Unión Europea.
Pero si hemos copiado a Alemania como tantas veces.
Si el ombudsman, el hombre bueno, es una creación alemana como tal.

Y de ahí viene nuestro Defensor del Pueblo y de ahí vienen luego las derivaciones… Porque buscar en la Edad Media sus orígenes nos parece un poco exagerado, la verdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, per a rèplica, senyora Trinidad Castelló?
Vol des de l'escó?

La senyora Castelló Cervera:

Sí, molt breument.

Mire, senyor Llanos, vosté parle el que vullga, diga el que vullga que està en el seu dret, però no fique en la meua boca paraules que jo no he dit.
Val?
Que li va molt bé això d'embolicar.

Vosté ha presentat una esmena a la totalitat per escrit amb unes paraules i alguna companya de l'hemicicle ja li ho ha dit.
Vosté està penedint-se sobre la marxa i volent reconduir el discurs a unes esmenes que, després, si vostés n'han presentat 10, doncs ja es miraran amb tranquil·litat i carinyo, a vore si podem arribar a acord, quant més millor.
Però no diga vosté el que jo no he dit.

El que jo dic és que és molt trist que representants de valencians, que els han votat a vostés en esta cambra per a que defensen els seus interessos, vinguen ací a carregar-se institucions que el que fan és garantir drets als valencians.
Això és molt trist.
Ara vosté pareix que sobre la marxa vullga penedir-se.

Saben que moltes de les queixes que es presenten troben solució després de la intervenció de la sindicatura?
Ho saben?
Mire's el informe de 2019, que li ho han dit també.
Però tant les que planteja la ciutadania com les que s'obren d'ofici que, per cert, són molt indicadores de la sensibilitat social d'esta institució.

La ciutadania vol saber com es gestionen els seus assumptes.
I de vegades, per desgràcia, no troba resposta a les seues peticions.
Però també els representants públics, que necessiten informació i que, en ocasions, no la troben molt amablement.
Per això la sindicatura també es preocupa per arribar a majors nivells de transparència.

Aleshores, al final no sé que estan pretenent amb esta esmena a la totalitat, vostés, que tant parlen de xiringuitos i de malgastar diners.
Ens han tingut este matí una hora i mitja amb una esmena a la totalitat i ara hora i mitja més que estem… Doncs, mire, malgastant recursos, perdone que li diga, a la vista de tot el que li han dit ací tots els grups.
(Veus) Malgastant recursos.

Perquè, sens dubte, el que no estan fent amb aquesta esmena és defensar els interessos de la ciutadania valenciana.
Això està clar que no.
(Aplaudiments.
Algú diu: «Molt bé.
»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, tenim una agenda molt ampla.
Suspenem el ple fins les quatre de la vesprada, 16:00 hores.
Se suspén el ple.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 51 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 i 4 minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera , senyora María José Salvador Rubert)

Decret llei 16/2020, de 13 de novembre, del Consell, per a l'habilitació en Fininval del Fons valencià de resiliència davant de la situació derivada de la COVID-19 (RE número 25.
797, DOGV 8955)

La senyora vicepresidenta:

Bé, bona vesprada, senyories.

Atenent a l'hora que hem fixat per a reprendre la sessió plenària, la reprenem a les quatre de la vesprada i uns minuts.
I li done la paraula a l'honorable conseller per a la presentació del decret llei.
És el punt 6, validació o derogació del Decret llei 16/2020 de 13 de novembre, del Consell, per a l'habilitació en Fininval del Fons valencià de resiliència davant de la situació derivada de la COVID-19.

Quan vullga, honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyora presidenta, senyories, bona vesprada.

Hui, com cada dia i, especialment, com cada 25 de novembre, dia internacional de l'eliminació de la violència contra les dones, vull recordar les víctimes d'esta terrible xacra masclista.
Vull tindre un record cap a les dones que han patit i pateixen assetjament sexual, a les que viuen a diari l'agressió, sofreixen l'insult, el menyspreu, el xantatge emocional, l'anul·lació o la culpabilitat permanent, a les que suporten la humiliació.

Perquè ho digues com ho digues, ho contes com ho contes, és violència masclista, és agressió, és violència contra les dones.
 (Aplaudiments)

Des de la seua arribada al govern al 2015, el Botànic va emprendre un camí de regeneració de la política pública i de reconstrucció de les administracions, institucions i entitats públiques valencianes, que durant 20 anys havien estat sotmeses a la desídia, la irresponsabilitat i a la més absoluta falta de professionalitat en el millor dels casos, i esquilmades per la mà de la corrupció en els casos més paradigmàtics.

L'Institut Valencià de Finances, desgraciadament, no es va quedar al marge de la mala gestió de governs precedents, on el prisma polític imperava i regia per damunt de la lògica econòmica, va arruïnar el banc públic de la Generalitat i van dilapidar el seu patrimoni.

Així, les pèrdues ocasionades per l'activitat creditícia de l'IVF durant els últims 20 anys de l'època dels governs anteriors són considerablement elevades.
192 milions d'euros de pèrdues tan sols en préstecs atorgats abans del canvi de govern.
73 milions soterrats en avals i derivats financers absurds, concedits també en el passat.
400 milions d'euros balafiats en el colador en què els anteriors responsables de la Generalitat van convertir a la Societat de Garanties Recíproques, hui feliçment recuperada per als valencians i les valencianes.

Un total, senyories, de 665 milions d'euros, més de l'1 % del deute valencià en pèrdues i quites reals del passat.

Esta, senyories, és l'herència rebuda que ens ha obligat a mamprendre actuacions de restabliment de l'entitat per a fer-la operativa i que ens compromet a respondre amb contundència i decididament per tal de recuperar, com està fent este govern, el nostre patrimoni financer.

Així doncs, la presa de consciència de la necessitat de tornar a posar al servei dels ciutadans instruments com l'IVF ha estat el leit motiv d'este Consell.
Per això ens hem esforçat cada dia en situar el nostre banc públic en l'espai del prestigi i la professionalitat que li pertoca i en retornar-lo al seu principal beneficiari, com és el poble valencià.

D'esta manera, hem pogut rehabilitar un instrument útil per a facilitar les condicions d'accés al finançament de les pimes i els autònoms valencians, situant-lo novament com a referent per a les nostres empreses.

Tant és així, que aquesta operació de sanejament ha permés que el deute reconegut, que al tancament del 2015 era de 388,5 milions d'euros, en octubre d'este any es situa en 11 milions, el que fa més possible la seua cancel·lació a final d'enguany.
Igualment, en nombre d'avals en 2020 ja supera els 50 milions respecte dels 800 mil euros que es van formalitzar en el 2015.
En definitiva, l'IVF ha passat de ser el paradigma de la ruïna al paradigma de l'eficiència i la productivitat.

Esta nova realitat ens ha permés demostrar la capitalitat d'esta entitat pública per a promoure activitats econòmiques en els diferents sectors productius en general i, especialment, en este context de crisi provocada per la pandèmia.

Com vostés ja coneixen, la COVID-19 està ocasionant, lamentablement, una disminució pronunciada de l'activitat econòmica, amb greus conseqüències potencials per als autònoms i les empreses i microempreses de la Comunitat Valenciana i amb efectes permanents sobre les pautes de comportament i hàbits de consum dels ciutadans.

Diferents estimacions suggereixen que el producte interior brut de la Comunitat Valenciana disminuirà més del 10 % enguany, més del 10 %, degut a l'especialització productiva de les nostres empreses i també a la seua grandària i capitalització.

I l'impacte serà encara major i més sever en els sectors que han registrat una major caiguda de la demanda a causa de la crisi, com és el cas del comerç, el transport, el turisme, l'hostaleria, la restauració i, en menor mesura, alguns sectors industrials.
Per això, el paper que està jugant l'IVF per tal de donar-li suport a les nostres empreses ha estat clau i ho serà també en el futur més immediat.

Una mostra d'açò és la ràpida reacció d'este Consell des del primer moment, una vegada que es va declarar l'estat d'alarma per a fer front a les conseqüències econòmiques derivades de la pandèmia de la COVID-19.

A través de l'aprovació del primer derect, del Decret 1/2020, es va desenvolupar l'estratègia de l'IVF per fer front a la crisi per tal de recolzar el teixit productiu valencià i flexibilitzar les condicions de finançament atorgades, amb la finalitat d'injectar liquiditat urgent al teixit productiu, sostindre l'ocupació, facilitar el pagament dels costos fixos d'autònoms i empreses i evitar, així, tancaments empresarials cessament d'activitats.

També la tasca del banc públic valencià ha estat prioritària per tal de reestructurar deute en les fases recessives del cicle econòmic i mitigar fallides de mercat com les asimetries d'informació de pimes i startups així com la insuficiència de l'oferta financera i les externalitats positives com el Green new deal o la innovació, entre d'altres.

Ara, i especialment en estos moments, on lamentablement l'evolució de la pandèmia encara és incerta, cal continuar el camí encetat.
Per això presentem hui este decret llei aprovat pel Consell per a l'habilitació en Fininval del Fons valencià de resiliència davant la COVID-19 (veus).

Dóna compliment a un compromís assumit per este govern amb la creació del Fons valencià de resiliència, dotat amb 10 milions d'euros per a 2021 i articulat com un instrument financer de caràcter excepcional dins de Fininval.
L'objectiu del desenvolupament d'este decret és adoptar mesures específiques i amb caràcter extraordinari per a reforçar la solvència d'empreses no financeres que s'hagen vist fortament afectades per l'impacte de la COVID-19.

Com saben vostés, el fons Fininval que gestiona l'IVF es va crear per a poder atorgar préstecs per al finançament de projectes d'inversió i capital circulant d'empreses privades que desenvolupen una activitat productiva a la Comunitat Valenciana i requerisquen recolzament públic per a reforçar la seua posició de solvència.

Per tant, hem considerat que este és l'instrument idoni per a englobar este fons d'últim recurs.
Fons d'últim recurs amb el qual esperem garantir la solvència de les empreses, d'algunes empreses.

Podrà ser beneficiari d'este fons qualsevol societat mercantil no cotitzada que, sent estratègica per a l'economia valenciana, no haja pogut obtindre finançament en una entitat financera o vehicle privat de reestructuració del deute com, per exemple, el fons públic-privat Impulsa, promogut per la mateixa Generalitat.

En este sentit, es consideren estratègiques aquelles companyies, aquelles empreses que, o bé siguen tractores, en el sentit d'afectar al conjunt del sector d'activitat econòmica, o bé exercisquen un efecte arrossegador sobre l'activitat econòmica d'una àrea geogràfica concreta en temes d'ocupació i producció o bé hagen desenvolupat actius intangibles de rellevància significativa que siguen difícilment reemplaçables a curt termini.

La finalitat perseguida amb la posada en marxa d'este fons és treballar per a l'estabilització de l'economia valenciana en este context de pandèmia.
Per això l'IVF en consonància amb els acords de reconstrucció Alcem-nos, ha desenvolupat una estratègia dual de resposta a la recuperació econòmica en forma de k que ha propagat la crisi amb diferents instruments per a recolzar a les empreses amb alt creixement o creixement moderat.

I també, per altra banda, a les empreses amb dificultats o excés d'endeutament, que això és la k (fa un gest), empreses que han respost adequadament cap a dalt, però empreses que han tingut un problema important d'afectació per part de la pandèmia.
Esta k és la que està originant estes polítiques i instruments financers, en el cas de l'IVF.

Reitere que estos instruments financers, per dotar de liquiditat a les empreses i reimpulsar la recuperació del teixit productiu valencià, amb inversió en generadores d'ocupació, formen part de la línia estratègica sisena de l'acord per a la recuperació Alcem-nos, signat amb els agents socials, la majoria dels partits polítics i, a nivell institucional, amb els ajuntaments i diputacions.

Són els fons Creix, per una banda, Impulsa i Emprén, que es complementaran amb el Fons valencià de resiliència que hui es presenta i que mobilitzaran, en conjunt, més de quatre-cents vint milions d'euros per a l'economia i les empreses valencianes.

Perquè hem de tindre en compte una qüestió.
La crisi està afectant a les nostres empreses en dues vessants, a les quals hem de donar resposta.

Per una banda, s'espera una notable reducció dels fons propis a conseqüència de les pèrdues en què incorreran els negocis per la limitada activitat econòmica registrada durant l'any 2020, que serà tan o més acusada com més temps transcórrega fins a la plena recuperació de la pandèmia i de la demanda, en conseqüència.

I, d'altra banda, es preveu un fort increment de l'endeutament empresarial, que provocarà un deteriorament dels indicadors bàsics de liquiditat i solvència, dificultant l'accés de les empreses al finançament bancari.

Senyories, hem d'estar on el sector financer privat no pot arribar o no arriba per raons lògiques, perquè són empreses privades que han d'explicar als accionistes que les coses no van tan mal com moltes vegades han d'anar.
Per això està el sector públic, per això estem nosaltres.
Eixe és l'objectiu de l'estratègia del Consell amb estos fons, arribar on no poden arribar el sector financer privat.

Des del final de l'estiu els bancs espanyol, per exemple, han endurit les condicions d'accés al crèdit en major mesura que els seus homòlegs europeus.

I en un context de restriccions de liquiditat, la combinació de pèrdues en l'exercici anterior i l'increment de l'endeutament, volem evitar que es pose en qüestió la viabilitat d'una part del nostre teixit empresarial, especialment quan finalitze el període de carència atorgat per la banca en les operacions amb aval de l'estat i les empreses públiques, els estats financers corresponents a l'exercici del 2020.

Evitar el deteriorament d'estos actius intangibles constitueix un objectiu primordial de les polítiques públiques, especialment si es té en compte que la feble situació de moltes empreses no és fruit de la mala gestió, sinó d'una circumstància externa imprevisible com és la crisi sanitària.

És difícil en estos moments conéixer les mesures exactes de finançament que sorgiran a l'empar d'este fons, és veritat.
No tenim coneixement suficient, tenint en compte que es tracta d'un instrument financer d'últim recurs -molt important que subratlle açò- al qual únicament podran recórrer les empreses que, sent estratègiques, no puguen accedir al fons Impulsa o a un altre similar existent al mercat o que la Generalitat puga promoure en el futur a través de l'IVF.

Per això s'ha plantejat una estimació inicial prudent, sense perjudici que en funció de la demanda puga augmentar-se la dotació pressupostària si la disponibilitat de recursos durant l'exercici ho permet.

En concret, el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per al 2021, actualment en fase de tramitació parlamentària, inclou dos projectes financers en el capítol huité dels pressupostos a fi de dotar al fons de resiliència.

El PT 17.
000 Fininval, aportació al Fons valencià de resiliència, Feder i (inintel·ligible) … en la secció 20, programa 612.
60, per import de 10 milions.
I també l'aportació a Fininval del Fons valencià de resiliència en la secció 11, programa 722.
20, per import de 100.
000 euros.

En suma, la dotació inicial per al Fons valencià de resiliència per a l'exercici 2021 ascendeix a 10.
100.
000 euros, sense que es preveja la necessitat d'injectar més finançament en exercicis posteriors, per als quals s'estima -òbviament, esperem que siga aixina- una notable millora de les condicions macroeconòmiques.

En definitiva, senyories, per a concloure amb la meua exposició vull assenyalar una última reflexió.
És la Unió Europea la que ens ha dotat de la capacitat amb la segona modificació del marc temporal d'ajudes d'estat de donar suport a les nostres empreses, amb el caràcter extraordinari i concret de recolzament de l'economia en el context de la pandèmia.

I nosaltres, Europa ho ha permés, ho hem aplicat, ho hem fet realitat.
El govern d'Espanya ha creat el seu fons per a empreses estratègiques que tinguen necessitat de liquiditat per damunt dels 25 milions.

Nosaltres actuem amb el fons valencià de resiliència per a totes les nostres empreses amb necessitats per baix de 25 milions.
És totalment complementari.
Perquè les empreses i el teixit productiu valencià, en el seu conjunt, sempre han tingut el suport d'este govern i ara no podia ser d'una altra manera.

Per això, ara i ací, els demane el seu suport, suport de tots vostés, perquè voten favorablement este decret llei, perquè el convaliden, perquè un sí al decret és un sí, ho dic sincerament, al conjunt de les nostres empreses, sobretot a les que estan més perjudicades per la pandèmia.
Al seu present, però sobretot al seu futur.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, honorable conseller.

Iniciem el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a exercir el torn a favor.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bona vesprada, conseller.

Bueno, no sé si habrá unanimidad en esto, pero creo que sí que mayoritariamente la aprobación de este fondo contará con el apoyo de esta cámara.
Fundamentalmente porque creo que este fondo va en la línea de lo que se está trabajando desde todas las instituciones, tanto a nivel europeo como en el caso de España.

Usted ha hecho referencia al fondo que está previsto por el estado respecto especialmente a las empresas grandes, que tienen una necesidad más de veinticinco millones de euros.
Y lo que viene a hacer la Generalitat es precisamente ocupar el espacio que el estado autonómico nos permite.

Es decir, aquí de lo que se trata es, desde un primer momento, evidentemente había una lucha contra la pandemia que era prioritaria y especialmente porque continúa siendo prioritario salvar vidas.

Pero efectivamente las vidas también dependen de la propia economía, de que las personas tengan trabajo y que las empresas que son rentables pero que por la situación de pandemia han visto que esta rentabilidad les ha supuesto, o esta caída del dinamismo económico les ha supuesto una caída de ingresos, y por tanto problemas en muchas ocasiones de solvencia, de solvencia de previos de liquidez.

Evidentemente desde el Partido Socialista y siguiendo esta línea absolutamente socialdemócrata que se ha impuesto hasta, fíjense, gobiernos de mayorías conservadoras y liberales como es el caso de Europa, digamos que el discurso socialdemócrata se ha impuesto como respuesta a la salida de la crisis.

Y evidentemente esto es un fondo que se inspira en estos principios.
Un fondo que proviene, como señalaba el conseller en su intervención inicial, de un instituto absolutamente defenestrado en otras épocas, un instituto que perdió, y ojo porque esto es muy importante.
Cuando se habla de economía y cuando se habla de solvencia, el prestigio que tienen las instituciones es fundamental, porque la economía se basa mucho en la confianza.

Todos somos conocedores, el propio director del IVF, Manuel Illueca, ha venido en varias ocasiones y nos ha explicado cuál ha sido el proceso de reestructuración, cómo se ha llevado a cabo, sobre todo por el propio saneamiento incluso de la Sociedad de Garantía Recíproca.

Y vemos cómo el IVF es yo creo que uno de los institutos punteros a nivel español, y vuelve a demostrar la necesidad que tenía precisamente de prestigiarse, que se ha conseguido, y sobre todo de ser un instrumento útil de política económico-financiera.

Muchas veces tenemos miedo a hablar de bancos públicos, y creo que hay determinadas palabras que a lo mejor en otros ámbitos no están demonizadas, debido a su utilidad.
Y, en cambio, en el ambiente político nos da miedo, porque suena o se asocia, digamos, a términos que a su vez se asocian con gobiernos totalitaristas.

Yo creo que el IVF está ejercitando una función de banco público.
Banco público en el buen sentido de la palabra, de la palabra público.
Es decir, cuando hay empresas solventes que se encuentran en una situación, rentables, pero que ahora mismo de un cuestionamiento respecto a la solvencia, el IVF llega donde no llegan las entidades financieras privadas.

Y esto es fundamental, porque les genera mucha tranquilidad a nuestras a nuestras empresas, que luego redunda en tranquilidad para nuestros trabajadores.

Sin ir más lejos, ayer estuvimos reunidos con la confederación empresarial valenciana, y precisamente lo que compartía el Partido Socialista con los empresarios era la necesidad de, en primer lugar, reenfocar nuestro modelo productivo y nuestras aspiraciones como economía, pero evidentemente que seamos capaces de sujetar a la economía en los momentos en que han perdido dinamismo, debido a la situación de pandemia.

Y creo que este fondo es absolutamente necesario.
Aquí me haría un cuestionamiento, y sinceramente desconozco en estos momentos cuál será el voto de otros partidos, pero tengo la confianza de que saldrá mayoritariamente con votos favorables, no sé si alguna abstención también, pero bueno.
En cualquier caso, será positivo.

Pero fíjense, generalmente estamos de acuerdo cuando el estado tiene que desplegar todo su poder, en este caso de financiación, para empresas y trabajadores y autónomos que están en situaciones complejas.
Pero nos cuesta mucho más ponernos de acuerdo en situaciones en las que se habla de progresividad fiscal.

Y fíjense que, al final, son las dos patas que es necesario equilibrar para que el modelo económico tenga sentido.
Porque para esto sirven los impuestos.

Cuando nosotros hablamos de que hace falta progresividad fiscal, cuando decimos que necesitamos una administración pública potente, que sea capaz de recaudar y recaudar eficazmente, que quien más tiene, más debe pagar, es precisamente para que en estas situaciones en que la economía, en que las empresas, en la que los trabajadores están en situación de absoluta necesidad en muchos casos, haya una administración pública potente, con ingresos potentes, que puedan hacer un gasto expansivo en estos precisos momentos.

Hoy hablamos del gasto, hoy estamos hablando de la pata en la que yo creo que es más fácil incluso que nos unamos todas las fuerzas de este arco político.
Pero ojalá algún día también fuéramos capaces de tener unos amplios consensos, también en la pata de los ingresos.

En definitiva, creo que este tipo de fondos es absolutamente necesario, que están muy bien enfocados, que es keynesianismo, como decía el president, keynesianismo inteligente, que introduce un elemento fundamental en economía, que es el efecto multiplicador.

Aquí de lo que se trata es que el dinero que entre en las empresas, luego se multiplique en beneficios no sólo para las empresas o para los autónomos, sino también para los trabajadores.
Y esto es la socialdemocracia.

Por ello, hoy veremos la votación, bienvenidos o por lo menos yo creo que podemos congratularnos de que otras instituciones a nivel europeo también hayan acogido el discurso socialdemócrata.
Creo que el gobierno de España lo ha hecho evidentemente, y la Generalitat lleva cinco años haciéndolo.

Por tanto, en la misma línea creo que va este fondo, y por supuesto el voto favorable del Partido Socialista a este fondo y a mejorar y dinamizar una economía que está pasando momentos muy complicados, pero que esperemos que el efecto rebote que todas las entidades y todos los expertos pronostican no venga de tan abajo, sino que seamos capaces de mantener un suelo mucho más elevado que permita que ese efecto rebote sea positivo evidentemente, pero que al menos no requiera de tanto esfuerzo a futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, presidenta.

Senyories, jo crec que és molt recomanable la lectura del preàmbul d'aquest decret llei per a adonar-se de la gravetat de la situació que estem travessant.
Les pèrdues ocasionades per la pandèmia estan afectant, segons el Banc d'Espanya, no menys del 50 % del nostre teixit productiu, i aquesta situació produirà que, al tancament de l'exercici del 2020, un percentatge gens menyspreable de les empreses valencianes es trobe en causa de dissolució.

Les empreses que en mesos anteriors han pogut sobreviure recorrent a endeutar-se amb els bancs, ja no podran fer-ho quan presenten una situació comptable que ja no és la del 2019, sinó que és la del 2020, i que provocarà que els bancs els tanquen l'aixeta.

Hi ha un paràgraf del preàmbul d'aquest decret llei que crec que situa molt bé quina és la situació.
Cite: «Una part significativa del teixit productiu valencià, incloses algunes empreses de naturalesa estratègica per a la nostra economia, estan abocades a la liquidació en qüestió de mesos».

Aquesta és la crua realitat.
I què podem fer davant d'aquesta situació?
Bé, hi ha determinades doctrines econòmiques que ens aconsellarien senzillament no fer res.
Alguns de vostés són grans admiradors de Hayek i l'han citat reiteradament en aquesta cambra, la portaveu del Partit Popular, el portaveu de Vox.

Bé, Hayek recomanava en situacions com aquesta deixar que les empreses tanquen, perquè per a ell eixa és la manera que té l'economia de sanejar-se a si mateixa.
I el que també recomanava és que el sector públic no intervinguera en absolut, perquè si ajudara les empreses, provocaria una mala assignació de recursos, una mala assignació de la inversió i per tant allargaria la recessió econòmica.

Aquesta és una opció, és la seua opció, el que sempre ens han dit.
Però ara la seua retòrica entra en contradicció amb el que està demanant la societat al govern, que és bàsicament l'aplicació de polítiques keynesianes.

Evidentment, la Generalitat valenciana no té la capacitat que tenen altres institucions per a aplicar aquest tipus de polítiques, però comptem amb una institució financera, com l'Institut Valencià de Finances, que ens ha costat cinc anys de sanejar, i que ha posat damunt la taula la necessitat d'aquest fons valencià de resiliència, que és un fons que permetrà que moltes empreses puguen accedir a una posició patrimonial i financera que evite el seu tancament, però que tindrà a més un doble efecte.

Perquè, com bé diu el preàmbul, els préstecs participatius computen com a fons propis de l'empresa, de tal manera que amb aquesta ajuda podran tindre una situació comptable millor que els permetrà recórrer de nou al crèdit amb la banca privada.

És a dir, li estem pegant la volta al concepte de «colaboración público-privada» que la dreta utilitza com a eufemisme de privatització de serveis públics fonamentals, com els hospitals i les residències.

Ara ja no es tracta que les grans empreses privades intervinguen en l'àmbit públic per a fer negocis, sinó precisament del contrari, que les administracions públiques puguen intervindré en el mercat i ajudar les empreses per a sostindré i reorientar el teixit productiu.

El fons valencià de resiliència n'és un exemple.
L'Institut Valencià de Finances ha llançat altres fons: el «Creix», l'«Impulsa», l'«Emprén», el fons de cooperativisme.

La nostra posició és que, a més, hauríem de tendir a crear instruments financers que servisquen per a tindre una participació estable de la Generalitat valenciana en empreses de sectors estratègics, i que ho fera amb fórmules de gestió que permeteren una implicació activa de la Generalitat en la direcció d'aquestes mateixes companyies.

En definitiva, senyories, del que es tracta és que l'estat, mitjançant la llei, puga planificar l'activitat econòmica general per a atendre les necessitats col·lectives, equilibrar i harmonitzar el desenvolupament regional i sectorial, i estimular tant el creixement de la renda i la riquesa, com també la seua justa distribució.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Soler, señorías, buenas tardes.

365 días al año estamos al lado de todas las víctimas, ya sean mujeres, hombres, niños o ancianos.
(Aplaudiments)

Señor Soler, si la situación no fuera tan seria, me hubiese hecho hasta gracia cuando usted ha dicho que esto era un fondo de último recurso, al cabo de que hay empresas que llevan nueve meses cerradas.

Y que el que ustedes hayan suspendido, por llamarlo de alguna manera, el concurso de acreedores desde finales de octubre a enero, en algún momento nos enteraremos el porqué.
Pero esta gente ya no se puede beneficiar de ese tipo de ayudas.
A buenas horas, como diría un buen amigo mío que comparte conmigo la gran riqueza refranera española.

Señor Soler, ¿a cuántas empresas se supone que se va a poder ayudar con estos diez millones de euros?
Este decreto nace, señor Soler.
Según condiciona el propio decreto… el propio decreto ley, mediante el Real decreto ley 25/2020, de 3 de julio…, julio, señorías, julio; no noviembre, no finales de noviembre.
Cómo se nota que a algunos no les hace daño el zapato.
Tarde, como siempre.
Siempre llegamos tarde.
Pero, como les iba diciendo, el Real decreto ley 25/2020, de 3 de julio, de medidas urgentes para apoyar la reactivación económica y el empleo, crea el fondo estatal de 10.
000 millones de euros, con el importe mínimo de financiación de 25 millones, como bien ha dicho el señor conseller.

El Instituto Valenciano de Finanzas incorpora la línea de préstamos participativos en su cartera, etcétera, etcétera, etcétera.
Y resumiendo, el fondo estatal da ayudas por encima de los 25 millones de euros.
El IVF las da por… -perdón- hasta 500.
000 euros.
Este fondo valenciano de resiliencia las va a dar de 500.
000 euros a 25 millones.
¿Y crean una línea de 10 millones?
¿En serio, señor Soler?
¿Me lo está diciendo en serio?

¿Eso es lo que usted quiere venderle a la gente de la calle, que entre el uno y el otro se crea una línea de 10 millones de euros?
Y, ¿qué pasa si llegan esas veinte o veintitantas empresas que va a llegar más o menos para este fondo?
¿Hay 20 empresas en la Comunidad Valenciana que se van a poder acoger a este fondo?
¿Solamente 20 empresas en la Comunidad Valenciana, señor Soler?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Desde aquí y así agilizo el debate.

La senyora vicepresidenta primera:

Esperem que la diputada arribe al seu escó.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Yo aún estoy esperando que Vox haga alguna propuesta, que haga algo útil en este parlamento.

Miren, desde el principio que la pandemia pasó a ser un mal compañero que convivía con nosotros y que nos hemos tenido que acostumbrar, desde el primer momento las administraciones públicas han tomado decisiones.
Pero, como usted sabrá, o espero que al menos sepa, hay momentos en los que las medidas tienen que ser unas y hay momentos en las que las medidas tienen que ser otras, y me entenderá de una manera muy sencilla.

Cuando impacta la COVID en la vida, en este caso de los valencianos y de las valencianas, lo primero que hace la Administración pública valenciana es otorgar ayudas directas… -directas; no fondos de recuperación, ni fondos que sean prestamos, ni últimos recursos- lo primero que hace en la Comunitat Valenciana es inyectar dinero económicamente…, inyecciones financieras a empresas, autónomos, trabajadores, porque de lo que se trata en ese momento es fundamentalmente, cuando les estamos pidiendo que cierren las empresas, que nos confinemos todos para paliar los efectos de la COVID, que haya dinero que llegue directamente a los bolsillos.

La pandemia ojalá durara menos o hubiera durado menos, pero ya llevamos prácticamente un año de pandemia.
Y a medida que han ido ocurriendo diferentes cosas, las administraciones públicas…, ojo, administraciones públicas que siempre han puesto por encima de cualquier tipo de interés el bienestar de la ciudadanía, que eso conlleva las empresas, los autónomos y los trabajadores.

En estos momentos, estamos viendo la luz al final del túnel, con total prudencia, pero de lo que se trata ahora en estos momentos es que aquellas empresas, como se ha referido anteriormente el conseller y como dice el decreto, aquellas empresas que tienen problemas de liquidez y de solvencia, de solvencia.
Solvencia quiere decir que no pueden afrontar en muchos casos ni préstamos, devoluciones de préstamos, ni incluso intentar préstamos nuevos, porque no tienen garantías suficientes como para que hubiera entidades financieras que se los otorguen.

En estos momentos de lo que se trata es precisamente de que esas empresas que son rentables, pero que, por situación de la pandemia, están en una situación en la que no tienen los ingresos suficientes para continuar con su actividad económica, el estado -el estado- les inyecte económicamente o, al menos, que sepan que la garantía la tienen por parte del estado.

Soluciones, soluciones.
Desde los gobiernos donde está el Partido Socialista, donde está el govern del Botànic se plantean soluciones.

En el caso de Vox, yo, sinceramente, estoy esperando, y ya casi llevamos un año de pandemia, a que, además de criticar, solo hagan una propuesta razonable.

Tienen los presupuestos.
Los tuvieron el año pasado y decidieron no entrar.
Los tienen este año, no sé qué van a hacer…, si van a hacer como en Madrid, pero si únicamente su función en este parlamento es criticar, poner palos en las ruedas, sinceramente problemas suficientes tiene la ciudadanía valenciana como para que ustedes sean parte del problema y en ningún caso parte de la solución.

Así que le conmino a que nos eche una mano, a que se pongan de parte de la Administración, que se ponga de los valencianos y valencianas y vamos a ver si somos todos capaces, tan patriotas que son ustedes, en remar todos juntos para salir de esto sin que nadie se quede atrás.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Muñoz, no me mezcle la churras con las merinas.
¿A qué precio le va a dar el dinero a las empresas?

Si no he entendido mal, el IVF es el órgano competente para la administración y gestión de las sociedades que se van a beneficiar del Fondo Valenciano de Resiliencia.
Y, como ustedes dicen, incluyendo la designación en su caso de consejeros y la incorporación en su caso al órgano de administración de la entidad.

De verdad quiero…, queremos…, mi grupo parlamentario queremos pensar que su idea no es aprovecharse de la situación de las empresas para hacerse con el control de las mismas y, por qué no, nacionalizar empresas privadas.
Porque, si es así, señor Muñoz, esto es muy grave, demasiado grave para nuestra economía.

Me dice que usted… (Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci.

La senyora Cerdán Martínez:

Me dice que no hemos dado ninguna opinión, ningún apoyo, ningún tal.
¿Quién fue la primera persona que dijo aquí que había que ayudar a los empresarios que estaban exigiendo liquidez para pagar el 30 % y para poder pagar y no meter a las personas en los ERTE?
Nosotros.
(Aplaudiments)

¿Quienes fuimos los primeros en decir que los ERTE debían de durar hasta que se mantuviese el primer estado de alarma, el segundo y hasta que haga falta?
Nosotros.
¿Quién ha estado mirando hacia otro sitio cuando hemos venido y hemos traído aquí a este atril y al de las comisiones los problemas que de verdad han tenido los trabajadores y los empresarios?
Nosotros.
¿Qué les van a decir a la gente del ocio nocturno, que cerró en marzo y no ha abierto?
¿Qué les van a decir a los restaurantes que están cubriendo las necesidades con un 30 % de ocupación?
(Aplaudiments)

¿Qué es lo que les van a decir a esa gente?
Que les crean una línea de crédito, que tienen que seguir pagando intereses sobre intereses y sobre intereses.
¿Para qué?
¿Para que sigan endeudándose porque el banco privado no les ha dado dinero?
Si no se lo ha dado antes el IVF, no se lo va a volver a dar ahora.
¿Dónde está esa racionalización?
¿Dónde esa racionalización?

El señor Soler decía hace un par de semanas en prensa que este fondo era una herramienta de último recurso para las pymes que hayan agotado todas las posibilidades para obtener financiación del mercado privado.
¿Ahora?
¿Al cabo de nueve meses de una pandemia mal gestionada?
En lo único que estoy de acuerdo con usted es que ninguno podíamos saber hasta dónde podía llegar esto, pero sí tenían mucha más información de la que teníamos la oposición y usted estará de acuerdo conmigo en que no ha sido la mejor forma para poder gestionar esta pandemia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas, en representació del Grup Parlamentari Compromís per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Conseller, vosté se pensava que ho havia escoltat tot, però ja ha vist que no.
És que és increïble.

Alguns sempre voldran dir que tot és insuficient, quan evidentment en una situació com la que estem vivint és bastant complicat preveure què és el que va a passar i en quin escenari anem a treballar.
Vosté no ho sap.

L'altre dia en el ple alguns ens acusaren que havíem creat nosaltres esta crisi econòmica, sanitària i, en fi, no sé si alguna més.
Sembla que el Botànic havia posat en el mapa del món la COVID-19 i que érem responsables, ara també… Bé, no vull fer referència.

Però, al final, pareix que res del que faça li puga semblar bé a molta gent.
Jo crec que este decret és difícil que no es puga recolzar.
Ho han comentat totes les persones o a quasi totes les que m'han precedit en el torn.

Jo crec que és un decret que ve, d'alguna manera, a ajudar a aquelles empreses que se poden quedar en un buit, perquè en l'ajuda de…, en el fons estatal es queden sense poder optar, les ajudes que se varen posar en un primer moment de l'IVF es queden curtes i, per tant, és una oportunitat per a ajudar a eixes empreses que no tenien accés a este tipus de fons.

Per tant, jo crec que és importantíssim tindre en compte que estem ajudant a la gran part del sector econòmic de la Comunitat Valenciana, a totes eixes pimes…, a empreses de mitjana grandària que necessiten un suport directe per a poder continuar salvant nombrosos llocs de treball.
Per tant, estes ajudes tenen un impacte directe en la nostra economia, venen a salvar una situació provocada per la crisi de la COVID-19 i, per tant, són importantíssimes.

De fet, és que este fons de resiliència recull particularitats…, les particularitats de la nostra economia, com dia, el nostre teixit empresarial i, també, la nostra indústria.

S'ha parlat també de l'IVF, no només del paper essencial que està desenvolupant en esta crisi actual, sinó també de tots els esdeveniments que han passat en els últims anys per a poder tindre un IVF més fort, capaç de respondre davant de les adversitats com les que estem vivint i un IVF com un instrument fonamental per a, com dia, respondre a eixes necessitats.

La injecció econòmica per tal de donar suport a pal·liar els efectes de la COVID-19 ha dit vosté que era ampliable, per tant, no hi ha cap problema.
No estem parlant de 10.
100.
000 euros, sinó que estem parlant d'uns fons ampliables, que, per tant, garantiran que totes les empreses que complisquen òbviament els requisits puguen optar a elles.

Per tant, conseller, comptarà amb el suport de Compromís i contents que continuem donant suport al nostre teixit productiu i a les nostres empreses.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidenta.

Este decreto, cuya convalidación se ha solicitado hoy aquí, realmente es un trámite necesario para que el Fininval -el fondo de instrumentos financieros de la Comunidad Valenciana- pueda utilizar determinados instrumentos o adquirir acciones de empresa.
Realmente todo esto son trámites, quizá para esta hora de la tarde, algo farragosos o aburridos, pero detrás de ello hay algo que tiene una importancia más relevante.
Porque después vendrá un acuerdo con las consellerias, vendrá la creación de este fondo de 10 millones de euros, el fondo de resiliencia, que pretende ayudar a empresas, empresas de determinados sectores que todos somos conscientes que lo están pasando especialmente mal en esta pandemia: el ocio, el comercio, el turismo, la industria, el transporte.
Como digo, estas empresas se podrán beneficiar, que son las que peor lo están pasando.
También ha enumerado usted las estratégicas, que generan un porcentaje elevado de actividad económica en nuestro territorio o de empleo.
Pero yo creo que lo importante es que detrás hay empresas pequeñas y medianas, valencianas, que tienen serios problemas de solvencia causados concretamente por esta pandemia.
Pero detrás de empresas, además, hay mucho esfuerzo, hay mucha ilusión, hay trabajo, hay talento, hay creatividad, hay mucho capital que ha costado seguramente mucho conseguir e invertir.
Lamentablemente, últimamente hay muchas noches sin dormir, hay muchas preocupaciones, muchos momentos de incertidumbre, y sobre todo hay personas y hay familias.

Entonces, yo creo que, con solo alguna persona, algunas de las familias que están detrás, que esa empresa se viera beneficiada de un instrumento que puede servirle como pulmón para respirar el tiempo, que esperemos que sea poco, hasta que pase esta pandemia, pues está bien y vale la pena haber convalidado un decreto como éste.

A mí me gustaría hacer un inciso, además de dar préstamos, hay gente que le dices que le das un préstamo y la verdad es que le entra la risa, por no ponerse a llorar.
Porque hay gente que no puede permitirse endeudarse, con lo cual esto de ser complementado con determinadas ayudas directas, que no quiere decir ayudas a dedo, que hay gente que lo confunde.
Ayudas directas que también son bienvenidas por los (aplaudiments) empresarios y por las pymes y autónomos.

Volviendo al fondo de resiliencia, se trata de recapitalizar empresas insolventes, pero que es muy importante que tengan un negocio que sea viable en un futuro.
No se puede, hay que saber distinguir cuales tienen ese negocio viable y cuáles no.
Y aquí está la dificultad de asumir los riesgos que sean necesarios, y no cualquier riesgo.

Se hablado aquí muy bien del IVF, y yo coincido que hace una labor pues, bueno, eficaz y yo creo que con criterio e inteligente, pero no hay que olvidar, por mucho que se hable del banco público, que estas operaciones que está haciendo sin el sector privado serían imposibles, porque está claro que una complementa a la otra y ambos son necesarios.
Por lo tanto, en este caso también la colaboración pública-privada es necesaria, independientemente de que sea muy importante esta actuación del IVF.

Lo importante, como decía, es intentar que no se perpetúe lo que no funciona, y sí que hay que ayudar a esas empresas que sí que tienen un futuro viable.

El señor Martínez hablaba de Hayek, como siempre él está ahí, con su mantra, pero yo he oído a muchos liberales, mucho más liberales que nosotros, decir que en estos momentos de pandemia claro que hay que ayudar a las empresas, claro que hay que ayudarlas.
Hayek no predijo ninguna pandemia y dijo que había que dejar a las empresas caer.
Eso se lo ha inventado usted porque le conviene.
(Aplaudiments)

Bueno, para terminar, señora presidenta, nosotros ya hace meses que nos preocupamos por salvar vidas y por salvar empleos.
Yo creo que es lo que la sociedad nos requiere y lo que esperan de nosotros.
Y aunque ustedes no necesitan para nada nuestro apoyo, ni para convalidar este decreto ni para aprobar unos presupuestos, pues no vamos a buscar trabas ni impedimentos, sino que vamos a seguir, por un lado, fiscalizando y denunciando los errores que veamos, pero intentando mejorar lo que es mejorable y facilitar lo que es sensato, como creo que lo es este decreto ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a la fixació de posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Bien, con este decreto asistimos a la penúltima -nunca vamos a decir la última estando el Botànic y el presidente Puig por el medio- operación de márquetin del gobierno valenciano.

Hoy nos presentan un fondo al grito de vamos a salvar las empresas ahora.
Cuando corría el mes de marzo y el presidente de la Generalitat presentó un plan para autónomos, que lo aprobó en abril, y desde entonces hasta ahora nadie del mundo empresarial ha vuelto a saber nada del Consell, y creo que estamos ya bien entrado en noviembre.

Lo cierto es que esto es una absoluta operación de márquetin porque, señorías, el señor Soler, que ha sobrevolando cual golondrina por encima del decreto, (remors) no ha entrado a profundizar al mismo y tiene cosas ciertamente sorprendentes.

Este fondo es un fondo que ya está creado.
Este fondo se creó en la Ley de acompañamiento del dieciocho, del dieciocho.
En el diecinueve, estos señores tan preocupados por la liquidez de las empresas, lo dotaron con cero euros.
En el veinte, estos señores tan preocupados por la liquidez de las empresas, le pusieron 300.
000 euros, de los que han ejecutado cero.
Es obvio, ya saben ustedes, el grado de ejecución.
Y ahora nos lo venden diciendo que para el veintiuno, éste sí, tres años después de su creación, éste sí, hay 100.
000 euros efectivamente en la sección de Economía de fondos propios de la Generalitat y 10 millones en la sección 20 -que eso no lo ha dicho- de fondos europeos.

El secretario de Estado, recientemente vino a este Parlamento y en esta misma tribuna, nos dijo que España como muy pronto en septiembre del 2021 recibirá el 10 % de la asignación, en septiembre del 2021el 10 % de la asignación.

Yo les digo a las empresas valencianas que, si tienen que esperar para su proyección económica este fondo, por favor que se sienten, porque no van a ver un duro ni en enero, ni en febrero, ni en marzo, ni en abril, ni posiblemente nunca de este fondo, porque estos señores no saben gestionar y encima nos toman el pelo a todos.
(Aplaudiments) Es que eso es así.
Y, claro, lo revierten de un márquetin, es que esto era un fondo y ahora le cambiamos el nombre.
¿El Consell cuando tiene un problema a quién recurre?
Al IFV.
Ya lo hizo con la DANA.
La DANA, un gran problema.
¿El IVF qué hizo?
Creó una línea para la DANA.
Después viene la COVID.
¿Y el IVF qué hizo?
Quitó la línea de la DANA, con el mismo dinero, y creo una para la COVID, exactamente la misma, lo que pasa es que quitó el nombre de la DANA.
¿Y ahora qué pasa?
Pues había un fondo, que es el Fininval, efectivamente, que se crea en la Ley de acompañamiento del dieciocho, no se le dota absolutamente de un céntimo de euro y ahora le cambian el nombre y «fondo de resiliencia», que eso parece que mola mucho más en estos tiempos.

Mire, señorías, se les ha acabado el tiempo, se nos ha acabado la paciencia, la gente está desesperada.
Yo no sé si ustedes lo saben, pero es una vergüenza que ustedes intenten tomar el pelo de esta forma.
No tiene sentido que las consellerias le den dinero al IVF para que el IVF lo reparta cobrando intereses, claro, es que esa es otra.
Oiga, si ustedes tienen dinero, cosa que lo dudo, por favor denlo directamente, no lo envuelvan de nada más…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y déjense de marketing y de fondos, porque no tiene absolutamente ningún sentido lo que están haciendo.
Las empresas les estaban esperando antes de ayer, no para mañana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias.
Gracias, presidenta.

Solo me queda una duda en el caso del señor Ibáñez.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

En el caso del señor Ibáñez tengo una duda -ay, perdón-…

La senyora vicepresidenta primera:

Recorde la mascareta.

El senyor Muñoz Lladró:

…me ha quedado la duda de qué va a votar el Partido Popular en esto ¿Qué van a votar?
(S'escolta una veu que diu: «¿Ah?
») ¡Ah!
No, lo digo porque, como nos encontremos con una, al menos una abstención, la operación de márquetin la habrán hecho ustedes, porque hace un discurso absolutamente fuera de lugar si su votación posterior es voto favorable o abstención.
Por eso le preguntaba, y la verdad es que le interpelaba directamente, pero parece que no quiere contestar; sus motivos tendrá.

En cualquier caso, (veus) fíjese, hablan…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

El senyor Muñoz Lladró:

…si quiere contestar ahora, le dejo, le cedo dos segundos para que me… (veus).
De acuerdo.
(Rialles) Como nos conocemos muchos ya todos en este hemiciclo, como nos conocemos todos mucho, usted está acostumbrado a sinceramente generar aquí noticias falsas.
Y, fíjese, dice: los empresarios valencianos piensan… ¿Usted se arroga la representatividad del empresariado valenciano?
Entiendo que no, entiendo que no porque el Partido Popular tiene un grave problema, estamos ante una situación histórica, histórica, se estudiará en los libros de historia cuando pasen unos años de lo que hemos vivido ahora.
Y, evidentemente, cada uno sabrá la posición en la que ha estado.
Ustedes intentarán, como han hecho habitualmente, desde la Constitución de 1978, como han ido modulando su posición, votando cosas y luego defendiendo lo contrario, y lo volverán a hacer una vez más.

Fíjese, usted no se atreve hoy ni a reconocerme lo que votará en este fondo.
¿Por qué?
Pues porque sinceramente, señor Ibáñez, ustedes saben que lo tienen muy mal, lo tienen muy mal porque han decidido desde hace tiempo dejar de ser una alternativa política seria en este país.
Y como han dejado de ser una alternativa política seria, los interlocutores de este país han dejado de hablar con ustedes, porque ahora mismo no representan ni a los que en teoría deberían ser representados mayoritariamente por el Partido Popular, que es el caso de los empresarios.
Han renunciado absolutamente a representar, a representar a nadie más que a ustedes mismos, pero especialmente han dejado de representar a los valencianos.
Y una vez más vuelven a demostrarlo este debate.

Ustedes hacen discursos incendiarios, utilizan mentiras, los argumentos que sacan no están sostenidos en ningún dato, fíjese, ni un papel, ni un papel.
Pero, aún con todo eso, usted sabe que en el último momento no podrá votar en contra de este fondo, y si vota en contra de este fondo tendrá la respuesta de los interlocutores sociales en nombre de los que usted dice hablar.

Y le digo, ¿sabe el problema que hay cuando no representan a nadie, cuando se quedan con la extrema derecha, cuando deciden anclarse con aquellos que lo único que quieren es reventar todo el sistema?
¿Sabe lo que ocurre?
Que se convierten en irrelevantes.
Y no se preocupe, señor Ibáñez, que no se preocupe el Partido Popular, el Partido Socialista ocupará el espacio que dejen.
El interlocutor de los trabajadores, de los autónomos, de los empresarios, en definitiva de la sociedad valenciana.
Gracias por esta oposición que hacen ustedes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Ibáñez.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

Señor Muñoz, le agradezco que manifieste públicamente que nuestro papel es el de la interlocución con los trabajadores, con los empresarios y con todos los agentes que usted ha descrito; a lo que usted aspira algún día poder ocupar ese lugar, (aplaudiments) que es el del Partido Popular.

Y lo cierto es que no le falta nada de razón.
Porque dice: ustedes, el Partido Popular, tienen un problema.
No, aquí el problema lo tiene el Partido Socialista, que es un partido absolutamente sin rumbo, sin criterio y que anda engaño tras engaño a propios y a extraños.

Yo entiendo que a usted le sepa mal que yo haya manifestado públicamente las verdades del decreto.
¿Esperaba que lo dijera el señor Soler?
No, el señor Soler no nos va a contar esto, forma parte de un gobierno que se dedica a engañar a la gente, y no lo va a contar.
Pero es que este decreto no dice absolutamente nada, y usted lo sabe, y trata un fondo que está creado este año dieciocho, en la Ley de acompañamiento del año dieciocho, para el diecinueve.
Oiga, es que esa la realidad.
Y usted dice: sin ningún papel.
¡Pero si es que no se necesita!
¡Oiga, se lo he citado!

Mire, se creó en la Ley de acompañamiento del 2018.
En el 2019 pusieron cero euros, Intervención General de la Generalitat.
En el 2020 tienen 300.
000, ejecutado cero, Intervención General de la Generalitat.
Y para el 2021 han puesto 100.
000, en la sección de economía e industria, y 10 millones, en la sección 20, que vendrá del fondo Riad.
Y el fondo Riad -usted estaba aquí también- el secretario de Estado dijo que antes de septiembre no vendrá nada y que España recibirá el 10 %.
¡Eso es así!
Pero, bueno, yo entiendo que usted esté en otras cosas.

Pero es que además este decreto es absolutamente un cheque en blanco al IVF, porque es que no regula nada.
Lo de los 10 millones lo sabemos porque está en el presupuesto, son de 10.
100.
000 euros, para ser exactos, porque está en el presupuesto, porque el decreto no viene.

Pero sí que viene otras cosas que quiero decir a sus señorías, son seis artículos, será fácil de verlo.
Y en su parte final habla de la confidencialidad, nadie va poder saber nada de a dónde va este dinero, porque se decreta la confidencialidad de todas estas operaciones.
Nadie lo va a poder saber, lo cual quiere decir que algunos familiares pueden ser también agraciados.
(Aplaudiments)

La siguiente cuestión que ocupa este decreto es que el IVF, en su parte final, se quita cualquier responsabilidad, y dice, no tendrá ninguna responsabilidad sobre la gestión económica de este fondo.
¡Ah, caray!
¿Quién la va a tener?
¿El conseller?
Si el gestor es el IVF ¿quién la va a tener?
¿Por qué se quita la responsabilidad económica del fondo?
Yo imagino, señor Muñoz, que, con lo hábil y atento que está siempre, esas cosas las habrá leído.
Le repito, son seis artículos, no costaba mucho, era fácil de leerlo.
Pero veo que tampoco.

Claro, y a usted le molesta.
Su gran preocupación es qué va a votar el Partido Popular.
Nosotros vamos a votar a favor, lógicamente.
(Veus) ¿Sabe por qué?
¿Sabe por qué?
Porque, a pesar de sus engaños, lo que queremos es que las empresas valencianas tengan financiación, a pesar de ustedes, que no la van a tener.
(Remors) Pero, mire, no hay nada más que darles un voto de confianza para ver como ustedes solos hacen el ridículo.
Porque podremos estar hablando de esto como de todas y cada una de las líneas que hay en el presupuesto.
Ustedes no cumplen con nadie, pero ni con los suyos, pero ni con los suyos cumplen.
¿Cómo va a confiar la sociedad valenciana…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…con el gobierno del Botànic, si el propio Botànic no confían entre ellos?
Oiga, es imposible, es absolutamente imposible.
Y, ¿sabe por qué?
Porque el presidente está en otras cosas.
Está en esto, en el márquetin, estamos en la marca personal,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…en lucirse, en anunciar, en prometer.
Lo que pasa es que, a la hora de ejecutar, el presidente nunca da la cara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Decret llei 17/2020, de 16 de novembre, del Consell, d'aprovació de mesures per l'esforç realitzat pel personal del sistema valencià de salut i del sistema públic valencià de serveis socials durant l'estat d'alarma per la COVID-19 declarat pel Reial decret 463/2020 (RE número 25.
798, DOGV 8955)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7 de l'ordre del dia: validació o derogació del Decret llei 17/2020, de 16 de novembre, del Consell, d'aprovació de mesures per l'esforç realitzat pel personal del sistema valencià de salut i del sistema pública valencià de serveis socials durant l'estat d'alarma per la COVID-19, declarat pel Reial decret 463/2020.

Per a la seua presentació, té la paraula l'honorable vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Quan vullga, senyoria.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Molt bona vesprada.

Des del començament de la pandèmia declarada per l'Organització Mundial de la Salut el passat 11 de març, la lluita per limitar al màxim possible el seu impacte en la salut, en la societat, ha mobilitzat una quantitat extraordinària de recursos, vostés ho saben.
Mai, fins a estos moments, havíem vist un esforç d'esta magnitud i a esta escala.

Des del mes de març, estem fent una tasca sostinguda cada dia, de contenció i també de generositat.
La ciutadania ha sabut, des del primer moment, que havia de respondre col·lectivament, que s'havia d'implicar i així ho està fent.

Però és en l'àmbit de la sanitat i dels serveis socials, sense cap dubte, on se situa la primera línia d'esta lluita, és a dir, en la professionalitat, el sentit del deure i el compromís del personal al servei del sistema valencià de salut i del sistema públic valencià de serveis socials.

La pressió que estan patint els recursos sanitaris i assistencials que integren eixos dos sistemes està sent extraordinari i especialment intens durant el temps que va durar l'estat d'alarma, el primer estat d'alarma decretat pel Govern d'Espanya, des del 14 de març fins al 21 de juny, donada l'agressivitat de la COVID-19.

Coneixent que tant el personal del dispositiu de salut pública com del sistema públic valencià de serveis socials han hagut de realitzar un excés de jornada, de treball, per tal de cobrir la falta de recursos que encara arrosseguem per anys d'accions contràries al sector públic i la precarització dels serveis, dit d'una altra manera, per anys de retallades a tot allò que fora públic, han estat actuant, senyories, hòmens i dones, incansablement, en la detecció precoç, el control de fonts d'infecció i la vigilància epidemiològica.
Han treballat i continuen fent-ho també en les atencions i les cures.

Per tot això, el Consell va aprovar el passat 16 de novembre i presenta hui per a la seua convalidació aquest decret llei, publicat al Diari Oficial de la Generalitat Valenciana el dia 18 de novembre, que té per objecte materialitzar una compensació retributiva addicional, que signifique un reconeixement a la implicació i el sentit del deure de les persones professionals situades en la primera línia de la lluita contra la pandèmia o, dit d'una altra manera, anem a passar els aplaudiments dels balcons a gratificacions en les nòmines.

Es pretén reconéixer el gran esforç realitzat per tot el personal que va atendre, de manera directa, efectiva i presencial, les persones afectades per la pandèmia, establint-se una compensació econòmica per import total de 43,7 milions d'euros i que serà percebuda per cada persona beneficiària, de forma proporcional al temps efectiu de treball, en funció de cada categoria professional i a l'exposició al risc, segons s'acorda en cadascun dels àmbits d'aplicació de la norma.

A este efecte, també es computarà el temps transcorregut en situació d'incapacitat temporal a causa de la COVID-19, bé per resultar positiu o per contacte en aïllament.
És a dir, també es computarà aquest temps a les persones que, malauradament, en exercici de la funció que tenien encomanada, es varen contagiar o varen haver de ser aïllades per un contacte estret amb una persona contagiada.

És evident que amb això no es compensa plenament l'esforç físic i mental dels col·lectius implicats, perquè tot no ho poden pagar els euros, però sí significa un reconeixement i un agraïment per part de tota la societat valenciana.
Un reconeixement que justifica la tramitació d'esta norma com a decret llei.
Esta necessitat inajornable sorgix de la mateixa emergència social derivada de la crisi de la COVID-19, que ha sigut impossible de preveure amb antelació i que ha estat requerint una acció normativa immediata per a actuar en cada moment de la mateixa.

En conseqüència, i d'acord amb l'article 44.
4 del nostre Estatut d'autonomia i l'article 58 de la Llei del Consell i a proposta conjunta d'esta vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives i la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, el passat 16 de novembre el Consell va aprovar este decret llei.
Un decret llei que s'estructura en dos articles, dos disposicions addicionals i una disposició final i que preveu destinar la compensació econòmica per al personal sanitari i no sanitari de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública i de la vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives que va atendre de manera directa les persones afectades per la pandèmia durant el període entre el 14 de març i el 21 de juny, com he dit abans.

La quantia que perceba cada persona beneficiària serà proporcional al temps efectiu de treball durant el citat període i podrà modular-se en funció de cada categoria professional o de l'exposició al risc, segons s'acorde en cadascun dels àmbits d'aplicació este decret.
El que vull dir-los és: no busquen en este decret llei les quanties concretes, perquè, d'este decret llei, se'n derivaran els acords del Consell que concretaran les quanties, segons exposició, risc i categoria professional.

A este efecte, també es computarà el temps transcorregut en situació d'incapacitat temporal, com els deia adés, a causa de la COVID per resultat positiu o en contacte en aïllament; és a dir, també a aquelles persones que es contagiaren o tingueren un contacte estret en una persona contagiada.

A més, també el personal del dispositiu de salut pública depenent de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública que haguera realitzat un excés de jornada sobre aquella reglamentàriament prevista -i que les han realitzades, ja els ho puc dir- i que no haja pogut ser compensada en hores de descans, serà retribuïda mitjançant una gratificació extraordinària.

En este sentit, les retribucions extraordinàries es dicten a l'empara de l'article 24 del text refós de la Llei de l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic, que contempla les retribucions complementàries pel personal funcionari, entre les quals s'assenyalen els complements destinats a retribuir l'especial dificultat tècnica, responsabilitat, dedicació exigible per a compliment de determinats llocs de treball o les condicions en què es desenvolupen, així com el grau d'interés, iniciativa o esforç.
I també a l'article 55 del text refós de la Llei de funció pública valenciana, que regula el complement d'activitat professional que retribuïx el grau d'interés, iniciativa o esforç amb que el personal funcionari exercix el seu treball i el rendiment o resultat obtingut.
I també al 43.
2 de l'Estatut marc del personal estatutari dels serveis de salut, que preveu també la possibilitat de retribuir circumstàncies especials, a través d'un complement de productivitat.

Açò no són més que les fons del dret.
Però, en qualsevol cas, la quantia final que corresponga finalment a cada persona beneficiària serà establida mitjançant acord del Consell.
Com els deia, no busquen ací la concreció de l'acord en este decret llei, és un paraigua general.
Les quanties concretes les trobaran en els acords del Consell que se prendran a continuació d'aquest decret llei, prèvia negociació en les meses sectorials de sanitat i funció pública, tal com indica l'article segon del decret llei.

Pel que fa a les disposicions addicionals, la primera autoritza la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic a realitzar les modificacions pressupostàries necessàries per a executar el decret llei; i la segona preveu la possibilitat de determinar altres compensacions econòmiques a este personal, mitjançant acord del Consell, en funció de la prolongació de la situació en l'àmbit sanitari i sociosanitari, a conseqüència de la pandèmia.
És a dir, que el decret llei ens dona un paraigua general, del qual es poden derivar els acords imminents per a les gratificacions del personal del primer estat d'alarma, però, a partir d'aquest decret llei, successius acords del Consell podrien, eventualment, en funció de com evoluciona la pandèmia, acordar gratificacions extraordinàries amb la sustentació d'este decret llei.

Donada la continuïtat de la situació, es podran determinar altres compensacions, com dic, per a este personal, mitjançant acord del Consell, prèvia negociació sempre amb els sindicats dels dos sectors i previ informe favorable de la conselleria competent en matèria d'hisenda.

En definitiva, senyories, una compensació merescuda per a les persones professionals dels centres públics del sector de persones majors i de diversitat funcional i salut mental i del sistema valencià de salut, que han estat cuidant-nos, curant-nos, en un moment tan difícil com l'actual.
I ho continuen fent i seguiran estant ahí sempre que ho necessitem.

Per això, senyories, els demane el vot favorable a la convalidació d'aquest decret llei perquè crec que és molt important passar dels aplaudiments als fets.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Iniciem el debat.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, hem aplaudit molt, hem aplaudit cada dia durant setmanes, des dels balcons.
Veïns i veïnes ens trobàvem per a agrair i reconéixer el treball de milers de persones per protegir-nos.
Un sobreesforç carregat sobre les esquenes d'uns professionals que han aguantat la situació més complexa que com a societat mai podríem haver imaginat.
I ho han fet i continuen fent-ho amb una capacitat d'adaptació enorme, encomiable, davant la incertesa absoluta en què ens hem trobat davant d'un virus desconegut.
S'han deixat la pell, s'han deixat la pell.

Els sistemes sanitari i sociosanitari han patit especialment les conseqüències d'unes retallades i externalitzacions que han provocat escletxes que fins ara, fins ara, no havien mostrat la seua cara més dura.
Però la COVID-19 ha sabut aprofitar la precarietat d'uns sistemes desmantellats durant anys, que haurem de continuar consolidant.
I han sigut els i les professionals de la sanitat, de les cures, de l'atenció sociosanitària, que han minimitzat aquestes escletxes per a mantindre una resposta eficaç davant d'una pandèmia que ens ha posat al límit.
43,7 milions d'euros que dedicarem, tots i totes, a reconèixer l'entrega de qui ha atés directament les conseqüències de la pandèmia durant mesos.

I dic tots i totes, perquè açò no és un esforç del Consell, vol ser una forma de reconeixement per part de tota la societat valenciana, tota.
43,7 milions, que ni volen ni podran compensar allò que s'ha viscut en el dia a dia que difícilment podríem imaginar.
No és possible, no serà possible tornar enrere, i, probablement, cap quantia que ací hui poguerem aprovar seria suficient.

Però com deia un savi italià: «El millor és enemic d'allò bo».
Es referia a la necessitat d'avançar, encara que siga a passos curts, cap allò que estimem òptim.
I, en aquest cas, hem d'entendre que el Consell ens trasllada un decret bo, encara que potser no siga perfecte.
I podrem dir que és insuficient, i podrem dir que no arriba a totes i podrem dir que volem més.
Clar, que volem més.
L'ambició sana d'anar més enllà és completament legítima i és lícit demanar-li a este Consell, exigir-li a aquest Consell, que apure totes les opcions possibles perquè el nostre reconeixement, el de tots i totes, arribe a cadascuna de les persones que s'han deixat la pell en tots els àmbits per protegir-nos, per cuidar-nos.

Però, tot i que reconec açò, preferiria que recordarem aquest moment com aquell en què vam fer un gest xicotet i no com aquell en què no vàrem fer res perquè no era perfecte.
I és que, hui, a més d'una quantitat més o menys significativa parlem d'un marc legal, un paraigües que ens va a permetre vehicular aquestes i altres gratificacions que, sense cap dubte, traslladaran l'admiració i el respecte del poble valencià cap a persones que han fet tot el que estava en les seues mans, tot, per detindre el virus.

També serà el paraigües per cobrir la impossibilitat legal de compensar els excessos de jornada del personal de salut pública, que és personal que ha realitzat tasques de detecció, seguiment i vigilància, imprescindibles durant els últims mesos.
Han eixit de l'oblit de la germana pobra de la sanitat, que ha sigut durant molts anys la salut pública, i s'han convertit en imprescindibles.

Senyories, la pandèmia i els seus efectes han deixat al descobert moltes deficiències i haurem de redoblar els esforços del Botànic per a seguir posant a les persones primer, a totes les persones primer.
Aquest decret no resoldrà les situacions de fons que encara afrontem en molts fronts.
El Botànic ha de mantindre una agenda clara de millora de les condicions laborals de les plantilles, de totes les plantilles públiques; continuar el treball d'equiparació salarial de professionals de l'àmbit sociosanitari; consolidar places del sistema de salut aportant estabilitat; han de ser el nostre horitzó.
Eixe serà un reconeixement més gran que qualsevol gratificació extra que puguem aprovar.

Espere, senyories, que aquest decret siga ratificat hui per unanimitat i que totes les que estem ací entenguem que, encara que no siga perfecte, serà un decret bo.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn en contra té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Zaplana López:

Gracias.

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

«Anuncio que la Generalitat está estudiando cómo compensar económicamente a aquellos que han estado dando la cara por todos nosotros».
«Ximoanuncio» del 18 de junio.

«En tercer lugar, se compensará con una paga adicional a todos los trabajadores sanitarios y sociosanitarios públicos que están luchando contra la pandemia.
Señorías, hay muchas cosas que no se pagan con dinero, pero esta paga adicional que recibirán antes de final de año es un gesto, es un símbolo, es un acto de reconocimiento a todos aquellos que se han dejado la piel por la vida de los demás».
«Ximoanuncio» del 21 de septiembre.

Dice este decreto que recibirán esta paga: «El personal dependiente de la administración que atendió de manera directa, efectiva y presencial -y repito, manera directa, efectiva y presencial- en las labores de gestión o cura de las personas afectadas por el COVID.
»

Y, al leer esto, mis pensamientos se van con tristeza hacia Ana, esa trabajadora de la limpieza de Elda, esa trabajadora que trabajó sin descanso, junto con miles de trabajadores de esta comunidad, intentando conseguir una mascarilla y unos guantes con la dificultad de aquellos momentos.
Sin EPI, poniéndose en riesgo ellas y sus familias, personas que forman equipo con todos nuestros profesionales sanitarios y que han sido fundamentales en la contención del virus en todos nuestros centros y que, lamentablemente, ustedes han metido en un cajón, en el cajón del olvido.

Porque todas esas Ana, encargadas de desinfectar y eliminar ese virus invisible, trabajaron de manera directa, efectiva y presencial contra el COVID.
(Aplaudiments) Pero, para ustedes muchos trabajadores de este sistema sanitario, como las trabajadoras de la limpieza, los técnicos, el personal de seguridad, las enfermeras, los celadores, los técnicos de cuidados de enfermería o administrativos, no son merecedoras de un reconocimiento.
¡Qué pena!
¡Qué mal gobiernan ustedes!
¡Con lo que se les llenaba a ustedes la boca, señora Oltra!

En junio, Puig anunció aquí una compensación económica que en septiembre se transformó en una paga adicional.
Esa paga adicional en septiembre ahora es, en este decreto, una gratificación extraordinaria, una compensación económica, una retribución extraordinaria en compensación, una compensación retributiva, una productividad extraordinaria y, por último, una compensación retributiva extraordinaria por exceso de jornada.
(Aplaudiments) Y, miren, parecerá lo mismo, pero no lo es.

En la parte sociosanitaria, la señora Oltra prevé una gratificación extraordinaria lineal de 8 euros a los trabajadores por día, da igual su categoría profesional.
Si dividimos la parte económica del decreto que va destinado a la parte social, que son 852.
000 euros, entre los 99 días del acuerdo y los 8 euros día, salen 1.
076 personas que cobran esa gratificación.
Pero solo la plantilla de diversidad y funcionalidad de mayores son 1.
534, abandonan ustedes a 450 trabajadores públicos solo de esas dos partidas.
Personas que se han dejado la piel, su salud y, en algunos casos, la vida.

Y ¿qué pasa con todos esos trabajadores de las residencias intervenidas por la Generalitat?
¿Qué pasa con los trabajadores que se han quedado a vivir en esas residencias para salvar la vida de mucha gente?
¿Qué pasa con esos profesionales que llamaban desde sanidad y en contra de sus intereses económicos y laborales se quedaron para salvar a nuestros abuelos en esas residencias?
A todos ellos ¿palmaditas en la espalda?
¿O les decimos que todo esto es un símbolo, un gesto y muchas cosas no se pagan con dinero, como dice Puig?

Pero, señora Oltra, usted es muy lista.
Y usted, para arreglar esta situación, tiene un plan B, tiene un plan B.
Y ¿por qué en dos tandas?
¿Por qué hay dos tandas?
Yo se lo digo.
Porque la forma elegida no es la correcta.
El reconocimiento de la sociedad, de toda la sociedad, a esos trabajadores no pueden monopolizarlo desde el Consell.
No podía haber venido aquí como un decreto de ley.
Ustedes han querido monopolizar ese agradecimiento de la gente, ustedes han querido ponerse la medalla.

Pero les ha salido mal, nadie valida su propuesta.
Los representantes de los trabajadores dicen que este decreto es ridículo, ilógico, discriminatorio, ausente de diálogo, nada objetivo y supone un insulto a la dignidad de los profesionales.
El informe jurídico de la abogacía les dice que no se justifica la necesidad y la oportunidad de la norma, ni tampoco la extraordinaria urgente necesidad de esta aprobación de este decreto de ley, que les faltan informes, ponen en duda que los trabajadores del departamento de salud de La Ribera lo puedan llegar a cobrar y les dice que el concepto: «haber atendido de forma directa, efectiva y presencial las labores de gestión» no son claros, poniendo énfasis en la limpieza, en la cocina o en el análisis clínico, por ejemplo.

Pero lo peor es que dice el informe que: «los criterios de distribución por categoría profesional y exposición al riesgo pueden generar dudas y controversias e, incluso, llegar a recursos ante los tribunales».
Que termine en los tribunales un reconocimiento de estas características debería hacerles reflexionar que está mal hecho.

Y es que hay errores hasta en la memoria económica.
Y se lo voy a contar como a usted le gusta, con Barrio Sésamo.
Mire, señora Oltra, si el decreto prevé 43.
700.
100 euros y la suma entre el informe económico de sanidad más el de igualdad suman 43.
746.
697,26, o este decreto es expansivo o fictici o le faltan a usted 46.
597,26 euros, señora Oltra.
(Aplaudiments)

Pero es que, si lo suyo y la parte jurídica es una chapuza, lo de la parte sanitaria, ya, vamos, eso es un caos.
Mire, a multitud de profesionales se les va a faltar al respeto, van a decidir a quién se le paga los gerentes de los departamentos de salud con coeficientes correctores por categoría profesional.
Y esta misma mañana, los gerentes de los departamentos de salud les están diciendo a los jefes de servicio que digan quién va a cobrar y quién no, porque todo el mundo quiere escurrir el bulto.

Los facultativos solo van a cobrar los de algunas especialidades.
Y en los hospitales, en la primaria y en salud pública, eliminan de este acuerdo al 30 % de las enfermeras, de los técnicos de cuidados de enfermería, de los celadores y del personal de administración.

No sabemos, señora Oltra, por qué un administrativo de un centro de salud no lo va a cobrar y el de los servicios centrales de Micer Mascó sí lo va a hacer.
¿Eso es directa, efectiva y presencial?
(Aplaudiments)

Pero lo peor es la tomadura de pelo -y voy terminando, presidenta-.
Ustedes contemplan en el acuerdo que acompaña a este decreto una regularización encubierta de más de veintiocho mil horas prestadas por encima de la jornada reglamentaria, un borrón y cuenta nueva.
A los sanitarios no se les va a dar ni una paga adicional, ni una compensación extraordinaria ni nada que corresponda, simplemente les van a pagar las horas como una paga de Navidad.
Ustedes, están intentando compensar horas disfrazándoselo de agradecimiento, como un regalo, señora Oltra.

Y, miren, aunque alguno se ponga peluca y un traje rojo, ustedes no son Papa Noel y les pido que no tomen ni a nosotros ni a nuestros profesionales sanitarios por tontos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Esteve.
Ho fa vosté des de l'escó, senyoria?

Esperem a que el senyor Zaplana arribe al seu escó.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Mot incòmode fer les intervencions des de l'escó, ho he de dir.
Però, bé, ho farem igualment.

Jo crec que s'enganya en alguna cosa, senyor Zaplana.
I, a més, és que la senyora vicepresidenta…, (soroll) la senyora vicepresidenta ho ha dit diverses vegades, ho ha recalcat diverses vegades, ha dit que el decret no diu qui sí i qui no.
El decret marca una quantitat, genera un paraigües, un marc legal, sobre el qual es pot desenvolupar això.

Vosté ha invertit quasi la totalitat de la seua intervenció en dir una cosa que, abans de que vosté intervinguera, la senyora vicepresidenta ja havia explicat, tres vegades si no m'he enganyat jo.

Jo estic moderadament content, ho he dit, no expresse tampoc un jolgorio perquè crec que no és suficient i crec que mereixen més.
També he de dir que és impossible que trobem una quantia que compense el que està passant i el que encara queda per passar.
Jo crec que això és aixina.

Ara, he de dir que estic content de que ens sumem a les poques autonomies que han optat per esta via d'un reconeixement de tota la societat, de tots els valencians i les valencianes, en la mesura de les nostres possibilitats.
Podem recordar una altra situació de crisi, 2013, 2012, en què la gestió i el reconeixement que feia el govern del Partit Popular als sanitaris va ser baixar els salaris i eliminar pagues extra.
(Aplaudiments) Jo, la comparativa és esta, la realitat de la comparativa és esta.

I, insistisc, crec que no serà suficient per molt que puguem fer.
I si vol una comparativa més propera ens podem anar a la Galícia de Feijóo, el bo del Partit Popular, i no son unes paraules meues les que vaig a gastar: «Ens donen 250 euros, que és una targeta regal per anar-nos-en de copes».
Açò és com han descrit els professionals sanitaris este reconeixement que està fent la Galícia de Feijóo.
Jo entenc que no podem assumir suficient, que hem d'anar a més.
Efectivament, en el sector sociosanitari s'arriba un poquet més, també s'ha de dir que és un sector més menut que el sanitari.

Com a conclusió, li dic, crec que estem obrint un camí, que tenim un paraigües que ens va a permetre tindre més alternatives.
I, si m'accepta la comparativa, el que fa el Botànic ací està molt clar, el que fa el seu partit en altres llocs, també està molt clar.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Zaplana.
(Veus)

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidenta.

Mire, señor Esteve, no entiende usted nada.
Mire, mientras sigan ustedes mirando para otro lado, vamos a seguir teniendo el mismo problema.

Un hospital, un centro de salud, funciona porque hay un equipo de profesionales que lo hacen funcionar, señor Esteve.
Desde el que abre la puerta hasta el que lo cierra son fundamentales.

Y ustedes en este acuerdo están rompiendo el concepto de equipo.
Están faltando al respeto a todos aquellos que estaban haciendo con su trabajo que otros pudieran desarrollar el suyo con garantías.

Porque durante el estado de alarma había más problemas de salud.
Hubo patologías graves, leves, intervenciones de urgencia, partos… Pasaron muchas cosas y los profesionales no dejaron de atender porque hubiera COVID, pero ahora solamente unos van a cobrar.

Esos días no había test, ni había guantes, ni mascarillas.
No se sabía dónde estaba el virus.
Y ustedes, a muchos de los que trabajaron de sol a sol, los están dejando fuera.
Hay profesionales que se quedaron en retaguardia porque así se decidió por si el COVID atacaba a los profesionales que estaban trabajando y ustedes a esos los dejan fuera.

Hay profesionales, como los de seguridad o los de la limpieza, que han sido imprescindibles para que todos los días que está durando la pandemia los demás puedan hacer su trabajo.
(Aplaudiments)

Hay personas en administración, en laboratorio, técnicos de cuidados de enfermería o celadores que están adscritos a hospitalaria que recorren cada palmo del hospital y que no van a cobrar y ustedes los están dejando fuera.

Y la rabia es que utilicen este decreto para tapar un problema que tienen ustedes, que es que los trabajadores han hecho 28.
000 horas de exceso de jornada.
Y en este acuerdo ustedes se lo quieren parchear.

Esto no es una paga adicional que prometió Puig.
Es usted su problema.
Lo creó el presidente cuando dijo eso.
El presupuesto de sanidad tiene 7.
500 millones de euros ¿y ustedes van a destinar 40 millones de euros a esto?
Eso es miseria, señor Esteve.
Miseria.
(Aplaudiments)

Miren, si ustedes se bajaran la ventanilla del coche oficial… No hace falta bajar del coche oficial, bajar la ventanilla.
Verían que tienen una propuesta.
Miren, se la doy.
La paga extra semestral se calcula en base a 180 días y el periodo que ustedes quieren gratificar tiene 99.
Aplicando el 55 % sobre el importe de una de las pagas extras adquirirían un criterio lógico, objetivo y, señora Oltra, inclusivo.
Todos podrían cobrar.

Nosotros queremos que nuestros profesionales reciban un agradecimiento, claro que sí.
Miren, mi presidenta, Isabel Bonig, y mi compañera, Elena Bastidas, el 28 de abril -el presidente lo dijo en junio-, el 28 de abril ya pusieron por escrito ese reconocimiento.

Pero queremos un reconocimiento que cuente con el apoyo unánime de todos los grupos que representamos a la ciudadanía, de todas las fuerzas sindicales que representan a los trabajadores y de los colegios profesionales que representan a esos trabajadores en función de su trabajo.

Y por eso les vamos a pedir que este decreto se convalide como proyecto de ley.
Porque queremos poder escuchar a todos los profesionales que nos demandan, porque queremos acordar con ustedes lo mejor para todos los trabajadores que hoy siguen dejándose la piel -y termino, presidente.

Porque esto no ha acabado.
El fin de semana fallecieron 53 personas, ayer 18.
Tenemos 299 personas en la UCI y 1.
481 personas ingresadas por el COVID.
Pero es que, además, hay cáncer, hay infartos, hay diabetes, hay ictus…

Esta medida no va a servir de incentivo para todos esos valientes que salvan nuestras vidas.
Va a servir para decir «tú sí y yo no».

Les pido que recuperen el espíritu de las ocho de la tarde.
Confío que todos los que estamos aquí estamos para hacerlo lo mejor posible.
Les tiendo la mano, vamos a tramitar esto como un proyecto de ley y hablemos sobre este tema.

Les pido que recuerden esas horas de las ocho de la tarde, donde decíamos aquellos: «Aunque los sueños se me rompan en pedazos, resistiré, resistiré».
No intenten dividir a aquellos que, ahora más que nunca, necesitan que todos estemos unidos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat ara amb la fixació de posició sobre este decret llei, sobre esta presentació que s'ha fet per la vicepresidenta i consellera d'igualtat, per part del Grup Parlamentari Unides Podem.
Té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

Per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Consellera, señorías.

El personal sanitario se ha dejado la piel y la vida para salvar a nuestros vecinos, a nuestras familias, al resto de compatriotas.
Han sido parte fundamental de ese heroísmo que, cumpliendo con su trabajo, han plantado cara a la pandemia con valentía y garantías.

No hay reconocimiento posible ante aquellos que, pese a las dificultades, siempre estuvieron allí, que, cuando fallamos, también estuvieron allí.
Que, pese a la crispación política que algunos alimentaron y siguen alimentando, se pusieron por encima de todo y respondieron con la dignidad y lo mejor de nuestra patria: la fraternidad, el esfuerzo y el cuidado de los demás.

La pandemia que hemos vivido y seguimos viviendo ha sacado lo peor y lo mejor de nuestra sociedad.
Ha traído los aplausos, la solidaridad, el cumplimiento de las medidas para combatir unidas al virus.
Pero también ha sacado lo peor: el egoísmo, la envidia y la estigmatización.

Este decreto pretende ser un pequeño reconocimiento a esos esfuerzos y sacrificios por el bien común de los que realmente lo han dado todo y se merecen todo.
Por uno de esos tesoros de nuestro país, que ha dado la cara mientras algunos le daban la espalda.
Me refiero al personal del sistema valenciano de salud y del sistema público valenciano de servicios sociales.

Son de lo mejor que hemos construido como país, pese a que algunos quisieron desmantelar la sanidad, quisieron desmantelar los servicios públicos.
Pese a que algunos quisieron regalar aquello que era de todos a unos pocos, que quisieron subordinar al bien común y la salud de la gente a los beneficios privados de unos pocos.

Personal sanitario, personal sociosanitario, no hay reconocimiento que pueda corresponder a la altura que habéis demostrado durante esta pandemia.
Nosotros, como representantes públicos, seguro que a veces hemos fallado.

Pero queremos decirles una cosa.
Algunos y algunas nunca nos equivocaremos de bando.
Algunos y algunas siempre estaremos defendiendo la pública, más recursos, más calidad, más derechos para todos.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor…

La senyora Gómez Santos:

Alguno de los grupos que percibirán esta compensación son, como ha dicho la vicepresidenta, profesionales de unidades de críticos, de medicina interna, de urgencias o atención primaria en todas sus categorías.

Además, recibirán la compensación todo el personal que padeció el contagio de la COVID o estuvo en aislamiento, así como quienes voluntariamente o por necesidades organizativas tuvieron que enfrentarse en primera línea al virus.

Desde mi grupo parlamentario, Unides Podem, apoyaremos la convalidación de este decreto.
Porque es un decreto de la dignidad, que quiere agradecer, en la medida de lo posible, la titánica tarea del personal sanitario, sociosanitario que, durante la peor pandemia del último siglo, han estado en primera fila.

Con la conciencia de que todo reconocimiento es poco, consellera, pero con la convicción de que, paso a paso, pondremos las instituciones a la altura de la dignidad ciudadana de nuestro país.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posicions per part dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre la validació o derogació d'este decret llei l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

(Adreçant-se al personal de neteja) Muchas gracias.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Señor Esteve, escuchando sus primeros momentos de la intervención pensaba que había cogido usted el turno en contra de este decreto.
Porque ha empezado a enumerar que es insuficiente, que no es lo que esperaba todo el mundo… La verdad que me ha hecho dudar.

Mire, este decreto no contenta a nadie, y menos a un colectivo, que tengo que recordar a sus señorías, que España es, de los países de Europa, el que peor paga a sus médicos.

Por eso hay médicos españoles, muchos de ellos de nuestra tierra, que se marchan a países de Europa o a Estados Unidos.
Además, al estar tan bien formados no tienen problemas para encontrar trabajo.

Pero el Botánico no tiene dinero para pagar sueldos dignos a nuestros profesionales para que no se vayan.
Sin embargo, sí que tienen para sus locuras ideológicas.
Y que por culpa de esas locuras dejan a los profesionales, por ejemplo, del área 22, en el limbo, cuando han estado luchando contra la pandemia en primera línea de batalla.

Es un decreto que rechazan todos los sindicatos, incluidos los suyos, señor Esteve, aquellos que controlan.
La Intersindical, UGT, Comisiones Obreras… Un rechazo en bloque de todos los sindicatos y de los sanitarios.
Rechazo al que nos sumamos también desde Vox.

Los kamikazes que van en dirección contraria no es la oposición, como decía el señor Ximo Puig el otro día.
Son ustedes.
Son ustedes, que van a sacar este decreto en contra de todos, porque lo han hecho tarde y mal.

Tan mal que lo sacan adelante incluso en contra del informe de la abogacía que le avisa que la conselleria vería aumentada su ya larga cola de demandas.
Que ya hay varios imputados y una sentencia por su nefasta gestión, señor Esteve.
Vendrán más, se lo aseguro.

Esto lo sabían desde que comenzó la pandemia y se han estado esperando a última hora para sacarlo como le he dicho: tarde, mal y peor planteado.
Miren, es muy duro y muy triste todo esto, y mucho más estar hablando de dinero en estos momentos.

Tenían una gran oportunidad de agradecer a nuestros sanitarios parte de lo que nos han dado, porque nunca podremos agradecer suficiente su sacrificio y entrega.
Porque ellos nos lo han dado todo, incluso la vida.
Para mi grupo y para mí son héroes, para ustedes… Para ustedes, señor Esteve, son números.

Mire, llueve sobre mojado en el tema de la sanidad y de nuestros sanitarios.
Llevan muchos años reclamando mejoras, mejoras que nunca llegan y que, como mucho, solo llegan promesas que se convierten en mentiras.
Y eso han sido los seis años del Botánico, promesas y mentiras.

Porque este gobierno no es capaz de dar respuesta a nuestros sanitarios, ni en este decreto ni en los presupuestos, y eso que es la mayor partida de todas.
Pero es un ejercicio ejemplar y de máxima solidaridad por parte de nuestros sanitarios, que no piden más dinero.

Principalmente lo que piden es que no miren solo por su colectivo, sino que miren por todos los colectivos que han estado masticando el mismo barro en esta lucha de las trincheras contra el maldito virus chino.

Voy terminando, señor presidente.
Miren, nuestros sanitarios dieron un paso al frente, apenas tuvieron tiempo de preocuparse por los compañeros que iban enfermando.
Les recuerdo que fuimos la comunidad con mayor número de personal sanitario infectado.

Y más desgracia aún.
Tuvieron aún menos tiempo todavía para llorar a esos compañeros que iban perdiendo la vida por el virus, posiblemente infectados durante el desempeño de su trabajo y durante su lucha por salvar el máximo número de vidas posibles.
Algo que sucedió, posiblemente, por la falta de medios de protección que este gobierno tardó tanto en hacerles llegar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Esteve, vol replicar al senyor David García?
Està vosté en el seu dret i té l'ús de la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Comence.

Senyor García, vaig a començar per la part que em resulta més dura.
No li accepte de cap de les maneres, no li accepte de cap de les maneres que diga que per a mi o per al meu grup les persones que han estat en primera línia són números.

I li ho dic en primera persona.
I ho vaig dir ahí en un moment.
Jo he reutilitzat durant tres setmanes una mascareta i ni vosté ni ningú -ni ningú- m'ha d'explicar què ha sigut açò.

Perquè he estat a peu de carrer en una farmàcia aguantant en primera línia, sense saber si el que entrava a demanar una caixeta de Frenadol estava contagiat o no ho estava.
(Aplaudiments) No li accepte que plantege que són per a nosaltres números.

Mire, vosté, enganyant-se al principi de la seua intervenció, pràcticament ha estat ha punt de dir el que passa.
És que no concreta.
És que este decret el que fa és un paraigües i és un marc en el que va a haver després una negociació, i la senyora vicepresidenta ho ha dit tres vegades i jo ho he dit dues vegades en la anterior intervenció… Sí, no s'enfade, senyor Zaplana, ja ha acabat el seu torn, ara em toca a mi acabar, eh?

Serà en eixes negociacions sectorials on es determinen les quanties i a qui sí i qui no.
I això és el que no està en este decret.
Jo crec que hem de confiar en eixa part i crec que estem donant un pas amb un paraigües que va a possibilitar que açò siga prou més ràpid.

Parlava vosté del departament 22.
No sé si ha oblidat o no ha volgut citar que és el departament de Torrevieja.
Vosté, de veres, pensa que este Consell li ha de dir a una concessionària, que està pagant el 8 % menys als seus treballadors, el que ha de fer?

A una empresa que està guanyant i que ho està traslladant als Estats Units a una transnacional?
Que no pot fer, encara que estan guanyant de l'ordre de seixanta i escaig milions a l'any per estes concessions, no poden fer eixe mateix esforç?

Estan demanant a un Consell que retalle drets dels valencians i les valencianes per a que les concessionàries no ho facen?
Encara li queda un torn per a explicar-me açò.

I acabe ja.
Afortunadament, la democràcia va més enllà d'estes Corts.
I els sindicats, li agrade a vosté o no, que no són nostres ni de ningú, formen part d'eixe entramat que podem dir democràcia.
Afortunadament, no són ni de vosté ni de ningú.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor David García pot replicar esta rèplica del senyor Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Gracias, presidente.

Prefiero hacerlo de aquí por si acaso me dicen que no entienden cuando hablo cuando llevo una mascarilla.
(Aplaudiments)

Mire, voy a empezar por el final.
No me hable usted a mí de sindicatos cuando yo defiendo un sindicato como se llama Solidaridad, que le invito a usted a afiliarse a él, porque es el sindicato que de verdad va a defender a los españoles.
Le invito a usted, ya que está hablando que los sindicatos no son de nadie.

Y sigo empezando por el final.
¿Me dice usted que las concesionarias privadas?
Pues la señora Oltra, que está urdiendo ahí a la carrera porque sabe la que le viene, sí que les va a pagar a las privadas.
Entonces, ¿en qué quedamos?
¿A qué juegan ustedes?
¿Es que les van a pagar a las privadas desde una parte del Consell y desde la otra no?

Mire, fíjese en la importancia que tiene este decreto y el respeto hacia nuestros sanitarios que la ausencia más destacada en este pleno es la de la señora Barceló, la responsable.
Que, por cierto, mañana no viene.
Y no la veremos hasta febrero.
En plena segunda ola de la pandemia.

Mire, usted ha estado en una farmacia.
Los farmacéuticos han quedado fuera.
En los ayuntamientos la señora Oltra, que ha salido disparada, ha cargado de competencias impropias a los ayuntamientos y los servicios de bienestar social de los ayuntamientos han estado dando la cara.
A esos también se les deja fuera.
Han dado la cara.
Han estado en los ayuntamientos que no tenían medios.

Mire, se lo han dicho y se lo explico.
Cuando usted va a un hospital… Yo, por ejemplo, mi referencia es el Hospital General Universitario de Alicante, en el cual he estado trabajando como conductor de ambulancias.

Cuando usted llega, lo primero que se encuentra posiblemente sea alguna ambulancia o algún personal sanitario de una ambulancia descargando.
Y se encontrará que esa gente queda fuera del decreto.
Se encontrará un vigilante de seguridad, un compañero mío, seguro, que le dirá «buenos días» y estará ahí para proteger a los sanitarios, a los pacientes.

Un celador correrá, si usted llega con un coche a urgencias, a darle una silla, a preocuparse si usted necesita.
Se acercará a admisión, entregará su SIP -ahí tiene otra persona que quedará posiblemente fuera de todo esto-.
Luego pasará a triaje, y en triaje decidirán qué hacen con usted, si pasa a nivel 1 o pasa a nivel 2 o si pasa a trauma.

Una vez que han visto que tienen que ingresarlo, subirá por unos ascensores que han ocupado el personal de mantenimiento a una habitación completamente lista, limpia y preparada por un personal sanitario que ha estado ahí, sin medios también.

Un hospital que le va a dar una comida que han preparado las cocinas, que también han estado ahí, señor Esteve.
Ha habido mucha gente en un hospital sanitario jugándose la vida por todos.
(Aplaudiments)

Entonces, señor Esteve, a mí no me tiene que explicar lo que es el trabajo en un hospital.
Lo he hecho cuatro años.
A nosotros no nos tiene lo que era el área 22 de Torrevieja.
Cuando solamente estaba el centro de salud de La Loma, no tenían servicio.

Y el primer hospital que hubo allí se llamaba Hospital Jaime I, que era un hospital privado.
Y el segundo hospital que había habido allí es el de la Ribera, que ha mejorado tanto el área 22 que los torrevejenses, de estar teniendo que esperar ambulancias horas y horas y media hora de transporte desde Torrevieja y el hospital de la Vega Baja que, por cierto, se inunda cada vez que llueve, ahora tenían un servicio.

Ahora se lo desmantelan.
Ya veremos a ver si hace la misma chapuza que en el Ribera con el Torrevieja.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició sobre este decret llei en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, muy buenas tardes.

Es una pena que la señora consellera se haya marchado como una exhalación, porque, sinceramente, su intervención para explicar este decreto que presentan hoy para convalidación ha sido bastante decepcionante.
Decepcionante porque le han sobrado cuatro minutos, cuatro minutos en los que podía haber explicado con un poquito más de detalle los criterios objetivos que se van a seguir para repartir esta bonificación, esta gratificación a los profesionales.

Y simplemente se ha conformado con que esto es un paraguas en el que a medida de acuerdos con el Consell se irán especificando.
Creo que la medida es bastante importante como para dejarla para después.
Y eso quería decírselo a la consellera.

Pero bueno, aprovecho.
Y espero que se lo transmitan en mi nombre y en el nombre de mi partido, porque con este decreto lo que se va a hacer es que los justos paguen por los pecadores.

Los justos son todos los profesionales, tanto los que quedan recogidos dentro de ese paraguas como los que no.
Y los pecadores son el Consell y, principalmente, la señora Barceló y la señora Oltra, que cuando quieren se pelean pero cuando quieren llegar a acuerdos llegan pero por la mínima, por la mínima para poder sacar la cara y lavarse la cara y lavarle la cara al señor president.

Porque aquí ya se lo han dicho, anunció a bombo y platillo que se pagaría una gratificación a los profesionales, pero se le olvidó mencionar que esa gratificación iba a crear a profesionales de primera y de segunda categoría.

Mire, desde Ciudadanos pedimos desde abril de este año, cuando la primera ola estaba en todo su esplendor, pedimos que se les reconociera a esos profesionales económicamente todo el esfuerzo que estaban haciendo dejando a sus familias para no contagiarlas, trabajando muchísimas más horas, cuando han tenido que soportar que la señora consellera de sanidad les dijera que ellos contagiaban por estar de vacaciones o con sus familias.

Pedimos que se les reconociera.
Pero es que ustedes están llegando in extremis y, como les digo, bajo mínimos y sin el respaldo de los principales sindicatos, por no decir de todos los sindicatos.

Se están olvidando, como ya les han dicho también, de todas las personas y de todos los profesionales que, sin estar en urgencias, sin estar encima de una ambulancia, también participaron en la protección de todos y cada uno de nosotros.

Este decreto llega cojo porque le falta concreción.
No es de recibo que, si queremos reconocer la magnífica labor que hicieron por nosotros, se les presenten dos hojas y no se concrete absolutamente nada.
Casi es preferible que no lleguen a acuerdos, porque así realmente se presionan y sacan algo bueno, porque cuando llegan a acuerdos es casi muchísimo peor.

Con esto, señorías, sin embargo, quiero decirles que, desde Ciudadanos -como ya les dije, en abril propusimos que se pagara-, estamos de acuerdo con el fondo.
Hay que retribuir a todos los profesionales que se han dejado la piel por nosotros.
Pero absolutamente a todos, sin dejarse a nadie.
Vamos a apoyar el fondo, no así la forma.
Y por eso pediremos que se convalide como proyecto de ley, para no dejarnos a nadie.

Y también aprovecho para pedirles que voten a favor de la PNL de Ciudadanos en la que pedimos que esta gratificación se extienda a todos los profesionales, tanto del sistema público como de las concesiones.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí?
Senyor Esteve, vol…?
Senyor Esteve, per a rèplica a esta fixació de posició del grup Ciudadanos té vosté la paraula.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Molt breu.

Senyora Giraldo, vosté ha començat parlant de qui sí, qui no entra en este decret.
I ha acabat dient que no concreta.
No sé quin decret ha llegit vosté per a fer la primera part de la seua intervenció i quin ha llegit per a fer la segona part de la seua intervenció, perquè, una vegada més, ens trobem amb la cara de Ciudadanos que diu una cosa i la contrària en la mateixa intervenció.

Jo crec que estaria bé que decidiren una cosa o l'altra, la que vostés vullguen, però que no diguen dos coses que són incompatibles en una mateixa intervenció.
I més encara quan només té dos articles.
O siga, no és un decret tampoc que tinga un cos normatiu molt allà.
És prou senzillet.
I en el segon article ho diu molt clarament: «Serà establida mitjançant acord del Consell, prèvia negociació amb les meses sectorials de sanitat i funció pública».

En açò, en açò que han coincidit les tres forces de l'oposició, els tres partits de l'oposició és justament en una cosa que el decret no defineix, que deixa un espai de negociació, que és l'espai legítim de negociació de les meses sectorials.
Si volen vostés dir ací que ara és de nit, doncs podran dir… Bé, igual ara ja és de nit, sí.
Però podran vostés dir-ho i no serà veritat, per molt que ens emperrem.
No serà veritat.

Jo lamente profundament, especialment en el seu cas, que si hui es queden en una posició immobilista de buscar allò perfecte i deixar passar la possibilitat de donar un pas en allò possible i generar un marc més consensuat, que es done un paraigües per a que la societat valenciana puga fer eixe reconeixement que tots i totes volem fer.

Ho lamente de veritat.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Sí.
Per a rèplica, la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.
Té vosté la paraula.

La senyora Giraldo Jiménez:

Señor Esteve, es una pena que usted lleve el piloto automático para responderme siempre a todas las intervenciones.
No sé si me ha escuchado.
Bueno, no sé si me ha escuchado no, es que me ha escuchado sólo lo que usted ha querido.
Le he dicho que sí, que estamos de acuerdo con el fondo de este decreto y por eso vamos a votar a favor.
Lo que no estamos de acuerdo es con la forma.

Ustedes llegan cinco meses tarde, cinco meses en los que han podido sentarse con todos los sindicatos a negociar.
Y este decreto tendría que incluir todas y cada una de las medidas acordadas con los sindicatos en esas negociaciones.

Lo que no podemos es aplaudirle que ustedes lleguen en el último minuto para salvar los papeles y nos presenten esta documentación.
O sea, nosotros sí que queremos que se les pague a los profesionales, a todos, absolutamente a todos, no dejando ninguno.

Pero lo que no le vamos a aplaudir son las formas, porque es que son absolutamente desdeñables.
O sea, ustedes llegan aquí sin ninguna negociación.
Y no pretenderán que lo demos por bueno.
Así que, por favor, cuando intervenga en esta y en más ocasiones, escúcheme.
Porque se lo he dicho bastante claro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem ara a conéixer la posició del Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, que fixarà posició en nom del seu grup.

La senyora Martínez Ramírez:

Bona vesprada, vicepresidenta.

Li agraïsc que torne en eixos cinc minutets només que ha pogut eixir de l'hemicicle, perquè alguns han qüestionat eixa eixida que ha fet vosté.

Mire, des que esclatà la crisi sanitària en el nostre país estem patint una situació excepcional que ens obliga a donar el millor de nosaltres mateixos.
No importa quina siga la nostra professió ni el paper que desenvolupem dins de la nostra societat, totes i tots deuríem formar part de la solució.

Ningú no dubta que tant el personal sanitari com les persones que s'enquadren dins dels serveis essencials han hagut de fer un esforç titànic per a combatre la malaltia.
I encara estan fent-lo, encara estan fent-lo.
I per a garantir-nos també l'abastiment i els serveis bàsics.

I per açò aquest Consell ha volgut recompensar, més enllà de les declaracions institucionals, en la mida del possible, la tasca del personal públic depenent del govern valencià que ha treballat en primera línia.

Li agraïsc a vosté, vicepresidenta, i també a la consellera de sanitat, la diligència en la tramitació d'aquest decret, perquè dóna evidència que, més enllà de la gestió de la pandèmia, aquest govern es preocupa sempre -sempre i no només ara- pels seus treballadors i treballadores.

Lògicament, aquesta gratificació no té com a objectiu remunerar el compromís dels nostres professionals, perquè la seua tasca és inqualificable.
Però significa el reconeixement modest, com s'ha dit, del Consell al personal públic que ha sigut directament afectat per la COVID-19.

És un compromís manifestat a esta tribuna pel president Puig i per tot el Consell, que es va a complir.
Nosaltres, el Botànic, complim les promeses que fem.

I que tant de bo, tant de bo poguera ser en major quantitat.
Tant de bo tinguérem un finançament que ens permetera donar més quantitat de remuneració a aquestos professionals.
Tant de bo.
Tant de bo poguera ser major.

En tot cas, senyor Esteve també compartisc amb vosté que aleshores, quan algun dels partits defensors vagen a cridar les bondats de les concessions sanitàries, recorden també per què el Botànic vol dur a terme les reversions.
Esta és una altra de les raons per les quals volem dur a terme les reversions, perquè per a nosaltres els drets laborals també són un índex de rendibilitat social.

En qualsevol cas, s'ha reiterat -no vaig a insistir- més vegades, este és un paraigües de què poden penjar encara moltes qüestions que s'han de posar en pràctica, que s'han de negociar als sindicats i a totes les forces que tenen a vore en esta qüestió, en totes les comunitats on s'han pres este tipus de decisions, i vosté n'ha anomenat unes quantes.
Hi ha controvèrsia, i és evident que ens agradaria poder arribar a més gent.

Per descomptat, no soc partidària del «café para todos», per descomptat que no ho soc.
I també li he de dir, senyora vicepresidenta, que continuen treballant, perquè segur, segur que en eixes noves aportacions que faran els sindicats i totes les entitats que tenen a vore en la posada en pràctica d'aquest decret, en la regulació posterior, com vosté ha dit, d'aquest decret, milloraran este text.

Moltes gràcies i a continuar treballant.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta fixació de posició, culminem el debat d'este punt.
El punt serà votat en votació ordinària i telemàtica després del punt onzé, la sessió de control.
I hi haurà doble votació, perquè ja he escoltat que algun grup demana la tramitació com a projecte de llei.

Si és validat, passaríem a votar si és tramitat com a projecte de llei o si és convalidat en este moment.
Per tant, demà votarem.

Interpel·lació a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general de la conselleria en matèria de residències de gent gran davant la situació de la COVID-19, que formula la diputada Elena Bastidas Bono, del Grup Parlamentari Popular (RE número 21.
997, BOCV 104)

El senyor president:

Passarem al punt huité de l'ordre del dia, queden tres interpel·lacions.
Punt huité, interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general de la conselleria en matèria de residències de gent gran.
Veig que és la mateixa interpel·lació del Grup Ciudadanos, però bé, la substanciarem una després de l'altra.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Elena Bastidas, per un temps màxim de set minuts.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Señorías, la situación es dantesca.
Faltan medios y personal.
Tenemos problemas para trasladar a pacientes a los hospitales.
«Ves los protocolos de actuación de las residencias de la Comunidad Valenciana y te sangran los ojos.
» Esta no es la frase del PP, no forma parte de la rivalidad política, no le voy a dar ese gusto.
Estos son los gritos de auxilio de una enfermera de un centro de mayores, en su intervención en el Congreso.
«Te sangran los ojos.
»

Señora Oltra, nosotros no queremos que le sangren los ojos, queremos que los abra.
Cada día que pasa negando su falta de actuación en las residencias pasada y presente, el virus se hace fuerte porque usted no rectifica.

Pero hoy no hablaremos solo de su gestión al frente de las residencias, frente a la pandemia, porque esta mala gestión no se entendería sin explicar que son, además, consecuencia de unos problemas de fondo que venimos padeciendo desde que usted asumió esta responsabilidad.

Sí, unos problemas de fondo que no tienen que ver ni con el modelo ni con las empresas que usted criminaliza sistemáticamente, ni con los trabajadores, ni con otras administraciones y mucho menos con el Partido Popular, que hace ya casi seis años que está en la oposición.
Tiene que ver con su demagogia, con su hipocresía y con su incompetencia en la gestión (aplaudiments).

Porque estamos hartos, estamos hartos de ver cómo se esconde siempre, cómo una y otra vez se pone como armadura a todos los demás, para no asumir que esta es su gestión y esta es su responsabilidad.

El brote masivo de la residencia del Puig se cobra la vida de más de diez ancianos.
Tres geriátricos de Elda, Petrer y Monóvar suman 131 positivos, con seis mayores hospitalizados.
Las residencias ya concentran más de una de cada tres muertes por COVID.

Las residencias sufren más que el doble de casos que hace un mes.
Este mes ya han muerto 64 ancianos en geriátricos, lo que supone la cifra más alta en estos centros desde el pasado mes de mayo.
Abra los ojos de una vez (aplaudiments).
¿Y es usted la que venía a gobernar «amb valentia»?

Cuando usted ni siquiera tiene el coraje político de asumir que todo esto pasa estando usted en el poder, usted al mando.
Ya verán, señorías, cómo no tarda nada la vicepresidenta en ver culpables concretos y abstractos en todas direcciones, pero nunca responsabilidades en ella misma.

Así que a demagogia, hipocresía e incompetencia en la gestión de residencias, hay que añadir ahora, señora Oltra, la cobardía.
Usted seguirá mirando hoy hacia otro lado, como siempre hace, pero los valencianos, castellonenses y alicantinos ya hace tiempo que han abierto los ojos asombrados y estafados.
(Aplaudiments)

Sí, sí, estafados, estafados porque quien hacia la galería no para de repetir que se deja la piel para trabajar para las personas, la realidad es más bien distinta.
La realidad es que en sus años de gobierno, ya más de un lustro, señora Oltra, no ha puesto en pie ni una sola residencia, no ha creado ni un centro de día, no ha pagado ni el 49 % en su materia.

El 60 % de los mayores valencianos que han fallecido por COVID-19 lo han hecho en residencias.
Llegaron tarde a la primera ola, mal, descoordinados, no tuvieron el material necesario de protección.
Ahora, en la segunda ola, no está impulsando las medidas suficientes que le demandan el sector y los expertos.

Y le voy a hablar de un caso en concreto, de los muchos que le podría quitar, tengo unos cuantos.
Un relato sobrecogedor.
Le advirtieron el 6 de febrero, el 6 de febrero, de irregularidades en la residencia de Alcoi.
Denunciaron que había una enfermera y un auxiliar para atender a 140 residentes.
Falta de asistencia médica durante la mayor parte del día y ausencia total por las noches y los fines de semana.

Voy a repetirle la fecha: 6 de febrero 2021.
Y el 18 de marzo, ya se interviene la residencia por usted, y desde ese momento es usted la máxima responsable.
Y fueron 65 los fallecidos a partir de ese momento.
Señora Oltra, en menos de dos meses fallecieron más de la mitad de los ancianos.
¿Cuántas vidas, cuántas vidas se podrían haber salvado si su conselleria ese 6 de febrero hubiera tomado cartas en el asunto?

¿No tiene nada que ver con su incompetencia?
¿No va a asumir usted ningún tipo de responsabilidad?
¿Tampoco la tiene la falta de personal, de medios, de coordinación con sanidad, la falta de comunicación con el sector en las residencias en todos estos meses?
Esto no lo dice el PP, esto lo dicen los de la residencia, los que están a pie de obra.

Ya se lo dije en más de una ocasión, deje de mirar a otras comunidades autónomas, al pasado, a otras consejerías, a otras instituciones.
Abra los ojos y mire su gestión.
Por una vez, asuma, usted no está en la oposición.
Mire sus fallos, aunque le horrorice verse frente al espejo, frente a sus contradicciones.
Esta es su gestión y esta es su responsabilidad (aplaudiments).

Oltra decreta el cierre de un geriátrico de Villarreal con la oposición de familias, residentes y ayuntamiento.
Por cierto, hechos que datan de 2018.
Y, si son tan graves, como usted denunció la semana pasada, ¿por qué no lo cerró antes?
¿Por qué no acudió usted a la jurisdicción penal?

La conselleria de Mónica Oltra ya detectó irregularidades graves en la residencia de Liria, pero no actuó con contundencia.
Es decir, usted conocía desde el 2019, después de cuatro, cuatro inspecciones, conocía la existencia de malos tratos, pero sólo reaccionó cuando toda España conoció y se conmovió, a través de las televisiones, eso sí que a usted le preocupa, el horror, la situación dantesca (aplaudiments) que allí dentro se estaba viviendo.

Y fue la fiscalía, no usted, la fiscalía la que actuó de oficio.

Por no decirle, detectado un macrobrote de coronavirus, un brote con 60 casos en la Pobla, nueve internos en una residencia de la Pobla.
Si nosotros fuésemos como usted, señora Oltra, no tendríamos sueldo suficiente los diputados del PP para imprimir camisetas.

Pero bueno, hablemos también de hipocresía y demagogia que es otra de sus señas de identidad, en la gestión que repercute negativamente en el bienestar de nuestros mayores.
Porque, mientras habla, habla, teoriza en las televisiones, en las redes sociales, usted no ha hecho nada nuevo por nuestros mayores.

No hace más que vivir de renta, de una herencia que en la oposición usted demonizaba.
Porque una valiente, una valiente del Partido Popular, antes que usted, que sí que quiso cambiar las cosas.
Sí, sí, vamos a hablar claro.
¿Qué modelo ha cambiado usted en seis años, señora Oltra?

Es que no solo no ha cambiado el modelo de residencias y la colaboración público-privada, es que usted en estos años ha incrementado el concierto un 33 %.
Basta ya de demagogia, basta ya de demagogia (aplaudiments).
Trabajemos por mejorar el modelo, claro que sí, trabajemos por mejorar el modelo, hacerlo más eficaz, para que con las aportaciones de todos podamos hacer y ganar en excelencia en el servicio.

Pero céntrese, céntrese de una vez, porque mientras usted teoriza, teoriza y suelta sus mantras, el día a día en la gestión se le va de las manos.

Y mire, voy acabando, deje ya de vivir en una constante campaña electoral con sus socios de gobierno, a costa del bienestar y de la atención de nuestros mayores.
Invierta en cuidados, en más personal.
Exija más test, controles para evitar una tercera ola de contagios, para evitar más muertes.
Trabaje en planes que ayuden a nuestros mayores a superar las consecuencias en su salud física y psíquica, porque esa debe ser su prioridad.

Y, para terminar, le voy a hacer varias preguntas que quiero y espero que sean claras y concretas.
Que seis de cada diez fallecidos en las residencias no fueron trasladados al hospital, ¿es su responsabilidad o de la señora Barceló?

Que noviembre sea ya el mes con más fallecidos en residencias desde mayo, y eso que todavía no hemos acabado el mes, ¿usted en esto tiene que asumir alguna responsabilidad?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la interpel·lació, passarem a la contestació per part de la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
Té la paraula l'honorable consellera, Mónica Oltra.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora Bastidas, per la seua interpel·lació.

Senyoria, que hui vosté m'interpel·le sobre la gestió dels centres de persones majors, davant de la COVID, i que després ho faça en el mateix sentit el grup de Ciudadanos, bé, em fa pensar que, no sé, no van entendre el que vaig explicar el passat 11 de novembre, que no fa tant.

Però bé, jo no tinc problema, per si hi ha algun tipus de falta de comprensió oral, en tornar a repetir el que els vaig repetir fa només uns dies.

El senyor president:

Vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Sí?

El senyor president:

Si vol, pot llevar-se la mascareta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Sí, ho sé, però preferixc deixar-la posada, perquè aixina anem tots més segurs i total… Me senten vostés bé, no?
, els micròfons.
Doncs, ja està.
Com me senten bé, ja me voran la cara quan passe la pandèmia.

Ara just fa, com dic, dos setmanes, vaig comparèixer en la Comissió de Política Social i Ocupació per a informar de la gestió realitzada en l'àmbit dels centres de persones majors, en el context d'esta terrible pandèmia sanitària que estem vivint.

Com vosté sap, en eixa compareixença, vaig explicar quines mesures havíem posat en marxa des del 22 d'abril, data en què vaig comparèixer en la Diputació Permanent pel mateix motiu.

Entre eixes mesures i de manera especial, vaig detallar quines eren les diferents fases previstes de la desescalada i de la transició al moment en què estem ara, contemplades sobretot en les resolucions d'esta Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, de 29 de maig, 11 i 17 d'agost.

Com ho vaig fer en el seu moment, vull mostrar també hui el meu condol més sentit a les 2.
237 valencianes i valencians mortes amb coronavirus, de les quals 726 són persones que vivien en centres residencials.

En el pla de desescalada, hem tingut sempre en compte el difícil equilibri entre la necessitat de protegir de possibles contagis les persones residents, com també la de protegir la seua salut mental, física, i la necessitat d'interacció interpersonal amb els seus familiars, fonamental per a mantindre un equilibri emocional.

Hem volgut que les persones que viuen en residències, per la seua vulnerabilitat, no es quedaren al marge de la desescalada i de la recuperació de les relacions i els afectes.
Com recordarà, en la planificació de la desescalada i de l'actual situació, les principals mesures contemplades en cada fase s'han fonamentat en els següents criteris.

Mantindre actualitzat un sistema de vigilància epidemiològica, tant a nivell individual, PCR per als residents que reingressen o ingressen, com per a les persones treballadores, com a nivell general, dades actualitzades a nivell de residència del conjunt d'institucions.

Assegurar el compliment de les mesures i dels protocols de protecció, controlar de manera estricta les visites, amb el llibre de visites, distanciament, limitacions del nombre de persones, registre de personal extern.
Implementar solucions tecnològiques per a la connectivitat remota de les persones residents, sobretot amb el seu àmbit afectiu.

Coordinar el suport sanitari concret amb el departament de sanitat universal i salut pública en cada departament de salut.
I disposar de plans de contingència per a cadascuna de les institucions.

En dades concretes, això significa que fins ara s'han fet 115 visites a 97 centres residencials, i a més s'han fet 51 visites conjuntament en el personal de salut pública.
S'han incoat 14 expedients sancionadors a les residències, dels quals quatre ja s'han resolt i notificat la corresponent sanció.

Hem subministrat un total de 4,3 milions d'EPI, corresponents a hidrogel, unitats de guants, mascaretes, portamascaretes, protectors facials, bates, ulleres, termòmetres i equipament de bussos i cobrebotes.
Tot este material, complementat, òbviament, amb el proporcionat per la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública.

S'ha institucionalitzat la coordinació amb la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública mitjançant la constitució de les comissions de control; s'han presentat 314 plans de contingència, que corresponen al 99 % dels centres residencials; els quatre que no l'han presentat òbviament s'exposen a una sanció a l'empara del Decret llei 11/2020, que vostés ací convalidaren, totes elles acciones incardinades a assegurar el compliment de les mesures i contindre l'avanç de la pandèmia.

Però, també, accions per a reforçar la capacitat de reacció de les entitats del sector i per a millorar les condicions dels treballadors i treballadores que estan patint la pressió.
Mesures com l'aprovació del decret de concessió de subvencions a entitats i empreses del sector d'atenció a persones majors, persones amb diversitat funcional o amb problemes de salut mental i a persones en situació de vulnerabilitat o exclusió social, que, com vostés saben, ha sigut ja publicat al Diari Oficial de la Generalitat Valenciana el 23 de novembre passat.

Com saben, un mínim del 50 % d'esta quantia anirà destinat a cobrir el cost del personal addicional contractat per a fer front a la pandèmia, així com per a compensar amb gratificacions extraordinàries l'esforç de les persones professionals que han estat treballant i seguixen fent-ho cada dia en situacions molt difícils.

Esta quantia, òbviament, també comprén els costos de la seguretat social.
El 20 % serà destinat a adquisició de material inventariable.
Per exemple, tablets i televisions individuals en les habitacions que possibilite que les persones residents puguen viure amb major privacitat, mantindre la seua autonomia i facilitar el contacte amb l'exterior.
I la resta podrà destinar-se a material fungible, com, per exemple, EPI.

En la mateixa línia, el Consell va aprovar el passat 16 de novembre el Decret llei 17/2020, d'aprovació de mesures de l'esforç realitzat pel personal del sistema valencià de salut i del sistema públic valencià de serveis socials, que acabem de tindre el debat en este moment, en el qual hem demanat la seua convalidació i que implica destinar 43,7 milions a una compensació econòmica per al personal sanitari i no sanitari de l'àmbit de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública i de la vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

També, en este àmbit de millora de les condicions de persones professionals, hem contemplat en el projecte de pressupostos -que jo òbviament els demane que ho recolzen- per a 2021 la cobertura necessària per a fer efectiva l'equiparació salarial del personal sociosanitari dels centres públics amb el personal professional de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública: 56 metges i metgesses i 184 infermers i infermeres.

I també acabem de reforçar la gestió amb la incorporació el passat 1 de novembre de 29 professionals per a tasques administratives i, amb això, agilitzem els assumptes que requerixen major urgència degut a pandèmia sense deixar d'atendre o rebaixar el ritme de gestió d'altres assumptes.

I també hem ampliat la inspecció amb 12 nous llocs de treball.
I tot això òbviament se complementarà amb el pla d'infraestructures que amb fons europeus pretén aconseguir en els propers anys més de 500 milions d'euros.

Per tant, com veu, senyoria, de la mateixa manera que li vaig dir al seu moment fa dos setmanes, li he fet ara un resum més breu -perquè en la compareixença vaig tindre més temps- del mateix que li vaig contar fa dos setmanes i que crec que és el millor resum perquè es veja que en esta comunitat treballem, sobretot, per i amb les persones.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Hi ha un espai per a una possible rèplica, en este cas la que utilitzarà la diputada Elena Bastidas en esta interpel·lació a la vicepresidenta del Consell.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

La verdad es que no tenemos ningún problema de comprensión.
La verdad es que sus explicaciones, como no convencen a nadie, porque usted sigue a fecha de hoy sin reconocer ningún fallo.

Le he hecho unas preguntas muy concretas al final de mi intervención y la verdad que es que me quedo con las ganas de que usted conteste de quién es la responsabilidad, si suya o de la señora Barceló.

Yo ya lo he dicho también inicialmente que no venía a hablar exclusivamente de su mala gestión al frente de la residencias, porque esa mala gestión no se entendería sin que usted hiciera referencia a ese modelo que usted habla desde hace seis años, desde que llegó a su responsabilidad, pero que nadie sabe cuál es, porque realmente no hablado, porque no hay ningún modelo.
Porque usted sigue pagando enriquecimientos injustos del sistema anterior y usted no ha puesto en pie ni una sola residencia ni centro de día desde que llegó usted a su responsabilidad.

Y lo cierto…, le tengo que decir, señora Oltra, es que usted vive de la inercia anterior porque no ha movido ni un solo dedo para cambiar su situación la situación.
Seis años después, usted no ha movido un dedo para mover la situación.
Le diré que la única persona que intentó y que consiguió revertir el modelo con la cláusula de exclusividad al frente fue la señora Suni Sánchez Zaplana.
Ella sí, porque los políticos de verdad, cuando quieren cambiar las cosas, cuando tienen convicción, cuando tienen verdad, lo hacen con el instrumento que tienen, y pueden, que es con el DOGV.
Ella sí lo hizo.
(Aplaudiments)

Usted no ha hecho nada.
Porque usted solo se benefició en la anterior legislatura de una sentencia judicial, que, por cierto, había motivado su predecesora y que con voluntad a usted le hubiera servido de palanca para cambiar ese nuevo modelo residencial que nadie sabe cuál es.
Algún día sabremos, pero no, no hay suerte.

Pero es que además le voy a decir más.
Su modelo es aún más… -ese que usted tanto denosta- su modelo es todavía más Blasco y más Cotino que antes.
Y, ¿sabe por qué, señora Oltra?
Porque de los dos concursos que usted ha sacado de accesibilidad, 4.
850 plazas, usted solo ha adjudicado 3.
985 plazas.
De ellas, 3.
275 plazas, es decir -apunte-, el 82,18 % de las plazas, ha ido a parar a empresas del modelo anterior.
(Aplaudiments)

Pero es que aún hay más, es que aún hay más.
Con usted en el poder y con usted en el gobierno, ganan más dinero.
Mire qué cosas: «Las residencias fundadas por Ortiz y Cotino elevan su beneficio un 16 % hasta 6,5 millones».
Y dicen: «Afrontamos el futuro con optimismo».
El 76 % de las plazas del grupo las tiene concertadas con usted.
Y es que los amigos… els amiguets, señora Oltra, parece que han cambiado de bando.
(Aplaudiments)

Y también habla usted de humanizar las residencias y el nuevo modelo residencial.
Y yo le pregunto: ¿su modelo es el que ha revolcado la justicia por tres veces en tres adjudicaciones porque los ancianos no podían recibir la atención y los servicios adecuados?
¿Su modelo es el que ignora los informes de sus propios expertos que le estaban advirtiendo que las ofertas no cubrían ni siquiera las necesidades básicas en los centros públicos?
¿Ahora usted va a ahorrar dinero con los más vulnerables, señora Oltra?
(Aplaudiments)

Y, ¿cuál es su modelo?
¿Al que demoniza, al que criminaliza, al que le oímos llamar la semana pasada «piratas», «piratas» y «sátrapas» en la pasada comisión o el que, acto seguido, usted le adjudica 212 plazas y la joya de la corona a Velluters?
¿Es ese, señora Oltra?
(Aplaudiments)

¿Cuál es su modelo?
¿En el que es la última opción la colaboración público-privada y que hay que revertir todo el sistema privatizador mercantilizado del PP o el que, acto seguido, se muestra dispuesto a negociar la enmienda de Ciudadanos en las enmiendas porque quiere apostar por la colaboración público-privada?
Si usted no lo sabe, ¿cómo nos va a dar lecciones a todos los demás?
(Aplaudiments) No sabe qué modelo quiere, señora Oltra.

Y, mire, nosotros en el PP lo tenemos muy claro.
Siempre hemos defendido lo mismo.
Ya le digo que usted ya no sabemos ni lo que defiende.
Mi grupo…, para que no le quede a ninguno duda, modelo colaboración público-privada, pero mejorar… mejorar el sistema entre todos y sin apriorismo.
Un modelo, por cierto, que la Sindicatura de Comptes ha confirmado como un modelo que funciona.

Y le diré ya, por acabar y por concluir, cinco aspectos que son fundamentales en esta situación…

El senyor president:

Senyoria, vaja acabant.

La senyora Bastidas Bono:

…independientemente del modelo: pruebas periódicas para trabajadores y usuarios, no siete meses después -no vaya usted, como siempre, detrás-; centros intermedios, ya lo ha hecho Aragón, el País Vasco, Navarra… se lo están diciendo los expertos, se lo dice el PP, se lo dice el sector; más personal y más materiales, estamos el 30 % por debajo de lo que necesitamos de enfermería; coordinación sociosanitaria, no se vayan echando las culpas la señora Barceló y usted, se lo está diciendo la fiscalía, y, por último, ya se lo he dicho, multe usted…, sancione usted a las empresas que no presenten plan de contingencia -muy bien-.
Autosanciónese usted porque solo ha validado a fecha de hoy el 30 % de los planes de contingencia.
(Aplaudiments)

Señora Oltra, sus retrasos…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

…sus retrasos y sus errores lo pagan los vulnerables y cuestan vidas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Farà rèplica a esta nova interpel·lació.
Contestarà la consellera…, la vicepresidenta del Consell i consellera.

Té la paraula l'honorable consellera Mónica Oltra.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyora Bastidas, de veritat que resulta difícil, ¿no?
, resulta difícil pujar a esta trona i mantindre un nivell més o menys institucional davant de les coses que vosté diu i la manera en què s'expressa i, sobretot, la desmemòria que vosté fa gala de la gestió del partit al qual vosté pertany, el Partit Popular, que va convertir tot el que va tocar, inclòs les residències de persones majors, en una cova d'Alí Babá, on els seus anaven a robar a costa de la qualitat de vida de les persones majors, de les persones més vulnerables.
(Aplaudiments)

Costa.
De veres que costa.
Perquè, ¿sap vosté el que més me…?
En fi, el que més costa és saber què vol vosté.
A banda, que li aplaudisquen els seus, que això sempre és bonic, això sempre és bonic.
Jo ho sé.
Però jo no sé per on va vosté.
Jo no sé si vosté està defensant la qualitat de vida, el benestar, la seguretat, la dignitat de les persones majors en les residències o està defensant el benefici de les empreses amigues seues de vostés.
No sé… no sé (remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.
¡Senyories!
Senyories…

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
no sé què estan defensant vostés.
Eixes empreses amigues que hem sentit tots les gravacions parlant el senyor Ortiz, el senyor Cotino de l'amaño…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…de les residències.
(Veus)

Vosté, damunt, me diu que jo vaig tindre la sort que el tribunal superior de justícia tombara el model que vostés posaren en marxa.
¡Com se pot ser tan cínica!
¡Com se pot ser tan cínica!

Jo me vaig trobar amb 2.
148 persones majors sense cobertura contractual.
Això és el que jo me vaig trobar.
¿La sort, senyora Bastidas?
¿La sort?
¿La sort de la seua ruïna en diferit que encara hui, encara hui estem pagant de trobar-me 2.
148 persones sense cobertura contractual en les residències?
Que ¿què havia jo de fer?
¿Traure'ls de les residències?
¿Per la seua mala fe?
¿Per la seua corrupció?
¿Traure a les persones de les residències?
¿Això és que jo havia d'haver fet?
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Igual això és que hagueren fet vostés, perquè a vostés…,

El senyor president:

Senyories!

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…a vostés sí que l'únic que els interessava era el model dels amiguets.

I, mire, contractes d'accessibilitat no se n'ha tret cap, senyora Bastidas.
Entere's un poquet.
Jo entenc quan…, vosté me diu: «Quin model vol vosté?
» Com va a saber-ho vosté?
Si de 18 peticions de documentació que m'ha fet, que hem tingut funcionaris treballant dia i nit per a arreplegar-li a vosté la documentació, de 18 peticions, només ha vingut vosté a per una!
Perquè cobra el salari a final de més, però de treballar poquet!
(Aplaudiments) A per una, de 18!
Com va a saber-ho?
Com va a saber-ho si vosté no treballa, si vosté fa preguntes i peticions de documentació…

El senyor president:

Senyories!
Per favor!

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…i no ve a per elles?
Per no desplaçar-se a arreplegar la documentació i llegir-se-la.
Jo entenc que estar en l'oposició és cansat.
Jo he estat huit anys en l'oposició i jo he demanat carpetes i carpetes, i me les he llegides fins a altes hores de la matinada.
Jo si entenc que això és cansat, però eixa és la seua feina i per a això li paguen a vosté.
Per a fer això li paguen a vosté… (Veus)

El senyor president:

Senyories!
Senyories!

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Mire, si no l'importa, senyor Zaplana, me pot interrompre tot el que vullga, però, si no li importa, ho fa vosté de vosté, com li parle jo a vosté.
Val?
(Aplaudiments)

Per tant, vosté no coneix el model.
Clar que no el coneix.
Com el va a conéixer si vosté no pega un pal a l'aigua?
Si va tindre un mes per a obrir una documentació i no la va obrir.
(Veus)

El senyor president:

Senyories!
, senyories, per favor!

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

El nostre model… el nostre model… (Veus) Mire, senyora Bastidas…

El senyor president:

Senyories!

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…vosté puja ací i diu el que vosté creu convenient amb una terminologia, amb uns insults, amb un to que a mi me solivianta tant com a vosté li pot soliviantar el que jo li conteste.
Però igual que jo l'escolte ahí, calladeta, prenent notes, jo li recomane a vosté que també m'escolte a mi amb el mateix respecte que la respecte jo a vosté.
Perquè jo crec que eixes són les regles del parlamentarisme, perquè sinó no anem a acabar esta interpel·lació.
(Remors)

Per tant, mire, vosté diu: quines empreses accedixen?
Però és que ara hi ha concursos legals.
I vosté diu: no ha cobert totes les places.
Efectivament, perquè és que, mire, vostés i els senyors de Ciudadanos estan tot el dia parlant de col·laboració público-privada, i se trauen els concursos i no se presenten les empreses perquè no hi ha prou.

Li agraïsc, li agraïsc moltíssim que vosté haja reconegut que este govern ha ampliat un 33 % les places de persones majors.
Clar que m'agradaria a mi que foren places de residències públiques de gestió pública.
Però, mentrestant, la meua primera obligació és que no hi haja ni una sola persona en situació de dependència que no tinga un recurs que necessita, i com que les residències públiques no se fan d'un dia per a un altre, (veus) que ja mos deixaren vostés -però és que si no deixen vostés parlar…

El senyor president:

Senyories!
(Veus) Clar que sí!
Perquè no han parat d'interrompre!
I no li he llevat el temps!
No han parat d'interrompre!
Entenc que ja és una fórmula que vostés han decidit.
(Veus)

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Però que jo no tinc problema, eh?

El senyor president:

Senyor Alfredo Castelló, li demane ja respecte i educació.
No he parat a la consellera, a la vicepresidenta, en cap moment, i les interrupcions han sigut constants.
Tenim la televisió per a comprovar-ho.
I demane silenci i respecte!
Ha sigut continuat, ha sigut continuat.
I jo he escoltat en molta atenció la senyora Bastidas, i crec que el respecte i l'educació que ha tingut ella és la que és mereix la vicepresidenta del Consell.

Disculpe la interrupció, vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

No se preocupe.
Si no passa res.
Anem a vore, si jo, anem a vore.
Jo de vostés, quan jo estava en el seu lloc, jo el que volia és que m'explicaren.
Vostés no volen que els explique?
La interpel·lació és seua.
La funció de control del govern és de vostés.
No ho volen saber?
Doncs no ho sàpiguen.
Vostés en l'oposició, nosaltres en el govern, no passa res.

Escolte.
Quan vosté vinga a per tota la documentació que té pendent a la millor s'entera vosté d'algo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Interpel·lació al Consell, que contesta la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sobre la política general del Consell en les residències d'ancians durant la gestió de la crisi de la COVID-19, que formula la diputada Cristina Gabarda Ortín (GP Ciudadanos) (RE número 19.
070, BOCV 86)

El senyor president:

Senyories, passarem ara, ens queden dos interpel·lacions que anem a substanciar.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada María Quiles interpel·larà la vicepresidenta del Consell sobre la gestió de la crisi de la COVID en les residències de persones majors.

Quan vosté vullga, senyoria.
Espere que puga vosté formular la interpel·lació amb totes les condicions que reclame per a tots els oradors que estan en l'ús de la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Como siempre, y últimamente pasa en este hemiciclo, decepcionada.
Decepcionada por el espectáculo que acabamos de dar, (aplaudiments) tanto desde la oposición como desde el gobierno.
Tremendamente decepcionada.

Decepcionada porque creo que deberíamos estar para, en primer lugar, mostrar la solidaridad para esos 2.
237 valencianos que han fallecido desde el inicio de la pandemia, y sobre todo, especialmente, por esas 715 personas mayores que han muerto en nuestra comunidad en una residencia.
Que son 715, señora Oltra, que no son números, que son personas, que son personas con historias y con familias a las que muchos de ellos no han podido ver antes de morir y han muerto solos, señora Oltra.
Un 33 % de las personas que han fallecido en esta comunidad han sido bajo su tutela, en lugares donde tenían que haber estado atendidos, cuidados y protegidos.
Los más indefensos, señora Oltra, y no ha sabido usted estar a la altura.

Y fíjense que yo podía entender que la primera ola nos pilló a todos un poco desprevenidos, pero ya se denunció entonces que muchos de los infectados de la COVID no se les trasladaba al hospital.
Y ustedes, que son mucho de recrearse con los muertos de hace décadas, por desgracia deberíamos de hablar de los que están falleciendo aquí y ahora en nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

Más del 50 % de residentes no murieron en hospitales, señora Oltra.
Seis de cada diez enfermos de COVID de las residencias no fue llevado a un hospital a su tratamiento.
La señora García se lo ha preguntado, yo se lo vuelvo a preguntar: me puede usted decir a día de hoy por qué, por qué no los llevaron a los hospitales, señora Oltra.
Y no lo digo yo, yo leía un testimonio del portavoz de la residencia de Torrent y decía: «Entre el 25 de marzo y el 2 de abril fallecieron nueve personas por coronavirus que vivían en el centro de mayores de Santa Elena.
No los llevaron al hospital, se quedaron en la residencia.
Los médicos los sedaron para evitarles el dolor y allí murieron.
» Luego podemos seguir allí peleándonos y discutiendo.

Y en esta residencia, señora Oltra, la de Santa Elena, de Torrent, fallecieron un 42 % de residentes.
En la de Alcoy, 75 de los 138, es decir, un 54 %.
¿Y su respuesta cuál fue?
Pues es la que es suya siempre: vamos a revertir la residencia.
Como si la reversión fuera a solucionar el problema, señora Oltra.
Sí, como si no fuese una manera de tapar sus errores.
Porque en cuanto a número de fallecidos, por desgracia, en centros públicos de gestión directa también tenemos, como por ejemplo el centro residencial Carmen Picó, de Alzira, y éste es de gestión pública, y también han muerto.

Lo que yo vengo a decirle, de verdad, es que esto no va de gestión pública o de gestión privada, señora Oltra, va de personas, no va de ideología ni de gestiones, va de personas.
Y los populismos nos llevan a donde nos llevan, y no es desde luego a salvar vidas.

Empezamos la legislatura mal, con deuda enorme, con los centros sin personal, con un número considerable de bajas porque se iban a sanidad y, sobre todo, sin escuchar al sector de las residencias.
Usted lo de escuchar, señora Oltra, usted misma dice que es bueno.
En un tuit reciente, y palabras suyas, refiriéndose a sus compañeros decían: «en una pandemia las decisiones han de ser colectivas, sin participación no hay representación, la pluralidad de opiniones nos hace llegar a mejores soluciones».
Totalmente de acuerdo, señora Oltra, pero escuche usted también, no solo que la escuchen a usted sus compañeros del Botànic, sino escuche usted a Aerte y escuche al sector, porque mientras tanto, mientras pasaba esto, usted estaba desaparecida.
¿Tuvimos que esperar, como usted bien ha dicho, hasta el 11 de noviembre para que compareciese a contarnos cuál había sido la situación en las residencias?
Porque, fíjese, muy liada no sé si estuvo usted, pero en agosto sí compareció a petición propia en una comisión de asuntos europeos para hablar de temas de derechos de los menores, que no es que no fuesen importantes, pero en ese momento se nos estaban muriendo los ancianos por decenas en nuestra comunidad, señora Oltra, y usted no compareció hasta el 11 de noviembre, hasta antes de ayer.

Y luego dice usted algo así como «en la pandemia no estuve en segundo plano, estuve donde me pusieron».
Señora Oltra, yo, de verdad, tengo mucha fe en usted, usted puede ser muchas cosas, ¿pero una mujer «florero»?
¿Donde la pusieron?
¿La vicepresidenta del Consell, señora Oltra?
(Aplaudiments)

Que se mueren los ancianos y la culpa es de los conciertos, del capitalismo, de la oposición.
No lo sé, pero digo yo que la palabra podía ser «responsabilidad».
Que acuérdese que no está usted en la oposición ya, que está gobernando, señora Oltra.

Y que pasase, vuelvo a repetir, en la primera ola, pero nos hemos dado de bruces con la segunda y se siguen acumulando los muertos.
Es que se han dado brotes en Alzira, en Llíria, en la Pobla de Vallbona, en la Saleta, en Elda.
¿Sigo?
No acabaría, porque usted lo sabe, hay positivos en 87 residencias de mayores, 15 centros de diversidad funcional y 4 de menores.

Es que ha sido un caos, es que no habido coordinación con Sanidad.
Es que a usted se le ocurre en agosto publicar un plan de actuación donde no se le ocurre otra cosa que pasar a eliminar las pruebas PCR obligatorias para los nuevos ingresos o de los reingresos de residentes después de un alta.
¿En serio?
¿Eliminar las pruebas PCR?
¿Qué pasa?
El sector se echó las manos a la cabeza.
Y entonces usted dijo: pues que hagan lo que las residencias quieran.
Como siempre, balones fuera.
Menos mal que la medida la revirtió el Ministerio Sanidad dos días después de que usted la pusiera en marcha.

Y vuelvo a decir, señora Oltra, sé que no es una situación fácil, y no se lo digo para reprochárselo, sino que creo que juntos debemos de buscar soluciones.
¿Por qué, por ejemplo, no tratamos de agilizar el resultado de las pruebas PCR?
¿Por qué no se realizan pruebas periódicas sin esperar a que haya rebrotes?

Y queremos trabajar.
Nosotros el 25 de mayo ya pedimos esa comisión, pero no para echar culpas a nadie, sino para evitar esta segunda ola y poder aprender de ella y buscar soluciones.
Porque solo queríamos constituir esa comisión con tiempo suficiente para para poder adelantarse a posibles olas.

Nuestra pretensión también no era otra que seguir el pacto de reconstrucción, que entre todos acordamos mejorar el sistema residencial.
Sin embargo, por desgracia, no hemos encontrado hasta el momento ni una actuación de la conselleria encaminada a la consecución de esa mejora.
Y esto nos hace replantearnos si de verdad ustedes creían en el pacto reconstrucción que firmamos o era una pantomima.
Porque, no se equivoque, el pacto reconstrucción no es lo que pide el PP, no es lo que pide Ciudadanos, no es lo que pide Vox, es lo que está pidiendo la ciudadanía, pidiendo la gente del sector, la que está en primera fila, la que está en primera línea de lucha, y es lo que ellos pidieron y es lo que deberíamos de haberle dado.

Ustedes actuaciones pocas, pero para sancionar sí que estuvieron, para poner multas cuando no se cumplían protocolos a los que usted no hizo gestión.
Con lo cual, la pregunta es: puestos a multar, nos tendríamos que plantear si la que multa tendría que ser para usted, que al final es la responsable.

Son nuestra gente, señora Oltra, son su gente, son nuestros funcionarios, son gente que está trabajando para cuidar a esas personas mayores, y lo único que pedían es un poco de comprensión.
O lo único que quiere usted, como siempre, es lavarse las manos.
No ha tenido responsabilidad en esto, señora Oltra, o, como usted ha dicho, está donde la ponen y entonces pinta poco.
Porque entonces dígame a quién le tenemos que preguntar qué es lo que ha pasado en residencias.
Y yo se lo preguntaré, señora Oltra.

Sólo es cuestión -para acabar- de una cosa: se ha equivocado, no ha estado a la altura.
Quizá no lo hubiésemos estado ninguno, lo reconozco, es una situación tremendamente dura, pero es cuestión de ser humilde, reconocerlo y rectificar, es cuestión de escuchar, de aprender de los errores y de trabajar codo con codo con el sector, señora Oltra, con el sector, trabajar con sanidad, trabajar con la oposición para que esto no se vuelva a producir.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà a la interpel·lació formulada la vicepresidenta del Consell y consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Té la paraula l'honorable consellera per a respondre a la interpel·lació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies.

Senyora Quiles, anava a repetir-li la intervenció que li he fet a la senyora Bastidas, per açò que vostés presenten la mateixa iniciativa i tal, no?
, és bonic vore que els grups parlamentaris se duen bé i que presenten les mateixes iniciatives en la mateixa sessió.
No sé si és molt útil, però bonic és.

En tot cas, me pareix que com que vostè ha estat en la primera part no necessite repetir totes les dades per respecte a la cambra.
Done per reproduït el que li he contat a la senyora Bastidas i entenc que també servix per a vosté, si vosté m'ho accepta, per no repetir tota la intervenció i les dades anteriors.

Coincidisc en vosté que els números no són números, són persones, per això és important ser acurat en la xifra.
No són 715 morts en residències, senyora Quiles, són 726.
Però és important, perquè, efectivament, cadascun d'eixos números són persones, són famílies, són afectes, són pèrdues, són emocions, són situacions difícils en la vida.
Per tant, li dic el nombre simplement perquè vosté se l'anote, 726 a dia de hui, perquè crec que no se mos ha d'oblidar ningú.
Me pareix una negligència no estar al dia dels números, també és normal que jo tinga els números més prompte que vostè, no?
No li ho dic com un retret, simplement com una informació.

Vosté me diu que jo vaig comparèixer ací la primera volta l'11 de novembre.
Mire, jo no sé el que van fer vostés durant el confinament.
Jo no vaig estar desapareguda, senyora Quiles.
És deveres que hi ha una toxicitat informativa que diu que jo estava desapareguda.
No, jo me tirava 14 hores al dia en la conselleria gestionant la pandèmia en l'àmbit de serveis socials, que no només és el de les persones majors, un àmbit molt complicat, i jo me tirava 14 hores ahí.
Jo no sé què feren vostés en el confinament.
Sí que sé que jo el 22 d'abril estava ací, eh.
No sé on estava vosté, però jo estava ací compareixent, donant explicacions del mateix tema que vostés legítimament estan ara interpel·lant.
Jo crec que també convé, quan un està en el parlament, és molt important tindre rigor, mirar-se els diaris de sessions, els antecedents i vindre en els antecedents de fet almenys.
Clar, perquè jo estic convençuda que vosté, d'una persona no ho diria, jo sé que vosté no ho ha dit com una falsedat, sinó que ho ha pensat de veres que jo el primer dia que vaig comparéixer ací era el dia 11 de novembre.
Li ho dic a títol informatiu, el 22 d'abril vaig estar ací, davant de la Diputació Permanent, no sé on estava vosté, supose que seguint-ho per streaming des de sa casa, perquè els salaris sí que es van pagar durant el confinament també en esta casa, veritat?
Però li ho dic simplement per a la seua informació.
I m'inquirix vosté sobre coses que me va inquirir ja fa dues setmanes en la compareixença, efectivament, de l'11 de novembre.

Proves periòdiques.
Els ho vaig dir ja en la compareixença i també aprofite per a dir-li-ho a la senyora Bastidas, perquè abans no m'ha donat temps a dir-li-ho i així ella també ho escolta.
Sí.
Si en la mateixa resolució de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives establix com a obligació dels treballadors i treballadores sotmetre's a les proves periòdiques de PCR que marquen les autoritats sanitàries.
Ja els ho establim com a obligació.
No és una cosa que puguen dir: jo no vull, perquè estan treballant en un àmbit molt sensible, val?
I portem molts mesos, els ho vaig explicar ja el dia 11 de novembre, portem molts mesos intentant que eixes proves periòdiques se duguen a terme i sembla que, començant pel departament de salut d'Elda, que és un dels epidemiològicament més complicats, se comencen ja eixes proves periòdiques.
Que jo coincidisc amb vostés, i per això des de juliol porte reclamant-les, que havien d'haver-se fet molt abans, efectivament, sí, coincidisc.
I no entenc algunes resistències, no entenc algunes resistències.
Però, en això, coincidisc amb vostés.

Vosté planteja que açò va de persones, no?
, i diu que morts hi ha hagut també en residències de gestió pública.
Sí, les n'hi ha hagut, però no és comparable, senyora Quiles; hi ha hagut una mort en Carmen Picó, una.
Vol comparar vosté les 77 morts d'Alcoi amb una mort en Carmen Picó?
Vosté pensa que això està en la balança?
I que açò no es una qüestió de mercantilisme o no mercantilisme?
Doncs, mire, sí que li ho dic que sí que és.
El 30 % de persones que han mort en residències ho han fet en centres de dos empreses, el 30 % dels que han mort en residències, d'estes 726 persones, ho han fet en residències que pertanyen a dos empreses, (veus)…

El senyor president:

Xe!
, per favor!

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…de 726, li ho estic diguent, escolten vostés, (veus) he repetit la xifra seixanta voltes ja.
De 726 morts, el 30 % correspon a residències de dos empreses.

Vol vosté interpel·lar-me?
Vosté és diputat.
Me pot preguntar, me pot interpel·lar.
(Veus)

El senyor president:

Per favor.

Xe!
, senyor Pastor, per favor.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Escolte, que porta vosté tres mesos, que el seu grup ho pose en l'ordre del dia.
(Veus) Jo que…

Anem a vore, vostés ací autoorganitzen-se.
Si la síndica del seu grup no posa les seues preguntes en l'ordre del dia, (veus) la responsabilitat no és meua.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Està interpel·lant la senyora Quiles.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

És que açò és el corral de la Pacheca, no?
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor, la interpel·lació l'està…

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

No?
És tremend.
És que estic responent-li a la senyora Quiles, que ha demostrat ser prou més educada que vostés.

Aleshores, fixe's que sí que és una qüestió de gestió.
Sí que és una qüestió que la gestió pública cuida més les persones.
Sí que és una qüestió que determinades gestions privades d'empreses sàtrapes, com ha dit la senyora Bastidas que vaig dir i me reafirme, pirates i sàtrapes, que no tenen ninguna responsabilitat social corporativa, els importa només els seus beneficis i no el benestar i la dignitat dels seus residents.
Si no…, estes xifres d'estes dos empreses acumulen el 30 % dels morts.
Els pareix a vostés que açò no és significatiu?
(Veus) Que és mentira?
Això ho diu vosté i s'ho trau vosté d'on?
Vosté se seu ahí, amb el seu trage i la seua corbata, diu que és mentira i se queda tan ample, no?
(Veus) És que me pareix increïble.
(Veus)

El senyor president:

Xe!
Senyor Pastor, és que no està vosté… (Veus) És que està interrompent.

Senyor Pastor, està vosté interrompent esta interpel·lació.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

No sé, no sé de què els ha servit tanta educació privada i tant de missal.
Però bé.
(Aplaudiments i veus)

En tot cas, senyora Quiles, no tornaré a repetir els arguments, entre altres coses perquè estic ja fora del meu temps, però ací s'ha treballat amb el sector, s'ha treballat… Que el sector no només és Aerte, el sector és molt més ampli.
El sector és Aerte, és Aeste, és Lares, són els sindicats, són les plataformes de familiars… El sector és molt més ampli.
El que passa és que vostés només veuen l'empresa i, en este cas, només veuen a una patronal, però hi ha diverses patronals, hi ha representants també dels treballadors -vegen vostés també l'altra banda, ¿eh?
-, hi ha representants de la societat civil,…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…s'ha treballat amb el sector -acabe- i s'ha treballat catorze hores al dia, fins a tal punt que som una de les comunitats autònomes amb menys incidència de letalitat en residències de tota Espanya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Continuarem amb la interpel·lació.
Ara concretarà la il·lustre diputada María Quiles esta interpel·lació que formula en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Pues, señora Oltra, sí hemos hecho la misma pregunta porque estamos preocupados por lo mismo, cosa que se ve que usted no ha hecho en toda la pandemia.

Y le digo una cosa, si ha trabajado usted catorce horas diarias, bien poco se ha notado en esta comunidad, bien poco se ha notado en las residencias, señora Oltra, lamento decirlo.
(Aplaudiments) Ni lo hemos notado nosotros ni lo han notado sus compañeros que, a lo mejor, por eso la han pasado a un segundo plano; ¿no le han dicho que el que no aporte que se aparte?
Pues, eso se ve que es lo que han hecho con usted, apartarla, porque, desde luego, aportar no ha aportado absolutamente nada.
(Aplaudiments)

Y, ¿sabe qué es lo peor?
Que, mientras los residentes seguían muriendo en las residencias, mientras se seguían contagiando, usted estaba peleándose con el señor Soler por los maravillosos 21 millones de euros, que seguimos sin saber exactamente para qué serán.
¿Para ampliar plazas de residencia?
¿Para crear nuevas residencias?
Esperemos que, por lo menos, tuviese un buen motivo, señora Oltra, porque, por ejemplo, le recuerdo que hay localidades de más de veinticinco mil habitantes, como por ejemplo Ibi, que no tiene residencia.

Y es que usted se ha mostrado incapaz de construir ninguna, señora Oltra, que no se lo digo yo, que se lo han dicho sus socios.
«Fuentes socialistas recordaban, a su vez, que Oltra no ha puesto en marcha ninguna residencia desde 2015».
Y yo qué sé, una residencia pública, aunque hubiese sido una en seis años, señora Oltra, tampoco habría sido mucho, ¿no?
; que nosotros apostamos por lo público, pero haga públicas, ¿o dónde metemos a la gente?
¿Tenemos públicas para meter a la gente?

Y, luego, no se olvide de una cosa: los muertos en las concertadas son muertos nuestros, que esas plazas las seguimos pagando nosotros, con nuestros impuestos, y usted es la última responsable.
No se olvide que la responsabilidad es suya, señora Oltra, de los de gestión directa y los de gestión indirecta, porque se sigue pagando con nuestros impuestos y los controla usted.

Déjese de lado los sectarismos ideológicos.
Yo sé que es inútil porque, diga lo que diga, ustedes siguen con esto.
En el pacto de reconstrucción dijimos de impulsar un plan de infraestructuras de servicios sociales.
¿Dónde está ese plan, señora Oltra?
Tráiganoslo, que se lo aprobaremos y lo apoyaremos.

Es que no sé si usted es consciente -que lo es- que estamos en la cola de España en plazas de residencia por habitante.
Es que la OMS recomienda 5 por cada 100 personas.
Es que la media en España está en 4,19; es que nosotros estamos en 2,9 y seguimos sin construir residencias, pero conciertos tampoco.
¿Qué ha hecho usted en seis años para tratar de revertir esto, señora Oltra?
¿Qué ha hecho?
Porque, según datos de la Sindicatura de Cuentas, el coste de una plaza pública de gestión directa es de 78,5 euros diarios, un 49 % más del precio de una plaza concertada, que nos cuesta 52,50.
El informe recoge una serie de indicadores de calidad y el resultado medio es que los centros privados tienen un 8,3, frente a los públicos que tiene un 4,7.
Pero, aun así, me da igual, porque yo sé que a usted los datos le dan igual.
Se lo vuelvo a decir, construyan públicas, construyan públicas y metan ahí a nuestros ancianos, pero haga algo.

Y yo, ¿sabe qué pasa?
, que empiezo a pensar que el problema no es de la titularidad de las plazas, señora Oltra, sino de la titularidad de la conselleria, que es lo que está fallando.
(Aplaudiments)

Porque es que, además, utiliza usted esos 21 millones… Y a mí ya me faltaba oír declaraciones suyas en Plaza Radio: «Era tan desastroso que, con el presupuesto que me habían hecho, yo hubiese tenido que sacar a la gente de las residencias porque me quedaba sin financiación.
» O sea, ¿que hubiese tenido que sacar a gente de la residencia, precisamente gente de la residencia, señora Oltra?
¿Le digo yo, en un minuto, de dónde saco 21 millones de euros?
Pues, mire, lo quitamos de la partida de gastos diversos, de 19 millones, algún millón de servicios prestados por otras empresas, que tiene casi 332 millones de euros, un poquito de fiestas inclusivas y solo la mitad de asesores.
Ya tiene usted ahí los 21 millones y, por favor, no me toque a ningún anciano de las residencias, a poder ser.
(Aplaudiments)

Dicho lo cual, le agradezco, de verdad, la predisposición suya y la de su equipo por escucharnos, por intentar valorar y por intentar mejorar.
Pero, escuche, a nosotros y a toda la gente que tenga algo que aportar, porque, como usted bien ha dicho, refiriéndose a sus socios -y lo ha dicho usted misma-, la pluralidad de opiniones nos hace llegar siempre a mejores soluciones.
Solo le pido que se lo aplique usted también.

Muchas gracias, señora Oltra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Respondrà a esta última interpel·lació l'honorable consellera i vicepresidenta del Consell, a la qual done la paraula perquè puga finalitzar la contestació a les interpel·lacions.

Quan vosté vullga, senyora Oltra.

Senyories, escoltarem la resposta en silenci.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyora Quiles, anem a vore si ens centrem un poquet, però centrar-nos en la consciència, en la cosa esta de…

Mire, és que vosté diu coses…, que me pareix bé que vosté s'estiga ara foguejant en els canvis que han fet en el grup, clar, han de fer números perquè se note que els canvis estan ben fets i tot això.
Vosté ve ací amb recursos retòrics, doncs, de todo a cien, que la veritat és que per a fer això s'ha de tindre un poquet més de coneixement.

Perquè, clar, vosté me parla dels 21 milions del pressupost i me n'adone que vosté no s'ha enterat de res, però de res.
Perquè ni tan sols quan jo ho vaig explicar en Plaza Radio, que vaig deixar molt clar que el tema no eren els 21 milions.
Els 21 milions ni estan en el pressupost, ni estaven ni estan, no estan, no estan, a hores d'ara no estan, val?
(Remors) Però el pressupost que es presentà, si vosté haguera comparat el pressupost amb la correcció d'errades, se n'hauria adonat per què passaven les coses que passaven, perquè se n'hauria adonat que la partida de concerts s'havia congelat respecte de l'any passat.

I sap vosté què passa?
Açò és molt senzill.
L'any té dotze mesos, val?
, de gener a desembre.
L'any passat, el concert d'ampliació de places estava pressupostat des de juliol fins a desembre.
Això què significa per al pressupost del 2021?
Que ha de doblar-se, veritat?
O no?
Perquè, si no se dobla el pressupost… Açò el senyor Ibáñez segur que s'ho sap.
Si no se dobla el pressupost (remors)… El senyor Ibáñez tot açò s'ho sap.
(Veus) És que això s'ho sap ell, el que jo estic explicant.
Si jo tinc una partida enguany, en 2020 -a que sí?
; en açò me va a donar la raó-, que està de juliol a desembre, en 2021 què he de fer?
Doblar-la perquè, si no, què me passa?
Que me diuen: aquí el señor García o bien de julio a diciembre no tiene residencia o bien un día sí, un día no, o a ver cómo lo hacemos.
M'entén vosté?
(Veus) Doncs, això.
A això me referia.
No eren els 21 milions.

Però vosté entendrà que les partides han de ser les que han de ser.
Perquè hi ha gent que fa el pressupost, tira açò a l'aire, el que cau dins, dins… Però en la nostra conselleria el pressupost està al cèntim i són places al dia, al cèntim.
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Doncs, mire, li diré jo quién, no.
Les esmenes que vostés de Ciudadanos ens presentaren.

Miren, ens diuen… (Veus) Clar, és que vostés pregunten… Si ya saben cómo me pongo ¿para qué me interpelan?
 (Veus) Anem a vore, si vostés em diuen: tiene que ponerme 250 médicos i 500 infermers en las residencias públicas.
Però vostés saben quantes residències públiques de gestió pública tenim?
En tenim 10.

Això volia dir que hauríem de tindre en una residència com Lledó de Castelló, que té 45 places, hauríem de tindre 25 metges i 50 infermers.
Escolta, Finlàndia, no, o siga, ni Suècia tampoc.
O siga, això ja era estratosfèric.
Això és el que vostés posaren en el paperet que ens enviaren, això és el que vostés posaren.
Ho tinc per escrit, ho tinc per escrit.
(Veus) Vostés digueren 500 infermers, infermeres, 250 metges, això a 10 residències.
Veuen vostés com aixina no es pot fer un pressupost?

Ara ja ho hem arreglat, els ho hem explicat, ja han reconegut vostés que no…, bé, doncs, que no sabien molt bé com era açò de les residències i tal, doncs jo m'alegre que ara ja ho sapien.

En tot cas, senyora Quiles, mire, em diu vosté que no hem construït residències.
Sí, que n'hem construït residències i hem posat en marxa residències noves, eh.
Com dic, l'àmbit de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives no només són les persones majors i s'han posat en marxa residències de diversitat funcional, de salut mental, residències noves.

I, sap vosté què estem fent en les residències de persones majors?
Reformar les que teníem, que s'estaven caient.
Els ho vaig explicar ja en novembre.
Primer, un arregla el que té i estos senyors ens ho deixaren en unes condicions pèssimes.
I estem reformant la d'Elda, estem reformant la de Lledó de Castelló -ja acabant-se la reforma- hem fet reformes integrals en la majoria de les residències públiques de gestió pública perquè estaven que es queien.
Val?

Per tant, estem treballant en eixa línia… És de veres que no hem pogut ser una conselleria inversora, que jo sempre ho he dit i m'ho hauran escoltat dir també -si tant que m'escolten les entrevistes- que nosaltres hauríem d'haver sigut una conselleria inversora però que…, i ara, en este pressupost d'enguany -si vostés l'aproven- doncs, ja comencem a tindre més partida per a infraestructures.
Perquè havíem dedicat les partides fonamentalment a ajudes directes a les persones, perquè açò estava molt mal en dependència.
Li recorde que hi havia 63.
000 persones fora…

El senyor president:

Vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Acabe, de seguida.

…del sistema de protecció.
Però ara, i també amb la seua ajuda, perquè com sé que vostés ens van a votar el pressupost perquè són vostés molt col·laboratius, doncs tindrem també prompte més inversions en infraestructures amb la seua col·laboració.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la lluita contra el Delottococcus aberiae, que formula el diputat José Luis Aguirre Larrauri, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 24.
499, BOCV 111)

El senyor president:

Passarem al següent punt, i últim, de l'ordre del dia que és la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la lluita contra el Delottococcus aberiae -ha de ser un bitxo molt roí (rialles) amb este nom- que formula el diputat José Luis Aguirre en nom del Grup Vox Comunidad Valenciana.
Una plaga.
(Veus)

Però això, què és?
El cotonet?
(Se sent una veu que diu: « El cotonet, sí.
El cotonet de Sudáfrica, vamos») ¡Ah!
val.

Senyories, ara ho explicarà el senyor Aguirre, però el Delottococcus aberiae és el cotonet.
(Rialles) El senyor Aguirre en sap molt d'açò i va a fer la interpel·lació sobre este tema.

Bé, jo crec que a hores d'ara del debat podem permetre'ns estes llicències, amb permís del senyor Aguirre.

Li done la paraula, té vosté la paraula.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

Buenas tardes, señora Mollà, señora consellera.

Yo creo que al final de esta legislatura seguro que nos hemos aprendido el nombre del cotonet de Sudáfrica y, seguramente, el de su depredador el Anagyrus.

Bueno, una vez más nos vemos en la obligación de poner encima de la mesa un tema que preocupa muchísimo a los citricultores de la Comunidad Valenciana.
Voy a intentar ir por puntos, en algunos de ellos vamos a estar de acuerdo, creo que seguro casi todos.
Y luego tendrá que haber diferencias, porque por eso estamos en distintos grupos.

En primer lugar, consideramos que el control de la plaga del Delottococcus aberiae, el cotonet de Sudáfrica, es responsabilidad de la administración.
Es una plaga que se introdujo en España debido a los poco rigurosos controles de las plagas en los puntos de entrada, por lo que, según el artículo 11 de la Ley de sanidad vegetal, es evidente la responsabilidad de la administración en la llegada de esta plaga en el año 2009 a nuestro país.

En segundo lugar, el Delottococcus aberiae no es una plaga local, es una amenaza para la citricultura de todo el país.
Sabemos que la plaga se encontraba inicialmente localizada en la comarca de Les Valls, entre la provincia de Valencia y la de Castellón, y ya se ha propagado por toda la Comunidad Valenciana, afectando a unas ochenta mil hectáreas, habiéndose detectado también en otras regiones de Cataluña, Murcia y Andalucía y amenazando con propagarse al resto de la zona citrícola española.

Mientras los agricultores pudieron utilizar el insecticida metil clorpirifós la plaga estuvo controlada.
El resto de materias activas autorizadas, hoy, se sabe que no son suficientemente efectivas para mantener una producción económicamente estable.
Y eso queda acreditado por multitud de informes de diferentes cooperativas y empresas de servicios que acreditan, habiendo probado durante este año las diferentes sustancias activas, que su efecto no es suficiente para controlar el cotonet.

Es posible una autorización excepcional del metil clorpirifós.
Aun siendo retirados de la comercialización los formulados de metil clorpirifós, el Reglamento 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, 20 de octubre de 2009, sobre comercialización de productos fitosanitarios lo prevé en su artículo 53 -que no voy a leer por razones de tiempo.

En el artículo 34 de la Ley 43/2002, de 20 de noviembre, de sanidad vegetal, establece la posibilidad de que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente conceda autorizaciones excepcionales de un producto fitosanitario en caso de peligro imprevisible que no pueda ser controlado por otros medios.

Tenemos constancia de la solicitud de una autorización excepcional para comercializar el clorpirifós metil durante 120 días, entre los meses de marzo y junio, realizada por la conselleria, esta temporada que ha pasado, ya que es la conselleria la autoridad responsable de combatir la plaga y que fue rechazada por el ministerio de Planas alegando que la solicitud no cumplía con lo establecido en el artículo 53 del Reglamento de la Comunidad Europea 1107/2009.

Desde nuestro grupo aplaudimos aquella solicitud, que el Grupo Parlamentario Vox solicitó también mediante iniciativa en comisión que fue rechazada por todos los diputados del Botànic en bloque esgrimiendo argumentos que el tiempo ha demostrado que estaban, como mínimo, equivocados.

En su respuesta -en la respuesta del ministerio, suponemos- entiende que el cotonet no era un peligro o que existían suficientes medios para su control, como defendieron en la comisión los diputados del Botànic.
El artículo 53 no establece otro requisito para no conceder la autorización excepcional.

Y digo que el tiempo nos ha dado la razón, honorable señora consellera, porque en España, una vez finalizada la campaña citrícola 2019-2020, ha quedado demostrado que los medios que el ministerio consideraba suficientes no solo no controlan la plaga, sino que facilitaron su expansión al resto de comunidades autónomas vecinas.

Esto quiere decir que, tanto la solicitud del Grupo Parlamentario Vox como la que hizo usted, sí cumplían con lo establecido en el artículo 53 del reglamento.
Por otra parte, el ministerio de agricultura se equivocó y olvidó cumplir con el artículo 9 de la Ley 43/2002, de 20 de noviembre, de sanidad vegetal.

En resumen, como vemos, la decisión del ministerio se hizo infravalorando la peligrosidad de la plaga; sobrevalorando métodos de control que o bien no estaban disponibles, como el control biológico, o no estaban suficientemente probados, como las trampas de feromonas; e ignorando los estudios realizados por los centros de investigación que consideraban al clorpirifós metil como único fitosanitario que efectuaba el control satisfactorio.

Y, hoy, podemos decir que esta decisión ha provocado impresionantes daños económicos a los citricultores valencianos y ya se está propagando la plaga por todo el territorio nacional.
Según la organización AVA-Asaja el impacto de este bicho en la campaña 2020-2021 supera los ciento trece millones de euros en pérdidas directas y yo creo que se quedan cortos.

Solo los daños por cotonet suponen una partida tan importante que puede llegar a doblar el coste normal del cultivo sin obtener ningún ingreso, esto solo los puede llevar al abandono total y a la ruina a nuestros agricultores.

Señora Mollà, los medios disponibles no eran suficientes.
El único producto eficaz era el clorpirifós y el metil clorpirifós, con ellos se tenía controlada la plaga, pero han sido desautorizados por la Unión Europea.
Existen otras alternativas, comentábamos antes la autorización excepcional de las trampas de feromonas, pero los propios técnicos de la empresa Carlet Epa Ecología, en unos artículos publicados en la revista especializada Phytoma, decían: «Las feromonas como método de control y erradicación del Delottococcus distan mucho de ser la solución».
Tienen una eficacia del 20 % y además son carísimas, desde luego, absolutamente inasumibles por el agricultor.
Cuesta 1,20 euros cada trampa y hay que poner una trampa por cada árbol y hay que reponerla cada 40 días, es absolutamente inviable.

Lo cierto… Vamos a resumir, porque quería preguntarle un par de cosas.

Queríamos saber ¿cuántos insectarios están cultivando el Anagyrus aberiae ahora mismo?
Si están los tres de ámbito público y cuántos de ámbito privado.
Si puede decirnos el número de Anagyrus por hectárea que se deberían soltar.
Si puede afirmar que el Anagyrus superará el invierno.
Esta pregunta la hice por escrito y me dijeron que nuestro clima era muy parecido al de Limpopo.
Pero parecido no es igual, yo creo que no hay que basarse en apreciaciones.

¿Qué sabemos de la capacidad de dispersión del Anagyrus?
¿Sabemos si el Anagyrus se centrará en el Delottococcus y no derivará a parasitar otros insectos' ¿Sabemos si en los periodos iniciales de la primavera el Anagyrus es capaz de controlar al Delottococcus antes de que haga daño?
Porque en Sudáfrica sí se trata con químicos en su fase inicial.
Si ningún técnico asegura que el Anagyrus va a ser capaz de controlar en primavera al Delottococcus, ¿por qué los políticos sí que lo afirman?

La Generalitat debe hacer lo posible porque el ministerio lo declare plaga de cuarentena y la lucha contra esta de plaga de utilidad pública.
Además, señora consellera, este año tenemos más motivos que el año pasado para solicitar esta autorización excepcional que solicitó el año pasado.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

És un tema que ara contestarà la consellera sobre les plagues.
Esperem… Senyories, açò pareixen las 7 plagas de Israel…, (rient) pero… de Egipto, (rialles) per això el poble d'Israel va fugir.

Ara, la consellera ens aclarirà el tema.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gràcies.

El senyor president:

Consellera, té vosté la paraula per a contestar a esta interpel·lació.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Bé.
Jo crec que per les hores i perquè, efectivament, és un tema també, en alguns casos, molt tècnic, doncs, bé, ens permetem el luxe de fer broma.

Però, de veres, que jo voldria fer una comparativa -que espere que no resulte odiosa i demane disculpes d'avant mà- però per als cítrics el cotonet de les Valls, el cotonet de Sud-àfrica, és como si fora la COVID per a les persones.
És una comparació odiosa i ja he demanat disculpes però pràcticament podríem veure'ns en un cas aixina.

I jo sé que vostés saben de la importància dels cítrics en la Comunitat Valenciana i del que representa per a la vida de moltes persones en el nostre territori.
Aixina que crec que, és de veres, que ens podem permetre este luxe, per les hores, etcètera, però vull agrair al senyor Aguirre que plantege esta interpel·lació perquè és important.

I ens preocupa i ens ocupa.
I, efectivament, com ha recordat el senyor Aguirre, nosaltres vam demanar eixe període d'autorització excepcional perquè no hi ha, hui per hui, un producte químic tan eficaç com els que es van prohibir per part de la Unió Europea, del metil clorpirifós i el clorpirifós.
I ho hem estat intentant amb altres productes químics i també desenrotllant les fórmules biològiques, però les formes biològiques s'estan, fins i tot, autoritzant al mateix temps que se'ns negava l'autorització excepcional.

I, per tant, clar que no va coincidir en el temps.
És a dir, en un futur immediat, ja per a la campanya que ve, la següent, etcètera, tindrem ferramentes importants que en el seu conjunt, no únicament una sinó en el seu conjunt, tant el parasitoide com les feromones, podran produir un efecte bo.

Però no pots estar autoritzant a tot este treball que s'ha fet, científic, que hem estat desenvolupant des del primer Botànic, des del canvi de govern, hem desenvolupat un treball científic amb els investigadors de la Universitat Politècnica de València i a l'IVIA i quan ja tens resultats per poder aconseguir eixes autoritzacions per poder fer les soltes, les cries, etcètera…, estar a la vegada negant una autorització excepcional per a un producte químic que clarament resulta eficaç.

I, per això, jo vaig demanar eixa autorització i, per això, jo mateixa no tindré cap problema en demanar les autoritzacions que facen falta, fins i tot encara que em trobe amb negatives, fins que no tingam la certesa…

I que l'anem a arribar a tindre.
L'anem a arribar a tindre.
Jo també vull llançar este missatge, de tindre un conjunt de mesures biològiques eficaces per al cotonet de Sudàfrica.

Hi ha un element que ha posat damunt de la taula també el senyor Aguirre que vullc destacar.
Açò és una plaga importada i no és la única.
Esta és prou devastadora, està sent i és prou devastadora.
Però no és la única.

No és la única que afecta als cítrics o a altres cultius molt importants en l'àmbit de la Comunitat Valenciana i que tenen la seua base en la importació i que tenen la seua base en: un, el no control o el control poc eficaç en ports europeus i, fins i tot, espanyols.

I nosaltres hem reclamat, per activa i per passiva, que s'augmente… I, en gran part, se'ns ha atés.
És a dir, és de veres que s'ha augmentat, per part del Govern d'Espanya, les inspeccions que es fan en els ports espanyols.
No són suficients, però, ara bé, han de mirar a esta Europa, que ens parla de reconstrucció, que ens parla d'unió, que ens parla de futur…

Que també parla de ser capaços de fer de les rendes agràries un potencial per a poder continuar sent grans productors d'agricultura, de ramaderia, de pesca… És a dir, tot el sector primari enfortit.

I, a la vegada, tindre, per exemple, i no em cansaré de repetir-lo, el port de Rotterdam, que és l'entrada descontrolada de productes, molts d'ells amb plagues, que després arriben a les nostres terres i fan devastadores les conseqüències cap als nostres productes i, per tant, cap als nostres productors.

I, sincerament, si mentres això passa, al que es dedica Europa, al que es dediquen senyories dels grups europeus és a seguir pactant amb el dogma neoliberal, els tractats de lliure comerç, com si aquí tot fora comerciable, com si tot fora vendible, com si no estiguérem comerciant amb una cosa tan bàsica com…

Els països amb els que arribem, senyories, als acords comercials, que es pensen que tenen per a oferir a Europa?
Productes primaris.
Ells oferixen productes.
No indústria, no tecnologia.
Oferixen taronges.
Oferixen taronges.

I nosaltres oferim tecnologia, oferim indústria… És de veres.
Oferim molta cosa.
Però no els oferim els productes.
S'ho intercanviem amb regles molt competitives per a ells.
I, damunt, els obrim un port on no van a passar els controls, perquè, bajo pago del importe de la empresa que gestione Rotterdam decida, entren sense control.

Això és el que passa en Europa, senyories.
I, per això, jo els demane que fem un exercici de reflexió, en un estat de pandèmia com el que estem vivint en 2020, que quan mos hem conjugat tots a dir que la salut és allò primordial, la salut humana, hem de pensar que la salut humana també va vinculada a l'alimentació.
I l'alimentació és la producció, i la producció que hem de garantir nosaltres és la que tenim en la nostra terra.

I, com comprendran, no podem estar negociant amb una part, comerciant a que entren eixos productes, amb uns suposats controls després en els ports i, a la vegada, obrint els ports de manera descontrolada per a que entren.

I que entren amb plagues que afecten de manera massiva, virulenta, als nostres cultius, que ja estan competint amb productes molt més barats, on no s'ha protegit mediambientalment ni laboralment a les persones ni a la terra on s'estan cultivant.

Eixa és l'Europa hui, eh?
Que ho sàpiguen vostés.
I jo sé que a alguns els molesta que parle d'estes coses, perquè pareix que, aleshores, estic renunciant a fer competències pròpies.

Però el senyor Aguirre ha dit una cosa clara: la conselleria va estar ahí al costat dels agricultors per a demanar l'autorització excepcional.
La conselleria ha estat ahí quan va decidir en 2016, 2017, 2018 gastar-se 800.
000 euros per a trobar el parasitoide, que s'hagueren d'anar a Sud-àfrica els investigadors per a trobar un parasitoide, un depredador que funcionara.

La conselleria va estar ahí quan, a partir del 2017, fa un conveni amb els investigadors per a obtindre la feromona de confusió sexual.
I la conselleria continuara estant ahí, amb estos pressupostos del 2021, que, com vostés saben, creix molt la lluita contra estes plagues i, a més, anem a pagar el 50 % dels costos de les feromones.

Continuarem estant ahí.
Però, tot això, no pot pagar-se amb diners.
No pot continuar pagant-se amb diners.
No podrem continuar fent una política que cada vegada fa més gran el problema, i és una política que es decidix en el Parlament Europeu, amb la connivència de molts dels companys de les persones que esteu avui sentades ací.

I, a la vegada, fer això, més gran el problema i pensar que tot es paga amb una línia pressupostària.
O tot es paga amb investigadors, que es juguen anys per a trobar un bitxet depredador que acabe amb esta maleïda plaga.

De vegades no es troba, senyories.
La ciència, a vegades, per desgràcia, no té totes les respostes.
Aixina que jo no faria un acte de fe i el que faria és fer bona política ací, al govern de l'estat i a nivell europeu, que ja mos vindria bé.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Acabarà de formular la interpel·lació el senyor Aguirre… sobre esta interpel·lació de les plagues agrícoles.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Presidente, muchas gracias.

De acuerdo, señora Mollà.
Yo creo que puede que empecemos bien.
A lo mejor entonces, cuando presentamos la moción subsiguiente a esta interpelación, solicitando, entre otras cosas, pues esta autorización excepcional del metil clorpirifós, con una ventana en 120 días, que inclusive me atrevería a reducirla en vez de 120 días a 60.
Probablemente entre abril y mayo sería suficiente.

Porque el problema está en conseguir hacer el tratamiento en el momento oportuno.
El año pasado, con las prisas por aplicar el tratamiento, con el miedo a que se dieran los límites máximos de residuos, la gente aplicó antes de tiempo y no sirvió de nada.

Además, es importante declarar el Delottococcus aberiae como una plaga de cuarentena.
Con eso conseguiríamos que los agricultores pudieran cobrar por los daños que tienen.
La responsabilidad, entonces, de la plaga quedaría reconocido que es del ministerio.

Y también queremos proponer la calificación de utilidad pública la lucha contra esta plaga, por la cantidad de personas, de agricultores, citricultores afectados que vamos a tener en toda España.

Es cierto que hay un plan de acción del mapa, me lo contestaron en una de las preguntas escritas que hice.
El problema es que este plan de acción, sin contar con el metil clorpirifós, consideramos que va a ser insignificante, por lo que hemos dicho.

Las trampas sexuales son de baja eficacia, el coste es inasumible, la lucha biológica con un insecto que todavía no tenemos dispuesto hacer sueltas masivas… Pues es muy difícil.

Los agricultores estoy seguro que están de acuerdo con este tipo de soluciones.
Lo que necesitamos es, como en cualquier lucha biológica, tiempo.
Consideramos que no es posible, no he conseguido encontrar ningún técnico serio que diga que vamos a tener suficientes Anagyrus para soltar esta primavera.

Entonces, es importante.
Solo he oído declaraciones en ese sentido a políticos, como decía antes.
Necesitamos, si no vamos a tener suficientes parasitoides, necesitamos poder aplicar el metil clorpirifós.
El problema es que para aplicar el metil clorpirifós hay que disponer de él y, para poder disponer de él, antes hay que fabricarlo.

Hay empresas aquí, en la Comunidad Valenciana, esperando que se abra esa ventana, esa autorización excepcional para poder fabricar este material, este producto fitosanitario.

Es que, además, son muchos.
Vicente Navarro Llopis, de la Universidad Politécnica, manifestaba, también en Phytoma que los controles químicos autorizados no controlan las grandes explosiones de población.

Yo creo, señora Mollà, que ustedes son conscientes de la poca eficacia de las materias activas autorizadas.
Lo hemos estado comentando.

Y en la nota de prensa del acuerdo del ministerio y comunidades autónomas del pasado 9 de septiembre ya decían que el objetivo del plan que empezó a diseñar antes del verano con las autonomías citrícolas es «evitar la dispersión de la plaga y forzar la reducción de poblaciones».
Algo que, evidentemente, no se ha podido alcanzar.

En fin, nosotros apoyamos un plan de acción, pero un plan de acción en su momento.
Es imposible que nuestros agricultores puedan esperar tres años acumulando el cotonet de Sudáfrica, vamos, porque luego no hay quien aguante todos estos años sin poder producir y teniendo que estar incluso aclarando los árboles a mano para poder sacarlo adelante.

Señora consellera, si declaramos el Delottococcus como plaga de cuarentena, la responsabilidad del control de la plaga será del ministerio.
Y, además, tendrían la obligación, como decíamos, de indemnizar los daños que causa a los agricultores, de acuerdo con la Ley 43/2002 de sanidad vegetal, en su artículo 2, apartado f.

Y nada más.
Presentaremos la moción subsiguiente, por lo que espero que contemos con el apoyo unánime de la cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

I, amb la contestació de l'honorable consellera, finalitzarem el treball del ple de hui dimecres.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gracias, señor Aguirre.

Efectivamente, el parasitoide, cuando tú lo traes de Sudáfrica, tienes que criarlo en laboratorio, ver si parasita, someterlo a unas supuestas condiciones climatológicas que vas a tener en el terreno y ver si aguanta y se adapta.

Después, eso, cuando ya lo consigues, que es, efectivamente, lo que hemos conseguido, lo trasladas a un cultivo en una zona controlada, se hacen unas sueltas, se ve si actúa, si se aclimata y si parasita y, si es efectivo, entonces se amplía la autorización.

Bien.
En esa fase es en la que pasan varias cosas.
Una: tienes un efecto ampliado.
Y dos: la climatología no es la misma en julio, cuando se hacen estas sueltas, que la de ahora, como es lógico.

Y, por tanto, el comportamiento de adaptarse a la climatología y de parasitar, por tanto, de manera masiva es lo que ahora nosotros estamos esperanzados de que surja efecto.
Pero, claro, esto es lo que veamos que sucede y lo que nos vayan diciendo los resultados de los catorce municipios donde ya se han hecho sueltas del parasitoides.

Pero, ahora mismo, esas respuestas no están, lo digo por la pregunta que hacía usted.
Esperemos que supere el invierno, esperemos que demuestre la climatización y esperemos las muestras de que ha parasitado, efectivamente, al cotonet.

Dice ¿cuántos insectarios hay?
Aquí vamos superando etapas.
Hoy por hoy, los autorizados son los insectarios de la Generalitat.
Se autorizó los insectarios por parte de la universidad, que era quien tenía la autorización de traer ese parasitario de Sudáfrica.
Pasamos a la fase de todos los laboratorios de la Generalitat autorizados para la cría, reproducción, etcétera.

Y ahora lo que hemos hecho es hablar con el sector para que tanto nuestras estaciones experimentales como las cooperativas, empresas, etcétera, que tengan posibilidad de poder hacer la cría puedan obtener la autorización.

Pero eso hay que recopilar un listado, pedirlo al ministerio… Y yo volveré a ser insistente al ministerio en que, efectivamente, nos autorice muchos más laboratorios.
Porque nosotros podemos hacer una reproducción masiva en nuestros laboratorios, pero todo lo que se multiplique será bienvenido, porque, efectivamente, la plaga está tremendamente extendida.

Del sector solo hay colaboración.
Es decir, todo el sector se ha mostrado completamente abierto a adaptar laboratorios que ya tienen para poder hacer la cría del parásito de Anagyrus.

Por otro lado, el Cryptolaemus, en cierta medida, también ayudaría.
Por eso digo, se introduce también el Cryptolaemus como uno de los parasitoides, uno de los depredadores que, haciendo la cría y soltándolo adecuadamente en tiempo, junto con la feromona -es decir, un combinado-, pueden tener un resultado creemos que bastante positivo.

Pero todo eso pasa, todo esto está sucediendo y estas etapas, a la vez que tenemos una negativa de hacer esa autorización excepcional.
Y yo lo que creo es que se tiene que replantear el poder el ministerio, la postura de esa autorización excepcional, porque nos ayudará a ganar tiempo.

A no dejar en ningún momento ni a abandonar lo que tiene que pasar, es tener la empresa que va a poder hacer la feromona, tener la cría propia en laboratorios de Generalitat y, con el conjunto del sector, tener cría de Cryptolaemus también -porque ayuda- e incluso también algún producto químico que, echado en tiempo y forma, también puede contribuir.
Pero tiene que haber algo de tiempo.

Y eso lo da, efectivamente, el poder usar de manera excepcional el metil clorpirifós y el clorpirifós.

Y, con respecto a las indemnizaciones, yo creo que usted sabe, y yo, vamos, no tengo ningún inconveniente en que ustedes tengan la copia -y, de hecho, la he hecho pública y notoria- de la petición de las indemnizaciones de 12 millones de euros que le pedí en su momento al ministerio para indemnizar a los agricultores por los daños que estaba ocasionando el cotonet de Sudáfrica.
Y recibí una negativa al respecto.

Y yo creo que también el Gobierno de España tiene que replantearse y reconsiderar su postura para abrir una línea para indemnizar porque, como usted ha argumentado -y yo comparto-, es una plaga intrusa, es una plaga que ha venido por la falta de control en las importaciones y que, por tanto, nosotros somos un daño colateral, en ningún caso los causantes.
Y necesitamos la ayuda de las administraciones.

Yo creo que el aumento muy significativo que hacemos del gobierno de la Generalitat en el control de plagas en los presupuestos ya es la muestra evidente de que la administración pública valenciana estará al lado de la citricultura valenciana.

Y deseamos que el Gobierno de España y la Unión Europea también reconozcan esta cuestión.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Bé, senyories, doncs amb esta interessantíssima interpel·lació… (Rialles) Jo estava intrigadíssim.
Total, que el cotonet és com el COVID i el parasitari és com la vacuna.

Però bé, senyories, amb esta resposta finalitzem el nostre treball.
Ens vorem demà a les 10 del matí.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 37 minuts)