DS-155%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 28 de novembre de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 88.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, s'obri la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta) 

Atenent l'escrit, registre d'entrada 118.
456, presentat pel conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació, mitjançant el qual es sol·licita que el punt 15 de l'ordre del dia, corresponent a la validació o derogació del Decret llei 4/2018, de 9 de novembre, del Consell, pel qual s'autoritza la creació de la societat valenciana de gestió integral de serveis d'emergències, siga substanciat a continuació del punt 10, corresponent a la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris.

Per tant, si no n'hi ha inconvenient per part de les seues senyories, procedirem a l'alteració de l'ordre del dia sol·licitat.
¿No n'hi ha inconvenient?
S'aprova per assentiment.

Presentació del president de les Corts, senyor Enric Morera i Català, en nom de la Mesa de les Corts, de l'acord adoptat sobre el compte general de les Corts Valencianes corresponent a l'exercici 2016 i l'informe definitiu elaborat per la Sindicatura de Comptes

El senyor president:

Senyories, vaig a donar informació sobre el compte general de les Corts corresponent a l'exercici pressupostari de l'any 2016.

D'acord amb l'article 34.
1, tercer, del Reglament de Les Corts, en nom de la Mesa, vull formalment comunicar a la cambra que el Compte General de Les Corts en el qual figura la liquidació corresponent als pressupostos de l'exercici 2016, com també l'informe elaborat per l'Àrea  Econòmica de Les Corts i l'informe de fiscalització realitzat per la Sindicatura de Comptes, una vegada complit el tràmit d'audiència en la Comissió de Govern Interior, ha estat aprovat per la Mesa de Les Corts en la reunió del 9 d'octubre d'enguany i es troba publicat en el Butlletí Oficial de les Corts número 322, de 22 de novembre del 2018.

Tot això, en compliment de les normes de gestió econòmica i pressupostària de Les Corts aprovades per la Mesa, d'acord amb la Comissió de Govern Interior en la reunió de 9 de setembre de 2014, per les quals el Compte General de Les Corts es troba sotmés a una fiscalització interna per la intervenció de la cambra i a una fiscalització externa de la Sindicatura de Comptes, amb un sistema de control de legalitat de la gestió econòmica finançada amb càrrec del pressupost de les Corts i que és pionera en tots els parlaments de l'estat espanyol.

Senyories, passarem, de seguida, als punts d'este matí.
N'hi han diverses esmenes presentades al punt segon, tercer i quart.
Per tant, demanaria diligència per part dels grups per vore si n'hi ha possibilitat de fer acords i transaccions per a no demorar massa el temps de debat.

Passem sense.
.
.
ja més preàmbuls a la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la regulació dels usos de les platges catalogades com a naturals, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

A esta proposició no de llei no s'han presentat esmenes, però a la resta de proposicions no de llei, sí, i moltes.

Senyoria, té vosté la paraula.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la regulació dels usos de les platges catalogades com a naturals, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 116.
201, BOC 323)

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Y muchísimas gracias a las personas que nos acompañan y que, al fin y al cabo, son los verdaderos proponentes de esta cuestión.
El Grupo Parlamentario Popular es su voz, simplemente su voz, la veu d'un poble.
No sé si recuerdan ustedes eso.
Creo que no, que ya no lo recuerdan.

Ellos están aquí hoy para contarles qué les ha pasado, cómo se sienten y para pedirles que lo solucionen, que está en sus manos, a la hora de votar, el que lo solucionen, señorías.

Ellos están aquí porque se preguntan por qué se les ha prohibido hacer deportes y otras actividades en playas en las que antes del Pativel era posible llevar a cabo esas actividades.

Ellos se preguntan por qué el Consell va mucho más allá de la ley de costas y lo que hace con el Pativel es ir en una dirección totalmente opuesta al resto del mundo.
Porque mientras en el resto del mundo lo que hacen es todas estas actividades y estos deportes llevarlos a playas que están más apartadas, lo que hace el Consell es todas estas actividades y estos deportes y estos usos que están.
.
.
, que hasta antes del Pativel se estaban llevando a cabo en playas que están más apartadas, decir: Â«No, que se hagan en playas urbanasÂ».

Yo no sé si dan cuenta de la situación en la que dejan a muchos alcaldes de municipios pequeños costeros, que, claro, tienen que explicar a sus vecinos que tienen que compartir esos espacios de playa urbana -si es que hay playas urbanas, porque en algunos municipios no las hay, y son todas naturales y ya no se puede llevar a cabo esta clase de actividades y de usos y de deportes- y decirles: bueno, aunque causen molestias, aunque creen inseguridad y aunque tengamos que recortar la playa porque ellos necesitan sus canales para entrar en el mar, que es donde hacen esos deportes, pues no nos queda otra, porque es una decisión del Consell.
Una vez más, nos vemos cómo el Consell limita y restringe y prohíbe deportes al aire libre.
(Aplaudiments) 

Es una de esas imposiciones ideológicas sectarias de esa manía de encapsular nuestro medio ambiente, de que no podemos disfrutar del mismo y solo verlo desde fuera, y mucho menos, digamos, sacarle rendimiento.
Evidentemente, eso, no.

Pero es que resulta que el deporte náutico federado solo se puede llevar a cabo en las playas, señorías.
Y si en las playas naturales ya no se puede, ¿qué vamos a hacer?
Porque ustedes dicen que todos estos deportes de montaña se vayan al polideportivo.
Y, entonces, ¿vamos a crear una nave enorme con una playa artificial para que hagan el deporte en esas naves?
¿En la Comunidad Valenciana, como si no tuviéramos playas, señorías?
¿De verdad?

Pero es que, ni aun con esas, dejaría de ser deporte náutico federado.
El deporte náutico federado se tiene que hacer en las playas.

Y, ¿sabe lo que pasa con sus prohibiciones, con su decisión política del Pativel, señorías?
¿Con la decisión política del Consell de Compromís y del Partido Socialista apoyado por Podemos?
Que estas personas se sienten perseguidas.

Sí, señorías, se sienten perseguidas porque ustedes los están tratando como delincuentes.
Porque les dicen que no pueden llevar a cabo estas actividades y esos deportes en las playas en las que antes del Pativel sí que podían porque maltratan o dañan el medio ambiente.

¿De verdad creen ustedes que estas personas dañan el medio ambiente?
¿De verdad lo creen?
Es que es todo lo contrario.
Es que precisamente estas personas son las que contribuyen a conservar y mantener esas playas que están apartadas, señoría.
Ellos las protegen mejor que nadie.
Y ustedes se lo prohíben y les dicen que se vayan a las playas urbanas.
Es un contrasentido, señorías.

Pero es que además les voy a preguntar: ¿qué valores medioambientales son los que justifican esas prohibiciones?
Díganmelo, porque es que el Pativel no lo dice.
El Pativel no dice nada en absoluto.
No lo justifica.
El Pativel se limita a trazar unas líneas de manera generalizada -y les digo de manera generalizada y les pongo un ejemplo.

El Pativel no contempla la realidad física y social de nuestras playas, señorías.
Aquí está el Saler.
Es uno de los ejemplos de los muchos que se pueden ver en el Pativel, que traza líneas de manera generalizada.
Y en el Saler hay zonas que sí que tienen valores medioambientales que justificarían esa protección, pero hay zonas en las que hay accesos, carreteras, líneas de autobús que llegan hasta la playa, aparcamientos, viviendas y una serie de servicios que dices: ¿y cómo es posible que estando todo esto una persona pueda entrar a la playa, pero yo con mi tabla de surf no puedo entrar, no puedo ir al mar a surfear, a coger esas olas?

Ni que las olas fueran suyas, señorías.
Las olas no son ni de Podemos, ni de Compromís, ni del Partido Socialista.
Las olas son de la gente, señorías.
(Aplaudiments) De la gente.
Y ustedes les están prohibiendo navegar sobre esas olas, señorías.

Miren, precisamente por esa razón ellos están aquí hoy.
Porque les quieren pedir, por un lado, que suspendan el Pativel de manera inmediata para que puedan contar con el tiempo suficiente para tramitar todos los permisos y autorizaciones pertinentes y oportunos para que el verano que viene no pase lo mismo que el verano anterior: que escuelas náuticas tuvieron que cerrar y gente se quedó sin empleo por culpa del Pativel, por culpa de una decisión política de ustedes, señorías, del Pativel, de ese Pativel que tanto les gusta.

Y, por otro lado, que modifiquen el Pativel, no que lo anulen.
Están diciendo que modifiquen el Pativel en cuanto a los usos.
¿Por qué?
Porque precisamente no contempla esa realidad física y social de nuestras playas.
Y lo que le están pidiendo es que hagan un estudio más pormenorizado, más detallado.

Ya que se entrometen en competencias estatales y locales, pues que estudien mejor toda esa situación de nuestras playas y que se contemple mejor, que se vea en qué zonas sí que existen esos valores medioambientales que justifiquen esas prohibiciones, e incluso delimitar más las zonas, e incluso tomar medidas sobre esas zonas que potencien y que se les saque más rendimiento a esa protección.
Y que aquellas zonas que ahora -ahora mismo- están catalogadas como naturales y no se puede llevar a cabo todas esas actividades y esos deportes que lo estudien también mejor.

Porque la mejor manera de proteger esas zonas es permitiéndoles que ellos estén, señorías.
Esa es la mejor manera de protegerlas y de ponerlas en valor.
Porque ustedes no quieren poner en valor todo lo que tenemos que nos potencia en esta Comunidad Valenciana.
Cada vez cierran más puertas.

Y es la sociedad civil, señorías -no el Grupo Parlamentario Popular-, las personas -muchas de ellas que han perdido su empleo, escuelas náuticas cerradas, señorías- que quieren hacer Â«deporteÂ», deporte al aire libre, señorías.

Simplemente están pidiendo eso, y el Pativel no les deja, en esas playas tan estupendas y maravillosas que tenemos en la Comunidad Valenciana.

Es la sociedad civil la que se lo está pidiendo, que no permitan ustedes que se prohíba a través de una decisión política que hagan deporte y otras actividades como la colocación de hamacas o la colocación de sombrillas.

Señorías, es que dígame usted qué valores medioambientales tienen determinadas zonas que están catalogadas de naturales.
De manera generalizada, han cogido un lápiz y han pintado sin tener en cuenta la realidad social y física que tenemos en la Comunidad Valenciana, porque lo han hecho de espaldas a la ciudadanía, (aplaudiments) sin contar con ellos, con nocturnidad y alevosía, como hacen tantas cosas.

No querían que se enteraran y, claro, cuando ha pasado y se ha aprobado el Pativel y ha tenido todas estas consecuencias, entonces nos llevamos las manos a la cabeza.

Rectificar es de sabios, señorías.
Y ustedes tienen la oportunidad aquí de rectificar, de enmendar ese grave problema que han causado con una decisión política como el Pativel.

Nosotros hemos traído aquí el tema porque nos lo han pedido.
Nos lo ha pedido la sociedad y por eso estamos aquí.
Nos hemos convertido en la veu d'un poble que tanto reclamaban ustedes, señorías.
Y ustedes no les escuchan, no les escuchan.
Se han reunido con la mitad del Consell y no les escuchan, y por eso están aquí.

Señorías, no permitan que una decisión política les prohíba navegar sobre las olas.
No lo permitan, señorías.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació i defensa de la proposició no de llei, coneixerem la posició dels grups parlamentaris sobre.
.
.

En primer lloc, en nom de Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada María José García, que fixarà posició sobre esta PNL.

Escoltarem.
.
.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, dar la bienvenida a todos los invitados que hoy están aquí con nosotros en Les Corts.

Señorías, hoy debatimos otra vez sobre el Pativel.
Porque, señorías, cuando.
.
.
, a la hora de confeccionar un instrumento de planeamiento que nos afecta a todos los valencianos, el botànic no escucha.

No escucha ni a los suyos.
Y, ¿qué ocurre entonces?
Pues frustración, inseguridad, freno al turismo de calidad, recursos judiciales, prohibiciones.

Y de eso va hoy el tema, de prohibiciones.
De prohibir la práctica del deporte náutico federado en playas naturales.
Porque ni la ley vigente de costas, ni el respectivo reglamento de costas, ni las diferentes ordenanzas municipales de los distintos ayuntamientos afectados prohíben su regulación, la navegación en tramos naturales de playas.
Es más, se permite como un derecho, a diferencia de lo regulado en el Pativel.

Con esta prohibición que realiza el Pativel en sus artículos 11, 19 y 24, deportes como el surf, el kitesurf, el windsurf en todas sus variedades, al igual que los deportes náuticos similares o los deportes de vela, quedan abocados a su extinción en el litoral mediterráneo, a peligrar la existencia de esta actividad, porque lo que antes era un derecho para el ciudadano ahora se ha convertido en un impedimento.

Pero les confieso que, cuando se habla sobre la planificación territorial de infraestructuras verdes, a esta diputada no se le ocurre otra cosa que defender y poner en valor el litoral valenciano.

Y les leo textualmente un párrafo que me enorgulleció muchísimo al leerlo, referente al dictamen que realizó el CES al Pativel: Â«El litoral valenciano no es un espacio físico, es un entorno donde muchos ciudadanos valencianos viven y trabajan y se da un modelo socioeconómico basado en la oferta y demanda de servicios vinculados, generalmente, al turismo residencial.
La gran mayoría de la población del litoral vive directa o indirectamente de este turismo residencial y la riqueza económica que genera sirve para sostener no solos familias sino numerosos servicios e infraestructuras públicas que han podido ser puestas en funcionamiento gracias a este fenómeno, provocado por un clima más que benigno y una serie de elementos que lo complementan: servicios, gastronomía, diversidad paisajística y cultural, deportes, etcétera.
Â»

Señores del Consell, ¿tan difícil es redactar un Pativel que conjugue protección, desarrollo, conservación de nuestro litoral con la valorización de nuestro entorno, la diversificación de nuestra oferta turística y de nuestros recursos deportivos, sin dejar de lado a las asociaciones particulares, empresas y ayuntamientos?

En definitiva, señorías, ¿llevar a cabo una regulación consensuada con todos los sectores afectados tan difícil es?
Son ya muchas las familias, personas y sectores afectados por las contradicciones y oscurantismos en la aprobación del Pativel.

Por tanto, señores del botànic, desde Ciudadanos les pedimos, por favor, que se sienten a dialogar, a dialogar, pues ayuntamientos como Oliva, Peñíscola, la Vila, Elche, Jávea, Oropesa, un larguísimo etcétera, se lo agradecerán.

Entendemos el toque de atención que les da el Partido Popular con esta iniciativa, pero también hay que valorar la intencionalidad del Pativel, que es proteger nuestro litoral, pero ante esa falta de consenso por parte de todos los sectores, las instituciones, particulares afectados con el Consell, habría que plantear un nuevo espacio de diálogo y participación.

Y por eso, nosotros, nuestro voto va a ser una abstención.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara… Sí, senyora Díaz, ¿per a rèplica a la intervenció de la portaveu del Grup Ciudadanos?
(Veus) Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Miren, a ustedes no hay quién les entienda, sinceramente.
Aquí han votado a favor del Pativel en alguna ocasión, luego han presentado mociones en ayuntamientos junto al Partido Popular para anular el Pativel.
Aquí me han dicho que están en contra del Pativel.
En reuniones con asociaciones de afectados, les han dicho que les iban a apoyar y que estaban en contra del Pativel.
Y ahora llegan aquí y dicen que si la voluntad, la voluntad del Pativel.

Pero la realidad es que, como nosotros dijimos, nosotros no estamos en contra de un Pativel, estamos en contra de este Pativel y las consecuencias se han visto.
Esta es una de las consecuencias.
Les puedo decir muchas más.
El Pativel está hecho mal de principio a fin, y ustedes lo saben.
Por eso no tiene sentido que se abstengan.

Yo, si he salido a la réplica, es para intentar que lo piensen.
Aunque no consigamos los votos suficientes, si ustedes nos quieren dejar solos en esto, que quede claro.
Pero es que ustedes están diciendo fuera una cosa y luego aquí están diciendo otra.
Y no tiene sentido, señorías.
Nosotros no estamos diciendo que no se proteja la costa, nosotros estamos diciendo que el Pativel no la protege, que la abandona.

Y lo hemos dicho mil veces, el Pativel tiñe de luto nuestro litoral.
Con este Pativel lo que se consigue es decirle a todas estas personas que se vayan a hacer deporte a otro lado, que se vayan a otra comunidad autónoma, que es que en la Comunidad Valenciana las playas están para cerrarlas y disfrutarlas desde no sé dónde, desde a lo mejor algún piso que tenga alguien cerca y que las pueda ver, pero que no se puede hacer uso de las mismas.

Y estamos hablando también de deportes que se hacen en el mar.
Pero ¿qué daño medioambiental hacen esas actividades?
Es que si me lo pudiesen justificar, lo entendería.
Estamos pidiendo, están pidiendo que se modifique el Pativel, para que se contemple esa realidad, la realidad que existe de verdad, que hay personas que viven de ello y que además cuidan de esas playas que están más apartadas y que en las urbanas no hacen más que molestar a la gente que es usuaria de esas playas urbanas y dificulta más el uso, la compatibilidad de todos los usos en un mismo espacio.

Tenemos todo nuestro litoral para poder compatibilizar todos esos usos y esas actividades.
¿Por qué no lo utilizamos?
Bien utilizado, de manera sostenible, se puede llevar a cabo.
Y el Pativel lo que hace es imposibilitarlo.
El Pativel es una decisión política que es una muestra más de esa ideología sectaria que quiere encapsular nuestro medio ambiente.
Me estoy repitiendo, pero es que es la realidad y quiero que ustedes lo tengan claro.

La voluntad no sirve de nada si no se demuestra con hechos, si no se demuestra andando.
Y aquí la voluntad de este Pativel es que se encapsule nuestro litoral, nuestro medio ambiente y que nadie haga uso de el, que nadie disfrute de nuestro medio ambiente, que se vayan a otras comunidades.

¿De verdad se creen que es lógico acabar o poner en peligro el deporte náutico federado de nuestra comunidad por un capricho sectario de este Consell, del Partido Socialista, de Compromís y de Podemos que les apoyan, para encapsular nuestro medio ambiente y que no hagan deporte en las playas?
Es que es tan obvio que habría que dejarles que no entiendo por qué se van a abstener, señorías.
Es que lo que estamos pidiendo es que se modifique el Pativel.

Y lo de la suspensión es precisamente para que les dé tiempo a que el verano que viene puedan llevar a cabo todas esas actividades que el verano anterior, no, pero el anterior sí que las hacían.
Y además, tenemos un clima maravilloso en el que se posibilita que todos esos deportes y esas actividades se hagan también durante todo el año y puedan ellos controlar y vigilar esas playas que están más apartadas, para que se conserven, para que se protejan, para que esos valores que no tienen… que no justifican esas prohibiciones, pues sí que se potencien.

Estamos diciendo que se potencie el valor de la Comunidad Valenciana, que son nuestras playas, señorías.
Espero que recapaciten…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

…y que nos voten a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció de la diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Díaz, hay que hablar de dos temas diferentes: una es el Pativel y otra la que vienen ustedes y exponen en su propuesta.

En su propuesta nos indican que se suspenda inmediatamente la aplicación del Pativel en cuanto a los usos que regulas las playas catalogadas como naturales.
En playas catalogadas como naturales, ustedes saben que hay tres: una es natural de especial protección, otra natural protegido y otra natural común.

Entonces, en eso, cuando usted habla en generalizado, ¿de cuál de las tres estamos hablando?
¿De la de especial protección, de la de protegido, de la de común?
(Veus) Entonces, nosotros, nosotros… sí que hay muchos ayuntamientos que están en contra del Pativel y nosotros vamos a apoyar a esos ayuntamientos, porque queremos que el Consell, que el Consell se siente, se siente a dialogar con esos ayuntamientos, se siente a dialogar con estas personas y que les especifique un lugar, un lugar donde ellos puedan hacer su actividad, donde puedan estar a gusto.

Porque el Pativel no es una cosa que viene ahora y que plantea el Consell, es una cosa que se les quedó a ustedes en el cajón del olvido.
Entonces, (aplaudiments) cuando ustedes tenían mayoría absoluta, podrían haber sacado y haber regulado el Pativel como ustedes hubiesen querido.

Pero, no obstante eso, decirle una cosa.
Me puede llamar romántica o cómo quiera, yo cuando vi una playa -y no le voy a decir el nombre de esa playa-, me enamoré por una cosa muy concreta: me enamoré por las dunas que tiene esa playa.
Cosa que el litoral, si usted mira el litoral, muy pocas playas tienen dunas autóctonas.

Estas personas que están aquí quieren hacer una actividad y me parece loable que hagan esa actividad.
Si nosotros no estamos disconformes con que hagan esa actividad, pero tiene que ser el Consell -porque esto no ha llegado a nuestras manos, sino que se ha pasado como un plan de acción territorial-, tiene que ser el Consell el que se siente con ellos y les diga: Â«Este tipo de playas naturales vais a poder utilizar.
Â» De estas tres catalogadas que haya aquí, decir cuál es la que ellos podrán utilizar.
Y entonces, cuando ellos sepan cuáles van a utilizar y haya un espacio para ellos, estas personas podrán realizar su actividad.
Que estamos a favor de que se realicen deportes, por supuesto, porque es bueno para las personas, pero tenemos también que mirar por un uso sostenible y ecológico de las playas naturales.

Por lo tanto, vamos a ver cómo el Consell, de alguna vez, tanto que ellos valoran y defienden el diálogo y el consenso, hacen eso de ese diálogo y de ese consenso, con estas personas, con los ayuntamientos, con la asociaciones y con todos los que tienen a pie de guerra.

Por lo tanto, pongámonos un poco las pilas, pongámonos para que esto sea una realidad y para que puedan convivir tanto los humanos como la sostenibilidad, como todo, y como los deportes.

Por lo tanto, nuestro voto es ese y vamos a continuar votando eso.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlametari Podemos-Podem.
Fixarà posició sobre esta PNL l'il·lustre diputat Antonio Montiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

Bon dia.

Señora Díaz, si no fuera por el respeto que le tenemos a las personas que practican deportes náuticos u otros deportes, nos parecería que simplemente usted está utilizando a un colectivo de afectados para hacer campaña electoral.
(Aplaudiments) 

Lo digo porque, mire -se lo ha dicho la señora María José García antes- es una cosa que a ustedes se les quedó en el cajón.
No es solo que se les quedó en el cajón.
Ustedes abandonaron la protección de la costa hace mucho tiempo, pero hace mucho, mucho tiempo.

Mire, junta de gobierno del colegio de arquitectos, del 10 de abril del año 2006, plan de acción territorial del litoral, del Partido Popular, conseller de territorio, Rafael Blasco.
Les dicen a ustedes el colegio de arquitectos que Â«la tramitación de ese plan para un espacio tan sensible se ha publicado sin estar precedido de un debate necesario.
Los arquitectos no comparten las excesivas referencias al negocio turístico y a palabras y términos que remiten a una estrategia desarrollista y no conservacionista.
Â»

La alegación de los arquitectos se basa en que no comparten la idea subyacente en el documento de Rafael Blasco de abrir nuevas fronteras para la actividad inmobiliaria de la mano de lo que llamaban entonces el borrador del PAT, profundizar el litoral.

Y mire usted, a mí lo que me preocupa es que el Partido Popular de 2019 siga utilizando en relación con la costa el mismo lenguaje de Rafael Blasco en el 2006.
Es el mismo Partido Popular.
Eso es lo que me preocupa.
(Aplaudiments)

Le voy a decir a usted que en aquel plan de acción territorial del litoral, yo fui afectado y yo realicé alegaciones, junto con otros colectivos sociales.
Fueron creo 2.
000 alegaciones, me parece recordar, las que hicimos en conjunto, nunca nos contestaron.
2006.

Ustedes incumplieron su propia ley de ordenación del territorio, Ley 4/2004, de 30 de junio, no tramitaron el plan de acción territorial de defensa y protección del litoral y ustedes dejaron… hicieron algo más que dejar en el cajón la protección del litoral.
Ustedes apostaron por el negocio inmobiliario, por sellar la costa y por convertir la costa en un frente hormigonado, lo que llamaba la prensa de entonces Â«la costa de hormigónÂ».

Pues bien, en estas condiciones es muy poco creíble la defensa que usted hace en este momento de las olas, del medio ambiente y este tipo de referencias, que nos parece que en algunas cosas hay más de, ya digo, de campaña electoral que otra cuestión.

Nosotros no compartimos muchos de los argumentos del Pativel actual, usted lo sabe.
Por ejemplo, no estamos de acuerdo con el sistema de… transitorio, las disposiciones transitorias, porque pensamos que permite resucitar megaproyectos urbanísticos que deberían estar caducados.
Y ese período de cinco años más cinco no nos convence.

Pero, desde luego, lo que hoy se está planteando aquí tiene solución administrativa.
Es decir, es que es una cuestión de pura solución administrativa.
Traerla en forma de proposición no de ley… Y probablemente los afectados verán respetados sus derechos en el marco de una negociación, ya digo, de autorizaciones administrativas con la conselleria, caso a caso.

Pero traerla hoy aquí en forma de proposición no de ley y pedir nada más y nada menos que la suspensión del Pativel, pues mire, un Pativel que se empezó a tramitar en noviembre del 2015 y que no ha sido aprobado definitivamente hasta mayo del 2018, ha tenido todas sus fases de información pública, períodos para alegar y mecanismos de participación ciudadana.

No es el Pativel que nos gustaría, nos parece insuficiente, pero desde luego lo que no vamos a hacer es apoyar una proposición no de ley que solo tiene una finalidad electoral y que desde luego deja más desprotegidos aún a los afectados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Si n'hi ha rèplica.
.
.
Senyoria, tenim uns inputs en l'ordre del dia molt extensos.
Hem de ser molt estrictes en el temps.
I si se volen fer les rèpliques des de l'escó quasi que seria també d'agrair.
Però, senyoria, té vosté la paraula per a replicar al senyor Montiel.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president, lo hago por respeto a las personas que han venido, porque desde el escaño no se me ve bien.

Mire, señor Montiel, estas personas que han acudido a nosotros, no nosotros a ellos, por eso les decimos que lo que hacemos es trasladar lo que ellos nos han pedido que les traslademos… No les estamos utilizando, más bien todo lo contrario, están utilizando a un grupo parlamentario, que para eso estamos en esta cámara, para trasladar lo que la sociedad pide.

Y es lo que han hecho, recurrir a nosotros porque tras todas esas fases defectuosas del Pativel a las que usted alude, se vieron con esos problemas este verano, y han tenido que cerrar escuelas náuticas y clubs que se han quedado sin poder hacer lo que más les apasiona.

Señor Montiel, usted me habla del 2006 y de un plan de protección del litoral.
Yo le estoy hablando del que ustedes han aprobado, del que está ahora ocasionando esos problemas.
Es que estamos hablando de lo que ahora está ocasionando problemas, que son ustedes y sus decisiones políticas.
Es este Pativel.

Y están prohibiendo una actividad que es sostenible y es ecológica.
Es que dígame usted, por favor, qué valores medioambientales… Mire, es que, por favor, es que le he puesto un ejemplo.
Mire toda la playa.
Toda la playa está pintada del mismo color.

Y en todas las playas que están catalogadas como naturales, independientemente de su nivel, en todas se prohíben estos usos y estas actividades.
En todas.

Por eso decimos que se debe de modificar, porque no contempla la realidad.
Porque en todo ese espacio hay partes, hay zonas que no tienen esos valores medioambientales que las hace justificar estas prohibiciones.
No estamos diciendo que se construya, estamos diciendo que se modifique el Pativel en cuanto a los usos para que se contemple esa realidad física que no contempla.

Porque no han contado con ellos.
Ellos tienen muchas propuestas que hacer al respecto, y las han querido plantear en el Consell y no les han escuchado.
Lo que le estamos pidiendo a esta cámara es que le digamos al Consell que les escuche.

Que tengan en cuenta sus propuestas y que en tanto en cuanto las tienen en cuenta y modifican el Pativel en ese sentido, para proteger mejor nuestro litoral, pues que cojan y que suspendan el Pativel para que puedan también tramitar todos esos permisos y el verano que viene no se vean con los inconvenientes que han tenido en el verano pasado por el Pativel.

Estamos hablando de la actualidad, porque si me remonto al pasado, puedo decirle, puedo nombrarle la ley de suelo no urbanizable, la ley de protección del paisaje, de ordenación del territorio y protección del paisaje, el ROGTU, la LUV y toda la serie de normativas que usted bien sabe, la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana de 2011.

La LOTUP de 2014, toda la serie de normativas que ha hecho el Partido Popular con las que se unifican los trámites medioambientales y los trámites urbanísticos para garantizar que todo desarrollo urbanístico que se lleve a cabo sea sostenible.
E impedir más aplicación de lo que fue la LRAU, que es en lo que tanto (aplaudiments) se empeña usted, señoría.

Entonces, todo eso lo ha hecho el Partido Popular, y con eso ya ustedes han llegado con el Pativel, que no ha cumplido, no ha hecho el trámite de participación ciudadana, no ha contestado a las alegaciones de las personas afectadas, no ha contestado ni previamente a la aprobación del Pativel ni a posteriori.

Porque eso de remitir una carta de Â«consulten ustedes la página web, porque ahí hay un apartado en el que dice resolución de alegacionesÂ», y vas allí y lo que te dice es: Â«Bueno, pues las cosas están asíÂ», de manera generalizada.
Bueno, ¿y mi problema?
Yo alegué a esto.
Esto no me lo contestan.
A ellos no les han contestado las alegaciones.

Lo que están pidiendo es muy simple: que les dejen hacer deporte, señor Montiel, y para eso se tiene que modificar el Pativel.
Es que no estamos pidiendo nada más que eso, lo que ellos piden.
¿Y sabe qué, señoría?
La mayoría de ellos son votantes suyos y votantes de Compromís y del Partido Socialista, no del Partido Popular.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

Así que si alguien está utilizando esto electoralmente, probablemente les afecte a ustedes, no a nosotros.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Montiel, per a rèplica.
Vol vindre a.
.
.
?

El senyor Montiel Márquez:

Sí, sí.

El senyor president:

Des de l'escó?
Perfecte.
Senyor Montiel, doncs per a rèplica a la diputada…

El senyor Montiel Márquez:

¿Ja?
Sí.
Molt bé, moltes gràcies.

Mire, señora Díaz, el problema del litoral valenciano, que ustedes dejaron desprotegido a pesar de que tenían una ley del 2004 que les obligaba a hacer un plan de protección del litoral, es que ese litoral alberga no solamente usos turísticos o residenciales o deportivos.

Alberga diez parques naturales, el 90% de la superficie de las zonas húmedas catalogadas de esta comunidad y veintidós lugares de interés comunitario, zonas especiales de conservación.
Es decir, tenemos una responsabilidad sobre el litoral que va mucho más allá de lo que es estrictamente el pensar en la actividad turística o la actividad deportiva.

Yo le vuelvo a decir: la realización de determinadas actividades tiene solución administrativa.
La solución no es suspender el Pativel, qué más quisiera usted.
Qué más que quisiera usted que suspendiera el Pativel para que se levantara la única protección efectiva que ha habido en esta Comunidad Valenciana sobre el litoral en los últimos cuarenta años (aplaudiments).

Es que claro, es que no es la cuestión.
Los usos no requieren de la suspensión…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Montiel Márquez:

¿Me permite?
Los usos no requieren de la suspensión del Pativel.
Los usos tienen solución administrativa.
Están ustedes engañando a los afectados (veus i aplaudiments).
Yo creo… Pero es que no es la primera vez, no es la primera vez.
Ustedes no contestaron las dos mil alegaciones que hubo al plan de acción territorial del 2006.
No lo aprobaron jamás.

Y ustedes claro que hicieron todo un aparataje, un andamiaje legislativo que ustedes mismos no cumplían en relación con espacios estratégicos.

Entonces, lo digo porque, de verdad, hacerles creer a estas personas, con independencia de a quien voten, hacerles creer que con una proposición no de ley aquí instando al gobierno a que suspenda la efectividad, los usos previstos en el Pativel, van a estar en mejor situación para defender sus derechos me parece de verdad que les están haciendo ustedes un flaco favor.

Así que yo creo que lo que tienen que hacer estas personas es buscar una vía de solución caso a caso, playa a playa, en una lógica administrativa, no en una suspensión genérica de usos del litoral.
Ya le digo, no es el Pativel que nosotros hubiéramos querido, no es el Pativel que nosotros creamos que hace falta para una protección más estricta del litoral.

Pero hay espacios naturales.
Usted dice: Â«Si está todo pintadoÂ».
Oiga, es que determinados deportes náuticos requieren de la aproximación de vehículos, de la aproximación de equipos, de la aproximación de que al final no se puede realizar de manera indiscriminada levantando las prohibiciones de usos.

Hay que ir caso a caso.
Y hay espacios que se pueden reservar para esos usos deportivos.
Pero eso requiere de la colaboración de los ayuntamientos que tienen competencias y que pueden además dialogar junto con los afectados con la conselleria correspondiente.

Por tanto, mire, hay una competencia estatutaria y exclusiva de la comunidad autónoma para la ordenación del territorio y del litoral, y eso es lo que se está ejerciendo.
Por favor, no pretendan utilizar a estas personas como ariete para seguir discutiendo el Pativel que en este momento tuvo un proceso de participación ciudadana y una tramitación que ha durado casi dos años y medio.

Por tanto, yo les pediría en este sentido que hagan un ejercicio que no ponga en evidencia sus vergüenzas pasadas y por favor que este Partido Popular no se parezca tanto al Partido Popular de Rafael Blasco del 2006.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Fixarà posició en nom del Grup Compromís a esta proposició no de llei la il·lustre diputada Belén Bachero.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Senyora Díaz, ha tornat vosté a desaprofitar una intervenció ací, en Les Corts, sobre el Pativel per demanar disculpes pel que va passar al Ple de febrer de 2017, en què es van produir incidents sense precedents dins d'esta cambra.
I torna vosté, a més, en la seua proposta, a incidir en l'estratègia de la crispació, de la hipèrbole, de l'exageració, del bloqueig i de les mitges veritats.

Vosté torna ací a reiterar sense arguments veraços que el Pativel portarà al nostre territori les set plagues bíbliques.
Ve de nou a crispar, a generar alertes i alarmes falses, i ho fa per dos motius: per tractar d'arrapar a la desesperada vots, òbviament.
I el que és més greu, per la manca evident per part del Partit Popular d'un model territorial de futur i sostenible per al País Valencià.

Clar, el seu model, el model territorial impulsat per Bonig, que ens ha costat als valencians i valencianes 135 milions d'euros per sentències judicials, doncs davant d'aquest fracàs del model territorial del Partit Popular, basat en l'especulació i la rajola que ha portat els valencians i les valencianes a la ruïna, un país sense executar, d'IBI unflats per terrenys urbanitzats que no s'han desenvolupat, de vivendes buides i de finques fantasma, des del Botànic hem plantejat un model territorial a llarg termini, sostenible, respectuós amb el territori, que permeta el creixement, dins de les necessitats reals i no especulatives, i que trenca amb la depredació i el pelotasso.

Per això vostés, mancats d'alternativa, opten per presentar aquesta proposta, que no és més que un bloqueig.
Ho van intentar amb totes les excuses durant la tramitació del Pativel.
Que si els mapes, que si la informació pública era insuficient, tot i haver-se produït dos processos diferents de participació.

I ve vosté a dir que no hi ha hagut participació.
I aleshores, per què hi ha al·legacions?
Per què hi ha al·legacions presentades?

I ara plantegen la paralització d'una norma ja ratificada i aprovada amb noves excuses.
I de nou ho fan tard.
Perquè tant el Pativel com el catàleg de platges de la Comunitat Valenciana ja estan aprovats.
Es van aprovar pel Decret 58/2018 i van passar els tràmits de participació i informació pública establerts.

En els quals, a més, van participar tots els agents socials, econòmics, ambientals i culturals afectats.
És a dir, volen posar en dubte un procés exemplar en participació i en informació.
Això sí, a diferència de vostés, el Botànic ha optat per prioritzar els valors que conserven les platges naturals, respectant al màxim possible també les activitats privades.

També tracten d'utilitzar alarmisme sobre el sector turístic, que és veritat que és una pota fonamental de la nostra economia.
I sí, les xifres estatals de visitants i també en el nostre territori han baixat lleument respecte a les xifres rècord de l'any anterior, però no obstant això s'ha augmentat la despesa ací, al nostre territori.

És a dir, s'està millorant la qualitat del nostre turisme i, el que és més important, l'ocupació, on enguany s'ha batut un rècord històric.
Així, el Partit Popular només pretén generar pors i desconfiances no fonamentades sobre el sector turístic i sobre l'economia.
Com també ho fa intentant generar incerteses pel que fa als chiringuitos i altres activitats.

Però aquesta afecció sobre estes activitats tampoc té cap fonament, ja que la nova normativa dels usos de les platges només es limita a reordenar els usos, és a dir, integra la normativa de costes amb la resta de mesures de protecció que ja es venien aplicant en les nostres costes.

Per tant, l'entrada en vigor del catàleg només va a suposar un canvi d'ubicació d'activitats ja permeses, però en cap cas una prohibició d'estes activitats, com vostés volen fer entendre.

En resum, Compromís votarà no a la iniciativa del Partit Popular, perquè el Pativel suposa una millora més que considerable pel que fa al nostre territori respecte a la falta de model del Partit Popular.
Perquè es va tramitar correctament.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Bachero Traver:

.
.
.
perquè la proposta d'anular-lo, a més de no tindre cap fonament, arriba tard.
Perquè la greu afecció sobre el turisme que argumenta el Partit Popular cau pel seu propi pes.
I perquè és més que discutible l'afecció sobre les activitats actuals en les nostres costes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La rèplica a esta fixació de posició del Grup Compromís serà efectuada per la ponent de la proposició no de llei, la il·lustre diputada Elisa Díaz, per a rèplica a la senyora Belén Bachero.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Senyora Bachero, usted antes de saber qué iba a decir yo ya traía la intervención preparada y la ha leído de cabo a rabo.
Es que no ha cambiado ni una coma independientemente de lo que yo le haya explicado.
No ha cambiado ni una coma.
De hecho, ya venía preparada sin saber qué iba a decir yo, Â«que si había perdido una oportunidad.
Â» Yo no perdí ninguna oportunidad, la perdieron ustedes.
Y hoy están perdiendo otra, señoría.
Hoy están perdiendo otra.

Miren, se lo explico más fácil.
En estas playas, en esas zonas de playa en las que se les ha prohibido, porque no pueden hacer estos deportes náuticos federados, pasan máquinas limpiando la playa, levantando toda esa arena.
Y les dicen a ellos que causan daños medioambientales, pero las máquinas pasan a limpiar toda la playa.
¿De verdad creen que esto tiene sentido, tiene lógica?
¿De verdad lo creen?

Es que dicen que no se les ha prohibido, pero cuando van a costas a pedir la autorización para el balizamiento y para esos canales que necesitan para acceder al mar, costas le dice que no puede darles esa autorización porque hay un informe de la conselleria de medio ambiente que dice que no se puede porque el Pativel dice que no se pueden llevar a cabo esos usos y esas actividades.

Por lo tanto, no diga que no se prohíbe.
Es que se prohíbe.
Es que no pueden hacer lo que antes del Pativel hacían.
Y ha sido esa decisión política, la del Pativel, no ha sido otra.
Es que cuando ustedes dicen que se ha cumplido toda la tramitación, señoría, usted es arquitecta y veo que no distingue entre participación ciudadana y exposición pública.
Es que son trámites distintos.

Y precisamente ese es uno de los fallos del Pativel, que ha unificado esos dos trámites.
Pero no, señoría, participación ciudadana no hubo en ningún momento del Pativel y eso es lo que criticamos.
No se reunieron con los afectados para tramitar el Pativel antes de la información pública.
No lo hicieron.
Y por eso juntaron los dos trámites en uno.

Pero es que luego, además, no contestan a las alegaciones y me dicen otros: Â«Es que ustedes tampoco contestaron.
Â» Ya, pero es que nosotros no llegamos a aprobar el plan de acción territorial y ustedes sí que lo han hecho.
Es que un plan de acción territorial, señoría, tiene un ámbito tan amplio, tan amplio, que cómo nos íbamos a imaginar nosotros que iba a poder llegar a afectar a los ciudadanos de a pie en algo tan común y tan cotidiano como hacer deporte, señoría.

Es que es algo tan sencillo que no entendemos cómo no caen del burro, señorías.
Que deben de modificarlo.
Es que, para poder hacer deporte estas personas, se debe de modificar el Pativel en cuanto a los usos y es lo que estamos pidiendo.
Cuando pedimos suspensión lo pedimos en cuanto a los usos, en cuanto a los usos, señorías, no en todo el Pativel.

Para eso ya hemos puesto la demanda en contencioso administrativo pertinente y ya seguirá su curso igual que todos esos recursos contenciosos administrativos que se han presentado contra el Pativel.
No hemos sido los únicos, los hay y los hay muchos.
Esa lluvia que ya anunciaron ustedes judiciales la ha habido contra el Pativel.

Lo que les estamos diciendo es que se suspenda precisamente para poder tener ese diálogo con todas las personas afectadas en cuanto a sus usos y se hagan esas modificaciones.
Claro que son modificaciones administrativas, pero eso necesita una decisión política para llevar a cabo esas modificaciones administrativas.

Si no está la decisión política es imposible que se modifique y esas personas necesitan que se modifique el Pativel para que se les pueda permitir algo que antes del Pativel se les permitía y que ustedes han prohibido.
Y aunque no lo quiera ver, lo han prohibido.
Y les he puesto ejemplos.
Mire, señoría, aquí se lo pongo más… Mire, toda la playa del Saler y dicen: Â«Vamos a pintarla toda de natural.
Â»

Pero es que en esa misma playa encontramos aparcamientos, encontramos carreteras, encontramos accesos.
Que dicen: Â«Es que tienen que acceder.
Â» Pero si es que los accesos existen, señorías.
Los accesos ya existen.
Claro que tienen que acceder en coche y existe un aparcamiento enorme.
Y no es la única playa, es que están así la mayoría de las playas que se catalogan como naturales en la Comunidad Valenciana.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

Por eso les decimos que se debe de revisar el Pativel y no entendemos que digan que no una vez más, de verdad.
Es incomprensible.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la diputada Elisa Díaz, senyora Bachero.

Té vosté la paraula, senyoria, per a rèplica a la intervenció de la diputada Elisa Díaz.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Senyora Díaz, la veritat és que jo crec que ni vosté s'ha llegit el que diu la seua proposta de resolució.
Perquè vosté ací ha fet l'argumentari de las playas, de los surferos, de las olas i el que demana és carregar-se el Pativel.
Per això jo he fet l'argumentari de defensar el Pativel.
¡Hombre, no!
Â«Suspender de manera inmediata la aplicación del Pativel.
Â» (Se sent una veu que diu: Â«En cuanto a los usos.
Â») Â«En cuanto a los usos que regula las playas catalogadas como naturales.
Â» (Protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor!

Senyories!

La senyora Bachero Traver:

Y ahora vamos a los usos que regulan las playas catalogadas como naturales.
(Protestes)

El senyor president:

Un segon, senyoria.
(Veus)

Senyora Bachero!
(Veus) Un segon, senyora Bachero!
Senyora Bachero!
(Veus)

La senyora Bachero Traver:

No s'ha enterat vosté que (inintel·ligible) … platges catalogades.

El senyor president:

És que és impossible que vosté puga argumentar si no n'hi ha respecte i silenci en l'hemicicle.
Disculpe la interrupció.

Té vosté la paraula.

La senyora Bachero Traver:

Bé, gràcies, president.

Com li estava dient, senyora Díaz, los usos, los usos es regula -com vosté bé sap- el reglament que es desenvolupa a partir de la llei de costes.
I la llei de costes qui la va fer en 2014?
Eixe reglament qui el va aprovar definitivament?
El Partit Popular quan estava governant a Madrid.

Aleshores, què vol?
(Veus) Mire.
.
.

El senyor president:

Un segon, senyora Bachero.

Senyora Díaz!
Senyora Díaz!
Senyora Díaz!
Vosté ha tingut temps per a fer la rèplica a totes les intervencions.
Li demane que respecte a la rèplica que està fent la diputada Bachero.

Disculpe la interrupció, senyora Bachero.

La senyora Bachero Traver:

Senyora Díaz, la mateixa catalogació que diu costes de nivell 1, nivell 2 es trasllada al Pativel.
La mateixa.
Només s'ha traslladat a un mapa, és l'única cosa que s'ha fet.
Si vol discutir vosté si tienen que ser naturales 1 o naturales 2, doncs, podem discutir-ho i tindre les nostres discrepàncies.
Però on correspon que no és ací, perquè eixe debat està a Madrid i són vostés damunt els qui van aprovar eixe reglament.

Però és que a més vosté s'ha unflat a dir de mentides en l'exposició de motius, que no n'hi ha per on agarrar-les.
Â«Sin embargo los deportes náuticos y de playa que únicamente requieran instalación de un canal de balizamiento de uso público se prohíben siempre en tramos naturales 1 y se limitan en tramos naturales 2 y urbanos por presencia de fauna, flora y hábitats dunares.
Â»

Doncs això, si es prohibix ahí, ho fa el reglament de costes.
Perquè si no expliquem vosté com en les platges naturals d'Elx, platja del Pinet, platja de la Marina, platja dels Arenals, Carabassí, platja de l'Altet, totes tenen l'abalisament que vosté està dient.
(Veus) Clar, anterior.
Mire, vosté, una altra mentida, una altra mentida.
Perquè resulta que en el Carabassí té una concessió d'enguany, d'enguany, senyora Díaz.

Aixina que deixe de dir mentides, perquè ja estem farts que vinga ací a contar mentides.
Si vosté vol fer el debat del reglament de platges, el fa on cal, que no és ací, perquè resulta que no hem dit nosaltres i que podem discrepar.
Però no vinga ací amb mentides i no enganye a la gent, això és el pitjor que pot fer.

És més, és més -com li dia-, la platja del Carabassí d'Elx que té bandera blava i té una concessió de lloguer esportiu nàutic, dos concessions de xiringuitos, dos concessions d'hamaques, canal propi d'abalisament que està vinculada a la concessió d'esport nàutic.
Tot açò de la concessió d'enguany en el Pativel vigent.
Aixina que diga vosté una altra vegada això que no es donen concessions i que ho estem prohibint tot en el Pativel, perquè és mentida, és mentida.
(Aplaudiments)

En definitiva, li torne a dir, en allò relatiu a les instal·lacions nàutiques, tal com vosté diu en l'exposició de motius.
Doncs, cal recordar-los que les instal·lacions nàutiques per la pràctica d'esports federats està expressament prohibida la normativa de costes com li estava dient en platges naturals en l'article 70 del Reglament general de costes actualment vigent, des del mes d'octubre de 2014, que és quan va entrar en vigor.

Supose que se li ha oblidat en redactar la proposició no de llei eixa exposició de motius recordar qui va fer eixe reglament i qui governava quan es va aplicar, no?
Perquè va ser el Partit Popular.
Governaven vostés a Madrid i van fer eixe reglament, senyora Díaz.
Ho pot explicar?
Explique-li-ho a la gent.
Explique la veritat, perquè com diu tantes mentides ja no sabem per on anar.

El que sí que és cert és que el Pativel i les reformes legislatives empreses pel Botànic suposen un abans i un després sense precedents respecte al model territorial.
Perquè, per primera volta, s'està legislant a llarg termini amb criteris de sostenibilitat i creixement racional i tenint present que el nostre territori és un actiu de futur, que cal preservar.
No un solar perquè especulen quatre amiguets, senyora Díaz.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista l'il·lustre diputat David Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, gracias president.

Empecemos desde el principio como es correcto hacer las cosas.
Nadie tiene prohibido en la Comunidad Valenciana ni en este país, afortunadamente, coger su tabla y disfrutar de las olas.
(Aplaudiments) Nadie tiene prohibido hacer un castillo en la arena, nadie tiene prohibido navegar en cualquiera de sus aguas territoriales porque son de todos.
Esa es la realidad.

Lo que sí que está prohibido es lo que mi compañera ha dicho, artículo 70 del Reglamento general de costas, que dice: Â«Las concesiones y autorizaciones de ocupación -es decir, construir, urbanizar, edificar- del dominio público para instalaciones destinadas a actividades deportivas de carácter náutico federado únicamente podrán ejercerse en tramos urbanos de playa.
Â» Si hay alguna prohibición expresa es del reglamento del 2014 que estableció y generó el Partido Popular.

Nosotros lo único que hacemos es ordenar la realidad de la normativa estatal vigente.
Es más, artículo 9 del Decreto 58/2018, que dice expresamente: Â«Se permitirán las instalaciones recreativas, culturales, educativas -¡ah!
, curioso- y deportivas siempre y cuando no lo desautorice la ley.
Â» Por lo tanto, no confunda usar la tabla con construir una edificación para que alguien la pueda usar.

Está malversando el discurso, el debate y, desde luego, haciendo falsa y triste demagogia.
No hay ninguna prohibición, hay una ordenación de una parte muy concreta del territorio.
¿Y qué parte es?
La mínima, señorías, la mínima.
Porque si esta tierra ha sufrido una patología social más grave porque tiene efectos más irreparables, generada desde los últimos veinte años, es el urbanismo depredador, voraz y que no tiene solución que ustedes, señores, han generado.

Han generado con esa máxima de que todo aquello que no está protegido es urbanizable, por cierto, y todo lo que está protegido es susceptible de descatalogarse.
Eso es lo que ha generado un informe de Greenpeace que dice que el 80% de las costas de la provincia de Alicante están cimentadas.
Estamos hablando de un 20%.
(Aplaudiments)

La Comunidad Valenciana es la que peor ecosistemas naturales en el litoral tiene de España.
Y en su conjunto en la Comunidad Valenciana el 74% del litoral está cubierto bajo cemento.
¿De qué estamos hablando, señoría?
Estamos hablando de que vuelva otra vez la conversión del litoral en un parque bursátil para que sigan haciendo negocios unos cuantos.

Pues mire, mi grupo hoy le dice que no, mañana le dirá que no y trataremos de que en el futuro ese escaso territorio que nos queda virgen o semivirgen puedan disfrutarlo nuestros hijos, sus hijos y nuestros nietos.

Mire, Salvador no solo es el apellido de una consellera, Salvador es también la forma de entender que no se puede legislar el litoral para defender intereses concretos, sino que se tiene que defender como un bien común.
Salvador también es el apellido de una manera de hacer política para que nuestros hijos no entiendan que playa y cemento es lo mismo dentro de veinte años.

Salvador es el apellido que trata de evitar y que evitará que la tiranía del ladrillo vuelva a esta tierra.
Salvador, desde luego, también es el nombre y el apellido de una consellera, pero también una forma de hacer gestión urbanística para que nuestro territorio no muera oculto en grava, hormigón y cemento.

Mire, señoría, vamos a hacer una cosa que Burriel decía: Â«No vamos a generar normas para que el PP las incumpla.
Vamos a generar normas para que el territorio esté definitivamente protegido.
Â» ¿De quiénes?
Pues está claro, de ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

Per a rèplica.
La diputada Elisa Díaz replicarà la intervenció de David Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Señor Cerdán, como se nota que para no contestarles a quienes han venido aquí a proponerles esta cuestión, tienen que pasar a hablar de otros temas.
Les repito, son ellos los que les traen esta cuestión porque lo han sufrido.
No estamos mintiendo, no les están mintiendo, son ustedes los que mienten.
Yo creo más en estas personas sin preguntarles a quien votan -y que sabiendo…, es más probable que les voten a ustedes que a nosotros- que creerme su palabra, que sé que les están mintiendo.

Cuando aquí me vienen con la ley de costas, resulta que la ley de costas les permitía hacer todos esos usos y esas actividades y esos deportes.
Y es a partir del Pativel cuando van al ayuntamiento a pedir esas licencias y esas concesiones y no se las dan, con informes, y también con informes de costas, que dicen que no se puede por el Pativel.
Es que me han enseñado esos informes, esos informes de costas, y esos informes que hacen los propios ayuntamientos.

¿Por qué no les preguntan a sus compañeros de Oliva, por ejemplo?
¿Por qué no les preguntan a sus compañeros de aquí, de Valencia, por ejemplo?
Es que me da la sensación de que en algún municipio puede que estén incumpliendo el Pativel y estén haciendo esas concesiones.
Si dicen que han concedido, cuando el Pativel está diciendo una cosa y también dicen ellos mismos que la ley de costas no lo permite y hacen concesiones, ¿eso qué significa?
¿Estarán prevaricando?
¿Están incumpliendo con el Pativel y con la ley de costas, que en unos lugares sí que se permite y en otros no?

Yo, la verdad es que… Eso pónganse de acuerdo ustedes porque, además, prácticamente en todos los municipios gobiernan los mismos.
Pero el caso es que estas personas, que nos llegan de toda la Comunidad Valenciana, han tenido estos problemas este verano.
No es mentira, es verdad.
Es que han tenido que cerrar escuelas náuticas.
Es que hay gente que se ha quedado sin empleo.
Es que eso no es mentira, señorías; eso no me lo estoy inventando yo, eso me lo han contado ellos y es verdad, es verdad.
¿Lo quieren tener en cuenta?
Perfecto.
Y, si no lo quieren tener en cuenta, aténganse a las consecuencias, señorías.
Esa es la realidad.
Y eso es a partir del Pativel, no a partir de la ley de costas; es a partir del Pativel, señorías, (aplaudiments) que es la que cataloga las playas como naturales y la que…, no es que transponga la ley de costas, es que es la que dice dónde se aplica esta parte de la ley de costas aquí y dónde no.
Es el Pativel.

Y la ley de costas lo que dice es lo de las instalaciones, no dice en ningún momento que no puedan ir con la tabla de surf a una playa natural.
El Pativel, sí; es que se lo está prohibiendo.
Sí, señorías, se lo está prohibiendo.
Pregúntenles a ellos.

Miren, quedamos en una cosa, les invito a que después de este punto, cuando puedan salir, salgan y hablen con ellos y les escuchen.
Son ellos los que están afectados; ellos, los que lo han sufrido este verano.
Hablen con ellos, escúchenles, escúchenles; no simplemente vayan a reunirse con ellos, escúchenles, que les cuenten todo lo que han pasado, cómo han cerrado escuelas náuticas.
Me decían que han sido más de ocho las escuelas náuticas que han cerrado este verano.

No son cuentos chinos, es que es la realidad que ustedes no quieren ver y que quieren ocultar.
Y la quieren ocultar precisamente porque han sido los causantes de ello y porque quieren imponer sus políticas sectarias.
(Remors) Es que es así.
Es que no se trata de protección del litoral.
Dígame usted qué valores medioambientales tiene esa zona, no la que está entera, sino en la específica.
¿Qué valores medioambientales tiene, tanto esa como tantas otras en las que antes practicaban esos deportes y ahora ya no pueden?
Dígamelo.
Es que no me lo puede decir porque ni siquiera el Pativel lo dice.

Por eso, pedimos que se modifique el Pativel, teniendo en cuenta esas determinadas zonas; que se haga un estudio más detallado.
Eso es lo que quieren, que se hagan distintos niveles de protección y de medidas correspondientes a esos valores medioambientales que justifiquen esas prohibiciones o no, pero que haya zonas en las que no se prohíba porque no hay esos valores medioambientales que lo justifiquen, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Díaz González:

De ustedes depende…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

…el rectificar o el seguir haciendo las cosas mal.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Cerdán, per a rèplica, i passaríem a votació.

Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Cerdán Pastor:

Pero si la verdad es que hemos rectificado, pero para no hacer mal las cosas.

Si la verdad es que hemos rectificado su política mercantilista, desarrollista y que solo ha dejado un 20% de playas naturales.

Si la verdad es que, cuando usted dice: Â«¿qué valor medioambiental tiene esta playaÂ», me recuerda a mí a algún vecino que me dice: Â«¿por qué no puedo hacer una autovía, si total son cuatro flores?
Â».
Así empezó un presidente de Brasil y veremos cómo acaba.

Ese es el miedo que tenemos, empezar a hacer lo que ustedes han venido a hacer.

No es cierto que yo pueda coger mi tabla e irme a cualquier playa a hacer deporte, no es cierto.
Lo que sí es cierto es que la norma estatal -y el Pativel protege algunas áreas naturales- lo que me impide es instalar una edificación, una instalación, abrir un vial y destrozar el poco territorio natural que nos queda en esta tierra en el litoral.
No confunda a la gente.

No se prohíben ese tipo de actividades y, desde luego, no se prohíbe el deporte náutico federado.
Es mentira, no es cierto.
Lo que se hace es determinar, determinar en qué zonas se puede y en qué zonas no se puede.
Mis hijos no pueden jugar al fútbol en la A-7, no se puede, es un peligro.
Pues, efectivamente, no se pueden determinar…, hacer actuaciones lesivas para una parte muy concreta del territorio que ustedes han dejado desprotegida durante veinte años.
Es imposible, porque nos quedaríamos en la nada.
Y, como no queremos quedarnos en la nada, como queremos proteger lo poco que nos queda, es decir, lo poco que nos han dejado, hacemos una reordenación de los usos y lo que se hacía en esas playas se puede seguir haciendo en otras, en las urbanas, en las que tienen los medios adecuados para acceder, en las que el impacto medioambiental es menor.

Mire, es muy sencillo, nosotros conjugamos tres cosas: el interés social, el interés medioambiental y el interés económico; y lo conjugamos a la vez.
Ustedes solo conjugan uno, el económico, y solo con una condición: cuando les interesa electoral o de otra manera, pero cuando les interesa.

Mire, nosotros no vamos a desgajar esas tres patas que son fundamentales y que la gente lo estaba pidiendo.
Aquí todo el mundo quiere playas vírgenes, cocoteros y palmeras, pero en la República Dominicana.
Nosotros lo que queremos es que haya una playa virgen, netamente mediterránea, con ecosistemas propios que queden para la posteridad.
Y, para eso, nosotros, con tranquilidad, le vamos a votar que no hoy y mil veces.

Se acabó la tiranía del ladrillo.
Se acabó la voracidad del cemento.
(Aplaudiments) Se acabó la manera de no gestionar el urbanismo que ha puesto en marcha el Partido Popular en los últimos veinte años en esta comunidad y en el país.
Se acabó que el bien público solo sea para vender, comprar y especular.
Eso se ha acabado, señorías, lo pueden entender o no.

Y pueden venir aquí con la excusa que ustedes quieran, pero no nos van a convencer ni a nosotros ni a los que han sufrido esa patología social que se llama voracidad del territorio, que es irrecuperable, que no tiene solución y que donde se pone cemento ya no crece jamás…, nunca más.
Eso ya lo hemos sufrido.
Hemos aprendido.

Por eso, sí, hemos rectificado, claro que sí, su nefasta gestión del territorio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a passar a votació, senyories.
(Veus)

Senyories, els recorde que portem una hora i quart de debat.
Si continuem amb este dinàmica, ens n'anem més enllà de les quatre de la vesprada.
Hi ha moltes PNL amb esmenes; espere que s'haja arribat, o no, a les transaccions corresponents.
Però, si continuem així, ens n'anem més enllà de les quatre.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la PNL ha estat rebutjada per 47 vots en contra, 26 afirmatius, 9 abstencions.
Queda rebutjada la iniciativa.
(Veus) 49 vots en contra, 26 a favor i 9 abstencions; comptabilitzem els dos vots que s'han expressat telemàticament, de la diputada Cristina Rodríguez i del diputat César Jiménez.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la reforma de la política agrària comuna (PAC), presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 109.
739, BOC 301)

El senyor president:

Senyories, passem, sense més dilació, al següent punt de l'ordre del dia, que és la proposició no de llei que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, presenta l'il·lustre diputat Jesús Sellés, (veus) que és la primera intervenció que el senyor Sellés fa en l'hemicicle, en el plenari, el felicitem, sobre.
.
.
(veus) en l'hemicicle, en el Ple de Les Corts?
(Veus) Ah!
, doncs, és la segona.
El felicitem de totes maneres, (aplaudiments) perquè defensa una important PNL, en nom del Grup Socialista, sobre la reforma de la política agrària comuna.
(Se sent una veu que diu: Â«Están registrando una enmienda transaccional firmada por todos.
Â»)

Molt bé.

Senyories.

Senyor Sellés, té vosté la paraula.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, presidente.

Gracias, señoras y señores diputados.

Sin duda, uno de los retos más importantes que tiene la autoridad comunitaria a corto plazo es la tramitación de la política agraria común, la PAC, para el período 2021-2027, y más con los cambios tan significativos que se están viviendo, con la salida del Reino Unido, a raíz del brexit.
Esta salida es especialmente significativa para el tema que estamos tratando porque, solo en políticas agrarias comunes, el Reino Unido aportaba en torno a doce mil millones de euros en cada presupuesto anual.

La PAC que está próxima a finalizar, la 2014-2020, con todas sus carencias y el mal ajustado sistema, que no satisfacía las necesidades del territorio, sigue siendo una herramienta fundamental para garantizar la actividad primaria en nuestra comunidad.

Mientras la PAC actual se formalizó en pleno período de recesión, en 2013, podemos decir que la coyuntura económica e institucional actual es diferente.
Se ha vuelto a la senda del crecimiento en la Unión Europea y lentamente se están curando las heridas que nos dejó la crisis económica, como el paro, mayor brecha salarial o el deterioro de los servicios públicos, entre otros.

La evolución de la macroeconomía no solo ha influido en precios, aumentando su volatilidad, sino que también ha influido en la demanda agrícola, con factores como precio de la energía, la inflación o el tipo de cambio.

A todo esto hemos de sumarle la incertidumbre geopolítica que se está viviendo, con la llegada de Trump al gobierno, la inclusión como potencia mundial de China o la presión migratoria que se está viviendo, con movimientos políticos euroescépticos y la irrupción de la extrema derecha en muchos parlamentos nacionales.

Todas estas cuestiones se conjugan en una reflexión profunda para el futuro de la Unión Europea y de los veintisiete estados miembros, es decir, ya sin Reino Unido, a causa del brexit, cuyas consecuencias no somos capaces todavía de predecir.

La PAC consideramos que ni puede ni debe asumir el coste de la salida de Reino Unido totalmente, de la cual era contribuyente neto, sin contar la importancia que tienen nuestras exportaciones en ese país.

En la propuesta de la comisión sobre el marco financiero plurianual, si bien la unión sigue aportando una parte importante de su presupuesto en agricultura, hay recortes significativos, a precios corrientes y en términos reales, a consecuencia de la salida de Reino Unido y de la necesidad de financiar nuevas prioridades de la unión.

La dotación para la agricultura asciende a 324.
000 millones, a precios constantes de 2018.
Aunque el primer pilar de la PAC sigue siendo el más importante, disminuiría entre un 7 y un 11%, y el más perjudicado sería el de desarrollo rural, con una pérdida entre 25 y 28.

En lo que respecta a la Comunidad Valenciana, beneficia de forma directa, a unos treinta y nueve mil agricultores y agricultoras valencianas, con un importe cercano a los cien millones de euros.

Quiero agradecer el papel de los portavoces de los distintos grupos parlamentarios de la comisión de agricultura por haber llegado a un acuerdo para transaccionar esta PNL, sobre todo porque lo que queremos mostrar todos es el apoyo incondicional a la agricultura valenciana.
Y, si quieren, paso a leer la redacción a la que hemos llegado:

Â«Les Corts instan al Consell a continuar defendiendo ante el Gobierno de España, y, por tanto, ante las autoridades europeas competentes, una política agraria común adaptada a la realidad de la agricultura valenciana y que dé respuesta a las necesidades de los agricultores y agricultoras valencianas y, en particular, en lo relativo a los siguientes puntos de acuerdo que han de coordinar la futura aprobación de la PAC para el período 2021-2027.

Â»La política agraria común ha de mantener su nivel de financiación al cien por cien, a pesar de la salida de Reino Unido, y garantizar el acceso a los fondos de ayuda a todos los estados miembro, a todos sus territorios y a todos sus sectores que requieran impulso para sostener económica, social y medioambientalmente la actividad agrícola y ganadera.

Â»La política agraria común ha de continuar con el mantenimiento de sus dos pilares: el primer pilar, relativo a los pagos directos y las medidas de mercado; y el segundo pilar, relativo al desarrollo rural.

Â»La PAC, con un sistema de pago básico, útil y eficaz, que favorezca la viabilidad de las explotaciones agrarias de agricultura mediterránea, teniendo en cuenta las particularidades respecto a la estructura de la propiedad y características de la producción de la Comunidad Valenciana, con el fin de lograr el cumplimiento de parte del objetivo recogido en el artículo 39 del TGUE, que establece el incremento y la equiparación de la renta de los agricultores y agricultoras a la del resto de los sectores, la nueva ayuda básica a la renta para la sostenibilidad prevista en los borradores de reglamentos deberá tener en cuenta para su definición seis elementos: coeficiente de dimensión económica de las explotaciones; coeficiente de productividad de las explotaciones; coeficiente de profesionalidad; coeficiente de contribución ambiental de la explotación; coeficiente territorial que valora cada explotación en su entorno concreto y su contribución al desarrollo rural; y coeficiente de calidad que valora el resto de externalidades que la producción agraria aporta a la sociedad.

Así mismo, las rentas agrarias, excluyendo las subvenciones directas que cobren, que sean superiores a la rentas de referencia en la Comunidad Valenciana, no serán compensadas con ayudas.
Dichas ayudas serán aplicables a los sectores productivos agrícolas y ganaderos.

La PAC ha de contar con planes sectoriales que promuevan y defiendan las buenas prácticas medioambientales, la mejora de las rentas agrarias articulando mecanismos para garantizar unas rentas suficientes, justas y dignas de los agricultores y agricultoras valencianas.
Teniendo en cuenta sus costes de producción, medidas que promuevan y faciliten la incorporación de jóvenes que permitan la pervivencia del sector, además la PAC deberá contar con planes de desarrollo que favorezcan la incorporación de conocimiento, tecnología e innovación a la producción y comercialización de los productos agrarios.

La PAC deberá contar, asimismo, con medidas específicas y financiación suficiente para objetivos concretos como la adaptación de la agricultura y ganadería a los efectos de cambio climático en materia de gestión de agua; mejora de los sistemas de regadío; adaptación de cultivos; conservación de suelo; de investigación, experimentación y transferencia de tecnología; y la implantación y el desarrollo de la digitalización a las explotaciones, entre otras; así como planes y financiación específica para la lucha contra plagas; la recuperación de parcelas abandonadas; y la gestión de crisis de mercado.

Así mismo, es necesario que la nueva PAC incluya los pastos mediterráneos leñosos en la definición de pastos permanentes y en la aplicación de sus coeficientes de admisibilidad, así como la garantía de equilibrio del poder de negociación de los diferentes agentes de la cadena de valor en la cadena agroalimentaria con el fortalecimiento de la posición del productor.
Todo ello con el objetivo de garantizar la viabilidad de la actividad agraria y la rentas de las personas dedicadas a la agricultura y la ganadería en la Comunidad Valenciana.

La PAC como marco de actuación comunitario en materia de agricultura debe garantizar que los programas de control y vigilancia fitosanitaria en todos los puntos de entrada en la Unión Europea de productos agrarios, y en particular los cítricos procedentes de países terceros, son equivalentes en cuanto a rigor y a exigencia a los que ya llevan a término los puertos mediterráneos como Valencia y Castellón, así como equiparar los controles fitosanitarios de los productos agrarios importados, en particular de los cítricos destinados a la transformación, a los estándares exigidos por la Unión Europea destinados a su venta en fresco.

Y, por último, la Política Agraria Común ha de contemplar la realización del seguimiento en cuanto a productos agrarios importados, del cumplimiento de las medidas antidumping, y de las medidas de salvaguarda en los acuerdos comerciales de la Unión Europea con terceros países, y articular la inmediata aplicación de medidas compensatorias a los productores europeos perjudicados por incumplimientos.

Sin más, agradecer, de nuevo, el trabajo de todos los grupos parlamentarios que han ayudado a mejorar esta PNL y, sobre todo, el respaldo unánime a la agricultura valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat, senyor Sellés.

Doncs, efectivament, ja hi ha hagut un acord sobre un tema tan important i, ara, sobre l'acord, fixaran posició els grups parlamentaris.

En primer lloc, el Grup de Ciudadanos, sobre el text que s'ha consensuat.

Senyor Emigdio Tormo.
(Soroll de papers)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gràcies, senyor president.

Señorías, muy buenos días.

Dentro de ocho días se va a cumplir el 40 aniversario de la Constitución Española del año 1978, 40 años de progreso, de desarrollo, de concordia, no exenta tampoco de problemas.
Constitución Española que abrió el camino para que los gobiernos de la extinta UCD prepararan el ingreso de España en la Comunidad Económica Europea entonces, hoy Unión Europea; a su vez, preparó el camino para que el presidente Felipe González, en presencia de su majestad el rey Juan Carlos I, firmara en el año 1986 el ingreso en lo -como digo- que hoy es la Comunidad Económica Europea.

Tras ese ingreso se produjeron varias situaciones: una, un desarrollo exponencial de la economía española, como reconoce el exministro Solchaga en su libro La economía y la democracia; un desarrollo también no exenta de polémica de la industria española; pero nos encontramos con que la agricultura (tossint), perdón, y ganadería española no se desarrolló de la misma forma y manera como se desarrolló la industria, el comercio, la economía en general, si quitamos ese sector de la producción.
¿Por qué?
Porque la Política Agraria Común que nos encontramos cuando ingresamos en la Unión Europea estaba hecha a imagen y semejanza de unos países como Francia, como Dinamarca, como Holanda, en menor medida como Alemania e Italia, pero sobre todo Francia, gran país agricultor de la Unión Europea y que imponía sus criterios y sus formas de actuar.

Claro, lo que pasa con toda esta PNL que el señor Cerdán ha preparado y que ha defendido brillantemente -creo yo-, ¡fíjese!
, el señor Sellés con las enmiendas aportadas por los distintos grupos pues es que parece como si el Partido Socialista nunca hubiera tenido un ministro de agricultura que pudiera defender los intereses de España.

Yo creo que la Política Agraria Común era mucho más dinámica de lo que aparentemente parecía, y se podía haber desarrollado muchísimo mejor, haber desarrollado muchísimo mejor para los intereses de España.
Eso no ocurrió, señor Cerdán, por las razones que fuera, sí se hizo en otra materia y eso yo lo reconozco, pero en la Política Agraria Común no se ha producido.

Y pasamos a lo que es la discusión concreta de la PNL que ustedes han presentado y a mí me parecía más pertinente, lo que pasa es que luego los acuerdos parlamentarios tienen lo que tienen.

Claro, ustedes piden un cien por cien de financiación, es decir, de dinero de fondos para la Política Agraria Común, y yo le digo: ¡oiga!
, eso es imposible, eso es imposible.
Ya ha dicho Francia, ya ha dicho Dinamarca, ya ha dicho Holanda, ya ha dicho la propia Unión Europea que ¡no!
Ahora, usted me dice, Â«votan ustedes que síÂ»; ¡hombre!
, pues claro, ¿cómo voy a votar yo que no a algo que es bueno para la Comunidad Valenciana, cómo voy a votar no a algo que es bueno para España en su conjunto?

Pero es que eso que ustedes nos proponen es papel mojado, es una PNL blanca, es una PNL que no hace daño a nadie pero que no se ajusta a la realidad, se ajusta más a los mundos de Yupi en los que algunos viven o les gustaría vivir, sobre todo porque en las negociaciones que conllevan y llevan a cabo el gobierno actual del doctor Sánchez no defiende como debiera los intereses de la nación española.
Es que, además, nombran ustedes la soga en casa del ahorcado, sacan el brexit y sacan ustedes el Reino Unido, y sacan el Reino Unido cuya primera ministra dice, Â«ninguno de los requerimientos y exigencias del doctor Sánchez -bueno, ella le llama presidente Sánchez, primer ministro Sánchez- se cumplen, no hemos recogido ni una sola coma en el acuerdo que hemos negociadoÂ».

Claro, cuando ustedes nos piden que confiemos en la buena voluntad de algunos negociadores europeos para conseguir mayores fondos para España respecto a la PAC, yo le digo: sí, yo le digo: no, imposible.
¡Es que no lo van a conseguir!
¡Es que son ustedes unos pésimos negociadores!
¡Es que son ustedes unos malísimos negociadores!
Es que ustedes no consiguen nunca nada bueno para el reino de España.
(Aplaudiments)

Cien por cien de financiación, y le dice la Unión Europea, Â«noÂ»; y usted nos trae una PNL; y nosotros le decimos: Â«síÂ».
Vamos a ver quién tiene más fuerza, si esos negociadores europeos que nunca dejan de morder para conseguir un euro para sus intereses o el presidente doctor Sánchez que siempre, siempre en Europa hace el ridículo.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Passarem a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Al febrer de 2017, el grup parlamentari al que represente va portar ja una proposició no de llei que es va aprovar per unanimitat i que defenia els termes polítics en els que requeríem la consellera Cebrián la defensa de la PAC reformada per a la Comunitat Valenciana, en els diferents espais de negociació amb el Govern d'Espanya i a Brussel·les.

Donem la benvinguda a aquesta nova oportunitat de portar a debat un tema fonamental com la PAC ja que d'entre totes les polítiques europees és, probablement, la que més influïx en el medi ambient i en la nostra vida quotidiana dirigint el sistema alimentari i agrari d'Europa i concentrant quasi el 40% del pressupost total de la Unió Europea.

Des de Podem defensem una PAC al servei d'un món rural viu i de la sobirania alimentària.
Necessitem una reforma de la PAC valenta i innovadora que permeta afrontar els reptes que avui existeixen.
I en este sentit anava la nostra esmena, en la línia del que ja s'està defensant des d'algunes comunitats autònomes, com la d'Aragó, i a la qual hem afegit alguns objectius més ambiciosos.

La proposta partix de l'objectiu recollit en l'article 39 del tractat de funcionament de la Unió Europea que establix l'increment i l'equiparació de la renda dels llauradors i llauradores a la de la resta dels sectors, objectiu que en 60 anys després no s'ha complit mai.
Planteja una reforma profunda, centrada en el suport a la renda dels agricultors i agricultores i advoca per la redistribució de les ajudes entre els agricultors i no entre els sectors i territoris.
Això exigix com a requisit previ establir el límit de les ajudes, eliminar els drets històrics, eliminar els pagaments per superfície i la regionalització productiva tan injusta.

La proposta se centra en donar resposta a la insuficiència i la inestabilitat de la renda agrària i planteja focalitzar les ajudes de la PAC en el suport a la renda agrària.
La qüestió és equiparar rendes agràries justes, no distribuir les ajudes entre sectors i territoris.

Per això, defensem que les ajudes es distribuïsquen en funció de sis paràmetres relacionats amb la dimensió econòmica i la productivitat de les explotacions; la professionalitat o la contribució ambiental de l'explotació, però també amb el valor que cada explotació aporta al seu entorn concret i al desenvolupament rural; així com la resta d'externalitats que la producció agrària aporta a la societat; es planteja, així mateix, un límit clar a les ajudes que seria la renda mitjana del conjunt dels sectors i no solament la del sector agrari ja que l'objectiu és igualar els ingressos.

El plantejament té altres beneficis com són la universalització de les ajudes a tots els sectors tradicionalment exclosos com són el porcí, l'avícola, o el de les fruites i hortalisses i, en particular, a la Comunitat Valenciana el citrícola, i la coordinació amb el sistema fiscal i de Seguretat Social amb el que podríem avançar en la reforma del sistema especial agrari de forma més justa.

Però n'hi ha altres reptes que ha d'abordar la nova PAC, des del nostre punt de vista, com són reconéixer que l'origen de la situació de vulnerabilitat actual del sector agrícola es deriva del sistema agroalimentari mundial, de la liberalització dels mercats agraris i de l'excessiu poder acumulat en determinats anells de la cadena alimentària que no tenen res a veure amb la producció.

I és que no oblidem, senyories, que la responsabilitat directa en aquesta situació la tenen els successius governs que han anat (inintel·ligible) … a la sobirania alimentària…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

…-ja acabe-, utilitzant el sector com a moneda de canvi en tots els acords de lliure comerç.

Finalment, i sabent que els preus i mercats agraris responen a regles econòmiques diferents i que per això han d'estar exclosos del dret de competència, insistim que la PAC ha d'incloure també mesures de regulació de mercats eficients.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El señor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Graciela Ferrer sobre el consens de l'esmena transaccional que ha presentat el senyor Jesús Sellés.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies al senyor Sellés per portar aquest debat una altra vegada ací, a les Corts Valencianes, perquè ací ja ens hem pronunciat repetidament en relació amb la defensa dels interessos de l'agricultura valenciana dins del marc de negociació de la reforma de la PAC.

I crec que mai és suficient per a tornar a reivindicar que la nostra agricultura de caire mediterrani, amb les nostres estructures agràries, les nostres característiques territorials que creen un paisatge i una manera de viure han de ser valorades de manera adequada i justa també per part de la Política Agrària Comuna, cosa que fins ara no ha passat.

Per això considerem que és important continuar donant suport al Consell perquè continue defensant l'agricultura valenciana, l'agricultura mediterrània i la renda dels nostres llauradors i llauradores davant la política, la reforma de la Política Agrària Comuna.

Per això, considerem que s'han de mantenir els pagaments directes però sobretot és fonamental enfortir les mesures de mercat perquè realment els mercats estiguen ben regulats, els mercats d'aliments, i també les mesures de desenvolupament rural.

També considerem que és important que la PAC compte amb programes específics, amb mesures específiques i, també, amb finançament, que això és fonamental per a propiciar l'adaptació de l'agricultura i la ramaderia davant els efectes del canvi climàtic per a reduir la vulnerabilitat de les persones que viuen al medi rural, que es dediquen a l'agricultura, que es dediquen a la ramaderia, en particular en zones com la mediterrània, que té un risc major d'incidència als efectes de canvi climàtic, per sequeres, per inundacions.
I creguem que ahí s'ha de posar el focus, en reduir la vulnerabilitat i en garantir rendes justes i dignes per a la gent que es dedica al camp, que ens dóna de menjar i, també, que propicia un paisatge que és únic al món, a banda d'un patrimoni cultural i històric, també fonamental i únic en el món que, a més a més, no és deslocalitzable, no?

Considerem que la PAC també ha d'incidir en plans sectorials que defensen les bones pràctiques mediambientals que milloren les rendes agràries, que promouen la incorporació de coneiximent i de tecnologia, així com facilitar la incorporació de les persones joves a l'activitat agrària i, fonamentalment, la PAC ha de garantir que els programes de control i vigilància fitosanitària en els punts d'entrada de la Unió Europea, de productes agraris procedents de tercers països com està passant amb els cítrics de Sud-àfrica, que siguen tan exigents com els que tenim ací.
I de la mateixa manera, també ha de fer un seguiment per tal de garantir que es complixen les mesures antidúmping i també que hi han mesures de salvaguarda per a quan els importadors…

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…no complixen -acabe de seguida, senyoria-…, quan no complixen s'articulen de manera immediata mesures compensatòries per als productors europeus perjudicats pels incompliments, perquè d'altra manera, d'altra manera, de poc ens servirà una PAC que no protegixca davant els abusos comercials als nostres productors i a la nostra activitat agrària…

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.

Senyora Ferrer, li pregue que finalitze…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Per la resta, moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Ferrer.

Intervindrà ara, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat José Ramón Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Diputats, diputades.

Els valencians diem que tota pedra fa paret.
I en la política de la PAC o quant a beneficiaris de la política de la PAC, doncs, sí, és una pedra que fa paret; no sé si arribaria a fer un bancal, però, en fi, perquè les nostres organitzacions agràries calculen en un 6% aproximadament de la renda agrària el que suposen les aportacions de la PAC; la conselleria ho ha calculat en un 7 o un 8%.

I tot i això, en Les Corts, com ja s'ha dit diverses vegades, hem debatut sobre esta qüestió; la tornem a dur, gràcies, en este cas, a una iniciativa del Grup Socialista, a qui vull agrair, com a la resta de portaveus dels altres grups, que hàgem pogut arribar a un acord.
.
.
, la tornem a dur ací.

I la tornem a dur perquè estem en una situació delicada.
Sabem que la Unió Europea va a perdre un membre, que és un contribuent net, per tant, que va a perdre ingressos.
I també sabem que els tirs van per reduir les aportacions econòmiques a la PAC, però hem de tindre una postura ferma, clara, dir, Â«bé, vostés volen redistribuir el pressupost perquè van a tindre menys ingressos, però, per favor, no toquen, precisament, el que fa a un sector que és el més necessitatÂ», tan necessitat que el mateix tractat de funcionament, com també s'ha dit, diu que s'ha de fer un esforç en eixe sector per equiparar-lo a les rendes d'altres.

Com dia, la PAC per al valencians no és massa.
Inclús, en el període actual ha passat a ser menys encara perquè crec que era diumenge passat, el diari Las Provincias explicava com en uns deu anys s'havia reduït pràcticament a la mitat el nombre de beneficiaris d'esta política.
Però, insistixc, estem ací per a demanar que se duga endavant.

Nosaltres hem presentat una esmena que ha segut recollida íntegrament i que tenia, per finalitat, sobretot, dir, Â«les ajudes són importants però les ajudes no poden ser un subsidi; no volem un sector subsidiat, volem un sector que tinga mecanismes per a generar les seues rendes de manera que puga competir en eixe mercat lliureÂ», contra el qual nosaltres no tenim res sinó tot el contrari, i menys encara estant en una comunitat exportadora i, per això, hem parlat de tecnificació, d'incorporació de la digitalització a les explotacions.
Perquè, clar, si la PAC suposa en la Comunitat Valenciana un 6 o un 8% de les rendes agràries mentres en altres països, en altres territoris, suposa el 30 o més del 30, probablement també ahí hi haja una explicació de per què en altres llocs estan més mecanitzats, més modernitzats, amb més tecnologia en les seues explotacions del que estem ací.

Per tant, eixa és una cosa que hem de corregir.
Ara, per a corregir açò, per a defensar el que anem a aprovar ara tots per unanimitat, necessitem governs que ho assumisquen, que s'ho creguen, que no adopten la postura que dia el senyor Tormo que, bé, estem demanant que se mantinga el pressupost sabent que això no serà possible.
No, no, no.
Necessitem governs que s'ho creguen i que ho defensen, i que ha de ser possible.
I, clar, i ahí no podem estar tranquils.
Quan el senyor Puig va estar la setmana passada en Brussel·les i el vam sentir parlar que havia aconseguit fons per a combatre la plaga de la Xylella que ara és la que més ens està preocupant i que això ho aconseguia a base d'una modificació del PDR, en realitat no està aconseguint res.
Està despullant un sant, haurà de.
.
.
, si vol adoptar eixa mesura haurà de traure diners de determinades línies del PDR per a posar-les en això.
No és eixa postura, no necessitem un president que vinga ací tot pagat a traure pit dient que ha aconseguit un pacte que el que li fa és dir, Â«no, mira, en compte de gastar-te això que ja tens en açò, gasta-t'ho en una altra cosaÂ».

Necessitem un president, un Consell, un govern que defense que açò és necessari, que els diners que s'han de posar són diners addicionals, com haurà de ser en este cas per a mantenir la dotació dels fons de la PAC i que, per tant, de veritat, el nostre sector se senta representat per ells com crec que pot sentir-se representat per estes Corts que van a aprovar ara esta transaccional.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Anem a passar a votar immediatament l'esmena transaccional del punt número 2.
Comença la votació.
(Se senten veus que diuen: Â«Sííí!
Â») (Rialles) Amb 71.
.
.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No funciona, algo ha pasado aquí.
Â») Pareix que hi ha alguna dificultat però, en principi, com és unanimitat, amb 71 vots a favor s'aprova l'esmena presentada a la proposició no de llei del Grup Parlamentari Socialista.

Anem a passar al punt número 3, que és la presa en consideració de la proposició no de llei.
.
.
(Remors)

Cinc minuts només, conforme.

Se suspén la sessió durant cinc minuts.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la millora de les condicions laborals de les treballadores dels sectors productius més feminitzats com són les cambreres d'habitacions i les aparadores de la indústria del calcer, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 114.
540, BOC 316)

El senyor president:

(No ha quedat enregistrat el començament de la intervenció) …sobre la millora de les condicions laborals de les treballadores del sectors productius més feminitzats, com són les cambreres d'habitacions i les aparadores de la indústria del calcer.

Per a la presentació i defensa d'esta PNL, té la paraula la il·lustre diputada Marian Campello.
Donem la benvinguda a les persones que ens acompanyen per al debat d'este punt.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Pausa)

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

I benvingudes aparadores il·licitanes i de la contornada.

Senyories, en este hemicicle hem parlat múltiples vegades de nosaltres com a poble, del que som, de la nostra identitat i de la forma particular que tenim de mirar el món.

Vivim a una terra mediterrània, acollidora, càlida…, podem dir que vivim a un lloc privilegiat, però també tenim el deure de ser autocrítiques amb el que significa ser valencià al segle XXI, i sobretot amb el que significa ser valencianes.

Ser valencianes, hui, per a una gran majoria de dones, significa ser precaritzades, significa ser explotades, significa ser desproveïdes dels seus drets laborals.

Ser valencianes, a dia de hui, també vol dir que mentres uns vénen de molt lluny a llocs com Benidorm o Gandia, altres a estes mateixes ciutats treballen deixant-se la salut per salaris que habitualment no donen ni per a viure.

De fet, a Benidorm es paga més per un got de cervesa que per una habitació amb un banys nets, unes tovalloles canviades i un llit ben fet, tot en un temps rècord que destrossa braços, que destrossa genolls i monyiques de centeners de treballadores.

Senyories, parle de les kellys, de las que limpian, de les cambreres de pisos, les que deixen les habitacions en tal estat que han posat a este país en les millors posicions de qualitat turística internacional.
(Aplaudiments)

Són la base, són la base sobre la que se suporten…, són la base que suporta el pes d'un model que les vol precàries per a poder ser més competitius en un sistema on tant vals quan menys cobres.
Així, molts hostalers han trobat la fórmula perversa de tindre-les contractades sense el seu conveni col·lectiu, a través d'empreses multiserveis, empreses i fórmules que podem dir que són tecnologia precaritzadora punta, al servei del capitalisme més salvatge i més devastador.

Les kellys solen dir: Â«Un hotel puede funcionar sin cocina, un hotel puede funcionar sin cafetera, incluso a día de hoy algunos sin recepción, pero ¿podrían funcionar sin camas o sin habitaciones?
Â» No.
Les cambreres de pisos, com hem dit abans, són la base del turisme.
Sense elles no hi ha turisme, però elles no tenen drets laborals.

Señorías, además del turismo, también presumimos de un herido pero resistente tejido industrial.
Un tejido industrial de primera, que fabrica algunas de las piezas de artesanía más preciadas internacionalmente, com és la rajola, la marroquinería o el calzado.

Hablar de precariedad en nuestro país es hablar de mujeres.
Hablar de kellys para las ilicitanas es hablar de aparadoras, nuestras luchadores, nuestras heroínas, por las que miles de hijos hemos salido hacia adelante, pero al tiempo son víctimas de un modelo que sobrevive alimentándose de aquellas a las que no les queda más remedio que soportar la precariedad.

Yo soy nieta, soy sobrina y soy hija de aparadoras, la mayoría de gente de Elx lo somos.
(Aplaudiments) Ellas son las caras y las manos, sobre todo las manos que soportan uno de los tejidos industriales más importantes de nuestra tierra.
Y esto, señorías, es un orgullo, pero también tiene un coste que hasta ahora ha sido invisible, porque sí, porque ser ilicitana quiere decir vivir en la ciudad con más patrimonio de la humanidad de la Comunidad Valenciana.

Quiere decir vivir en una ciudad hecha a sí misma, una ciudad que té camp i que també està oberta a la mar, pero también significa andar por Carrús o por El Pla y escuchar a cualquier hora, a cualquier hora el ruuun-ruuun de las máquinas de coser.

Quiere decir ver a una madre sentada en la máquina con su babi y con su bolsa de agua caliente (parla emocionada) en las cervicales porque no puede con el dolor (aplaudiments), pero tiene que seguir trabajando.
El babi de mi madre (parla emocionada) hoy me lo quiero poner porque en el epicentro de la política valenciana tienen que estar ellas.
(Aplaudiments) Por ellas y por las que cada día se levantan y se ponen el babi para ir a trabajar.
Un babi que te hace sentir el orgullo de saber hacer bien un zapato, de ser hija de inmigrante que ha levantado Elche, y seguro que este babi tiene superpoderes, estoy completamente segura.

Ser ilicitana quiere decir escuchar que una vecina trabajadora del calzado tiene cáncer de pulmón y poquísimo oxígeno en sangre, puede ser sea por el polvo tóxico de los materiales de la faena con la que trabaja o puede ser no.
Nunca lo sabremos ni nunca lo sabrá, porque ni su enfermedad está reconocida como enfermedad profesional, ni estaba dada de alta después de estar trabajando veinticinco años.

Ser ilicitana también quiere decir que llega el momento de jubilarte y después de una vida trabajando doce horas diarias, haciendo triples jornadas, cuidando hijos, cuidando casa y haciendo la faena, que te quede una pensión que no llega ni al mínimo para poder sobrevivir.

Y, claro, que no tengas la idea de querer divorciarte, eso es un lujo que no te puedes permitir, porque como no podía pedir una hipoteca a tu nombre, porque estabas trabajando en negro, el piso está a nombre de tu marido, y con tu pensión, porque trabajas en negro, no puedes llegar a final de mes, pero él seguramente tiene una pensión mejor que la tuya, siendo trabajador del calzado, simplemente porque era hombre.

Así que después de los sesenta y cinco, continúas aparando, escondida, incluso pasando vergüenza y medicándote para sobrellevar los dolores, todos los dolores.

Pero, señorías, las trabajadoras valencianas han decidido exigir el lugar que les pertenece en el mundo laboral, un lugar de dignidad y de respeto y de sus derechos a la salud y a conciliar la vida laboral con la personal y, por qué no, también la política.
Tienen mucho que decir estas mujeres.

Quieren tener el derecho… más que el derecho a vivir…, más que el derecho a sobrevivir sino el derecho a vivir.
Por eso presentamos esta propuesta con casi veinte puntos de acuerdo, en los que…, con casi veinte puntos de acuerdo.

Miren, la precariedad laboral en el País Valencià se escribe con máquina de aparar y trapos de quitar el polvo.
Proponemos que la Generalitat valenciana no subvencione o licite con empresas que utilizan los derechos laborales y la salud de las mujeres para abaratar costes.

Que la inspección de trabajo ponga la lupa y levante alfombras y abra ventanas.

Que se renueven los convenios colectivos de la hostelería y el calzado de la mano de los sindicatos, de la patronal, pero también de ellas.
Queremos ver a las kellys y a las aparadoras sentadas cara a cara con la patronal negociando su futuro.

Pedimos al Gobierno de España que modifique el decreto y reconozca las enfermedades profesionales que ellas sufren, como lo dicho, como enfermedades profesionales.

Señorías, no hay recuperación económica ni crecimiento si son las espaldas y las manos de las mismas las que están sometidas a esa semiesclavitud.

Señorías, hoy es solo un día de trabajo más.
Piensen que votar a favor de esta propuesta es limpiar un espejo más o es encolar una suela de zapato más.
Cuando acabemos no sentiremos ni alegría ni pena, sentiremos que aún nos queda mucho por hacer.

Por eso les pido que hoy hagamos bien nuestro trabajo, tan bien como lo hacen ellas cada mañana y cada día y votemos a favor y enseguida nos pongamos a trabajar por el siguiente paso.
Nos queda muchísimo por hacer.

Larga vida a las kellys, a las aparadoras y a las mujeres organizadas de este país.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Campello, per esta sentida exposició.

Una vegada feta la presentació i defensa de la PNL, passarem a conéixer les esmenes que s'han presentat.
En primer lloc, l'esmena en nom del Grup Socialista, que defensarà la il·lustre diputada Antonia Serna.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, president.

Bienvenidas a vuestra casa.

Señorías, con esta iniciativa que debatimos nos estamos acercando a una realidad que tiene que ver con dos sectores productivos de especial arraigo en nuestra comunitat, como es el calzado y el turismo.

Son dos sectores importantísimos en nuestra economía, que tienen en común, entre otras cosas, dos aspectos muy importantes: uno de ellos es que es un sector fuertemente feminizado y, por otro lado, ambos desarrollan el trabajo en situación de precariedad laboral.

Señorías, es elevadísimo el número de mujeres aparadoras y camareras de piso que desarrollan su trabajo en absoluta precariedad y, en ocasiones, se puede hablar hasta de explotación laboral.

Quienes por cercanía conocemos bien la industria del calzado, tenemos claro y sabemos que sería muy complicado poder encontrar un par de zapatos que no haya pasado en su proceso de producción por las manos de alguna de estas mujeres, por las manos de nuestras aparadoras.

Son mujeres que forman parte del proceso de producción de un zapato, porque o lo han aparado, han doblado o pegado el material, han cortado los hilos, y esto lo han hecho a veces, muchas veces en sus propias casas; casas convertidas en verdaderos talleres de producción.
Somos muchas y muchas, lo ha dicho Marian, las que hemos escuchado muchas veces el traqueteo de las máquinas de coser y el olor a cola.

Esta es la parte del iceberg de este sector productivo que no se conoce, es la parte de la economía sumergida que pese a las dificultades que conlleva poder valorarla, nos podemos hacer una pequeña idea de la magnitud de la importancia que tiene, cuando estudios como el realizado por Josep Antoni Ibarra, economista en la Universidad de Alicante, nos dice que la mayoría de producción del calzado se subcontrata en un 88% en domicilios o en el extranjero.

Señorías, las mujeres aparadoras trabajan la mayoría de ellas sin contrato, en eternas jornadas laborales, porque su trabajo se llama trabajar a destajo.
Trabajar a destajo significa: tanto haces, tanto cobras.
Así que lo que necesitan es hacer mucho.

En la actualidad se han organizado, quieren dejar de trabajar en esas casas y en esos talleres clandestinos, quieren demostrar que este futuro incierto que tienen delante no puede ser tan desolador porque llevan trabajando desde la adolescencia la mayoría de ellas y gran parte de los años lo han hecho sin contrato o con mínimas cotizaciones.
Mi amiga Chesca me decía en un wasap: Â«Llevo cuarenta y cuatro años trabajando, solo he cotizado siete.
Â»

Sin embargo, por otro lado, la situación de las camareras de piso no es mucho mejor.
También viven una situación laboral totalmente insostenible, porque al aumento en los ritmos de trabajando, les hemos tenido que sumar la externalización y la subcontratación de empresas de multiservicios, que además les suelen fijar retribuciones en sus salarios para ahorrarse incluso un 30 o un 40% del salario que realmente les debería corresponder.

La precarización laboral de este sector, de estas mujeres incide, preferentemente, en su estado de salud, una condición que les afecta directamente por la carga y el alto ritmo de trabajo.
Los trastornos musculoesqueléticos y los problemas en la salud de las camareras de piso se convierten en un verdadero problema.

Hay una inadecuada organización de su trabajo, una sobrecarga y las propias condiciones en las que los desarrollan convierten a este sector, junto con las aparadoras, en dos sectores altamente precarizados.

Señorías, nosotros desde el Grupo Socialista hemos presentado una enmienda, porque lo que pretendemos es contribuir a mejorar los puntos que se han presentado en la propuesta.

Porque nosotros consideramos, aparte de los puntos que se proponen en la propuesta de resolución, dos iniciativas muy importantes que deben ser tenidas en cuenta.
Una de ellas es la necesidad de apoyar la creación de cooperativas que permita, especialmente a las mujeres aparadoras, regularizar el trabajo y organizarse para poder agruparse y poder tener contratos.

Por otro lado, requerimos que todos los organismos competentes se coordinen de manera efectiva para poder llevar a cabo conjuntamente todas aquellas labores de inspección y vigilancia que conlleve la contratación de las trabajadoras y de los trabajadores.
Y, además, se ejerza un especial control sobre aquellas empresas de mediación laboral privadas, que son las que sirven para contratar a las camareras de piso, las conocidas kellys.

Estos dos aspectos son el objeto fundamental con el cual hemos querido aportar esta enmienda, porque creemos que esta propuesta de resolución es importantísima para este momento.

Señorías, la situación laboral de estas mujeres es insostenible.
Debemos responder de forma unánime y muy contundente.
No hacerlo, saben, supondría seguir tolerando el abuso.

Además, seguiríamos contribuyendo a que estas mujeres, las aparadoras y las camareras de piso continúen ejerciendo su trabajo en una situación de oscuridad, de total precariedad y en una desigualdad verdaderamente alarmante.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, n'hi ha presentada una altra esmena que passarem a conéixer.
En nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, presenta l'il·lustre diputat Jordi Alamán.
La defensa vosté, després la ponent de la iniciativa mos dirà si les accepta o no.
senyor Jordi Alamán.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Alamán i Tabero:

Gràcies, president.

Buenos días, señorías.

Bueno, antes de iniciar mi intervención, quisiera alzar la vista y saludar a estas mujeres luchadoras que desde hace tiempo llevan peleando, visibilizando a un colectivo, representando a decenas de miles de trabajadoras en el sector del calzado, en el turismo, y que tantos y tantos años llevan en la penumbra.

Y que hoy por fin sus reivindicaciones tienen lugar en les Corts Valencianes, en la casa del pueblo, todo nuestro reconocimiento.
(Aplaudiments)

Y es que esta intervención bien podría intitularse perfectamente como la mano invisible, ya que cuando hablamos del sector del calzado o del turismo con frecuencia nos llenamos la boca de la grandeza de nuestros motores económicos, de la competitividad de estos sectores en un mercado global que, de dejarlos sin ninguna intervención, ellos mismos se regularían.

Y bien, la industria del calzado efectivamente mueve 2.
000 millones de euros en la Comunidad Valenciana, donde el 94% del trabajo de su actividad se concentra en la provincia de Alicante.

Con todo, no hay que ser economista para entender que gran parte de esos beneficios de las empresas que operan en el sector lo hacen a base de no cotizar a la seguridad social, de no respetar convenios laborales, de maltratar a las mujeres que sostienen estas economías, obteniendo beneficios a partir de erosionar derechos.

Hoy queremos resaltar que estas manos, hasta hoy invisibles, de las Kellys o de las aparadoras no son precisamente las económicas.
Mientras unos ven beneficios, nosotros vemos esas manos trabajadas, con artrosis, con síndromes del túnel carpiano.

Esas manos ya no son invisibles.
Son las manos que mecen el turismo, son las manos que mecen el calzado, son las manos que desde hace ya un tiempo dijeron: Â«BastaÂ».

Efectivamente, desde que salieron a la calle a reivindicar esos derechos, de hecho con una vitalidad de la que nos sentimos concernidos y responsables en dar la mejor solución posible, lo más amplia posible y en todos los frentes posibles, es así como nuestro grupo ha impulsado sendas propuestas en el Congreso, en el Senado, como así otras formaciones también se han sumado.

La proposición no de ley que hoy trae Compromís a este Pleno es una proposición a la que nos sumamos, que va en la senda de otras propuestas impulsadas por nuestro grupo y que reivindican efectivamente esos derechos hacia las aparadoras y las Kellys.

Toca muchos frentes, demostrando la compleja situación en la que viven estas mujeres, situaciones dramáticas, fruto del silencio en el que han trabajado durante décadas.

En fin, algunas propuestas de las que se contemplan hoy ya estaban recogidas y aprobadas precisamente por esa senda que abrieron las Kellys, donde hace dos años ya se aprobó el hecho de que se realizara ese informe por parte del Invassat, que efectivamente ha tenido consecuencias, el reconocimiento de estas enfermedades fruto del trabajo.

Y en esa línea también queremos que se siga con las aparadoras.
Y seguimos en la senda de mejorar esta propuesta, como ahora instar al gobierno a ampliar ese cuerpo de inspectores.
No solo de inspectores laborales, sino también fiscales, para que desde cualquier frente se pueda atajar esta problemática.

Así como también buscar los mecanismos para delimitar ese trabajo realizado y no cotizado que tan difícil es de demostrar.
Porque ahí fuera lo vemos.
Ayer lo veíamos en la puerta de las Cortes, la cuarta pota, la que le falta de los servicios sociales.
Pero es que a las aparadoras les falta también la tercera, la de la seguridad social.
Y eso es algo que tenemos que remediar.

También introducimos, de forma más detallada, que las fórmulas de licitación para la compra pública de material textil y de calzado deben regirse por una efectiva verificación en la cadena de producción.
Que se demuestre esa verdadera trazabilidad en toda la cadena de producción, que en muchas ciudades y regiones en Europa sí que están consiguiendo traer modificaciones efectivas en el mercado.

La administración, hay que aprovechar la administración como gran comprador de tejido textil de ropa de trabajo para poder abrir esos caminos hacia unos mejores derechos.

Otros puntos, como la modificación del Estatuto de los trabajadores que, aunque ya esté reflejado en el acuerdo de presupuestos que Unidos Podemos ha tenido con el gobierno central, efectivamente la ley Kelly tiene que ser una realidad e impedir que la externalización en el sector del turismo sea esa forma de erosionar, como he dicho antes, esos derechos que permitan una competencia desleal y que en otros plenos, hace dos, tres semanas, también se sustanció aquí mismo.

Y aunque no se circunscriba enteramente en esta proposición no de ley, reconocer que también hay que apuntar a implantar esa tasa turística, porque también entendemos que es la única manera de recoger el presupuesto para realizar planes efectivos que luchen contra la precariedad laboral en cuanto a las Kellys.

En definitiva, hay que cambiar el modelo laboral en el sector del calzado y turístico.
Trascender unas economías que se nutren en gran medida de ese fraude laboral.
Tenemos que conseguir que mujeres como Luisa puedan proporcionar en su casa el aroma de una sopa para su familia y no mezclarla con olor a goma.

Tenemos que conseguir que estas mujeres tengan un salario digno, garantías laborales, donde ganen más, mucho más de dos euros por hora, y que tengan una seguridad y continuidad laboral sin ningún tipo de miedo.
Tenemos que conseguir que mujeres como María no se planten después de treinta años trabajando a destajo con apenas unos meses cotizados en la seguridad social.

Tenemos que conseguir cuidar a estas mujeres que nos cuidan, para que no lleguen a los cincuenta años agotadas, doloridas, desesperanzadas.
Si queremos sacar pecho de la industria del calzado, del turismo, que sea en base a un modelo basado en derechos, humanizado.

Por eso, esperamos que esta proposición no de ley, con las enmiendas que introducimos, enriquezcan el camino para hacer efectivos estos derechos que tanta falta hacen.

Así que, bueno, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alamán.

Ara és el moment que la ponent ens diga si accepta o no les esmenes que acaben de ser presentades.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Campello Moreno:

Bé, com al final, després de dies treballant en la proposta, tant les esmenes del Grup Socialista com les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem milloren la proposta, aleshores, des del Grup Parlamentari Compromís les acceptarem i les incorporem al que ja havíem presentat.

Sí que m'agradaria agrair la feina d'estos dies.
Crec que ha estat per damunt de tot que la situació d'estes treballadores millorara i d'alguna manera que portàrem una proposta digna, i els nostres debats també tingueren la dignitat suficient que elles se mereixen.

Sí que m'agradaria d'alguna manera un poquet més especial, Jordi ho sent, dir-li a Toñi, a la senyora Serna, que moltíssimes gràcies per treballar, per col·laborar estos dies, que pareix que la proximitat de la problemàtica fa que ho viscam d'una manera molt pròxima i molt emocional.

Jo també he estat carregada d'emocions estos dies i Toñi ha sigut un gran suport.
Per tant, moltíssimes gràcies, senyora Serna i senyor Alamán.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Molt bé, ara serà el Grup Parlamentari Ciudadanos i la seua diputada, senyora Rosa García, per a fixar posició sobre l'esmena transaccional, entenc, no?
, que acaben de pactar.
O sobre les esmenes que s'han acceptat?
Val.
(Pausa)

Cuando quiera, señora García.

La senyora García González:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días.

En primer lugar, quiero dar la bienvenida al colectivo de mujeres que hoy nos acompaña en este hemiciclo y que está reivindicando una serie de derechos que deberían avergonzar a aquellos gobiernos que, a fecha de hoy, no han planteado una solución al respecto.

Hoy vamos a votar una propuesta de resolución, y como todas sus señorías saben, estas propuestas, aun siendo lógicas, resultan insuficientes y en algunos puntos demagógicas.
En la PNL se denuncian tres problemas distintos: la desigualdad salarial, la explotación laboral y la economía sumergida.

Además, se menciona la corresponsabilidad y la conciliación de la vida laboral y familiar, los problemas de salud y las condiciones muchas veces insalubres de los lugares donde ejercen su trabajo estas mujeres.

Mujeres reales, con nombres y apellidos, mujeres que cobran fuerza al ser agrupadas en un colectivo.
Pero ese colectivo no debe diluirlas ni difuminarlas, tengamos eso en cuenta.
Mirémoslas de una en una.

En esta PNL se denuncia que la actuación de las ETT no se acoge a los convenios sectoriales, al tratarse de otro tipo de contratos, motivo por el cual quizá debería plantearse cuál es la función de dichas empresas y por qué se ha dejado en sus manos esa gestión.

La situación de precariedad de la que hablamos se da tanto entre las Kellys como en las aparadoras del calzado, y entre estas últimas, tanto entre las mujeres que trabajan en los talleres como las que trabajan en sus domicilios.

Ante esta realidad, desde Ciudadanos creemos que es el momento de debatir esta cuestión y consideramos que es necesario dotar de más medios y personal a la inspección de trabajo, para reconocer los derechos laborales, salariales y de salud laboral de este colectivo.

Nuestro mercado de trabajo, que es el gran fracaso de la democracia, es la principal preocupación de los españoles, junto a la corrupción, motivo por el que Ciudadanos presentó hace varios meses una ley de lucha contra la precariedad laboral, que fue rechazada en el Congreso, con los votos en contra del Partido Popular, el Partido Socialista y Podemos.
(Aplaudiments)

También hemos de incidir en que la PNL deja fuera algunos sectores económicos de la Comunidad Valenciana, como por ejemplo el de las encajadoras de la naranja, cuyas condiciones laborales suelen ser de gran precariedad, con salarios de alrededor de 600 euros mensuales y ausencia de seguridad laboral.

Entendemos, no obstante, que la PNL menciona a los sectores que se han movilizado y que están en una peor situación.
Pero quizá la defensa de los derechos de este sector que he mencionado también podría abarcarse.

Es evidente que a nivel general estamos de acuerdo con las medidas propuestas.
Sin embargo, tenemos algún pero que debemos señalar.
En primer lugar, la mayoría de cuestiones que verdaderamente pueden solucionar este problema, como son inspecciones y vigilancia, control fiscal, enfermedades profesionales o luchar contra la explotación laboral, dependen del gobierno de España.

La Generalitat puede hacer cosas, como promover que en la concesión de ayudas se acrediten ciertos requisitos de seguridad y derechos laborales, o fomentar la creación de cooperativas, cuestiones de responsabilidad social que perfectamente se pueden incluir como requisito para asignar una determinada subvención.
Pero es fundamental la cooperación del gobierno de España.

En segundo lugar, entendemos que por ejemplo el punto que añaden con la enmienda que hace referencia a reconocer los años acreditables a las trabajadoras del calzado para el cómputo de su pensión de jubilación es algo difícil de lograr.

Entendemos que es una reivindicación justa y que ellas, vosotras, no habéis tenido la culpa de unas condiciones laborales pésimas, sufridas durante años.
Pero no podemos, no debemos engañar a nadie.
Algunas de las peticiones de esta proposición no de ley son de difícil aplicación.

En cualquier caso, reconocemos las reivindicaciones y reconocemos la valentía que han tenido estos colectivos al demandar lo que es justo, al gritar que tienen derecho a unas condiciones dignas.
Por estos motivos, por vosotras, al igual que nuestro Grupo Ciudadanos hizo en el Senado y en el Ayuntamiento de Elche, vamos a votar a favor de esta proposición no de ley.
Y queremos hacer nuestra vuestra voz, repitiendo una de vuestras frases: Â«No pedimos la luna, solo dignidad.
Â» (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Serà ara el senyor Juan Carlos Caballero.

Vol replicar?
Només quan es contradiu, eh?
Quan li han contradit a vosté, només tindria dret a rèplica si li han contradit.

Senyora Campello?

La senyora Campello Moreno:

Sí, simplement volia intervindre ara i fer alguna apreciació, perquè sí que m'he sentit contradita en els meus arguments, sobretot en el punt quan la diputada de Ciudadanos deia que hi havia col·lectius que no es veia integrats dins de la proposta.
I que s'havien integrat els punts i les reivindicacions dels col·lectius que estan organitzats i que més han protestat.

Això és aixina.
De fet jo, mentre estava fent el meu discurs, jo només que feia que pensar en les dones de la taronja.
Però també li dic una cosa, vull dir, esta proposta estava plantejada amb les quelis i les aparadores, pensava que elles després del treball que havien fet era important que el parlament valencià els prestara atenció.

Però, sobretot, també m'agradaria dir-li que vosté podia haver presentat esmenes a la proposta com ho ha fet el Grup Socialista i ho ha fet el Grup Parlamentari Podemos-Podem i s'hagueren inclòs.
O siga, s'hagueren trobat una diputada que haguera dit: Â«D'acord, anem a negociar i les incorporem.
Â» Jo crec que és molt fàcil dir que falten coses i no voler aportar-les, tenint les vies parlamentàries que es poden fer i com ho han fet altres companys.

Simplement m'agradaria deixar això clar i també deixar clar que les propostes que estan posades en la proposta estan negociades amb els col·lectius, d'acord?
Tant si són competència autonòmiques o com si són competència estatal.
Nosaltres som un parlament autonòmic, un parlament valencià.
Per a mi com a diputada i com valenciana el parlament més important que n'hi ha i pensem que nosaltres podem instar el Govern d'Espanya a fer coses.
I això és el que fem en la proposta parlamentària, les competències que són estatals dir-li al Govern d'Espanya que les faça, sense més.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Campello.

Sí, senyora García, quan vullga.

La senyora García González:

Pues nada, simplemente lamentar muchísimo el malentendido de la señora Campello porque no ha sido una crítica, más bien al contrario.
Pues agradecerles a usted y a su grupo parlamentario que hayan traído esta reivindicación.
Pero nosotros tenemos que ejercer responsablemente nuestra labor y creemos que habían algunos peros que deberíamos simplemente señalar, que no son merecedores de enmienda, por lo tanto, por eso no las hemos hecho.

Y también, pues, leer textualmente que es lo que he dicho, por si queda alguna duda, ¿eh?
Entendemos que la PNL menciona a los sectores que se han movilizado y que están en una peor situación.
Que lo entendemos, entonces no hay problema en ese sentido.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Ara sí, serà el senyor Juan Carlos Caballero, del Grup Parlamentari Popular, qui farà la fixació de posició del seu grup.

Quan vullga, senyor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías, el Grupo Parlamentario Popular va a apoyar esta iniciativa, esta proposición no de ley porque queremos contribuir a mejorar las condiciones laborales de los colectivos que hoy nos ocupan, que son las mujeres que trabajan en la limpieza y las aparadoras del calzado.

Mujeres que trabajan en un sector clave para nuestra economía, clave para la creación de empleo y que llevamos mucho tiempo también trabajando para reivindicar esa lucha contra la precariedad que sufren en ese sector y para mejorar su protección social y sus condiciones laborales.

Pero señorías, permítanme una cuestión.
Llevamos muchísimo tiempo hablando y los colectivos más que palabras, más que filosofía, más que brindis al sol, lo que necesitan son hechos y acciones.
En lo que llevamos de esta legislatura, en esta cámara hemos aprobado una guía para la inclusión de cláusulas sociales en la contratación pública que por ahora no ha servido para nada.

Una PNL para imponer la subrogación en la gestión de trabajadores en la contratación pública que no ha servido para nada.
Hemos aprobado una ley de fomento de responsabilidad social que incluíamos las cláusulas sociales y que no ha servido absolutamente para nada.
Y un sello -la última de Podemos- de empleo justo y de calidad, pues, que ustedes saben muy bien que no va a servir absolutamente para nada.

Verán, todas estas iniciativas, las que hemos aprobado, las que he mencionado, no han servicio para mejorar las condiciones laborales de los colectivos más vulnerables de la Comunidad Valenciana.
Solo han servido para engañarles, para tenerles un rato entretenidos y para aprovecharse de ellos.

Esta iniciativa, señorías, tiene como fin mejorar las condiciones laborales de las quelis y las aparadoras del calzado en el sector privado, que estamos complemente de acuerdo.
Pero, señorías, ¿y si les digo que ustedes tienen que empezar a dar ejemplo en el sector público?
¿Y si les digo que el gobierno valenciano contrata a quelis todos los meses a través de esa fórmula perversa que ustedes dicen de empresas subcontratadas?
Que lo hacen y, además, peor que muchos de esos gigantes hoteleros que ustedes acusan.

¿Saben quién se lleva además la palma, señorías?
La señora Oltra, La señora Oltra que tiene externalizado al cien por cien el servicio de limpieza de todos los albergues públicos que dependen de su competencia.
Presten atención, señorías, este es un contrato, uno de tantos, uno de la decena de contratos de limpieza de los albergues juveniles pertenecientes a La Generalitat.

Este en concreto es de fecha 9 de noviembre, es decir, hace dos semanas para el albergue de Moraira-Teulada.
Si nos vamos a los criterios de adjudicación propuestos por parte de Oltra, por parte de la conselleria, dice: Â«Oferta económica de 100 puntos, 70 puntos.
Â» La oferta más barata para la externalización del servicio de limpieza.
(Aplaudiments)

Señorías, ¿aquí hay que luchar contra la precariedad o no?
¿O como pertenece a un servicio que lleva la señora Oltra hay que estar callados?
Señorías, el plan de trabajo, 20 puntos.
Y dice: Â«Mejoras, hasta 10 puntos.
Â» Atención, mejoras propuestas: Â«Bolsa de horas de trabajo de las limpiadoras sin cargo a disposición de La Generalitat.
Â» Señorías, ¿eso es dignidad o es precariedad?
(Aplaudiments) ¿Eso es dignidad o es precariedad?

Señores de Compromís, expliquen a esta cámara porqué en sus licitaciones para la limpieza del servicio de las instalaciones de albergues del sector turístico ustedes valoran como criterio determinante el precio económico, es decir, el más barato.
Que, como decían ustedes, iba en detrimento del sueldo de las trabajadoras.

Señorías, ¿pueden explicar a esta cámara, por ejemplo a los de Podemos, por qué en el pliego de condiciones técnicas no aparece la obligación de subrogación de las trabajadoras si cambia de empresa?
(Aplaudiments) ¿Pueden explicárselo a los señores de Podemos?

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Señorías, ¿pueden explicar a esta cámara que después de aprobar una ley de fomento de responsabilidad social, empresarial, en la cual aplicábamos criterios sociales, la señora Oltra, en los pliegos de contratación, no añade ni un solo criterio social?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Señorías, acabo presidente preguntando y pidiéndole a los señores de Compromís y a la señora Oltra si estuviese aquí que mirase a la cara de las quelis, de las señores que limpian, que nos acompañan, y les expliquen sin sonrojarse porqué en este pliego de condiciones la consellera pide esa bolsa de horas de trabajo gratis y limpieza extra de los cristales si eso es dignidad, si eso es estar los derechos laborales y sociales por encima de los presupuestos o eso es estar por debajo.
Porque lo que nosotros aquí vemos es mucha hipocresía.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Caballero Montañés:

Le exigen al sector privado lo que ustedes no aplican en el sector público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Caballero.

Sí, per a rèplica, la senyora Marian Campello, la il·lustre diputada.
(Veus) Des de l'escó, senyoria?

La senyora Campello Moreno:

Sí.

El senyor president:

Per a replicar al senyor Juan Carlos Caballero.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Campello Moreno:

Dia el senyor Juan Carlos Caballero que el que fem en este parlament no servix.
No servix.
Â«Que no sirve para nada, que aquí hacemos cosas que no sirven para nada y no sirven para nada.
Â» Les coses que proposem en este parlament servixen per millorar i per intentar posar tiretes a la gran ferida que deixaren vostés després de vint anys de govern.

Sap per al que sí que va servir els governs del Partit Popular?
Per a la reforma laboral.
(Remors) Eso sí que nos sirvió, la reforma laboral nos sirvió.
Nos sirvió.
.
.
 (Remors) Miren senyors, fins ahí podíem aplegar, fins que em diguen vosté de què he de parlar jo.
Home, el senyor Juan Carlos Caballero no ha parlat de les quelis i les aparadores, sinó de la senyora Oltra, i jo he de parlar del que vosté vol?
No, home, no!
Home no!
(Aplaudiments) Parle del que vull.

A vore si te'n pots anar tu del tema quan vullgues i jo no em puc anar del tema.
En fi, jo li estava dient que el que sí ha servit ha sigut la reforma laboral.
Una reforma amb la qual hui ens han deixat amb tres-cents mil treballadors i treballadores indefinides menys en l'estat.
Hui tenim quatre-cents mil treballadors i treballadores menys a jornada completa.
Hui tenim quatre-cents mil treballadors i treballadores temporals més que fa sis anys.

Li vaig a dir perquè han servit vint anys de govern del Partit Popular en el sector del calcer.
Han servit perquè n'hi haja dones completament explotades, dones treballant en negre, dones en semiesclavitud.
I d'això és del que vosté havia d'haver parlat hui, de com deixaren este sector.
Deuria haver vingut aquí a demanar disculpes a eixes senyores i a eixes dones.
Disculpes que com deixaren eixe sector.
Disculpes a elles i disculpes a les seues filles i les seues mares que estem patint a dia de hui encara el que hem de patir.
A dia de hui!
A dia de hui!

Ma mare és una de les privilegiades del sector perquè té un contracte de tres mesos.
No ha pogut vindre aquí a vorem hui parlar d'aparadores perquè té por que no la renoven.
Amb 60 anys, a punt de jubilar-se.
Que açò seria el que deuria estar tenint un treballador o una treballadora que acaba de començar en el sector i no algú que és un professional de fer una sabata.

Estes senyores, igual que les senyores de la neteja, duen molts anys aprenent un ofici i d'açò és del que s'ha de parlar.
Que no qualsevol aplega aquí i es posa a cosir.
Saber cosir és molt complicat.
Saber netejar i fer una habitació en condicions és molt difícil, requerix de moltíssima atenció i no poden estar en la situació en què estan actualment.

Parlava vosté també de la subrogació i m'agradaria dir-li que la subrogació no cal que la posen en el plec perquè ja de per sí és.
.
.
La llei és aixina, no cal posar-ho en el conveni, perquè ja el marc europeu reconeix.
Li ho diu una treballadora subrogada també en canviar una empresa pública.

Mire, senyor Juan Carlos Caballero, jo l'he vist aquí algunes vegades no tindre debats a l'altura i a la dignitat que es mereixen.
Un va ser el de la llei de joventut, que aquell dia no m'agrada ni recordar-lo de la vergonya que vam patir només amb les coses que estava dient tenint asseguts ahí als joves.

I hui ho ha tornat a fer tenint assegudes ahí a les treballadores del calcer i estar mirant les treballadores de la neteja.
Ho ha tornat a fer.
No ha volgut palar d'elles, no ha volgut parlar de la seua situació.
Elles es mereixien hui ser les protagonistes d'este parlament, ¡per una vegada!
(Aplaudiments)

Simplement vull dir-li que una cosa més per la qual ha servit -vull que quede clar- la gestió del Partit Popular és perquè, a dia de hui, en llocs com Elx les treballadores que estiguen competint en treballadors de Xina, d'Índia o del Marroc.
En eixes condicions estan elles competint i han de treballar més barat que ells perquè ho facen.

I li vaig a llegir -i acabe- un whatsap que m'envià anit ma mare d'una companya, no?
I em dia.
.
.
Bé, li diu a ma mare, li diuen Carmen.
Li diu: Â«Buenos días, Carmen, ayer no te llamé porque se me hizo muy tarde.
Estuvieron llamando mi madre y mis hermanas y ya no eran horas.
Bueno, que probé.
Â» Provar és perquè totes les aparadores abans que les agafen en una faena han d'anar a provar, en negre.
Van i proven a vore si les agafen i treballen un dia sencer.

Diu: Â«Que ayer fui a probar y el hombre encantado, pero no me decía nada del contrato, ni nada.
Y ya cuando íbamos a salir le digo yo que yo estaba para cobrar el paro y que yo no quería estar sin contrato.
Y me dice el buen hombre que no me preocupara, que hoy me daba de alta como autónoma y trabajara, que yo me pagaría los gastos y tan felices.
Â» Eixa és la situació en què vostés han deixat este país i nosaltres anem a lluitar per totes les dones d'este país, s'organitzen o no s'organitzen, perquè tinguen millors condicions de vida.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la rèplica del senyor Juan Carlos Caballero a la intervenció de la diputada Marian Campello.

Senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Caballero Montañés:

Señora Campello, me decía usted que yo acusaba o decía aquí en esta cámara que lo que aprobábamos no servía absolutamente para nada.
Bueno, no es que lo diga, es que me reafirmo.
El problema no es que nosotros digamos aquí y tomemos decisiones en estas Cortes.
El problema es que el gobierno no cumple, que las palabras no se transforman en hechos.

Y, ¿sabe qué sucede?
Que luego eso se transforma en engaños a los colectivos, en frustración por parte de los colectivos a los que ustedes les han prometido el cielo y la tierra y luego, cuando están gobernando, se olvidan de ellos.
Ese es el problema.
(Aplaudiments)

Pero, señorías, se lo decía.
Es que claro, aquí venimos…; la gente necesita hechos, necesita hechos concretos.
Yo le he puesto un ejemplo, un ejemplo.
Yo creo que ustedes son ahora poco creíbles.
Para poder ser creíbles, yo creo que usted debería -o usted o algún representante de su grupo- salir al estrado y decir que va a paralizar la licitación de todas las subcontratas de limpieza, ese mecanismo perverso que usted ha dicho que los hoteles hacían de subcontratar a otras personas.
¿Qué pasa, que si lo hacen los hoteles está mal, pero si lo hace la señora Oltra está bien?
(Se sent una veu que diu: Â«¡Qué jeta!
¡Qué jeta!
Â») ¿No se les cae la cara de vergüenza, señores de Compromís?
¿No se les cae la cara de vergüenza?
(Veus)

Lo que no puede ser… ¿Sabe en el pliego…?

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Caballero Montañés:

¿Saben el pliego…?
(Protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Un segon, senyor Caballero.

Deixem parlar l'orador que està en l'ús de la paraula.

El senyor Caballero Montañés:

¿Sabe, señora Campello, en qué parte habla la señora Oltra de los derechos laborales de las limpiadoras de los albergues del Ivaj?
¿Sabe en qué parte?
¿Sabe cuántas cláusulas sociales ha incorporado?
(Se sent una veu que diu: Â«Ninguna.
Â») Ya se lo digo yo, ninguna.
(Protestes)

¿Sabe cuándo hablan de los derechos de las trabajadoras…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Caballero Montañés:

…y de las obligaciones de las trabajadoras, señora Campello?
Se lo digo yo, en el pliego de prescripciones técnicas.
(Veus) Si usted se va al punto 8, habla del personal para la prestación del servicio.
¿Saben lo que les dicen a las limpiadoras, aparte de que ofrezcan horas gratuitas, esa bolsa de horas gratuitas, y que ofrezcan limpieza extra de los cristales?
Les dicen: Â«El personal deberá estar perfectamente uniformado, debiendo facilitar los uniformes, (protestes) prendas y elementos necesarios (inintel·ligible) … Â»

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Caballero Montañés:

Señorías, eso es lo único que habla de los derechos de las trabajadoras.
(Veus) No habla nada…

El senyor president:

Un segon, un segon, senyor Caballero.

Senyories, (se sent una veu que diu: Â«Les duele, Juanca, les duele.
Â») per a ser respectats, hem de respectar.
I està en l'ús de la paraula el senyor Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

El problema, señorías, es que ustedes tienen una doble moral que clama, (veus) que clama al cielo, y se lo digo porque ustedes aplican exactamente lo contrario a lo que ustedes predican.
Porque, si este pliego, que ya le digo, es de hace dos semanas…, tienen ustedes la oportunidad y la posibilidad de pararlo para defender los derechos laborales de las kellys, que limpian también en el sector público, en los albergues del Ivaj.
Porque en este pliego, señoría, ni cláusulas sociales ni subrogación de los trabajadores ni derechos sociales de las trabajadoras.

Tengan un poquito de dignidad y, además de hablar, ejecuten, paralicen esto que es, según ustedes, además, denigrante y es una fórmula perversa.
Y vayan aplicándose el cuento porque, además, señorías, no solo de palabras se vive, sino también de hechos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Els recorde que anem a votar la proposició no de llei del Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 114.
540, amb la incorporació de l'esmena del Grup Parlamentari Socialista, 118.
462, i l'esmena que s'afegix del Grup Parlamentari Podemos-Podem, 118.
475.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta de resolució, i les esmenes que.
.
.
, s'ha aprovat amb 86 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions; per unanimitat.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la implementació de mesures per a pal·liar la bretxa de gènere en la carrera docent i investigadora, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE núm.
113.
710, BOC 316)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball, després d'esta segona unanimitat.
I ara, que es preveu també una unanimitat, en la iniciativa (veus).
.
.
, senyories, en la iniciativa que presenta, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Mercedes Ventura, la presa en considera de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la implementació de mesures per a pal·liar la bretxa de gènere en la carrera docent i investigadora.

Per a la seua presentació i defensa, i ens han fet arribar una esmena de modificació, una transacció de tots els grups parlamentaris, i la presentació i defensa d'este text correspon a la il·lustre diputada Mercedes Ventura.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, quiero agradecer a Irene Epifanio su valentía por denunciar, a través de Change.
org, la discriminación sufrida por las mujeres en la investigación cuando deseamos ser madres.
Un agradecimiento que hago extensivo a todas las científicas que se han unido para recoger firmas para reivindicar que ser madre no tiene por qué ser un agujero negro en nuestra trayectoria investigadora, tal y como denunciaba una investigadora valenciana, Carmen Agustín.

Gracias a vosotras, hoy estamos aquí para defender nunca, pero nunca más, que ser madre devalúe nuestra carrera profesional.
Una causa a la que me sumo como mujer y como científica y que seguro que todas las diputadas y todos los diputados que están aquí presentes en esta cámara no dudarán a dar su voto a favor.
Por eso, hemos llegado a una transaccional, y agradecer el esfuerzo y la positividad para poder llegar e intentar erradicar esta brecha de género.

Porque aprobar esta proposición no de ley es ponerle fin al dilema de ser investigadora o de ser madre.
Dilema provocado por tener o, mejor dicho, por no tener políticas de igualdad efectivas para erradicar este problema.
Porque, yo me pregunto, ¿por qué no podemos ser las dos cosas?
¿Por qué no podemos ser madres y podemos ser científicas?
Como he dicho, este problema ha surgido porque las políticas del siglo XXI no han reparado en romper este techo de cristal en la investigación -y no solo en investigación, en más profesiones, pero hoy tratamos el tema de la investigación.

Esta discriminación ha sido sufrida en silencio por muchas investigadoras.
Y, aunque hemos avanzado en derechos y hemos dejado para la historia discriminaciones, como era limitar el acceso de las mujeres a la universidad o no poder votar, en pleno siglo XXI se siguen produciendo otras discriminaciones cuando las referencias en la investigación son, en su mayoría, masculinas, cuando el 92% de los premios Nobel son otorgados a hombres, el número de rectoras en España sigue siendo reducido, aunque, afortunadamente, hemos mejorado, y sobre todo aquí, en la Comunidad Valenciana, donde hay más mujeres rectoras.

Y, también, si nos vamos a los datos que nos ofrece el Ministerio de Economía y Empresa, el porcentaje de catedráticas supone únicamente un 21%, comparado, pues, con el de los hombres, ¿no?
Entre las causas, pues, podría estar ser madre, porque en las acreditaciones, tanto del ministerio como a nivel autonómico, no se tienen en cuenta estos parones de investigación por el hecho de haber sido madre.

Como bien explica en el periódico La Vanguardia la científica Diana de la Fuente, y voy a leer literal: Â«Nos sentimos acosadas porque hemos escuchado muchas veces que las mujeres, cuando son madres, ya no pueden ser científicas porque no tienen la cabeza centrada al cien por cien en la investigación ni pueden estar trabajando doce horas todos los días, una especie de mantra latente interiorizado que muestra que el sistema falla y que vive ajeno a los cuidados imprescindibles que requieren los hijos y que muchos hombres no se sienten interpelados.
Â» Ese testimonio, entre miles que hay, viven las mujeres que intentan encajar la maternidad con sus carreras profesionales en la investigación.

Pero lo más lamentable es que, hasta ahora, estas mujeres valientes son las que han dado fuerza a esta propuesta.
Y tengo que decir que son estas compañeras de profesión las que han dado visibilización a este problema, recogiendo firmas; y la administración no había reparado hasta este momento ante esta situación, no ha reparado para que la maternidad no suponga una dura penalización en la trayectoria investigadora y docente.
Y aquí tengo que puntualizar que la carrera investigadora es muy larga y es muy costosa y, cuando, al fin, empiezas tu período postdoctoral, te tienes que acreditar, ¿no?
; y, para la acreditación, necesitas ser puntera, hacer investigaciones punteras, e incluso voy más allá, tienes que hacer estancias en el extranjero.
Y, cuando esto se plantea, cuando tienes tu período postdoctoral, tengo que deciros que una mujer se planta, perfectamente, con treinta años y, después de tanto esfuerzo, pues, tiene que decidir si ser madre o ser investigadora, ¿no?
Y, por este motivo, muchas mujeres abandonan el plano de la investigación o, en otros casos, su carrera profesional se siente mermada en ese período.

Yo, señorías, no quiero encontrarme en esta tesitura de decidir.
Por eso, traemos hoy a esta cámara una serie de medidas que van a contribuir a romper con esta situación de discriminación que sufren las mujeres investigadoras, pero también quiero hacerlo extensible a la corresponsabilidad de ambos progenitores en su derecho a la baja por paternidad, porque ambos tienen el derecho a este parón en la investigación en la crianza de sus hijos.
Y es más, que se contemplen no solo las bajas por maternidad y paternidad, sino la baja por enfermedad, por violencia de género y cualquier circunstancia que suponga un permiso reconocido legalmente.

Quiero agradecer, como bien he dicho al principio, a los diferentes grupos parlamentarios el apoyo que han dado a esta propuesta y que hayamos llegado a una transaccional para mejorar las medidas que ofrecemos.

En ese sentido, la primera medida propone que se amplíe la ventana de medición o consideración en todas las evaluaciones y en los resultados de investigación o docencia de la Generalitat valenciana donde haya, pues, restricciones temporales, por ejemplo, presentar tu currículum los seis últimos años o los cinco años, pues, que tiene que poner aquí factores de corrección para que no se penalice el parón de la investigación en todas las situaciones anteriormente citadas.

Por otro lado, la segunda medida que se propone es incluir formularios de solicitud en un apartado para poder indicar las situaciones anteriormente citadas de parones, ¿no?
, que hayan causado parones en la carrera de investigación, docencia y gestión, incluso en aquellas situaciones que no hayan dado lugar a un reconocimiento de permisos reconocidos legalmente, como pueden ser asunción de obligaciones familiares en la vida personal, y también que se tengan en consideración las valoraciones.

En ese sentido, pedimos que la AVAP, y ya también hacemos extensible e instamos al ministerio, a la ANECA, pues, cuando tú te tengas que acreditar, pues, que tengan ese formulario y que tú puedas incluir que has tenido un parón en tu trayectoria de investigación, y también en las diferentes convocatorias públicas existentes.

En ese sentido, también, pues, pedimos instar a las universidades valencianas y organismos de investigación públicos valencianos a que establezcan medidas similares a las expuestas para todas las valoraciones, tanto a nivel interno, tanto en investigación como en docencia, y que estas medidas, como bien recogía la propuesta del PSOE y Compromís, pues, sean tomadas por consenso por todas las partes implicadas.
Así como instar a las universidades valencianas a establecer planes de igualdad centrados a paliar estos parones de investigación que afectan principalmente a la maternidad y a la paternidad y elaborar también informes, como bien recogía la compañera Cabedo, informes de impacto de género en las diferentes áreas del conocimiento.

Por otro lado, la octava medida es incluir en el nuevo plan plurianual de financiación, que se está iniciando su estudio, un indicador o parámetro que valore las medidas de igualdad efectivas en la investigación y docencia implementadas en cada universidad valenciana.

Y entre otras propuestas añadidas en esta enmienda transaccional, quiero hacer especialmente hincapié en aplicar medidas para incentivar el número de mujeres en las comisiones de investigación y también potenciar que las mujeres sean investigadoras principales.
Yo creo que es una medida que se debería de favorecer.

Y, para finalizar, es vital que la conselleria de educación establezca un calendario de publicación de convocatorias, ayudas, subvenciones de investigación, entre otras, para que sea posible la planificación del trabajo, evitando tener que concurrir durante una baja de maternidad o paternidad.
Pero, ¡ojo!
, aquí lo más importante también es que cumplan con los plazos de resolución establecidos por la ley y notificación de las resoluciones ajustadas a la Ley 39/2015, del 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Ventura Campos:

…Y digo esto, para finalizar, porque hasta ahora no se ha cumplido con los plazos de resolución y yo creo que es muy positivo que se cumplan y, por lo menos, que se haga un calendario al respecto.

Para finalizar, quiero volver a agradecer a los grupos parlamentarios, que estamos mejorando la ciencia y, sobre todo, favoreciendo que las mujeres podamos continuar en el mundo de la investigación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Gràcies.

Entenc que, com hi ha un acord, ara seran els grups parlamentaris, durant quatre minuts, els que fixaran la seua posició?

De menor a major, primer, el Grup Parlamentari Podemos-Podem i la seua diputada, senyora Cabedo.

Quan vullga, senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Hem presentat una esmena, que, finalment, ha esdevingut en una transaccional, al grup de Ciudadanos, perquè estem d'acord que, efectivament, existixen escletxes de gènere en la carrera d'investigació, però creiem que la seua PNL estava focalitzada, pràcticament en exclusiva, en mesures que tractaren l'efecte negatiu que comporta la maternitat en eixa carrera d'investigació i, per tant, hem volgut ampliar-lo a altres mesures.

Aquesta qüestió per a nosaltres és important perquè la raó de la discriminació que pateix la dona creiem que és important matisar que no és per una qüestió de maternitat sinó pel fet de ser dona.
Com vostés sabran, les estructures patriarcals no només han segregat per gènere sinó que a més han subordinat el gènere femení al masculí i això fa que tot el relacionat amb el gènere femení estiga menys valorat que tot el relacionat amb el gènere masculí; d'ahí que l'esfera reproductiva no puntue com hauria de puntuar en aquest societat i per tant penalitze més a les dones, però no només això, el talent i els coneixements de les dones tampoc són avaluats de la mateixa manera que el talent i els coneixements dels hòmens.

Per tant, aquesta PNL que pretén aportar mesures per a trencar amb eixos clixés de gènere havien, des del nostre punt de vista, d'anar més enllà d'aquelles mesures que parlaven en exclusiva sobre la maternitat, que també són importantíssimes perquè justament no avaluar el valor que suposa per al conjunt de la societat la maternitat i les cures, incloent per tant també la paternitat, la malaltia o, bé, altres cures que duen a terme especialment les dones, comporta -com dic- aquest efecte negatiu per a les dones.

Entre eixes altres mesures que van més enllà de la maternitat, li agraïsc a la senyora Ventura que haja no només acceptat sinó que en el seu discurs haja indicat la importància d'aquestes, com és afavorir la presència de les dones en els equips investigadors però, a més, com a investigadores principals per anar trencant eixos sostres de vidre, i també una mesura que és que totes les mesures que tinguen lloc en les universitats a l'hora de promocionar incorporen un informe d'impacte de gènere per a avaluar si eixa promoció convindria més que es duga a terme per un home o per una dona, atenent que encara a dia d'avui n'hi ha àrees masculinitzades i feminitzades.
Però no només això, sinó que en les zones o les àrees feminitzades veiem que després n'hi ha grans sostres de vidre perquè els que arriben a catedràtics continuen sent homes.

La veritat és que, senyora Ventura, en la seua PNL he viscut o he recordat els meus temps d'estar treballant en la Unitat d'Igualtat de la Universitat Jaume I, on moltes d'estes mesures que vosté indica ja es van ficar en marxa allí; de fet, en esta universitat es puntua positivament els períodes on les dones han estat exercint les cures i la maternitat, o ja s'estan duent a terme estos informes d'impacte de gènere, però ara hem de ser ambicioses i aspirar que estes qüestions es duguen a terme en totes i cada una de les universitats i no que una dona investigadora tinga la fortuna que la seua universitat estiga sensibilitzada en el tema i per tant que ho duga a terme, i que altres dones no tinguen eixa fortuna.
És una qüestió d'igualtats i per tant de garantia per part de totes les universitats.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Cabedo.

Serà, ara, la senyora Maria Josep Ortega, del Grup Parlamentari Compromís, la que farà la intervenció de fixació de posició del seu grup.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia a totes i a tots.

Jo no sé si vostés saben que la universitat més antiga del món va ser fundada per una dona.
La primera universitat en què es reconeixen títols registrats, segons la Unesco, va ser la de Qarawiyyin, va ser en el 859 i va ser fundada per Fàtima Al-Fihri, una dona musulmana.
A mi mai m'ho contaren, als meus fills tampoc.

Jo crec que no descobrim absolutament res nou si afirmem que les dones han sigut històricament invisibilitzades, totalment rebutjades al món de la ciència, al món de la investigació, i encara que a l'escola ningú ens va parlar d'elles, algunes d'elles sí que existiren.

Jo crec que si no fóra per moltes d'eixes dones anònimes que existiren en el passat, eixes invisibles, la nostra història, el nostre món no seria el mateix.
I ahí comença eixa escletxa de gènere, en la invisibilitat, en l'anonimat.

A esta mateixa ciutat, a València, en La Nau va estudiar la primera dona universitària de València, ella va ser Manuela Solís, ella va aconseguir que son pare li firmara l'autorització per a poder-se inscriure en Medicina, i en 1889 va tindre la seua titulació en Medicina.
Va ser la primera dona, va ser la primera dona llicenciada.

No va ser fins al 2016 quan l'Ajuntament de València li va reconéixer eixe mèrit i li posar un carrer a Manuela Solís.
Va arribar a ser una prestigiosa ginecòloga aportant moltíssimes, moltíssimes aportacions de salut perineal a dones i a recent nascuts.
Ella també va ser invisible.

Encara no queda molt lluny els temps on les dones no podien treballar, tenien prohibit estudiar, tenien prohibit investigar, i els homes eren els que signaven els seus treballs.

Només lluny del passat divendres, Ramón Trullenque Peris, carletí, metge cirurgià, investigador i historiador, em va donar unes dades que són absolutament impactants, em va dir: Â«Mon para acabà Medicina en 1923, 90 persones al curs, 2 dones; jo vaig acabar en 1962, 110 persones al curs, 12 dones; el meu fill va acabar en 1995, 104 persones al curs de Medicina, 64 dones.
Â» Jo li vaig preguntar: ¿Quants càrrecs n'hi havia en eixos anys, rectorats, vicerectorats, deganats, doctorats?
I em va dir: Â«¡Clar!
, ahí ja no és igual perquè elles tenien fills, tenien els xiquets, tenien la casa.
Â» ¡Fixeu-vos quina diferència!

En el pas del temps estes discriminacions efectivament han anat evolucionat però mai han desaparegut, ¡mai!
El patriarcat ha obtingut poc a poc fórmules per fer-nos a un costat, per deixar-nos preses al llar, per a impedir que fem ciència, per a impedir que fem una carrera, per a impedir que fem una altre món.
Però això té una causa: és el patriarcat.

Vosté, senyora Ventura, diu en la seua exposició, Â«les causes són múltiples però una d'elles és l'efecte de la maternitat.
Â» Jo sé que vosté no vol dir això perquè jo sé que vosté sap que les causes no és la maternitat, la causa efectivament és el matriarcat perquè nosaltres no som les que tenim fills i filles, ells també tenen fills i filles, i volem ser ells i nosaltres els que tenim fills i filles.
I per això lluitarem.

I agrair-li la presentació d'esta iniciativa, agrair-li també el consens que hem tingut entre tots.
Dir-li que des de la conselleria s'està treballant, són moltes les iniciatives -com li va contestar el conseller Marzà a una pregunta oral que vosté fa formular-, però encara hem de fer perquè n'hi haja molt més.

En esta iniciativa sí que hem trobat a faltar que els quatre mesos possiblement siguen insuficients per a algunes de les coses que demanem, però l'informe del seu compliment simplement que diga el que s'ha pogut fer i el que no s'ha pogut fer.

Continuem treballant tots de la mà per a aconseguir que el patriarcat no ens frene i que la igualtat siga el que ens unisca a tots i a totes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ortega.

Serà, ara, la senyora Rosa Mustafá, diputada del Grup Parlamentari Socialista, la que farà la fixació de posició del seu grup.

Quan vullga.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Gràcies, en primer lloc, senyora Ventura, per la seua proposta molt encertada perquè efectivament l'àmbit de la carrera docent i investigadora és tan sexista com qualsevol altra d'este món.

Fa només uns dies, el 25 de novembre, hem eixit als carrers a cridar contra la violència de gènere perquè evidentment ningú aprova l'assassinat de dones, ¡faltaria més!
Però també és cert -i ja ho he dit alguna vegada ací- que quan el masclisme és més subtil doncs part de la societat conviu amb ell amb massa comoditat.

El patriarcat està tan arrelat que de vegades sembla normal que la vida de les dones siga una carrera d'obstacles.
Fa vergonya llegir l'informe -al qual fa referència vosté en l'exposició de motius-, el del ministeri d'economia, i descobrir la xifra de dones que ocupen una càtedra a l'estat espanyol front a la d'hòmens que ho fan també, i això que les dones són les que millors expedients tenen a les universitats espanyoles.

Sorprén que precisament al món de la investigació, que als temples del coneixement i la formació que han de ser les universitats, el sostre de vidre continue sent tan gruixut, que on hauria d'estar l'avantguarda, el fet de ser mare, per exemple, supose una penalització en la carrera professional per a les docents.
Per això, és obligatori que les polítiques públiques tinguen com a prioritat garantir la llibertat i els drets de la mitat de la població que som les dones.

Tenim clar el ferm compromís tant del govern del botànic com de les universitats públiques amb la protecció de la maternitat i la paternitat, les cures cap a les persones dependents i les dones víctimes de violència de gènere.
Estem d'acord en les paraules que va dir ací el conseller Marzà que aquest és el primer govern que ha introduït la dimensió de gènere en la regulació i en la implementació en la política científica, que és cert que s'estan adoptant mesures correctores de la desigualtat de gènere en la investigació; de fet, alguns dels punts de la seua proposta ja s'estan posant en marxa.
Però té vosté raó, senyora Ventura, cal anar més enllà per a assolir plenament la igualtat en el tema que hui ens ocupa i en tots.

Per això volem aplaudir des d'ací, també, la creació de l'Observatorio de Mujeres, Ciencia e Innovación para la igualtat de gènere, en el sistema espanyol de ciència, un observatori que serà decisiu i que ha estat recentment aprovat pel consell de ministres, per a combatre qualsevol discriminació per a raó de gènere, de sexe, garantir la igualtat d'oportunitats i augmentar la presència de les dones en tots els àmbits de la vida científica, tecnològica i universitària.

La veritat és que no ha estat difícil arribar a un consens per a aprovar la seua proposta, hem presentat una esmena conjunta per tractar de concretar encara més allò que demanaven, i una vegada més les portaveus d'igualtat d'aquest parlament hem arribat a un consens amb eixe mateix esperit de la subcomissió que vam fer per a l'eradicació de les violències masclistes.

Perquè, com va dir Blanca Martín, la presidenta de l'Assemblea d'Extremadura fa un parell de dies, la noticia d'una dona assassinada davant dels seus fills, precisament un 25 de novembre, no siga l'última de les notícies als mitjans de comunicació; perquè la desigualtat entre hòmens i dones no estiga a la cua dels problemes que preocupen a la població i que comptabilitza en el CIS; perquè la nostra presència en els espais de presa de decisions no siga anecdòtica; i, sens dubte, per acabar amb la bretxa de gènere en la carrera docent i investigadora, hem d'enfortir l'enfocament de gènere en les polítiques públiques continuant amb la unitat, la lleialtat i el consens que s'ha mostrat en els pactes, tant en l'autonòmic com en l'estatal.

Gràcies, de nou, l'esforç a totes les portaveus i una salutació molt especial per a Mavi Mestre i per a Eva Alcón, dos dones que han fet història a les nostres universitats i que, de segur, no ho han tingut gens fàcils.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Mustafà.

Serà, ara, la senyora Blanca Garrigues la que farà la intervenció en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyora Garrigues.

La senyora Garrigues Francés:

Buenos días.

Muchas gracias.

Y le ha faltado a la señora Mustafá acordarse de alguna más, de las de la Universidad Católica y la Universidad CEU, pero bienvenidas las cuatro.
(Aplaudiments)

Bueno, es una realidad incuestionable que las mujeres tienen más dificultad para llegar a la posición más alta de la carrera investigadora y docente, que la presencia de mujeres en el ámbito científico e investigador es inferior a la de los hombres, inferior incluso a la que le correspondería por pura estadística, y con una diferencia creciente según se sube en el escalafón.

Todos los estudios coinciden en que son muchas las causas que influyen en esta circunstancia, si bien una de las más importantes es el efecto de la maternidad.

Según el informe Â«Mujer y cienciaÂ», las mujeres con descendencia tardan más en lograr reconocimiento acorde a sus méritos, mientras que esta circunstancia entre los hombres es irrelevante.

También la propia Universidad de Valencia reconoce en el estudio Â«Brecha salarial de género en la Universidad de ValenciaÂ» que las mujeres tienen mayores dificultades para conciliar la vida laboral y personal, lo que se traduce en trayectorias profesionales más lentas y más discontinuas.
El estudio de esta universidad refleja, así mismo, que esa doble jornada, trabajo remunerado y no remunerado, deja a las mujeres poco tiempo para formarse.
También, esa actividad desigual en el ámbito doméstico condiciona la participación de las mujeres en los espacios de poder que también son muy demandantes de tiempo.

Es necesario, por tanto, adoptar medidas correctoras que permitan a las mujeres acceder a dichas posiciones sin que la maternidad sea un obstáculo para ello; medidas concretas como las que propone esta iniciativa y otras medidas de mayor alcance que pretenden favorecer la conciliación laboral y familiar y la corresponsabilidad.

Volvemos, por tanto, a hablar de la importancia de la conciliación laboral y familiar y la corresponsabilidad, la gran olvidada de este Consell.
Ni una sola medida.
Ni un solo euro.
Dos años seguidos poniendo en el presupuesto: Â«Estudio de la primera estrategia de usos de los nuevos tiemposÂ».
(Aplaudiments) Dos años seguidos estudiando sin adoptar ni una medida, sin poner un solo euro.
Este año, directamente lo quitan del presupuesto.
Tanto estudiar y ni siquiera han aprobado.
Pero, bueno, yo creo que ya les daba vergüenza y lo han quitado.

Y no se dan cuenta de que con esta inacción están condenando realmente a las mujeres a la desigualdad porque, señorías, en este tema no vale el postureo.
O se lo creen y destinan realmente recursos para ello o hacen como hasta ahora, y hablan, hablan, hablan, porque hacer, hacer, no fan res.
Y es que destinar recursos, implementar medidas, eso sí sería trabajar por la igualdad; trabajar en pro de una igualdad real y efectiva, porque si hay algo a fecha de hoy que está más que comprobado, es que las mujeres son las que más dificultad, por desgracia, tienen para conciliar.

Por eso, si el Consell destinara recursos para avanzar en la corresponsabilidad, entonces sí estarían trabajando de verdad en la igualdad, cosa que hasta ahora no han hecho.

Señorías, el Partido Popular va a apoyar esta iniciativa, y agradecemos a Ciudadanos que la haya presentado, porque consideramos que cualquier acción que ayude a las mujeres a avanzar en la igualdad real y efectiva, merece nuestro apoyo.
Pero, señorías, créanme cuando les digo que no tenemos mucha confianza en que el Consell haga algo en este tema.
Son tres años ya perdidos en esta materia.
Tres años en los que el Consell ha hecho dejación de funciones.
Tres años en los que el Consell ha obviado completamente a una sociedad que reclama medidas que favorezcan la conciliación y la corresponsabilidad.
Tres años ya perdidos, señorías, porque no hay mejor frase que resuma lo que este Consell hace: este Consell no fa res.
(Veus i aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Garrigues.

Anem a passar a votar el punt número 4.
Anem a passar a votar immediatament.
Comença la votació.
Per unanimitat amb 82 vots a favor, queda aprovada l'esmena transaccionada sobre la PNL del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la intepel·lació al Consell sobre la política general per a disminuir les pràctiques coercitives en pacients amb trastorn de salut mental ingressats a centres sanitaris públics, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 111.
802, BOC 306)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem ara al següent punt de l'orde del dia, número 5, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general per a disminuir les pràctiques coercitives en pacients amb trastorn de salut mental ingressats a centres sanitaris públics, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

I li donem ja la paraula al senyor Daniel Geffner perquè faça la presentació i defensa.

Senyor Geffner, quan vullga.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

Hoy, en este pleno, volvemos a tratar sobre los derechos de personas con trastornos mentales en su atención sanitaria.
Debo agradecer la colaboración, empuje y asesoramiento de asociaciones científicas como la AEN, Asociación Española de Neuropsiquiatría, y de las personas usuarias de los servicios de salud mental, que nos han indicado la situación real que estamos viviendo en nuestros servicios de salud mental.

Hace más de dos meses, en la interpelación que realicé a la consellera Ana Barceló sobre el uso de medidas coercitivas en salud mental, debatimos sobre este reto que debe afrontar nuestro sistema sanitario público.
Porque el uso de la coerción en salud mental cuestiona derechos y recorta la autonomía personal y su dignidad.

Lo que tiene esta moción subsiguiente es que podamos avanzar con consenso entre todos los grupos parlamentarios.
El objetivo, digo, es avanzar hacia unos servicios de salud mental respetuosos con los derechos humanos y libres de coerción.
Crecen las voces para reducir el empleo de medidas coercitivas.
Un punto de inflexión se ha dado con la publicación del Manifiesto de Cartagena por unos servicios de salud mental respetuosos con los derechos humanos y libres de la coerción, manifiesto firmado el 3 de junio de 2016 por la Asociación Española de Neuropsiquiatría-Profesionales de Salud Mental, con la Confederación Salud Mental España y la federación andaluza y catalana de asociaciones de salud mental En Primera Persona.

Esta creciente demanda de la sociedad ha sido recogida en estas Cortes.
Desde 2016 se han registrado y aprobado dos PNL sobre este tema, en comisiones de sanidad, y hoy lo trataremos en el pleno.

La trayectoria institucional se inicia con la PNL de Podemos que presentamos sobre intervenciones sanitarias contra la voluntad de los pacientes, registrada en febrero de 2016, debatida y aprobada el 1 de junio de 2016, dos días antes de que se publicara el Manifiesto de Cartagena.
La PNL aprobada planteaba la necesidad de elaborar por conselleria definiciones operativas de intervenciones contra la voluntad de los pacientes, registrar la información sobre el tipo de intervención, razones para aplicarla, su duración y el resultado de dichas intervenciones.

Entonces, 1 de junio de 2016, y ahora, hablamos de ingresos involuntarios, contención mecánica, aislamiento y administración de tratamiento médico contra la voluntad o sin el consentimiento de los pacientes.

Un año después aprobamos en comisión de sanidad la PNL del PSOE sobre promoción de prácticas no coercitivas en salud mental, el 4 de octubre de 2017.
Desde Podemos contribuimos con dos enmiendas que fueron aceptadas.
En esa misma dirección estas Cortes aprobaron la Ley 8/2018, del 20 de abril, que modifica la Ley 10/2014, del 29 de diciembre, de La Generalitat, de salud de la Comunidad Valenciana, que indico -cita textual-: Â«Se respetarán y defenderán los derechos de ciudadanía de las personas usuarias de los servicios de salud mental fomentando la cultura de unos servicios de salud mental libres de coerción y respetando al máximo su dignidad.
Â»

Tan importante si no más han sido las iniciativas y avances desde el mundo de los profesionales de la salud mental y desde la sanidad valenciana.
Contamos con el valioso proyecto de puertas abiertas para unidades de especialización psiquiátrica del Hospital de Elda, iniciativa que ofrece alternativas menos estigmatizantes a pacientes y familiares.

La experiencia de Elda, según nos indicó la consellera en la interpelación, tuvo una amplia aceptación entre profesionales y usuarios y consiguió una reducción significativa en el uso de medidas de contención mecánica y farmacológica.

Se ha avanzado en reconocer derechos y en un nuevo modelo cultural que recoge los avances de la convención de los derechos de personas con discapacidad y del informe del relator de la ONU de los servicios de salud mental.
Pese a estos avances, tras dos años desde la primera iniciativa en estas Corts, junio de 2016, seguimos sin tener una descripción fidedigna de lo que ocurre en nuestros servicios de salud mental.

Todavía no tenemos un registro único de medidas de coerción en nuestros servicios mentales ni un informe anual de estas intervenciones.
Necesitamos objetivos claros.
Necesitamos un plan de conselleria para alcanzarlos.
Necesitamos un cronograma de actuaciones.
Porque para salvaguardar la equidad y la calidad de la asistencia sanitaria de las personas que ingresan por trastorno mental grave, necesitamos que ningún departamento de salud se quede atrás, y que ninguna persona no tenga las mismas posibilidades de ver respetados sus derechos y su dignidad en la sanidad pública valenciana.

Desde Podemos no dudamos de la buena voluntad de la conselleria ni de las actuaciones de la oficina autonómica de salud mental y, lógicamente, valoramos muy positivamente el interés, la dedicación del personal sanitario.

En este sentido es útil e iluminador el informe de la AEN, Asociación Española de Neuropsiquiatría, que indicaba que solo una comunidad autónoma había puesto en marcha un registro común de medidas sobre prevención de contención mecánica, y no éramos nosotros.

En dicho informe, se indican importantes diferencias entre las actuaciones que se realizan entre diversos servicios de salud mental, tanto a nivel local, nacional, como internacional.

Porque queremos seguir avanzando con pasos decididos a unos servicios mentales libres de coerción, debemos tener en cuenta los avances realizados en otros países.
Ya hay otros países que han fijado el objetivo de contenciones cero.
En Ticino, Suiza, entre 2010 y 2015 se eliminaron por completo mediante un planteamiento integral, que aumentaba la ratio de profesionales por usuario e implementó programas educativos para médicos y enfermeros.

Estamos asistiendo a un cambio importante, no sin problemas ni sin trabas.
Lo indica así el informe del relator de la ONU, salud mental de junio de 2017, sobre derechos de todas las personas al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental.
En su punto 36 indica que los estados deben utilizar indicadores adecuados para evaluar los progresos alcanzados, por ejemplo, en cuanto a la reducción y la eliminación de la coacción médica.

Está contenido en el primer punto de nuestra moción, por un registro de intervenciones para borrar el motivo, la duración y las indicaciones, si cumplían los criterios de las medidas de coerción.

En el segundo punto, trata sobre la creación de un observatorio único para el conjunto de la sanidad pública valenciana sobre medidas de coerción.

El tercer punto es recoger en el programa de salud mental, en la estrategia de salud mental, una línea de actuación para reducir el uso de la coerción.

Otros puntos hablan de formación del personal, cambios en la estructura de los servicios de las unidades de salud mental de ingreso y plantel de iniciativas.
Y que se incorporen en los planes de gestiones del próximo año indicadores para ver que se está actuando en eso.

Nuestro objetivo, señorías, es lograr una salud mental respetuosa con los derechos de las personas, que salvaguarde la autonomía de los mismos, y que brindemos las indicaciones necesarias para que juntos podamos dar una actuación con dignidad.
Avanzar hacia unos servicios de salud mental respetuosos con los derechos humanos y libres de coerción.

En este sentido, solicitamos vuestro voto para avanzar en este derecho.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Per a fixar la posició de la resta de grups parlamentaris, en primer lloc, el senyor Juan Córdoba, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Cuando quiera, señor

El senyor Córdoba Cortijo:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, la salud mental debería de ser uno de los pilares más importantes y, de hecho, lo es, de la sanidad pública valenciana, y de eso no nos cabe la más mínima duda.

De hecho, es mucho lo que hemos tratado sobre ella en esta legislatura, fundamentalmente en la comisión de sanidad.
De forma concreta, además, la humanización enfocada de una manera transversal, se ha centrado en la dignificación y en el reconocimiento de los derechos humanos en materia de salud mental.

Hoy volvemos a introducir en la agenda parlamentaria y en la agenda política las prácticas coercitivas en materia de salud mental.
Está demostrado que las prácticas coercitivas no favorecen el establecimiento de relaciones de confianza entre los profesionales y los pacientes ni la recuperación de estos últimos.
Es más, por el contrario, causan trauma y sufrimiento e incrementan el riesgo de provocar problemas adicionales a los pacientes.

Además, es evidente que la coerción supone una vulneración de la dignidad de las personas diagnosticadas de trastorno mental.

Esto está en línea con las iniciativas legislativas que hemos llevado a cabo en esta cámara, como la modificación de la ley de salud, incorporando la humanización como piedra angular del sistema sanitario público valenciano.

Como ya denunciamos en otras ocasiones, la gran mayoría de estas prácticas se producen en contra de la voluntad del propio profesional y son debidas fundamentalmente a la falta de personal y medios materiales.

Precisamente por ello nos encontramos hoy aquí debatiendo esta moción que debe considerarse como una llamada de atención al Consell, sobre todo para insistir en la realización de actuaciones que eliminen la limitación de derechos en nuestros pacientes.

En este sentido, la PNL del Grupo Socialista aprobada en la comisión de sanidad el 4 de octubre del 2017 ha implementado medidas respecto a paliar estas prácticas coercitivas.

Fruto de la resolución de esta PNL hemos podido comprobar cómo mediante el cumplimiento de esta resolución se está garantizando mejor los derechos de los pacientes con salud mental.
Coincido además con el señor Geffner que aún queda mucho trabajo por realizar a pesar de esto.

Actuaciones como la formación y las reuniones bilaterales entre profesionales, entre pacientes y familiares o protocolos de humanización son algunas de las medidas que se han iniciado, aunque insisto hace falta mucho más, por supuesto.

Todas estas acciones son positivas, pero la conselleria no debe de relajarse.
Al contrario, debe realizar un seguimiento de su eficacia y continuar dedicando recursos para garantizar los derechos humanos de los pacientes con trastornos mentales.

Así pues, vemos con agrado que dentro de los presupuestos de la conselleria de sanidad del 2019 también están incluidas gran parte de las medidas que propone esta moción.

Ahora nos queda ver la implicación de la misma conselleria en la ejecución de estos objetivos.
Así, de los puntos que hoy se recogen en la moción subsiguiente de Podemos, vemos que el primero, referido al registro de intervenciones coercitivas en el conjunto mínimo básico de datos en las altas hospitalarias, parece ser que es el único punto que se le resiste un poco a la conselleria.

Con el resto de puntos nuestro grupo está totalmente de acuerdo, ya que no es la primera vez que fijamos posición al respecto de estas prácticas coercitivas de las que estamos totalmente en contra.

Incluso desde Ciudadanos presentamos una PNL, que no se llegó a debatir en comisión de sanidad, porque se debatió la del Partido Socialista.

En definitiva, hoy pedimos que la continuidad de estas acciones para paliar las prácticas coercitivas y lograr la dignificación de los pacientes enfermos de salud mental.

Por eso, desde Ciudadanos, volvemos a decir sí a mejorar y sí a ampliar los recursos en materia de salud mental y, por lo tanto, votaremos favorablemente a la moción subsiguiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Córdoba.

Serà ara la senyora Isaura Navarro, del Grup Parlamentari Compromís, la que farà la.
.
.
, des de l'escó pel que m'estan apuntant.
Gràcies.

Quan vullga, senyora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

He de fer la intervenció des de l'escó perquè tinc problemes per a caminar hui un poquet.

Evidentment, nosaltres anem a recolzar esta iniciativa, com hem recolzat totes les que ja s'han vist efectivament en la comissió de sanitat plantejant la mateixa problemàtica, com no podia ser d'una altra manera.

Jo vaig a compartir amb vostés una publicació que fa un amic en el seu Facebook.
Me va demanar que la llegira, perquè explica molt bé el que pot passar.

Diu: Â«Fa un parell de setmanes un amic meu va vindre a casa en la intenció de visitar-me, o això creia jo, però res més llunyà.
Després de relaxar-se una mica, va a començar a dir-me que fa dos dijous va començar a trobar-se malament, tenia idees suïcides, havia començat a autolesionar-se, la medicació que fins llavors li havia anat tan bé ja no li feia efecte i en un moment donat va decidir telefonar al número d'emergències.

Â»Al poc de temps, segons m'anava contant, tres patrulles de policia es presentaren a casa seua com si fos un delinqüent, fins que va arribar un metge que el va derivar a l'hospital perquè el valoraren els psiquiatres de guàrdia.

Â»Això podria resultar prou normal si no fos perquè en l'ambulància on se l'emportaren ja el lligaren al seient i només arribar a l'hospital i passar pel triatge l'entraren a una habitació on l'esperaven tres guàrdies de seguretat i cinc infermeres que, després de despullar-lo, el lligaren a un llit i el deixaren tot sol.
Sense preguntar què li passava, com es trobava, què sentia, per què havia arribat allí.
Només va trobar soledat, angoixa, por, en una cambra buida i lligat, com he dit, a un llit.

Â»Al remat, va entrar un metge que va decidir que no havia que deslligar-lo fins que els psiquiatres de guàrdia parlaren amb ell, però que calia posar-li una gota a gota amb un psicòtic.
Un d'aquests psicofàrmacs que et deixen més que mort i no pots ni moure't, ni pensar, ni parlar, ni res de res.

Â»Em deia, amb un somriure, que després, cada uns deu minuts, entrava una infermera per a exigir-li que pixara en una ampolla de cartró.
Es moria de riure en contar-me que el que li preocupava era veure com ho feia quan tenia els dos braços lligats i, al mateix temps, escoltava els crits que, si no orinava, li posarien una sonda.

Â»Ningú es va molestar en apropar-se a preguntar-li res sobre la seua vida, la seua família, amistats, malalties passades, medicació recent.
.
.
Res de res, només els lligams de cames i braços i l'obligació de pixar, que, al remat, va aconseguir fer després de no sé quantes hores.

Â»Sobre les sis de la matinada, des que va arribar passades les quatre de la vesprada, una doctora va entrar i li va dir que, si li pareixia bé, que li deslligaren una cama i un braç.
Evidentment, el meu amic va assentir i va trobar un descans quasi immediat.
Però el més gros és que sobre les sis i mitja de nou va entrar una doctora per a dir-li que per ells li donaven l'alta mèdica i podia tornar a casa.

Â»La qüestió és que quan se n'adonaren que ell vivia a soles i que no havia pogut cridar ningú perquè estava lligat perquè anara ni a visitar-lo, ni a cuidar-lo, ni absolutament res, doncs bé, li digueren que agafara el bus, però, finalment, per fortuna, després de mitja hora en atenció al pacient, li posaren una ambulància compartida que el va deixar a tres carrers d'on viu.
Â»

I eixa és una història que es pot repetir cada dia en les persones que patixen, en este cas, trastorn límit de personalitat, però n'hi han altres malalties que pot passar el mateix.

Jo no puc entendre.
.
.
, jo no sóc metgessa, però no puc entendre com és que una i altra vegada estem totes i tots d'acord que això no ha de passar i, com és evident, passa.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

Serà ara el senyor Subías, del Grup Parlamentari Socialista, el que farà la seua intervenció.

Quan vullga, senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Lo hemos repetido en más ocasiones aquí en estas Cortes que el sistema sanitario presenta una serie de retos, ¿no?
, el envejecimiento de la población, la alta tecnología, el sistema sociosanitario, la cronicidad, los nuevos tratamientos, la genómica, la accesibilidad, la atención primaria y la salud mental.

La salud mental sigue siendo uno de los retos que tiene nuestro sistema.
Durante mucho tiempo ha habido falta.
.
.
y sigue habiendo falta de recursos humanos, de recursos materiales, de coordinación, de información, de  participación.
.
.
No se ha tenido suficientemente en cuenta la rehabilitación y la reinserción social, lo cual ha llevado durante años a que las personas vivieran situaciones límites y de exclusión.
Personas que tenían problemas complejos a las que la administración solo les da soluciones simples.

Este gobierno, siendo consciente de esta problemática, ha aprobado una estrategia de salud mental sin duda necesaria, pero que hay que implementar, como se ha comentado aquí ya.

La reforma de la salud mental necesita de un compromiso, de un compromiso con la atención comunitaria, con la desinstitucionalización, con la salud pública y con el respeto a los derechos humanos.

En el desarrollo de la salud mental ha de tener un papel fundamental la supresión de prácticas que puedan vulnerar los derechos humanos.
Hay que intentar la recuperación de la dignidad y los derechos de las personas diagnosticadas de trastornos mentales.

Es evidente que hay un esfuerzo para ofrecer una atención respetuosa tanto en las prácticas profesionales como en el desarrollo legislativo y organizativo, pero es igualmente verdad que, a pesar de los avances, lamentablemente continúan en ocasiones, como se han descrito ya hoy aquí, medidas coercitivas, desde el uso de la fuerza, la amenaza o el uso del poder.
Y así, intentar que las personas atendidas hagan o dejen de hacer algo en contra de su voluntad, y me refiero a las sujeciones, a las contenciones, al aislamiento o a otras formas de coacción.

Por ello la Asociación Española -como ya ha nombrado el doctor Geffner- de Neuropsiquiatría Profesional en la Salud Mental -es una asociación científica, profesional formada por psiquiatras, psicólogos, enfermería, trabajadores sociales-, junto con la alianza de asociaciones de usuarios y familiares, han provocado.
.
.
, han llevado adelante un documento para la erradicación de las prácticas coercitivas en salud mental, el denominado documento de Cartagena -porque se firmó en Cartagena.

Desde el Grupo Socialista consideramos que la erradicación de las medidas coercitivas es un objetivo claro a conseguir.

Las coerciones suponen sufrimiento psíquico traumático que puede comprometer el proceso de recuperación.
El uso de dichas medidas cuestiona la convención de derechos humanos.

Hay que trabajar para que el profesional no se encuentre entre la polaridad, entre la coacción o el abandono.
O el usuario, entre el sometimiento o el abandono.

Hay que transformar discursos, culturas y servicios.
Es verdad que se han tocado ya en otras ocasiones en diversas propuestas en la comisión de sanidad y que hoy volvemos a tocar el tema.
Pero yo quisiera recordar que los profesionales dicen que la mayoría de las coerciones se podían evitar, que muchas veces se producen por falta de recursos y, aunque no es de salud mental, pero que un 79% de las personas que han estado ingresadas en una unidad de cuidados intensivos y que han tenido.
.
.
, que han sufrido contenciones por los motivos que sea refieren posteriormente efectos postraumáticos.

Yo quisiera finalizar con una frase que dice: Â«Son necesarios nuevos espacios y habrá que levantar edificios con menos muros y que podamos hacer propiosÂ».
Esta es una reflexión de un paciente que padeció una coerción al ingresar en un hospital y son palabras que todos, estoy seguro, que hoy hacemos nuestras.

Muchas gracias.

Vamos a votar evidentemente que sí.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subías.
Gràcies.

Serà ara la senyora Maite Parra, en representació del Grup Parlamentari Popular, la que fixarà la posició del seu grup.

Quan vullga, senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Señores diputados, desde el Grupo Popular vamos a votar que sí, como no podía ser de otra manera, porque ya hemos votado dos veces estas mismas propuestas en comisión, como ha hecho referencia el señor ponente, y evidentemente por los mismos argumentos.

Vamos a votar que sí porque creemos en la dignidad del paciente, en el respeto a los derechos y libertades fundamentales y a la necesidad de avanzar.
Porque necesitamos avanzar, tal y como se ha expuesto en comisión, en dos PNL que son anteriores a esta moción subsidiaria.
.
.
, hacíamos referencia a la necesidad de la formación, de protocolos, de registros.
Y, en definitiva, estas PNL, estas mociones lo que hacen es recuperar un discurso de humanización del trato y tratamiento de la enfermedad.

Ahora bien, precisamente porque necesitamos avanzar desde el Grupo Popular no entendemos cómo estamos votando esto por tercera vez -dos en comisión y ahora aquí en el pleno-, porque esto lo único que manifiesta es que si Podemos se ha visto en la necesidad de presentar una moción subsidiaria y, tal y como ha reconocido en su intervención en el minuto 2, era porque no se habían cumplido las dos PNL de la comisión, pues entonces lo que estamos aquí evidenciando es lo que decía la señora Marian Campello, que aquí lo que se aprueba en comisión y lo que aprobamos en Cortes y en el pleno no sirve absolutamente para nada porque el gobierno no cumple.
(Aplaudiments)  

Me hubiera gustado escuchar las verdaderas razones de forma más contundente, señor Geffner, porque la necesidad que usted ha tenido evidencia lo que les estoy manifestando.
Pero ustedes deberían de ser más rotundos pidiendo que se cumplan las iniciativas que votamos entre todos.
Porque recuerdo, y vuelvo a repetir, dos ocasiones unanimidad.
Y, ahora, ¿otra vez, aquí, a pedir?

Y, mire, en las intervenciones es que es absolutamente lo mismo: registros, entorno, formación, el espacio, la erradicación.
.
.
Es que absolutamente las mismas intervenciones de Ciudadanos, menos la señora Isaura, de Compromís, que se ha limitado a leer un escrito.
Muy sensible, pero ha cambiado la.
.
.
Por lo demás, es absolutamente igual.

Y eso, desde luego, señor Geffner, a nosotros nos parece serio, que tengamos que votar por tercera vez en esta legislatura lo mismo no nos parece serio, porque, entre otras cosas, es que los valencianos no se lo merecen.

Y eso lo que demuestra es que no gestionan, no resuelven, pero ustedes son coautores necesarios de esta pasividad y de esta falta de gestión.
Ustedes, quieran o no, son botànic.
Ese botànic que no cumple las resoluciones de las comisiones.
Ustedes navegan en el mismo barco, en ese barco que nos lleva a la deriva.

Pero, señor Geffner, señores de Podemos, desde el Partido Popular vamos a seguir navegando para llevar la comunidad adelante, para llevar nuestras propuestas.
Mientras ustedes, señores de Podemos, ante estos incumplimientos del gobierno del botànic del que forman parte, prefieren mirar hacia otro lado, ponerse de perfil ante estos flagrantes incumplimientos y tan intolerables.

Ustedes permiten que el ejecutivo no cumpla y que lo que diga este legislativo no sirva para nada, tal y como ha apuntado, afortunadamente, la señora Campello.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Parra.

Senyor Geffner, per a rèplica.

Cuando quiera, señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien.
Primero -voy a hacer justicia-, agradecer a los grupos parlamentarios el apoyo a esta propuesta, pero también estamos en un ambiente sanitario, estamos hablando de sanidad y la memoria es importante, señora Parra.

Y, señora Parra, se tiene que acordar que usted misma, el 1 de junio de 2016, votó en contra, cinco votos en contra del Partido Popular en la comisión de sanidad.
(Aplaudiments)

Reconocer que antes no reconocían algo, uno se puede equivocar, lógicamente, y (veus) bienvenida a…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, guarden silencio.

El senyor Geffner Sclarsky:

…que existe un problema, un problema que no nada más es a nivel de País Valenciano, por los profesionales sanitarios, sino es a nivel internacional.
Esto que estamos hablando hoy de la coerción se está debatiendo también en todos los países de la Unión Europea, y en Estados Unidos, porque es una cuestión de cambiar la cultura en cuanto a cómo se asiste a la población.

Segunda cuestión, no nada más recuerdo el voto, segundo, recuerdo la descripción.
Usted describió que no había ningún problema.
El 1 de junio de 2016, dijo que se sorprendía que un profesional sanitario como yo, médico, dijera que el personal sanitario estaba maltratando a las personas.
Lo que tenemos que valorar es ver la situación, la realidad sin complejos, sin perjuicios, analizar las cosas, analizar los hechos, ver cómo está la situación para implementar medidas que mejoren la situación de asistencia sanitaria.

Ese es el objetivo nuestro.
Y por eso pienso que el gobierno sí que ha hecho pasos, pasos importantes, pero falta seguir impulsando, porque nosotros nos movemos, al igual que el gobierno, por las consideraciones y aportaciones de las sociedades científicas, por ejemplo, la Sociedad Española de Neuropsiquiatría, y también de los usuarios y los servicios de salud mental.

Es por eso que nos cuentan la realidad, una realidad que ha descrito perfectamente la señora Navarro.
Nos ha traído vida a estas Cortes, viendo un caso donde se puede analizar los fallos del sistema.
Y los fallos del sistema no es porque la gente sea sádica, los profesionales, sino que si no se ponen los medios para que la intervención sea más humana, sea protocolizada, se pueda después evaluar cada caso por qué fue necesario, si fuera necesario el uso de contención mecánica.

Analizar nuestra realidad implica un compromiso, un compromiso no nada más de la administración, sino de los profesionales sanitarios.
Y en este sentido, puedo estar, digamos, agradecido a estas Corts porque vamos en la buena dirección, vamos en recuperar derechos, unos derechos para los pacientes y las personas usuarias de nuestros servicios de salud mental.

Una cuestión que tenemos que también, en el sistema sanitario público valenciano, poner de relieve es que necesitamos evaluar lo que se hace.
Sin evaluación, no podemos mejorar las actuaciones sanitarias, en salud mental o en cualquier sistema sanitario público.

La evaluación tiene que ser de unas características, digamos, que impliquen que no nada más haya centros que lo hagan mejor que los otros.
Tenemos que ser nosotros los portavoces desde una sanidad pública, que no nada más tiene que ser de alta calidad, sino que restablezca la equidad, una equidad que ha sido cuestionada por las políticas que aplicó en su momento el Partido Popular, que fue recortar derechos y cebarse sobre los sectores más vulnerables.

Y hablando de vulneración, los usuarios de la salud mental es un sector vulnerable, que creo que estamos avanzando en la buena dirección.

Gracias, por lo tanto, a todos los grupos parlamentarios en esto.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Senyora Parra, per a tancar el torn d'intervencions.

Quan vullga, senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Señor Geffner, 4 de octubre de 2017, iniciativa del PSPV, promoción de prácticas coercitives de salud mental, unanimidad.
Todos los grupos enmendamos, excepto Compromís, todos.
Y lo que salió: evaluación, objetivo, promoción, erradicación, lo mismo, lo mismo que usted viene a pedir hoy aquí.

Por lo tanto, contó con el voto del Partido Popular, y lo que no se ha hecho es cumplir con la resolución de esta comisión de sanidad.
(Aplaudiments)

Pero, mire, es que su apoyo es tal, ante estos flagrantes incumplimientos, es tal que no es el primero.
Es que, mire, le tengo que recordar que las listas de espera en sanidad, porque estamos hablando de sanidad, han aumentado en tres meses en 2.
000 personas, están en 63.
940 pacientes.
Y ustedes miran hacia otro lado.

Facturas en el cajón, facturas en el cajón, señores de Podemos, a fecha 30 de septiembre, 1.
119 millones, y ustedes miran hacia otro lado, como en el incumplimiento (aplaudiments) de esta resolución de la comisión de sanidad.

Ustedes, los de Podemos, sustentan a un gobierno que aumenta exponencialmente los altos cargos y miran hacia otro lado.
Votan presupuestos ficticios ustedes.
Los sacan adelante ustedes, con dos vertientes, ficticios: uno, en cuanto a los ingresos, porque se los inventan y son falsos; y otro, en cuanto a los gastos, porque no ejecutan el 57,3% de las inversiones en gastos.
Eso ustedes miran hacia otro lado y votan.

Y mire, enmiendas, hablando de presupuestos -mire si ya le adelanto, y voy a aventurar lo que van a hacer ustedes-, enmiendas, van quitar 3 millones a Air Nostrum.
¿Sabe lo que le digo?
Va a contar con el voto del Grupo Popular, del Partido Popular.
No lo van a sacar adelante, pero ustedes votarán a favor de los presupuestos del botànic.

Enchufan en chiringuitos a decenas de afiliados y simpatizantes (protestes i aplaudiments), ustedes miran hacía otro lado.
Y, claro, cuando alguien de su grupo levanta la voz y critica como el señor Montiel, ustedes, los que miran hacia otro lado, los que se ponen de perfil, los sumisos con el equipo de gobierno, reprenden al señor Montiel por la dureza contra sus socios del botànic.
Y eso es lo que está haciendo Podemos.

Incumplimientos, no solo en esta moción, que usted se ha visto obligado a poner… Â«Podemos molesto con el retraso en crear la agencia del cambio climático.
Â» Se las tragan ustedes como puños.
(Aplaudiments) Â«Podemos compara los planes urbanísticos impulsados por los socialistas con los del PP.
Â» Pero ahí están, apoyando.

La conselleria de transparencia.
Reprochan a Alcaraz la precariedad con la que trabajan.
Se la tragan como puños.
Y es que no cumplen, pero no cumplen ni ellos ni ustedes, porque ustedes con su apoyo lo que están haciendo es ser cómplices y demostrar la falta de gestión de este gobierno.
Ustedes asumen sus postulados y, cuando no los asumen, ustedes quedan humillados públicamente, porque son ignorados, y los valencianos engañados.
Ustedes no fan res.
(Aplaudiments i veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.
Gràcies, senyora Parra.

Anem a passar a votar el punt número 5.
Comença la votació.
Per unanimitat amb 83 vots a favor queda aprovada la moció subsegüent que presentava el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
(Aplaudiments)

Se suspén la sessió fins les quatre i mitja.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 20 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32 mintus)

Preguntes

La senyora vicepresidenta primera:

Reprenem el Ple amb el punt número sis de l'ordre del dia que, com saben, són les preguntes de control al Consell.

La primera pregunta és la que formularà el diputat Juan de Dios Navarro, del Grup Parlamentari Popular, que ja el veig que està ahí preparadíssim, quasi, a la senyora consellera d'Agricultura (rient), Medi Ambient, Canvi Climàtic…

Un segon, senyor Caballero, un momentet.

Señor Caballero, cuando quiera.

El senyor Navarro Caballero:

Navarro Caballero.
Mi madre (inintel·ligible) …

La senyora vicepresidenta primera:

Señor… Perdón, señor, tiene toda la razón.
Juan de Dios.

El senyor Navarro Caballero:

Nombre.
Navarro, primer apellido.

La senyora vicepresidenta primera:

Muy bien (rient).
Lo he dicho para ver si se sabía usted bien su nombre (rient).

El senyor Navarro Caballero:

No, no.
(Inintel·ligible)

La senyora vicepresidenta primera:

Esto que no conste en acta.
Es una broma.
Vamos a empezar.
Gracias, y usted disculpe.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenas tardes, señora presidenta.

Señora consellera, señores diputados.

Una vez más traigo a este Pleno el tema de la Xylella fastidiosa que, como todos ustedes bien sabrán, lejos de reducir los daños y la extensión de la enfermedad, mes a mes se va acrecentando.

Hace dos semanas, el 12 de noviembre del 2018, se publicó en el DOGV el noveno brote.
187 parcelas nuevas infectadas, más de 200 nuevos positivos.
Cinco municipios nuevos en los que se encuentra Dénia, Teulada, Benitatxell y Xàbia.
Siete plantas y especies vegetales infectadas, como el almendro, el albaricoque, y cinco tipos de especies ornamentales.

Todo el norte de la provincia de Alicante: la Marina Alta, la Marina Baja y el Comtat.
Más de sesenta municipios.
Más de 68.
000 almendros afectados.
Con este panorama, el 19 de octubre de 2018 se aprobó un convenio entre la conselleria de agricultura y un sindicato agrario para informar sobre la Xylella fastidiosa.

Estamos de acuerdo y animamos a seguir firmando esos convenios.
Lo que le preguntamos es que nos dé una explicación de por qué ese convenio de colaboración no se hizo extensivo al resto de organizaciones agrarias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Navarro.

Señora consellera.
Si quiere pulsar, consellera, por favor.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí (rient).
Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Gracias, señor Navarro, por su pregunta.
Y para ser concreta y muy concisa, le diré que hemos firmado este convenio para un plan de información sobre el plan de contingencia de la Xylella, porque es la única organización agraria con representatividad de la provincia de Alicante que lo ha solicitado formalmente.

Por ello, si cualquier otra organización o entidad, como de hecho estamos colaborando con entidades como colegios profesionales o cooperativas, quieren solicitarlo, están dispuestos a colaborar en esta importante tarea, nosotros estaremos encantados de recibirles y trabajar en eso.

Porque reconocemos y entiendo que usted también reconoce la importancia de divulgar, de informar, de explicar todas las medidas que son obligatorias, tanto por el plan de contingencia, como por la normativa estatal y europea.

Y desde luego, ahí las organizaciones agrarias pueden, y no solo pueden, sino que deben colaborar en esta tarea, dando una información veraz, precisa y correcta para lograr confinar y erradicar la infección.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Bueno, señora consellera, la verdad es que esperaba un poquito más de su contestación.
La verdad es que todo lo hacen igual, con falta de transparencia.
Realmente usted sabe que estos convenios no tienen que nacer de las propias organizaciones.
Tendrían que nacer del interés del propio Consell, para poder hacer estos convenios.

No hay ni una sola organización agraria que no estaría deseosa de poder llegar a este tipo de convenios.
Lo que les pasa a ustedes es que gestionan desde la distancia, desde su despacho, desde la conselleria.
La verdad es que no se han dignado todavía, ni usted ni el presidente, a acercarse a ver la zona cero y a ver la zona afectada.

Todo lo que hacen lo hacen sin contar con los afectados.
Una muestra, este convenio.
Usted sabe que hay afectados y está la plataforma de la Xylella fastidiosa que aglutina a municipios de todos los colores políticos de las zonas afectadas.
¿Sabe qué dijeron todos?

El asombro cuando el presidente Puig se fue a Bruselas a hablar con el comisario europeo a contar el problema de la Xylella fastidiosa.
¿Y saben lo que les sorprendía?
Que lo hiciera sin haber visitado la zona y sobre todo sin haber recibido a todos los afectados.

¿Sabe lo que le pasa?
Que ya no miran a los ojos a las personas, que ya no escuchan esa veu d'un poble con que a ustedes se les ha llenado la boca.
Visto este panorama, me han pedido las organizaciones agrarias y los afectados, que es lo más importante, que le traslade una serie de preguntas, a ver si aquí hoy usted puede dar una explicación.

¿Por qué ni el presidente Puig ni usted han recibido ya a los afectados y a las organizaciones para explicar el plan de erradicación, que todavía no lo han hecho?
Con la situación que vivimos en Alicante, ¿no creen ustedes que se les ha ido de las manos la situación?

¿No cree usted que es necesario el cambio de estrategia?
¿No cree usted que ha llegado el momento de dar la cara y recibir a los afectados, y no gestionar desde la distancia?
¿Les puede usted explicar en qué consiste el plan de replantación?

Todo lo hacen igual, de espaldas.
Y usted sabe que ni usted ni el presidente los ha recibido.
Usted sabe que los ximoanuncios están muy bien.
El presidente llegó con un nuevo plan, un programa piloto.
Todavía no saben en qué consiste ese plan piloto.
¿Usted cree que ya llevan ustedes dos semanas y no han podido explicar en qué consiste ese plan piloto?

El 20% del cultivo de la provincia de Alicante, el cultivo de secano está en peligro.
Más de 68.
000 árboles, 60 municipios, tres comarcas.
¿Cuánto tiempo van a estar ustedes dando la espalda a los afectados?
¿Por qué no los reciben ya?

¿Y por qué no van unidos de la mano para que este problema que usted sabe que es muy importante y que desde el principio el Partido Popular ha estado a su lado…?
Pero lo que no se puede hacer es que, si usted da la espalda a los afectados, nosotros no lo digamos y sobre todo lo denunciemos aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Navarro.

Consellera.
Cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, muchas gracias.

Bueno, yo solamente le tengo que volver a recordar, porque le he explicado en varias ocasiones, sabe que hemos tenido una comparecencia, varias comparecencias con este tema.

Como les he explicado, tenemos reuniones regulares con todo el sector, con todas las organizaciones agrarias, con los productores, con las organizaciones de viveristas.
He estado explicando, yo he tenido reuniones, yo he estado en Alicante.

Si usted no va, si usted no lee las notas de prensa, si usted no lee toda la información que hay disponible en la página web, si usted no acude a ninguna de todas las jornadas y encuentros, simposios internacionales que hemos hecho…

Por cierto, les invito el día 12 y 13 tenemos de nuevo otro simposio internacional en la Comunidad Valenciana que organizamos nosotros.
Si ustedes no se informan adecuadamente, entiendo que usted puede estar confundido con la situación.

Nosotros estamos aplicando estrictamente el plan de contingencia, la normativa europea, la normativa estatal, y eso es lo que se ha ido a explicar también a Europa y al ministerio.

Con respecto a esas, sí, organizaciones agrarias que están asumiendo con responsabilidad la colaboración de la mano conjuntamente con la administración, con la seriedad y el rigor que requiere una infección como la Xylella fastidiosa, pues está AVA, que ha colaborado con nosotros en varias ocasiones, en una jornada precisamente.

Están los colegios profesionales de ingenieros agrónomos e ingenieros técnicos agrícolas.
Está la Federación de Cooperativas Agroalimentarias de la Comunidad Valenciana, que están haciendo también todo el trabajo.
Está el convenio que le he comentado de la Unió.

Están colaborando muchos otros ayuntamientos y todas las instituciones que se prestan y que lo hacen de manera leal.
Como sabe, estamos explicando todo ello, aparte de esos planes y jornadas, con un teléfono, una web específica, un teléfono para consultas.

Estamos atendiendo a todos los afectados que quieran.
Lo que pasa es que a ustedes no les interesa reconocer, a su partido, no les interesa reconocer que estamos aplicando una forma de actuar pionera, responsable y rigurosa, a partir del plan de contingencia, en el que todas las organizaciones agrarias nos dieron sin fisuras su respaldo.

Eso es lo que pasa, que ustedes no lo quieren reconocer.
No quieren reconocer que el protocolo está aprobado, que la información está a disposición de cualquiera.
No quieren reconocer que somos punteros en investigación, en detección, en tecnología, aplicando en enfermedades bacterianas y en concreto para la Xylella.

No quieren reconocer que estamos cumpliendo estrictamente la legalidad.
No quieren reconocer que estamos destinando tiempo, medios y esfuerzo como nunca para resolver esta cuestión.
No quieren reconocer que estamos evitando la propagación en la Comunidad Valenciana y el resto de España.

Y volviendo al objeto de su pregunta, que es el convenio, le recuerdo, invito a todas aquellas organizaciones agrarias o entidades que quieran colaborar de manera leal y responsable, que tienen las puertas abiertas de la conselleria, igual que le vuelvo a decir a ustedes y a su partido que colaboren de forma leal y responsable.

Que reconozcan la seriedad de lo que estamos tratando, porque las plagas, la Xylella no reconoce fronteras administrativas ni colores políticos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem a la pregunta 1.
140, que formula el diputat David Cerdán, del Grup Parlamentari Socialista, també a la consellera d'agricultura i medi ambient.

Señor Cerdán, cuando quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Señora consellera, mientras algunos intentan hacer de esta tierra, tierra quemada y moverlo todo para no cambiar nada, yo le quería preguntar precisamente qué hacemos con la madera que viene afectada en los incendios forestales.

No nos cabe duda de que hay que actuar, de que es complejo, de que afecta y genera situaciones de riesgo, genera también plagas, afecta a ecosistemas que se ven debilitados por el efecto del fuego.
Y tiene unas peculiaridades.

La peculiaridad es cómo intervenir en la realidad de esa madera sin erosionar, sin afectar el suelo que se encuentra en una situación muy complicada.

Tiene más complejidades, es decir, cómo tratamos que esa actividad que también tiene un peso económico, no se convierta en la economía del fuego.
Y que sí invierta o reinvierta en las empresas o en el sector rural, en el sector local.

Es decir, estas complejidades, ahí va mi pregunta, ¿cuáles son las directrices de la conselleria?
¿Cuál es el modelo de gestión?
¿Y cómo se está actuando en los distintos incendios, que esperemos que no sean muchos más de los últimos tiempos?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Cerdán.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, muchas gracias por su pregunta.

Desde luego, es importante y necesario reflexionar sobre cómo se hace esa política de aprovechamiento de la biomasa, sea de la biomasa natural o después de lamentablemente un incendio.

Y para eso es importante también, para entender la ruptura y el cambio que ha significado en esta nueva forma de gestionar esta cuestión algunos datos que creo que nos hacen situarnos en lo que fueron los antecedentes.

En 2009, por ejemplo, empezó una etapa con un cariz totalmente y casi únicamente productivista en la que solo se veía el bosque o la situación después de un incendio, casi como una fábrica de madera, lo cual está lejísimos de cualquier criterio técnico y ecológico.

Más aún, en 2013 todos los aprovechamientos quedaron exentos, a través de una modificación en la ley forestal de la evaluación ambiental, con lo cual de facto se estaba dando, y de iure, una vía libre para a todas prácticas.

Y con respecto a la madera quemada, pues le voy a poner solamente un ejemplo de algunas cosas que sucedieron a partir de los graves incendios que afectaron zonas de Andilla, de Ayora.
Hubo una gran subasta para el aprovechamiento de madera quemada, por nada más y nada menos que 40 millones de euros, con muy poca por no decir ninguna transparencia.

Y además, la extracción de esa madera se hizo sin medidas correctoras ni ninguna contraprestación para la restauración de las zonas quemadas.
Además, aquello se llevó a Italia, en barco, en fin, con un balance de emisiones, salía bastante negativo y contradictorio a cualquier objetivo.

Otras formas de aprovechamiento forestal seguían la misma tónica, con gran falta de transparencia, y desde luego con muchas críticas por el impacto ambiental que suponía sobre las zonas de extracción.
Más aún cuando se trata de zonas quemadas que son especialmente vulnerables a cualquier actuación o a la entrada de maquinaria pesada, que es por ejemplo otra de las cosas que favoreció esa política de los gobiernos del Partido Popular.

Nosotros intentamos romper drásticamente con esta forma de actuar.
Sabemos que los aprovechamientos se pueden y se deben hacer, forman parte de la gestión forestal, contribuyen a las economías de interior, pero se tienen que hacer teniendo en cuenta los impactos, teniendo en cuenta medidas restaurativas, y desde luego teniendo en cuenta un documento básico de ordenación forestal y de explotación de la zona, como puede ser el plan de ordenación.

Todo eso, por ejemplo, en concreto con respecto a la madera quemada, ¿cómo hemos actuado?
Hemos realizado algunas actuaciones de emergencia, normalmente destinadas a evitar el riesgo de erosión y a garantizar la seguridad de aquellas zonas que están más transitadas, sea por agricultores de la zona o los propios servicios técnicos de la conselleria, o aquellas zonas habitadas o de uso público.

Todo ello lo hemos planificado y hemos explicado los criterios técnicos a seguir en las mesas de concertación postincendio.
La decisión cuando se trata de montes públicos es de La Generalitat y cuando es de montes de ayuntamiento o propietarios, pues, se negocia o se acuerda, mejor dicho, con los propietarios.

En los últimos incendios, por ejemplo, lo que hemos acordado es llevar a cabo esas medidas de restauración entre las que son conocidas, por ejemplo, la trituración de la madera para dejar una especie de acolchado sobre el suelo y evitar erosión.
Proteger aquellas zonas en las que hay una regeneración natural, favorecer refugios para la fauna.

En pendientes elevadas hacer fajinas con el resto de madera, en algunas zonas donde la pendiente es muy elevada o muy pedregosa y realmente tampoco mejor conviene no actuar para no estropear más el suelo.
Y, por ejemplo, en el incendio de Llutxent se está colaborando con el Ayuntamiento de Gandía, con el Ayuntamiento de Llutxent y Pinet, se están haciendo trituraciones de restos de árboles quemados para hacer fajinas contra erosión.

La confederación también está actuando en la limpieza de los barrancos que son de competencia.
Y, en definitiva, todo ello siguiendo criterios técnicos de restauración ecológica, de prevención.
Y todo ello, lo cual es muy importante, participado a través de las mesas de concertación, tanto con los municipios como con las entidades representativas de la zona.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Passem a la pregunta número 1.
641 que formula la diputada Maria Josep Ortega del Grup Parlamentari Compromís a la vicepresidenta.

Senyora Ortega, quan vullga.

La senyora Ortega Requena:

Bona vesprada.

Senyora vicepresidenta, hui vull que parlem de reparacions d'injustícies.
Vull que parlem de compliments de paraules, de compromisos amb les persones i més quan es tracta de reparacions que van dirigides especialment a dones que, entre les seues tasques, estan les cures a persones molt vulnerables en el camp de la salut mental, que jo crec que això fa que li done una sensibilitat especial al tema.

Si mirem l'informe sobre impacte de gènere dels pressupostos de La Generalitat 2019, l'escletxa salarial entre homes i dones al nostre territori és de 5.
323 euros a l'any.
En estes Corts hem aprovat resolucions per a fer front a esta escletxa salarial, polítiques compromeses en les desigualtats en l'àmbit laboral i també a les empreses públiques.

I hui parlem de l'Institut Valencià d'Atenció Social i Sanitària, IVASS, on l'escletxa salarial afectava al 98% de les dones en un col·lectiu on el 78% de les professionals són dones.
És un sector molt feminitzat, efectivament, on s'està produint una situació molt discriminatòria des de ja fa anys.

L'escletxa salarial es generava tant de manera directa com indirecta, perquè hi havia situacions on s'havien d'igualar els salaris de les persones que amb una mateixa classificació no rebien el mateix i també calia adequar estes classificacions en les responsabilitats dels seus llocs de treball.

Factors que influïen eren molts.
Des de diferents convenis col·lectius que estaven convivint, les limitacions i disfuncions de la funció pública valenciana que s'han viscut durant molts anys, un context d'una crisi econòmica i unes injustes retallades que van fer com a elecció d'una política que no mirava a les persones, juntament amb els històrics problemes d'infrafinançament que patim en esta terra.

Així, arribem el govern del Botànic i decidírem posar fi a aquesta situació i reequilibrar eixes insuficiències cròniques a aquestos treballadors i treballadores en la classificació de les plantilles per eliminar l'escletxa salarial i millorar la seua situació laboral i, en definitiva, governar mirant als ulls de les persones.

Sabem que la negociació va ser complicada, llarga i complexa.
No obstant, l'acord està al resultat de les negociacions amb els sindicats i representants dels treballadors i treballadores.
I un 13 de novembre a les 18:35 de la vesprada, ens trobem amb un tuit seu que amb molta il·lusió vérem que n'hi havia un dia històric que celebrem juntes, posava vosté: Â«Gràcies a les treballadores per la vostra lluita, us diguérem que no us oblidaríem i em complit el nostre compromís.
Â»

Una volta més poguérem comprovar -i m'esborrone dient-ho- com este govern sí complix amb els seus compromisos, sí complix amb les resolucions que s'aproven en esta cambra i sí treballa per millorar esta societat.
Queda moltíssima feina per fer, senyora vicepresidenta.
Però, per això, des del Grup Parlamentari Compromís volem saber després de vore este tuit i llegir la premsa quines millores suposen per a les treballadores de l'IVASS eixa acord arribat amb els sindicats després de la distribució de la massa salarial en el sector públic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Vicepresidenta, quan vullga.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, senyora Ortega, per la pregunta que a mi també m'aborrona, perquè sí que ha costat.

Com vosté molt bé ha dit, la plantilla de l'Institut Valencià de l'Atenció Social i Sanitària representa un 78% de dones i un 22% d'homes.
Per tant, es tracta d'un col·lectiu altament feminitzat, com quasi tots els col·lectius en els quals es tracta de cuidar a altres persones.

A més, els llocs de treball no estaven classificats de la manera adequada.
Sobretot en relació respecte als llocs de treball de similar formació, responsabilitat i dedicació en el conjunt de La Generalitat.
És a dir, el que passava és que -i en col·lectius feminitzats això passa molt- no es considera en la responsabilitat que té, perquè com açò de cuidar sempre ho han fet les dones, veritat?
, doncs, això ho pot fer qualsevol i no té valor.
Per tant, n'hi havia un problema de reclassificació.

Com li diem també, com vosté molt bé ha dit, anòmalament durant diferents anys, molts convenis col·lectius diferents en una mateixa empresa i això feia necessari i urgent l'adequació retributiva que eliminava l'escletxa salarial.
Perquè, fixe's, 78% dones, 22% hòmens.
Però el 94% de les dones de l'IVASS estava afectada per escletxa salarial.
És a dir, que era una escletxa salarial sense cap tipus de dubte, perquè si no, no haguera pujat del 78% eixa escletxa.

Nosaltres volíem garantir la igualtat efectiva entre dones i hòmens en matèria salarial, que també és una manera de violència econòmica contra les dones com hem reconegut en el Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista.
És una expressió de les desigualtats i, per tant, de violència contra les dones i igualant les quanties i reclassificant.

I s'ha fet possible, efectivament, amb l'acord del passat 9 de novembre del Consell, pel qual es formalitzava el compromís de distribució de la massa salarial addicional de 2018.
I eixa massa salarial s'ha dedicat a diverses entitats públiques però, especialment, s'ha dedicat a l'IVASS amb 1,6 milions d'euros per a poder escometre la reparació de la injustícia que suposava l'escletxa salarial entre hòmens i dones en esta entitat pública.

A més, este acord té efectes retroactius des de l'1 de gener de 2018, és a dir, la nova distribució salarial i reclassificació s'aplicarà des de l'1 de gener d'enguany.
A més, això es va vore després el 13 de novembre i d'ahí el tuit que va ser d'eixe mateix dia reflectit en un acord que vam signar amb els sindicats representatius de l'IVASS, amb Comissions Obreres i UGT i CGT i suposava d'esta manera posar per fi ordre i justícia en el col·lectiu de treballadores de l'IVASS.

Recorde, huit residències per a persones amb diversitat funcional i intel·lectual, un centre per a persones amb trastorn mental greu, tretze centre d'atenció diürna per a persones amb diversitat funcional i intel·lectual, un centre de dia per a persones amb dany cerebral sobrevingut, un centre de dia per a persones majors en situació de dependència i un centre especial d'ocupació.

Açò és on treballen les dones de l'IVASS, els col·lectius més vulnerables de la nostra societat, trastorn mental greu, discapacitat intel·lectual.
I quin és el resultat?
Doncs, vorà afectats a vora sis-cents llocs de treball en la nova classificació, en un increment global d'1,6 milions d'euros i li conte un poc per categories els augments més significatius.
Mire, el col·lectiu més afectat és el de cuidadora, quasi tot dones, òbviament.
Tenen un augment anual de 2.
802 euros, un 16,65%.
Afecta a 318 persones.

O podria dir-li també el responsable de torn, 2.
830 euros, un increment del 13,7%, afecta a 17 persones.
O a l'ajudant de residència, un percentatge de pujada 7,71%, 1.
114 euros anuals, 55 persones afectades.
Igual que infermeres, administratives, cuineres.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…auxiliars de manteniment.
I acabe ja.
Amb esta reordenació, amb esta eliminació de l'escletxa i reclassificació, el que estem demostrant és que este govern complix amb els seus compromisos i, sobretot, que governa per a les persones.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Passem a la pregunta 1.
582 que formula el diputat Antonio Estañ, del Grup Parlamentari Podemos-Podem a la consellera d'agricultura, medi ambient, canvi climàtic.

Senyor Estañ, quan vullga.

El senyor Estañ García:

Sí, gràcies, presidenta.

Bona vesprada, consellera.

Ya en 2016, hace dos años, el director general de agricultura, el señor Llanes, planteó en unas jornadas sobre regadío, un plan de obras de modernización de regadío de La Vega Baja afirmando que tenía como principal objetivo la sustitución del sistema de riego, de riego tradicional, basado…, que funciona por inundación y retornos, pasando a riego por goteo.

Esto alertó muchísimo a los grupos ecologistas, pero también a los propios regantes, ya que el sistema de riego tradicional que está basado en esa red de canales, de acequias y de azarbes que en muchos casos tiene más de mil años, es básico no solo para conservar el patrimonio por sí mismo, sino también por la adaptación que supone al tipo de tierra, un territorio muy salino, para ahorrar agua, ya que permite que se pueda regar hasta cuatro veces con la misma agua.

Y, sobre todo, para atender humedales del sur de Alicante tan importantes como El Hondo en Elche, que cumplía 30 años hace poco como paraje natural.
Pero, sobre todo, también para mantener la huerta como un espacio paisajístico y de enorme biodiversidad.
Que, si bien en la teoría se suele plantear al mismo nivel que la huerta de Valencia, en la práctica las medidas de protección no suelen estar al mismo nivel.

Este tema desde 2016 había pasado de perfil.
No se sabía si quizás se había abandonado este proyecto, se había rectificado una decisión, hasta que el pasado mes de septiembre el señor Rodríguez Mulero volvió a presentar un plan de obras de modernización y volvió a encontrase con el rechazo de los regantes y de los ecologistas por considerarlo, pues, simplemente que económicamente y medioambientalmente es negativo.

Además parece que dentro de la conselleria hay diferentes criterios entre lo que podía ser patrimonio natural, que tiene unos planes y cuando van a la zona hablan de que hay que proteger y los técnicos de conselleria hablan de que habría que proponer ese sistema de riego a la UNESCO para hacerlo patrimonio de la humanidad.

A mí me parecería bien, pero me conformaría con protegerlo, con cuidarlo, con mejorar las depuradoras, con defender las exigencias de los regantes ante la Confederación Hidrográfica del Segura y, sobre todo, con no sustituir el modelo de riego que es fundamental para que esto exista.

Pero en agricultura parece que hay otros planes.
Por tanto, cuando se plantea una modernización ahora sin concretar, ¿cómo sería esa modernización?
Por eso, para evitar todo tipo de especulación, le preguntamos, ¿si se va a llevar a cabo un plan de obras de modernización, en qué va a consistir?
Y, sobre todo, si esto implica algún tipo de peligro para el sistema de riego tradicional de la zona.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, gracias, presidenta.

Buenas tardes, señor Estañ, y gracias por su pregunta porque, efectivamente, se habían transmitido algunos mensajes, sobre todo, a partir de ciertos medios de comunicación o ciertas instancias que estaban añadiendo o trasladando una situación que está muy lejos de la realidad.

Por tanto, creo que es muy oportuno y preciso en este momento poder aclararlo.
Desde luego, conocemos y lo conocemos de primera mano la singularidad del valor patrimonial, el valor paisajístico y ambiental que tiene el sistema de riego tradicional de La Vega Baja.

Lo que el secretario autonómico anunció y en su momento también el director general es la realización de estudios, de planificación para las futuras inversiones de mejora y modernización del regadío en la zona.
Por supuesto, a veces se dice la palabra modernización y a todo el mundo le evoca transformación a riego por goteo, pero no necesariamente es una única técnica la modernización.

Llevamos tiempo trabajando en esa planificación para todos los regadíos de la Comunidad Valenciana que, desde luego, tiene que atender a las peculiaridades y a las necesidades de cada zona con el objetivo -en el que creo que hemos hablado aquí mucho- de racionalizar el uso del agua y hacer que se use de la mejor manera posible y aprovecharla al cien por cien.

A partir de esos estudios técnicos, así como el propio contacto con las comunidades de regantes de la zona, lo que se identifica, que se lo puedo detallar con más… Pero los grandes rasgos de esas necesidades de inversión son, en primer lugar, la recuperación y el arreglo de muchas de esas acequias que, precisamente, por su carácter tradicional o milenario, pues, tienen un estado en algunos casos de casi abandono.
Mejorar la gobernanza del agua, hay una cuestión también muy importante en la zona.
Revisar las conexiones entre las acequias y las canalizaciones.
Instalar medidores y automatismos, también para facilitar la tarea de los propios agricultores o regantes.
Y evitar -que aquí tiene mucho que ver también la confederación y la propia gestión que se haga en los municipios- que mucha suciedad, como está llegando ahora, esté llegando al río, que todo eso perjudica la calidad del agua, más allá de la característica propia que tiene de alta salinidad y que eso afecte a la salinidad de los suelos.

Por todo ello, se trata no de sustituir el sistema tradicional de riego de la Vega Baja, sino de optimizarlo, potenciarlo, mejorarlo, reforzarlo.
Se trata, en definitiva, de invertir en el sistema tradicional de riego de la Vega Baja.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Sí, señor Estañ, para terminar la pregunta.

El senyor Estañ García:

Sí, gracias.

Simplemente, por concretar algo más.

Es cierto que se… Entendemos que se está ahora mismo en una fase de estudio, pero que lleva desde 2016, y que en ese estudio, que, si no tengo mal entendido, se encargó a la Universidad Miguel Hernández, sí que se planteaban diversos escenarios en los que en algunos se planteaba la sustitución del sistema de riego.

Entonces, lo que sí que le pediría es que se asegure que ningún proyecto de modernización supondrá poner en peligro el sistema de riego, sobre todo por lo que esto implica a nivel de racionalización de agua, que estamos de acuerdo, pero que entendemos que pocos sistemas hacen un uso más efectivo del agua que este, pero, sobre todo, a nivel ambiental, porque sin esos retornos simplemente la huerta, simplemente los humedales dejan de existir.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Estañ.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, gracias.

Sí, en efecto, en esos estudios, en esa planificación técnica, desde la racionalidad en el uso del agua, desde la sostenibilidad, se ha contado con la Universidad Miguel Hernández, se ha contado con la Universidad Politécnica de Valencia y también con el propio conocimiento que tiene el IVIA en todo manejo y gestión de riegos.

También, quizás, es verdad que ahí se han modificado o matizado determinadas propuestas, dentro de ese plan de regadío, a partir de la reunión con los regantes.
La última, y muy al detalle, fue realizada el pasado junio, a finales de junio, en la oficina comarcal de Orihuela, precisamente, con los regantes de Vega Baja.
Y ahí sí que lo que se pudo hacer es identificar esas necesidades y priorizarlas, como le comentaba antes a grandes rasgos, pero, básicamente, es lo que decía: el deterioro de las redes, de los pozos, de las acequias; la salinidad; los costes de mantenimiento de instalaciones, el coste energético es muy elevado para toda esta zona; la falta de sectorización y de automatización de las zonas regables; la falta de balsas de regulación; la falta de integración y coordinación entre las entidades de riegos; la falta de regulación interna; o, incluso, la poca adecuación de las ordenanzas, que muchas son relativamente antiguas a la ley de aguas o la normativa actual.

Por eso que lo que sí que queremos hacer es proyectos de modernización, proyectos de inversión, también de adaptación normativa y de una mejora, una adecuación de la gobernanza de las circunstancias actuales, pero que, en cualquier caso, se hagan manteniendo el valor patrimonial ambiental y también agrario, en sí mismo, que tienen los regadíos tradicionales de la Vega Baja.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Passem a la pregunta número 1.
611, que formula la diputada Llum Quiñonero, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, i correspon també la resposta a la consellera d'agricultura.

Senyora Quiñonero, quan vullga.

La senyora Quiñonero Hernández:

Buenas tardes.

Buenas tardes, consellera.

Hace una semana se hizo pública la propuesta de la autoridad portuaria alicantina que tenía sobre la mesa en relación con la instalación de unos macrodepósitos de combustible en el puerto de Alicante y a escasos metros de zonas habitadas, que ya vienen siendo zonas en las que se movilizan por asuntos que tienen que ver con el puerto: el barrio de San Gabriel, el barrio de Benalúa, escuelas situadas muy próximas al puerto, tan solo separadas por unos metros, más la carretera de salida hacia el sur en el paso hacia el mar.
Una iniciativa de la empresa XC Business 90 que, entre otros, deberá superar el visto bueno de las diversas instituciones que conforman su consejo de administración, además del requisito de evaluación ambiental.

Desde nuestro punto de vista, lo que está en cuestión, lo que se dirime de fondo es el papel, el sentido estratégico del puerto frente a la ciudad, frente al territorio comarcal, al provincial, frente al conjunto de la comunitat.

¿Es el nuestro un puerto de servicios de pasajeros?
¿Es estrictamente un puerto para unir este lado del Mediterráneo con la vecina África, especialmente con nuestros vecinos y vecinas argelinos?
¿Hasta dónde es un puerto industrial, comercial, turístico, de pasajeros?
¿Qué ventajas?
¿Qué inconvenientes?
Muchos asuntos aún por decidir.

Los planes de la autoridad portuaria recientemente anunciados incluyen la recuperación de depósitos con una capacidad prevista para más de setecientos mil litros de gasolina, gasóleo o queroseno y veinte mil litros de gas licuado.

Lo que sí sabemos es la falta de liderazgo de los años de corrupción, de la falta de proyecto que aún padecemos.

La propuesta que presenta la autoridad portuaria es, en una primera etapa -porque se divide en dos fases-, con una inversión de 5,7 millones, incluye la construcción de seis silos, con una capacidad total de 110.
000 metros cúbicos para un almacenaje de gasolinas, gasóleos, queroseno de aviación y biocarburantes, el equivalente a unas cien mil toneladas.
Seis primeros depósitos que se asentarían sobre 14.
000 metros cuadrados del muelle 19, gestionados por la compañía Terminales Marítimas del Sureste, en régimen de concesión.

La segunda fase a desarrollar, a medio plazo, con otro desembolso de 30 millones, incluiría la construcción de otros doce depósitos más, con capacidad de 50.
000 metros cúbicos cada uno, sobre una superficie adicional de otros 40.
000 metros cuadrados.

Según hace constar la empresa, se pretende mover hasta un millón de toneladas de combustible al año, lo que supone la llegada de más de quinientos o alrededor de quinientos buques, lo que supone, también, la movilización de un abundante tráfico, no solo el marítimo, sino el rodado de camiones cisterna para la distribución posterior del carburante.

En el convenio suscrito en 1995 sobre el traslado de los depósitos de la entonces CAMPSA -CLH-, firmado por La Generalitat, el Ministerio de Industria y Energía, el ayuntamiento y la autoridad portuaria, se exponía en aquel documento que: Â«Las instituciones públicas intervinientes consideran -decían- que en el futuro no debe haber instalaciones de almacenamiento y distribución de productos petrolíferos en el puerto de Alicante, por lo que las que hay actualmente -en 1995-, de la CLH, han de ser trasladadas a otra ubicación.
Â»

Aquellos depósitos fueron trasladados, alejados del puerto, alejados unos kilómetros del puerto y de zona tan vinculada y tan cercana a la ciudad.

En este momento, todos los grupos políticos se han opuesto a esta situación.
Además, se han presentado 1.
038 alegaciones.
De nuevo, hay movilizaciones en contra de este proyecto.
Le toca ahora considerar al consejo de administración el futuro de este proyecto, que cuenta con muy pocos apoyos.

Mi pregunta, consellera, ¿va a avalar la conselleria los planes de la autoridad portuaria?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Quiñonero.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias.

Buenas tardes.

Gracias por su pregunta, señora Quiñonero.

La verdad es que, solamente de oír esas cifras y esos volúmenes de combustible, impresiona.
Pero lo primero que hay que señalar es que, hasta el momento, a la conselleria no ha llegado ningún expediente relacionado con esta cuestión.
De hecho, como ha mencionado, parece que ni siquiera el propio consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Alicante todavía ni siquiera lo ha tramitado.
Por ello, sin conocer el proyecto, más allá de lo que se ha publicado en prensa, sin que haya entrado en la conselleria, es muy difícil, ni de lejos, avanzar el sentido que puede tener un procedimiento, una vez que se inicie.

Sí que parece que, por esas características, como usted ha señalado, se podría tratar de una instalación sujeta a licencia ambiental del ayuntamiento.

En lo que respecta a la conselleria, necesitaría, ya le digo, sin tener los datos, una evaluación de impacto ambiental -habría que ver si puede hacerse ordinaria o simplificada- y la autorización de emisiones a la atmósfera.
Por supuesto, también necesitaría otro tipo de autorizaciones que dependen de otros organismos públicos, por ejemplo, en materia de almacenamiento de productos inflamables.

Por eso que, sin un proyecto, sin haberlo entrado, más que por las noticias de prensa, la conselleria ni avala ni deja de avalar ningún proyecto.
Si llega la tramitación, tendrá que seguir todas las fases, tramitación y consultas preceptivas, y, a partir de ese momento, es cuando la administración puede pronunciarse, en base a todos los informes técnicos y jurídicos que exija la normativa para una instalación de esta envergadura.

En cualquier caso, si atendemos un poco a lo que se ha comentado en la prensa, y dado que, al parecer, el proyecto también incluiría el trasiego de combustible en mar, pues, yo reconozco que no soy experta en la materia, pero, a priori, sí que parece o suena como algo bastante peligroso o arriesgado.
Tenemos en cuenta que tenemos la reserva marina de la isla de Tabarca, que tiene un interés no solo en cuestiones ecológicas de biodiversidad, sino también de especies de interés pesquero.
Con lo cual, entiendo que todo eso tendrá que evaluarse y estudiarse al máximo detalle.

Efectivamente, como usted ha recordado, existe un convenio de 1995 entre varias partes -La Generalitat, el ministerio, el ayuntamiento y la compañía concernida- en el que ellos mismos se autolimitan a la hora de ampliaciones o de traslados de estas instalaciones.
Lo que cabe pensar también es que, dado que de ese convenio hace veintitrés años, la población ha crecido mucho, hay más urbanizaciones, hay instalaciones públicas, colegios; por eso, suponemos que, además, juntado a esa contestación, fuerte contestación vecinal pública y a la propia manifestación expresa del Ayuntamiento de Alicante, todo ello será lo que la autoridad portuaria y su consejo de administración deberán escuchar, recibir y atender.

Por todo ello, yo creo que lo prudente, en este caso, y lo adecuado es que la autoridad portuaria exprese, a través de su consejo de administración, cuál es ese proyecto, qué voluntad tiene y, si lo consideran así y las administraciones están representadas en ese consejo de administración, una vez se inicie el procedimiento, iríamos viendo qué fases o qué informes técnicos, jurídicos, legales y también de participación y consulta pública tiene que cumplir un proyecto como este.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Passem a la següent pregunta, que és la 1.
632, que formula la diputada Beatriz Gascó, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també a la consellera d'agricultura.

Senyora Gascó, per favor, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

Les dessaladores continuen sent un greu problema al nostre territori.
Algunes estan infrautilitzades per una mala previsió de despesa energètica, altres ni tan sols s'han engegat perquè, a la fi, no eren necessàries, i altres es van plantejar més com una aposta de model comercial que com a projectes basats en previsions de futur, responsables i sostenibles.

L'empresa pública Acuamed, culpable directa d'aquest problema, és centre de la investigació del jutge Velasco i l'Operació Frontino.
Alguns dels seus investigats, per cert, seguixen dins de l'organigrama de l'empresa, ostentant càrrecs de responsabilitat.

Al mateix temps, els convenis signats pels ajuntaments on estan situades i les estafes de molts anys entre constructores i partits polítics, deixen atrapats els ajuntaments en un deute impossible d'assumir, tant si es repercutix en els rebuts als mateixos veïns com si s'assumix directament pels ajuntaments.
Aquesta falta de control d'anys anteriors sobre aquesta empresa pública suposa una herència enverinada.

Este és un tema recorrent en Les Corts.
No obstant això, seguix sense estar definida la solució a un conflicte que sembla condemnar els ajuntaments a una total falta de finançament per a poder pagar obres que, en teoria, comptaven amb tota la garantia de viabilitat avalada per l'estat, La Generalitat i aquesta empresa pública.

És evident que, en una previsió de canvi climàtic com l'actual i davant l'amenaça de les multes europees, no queda més remei que engegar-les, a pesar que no siguen necessàries ara mateix diverses d'elles.

Així les coses, els ajuntaments veuen com s'acaba el termini o es proposa una pròrroga sense afrontar definitivament una solució a aquest problema.

Vull agrair la presència d'algunes persones de Moncofa i de la Plataforma en Defensa de l'Aigua Pública, que han vingut al ple i que veuen com el seu pressupost anual de huit milions d'euros es veu amenaçat amb el deute d'una estafa signada i avalada per l'administració central i per una empresa pública que, en teoria, comptava amb totes les garanties.

D'altra banda, em permet recordar-li que en la mateixa pàgina d'Acuamed apareix la dessaladora de Sagunt com a reforç del sistema de proveïment de l'àrea metropolitana de València i el Camp de Morvedre, el que no concorda molt amb el plantejament que siga la gent dels municipis qui carregue amb aquestes instal·lacions que, a més, no eren urgents ni imprescindibles quan es van plantejar i es van engegar, basades en un creixement industrial insostenible.

La Unió Europea pressiona per a solucionar els greus problemes de contaminació d'aigua, de malbaratament de fons europeus en obres sense la solvència tècnica necessària que han resultat ser sinònims de corrupció més que d'eficiència.

I, sens dubte, cal replantejar qui és el responsable que els plans de viabilitat deriven en endeutament, i de quina forma evitar que qui firme i porte endavant estos projectes se n'isca sense cap responsabilitat, o inclús continue en l'administració carregant a l'erari públics o als rebuts dels contribuents amb els resultats dels seus errors.

Per tot això, senyora consellera, volem saber quin termini de temps es dóna el Consell per a afrontar i resoldre, davant el Govern d'Espanya, l'engegada i l'ús de les dessaladores de la Comunitat Valenciana en aquells ajuntaments endeutats amb Acuamed?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

Consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Muchas gracias por su pregunta, señora Gascó.

Antes de empezar me gustaría aclarar una cuestión, una afirmación que ha hecho al principio como que las desaladoras son un gran problema.
Yo entiendo que no, las desaladoras son una grandísima oportunidad para una gestión sostenible y razonable de los recursos hídricos, sobre todo de cara al cambio climático.

Y gracias a que tenemos grandes instalaciones de desalación en la Comunidad Valenciana, que los señores de aquí se negaron a poner en marcha y que por eso estamos pagando muchas cuestiones, pues gracias a que tenemos toda esa red de instalaciones podemos en el futuro pensar que hay una buena gestión de los recursos hídricos.
Ahora, bien, es cierto que hay muchas cuestiones legales, técnicas y económicas a resolver.

La segunda aclaración, por tanto -y creo que usted es sobradamente conocedora de ello-, es que esas desaladoras son de titularidad estatal, y Acuamed es una empresa pública estatal.
Y, por tanto, nosotros lo que podemos hacer desde el gobierno del botánico, y lo hemos hecho desde el día 1 y tenemos todo el referente de cartas, escritos y reuniones, incluso de traslación de las resoluciones que al respecto se han hecho en estas Corts, lo que hemos hecho es trasladar al Gobierno de España, a los distintos gobiernos de España, en todos y cada uno de los foros a nivel formal y a nivel informal, la cuestión de las desaladoras en la Comunidad Valenciana, la oportunidad que tenemos y los problemas que tenemos para determinados ayuntamientos, sobre todo en la provincia de Castellón.

Todo eso también tuve oportunidad, además fui con el president a tener una reunión directamente con la anterior ministra, con la secretaria de estado, con la directora general del agua, les volvimos a plantear toda la situación, la necesidad de aprovechar el potencial de Torrevieja, de aprovechar el potencial de Mutxamel de Alicante, de aprovechar todos los recursos que podían utilizarse de ahí y la problemática de esos ayuntamientos que se habían visto en su momento, en el pasado, casi conminados a firmar determinados convenios -que ahora les pueden resultar muy onerosos- cuando esas necesidades de agua realmente no están sucediendo.

Por eso, lo que hemos hecho es que no hemos dejado de reivindicar desde el primer minuto todo ello ante el Gobierno de España.

Pero, bueno, ¿qué ocurre con esas tres desaladoras de Castellón -insisto- que pertenecen a Acuamed?
Esto yo, cuando lo preparaba, no sabía si contarlo como el cuento de la lechera o como el cuento de la criada porque es como una distopía; resulta que aquí se generaron enormes expectativas de urbanización a las que muchas personas en aquel momento de distintos gobiernos se vieron en esa especie de fiesta que se vivía aquí, que era falsa, y entonces todo eso alimentó la necesidad y el comprometerse al futuro pero no con los recursos de entonces sino con los recursos del futuro, que son con los que ahora tenemos que hacer frente a todas esas desaladoras, para hacer frente a expansiones urbanísticas y proyectos de estos magníficos que tenían en aquel momento y que ahora estamos pagando.

Esa es la situación y por eso es un poco lo que ahora es muy difícil de revertir y de negociar (inintel·ligible) … ayuntamientos como el de Oropesa, Cabanes, Moncofa, Xilxes, con una inversión enorme, con compromisos ante la Unión Europea y basadas en previsiones urbanísticas totalmente desmesuradas que luego quedaron en nada.

Por tanto, soluciones nosotros hemos estado exigiendo a ambos gobiernos, al anterior y al actual ministro también se lo pude decir personalmente en la reunión que tuve el pasado verano con ellos, uno de los temas que están sobre la mesa de nuestra agenda en materia hídrica.

Pero, más allá de esas reuniones y de trasladarle al ministerio esas preocupaciones, lo que podemos hacer también -le invito-, su grupo tiene una nutrida representación en las Cortes Generales donde también pueden insistir a la ministra, o a los ministros responsables en la materia para que pongan soluciones y esos ayuntamientos no se vean más perjudicados de lo que están ahora.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Gràcies.

Passem a la pregunta 1.
459, del senyor diputat Emigdio Tormo, del Grup Parlamentari de Ciudadanos, també a la consellera d'agricultura.

Señor Tormo, cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Honorable consellera.

¿Cree suficiente el Consell la política que está llevando a cabo para la transferencia de tecnología y conocimientos a los agricultores?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Tormo, por su pregunta interesante porque además -como ya les he explicado hace poco- estamos este año con multitud de actividades alrededor del 150 aniversario del IVIA, y precisamente este sábado tenemos una jornada de puertas abiertas a las que le vuelvo a invitar.

Y, bueno, la pregunta, ¿cree suficiente?
Lo que creemos, lo que sabemos, estamos convencidos que lo que le hemos dado es un giro sustancial a la transferencia de tecnología al sector.
Hemos establecido por primera vez mecanismos y recursos específicos para la transferencia del sector que es para conectar la inversión, la tecnología, el conocimiento con el sector productor pero también con la sociedad.
Todo eso a partir de dos medidas fundamentales: la primera, la recuperación del servicio de transferencia de tecnología con entidad propia en la estructura de la conselleria y, la segunda, trabajos que hemos realizado, que están en marcha en materia de transferencia.

Por ejemplo, la recuperación de la estructura de las estaciones experimentales de la conselleria que están en Elx, Carcaixent, Vila-real y Llutxent; estamos haciendo asesoramiento directo; fomento de la producción ecológica; conservación de recursos genéticos, por ejemplo en Elx se está haciendo recuperación de variedades autóctonas de datileros para no depender tanto de variedades extranjeras; estamos ofreciendo formación sobre el terreno; divulgación de técnicas; también con el CIEF en la conservación y difusión de las variedades agrarias autóctonas; tenemos nuevos programas de formación, se están realizando del orden de 200 cursos al año que han llegado a más de 3.
000 personas; tenemos nuevos proyectos de formación vinculados al territorio y adaptados al territorio, con un proyecto casi de tutorización con agricultores reales en sus explotaciones para ir transmitiendo todo ese conocimiento; hemos fortalecido la cooperación con agentes del territorio, no solamente con las cooperativas y organizaciones agrarias sino también con grupos de acción local líder, con los consells agraris municipals, para trasladar toda esa información.

Y, cómo no, estamos colaborando con las universidades públicas en transferencia, aplicación de proyectos, experiencias piloto.
Por ejemplo, por citarle algunas de las más significativas: en la lucha biológica contra plagas, lo cual es una reducción del uso de fitosanitarios pero también de los costes que asumen los agricultores; en agrocompostaje con restos de residuos orgánicos; en herramientas para defensa de la calidad diferenciada de las denominaciones de origen; también estamos trabajando con el Consell Agrari Municipal de Valencia en transferencia, en divulgación.

Y, por último, pero no menos importante, estamos proponiendo estrategias de dinamización agroecológicas, son programas educativos y de divulgación, y proyectos con experiencias innovadoras entre centros de investigación y productores, explotaciones directamente para adaptación de cultivos al cambio climático.

Con todo ello, lo que hemos hecho -como decía- es girar y dar un foco específico a una entidad propia a la transferencia del conocimiento, a la transferencia de la investigación.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, presidenta.

Gracias, consellera.

¿Sabe lo que pasa?
Que muchas veces nos enzarzamos en estas discusiones usted y yo de alto nivel y, luego, me olvido de hacer la pregunta, y mi síndica me dice, Â«Emigdio, te has olvidado de hacer la pregunta.
Â» Por lo tanto, he preferido empezar por el final.

Mire, señora consellera, bromas aparte, Las Provincias, el diario Las Provincias decía hace no mucho que el mismo problema que tiene el IVIA por la falta de suficiente personal científico se ha trasladado a (ininteligible) … en los siguientes escalones:

Lo que corresponde a transferencia de tecnología y conocimiento de los agricultores, que no se transfiere el conocimiento porque no se cubren a tiempo las plazas que van quedando vacantes cuando la gente se iba jubilando.
Y ya sé lo que me va usted a decir, me va a decir que durante el periodo más grave de la crisis el gobierno central le impedía a usted renovar el número de plazas que hubiera deseado, pero en otras consellerias y en otros ámbitos sí que ha se ha podido idear, inventar, o hallar la forma y manera de sustituir personal que a nuestro juicio era -y es- fundamental para el desarrollo de nuestra agricultura y nuestra ganadería.

La conselleria de agricultura se ha quedado sin especialistas, no se adiestran a las nuevas generaciones, a pesar de que usted nos dice de citricultores por ejemplo y operarios que se dedican o quieren dedicarse a estas tareas de manera profesional, por lo tanto a nuestro juicio una clara falta de previsión.

No se organizan los cursos de formación y cuando se organizan, los pocos que hay, se recurre a monitores interinos cuyas personas no tienen, a nuestro juicio también, la suficiente formación.

Esta ausencia de personal cualificado contrasta con la gran demanda que hay en el campo valenciano precisamente para atender a las nuevas necesidades que los suministros a la agricultura valenciana y a la exportación requieren año tras año.
Los agricultores -como le digo- están pidiendo cursos de formación.

Usted decía hace no mucho, en el primer encuentro de mujeres rurales en Biar, mujeres rurales de la comunitat, perdón, enumeraba una serie de medidas que su conselleria va a desplegar, siempre en futuro.
Sabe usted que siempre, en fin, no es que se lo eche en cara, no soy yo nadie para echarlo en cara pero sí le constato que son siempre a futuro.

Decía, Â«discriminación positiva, ayuda para planes de inversiónÂ», a lo cual nosotros exigimos medidas concretas; Â«incorporación de jóvenesÂ», sabe usted que hace poco le preguntaba concretamente cuántos jóvenes se incorporan y la cantidad que usted me trasladaba resultaba ridícula para la cantidad de fondos que destina el gobierno valenciano y su departamento en particular; Â«mejora de ley de estructuras agrariasÂ», claro, usted vendía como hecho algo que empezamos a estudiar, ¡fíjese usted!
, las enmiendas en el próximo día 18 de diciembre, que con muchísima suerte y muchísima voluntad por parte de la comisión que tengo el honor de presidir podremos llevar a cabo para que pueda ser aprobado en el pleno del mes, o en algunos de los plenos del mes de febrero.
Por lo tanto, usted está vendiendo el oso o la piel del oso antes de cazarlo.

Y, luego, dice, Â«reconocimiento y puesta en valor del papel de la mujer en la nueva política agraria común a partir del año 2020.
Â» Fíjese usted que esta mañana hemos estado discutiendo sobre una proposición no de ley presentada por el Partido Socialista, y luego suscrita por todos los grupos, enmendada por todos los grupos, y resulta que si tenemos que basar nuestras expectativas de mejora en cuanto a transferencia tecnológica en unos fondos que ya de por sí la propia Unión Europea y los países que la componen de forma particular han dicho que no solo no se va a mantener sino que encima se va a reducir, cuando contamos con 12.
000 millones menos de euros que aportaban de forma neta la Gran Bretaña y después del brexit no se van a poder aportar, pues, mire, usted, creo que mala función vamos a hacer.

En cualquier caso, el borrador que aporta Bruselas, que prevé conceder a los estados miembros una mayor flexibilidad, le otorga usted las herramientas necesarias para que la menor parte del presupuesto en cuanto a agricultura y ganadería que pueda recibir su departamento de parte de Europa pueda usted dedicarla a la materia de la que estamos hablando, es decir, mayor transferencia tecnológica y mayor formación de nuestros agricultores y también, por qué no, ganaderos.

La propia Unión Europea decía que esa transferencia de fondos venían a modernizar y simplificar las labores del campo y, también, en cuanto a agricultura y ganadería.

Por lo tanto, señora consellera, yo creo que le han puesto las herramientas en sus manos, suficientes, para poder tener una proyección de la agricultura de cara al futuro, lo suficiente -como digo- para mejorar las condiciones de vida de nuestros agricultores y ganaderos en este momento.

Gracias, señora consellera.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, señor Tormo.

Primero, una serie de aclaraciones.

Todas las medidas que le he contado, en respuesta a su pregunta que iba sobre transferencia de tecnología y conocimiento al sector agroalimentario, no estaba hablando en futuro, estoy diciendo que están en marcha, las estamos haciendo.

Y si a usted le parece poco 200 cursos al año (rient) con más de 3.
000 personas que han atendido a esos cursos pues, nada, intentaremos hacer más cursos, pero la verdad es que están teniendo mucho éxito toda la variedad de cursos que estamos teniendo.

Como usted sabe, la ley de estructuras está presentada en estas Corts de marzo, y ya sabe que coincidimos en los objetivos y en la importancia de esta ley, y así lo seguiremos.

Otra aclaración, los fondos de investigación agroalimentaria europeos no van necesariamente en la PAC, hay que distinguir, hay programas de investigación, el H2020, que es precisamente donde está concurriendo el IVIA, el CEAM.
Son proyectos en concurrencia competitiva, y hemos hecho reforzar el personal investigador en el IVIA con 19 investigadores, doctores, más, que precisamente es lo que permite poder presentarse a proyectos de ámbito internacional y a consorcios internacionales.

Hemos aclarado y reforzado el personal temporal adscrito a proyectos, porque eso lo que permite es que haya gente que investigue aquí y vaya yendo a los principales centros de investigación agroalimentaria de Europa o del mundo; tenemos un programa de becas también (soroll de papers) en el que está ya la gente trabajando; hemos consolidado la financiación; hemos consolidado la gestión; y, además, también estamos trabajando en un anteproyecto de ley que actualice el IVIA -recuerdo que la ley actual es del año 1991-, pues otra cosa que hemos tenido que actualizar a la situación actual y real de hoy en día, queremos que el IVIA se convierta…, no solo reforzar su papel referente en generación de conocimiento agroalimentario…

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera…

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

.
.
.
sino también en dinamizador y en coordinador de todo ese sistema de generación del conocimiento agroalimentario que queremos conseguir para esta comunidad autónoma, porque tenemos a los mejores investigadores, un gran conocimiento atesorado y una gran sabiduría en el sector.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, gracias consellera.

Passem a la pregunta número 1.
637 que formula el diputat Juan de Dios Navarro Caballero, al conseller d'educació i investigació.

Senyor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, presidenta.

Señor conseller.

Señores diputados.

Hace un mes, el 24 de octubre, traje al pleno una pregunta en la que le preguntaba en qué…, cómo se encontraba la adecuación del IES Torrellano de Elche.
Su respuesta, lejos de dar luz, dejó muy preocupados a los padres y madres de más de ochocientos alumnos del instituto IES Torrellano y a la comunidad educativa.
Es así, que cuando escucharon su contestación anunciaron que si el 5 de noviembre no estaba licitada la obra iban a proceder a manifestarse y a concentrarse en Elche, hartos de las mentiras, unas tras otras, hartos de las mentiras de su conselleria.

Han pasado del cansancio al hartazgo.
Están cansados de los ximoanuncios en los que se ha convertido su conselleria, los ximoanuncios en que se ha convertido el gobierno del Titanic.
Y, una vez más, les traigo esta pregunta aquí: ¿cuáles son los motivos por los que no se han llevado a cabo las obras urgentes de rehabilitación de la fachada del IES Torrellano de Elche?

Y le traigo una pregunta, una pregunta directa del AMPA con los que estuve reunido el lunes por la tarde, a esos que ustedes han olvidado.
Es una pregunta muy fácil y muy sencilla: ¿cuándo empiezan las obras?

Conteste, conteste la verdad, aunque sea una vez, por favor, conseller.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, conseller.

Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor diputat.

Ja s'ha publicat la licitació de les obres per un valor de 277.
000 euros.
L'obertura de les ofertes està prevista ja, també, per al mes de gener i, per tant, a partir d'ara farem tot el possible, igual que hem fet fins ara, per agilitzar ara l'adjudicació de les obres de l'empresa i el començament de les obres.

Ens haguera agradat, com ja li vaig dir anteriorment, que tot açò haguera anat més ràpid -ja ho he dit, que sí- però ara estem ja en el camí, també, de reprendre i esperem que les obres es puguen començar el més aviat possible.

Ja li ho vaig dir, i ho torne a dir ací, vull agrair al conjunt de la comunitat educativa la paciència, evidentment; tots voldríem anar més ràpid però, com ja li vaig dir en altra ocasió, des del primer moment vam començar a actuar; des del primer moment vam limitar l'accés a la zona de l'aparcament, es van tancar perimetralment les façanes de l'edifici, vam reparar immediatament els desperfectes i sanejar les façanes també de la zona d'aparcament i del trinquet, vam demanar un informe patològic per a vore com estava l'estructura, perquè l'empresa, l'empresa que va construir el centre no es va voler fer càrrec, i vam contractar el projecte d'execució, que ara ja està en licitació per eixe valor de 277.
000 euros.

Per tant, la conselleria des del primer moment ha exercit les seues funcions i ha actuat com pertocava.

Gràcies.
(S'interromp la gravació)

El senyor Navarro Caballero:

Hombre, señor conseller, que usted me diga que han sido ágiles, ¡hombre!
, tres años, la fachada, tres años, todavía está…, la ha licitado…, salió antes de ayer, ¡qué casualidad!
Usted sabe que hasta el 4 de enero tienen plazo para presentar.
Es decir, que van a estar todo el curso, un curso más con la fachada como está.

Hombre, algunas de las diputadas… -¡qué casualidad, no hay ninguna de Elche!
-, probablemente estarán encadenadas allí, a la fachada que está dañada, porque eso es lo que hubieran hecho, estarían aquí con unas pancartas, con unas camisetas.
¡Cómo cambia el cuento cuando gobiernan ustedes a cuando gobierna el Partido Popular!
¡Cómo cambia el cuento, señor Marzà!

Usted es el máximo responsable, usted es el que está dejando a las familias sin dormir por las noches por la situación que tienen en su colegio.
Usted decía que había dado información a los padres, que estaba todo arreglado.
Pues, ¡hombre!
, el 7 de noviembre, el AMPA dice que no ha tenido acceso ni al informe patológico ni al proyecto en sí.
¿De qué está hablando usted?
¿Cuál es la información que tienen?
Bueno, sí, la información es cuando fue la directora territorial, Tudi Torró, en septiembre, les dijo: Â«Tranquilos que en cinco días -el 29 de septiembre, ¿eh?
- en cinco días está licitado.
Â» Vaya, pues se le pasaron unos cuantos días, el 26 de noviembre.

Y, luego, usted lo tiene un poco complicado.
Es que el PSOE en Elche, es que la concejala de educación en Elche, el 7 de noviembre decía que es que usted trata mal a Elche, que es que usted no está a la altura.
Probablemente, si no lo ha leído, yo se lo voy a enseñar, pero es que va más allá.
Hoy hay una concentración donde la concejala de educación, del Partido Socialista del Ayuntamiento de Elche, que aquí también tenemos una concejala, probablemente es que esté allí… -no, esta mañana ha estado aquí, no estaba en el concentración- ha dicho que es que usted no está a la altura.
El alcalde, hoy ha dicho que va a hablar con el secretario autonómico, que es imperdonable.
Y ustedes sacan una licitación, que usted sabe perfectamente que podía haber sido urgente.
¿Y la sacan ordinaria?
¿No lo podían hacer ustedes más rápido?
¿Usted cree que eso es gestionar?

Mire, esto (soroll de papers) es lo que desde hace tres años tienen los alumnos del instituto IES Torrellano.
Esto, si hubiera pasado en la anterior legislatura, estarían encadenados.
Aquí, todo el mundo estaría con camisetas diciendo que la seguridad de los niños es prioritaria.
Y, ¿qué es lo que hacen ustedes?
Mirar para otro lado.
¿Qué es lo que hacen ustedes?
Olvidar a las personas.
¿Qué es lo que hacen ustedes?
Esa voz del poble que ustedes decían que había que escuchar, ¿sabe en qué se ha traducido?
En ximoanuncios.
 A ver si hacen algo y, por favor, tengan en cuenta que la ciudad de Elche es la tercera ciudad de la Comunidad Valenciana, y que son igual de importantes que cualquier municipio.
Y ustedes están dándoles la espalda a todos los ciudadanos de Elche.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Navarro.

Conseller, per a acabar la.
.
.
Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Sí.
Doncs ara vaig a explicar-li la diferència entre vostés i nosaltres.
Ara es fan les coses i està la plataforma de contractació penjada perquè puga adjudicar-se eixa obra i es puga començar.

I si vosté té la cara de fer el que està fent ací, el cinisme de fer el que està fent ací, vosté.
.
.
, sí, sí, ho sap perfectament, que quan vullga els explica a les famílies, ja que vosté intenta erigir-se en representant de les famílies.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.
.
.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
els intenta explicar per què hem arribat a esta situació.

Jo ja he dit que està en la plataforma de contractació, 277.
000 euros.
Fets i no paraules.

Vaig a explicar-li què és el que ha passat en eixa escola, en eixe institut.
Sap què ha passat?
Que es va adjudicar per CIEGSA quan vostés governaven.
Sap per quant?
Per 6,7 milions d'euros.
Sap quant és això?
Un milió més del que va eixir a adjudicació.
Quina casualitat!
Quina casualitat que puja per un milió d'euros més.
No sabem molt bé a qui va anar.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.
.
.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
Bé, en realitat sí que ho sabem.
En realitat sí que ho sabem.
Sap per què?
Perquè casualment l'empresa era…, el president de l'empresa era el germà d'un exministre del Partit Popular.
(Veus) Casualment, casualment, una empresa que segons el seu extresorer, casualment, segons el seu extresorer del Partit Popular, diu que eixa empresa, segons ell, pagava bitllets de cinc-cents euros per a finançar el partit a canvi de quedar-se escoles.
Això és el que deia el seu extresorer.

I no només això, sinó és que damunt d'estos negocis, des del primer dia, no des de fa tres anys, des del primer dia, eixe institut té problemes des del primer dia de l'obra.
Quina casualitat!
, després de tots eixos sobrecostos i d'empreses de germans de ministres del Partit Popular,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Navarro.
.
.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
problemes de goteres, problemes de fusteria exterior, problemes d'inundacions en la cafeteria, problemes de corcat des del 2006 -obra del 2004, eh?
-, problemes des del 2006; problemes en la tanca de la parcel·la; un expedient espectacular, una obra magnífica, adjudicada per un milió d'euros més a una empresa d'un germà d'un ministre del Partit Popular.
I resulta que ara, a més a més, no només això, sinó que se fa un informe patològic que diu que són vicis ocults de la construcció; vicis ocults de la construcció i que l'empresa no es fa responsable perquè després de deu anys que vostés no van mirar res de l'estructura, resulta que ja no es podien fer responsables perquè ja havia passat massa temps.

I no és casualitat, perquè no és l'únic lloc on passa.
Perquè resulta que també a Gandia cau una façana de l'Escola Oficial d'Idiomes feta en 2014, feta en 2014.
Sap de qui era l'empresa constructora?
Del germà d'un secretari autonòmic del PP.
(Veus) Tornem a repetir les mateixes qüestions.
Sap qui ho diu?
L'informe de l'UCO, de la Guàrdia Civil, que deia que, efectivament, vostés estaven fent unes cosetes que no tocava amb les escoles.

Mire, a banda d'això, demane que els ho diga a les empreses, i els ho diga també a les famílies.
I jo, sap què li dic?
Que a Elx, mire si hem actuat que no només hem posat en la plataforma de contractació aquesta reforma sinó que també acabem d'adjudicar al Jaume I una obra que fea molt de temps que estava esperant; hem canviat i hem retirat el fibrociment en set centres educatius, en set centres educatius d'Elx.
Vostés, en tota una legislatura, ningun, ningun; nosaltres, en tres anys, set centres als qual s'ha retirat el fibrociment; i n'hi han ja delegats i resolts més de 15,7 milions d'euros per a construcció de centres en el pla Edificant en la ciutat d'Elx.

Per tant, fets i no paraules.
Explique a les famílies què feia el seu partit amb els diners del que havia d'haver construït un centre com tocava i no com el que van deixar.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Continuem amb la pregunta número 1.
609, que formula el diputat senyor Vicente Casanova Claramonte, del Grup Parlamentari Popular, també al conseller d'educació.

Quan vullga, senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Bé, senyor conseller.

A mi ja quasi me dóna vergonya tornar a preguntar el mateix, però des que el 2 de juliol vostés van anunciar la imminent licitació de la represa de les obres del col·lege paralitzat Regina Violant -porta dos anys paralitzat-, que no sabien res, casualment, dijous passat, quatre mesos i mig després de l'anunci de la imminent licitació, que vosté personalment me va dir ahí fora del plenari, el dia 3 de juliol, el dia següent, s'ha licitat.

Per tant, la meua pregunta, quedaria per contestar-me a les altres coses que li pregunte en la pregunta oral, que la vaig formular el 18 d'octubre.
I és, quina valoració fa vosté de tot este procés?
Per què s'ha tardat quatre mesos i mig des d'eixe imminent anunci i fins a la data?
I, sobretot, en quina data pensa vosté que es pot estrenar el col·lege.
I, sobretot, quina valoració fan del procés que d'algun numeret poden parlar.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Casanova.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor diputat.

Com ja ha pogut vosté vore en la plataforma de contractació ja està penjada la licitació del centre; un contracte amb un pressupost de licitació de 4,7 milions d'euros i, per tant, ja està en marxa el procés de licitació en què ara les empreses tenen fins al 20 de desembre per a presentar les ofertes, continuar amb eixe procés administratiu i, quan acabe el termini, farem tot el possible per adjudicar i iniciar les obres el més ràpidament possible, durant el curs escolar, que és el que vam dir, que seria durant este curs escolar en què es tornarien a posar en marxa les obres del Regina Violant.

Sabem que el procés ha segut llarg i agraïm a la comunitat educativa, com he dit abans també, la seua paciència, perquè fa massa anys que estan en condicions que no toca.
Però això que hem fet nosaltres ha estat adjudicar una obra en un primer moment.
Sap que hem fet tot el que hem pogut per a fer les coses bé i el més ràpidament possible.
Evitar un litigi judicial que haguera retardat encara més la qüestió.
No hem cedit a la pressió per tal d'acceptar modificats que no estaven justificats tècnicament i, ara, per fi, les empreses que treballen en l'administració saben que s'ha acabat el temps d'anar fent altes injustificades, que s'han acabat eixos temps; que aquells que ho fan i, a més, retarden obres, han d'indemnitzar l'administració, com hem aconseguit, amb una indemnització de més de dos-cents mil euros a l'administració per no haver fet l'obra que se'ls havia adjudicat.
I, a més a més, hem adjudicat ja.
.
.
, hem licitat l'obra perquè es puga adjudicar a una altra empresa havent resolt eixe problema, que no hem creat nosaltres, perquè comencen el més prompte possible, com vam dir, durant aquest curs, una altra vegada les obres, i els xiquets del Regina Violant tinguen unes aules dignes, que és el que volem totes i tots.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Casanova, per acabar.

Quan vullga.

El senyor Casanova Claramonte:

Bé, senyor conseller, a mi, no sé vosté, però crec que ací en la cambra tots els companys saben que sóc molt de numerets.

Clar, vosté m'ha fet una explicació absolutament qualitativa i a mi m'agrada fer-la amb números, amb decimals, amb els números que ixen de les dades que n'hi ha o publicades o que vosté m'ha proporcionat.

Mire, açò és el que haguera costat el col·lege, açò és el que haguera costat el col·lege si se li haguera acceptat eixe modificat que vosté diu que no.
.
.
, sí que el milió dos-cents mil dels quals vostés parlen no està en cap document o no me l'han donat a mi.
Jo tinc tot l'expedient perquè l'he demanat, i no està, no està.
L'única cosa que hi ha és un informe pericial que diu, si se fan els números, que l'increment d'obra que se demanava, al qual s'haguera, a la millor, arribat a un acord, que vosté no vol, haguera segut de 413.
000.
Per tant, si als 5.
100.
000 de la licitació.
.
.
, perdó, de l'adjudicació, se li sumen 400.
000, el col·legi s'haguera acabat el 31 de desembre de 2017 per 5.
582.
000 euros.
Val?

Ara anem a vore què va a passar, perquè vosté ha dit una xifra, però no enganye el personal, 4.
700.
000 sense IVA.
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿El IVA no lo pagas o qué?
Â») L'IVA no el paga vosté?
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, no.
Â») Jo estic comparant tots els.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Ibáñez.
.
.

El senyor Casanova Claramonte:

Mire, jo li dic la xifra exacta, jo li dic la xifra exacta, (veus) jo li dic la xifra exacta.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Álvaro.
.
.

El senyor Casanova Claramonte:

Tranquil·la, senyora Álvaro.

Mire, el que li ha pagat ja a Torrescámara, descomptats eixos 245.
000 de la indemnització en net, el que ha cobrat Torrescámara han sigut 857.
000, descomptats ja, eh?
Trenta mesos de xiquets en barracons, és a dir, trenta mesos més del lloguer de les aules són 614.
000 euros, segons factures que vostés m'han proporcionat.
I la licitació, en el portal de licitació de l'estat, que supose que estarà correcta, són 5.
715.
000.
Per tant, això suma 7.
187.
000.
És que comparant això amb el que haguera costat, que són 5.
582.
000, ja me contarà vosté on està la gestió.

Mire, li done la xifra en gran perquè la veja.
El que mos costarà.
.
.
, li costarà al valencià, a tots, és un molt més cost.
.
.
No és un sobrecost, és molt més cost d'1.
604.
000 euros més que si vosté haguera pactat amb l'empresa.
.
.
(Veus) Sí, sí, els números els tinc ahí i els números no fallen.
I, a més, tres anys i mig més dels xiquets en barracons.
Açò, senyor Marzà, açò no és un extracost, açò és una estupidesa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Conseller.
(Algú diu: Â«Els números, si els vols, te'ls doneÂ»)

(Inoïble) .
.
.
vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor diputat, vosté sap perfectament que els modificats o són legals o no ho són.
No es negocia.
O són legals o no ho són.
O són tècnicament sustentats o no s'accepten.

Perquè vosté sabrà també, igual que sabem tota la gent que estem ací, que els diners públics vénen d'uns impostos que costen molt de pagar.
I resulta que vosté està fent tot este numeret, perquè no són números, és un numeret el que està fent vosté, que resulta que diu que no, que encara que els tècnics no vullguen, encara que tècnicament no estiga justificat, a pagar a l'empresa i apretar a córrer.

Mire, sincerament, jo pensava que vosté tècnicament tenia més rigor i, en lloc de fer numerets, fea números.
Ha fet un numeret espectacular, sobretot dient que es pot pactar en una empresa adjudicatària que se'n vaja del que està adjudicat si tècnicament t'estan diguent que no.

Mire, s'ha acabat això, s'ha acabat això.
¿Sap per què?
Perquè tècnicament.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
el que es fa és el que diuen els tècnics perquè puga adjudicar l'obra.
I si algú vol anar més enllà del que tècnicament està, no ens trobarà i, a més a més, haurà d'indemnitzar a esta administració, perquè ha de pagar per allò que no ha fet.
.
.
perquè ha de pagar per allò que no ha fet.
Si tècnicament hi haguera qualsevol justificació, s'haguera fet.
No estava justificat tècnicament, no s'ha fet.
I, a més a més, s'ha avançat.

I li hem donat resposta a una necessitat que és evident que s'havia de superar, que vostés no van ser capaços ni en nou anys d'adjudicar una obra, ni en nou anys d'adjudicar una obra, ¿com ve ací a fer el numeret?
Si no van estar.
.
.
, ni en nou anys d'adjudicar una obra.

És que l'obra va començar perquè va arribar este govern.
És que l'obra es va paralitzar perquè l'empresa no va voler continuar amb l'obra, perquè tècnicament no va fer el que tocava i perquè, com no estava justificat, hem tornat a iniciar el tràmit.

I ara les empreses saben que esta administració ha de pagar quan paga i esta administració paga perquè està justificat tècnicament; no, com deia algú més per ací, que s'arreglava amb un café i a córrer; no pagant a empreses de ministres i de germans de ministres del Partit Popular sobrecostos per damunt de milions d'euros.

Mire, això és el que no tornarà a passar en esta administració, perquè ja no governen vostés.
Ara es justifica tècnicament i s'arreglen els empastres que vostés van deixar.
Per a això ja està l'adjudicació, la licitació en marxa i per això hem fet, ni més ni menys, que més de 660 actuacions des que hem arribat al govern i hem retirat tot el fibrociment dels pobles de Castelló.

Si això no li preocupa.
.
.
Això, ¿no li preocupa?
¿Li preocupa?
Haver-ho fet quan governaven.

Gràcies.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

La següent pregunta la formula la diputada Ana Besalduch, del grup parlamentari.
.
.
Per favor, si poden deixar que continuem.
Anem a vore si podem.
.
.

Senyor Castelló, per favor, no interrompa.
.
.
(Veus) Senyor Castelló, per favor.
.
.
Per favor li ho demane.

No, es que no paras.
A ver, ¿cómo no te lo voy a decir si se oye hasta fuera de la casa?
Es obvio.
Y bastante que no oigo demasiado bien a veces.

Senyora Besalduch, del Grup Parlamentari Socialista, també, al conseller d'educació.

Senyora Besalduch, quan vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Senyor conseller, jo també vaig a parlar de números, dels números de zero a tres, però també li vaig a dir una altra cosa, senyor conseller: lliçons de matemàtiques i de números dels que van dir que la fórmula u mos costaria zero i mos acabar costant 300 milions, ni una, conseller.
(Aplaudiments) ¡Ni una!
Ni una classe de matemàtiques.

Mire, senyor conseller, sabem -i ho sap tot el món- que el govern del botànic se caracteritza per ficar en el centre de les seues polítiques a les persones, i per això un dels eixos fonamentals d'este govern és l'educació i per això ha sigut un eix central en les polítiques del Consell, passant de ser la conselleria d'educació la de les grans retallades, ¿no?
, a canviar el cuento, que dien abans per aquella bancada.
 

Jo recordo en l'any 2011, a mitat d'any, en juliol, que el Consell -en aquell moment del Partit Popular- va fer unes retallades en educació de 37 milions d'euros -en educació-, que van suposar el 70% de les retallades que en aquell moment va haver de fer el Consell.
El 70% li va tocar a educació, senyor conseller, mentres continuàvem pagant fórmules u i pufos que després hem anat sabent.

Sabem la importància de l'educació per a garantir eixa igualtat d'oportunitats i, també, la importància de l'escolarització de zero a tres.

Amb aquelles retallades que li he estat explicant, senyor conseller, se sumaven els impagaments per part del Consell del Partit Popular, entre altres, del bo infantil, ¿no?
, donant titulars com que el 10% dels pares Â«saca a sus hijos de las escuelas infantiles por el impago del ConsellÂ», que també he de dir hui ací, perquè conste en el Diari de Sessions, que les escoletes infantils tenim ingressats en els comptes el mes d'octubre corresponent als pagaments del Consell per estes escoletes infantils.
Retallades, impagaments.
.
.

Però és que, a més de tot això, part dels diners d'eixe bo infantil se retallaven, se llevaven i se destinaven a pagar intermediaris.
.
.
, empreses intermediàries per a tramitar les ajudes del bo infantil, que avui fa directament la conselleria i que podem destinar al bo infantil i que no destinem a pagar a empreses privades -matemàtiques, senyor conseller, matemàtiques.

Per tant, ha hagut un abans i un després, ha canviat molt el conte en els titulars respecte al bo infantil i a com es gestiona, perquè, a més, vull recordar que en este moment les ajudes al bo infantil de zero a tres anys dupliquen el pressupost dels governs del Partit Popular.
Això és com canvia el cuento.
Això és com millora la vida de la gent que té xiquets en edat d'escolarització.

Perquè, a més, vull recordar que l'estalvi de la gratuïtat del dos a tres arribe per xiquet a 2.
200 euros anuals, que això n'hi ha famílies en este moment, senyor conseller, que pot suposar tres mesos de sou.
Això són les polítiques del govern del botànic i de la conselleria d'educació en educació i, sobretot, en l'infantil de zero a tres anys.

I, per tant, a mi m'agradaria que la conselleria fera.
.
.
, o vosté, senyor conseller, me fera una valoració d'esta millora en l'escolarització de zero a tres anys.

Gràcies.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

Efectivament, no m'ha de contar ningú el que passava fa tres anys i mig a les escoles perquè allí estava jo treballant amb els meus xiquets i xiquetes i sabia perfectament com els estava maltractant el govern anterior.

Mire, efectivament, hi ha havut un canvi consubstancial al que són el govern de les esquerres, un govern de progrés com és el govern del botànic, i és que hem posat al centre de les polítiques les persones i hem posat en el centre les polítiques que són transformadores, que realment ajuden a millorar la vida de la gent i canviar la seua situació de partida, que totes i tots tinguen les mateixes oportunitats, a pesar que no vinguen de casa amb la mateixa capacitat econòmica o amb els mateixos recursos també d'accés a la cultura o accés a l'educació.

En eixe sentit, és especialment necessari treballar com estem fent, com vosté ha descrit clarament, treballar per l'accés universal també a la zero-tres.
A una etapa especialment rellevant pel que fa a la reducció de desigualtats.
No ho diem només nosaltres, perquè estem convençuts d'eixe poder transformador de l'educació, sinó també ho diuen informes, per exemple, el de l'OCDE, o informes a nivell internacional.
Tots coincidixen que és allà on més s'ha d'invertir si u vol canviar la situació de partida, si u vol millorar l'educació de totes i tots i fer que la ciutadania cada dia siga més lliure perquè té més oportunitats.

En eixe sentit, com vosté dia, hem posat en marxa diferents programes per a ampliar l'abast del servei públic en el zero-tres.
Per un costat, hem posat en marxa les aules experimentals de dos anys gratuïtes en centres d'infantil i primària.
Ja en són 134, abasten a més de 2.
412 alumnes i, a més a més, són pioneres a tot l'estat.

Ens vénen consellers i conselleres d'altres territoris preguntant-nos com s'ha de fer, com ho hem fet, de quina manera poden ells també fer-ho.
A més a més, hem fet gratuïtes, com ha dit, des d'aquest any les aules de dos anys en aules infantils municipals.
Això no són ni més ni menys que 9.
700 places.
9.
700 places més gratuïtes perquè les famílies puguen anar, puguen portar al seu xiquet i xiqueta a infantil de dos anys i, també, són gratuïtes les escoletes de La Generalitat que, a més a més, les estem ampliant.
No, com en el govern del Partit Popular, que es van quedar estancades.
Si no recorde malament hi havien 30 quan ells van arribar al govern i quan se'n van anar n'hi havien 31 o 32, en més de vint anys.
Però bé, eixa era l'aposta que feien pel zero-tres.

Tenim en total 14.
472 places gratuïtes de dos anys, 14.
472.
I això és un gran avanç social que permet evidentment que al conjunt de les famílies puguen arribar no només eixe estalvi que vosté dia de més de 2.
200 euros d'estalvi per a una família i, per tant, moltes més oportunitats per a eixa família després destinar i invertir a altres qüestions, sinó que, a més a més, guanyen evidentment en justícia, guanyen en igualtat.

I això ho hem fet invertint més en el bo infantil, com vosté dia, augmentant fins a 51 milions d'euros, que hem posat ja en este pressupost -proposta de pressupost- de 2019, 51 milions d'euros, que és el doble del que s'estava destinant fins ara, sinó repartint-ho millor, repartint-ho millor.
Donant més diners a aquells que més en necessiten i no les mateixes quantitats tant si cobres una quantitat estratosfèrica del teu sou com si no arribes a final de mes.

Ara nosaltres donem allò que necessita la ciutadania de veritat, més diners per a aquells que més ho necessita.
Per això cada dia hi ha més xiquets a les aules de dos i tres anys; també, al conjunt del zero-tres.

Per això hi han 44.
302 alumnes matriculats en el zero-tres.
Són 6.
050 xiquets i xiquetes més, a pesar que està baixant la natalitat.
Som l'únic territori que està augmentant el nombre de persones que estan escolaritzades en el zero-tres, a pesar que baixa la natalitat, i això és perquè estem fent polítiques públiques valentes, transformadores que ajuden a millorar la igualtat d'oportunitats.

A més a més, ho estem fent acompanyant els ajuntaments, que heu fet un grandíssim treball des dels ajuntaments per a poder tirar endavant, posant ara nosaltres els recursos dels dos anys, i en aules rurals, en espais rurals perquè es fixe la població.
I, per tant, no és només una qüestió de justícia social, també de justícia territorial.
Per això, aquelles aules de dos anys que estem introduint, les estem fent també en municipis rurals, en llocs amb risc de despoblament, perquè es fixe població i puguem així avançar com a país.

Per tant, una gran política que anem a seguir fent i que anem a seguir avançant amb drets i amb llibertats, com demostra este govern del botànic.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

La següent pregunta també és de la diputada Besalduch, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller d'educació.

Quan vullga, senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Hui estàvem parlant d'igualtat d'oportunitats.
L'educació és fonamental per a garantir eixa igualtat d'oportunitats i, com no, la nostra universitat, ¿no?
, l'accés a la universitat.

Ací també ha canviat el cuento, senyor conseller.
El cuento també ha canviat.

En matèria de taxes universitàries.
Mire, si ha canviat el cuento, senyor conseller.
Â«La Universitat afea a Fabra el recorte de 34 millones el pasado curso y el aumento de las tasas.
Â» Govern del Partit Popular al País Valencià.
Eixos eren els titulars quan governava el Partit Popular.

Els titulars de l'actualitat, els titulars del 2017: Â«La Generalitat valenciana ha acordado este martes con los rectores.
.
.
-ha acordado con los rectores; acordem amb les universitats, no imposem, com passava abans- con los rectores de las cinco universidades públicas de la comunidad una rebaja de las tasas universitarias del 7% para el curso 2017-2018 -i ja díem aleshores-, a la que se sumará otra reducción del 8%Â».

Anem a vore més titulars del govern del botànic: Â«El Consell cumple su promesa -el Consell del botànic, el conseller d'educació- pese a las limitaciones presupuestarias, con el objetivo de que ningún joven se quede sin estudiar en la universidad por motivos económicosÂ».

Un altre titular del govern del botànic, senyor conseller: Â«El Consell ha aprobado una reducción de la primera matrícula con el objetivo de que ningún alumno deje de estudiar por motivos económicos.
Â»

Un 7 i un 8, per tant, un 15% de reducció de les taxes universitàries a la Comunitat Valenciana.

Hem passat de ser la comunitat amb les taxes universitàries més altes a estar en la mitjana d'Espanya, senyor conseller.
I ho hem fet compensant a les universitats per esta reducció de les taxes, 18 milions d'euros en el pressupost del 2019, que espere que tot el món el recolze perquè eixa reducció de taxes se compensa en eixos 18 milions.

Retallades a les universitats i augment de les taxes.
I augmentem el finançament de les universitats i reduïm les taxes a les famílies.
Ha canviat molt el cuento, senyor conseller, per a bé de totes les famílies.

Però és que, a més, hem augmentat les beques, hem acabat en allò dels préstecs.
¿Se'n recorda, senyor conseller, que retallaven en les beques universitàries i els donaven als nostres universitaris uns préstecs en què havien de pagar un 6% d'interés perquè retallaven en les beques i, a més, augmentaven les taxes universitàries?
Quan el Consell del botànic baixa les taxes, augmenten les beques, tenim les beques salari, que són pioneres en Espanya i que també vénen de tot el món a vore com ho fem.
Ha canviat molt el cuento.

Però sap una cosa,  senyor conseller?
No ha canviat el cuento per a este hemicicle, per als diputats, per a les diputades, ni per al conseller, ni per als consellers, ni per al president.
Ha canviat per a la gent, per als nostres estudiants, perquè ningú se quede sense poder anar a la universitat perquè no té recursos econòmics, senyor conseller.

Per tant, jo voldria que ens explicara quin estalvi ha suposat per a les famílies esta reducció de taxes universitàries i com ha millorat la igualtat d'oportunitats la reducció d'estes taxes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, diputada.

Efectivament, les coses han canviat, és evident, i estem molt millor que no abans.
I això la ciutadania ho pot viure, no és una qüestió només de vore o de pensar, sinó que és pot viure.

I ho acabem de fer amb les dades que hem donat, amb el zero-tres, i amb les dades que ara estem donant amb les taxes universitàries, les beques i el conjunt de polítiques universitàries.
Perquè si hem dit abans que el zero-tres és important per a transformar la situació de partida, el que no podem és deixar d'acompanyar als nostres adolescents, deixar d'acompanyar als nostres estudiants quan arriben a l'etapa universitària.
I, per tant, ha de ser un acompanyament al llarg de la vida, des del zero fins al cent, des del zero fins al total de la vida.

I, en eixe sentit, estem invertint des del primer minut fins a les taxes universitàries, fins els estudis superiors.
Precisament per això hem actuat en diferents perspectives.

Vosté ha dit que cal recordar per saber d'on venim i on estem.
Efectivament, és que no només es retallava, no només s'invertia menys, no només s'acordava amb els rectors i no es complia, és que resulta que va haver un pla plurianual de finançament de les universitats que mai es va aplicar.
Directament, no es va arribar ni a aplicar i es va arribar a acumular un deute de 768 milions d'euros amb les universitats.
768 milions d'euros.
Els doctorats en matemàtiques també podrien fer números sobre això.
768 milions d'euros de deute que no van pagar a les universitats quan ho havien acordat amb ells, amb els rectors i rectores en este sentit.

A més a més, van ser els que més van pujar i van ser els que més van baixar en beques, és a dir, pugem les taxes.
.
.
Això ho feia el govern anterior, Partit Popular, pujava les taxes, reduïa les beques i deixava a deure més de 768 milions d'euros a les universitats valencianes.
Això és el que venia passant en el govern del Partit Popular.

Què ha passat amb el govern del botànic?
Doncs, mire, clarament, hem baixat les taxes un 15%, un 15% per a tots els estudiants, per a totes les estudiants.
I a més a més, hem transferit, com els deia, eixos 18 milions d'euros perquè no deixen de tindre ingressos les universitat i puguen seguir fent les seues polítiques universitàries.

A més a més, hem augmentat les beques fins a 30,8 milions d'euros.
30,8 milions d'euros és el doble de beques que hi havia amb el Partit Popular.
I perquè es facen una idea, és el doble també de les beques que dóna el govern de Madrid, que té més població, però està governada pel Partit Popular i per la ultradreta.
Una xicoteta diferència de quan governen uns partits i uns altres a cadascuna de les autonomies.

A més dels 768 milions d'euros, dels 768 milions d'euros que van deixar a deure el govern del Partit Popular, este govern no només ha baixat les taxes, no només ha compensant a les universitats, no només hem augmentat les beques fins a duplicar-les, sinó que hem pagat a les universitats més de 500 milions d'euros del que li devia el Partit Popular, més de 500 milions d'euros.
Imaginen-se el que haguérem pogut fer si ens haguérem trobat un sistema universitari sanejat.

I, per tant, no ens hem quedat ahí, hem vollgut seguir.
I hem seguit, per exemple, augmentant també i millorant les condiciones laborals del PAS i del PDI, hem consignat 30 milions d'euros per això.
Alliberem a partir també del 2019 recursos de les universitats per a pagar els complements nacionals que hi havia i que pagaven les universitats per 12 milions d'euros, també ho paga La Generalitat per a poder alliberar i fer  més polítiques universitàries per part de les universitats, i 8 milions d'euros que destinem per al personal, entre altres, personal associat que puga dignificar el seu treball, que puga cobrar el que deuria haver cobrat i que ningú abans li havia posat eixos recursos damunt la taula.

Això què ha significat?
Doncs, mire, ni més ni menys que un de cada tres estudiants universitaris al País Valencià té beca, un de cada tres.
És una autèntica transformació el que estem fent.
I si fem el càlcul de mitjana de l'estalvi, de mitjana d'estalvi -alguns hauran tingut més, alguns hauran tingut menys-, però de mitjana els 125.
000 alumnes de la universitat valenciana ara es poden estalviar quasi 400 euros per matrícula.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Serà ara el diputat senyor Josep Nadal, del Grupo Parlamentari Compromís, el que farà la pregunta també al conseller d'educació.

Senyor Nadal, quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Bona vesprada, senyor conseller.

Les xifres de ràtio d'alumne per cada docent, de ràtio d'alumne per cada centre i de ràtio d'alumne per localitat són conceptes diferents i diferenciats, però que en conjunt indiquen ben a les clares quina és la inversió que fa un govern en educació, indiquen quina és la prioritat que té un govern a l'hora de donar-li prioritats a la qualitat educativa i a la planificació educativa, aixina com també a això tan important que és la igualtat d'oportunitats per a tots els xiquets i xiquetes.

Segons estudis fets per l'OCDE, es considera que les classes amb un nombre major d'alumnes estan associades amb problemes de comportament i amb la necessitat de dedicar més temps per a mantindre l'ordre per part dels professors.

Per contra, es considera que les classes amb un nombre menor d'alumnes permeten els professors dedicar menys temps a tasques administratives i més temps a l'atenció individualitzada de cada alumne.
És una relació inversament proporcional que tot el món entén: quan més baixen les ràtios, més puja la qualitat educativa.

Aquestes consideracions, a més -i això és important remarcar-ho-, valen tant per a l'educació pública, per a l'educació concerta i per a l'educació privada.

No obstant, sembla que aquestes conclusions no són tan òbvies per a tota la societat i que n'hi han sector empresarials i sectors judicials que no compartixen estes conclusions i que fan tot el que està al seu abast perquè les ràtios no puguen baixar-se.

És per això, senyor conseller, que volem preguntar-li quina ha segut l'evolució de les ràtios alumne per centre i alumne per localitat en els últims anys que poden possibilitar una major qualitat del sistema educatiu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Puc pegar la volta?
Gràcies.

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor diputat.

Efectivament, és que ho diu l'OCDE, però no només l'OCDE, ho diuen tots els estudis que és evident -fins i tot el sentit comú ho diu, i qualsevol persona que ha entrat a una aula i ha intentat fer de professor ho sap- que quan menys alumnes tens per aula millor els pots educar.
Eixe sentit comú que no impera massa és evident que servix perfectament per a millorar la qualitat educativa.

Precisament per això, precisament perquè és de sentit comú, precisament perquè és millor per a tots els xiquets i xiquetes és una de les qüestions que vam posar damunt la taula només entrar al govern, només arribar, fins i tot amb els diners del Partit Popular.
És a dir, sense uns pressupostos aprovats pel botànic, ja vam entrar per a augmentar les unitats, per a esponjar els xiquets i les xiquetes que estaven en cada aula i començar a reduir les ràtios per a l'entrada del curs primer que vam estar al govern.

En eixe sentit, quan vam arribar al govern la ràtio es situava en trenta alumnes d'infantil i primària, entraven trenta xiquets de tres anyets a l'aula; trenta-sis alumnes de l'ESO i quaranta-dos alumnes al Batxillerat.
Eixa era la ràtio que hi havia amb el govern anterior.

Què és el que vam fer nosaltres només arribar?
Recuperar les ràtios prèvies a les retallades i, per tant, arribar a vint-i-cinc alumnes d'entrada -no trenta, cinc menys, cinc menys-, i en algunes localitats que es podia permetre per la població escolar i les estructures dels mateixos centres, hem baixat fins a vint-i-tres, set alumnes menys per aula, set alumnes menys per aula d'entrada, per a poder tractar-los millor, per a poder acompanyar-los millor en els seus aprenentatges.
Trenta en primer de l'ESO, en lloc dels trenta-sis -trenta, sis menys- i trenta-cinc en primer de Batxillerat, quan estaven entrant quaranta-dos.
És evident que hi ha una diferència ben gran per a poder tractar millor a l'alumnat.

Això és així que aquesta reducció avui arriba ja de forma generalitzada a la immensa majoria de centres.
Per cert, les dades no enganyen, i tenim el 90% dels centres ara mateix, perdó, de les aules de primària, per baix de vint-i-cinc, el 90% de les aules de primària i el 97% de l'ESO.
És a dir, que ja es va veient el resultat d'eixa baixada de ràtios per a poder tindre una millor atenció educativa.
Això ha fet que la ràtio mitjana se situe ara mateix al voltant de vint-i-un; quan vam arribar passava de vint-i-cinc, estava a punt d'arribar fins a vint-i-sis.

Per tant, és una evolució positiva, és una evolució que posa al centre la millora de l'educació i, com vosté ha dit, és per a tots els xiquets i xiquetes, estudien en el centre que estudien.
I això és bo per a tots.

Per això no entenem de cap manera que si es bo per als alumnes, és bo per als professors per a poder treballar millor, és bo per a les famílies perquè els xiquets i les xiquetes tenen una millor atenció, no podem entendre com alguna entitat, alguna federació de determinats centres estiga en contra d'eixa millora, si no és que és per una necessitat més econòmica que no pedagògica.
I, per tant, no la compartim i no és una qüestió que nosaltres puguem fonamentar pedagògicament.
Per això estem treballant per baixar les ràtios encara més.

Per tant, és una mesura que no perjudica ningú, que beneficia a tot el món, a les famílies, als xiquets, als professors del conjunt dels centres educatius sostinguts amb fons públics i que altres comunitats també han fet.

Puc parlar de Navarra, del País Basc, d'Aragó, de Castella-la Manxa i fins i tot d'una comunitat que es diu Galícia i que està governada per la dreta i resulta que també han baixat la ràtio.
I resulta que ells sí que poden fer-ho i nosaltres no.
Jo crec que és evident que eixe complex d'inferioritat nosaltres no el tenim i el que volem és que els valencians i les valencianes tinguen les millors condicions.

A més a més, ho hem pogut fer gràcies que hem contractat 6.
000 professors més.
Hem baixat les ràtios, n'hi han menys alumnes per aula, hem obert més unitats, hem contractat a més professorat, n'hi han 6.
000 professors més.
I estem destinant, a més a més, més professorat a atendre de forma individualitzada als nostres xiquets i xiquetes, baixant la ràtio, però també aquells que tenen més necessitat destinem fins a 56 milions d'euros més que el govern anterior a necessitats educatives especials per a atendre millor als xiquets que tenen més necessitat.

Per tant, una bona política, baixar les ràtios per a atendre millor a cada alumne en cada aula.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, conseller.

Passem, si no hi ha inconvenient, senyories, a la següent pregunta, que és la que formula el diputat Emigdio Tormo del Grup Parlamentari Ciudadanos, al Consell, sobre subvencions a organitzacions que donen suport a l'independentisme català.

Un moment, senyor Tormo, que ajustem els temps.
(Pausa) Si vol polsar, senyor Tormo.
Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable conseller.

Diputación de Valencia, gobernada por PSOE y Compromís, Acció Cultural del País Valencià, 70.
000 euros prácticamente.
Lleva recibidos 30 millones de euros en los últimos veinticinco años de una comunidad autónoma que está asumida en la ruina más absoluta, cuyos médicos están hoy en huelga pidiendo mejores condiciones de vida y que, bueno, ellos verán lo que hacen.
Lo que hacen es conseguir que Ciudadanos gane las elecciones allí.

Objetivo de Acció Cultural del País Valencià: trabajar por un futuro compartido con los países catalanes y que ha suscrito el manifiesto en favor del proceso soberanista en Cataluña.
El señor Climent decía que hace quince años el tanto por ciento de personas en Cataluña que apoyaba la independencia era mínimo y que lo que aspiraba es que en Valencia ocurriera algo parecido.
Oiga, ¡qué miedo!

La cuota de la fastuosa sede que tienen en Valencia se paga con los presupuestos generales del estado, con cargo también a los presupuestos de la comunidad autónoma catalana.
Así les va.

El año pasado, 120.
000 euros de la diputación a entidades que no respetan el Estatuto ni la Constitución, ni la identidad valenciana como parte indiscutible del Reino de España.

Pero es que ustedes también han dado cientos de miles de euros a las mismas organizaciones, que no respetan, digo, el Estatuto, ni la Constitución, ni la identidad valenciana como parte indiscutible del Reino de España.

La honorable vicepresidenta decía hace no mucho que es que a ustedes les conceden esas subvenciones porque hacen algo.
Oiga, ¿ese algo qué es?
¿Conculcar la legislación vigente, infringir los diversos preceptos del Código penal, destrozar coches de la Guardia Civil…?
(Veus) No, sí, no, no, no, no (rialles), oiga, vea usted la tele, no le estoy diciendo nada.

Atacar a la comisión judicial en Barcelona y tenerlos atrapados durante horas y horas.
Porque los grupos que usted subvenciona son los mismos que apoyan a estos señores que infringen el Código penal todos los días del año.
Todos los días del año (veus).
Bien, tranquilo, señor Nadal.

El senyor vicepresident segon:

Senyories, pregue silenci, per favor.

El senyor Tormo Moratalla:

Yo, cuando usted dice cosas, me callo respetuosamente.
Le pido lo mismo.

El alcalde de Valencia, el presidente de Les Corts, usted mismo y el conseller Soler acudieron a un homenaje a los políticos presos por infringir presuntamente el Código penal en España, por presuntos golpistas.
La esposa de uno de ellos decía que Â«la nuestra no es la causa de Cataluña, es la causa de todos los que son perseguidos por sus ideas en los países catalanesÂ».

Usted aplaudió y apoyó con su presencia esas declaraciones.
Yo me pregunto si la causa que defiende es la del juez Llanera, de tener una casa en Cataluña sin que le amenacen constantemente.
Yo me pregunto si la causa que defiende es del presidente del Partido Popular en Cataluña, que le pinchan las ruedas del coche y le llaman fascista, y le pintan esvásticas.

Esos grupos políticos que son fascismo en estado puro.
Y yo lo que le digo es que si defiende a esa buena señora a la que usted apoyó con su presencia, que atacan el negocio familiar, humilde, del señor Albert Rivera día sí y día no en Barcelona.

O también a la señora Inés Arrimadas, a la que le llaman, esos grupos de los que ese sectario y racista que es el presidente de la Generalitat, le llaman Â«malparida, cerda, ojalá que te violen en grupoÂ».
Eso le dicen a la señora Inés Arrimadas.

O que la alcaldesa de Canet de Mar, con faltas de ortografía, que debe ser la inmersión lingüística, le dice que no merece la sociedad catalana recibir provocaciones.
La provocación era visitar un pueblo de Cataluña por parte de una ciudadana catalana.

Para terminar, señor Marzà, le pregunto: ¿apoya usted la política de esos energúmenos que son apoyados a su vez por aquellos a los que usted subvenciona?
¿No piensa usted que mejor estaría ese dinero destinado a la escuela pública valenciana, a los niños de la comunidad, a contratar más profesores, a aumentar, como digo, la calidad de la educación en la Comunidad Valenciana?

¿Qué le pasa a su partido, a su coalición?
¿Que no sienten valencianos de verdad y tienen que incluirse en un proyecto político de golpistas, personajes cobardes que salen huyendo dejando a sus colegas en la estacada, violentos, ignorantes de la historia, minoritarios que no tienen ni siquiera la mayoría de votos en Cataluña?

¿Por qué ustedes no sienten valencianos de primera y prefieren sentirse catalanes de segunda?

Gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Senyories.
Senyories, per favor, deixen vostés que el conseller conteste, no?
No necessita cap clack darrere.

Si polsa, senyor conseller, enseguida… Té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Senyor diputat, sincerament, si el que buscava era un vídeo, supose que el té.
Si el que buscava era dignificar la política, crec que ha aconseguit tot el contrari.
Jo pensava que vosté, sent membre d'una comissió com la de justícia, com la d'economia, la d'agricultura, em preguntaria per alguna qüestió seriosa.

Per exemple per què no fem una qüestió o una altra en formació professional.
Per què no estem invertint més ací o allà, per què no estem millorant encara més les condicions laborals o per què no estem encara més anant més ràpid en infraestructures, que ja fem tan ràpid com podem.
Pensava que a la millor li molestaria que n'hi ha 6.
000 professors més.

Que n'hi ha més persones, com hem vist abans, escolaritzades en el zero a tres.
Que n'hi ha 424.
000 xiquets i xiquetes que tenen un banc de llibres.
Que resulta que estem treballant per a millorar la dignificació de la tasca docent.
O que estem ajudant els diferents sectors culturals i productius.

I resulta que vosté ve ací, busca el seu vídeo i em trau els fantasmes de sempre.
Els fantasmes de sempre que sincerament són vells fantasmes que jo crec que no tenen ningun rèdit, igual vostés pensen que sí, però que només li puc contestar dient-li que donem ajudes a totes aquelles entitats, associacions, empreses que es presenten per pública concurrència.

Estan regulades, a més a més, per unes bases que són iguals per a tots i que a ningú li preguntem què pensa per a donar-li diners.
Perquè sap què passa?
Que això sap què és?
Vosté ho ha definit i ho ha dit moltes vegades en la seua intervenció.
Preguntar a algú què pensa per a donar diners o no donar diners, això és el que es feia en el passat.

Nosaltres no fem això, els donem diners, pensen el que pensen, que es presenten a concurrència competitiva (remors), i per això vosté pot mirar quines són les entitats i quines són les associacions que tenen (inintel·ligible) .
.
.

El senyor vicepresident segon:

Por favor, señorías, guarden silencio.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Mire, vostés van vindre ací a regenerar la política, o això deien.
I jo crec que vostés ara mateix podrien portar un lema, que és Â«prohibido pensar diferenteÂ», Â«prohibido pensarÂ», Â«prohibido pensar librementeÂ», Â«contra la libertad de expresiónÂ».

Per exemple, vostés estan aconseguint i estan ajudant a construir un país des de l'odi, des de l'odi a la diferència.
Des de l'odi a la diferència.
I davant d'això ens trobaran sempre enfront, sempre, per la llibertat d'expressió de totes les persones, també de vosté, també de vosté, també de vosté, que no pareix ser que estiga fent vosté el mateix amb la resta de conciutadans.

Sap què passa?
Que vostés volen i diuen i justifiquen que es tanquen, per exemple, cantants o titellaires, o còmics.
O que a un còmic no se'l deixe arribar a fer la seua actuació, per molt que li agrade o no li agrade.
A mi no m'agrada, per exemple, Dani Mateo.

Però jo batallaré per obrir les portes dels nostres teatres perquè puga ell expressar la seua llibertat, perquè ho puga fer.
I això és el que s'ha de fer en una llibertat d'expressió i en una democràcia (aplaudiments).

I mire, vaig a dir-li, vostés s'anomenen patriotes, i els patriotes són els que estimen el seu país tal com és, tal com és, no com voldria que fóra.
I sense obligar ningú a pensar d'una manera o una altra.

Per això, jo li recomane que, igual que en Andalusia a vostés igual els ha vingut una reminiscència colonialista i han intentat posar una foto de Córdoba en Argentina per a parlar d'Andalusia, perquè no es coneixen ni el país, no arriben ni a conéixer-lo, perquè no se'l poden estimar pensant en eixe colonialisme ranci i antic, doncs mire, li vaig a donar una recomanació.

Diga-li al seu candidat que ve per Madrid que açò és el mercat d'Alacant, que ací els que també incitaven a l'odi mos van bombardejar, que això és el mercat d'Alacant.
Que açò d'ací és el Penyagolosa, perquè ho sàpiga, perquè no s'equivoque, si vol fer campanya, quan vinga per ací.

Que això és una muixeranga, no són Â«castillitosÂ» ni res despectiu, és patrimoni de la humanitat, és dels valencians i les valencianes.
I que la llengua que li estic parlant és la meua, i anem a seguir subvencionant-la perquè ens l'estimem i volem que siga igual que la resta de llengües.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, conseller.

Sí.
Siete segundos.

El senyor Tormo Moratalla:

Me sobran, señor presidente.

El senyor vicepresident segon:

Sí, cuando usted quiera, señoría.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Es una pregunta muy sencilla, señor conseller.
Dígame usted si hay libertad de expresión, Â«malparida, cerda y que te violen en grupoÂ» por pensar de forma distinta.

Gracias, señor conseller.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Passem, senyories, a l'última pregunta d'esta vesprada, que és la número 1.
636, que formula la il·lustre diputada Mercedes Ventura, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre el nomenament de la nova càtedra de dolçaina.

Senyora Ventura, un moment que immediatament ajustem els temps.
Si vol polsar, senyoria.
Té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, president.

Bueno, señor conseller, la pregunta que le ha hecho mi compañero, pues sinceramente no se la ha contestado, pero ya le adelanto que no son fantasmas sino una realidad latente.
Yo defiendo la libertad, pero también respeto la justicia y la legalidad.

Y nuestro dinero tengo que decirle que no puede ir destinado a asociaciones que quieren pactar campañas en defensa de políticos que no cumplen la ley.
Yo creo que el dinero de los valencianos podría preguntar si quieren que vaya destinado a estas asociaciones que van a fomentar ese tipo de campañas.

Pero en ese sentido, mi pregunta va en otra línea y espero que usted me conteste.
En el día de hoy quiero hablarle del reciente nombramiento del actual catedrático de dolçaina, del Conservatorio Superior de Música Joaquín Rodrigo de Valencia, pues es un nombramiento que, como usted sabe, no ha pasado desapercibido, como igual podrían esperar ustedes, sino que ha sido muy sonoro.

Y no precisamente porque se haya creado el grado superior de dolçaina, que es ahí donde tendría que haber estado la noticia, y no el cómo se ha ofertado, cómo se ha dado la plaza de la cátedra.
Por el contrario, la noticia, como bien le decía, ha sido ofrecer una plaza de catedrático de dolçaina a una persona que no cumplía con los requisitos.

Es más, la plaza se le ha asignado a una persona que en un principio, como ustedes sabrán, ni entró en el proceso de selección al no tener la titulación requerida, ya que para ser catedrático de dolçaina se requiere poseer el título superior de música de la especialidad de dolçaina, tal y como lo recogieron en la convocatoria.

O el título superior de música de una especialidad, y acreditar también formación y experiencia en un instrumento que se trata.
Esto lo recojo de la convocatoria primera, requisito que no tenía el candidato, por eso se le descartó.

Pero no obstante, una vez descartados todos los aspirantes presentados y que no cumplían algunos de ellos con la titulación, esta plaza quedaba desierta en tres ocasiones, y la conselleria suya decide modificar estos requisitos de titulación rebajándolos para poder impartir clases en este conservatorio.

La rebaja que se efectúa es, en lugar de solicitar el grado superior porque es una titulación de grado superior de la especialidad de dolçaina, que es afín a este puesto, pues se exige únicamente la posesión del grado profesional de dolçaina y la licenciatura en historia y ciencias de la música.

Tengo que decir que está muy debajo del grado superior, que es la titulación a la cual va.
Con estos requisitos se le acaba adjudicando la cátedra de dolçaina a un señor o a un aspirante que no tenía ni la titulación de grado superior y que tampoco, como usted sabía, pasó de ser de alumno, aspirante a ser alumno, a catedrático.

Me gustaría conocer el porqué de este posible cambio de los requisitos, puede ser ad hoc o tal vez usted tuvo algún tipo de presión, entiendo que alguna presión por algún miembro del tribunal.
Son preguntas que yo le quiero hacer.

O algún interés por su conselleria, porque hay mucho ocultismo en este proceso, y no lo digo yo, también lo han denunciado, usted lo sabe, no me estoy inventando nada, ¿me explico?

Según fuentes también periodísticas, que lo ha podido usted leer, parece que antes de que se abriera la primera bolsa ya había dos profesores de dos conservatorios de Valencia que estaban interesados por repartirse la cátedra entre ambos.

Pero el responsable del Instituto Superior de Enseñanzas Artísticas de esta comunidad les comunicó finalmente que se abriría una bolsa de trabajo con el resto de especialidades.
Ante esta negativa por parte del responsable del instituto, ambos profesores supuestamente advirtieron que habría impugnaciones e incluso un problema político grave, en caso de que la bolsa se abriera.

Parece que el nombramiento de un estudiante sin título de grado superior, como catedrático de dolçaina es el resultado, y como bien han dicho de un pulso, y entendemos que es un pulso tanto académico como miembros de la conselleria.
Por lo tanto, a mí me gustaría preguntarle, señor Marzà, el procedimiento de nombramiento cómo ha sido.

¿Cuáles han sido los requisitos y el procedimiento exigido por parte de su conselleria para llevar a cabo el nombramiento de la cátedra de dolçaina?
Se lo pregunto porque está lleno de oscurantismo y no queda claro, y me gustaría que también la sociedad valenciana conociera qué ha pasado en este proceso de selección.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

… señora diputada.

Per a respondre la pregunta, senyor conseller.
Un segon, un segon.
Ara.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

Mire, vosté parla d'obscurantisme.
És que li agrada utilitzar paraules molt fortes, i no sé, no sé per què.
Entre altres qüestions perquè ací tinc la resolució que està publicada i que marca els requisits i que diu quin és el procediment.

I per tant, igual que la tinc jo, la té penjada en la pàgina web.
Per tant, no sé quin obscurantisme és tindre els documents penjats a la pàgina web i que vosté podria haver-la mirat.

També m'agradaria fer-li una xicoteta puntualització, que no és banal, perquè vosté parla d'un catedràtic.
No n'hi ha ningun catedràtic, ni ninguna càtedra.
Per tant, no sé, si fóra literal, no li hauria de contestar res.
Però si vol, li continue explicant.

El que s'ha fet és el nomenament evidentment amb uns requisits penjats en la pàgina web, uns requisits que són generals, uns altres requisits que són específics, que són d'acord amb eixe lloc de treball, entre altres un dels que vosté ha dit, que és estar en possessió d'alguna de les titulacions.

Per exemple, títol superior de música en especialitat d'interpretació en música tradicional, això està penjat en la pàgina web.
Títol superior de música i de qualsevol altra especialitat, i acreditar formació o experiència en l'especialitat a la qual s'opta.
I superar una prova d'aptitud.

Què és el que ha passat i com ha funcionat?
Mire, implantar estos ensenyaments per a nosaltres és un èxit, perquè és una reivindicació històrica del món de la dolçaina, és la creació del grau superior.
I s'havia de fer, i això és el que hem fet.

A més a més, dignifica tota la tasca que s'ha fet de recuperació d'uns instruments que són els més genuïns de la nostra terra i de la nostra cultura popular.
I a més a més és una eina per a garantir la seua continuïtat.
Per què li dic això?
Garantir la seua continuïtat i excel·lència en el futur.

Perquè fins ara un govern catalanista del Partit Popular havia aconseguit que tots els estudiants valencians que estudiaven el professional de dolçaina, si volien seguir els seus estudis, se n'havien d'anar a Catalunya a estudiar el grau superior.
I resulta que ací no existia.
De fet, aquest és un dels principals motius pels quals ens ha costat tant trobar un professional que es presentara a la convocatòria, perquè no n'hi han persones que… suficients persones que tingueren la titulació.
No volem que passe això.
Per això volem que estiga el grau superior de dolçaina ací i no se n'haja d'anar ningú fora a tindre un grau superior de dolçaina, que és un instrument nostre.

Amb l'objectiu de dur endavant eixe pla d'estudis i amb l'objectiu també de cobrir un lloc a temps parcial, un lloc a temps parcial -ja li sona la diferència de: no és un catedràtic?
-, d'un interí a mitja jornada en este primer curs, se va presentar, de les poques persones que reunien tots els requisits que li he comentat ara mateix, se va presentar a la prova pràctica i no la va passar.
I com que no la va superar, per no deixar més temps als aspirants sense alumne…, és a dir, als alumnes sense proves d'accés ni classes, vam fer un procediment de difícil cobertura.

No hem reduït ninguna exigència, hem fet un procediment de difícil cobertura, que és el mateix que fem per a altres places de l'educació quan no es cobrix per la borsa, perquè no la demanen els que estan en la borsa o perquè la borsa no existix, com és el cas.
Perquè no hi havia professors amb la titulació, perquè no n'hi havia per a poder fer una borsa es recurrix a la difícil cobertura.
I és així com s'ha cobert la plaça, i és així com tenim, per fi ja, posant-se en marxa la titulació superior de dolçaina al territori valencià, al País Valencià.

Ara, el que li dic és que.
.
.
, si li preocupa, és que eixirà una altra plaça.
Per tant, anime a tot el món i li dic a tot el món que es presente, a aquells que tinguen la seua titulació, perquè necessitem professors i professores.

I només una recomanació: les fonts periodístiques de què parla, revise-les, perquè, entre altres, una és Más Portal, que el seu director està denunciat per extorsionar a càrrecs polítics a canvi de poder tindre notícies que hagueren anat contra eixos càrrecs polítics.

Per tant, revisen, revisen les fonts, i sobretot mire que el procediment és completament normal i per fi ja tenim una titulació superior de dolçaina i ningú se n'ha d'anar fora per a obtindre la titulació.

Gràcies.

Interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport, senyor Vicent Marzà Ibáñez, sobre la política general del Consell pel que fa a la incorporació del conservatori musical de Segorbe a la xarxa de conservatoris de la Generalitat, que formula el diputat Miguel Ángel Mulet Taló, del Grup Parlamentari Popular (RE número 106.
999, BOC 290)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, conseller.
(S'interromp la gravació)

Molt bé.
Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és la Interpel·lacio al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre la política general del Consell pel que fa a la incorporació del conservatori musical de Segorbe a la xarxa de conservatoris de La Generalitat, que formula l'il·lustre diputat Miguel Ángel Mulet, del Grup Parlamentari Popular, que té la paraula.

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mulet Taló:

Moltes gràcies, senyor president.

Señor conseller, política general del Consell sobre conservatorios de música.
Hoy le planteo este tema en general y, puntualmente, le pido nos explique su posicionamiento concreto sobre el conservatorio de Segorbe.

Aunque sé que usted es valencianoparlante, me permitirá, señor Marzà, que aprovechando la riqueza, con mayúsculas, y no elemento de confrontación, que tiene nuestra comunidad al ser bilingüe, hoy desarrolle mi intervención en castellano en deferencia a las personas de la comarca del Alto Palancia directamente afectadas por el tema que nos ocupa y que nos escuchen.

Cuando un usuario acude a la página oficial de la conselleria de educación, cultura y deporte, y dentro del área de educación busca el mapa de infraestructuras, se encuentra con un escueto: Â«En proceso de actualización.
Perdonen las molestias.
Â» ¿Hasta cuándo, señor conseller?
Y no me venga con otra lección de oposición censurando la actuación de anteriores gobiernos.
No, señor Marzà.
Usted tiene esa responsabilidad desde hace más de tres años, es suya y solo suya.

Y el mapa de conservatorios en el cajón, porque, como ya le dije hace meses, seguro que sabe cuando asumió la cartera de educación, cultura y deporte que ya estaba prácticamente hecho.
Como reza en su prólogo, Â«un document realitzat de la mà de Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana i que marcarà les línies per a incorporar planificadament els conservatoris municipals a la xarxa de La Generalitat.
Â»

Y ¿por qué estamos así?
Pues yo se lo diré.
Exceso de búsqueda de impacto mediático, exceso de problemas y promesas incumplidas, exceso de palabras y falta de gestión, falta de trabajo serio, riguroso y responsable.
Y esa es su triste realidad, le guste o no le guste.

Sé y conozco de primera mano sus grandes valores como persona, y por ello le aprecio, pero perdóneme, este traje le ha venido grande.
El concepto gestión es mucho más complejo y complicado que el discurso político, convencido en algunas ocasiones, recurrente y acoplado a las circunstancias y a sus propios votantes en otras.

Me decía usted entonces que irían asumiendo los diferentes conservatorios en función de los recursos disponibles y me invitaba -y me invitaba a mí personalmente, ya ve, por las noches hablo directamente con Madrid-, me invitaba a que exigiera al gobierno de la nación, entonces de mi partido, una financiación justa para los valencianos.
¿Qué ha exigido usted al gobierno de Pedro Sánchez?
Un conveniete de efecto placebo.

Le recuerdo que la real infrafinanciación que todos deseamos se resuelva, todos, absolutamente todos, su conseller de economía la cubre con la falacia de unos ingresos ficticios, pero ¿qué más da si su conselleria es incapaz de gestionarla en su totalidad?
¿Para qué quiere más, para dejarlo también en el cajón?

Y vamos a Segorbe.
Dada mi ingenuidad política, y viendo las diferentes actuaciones del actual Consell en la comarca del Alto Palancia, tendría que pensar que es fruto de la casualidad y la mala suerte, pero nada más lejos de la realidad.
La verdad es que se está desarrollando una auténtica estrategia de acoso y derribo hacia la misma.

Sanidad, medio ambiente, agricultura, fomento e incluso la recuperación patrimonial, que esa sí que es competencia suya, han sufrido y están sufriendo progresivamente importantes recortes del pacte del botànic.
Retallades, senyors diputats, retallades.
I ara o ahora usted me hará una lista de inversiones, pero no me dirá en lo que se han reducido las auténticas necesidades y las auténticas propuestas que tenía para esa comarca.

Los valencianos tenemos el privilegio de pertenecer a una de las regiones europeas donde hay más número de músicos por habitante.
De hecho, en 1999 se formó el Instituto Superior de Enseñanzas Artísticas, que, entre otras disciplinas, incorpora la formación a los alumnos en música según convergencia europea.

Somos la autonomía española que mayor cuantía de festivales de música organiza en España.
Tenemos más de 500 sociedades musicales federadas, tenemos más de 1.
000 músicos valencianos presentes en las principales orquestas regionales, nacionales e incluso internacionales.

Y, en concreto, la comarca del Alto Palancia tiene también grandes músicos segorbinos, con renombre regional, nacional, alguno de ellos, alguno de ellos, señor conseller, inició la formación musical en su conservatorio.

Este centro educativo, el conservatorio del Alto Palancia de Segorbe aglutina a casi 200 alumnos, y pese a ello, está siendo objeto de un abandono de La Generalitat en los últimos meses, que ha generado una gran crispación entre alumnos y padres de alumnos.
Y eso es una realidad incontestable, y usted lo debe saber.

Un centro donde se forma en 14 disciplinas musicales y lleva más de veinte años desarrollando la actividad musical y educando a cientos y cientos de segorbinos y vecinos del Alto Palancia, e incluso -y esto es importante- vecinos de otras comarcas colindantes.

Un detalle nimio en el múltiple y complejo campo educativo de nuestra comunidad, del cual usted es responsable, pero altamente significativo: ¿cómo llamaría usted al hecho de que los alumnos de un conservatorio pierdan todo un trimestre por no cubrir…, mejor dicho, mantener la plaza de un profesor de clarinete?
Puede parecer una frivolidad, pero no lo es.
Es un claro ejemplo de la consideración de los responsables políticos hacia los vecinos de una comarca, en este caso, la del Alto Palancia.
No sé cómo lo llamaría usted, incidente puntual, consecuencia de la infrafinanciación, la culpa la tienen otros.
No, señor.
Es un hecho vergonzante, es una vergüenza.

Y entremos ahora en el capítulo más sangrante, el de los compromisos incumplidos, el de la demagogia, el de la falsedad.
Este mismo año, en abril, el diputado César Jiménez le preguntaba por el acuerdo que se había tomado en el Ayuntamiento de Segorbe y qué se iba a hacer.
Y usted, como siempre, insistía en que Â«el mal ve d'Almansa, estem infrafinançats, no ens ha arribat una sol·licitud formal.
Â» Pues, señor, permítame que dude que una declaración institucional aprobada por el Ayuntamiento de Segorbe no haya llegado a la conselleria.

Posteriormente, yo se lo reiteré y usted volvió con la misma cantinela.
En este momento, y usted tiene la responsabilidad, no se ha atendido la demanda, con un compromiso formal de usted, para el conservatorio de Segorbe y, lo que es peor, seguimos sin la planificación que todos deseamos para las infraestructuras, en este caso, educativas musicales de nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Contestarà la interpel·lació l'honorable conseller d'educació, cultura i esport.

Té la paraula el conseller.
Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Es curioso, una interpelación de política general sobre un único conservatorio.
Es alta tecnología política la que usted suele desarrollar aquí.

Y dos palabras que ha repetido de forma insistente y realmente definitorias.
La primera, demagogia y falsedad.
Demagogia, uno; falsedad, la otra.
Y yo creo que se define perfectamente lo que ha hecho usted aquí precisamente con estas dos palabras, entre otras cuestiones, porque ha sido la Diputación de Castellón la que le ha retirado la subvención que tenía el conservatorio de Segorbe, justo esta legislatura.

¡Qué casualidad!
, que sube usted aquí a decir qué vamos a hacer con el conservatorio de Segorbe, cuando -no en el pasado, no un gobierno de La Generalitat, no, no, ahora, en el presente- un gobierno del Partido Popular que dice que está siempre al lado de los municipios y de la tierra de Castellón y resulta que después lo único que hace es quitar los 60.
000 euros de subvención al conservatorio de Segorbe.
Eso es demagogia, eso es demagogia, después venir aquí a decir qué vamos a hacer con el conservatorio de Segorbe, si uno lo que primero ha hecho desde el gobierno de la diputación es quitarle la subvención al conservatorio de Segorbe.

Mire, no només això, sinó és que supose que li haurà demanat explicacions al govern de la diputació i li haurà dit què passa.
Si jo estic allà en Les Corts dient-li a Marzà que agarre el conservatori de Segorbe i que invertisca més, com és que li ho esteu llevant, com és que esteu llevant eixos diners?
Li ho ha preguntat?
Sí?
Doncs està molt bé, perquè li haurien d'haver… li haurien d'haver avisat abans que vosté entrara a esta interpel·lació general.

En qualsevol cas, li explicaré què és el que estem fent de forma general i què és el que ens hem trobat pel que fa als conservatoris.

Mire, ací està el mapa dels conservatoris professionals municipals, és a dir, que estan gestionats per ajuntaments.
Això no és una casualitat.
Vosté pot vore ací la gran quantitat que n'hi ha, n'hi ha 29 que estan gestionats pels ajuntaments i que tampoc és una casualitat que en siguen 29, sinó que és fruit de la no planificació.
És a dir, que durant més de dos dècades un govern del mateix color que vosté mai ha fet cap planificació.

I resulta que els ajuntaments han anat cobrint eixa demanda, a pesar de no tindre el suficient finançament.
I, a més a més, han anat fent-ho d'una forma que no servix per a la planificació, perquè no dóna resposta a les necessitats reals, sinó que ha estat allà on bonament ha pogut cada ajuntament, sense que hi haguera una planificació a llarg termini i, per tant, del conjunt dels ensenyaments musicals.

Precisament per això, nosaltres sabem que els ajuntaments estan en una difícil situació financera, evidentment, com la majoria d'administracions, com nosaltres també, com nosaltres també, evidentment, i ens estan demanant molts d'ells que assumisca La Generalitat aquests conservatoris.

Jo crec que és evident que, havent mostrat que en són 29, és evident que el conservatorio de Segorbe no es el único y, como que no es el único, pues, evidentemente, muchos ayuntamientos nos han dicho que quieren que La Generalitat esté prestando ese servicio.

Què és el que hem fet nosaltres, davant de la demanda d'inclusió de la xarxa de conservatoris?
El que li hem dit en més d'una ocasió, que és planificar -sí, planificar; és una paraula que existix, que estaria molt bé que també la conjugaren vostés- i a mitjà i llarg termini, per a determinar quina és la realitat i l'oferta pública titularitat de La Generalitat.

Estos estudis que s'estan fent i que estan ja arribant a la fase final són, evidentment, els estudis necessaris d'acord amb la situació actual i també d'acord amb la diversitat de centres implicats: les escoles de música, també els conservatoris de La Generalitat, també els conservatoris titularitat dels ajuntaments i les escoles de música d'entitats sense ànim de lucre.
També la distribució territorial dels ensenyaments integrats a la xarxa de La Generalitat i mirar, evidentment, quina és la demografia, l'accessibilitat, la mobilitat, els mitjans de transport que poden connectar amb eixos centres d'educació i, per tant, tot fent-se, tot fent-se perquè es faça una planificació i que no ens troben eixe desastre de mapa en què no hi ha una planificació estratègica que no s'ha fet en més de vint anys de govern del Partit Popular.

Si tot açò s'haguera fet, doncs, podríem haver anat assumint ja.
Però no estava fet; si no, ho hagueren aprovat i hagueren començat a fer-ho ja en més de vint anys.

Per tant, quin és l'objectiu?
Aconseguir una oferta pública racionalitzada i vertebradora al llarg de tot el territori, integrar els conservatoris municipals a la xarxa de La Generalitat de manera progressiva i en funció de les disponibilitats pressupostàries i, evidentment, amb els condicionants legals.
I estem estudiant de manera individualitzada, un a un, parlant amb tots eixos ajuntaments, amb els 29, quina és la situació real, quina és la situació laboral dels treballadors i treballadores de cadascun dels seus ajuntaments, amb els criteris objectius, mirant tots i cadascun dels ajuntaments, per a poder explicar, per a poder donar una memòria, per a poder donar una projecció a llarg termini.

Ho hem fet, per exemple, amb l'Ajuntament de Carcaixent per motius purament legals i d'urgència.
Ho hem fet i estem en tràmits també amb l'Ajuntament de Benicarló, perquè és, evidentment també, una altra de les grans necessitats, que estan més al nord i s'està donant eixa solució també per a poder-la assumir per part de La Generalitat.

Y, si quiere, vamos al caso concreto del conservatorio de Segorbe.
Efectivamente, el Ayuntamiento de Segorbe es uno de los ayuntamientos que nos ha pedido que se conservatorio pase a ser de la red de conservatorios de La Generalitat.
El conservatorio de Segorbe, de hecho, se ha reunido en diferentes ocasiones con personas de la conselleria, con la Dirección General de Formación Profesional y Enseñanzas de Régimen Especial, con el secretario autonómico, de hecho, nada más lejos que el 15 de noviembre, el 15 de noviembre, hace nada, no fa ni un mes, senyor diputat, y el 4 de abril fue el acuerdo plenario del que usted hablaba, que es cuando se formaliza formalmente la demanda de incorporación a la red de conservatorios de La Generalitat.

Imagínese usted que ese acuerdo…, hable con el Ayuntamiento de Segorbe.
¿Por qué viene motivado?
Y es porque, precisamente, es cuando se le deja de abonar la subvención por parte de la diputación de Castellón.
Es en ese momento en el que ellos empiezan a decirnos: ¡oigan!
, ayúdennos más, queremos que esté dentro de la red pública de La Generalitat.

Y estamos seguros que vamos a llegar a un acuerdo, como hemos dicho muchas veces, y la conselleria va ayudar en todo lo posible para que los conservatorios estén y tengan el dinero que necesitan.

Per això, nosaltres hem estat treballant, perquè siguen els ajuntaments els que tinguen cada dia més recursos.
Per això, també, hem ampliat als conservatoris de dansa -supose que no li preocupen els conservatoris de dansa-; abans no rebien ajuda, no en rebien del govern del Partit Popular, no podien arribar a eixes ajudes, ara sí.
I, per tant, no només els de música, també els de dansa en tenen.
I, a més a més, hem anat invertint en els diferents conservatoris; de fet, en el de Segorbe, més de tres-cents mil euros des que dura aquesta legislatura.

A més a més, el que si que li puc dir és que, mentre ampliem la xarxa, mentre anem parlant i anem planificant a llarg termini en estos 29 ajuntaments per a decidir quins sí assumix La Generalitat i quins no és necessari que assumisca La Generalitat, espere que done suport a la proposta que hi ha presentada per a augmentar la partida destinada als conservatoris professionals gestionats per municipis, que pujaria més d'un 30%, superior a la presentada per vosté, i que espere que així arribe a tot el món i puguem millorar el finançament del conjunt, mentre planifiquem i arribem a acords en tots els municipis.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyor Mulet, per a acabar de formular la interpel·lació, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, mire, señor conseller, yo intento no entrar en la falsedad ni manipular la realidad.
Aquí hay una realidad, que es la interpelación que ha aprobado la mesa y en la que, claramente, indica que se va a hablar del conservatorio de Segorbe también.
Con lo cual, no me acuse de manipular las formas de estas Cortes, cuando, previamente, se ha pasado el filtro que se tenía que pasar.

Y me habla también de cuestiones de política general.
Claro que le he hablado yo de política general.
Le he hablado del mapa de infraestructuras.
Y usted me trae una hojita, me la enseña como diciendo: ¿por qué no la ha mirado, señor Mulet?
Pues, se lo he dicho muy claro, porque el consell de la transparència, cuando acudes a la página oficial de la conselleria de educación, cultura y deporte, te pone que lo sentimos mucho, que está en elaboración, que les disculpen las molestias.
Y, después, usted viene aquí y me dice: ¡hombre!
, mire, ahí está el mapa.
No, perdone, el mapa no está, el mapa no está.
Usted me ha traído un mapa que le habrán dibujado sus técnicos y que ha venido aquí como a decir: este Mulet no se entera de qué va.
Pues, no es así; pues, no es así, no es así.

Igual que no nos enteramos… Planificar.
Claro que puede pedir usted informes, informes de profesores, de padres, de alumnos, de instrumentos y todos los que quiera.
Y el año que viene los puede volver a pedir; bueno, el año que viene no sé si tendrá tiempo o podrá, pero, bueno, este año los puede volver a pedir.
Pero lleva tres años.
Y el estudio, y el estudio realizado por técnicos, por supuesto, y supervisado por técnicos, pero también por quien más sabe de esto, que son los propios músicos, ya lo tenía en el cajón cuando llegó.
Lo podía haber revisado, lo podía haber llevado a su interpretación política.

Porque, aunque usted venga aquí a decirnos que ustedes son los más plurales y nosotros somos los más sectarios, eso es falso, eso es falso.
Eso lo sabemos todos aquí y los que nos vean de fuera, si nos ve alguien.
Eso es falso.
Porque si hay algún sectario aquí son ustedes, no nosotros.
Y en eso estamos.

Y el estudio estaba hecho.
Y se podrá modificar y se podrá reestudiar las veces que usted quiera, pero usted sabe que se podía haber aprobado ya y, con ello, hubiera resuelto varios problemas.

Y, a lo más grave, a lo más grave, a lo de la diputación que, además, me lo ha dicho repetido y tripitido.
Vamos atrás.
El Consell se reúne en Benicarló y el molt honorable president se compromete a incorporar el conservatorio de Benicarló en la red de conservatorios de La Generalitat.
¿Dónde estaba y quedaba la necesidad de planificación reglada?
¿Dónde quedaba la carencia de medios?
Y, como fue una ocurrencia oportunista, dada la ubicación, en aquel momento, del Consell en la propia población de Benicarló, ¿qué deberían pensar los alumnos de Llíria, Buñol, el propio Segorbe o tantos otros?
Entonces, ya no era Mulet el que només pensava en Sogorb, ya era el Consell el que nada más pensaba en Benicarló.

Y suma y sigue.
En la negociación de los presupuestos de 2017, en la provincia de Castellón, el representante -2017, del año pasado, ¿eh?
-, el representante del pacte del botànic en la diputación pedía que se incorporara la cantidad habitual, 60.
000 euros, para el conservatorio de Segorbe, con el compromiso de que en el 2018 dicha cantidad sería atendida por la Generalitat valenciana, al incorporarla a la red de instituciones autonómicas.
Eso era así.
Y, por eso, la diputación hizo lo que hizo.

Pero es más, es más, ese pacto estuvo confirmado por usted al propio presidente de la diputación.
Y, por ello, la diputación dejó de poner ese dinero.
Y, por ello, la diputación dejó de poner los 60.
000 euros, cosa que usted sabe, porque se había hecho desde hacía mucho tiempo, que no hubiera dejado de hacer, máxime teniendo la situación económica que tiene la diputación de Castellón, no hubiera dejado de hacer si no hubiera existido un pacto previo, en el cual se le dijo que en 2017 lo incorporara, pero en 2018 lo incorporaría La Generalitat porque, en teoría, ya habría resuelto el problema de la planificación de toda la comunidad.

Esa es la realidad y eso es lo que pasó y eso es lo que no queda nada bien que usted aquí intente, ya no solo…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Mulet Taló:

…ridiculizarme a mí, sino desautorizar una política pactada con la Diputación Provincial de Castellón.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Acabarà de contestar a la interpel·lació l'honorable conseller.

Senyor conseller, per a contestar a la interpel·lació del senyor Mulet.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Senyor Mulet, jo, sincerament, no sé d'on se trau això que hi havia un pacte.
No hi havia ningun pacte.
(Veus) No, no, no.
I tot allò que hem pactat amb el president de la diputació s'ha complit, s'ha complit i ho hem fet.
Mire el pressupost de 2019, mire el pressupost de 2019.
Entre altres coses, entre altres coses, perquè resulta que se van llevar els 60.
000 euros abans que hi haguera eixe debat.

Per tant, ustedes quitan los 60.
000 euros del conservatorio de Segorbe y, luego, empiezan a buscar excusas, a ver cómo pueden justificar eso y a decir.
.
.
Entonces, eso no es así, señor Mulet, no es así, (veus) no ha sido así, no ha sido así, señor Mulet, no ha sido así y no había ningún pacto.
Si lo hubiera hecho, se hubiera cumplido, como hacemos nosotros.
(Veus) Todo lo que hacemos está cumpliendo los pactos.
De fet, no només estem complint els pactes, sinó que anem, fins i tot, més enllà.

I ja li he dit, i encara no he escoltat si donarà suport o no a millorar el finançament de tots els conservatoris professionals municipals, que s'ha plantejat i que estarà en el debat de pressupostos per a millorar, per a millorar en un 30%, per a millorar en un 30%, i no només el de Segorbe, tots, tots, per a poder arribar a millorar el de totes i tots.

Crec que no m'ha escoltat tampoc quan li he ensenyat el mapa.
Li he dit: eixe és el mapa dels que estan, ara mateix, gestionats pels municipis.
Per tant, deu vosté no estar escoltant-me quan li estic parlant.
O siga, que haurà de revisar-s'ho perquè, sincerament, li ho he dit bastant claret.

I, parlant d'ensenyaments musicals, és evident que este govern està complint molt per damunt d'allò que va complir el govern del PP.
Mire, ensenyaments musicals, ajudes al sector, pressupost 2019: 14,2 milions d'euros; 6,7 milions d'euros més que al 2015, 6,7 milions d'euros més, quasi el doble.
Dels que destinem a música i entitats i societats musicals: 3,8 milions d'euros; vostés, 2015, 1,2 milions d'euros.
És a dir, no només li lleven 60.
000 al de Segorbe, sinó que, de forma generalitzada, nosaltres estem més de duplicant el que vostés destinaven.

Per tant, com ve ací a donar lliçons sobre què es prioritza -sí, sí- i què és invertir en els conservatoris?
És que 9,4 milions d'euros, de moment, 9,4 milions d'euros per a conservatoris de música, per a escoles de música municipals i de les societats musicals, 9,4; vostés, 4,6.
Per favor, (veus) 9,4; 4,6 vostés.
Per tant, és evident que estem fent molt més.
És evident que estem molt millor.
És evident que s'ha de seguir avançant i que s'ha de planificar, clar que sí.
Això és gestió.

Vosté diu: no fan res de res.
Quina causalitat, no fer res de res és invertir 9,4 milions i fer-ho tot és invertir 4,6 milions?
És que s'ho haurà de fer mirar, de veres, o canviar d'argumentari, canviar d'argumentari almenys, per un poquet de decència.
Perquè, clar, en estos números, jo diria que és bastant ben clar.

A més a més, no només són qüestions de diners, també és de reconeixement.
Esta és la legislatura en què s'han declarat BIC les societats musicals, esta ha sigut la legislatura en què s'han declarat BIC les societats musicals, no fa vint anys que governava el PP, no, no, ara és quan s'han declarat BIC.

Doblar el pressupost; acompanyar-los en noves catalogacions; ajudar al seu finançament, per exemple, directament la federació de societats musicals rep 2.
195.
000 euros, alguns d'ells per a concerts d'intercanvi; altres, per a la potenciació de les societats.
Però és que és molt més del que destinaven vostés; de fet, recorde perfectament quan van pujar d'un any per a un altre més d'un milió d'euros.

Per tant, és evident que s'està avançant i que estem molt millor, i que precisament perquè estem gestionant més i perquè estem prioritzant els ensenyaments musicals, resulta que cada dia n'hi ha més reivindicació també davant de Madrid.

I acabe amb això, em vaig reunir amb el senyor ministre, amb l'actual, i una de les principals reivindicacions ¿sap quina va ser?
, la mateixa, la mateixa que li vaig fer al ministre anterior.
¿Sap la diferència?
Que no només em va escoltar sinó que em va dir que ens els pressupostos n'hi hauria eixa reivindicació.

Gràcies.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport, senyor Vicent Marzà Ibáñez, sobre la política general del Consell en matèria de cultura amb relació als canvis i els projectes per al Palau de les Arts i per a l'Institut Valencià de Cultura, que formula la diputada Llum Quiñorero Hernández, del Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 107.
338, BOC 290)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller, per a esta resposta.

Senyories, continuem amb el següent punt de l'ordre del dia, el número 8, que formula la il·lustre diputada Llum Quiñonero, al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport, sobre la política general del Consell en matèria de cultura en relació als canvis i els projectes per al Palau de les Arts i per a l'Institut Valencià de Cultura.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bona vesprada.

Bona vesprada, conseller.

Iniciamos la legislatura bajo mínimos en todas las esferas, también y desde luego en materia de cultura.
Levantar desde la precariedad y el abandono y el desprestigio un nuevo proyecto cultural para nuestro país no es, no ha sido, no sigue siendo una tarea sencilla.

Fes Cultura se propuso ser un motor industrial, fuente de recuperación e innovación económica y de mejora de la competitividad.
En ello estamos.
Pero para cumplir el plan estratégico esbozado se necesitan más mimbres de los que se dispone, de los que se disponía, más estructura, más presupuesto, los mejores gestores y tiempo.
Hemos cumplido.

Hablemos de Culturarts, de su transformación en el Institut Valencià de Cultura, ese intento de deshacer el enredo doblemente enredado en tiempos del Partido Popular que hay que volver a crear porque con cambiarle el nombre resulta insuficiente.
(Soroll de papers)

Hablemos de los resultados y evaluemos los pasos que hemos dado.

En abril de 2016 se anunciaba la creación del Institut Valencià de Cultura con tres subdirecciones artísticas: una, teatro, danza y circo; segunda, música y cultura popular; tercera, cinematografía y audiovisual, y se establecían además sedes en Alicante y Castellón.
Pero no es hasta el 2018 que el Institut Valencià de Cultura gana carta de naturaleza a través de las disposiciones finales en la ley del IVAM, en la Ley 1/2018, del 9 de febrero, de La Generalitat, reguladora del Institut Valencià d'Art Modern.

La entidad de derecho público -dice la ley-, Culturarts, Generalitat, pasa a denominarse Institut Valencià de Cultura conservando su naturaleza de entidad de derecho público y, consiguientemente, su personalidad jurídica, patrimonio, etcétera, etcétera.

En 2013, según la Ley 1/2013, de medidas de reestructuración y racionalización del sector público empresarial y fundacional de La Generalitat, el Partit Popular sacó el machete y convirtió Teatres de La Generalitat en Culturarts, se cargó al Instituto Valenciano de la Música, entidad de derecho público creada a partir de la Ley 2/1998, del 12 de mayo, eliminó también el Instituto Valenciano de Audiovisual y Cinematografía, el IVAC, y desapareció el Instituto Valenciano de Conservación y Restauración de Bienes Culturales.
Todo quedaba así en un apaño bajo el paraguas de la nueva entidad denominada Culturarts, incluido el proyecto cultural de Castellón y la fundación Palau de les Arts.

Aquel 2013 fue un año difícil para el Partido Popular que comenzaba a hundirse sin sus expectativas electorales y en un mar de noticias que señalaban sus horribles dolencias, comenzó el ERE y los recortes entraron de lleno también en el personal de Culturarts que para eso se había creado.
Casi sesenta personas quedaron fuera, despedidas, algunas de ellas despedidas a pesar de tener plaza por oposición.

Algunos casos, como el del Ivacor, aún traen cola porque su exdirectora, Carmen Pérez, y Gemma Contreras, que es la actual subdirectora, están siendo investigadas por las presuntas irregularidades con la restauración de obras privadas, se habla de 12 libros -están en los diarios- antiguos, restaurados -parece- a precio de saldo, según la propia denuncia, un trabajo que debería haber costado 100 y costó 10 y el cliente era, precisamente, Luis Carauna, el auditor del ERE de Culturarts.

Me preocupa que no estemos siendo diligentes en la aplicación de las buenas prácticas, conseller.
Ya le dije esto mismo hace unos meses -insisto ahora-, tenemos un compromiso con nuestro programa de gobierno, ¿se ha seleccionado a los responsables de las subdirecciones artísticas que anunciaba Abel Guarinos aplicando el código de buenas prácticas?

Vuelvo al pasado porque a veces es necesario para entender el presente y poder encontrar el hilo, el nudo, el enredo y entender la situación para definir así las nuevas soluciones.

Vuelvo, entonces, al ERE que diezmó a Teatres de La Generalitat, hablo del coro, de aquellos cantantes que se quedaron fuera, quienes estaban en excedencia, más de tres que estaban también en activo, un total de ocho, víctimas de aquel ERE, el del Coro de La Generalitat; Ivacor, casualidad, salió casi ilesa de aquella merma de plantilla; no le pasó igual al Institut de la Música, por ejemplo, que desaparecieron quienes con escasa plantilla se ocupaban de muchas tareas, también de la catalogación de los fondos musicales de la biblioteca valenciana.

Lo decía Abel Guarinos en 2016, quería enterrar la marca Culturarts porque -decía- recuerda malos tiempos, recortes, menosprecio de las instituciones artísticas; pero hay que ir más allá, hay que cambiar el nombre pero hay que cambiar el estilo, las formas, porque el desatino del ERE, el menosprecio a las plantillas, testigos y víctimas de la mala fe y del despilfarro creó desconfianza en las propias estructuras y en quienes se sintieron abandonados y maltratados.

Hay en el Institut Valencià de Cultura una plantilla que ronda las 265 personas, un entramado valiosísimo de gente con experiencia que ama lo que hace y que necesita comprobar a fondo los cambios del rumbo, contar con garantías y con proyectos que inicien, que incentiven su tarea.

Para recuperar las estructuras necesarias de nuestra arquitectura institucional en materia de música, teatro, de cine, de circo, de danza, se necesita también una adecuada política de personal, de cuidado exquisito de los profesionales que han resistido y sacan adelante las producciones de taquilla, los conciertos, los técnicos, los documentalistas, la gente de administración.

¿Cómo se plantea la conselleria sostener las tareas que impone un presupuesto que se amplía en 4.
500.
000?
Y es una buena noticia.
Pero algo semejante ocurre con el consorcio de museos, más presupuesto, más tarea pero una escasa plantilla para afrontarlo.

Toca girar la mirada hacia Les Arts, hemos pasado la legislatura con la dirección atascada, tal vez demasiada lentitud en buscar soluciones a una muerte anunciada.
La salida del anterior director artístico, Livermore, al final, a penas en julio de este año se concluyó el proceso de selección que recayó en el asturiano Jesús Iglesias Noriega.

Les Arts es un contenedor majestuoso y su proyecto artístico es de gran calado económico y artístico, ha salido muy caro al erario público, un precio desproporcionado que hemos tenido que pagar.
Cuidar su dirección económica y artística es una tarea de primera línea para rentabilizar una inversión que fue en gran medida faraónica, y ahora, es verdad, sufrimos también el agravio comparativo frente al Teatro Real, al Liceo, que reciben ambos más de 7 millones de aportación de los presupuestos del estado frente a los escasos 600.
000 euros que constan en nuestros presupuestos para este año.

Tenemos ya nuevo director artístico, aunque no se ha incorporado todavía.
Tenemos ya proyecto: ensanchar el repertorio lírico, programaciones, temáticas, ampliación de nuevos públicos, danza contemporánea, zarzuela, introducción de nuevas tecnologías.
Estamos a seis meses del fin de la legislatura.

Les Arts -no sé, creo que he sumado mal, pero más o menos-, Les Arts se lleva una buena parte del presupuesto de cultura, 16 millones, debe ser un instrumento de atracción cultural y un espacio de producción y proyección del talento artístico por nuestro territorio y a nivel internacional.
Durante décadas se ha dilapidado el presupuesto.

Toca ahora, señoría, conseller, toca el arrebato.
(Soroll de papers)

Seguimos más tarde.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

Per a respondre a la interpel·lació té la paraula l'honorable conseller d'educació, cultura i esports (veus), i investigació (rialles), ja ho he dit, i esports, una altra vegada, esports, per a acontentar a la senyora diputada.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada, per la seua aportació, per la seu reflexió que compartisc, com no pot ser d'una altra manera, en els seus eixos principals; de fet, és el que ens hem marcat com a govern del botànic, els eixos de contribuir al ressorgiment de la indústria cultural i el teixit cultural valencià.
Són importantíssims el dos instruments que vosté ha esmentat, tant Les Arts com l'Institut Valencià de Cultura.

Precisament, per augmentar també el consum cultural de la ciutadania, hem de continuar fomentant cada vegada més la creació artística per a acompanyar els nostres creadors i creadores, donant suport i contribuint a visibilitzar-los i millorar la seua i la nostra identitat col·lectiva, i hem d'incrementar els drets culturals de la ciutadania.

I precisament per això cal continuar amb la territorialització de la programació, el diàleg, la col·laboració amb entitats locals i institucions culturals de tot el país.

Precisament per això el que estem fent és eixe gir, eixe treball que s'està fent des que vam arribar des del primer dia al govern del botànic, amb eixe pla Fes Cultura -que vosté ha esmentat- i que comença a tindre resultats.
I, per això, m'agradaria també anar compartint amb vosté diferents resultats.

Resulta que l'increment del consum cultural al nostre territori, al País Valencià, és d'un 8,7% mentre que a la esta de l'estat és d'un 2,6%.
Per tant, estem creixent molt de dalt de la mitjana espanyola i també estem augmentant per exemple un 23% els espectadors teatrals, precisament gràcies a algunes de les polítiques que es desenvolupen des de l'Institut Valencià de Cultura.

Hem augmentat, també, un 57% el pressupost des que hem arribat al govern, per tant allò de Â«hermana pobre de la conselleriaÂ», ¡de eso nada!
, ha subido y más de un 57%, el que implica ni més ni menys que és molt més que la resta d'àmbits de la conselleria, especialment educació.
I especialment veníem del no-res -vosté ho ha dit també-, veníem d'estar més baixos que ningú, comencem a estar ja en la mitjana de l'estat i volem anar més enllà, hem de seguir, hem de seguir tirant endavant, però de hermana pobre, ¡nada de nada!
, ¿no?

Hem modificat les estructures de gestió, i ahí hem de continuar insistint, ahí hem de continuar insistint, compartisc amb vosté que hem de continuar aprofundint en els estructures canviant el model de gestió també, i en això també hem fet alguns passos; de fet, sí que hem escollit els responsables de les institucions culturals que vosté ha esmentat pel codi ètic de bones pràctiques, també les direccions adjuntes -quan m'ho preguntava-, també les direccions adjuntes han estat pel codi ètic de bones pràctiques posant en mans la cultura d'aquells que són experts i per comissions que les han triades, que estan formades també per experts i membres de la societat civil, amb total transparència i amb un gran resultat, perquè així ha sigut que hem tingut grans persones al capdavant com les tenim.

Passe a definir, també, el Palau de les Arts, que és el que estem fent.
Els objectius són molt clars, ho hem dit en diverses ocasions, és consolidar l'excel·lència també i la qualitat operística de Les Arts; fomentar la seua obertura, la seua obertura, l'obertura d'eixe espai magnífic però que ha d'estar arrelat al territori valencià, no es pot quedar només tancat per a una determinada gent, ha d'arribar al conjunt de la ciutadania.

Tots els valencians i les valencianes estem invertim molts recursos, i precisament per això volem que s'amplie encara més i volem promoure també el mecenatge i altres fons de finançament com són altres institucions -com vosté ha esmentat també-, per exemple el ministeri.
I li dic per exemple que el ministre vindrà, vindrà en breu perquè entra al patronat gràcies al canvi d'estructura de patronat que hem fet i gràcies a la bona gestió que estem fent des que hem arribat al govern per a poder sanejar no només allò que en el passat es va fer de forma totalment exagerada i en ocasions -presumptament- també fraudulenta sinó que, a més a més, estem recuperant el crèdit de les institucions a nivell estatal i a nivell internacional.

Un patronat -com li deia- que hem modificat i que està participat i presidit per la societat civil, que garantix l'obertura de Les Arts i que esponja molt més les decisions i les fa de forma molt més col·lectiva, relatives al conjunt de la fundació, una direcció artística -que vosté ha esmentat- que ha estat escollida també per un concurs públic a nivell internacional amb una comissió formada, entre altres, per la directora artística del Liceu, el director artístic del Teatro Real de Madrid, o una catedràtica del Conservatori Superior de Música.
És un gran projecte que es presenta i que, a més a més, té l'aval també de grans noms internacionals com també el mestre Plácido Domingo.

En eixe nou marc, l'element diferenciador que té precisament Les Arts és en la seua plantilla, els seus treballadors i treballadores, i els instruments principals que disposem com el Cor de La Generalitat depenent de l'Institut Valencià de Cultura, a qui li hem assegurat la seua continuïtat i el seu treball -vullc dir-, també per les preguntes que feia, és un magnífic cor; igual que és la magnífica orquestra que tenim de La Generalitat, per això volem continuar millorant les seues condiciones i volem que cada dia més puga anar ampliant els seus llocs de treball.

Hem ampliat la programació de Les Arts a tots els espais de Les Arts, volem que n'hi haja més programació, de jazz -com deia vosté-, de músiques contemporànies i de músiques del món; volem potenciar la innovació i l'intercanvi; i també la democratització de l'accés, volem que Les Arts isca al carrer.
I ahí estem treballant, per exemple, amb un programa que s'anomena Les Arts Volant, que arriba a espais on mai havia arribat fins ara l'òpera, arribant també a millorar la transformació social a través de l'òpera.

Amb esta finalitat augmentem el finançament i, amb eixa bona gestió, el ministeri entra i, a més a més, entra a formar part del patronat també, ens ha dit, millorant la quantitat econòmica que estava donant fins ara.

L'Institut Valencià de Cultura, com li deia, també és el principal instrument per a arribar als sectors, per a democratitzar l'accés, però enfortir també el sector industrial valencià de la cultura i, en eixe sentit, són 12,4 milions d'euros més del que destinava el govern anterior.

A què han anat a parar eixos 12,4 milions d'euros més?
Doncs, mire, a millorar les produccions pròpies.
Per exemple, hem passat de dos produccions pròpies l'any 2015, a més de nou que estan previstes en el 2019: de dos a nou.
Això implica, per exemple, la contractació de 74 professionals del món de les arts escèniques amb unes condicions de treball molt millors de les que s'estaven pagant quan vam arribar al govern, perquè hem signat un conveni laboral de les arts escèniques que no existia i que hem estat propiciant, que estem aplicant, que estem pagant per damunt del que paguen les sales privades i que, a més a més, contractem molts més professionals perquè puguen viure bé també del món de les arts escèniques i que, per fi, puguem teixir cada vegada més un sector cultural, augmentant les coproduccions.

De fet, hem fet coproduccions arreu del territori i amb empreses de tot el territori i hem triplicat les ajudes al sector cultural, les hem triplicades, les ajudes, per exemple, a la producció i programació d'arts escèniques.
S'han triplicat.
Estem en 3,4 milions d'euros.
Evidentment que hem de seguir avançat però és que estem donant suport a la creació privada també, no només a la programació pròpia o a la producció pròpia.

I, en eixe sentit, també estem ajudant a la programació de teatres, d'espais culturals d'arreu del país via Institut Valencià de Cultura, triplicant també les ajudes de la música o decidint i definint quines són les fires estratègiques del sector cultural, perquè el sector cultural puga anar teixint-se més, com deia; a més, que puga anar cap enfora, internacionalitzar-se sense deslocalitzar els llocs de treball, és a dir, creant els llocs de treball ací i que siguen cada dia més sostenibles.

I eixes fires estratègiques estan també en el pressupost amb convenis per a poder fer-les possible i, a més a més, hem creat també els premis perquè puguen visibilitzar-se els diferents sectors per al conjunt de la ciutadania.
És evident que veníem del no-res; és evident que necessitem pujar l'autoestima del mateix sector, que és un sector de grandíssima qualitat, que té uns grandíssims professionals, però que és evident que no ha estat suficientment acompanyat per la societat valenciana, sobretot per les administracions, i volem que tota la societat, no només l'administració, els puga reconéixer el seu treball, els conega i els reconega.

Precisament per això anem a seguir amb el full de ruta que ens vam marcar des de l'inici, que té bons resultats, que va tan ràpid com es pot anar, evidentment, però que entre altres qüestions ha significat una pujada del 57% del pressupost per a un resultat, entre d'altres, els que li he pogut dir en els huit minutets que tenia i que ara després en compartiré alguns més.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Camen Martínez Ramírez)

 La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Marzà.

Senyora Quiñonero, per a rèplica de quatre minuts.

La senyora Quiñonero Hernández:

Señor conseller, creo que vamos por buen camino pero falta mucho, y vamos muy lentos.

Los presupuestos, que ya sé que han aumentado y que eso es, bueno, que vamos cumpliendo nuestras expectativas respecto a eso, pero necesitamos tener debajo una estructura en condiciones que pueda defender ese proyecto y adelantar esas propuestas estratégicas.

Pero veo que el Institut Valencià de Cultura, bueno, lo veo en el propio presupuesto en el que el Institut Valencià de Cultura desarrolla escasamente sus líneas de actuación, la problemática sobre la que se actúa, los objetivos.
Está escasamente desarrollado.
Yo creo que eso no es casualidad.
Hay un presupuesto y hay una cantidad de millones de euros que han aumentado y eso queda reflejado, pero veo que el Institut Valencià de Cultura no aterriza lo que Fes Cultura ha esbozado.
Y lo tiene que aterrizar, como si de dos planteamientos en paralelo se tratara.
No vale con programar, no vale con poner en marcha iniciativas.
Hay que construir una estructura que sustente eso.
Y recolocar las piezas, las instituciones, vincular las unidades artísticas, unas a otras, en función de los objetivos y de las estrategias.

¿No sería buena idea que el coro de La Generalitat, por ejemplo, pasara a depender de Les Arts, como lo hace la propia orquesta?
Es una idea.

El Institut Valencià de Cultura afronta la crisis heredada y debe desafiar la gestión del ordenamiento del sector público y la elaboración de la relación de puestos de trabajo.
Doscientas sesenta y cinco personas están pendientes de esa relación y, en algunos casos, parece que no están contempladas ciertas plazas ocupadas desde hace doce años en algún caso: técnicas, programadores, taquilleras… Hay quienes cobran, desde hace años, salarios por debajo del convenio.
Hay descontento porque hay irregularidades y desigualdades que hay que afrontar y hay que resolver.
Y la solución no pasa por falsos autónomos ni subcontratas.
Ya lo sabemos.
Estamos de acuerdo.

La estabilidad y un buen clima de la plantilla requieren este cambio, estas intervenciones, fundamentales.

Hablemos también del coro de La Generalitat, una joya artística premiada en los escenarios españoles e internacionales, elogiada por los mejores directores, por los críticos de música, que espera desde hace treinta años abandonar su interinidad.
Promesas de un plan de renovación y estabilidad que no aparece, que hay declaraciones sobre el asunto, declaraciones; pero, ¿dónde está ese plan y la garantía para el propio coro?
Un agravio comparativo respecto a la magnífica orquesta de La Generalitat que, como el coro, se creó tras pruebas de selección y los cantantes pasaron a ocupar sus plazas fijas que cada músico y música disfrutan, la mayoría desde hace décadas.
Los cantantes del coro siguen siendo interinos.

¿Cuál es el plan respecto al ballet de La Generalitat que fue desecho y que ya no existe como tal?
¿Cuál es el plan para la danza, sin ballet?
¿Cumplirá el Institut Valencià de Cultura con la ley valenciana de la música que preveía la creación de banda de La Generalitat y la joven banda de La Generalitat que tampoco crearon los gobiernos del Partido Popular?

¿Qué pasa con el patrimonio musical valenciano?
¿Cuál es el plan, conseller, respecto a la música?
Me pregunto qué objetivos, qué líneas de actuación se desarrollan para estrechar lazos y sumar sinergias en relación al agente cultural valenciano que es la Federación de Sociedades Musicales declarado BIC recientemente.
200.
000 asociados, 40.
000 músicos, 550 sociedades musicales, ya lo decía antes mi compañero Mulet, y su tarea ingente en pro de la formación musical; 4.
000 profesores, más de seiscientos centros educativos.
En realidad, son unos números tan grandes que a veces parece que estamos hablando de una realidad…, que los números están equivocados, pero es verdad, es una extraordinaria red de cultura distribuida por todo nuestro territorio, un tesoro asociativo y que necesitamos tener un plan respecto a él.
Y el Institut Valencià de Cultura tiene que tenerlo.
Un vínculo estrecho…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora…

La senyora Quiñonero Hernández:

…con esa cantera de artistas, de público, de compositores, de amantes de la música.

Sí, señoría, un momentito.

Nada hay comparable a esa estructura que vertebra nuestro territorio y nuestros pueblos.
¿Cuál es el plan respecto a la potenciación de la joven orquesta?

Les Arts, por otro lado van resistiendo, van avanzando, pero requerirá de una exquisita atención cuando su dirección artística retome la tarea que habrá que poner en sintonía con todo el proyecto cultural y territorial.

Tendremos mucho que afinar para la próxima legislatura y tendremos que poner la estructura para que el avance sobre el plan estratégico sea realidad y no veamos doble.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Quiñonero.

Moltes gràcies.

Conseller…

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, també, senyora diputada.
.
.
M'estàs canviant el got.
.
.
(Rient) Vinga, au, avant.

Bé, ha dit diverses qüestions que li he contestat en la primera.
Puc continuar amb aquesta segona.
Ha parlat vosté d'una qüestió essencial.
Ha parlat de la gestió del personal.
És evident que és necessària una aposta del conjunt del sector públic per una millora de les condicions dels treballadors i treballadores de la cultura.
Ahí estic segur que entre totes i tots aconseguirem que eixa excepcionalitat que ha de tindre el món cultural siga entesa pel conjunt dels diputats i diputades i pel conjunt de les administracions, i ahí hem de fer molt de camí.

Vosté ho sap, perfectament, que compartim clarament que no es pot tractar del mateix una empresa pública que no una altra quan realment la mateixa idiosincràsia del motor cultural no necessita un tractament igual que a la millor altres empreses.
I ahí, per exemple, hem de fer un gran treball, i hem de seguir avançant, perquè les estructures que hi ha ara, evidentment, no són suficients, no són suficients.

Hem de saber millorar quina és la millor manera, quina és la millor fórmula perquè les estructures estiguen al servei de la ciutadania, al servei de la cultura i, per tant, que siguen pràctiques per al mateix sector cultural.
I com que això és compartit, estic segur que arribarem en el camí a proposar conjuntament millors acords, millors estructures del sector públic empresarial pel que fa a la cultura.
I, per tant, l'estructura, evidentment, siga millorada.

I, per ahí, agraïm moltíssim el treball que fan els treballadors i treballadores del món de la cultura, que treballen per a l'administració pública i el conjunt de la cultura, especialment aquells que treballen per a l'administració pública perquè sabem que estan fent un esforç, sabem que estan fent un esforç, i sabem que és molt d'agrair tot allò que estan fent d'acord amb el que venim del passat i, com vosté ha explicat molt bé, de quines van ser les retallades anteriors i com estem intentant nosaltres tirar endavant.

Perquè es facen una idea, és evident que nosaltres volem continuar -ho hem dit en moltes ocasions- i estem buscant eixa excepcionalitat que ja ha arribat a un cert acord també, al conjunt de la mesa del sector públic perquè hi haja, el que déiem, eixa excepcionalitat, per exemple, al voltant del cor, i que l'hem estat construint, i que és una de les qüestions que s'ha anat acceptant o, també, dir-li que, per exemple, vosté ha parlat de l'orquestra de La Generalitat i també és una de les prioritzacions que hem fet dins de les places que volem traure dins de Les Arts i, per tant, que siga l'orquestra alguna de les que recupere bona part d'eixes places, és el que volem i és el que estem treballant per anar donant més eixida encara a un magnífic cos de músics que tenim i que volem que continue augmentant, que n'hi haja més, també, i que estiguen molt més ben tractats.

Pel que fa a l'altra qüestió essencial que ha estat vosté donant eixida al voltant de la seua intervenció, és al voltant de no només l'estructura, no només les condicions de treball sinó també de certa lentitud, segons vosté, a l'hora d'avançar.
No és això el que ens diuen els números, no és això el que es diu quan u mira cap enfora.
El que està passant al País Valencià a nivell cultural no està passant en altres territoris.
I això és una bona mostra, en positiu, que realment estem avançant molt més ràpid que la resta de territoris.

I això és l'aposta clara que està fent el govern del botànic, l'Acord del Botànic, per la cultura, no només augmentant en pressupost sinó fent polítiques estratègiques que fugen de l'ocurrència, que assenten les bases per a transformar el sector cultural i per a fer-lo indissociable de la mateixa societat valenciana perquè siga realment motor de transformació productiva, de sector productiu, de generació de llocs de treball.
I, per tant, generació de llocs de treball de qualitat que arriben a fixar la població també ací i que puguen millorar el nostre sector productiu.

En eixe sentit, seguim avançant, anem avançant per damunt de la mitjana de millora de l'estat.
De fet, tots els estudis de les fundacions, per exemple, la Fundació Contemporània ens diu que la millora en innovació cultural del País Valencià és la més alta de l'estat, i està sent gràcies que s'estan fent unes determinades polítiques i anem a seguir avançant perquè així siga.
Per tant, compartim el full de ruta, anem a seguir avançant en eixe sentit.
Estem molt contents del que hem fet.
Queda molt camí a fer.
Fem-lo junts.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Interpel·lació al conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació, senyor Manuel Alcaraz Ramos, sobre la política general de la conselleria en matèria de prevenció de les males pràctiques en l'administració, que formula el diputat Antonio Subiela Chico, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 113.
643, BOC 316)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem a l'últim punt de la vesprada, el número 7, que és la interpel·lació al conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació, sobre la política general de la conselleria en matèria de prevenció de les males pràctiques en l'administració, que formula el diputat senyor Antonio Subiela, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al qual li agraïsc la seua diligència.

Gràcies, senyor Subiela, quan vullga.

El senyor Subiela Chico:

Señor conseller, esto es suyo, ¿no?
Ya es mayor pa morderlos, ¿eh?
(Rient) (Remors) Ah, vale.
Pero está bien reírse a las siete y media de la tarde…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Acuérdense de que lo primero que hagamos la próxima legislatura sea cambiar la estructura de los plenos porque esto no tiene mucho sentido.

Buenas tardes, señor conseller.
Disculpe hacerlo venir a estas horas, pero es lo que hay.

Mire, esta tarde le vamos a interpelar sobre la política general de la conselleria en materia de prevención de las malas prácticas en la administración.

¿Por qué le interpelamos por esto?
Porque mire, hace pocas fechas aprobamos aquí la ley de Inspección General de Servicios y del sistema de alertas para la prevención de las malas prácticas en la administración de La Generalitat y su sector público instrumental.

Y durante ese debate nosotros planteamos aquí una serie de preguntas que no fueron respuestas por los grupos parlamentarios que sustentan el gobierno, por lo que vimos adecuado presentar esta interpelación y darle a usted la oportunidad de estos ocho minutos para respondernos a las mismas.

Las preguntas serán: primero fue si la famosa aplicación Satán, que es la base de esa ley de prevención de malas prácticas que aprobamos hace unas semanas, funcionaba.
Porque teníamos información de que se lleva trabajando tiempo en ella, pero no si está terminada, de cuánto le puede quedar o si simplemente es que no funciona.

Sabemos que es una inversión importante, como también sabemos y vemos que se está acabando la legislatura y aún no está en marcha.

Me gustaría saber, por lo tanto, si Satán será simplemente un titular vacío y caro, o si ya está listo o será parte de la herencia de la próxima legislatura.

La segunda pregunta que hicimos era si estaba preparada esa red informática de la administración para el funcionamiento de Satán, porque entre los informes que acompañaban a ese proyecto de ley, el de la dirección general de tecnologías era claro y preocupante.
Básicamente decía: Â«No tenemos ni idea de los requisitos informáticos que va a requerir Satán, pero por poco que sea no estamos preparadosÂ».

Yo le pregunto, señor conseller, si ya se ha informado a la dirección general de esos requisitos informáticos necesarios, si ya se ha realizado la inversión necesaria, si ya hay personal formado para el mantenimiento y el funcionamiento de Satán, porque lo de falta de personal también era una de las advertencias de ese informe y realmente nos parece bastante alarmante.

Y la tercera pregunta era: ¿para cuándo Satán en la administración local?
Porque las malas prácticas en la administración se producen mayoritariamente en la administración local.
Y si la apuesta de este Consell por la prevención de esas malas prácticas es real, pues mire, por eso le preguntamos: ¿cuándo se va a aplicar en las administraciones locales de la Comunidad Valenciana?
¿De qué manera se hará?
O si al menos se ha planteado ofrecérselo.

A esto sí que me contestó, de alguna manera, porque a los pocos días de ese debate, y que yo hiciera esa pregunta y que se quedara sin respuesta, usted, oportunamente, o igual estando previsto, se reunió con el presidente de la Diputación de Valencia para -leo textualmente- Â«coordinar políticas conjuntas como el uso del nuevo sistema de alerta de La Generalitat junto a los ayuntamientosÂ».
Nada que objetar, señor Alcaraz, muy bien, ese es el camino.
Nosotros le apoyamos.

Ahora bien, buscando la información de esa reunión, tengo que decirle que sigo sin encontrar respuestas.
No encontré cuándo se hará efectiva esa colaboración, de qué manera, quién va a sufragar los gastos, qué ayuntamientos entrarán o no en esa cooperación, como tampoco he encontrado posteriormente cuándo usted se ha reunido con la Diputación de Alicante o la Diputación de Castellón.
¿Cómo ha quedado con ellos?
O es que en Alicante y Castellón no va a ser necesario coordinar políticas conjuntas o instalar o utilizar la herramienta Satán.

En definitiva, señor Alcaraz, creemos y coincidimos que la lucha contra las malas prácticas en la administración es esencial, que la corrupción es una de las mayores preocupaciones de los valencianos, que numerosas tramas corruptas han hecho que tanto la actividad política como la de las administraciones públicas esté siempre bajo sospecha, que después de veinte años de gobiernos marcados por la corrupción han llegado ustedes, los del botànic, los que venían a cambiarlo todo en nuestra administración.
Y por eso hoy le interpelo, señor Alcaraz, ¿dónde está ese cambio prometido?

Mire, la corrupción, las malas prácticas en la administración provocan también graves problemas en nuestra economía: son trabas al emprendimiento, impiden la sana competencia, lastran la competitividad.
Por lo tanto, mire que una buena política en materia de prevención y de las malas prácticas de la administración puede reactivar la economía y hasta generar empleo.
Le recuerdo, señor Alcaraz, que el paro es la mayor preocupación de los valencianos.

Y con esto termino, señor Alcaraz, una buena política en materia de prevención y de las malas prácticas en la administración puede reactivar la economía y generar empleo.
¿Cuál es la suya, señor Alcaraz?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació: 

Muchas gracias, presidenta.

Muchas gracias, señor Subiela, porque su oportuna interpelación me permite aclarar algunas cosas que ciertamente no quedaron claro o al menos no le quedaron claro a usted en un debate marcado por las urgencias presupuestarias y que iban para otros lados.

La primera vez, que yo sepa, que en un parlamento español se habló sobre tecnologías fue un debate en el.
.
.
que hoy sería el Congreso de los Diputados suscitado nada menos por Donoso Cortés, el cual se preocupó por la implantación del telégrafo en España y dijo que con el telégrafo llegaba el fin de la libertad de España.

Afortunadamente, Donoso Cortés, como en algunas otras cosas, se equivocó.
Y me alegro mucho de que suscitemos por primera vez en esta tribuna un debate sobre uso intensivo por la administración de bases de datos.
Y esto es lo que me gustaría que entendiera.

No se preocupe, yo la forma física que tenga tampoco la entiendo.
Pero le aseguro que no es, como usted decía en aquel debate, una serie de aplicaciones que se colocaban en cada ordenador.
No tiene nada que ver con eso.
No pensemos en cosas, sino en flujos de información infinitos e interminables y que se concretan en algunas bases de datos que están en posesión de la administración autonómica, en su caso de otras administraciones públicas y, en su caso, según vayamos ampliando el servicio, en algunas instituciones privadas que deseen firmar convenios con nosotros.
Se trata de eso y no de otra cosa, cuando hablamos del saber o de eso que se ha dado en llamar el Satán.
Esa es la cuestión.

Me va a permitir que haga una reflexión general antes de empezar.
.
.
antes de empezar.
Es muy importante que en la prevención de malas prácticas.
.
.
, y no dramaticemos, y yo le agradezco que usted no haya dramatizado, se lo agradezco sinceramente, hablando de corrupción, porque esa no es la cuestión, porque, entre otras cosas, la prevención de malas prácticas que puedan suponer quiebras de la integridad o de la apariencia de integridad son un freno anticipado a lo que puede acabar siendo corrupción.

Es muy importante que las administraciones se autocontroles.
Cuando las malas prácticas acaban en los tribunales todos hemos fracasado.
Por lo tanto, es muy importante que las administraciones generen sus propios recursos de autolimitación de su poder.
Esta es la filosofía que impregna -y después, si quiere, en la segunda intervención podemos hablar de eso- nuestra obsesión por potenciar la Inspección General de Servicios.
Y así se ha potenciado con instrumentos normativos, números de inspectores, número de acción verificables estadísticamente en cualquier momento y porque además ya le adelanto, a diferencia de otras épocas, se publican sus conclusiones de sus trabajos.

Es la Inspección General de Servicios quien tiene atribuido, digamos, el uso y la gestión del Satán.
El sistema incluye: un sistema informático basado en técnicas de análisis de datos que soportan la gestión de los distintos procedimientos administrativos -es decir, datos anexos a procedimientos administrativos- e información que debe ser correctamente analizada, según técnicas que se están.
.
.
, que ya son conocidas y otras que se están adelantando, en factores de riesgos elaborados a partir de mapas de evaluación de riesgos en relación con aquello que el propio sistema vaya (inintel·ligible) .
.
.
y con aquellas experiencias contrastadas en otros ámbitos.

En el segundo semestre de 2017 se realizó un programa piloto para estudiar su viabilidad -viabilidad tecnológica-.
Se analizaron las fuentes de información y todo ese proceso de desarrollo de algoritmos que permitieran detectar riesgos mediante el uso de indicadores, es decir, cómo debemos preguntarle a la máquina las cosas para que nos entienda y nos dé las respuestas, digamos, salte una alarma en caso de que detecte algún problema, todo eso se elaboró en colaboración con la Universidad Politécnica de Valencia.

Una vez probado el sistema, la Dirección General de Tecnologías de la Información y Comunicaciones lo está implantando en las herramientas informáticas de La Generalitat.

La primera fase de ese proceso concluirá -está previsto que así sea, uno siempre cruza los dedos cuando hablamos de máquinas tecnológicas- el 18 de diciembre, veinte días.

Ese mismo día realizaremos un acto de presentación en el Centre del Carme en el que podrá ver cómo funciona el sistema.
Les aseguro que es profundamente aburrido.
Aprovecho para invitar a usted, señor Subiela, y a todas sus señorías a este acto.
Ya haremos pública la hora y las indicaciones concretas.
Ahora bien, ese sistema no significa que tenga efectos y ni que esté activo en el sentido estricto.

A partir de ahí, se iniciará una fase de validación y pruebas, con la que hay que ser muy exquisitos porque afecta al ejercicio de derechos fundamentales.

Hay que recordar que la ley, aprobada por sus señorías, fija en la disposición final que entrará en vigor a los seis meses como máximo.
Por lo tanto, ¿cuál es la fecha que nos damos definitivamente para que esté en funcionamiento pleno, al menos en las materias que ahora le indicaré?
El mes de mayo.

Si podemos que sea antes, mejor, porque significará que los servicios técnicos habrán acabado esa aburrida e improductiva.
.
.
Bueno, productiva desde luego desde el punto de vista tecnológica, pero productiva solamente en ese sentido preparatorio.
Y lo que es más importante, en ese momento.
.
.
en ese momento se habrán concluido las pruebas y sabremos que el sistema ya funciona definitivamente surgiendo efectos y generando alertas.

Que le recuerdo, esto no es magia.
Cuando salte la alerta, la estudiará uno.
.
.
o un grupo de funcionarios de la Inspección General de Servicios que actuará.
No significa que salte la alarma y, como en una película, baje una red y aprisione a no se sabe quién.
Esto es el sistema.
Es que los sistemas son así.
No es otra cosa.

Usted puede considerar que esto no sirve para nada, pero cuando le diga que van a empezar a examinarse exhaustivamente ya desde el día 18 todos los datos relativos a contratación pública, subvenciones y caja fija se dará cuenta lo que significa en comparación con el esfuerzo de tener que hacer una revisión manual o revisión con otros procedimientos informáticos mucho más atrasado.

A partir de ahí, se identificarán nuevos factores de riesgo.
Nunca va acabar de estar.
Nunca inauguraremos.
.
.
nunca inauguraremos este sistema y nunca lo daremos por concluido.
Estará abierto hasta que otras mejoras informáticas así aconsejen, digamos, que vayan cambiando.
Permanentemente va estar en evaluación.
No es un tren que llega a una estación y dice: aquí me paro.
Va a ser siempre un tren por estaciones pasantes.

El sistema se ha desarrollado con medios propios, personal de la conselleria de la DGTIC, con la colaboración de la Universidad Politécnica de Valencia en convenio de 2017 y 2018, y un contrato menor de la DGTIC para la formación de dos investigadores colaboradores de la Universidad Politécnica de Valencia en el uso de herramientas informáticas de La Generalitat.

Coste aproximado del desarrollo del sistema informático total, 125.
000 euros.
No parece una cifra francamente escandalosa.

Como dijimos desde el primer día, el software de este sistema estará a disposición de cualquier administración pública.
Así lo he venido diciendo, no hay que sorprenderse.

Nosotros no lo podemos imponer a un ayuntamiento y a una diputación.
Es más, para la gran mayoría de ayuntamientos de la comunidad no tiene sentido, entre otras cosas, porque no tienen bases de datos, o bases de datos de una complejidad tal que requieran de un análisis permanente en tiempo real continuo.

Al presidente de la Diputación de Valencia se lo comenté en una reunión, que le aseguro estaba programada antes de que yo viniera aquí.
Con el presidente de la Diputación de Castellón se lo comenté tan lejos como el lunes pasado, en el que tuvimos la satisfacción de volver a.
.
.
-lo puede comprobar simplemente leyendo la prensa de Castellón- presentar en una rueda de prensa conjunta otra herramienta, que hemos desarrollado otra cosa distinta que se está.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació: 

.
.
.
examinando también.

La Diputación de Alicante, como es habitual, nunca ha querido el presidente reunirse conmigo y, por lo tanto, pues no.
.
.
(Veus) Pues bueno, bueno, bueno.
.
.
no ha querido.
Simplemente no ha querido.
¡Qué le vamos a hacer!

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor conseller.

Luego podrá continuar hablando.
(Aplaudiments)  

Vamos a darle el turno de réplica al señor Subiela en esta ocasión.

Cuando quiera, señor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Dice usted, señor Alcaraz, que la forma física de Satán no la conoce.
Menos mal.
Pues yo la verdad es que no soy creyente, pero me asustaría saber la forma física de una herramienta informática.

Mire, dice usted que no es magia.
Claro que no es magia, por eso le pregunto, porque la informática no es magia.
Porque usar bases de datos no es magia, hace falta unos requisitos informáticos, porque que lleguen a esas bases de datos los datos, necesitan una red.
Y yo le que estoy preguntado es si hay medios, y la dirección general de tecnología dijo que no.
Entonces, le estoy preguntando una y otra vez…, pero esto es como jugar al frontón, señor Alcaraz, lanzo las preguntas y siempre vuelven.

Mire, lo que está claro es que en la creación de esta aplicación el señor Baltasar Garzón ya se ha llevado su dinero, el titular de prensa ya lo han sacado y ahora solo falta que el cansino del señor Subiela se olvide ya del temita.
Pero, mire, ya le digo que esto último va a ser complicado.

La corrupción afecta al corazón de la democracia, señor Alcaraz.
Las prácticas fraudulentas en el seno de nuestra administración genera no solo el rechazo de los ciudadanos, sino que además ha contribuido al desprestigio de nuestras instituciones.
Y ustedes no han hecho absolutamente nada en toda la legislatura.
Bueno, perdón, sí que han hecho, lo que han hecho ha sido poner trabas a la transparencia, lo que han hecho ha sido dificultar el acceso a la información.

Y mire, ser transparente y permitir el acceso a la información es la prevención -y usted lo ha nombrado- más eficaz y más económica.
También es cierto que es la más engorrosa y la más comprometida.
Pero es que encima reparten menos dinerito entre los amiguetes, señor Alcaraz.
Mire, lo siento, pero es que a mí lo de que la fundación Baltasar Garzón se haya llevado un pellizco del dinero de los valencianos me duele mucho.
Lo siento.

Miren, ustedes han preferido antes que la transparencia y el acceso a la información, gastarse el dinero en una especie de chivato, un chivato que no sabemos si funciona, un chivato que no sabemos si se va a poder aplicar, que es más caro y no es más eficaz.

En resumen, una legislatura después, en la lucha contra la corrupción y en las malas prácticas de la administración, estamos en la misma casilla donde se empezó la partida.
Eso sí, con una novedosa agencia antifraude sin gente ni medios, con un consell de transparencia sin medios ni gente, sin transparencia, sin mejorar el acceso a la información, eso sí, con el señor Garzón más rico.

¿Qué ha cambiado, señor Alcaraz, qué ha cambiado?
Porque a nosotros nos da la sensación de que lo único que ha cambiado en esta legislatura han sido los nombres, los nombres, señor Alcaraz, pero las formas ni una.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Conseller.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Subiela, es evidente que no…, es decir, este debate lo hemos tenido muchas veces, diga lo que diga es inútil, no se le va a convencer.

Claro, que diga usted que lo único que hemos inventado es un chivato para poder examinar todos los contratos, todos los gastos de caja fija, todas las subvenciones, me gustaría por una vez que me dijera qué considera usted un sistema eficaz de prevención.
¿Me lo ha dicho?
Pues mire, (veus) si esto no es transparencia, si esto no es acceso a la información, si el portal de transparencia con decenas y centenares de miles de visitas no es transparencia…

Que usted me diga que ha habido un fallo, claro, pero esto es como si usted me dijera que hay que abolir los códigos penales porque sigue habiendo homicidios, o que hay que cerrar los hospitales porque la gente se sigue muriendo.
Yo no voy a decir que mi sistema sea perfecto, evidentemente.

Mire, por aclarar, al señor Garzón no se le ha dado ni un euro.
¡Ya está bien!
Es que siguen con esa mentira dos años.
Hubo un convenio con una fundación que se denomina Baltasar Garzón, que tendrá sus vínculos, que yo no lo dudo, que sirvió… -que ya el año pasado no se firmó, este año no está firmada, este año no está firmada, lo habrá visto usted en los presupuestos-, que servía para una finalidad muy concreta.
Esa fundación tiene una serie de contactos internacionales y nos permitió rastrear software para aplicaciones similares por toda Europa y por todo el mundo.

Es decir, es una fundación que tiene una determinada capacidad de actuación tecnológica.
¿Qué quiere usted que le diga, que se llama así y no le gusta el nombre?
Pues cámbielo.
Por lo demás, no sé qué tiene contra esa fundación, porque simplemente es un puro perjuicio, porque usted no me ha… Sí, usted ríase, pero dígame algo que haya hecho mal esa fundación.
(Veus) Ya me lo dice.

Los medios.
Las bases existen, esas bases ya las tiene La Generalitat.
El sistema lo que hace es cruzar bases de datos, no es crear la base de datos.
En algunos se podrá mejorar, completar, etcétera, pero lo importante es cruzar bases de datos.

Si existe una base de datos, también con elementos de geolocalización, por ejemplo, si existe una base de datos en que dice dónde están todas las empresas que contratan con La Generalitat, eso puede existir, pero sacar el dato de si coinciden, por ejemplo, en sus domicilios fiscales con aquel otro tipo de instituciones que reciben subvenciones, costaría hoy miles de horas de trabajo, y el sistema, cuando esté a pleno funcionamiento, lo hará instantáneamente.
Para eso sirve, no para lanzar a Sherlock Holmes persiguiendo a funcionarios a ver qué están haciendo.
Para eso sirve.

Y decir que no hemos nada.
Mire usted, da igual, da igual.
Quiero decir, no hemos hecho nada, no hemos hecho nada.
A mí -me permitirá que se lo diga con todo respeto- su opinión no va a ser la que finalmente determine una valoración de lo que ha hecho este Consell en materia precisamente de lucha anticorrupción.

Simplemente compare con las legislaturas anteriores los guirigayes de esta cámara hablando de casos de corrupción.
Y dígame usted si tiene algo que ver con este sosegado ambiente crepuscular donde lo que estamos hablando es de un maquinita para prever si alguna subvención está mal dada.
¿Entiende el cambio?
Esto es el cambio del botànic.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Se suspén la sessio fins demà a les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 52 minuts)