DS-122%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de febrer de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 70.
Primera reunió.

El senyor president:

(Inoïble) … als mitjans gràfics.

Anem a començar el nostre treball.
Anem a donar inici, senyories, a la sessió número 70 de la novena legislatura de les Corts Valencianes.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Per acord unànime de la Junta de Síndics, del 20 de febrer, i de conformitat amb l'article 66 del nostre reglament, es proposa l'alteració de l'ordre del dia següent: proposta de canvi de substanciació del punt 8 en el lloc del punt 6, de manera que els actuals punts 6 i 7 es voran com a punts 7 i 8 respectivament.

Si la proposta resulta aprovada, quedarà de la manera següent.
El punt sisé és la interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, que formula el Grup Parlamentari Ciudadanos.
El punt seté, la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, que formula el Grup Parlamentari Popular.

I el punt huité i últim de la jornada de hui dimecres és la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, que formula el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Així mateix, es comunica que les preguntes números 1.
326, 1.
333, formulades pel diputat César Jiménez i per la diputada Fabiola Meco, adreçades al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport se substanciaran a continuació de la pregunta 1.
219.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'elaboració de programes estables de finançament amb entitats socials, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 91.
341, BOC número 249)

El senyor president:

D'acord, senyories?
Doncs, senyories, anem a començar el nostre treball amb el primer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'elaboració de programes estables de finançament amb les entitats socials, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, té la paraula la il·lustre diputada María José Catalá.

Senyoria, quan vosté vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, president.

Senyories, en primer lloc he de dir que en un dia com hui, com sóc la primera persona que comparec en este plenari i a més sóc dona i sóc política, que me pareix impresentable que el senyor Nomdedéu continue al front de les seues responsabilitats.
(Aplaudiments)

Els valencians no mereixem una persona irrespectuosa i faltona en un expedient qüestionable i que té un treball al front de la Secretaria Autonòmica d'Ocupació poc més que ineficient.
Per tant, esperem que el senyor president se digne a cessar-lo el pròxim divendres.

Señorías, hoy el Partido Popular viene a hacer el trabajo que entiende que tiene que hacer en estas Cortes.
Es plantear cuestiones que sí preocupan a los valencianos, que sí afectan a los valencianos y que evidentemente cuya resolución sí depende en parte del trabajo de esta cámara.

El último informe realizado por el observatorio de investigación sobre pobreza y exclusión en la Comunidad Valenciana, que fue publicado recientemente dice textualmente: Â«Los instrumentos que tiene el estado de bienestar para suplir la falta de ingresos de quienes no tienen empleo remunerado en la Comunidad Valenciana son inferiores a la media del estado español, y sus tasas de cobertura siguen en unos niveles muy bajos.

Â»Las ayudas que reciben son en muchos casos insuficientes para poder superar el umbral de la pobreza.
Sigue existiendo un porcentaje significativo de personas que, aun teniendo empleo remunerado, no pueden salir de la pobreza.
Â»

Señorías, desde nuestra experiencia en el gobierno lo sabemos: el sistema público valenciano de servicios sociales se ha respaldado históricamente en algunas entidades sin ánimo de lucro, que desarrollan su trabajo en nuestro ámbito territorial y que realizan una labor fundamental.
Los necesitamos, señorías, porque la administración por desgracia no llegará nunca a cubrir lo que ellos, por suerte, cubren siempre.

Algunas de estas entidades, además, desarrollan tareas muy importantes de interlocución.
Interlocución de la cual hemos sido protagonistas muchos de nosotros en las últimas semanas.
Hemos estado trabajando con estas entidades, por ejemplo, con el Cermi, cuestiones fundamentales, como la reforma del estatuto de la discapacidad.
Lo hemos hecho por consenso, nos han ayudado a hacer enmiendas, han venido, nos las han planteado.

Han conseguido que hiciéramos propuestas conjuntas.
En este caso, por ejemplo, en el Cermi, nos hicieron llegar a todos, yo creo que todos las leímos, unas enmiendas para el presupuesto del año 2018.
Y pedían una nueva línea presupuestaria ligada a las propuestas de la mesa por la accesibilidad, a ejecutar en el año 2018.

Y además una línea de financiación con cargo a cualquiera de los programas gestionados por Conselleria de igualdad y Políticas Inclusivas, por importe de 90.
000 euros, para el ejercicio presupuestario del 2018.
Imagino que como yo, todos ustedes leyeron la propuesta del Cermi y su justificación, por qué pedían una línea nominativa a favor de esta entidad.

Evidentemente, yo creo que poco cuestionable es esto.
Desarrollan una labor fundamental, precisan una estabilidad financiera, colaboran con todos los representantes públicos de esta cámara, nos ayudan a hacer enmiendas, nos proponen cuestiones fundamentales.
Y evidentemente no pueden depender de convocatorias que, por cierto, se publican tarde, se resuelven más tarde y se pagan cuando se pagan.

Necesitan estabilidad, necesitan pulmón, señorías.
Y no es nada extraño, en este caso, por ejemplo en el caso del Cermi, tiene una línea nominativa con el gobierno de Castilla-La Mancha, y no pasa nada, y no es nada extraño.
En el caso de Cruz Roja, Cáritas u otras entidades, la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas decidió eliminar estas líneas, unas líneas, unos convenios que estaban en el presupuesto del año 2016.

Ahora concurren a subvenciones por concurrencia competitiva.
Ahora tienen que presentar proyectos, y no nos parece mal que lo hagan.
Pero pensamos que además de optar por esas ayudas por concurrencia competitiva, podemos con determinadas entidades, como por ejemplo, el Cermi, y como por ejemplo la Cruz Roja, tener unas líneas en el presupuesto, una financiación estable.

Seguramente me vayan a decir ustedes lo mucho de las ayudas que les están dando ustedes por ese trámite de concurrencia competitiva y que son muy superiores a las que se daban el año 2015.

Pero no se esfuercen, señorías, es lo mínimo, después de tener ustedes en este presupuesto una financiación de 2.
700 millones de euros más de la que tenía el Partido Popular en el año 2015 y haber resuelto las ayudas del 0,7, concretamente doce millones de euros del 0,7 (aplaudiments) que antes resolvía el estado.
Es lo mínimo, ¿no?
Es lo mínimo.
Ahora vendrán ustedes a decirme que son los reyes del mambo, porque les dan más dinero, con todo esto.
Pues espero que no me lo digan.

Miren, hay otras comunidades autónomas que han resuelto estas cuestiones con esas líneas estables.
Además de concurrir a ayudas por proyectos, convocadas, como les digo, por concurrencia competitiva, tienen programas estables de financiación este tipo de entidades, con cargo a sus presupuestos.
Y esto es importante, señorías, porque va mucho más allá, como les decía, de la inseguridad, de la inestabilidad, de la concurrencia competitiva.

La elaboración de estos programas estables, que es lo que pedimos en nuestra PNL, les permitiría afianzar y reforzar nuestro sistema público de servicios sociales, colaborando con nuestra administración a encontrar soluciones a esa elevada tasa de pobreza y a las personas en riesgo de exclusión.
Podemos fijarles objetivos, podemos revisar esos objetivos.
En definitiva, conseguiríamos una mejor atención social en nuestra comunidad.

Por todo ello, hemos presentado esta propuesta de resolución, atendiendo, uno, a lo que estas entidades nos dicen.
Dos, a cuestiones que nos han puesto negro sobre blanco.
Por ejemplo, yo creo que todos ustedes tendrán este documento del Cermi.
Más justificación que dio en su día el Cermi no creo que pueda dar yo.

Pero es que además, señorías, sería muy incoherente, por ejemplo, les digo: ¿creen ustedes que es botánico, sería botánico negarle una línea de financiación estable al Cermi de 90.
000 euros, cuando le hemos dado a la Fundación Baltasar Garzón en el año 2017, esos 90.
000 euros, con una línea nominativa?
(Aplaudiments)

¿60.
000 euros del capítulo IV, o 30.
000 euros del capítulo VII?
¿Sería lógico negarle al Cermi esa línea nominativa de 90.
000 euros?
Cuando, por ejemplo, le hemos dado al Instituto Ramón Llull, con una línea nominativa 171.
340 euros en el año 2018?
(Aplaudiments) 91.
500, en el año 2017.
Y todo esto, ¿para sufragar la difusión de la lengua y cultura catalanas?

No tendría sentido, señorías, no sería botánico, me lo van a perdonar.
100% botánico no sería, ya se lo digo yo.
(Aplaudiments) Por tanto, señorías, miren, con el ánimo puesto en hacer un debate constructivo, en hacer reflexionar de por qué no.
¿Y por qué no, señorías, por qué no?
¿Y por qué no?
¿Por qué no?

Espero que respalden esta iniciativa.
Les pedimos concretamente programas estables de financiación con estas entidades sociales.
Y creo que de verdad que ellos lo merecen y que nosotros haríamos un buen trabajo si lo aprobáramos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada presentada i defensada la proposició no de llei, passarem a conéixer la posició… No tinc ací esmenes.
No, no, no, no.
Una vegada presentat, ara fixa la posició per part dels grups parlamentaris, en primer lloc, el Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Rosa García, que fixarà posició sobre la presentació de la PNL que ha fet la senyora Catalá.

La senyora García González:

Gràcies, senyor president.

Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, hemos analizado la proposición no de ley que presenta hoy el Grupo Popular, y francamente nos hemos encontrado con ciertas contradicciones que resaltaremos más adelante.
Porque sin embargo lo primero que queremos desde el Grupo Ciudadanos es expresar todo el respeto a las entidades sociales que aquí se tratan.

Un profundo agradecimiento y reconocimiento por la labor que hacen entidades, como Cruz Roja, Cáritas, Cermi o la Casa de Caridad.
(Aplaudiments) Su trabajo es irremplazable, no solo en el cumplimiento de sus funciones, sino en la aplicación de valores que demuestran día a día y que deben de ser inertes al ser humano, como es la ayuda humanitaria, la ayuda comunitaria, la preocupación por las personas, sean quienes sean y vengan de donde vengan.

Por ello, desde mi grupo somos conscientes de que sin la valentía, el esfuerzo y sobre todo el cariño con que estas entidades trabajan, la sociedad no sería lo mismo.
Y eso es digno del reconocimiento de esta cámara.

Sin embargo, la proposición del Grupo Popular dice textualmente que algunas de estas entidades han pasado a recibir una tercera parte de lo que recibían en la anterior legislatura con el convenio y la línea nominativa.

Bien, en Ciudadanos hemos analizado estas subvenciones desde 2015, que son los últimos presupuestos del Consell del Partido Popular, y las correspondientes a 2016 y 2017, del Consell del botànic, ejecutadas mediante concurrencia competitiva.
En esa comparativa encontramos que a Cáritas le concedieron en 2017 casi el doble de lo que se adjudicó por línea nominativa en 2015.

Pero es que, además, en concreto Cáritas Tortosa recibió en 2016 el triple de lo establecido en 2015, mediante línea nominativa, pasando de 10.
000 a 30.
000 euros en un ejercicio, con lo que en su exposición de motivos, existe una contradicción evidente.

Nuestro grupo pidió en los últimos presupuestos una línea nominativa para Cermi que se nos denegó, como saben.
Pero nosotros contábamos con que las otras entidades sociales acudían a concurrencia competitiva, con posibilidad de obtener más importe, como así ha sido, desde 2016 y 2017.

Bien es cierto que, y en esto Ciudadanos sí estamos de acuerdo con lo expresado en la proposición, que las resoluciones de estas ayudas se publicaron pasada la mitad del año, tanto en el 2016 como en el 2017, por lo que es mucho el esfuerzo que tienen que hacer estas entidades durante todo el año, no solo a partir de julio o a partir de septiembre, que es cuando se han publicado.

Así, desde Ciudadanos consideramos que este es uno de los asuntos fundamentales que debe de cambiar hacia la ampliación de la colaboración de estas entidades con las administraciones.

Sabemos que de la controversia causada con la imposición de las líneas nominativas o la ausencia de estas en los presupuestos, pero no vamos a entrar en ella, porque valoramos la meritocracia, la cultura del esfuerzo y la igualdad, así como la equidad en el reparto de los recursos públicos para abordar la acción comunitaria.

Por eso entendemos que proyectos tan ambiciosos como los de Cáritas, Cruz Roja, Cermi, la Casa de la Caridad y también Domus siempre van a tener capacidad sobrada para el acceso a estas subvenciones, bien sea por la importancia que suponga una línea nominal o bien mediante la igualitaria concurrencia competitiva.

En definitiva, pretendemos que se ponga en valor a estas entidades, que desde el Consell se trabaje por el compromiso de aumentar las líneas presupuestarias en materia de acción comunitaria.

Y, señorías, Ciudadanos nos vamos abstener en esta propuesta porque…, además de valorar a las entidades sociales que se proponen por parte del Grupo Popular y por mucho también que valoramos…, y mucho, quiero decir, que las valoramos, y mucho las que ustedes proponen.

Pero también valoramos y se deben valorar a todas aquellas que año tras año han acudido a la concurrencia competitiva sin opción de poder recibir una línea nominativa.
Porque en Ciudadanos basamos nuestra política en la igualdad, la equidad, el mérito, la capacidad de todas las entidades sin ánimo de lucro que cada día atienden a miles y miles de personas con el mismo esfuerzo y también con los mismos derechos y obligaciones entre todas ellas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Li replicarà la ponent de la PNL, la senyora Catalá, diputada de.
.
.
Des de l'escó vol?

Per a rèplica a la senyora Rosa García.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies.

El senyor president:

Un segon.
Val, té vosté la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Señora García, lamento mucho decirle que es una decepción la postura de Ciudadanos por varias razones.
En primer lugar, porque no se vota la exposición de motivos sino la propuesta de resolución y eso ustedes deberían saberlo.
Y, en segundo lugar, porque, aunque se votara la exposición de motivos -vamos a poner el caso de que se vota, ¿vale?
-, aunque se votara, la exposición de motivos dice que tras la resolución de las ayudas… Lo ha dicho usted, las ayudas, las más importantes, la acción comunitaria, se resolvieron las resoluciones de 3 de julio del año 2017 y fue publicada el 7 de julio del año 2017.
Tras la resolución de estas ayudas, es fácilmente comprobable que algunas de ellas han pasado a recibir una tercera parte.
Y eso es así, porque en la resolución de esas ayudas lo que recibe, por ejemplo, la Asociación Valenciana de la Caridad son 180.
000 euros, cuando el año 2015, a través de un convenio, recibía 482.
760 euros.

Es verdad -y eso es verdad- que después en la adjudicación de las ayudas del 0,7 del IRPF les han dado más de cuatrocientos mil euros.
Eso es verdad.
Pero también es verdad que la resolución de las ayudas del IRPF ha llegado el 27 de diciembre del año 2017.
¿Para qué ejercicio?
Para el año 2017.
Es decir, ¿pretenden ustedes de verdad que la Asociación Valenciana de la Caridad abra todos los días su comedor social recibiendo la ayuda para 2017 el…?
No recibiéndola, porque al final la recibieron más tarde.
La resolución es del 27 de diciembre del año 2017.

¿Pretenden ustedes de verdad que pase todo el año 2017 y lo que te rondaré morena del 2018 hasta que les paguen, efectivamente, abriendo todos los días el comedor social?
Me van a permitir ustedes que no lo puedan hacer.
No lo pueden hacer.
Y con una línea nominativa, ¿qué ganamos?
Pues ganamos algo muy importante -y ustedes lo saben- que es que, cuando uno tiene una línea en el presupuesto y una línea nominativa, puede recibir financiación.
Señorías, puede recibir financiación.

Cuando depende de la resolución de unas ayudas que se resuelven unas en julio del año 2017 con 180.
000 euros, cuando se les daba más de cuatrocientos mil, concretamente 482.
000 en el año 2015, y se tienen que esperar a ver qué pasa con el IRPF, siendo que hemos sido de las últimas comunidades, si no la última, que han adjudicado las ayudas del IRPF del año 2017 y ya veremos cuando lo cobran, porque si la resuelven el 27 de diciembre, ustedes me dirán.

Entonces, claro, ¿por qué pedimos esta línea de financiación?
Claro, porque esa gente tiene que abrir todos los días el comedor y tiene que dar de comer a la gente y queremos que lo hagan.
Y, por tanto, me van a permitir ustedes que su abstención les diga, con todo el cariño, que es incoherente y que esa -digamos- incorrección que habían visto ustedes en la exposición de motivos, desde mi punto de vista no es tal.

Y que sí, que sí, que yo también estoy con la meritocracia, señorías, y creo que ustedes también.
Porque ustedes apoyan un presupuesto que concretamente, por ejemplo, para el Cermi tiene un… Por ejemplo, ustedes apuestan en las políticas estatales en materia de bienestar social, cosa que me parece muy bien.
Y allí hay un convenio de colaboración de 80.
000 euros con el Observatorio Estatal de la Discapacidad; otro convenio, por ejemplo, de 60.
000 euros; y otro con la administración general del estado de 17.
400.

Y ustedes a esto no le ven problemas en Madrid, pero aquí sí que le ven problemas con la línea nominativa.
Sinceramente, yo no lo comprendo.
Si usted me lo puede explicar mejor, pues yo, la verdad, me gustaría poder entenderlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora García, si vosté vol replicar?
Sí?
Per a replicar a la.
.
.

La senyora García González:

Sí, muy brevemente.

Únicamente para decirle a la señora Catalá que sabemos que la exposición de motivos no es lo que se tiene que votar.
Pero yo estoy leyendo su propuesta de resolución y, a pesar de que estoy muy de acuerdo con sus manifestaciones y la explicación que acaba de hacerme en cuanto a los tiempos, también pensamos que no hay derecho a que estas instituciones, estas organizaciones, tengan que esperar todo el tiempo que tienen que esperar para que se hagan efectivos, las órdenes no se pueden retrasar.
Pero no es lo que pone en su propuesta de resolución.

Lo que es verdad, lo que es una verdad empírica, es que han pasado… Cáritas ha pasado de tener un presupuesto, de tener un dinero que se le asigna, a tener -ya le digo- el doble incluso en una de sus casas el triple.
Por lo tanto, no podíamos estar de acuerdo con esta propuesta a la cual yo…, valoramos desde el grupo la intención con la que vienen.

Pero bueno, los presupuestos también son los que son, ustedes lo saben.
Y nos parecía más justo poner hincapié en que se valore una concurrencia competitiva y puedan entrar también otras organizaciones que se dedican a lo mismo.
Supongo que lo entenderá, señora Catalá.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara coneixerem la posició del Grup Parlamentari Podemos-Podem sobre la proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Per a fixació de posició, el senyor César Jiménez té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Quan estava llegint la seua exposició de motius on relataven la necessitat de donar programes estables de finançament a entitats socials, el primer que he pensat és: Â«Mira, ja han trobat destí als 1,2 milions de la subvenció electoral del 2007.
Â» Però no, no era això, no era el sentit.

La PNL que porta avui el Partit Popular demana subvenció estable només per a cinc entitats, no sé si oblidant la resta d'entitats sense ànim de lucre que desenvolupen tasques d'atenció social a la Comunitat Valenciana i, per tant, posant-les en un altre nivell de consideració, menystenint-les.
Médicos del Mundo, Casda contra la sida, Cocemfe, Asociación de Amas de Casa y Consumidores Tyrius, Fesord Comunitat Valenciana, associacions pel suport en el tractament contra el càncer, Fundació Randstad, Asociación Crecer en La Coma.

Mire, n'hi ha centenars i no estan incloses en esta PNL.
No tenen la consideració del Partit Popular per a aparéixer en la seua resolució, sembla ser.
Açò ho han de saber les entitats: el PP vol restringir les seues possibilitats de finançament en un context limitat de finançament.

Però tampoc crec que el Partido Popular estiga fent massa favor a les entitats que sí inclouen en la seua PNL.
Perquè, no sé si identificar el seu nom en una proposta de finançament en estos moments amb el partido pantalla, no seria la millor manera de conservar el prestigi que el Grup Parlamentari Podemos i altres grups parlamentaris sí els donem a eixes associacions.
(Remors)

De fet, este portaveu ha tingut ocasió de preguntar-los a (remors) alguns representants d'eixos col·lectius i no entenen molt bé perquè estan en esta proposta.
No ho han demanat.
Estan finançats millor que en el passat.
No ho acaben d'entendre.
I estos col·lectius, estes entitats tenen molt a gala, i a més així ho demostren dia a dia, ser independents del color polític.

Provinc del món de l'associacionisme i en concret de l'àmbit de la cooperació internacional i saben a què em ressona quan el Partit Popular planteja línies estables de finançament per a determinades entitats?
Doncs, recorde Blasco traient assignacions a entitats de la seua corda.
I no estic comparant aquelles associacions amb la tasca que fan aquestes que conté la seua resolució.
Però si vostés parlen de boca d'ells, és inevitable que algunes persones tinguem un clic mental que ens evoca altres temps.

Les entitats que vostés inclouen en la seua proposició no necessiten que vostés els facen este tipus de favor perquè estan millor finançades.
Gairebé totes elles estan obtenint més finançament per concurrència competitiva i hi ha alguna excepció que vosté ha nomenat, però és l'excepció.
El concepte de finançament estable s'assembla més al d'esta etapa que a l'anterior on imperava més l'arbitrarietat.

A banda, des d'un sector com és el de la cooperació internacional en què sempre ens hem hagut de vore amb convocatòries per concurrència competitiva, suposem que entendran com jo que quan reben la notícia que un dels nostres projectes havia estat finançat, més enllà de l'alegria que provocava obtenir eixos fons, sabíem que teníem el recolzament de la institució i sabíem que havíem fet un bon projecte i que les famílies, les destinatàries d'estes subvencions, estarien ben ateses.

Per tant, anem a seguir treballant per a augmentar el finançament de totes les entitats, de totes les que col·laboren amb l'administració valenciana sense restringir el finançament estable ni a cinc entitats, ni a una, que va ser el que va procurar per a si mateix el Partit Popular durant passades legislatura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

La portaveu del Grup Popular voldrà replicar-li?

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Mire, señor Jiménez, pues su exposición podría ser, pues, si me apura, a lo mejor creíble para los suyos, ¿vale?
, evidentemente, si no fuera por varias cuestiones.
Uno, porque ustedes son los mismos que en esta comunidad están, son favorables a que se le dé tres millones de euros directamente a una aerolínea.
(Se senten veus que diuen: Â«Sí señor, sí señor.
Â») (Protestes i aplaudiments)

¿No?
¿No?
¿No?
(Veus) ¿No?
¿Qué han hecho ustedes, se abstuvieron?
(Veus) ¿Votaron a favor?
¿Y ustedes están orgullosos de ello?
¿Están orgullosos?
O sea, se sienten ustedes orgullosos.
Pero vamos a… (Veus) Exacto, moderadamente satisfechos.
Porque como se sienten ustedes en términos generales con el presupuesto, moderadamente satisfechos.
Vale.
No, voy a… Mire, voy a darle más ejemplos.
Sí, no.
No tengan ustedes ningún inconveniente.

Ustedes, al final, les parecerá bien, por ejemplo, lo que he dicho yo antes, ¿no?
, les parecerá bien que se le dé a organizaciones como la fundación de Baltasar Garzón, se le firme un convenio y se le ponga una línea nominativa en presupuestos, ¿no?
Estarán, son favorables.
¿Por qué a la fundación Baltasar Garzón?
¿Han visto ustedes el convenio que se firmó?
¿Lo han leído?
¿Saben lo que dice?
¿Saben lo que dice?

Mire, que Â«la subscripció d'aquest conveni és el mecanisme jurídic adequat per a instrumentalitzar les subvencions nominatives que La Generalitat concedix a la Fundació Internacional Baltasar GarzónÂ».
O sea, que firmamos un convenio porque es la vía para unas líneas nominativas directamente a la fundación Baltasar Garzón y estarán ustedes orgullosos de esto, ¿no?
(Veus) ¿No, tampoco?
¿También?
Vale.
No, perdón, están moderadamente satisfechos.
Vale.
No, no, voy a seguir, voy a seguir.

Estarán ustedes de acuerdo también que se le da a la Fundació Ramon Llull una línea nominativa, ¿no?
¿Están de acuerdo?
¿Les parece bien?
Pero a la Asociación Valenciana de la Caridad no porque, como usted dice, es como una excepción en la regla.
No, es que la Asociación Valenciana de la Caridad es la excepción.
La excepción que da de comer todos los días a muchísima gente, pero es la excepción.
Pero bueno, en fin, vale.

Pero es que, además, ¿están ustedes de acuerdo, no?
Que dicen: Â«¿Por qué a la Cruz Roja?
Â».
Hoy la Cruz Roja tiene convenios y líneas nominativas con La Generalitat en emergencias y a ustedes les parece bien.
¿Y por qué no para temas sociales?
Es decir, que para cuestiones de emergencias sí que les dan ustedes la importancia que tienen.
Para cuestiones de atención social no.
No les parece bien que se le diga, que se le dé una línea nominativa a la Cruz Roja.
Me parece bien.
Pero, le diré más.

Están ustedes de acuerdo, por ejemplo, respaldando al Gobierno de Aragón que tiene líneas nominativas con Cáritas Autonómica de Aragón y.
.
.
, ¿les parece bien?
Pero aquí no les parece bien, señor Jiménez, que se le dé una línea nominativa con un convenio en la Comunidad Valenciana.
Mire, no lo comprendo.

Y, además, si me va a venir con Blasco, con Gürtel y con tal, de verdad, señor Jiménez, ¡ya está bien!
, ¿vale?
(Veus) Si ustedes no tienen más argumentos para hacer política es lamentable, es lamentable, pero ¡qué le vamos a hacer!
Hablemos del tema, señor Jiménez.

¿Por qué no una línea nominativa para estas entidades?
Hay muchas más entidades, son importantísimas, sí, muchas más entidades, tiene usted razón, tiene usted razón, pero usted respalda un gobierno que con estas mismas entidades en otras consellerias tiene convenios específicos y en temas sociales no.
Aquí resulta que hay muchas más, pero en otras líneas de gobierno no.
Señor Jiménez, no lo comprendo.

¿Sabe lo que le pasa?
Que la iniciativa viene del Partido Popular y que ustedes son de todo menos tolerantes.
Hasta tal punto son intolerantes como para votar en contra de esta iniciativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor César Jiménez, si vol exercir el seu temps de rèplica, està en el seu dret.

El senyor Jiménez Doménech:

Sí, sí.

Seré breu, senyor president.

Gràcies.

Senyora Catalá, més enllà no anem a comentar el desafortunat de cada un dels exemples que vosté ha posat perquè no s'atenien a la veritat.

Jo li torne a dir que m'estranya que allí en esta PNL, en la resolució, en la part que es vota no n'hi hagen una sèrie d'entitats que també col·laboren amb l'administració pública (remors), i jo no sé com vosté ha fet el criteri per a distingir entre unes o altres o prioritzar entre unes i altres.

Potser si ho haguera explicat, potser si vinguera en la part d'explicació, exposició de motius, i també en la part resolutiva, algun indici de per què n'ha triat vosté unes i n'han deixat fora unes altres podríem donar suport.
No donem suport per este tipus de qüestions.

Vosté ha parlat també que n'hi ha entitats que a pulmó han hagut de suportar la seua activitat, sí, sí, afortunadament entitats que tenen pulmó.
Jo també en conec, d'entitats, que amb el pulmó, amb el fetge, amb la fel no van poder suportar l'activitat en legislatures passades mentre vostés gastaven en magarrufes.
I amb tot el cor, i amb tot el dolor del nostre cor vam vore com eixes entitats baixaven la persiana i deixaven moltes persones desateses.
Es trobava a faltar propostes com aquestes en la legislatura passada per a garantir no només a cinc entitats, a totes les entitats de la Comunitat Valenciana, el seu finançament per a exercir les seues activitats.

Vosté en l'exposició de motius que no es vota, estic d'acord, diu que Â«la elaboración de programes estables con estas entidades permitiría afianzar y reforzar nuestro sistema público de sistemas socialesÂ», exactament el que demanem dia sí i dia també a Montoro.
¿Per què no fan propostes en este sentit?

Perquè vosté ha parlat també que algunes entitats treballen a pulmó i obvia, i per això no ho posa en la part de resolució (soroll de papers), en la part resolutiva d'esta PNL, que l'IRPF es paga a desembre -i tard també-, ho obvia.
I l'IRPF, ¿d'on ve?
De l'estat.

Per totes aquestes qüestions, perquè no és una PNL que ens parega robusta i amb criteris clarament definits, anem votar en contra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Compromís, la il·lustre diputada Mónica Álvaro, sobre la proposició no de llei que estem debatent i que ha presentat el Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, francament avui ací n'hi ha gato encerrado i algú ha patinat perquè el que diu la seua PNL textualment és que Â«algunas de estas entidades han pasado a recibir una cuarta parte de lo que recibían en la legislatura pasadaÂ», i açò ara ja no ho diu, ara se'n penedix.
I, mire, senyora Catalá, abans es pilla un mentirós que… Y ahí lo vamos a dejar.

Mire, ninguna d'estes entitats que vosté menciona, ninguna ha deixat de percebre el que vosté diu; és més, via concert social van a reforçar-se més encara, via concert social, senyora Catalá.
Y ¡oiga!
, esto usted lo tendría que saber.

No ens quadra, senyora Catalá, ¡no quadra de cap de les maneres!
: Cáritas Oriola ha passat de 29.
000 euros en el 2011 a 132.
000 euros en el 2017; Cáritas València ha passat dels 118.
000, que els tenien congelats en el 2011, 2012, 2013 i 2014, en plena crisi, a 180.
000 euros en el 2017; Cáritas Segorbe, de 112.
000 a 196.
000 euros en el 2017; Cáritas Tortosa i Cáritas Gandia comencen a existir en l'històric de les subvencions gairebé en el 2016 i en el 2017 ja que en ni en el 2011, ni en el 2012, ni en el 2013 tenien subvenció amb el Partit Popular.
Senyora Catalá, ¡no quadra, senyora Catalá!

I, mire, he anomenat Cáritas precisament perquè és una -que no l'única- de les entitats que des que vosté no estan els va molt millor; a banda que, a més a més, des del govern del botànic no posem en dubte els informes de Cáritas com sí feia Montoro quan Cáritas afirmava sobre la taxa de pobresa de l'estat espanyol.

¡Tirem d'hemeroteca!
¡Tirem d'hemeroteca!
2014, Â«Montoro ningunea el informe de Cáritas sobre la pobreza infantil.
Para el ministro de hacienda los datos del informe de Cáritas no se ajustan a la realidad del paísÂ».
I l'any següent, com si fóra una vendetta, Â«Montoro defiende que nadie debe sentirse ofendido porque comparen al PP ¡con Cáritas!
Â».

Senyories, vostés, no era prou que sembraren el deute públicament dels informes de Cáritas que, a més a més, vostés als inicis de la trama Gürtel deien que el seu finançament i el de Cáritas era el mateix.

I, senyora Catalá, per més que ho repetisquen no ho faran veritat; no tots som iguals, senyora Catalá.
Els corruptes tenien carnet del Partit Popular i eren els que anaven a tirar el mondongo a Gènova, senyora Catalá.
¡No tots som iguals!
(Aplaudiments)

Així que, si la seua PNL és un demanar perdó a Cáritas per tot el que li han fet i per tot el que li han dit, ho entenem; però no barrege, senyora Catalá, no barrege, i deixe de faltar a la veritat.
El Cermi, senyora Catalá, el Cermi, ha passat de 32.
000 euros en el 2014, a 43.
000 euros en el 2017.

I vaja, vaja per davant, sempre per davant, que a Compromís sí que respectem el treball d'estes cinc entitats que vosté menciona, i fins i tot em parlat amb elles i encara no entenen què fan vostés emprant-les en este ple.

Com ja li he dit abans, n'hi ha entitats òbviament entre estes cinc a les quals els va molt millor sense vostés, com a la resta de valencians i valencianes.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

Li replicarà la ponent, senyora Catalá.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias, señor presidente.

Señora Álvaro, me va a perdonar usted si no alcanzo con mi intervención el nivel de elegancia de la suya.
A lo mejor no llego a ese nivel de finura parlamentaria.
Discúlpeme usted, si no es así.

Yo creo que aquí hay una cosa muy clara, y es que ustedes, a lo mejor creo que somos los únicos que nos hemos leído el documento que presentó el Cermi en presupuestos y que dice textualmente: Â«Otras administraciones autonómicas han reconocido esta labor de los Cermi, incluyendo un programa estable de financiación de la entidad a cargo de sus presupuestos, abandonando así la tradicional insegura e insuficiente línea de subvención finalista.
Â» ¿Vale?

¿Qué le pide el Cermi, señora Álvaro, a usted y a todos nosotros?
Un programa de financiación estable.
Pero, ¡claro!
, ustedes no tienen rubor alguno en negarle 90.
000 euros al Cermi y darle 90.
000 euros, un convenio y una línea nominativa a la Fundación Baltasar Garzón.
¡Con dos narices!
¡Punto!
No tienen ningún rubor.
¿Por qué?
Porque son ustedes así, porque cambian el criterio conforme va el viento.
¡Oiga!
, pues, mire, yo prefiero, y además creo que es más lícito darle una línea de financiación estable al Cermi que a la Fundación Baltasar Garzón, me va a permitir usted.
(Aplaudiments) ¡Oiga!
, a lo mejor es una cuestión de criterios, ¿eh?
90.
000 euros le dan ustedes en el año 2017, 60.
000 euros más 30.
000 euros le dan por distintos capítulos, ¡y no solo eso!
, un convenio, un convenio, una línea de financiación estable en presupuestos, ¡todo!
, señorías.

Y no tiene usted rubor alguno de venir aquí y decir que al Cermi no, ¡a pesar de que lo pide el Cermi!
¡Oiga!
, que usted ha subido aquí diciendo que es lo que pide el PP.
¡Oiga!
, ¿que usted no se ha leído los papeles que nos manda el Cermi?
Yo creía que sí, porque llevamos semanas trabajando con el Cermi.

Pero es que además, les voy a decir algo, señorías, ustedes lo hacen en las comunidades autónomas, o sea, en general, todos ustedes, que les da la gana y aquí va y resulta que dicen que no.
Porque, claro, la señora Oltra los tiene amordazados, ha dicho Â«no es noÂ», y resulta que aquí vienen ustedes a defender lo indefendible; el señor Jiménez, compañero, intentando defender lo que no hacen sus compañeros en Aragón, y usted aquí intentando defender algo que no tiene sentido alguno, señora Álvaro.

Mire, claro, ustedes no tienen ningún inconveniente, pero ningún inconveniente en dar a otras entidades, y he hablado de algunas: la Fundación Baltasar Garzón, el instituto Ramon Llull, ¡oiga!
, no 90.
000, 171.
340 euros en el año 2018, les han subido el presupuesto, que en el año 2017 les daban 91.
500 euros, y ello sigue una línea nominativa.
Y no pasa nada, señora Álvaro, para ustedes no pasa nada.

Pero resulta que determinadas entidades sociales que son representativas, que han hecho un trabajo importantísimo, hay otras entidades, es cierto, pero, ¡oiga!
, vamos a atender a los informes anuales y a la capacidad que tienen de acogida de personas en riesgo de exclusión social.
¿Por qué estas entidades no merecen de ustedes la atención que aquí pedimos?
Esto no es un tema político, esto es un tema social, es un tema social.

¡Oiga!
, ustedes no tienen ningún inconveniente, y no solo eso, no tienen inconveniente en eso, no tienen inconveniente en darle 400.
000 euros por distintas resoluciones a entidades con sede en Cataluña, a entitades que vienen aquí a difundir la cultura catalana.
¡Es que es vergonzoso!
Las resoluciones del conseller de educación de medios de comunicación social a empresas, radio y prensa catalanas, de verdad les digo, ¡es una vergüenza!
, ¡es una vergüenza!
22.
000, 50.
000, 50.
000, 45.
000, 34.
000, 28.
000, 40.
000… ¡Oiga!
, ¿y ustedes les niegan una línea de financiación estable al Cermi?
¿En serio?
¿Al Cermi?
¿A Cáritas?
¿A Cruz Roja?
¿A la Asociación Valenciana de Caridad que los vemos todos cuando venimos a las Cortes y vemos las colas cuando nos vamos, que van a comer todas las personas que no pueden ir a otro lugar?

Señorías, me van a permitir, es de vergüenza lo que ustedes hacen con esta iniciativa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora diputada, Mònica Álvaro, li contestarà.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyor Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, ja li pot buscar les tres potes al gat, marejar la perdiu o traure les coses de mare, però, senyora Catalá, a otro perro con ese hueso.

El que està en este paper i que firma vosté exclusivament són a cinc entitats, cinc ¡i avant!
¿I per què?
Doncs, mire, porta vosté tot el matí amunt i avall, amunt i avall, i encara no sabem per què a eixes cinc entitats.
Perquè si se'n va vosté als llistats d'ajudes concedides en el 2016 i 2017 i punteja, punteja, trobarà entitats que vosté no menciona en esta PNL, trobarà per exemple la nostra veïna, EAPN, ¿vosté no passa per ahí tots els dies i veu el treball que fa EAPN, perquè nosaltres sí?
; o trobarà també la Fundación d'Alzhèimer Salomé Moliner, 108.
000 euros, ¡tant de demanar vosté en el pressupost per a l'alzhèimer i ara s'obliden de l'alzhèimer completament!
, nosaltres no ens hem oblidat; també veurà un grapat d'associacions que treballen per la integració de minories; i, fins i tot, veurà entitats com el col·lectiu Lambda, a les quals vosté sempre obvia; no es sorprenga, no es sorprenga quan veja que l'Associació Espanyola contra el Càncer s'estrena en este llistat, s'estrena amb 131.
000 euros, abans no existia en el llistat de la seua conselleria; o que la Asociación Valenciana de la Caridad ha rebut més de 400.
000 euros; Aspanion i Save the Children s'hi inclouen també entre les beneficiàries; com també -i ja ho ha mencionat algun company abans- las amas de casa Tyrius, junt a la Federación de Asociación de Mujeres Rurales, i al costat de la Federació de Dones Progressistes que tampoc mai havien rebut finançament de vostés; s'hi inclouen també, òbviament, l'ONCE; Cocemfe, 177.
000 euros; federació d'scouts de Castelló, que tampoc sabien el que era estar en el llistat de conselleria; Sant Joan de Déu de Serveis Socials de València, més de 220.
000 i, fins i tot, el Centre Cultural Islàmic Valencià, per si vol que li enviem records de la seua banda.

En total, més de dos-centes cinquanta mil entitats que han rebut subvenció de conselleria en estos dos anys perquè tenen programes d'interés social.
256 entitats, per a ser exactes, que vosté no ha inclòs en la seua PNL, i que nosaltres, avui i sempre, volem agrair públicament el seu treball i, també, els pressupostos, tal com toca.
256 entitats sense les quals no seria possible conformar una xarxa social real i acord a la societat en la qual vivim.
256 entitats a les quals vosté ha obviat.

I, mire, per acabar, sap que hi ha una entitat que vosté no veurà mai en este llistat de conselleria, i no és Ramon Llull ni és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
És una fundació.
Una fundació per a ser exactes que, segons resposta del seu govern a Madrid al nostre senador Carles Mulet, ha rebut de vostés més de 150.
000 euros.
I tal fundació, senyories del Partit Popular, no podia ser altra que la Fundación Francisco Franco.
Eixes són les seues senyes d'identitat, senyories.
I eixes són les que vostés segueixen mantenint amb diners públics, per més que ho intenten ocultar.

Senyora Catalá, a vosté avui la PNL li ha eixit rana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà ara posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Rosa de Falastín, que fixarà posició sobre la PNL del Grup Parlamentari Popular.

Senyoria, espere un segon si vol.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies,.
.
.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

.
.
.
gràcies, senyor president.

En primer lloc, tot el suport del Grup Socialista a la senyora Ortiz.
Nosaltres som feministes tots els dies.
(Aplaudiments)

Sí, sí, vostés tenen molta vergonya hui.
Deurien tindre vergonya també de tindre el senyor Camps encara en el Consell Jurídic Consultiu.

També podien haver tingut vergonya i haver reprovat en alguna ocasió -que van tindre l'ocasió moltes vegades, diverses vegades- de reprovar el senyor Vicente Sanz, que era un assetjador de dones, confés i condemnat.
(Aplaudiments) Bé, anem al tema.

La veritat és que ja ho han explicat bé els companys de Podemos i de Compromís.
Però és que aquesta proposta no té res de nou.
De fet, és tan vella com el seu model.
Eixe model que entén els serveis socials com un exercici de caritat; inclús, de vegades, com una oportunitat per a processos que han acabat en juí i inclús amb algun empresonat.
Eixe model tan diferent al nostre, al del govern del botànic.

Miren, l'obligació d'atendre les persones en situació de precarietat és de les institucions públiques, amb tot el respecte a la feina que fan les organitzacions sense ànim de lucre, evidentment.
I com que este Consell ho té clar, ha anat augmentant els diners, que vosté ho ha dit, sí.
.
.
Bé, el que no ha dit són les quantitats.
Anem a dir-les, eh?

Ha augmentat el finançament dels serveis socials de les entitats locals, que a la fi són les institucions que estan més prop de la ciutadania i que tenen l'obligació d'atendre-les, l'últim any del govern va pressupostar 19 milions d'euros a aquesta línia i l'actual govern, 63.
S'han triplicat els diners, senyora Catalá.

Però és que, a més, els programes d'acció comunitària, que són els que els interessen a vostés hui, han passat d'una dotació d'un milió d'euros a vora tres milions d'euros, concretament 2.
800.
000.
I diu vosté: Â«És el mínim que poden fer.
Â» No, no és el mínim, és el nostre model.
Perquè vostés eixos diners preferien destinar-los a la fórmula 1, dos milions per a pagar un stand en Fitur a la Gürtel, per exemple.
És una qüestió de model, senyora Catalá.

¿Què els importa a vostés aleshores?
¿Que La Generalitat dedique més recursos a la necessitat de les persones?
¿O decidir qui els gestiona, unes entitats determinades que vostés diuen?

És que nosaltres creiem en la igualtat en tota l'extensió de la paraula.
És que fer línies de concurrència competitiva dóna l'oportunitat a l'equip tècnic de l'administració a triar quina és la millor opció per a dur a terme un programa determinat.
És que evita el favoritisme, l'opacitat, i garantix que totes les entitats puguen competir en igualtat de condicions.

No es pot entendre -i ja ho hem dit- que vinguen hui a defensar els interessos d'unes organitzacions determinades.
¿Per què eixes?
¿Per què no altres?
¿Què els van a dir vostés a la resta d'entitats?
¿Que no tenen dret a estar subvencionades?
¿Que no han estat beneïdes pel Partit Popular com aquelles que apareixen any rere any en els pressupostos a línies creades ad hoc?
Sembla que necessiten una altra cortina de fum per a tapar les seues vergonyes.

Miren, ara que s'estila tant parlar d'ideologia a aquest ple -que, per cert, en tenim tots i totes, vostés també, ¿eh?
, que pareix que els agrada fugir de la ideologia-, els diré que la seua, la de la caritat, la del clientelisme, la de botar-se la igualtat d'oportunitats, és diametralment oposada a la nostra, a la que crea uns serveis públics com a eix d'atenció a la ciutadania i en l'accés als recursos en igualtat de condicions.
Per això, no compten amb el nostre suport.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, per la seua fixació de posició.

Serà replicada per la ponent, la diputada Catalá, María José Catalá.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, president.

En primer lloc, senyora Mustafá, a mi em pareix molt bé, però jo no vaig buscar.
.
.
, per exemple, quan n'hi hagué un incident en casa de la vicepresidenta, este grup parlamentari se va solidaritzar amb la vicepresidenta, però no vam buscar excuses.

Quan hi han hagut incidents i hem hagut d'estar al seu costat, d'altres diputades i altres diputats, no hem buscat excuses.
O siga, buscar a Camps, a Vicente Sanz, a tal per a justificar que estan protegint les diputades del Partit Popular és vergonyós.

Si protegixen les diputades del Partit Popular, protegisquen les diputades del Partit Popular i punt.
(Aplaudiments) I li diuen al seu president que cesse el senyor Nomdedéu.
Però no vénen ací a dir: Â«La respaldamos, pero, claro, Camps, Cotino.
.
.
Â».
No, no busquen excuses, perquè són excuses, excuses, i no té sentit.
Diguen-li vostés al senyor Ximo Puig que el divendres el cesse, i s'ha acabat el problema.
Obras son amores y no buenas razones, senyora Mustafá.
Eixa és la gran realitat.

Me diuen: Â«Han recibido.
.
.
Ese es el modelo.
Â» No, senyoria, el model de caritat és el seu, i li ho vaig a explicar.
Vostés tenen un model de caritat que és: Â«Yo voy convocando a través de orden las convocatorias, resuelvo a final de año y, si te portas mal, el año que viene igual no te doy dinero.
Â» Eixe és el problema, que vostés sí que fomenten el clientelisme.

Nosaltres volem una línia estable i un conveni.
Un conveni que, més enllà.
.
.
, més enllà de les qüestions, més enllà de les col·laboracions, siga estable en l'administració de La Generalitat.
Vostés, no.
La señora Oltra quiere tenerlo bien amarradito: Â«Si te portas mal, el año que viene te quito dinero.
Si te portas mal, el año que viene no te concedo ayuda.
Â» Vostés ho volen tot per concurrència competitiva.
Però tot, en la conselleria de la senyora Oltra, perquè en les seues conselleries, del PSOE, no.
En les seues conselleries sí que tenen conveni.
En les seues conselleries sí que tenen línies nominatives en algunes d'estes entitats, i no passa res.

Pero, claro, como la señora Oltra les ha pasado el argumentario y les ha dicho, Â«no votéis a favorÂ», vénen ací a justificar el que no poden justificar.
Perquè si vostés no tingueren conveni i línies nominatives en les seues conselleries, per exemple, amb Creu Roja, doncs jo ho entendria, perquè és un criteri de govern.
Però el problema és que no és un criteri de govern.

És que ací en este govern cada un fa el que li dóna la gana.
I me pareix molt rar que a les entitats socials no se facen convenis i línies nominatives, i a altres conselleries amb altres entitats sí que se facen convenis i línies nominatives, senyora Mustafá.

Per tant, mire, jo ho he dit mil vegades, mil vegades: no és de manual i no és acceptable -i si vostés volen entendre-ho i, si no, què li vaig a fer, ho he explicat tres vegades ja- que una cosa és que totes les entitats accedixen per concurrència competitiva a ajudes, i estes també.
I, una altra cosa, és que en determinades entitats, en funció de l'informe anual, que són les que més persones atenen en la Comunitat Valenciana, tinguen un conveni de col·laboració en una línia estable.
Són dos coses distintes, senyora Mustafá.

Estem d'acord amb la concurrència competitiva, però també estem d'acord que estes entitats tinguen un conveni estable, com tenen, per exemple, en les conselleries del Partit Socialista.
És que no entenc per què vostés vénen ací a defensar el contrari del que fan en el govern, perquè el Partit Socialista té amb Creu Roja convenis en les seues conselleries en línies nominatives.
¿Per què no la té en servicis socials?
¿Per què han de fer-li cas a l'argumentari que els passa la senyora Oltra, si vostés fan unes altres coses en les conselleries que governen?
Senyora Mustafá, és que no té sentit.
¿Vol que li ho demostre, quins convenis tenen i quines línies nominatives tenen, i que no tenen problemes?

Miren, sincerament, crec que no és acceptable.
Crec que estes entitats ho mereixen.
Ho han demanat per escrit.
És que el problema no és que mos estan diguent que no al Partit Popular.
¡Ojo!
Les están diciendo que no a las entidades.
Entidades que lo han pedido por escrito, y lo tienen ustedes en sus grupos parlamentarios.
Lo han pedido por escrito.

Per tant, els estan diguent que no a entitats que demanen un conveni estable.
¿Per què?
Perquè si resolguem les ajudes de l'IRPF.
.
.
Por cierto.
.
.
 Hombre, claro.
.
.
Ja ho he dit, amb 2.
700 milions d'euros més i 12 milions que han repartit vostés de l'IRPF, que abans ho feia l'estat.
.
.
(Veus) Hombre, se les presupone que dan más dinero.
És que si no, sí que seria una vergonya.

Però el que estem demanant és una altra cosa.
Estem demanant que puguen accedir a finançament fins que els paguen.
¿Perquè sap vosté quant els paguen?
Faça's vosté una idea.
Si se va a resoldre l'IRPF el 27 de desembre de l'any 2018, faça's vosté una idea per a l'any 2016 de quant han rebut estes entitats els diners de l'any 2016.
Li dic jo que encara no han rebut un duro.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ja amb la rèplica de la senyora Rosa de Falastín.
.
.
Senyories, escoltarem la rèplica de la diputada Rosa Falastín.
Quan vosté vullga.
(Remors)

Senyories, escoltarem amb silenci la rèplica de la senyora Rosa de Falastín.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Mire, excuses no cal fer, ¿eh?
Li he dit que tot el nostre suport a la senyora Ortiz.
El que passa és que m'estranya la sobtada vergonya.
Tenen vergonya de vegades, i de vegades no.

És que jo la senc parlar a vosté de línies nominatives, d'ofegar entitats, de no pagar en temps i forma.
I, senyora Catalá, és demencial.

Línies nominatives.
Mire, ja li he dit que és una qüestió de model.
Clar que existixen encara línies nominatives, però el nostre model va cap a la desaparició de les línies nominatives progressivament.

Bé, línies nominatives.
¿Quina vol que li recorde?
Perquè vosté n'ha recordat ací moltes.
¿Vol que li recorde la d'agua y progreso, la de 7 milions d'euros?
¿Vol que li recorde els 10 milions d'euros que li van donar a Aspar?
¿Vol que li recorde els diners que li van donar a Fedacop, aquella entitat que va crear Blasco i que se li donaven línies nominatives per a restar-li diners a la Coordinadora Valenciana d'ONGD?
(Aplaudiments)

Però.
.
.
, però anem a fer més memòria, que la té curteta vosté hui.
¿Li sona Hosoju?
Hosoju.
Mire, el que li deia en l'any 2012 Hosoju, asociación prohogar social juvenil, al govern del Partit Popular: Â«Los psicólogos, asistentes sociales y monitores llevan meses sin cobrar.
No creo que estén dispuestos a trabajar así indefinidamente -explicó el fundador de esta ciudad de acogida-.
Hemos agotado todas las reservas que teníamos para pagar al cuerpo técnico y, aun así, llevan meses sin cobrar -indicó el sacerdote-.
Â» Hosoju era un habitual en les línies nominatives de la conselleria.

Per cert, a l'any 2014, la fiscalia va obrir una investigació per la desaparició de quatre milions d'euros a Hosoju.
I eixe mateix any, La Generalitat, governada pel PP, li havia destinat 163.
800 euros mitjançant, una vegada més, una línia nominativa.

Poc més que afegir, senyora Catalá.
De vegades, ¿de veres tenen la barra de continuar defensant eixe model?
¿De veres?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, culminat el debat, anem a passar a votació.
Senyories, anem a votar el primer punt de l'ordre del dia, que és la proposició no de llei registre d'entrada 91.
341, que presenta el Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta ha estat rebutjada amb 51 vots en contra, 28 afirmatius i 9 abstencions.
Queda rebutjada la proposició no de llei.

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que es la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació.
.
.
(Veus) Ah, no.
Perdó, perdó.

El senyor Alberto García ha demanat explicació de vot.
Acumula el temps cedit pel diputat David de Miguel.

Senyor García, té vosté quatre minuts per a explicar el sentit del seu vot.

El senyor García Salvador:

Gràcies, senyor president.

Mire, nosaltres hem votat que no, i ara intentaré explicar el sentit del nostre vot.
No és la primera vegada que en seu parlamentària fem referència al teixit social del tercer sector com a vertader suport de les persones més vulnerables en els pitjors anys de la crisi.
Algunes d'estes entitats del tercer sector són centenàries, com ara Creu Roja o la Confederació Estatal de Persones Sordes, que van començar la seua activitat l'any 1936, en plena guerra civil.
Amb este recorregut, poques lliçons de superació i lluita podem donar a estes persones que cada dia s'entreguen per tal d'afrontar amb èxit el futur al costat de les persones més vulnerables.

Per esta raó no caben reduccionismes ni debats estèrils que fatiguen fins a l'extenuació.
Ells actuen, la classe política ho ha de fer també.
Es tracta de donar-li a cadascú allò que mereix sense excedir-los ni tampoc disminuir les seues possibilitats.

Aleshores, senyora Catalá, per què esta selecció d'entitats?
Les entitats que es mencionen no són homogènies ni per la seua implantació territorial, ni per la seua missió ni pels seus àmbits d'actuació.
El tercer sector és divers en si mateix i el desconeixement de la seua realitat no ens ha de dur a errors de plantejament.

Mire, senyora Catalá, Cáritas o Creu Roja són entitats singulars que poden, afortunadament, accedir no només a convenis nominatius a nivell nacional o autonòmic; també poden accedir a subvencionar en concurrència competitiva programes d'atenció directa i també poden accedir a l'acció concertada en diferents àrees de política social, com ara majors, infància o exclusió social.

Què passa en el Cermi?
El Cermi té principalment una interlocució política i deixa part de la seua actuació directa a les seves federacions, 14 en total: ONCE, Cocemfe, Fesord, Helix, Avapace.
I a més també s'ocupa de la coordinació i assessorament d'estes federacions.
És que esta diferència és substancial i suposa que el Cermi no accedeix a convenis nominatius, no pot concórrer moltes vegades a ajudes i tampoc a l'acció concertada, perquè senzillament no té centres.

Mireu, (inintel·ligible) .
.
.
va obtindre 280.
000 euros en el tram autonòmic de l'IRPF en 2017, només en discapacitat.
Per què?
Perquè té una estructura molt potent que li permet presentar-se a molts programes.
El Cermi només se va presentar a dos programes: delictes d'odi i dona, i per tant.
.
.
, i ho ha fet per què?
Per no entrar en competència precisament en les seues federacions.

En qualsevol cas, senyora Catalá, hem de fer memòria.
Vosté, el PP, demana ara per al Cermi allò que en els anys que vostés van governar li van negar de manera sistemàtica.

I una altra qüestió no menor, d'on treu una línia nominativa en els pressupostos tancats i aprovats?

Jo no sóc partidari d'instrumentalitzar la qüestió social per a fer política, i això ho he dit moltes vegades.

Tot i això, senyora Catalá, vosté té raó.
I encerta en la seua PNL quan parla que la concurrència competitiva no és la solució perfecta quan parlem d'ajudes en política social, però és un sistema transparent i, en conseqüència, censurable jurídicament si tu t'has sentit perjudicat.

Però tampoc les línies nominatives són la solució màgica.
Les entitats a dia de hui el que reclamen són instruments alternatius de finançament.
I li recordo que el seu ministeri a Madrid, el de serveis socials, té encara pendent de resoldre l'espinosa qüestió de l'IRPF social.
La solució, aleshores, no està només en les comunitats autònomes.
A nivell estatal hi ha un reial decret, el 7/2013, de mesures urgents, que parla d'atendre persones amb necessitats d'atenció integral sociosanitària o parla d'atendre a persones amb necessitats educatives.
Sí que és cert que a nivell autonòmic els reptes del Consell són uns altres: donar cobertura als programes, redissenyar la política de subvencions i ajudes, plantejar-se a futur possiblement l'exclusió de la concurrència competitiva en alguns programes, i sobretot fer de l'acció concertada un instrument eficaç.

Senyora Catalá, la seua proposta és una aposta insegura per a les entitats.
Si tenim programes estables de finançament podem atendre també altres convocatòries?
Podem atendre subvencions?
Podem (inintel·ligible) .
.
.
als concerts sí o no?
Jo crec que tot això queda molt en l'aire.

Mire, multiplicar recursos ací, en la nostra comunitat, és un desideràtum, però és evident que no hem de restar ni dividir el sector.
El que hem de fer és sumar, però sense reinventar l'aritmètica.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.
Senyor García, (inintel·ligible) .
.
.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la sostenibilitat del sistema públic de pensions i el dèficit en què es troba, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podem i pel diputat no adscrit David de Miguel Martínez (RE número 92.
953, BOC número 251)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar -tenia un caramel, però-, (rient) anem a passar al punt número dos, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, sobre la sostenibilitat del sistema públic de pensions i el dèficit en què es troba, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podem, i el diputat no adscrit, David de Miguel.
Així és, no?
Sí.

Molt bé.
Per a fer la presentació i defensa, té la paraula la diputada del Grup Socialista, il·lustre senyora Concha Andrés, que parlarà durant huit minuts.

Quan vullga.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señoras y señores diputados.

En el anterior pleno no, en el otro, el diputado del Partido Popular se negó a que se firmara por parte de su grupo una PNL consensuada por tres grupos de estas Cortes.
Y decía que por encima del Partido Socialista, por encima del Grupo Podemos o del Grupo Compromís estaba el reglamento.

Pues bien, hoy vuelve otra vez aquí, a este debate, una proposición firmada por los tres grupos, porque por encima del Partido Popular está también el reglamento.
(Aplaudiments)

Y lo que tenemos hoy es la oportunidad de hablar de una propuesta para intentar resolver el desastre que ha hecho el Partido Popular con las pensiones en estos últimos años.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, en la comparecencia que tuvo hace unos días en la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo, anunció que el estado va a tener que invertir 1,5 del PIB cada año de aquí al 2022 para poder mantener el estado de la financiación de las pensiones; que además los pensionistas van a sufrir un retroceso del 7% en su capacidad adquisitiva, porque las revalorizaciones que se están aplicando, es la mínima que prevé la ley, el 0,25, y la inflación media se espera para estos años en alrededor del 1,8%.
Las pensiones alcanzarán en el año 2050 el 14,3 del PIB y la tasa de reemplazo va a caer por debajo del 70%.

La ley de la seguridad social dice que las pensiones, nuestro sistema de pensiones, debe de estar garantizado con la aportación de las cotizaciones de los trabajadores y trabajadoras y también con las aportaciones del estado, que es lo que se hace en la mayoría de países europeos.

Pues bien, el Partido Popular tiene una idea.
El Partido Popular ha llegado a la conclusión de que el estado, en contra de lo que dice nuestra Constitución, que el poder público, no puede garantizar el sistema de pensiones.
Y el señor Rajoy nos plantea ahora, desde hace tiempo ya están cultivándoles, lógicamente, esa inquietud entre todos los pensionistas jubilados de que el estado no va a poder pagar esas pensiones, el señor Rajoy nos viene ahora y dice que apela a la responsabilidad individual.
O sea, hace una dejación de sus funciones.
Por eso tendríamos que pedir la dimisión también, yo creo que tendríamos que pedirle la dimisión.
Y además dice, Â«y así, apelando a esa responsabilidad individual, van a tener más libertad los ciudadanos y van a tener más garantías de sus ahorrosÂ».

Rajoy lo que está pidiendo es que los ciudadanos hagan sus planes de pensiones y que además confíen sus ahorros a las entidades financieras.
Las entidades financieras que nos han llevado a la situación de crisis que llevamos arrastrando prácticamente una década.
Pero no quiere ese sistema de pensiones.

Bueno, pues yo creo que es el momento de que el Partido Popular se defina.
Aquí hay una propuesta consensuada por todos los grupos que, señor Woodward, usted dijo el otro día sin ningún tipo de estudio, puedo garantizarle que con un estudio serio y riguroso, en el que se plantea una reducción de los gastos de la seguridad social y, por otra parte, un incremento de los ingresos.
Porque, evidentemente, es necesaria la solidaridad y la contribución de todos los estamentos que puedan existir para reequilibrar ese sistema de la seguridad social que el Partido Popular ha dejado tan dañado, sobre todo si tenemos en cuenta cómo ha dejado el fondo, esa reserva que existía de la seguridad social, que lo recibieron con 66.
800 millones y actualmente solamente quedaban, a principios de año, 8.
095 millones.
Es decir, ni para pipas.

El señor Rajoy nos estuvo diciendo durante muchos años que las pensiones eran un compromiso irrenunciable.
Está en todos los medios de comunicación.
Â«Voy a meter la tijera en todo, salvo en las pensiones, y aunque es competencia de las comunidades autónomas, tampoco en la sanidad y en la educación.
Â» Â«No se puede dar un estacazo a quien no se puede defender: los pensionistas.
Â»

Todo esto es lo que decía el señor Mariano Rajoy.
Y ahora lo que dice es que una señora que trabaja en un supermercado de cajera y que cobra 756 euros que empiece a ahorrar porque en el futuro no sabemos si va a cobrar una pensión.
Porque, de acuerdo simplemente con las normas que tiene aprobadas ahora el Partido Popular, la tasa de reemplazo, es decir, el porcentaje de la pensión que cobra una persona en relación con el último salario que cobró, se corresponde con más del 70%.
Pero con las medidas del Partido Popular esa pensión se quedará en el 48% de su último salario en el 2030.

Es decir, ustedes están llevando a una situación de desprotección absoluta a los pensionistas y jubilados de hoy.
Pero es más, es que pretenden que los jubilados y pensionistas de las generaciones futuras no tengan ningún tipo de capacidad para poder vivir con condiciones dignas, a excepción de ese 10% de personas de la élite que pueden garantizarse unas inversiones suficientes en fondos privados, con rentabilidades suculentas, a las que no tienen acceso ni los ahorradores medios ni los ahorradores más pobres.

Por lo tanto, queremos decirle, ¿cuál es su modelo?
Nosotros le hemos hecho una propuesta que está claramente ya consensuada, hemos dicho…, queremos volver al Pacto de Todelo.
Que no fue una ocurrencia, el Pacto de Todelo probablemente fue una de las mejores ideas de todos los grupos parlamentarios que permitió, además, el consenso y el diálogo social.

Queremos que se deroguen todas aquellas medidas que vayan a suponer una renuncia al poder adquisitivo que tienen que ir ganando poco a poco los pensionistas.
Queremos, además, eliminar el factor de sostenibilidad.
Ya sabemos que en el año 1900, hace cien años, desde que una persona se jubilaba vivía diez años, ahora vive diecinueve.
Pero si otros países son capaces de solucionarlo, por qué no España.
Eso es lo que queremos.

Queremos también racionalizar los gastos del sistema de la seguridad social.
Por ejemplo, ¿por qué las medidas de empleo que decide el gobierno para determinados colectivos se tienen que cargar al fondo de la seguridad social?
Porque no se pagan en base a los programas de empleo, como, por ejemplo, la tarifa plana de los autónomos.
¿Por qué se carga al fondo de la seguridad social?
¿Por qué no se pagan los 4.
500 millones que suponen esa medida a donde corresponde?
¿O por qué no se pagan las nóminas de los funcionarios con cargo al presupuesto del estado en vez de repercutirlo en lo que es el fondo de la seguridad social?

Queremos que se produzca ese reequilibrio.
Y además queremos que se complementen los ingresos, tal y como expliqué el otro día, mediante dos ingresos, dos impuestos, que van dirigidos a la banca y a las entidades financieras que han recibido del pueblo español 77.
000 millones, que los tienen que devolver.
Sí, porque eso es justo para poder mantener la vida de muchas personas, de cerca de nueve millones de jubilados y jubiladas.

Por supuesto queremos que se recobre otra vez lo que podrían ser todos aquellos compromisos, y además recogidos en ley, que afectan a las pensiones más bajas, como pueden ser las de viudedad, con una media de 646 euros.
Y recuperar todas aquellas iniciativas que a buen seguro hubieran mejorado, tanto lo que son la situación del mercado laboral como la reducción de la brecha laboral entre hombres y mujeres y el incremento que hubiera supuesto la cotización de la seguridad social.
Ayer se quedaron también solos.
Todos los grupos votaron esa iniciativa parlamentaria, esa proposición de ley, a excepción del Partido Popular.

Por ese camino no van ustedes a ninguna parte.
Volverán a estar solos en este recorrido.
Y, afortunadamente, esperemos que la mayoría de estas Cortes y también la mayoría del parlamento les haga a usted reflexionar y cambiar.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sobre esta proposició no de llei fixaran posició els grups parlamentaris.

En primer lloc, el Grup Parlamentari Ciudadanos.
El senyor Antonio Woodward, fixarà posició en nom del seu grup parlamentari.

Quan vosté vullga.
La cortesia parlamentària ens obliga a esperar un poc que el senyor Woodward puga recollir tota la documentació per a fer una exposició brillant.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, señor presidente.

Perdonen las molestias.

Sí, mire, señora Concha Andrés, hoy nuevamente, gracias a un capricho del Partido Popular, volvemos a debatir la PNL que presentó usted hace dos semanas en relación a la sostenibilidad del sistema público de pensiones y su déficit.

La verdad es que en el Pleno del pasado 7 de febrero, mi grupo presentó una enmienda de modificación a la PNL inicial que se presentó, pero fue rechazada por ustedes.
Por lo tanto, no he vuelto a presentarla hoy, porque sabía que no prosperaría.

Mire, al menos, en esta nueva proposición de ley han incluido que se vuelva al consenso del Pacto de Toledo, que no aparecía en su primera PNL, y al diálogo social en el tema de las pensiones, cuestiones fundamentales que sí que se omitían en la PNL inicial.
Entendemos que es a lo que se debe instar, por parte del Consell, y no a las ocurrencias que aparecen en varios de los puntos que recoge la nueva propuesta de hoy.
Como ve, lo de la ocurrencia no era por el Pacto de Toledo, sino por varios puntos que aparecían en su PNL.

Mire, estes Corts deben instar al Consell a que la comisión del Pacto de Toledo, que está en marcha, de nuevo, desde 2016, sea el órgano donde se pueda dar con las soluciones para poder aplicar y garantizar la sostenibilidad de un sistema que ha funcionado y que funciona.
No puede ser que un tema de tanta trascendencia no lo hayan resuelto los partidos del bipartidismo, tanto el PSOE como el Partido Popular, y que siempre lo han manejado, por desgracia de los pensionistas, los principales afectados.

Si los tejes y manejes del Partido Popular en cuanto a las pensiones no ha sido una política ni ejemplar ni adecuada, menos lo ha sido tampoco la del PSOE, con el señor Zapatero, por mucho que quieran decirnos.

En estos momentos está en juego, como ya les dije, la sostenibilidad del sistema de pensiones, siendo una de las mayores preocupaciones de los españoles, con unas amenazas que son la temporalidad y los bajos salarios, el paro, el envejecimiento de la población, la economía sumergida, pero, sobre todo, la falta de consenso de los grupos políticos.

Dejemos a la comisión del Pacto de Toledo trabajar en su contenido y centrémonos en los temas en los que este Consell puede y debe actuar en la Comunidad Valenciana.

Ya les pregunté por el resultado de la PNL que se aprobó por estes Corts el pasado 16 de junio de 2016, en relación a las pensiones.
El resultado creo que no sirvió para nada, igual que va a pasar, por desgracia, con la PNL de hoy.

El barómetro que se publicaba a principio de mes dejaba muy claro y valoraba los temas que más preocupan a los valencianos y cómo se está valorando la gestión de este Consell en temas determinados.

Preocúpense de los problemas en los que sí que pueden actuar directamente y, al menos, solucionen a los valencianos, por ejemplo (soroll de papers): el período de pago de las facturas de los autónomos valencianos con la administración valenciana que, actualmente, es de 81 días; la falta de plazas residenciales para mayores, más de trece mil plazas son necesarias en la Comunidad Valenciana; las listas de espera de dependencia, con 27.
529 dependientes, a fecha de 31 de enero; el paro de larga duración, con 394.
000 parados a final de enero; o cumplir con las promesas de acabar o eliminar los barracones, que dudo que lo consigan esta legislatura, pese al maquillaje del plan Edificant; o, por qué no, reducir las listas de espera de los hospitales; pero, sobre todo, combatir la pobreza de los hogares valencianos con 700.
000 valencianos que viven en pobreza extrema, es decir un 15% de la población de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

La senyora Andrés li replicarà des de l'escó.

Senyora Andrés, quan vosté vullga.
Té la paraula.

La senyora Andrés Sanchis:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Señor Woodward, mire, hoy estamos hablando de pensiones.
Si quiere usted, otro día hablamos de los otros muchos problemas que puedan tener los valencianos y las valencianas.
Pero, cuando hablamos de pensiones, también hablamos de pensionistas y jubilados de la Comunidad Valenciana.

Yo quiero darle unos datos, para que usted los conozca.
Mire, en diez años la población mayor de sesenta y cinco años en la Comunidad Valenciana ha subido un 16,6%, dos puntos por encima de la media de España.
Luego, nos tiene que preocupar más que al resto.

En diez años, nuestra capacidad de respuesta para hacer frente a los problemas que puedan tener los pensionistas y los jubilados se ha visto resuelta por medidas adoptadas por un gobierno socialista.
Créame, en siete años del Partido Socialista las pensiones mínimas se incrementaron 257 euros.
Eso ha permitido que hoy, aquí, en la Comunidad Valenciana, la pensión mínima se sitúe en 642 euros.
Si no, ¿sabe dónde estarían?
Con trescientos y pico.
Serían jubilados y jubiladas pobres.
(Aplaudiments)

Si a usted le parece ocurrencias que se aprobara por un gobierno socialista, con el apoyo de la mayoría de los grupos parlamentarios, las pensiones no contributivas para aquellos que no tenían una pensión porque no habían podido cotizar, pues, disculpe, pero nosotros no coincidimos con esa opinión.

Si a usted le parece una ocurrencia las subidas de pensiones mínimas que se operaron durante siete años de gobierno socialista o usted cree que eso perjudica al sistema de pensiones o a los valencianos o a las valencianas, dígamelo, pero yo no comparto con usted esa opinión.

Si usted piensa que pedir la subida de las pensiones de viudedad de un 51 a un 59%, que es lo que les corresponde, porque está aprobado por ley y está con trampas el gobierno de Rajoy y no lo aplica, si a usted eso no le parece una buena medida y un buen impulso del Partido Socialista, pues, dígamelo, porque yo no puedo estar de acuerdo con usted.

Si a usted le parece que defender la cotización de la seguridad social de las cuidadoras familiares, que afectaba a más de ciento sesenta mil mujeres y que tenían, por lo tanto, derecho después a una pensión y que el Partido Popular les quitó, si usted no está de acuerdo con esa medida del Partido Socialista y cree que es una ocurrencia, dígamelo, porque yo tampoco coincidiré con usted.

Y si usted cree que dotar el fondo de pensiones con 66.
000 euros para poder salvar las incidencias que se iban a producir en el año 2025 con la entrada en el sistema de pensiones de mucha de la generación del baby boom, pues, entonces, dígamelo usted.

A mí lo que me parecen no ocurrencias, sino gamberradas políticas de nefastas consecuencias y que, además, deberían de ser castigados por los ciudadanos, porque les están engañando, porque les están engañando, porque dijeron que no iban a tocar las pensiones y que las iban a proteger y que iban a garantizar ese sistema público de pensiones, es lo que ha hecho el Partido Popular.

Yo entiendo su situación, señor Woodward.
Usted no está de acuerdo con toda la parte de nuestra PNL que pueda implicar subida de ingresos, lo entiendo, porque, probablemente, los impuestos no coinciden con su programa, no coinciden con su programa electoral o con su forma de resolver este conflicto.
Pero no me puede usted decir que ve ocurrencias en esta PNL.
Dígame cuál.

Lo que le puedo garantizar es que las propuestas que hay aquí se están aplicando en otros países modernos, civilizados y con la misma situación o peor que tiene en este momento España.

No puede usted estar en contra de esto.
Yo entiendo que usted, ideológicamente, no comparta la subida de determinados impuestos, pero en el resto tenemos que estar de acuerdo, lógicamente.

El Pacto de Toledo lo respetamos todos, porque pensamos que es el foro de discusión más importante que hay en este momento en el parlamento para poder tratar este tema.
Pero, evidentemente, los parlamentarios de la Comunidad Valenciana también tienen mucho que decir con el tema de las pensiones, tienen que posicionarse, tienen que decir cómo salir de este agujero y por qué, porque estamos defendiendo la dignidad y la calidad de vida de muchas personas, de muchos valencianos y valencianas mayores, que nos están esperando y con los que nos hemos comprometido.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà ara, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, sobre la PNL.
.
.
(Veus)

Senyor Woodward, té vosté dret a rèplica a la senyora Concha Andrés, efectivament.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Señora Andrés, vamos a ver, lo de las ocurrencias.
Hay muchos puntos de su PNL, que viene recogida por las aportaciones de varios grupos, en las que le he dicho que estábamos de acuerdo y, efectivamente, se lo dije hace dos semanas.

He resaltado que las políticas del PP, en el tema de las pensiones, no son las adecuadas y tampoco estamos a favor de ellas.

Pero sí que, como ocurrencia, le puedo poner que pagar las pensiones, trasladando el impuesto a la banca, sería un bumerán contra los pensionistas, contra los ahorradores que, al final, es la clase media trabajadora.
Ese impuesto que se quiere poner, que aún no sabemos cómo quieren implantarlo, se trasladaría a los pensionistas.
Por eso le decía lo del cálculo de las necesidades o qué es lo que va a ocurrir.

En el punto 6, a qué se ha destinado el dinero de la hucha del fondo.
Es una hucha, para pagar; me imagino que no ha metido la mano nadie.
A utilizar esos fondos para lo que se debe.
Habla que eran 67.
000 millones de euros que tenía ese fondo; en los dos últimos años, el gobierno del señor Zapatero no puso ni un euro, y tenían que ser 15.
000 millones más.
Estamos de acuerdo en que se vuelva a llenar, pero una hucha es para llenarla y vaciarla y volverla a llenar.

El punto 7, nos olvidamos de la problemática de las pensiones de los autónomos.
¿Qué pasa con los autónomos, con las pensiones de los autónomos?
Creo que lo de la revalorización del 60% de las pensiones de viudedad creo que se está llevando a cabo.
Si no lo aplica el señor Â«eme punto RajoyÂ», será culpa de él y ya lo pagará en las urnas.

Yo creo que, al final, debemos dejar que la comisión del Pacto de Toledo sea la que decida, y están todos los grupos representados en esta comisión.
Por eso le decía que dejemos que sea el Pacto de Toledo los que saquen las conclusiones y las políticas que deben implantarse en el tema de las pensiones y nosotros nos dediquemos a otra cosa en las Cortes Valencianas, que ya tenemos nuestros representantes allí para que actúen.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Ara sí, el senyor Torres.
El senyor David Torres fixarà posició sobre esta PNL, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Fa gust tindre uns debats serens i que pugam escoltar tots els oradors.
La veritat és que.
.
.
(Veus i rialles)

Senyor Torres.

El senyor Torres García:

Bé, gràcies.

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Hui tornem a parlar de pensions, un assumpte que saben que incomoda el Partit Popular i que va intentar silenciar un acord ampli per a avançar i garantir la suficiència del sistema públic de pensions; però que hui demostrarem que eixe acord ampli, on el Partit Popular no vol estar, existeix i que ahí hi ha un present i un futur per als pensionistes.

Un partit que avergonyeix els pensionistes quan la ministra Fátima Báñez els envia una carta triomfalista per a anunciar-los que les seves pensions han guanyat, des de 2007, un 0,03% de poder adquisitiu.
Una carta que es burla de la seua dignitat, de la dignitat dels pensionistes que s'estan i s'estaran manifestant a tot l'estat contra l'atac del Partit Popular per exigir unes pensions dignes i justes.
(Aplaudiments) Una carta triomfalista que el que no explica és que, des de 2012, les pensions han baixat un 1,6% o que en 2017 els pensionistes perdran un 0,95% de poder adquisitiu.
No explica -però sí ho fa l'Airef- que, gràcies al Partit Popular, els pensionistes perdran en aquests propers cinc anys un 7% del seu poder adquisitiu.

Per això ens avergonyeix a pensionistes i no pensionistes eixa carta, igual que ens avergonyeix que el Partit Popular haja buidat el fons de reserva de les pensions i haja hipotecat el nostre futur.
(Aplaudiments)

Ens avergonyeix també no sentir el Partit Popular voler parlar de pensions públiques o de com garantir la seua suficiència, però sí per demanar-nos que fiquem els estalvis en fons de pensions privats.
Perquè està clar que l'objectiu del Partit Popular és acabar amb un sistema públic de pensions i perquè està clar que el Partit Popular no sap en quin país vivim i quina és la situació econòmica d'una gran majoria de famílies que no arriben a final de mes.

Senyories, hui sabem que retallar prestacions per a cobrir la major despesa en pensions i no garantir la suficiència econòmica no va ser una bona opció.
Les reformes del Partit Socialista i del Partit Popular, retardant l'edat de jubilació de sixanta-cinc a sixanta-set anys, ampliant el període de càlcul de quinze a vint-i-cinc anys i aplicar el famós factor de sostenibilitat del Partit Popular han suposat retallades d'entre el 7 i l'11% i suposaran una pèrdua de poder adquisitiu dels nostres pensionistes del 7%.

I, per això, el Partit Popular no vol que parlem de pensions, perquè l'incomoda sentir la veritat, però, sobretot, li preocupa que si hui som capaços d'arribar a un acord, demostra que també podem repetir-lo en el congrés, on totes aquestes mesures ja estan presentades.

És una proposta de reforma que ha presentat Podemos, una proposta de projecte de llei sobre la revalorització de les pensions i la supressió del factor de sostenibilitat, una proposta que permetria refer el camí desfet pel Partit Popular i tornar al camí que mai deuríem haver abandonat.
Un acord i una majoria, senyories, que permetria també, si volem i si n'hi ha desig, de tirar fora el govern d'Â«eme punto RajoyÂ».

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició la il·lustre diputada Mònica Álvaro sobre la PNL del Grup Socialista.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

En primer lloc, reivindicar el que ja s'ha dit abans, que si estem ací no és solament per la nefasta gestió del Partit Popular, que ja és prou, sinó també per la negativa del Partit Popular a parlar sobre les pensions i el no rotund del Partit Popular a debatre sobre allò que sembla ser que a los miembros de esta cámara no els afecta, el sistema públic de pensions.

Alguns, vostés, seran de Celia Villalobos i del senyor Rajoy, de Â«ahorrar dos eurillos para la pensión, jubilarse a los ochenta y pensar en planes de pensiones privadosÂ».
Però miren, eixa no és la solució, ni està a l'abast de la majoria de les persones.
Els primers que no pensen així són els mateixos jubilats i jubilades als quals tenen molt contents, efectivament, amb una pujada del 0,25% de les seues pensions, quan el cost de vida augmenta significativament per damunt d'eixe euro de més que es revaloritzen.

Per elles, per ells, per nosaltres i també per aquells joves que encara no han començat a treballar, doncs este llaç de color marró, que no és que el porte jo davant, és que també està en la majoria de les manifestacions dels col·lectius.
I miren, el color del llaç es correspon exactament amb el que pensa el col·lectiu de jubilats i jubilades sobre la pujada de les pensions de Rajoy, i vostés voran què és de color marró.
O siga, més clara.
.
.

I sobre el real decreto per a incentivar els plans de pensions privats, doncs millor no li dic el que pensen, això ja si surten al carrer s'ho deurien trobar de morros.
Eixe decret d'incentiu de plans privats no els sorprén, era evident, ho han demostrat una i mil voltes.
El Partit Popular aposta únicament per allò privat.

I per desgràcia també sabem per què: doncs, per a seguir col·locant els seus amics en els consells d'administració, expresidents imputats en el Consell Jurídic Consultiu, o persones que vénen de fer fallida Lehman Brothers, i de fer explotar la bombolla immobiliària, premiant-los amb una butaca al Banc Central Europeu.

I mentres, rebaixen fins a mínims insostenibles les cotitzacions de les empreses a la seguretat social, buiden la guardiola de les pensions i es burlen de totes i tots quan diuen que Â«hemos creado cinco millones de puestos de trabajoÂ» en una reforma laboral que també ens ha dut una classe pobra treballadora, que no arriba a final de mes i molt menys a plans privats de pensions.

Per últim, no seria just oblidar-nos de l'escletxa salarial per raó de gènere, i més tenint en compte que demà signarem declaracions institucionals, i alguns es posaran la mà al pit denunciant que són els que més treballen per la igualtat salarial.
I justament és en la jubilació on més creix eixa escletxa salarial entre homes i dones.

I ja que estem, a veure si algú és capaç d'explicar-li a la regidora de Córdoba, la senyora María Jesús Botella com funciona això de l'escletxa salarial, perquè després d'escoltar-la dir que la Â«brecha salarial no tiene nada que ver con ser hombre o mujer, sino con la poca formación del colectivo de las mujeresÂ».
.
.
Doncs, així una es fa moltíssimes, moltíssimes preguntes, i li assegure que cap d'elles en positiu sobre què és el que entenen vostés per feminisme i si encara no han assolit que existeix l'escletxa salarial.
O continuen com Â«eme punto RajoyÂ».
.
.

El senyor president:

Senyoria, està dirigint-se vostés a la senyora Concha Andrés.
Està fixant posició sobre la proposta de la senyora Concha Andrés.

La senyora Álvaro Cerezo:

O consideren, com el senyor Â«eme punto RajoyÂ», que Â«no es momento de meternos en elloÂ».

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició sobre la proposició no de llei del Grup Socialista l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.
Demane, senyories, silenci, per a escoltar la posició del Grup Parlamentari Popular.

Senyor Ibáñez, quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días, señorías.

En primer lugar, nada me alegra más que que se cumpla el reglamento de esta cámara.
Sí, aquí se podía haber debatido hace quince días una PNL sobre pensiones, si el Partido Socialista hubiese querido defender su proposición y fijar posición sobre las enmiendas que le presentaban los demás grupos.

Evidentemente, querer cambiar las reglas del juego, una vez iniciado el debate, presentando una proposición para su firma, pues es casi lo mismo que negarse, como ustedes han hecho de una forma vergonzosa, a ir en contra del señor Nomdedéu, después de las palabras que él dio.
Ustedes han firmado hoy la proposición que nosotros hemos presentado, y no pasa nada, porque lo recoge el reglamento.

Dicho esto, y para no alejarnos del debate, la proposición que ustedes nos presentan hoy en su primer renglón ya lo deja suficientemente claro: lo que pide es volver al consenso del Pacto de Toledo, como si alguien se hubiese ido del pacto de Toledo, e inmediatamente en el mismo renglón y sin cambiar, y derogar todas las reformas realizadas desde 2011 hasta ahora, todas.
Oiga, ¿y qué consenso es ese?

El consenso es para derogar algo.
Es algo sencillamente inexplicable.
Y claro, el argumento que aquí se pone de manifiesto es que es que las pensiones están en peligro.
Y yo me pregunto, señorías: con 1.
700 trabajadores nuevos cada día, se dice que las pensiones están en peligro.
Con 1.
500 parados cada día, como había cuando gobernaba el Partido Socialista, ¿las pensiones cómo estaban?
¿Garantizadas?
(Aplaudiments)

Porque claro, señorías, lo que nadie puede perder de vista es cómo se soluciona el tema de las pensiones.
Es que aquí, en esta PNL, no se habla ni de crisis ni del problema demográfico, ni del problema del empleo.
No, se habla de derogaciones.
Después hablaré de alguna otra cuestión que también se habla.
Pero, ¿cómo se soluciona realmente el tema de las pensiones?

El tema de las pensiones se soluciona de tres formas, no hay más.
No hay más.
Creando más empleo, generando más productividad y atrayendo inversiones.
Punto y final.
¿Cómo quiere el Partido Socialista solucionar el tema de las pensiones?
Derogando leyes, volviendo al 2011, sí, volviendo al 2011, subiendo los impuestos y eliminando bonificaciones.

Y la primera pregunta que asalta a cualquiera que vea esta fórmula mágica que el Partido Socialista tiene es: ¿cuánto cuesta lo que ustedes proponen?
Porque claro, para ponernos a hablar, habrá que saber cuánto cuesta esto.
Porque, cuando hablamos de financiación, hay que poner más recursos a financiación.
Cuando hablamos de empleo, es que hay que poner más recursos al empleo.
Cuando hablamos de pensiones, hay que poner más recursos a pensiones.

¿Cuánto, señora Andrés?
¿Cuánto?
Claro, yo creo que usted ha tenido un pequeño desliz al hablar de que el Partido Popular casi está recetando que el que quiera una pensión se tendrá que realizar casi un fondo de pensión para garantizarlo.
No, eso no lo dijo el Partido Popular, señora Andrés.
Esto lo dijo Solbes, pero lo dijo ya en el año 1993 (aplaudiments) Solbes defiende los fondos de pensión como apoyo a la seguridad social.
Que lo decía Solbes, en el 1993, señora Andrés, en el 1993.

Y claro, cuando usted viene a todo esto, cuando usted lo único que propone en esta cámara es derogar y derogar y derogar, derogar aquellas leyes que han hecho posible que hoy cada día haya 1.
700 nuevos empleos en España, frente a los 1.
500 parados que había cuando ustedes gobernaban, hombre, entenderá que cuanto menos, y encima sin cuantificar, no podamos estar de acuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyora Andrés, per a rèplica al senyor Ibáñez, sobre… Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

Mire, señor Ibáñez, usted ni a mí ni a mi grupo, y hablo también en nombre de los otros dos grupos y del diputado no adscrito, nos da instrucciones.
Usted no decide aquí qué es lo que se debate y qué es lo que se vota.
(Aplaudiments)

Y usted lo que tiene que hacer es aprender a respetar el trabajo parlamentario, el trabajo que hicimos diputados y diputadas de esta cámara para llegar a un acuerdo con un tema tan importante y que preocupa tanto a los ciudadanos, como son las pensiones, en vez de tener una rabieta de niño de colegio y no permitir que ni siquiera pudiera tramitarse una enmienda transaccional, y haber tenido usted la valentía de haber fijado aquí su posición como partido o como grupo.

Pero usted no podía dar la cara ni la da hoy, y por eso se marcha a lo que decía el señor Solbes hace veinticinco años, hace dos décadas.
Mire, yo lo que le voy a decir es lo siguiente: no hace tantos años, hace cuatro años, el señor Rajoy y ustedes en su programa electoral decían: Â«El Partido Popular se compromete a mantener el poder adquisitivo de los pensionistas.
Â» ¿Y ahora qué?
Engaño total y absoluto.

De aquí al 2022 van a perder el 7%.
Pero, ¿sabe lo que dice el señor Rajoy?
Lo sentimos, ¿para qué nos votaron?
No habernos votado.
Ustedes son tramposos, engañan a los ciudadanos en su programa electoral, y ahora quieren justificarse con lo que dijo el señor Solbes hace veinticinco años.
Hombre, un poco más de seriedad, un poco más de seriedad.

Mire, lo último que ha dicho el señor Rajoy, y por cierto, la señora Sáenz de Santamaría, recuérdenselo, decía: Â«Se pueden hacer las cosas de otra manera, pero ¿cómo vamos a quitarles a los pensionistas lo que han ganado con su esfuerzo y cotización?
Â».
Eso es lo que decía la señora Sáenz de Santamaría no hace más de un año en un acto al que acudió.
¿Y ahora ya se ha olvidado la señora Sáenz de Santamaría y ustedes también?

¿Cómo es posible que hace unos días en unos desayunos de esos, informativos, a los que sí que puede ir el señor Rajoy cuando le dé la gana, pero no otros miembros del Consell, se dijera: Â«Los españoles deben ponerse las pilas, ahorrar para el plan de pensiones y para la educación de sus hijos.
Â»?

Ahora no solamente ya hay que ahorrar para la pensión (aplaudiments), también para la educación de sus hijos, y al final nos van a pedir que nos hagamos un seguro privado para que nos atienda la sanidad.
Ese es el modelo que tiene el Partido Popular, acabar con los pilares del estado de bienestar social, que tanto nos costó.

El señor Castelló… Disculpe, disculpe, no me quiero… Hay alguien por ahí, por la bancada del Partido Popular que parece ser que no lee las declaraciones de su líder.
A lo mejor es que no le merece ningún respeto, porque ve que va en contra de todo aquello que ustedes, los militantes y los cargos públicos del Partido Popular aprobaron en ese programa electoral.

Usted también ha comentado que del Pacto de Toledo no se había ido nadie.
No, el problema es que la reforma que hizo de las pensiones el Partido Popular la hizo en solitario, sin consultar ni con las organizaciones sindicales, ni tampoco con el resto de los grupos parlamentarios.
Lo hicieron porque tenían la mayoría absoluta y dijeron: Â«Aquí se hace lo que digo yo.
Â»

Esa es la forma de gobernar que tenía el Partido Popular.
Entonces, se rompió el consenso del Pacto de Toledo en el año 2011.
Ustedes ahora es cuando se están volviendo a sentar en el Pacto de Toledo.
Yo se lo refresco, por si acaso.
Aunque se acuerda de hace veintitrés años, no recuerda lo que pasó hace seis o siete, cuando llegaron ustedes a gobernar.
Y es bueno tener memoria, y si no, los rabos esos de pasas que dicen que van muy bien.

Luego, dicen: Â«Las pensiones no están en peligro, pues si están, no están en peligro.
Â» Hombre, pónganse ustedes a trabajar.
Si no les gustan los impuestos que está proponiendo el Partido Socialista, porque dicen que eso es, pues no sé, una ocurrencia o algo por el estilo, dijo el señor Rajoy, que nos digan cómo fue posible que se sacaran 77.
000 millones de euros y que no pasó nada, nadie se rasgó las vestiduras.
Pues ahora también.

Y por otra parte, lo que usted me ha dicho, para que lo sepa.
De acuerdo con el estudio del Partido Socialista, la financiación extraordinaria que se necesita, como le he dicho, es del 1,5% del PIB, son 15.
000 millones.
Y a todo esto, le tengo que decir que no nos debe de asustar que ese incremento del PIB se produzca para financiación de las pensiones.
Ya lo está haciendo hoy Francia, que tiene un 15% de inversión de su PIB en las pensiones, y un 15,8% está dedicándole Italia.

Luego por lo tanto, no nos debe de preocupar que en los futuros años este país tenga que dedicar sus recursos, sus impuestos para que los ciudadanos vivan mejor y que pague más aquel que más tiene, y sobre todo las entidades financieras, porque se lo deben a la sociedad española y valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà el debat el senyor Ibáñez, en rèplica a la senyora Concha Andrés, del Grup Socialista.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señoría, todavía no tengo el don de decidir qué es lo que se debate en este pleno.
Afortunadamente, tenemos una mesa que es la que decide qué puntos entran y qué puntos no entran o ir a la Junta de Portavoces.

Y, por lo tanto, que yo, sinceramente, después de oírle en la réplica creía que me había perdido algo en el debate, porque no entendía la cantidad de cosas que ha dicho, incluso aludiéndome a mí sobre una rabieta.
No sé qué rabieta.
Oiga, vamos a ver, aquí se habla tranquilamente cuando las cosas se presentan como se deben de presentar.
Aquí estamos debatiendo pensiones.

Yo no creo que estemos debatiendo aquí sobre la lista de la compra de la señora Montón, estamos hablando sobre pensiones, creo yo.
Creo yo.
(Aplaudiments) En cualquier caso, yo fijo posición sobre las pensiones como hice en esta misma legislatura hace pues escasamente un año y pico, casi dos años, en las que se trajo un tema similar.

En cualquier caso, usted me habla de que la nefasta gestión del Partido Popular está yendo en contra de los pensionistas.
Yo le voy a recordar nuevamente, y lo hice ya en el pleno anterior, que aquí el único partido, el único gobierno que ha sido capaz de dejar en el congelador a los pensionistas ha sido el Partido Socialista.
(Aplaudiments)

El Partido Socialista congeló las pensiones de todos los españoles frente a la subida del 7,8% que hay ahora de la pensión media, con cónyuge a cargo, o del 16% que ha aumentado la pensión media desde entonces, desde donde nos quieren llevar, desde el 11.
Pero es que además -usted no lo ha dicho- que hoy las mujeres pensionistas tienen un complemento de un 15% más si fueron madres.
Y eso usted no lo ha dicho.

Claro, al final, ¿qué pasa?
Que hoy, 9 de cada 10 pensiones se paga con empleo, que es la fórmula que yo le he dicho.
Aquí no hay que poner más impuestos, ni que seguir castigando a las personas con más impuestos, lo que hay es que generar empleo.
Le he dicho, si usted critica el panorama actual con 1.
700 empleos nuevos cada día, ¿cómo califica usted el panorama anterior con 1.
500 desempleados cada día?
¿Cómo?
(Aplaudiments)

¿Le parece raro que en ese panorama el señor Solbes dijera que había que apuntarse a los planes de pensiones?
Si era normal, pero si era normal.
Pero, claro, además usted me ha hablado del fondo de reserva.
Y usted dice: Â«Es que claro, es que ustedes han tirado mano del fondo de reserva.
Â» Oiga, claro, ¿y el fondo de reserva para qué está?
¿Para qué está el fondo de reserva?
Para tirar mano en tiempo de crisis, ¿no?
¿No?
¿No estaba para eso?

Mire, señora Andrés, esto es un documento del Partido Socialista: Â«Sostener las pensiones, ganarse el futuro.
Â» Vamos a ver qué decían ustedes sobre el fondo de reserva en este documento.
Página 47.
Y el renglón que le leeré después está en la página 48, para que lo pueda comprobar.
Decían ustedes: Â«Lo que carecería de sentido es que durante el período de auge los excesos de ingresos se acumulasen en el fondo de reserva.
Â» Sí.
Y que Â«durante los períodos de crisis, en lugar de utilizarlos, se planteara una reducción de la cuantía de las pensionesÂ».

Página 48.
Â«La alternativa consecuentemente con la situación actual y con la propia función de las reservas no debe ser otra que utilizar las dotaciones del fondo de reserva para la cobertura de los desequilibrios cíclicos del sistema de pensiones.
Â» Oiga, es que ustedes lo dejaron por escrito.
(Aplaudiments) Lo que ustedes tendrán que explicar son dos cosas.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Lo que ustedes tendrán que explicar son dos cosas: por qué en 2008 y 2009 ustedes no dotaron al fondo de reservas como lo tenían que haber hecho con 15.
000 millones de euros y por qué en 2010, con 66.
000 millones en el fondo de reserva, ustedes congelaron las pensiones.
Para ustedes las pensiones y los pensionistas lo que les importa es congelarlos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a passar a votació al segon punt de l'ordre del dia que és la presa en consideració de la proposició no de llei del Grup Socialista, registre d'entrada 92.
953.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició ha estat admesa a tràmit, acceptada i aprovada amb 51 vots favorables, 28 en contra, 9 abstencions.
Queda aprovada.
(Aplaudiments)

Senyories, passarem seguidament a escoltar l'explicació de vot que farà el senyor David de Miguel per un total de quatre minuts, ja que acumula el temps de Domingo Rojo.

Senyor De Miguel, té vosté la paraula.

El senyor De Miguel Martínez:

Gràcies, president.

Bien, señorías, primero, como creo que me va a sobrar un poco de tiempo, me gustaría como firmante de esta PNL por alusiones, pues que respecto a lo que se ha comentado de la conveniencia o no con los problemas que hay en la Comunidad Valenciana que se deberían tratar.

Y es verdad, deberíamos centrarnos en los problemas que más preocupan a los valencianos pero, bueno, mañana se va a tratar un tema que es de competencia estatal como es el cupo vasco, y la semana anterior se trató el tema de la equiparación salarial.
Y este tema afecta a casi un millón de valencianos y valencianas, por tanto, creo que este es el momento y el lugar de tratarlo.

Y bueno, respecto a la PNL, pues poco puedo añadir a lo que han explicado los compañeros.
Se podían sacar más datos sobre los incrementos, la indexación al IPC y demás, pero es que yo creo que no es una cuestión tanto de datos como una cuestión de derechos y, sobre todo, una cuestión de personas.
Porque se trata de esos miles y miles de valencianos y valencianas que, tras haber dado lo mejor de sí con su trabajo a este país, hoy ven como el estado que debe proteger sus derechos, no solo no lo hace, sino que los condena a la precariedad.

Y miren, en este tema, el tema de la sostenibilidad del sistema público, hay dos debates: hay que garantizar la sostenibilidad y garantizar la dignidad o que sean unas pensiones dignas.
Y es obvio que ambas cuestiones tienen una solución a largo plazo que es en lo que muchos se escudan, ¿no?
, en la creación de empleo, pero tiene que ser un empleo de calidad, unos salarios dignos.
Y es un recurso muy fácil y estoy de acuerdo que a mayor empleo, mejores salarios, pues, mayor garantía de unas pensiones dignas y sostenibles.

Pero no se puede quedar ahí, porque además es que vemos que no estamos en esa senda.
Porque, ¿se está creando empleo?
Todos los sindicatos dicen que sí.
Pero, ¿qué tipo de empleo es?
Es un empleo precario, con unos salarios precarios.
Entonces ese empleo precario dará lugar a pensiones precarias.
Y hay que cambiar esa situación también, pero… Y ahí sí que todos estamos de acuerdo que entienden que hay que cambiar un modelo productivo o mejorar el modelo productivo que vaya dirigido a esta mejora de las condiciones laborales.

Pero volviendo al tema, pues, también hay soluciones a corto plazo.
Principalmente si queremos reequilibrar el sistema y revertir la pérdida de poder adquisitivo de estos miles y miles de pensionistas.
Son las medidas que recogen la PNL y que -insisto- han explicado sobradamente los compañeros y para ello -como bien dicen- hay que derogar algunos cambios legislativos, hay que volver al diálogo social, pero un diálogo serio.
Y no es un diálogo serio las declaraciones que hace la presidenta de la comisión del Pacto de Toledo.
Eso no es un diálogo serio.

Y hay que generar nuevos ingresos en el sistema.
Claro que sí, es que algunos parece que no se dan cuenta de que tanto la Comunidad Valenciana como España tiene un problema de ingresos, no tiene un problema de gastos.
Y la seguridad social tiene un problema de ingresos, no tiene un problema de gastos.

No se puede ser tan demagogo de querer bajar los impuestos, bajar y bajar y bajar y pretender que se mantenga el mismo nivel de prestación de servicios sociales salvo que el verdadero deseo sea no mantener la prestación de esos servicios sociales.
Porque parece que no queda claro pero es que disminuir ese tipo de gasto es recortar derechos.

En definitiva, aquí han tratado de Â«parche,Â» de Â«ocurrenciaÂ» las medidas que recoge la PNL que hemos presentado y no es así.
Son las bases para una reforma necesaria del actual sistema público de pensiones.
Es que, aunque fuera un parche, aunque fuera una ocurrencia, sería un parche y una ocurrencia más… O sea, ya se hace más de lo que ha hecho el gobierno, que es fiarlo todo al empleo y fiar una contratación de planes privados de pensiones.

Aquí, sin embargo, pues, como ya se ha comentado, es tratar estas propuestas concretas, viables y sobre todo necesarias ante la inacción de quienes están haciendo dejación de sus funciones, de quienes están creando una sociedad cada día más desigual y está condenando la precariedad a miles y miles de pensionistas.
Y, no lo olvidemos, una vez más está recortando derechos sociales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la millora del pla de xoc de la sanitat pública valenciana o de les derivacions a la sanitat privada des del sistema públic de salut, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 89.
709, BOC número 248)

El senyor president:

Passarem seguidament al tercer punt de l'ordre del dia, la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la millor del pla de xoc de la sanitat pública, que presenta el Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa de la iniciativa té la paraula la il·lustre diputada Marian Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Y buenos días a Katia, a Herminia, a Rosa, a Débora, a Isabel, a Lurdes, a Érika, a Silvina.
Y también os quiero dar, aparte de los buenos días, las gracias.
Gracias por vuestra valentía y por dejarme conocer lo que os sucedió y vuestro caso.
Un caso que a Compromís nos ha llevado a hacer una denuncia ante la fiscalía la semana pasada y que hoy nos trae esta PNL que hoy estamos debatiendo en el pleno.

Para entender de qué estoy hablando lo que voy a hacer es explicar el caso de Katia.
Katia fue la primera paciente que se puso en contacto con nosotros y conocimos con esta situación.
Y bueno, todas las demás pacientes que hemos ido conociendo tienen una historia bastante parecida, con lo cual será como conocerlas casi a todas.

Katia tiene una malformación arteriovenosa que es como una maraña de venas que mide aproximadamente seis centímetros y le presiona el cerebro.
Esto hay dos formas de tratarlo: se puede extirpar, aunque no siempre se puede, o se puede embolizar.
La embolización consiste en meter un catéter por vía intravenosa llegando hasta las venas de la malformación que estamos hablando y se inyecta una sustancia que es, en este caso era pegamento, era Histoacryl, que lo que hace es obstruir la vena e ir secando poco a poco esa malformación hasta que deja, bueno, pierde peligro para que haya un sangrado.

Digamos que este es el contexto del diagnóstico de esta macabra historia.
Y ahora lo que seguiré contando es la pesadilla que vivieron muchos y el negocio de la pesadilla que hicieron otros tantos.
Hasta el 2004 Katia fue embolizada seis veces y según la literatura médica este es el máximo número de embolizaciones que se puede realizar a lo largo de la vida de un paciente.
Les voy a pedir que se queden con eso, con las seis veces, como máximo, de embolizaciones.

Katia, como el resto de pacientes de los que voy a hablar, eran atendidos por el doctor Juan Carlos Vázquez Suárez en el Hospital General Universitario de Alicante, donde era el jefe de neuroradiología.
El hospital de Alicante disponía de un angiógrafo, que es un aparato que se necesita para las embolizaciones, pero para el señor Vázquez en un momento dado deja de ser lo suficientemente resolutivo y necesita otro aparato.

Otro aparato que, casualmente, está en la clínica Medimar y lo que hace es empezar a derivar pacientes a la clínica Medimar.
La gran sorpresa es que, cuando los pacientes llegan a la clínica Medimar, es su propio médico de la seguridad social quien les atiende allí también y les empieza a tratar.
Les pedía que se acordaran de las seis embolizaciones como máximo que se pueden realizar en la vida de una persona.

Bien, pues con este entramado y con este sistema, el doctor Juan Carlos Vázquez Suárez llegó a hacer 61 intervenciones a Herminia.
Llegó a hacer 56 a Elena, 51 a Manuela, 48 a Silvina, 37 a Miguel Ángel y así podemos sumar y seguir hasta llegar a más de ochenta y seis pacientes a los que realizaron 1.
200 intervenciones.
1.
200 intervenciones que tenemos en facturas.
En facturas que hemos ido consiguiendo una por una, porque aquí no había convenio, no había previsión de gasto, se iba haciendo derivación por derivación.

Se facturaban de cinco en cinco, de cinco en cinco a la conselleria, cuando el máximo que se puede hacer en la vida de una persona, un paciente en las embolizaciones son -como decíamos- seis.
Todo esto desde el año 2006 hasta el año 2013.

Y ahora, si me permiten, voy a abrir otro capítulo que sería el capítulo del entramado empresarial.
Las embolizaciones podíamos pensar que las facturaba la clínica Medimar, que es donde eran derivados los pacientes.
Bien, pues cuando miramos las facturas, no era así.
Las facturas las cobraba Dagda Platinum.
Y si miramos Dagda Platinum lo que nos encontramos es que la apoderada es Ángeles Vázquez, es la hija del doctor Vázquez.
Y el administrador único es el señor Alberto Serrano, un señor que fue director general de IFA donde llegó de la mano de un conseller del Partido Popular, Diego Such.
Con eso quiero decir que era una persona influyente.

Y, ¿dónde se realizaban las operaciones?
En la clínica Medimar, sí, pero en un quirófano que estaba alquilado a diez años a otra empresa, que era AlienVault 2003, empresa donde ya confluyen la hija del doctor Vázquez, la esposa del doctor Vázquez, el testaferro influyente y el propio señor Juan Carlos Vázquez.

Para resumir y que lo puedan entender, tenemos un doctor que deriva pacientes de la sanidad pública a la privada donde él mismo los interviene de manera injustificada repetidamente, en un quirófano alquilado a la empresa de su hija, de su esposa, de un testaferro influyente y de él mismo, y por esta salvajada la empresa de su hija llega a facturar más de siete millones de euros a las arcas públicas, a la conselleria.
Cabe señalar, además, que el doctor Vázquez no tenía la compatibilidad para estar trabajando en los dos sitios a la vez y lo hizo repetidamente durante muchísimos años.

Miren, en el 2009 Katia sufre un ataque debido a la malformación; se va al Hospital General de Alicante, a urgencias, y resulta que no existe ninguna de sus imágenes en el historial, ninguna de las imágenes, ni las que le habían hecho en el hospital ni las que estaban en la clínica Medimar durante años; los propios médicos de urgencias se ponen en contacto con la clínica Medimar para pedir las imágenes, y la contestación fue: Â«Han sido borradas por falta de espacio en el disco duro de la clínica.
Â» Esa fue la respuesta de la clínica Medimar que además lo hicieron por escrito; Katia estuvo nueve horas a la espera para poder ser operada; a día de hoy, y desde ese momento, tiene medio cuerpo totalmente paralizado.

Por cierto, la malformación en ese momento tenía 5,6 centímetros, prácticamente lo mismo que tenía al iniciar las embolizaciones, y nada que ver con el centímetro que todo el rato le asegura que tenía el doctor Vázquez y que, además, la clínica Medimar ponía en sus informes.

Bien, aquí ha habido muchas cosas, aquí ha habido falta de seguimiento, falta de criterio multidisciplinar, falta de control financiero, por llamarlo de alguna manera lo voy a llamar Â«falta de control financieroÂ», pero, sobre todo, y ante todo, lo que ha habido es una falta de humanidad, una gran falta de humanidad por el que estaba todos los meses inyectando pegamento en la cabeza de los pacientes y por todos aquellos que de alguna manera estuvieron mirando hacia otro lado.

Por todo lo que les acabo de explicar se hacen las propuestas que tienen ustedes en la PNL, en la propuesta parlamentaria.
Nosotros ya podemos decir que ante las enmiendas presentadas por el Grupo Socialista y Podemos las aceptaremos, y sobre todo nos gustaría remarcar el punto en el cual pedimos que la conselleria investigue y determine realmente qué es lo que sucedió con estas pacientes y que pueda detectar los errores para que nunca más vuelva a suceder una situación así.

Miren, yo después de casi dos años con la investigación, pidiendo la documentación, conociendo pacientes, hablando con los médicos, hablando con la gente del hospital de Alicante, a final la sensación que se le queda a una es de que alguien encontró el agujero para poder hacer todo esto, para poder saquear las arcas públicas y que además fuera a costa de la salud de alguien.

Pero es que eso no se hubiese podido producir si el sistema no hubiese estado preparado para enriquecer a empresarios y traficar con algo tan básico, tan básico como es la salud de los valencianos y las valencianas, y en este caso concreto con la salud de los alicantinos y las alicantinas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Efectivament, a esta proposició no de llei s'han presentat dos esmenes, i per a la seua presentació i defensa donaré la paraula, en primer lloc, a l'il·lustre diputat senyor Geffner.

Senyor Geffner, pot presentar vosté la seua esmena per un temps màxim de…, esmena conjunta, per tant aplicarem l'acord de la Junta de Síndics.

Per a presentar l'esmena conjunta, senyor Geffner, tindrà sis minuts i, després, el senyor Subías, sis minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Dar la bienvenida, también, a las personas que vienen aquí a comentar su caso, un caso que la diputada Campello, sin ser del gremio, ha descrito muy bien, ¿eh?
, el problema, el problema que puede indicar una mala praxis médica, aparte de las implicaciones de tipo económicas que podemos pagar entre todos los valencianos y valencianas.

Gracias por esta consideración que nos ha hecho porque los casos concretos nos pueden demostrar déficit en cuanto al control de la calidad de los servicios públicos, y en este caso la calidad del servicio sanitario valenciano.
No es nada más que controlar que las derivaciones a la privada sean correctas sino que no sean perjudiciales para las personas.
Así, del caso concreto, del sufrimiento de personas podemos aprender y podemos mejorar nuestro sistema valenciano de salud.

La PNL toca temas importantes, distintos y complejos, aborda el control de las derivaciones de la sanidad pública a la sanidad privada; el correcto seguimiento médico; la atención multidisciplinaria cuando se precisa; la necesidad de que toda la información clínica sea accesible por tener una sola y única historia clínica el paciente; también aborda el tema de las listas de espera, autoconciertos y desviaciones -como hemos dicho- a la sanidad privada; reclama instar al gobierno central a proporcionar la financiación que garantice la suficiencia financiera y que, lógicamente, desde Podemos apoyamos.
Una sanidad pública, una sanidad de calidad, una sanidad debe estar bien financiada.

El problema que aborda el primer punto es evitar las desviaciones inadecuadas de pacientes desde la sanidad pública a la sanidad privada para realizar pruebas, consultas o procedimientos terapéuticos y/o quirúrgicos.
El objetivo sería reforzar la seguridad del paciente para evitar situaciones que perjudiquen la salud con procedimientos y/o pruebas innecesarias cuando no perjudiciales, así como evitar también un coste económico inapropiado para la sanidad que pagamos entre todos.

Lógicamente, apoyamos el objetivo de control de la seguridad para las personas derivadas a la sanidad privada y supervisar, y también que tal derivación sea necesaria.
Una cultura de evaluación y de supervisión activa es necesaria para una sanidad pública de calidad y el control es más necesario, si cabe, cuando entra el beneficio privado y el interés comercial en temas de sanidad pública.

La solución que se avanza es crear un grupo de trabajo en el punto séptimo de la resolución para casos que se deriven hacia la sanidad privada.
Estamos de acuerdo en asegurar el seguimiento multidisciplinario cuando sea necesario, tanto de las personas derivadas a la privada como de las que estén en la sanidad pública.
No debe haber discriminación en esto.

En el tercer punto se refuerza que la historia clínica debe incluir toda la información clínica relevante, resultados de estudios y tratamiento del paciente, proceda de donde proceda, que la historia clínica sea del paciente, no del centro sanitario, y que los casos derivados a la privada o aún atendidos en otro departamento de salud pública estén disponibles y sean de acceso al personal sanitario involucrado en el proceso asistencial.
Esto evitará repetición de pruebas, demoras en procedimientos y retrasos en el proceso asistencial.

A fecha de diciembre de 2017 se encuentran en lista de espera total quirúrgica más de 61.
000 valencianos y valencianas; pero, si bien se ha mejorado en un año, estamos todavía lejos de cumplir objetivos.
No por casualidad la preocupación por la sanidad es una de las preocupaciones más importantes que reflejan las encuestas y que solo viene detrás del paro y la corrupción.

Operar los sábados es correcto pero insuficiente y los centros sanitarios deberían estar operativos, es decir, abiertos y funcionando mañana y tarde para poder responder a la demanda sanitaria.
Hemos dejado atrás el cuestionable manejo de listas de espera.
Una sanidad pública debe afrontar los retos para una población envejecida y con mayor carga de enfermedades.
Debemos mejorar la eficiencia del sistema valenciano público para mejorar la sanidad pública valenciana.

En este sentido, para abordar las listas de espera se deberá potenciar la actividad de los centros sanitarios en horario de tarde adecuando los recursos humanos, materiales y de gestión necesarios con el objetivo de mejorar el rendimiento de la red sanitaria pública y la plena utilización de los recursos propios.
Porque no todo es voluntarismo de hacer cada vez más cosas con los mismos recursos humanos, queremos unos servicios públicos de calidad.
Para eso precisamos que el cambio se note y se profundice.

Porque estamos por una sanidad pública de calidad, sin privatizaciones, sin recortes, en este sentido, y como va esta propuesta, apoyamos lógicamente esta PNL.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Per a continuar la presentació i defensa de l'esmena conjunta, el senyor Subías té la paraula.

Quan vosté vullga, senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, saludar a todas aquellas personas que han venido y que se han visto afectadas por el caso que relataba la señora Campello de forma tan detallada y de forma tan dolorosa, saludarles a todos ustedes y mostrarles sin duda nuestro apoyo desde el Grupo Socialista.

Estamos ante una propuesta que incide en el tema de derivación de pacientes desde el sistema sanitario público al sistema privado.

Primero, me gustaría aclarar que si las cosas funcionaran -y quizá entonces si hubieran funcionado, sobre todo en aquellos momentos-, cuando un paciente es derivado a una clínica privada, estos debieran de tener los condicionamientos estructurales, funcionales y de calidad, y de calidad, para poder asumir aquellas patologías y aquellas pruebas que se remiten, evidentemente, debieran de cumplirlas.
Sin duda, los pacientes han de ser controlados durante y posteriormente desde el sistema sanitario público, y las derivaciones que se produzcan han de realizarse en base a una serie de protocolos que deben ser los protocolos que tiene la conselleria.

Se incide en la propuesta en dos aspectos: por una parte, aquellos pacientes que son remitidos como consecuencia de las listas de espera; y, por otra parte, aquellos que son remitidos por otros motivos, que son los casos en los que estarían los casos que relataba la señora Campello.

Quisiera recordar que hay normas, sobre todo en el tema de las listas de espera, a lo largo del tiempo hay normas tanto estatales como de la Comunidad Valenciana que avalan este procedimiento; de hecho, la ley por ejemplo 10/2014, de la Comunidad Valenciana, dice en un momento determinado que Â«los servicios sanitarios públicos, los tratamientos se realizarán en el plazo máximo que se determine atendiendo a los criterios del consejo interterritorial del sistema nacional de salud y que, transcurrido dicho plazo, La Generalitat tendrá la posibilidad de financiar esos tratamientos en un centro privado, si así lo requiriera el paciente, conforme se estipula reglamentariamenteÂ», es decir, de acuerdo con un protocolo.

Es evidente que uno de los retos más importantes que diera nuestro sistema sanitario son las esperas, ¿no?
, la accesibilidad al sistema, y por eso es necesario llevar adelante una serie de acciones, acciones como por ejemplo en estos momentos está llevando la conselleria con la optimización de recursos tanto quirúrgicos, de consulta, como exploraciones; guías para inclusión y priorización de pacientes en lista de espera; incremento de la dotación por autoconciertos, se han formado 21 nuevos equipos quirúrgicos; seguimientos de protocolo de derivación de pacientes a través de la herramienta informática denominada Recle; seguimiento de los pacientes posteriormente, una vez que han ido al centro privado deben de ser controlados por el sistema público; inclusión de los informes remitidos desde los centros privados en la historia clínica del paciente, la que tienen en el sistema público, son cosas que hablamos en la propuesta que se está realizando; y desde luego una evaluación en el sistema público de los procesos y los resultados efectuados en la privada, cosa que también comentamos en la propuesta que hacemos.
Todo ello para garantizar una asistencia de calidad, seguridad, efectividad y eficiencia.

Como decía el señor Geffner, vamos a ver, en el tema de las esperas no solamente tenemos que hablar de autoconciertos, que hay que hablar; yo hablaría también de los conciertos intercentros públicos, por ejemplo; yo hablaría también de incrementar los recursos, como se ha dicho, para poder abordarlos.

Y, efectivamente, cuando después de todo esto, sigue habiendo un desequilibrio entre la oferta y la demanda, habrá que recurrir al sistema privado, de acuerdo con una serie de protocolos, siempre y cuando sea necesario.

Por otra parte, hablamos -que es del tema que más ha hablado la señora Campello- de la derivación a centros privados, a centros privados no relacionados con listas de espera, sino por otros motivos.

Es evidente que se deben realizar con los mismos controles que he comentado anteriormente.
Es decir, todo debe de tener una serie de controles.
Y en caso de observarse errores, lógicamente actuar; actuar a través de la inspección de servicios y tomar las medidas pertinentes; las medidas bien administrativas o las medidas que fueran necesarias.
.
.
Bueno, en estos momentos ha habido un partido, Compromís, que ha llevado a la fiscalía un tema determinado.
Aunque sabemos que, al parecer, la persona que antes han nombrado, el facultativo que antes han nombrado, el profesional que antes han nombrado está suspendido en estos momentos en el sistema sanitario público.

Y por ello, por todo eso, pedimos también un grupo de trabajo.
.
.
, un grupo de trabajo que controle este tipo de cosas.

Por otra parte, hablan de un tema que es muy importante, que es tema de la financiación.
Ayer, los que tuvimos la oportunidad de escuchar al señor Soler, al conseller Soler, en un momento determinado dijo -y yo comparto- que era una inmoralidad lo que se estaba haciendo con la comunidad desde el gobierno central en el tema de la financiación.
Porque cuando pedimos la financiación, evidentemente, es para poder mejorar los servicios que prestamos a los ciudadanos: los servicios en sanidad, los servicios en educación, los servicios sociales en su conjunto.

En fin, sin duda, con todas las propuestas que se han hecho, incluida evidentemente la última que se refiere más a este caso, y donde hablamos de constituirle un grupo de trabajo en la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública para tratar de determinar cuáles han sido los errores en la gestión en el caso vinculado a la mercantil Dagda Platinum, SL, y quiénes han sido las personas afectadas y dictaminar posibles soluciones, es evidente que esto hay que hacerlo.

Sin duda, el sentido de esta propuesta va en defensa del sistema sanitario público de los pacientes en cuanto a condiciones de accesibilidad, equidad, calidad y seguridad, y agradecemos la aceptación de la enmienda que hemos presentado, y debatido sin duda, por el Grupo Compromís, que consideramos cumplimenta y mejora la propuesta que había inicialmente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Estem ara en el punt de vore si s'accepta l'esmena conjunta.
Entenc que.
.
.
Li puc donar la paraula, però entenc que s'accepta en la seua integritat.
¿És així?

La senyora Campello Moreno:

Sí, acceptem l'esmena tal com està presentada pel grup.
.
.
, acceptem l'esmena tal com està presentada pels grups Podemos i Socialista, i l'hem treballada conjuntament estos dies.
O siga, que sense problema, és acceptada.

El senyor president:

Gràcies per l'aclariment.

Per tant, els grups que no han intervingut coneixen que l'esmena ha substituït el text original, i fixarem posició sobre esta esmena.

En primer lloc, el senyor Juan Córdoba, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Senyor Córdoba, quan vosté vullga.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, dar la bienvenida a los pacientes afectados por este caso grave de negligencia médica.
Desde el Grupo Ciudadanos, todo nuestro apoyo y todo nuestro reconocimiento.
Y también, lógicamente, a las medidas que en su momento se tomaron y que se tengan que tomar con respecto a este médico con estas irregularidades.

Entrando en la propuesta que nos presenta, señora Campello, la verdad es que su exposición nos ha sorprendido, porque una cosa es lo que usted ha dicho aquí, que estoy totalmente.
.
.
, estamos totalmente de acuerdo con usted, pero otra cosa es lo que dice la PNL.

La verdad es que es muy difícil encontrar la relación, a excepción del último punto de la enmienda presentada por el Partido Socialista y Podemos, que nos parece muy razonable.

Y fundamentalmente lo que quería decirles.
.
.
, es que, claro, aquí lo que parecía en la primera redacción y en la enmienda es que se estaban cuestionando los planes de choque.

Y a este respecto, quería hacerles unas reflexiones.
Mire, los planes de choque nacieron hace veinte años y se han derivado, gracias a estos planes de choque, más de cuatrocientos mil pacientes con necesidades de intervención quirúrgica a centros privados.

Esto no solamente lo han utilizado las consellerias del Partido Popular, sino también la conselleria actual.
Y cuando la conselleria actual los utiliza, incorpora también la fórmula de los autoconciertos, de los autoconciertos en los hospitales.
Pero, a pesar de ello, las listas de espera, que es lo grave, siguen sin estar resueltas.

Entonces, es evidente que si aplicamos los planes de choque y los autoconciertos, y no resolvemos el problema, pues tenemos un problema importante de gestión.

Y es por esto por lo que no entendíamos el sentido de la PNL.
.
.
, de la redacción inicial de la PNL que nos ocupa, la cual parecía que iba fundamentalmente contra la utilización del recurso de los planes de choque.
Y, como le dije, con esa redacción, hubiéramos votado directamente en contra y sin hacer ningún tipo de enmienda.

Señorías, a nuestro juicio, cuando tratamos de eliminar la iniciativa privada como si fuera un virus maligno nos estamos equivocando.
Cuando nos oponemos sistemáticamente a la colaboración público-privada para solucionar los problemas reales de los ciudadanos sin dar una mejor solución desde la administración, pensamos que estamos haciendo una utilización poco satisfactoria de los servicios públicos.

Señorías, las listas de espera, que es lo que se trata en estas PNL, siguen aumentando y siguen siendo muy preocupantes -si quieren, después hablamos de las cifras, en la réplica-, y ponen de manifiesto también que los autoconciertos, que es la base de la PNL y de la enmienda, los autoconciertos no están resolviendo la situación.
Así pues, es evidente que es importante la colaboración público-privada para abordar el problema de las listas de espera.

En este sentido, la enmienda que presentan el Partido Socialista y Podemos vuelve a poner realismo a la propuesta de la resolución inicialmente presentada por Compromís, y esta enmienda puede ser aceptada, cosa que nos congratula.
Aunque nos llama la atención también el apoyo de Podemos a las iniciativas privadas.

Nosotros convenimos en que hay que establecer controles.
Estos controles son importantes para evitar los abusos a estos pacientes.
Y aquí la conselleria tiene un papel especial.
Y para esto, para controlar, la conselleria debería de hacerlo de oficio.

Después, estamos de acuerdo también que es obvio que cualquier prueba diagnóstica que se tenga que hacer, o cualquier otro procedimiento, tiene que estar en la historia clínica de los pacientes.
Es obvio, pero es que esto se debería de estar haciendo ya.

También piden aumentar las inversiones en autoconcierto de la manera más urgente posible.
Bueno, ustedes están en el gobierno, háganlo y nosotros les apoyaremos.

También hablan de potenciar la actividad de los centros sanitarios por las tardes.
Bien, ya lo están haciendo.
Háganlo de manera muy intensa, y mejoren.
Nosotros les apoyaremos, pero no están dando resultado.

En cuanto a los equipos multidisciplinares, por supuesto esto debería ser la práctica habitual.
De igual modo que crear grupos para evaluar la derivación de la gestión, creemos que para esto tenemos toda la estructura de una conselleria, por lo que pensamos que es duplicar estructuras.

En cuanto al elemento recurrente de pedir la financiación al gobierno central, yo creo que es un poquitín fuera de lugar.

En definitiva, para concluir: la enmienda presentada y aceptada es mucho más realista que la original, que solo solicita seguir haciendo lo que actualmente hacía la conselleria.
En la mayor parte del resto de las propuestas, a nuestro juicio son competencias que ya debería de estar ejerciendo de oficio la administración, por lo que no aportan nada nuevo a lo que se hace o debería de estar haciendo la conselleria en estos momentos.
Por lo tanto, con todos estos antecedentes, nosotros -el grupo Ciudadanos- nos vamos a abstener en esta propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Campello, ¿vol replicar al senyor Juan Córdoba?
¿Des de l'escó?

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Campello Moreno:

No és una sorpresa, perquè ho hem parlat este matí.
.
.
, que se iban a abstener.
Pero, bueno, yo pensaba que en el transcurso del debate usted iba a entender más cosas y no se iban a abstener, porque dice usted que no encuentra relación entre el caso ni la PNL.
Pues no sé cómo no le encuentra usted relación.

Le estoy explicando, por ejemplo, que cuando llega una paciente, que es Katia, a urgencias del hospital no tienen imágenes, porque están todas.
.
.
, supuestamente estaban en Medimar.
No las tienen en urgencias del hospital de Alicante, que es de donde ella es paciente realmente.

Nuestra propuesta, una de las cosas que propone precisamente es eso, que lo antes posible, sin tener que haber sido ya dada de alta en la privada, en la derivación, ya puedan tenerse esas pruebas ahí.
¿Usted se va a abstener a eso?
Es que me cuesta creerme que se pueda abstener a eso.

Proponemos que haya más control.
Usted me dice: Â«Ya se hace.
Se tendría que hacer de oficio.
Â» Pues bien.
A ver, claro, evidentemente entendemos que la mayoría de gente actúa de buena fe, pero explíqueles eso usted a las pacientes que están ahí arriba.
¿Se lo puede usted explicar que ya se hace y que ya se hace de oficio?

Los equipos multidisciplinares.
Entendemos que la mayoría de hospitales los tienen, y los ejercen y los hacen.
Pero en este caso no se hizo hasta el 2012.
Si la persona que consiguió que se hiciera el equipo multidisciplinar para poder controlar al doctor Vázquez en el 2012 hubiese tenido un protocolo donde se dijera que hay que tener un equipo multidisciplinar en los casos en los que intervienen diversos médicos, pues evidentemente no hubiésemos llegado a ese punto en el 2012, que es que tenemos facturas desde el 2006 al 2013.
Esa es la relación que hay evidentemente entre nuestra propuesta y el caso.

Luego, usted me dice que es que nuestra PNL original va en contra del plan de choque.
Pero, vamos a ver, si lo que se hace en las enmiendas es decir que vamos a hablar del plan de choque y vamos a hablar también de las derivaciones, que no son plan de choque.
Si es que nunca se ha dicho que se va en contra del plan de choque.

¿Sabe lo que a ustedes no les va bien?
Que nosotros en nuestra propuesta lo que decimos es que queremos caminar hacia una sanidad cien por cien pública, porque tenemos ya asegurado -y en este caso es evidentísimo- que estas pacientes, mientras que estuvieron en el hospital de Alicante, estuvieron bien atendidas.

Y lo que queremos es caminar hacia una sanidad cien por cien pública.
Y eso es lo que les molesta a ustedes.
A ustedes y, seguramente, ya nos lo explicarán, al Partido Popular.
Porque, una vez más, vienen aquí a no hacer de representantes de la ciudadanía.
No vienen a hacer de representantes de esas seis señoras que están ahí.
(Aplaudiments) Vienen a hacer.
.
.
, vienen a hacer de lobbistas de la sanidad.
.
.
, que está haciendo negocio con la sanidad pública.

Yo, mire.
.
.
Tienen ustedes unos minutos más.
Así que les pido que se lo piensen, que encuentren la relación, que.
.
.
, bueno, usted dice que gracias al Partido Socialista la propuesta está mejorada.
Nosotros decimos que sí, que gracias al Partido Socialista y a Podemos la propuesta está mejorada, porque nos gusta el parlamentarismo, nos gusta trabajar y que las propuestas salgan adelante.

Entonces, le pido a usted que se lo piensen, a usted y a sus compañeros que se lo piensen, que entiendan la relación entre lo que sucedió en Alicante y pueda estar sucediendo en otro sitio, o pudo suceder durante aquellos años en otro sitio, y puedan ustedes votar a favor de la propuesta.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

El senyor Juan Córdoba, per a rèplica a la seua intervenció.
Té la paraula, senyoria.

El senyor Córdoba Cortijo:

Mire, señora Campello, nosotros ya le hemos dicho que con respecto a la problemática de estas pacientes estamos completamente, totalmente al cien por cien de acuerdo.

Creo que lo que usted dice y lo que usted escribe no guarda relación, y por eso ha tenido que salir al paso el Partido Socialista y Podemos a poner cordura con lo que estaban haciendo.

Vamos a ver, en el primer punto de la enmienda.
.
.
(veus)

El senyor president:

Senyoria, per favor.

El senyor Córdoba Cortijo:

.
.
.
-si me deja hablar- que ustedes dicen: Â«Continuar realizando el seguimiento de la derivación de pacientes del sistema sanitario público según el protocolo de la conselleria de sanidad y salud universal.
Â» Es decir, eso evidentemente es hacer lo mismo que estamos haciendo.

Lo que ha ocurrido en Alicante, ahí tiene mucha responsabilidad también la administración.
Es decir.
.
.
, vamos a ver, aquí hay un caso de mala praxis y por ello tiene que actuar de oficio la conselleria.
Y, quizá, los partidos.
.
.
, que ustedes están ahora soportando al gobierno deberían de plantearse también el estatus de muchos de los médicos que actúan en la privada.
Es decir, tendrían que posiblemente ser suficientemente valientes y empezar a revisar realmente la compatibilidad, aunque este hombre no la tenía, aunque este no la tenía.
Pero quizá podríamos estar de acuerdo que quien trabaje en la pública está en la pública y quien trabaja en la privada está en la privada.
Todo el reconocimiento a los pacientes.

Después, evidentemente, a nosotros no nos va a decir que somos representantes de empresa privada, porque no tenemos ninguna relación con ellos y, entonces, nosotros preferimos la gestión pública, lo hemos dicho siempre.

El tema de los autoconciertos, nosotros lo apoyamos, pero vemos que no está solucionando el problema.
Tenemos 61.
200 personas en diciembre del 2017 que están pendientes de operar.
Evidentemente, hay que utilizar el plan de choque.
Pero quien tiene la responsabilidad de controlar el plan de choque es la conselleria.

Y crear grupos de trabajo.
¿Para qué grupos de trabajo?
Está la conselleria.
¿Qué mejor.
.
.
, qué mejor auditor que la conselleria para controlar?

Entonces, evidentemente, la mayor parte de los puntos que recoge usted en su PNL, pues están ya.
.
.
, tendrían que estar solucionados por la administración.
Yo creo que no aportan absolutamente nada y este es el motivo.
Y por supuesto.
.
.
, bueno, no sé qué pinta, en el caso de estas señoras, el reclamar la financiación al gobierno central al País Valencià.
No sé exactamente qué pinta.
(Veus) La verdad es que es un tema.
.
.
, que la verdad es una mezcla muy heterogénea de cosas.

La actividad de los centros sanitarios por las tardes, bueno, poténcienlo y, entonces, no tendrán que derivarse estos pacientes a ningún sitio.
Si estamos totalmente de acuerdo con potenciar la sanidad pública.
Pero esto, todo lo que incluye usted en su propuesta, ya se tenía que estar haciendo o lo hace o tendría que estar haciéndolo la conselleria de sanidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Finalitzarà el torn d'intervencions dels grups parlamentaris el senyor José Juan Zaplana, qui fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Bueno, quiero saludar en primer lugar a las personas afectadas por el señor Vázquez.
Y decir que lamento tremendamente el engaño del que hoy todos hemos sido testigos.

Ni una palabra en la propuesta que hoy traen aquí, ni una palabra en la enmienda que hoy han traído aquí sobre sus casos, sobre su problema o sobre su solución.
Exclusivamente, y una vez más me avergüenzo, señora Campello, utilizan a las personas para hacer política (aplaudiments) de la manera más cutre, más vil y más ruin que se puede hacer, señora Campello.

Mire, ha traído aquí plan de choque, autoconcierto, comisiones que no van a hacer nada, financiación autonómica.
Viva el mezclote.
Se les ha olvidado a ustedes la imposición lingüística a los sanitarios, algo inconstitucional, un insulto machista, y ya tenemos todos los ingredientes de una chapuza al puro estilo Compromís, (aplaudiments) al puro estilo Titanic.

De verdad, después de tres años de hacer ustedes los presupuestos del 2016, del 2017 y del 2018, de debatir propuestas en todos los debates de política general del 2016 i del 2017, con multitud de iniciativas y propuestas serias para reducir las listas de espera, ¿ustedes traen esto?
¿Esto es lo que ustedes traen?
Que les hemos traído a debate propuestas de autoconcierto, de ampliación de plantilla, de elaboración de planes de substituciones, de controles.
¿O es que no se acuerdan ustedes de los olvidos de algún alto cargo de la pandilla en su declaración de actividades y bienes y las derivaciones del plan de choque que hacia él personalmente?
¿Se acuerdan ustedes lo que dijeron y lo que votaron a eso, señora Campello?
(Veus i aplaudiments)

También de la propuesta de debate sobre la situación de la dramática lista de espera que trajimos hace un par de semanas y que ustedes se negaron a debatir de ella, no aceptarla, a debatir, un debate real sobre las listas de espera.
Pero, miren, ¿a quién quieren engañar?

Mire, lo único que entiendo en esta PNL es en un sentido, y lo voy a explicar.
La consellera Montón es incapaz de gestionar la sanidad.
Nosotros lo sabemos, ustedes lo saben, nosotros lo decimos y ustedes se callan.
La consellera Montón, pese a la manía que alguno de la pandilla le tiene al Mercadona y a su marca blanca, está más ocupada y preocupada de su lista de la compra, de los Yatekomo, el kilo de fresones, el tomate artesano, las hamburguesas o los huevos camperos, que las listas de espera de los pacientes.
(Aplaudiments)

La consellera se gasta el dinero en sus caprichos y en algunos regalos.
¡Venga va!
Ustedes son de chiste.
Patés, caprichos, flores, chiringuitos, enchufes de amigachos de partido, televisiones, coches, moquetas, fiestecillas, aquelarres independentistas.
¿Más financiación para el país?
¿Para qué país?
Para la Comunitat Valenciana, más que les pese, (aplaudiments) vivimos todos en la Comunitat Valenciana.
El único país donde vivimos es España.
Y eso no lo podrán cambiar nunca ustedes.
(Aplaudiments)

Miren, la sanidad es el segundo problema que vive esta comunidad.
La señora Montón es el primero del Titanic, con el señor Nomdedéu, que no sé cómo tienen ustedes la flema todavía de mantenerlo un día más en su puesto.

Pero, claro, ustedes ya han hecho sus deberes y se han cargado al señor Julià Álvaro, alguien que estaba trayendo muchos problemas, que iba por libre, con oscuras amistades y oscuros proyectos que ustedes intentaron tapar, pero que nosotros hicimos que no lo consiguieran.

Pues, como le decía, la otra parte del pacto de perdedores no ha cumplido sus deberes y Montón sigue ahí.
Y ustedes traen una PNL que dice a Montón cómo tiene que hacer las cosas en su conselleria, porque el secretario autonómico no sabe muy bien qué pinta, no sabe muy bien qué hace, esa pata que ustedes pusieron en la conselleria no está haciendo sus deberes.

Pues bien, los presupuestos de este año tienen 6 millones de euros más para el plan de choque; es decir, la colaboración privada en sanidad, esa que ustedes demonizan, tiene 11 millones de euros, 6 millones de euros más que en el 2017.
Compromís trae una PNL que pretende rebajar esa cantidad, PSOE y Podemos -sí, sí, Podemos- enmiendan esto y no quieren que se baje, y al final todo esto termina en una PNL que no tiene ningún tipo de sentido.

Y termino, presidente.
Miren, por sus peleas internas las listas de espera se seguirán disparando, la asistencia sanitaria, la protección de la salud y de la vida de todos nosotros seguirá estando en peligro; por Montón, por su ideología, por su temeraria forma de hacer las cosas y por la incapacidad de este gobierno y del señor Ximo Puig y de la señora Oltra de ser valientes, de tomar decisiones y hacer lo que tendrían que haber hecho hace mucho tiempo; y ustedes lo saben.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Entenc que la senyora Campello vol replicar la seua intervenció.

Un segon, senyoria, un segon, que el senyor Zaplana puga…

Quan vosté vullga, senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Campello Moreno:

Sí.
Bueno, en primer lugar, a mí me gustaría pedir disculpas a las pacientes que están ahí arriba y han sufrido todo este calvario lo que acaban de escuchar, porque es una vergüenza (aplaudiments) y el mezclote, el mezclote lo hace usted, lo hace usted.

El senyor president:

Senyoria, un moment.

Senyor Alfredo Castelló, no està vosté en l'ús de la paraula.

La senyora Campello Moreno:

Me está hablando, usted viene aquí y.
.
.

El senyor president:

Un segon, senyoria.
Continue vosté.
I demane silenci i respecte per a escoltar l'oradora.

La senyora Campello Moreno:

Usted viene aquí y me habla de engaño a la ciudadanía por una PNL en la que usted entiende que no se habla del caso concreto.
Pues debe ser que usted no se ha leído el punto 8 de las enmiendas.

Mire, le voy a explicar.
Cuando nosotros hacemos la primera PNL de este caso, intentando entender este caso, lo que no nos imaginábamos en ningún momento es que era una trama.
Por eso no hablamos de la trama ni del caso hasta el último momento, porque yo me pongo a intentar entender qué le había pasado a una paciente.
Y cuando me pongo a entender qué le había pasado a una paciente, sumo facturas y la primera suma que hago es de un millón de euros, y ya me asusto.
Imagínense cuando hago la suma de 7 millones de euros.

Estamos hablando de 7 millones de euros saqueados a las arcas públicas, mientras se le ponía pegamento en la cabeza a la gente cuando no había justificación médica para ponerlo, ¿y me viene usted con un tique de la compra del Mercadona?
(Aplaudiments) ¡Pero si es que es increíble!
(Se sent una veu que diu: Â«¡Qué vergüenza!
Â») ¡Es increíble!

Mire, este caso, este caso se conoce a día de hoy por la transparencia del gobierno actual, porque el gobierno en el que estaba usted no hizo nada, no hizo nada.
Yo si fuera…, bueno, si fuera en algún momento, muy difícil, muy difícil que llegue a ser del Partido Popular, pero bueno, venga, voy a intentar ponerme en ese caso.
¡Oiga!
, estuvieron gobernando ustedes en este tiempo.
Estamos hablando de 1995 al 2012.
Por qué no se preguntan quién era el jefe de servicio que una factura tras otra, hasta 1.
200, durante años, (veus) fue firmándolas y autorizándolas.
(Veus i aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«¿Quién?
¿Quién fue?
Â»)

El senyor president:

Senyora…

La senyora Campello Moreno:

Mire, el caso está en fiscalía.
Ustedes pueden colaborar con la fiscalía, pueden intentar averiguar qué persona designaron de jefe de servicio para hacer que todo eso funcionara, pueden pensar también en qué personas sean de la confianza de los consellers de su partido, del conseller Diego Such, que iba de la manita del testaferro de estas empresas.
Empiecen a pensar en eso.
Háganse una lista y se la llevan ustedes al fiscal.
(Aplaudiments)

Miren, yo, ya se lo digo, con todo este tema el cabreo ha ido aumentando año tras año, porque al final, ya le digo, han sido dos años intentando entender qué estaba pasando en esta trama.
El cabreo ha sido inmenso.

Yo quiero pensar que usted no tenía conocimiento realmente de la trama que había en este sentido, había hasta cinco empresas a nombre de estas personas, hasta cinco empresas.
Yo no puedo llegar más en la investigación.
Yo me he pasado muchas horas intentando entender esto, se lo he llevado al fiscal y que lo entienda.

Yo lo único que les pido es que intenten colaborar, como les estaba diciendo, y lo que espero es que esto no vuelva a suceder.
Y por eso traigo una propuesta, para intentar que no vuelva a suceder.
Y hablo en genérico porque no quiero que pase ni el hospital de Alicante, ni en el de Valencia, ni el de Castellón, ni el de Elche ni en el de ningún sitio de la Comunidad Valenciana.

¿Pero sabe cómo no va a pasar esto y cómo vamos a intentar realmente trabajar para que la gente tenga una sanidad adecuada y no haya agujeros en los cuales montar chiringuitos para seguir saqueando?
¿Sabe cómo lo vamos a conseguir eso?
Manteniendo este gobierno y manteniendo en el pacto del botànic.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà el debat, l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

Demane silenci per a escoltar la seua intervenció.

El senyor Zaplana López:

Mire, señora Campello, vergüenza, vergüenza es lo que usted ha hecho hoy.
(Veus)

El senyor president:

Senyories -un segon, senyor Zaplana-, senyories, el mateix respecte i silenci que he demanat per a la senyora Marian Campello, demane per al senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Mire, usted presenta, el día 9 de enero, una proposición no de ley para hablar de plan de choque.
Esta es su proposición.
Usted no habla en ningún caso de nada que tenga que ver con esas personas, ni siquiera, ni siquiera tiene nada que ver, nada que ver con la situación que han vivido, nada, nada que ver.
Usted trae aquí un debate para hablar del plan de choque.

Señora Campello, ¿sabe usted que las derivaciones que se hicieron no fueron en virtud del plan de choque?
¿Sabe usted o no lo sabe?
¿Por qué trae aquí un debate para el plan de choque si no era plan de choque?

Señora Campello, a usted se le ha enmendado la plana alguien que lleva mucho tiempo en esto y que sabe muy bien cómo tiene que hacer las cosas para que usted no metiera la pata.
Y la enmienda donde habla de este tema no la presenta usted, la presenta otro grupo político.
Porque usted no venía hoy aquí a hablar de eso, usted venía aquí a utilizar a las personas para sacar rédito político, como lleva haciendo (aplaudiments) desde que se ha levantado en todo momento, como lleva haciendo Compromís desde hace más de seis años, utilizando las personas y el dolor de las personas para sacar rentabilidad política, señora Campello.

¿Ha contado usted lo que le pasó al señor Vázquez?
Dice que el gobierno del Partido Popular no hizo nada.
¿Saben ustedes dónde está el señor Vázquez?
¿Saben ustedes lo que hizo?
¡Es que esa parte no la ha contado!
Se ha quedado usted en la historia (inintel·ligible) .
.
.
cuando al señor Vázquez se le abre expediente, se le expulsa y se le tira.
¿Sabe usted dónde está el señor Vázquez?
Pregunte a ver dónde está el señor Vázquez.
(Veus) Está muy lejos de aquí, señora Campello.
Porque yo sí me he informado, está muy lejos de aquí.

¿Sabe usted dónde tiene plaza el señor Vázquez en la sanidad pública?
En ningún sitio.
¿Sabe por qué?
Porque el Partido Popular (veus) hizo los deberes, hizo lo que tenía que hacer.
(Aplaudiments) Y a personas que incumplen el código deontológico y que encuentran en la administración cualquier tema para intentar imponer sus propios criterios o hacer su negocio, el Partido Popular ha entrado convenientemente.
¿Ustedes han hecho lo mismo con la señora Sandra Casas, con las puertas giratorias?
¿Usted ha hecho lo mismo con el subsecretario, con Ricardo Campos?
(Aplaudiments) ¿Ustedes están haciendo algo con su gobierno, señora Campello?
Ustedes no están haciendo nada de nada de nada.
Dicen mucho, utilizan a la gente y no hacen nada.
Al tiempo, señora Campello.
Lo dije la semana pasada, lo dije la semana pasada.
Cuidado con lo que está pasando en la sanidad pública, cuidado con lo que está pasando en la sanidad pública.
Al tiempo, señora Campello.

Miren, el otro día abrimos un debate, y me encanta que ese debate, con humildad lo digo, lo abriera yo sobre el tema ideológico, y durante dos semanas se abriera el tema ideológico.
Yo planteé que ustedes estaban tomando las decisiones por ideología, por ideología.
Y el señor Subías salió y me dijo, claro que sí, aquí todos tenemos ideología, unos tenemos su ideología y otros tenemos ideología.
¿Sabe lo que pasa?
Que su ideología está haciendo que las urgencias de los hospitales estén colapsadas.
Su ideología dicen que hay gente más de veinticuatro horas, que salen los médicos y dicen que no se está haciendo nada contra la gripe, que faltan camas, que hoy sigue estando el hospital de Elche colapsado, el suyo, el general, colapsado.
(Aplaudiments) El clínico, desde noviembre colapsado, señora Campello.

¿Sabe cuál es el problema?
¿Sabe cuál es el problema?
Que su ideología está causando muchísimos y graves problemas a la sanidad pública.

Y se pueden hacer cosas por ideología.
Miren, en el sistema productivo, en el sistema productivo, veinte años para hacer un nuevo formato de sistema productivo.
Pues bueno, que se impronta en la ideología.
Pero con la salud y con la vida de las personas, señora Campello, ideología no, ideología no.
Y la suya menos, señora Campello.

Mire, señora Campello, (veus) … Bueno, como no tienen muchos argumentos…

El senyor president:

Per favor, escoltem en silenci el senyor José Juan Zaplana, que està acabant la seua intervenció.
(Veus) Senyories!
En este debat la víctima és el senyor Zaplana.
(Veus) Sí senyor!

Bé, és que no miren la biga en el nostre ull, sinó en la de l'altre.
Callem-nos i intentem, i intentem…

Senyor Zaplana, finalitze vosté.
No podem demanar el que no som capaços de fer.
Mantinguen-se en silenci.

Finalitze vosté, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Campello, hoy, hoy ha dado usted vergüenza, vergüenza.

Utilizar a las personas para buscar su propio rédito político es lo más barriobajero que yo he visto en estas Cortes, señora Campello.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Hem finalitzat el debat… (Veus)

Senyora.
.
.
(Veus) Senyories, anem a vore si mos aclarim.
He estat molt atent a este debat.
Sé que moltes vegades els oradors.
.
.
, no és de bon gust el que diuen els oradors, ni a uns ni a altres.
(Protestes) Però.
.
.
(El senyor vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Insultar es llamar chimpancé.
Â»)

Senyories.
.
.
Jo, senyora Campello li done la paraula perquè me diga vosté per a què vol usar la paraula.
Però li torne a dir que he estat molt atent al debat.

La senyora Campello Moreno:

Bé, el senyor Zaplana ha utilitzat contra mi una paraula que és Â«barriobajeraÂ», (protestes) ha dicho Â«barriobajeraÂ».
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Campello Moreno:

.
.
.
y que doy vergüenza, yo.
Ha dicho Â«señora CampelloÂ», Â«señora CampelloÂ».
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

Moltes gràcies, senyora.
.
.

Jo el que he escoltat me pot haver agradat, sí o no, però he estat mirant a vore si s'introduïa en la falta de decor.
I, en eixe sentit, jo he escoltat el senyor Zaplana i en eixe.
.
.
, ha tocat la ratlleta, però no l'ha passada.

Per tant, anem a.
.
.
(Protestes) Un debat, un.
.
.
(Veus) No, no ha dit de.
.
.
Senyories.
I m'explicaré, ha parlat que un debat que li dóna vergonya.
.
.
; no s'ha referit a la seua persona, sinó al debat.
(Veus) El debat, s'ha referit al debat, senyories.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ha dit intervenció barriobajera.
Â»)

Senyories, anem a passar a la votació.
(Algú demana silenci: Â«Xxt.
Â») Efectivament, se diuen moltes coses que no són.
(Veus)

Senyories.
.
.
Senyories, senyories, per favor, comença la votació.
Senyories, (aplaudiments) l'esmena de substitució a la proposició no de llei ha estat aprovada amb 49 vots favorables, 28 en contra i 11 abstencions.
(Se sent una veu que diu: Â«Aclara que ha quedado aprobada con la enmienda.
Â» Veus) Ha estat aprovada l'esmena 94.
596.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la inspecció dels contractes d'empreses vinculades a la trama Gürtel, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 91.
632, BOC número 251)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball en el punt quart de l'ordre del dia, que és la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la inspecció dels contractes d'empreses vinculades a la trama Gürtel, que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Senyor Estañ, té vosté la paraula.

El senyor Estañ García:

Gràcies, president.

Bueno, hablando de cosas que sí dan vergüenza, han pasado nueve años desde que, gracias al trabajo de algunos periodistas y algunos diputados y diputadas, saltara el escándalo de la Gürtel.
Y han tenido que pasar nueve años para que escucháramos a un político del Partido Popular valenciano reconociendo, en sede judicial, el entramado mafioso montado para saquear la administración y actuar como pantalla de dinero negro.

Esto no ha sido por propósito de enmienda o por voluntad propia, sino tras la declaración de nueve empresarios contratistas que, a imagen de Rubén Bertomeu, este personaje del Crematorio de Chirbes, ponían los billetes que llenaban los sobres de Bárcenas y que pagaban los actos de campaña en negro del Partido Popular, con gran alegría y regocijo, en palabra del Bigotes.
Nueve años para que nueve emprendedores del boletín oficial hayan confesado haber financiado ilegalmente en las campañas de 2007 y 2008 y que, lamentablemente, no son personajes literarios, sino que son:

Gabriel Alberto Batalla, de Lubasa, empresa ya condenada por amañar contratos y que tuvo que cambiar su nombre, y ahora llamada Becsa, dedicada al mantenimiento de carreteras.

Enrique Gimeno Escrig, de Facsa y Aguas de Castellón, que controla en régimen prácticamente de monopolio el servicio de agua en las comarcas del norte.

Los hermanos Antonio y Alejandro Pons, de Piaf, ahora en concurso de acreedores, pero que facturaba unos treinta millones de media.

Los hermanos Tomás y Rafael Martínez Berna, este último expresidente de la patronal alicantina Coepa, propietarios de Hormigones Martínez, de Grupo Villalba y que se reparten la obra pública, esta vez en Alicante, en un funcionamiento de reparto geográfico también que nos recuerda a algunos funcionamientos de Breaking Bad.

Y José Francisco Bevía García, consejero del Grupo Ortiz, telonero de Enrique Tomás Ortiz, sin duda el pionero de este grupo, perteneciente al Grupo Cívica, Salvia, alias Â«el de las magdalenasÂ», alias Â«polla insaciableÂ», expresidente del Hércules, imputado en Brugal y, todavía, señor feudal de Alicante.

Y Vicente Cotino Escrivá, socio de Ortiz en Savia Geroresidencias, presidente de Sedesa y sobrino de Juan Cotino, expresidente de estas Corts, imputado por la visita del papa, acusado de ser uno de los recaudadores del partido y que supongo que, al contrario que la mayoría de la sociedad valenciana, no se habrá puesto muy contento al ver la reapertura judicial del accidente del metro.

Estos nueve empresarios -que sabemos que son todos los que están, pero no todos los que son- han pagado, aproximadamente, una multa cada uno de cuatrocientos mil euros.
Cuatrocientos mil euros es muchísimo más de lo que muchos empresarios honrados consiguen facturar, pero es a todas luces ridículo en comparación con las fortunas, es ridículo en comparación con sus ingresos y es ridículo en comparación con el daño causado.

Estos nueve empresarios han pactado aceptar una pena por delitos de falsedad y delito electoral, aunque obviando siempre para qué daban este dinero, para qué soltaban el mondongo -en palabras del Bigotes-, que es algo que todos tenemos bastante claro para qué lo soltaban, pero que les haría entrar en otros delitos, como es el de malversación de caudales públicos, con mayores penas y con mayores tiempos para que no (inintel·ligible) .
.
.
una prescripción, ¿no?

Estos nueve empresarios son la parte menos visible del modelo del Partido Popular, un modelo que ha asfixiado y parasitado a esta comunitat, y son la parte que, al contrario que el Partido Popular, no fue derrotada en las urnas de 2015.
Porque el problema fundamental es que, una vez que el Partido Popular ha abandonado La Generalitat y la mayoría de las instituciones de la Comunitat Valenciana, ya se ocuparon, durante los veinte años de control del parlamento, mediante leyes, mediante contrataciones, de asegurar que su modelo permanecía intacto y, si bien, como digo, se consigue sacar al Partido Popular del gobierno de La Generalitat, no se consigue sacar al PP de la contratación pública.

El problema es que la mayoría de estos empresarios mantienen todavía contratas larguísimas con administraciones que han cambiado de signo político.
Es famoso y señalado el caso del señor Ortiz y los 450 millones que se sigue llevando del Ayuntamiento de Alicante por una gestión deficiente y deficitaria de las basuras, al más puro estilo napolitano.
Es el caso también de la empresa del señor Cotino, que sigue gestionando el mismo número de residencias concertadas que cuando mandaba el PP.
(Veus)

Pero lo realmente alarmante es que varias de estas empresas sigan ganando concursos y sigan siendo contratadas por la administración valenciana, todavía a día de hoy.
Becsa, por ejemplo, de Gabriel Batalla, obtuvo la adjudicación, por 27 millones de euros, del mantenimiento de las carreteras de Castellón.
Hormigones Martínez obtuvo los trabajos en las vías del norte de Alicante, por 25 -ya digo, en este reparto geográfico-.
Facsa, de Enrique Gimeno, sigue ganando contratos de agua y depuradores.

Y esta situación pensamos que traslada un mensaje terrible, en el sentido de que la corrupción acaba saliendo rentable, acaba saliendo rentable todavía a día de hoy, en 2018.
Y traslada algo, pues, particularmente doloroso e injusto para todos y cada uno de aquellos empresarios y empresarias honrados, que se mantuvieron alejados de este funcionamiento de cártel, que no entraron a este circuito de dinero negro del Partido Popular y que, al contrario que estos nueve empresarios, entre otros, no han sido un lastre para la economía de la Comunitat Valenciana.

Somos conscientes de las dificultades legales de rescindir muchos de estos contratos que, como digo, se ocuparon muy bien de blindarlos, legislando a su favor.
Pero también somos conscientes de que es la responsabilidad -nuestra ahora- de la administración en avanzar en medidas que mejoren la transparencia en la contratación, avanzar en medidas que mejoren la concurrencia y el acceso a la contratación pública, impedida a aquellos que no entraban dentro de este sistema de blanqueo.

Por eso, pensamos que hay que empezar por lo más básico, que hay que empezar por marcar de cerca a los corruptores confesos y por hacer todos los esfuerzos institucionales posibles por revertir este modelo de negocio.

Por tanto, proponemos revisar estos contratos con empresarios relacionados con la Gürtel, los que mantiene La Generalitat; por inspeccionar los procedimientos de las adjudicaciones de estos contratos -esto ya se ha hecho, sobre todo a nivel local; el Ayuntamiento de Barcelona consiguió revertir el contrato con FCC-; y, sobre todo, pues, esforcémonos más -también tenemos ahora nuevas herramientas, como la ley de contratos- por realizar pliegos que prioricen las cláusulas sociales, aumenten la transparencia y alejen del dinero público a aquellos que ya lo saquearon una vez.

Pensamos que La Generalitat debe poner todo lo que esté en su mano para asegurar que la corrupción no sale rentable, asegurarnos de que el PP no es solo derrotado en las urnas -aunque no sepan contar-, sino también el modelo que nos ha empobrecido.
Y debemos asegurarnos de que generamos un modelo que no sea pasto de nuevo del saqueo, (veus) de aquellos que se aprovechan de las instituciones públicas, que son de todos, para dárselo a sus amigos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Moltes gràcies, senyor Estañ.

A esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena (veus) conjunta, que va a ser defensada, en primer lloc, per la il·lustre diputada Isaura Navarro.
(Veus) Senyories, per favor, no vaig a dir allò de la biga en l'ull, que no toca.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«La paja en el propio y la biga… No, la biga en el propio y la paja en el ajeno.
Â» Veus)

Escoltarem en silenci la il·lustre diputada Isaura Navarro, que presentarà l'esmena conjunta que.
.
.

Senyories, escoltarem (inintel·ligible) .
.
.
de la senyora Isaura Navarro.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, hui venim ací a parlar de clientelisme, clientelisme com a forma de govern, de gestió, clientelisme com a cultura política.

La definició del clientelisme és: sistema de protecció i empara en què els poderosos patrocinen a qui s'acull a ells, a canvi de la seua submissió i els seus serveis.
I ho expliquen els empresaris, sí, ja ho han confessat efectivament alguns, perquè, efectivament, ¿quants ne seran, quants n'hi ha?

N'hi ha un que estan les converses gravades que deia: Â«Yo colaboro con el partido.
Voy haciendo entregas a cuenta, permanentemente.
Yo le ayudo al partido, en general, para que el me ayude, en general.
Â»

Ho corrobora, efectivament, Ricardo Costa que, per cert, sí que ha demanat perdó, i és d'agrair, i és d'agrair.

I el Bigotes s'esplaia.
Â«Lo hacían con alegría… No, si esos son corruptos, si es que no tenían ningún problema.
Â» I, també, ¿què diu el Bigotes?
Diu: Â«Es que no n'hi havia una altra manera.
Si n'hi ha una empresa que té molts contractes en el govern del Partit Popular, siga de l'Ajuntament de València, siga de La Generalitat, de les diputacions, és perquè pagava al partit.
Â» Ho ha dit i ens ho creguem, ens ho creguem, perquè era el funcionament del Partit Popular, clientelisme.

Heu trencat la democràcia valenciana.
I després diuen que són valencians; no, sou antivalencians, és el que sou vosaltres, antivalencians.
¿Per què?
Doncs, perquè sí féreu molt de mal, molt de mal al sistema democràtic.

Efectivament, la democràcia valenciana va ser la primera afectada, però també l'economia valenciana, també.
Perquè, clar, sense competència entre les empreses, sense igualtat d'oportunitats entre les empreses, ¿on queda eixa competència que després diuen defensar?
No, se truncava.
I ahí estan les dades de l'economia valenciana.
El País Valencià, des que arriben vostés al govern, perd posicions respecte a la mitjana espanyola en renda per capita.
A partir del 1995 comença a retrocedir.
96,3 en el 2000, 91,8 en el 2005, i així successivament, des que governàreu vosaltres.

I també, clar, el cost de la corrupció, ho hem parlat moltes vegades, la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència va fixar-la per a tota Espanya en 48 milions d'euros.
48 milions d'euros.
Després venien les retallades, però clar, en eixos diners invertits en educació, en sanitat, quant s'hauria pogut fer.
Perquè és que a quant ascendeix la factura de la seua corrupció, de les seues vergonyes?

Bé, efectivament, els empresaris de la Gürtel valenciana han sigut cooperadors necessaris en aquesta desfeta, i la factura que han pagat és ben curta.
En tot el que s'han enriquit, en tot.
Perquè clar, ací estem parlant d'empreses que començaren des del no-res i sota el govern del Partit Popular estan disparades en facturació, totalment disparades.
No és casualitat.
Tots ho sabem.
Per això, efectivament que no els lleve el protagonisme als veritables protagonistes d'esta història.

Bé, què està fent el govern?
Se demana més transparència?
Cap problema.
Com més, millor.
Perquè nosaltres no estem a soles parlant de la llei de transparència i la seua execució que hem ficat en marxa.
Moltes més coses s'estan fent i moltes més se'n faran.
Hem creat una oficina antifrau fonamental per a evitar el frau en la contractació en qualsevol àmbit.
El reforç de la inspecció de serveis.
Una llei de govern obert que està en tramitació.

Un decret també que crea un canal específic de denúncies.
Una bústia responsable i de bon govern.
També s'està treballant en el projecte de llei que amplie les obligacions de publicitat amb la contractació pública.
Una llei d'incompatibilitats que està en vigor.
La llei de comptes oberts.
Però, sap què li dic?
Que no n'hi ha cap problema, perquè farem tot el que siga possible perquè no torne a passar i que no n'hi haja mai més corrupció.
(Aplaudiments) Mai més.
Mai.

I respecte al que he escoltat fora en la roda de premsa de Ciudadanos, com després no tindré ocasió de dir-li-ho, bé, en primer lloc, l'oficina que es vol crear és la que està en la llei de contractes estatal que dóna la possibilitat que es cree a nivell autonòmic.
Per tant, qualsevol mitjà per a impedir-ho.

Però jo li dic una cosa: jo li recomane este llibre, que no li puc regalar, perquè no és meu, és de la biblioteca de Les Corts, El secuestro de la democracia.
Jo, quan el retorne, vosté el pot agafar, perquè ací s'explica perfectament tot el que s'ha fet que està ara en els tribunals.
Esta trama de corrupció que es va carregar la democràcia valenciana.
Doncs, jo li dic, després de llegir açò, tots els mitjans perquè no torne a passar se queden curts.
Farem tot el que siga possible, perquè la democràcia valenciana ens importa moltíssim.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

Serà ara la senyora Barceló la que farà la seua intervenció en defensa de l'esmena durant sis minuts.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidenta.

Es curioso, los avances tecnológicos, médicos, científicos los hemos ido incorporando a nuestra cultura a lo largo de los siglos y nos ha permitido avanzar como sociedad.
Pero no ocurre lo mismo con los valores morales ni éticos.
Esos no los hemos acumulado, esos los tenemos que defender todos los días.

Por eso, hoy como en otras ocasiones, cuando debatimos cuestiones relativas a la corrupción, es inevitable referirse no solo a las normas por las que nos regimos, sino también a los valores éticos que deben de presidir la vida pública, y que tan ausentes han estado durante los años del gobierno del Partido Popular.
No porque lo digamos nosotros, sino porque lo hemos escuchado en la Audiencia Nacional de boca de algunos de sus protagonistas.

O ayer mismo, en el Congreso de los Diputados, que representa a todos los ciudadanos y ciudadanos, cuando el cabecilla afirmó: Â«Yo no he corrompido a nadie, porque ya eran corruptos.
Â» Los efectos de la corrupción son letales.
Dañan nuestra credibilidad y deslegitima el sistema político que nos hemos dado.
Y tiene además un coste económico.

Porque cuando se desvían recursos públicos por conductas corruptas, sube la factura que tenemos que pagar como sociedad, y esa factura es el aumento de las desigualdades sociales, y esa factura ya la empezamos a pagar todos los valencianos en los años más duros de la crisis.
Eso, señorías, es inadmisible e inaceptable.

Los escándalos más graves de corrupción registrados en nuestra comunidad desvelan una estrecha relación entre la contratación pública y la financiación irregular del Partido Popular.
Por ello, compartimos los principios que han de presidir la contratación: transparencia, participación, accesibilidad, supervisión, control, observando y respetando siempre la legalidad, como no podía ser de otra forma.

No solo estamos de acuerdo en la expulsión de la contratación pública de las empresas que estén incursas en prácticas corruptas, declaradas por sentencia firme.
Eso ya lo dice la ley de contratos públicos, sino que también estamos de acuerdo en la anulación y resolución de los contratos adjudicados como consecuencia de esas prácticas.

Y sobre esta cuestión me van a permitir que me detenga, porque sería necesario adoptar y acometer ciertas reformas en nuestra legislación a nivel estatal.
Porque, para sorpresa e indignación de todos, la condena penal de los responsables de delitos de prevaricación, cohecho o tráfico de influencias no se ve seguida de la anulación y liquidación de los contratos públicos.

Lo cierto es que los contratos obtenidos de prácticas corruptas siguen siendo plenamente eficaces, en contra de lo dispuesto en los convenios internacionales de la lucha contra la corrupción, que han sido ratificados por España.
Pero que no han tenido repercusión ni se han incorporado a nuestra legislación.

Por eso, es necesario una reforma que permita anular y dejar sin efecto esos contratos públicos, bien porque la pena y la condena en la jurisdicción penal los anule, o bien porque los reenvíe a la jurisdicción contencioso-administrativa para que los deje sin efecto.
Compartimos también la necesidad de seguir garantizando una mayor transparencia en la contratación pública.

Hoy disponemos de muchos más controles, porque a la abogacía de La Generalitat, a las intervenciones generales, a la Intervención General, al síndic de Comptes, al Tribunal de Cuentas, al Consell de Transparència y a la conselleria de transparencia hemos sumado también la agencia antifraude y contra la corrupción, que es un organismo independiente, y que además tiene entre sus fines garantizar e investigar los actos o las omisiones que pudieran ser constitutivas de infracciones administrativas, disciplinares o penales.

Por eso, estamos convencidos de que podemos seguir avanzando, y por eso hemos propuesto en nuestra enmienda la creación de una oficina de supervisión de contratación, que no es más que un organismo que ya está previsto en la ley estatal de contratos públicos, y que perfectamente permite a las comunidades autónomas que implanten esas oficinas que supervisen toda la contratación.

Pero permítanme que vuelva al principio, que siga insistiendo en la cultura de la integridad pública en todos los niveles de la administración, una cultura basada en valores éticos, destinados a proteger, a mantener y a priorizar el interés público sobre los intereses privados, confundido de manera interesada durante los años del gobierno popular.

Valores que, como he dicho al principio de mi intervención, hay que defenderlos todos los días.
Y es necesario promover una cultura de integridad pública, que abarque al conjunto de la sociedad, colaborando con el sector privado, con la sociedad civil, concienciando de los beneficios que se obtienen, si entre todos combatimos la corrupción.

Debemos reducir los niveles de tolerancia, porque como decía Einstein, no podemos pretender que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo.
Sin ciudadanos y sin políticos dispuestos a cumplir las leyes, por muy justas que estas sean, acabarán siendo incumplidas.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Barceló.

Yo tengo escrito que hay una enmienda del Partido Popular.
Hay una enmienda del Partido Popular, si no tengo mal el guion, y para hacer su defensa durante ocho minutos tiene la palabra el ilustre señor Fernando Pastor.
Y después, será el señor Estañ el que contestará a todos si acepta o no las enmiendas.
A las dos.

Señor Pastor, señor Pastor, está usted ahora en el uso de la palabra.
Cuando quiera, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, muchas gracias, presidenta.

Yo creo que después de oír al señor Estañ, entiendo perfectamente por qué la vicepresidenta del gobierno se ha marchado corriendo.
Lo explicaré después, aunque creo que todos lo sabemos.
Después de oír al señor Estañ, como digo, lo entiendo perfectamente.

Quiero leer un párrafo textual, que dice: Â«Establecer mecanismos legales que impidan contratar con empresas condenadas y dificultar la contratación con empresas y personas imputadas en casos de corrupción.
Â» Este párrafo define, sintetiza perfectamente el contenido de la propuesta del señor Estañ, prácticamente sintetiza, resume y recoge todo el espíritu de la propuesta del señor Estañ.

El párrafo no es de la PNL.
El párrafo es el punto dos, letra c del Acuerdo del Botànic, junio de 2015.
Lo primero que a mí me viene a la cabeza, después de escucharle y después de leer detenidamente esta PNL, es la desconfianza, la falta de confianza que existe entre los miembros de aquel pacto, de quienes suscribieron y firmaron aquel pacto, porque de lo contrario no sería necesario, señor Estañ, que usted trajese esta PNL a pleno.

Lo segundo que transmite su PNL, y lo segundo que yo deduzco, es la incapacidad y la falta de cumplimiento de los acuerdos del botànic por parte del gobierno de PSPV y Compromís.
Porque, si hubiesen cumplido con aquel acuerdo de junio de 2015, hoy, señor Estañ, no sería necesario que usted trajese esta PNL a pleno, pero la tiene que traer porque no han cumplido.

Quiero decirle también, y hacer un paréntesis, que creo que no es bueno, conveniente y oportuno que usted hable de un partido en general, como una máquina de no sé qué.
Yo creo que eso no es bueno.
No sería bueno tampoco, ni sería justo, ni correcto, que yo dijese que ustedes son una maquinaria inventada para traer dinero de Venezuela o de Irán, nunca lo diré (remors), nunca lo diré.
Nunca lo diré.

Porque que algunos (aplaudiments) lo hagan, no quiere decir que ustedes hayan sido creados para tal fin.
(Aplaudiments) Y hay que diferenciarlo, y hay que diferenciarlo.

Y hecho este paréntesis, quiero volver a la PNL y decirle que lo tercero que transmite y deduzco al escucharle a usted y al leer esta PNL, es la alta dosis de cinismo y las significativas contradicciones que, como podré explicar después, contienen en su argumentario y en su texto.

Por todo ello, a los señores del botànic en general, desde el Grupo Popular queremos preguntarles lo de verdad importante, no lo del blablablá.
Y queremos preguntarles exactamente qué es lo que ustedes han legislado, porque estamos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Pastor, perdone.

Senyora Parra, per favor.
No se pot.
Sap vosté que no es pot.

Disculpe, senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Por esas tres razones, gracias presidenta, y porque estamos en el tercer año de legislatura, creo que es conveniente, oportuno y razonable preguntarle al botànic qué han legislado -que es lo importante-, qué han legislado por la regeneración y contra la corrupción en esta legislatura.

Porque yo quiero pensar…, y me vienen a la cabeza muchísimos ejemplos que no son precisamente un buen ejemplo de nada, ni de buenas prácticas, ni de buen gobierno, ni de nada que se le parezca y son muchos los que me vienen a la cabeza.
Yo quiero pensar que cuando ustedes intentan todos los años de tapadillo subir el sueldo de los altos cargos de su gobierno, no están pensando en que eso son buenas prácticas ni ejemplos de regeneración ni nada que se le parezca.

Quiero pensar que cuando la señora Montón pasa de un simple huevo Kinder a un café suntuoso, puede ser ejemplo de cualquier cosa incluso de buen gusto o de mal gusto, pero no puede ser ejemplo nunca de regeneración y de buen gobierno.
Creo que nunca puede serlo.

Imagino que cuando ustedes resulta que todos nos enteramos que contratan a dedo un 20% más que el último gobierno del Partido Popular, creo que tampoco les viene a la cabeza ni se les ocurre proponer eso como un ejemplo de buen gobierno.

Y creo que cuando una vicepresidenta, que lo es de todos los valencianos, no solo de los de su partido, cuando una vicepresidenta encubre y protege a un alto cargo que, además de no hacer bien su trabajo, lo que hace es dedicar su tiempo a insultar a personas de otros partidos, cuando eso lo hace, creo que tampoco está refiriéndose a un buen ejemplo de regeneración.
(Aplaudiments)

E imagino que la misma vicepresidenta que acaba de marcharse corriendo cuando ha escuchado al señor Estañ, creo que tampoco puede poner como ejemplo el que en estos momentos la fiscalía esté investigando por cerca, por importe de 43 millones de euros, que ya no es el huevo Kinder, por cerca de 43 millones de euros, contratos sin adjudicación.
Precisamente y curiosamente en muchos de los casos a empresas, señor Estañ, de las que usted acaba de mencionar, de la trama Gürtel.
(Aplaudiments)

Fíjense lo que son las cosas.
Por eso se ha marchado, claro que se ha marchado.
Y yo probablemente también lo hubiese hecho.
Yo probablemente también lo hubiese hecho.

Y por todo eso, por ese desaguisado, por esa falta de legislación en la materia y por todo lo que he dicho, nosotros presentamos una enmienda.
Y venimos a presentarle una enmienda, señor Estañ, fácil, asumible, que suma, que no resta, que amplía, que no limita.
Ustedes hablan de la Gürtel, y nosotros queremos hablar de los casos de corrupción y no ceñirnos ahí.
Y tendrá que explicar usted por qué solo quiere hablar de la Gürtel y no de los casos de corrupción en general si no acepta nuestra enmienda, que entiendo la debe aceptar.

Y segunda cuestión que proponemos dentro de la enmienda, que es muy sencilla también, es crear un registro de empresas que sean invitadas, que participan y presentan ofertas y que finalmente resulten adjudicatarias.
Creo que es una cuestión sencilla, fácil y lógica, que va en aras a esa transparencia, a ese buen gobierno, a esas buenas prácticas que a ustedes tanto se les llena la boca de hablar, pero que nunca legislan en favor de ellos, de esos conceptos.

Y, como digo, es un registro en el que además queremos incorporar y, ¡ojo!
, porque esto es importante, queremos incorporar -y yo sé que a algunos esto les puede preocupar, y yo sé que a algunos esto les puede incomodar-, queremos que en ese registro se incluyan -y repito que esto es importante- la relación de parentesco de cualquier alto cargo del gobierno de La Generalitat con las empresas que resultan finalmente adjudicatarias.
(Aplaudiments)

Es importante que eso figure en el registro.
Y es importante, señor Estañ, que si usted de verdad ha venido esta mañana a hablar de transparencia, a hablar de regeneración, a hablar de medidas contra la corrupción, a hablar de buen gobierno y de buenas prácticas, es importante que usted acepte la enmienda del Partido Popular.
Porque no es una enmienda difícil, porque no es una enmienda que pone o creemos que no pone en un brete de nadie, creemos, de momento creemos que no pone en un brete a nadie o sí, el tiempo lo dirá.

Y, por lo tanto, si usted ha venido esta mañana, señor Estañ, como síndico de Podemos, a hablar contra la corrupción, a favor de la regeneración, a favor de todos esos principios que a todos nos gustan, usted tiene dos opciones: o aprobar nuestra enmienda o justificar muy, muy bien por qué no lo hace.
Porque lo que proponemos no es en ningún caso limitador de ningún derecho, no es en ningún caso limitador de nada, sino que lo que hace es sumar y, de verdad, participar mirando de cara a una máxima que es la que se ha estado defendiendo continuamente esta mañana.

Por lo tanto yo le invito, señor Estañ, que con la misma predisposición que el Partido Popular ya le anticipa que, con independencia de lo que usted haga nosotros vamos a votar favorablemente su PNL -fíjese lo que le digo-, con la misma predisposición espero que usted la tenga para con nosotros y apruebe algo tan sencillo como es aquello que el Partido Popular ha traído esta mañana a pleno y que no es otra cosa que sumar y no restar, que ampliar y no limitar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Pastor.

Gràcies.

Serà ara el senyor Estañ el que prendrà la paraula per a acceptar o no les esmenes que han estat plantejades.
Des de l'escó?
I per ordenar el debat, després, si alguna de les persones ha estat contradita, les senyores Navarro i Barceló tindrien tres minuts i el senyor Pastor quatre per a rèplica.

Senyor Estañ, quan vosté vullga.

El senyor Estañ García:

Sí, gracias presidenta.

En primer lugar, sobre la enmienda presentada por el Partido Socialista y Compromís pues decir que la aceptamos, ya que lo que hace esa enmienda es concretar algunas de las propuestas que ya venían en la PNL, así como ampliar el plazo para presentar los informes y la inspección, pero entendemos que es aceptable.

Sobre la enmienda del Partido Popular, pues, voy a tratar de justificarlo porque entiendo que hay bastantes salvedades.
Primera, no entiendo que en una enmienda en este parlamento se inste al Consell a modificar una ley.
O sea, modifiquen la ley.
No sé.
Se supone que lo de modificar leyes lo hacemos aquí en estas Cortes.

Entonces, no sé, si lo que ustedes quieren es modificar la ley de transparencia como ponen en su enmienda, pues, tráiganlo aquí y ya tendremos el debate.
Pero no entiendo que se inste al Consell a modificar una ley, que luego vuelva aquí, o sea…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, guarden silencio.

El senyor Estañ García:

…no entiendo cómo está planteada en primer lugar.

Yendo al fondo, yo creo que lo que han intentado ustedes no es limitar, digamos que es desviar el foco totalmente.
O sea, evidentemente yo me estoy centrando en los acontecimientos que están actualmente siendo revelados en el contexto de la trama Gürtel.
Lo que hacen ustedes es lo mismo que usted ha practicado en su argumentación, es decir, no…, yo…, Â«usted habla del Partido Popular como un entramado mafioso, yo creo que no debería decirlo igual que yo no digo que su partido es un entramado para no sé quéÂ».

Claro, la diferencia entre eso es que lo que yo digo lo dice la Audiencia Nacional, lo dice la Guardia Civil (aplaudiments) y lo que ustedes dicen lo dice Inda sujetando un folio en blanco.
Entonces, yo creo que hay una ligera diferencia a la hora de hablar, igual que hay una ligera diferencia cuando traemos esta PNL, es decir, que está basada en confesiones, no está basada en una hipotética corrupción.

Ustedes están queriendo igualar un registro sobre empresas, sobre tener una hipotética relación de parentesco sobre una confesión y, evidentemente, no es lo mismo.
Aunque a ustedes les interese vender que todo es lo mismo, que todo el mundo es corrupto, que lo de la Gürtel es normal, que todo el mundo habría podido hacerlo.
Y no.
Estamos viendo como hay unas declaraciones en las que ya se expresa y se clarifica cómo ha funcionado el Partido Popular en la Comunidad Valenciana y cómo ha construido un entramado mafioso.
(Aplaudiments)

Y eso, repito, no lo dice mi partido, lo dice la justicia.
Por tanto, agradezco que pese a todo vayan a votar a favor, tal y como ha comentado, lo agradezco.
Creo que es un gesto pues que sí, que es beneficioso para todos, sobre todo para su partido porque creo que ustedes han tenido muchísimos problemas para desvincularse y desenchufarse de este modelo que les hizo estar en el poder.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Sí, senyor Estañ.
Aleshores entenem que no accepta l'esmena del senyor Fernando Pastor.
(Veus) La primera sí.
(Veus)

Senyor Pastor, quan vosté vullga.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president.

Señor Estañ, le tengo que decir con toda la sinceridad del mundo, el respeto y el cariño -si cabe- que usted me decepciona.
Que usted para justificar que no acepta la enmienda del Partido Popular no ha sido nada, absolutamente nada convincente.
No sé si sincero, pero convincente no ha sido nada.
Créame.
No ha sido absolutamente nada.

Quieren ustedes ampliar el foco, nos dice al Partido Popular.
Nosotros hemos dicho que no estamos contra el botànic, estamos contra la corrupción.
Quede claro que queremos ampliar el foco.
Usted quiere quedarse en Gürtel.
Ustedes y el pacto del botànic quieren quedarse en Gürtel y nosotros no.

Y yo me pregunto y hago una reflexión desde ahí arriba cuando le escucho: ¿qué le preocupa?
¿Gürtel?
¿Sólo Gürtel?
¿No le preocupa la corrupción como tal?
(Aplaudiments) ¿O es que a alguien le preocupa que se hable de más corrupción que la de Gürtel, señor Estañ?
A lo mejor es eso, verdad.
A lo mejor es que hay alguien incómodo y que le incomoda que se hable de algo más que Gürtel.

Y a lo mejor hay alguien en esta…, sí, sí, en esta cámara, que le preocupa que se registren o que se inscriban en un registro con nombres y apellidos los familiares con una importante relación de parentesco con determinadas empresas que contratan con la administración actual.
Con la valenciana actual.
¿Verdad que a lo mejor eso preocupa?
Porque no tiene sentido, señor Estañ.

Si usted lleva una bandera de transparencia, de regeneración, de participación, tiene que aprobar mi enmienda -se lo he dicho- o tiene otra opción, salir aquí y argumentar de manera demoledora.
Pero es que usted no ha argumentado absolutamente… Por no hacerlo, ni ha bajado de un tema tan importante como es este.
Por no hacerlo, ni ha bajado.

Y yo que soy novato en este parlamento, dicen que cuando uno se queda ahí arriba es porque tiene pocas cosas que decir.
Y usted, de hecho, se ha quedado ahí arriba.
Ha hablado de la Audiencia Nacional, ha hablado de no sé cuántas cosas, ha vuelto incluso a insultar.
Yo no voy a caer en ese rol, no voy a decir lo que también dice la Audiencia Nacional de determinados diputados que están en esta cámara y que cobran de una fundación que recibe dinero de Venezuela y de Irán, como es CEPS.
(Veus) No lo voy a hacer, claro que no lo voy a hacer, porque ese no es el objetivo de esta mañana.
(Aplaudiments)

El objetivo de esta mañana es otro.
Y cuando le pregunto -y lo he hecho varias veces y he sido insistente- en varias ocasiones, en la pregunta le he dicho que en qué han legislado ustedes en materia de corrupción contra la corrupción y en favor de la regeneración en esta legislatura, usted ha dado la callada por respuesta y ha insinuado por ahí: Â«No, la agencia antifraude…Â» De pasada y tal.

Y yo quiero hacerle, sinceramente, una pregunta.
Una segunda pregunta porque usted tiene ahora otra oportunidad.
Le quiero preguntar a qué se dedica la agencia antifraude.
¿A qué se dedica?
Yo quiero saber, por ejemplo, porque la agencia antifraude no pone en conocimiento de la justicia una cuantía de 43 millones que una vicepresidenta de un gobierno lleva a cabo con contrataciones sin contrato, valga la…, no la redundancia, valga la incongruencia, precisamente a empresas de las que a algunas de las empresas que usted ha mencionado.
¿Qué hace la agencia antifraude?

Pregunto, ¿por qué la agencia antifraude o qué hace la agencia antifraude ante los numerosos informes de reparo que la intervención de La Generalitat hace sobre determinados contratos y sobre determinadas actuaciones de todas y cada una de las consellerias?
Y no estoy hablando de la lista de la compra de la señora Montón, estoy hablando de 43 millones de euros y estoy hablando de otras cosas más serias que usted y yo conocemos.
¿Qué hace la agencia antifraude?
¿Dónde está?
Yo no la veo, yo no la escucho, no sé a qué se dedican.
No sé a qué se dedican.

Y todas esas cosas las debería explicar usted, porque si bien estos son gobierno, usted es el músculo, es el pomo, es la fuerza que posibilita que estos señores actúen de esa manera.

Así que, señor Estañ, le pido encarecidamente, de nuevo, que reconsidere, que sea valiente y que, aunque a alguno de sus socios les preocupe y les incomode aquello que pide el Partido Popular en esta enmienda, usted sea valiente.
Y si de verdad ha venido con la bandera de la transparencia y la regeneración democrática, se atreva a aceptar la propuesta y la enmienda del Partido Popular que sabe…, y yo le miro a los ojos, usted a mí no.
Ahora sí los dos, nos cruzamos la mirada.
Sabe perfectamente que es honesta, es honrada y es sincera como lo es mi grupo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Senyor Estañ, té vosté.
.
.

Senyor Subiela, vosté tindrà el seu moment per a fixar la posició.
Però de moment el senyor Estañ té dret de rèplica al senyor Pastor.

El senyor Estañ García:

Sí, estoy aprendiendo mucho en estas Corts.
Espero que me pasen la guía del buen parlamentario y de cuando hay que bajar, cuando no, cómo.
(Veus) Sí, sí, sí.
Ya me la mandáis.

A ver, para dejarlo lo más claro posible y así, pues eso, no sé si seré lo suficientemente convincente o pensará que estoy siendo demoledor o no, pero trato de concretarlo.
Cuando cualquier otro partido tenga decenas de concejales, decenas de diputados, decenas de exconsellers y expresidents desfilando por la Audiencia Nacional, (rient), nosotros presentaremos y seremos los primeros en presentar esta enmienda también en esos casos.

Entonces, es imposible que usted me quiera comparar la posibilidad de una modificación de la ley de transparencia que no tiene sentido en esta propuesta con la corrupción de la Gürtel.
¡Es imposible!
Es imposible que usted me quiera comparar las confesiones hechas en sedes judiciales con que ustedes traten de embarrar para -digamos- ir disparando a discreción por hipotéticos temas de corrupción.

Entonces, aquí estamos hablando de casos de confesiones y ustedes quieren hablar de, no sé, eso, de hipotéticas relaciones de parentesco.
Entonces, pues lo siento pero entendemos que el objetivo de esta enmienda es totalmente desviar el foco de atención y desviar el tema de la PNL que aquí nos trae.

Entonces, yo entiendo que es un tema complicado para el Partido Popular, entiendo que es un tema del que ustedes tienen que salir de alguna forma, pero no veo el objetivo ni la necesidad de esta enmienda, o sea, sinceramente no lo veo.

Pero, repito, traigan ustedes otro día, a otro debate, esta propuesta de modificación de ley, la debatiremos sin ningún tipo de problema; pero en esta propuesta donde estamos hablando de confesiones y estamos hablando de cómo intervenir en esas contrataciones pues no entiendo que, eso, que ustedes traten de ampliar y de desviar la atención.

Sobre qué se ha hecho para legislar, sí, evidentemente la agencia, evidentemente nosotros no estamos en una posición de gobierno y por eso instamos (veus), bueno, aunque se esté en el tripartito, pero no, o sea, yo entiendo que ustedes se hacen el mapa de las relación de fuerzas, nosotros instamos.

Y aquí cuando habla de si el pacto del botànic se está respetando o no, el pacto del botànic está luchando contra la corrupción, pero pensamos que en algunas facetas de la corrupción que normalmente no son las fundamentales, no son las más visibles para la ciudadanía, no se está haciendo todo lo posible y por eso traemos esta propuesta.

De nuevo, le agradecemos que la voten a favor, pero no traten de desviar la atención con otro tipo de propuestas que tendrán su cabida otro día pero que no tienen nada que ver con la propuesta que hoy presentamos.

Así que, muchas gracias, se lo digo desde aquí abajo, no la vamos a aceptar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

I, ara, sí, fixarà posició el Grup Parlamentari Ciudadanos sobre la PNL amb la incorporació de l'esmena acceptada pel senyor Estañ del Grup Compromís i Socialista.

Quan vosté vullga, senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Buenas tardes a todos.

Mire, señor Estañ, la verdad es que cuando vi la PNL pues me sorprendió, y le quería dar la bienvenida a Podemos, a la oposición.
Es más, compartimos totalmente su propuesta.
Es más, si hubiera cruzado de despacho, la hubiéramos firmado con ustedes, conjunta, y no es ironía, se lo digo de verdad.

También es verdad que esperábamos a la enmienda, ¿no?
Y no esperábamos esta enmienda, esperábamos una enmienda más grande, pero sí que es cierto que esta enmienda que usted ha aceptado ha cambiado nuestro voto de Â«a favorÂ» a Â«en contraÂ».

Mire, vamos a.
.
.
, sí, no sé, usted dese cuenta que usted lo que presenta al final lo aprueba hasta el Partido Popular.
Haga un análisis de lo que usted presenta.

Mire, en la primera propuesta que usted realiza, y que mantiene la enmienda, hablan de hacer una inspección para conocer cuántos empresarios vinculados a la trama Gürtel tienen hoy en día contratos con La Generalitat.
Estamos de acuerdo, pero lo que no entiendo por qué esa fijación y no esperarse a que acabe el juicio porque están saliendo más cosas.
Da la sensación de que sus propuestas las siguen preparando los imputados en las tramas del Partido Popular, es que no lo acabamos de entender.

En la propuesta 2 hablan de Â«informar a les Corts Valencianes qué contratos de los empresarios vinculados a la trama Gürtel se han firmado en esta legislatura y cuáles han sido las garantías legales para realizar dichas contratacionesÂ».
¿Tienen dudas de que el Consell esté aplicando correctamente la ley?
Nosotros ya le hemos dicho que nos da la sensación, tenemos la sensación de que con el botànic no ha cambiado absolutamente nada la forma de hacer política que con los anteriores consells, si estamos de acuerdo con usted, pero, o sea, usted está aquí escribiendo que piensa que el botànic está haciendo lo mismo que hacía el Partido Popular.
Yo no sé si usted se da cuenta de lo que están insinuando pero es así, o sea, ese gobierno que están insinuando que hace lo mismo que el Partido Popular es el que ustedes impulsaron y el que ustedes han protegido.

En la propuesta 3 dicen Â«analizar los contratos con las empresas vinculadas al caso Gürtel que todavía trabajen con La Generalitat y, en caso de detectarse irregularidades o que incumplan con la legalidad contractual, cancelarlos y establecer las multas oportunasÂ».
¿Solamente vamos a cancelar o vamos a mirar las irregularidades de las empresas que estén relacionadas con Gürtel?
Yo creo que ahí se equivocan, señor Estañ, yo creo que habría que hacerlo con todas y no condenar a todo el mundo antes de que haya una sentencia.

Y la propuesta 4 dice, bueno, habla de avanzar en medidas para garantizar una mayor transparencia.
¿Más medidas todavía, señor Estañ?
¿No han funcionado las que hay?
Si es que estamos de acuerdo con usted.
O sea, creamos la conselleria de transparencia, creamos la agencia antifraude, son medios que han impulsado ustedes ¿y no están funcionado?
, ¿es lo que quiere decir usted?
O sea, tenemos al Consell con mayores sistemas de control que tenía el Partido Popular y aun así las sospechas son las que usted pone aquí encima de la mesa, que siguen actuando exactamente igual que actuaba el Partido Popular.

Y ya la enmienda (soroll de papers), ya es ¡la repera!
Porque dice la enmienda realmente, la enmienda está asumiendo eso que usted está insinuando, o sea, la enmienda lo que le está diciendo es, Â«señores de Podemos, no sean tímidos, o sea, reconocemos, reconoce el Consell que no son de fiar, o sea, no nos propongan continuar avanzando; sino, vamos a hacer otro órgano de controlÂ».
¡Vale!
, que sí, que existe, pero ¡dejen de improvisar!
Aquí ya se crearon unos órganos de control, y ahora éste ¿en qué va a consistir?
, ¿de dónde van a sacar el presupuesto?
, ¿qué plantilla va a tener?
, ¿ya tienen la sede preparada?

Mire, señor Estañ, nosotros coincidimos en el diagnóstico, el botànic sigue aplicando las mismas formas de política que aplicaba el Partido Popular pero no coincidimos con el tratamiento, ¿vale?
Nosotros optamos por la gestión, optamos por la optimización y la potenciación de los recursos que ya existen y los que ustedes han creado nuevos y, sobre todo, optamos por la honestidad y la honradez de quienes nos van a gobernar.

Y coincidimos con ustedes que ni había antes, y parece ser que ustedes ponen en duda que la hay ahora.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Senyor Estañ, ¿vol replicar al senyor Subiela?
Té dret.

El senyor Estañ García:

No me ha quedado muy claro cuál es motivo para haber cambiado la posición de voto (rient), es decir, usted ha empezado su intervención (aplaudiments) diciendo que está totalmente a favor, que la podrían haber firmado ustedes, pero que luego esa enmienda tiene algún contenido maligno que hace que ustedes cambien la propuesta.
Imagino, por lo que he oído fuera y no en esta cámara, que es por la creación de un nuevo órgano.

En mi propuesta inicial ya hablaba (rient) de la posibilidad de nuevos órganos, es decir, porque no son nuevos órganos que impliquen, no sé, una inversión desproporcionada, sobre todo cuando ninguna inversión es desproporcionada cuando hablamos de luchar contra la corrupción, pero porque son cuestiones como aumentar la vigilancia en la contratación, que es lo que plantea la ley del sector público y es lo que se ha planteado en la propuesta.
Es decir, lo que se ha hecho con la enmienda es concretar una propuesta que ya estaba en la proposición no de ley inicial.
Así que no acabo de entender el giro, sobre todo para irse al voto en contra.

Yo creo que debe ser complicado a veces estar en Ciudadanos, yo lo entiendo, o sea, muchas veces es muy difícil medir, saber qué hay que defender cada día, imagino que depende de la encuesta.
Entonces, lo que me resulta muy complicado de entender es que usted haga un alegato en contra de la corrupción y, luego, pues, por un hipotético chiringuito usted acabe votando en contra una propuesta que va a inspeccionar… Porque, ¿sabe usted lo que son los verdaderos chiringuitos?
Lo que estas empresas han estado teniendo con la administración pública.
¡Esos son verdaderos chiringuitos!
Y alguien que se supone que defiende la libertad de mercado y defiende, pues, no sé, la igualdad a la hora de acceder a las contrataciones debería estar a favor de inspeccionar este tipo de contratos.

Entonces, lo siento pero no acabo de entender la argumentación y, no sé, espero que mañana la puedan votar a favor, o en algún otro momento, no sé.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

El senyor Subiela finalitzarà el debat en rèplica al senyor Estañ.

El senyor Subiela Chico:

Hipotético chiringuito, lo ha dicho usted (veus), no, no, lo ha dicho usted, o sea yo he dicho que era un chiringuito y usted me ha dado la razón.
Me imagino que el chiringuito a coste cero que usted va a crear pues seguramente vaya, sea una medida muy seria contra la corrupción.

Mire, como están basando sus réplicas más en la rueda de prensa, en el canutazo que hemos hecho antes que en mi intervención de ahora, les voy a contar yo también algo que pasó fuera, ¿vale?
, a ver si nos acabamos de explicar.

Mire, el otro día, estábamos en casa, y mi mujer y yo estábamos en el sofá, y los críos estaban en la habitación de al lado jugando, y de repente vemos, oímos que la cosa se pone seria, empiezan a discutir, y de repente oigo del pequeño, cinco años, Â«¡cabrón!
Â»; me levanto y digo, Â«¿qué es lo que he oído?
Â»; me dice, Â«¡nada!
Â»; Â«¿cómo que nada?
, yo creo que he oído aquí una palabrotaÂ»; y dice, Â«¡no!
, estábamos jugando a papel, piedra y tijera y he cambiado «piedra« por «carbón«, eso es lo que habrás escuchadoÂ».
Cinco años.

Eso es lo que usted ha hecho aquí (veus), o sea, usted lo que ha hecho ha sido: llamo (aplaudiments) Â«presuntos, presuntos corruptos al Consell actualÂ», y ahora dice, Â«no sé cómo decir que noÂ», porque, claro, se han quejado.
Porque usted con esta PNL lo que está haciendo es eso, con su PNL lo que está haciendo es eso.
(Veus)

¡Claro!
, y yo no digo.
.
.
¡Pero si estamos a favor de esa…!
Si nosotros hemos dicho muchas veces que nos da la sensación de que el botànic y el Partido Popular son diferentes perros con mismos collares.
Usted nos está dando la razón, ¿por qué ahora se tira atrás?
Es usted el que se tira atrás, es usted el que está diciendo eso al actual Consell, no nosotros.
(Veus) Perros y collares, sí, es un juego de palabras, es igual como Â«elefante por cacharreríaÂ», o Â«chimpancé con ballestaÂ» (veus), igual no les…, ¿no?
Por ahí va el tema, ¿no?
Es un juego de palabras, ¿eh?

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Subiela Chico:

Pero no nos tire a Ciudadanos la culpa de que usted haya presentado una PNL y ahora se tire atrás de lo que piensa.

Si ustedes de verdad quieren hacer una lucha seria contra la corrupción, realmente se esperarán a que haya sentencias y presentarán cosas con rigor.
En el momento en que usted presenta una propuesta, que es aceptada por el Partido Popular hasta cuando le tiran atrás una enmienda, yo creo que usted deberá pensar ¡qué narices está presentando!

Gracias, señor Estañ.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.
Els recorde que anem a votar la proposició no de llei que planteja el Grup Parlamentari Podemos-Podem, registre d'entrada 91.
632, amb la incorporació de l'esmena, registre d'entrada 94.
601, dels grups parlamentaris Compromís i Socialista.
Senyories, senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta ha estat acceptada amb 78 vots afirmatius, 8 en contra, i 0 abstencions.
(Aplaudiments)

Senyories, el ple es reprendrà a les 16:30, a les quatre i mitja.

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 23 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32 minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

Preguntes

La senyora vicepresidenta primera:

Reprenem la sessió amb el punt número 5, que, com vostés saben, són les preguntes al Consell.

I començarem amb la pregunta número 1.
335, que formularà la diputada Noelia Hernández, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.
Un momentet.
.
.

Senyora Hernández, quan vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señora presidenta.

En el año 2015, cuando el Consell del botànic llegó a La Generalitat, los fondos europeos de la comunitat estaban suspendidos y nuestra reputación en Bruselas no era la mejor.

La aplicación de los fondos se había paralizado, entre otras cosas, por no justificar en el plazo estipulado el desarrollo de las acciones para las que se concedieron.

Además, durante estos dos años y medio han llegado las multas que tenemos que pagar todos los valencianos, como los 19 millones de euros por manipular el déficit, las sanciones por las ayudas concedidas a la Ciudad de la Luz en Alicante o los ocho millones por no destinar los fondos asignados para la construcción de colegios y la formación docente.

Había una absoluta falta de gestión de la financiación europea y una falta de compromiso con las obligaciones adquiridas y los plazos estipulados.
No solo eso, sino que el porcentaje de ejecución de los fondos Feder en el programa 2014-2020 era nulo, así como el Fondo Social Europeo y el fondo de garantía juvenil.
Dejamos de percibir la nada pequeña cifra de 200 millones de euros por este motivo.

Todo esto en un contexto de infrafinanciación, donde la Comunidad Valenciana es la peor financiada por el gobierno español, y la prometida reforma del sistema de financiación de Rajoy no llega, mientras el ministro Montoro sigue con su juego de trileros.
Por lo tanto, no estábamos para ir tirando dinero.
.
.
, dinero al que podíamos acceder.

Su conselleria introdujo como prioridad retomar la cuestión de la financiación y poner orden a este desastre de gestión de los fondos europeos.

Vimos que en el seminario de Sagunt cada conselleria asumió el compromiso de tener infraestructura para gestionar y tramitar fondos europeos bajo la supervisión de la conselleria de hacienda, dando la importancia que tiene a esta fuente de financiación y confiando en la formación de los técnicos para ser lo más competitivos en este ámbito.

Debemos recordar que es fundamental que una entidad como La Generalitat cuente con técnicos que tengan la formación suficiente para poder aprovechar la financiación europea.

Sin embargo, vemos que, a diciembre de 2017, el grado de ejecución de los fondos europeos ha retomado la senda positiva: un 20% los fondos Feder, un 20% de ejecución; un 15% el Fondo Social Europeo, y un 30% la Garantía Juvenil.

Recordemos que, como he dicho antes, en julio de 2015 la ejecución era cero.
Estos fondos van destinados a cuestiones clave como el empleo, el emprendimiento, la industria o las infraestructuras.

Ahora sabemos, además, que hemos sido seleccionados por la Unión Europea como banco de pruebas para ensayar nuevas fórmulas de financiación de proyectos con impacto social y el emprendedurismo.

Coincidiremos todos en que este cambio ha sido radical respecto a la relación que se tenía con Bruselas hace unos años, donde éramos el objeto de desconfianza, con auditorías continuas, con malos cumplimientos y con sanciones económicas, como he dicho antes, que vamos a tener que pagar todos.

Por eso, señor conseller, quería saber qué supone que la Unión Europea haya confiado en La Generalitat y en la Comunidad Valenciana para este banco de pruebas de financiación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Hernández.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyoria, no pot vosté ni imaginar-se.
.
.
, no pot imaginar-se el canvi espectacular que ha significat, inclús en la química entre els nostres tècnics i els tècnics de la Comissió Europea pel que fa a entendre's en coses de tots els nivells, dels més alts als més baixos.
Un canvi de clima brutal.
Òbviament, perquè, com ha dit vosté molt bé, ha retornat la confiança en esta administració.

La Comunitat Valenciana estava vista com un petit monstre des del punt de vista de l'administració, de tot eixe tipus de coses.
I, ara, evidentment es veu com una administració col·laborativa i col·laboradora.

I és interesant, és interessant que haja sigut triada la Comunitat Valenciana, junt amb Andalusia, Llombardia i Piemont, com a banc de proves per a estudiar l'impacte social de mesures de suport per a millorar l'activitat econòmica i social.

És simptomàtic, perquè és que n'hi han moltes regions en Europa, ¿eh?
, i n'han seleccionat quatre, i una d'eixes quatre som nosaltres.
Imagine's si això és un bon exemple del canvi d'atmosfera que hi ha.

Com sap vosté molt bé, els dos fons creats es nodriran parcialment dels fons Feder i del Fons Social Europeu assignats als programes operatius respectius de la Comunitat Valenciana 2014-2020, i serviran per a injectar liquiditat a les pimes, afavorir l'emprenedoria i ajudar les persones aturades a retornar al mercat laboral.

En este sentit, els fons de fons, els dos fons de fons pretenen obrir alternatives per a millorar les condicions de finançament de les empreses i de les entitats d'economia social, on s'inclouen cooperatives, empreses de treball associat, societats laborals, organitzacions no lucratives.
.
.
, totes entitats amb el denominador comú de la dificultat d'accedir als canals tradicionals de finançament, com vosté pot imaginar, perquè el sector privat en això és molt.
.
.
, és molt mirat en els seus propis interessos.

El projecte es va iniciar el setembre passat i té una duració prevista de dotze mesos, al llarg del qual s'analitzen exhaustivament les alternatives de mercat que existixen i pel que fa als instruments financers innovadors.

Es fa, en eixe temps, un estudi en profunditat del mercat d'instruments financers que existixen per al sector social, no sols en les regions del projecte, sinó també en tot l'àmbit comunitari.

També es desenvolupen les capacitats amb programes de formació per a les entitats participants, per tal que puguen aprofundir en el disseny d'instruments innovadors en els respectius programes regionals.

I es sensibilitza -i açò és molt important- els agents locals, grups d'interés i la societat en conjunt sobre els beneficis que aporta l'economia social per a recolzar les oportunitats laborals dels col·lectius que troben més dificultats per a poder desenvolupar-se en l'economia convencional.

Pel que fa a atribuir un significat a la decisió que ha pres una altra administració sempre és complicat i subjectiu.
És obvi, és obvi, ja li ho he dit a vosté que implica que la nostra iniciativa ha estat valorada innovadora pel que fa a l'ús dels fons europeus i que la Comissió Europea considera d'interés estudiar-ne l'efectivitat.

Més enllà d'això, ¿quines altres lectures podem fer-ne?
Pensar que suposa un recolzament de la gestió que l'actual Consell fa dels fons europeus.
Ara s'analitza l'impacte de les mesures per les quals es canalitzen els diners; abans s'escorcollava on anaven a parar els diners i, com que no se'ls trobava o es trobava que havien anat a llocs inapropiats, es bloquejaven els pagaments, s'obligava a (inintel·ligible) .
.
.
despeses i, fins i tot, s'imposaven sancions.

I una segona lectura que podem fer és que, afortunadament, el govern valencià i la Comissió Europea estem en sintonia, ja li ho he dit, d'allò que ha de ser la gestió dels fons europeus.

El govern del botànic va posar les persones com a prioritat en les seues polítiques, i la decisió de la Comissió Europea d'estudiar la nostra iniciativa, amb altres poques regions, també incidix en la preocupació de l'impacte de les polítiques sobre les persones.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

.
.
.
amb la qual cosa sembla que, a poc a poc, es recupera l'esperit de Jean Monnet, que deia que l'objectiu de la Unió Europea no era col·ligar estats sinó unir persones.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a passar a la pregunta número 1.
315, que formula la diputada Maria Josep Ortega, del Grup Parlamentari Compromís, a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Quan vullga, senyora Ortega.

La senyora Ortega Requena:

Gràcies, presidenta.

Senyora vicepresidenta, l'última vegada que li vaig plantejar una pregunta en seu parlamentària va ser per parlar sobre el Decret 62 del 2017, pel qual s'establix el procediment per a reconéixer el grau de dependència de les persones i l'accés al sistema públic dels serveis i prestacions econòmiques.

Este decret, que es va aprovar l'any passat, va suposar, com parlàrem, la retornada dels drets de valencians i valencianes en matèria de dependència.

Un decret que de veritat garantix la cobertura real, i que les dades demostren que el problema d'anys enrere no era que no es podia, sinó que no es volia.

A l'inici de la legislatura, ens trobàrem 45.
000 persones sense atendre i 50 mesos de retard en la valoració de l'atenció a la dependència.
Les últimes xifres ens indiquen que ara s'atenen 58.
957 persones.

Però hui vull parlar del servei d'ajuda a domicili, el SAD.
Un dels serveis del decret de dependència que, amb el nou model social del govern del botànic, s'ha transformat en un servei amb una eficàcia real per a valencianes i valencians, amb una cobertura que realment pot arribar a totes les persones i famílies que ho necessiten.

I és que el que passava abans era que si els ciutadans sol·licitaven una ajuda per al familiar o persona cuidadora del dependent es trobaven amb un model d'abandó del Partit Popular, que li ho negava.

Únicament, els oferia la possibilitat d'acollir-se al SAD.
Una possibilitat que per a molts no era accessible per falta de mitjans econòmics, perquè havien de pagar ells i esperar que arribara l'ajuda de l'administració.
I molts evidentment no s'ho podien permetre.
Així, d'esta manera, es quedaven fora precisament els que més ho necessitaven.

En 2016, els valencians i valencianes van recuperar este servei.
Van recuperar el dret a rebre l'atenció que necessitaven dins del seu entorn familiar, sense haver de traslladar la seua residència o renunciar a qualsevol ajuda.

A més, el no poder optar a les ajudes SAD, les ajudes per al cuidador no professional van quedar bloquejades durant dos anys pel reial decret del govern central.
Això, també afortunadament, ho hem recuperat.

Però el que crec que és més important és que ara totes aquestes ajudes són compatibles.
Els familiars cuidadors no han de deixar els seus treballs, poden compatibilitzar amb les prestacions dels cuidadors no professionals i amb el servei d'ajuda a domicili.

La compatibilitat de la prestació dels cuidadors no professionals amb l'ajuda a domicili és fonamental per garantir el benestar de les persones amb dependència, per garantir que reben l'atenció que requerixen, per ajudar les famílies a fer-ho possible sense que això supose un perjudici greu per a les persones.

Són molts, conseller, els qui en els últims anys han hagut de renunciar als seus treballs, reduir-se les jornades o invertir quantitats importants dels seus ous per poder garantir pel seu compte esta atenció.

I moltes d'estes persones precisament són dones.
Dones que van haver de deixar-se la seua feina, demanar reduccions de jornada, la qual cosa suposa un greuge en la seua situació econòmica en vore reduïts els seus salaris.

Però això no implica que amb una ajuda econòmica siga suficient, no significa que no necessiten ajuda per a cuidar els seus familiars, per a atendre'ls, alçar-los, garantir la seua mobilitat, potenciar la seua autonomia o poder atendre les seues necessitats personals.

Pensar únicament la falta d'estes dues ajudes és desconéixer totalment la realitat de les famílies en situació de dependència.

Senyora vicepresidenta, vull agrair-li especialment esta mesura, que encara que a alguns els puga semblar xicoteta o de poca transcendència, o innecessària en el seu moment, per a les famílies ha suposat un respir, un descans.

Per tot això, senyora consellera, des del Grup Parlamentari Compromís volem saber: ¿quines mesures ha desenvolupat la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives per a actualitzar els centres i els recursos destinats a l'atenció de persones en situació de dependència respecte del servei d'ajuda a domicili o SAD?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ortega.

Senyora vicepresidenta, quan vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gracies, senyora presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Gràcies per la pregunta, senyora Ortega.

Com molt bé sap vosté, este servici s'emmarca dintre de la Llei 39/2006 i, també, d'eixe decret al qual vosté ha fet referència.

Amb la finalitat d'introduir determinades modificacions en el procés de reconeixement de la dependència i la concessió de les prestacions corresponents, així com els efectes econòmics retroactius -molt important dintre d'un sistema que va estar completament abandonat, com vosté ha dit- i obtenir la màxima eficàcia i celeritat -sobretot celeritat- en la tramitació dels expedients, es va publicar el Decret 62/2017, de 19 de maig, precisament encaminat a establir el procediment per a reconéixer el grau de dependència i l'accés al sistema públic, tant de servicis com de prestacions econòmiques.

Quant a l'ajuda a domicili, este decret establix la possibilitat de prestació del mateix per dues vies: una, a través de la prestació vinculada als serveis d'ajuda a domicili -SAD-, o bé directament a través d'un servei públic.

Respecte a la prestació econòmica vinculada al servici d'ajuda a domicili, d'acord amb la normativa que hem citat, és necessari que les empreses prestadores dels serveis estiguen acreditades -òbviament- específicament per a atendre a persones en situació de dependència.

Esta acreditació exigix el compliment de determinats requisits: comptar amb personal adequat i format, tindre el projecte d'intervenció, tindre una assegurança de responsabilitat civil, comptar amb els mitjans materials necessaris, disposar de locals per a la coordinació dels serveis, compromís de publicitar els preus i complir amb les seues obligacions davant d'hisenda i de la seguretat social.

El llistat d'empreses acreditades queda publicat en el portal de la conselleria perquè els usuaris puguen optar a ell, i puguen optar per aquella que consideren més adequada, amb la garantia que la mateixa complix amb els requisits mínims exigits per la normativa vigent.
És a dir, que sàpiguen, tinguen la seguretat que estan acreditades.

Així mateix, els imports establits en el Decret 62/2017 garantixen a la persona beneficiària la possibilitat que la prestació cobrisca la totalitat del servei realitzat segons el grau de dependència reconegut.

A data 1 de febrer de 2018, un total de 4.
827 persones tenen resolt el seu expedient de dependència amb una prestació vinculada al servei d'ajuda a domicili.

Però com que a més estem en la ferma defensa dels serveis públics i de la perspectiva d'un nou model social, l'objectiu prioritari des d'esta conselleria és obtenir el servei d'ajuda a domicili com un servei públic, no com la prestació vinculada, prestat directament per les administracions competents i des de la màxima proximitat a la ciutadania.
Per això, a la fi de l'any 2017 s'ha impulsat un programa d'implantació progressiva del SAD per a persones en situació de dependència com a servei municipal, és a dir, com a servei públic, garantint així una major activitat del procediment i una atenció més personalitzada.

En 2017 van fer el projecte pilot.
El servici d'ajuda a domicili municipal s'ha implantat en cinc entitats locals de la Comunitat Valenciana: dos, en la província d'Alacant, Aspe i Petrer; un, en la província de Castelló, la Vall d'Uixó; i dos en la província de València, Benifaió i en el Rincón de Ademuz.
En el Rincón de Ademuz comptem amb la col·laboració de la Diputació de València.
Comptabilitzant a final d'any un total de 44 persones usuàries de SAD en situació de dependència en estos projectes pilot, amb un pressupost de 55.
000 euros.

I durant 2018 tenim la previsió d'ampliar el servei a les localitats amb una població entre 10.
000 i 20.
000 habitants.
És a dir, quan acabe l'any les poblacions entre 10.
000 i 20.
000 habitants tindran servei d'ajuda a domicili públic, municipal.
Això comprén un total de 45 municipis: 17 a Alacant, 7 a Castelló i 21 a València.
Per al seu finançament s'ha pressupostat 1,5 milions d'euros.
I amb esta implantació seguim amb el propòsit primer del pacte del botànic que és rescatar persones.
I a més, en una pregunta que després contestaré al senyor Alberto García, vorà que esta és una d'estes prestacions molt importants perquè afavorix l'autonomia personal i afavorix que les persones puguen estar en casa, perquè és compatible amb altres serveis, com puga ser un centre de dia, centre ocupacional, etcètera.
I aixina complim amb eixa obligació.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
de donar un servici de qualitat a les persones en situació de dependència.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies.

Passem a la pregunta número 1.
247, que formula el diputat Francisco Javier García a la consellera de justícia, administracions públiques, etcètera.

Senyor García, quan vullga.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera.

Mire, la Declaració del Mil·lenni de les Nacions Unides, una declaració de valors, principis i objectius per a l'agenda mundial del segle XXI va incidir en l'any 2000 en la responsabilitat dels governs en aconseguir la dignitat humana, l'equitat i la igualtat, establint, entre els seus objectius principals, assolir la igualtat entre hòmens i dones en 2015.
Era un objectiu del 2000 que se pretenia fer per a 2015 i han transcorregut més de quinze anys.

És evident que malauradament estem molt lluny d'aquest objectiu en particular.
Però cal no oblidar que des de l'àmbit autonòmic i municipal també tenim eines i possibilitats per treballar a favor d'aquest objectiu vital també per a la societat valenciana.
I en eixe sentit moltes administracions i ajuntaments estan treballant en eixe camí.

El nostre ordenament jurídic ha desenvolupat el dret fonamental d'igualtat de dones i hòmens en consonància amb les disposicions internacionals sobre drets humans.
La Carta de Drets Fonamentals de la Unió Europea disposa que la igualtat de dones i hòmens i l'eliminació de les desigualtats entre ambdós constituïx un objectiu de caràcter transversal que ha d'integrar-se en totes les polítiques i accions de la unió i dels seus estats membres.

El nostre marc autonòmic, l'Estatut d'autonomia del País Valencià, disposa en l'article 10 que l'articulació de La Generalitat se centrarà primordialment, entre altres, en la igualtat de drets d'hòmens i dones en tots els àmbits i, en particular, en matèria d'ocupació i de treball.

En el seu article 11 també estableix que La Generalitat vetlarà perquè les dones i els hòmens puguen participar plenament en la vida laboral, social, familiar i política sense discriminacions de cap tipus i en igualtat de condicions, garantint en este cas la conciliació de la vida familiar i laboral.

En consonància amb això, La Generalitat va aprovar la llei per a la igualtat entre hòmens i dones, a la qual s'ha sumat amb posterioritat el títol II de la Llei 4/2012, per la qual s'aprova la Carta de Drets Socials de la Comunitat Valenciana.

Per una altra banda, dins de l'àmbit de l'Estatut bàsic de la funció pública, es va establir l'obligatorietat que les administracions públiques elaboraren i apliquen plans d'igualtat.
Moltes d'elles estan en eixe camí i estan elaborant-los.
Si bé l'estatus legal de les dones s'ha millorat i les regulacions existents arrepleguen de forma ampla aquest reconeixement, la igualtat efectiva encara està lluny de ser una realitat.

Persisteixen bretxes de gènere en molts sectors.
Hi ha encara un repartiment de rols tradicionals que limita les oportunitats de les dones.
Les dones continuen sent majoria en determinats sectors formatius i laborals pitjors retribuïts i encara no compten amb prou presència en certs llocs de responsabilitat.

Per això preguntem: quines mesures preveu la conselleria de justícia per impulsar la igualtat entre hòmens i dones en el si de l'administració de la Generalitat valenciana?

Moltes gràcies.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyora consellera, si vol polsar, per favor.

S'ha de polsar.
No va?
A vore.

Quan vullga.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada a tots.

Señor García, en primer lugar quiero decirle que para este Consell la igualdad entre mujeres…

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Perdón.

La senyora vicepresidenta primera:

Disculpe, però és que si se gira no se gravarà.
Entenc que és difícil, però.
.
.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Bueno, me va a permitir que le dé la espalda.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Supose que no tindrà inconvenient.
És que si no, no es gravarà la intervenció.
Li torne a començar el temps.

Quan vullga.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Bien, quiero explicarle, señor García, igual que al resto de diputados y diputadas, que para este Consell la igualdad entre hombres y mujeres es una prioridad, no es un mero desiderátum.
Queremos que sea una realidad en el ámbito de toda la comunidad.

Por eso, entendemos que la administración valenciana tiene que ser el motor de cambio, tiene que ser un referente para que esta igualdad sea una realidad, no solamente jurídica, sino también social.

¿Qué hemos hecho?
El primer paso ha sido consensuar con los representantes sindicales un plan de igualdad para toda la función pública.
Por eso, en marzo de 2016, firmamos este primer plan.
Entre las medidas más destacables podemos anunciar, que están además ya en marcha: se amplió a seis semanas el permiso de paternidad; se diseñó el nuevo catálogo de derechos para las mujeres víctimas de violencia de género.

El segundo Plan de igualdad de mujeres y hombres de la administración de La Generalitat, aprobado en marzo de 2017, cuenta con un total de 72 medidas.
No las voy a contar todas.
Las hemos explicado, anunciado y programado en diversos ámbitos, y están todas en marcha.
Pero quiero destacar medidas, por ejemplo, como cláusulas para acabar con la infrarrepresentación de la mujer en determinados colectivos profesionales, la ampliación de formación en materia de igualdad y de violencia de género o, por ejemplo, también la reserva de plazas a mujeres en los cursos para puestos superiores o directivos.

Pero también, cuando ha sido necesario, hemos impulsado medidas en modificaciones legales.
Así, a través de las leyes de acompañamiento, hemos incorporado modificaciones para ampliar el permiso retribuido a partir de la semana 37 de embarazo o de la 35 en caso de gestación múltiple, y otras medidas también previstas en el anteproyecto de ley que está aprobado para la nueva ley de función pública, como los permisos en la tramitación de adopción o acogida y los necesarios para la atención de hijas o hijos afectados con cáncer u otra enfermedad grave.
Permisos que, aunque ahora mismo no tengan una base legal, sin embargo están ya incorporándose en ese plan de igualdad y los estamos también poniendo en marcha.

Además, también detectamos, a través del libro violeta, en el informe que expertos y expertas realizaron sobre la materia de igualdad en el ámbito de la función pública, detectaron una brecha salarial, una brecha salarial importante y que consideramos que es necesario también actuar para evitar esta discriminación de las mujeres con respecto a los hombres en el ámbito de la función pública.

Para ello, y para acabar con esta brecha salarial detectada por el grupo de expertos y expertas, hemos elaborado un estudio de racionalización y mejora de clasificación de puestos de trabajo, en el que identificamos los puestos feminizados que están peor retribuidos.
Hemos identificado que ésta peor retribución, o bien viene determinada porque se les asigna un menor número de horas, no entendemos por qué algunos colectivos tienen única y exclusivamente un máximo de 36 horas y 15 minutos, cuando lo habitual son 38 y 45, o bien porque sus complementos retributivos están peor clasificados.

Hemos estudiado estos puestos.
Hemos identificado además, de cada una de las consellerias, dónde están ubicados.
Y hemos calculado también el coste que supondría, un total de 13 millones de euros, con respecto al coste anual estimado sobre el aumento de la jornada laboral y 750.
000 en la reclasificación.

Creemos que desde luego son costes asumibles por el Consell, porque la igualdad entre hombres y mujeres, desde luego, y la superación de esta brecha salarial entendemos que no tiene precio.

Vamos a hacer ahora las propuestas a las demás consellerias en este ámbito para poder reclasificar estos puestos y adoptar medidas para conseguir esta igualdad entre hombres y mujeres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Passem a la pregunta número 1.
221, que formula el diputat Emigdio Tormo, al Consell, i que serà substanciada per la consellera de justícia també.

Senyor Tormo, quan vullga.
Sí, sí, cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Muy buenas tardes, señora presidenta.

Honorable consellera.

Mire, yo pertenezco a una generación de letrados que se crio yendo a los juzgados vetustos, mal capacitados, mal dotados, de la mano de su padre, que se levantaba cuando un juez fiscal pasaba por el pasillo.
Después tuve el honor también de asistir a la universidad, donde me dieron clase jueces y fiscales, también otros profesores doctos en la materia, por supuesto, donde era un verdadero honor y privilegio asistir a esas clases.

Pero he asistido con el paso de los años a la increíble organización de la justicia -justicia pública, evidentemente-, justicia menguante.

Mire, tenemos una absoluta precariedad en la organización de la justicia en la Comunidad Valenciana, una mala planificación, colapso, incendios, goteras, ratas que se comen los expedientes, falta de medidas de seguridad, falta de infraestructuras, una mala gestión, una falta de formación continua de los trabajadores públicos.
Juzgados especializados que se fundan, que se crean, sin secretarios, o lo que era antes conocido como secretarios.
Personal funcionario de todo tipo insuficiente cuando entran 148 demandas al día.

Informes del Síndic de Greuges donde dice que adopte medidas para la dotación ya, personales y materiales; para que evalúen las necesidades de los juzgados, que no las tienen, es decir, le está diciendo que no sabe realmente lo que pasa en su departamento.
Y que garantice la aplicación efectiva de acuerdos, que no lo hacen.

Jueces para la democracia denuncia y alerta de graves carencias en instalaciones obsoletas.
La inspección de trabajo, no cualquier cosa, alerta sobre todo tipo de peligros potenciales, falta de cumplimientos de normas de prevención de riesgos laborales.

La Asociación de Francisco de Vitoria alerta sobre la carencia de medios personales y materiales y colapso de la administración de justicia.

En definitiva, honorable consellera, dejadez, abandono, falta de gestión, falta de competencia, denunciados por todos y cada uno de los operadores jurídicos, de los ciudadanos y los trabajadores públicos.

Usted hablaba que la Comunidad Valenciana tiene que ser motor de cambio y referente.
Desde luego la justicia no es ni motor de cambio ni referente.

Y le voy a decir algo que se ha dicho esta mañana por una compañera del Partido Socialista, que decía que si el señor presidente del gobierno, el señor Rajoy, tiene esa ejecución en su devenir como gobernante y esa dejación de funciones, tiene que dimitir.

Y le pregunto a la señora diputada del Partido Socialista del País Valenciano: ¿qué es lo que tiene que hacer usted si todos y cada uno de los operadores jurídicos de esta comunidad dicen y anuncian su falta de competencia?
Y perdone que se lo diga así.

Por lo tanto, y para terminar, la pregunta de este grupo parlamentario es: ¿en qué condiciones de mantenimiento se encuentra la Ciudad de la Justicia de Valencia?

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Tormo, usted para preguntarme por la Ciudad de la Justicia de Valencia ha hecho un diagnóstico de la situación de la justicia en general.
Y me va a permitir que, antes de contestarle a la pregunta, yo también haga algún tipo de alusión a ese análisis suyo, que en parte yo realmente comparto.

Mire, por supuesto que adolece de grandes déficits la justicia, no valenciana, sino la española.
Falta de organización.
Por supuesto, una organización decimonónica.
Que cómo se podría superar ese déficit de organización.
Pues mire, con reformas legislativas, que desgraciadamente no dependen de estas Cortes, sino del Gobierno de España.

Falta de jueces, señor Tormo, claro que sí.
Venimos reclamando el aumento de la plantilla judicial, el aumento de órganos judiciales.
Y mire, desgraciadamente somos la primera comunidad que hemos puesto en marcha nuevos juzgados a partir de ese decreto de creación de órganos judiciales de diciembre de 2017.

¿Y sabe una cosa, señor Tormo?
Hemos montado los juzgados, hemos puesto todos los funcionarios y aquí estamos esperando que, tanto el Consejo General del Poder Judicial o el ministerio de justicia, ponga un juez o ponga un secretario.
(Aplaudiments) Porque ponemos juzgados y no nos ponen ni letrados de la administración de justicia ni tampoco nos ponen jueces.
Ya me encantaría, señor Tormo.

Lo dije el otro día en el desayuno informativo.
Tiene muy difícil arreglo, muy difícil solución, tal y como están organizadas las competencias en materias de justicia, cuando esta comunidad lo único que tiene, igual que el resto de las comunidades autónomas, que somos siete en total…, a lo único que estamos obligadas es a pagar sobre un modelo organizativo sobre el que no tenemos ninguna competencia, porque no tenemos capacidad legislativa y, además, tampoco tenemos capacidad para aumentar el número de jueces en esta comunidad.
Así que muy difícil…

Mire, funcionarios.
Hemos pasado de un millón de euros de inversión, en el año 2015, a cuatro millones en este momento, cuatro millones, y cuatro millones solamente para el plan de refuerzos de 2017.
¿Sabe una cosa?
Y siguen reclamando que es insuficiente.

Juzgados de cláusula suelo.
Claro que funcionan mal.
Hemos puesto todos los funcionarios que nos ha pedido el Consejo General del Poder Judicial, pero hay un pequeño problema: que el ministerio no pone ni jueces ni pone letrados de la administración de justicia.
(Aplaudiments) Entonces, difícilmente vamos a poder caminar.

Pero le voy a dar otro ejemplo a usted, señor Tormo.
Un juzgado bis en Castellón.
Usted sabe que en Castellón, además, se ha pedido, reiteradamente, un juzgado de lo penal, porque está muy atascada la justicia penal en Castellón.
¿Qué ha pasado?
Hemos puesto los funcionarios, acordado con la sala de gobierno, están allí los funcionarios, con un juez de refuerzo, que es uno de los JAT que hay en el Tribunal Superior de Justicia; pero el ministerio de justicia tampoco quiere ponernos un letrado.

Tampoco pone letrados en los juzgados de violencia.
Por supuesto, señor Tormo, comparto con usted que la justicia tiene muy mal remedio, sobre todo si no hay un gobierno que lidere el cambio y que apueste por la justicia.

¿Qué estamos haciendo en la Comunidad Valenciana?
Pues, mire, estamos haciendo muchas cosas.
El contrato de mantenimiento, que está ya en trámite y a punto de publicarse, pasa de un millón cien a casi trece millones de euros para los próximos cuatro años.
Hemos aumentado un 300% el presupuesto en mantenimiento para cada año para el ámbito de la comunidad.
Ahora en marzo habrá un sistema integrado de alarmas, donde se podrá controlar no solamente las alarmas frente al intrusismo, sino también las alarmas de incendio.

Por cierto, en cuanto a todos los problemas referidos a lo que la inspección de trabajo nos alertó en la ciudad de la justicia, está todo revisado y adjudicado también el contrato para la revisión de la baja tensión.

Estamos trabajando, además, también, en la mejora de climatización, en la mejora de la iluminación y en la mejora también del confort para que la ciudad de la justicia sea un referente.

Plan de evacuación.
Ya está realizado, ya está registrado y únicamente está pendiente de designar a las personas que van a ser responsables, en el supuesto en que se produjera algún tipo de alarma.
Y se va a poner en marcha también este mes de marzo.

En definitiva,…

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

…estamos trabajando para que, desde luego, en el ámbito de la Comunidad Valenciana, las condiciones de medios materiales y personales sean un referente con respecto al resto de España.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Sí, señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Honorable consellera, no puede usted justificar su falta de gestión en una organización decimonónica de la justicia en España.
No puede justificar su mala gestión en que hay otras comunidades autónomas que también tienen mala gestión.
No puede usted justificar su mala gestión en el gobierno del PP -que me parece estupendo-, cuando el partido al que usted pertenece o el gobierno al que usted pertenece también ha gobernado España durante muchísimos años.
Es decir, usted reconoce que es una organización decimonónica, pero no reconoce la corresponsabilidad de los gobiernos del PSOE.

Contratos de mantenimiento, aumentan un 300%.
Señora consellera, las puertas… Esto es tercermundista.
Señora consellera, esto es tercermundista.
Señora consellera, esto es tercermundista.
Y me dice usted que van a hacer, que van a hacer, que van a hacer…

Mire, yo no sé si usted ha leído hoy el periódico, seguramente sí.
Le voy a citar una frase del presidente Azaña: Â«si su señoría no se ruboriza, permítame que sea yo que me ruborice por ustedÂ», porque su gestión es nefasta.

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Anem a passar a la pregunta número 1.
286, que formula el diputat no adscrit Alberto García al Consell, sobre el desenvolupament del Decret 62/2017.

Senyor García, quan vullga.

El senyor García Salvador:

Gràcies.

Bona vesprada, senyora vicepresidenta.

El 14 de juny de 2017 entra en vigor el Decret 62/2017, de 19 de maig, pel qual s'establix el procediment per a reconéixer el grau de dependència a les persones i l'accés al sistema públic de serveis i prestacions econòmiques, en què jo entenc que este Consell ha pretés donar-li un gir de 360 graus a la gestió i l'enfocament del sistema d'atenció en la comunitat.

I la meua pregunta és: ¿quants PIA dobles, en aplicació de l'article 41, sense computar la teleassistència, s'han resolt; i quines compatibilitats han estat les més sol·licitades?

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Senyora vicepresidenta, quan vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor García.

Des de l'entrada en vigor del nou Decret 62/2017, de 19 de maig, del Consell, efectivament publicat el 13 de juny i d'entrada en vigor a l'endemà, s'han resolt un total de 102 expedients, PIA amb doble recurs; 48 d'estos s'han resolt abans dels sis mesos, perquè eren casos urgents.

I recordar-li que este decret regula un nou i ampli règim de compatibilitats entre els diferents servicis i prestacions que conformen el sistema per a la promoció de l'autonomia personal i atenció a la dependència en la Comunitat Valenciana.
Permet compatibilitzar i disfrutar de més d'un servici o prestació, diferents al servici de teleassistència, que vosté ha exclòs, efectivament, en la seua pregunta, pel que poden ser dos serveis més la teleassistència conjuntament, que podrien ser tres recursos que poden tindre les persones.

Les compatibilitats més destacades són les de: centre ocupacional del servei d'atenció diürna, prestació vinculada a centre de dia, amb.
.
.
; és a dir, l'estada en un centre diürn, ¿val?
, amb la prestació de cures en l'entorn familiar i suport a persones cuidadores no professionals o amb la prestació econòmica vinculada al servici d'ajuda a domicili amb caràcter complementari.
És a dir, ¿què demana la gent?
Sol demanar estar en un centre de dia o un centre ocupacional i tindre, paral·lelament, o bé ajuda a domicili o bé una persona cuidadora en l'entorn familiar.
Estes són les qüestions més demandades.

Calculem que es poden beneficiar unes tres mil persones en este compatibilitats.
I l'objectiu és, òbviament, donar cobertura a les situacions en què puguen trobar-se les persones en dependència, afavorir l'autonomia personal, perquè el que fan este tipus de servicis es afavorir l'autonomia personal i que les persones puguen estar en sa casa.
I, en definitiva, donar una atenció integral a les persones en situació de dependència; compatibilitzar, sense cap tipus de copagament, un centre diürn amb una atenció a domicili o amb una persona cuidadora de l'entorn familiar; i, per tant, afavorir eixa autonomia personal, que jo sé que vosté també és pel que aposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Quan vullga.

El senyor García Salvador:

Mire, senyora Oltra, jo tinc una percepció un poc distinta, ¿sap?

Jo entenc que ara ja, a partir d'este decret, rescatar persones ja només va a ser incorporar les persones al sistema, que també; ara el que hem d'aconseguir i el que la gent espera de nosaltres és una atenció integral, és a dir, donar-li a cada persona allò que necessite.

Vostés han ampliat el règim de compatibilitats.
És a dir, jo sé perfectament l'esforç que vostés fan i el temps que li estan dedicant.
Tinc clar els anys de marginació que ha vist esta comunitat en polítiques socials i tinc clar el nivell d'infrafinançament.
Però és que ara ha arribat el moment, a partir justament d'este decret que vostés estan publicitant, en què la gent no només vol ser incorporada, vol allò que de veritat necessiten.

La dependència conviu en estes persones les 24 hores del dia.
I és obligació de la conselleria eliminar les barreres i oferir serveis dignes i de qualitat.

Avui en dia desconeixem -i això seria bo que, a partir d'ara, en les estadístiques que trauen vostés s'incorporara- el número d'expedients on se sol·licite, com a preferència, serveis i prestacions compatibles, segons l'article 41; quantes compten amb l'aval tècnic i en l'informe del treballador social; i quines són les compatibilitats més demandades, que vosté ja m'ha explicat.

Per exemple, ¿què me passa a mi, si jo sol·licite un servei de prevenció i promoció de l'autonomia personal compatible en el cuidador no professional?
¿Què me va a passar a mi si demane un SAD per eixe vint-i-dos hores màximes, compatibles en el centre ocupacional?
¿O què me va a passar a mi si demane vivendes tutelades amb el centre de dia?

I, mire, jo tinc ací el que me diuen els treballadors socials, plataformes de dependència, dependents i les famílies.
I me diuen: Â«Alberto, és que o tarden molt en resoldre o no se resolen.
Â» Dóna la sensació que comença a hi haure una sèrie de compatibilitats selectives, i això ells no ho volen.

I és un tema especialment urgent, perquè vosté sap perfectament igual que jo que això afecta, sobretot, als grans dependents -estem parlant de graus II i graus III-, i que la gent, doncs, ahí necessita una resposta integral.
I, el que és pitjor, el que jo no voldria és que se crearen falses expectatives, com ha passat, per exemple en el tema de responsabilitat patrimonial, que vosté s'ha compromés i encara està pendent.
Jo espere que açò no siga una falsa expectativa.

Mire, ara n'hi ha en Madrid una exposició de fotografia, que organitza Médicos del Mundo, està fins al dia 11 de març.
És el premi internacional de fotografia humanitària.
I, este any, el guanyador és un tal Carlos de Andrés, en una sèrie que s'anomena La soledad de María contra la ley de la dependencia.
Li ho dic perquè allí les fotografies que s'exposen el que mostren és la rutina de María, que és la mare del fotògraf, que està en casa treballant, esperant eixa ajuda de la dependència de la Comunitat de Madrid que mai va arribar, és a dir, va morir sense rebre la dependència.

I jo el que voldria saber és quantes maries tenim en esta comunitat.
I és qüestió de vosté que no en siguen moltes.

Mentre estes coses passen, mentre no s'actue amb diligència, jo, honestament, li he de dir que estes qüestions les tornaré a portar ací, al parlament.
Ja dic, no ignore l'esforç que vostés fan, però, possiblement, no siga suficient.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Senyora vicepresidenta, per a acabar.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies.

Gràcies, presidenta.

Mire, he de dir-li que des de l'1 de juliol de 2015 n'hi ha 38.
535 noves persones en el sistema de la dependència.
I, quan estan dintre del sistema, vol dir que tenen una prestació o que tenen un servei.
38.
535 noves persones que no els ha passat, afortunadament, com a María i que estaven en una llista d'espera infame que ens vam trobar quan vam aplegar.

Mire, amb anterioritat al Decret 62/2017, encara que n'hi havia previsió en la normativa de compatibilitats, mai, senyor García, mai es va donar un doble recurs en esta comunitat.
És amb este govern que s'han començat a donar els dobles recursos.

Li he dit que se n'han resolt 102, perquè és cert que el decret és de maig, però fins a octubre no es va implementar el sistema informàtic que permetia eixes compatibilitats, perquè mai, mai, amb el Partit Popular es van donar estes compatibilitats.

I he de dir-li també que, mire, n'hi ha sol·licituds.
.
.
De les sol·licituds que n'hi ha, de les 964 sol·licituds, a partir del decret, que n'hi ha, 721 ja tenen un recurs, ¿val?
, és a dir, ho tenen, en part, cobert; 243 són sol·licituds de persones sense resolució; i 667 expedients no han finalitzat encara els sis mesos de la seua sol·licitud, és a dir, de nou-cents, sis-cents encara estem en termini.

Hi ha 10.
577 persones que ja tenen servei de teleassistència, que també és compatible amb els dos recursos, ¿val?

El 79% d'estes sol·licituds de doble recurs són centre de dia o centre diürn més recolzament en sa casa, el 79%, que afavorix al màxim l'autonomia.
El 9%, senyor García, molt per damunt de la taxa d'afecció de salut mental, és de salut mental; estem afavorint també l'atenció i l'autonomia personal de les persones amb problemes de salut mental.
I el 12% de diversitat funcional.

Estes són les xifres.
964, de les quals 667 encara estem en termini, tenint en compte que el sistema informàtic s'implantà en octubre.
I, a partir d'ahí, si vosté vol en concret, dels 102 que ja estan resolts, en concret, quines compatibilitats s'han demanat, també li ho puc donar, però no seria qüestió de llegir-li-ho, que és molt llarg.

Aixina és que estem afavorint l'autonomia.
Per primera volta, n'hi ha doble recurs en esta comunitat.
I hem posat en el sistema més de trenta-huit mil persones que no els ha passat, afortunadament, com a María.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Anem a passar a la pregunta 1.
302, que formula la diputada Remedios Yáñez, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Senyora Yáñez, quan vullga.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Señora consellera, ¿qué criterio se ha seguido, desde la conselleria de sanidad, para seleccionar las vacantes de cada uno de los departamentos de salud que han sido ofertadas en la oferta pública de empleo?

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora Yáñez, se han tenido en cuenta aquellas categorías que habían acumulado más precariedad y temporalidad laboral a lo largo de los años, y también aquellas que tienen una función estratégica en la planificación asistencial.

Se ha hecho siguiendo y contrastando la opinión con los gerentes de los departamentos, que son los que han marcado aquellas categorías que necesitaba cada departamento.
Y, además, se ha hecho en un ejercicio sin precedentes en la conselleria, que es con una participación y transparencia, de abajo a arriba, como le digo, sin precedentes en la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública ni en ninguna otra que haya existido en nuestra Generalitat.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Yáñez, perdone, que no… Ahora, cuando quiera.

La senyora Yáñez Motos:

Señora consellera, con este tema de nuevo se visibiliza su ineficacia, pero también la indiferencia, porque no le importan los profesionales.
Sí que utiliza la OPE para hacerse una fotografía con ellos el día de la oposición, pero no se dignó ese mismo día a visitar el colapso que había en las urgencias, tanto de hospitales como centros de salud, para animar a esos profesionales que piden traslados o que se van a examinar, aquellos a los que ha reforzado mal y tarde.

Y por favor, hable de su gestión, mejor dicho, de la no gestión, de esa irresponsabilidad que sabe que en estos momentos su barómetro, el barómetro de sus encuestas, ha salido que la sanidad está a la cabeza de las preocupaciones de los valencianos.

Y en su segunda intervención, me gustaría de verdad que explicara mejor su OPE, no la de otros, que hemos hecho OPE, no como usted dice, que no tienen precedentes, porque tiene mucho que explicar de sus irregularidades, de su trapicheo y de la poca transparencia en el proceso.
Y no lo decimos solo nosotros, ante quejas sobre deficiencias en el examen de salud pública en el que no se garantizaba la corrección anónima de la prueba.

Ha habido dudas de si hubo filtración de respuestas en el de médico de urgencias hospitalarias.
O las graves irregularidades en la composición de determinados tribunales en la oposición de anestesia.
También se le reprocha que vacantes ofertadas luego se han anulado, no ajustándose a motivos objetivamente asistenciales.

¿Qué se esconde, señora Montón?
¿Se guardan vacantes para amigos o son incapaces de gestionar sus equipos?
Esos equipos que usted nombró a dedo por sectaria ideología, además a través de una bola de cristal.
Usted envió directrices pero consintió que no todos las cumplieran.
Porque La Fe no siguió las mismas directrices, hecho que hizo que se quejaran el resto de departamentos.
Eso tendrá que explicarlo.

Se han realizado modificaciones continuas en el concurso de traslados, correcciones en más de veinte categorías, algunas de ellas pasado el período de inscripción.
Eso no tiene nombre.
¿Sabe por qué se piden los traslados los profesionales?
Por conciliación familiar, por acercarse a su domicilio, por motivación.

Y personas que han preparado su documentación ahora llegan y resulta que ahora ya no están las plazas que ellos querían, o bien se han limitado sus oportunidades.
Porque su consellera no sabe gestionar, y ese es el problema.
¿O porque se han equivocado?
¿O porque guardan vacantes?
Se lo vuelvo a preguntar.
Le repito, un tercio del total de convocadas con correcciones.

Ni una categoría profesional que tiene una mención especial, porque ha tenido más de una corrección.
Convocatoria de enfermeras.
Como tampoco dejan participar a los representantes profesionales, pues a veces no se enteran, y por eso el resultado es penoso.
En enfermería van y convocan todas las plazas, incluidas las que tenían comprometidas, para ir convocando la especialidad de enfermería de salud mental en un futuro.

Su compromiso.
Primera corrección.
Porque claro, no las podían sacar todas.
Marcha atrás, un montón de vacantes.
Y luego además tienen que volver otra vez a publicar, porque se equivocan en los códigos de los centros sanitarios, cosa que, si eso no lo hacen y hacen esa corrección, posiblemente no van a poder trapichear entre los centros de especialidades en los hospitales, para colocar también a sus amigos.

Quizá sea la importancia que en este caso le den a la salud mental, y que su oficina es un paripé.
Porque lo más elemental, los puestos de salud mental en los departamentos de salud ni los convocan porque no los conocen, ni los saben gestionar.
Por cierto, el responsable, esto va a ser una pregunta, de dicha oficina (inintel·ligible) … que se habían catalogado algunas plazas de especialistas de salud mental, pero no han sido publicitadas.

¿Será porque no van a ser convocadas?
¿No las van a convocar ustedes nunca?
¿Quizá tengan nombre y apellidos?
Al tiempo.
Señora Montón,

¿Le parece a usted un proceso bien gestionado, con criterios rigurosos, y transparente?
No, señora consellera, no lo es.
El proceso de traslados y la OPE por ahora es un proceso chapucero, de trapicheos y oscurantismos.
Señora consellera, menos regalar libros de poesía y más trabajar.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Qué descaro, señoría, sabiendo que usted ocupó un nombramiento provisional, al margen del decreto, durante todo su mandato, como directora de enfermería en el hospital de Elda (aplaudiments) y mientras compatibilizaba su gestión como concejala del PP también en el mismo municipio.

Qué descaro que me hable de que sanidad preocupa más a las personas, cuando viene a sustituir la preocupación por corrupción, fruto de anteriores gobiernos y de la retahíla de tribunales que ahora estamos viendo, y que no profundizo más.

Mire, después de nueve años, se convoca oferta pública de empleo.
El resultado va a ser que en una legislatura se habrán convocado más plazas que en todos los gobiernos del PP, más de 18.
000 plazas frente a las 16.
000 plazas convocadas en los últimos veinte años.
Todo esto en una legislatura.

¿Y cómo no le voy a hablar de lo que ustedes hicieron?
Fíjese, no solamente es que estuvieron nueve años sin convocar oferta pública de empleo, que ya tiene delito, sino que hemos tenido que gestionar su legado envenenado también en recursos humanos.
Como las 500 plazas de enfermería.
Yo también me acuerdo de la enfermería de la OPE del 2007, que no estaban resueltas y que hemos venido a resolver nosotros.
O la repetición del examen a 7.
666 personas de la OPE de celadores de 2005.

Creo que estas son auténticas chapuzas que también estamos corrigiendo, pero sin hacer aspavientos, simplemente cumpliendo nuestro cometido, que es eliminar la tasa de temporalidad abrumadora que había en la Comunidad Valenciana.
Nos han dejado una sanidad pública valenciana ustedes, que ahora se rasgan las vestiduras, con el 37,5% de temporalidad, una de las cotas más altas, por no decir la más alta de toda España.

Es desde luego una sinvergonzonería ahora estar en contra de las ofertas públicas de empleo.
Y es difícil seguir un criterio al cual emular porque, le insisto, llevaban nueve años sin convocar oferta pública de empleo.
Y ahora, conjuntamente con los sindicatos, hemos suscritos el plan por el pacto, por la estabilidad en el empleo, se ha firmado por unanimidad con todos los sindicatos y vamos a reducir esa temporalidad que ustedes nos dejaron del 37,5% al final de la legislatura en una tasa técnica, en torno al 8%.

Eso es gestionar, eso es ocuparse de la sanidad pública valenciana.
Eso es creer que lo público merece una oportunidad, que sus trabajadores son lo fundamental, y con ello es con lo que estamos trabajando, superando todas las adversidades, todas las dificultades, pero desde luego teniendo una idea muy clara, que la sanidad pública valenciana no merecía tener esa tasa de temporalidad y de precariedad, porque recaía todo ese peso en los trabajadores y en las trabajadoras.

Así que será otro problema que heredamos, otro legado envenenado que vamos a solucionar, eso sí, gracias a los sindicatos y gracias también a todos los trabajadores que están haciendo posible esta oferta de empleo público maratoniana e histórica en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Anem a passar a la pregunta 1.
199, que formula el diputat Josep Ramon Nadal, del Grup Parlamentari Compromís, també a la consellera de sanitat universal.

Senyor Nadal, quan vosté vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, fem aquesta pregunta, després de l'alerta llançada per sindicats de Marina Salud i per la premsa comarcal durant l'estiu i la tardor de l'any passat.
Si bé és sabut per tothom que la situació de la sanitat a la comarca de la Marina Alta és terrorífica, arran de la modificació substancial de les condicions de treball, feta per la concessionària l'any 2016, les condicions han empitjorat i ha augmentat la pressió sobre els treballadors i treballadores de forma brutal.

Tant és així que una part important d'aquestos opten per marxar de la comarca, i l'empresa, com porta fent des de fa anys, no amortitza eixes places.
Per tant, la situació és que Marina Salud està a la cua de tot el País Valencià pel que fa a la ràtio de metges i de personal per cada mil habitants.

La fuga d'especialistes i de personal laboral és un fet a la Marina Alta.
Durant el mes d'agost es denuncia que moltes especialitats tenen una llista d'espera que passa dels sis mesos, algunes fins i tot d'un any.
A partir d'ací, i segons denuncien els sindicats, l'empresa, com ja havia fet altres voltes, prohibix que s'agafen més cites per a algunes especialitats, per tal d'evitar que l'escàndol de les llistes d'espera quede reflectit a les estadístiques.

Així doncs, hi ha un nombre indeterminat de pacients en especialitats, com otorinolaringologia, esperant per entrar en llistes d'espera.
O siga, llistes d'espera per a entrar en llistes d'espera.
El resultat de tan nefasta política d'empresa el que provoca és que almenys fins al mes de novembre no es podien donar cites en oftalmologia, dermatologia, traumatologia, cirurgia i aparell locomotor.

Tampoc hi havia cites per a les proves de mamografies, ecografies o ressonàncies magnètiques.
Moltes voltes se cita els pacients sabent que després hauran de descitar-los, amb la qual cosa estan jugant amb les vides de la gent d'una forma vergonyosa.
Persones que s'han de buscar la vida per tal d'anar a l'hospital el dia de la cita, perquè dos dies abans els diguen que no tenen cita i que ja els cridaran.

A aquesta situació cal afegir les sospites de manipulació de les llistes d'espera fetes per l'empresa, via programa informàtic.
La situació del personal laboral també és patètica.
Per exemple, pel que fa als zeladors, Marina Salud en té quaranta-huit i l'hospital de Gandia, atenent la mateixa població, en té noranta-dos.

També es nota aquesta situació en atenció primària.
A Dénia has d'esperar tres setmanes per a vore el metge de capçalera.
A Pego i a l'Atzúbia falta personal.
A la Vall de la Gallinera, no hi ha personal ni hi ha calefacció.
La porta del consultori l'ha d'obrir l'alcalde.
A la Marina Alta, tenim els indicadors més nefastos de metges i de llits per habitant.

Però hem de recordar que la conselleria paga la mateixa càpita que paguen totes les comarques del país.
No deuria haver cap raó tècnica per la qual estem en la situació en la qual estem.
La raó, però, és evident, senyories.
La privatització de la sanitat feta pel PP a benefici dels seus amics deixa la comarca en un forat negre.
La mercantilització de la salut de les persones provoca monstruositats, com les que estem vivint a la nostra comarca.

La concessionària Marina Salud, participada per DKV i per Ribera Salud, aquesta última participada per la multinacional Centene y pel Banc de Sabadell són, junt amb el Partit Popular, els culpables de tot este dolor i patiment que suporta la població de la comarca de la Marina Alta.

És per això, senyora consellera, que des de Compromís li brindem tot el nostre suport perquè duga avant la reversió de la sanitat a la Marina Alta, tal com esta fent en la sanitat de la Ribera.

I ara mateix volem preguntar-li: què pensa fer la conselleria o està fent la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, per tal de solucionar els problemes derivats del col·lapse en l'adjudicació de cites d'oftalmologia, dermatologia, traumatologia, cirurgia, aparell locomotor i per a les proves de radiologia, amb contrast, mamografies, ecografies de mama o ressonàncies magnètiques a l'Hospital de la Marina Alta, gestionat per Marina Salut, i per assegurar les menors esperes.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
a les usuàries de la sanitat pública de la Marina Alta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Consellera.
Quan vullga.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Nadal, por su apoyo.

Sabe que estamos haciendo todo lo posible por terminar la legislatura, con dos concesiones devueltas a la sanidad pública directa.
Pero mientras tanto eso sea posible y eso se pueda sustanciar, porque sabe que es un proceso complejo especialmente en Denia, no solamente obra aquí la voluntad del gobierno, del Consell, de la conselleria, sino que hay otros segundos actores que también tienen algo destacado que decir.

Pues mientras tanto, le comento lo que estamos haciendo desde la Conselleria de Sanitat Universal y Salut Pública.
Y en este caso concreto que usted menciona hemos instado a la gerencia del departamento de salud a extremar los requerimientos para la resolución de tales demoras.

En la actualidad, la conselleria tiene desplazado en Denia un equipo de inspección, que está procediendo a monitorizar y a analizar las citas, demoras y atenciones en diferentes servicios y pruebas, y cuyas actuaciones contribuirán a concretar las exigencias de soluciones a la concesión.
La conselleria realiza constantes comprobaciones y análisis de las posibles disfunciones en la prestación de la asistencia sanitaria privatizada.

Y fruto de esas inspecciones y de la monitorización periódica por parte de la unidad del comisionado, del número de pacientes en lista de espera de las diferentes especialidades, se ha constatado el incremento que usted relataba de demoras sistemáticas en la atención de las consultas externas de algunas especialidades.
Concretamente, en dermatología, oftalmología, unidad del dolor, neurología y algunas pruebas diagnósticas como las endoscopias.

La unidad del comisionado recibe por parte de la concesión los datos de las diferentes listas de espera generadas a diario.
Y desde agosto de 2017, el comisionado mantiene reuniones periódicas con los jefes de servicio de las especialidades objeto de la demora y de las quejas, con la intención de conocer de primera mano el funcionamiento de estos servicios con mayor lista de espera y las soluciones propuestas por parte de los responsables de los diferentes servicios a la gerencia de la concesión.

Señoría, en los dos últimos años las inspecciones a las concesiones han aumentado con respecto al gobierno del Partido Popular en un 70%.
Encontramos un modelo de privatización de la sanidad pública totalmente opaco, que se caracterizaba por falta de control por parte del anterior gobierno del Partido Popular.
Y desde el principio de esta legislatura hemos querido que se intensifiquen las actividades de inspección para asegurar el cumplimiento de los contratos y promover medidas de mejora y de corrección.

Ese es el compromiso y ese es el cometido de la dirección general de alta inspección que -como sabe- es una dirección general de nueva creación en la conselleria en esta legislatura, que fiscaliza que la gestión privada de la sanidad pública no suponga un menoscabo en la calidad que reciben los pacientes.

En conclusión, lo que estamos haciendo es, mientras tanto no podemos recuperar la sanidad para la gestión pública directa, llevar a cabo la labor de inspección que es obligatoria por parte de la conselleria, instar y poner encima de la mesa a través de la unidad del comisionado todos los requerimientos para la corrección de los problemas y la mejora de la situación.

Y, por último, termino con una reflexión, también por cuestiones como estas donde la planificación es de forma indirecta y a través de intermediarios donde tenemos que estar haciendo una ardua labor de fiscalización, por lo que consideramos que es más conveniente para la sanidad pública valenciana tener una gestión directa en todos los departamentos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Anem a passar a la pregunta número 1.
183 que formula el diputat Daniel Geffner, del Grup Parlamentari Podemos-Podem també a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Senyor Geffner, polse per favor.
Quan vullga.

El senyor Geffner Sclarsky:

Buenas tardes, consellera.

La pregunta que formulé estaba fechada el 3 de enero de este año.
Se refería al aumento de casos registrados de gripe en enero con un pico en la segunda y tercera semana del año que alcanzó, según el Boletín Epidemiológico Semanal, una incidencia de 300 casos por 100.
000 habitantes.
Y ahora, con la última información disponible, la semana del 5 al 11 de febrero, sexta semana del año, ha disminuido a 141 casos por 100.
000 habitantes.
Todo indica que el pico de gripe lo hemos dejado atrás y su tendencia decreciente se mantiene.

Pero año sí y año también la gripe vuelve a atacar y tensa la respuesta a la asistencia sanitaria pública.
Han sido noticia los colapsos vividos en urgencias en varios centros hospitalarios, donde la prensa informaba de pacientes esperando horas para ingresar sin las comodidades ni intimidad que se merecen.
La falta de camas llevó a habilitar camas en salas de espera o reconvertir habitaciones poniendo una cama más.
La falta de camas se refuerza en casos que precisan aislamiento respiratorio.

No solo hubo aumentos de la demanda asistencial en centros hospitalarios, sino también en consultorios de primaria y urgencias domiciliarias.
También hay otros efectos colaterales no menos importantes, como la suspensión de intervenciones quirúrgicas programadas y la difícil reprogramación de los quirófanos.

Y una repercusión que supera incomodidades y molestias: el riesgo que la saturación de urgencias se asocia a menor calidad asistencial, mayores complicaciones.
Y ese riesgo de deterioro de la calidad no solo era percibido por la persona o el familiar, sino la calidad real asociada a mayores complicaciones médicas y mayor mortalidad es todo un reto que no depende solo del voluntarismo ni de la voluntad de los profesionales sanitarios.

No es la primera vez ni será la última vez que haya picos de demanda asistencial por esta causa.
Este año la incidencia de gripe ha sido más elevada que el año pasado.
Pero, semanas antes o semanas después, en el invierno es cuando se producen los picos de gripe.
La conselleria adoptó un plan de contingencias, según prensa, de 1,3 millones de euros contratando 121 personas de refuerzo.

Le pregunto, consellera, si los servicios de urgencia tienen suficiente flexibilidad para adecuarse a estos picos asistenciales y si los hospitales tienen camas suficientes en salas de hospitalización, unidad de hospitalización domiciliaria, observaciones latentes y que pueden habilitarse entonces.

En concreto, la pregunta era y es: ¿cuál es la valoración de la situación de urgencias hospitalarias y extrahospitalarias y qué medidas había adoptado o está adoptando su conselleria para evitar un deterioro de la calidad asistencial?

En este sentido, pensamos que el problema de las gripes es un problema recurrente y las prestaciones sanitarias pues tienen que ser flexibles para poder absorber la demanda que se produce en estos períodos.
Por lo tanto, aparte de las medidas puntuales que cada año se tienen que adoptar, interesa el grado de flexibilización y capacidad para asumir esta demanda mayor.

Gracias, consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora presidenta.

Señor Geffner.

Sabe que, bueno, usted relata que es la primera vez que se…, el primer gobierno que específicamente pone en marcha un plan de contingencia contra la gripe.
Los anteriores consellers no habían considerado tener esta inversión o esta partida presupuestaria para este plan de contingencia para la gripe.
Usted lo explica, 121 profesionales con la posibilidad de una apertura adicional de más de quinientas camas.

Efectivamente, doblando en algunas habitaciones o haciendo salas de preingreso, etcétera, cada departamento -como usted decía- tiene esa flexibilidad y controla la necesidad en cada momento, puesto que las variables de la gripe no son algo que se pueda prever a ciencia cierta.
Sí que es cierto que -como decía- hemos tenido este plan de contingencia de invierno que ha sido un plan específico que se ha puesto por primera vez desde la llegada del gobierno del cambio en la Comunidad Valenciana.

Son 21 profesionales, donde se engloban profesionales de todas las categorías, desde facultativos, enfermería, auxiliares y celadores, que atañe a las urgencias hospitalarias, a las salas.
Es decir, a los hospitales pero también en la atención primaria y también al CICU; donde el primer año, es decir, el año…, iba a decir el año pasado, no.
Pero en el primer plan de contingencia, porque sabe que coge el final y el principio del año, en el primer plan de contingencia, en el CICU se incluyeron ocho personas de personal de enfermería que ya se han quedado de manera estructural.

Por tanto, hemos ido reconsiderando las necesidades y fortaleciendo para que no sea algo puntual y coyuntural sino que, de manera estructural, por ejemplo ese CICU quedara reforzado.

El plan tiene una capacidad de reforzar y de redistribuirse en los propios departamentos, en esos puntos de atención continuada.
También se apuesta, no solamente numéricos, también se apuesta por lo cualitativo, con esos puntos de atención continuada, favoreciendo las consultas domiciliarias e intentando aligerar las agendas de los médicos de familia en función de la variabilidad geográfica y también temporal de los picos de la demanda asistencial.

Y a pesar de que -como usted dice- hemos tenido un invierno especialmente duro en cuanto a la epidemia de gripe, como sabe ha sido el pico de incidencia más alto que el año pasado, ha empezado…, que 2016-2017.
Ha sido también más prematuro, ha empezado en diciembre, y además se ha mantenido, sostenido, en el tiempo también durante más tiempo.

A pesar de toda esa situación y de la dificultad y de esa tensión que ha sufrido el servicio sanitario, la sanidad pública valenciana por la epidemia, se ha podido solventar y atender dentro de unos rangos de normalidad.
Empezamos en la segunda quincena de diciembre a poner en marcha en plan.
Quisimos anticiparnos porque los expertos en salud pública nos decían que esta gripe venía temprana y, por tanto, hemos querido anticiparnos y empezamos también en Alicante porque ahí debutó la epidemia primeramente.
Después han ido habilitándose el resto de departamentos.

Sabe que tenemos todavía la capacidad de habilitar hasta 539 camas adicionales y en ellas 63 camas son en los HACLE, que también sabe que es importante, porque son pacientes crónicos y vulnerables los que están a veces en estas situaciones.

Bueno, como le decía, ha sido una epidemia dura.
Tengo que agradecer a los profesionales sanitarios porque el plan de contingencia no es nada sin los profesionales que son los que han hecho resistir esta situación y yo creo que dar la mejor calidad posible a los usuarios.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Pregunta número 1.
339 que formula el diputat Fernando Pastor del Grup Parlamentari Popular al Consell i que serà substanciada pel conseller d'economia sostenible.

Senyor Pastor, quan vullga.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, conseller.

La verdad es que con el ánimo de darle sentido a la tarde o a lo que es la sesión de preguntas al Consell, a mí me gustaría que el conseller Climent hiciese lo contrario a lo previsible, ¿no?
Lo previsible en el Consell, pues, bueno, es muchas veces no contestar absolutamente nada de lo que se pregunta.
Yo digo de verdad que lo previsible en este caso sería que usted nos dijese lo mal que se encontró la feria, nos dijese lo mucho que han tenido que hacer.
Todas esas cosas, ¿no?

Yo creo que lo que sería deseable, señor Climent, sería que de verdad -lo digo con todo el ánimo del mundo a construir en positivo-, nos dijese de verdad cuál es el futuro, cuáles son los planes del Consell para Feria Valencia y para IFA, para la Institución Ferial Alicantina, a corto y medio plazo.
De verdad que tengo mucha curiosidad, interesa mucho el tema, preocupa mucho el tema y me gustaría que fuese usted claro, explícito en el tema.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

El conseller li contestarà.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies.

Senyor Pastor, sempre intente fer això que vosté ha demanat.
En totes i cadascuna de les preguntes.
I ací jo crec que ho tinc més fàcil, perquè fa menys d'un mes tant el conseller Soler com jo mateixa vam presentar ací dos decrets: el 7/2017 i el 8/2018.
I ahí ja vam marcar eixe full de ruta.
El que passa és que vosté moltes vegades agafa el text com a pretext, parla d'altres coses, ve ací a acusar un conseller o un altre, o dir qui ha guanyat o qui ha perdut en un fet tan important com són les fires, i resulta que qui ni es centra és vosté.

Vosté ja sap que per a nosaltres les fires són un instrument importantíssim per a dinamitzar la nostra economia.
Estem treballant colze a colze les dues conselleries, l'Ajuntament de València, l'IFA, és a dir, tots els que estem implicats, la mateixa Fira València, per a fer-les útils i volem que siga un pou dinamitzador de la nostra economia i, a més a més, col·locar les nostres fires en el món com a instrument que ens beneficia els valencians i valencianes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyor Pastor, acabarà de formular la seua pregunta de control.

Senyor Pastor, quan vosté vullga.

El senyor Pastor Llorens:

Ve, conseller, como me ha dado la razón.
Yo le he preguntado una pregunta, le he hecho una pregunta muy clara y muy concreta.
¿Cuáles son los planes del Consell a corto y medio plazo?
Y usted me ha hecho una declaración de intenciones, me ha comentado y ha puesto en mi boca cosas que yo no he dicho.
Yo no he hablado de su guerra con Soler.
Soler e Illueca, director del IVF, defienden un modelo privado, usted uno público.
Ellos parece que son quienes han ganado la partida.
Pero yo eso lo repito ahora porque usted me lo pone en boca previamente cuando yo no le había dicho absolutamente nada de eso.

Mire, hay cuestiones que preocupan tanto en Feria Valencia como en IFA.
Necesitamos saber, necesitamos, por ejemplo, que ustedes nos digan si con la gente que ha levantado estas ferias durante décadas, como son quienes han formado parte de los distintos patronatos durante el tiempo, van a seguir contando con ellos o no.
O su único interlocutor a partir de ahora va a ser la empresa que finalmente se adjudique la gestión de la feria.
Es una pregunta interesante por lo menos para nosotros.
Conocer la respuesta por parte del máximo responsable político que es usted en este caso.

Queremos saber, también, qué ha hablado -si se puede saber, que entiendo que sí- usted con el director de la feria de Fráncfort al respecto de posibles alianzas estratégicas con Feria Valencia.
Y queremos saber qué le ha contestado el director de la feria de Fráncfort, porque nosotros tenemos entendido, desde el Grupo Popular, que la feria de Fráncfort quería contar en su momento y en su día con Feria Valencia cuando Valencia era una plaza interesante para abrir negocio en Sudamérica.

Pero hoy en día no se ha hecho absolutamente nada durante estos tres años en esa línea y, por lo tanto, queremos saber cuál es la opinión del director de la feria de Fráncfort con el que usted se ha reunido y al que le ha pedido o le ha invitado que participe en el modelo de negocio futuro y de gestión de Feria Valencia.

Son cuestiones interesantes que yo creía que iba usted a comentar en su tiempo de respuesta y que no lo ha hecho.
Imagino que esto irá después.
Quiero decirle que, al final, pues esas contradicciones que hay, ¿no?
Aquí al final ha ganado un modelo privado, en otras carteras del gobierno valenciano, como puede ser la sanidad o la educación se defiende justamente lo contrario y se retiran conciertos y se revierten acuerdos del modelo público-privado.

Pero, al final, de verdad, yo creo que es bueno saber cuáles son esos plantes, quienes van a ser, señor Climent, nuestro aliados estratégicos tanto en Alicante como en Valencia.
Porque una cosa es que usted diga que quieren lo mejor de lo mejor para nuestros recintos feriales, y eso queda muy bien, y está muy bien, pero al final es no decir absolutamente nada.

Yo creo que usted como máximo responsable político del gobierno valenciano en la materia debe profundizar un poco más, ser más explícito, más claro, y de verdad aportar datos sobre la mesa para que yo pueda decir que la tarde de un miércoles ha sido interesante escuchando al conseller Climent y no me quede, como todas las tardes de los miércoles cuando interviene el conseller Climent, diciendo que no ha aportado absolutamente nada.

Ese era el motivo, y esa esa la pregunta, y eso es lo que espero que usted haga en la siguiente intervención.

Muchas gracias, conseller.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Conseller d'economia, té vosté la paraula per a contestar-li al senyor Pastor.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Mire, senyor Pastor, m'encanten les seues intervencions perquè no faria falta que parlara, perquè vosté pregunta i es contesta, pregunta i es contesta -vullc dir-, i, si no, escolte's, escolte's i vorà.
Però, mire, vaig a explicar-li quin és el full de ruta, que és la pregunta que fa vosté.

Decret llei 8/2017.
Considerem les fires d'interés general, ens obliguem -a La Generalitat- a la promoció de les fires comercials oficials, i ho podem fer d'aquesta manera -que vosté no entra-, de manera directa o indirecta -cosa que no apareixia-; i si ho fem de manera directa a la millor ja no anirem a la qüestió privada -com vosté diu-, perquè s'ho contesta vosté sols.

Ha de llegir-se què és el que hem aprovat en el Decret 8/2017, directa o indirecta.
Per tant, full de ruta que anirem treballant.
(Soroll de papers)

Decret llei 7/2017.
Assumim el deute -full de ruta-, La Generalitat com a tal.
I he de dir-li que en paraules del conseller d'Hisenda i Model Econòmic el procés de subrogació del deute estarà enllestit aquest estiu.
Primera part, sense la subrogació no podem fer absolutament res i, per tant, ho hem de treballar.
Tercera part, una vegada subrogat el deute, acordaran la seua dissolució.

Després, articularem mecanismes perquè es garantisca la continuïtat de l'activitat firal fins que s'acabe el procés d'estructura de la futura gestió; constituirem comissions gestores, i després constituirem una nova societat gestora, societat mixta, societat mixta, on podran haver-hi u o més socis tecnològics que podran participar del capital social, participació que s'adjudicarà a través de l'oportú procés de concurrència iniciant un diàleg competitiu previst en la llei de contractes de l'administració pública, i ahí ja estem prenent contactes, hem estat a Frankfurt i tenim contactes d'altres fires; també a França, també hem tingut contactes.
I tot això ho treballarem, ho treballarem, però en el seu moment.

Per tant, col·laboració publicoprivada, sí que pot ser; però, bàsicament, gestió -si arribem- privada contra la pública.
¿Per què?
Perquè no ens passe altra vegada el que ens ha passat en les fires.

I eixe és el full de ruta que vosté podrà anar seguint preguntant-nos de com va i nosaltres informant-los de quina cosa estem fent cada moment, sense cap problema i amb tota la transparència del món.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Abans de donar-li la paraula al senyor Vicent Arques, vullc saludar la diputada del Parlament de Catalunya, Jéssica Albiach, que li donem la benvinguda ací, a les Corts Valencianes, d'En Comú Podem.
(Aplaudiments) I anem a continuar.

El senyor Vicente Arques farà una pregunta al conseller d'economia.

El senyor Arques Cortés:

Molt bé.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyor Arques, té vosté la paraula.

El senyor Arques Cortés:

Cuando finalizaba el año 2016, los expertos del turismo señalaban que el sector turístico de la Comunidad Valenciana se encontraba en fase de maduración; entonces el turismo de la Comunidad Valenciana encontraba algunos o varios problemas.

El primero, la falta de un producto estructurado, que hasta el momento la administración y las empresas iban cada uno por su lado, y que no existía un control de calidad, y que el empresario y los agentes del turismo del sector no estaban integrados en la política turística.

Fue entonces el momento de potenciar la desestacionalización del turismo creando productos que vender en ferias e incluir a los empresarios y a los agentes del sector en la toma de decisiones (soroll de papers); se crea el programa Creaturismo que adapta la oferta a los desafíos actuales del mercado turístico, la transformación digital, y la adecuación de productos a las demandas de los clientes, y además se refuerza la promoción con agentes de desarrollo de productos en destino, y también se incrementa la red de agentes de relaciones públicas en mercados internacionales.

Al final, se muestra a la Comunidad Valenciana como una tierra de valores singular y hospitalaria, además de un destino de identidad mediterránea, diversa, plural y accesible.

Todas esas acciones, y además algunas otras que hemos comentado, arrojan unos datos de récord en el sector turístico en año pasado.

Los resultados de las encuestas muestran que se trata de los mejores datos del turismo internacional para la Comunidad Valenciana de toda su serie histórica y supone una de las mayores subidas interanuales en el conjunto nacional, tanto en los turistas extranjeros que nos han visitado como en el gasto que realizan los mismos en el año 2017.
(Soroll de papers)

La encuesta de Promtur muestra a la Comunidad Valenciana que recibió en 2017 casi nueve millones de turistas, cifras que representan un destacado incremento interanual, el 15,4%, frente al 8,6% de media en España, se produce un incremento general de los principales mercados emisores: Reino Unido a la cabeza, con un 32,3%; Holanda; países nórdicos; Italia; o Francia.

Las entradas de turistas extranjeros por aeropuertos se incrementaron un 20,4%: el aeropuerto de Alicante recibe 13,7 millones de pasajeros creciendo un 11%; el aeropuerto de Valencia alcanza por primera vez los 6,7 millones de pasajeros, un 16% más; y el aeropuerto de Castellón cerró el 2017 con un 36% más de pasajeros.

El conjunto de establecimientos hoteleros cerraron el ejercicio con más de 26,8 millones de pernoctaciones y la oferta extrahotelera es de 20,5 millones de personas.

Además de toda la evolución del turismo en la Comunidad Valenciana, se ha traducido en el incremento de empleo, un incremento interanual del 5,5% en el número de afiliados a la seguridad social.

Con todas estas cifras históricas jamás registradas en nuestra comunidad, ¿cómo valora la Agencia Valenciana de Turismo, en este caso, cómo valora el conseller del ramo los datos del sector turístico de la Comunidad Valenciana durante el año 2017?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Arques.

Li contestarà el conseller, senyor Rafael Climent, al qual done la paraula.

Senyor Climent, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor diputat, senyor Arques.

Vosté ja ha donat moltíssimes dades, ¿no?
, però jo vaig a intentar, com que la pregunta és eixa, intentar, a la millor repetir-ne alguna i donar-ne algunes altres.

Dir-li que la valoració de les dades del sector turístic de la Comunitat Valenciana al llarg de 2017 és molt satisfactòria, i això ho demostren els resultats que a continuació passe a dir-li.

Pel que fa al turisme internacional, l'any passat la comunitat va registrar el seu màxim històric arribant pràcticament als nou milions de visitants estrangers, concretament 8.
978.
000; eixa xifra suposa un creixement del 15% en comparació al 2016.
Aquestes dades mostren una evolució comparativament millor de la Comunitat Valenciana respecte de la resta de comunitats autònomes; així, el 15% de creixement al nostre territori suposa quasi el doble del 8% que va créixer el turisme estranger en el conjunt d'Espanya.

També les dades de despesa per turista han sigut molt positives en 2017 amb un import total de 8.
481 milions d'euros, és a dir, un 14% més que l'any 2016.
La despesa mitjana per turista va ser de 951 euros arribant als nivells que es registraven abans de la crisi.

D'altra banda, pel que fa al turisme espanyol, 2017 va ser també un any molt favorable amb un increment de més del 10% del nombre de viatges procedents d'altres autonomies i amb destí en el nostre territori.
En termes qualitatius, podem dir que l'any passat es va avançar en els dos grans reptes del turisme valencià: per una banda, la lluita contra l'estacionalitat; i, per altra part, la recuperació de la rendibilitat.

En eixe sentit, es pot destacar, per exemple, que el turisme internacional per negocis o motius professionals ha crescut en 2017 un 42%, o que el nombre de turistes estrangers allotjats en tot tipus d'allotjaments fora de la temporada d'estiu en els dos primers trimestres de l'any va créixer prop d'un 20% en comparació amb el mateix període de l'any 2016.

Per a consolidar aquestes tendències és fonamental la presència i la promoció de la Comunitat Valenciana com a destí turístic en tot tipus d'esdeveniments comercials relacionats amb el sector.

En eixe sentit, l'Agència Valenciana del Turisme té previst realitzar en 2018 una extensa bateria d'actuacions, com la participació enguany en 50 fires promocionals, entre les quals destaca la participació en Fitur 2018 fa unes poques setmanes; així com les 181 accions del pla operatiu que es duran a terme amb Turespaña en mercats internacionals (soroll de papers); es realitzaran accions promocionals en 43 països; i es desenvoluparan 42 projectes de màrqueting a través de diferents línies i aliances amb associacions de la Comunitat Valenciana que conformen un total de 300 accions conjuntes per a promocionar la nostra terra en els mercats; a més a més, per a l'any 2018 ja s'han convocat ajudes a les entitats locals, empreses i associacions del sector per un import global de 7,7 milions d'euros, la qual cosa suposa un increment de quasi 3 milions més que les dotacions de l'any anterior.

En definitiva, estem davant uns resultats molt favorables, prova evident que el sector s'està adaptant a la conjuntura actual i està reactivant l'oferta, i una demostració també que des del Consell estem contribuint a millorar el posicionament turístic de les nostres destinacions, a desestacionalitzar l'oferta, a potenciar la competitivitat de les empreses valencianes i, en definitiva, a afavorir la creació d'ocupació.

Esperem que el 2018 encara puga ser millor que el 2017.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, passem a la pregunta 1.
326, que formula el diputat César Jiménez al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

Senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, estic ací preguntant-li per les activitats extraescolars en els centres educatius quan només han passat dos mesos des de l'aprovació dels pressupostos de La Generalitat i sis mesos abans que comence el curs 2018-2019, que seria el primer en què entrara en vigor la implantació del nou model acompanyat de l'aposta pressupostària en la que ens vam comprometre per a aquesta qüestió en el marc de negociació dels pressupostos.

¿I per què estem tractant el tema amb tanta antelació, pensaran alguns?
Doncs, fonamentalment per dos qüestions: una, perquè açò costa d'implementar i cal preveure el mecanisme pel qual els fons amb què vam dotar els pressupostos acabaran destinant-se a les activitats extraescolars; i dos, perquè mentre estàvem tancant els pressupostos per eixes dates, i a la vegada felicitant-nos per l'extensió de les activitats extraescolars, nosaltres demanàvem que foren gratuïtes i gairebé en paral·lel s'aprovava un Â«decretónÂ», segons el qual estes activitats podien implantar-se sense ànim de lucre.
(Soroll de papers)

Parlem sobre les dos qüestions, i sobre la primera ens agradaria saber si ja tenen previst el mecanisme de finançament d'estes activitats extraescolars -i no em detindré més-; i sobre la segona jo no tinc cap interés en quedar-nos (algú tus) amb la possessió de la veritat i dir allò que, bé, com vam dir Â«gratuïtesÂ», gratuïtes han de ser.
Si van fer malament el càlcul, face'ns-ho saber; si de moment no veuen camí però es pot treballar per a aconseguir oferir-les de manera gratuïta en un futur, parlem-ho i ho treballàvem junts.
Tinguem clar que nosaltres defensem la importància d'aquestes activitats extraescolars en la formació educativa dels xiquets i xiquetes tant que, de vegades, les anomenem Â«classes extraescolarsÂ» i això provoca algun tipus de confusió, ¿no?
Però, al cap i la fi, el que ens interessa és que arriben a tot l'alumnat, al contrari que abans; que tenien el qualificatiu de Â«gratuïtesÂ» i no arribaven ni per oferta, ni per nombre, ni per qualitat.

Volem saber ara sobre els criteris per a discriminar, en quines activitats es finançaran prioritàriament i per a quin alumnat, quins serien els criteris per a establir el que pot cobrar un centre per cada activitat; per exemple, podria ser un criteri la tipologia de classe o activitat extraescolar.

En definitiva, tractem de confeccionar una oferta d'abast a tot l'alumnat, diversa en continguts i sobretot de qualitat.
No ens agradaria que es concretés un catàleg d'extraescolars de qualitat mediocre i sense valor afegit, volem que valguen per a alguna cosa.

Volem, en definitiva, que es treballe en la qüestió, tenim la mà estesa per a definir els mecanismes de manera conjunta, tot buscant l'objectiu d'una oferta d'activitats extraescolars que complemente la tasca dels mestres en l'aula, i molt important, que no genere excessiva burocràcia ni conflicte dintre de les AMPA o entre les AMPA i els centres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Li contestarà el conseller, que utilitzarà el micro de la consellera de sanitat.
Crec que no n'hi haurà problema.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies també, senyor diputat.

Com vosté sap, és una de les nostres lluites i, a més a més, una lluita compartida, i és que es faja justícia, que hi haja justícia social en el sistema educatiu i, per tant, que no n'hi haja ningú que quede discriminat per raons econòmiques.

Que ja hem avançat des que estem al govern.
Per exemple, ja tenim els bancs de llibres, i n'hi han 377.
000 xiquets i xiquetes que no han de pagar-se bancs de llibres.

O hem avançat moltíssim, per exemple, en una prestació que està lligada al servei educatiu, que és del servei de menjador.
Hi han 121.
000 xiquets i xiquetes que tenen beca en menjador.
Això són més de 21.
000 xiquets més que quan vam arribar al govern.
Per tant, estem avançant en eixe sentit.

I ara cal avançar més, tal com vostés van proposar també en el tràmit parlamentari dels pressupostos, per a arribar també a les activitats que no són curriculars i que es fan en l'àmbit de l'escola; en este sentit, les activitats extraescolars enteses sempre en eixe sentit.

És una demanda, a més a més, de la comunitat educativa i, a més a més, és un espai més d'eixa voluntat d'este govern d'avançar de forma decidida, de forma valenta per a evitar eixa discriminació que hi ha hagut en molt de temps a l'hora del usos dels temps, dels usos també dels espais educatius.

Hem fet una normativa que regula el canvi de la jornada escolar, perquè les diferents comunitats educatives decidisquen quina és la seua jornada, i això porta implícit també una reflexió al voltant de les activitats extraescolars.

És en eixe marc que hem regulat també i hem fet una resolució en la qual es definix de quina manera anem a intentar abordar allò que vosté em va proposar i hem estat treballant conjuntament.
I ja li dic, evidentment, estem a temps de poder-ho anar millorant, si és que hi ha alguna qüestió que calga millorar.

Però per tal de no discriminar cap xiquet o cap xiqueta, el que hem dit és que, amb caràcter general, totes les activitats extraescolars amb caràcter general han de ser gratuïtes.
I això és el que diu el decret.
Per tant, la immensa majoria seran i han de ser gratuïtes.

Però, també, a demanda de les mateixes AMPA, hem decidit que aquelles que les mateixes AMPA, els mateixos consells escolars decidisquen que poden ser de pagament, hem limitat el màxim de pagament possible i hem definit que siga sense ànim de lucre, perquè no hi haja ahí un benefici empresarial, sinó que siga una millora dirigida estrictament a la millora de la qualitat de la mateixa activitat extraescolar.

Eixa limitació, que és.
.
.
, insistisc, no és que ara totes les activitats han de ser de pagament; al contrari, continuaran sent gratuïtes la immensa majoria.
Qui no vullga canviar-les, no les ha de canviar; de fet, nosaltres apostem perquè siguen gratuïtes.
Però si algú vol fer que es puga pagar, es podrà pagar sempre que no es supere eixe límit de 18 euros, que hem calculat que és la mitjana de les activitats de qualitats que s'estan fent ja ara i que és la mitjana del preu que s'està demanant.

¿Com hem decidit que es farà això així?
Mire, tots els alumnes que tenen beca menjador.
Tots, eixos 121.
000 ho tindran gratuït.
És a dir, l'administració disposarà d'eixos recursos en els mateixos centres educatius amb les despeses que tenen els centres educatius.
I si fa falta, en posarem més, gràcies que vostés van aprovar també en el tràmit dels pressupostos.

I, a més a més, si és que hi ha algun alumne que no es queda al menjador i que, per tant, té unes condicions també.
.
.
, i que té unes condicions desfavorables i que no es queda al menjador -per tant, no té beca menjador-, també se li podrà donar eixa ajuda i se li podrà fer eixa prestació.

És a dir, que tots tindran garantida la gratuïtat en aquestes extraescolars, marcant clarament que la immensa majoria d'elles, de caràcter general, han de ser gratuïtes, i aquelles que excepcionalment la mateixa comunitat educativa decidisca que es pot pagar, amb un màxim de 18 euros, serà l'administració qui proposarà la quantia via les despeses de funcionament dels centres educatius.
I en fa falta més, si no en tenen suficient, en posarem més via la mateixa administració de La Generalitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la següent pregunta, la 1.
333, que formula la il·lustre diputada Fabiola Meco al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Señor Marzà, hoy hace veinticuatro días que el colectivo de personal docente e investigador asociado de la Universitat de València está en huelga indefinida por sus derechos, por sus condiciones dignas de trabajo, por proteger la excelencia en la universitat.

Está en lucha contra la precariedad.
Su precariedad es denunciable en todo el territorio valenciano.
Lo es en todas y cada una de las universidades públicas españolas.
La precariedad es desgraciadamente hoy una condición ineludible para hacer carrera académica.

Señor Marzà, le hablo de especialistas de reconocida competencia que no cobran lo mismo por hacer el mismo trabajo que el resto de profesorado de la universitat.
Cobran 5 euros por hora, pero se les exige lo mismo que al resto del profesorado.

Son mano de obra barata, lo mismo.
.
.
, son mano de obra barata en pos de la excelencia universitaria.
No tienen las mismas condiciones para desempeñar su trabajo con dignidad.
Y ello evidentemente repercute en el alumnado.

Se les exige lo mismo, pero el trato es distinto.
Este colectivo representa el 40% del profesorado y asume la docencia del 70% del alumnado.
Para que sus señorías se den cuenta: en España hay 28.
483 asociados, frente a los 29.
340 titulares, un colectivo importante.

No promocionan, a pesar de que gran parte de este profesorado esté en situación inmejorable para hacerlo.

No es tenida en cuenta su experiencia profesional, que es un valor añadido para la universidad.

¿Es razonable que una abogada especialista en familia esté dando clases de Derecho Medioambiental?
¿O que un periodista de radio dé clases de Teoría de la Comunicación?
Es una figura pervertida completamente, y esto pasa cada día en las aulas.

Son los últimos en elegir docencia.
Se elige por categoría y por antigüedad.
No tienen asignada la docencia ajustada a su experiencia.
Tienen la que el resto del profesorado no quiere.

Sus contratos laborales vencen cada año.
Son despedidos y vueltos a contratar.
Algunos llevan veinte años firmando finiquitos y contratos encadenados permanentemente.
Y esto ya ha sido condenado por Europa.
Ya tenemos sentencia del Tribunal Supremo en unificación de doctrina.
Son contratos hechos en fraude de ley.
Son contratos indefinidos.

En el interior de la Comunitat Valenciana ni siquiera sus condiciones de trabajo están homologadas.
Los asociados de la Universidad de Alicante cobran un 15% menos que los de Valencia.
Los de Castellón reciben mejor trato en temas de compatibilidad que los de Valencia -el señor Pallarès y yo lo sabemos muy bien-.
Está judicializado ante el Tribunal Supremo.

La Universitat de València está cerrada en banda inexplicablemente.
Por eso sigue la huelga.
Pero la plataforma de asociados sigue buscando alianzas, y encontrándolas, dentro y fuera de la comunitat.
También, en el alumnado.
Su voz ya no va a ser por más tiempo silenciada.

Y mi pregunta hoy va dirigida a usted, señor Marzà, porque usted tiene competencias.
Lo dice la normativa.
Su conselleria tiene competencia en universidades públicas valencianas.
Tiene competencias en el modelo de financiación universitario.

Sea valiente, señor conseller, y proponga al Consell la modificación del Decreto 174/2002, sobre régimen y retribuciones del personal docente e investigador contratado laboral de las universidades públicas valencianas.
Haga realidad el principio de que a igual trabajo, igual salario.

Señor Marzà, le pido en nombre y representación de ese colectivo, que hoy está presente aquí, le pido por mis compañeros, que llevan dos años esperando verse con usted, que se han visto con la directora general de universidades, que ha tirado y encalado la pelota en el tejado, le pido por todos ellos que usted se convierta hoy en conseller también de la universidad, no solo de primaria y secundaria, que usted se reúna con ellos.

Y que usted, hoy, señor conseller, les diga, nos diga, sin encalar el balón, señor conseller, díganos: ¿qué acciones ha desarrollado su conselleria a este respecto?
¿Qué reuniones han mantenido con representantes de la universidad?
¿A qué conclusiones han llegado?

Señor conseller, dígame.
.
.
, el decreto referido que le he dicho es clave.
Dígales, dígales alto y claro, sin encalar el balón, ¿piensa usted modificar ese decreto?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies també, senyora diputada.

I gràcies també al professorat associat que ens acompanya avui ací.

Evidentment, ja ho hem dit en moltes ocasions, i ho torne a dir, ni les condicions del professorat associat són justes ni dignes -i això ho he dit en moltes ocasions- i, evidentment, com vosté també ha dit, s'ha pervertit la figura.
I l'ús de la figura s'ha fet d'una forma perversa i, per tant, no s'està aplicant d'aquella manera en què va nàixer, ¿no?
, quin sentit tenia la figura del professor associat, per a quines determinades qüestions havia nascut.

Fruit d'això, també li he de dir que n'hi han algunes qüestions.
.
.
, igual que compartim això, i ja li dic que evidentment estarem treballant en el mateix sentit per a millorar i evitar la precarització, i evitar les condicions laborals que no són ni dignes ni justes, i això ho estem fent.
Ara li explicaré les condicions que estem treballant i com ho estem fent, i seguirem treballant-ho.

També li he de dir que hi han algunes qüestions que estan afectant aquesta situació, i intentaré fer-li la diagnosi per a vore si així entre totes i tots troben la solució i millorem eixes condicions i millorem el conjunt de les condicions laborals del sistema universitari, dels professors universitaris.

Per un costat, és essencial, des del nostre punt de vista, i això és compartit crec que per totes i tots, que s'elimine la taxa de reposició, perquè no hi haja eixe tapó per dalt que té i que manté el ministre Montoro i, per tant, hem de seguir treballant a nivell estatal perquè s'elimine eixa taxa de reposició, perquè les places puguen eixir a oferta pública, perquè hi haja més mobilitat de persones que es poden presentar i més estabilitat en eixes plantilles.

A més a més, també, com diu el mateix Reial decret 1086 del 1989, que també s'ha de canviar.
.
.
I ahí també li dic que si aquesta lluita evidentment és compartida, el que vostés haurien de fer -i permeta'm la seua recomanació- és que el grup parlamentari a Madrid també -de Podem- presente una modificació, que diga.
.
.
, que no és el que diu ahí, perquè de moment no l'han presentada.
El que diu és que són les universitats les que han d'aprovar els requisits de contractació i número de places del professorat associat.
Això és el que diu el reial decret, que són les universitats les que han d'aprovar els requisits generals de contractació i número de places del professorat associat.

Com això s'ha de canviar, i mentres això no es canvie, ja estem fent coses.
Perquè nosaltres evidentment que estem fent moltes qüestions.

Mire, ¿què estem fent, entre altres qüestions?
Hem constituït per primera vegada una mesa de diàleg amb la comunitat universitària, una mesa de diàleg per a millorar les condicions laborals del conjunt dels treballadors de les universitats públiques valencianes.

Eixa mesa de diàleg, que fa més de vint anys que s'estava demanant i que no s'havia constituït mai, s'ha reunit en més de deu ocasions, s'està avançant en les millores de condicions laborals per tal d'arribar a un acord, i eixe és l'acord que ens ha de permetre modificar el decret del qual vosté parlava.
És a dir, intentar arribar al màxim consens possible del conjunt dels professionals del sistema universitari públic.

Sap que en més de deu reunions, com li deia, hi han moltes qüestions i, efectivament, també està ahí la dels professors associats, perquè volem millorar les seues condicions i ho hem de fer en una mirada global del conjunt de les condicions laborals.
I, també, de les figures laborals, perquè també s'han de canviar i s'han d'introduir noves figures laborals.

Portem treballant-les, com li deia, des de fa ja bastant temps, en més de deu reunions, va ser una de les primeres constitucions i anem a seguir treballant en elles.
Esperem poder arribar a un acord i introduir ahí totes les millores.
Mire, ja ho hem fet i es comença a notar eixa voluntat.

Em dia que si he de ser conseller d'universitats.
Ja ho sóc i exercisc des del primer moment.
Sap que hem baixat les taxes universitàries; que hem doblat, per exemple, les beques, i això no ha sigut fruit de la casualitat, és fruit d'este govern i dels vots favorables per a aprovar els seus pressupostos -estem en 30 milions de beques quan estàvem en la mitat quan vam arribar al govern-, i hem també millorat les condicions i hem posat més finançament per a millorar les condicions dels treballadors.

Per exemple, en 2017 vam introduir 8 milions; en 2018, 18 milions, i en el 2019, encara en seran més, per a millorar les condicions del professorat de les universitats públiques, que esperem que s'estenguen, gràcies a eixe acord, també per als associats.
I que això puga ser gràcies a eixe acord de la mesa de negociació col·lectiva, que esperem que arribe a bon fruit i, al mateix temps, treballant en paral·lel.

I li recorde, necessitem sí o sí dos feines a Madrid, que estic segur que el Grup Parlamentari Podem les podrà fer també: lluitar contra la taxa de reposició, lluitar contra el reial decret que determina també eixes condicions per al professorat associat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem, senyories, a la següent pregunta, i és la penúltima, que formula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló a la consellera d'obres públiques i vertebració del territori.

Senyor Castelló, té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

Hace unos días, consellera, hace unos meses ya, habló usted de una gran alternativa: impulsar el alquiler asequible de la vivienda protegida.

A usted no se le acabaron las buenas palabras.
Dijo que era una nueva fórmula de viviendas en las que se favorece la colaboración de los vecinos, la creación de espacios de convivencia y una corresponsabilidad a la hora de afrontar los problemas.

A usted las palabras se le dan bien, pero los hechos, no tanto, consellera.
No sabemos de qué va esto, de verdad.
Vender suelo público, a un precio por debajo del mercado o precio simbólico -le recuerdo lo de izquierdas que son ustedes- a cooperativas para que construya, para que luego lo den por alquiler un tiempo a los propios cooperativistas, y luego revierta a La Generalitat.
¿Cuándo, consellera?
¿Cuándo tendremos viviendas de este estilo?
¿Dentro de cinco años, dentro de diez?
¿Y con qué garantías, consellera?

Por eso le pregunto si nos puede decir en qué consiste la propuesta de cesión de suelo público a cooperativas sin ánimo de lucro.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alfredo Castelló.

Li contestarà la consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, el model de cooperatives en règim de cessió d'ús -no de venda; cessió d'ús- és un sistema amb una àmplia trajectòria en països avançats.
Per exemple, en Alemanya compta amb més de noranta anys de tradició; en Dinamarca el 30% del parc d'habitatge és en règim de cessió d'ús.
Fins a la data a Espanya les polítiques d'habitatge s'han centrat massa sovint en el model de la compravenda de VPO, vivendes que, tal i com s'ha vist, passat un temps entren en el mercat lliure.
No obstant això, a Catalunya o a la ciutat de Madrid han començat a posar en pràctica el model basat en la cessió d'ús.

Nosaltres ens hem compromés a iniciar el procediment per a celebrar un concurs públic per a transmetre el dret de superfície sobre sòl públic a cooperatives que utilitzen el règim de cessió d'ús de les vivendes.
Es tracta de constituir un dret de superfície sobre una sèrie de parcel·les que són propietat de l'actual Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl, a favor de cooperatives de vivenda, en règim de cessió d'ús per a fer vivendes socials.
Este règim consistix que la propietat del sòl és sempre de l'administració, els immobles els construïx la cooperativa i els habitatges els utilitzen els cooperativistes.

Una vegada finalitzat el termini pel qual es va constituir el dret de superfície es produïx la reversió de l'edificació a favor del titular del sòl, en este cas l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl.
Este model no especulatiu permet construir en sòl pertanyent al patrimoni públic sense que l'administració perda mai la titularitat de la propietat, incrementant així les fórmules per accedir a una vivenda digna i adequada.

L'accés a estes parcel·les es farà a través d'un concurs públic, que és el que estem preparant en estos moments, el procés del qual estem iniciant i, per tant, quan tingam el procés inicial procedirem a activar aquesta fórmula.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

El senyor Alfredo Castelló acabarà de formular la.
.
.
Senyor Castelló, té vosté la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Consellera, yo no sé si esos informes los tiene ya para hacer esa cosa, igual lo tienen Â«house cooper watcher clouserÂ», que se inventó el señor Iglesias.
(Rialles) Dudo mucho que haya alguien que le haga un informe favorable respecto a esa cuestión.

Pero yo creo que hay una cosa mucho más sencilla, ¿no?
Me podría decir también cuándo, estaría bien, cuándo va a haber una vivienda de esas funcionando.
Estaría bien saberlo.
Pero tiene opciones, no sé.
Oiga, ¿por qué no pone en marcha la compra de edificios y de rehabilitación que le pidió Podemos?
No es tan complicado, tiene dinero en el presupuesto.
¿Por qué no pone las viviendas que tiene en venta y las pasa a alquiler?
Oiga, ¿por qué no rehabilita el parque público?
Porque he de decirle que lo del parque público es una vergüenza, consellera.

Nos ha llegado esta contestación suya, en la que en todas estas páginas están las 655 viviendas vacías del parque público que tiene usted hoy.
Eso es una vergüenza, consellera.
Bueno, si no le da vergüenza cuando la señora Bonig le dejó a usted 700 y tiene usted 655, con lo que pió.
Esto me parece todavía más lamentable y más vergonzoso, consellera.

No sé qué ha hecho usted, desde luego.
Porque aparece aquí que en 36 meses ha resuelto usted, ni más ni menos, que 45 casos, lo que significa 1,25 viviendas al mes o 5 viviendas al cuatrimestre.
Brillante, consellera.
Brillante.

Sencillamente hemos de decirle que no nos extraña demasiado, ¿sabe?
Porque al final resulta que en el año 2016 usted ejecutó el 50% del presupuesto, que ya es lamentable, ¿no?

¿Pero saben, señorías, cuánto ha ejecutado la consellera de vivienda en esa revolución de la vivienda que íbamos a llevar a cabo en la comunidad en el año 2017?
Se lo diré: ha ejecutado el 22%.
La revolución de la vivienda.

Venía la consellera, si ustedes lo hubieran visto, los que no estaban aquí, como diputada, no se lo podrán creer, pero era brillantísima, brillantísima; daba palos como no se puede imaginar, tenía solución para todo.
Ella lo resolvería todo y la consellera era una inútil.
Pero ya ven, oigan, no es lo mismo ser buen diputado, como lo era la consellera actual, que ser una buena consellera.

Lo más grave de esta documentación que nos ha dado, que hay 655 viviendas vacías, insisto, es que solo aparecen 110 como finalizadas.
Es curioso que ella nos da el caso de 608 viviendas, pero solo aparecen 110 como finalizadas.
¿Sabe por qué?
Porque nos mete todo junto.
Nos mete las viviendas rehabilitadas vacías para ocupar las familias y las viviendas a las que le ha hecho algún tipo de reparación, que ya estaban ocupadas anteriormente.
¡Qué forma de forma de jugar con los números y qué habilidad!
Desde luego es usted una maga jugando con los números, consellera.

Más grave todavía, pues fíjese, que están en trámite 25.
Esa es toda la expectativa que tenemos del parque público.
En trámite, 25 viviendas.
La verdad es que si no fuera porque existe un machista misógino llamado Nomdedéu, que forma parte de su gobierno y que solo ha ejecutado el 0,58%, usted sería la campeona.
Segunda otra vez, consellera, como en los desahucios la Comunidad Valenciana.
Sigue siendo segunda en desahucios y sigue teniendo 655 viviendas vacías en el parque público.

Consellera, déjese de marcianadas y rehabilite, por favor.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Castelló.

Li contestarà la consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Castelló, és obvi que el seu model sobre habitatge està en les antípodes del nostre model en matèria d'habitatge.
Avui ho ha tornat a fer, qualificar de Â«marcianadaÂ», una mesura que està implantada en altres ciutats d'este territori i que porta dècades sent un model en altres països.

Mire, vosté, entenc que qualifique esta mesura com una Â«marcianadaÂ» perquè el seu model, que era el de l'especulació, el de l'IVHSA i les empreses mixtes, evidentment, davant d'un model en què nosaltres anem a cedir sòl públic a cooperatives sense ànim de lucre perquè facen vivendes socials, mantenint sempre l'administració pública la titularitat i la propietat d'eixe sòl.

Nosaltres ja estem reformant el parc públic, senyoria.
Sí, evidentment, el que vostés van deixar absolutament destruït.
Estem rehabilitant el parc públic, estem rehabilitant i regenerant espais públics, estem reiniciant la construcció de promocions de VPO que vostés en la ciutat de València, per exemple, van deixar paralitzades.
I quan s'òbriga el pressupost publicarem l'ordre per a la compra d'habitatge en eixa línia pressupostària, evidentment.

Mire, senyoria, sap el que nosaltres no farem mai en sòl públic?
El que nosaltres no farem mai és cedir un solar públic per a la construcció d'una escola de golf privada, com va fer la seua exalcaldessa d'Elx, del Partit Popular.
El que tampoc farem és promoure la construcció de col·legis privats concertats en sòl públic, que, per cert, no en van fer ni un després del gran anuncio i que este govern ha anul·lat.

Per tant, nosaltres anem a continuar treballant per la defensa del dret a l'habitatge amb totes les fórmules que són complementàries i que afortunadament este govern està pagant el seu deute, reformant les vivendes que vostés van deixar trencades i recuperant la dignitat en matèria de política d'habitatge pública, cosa que vostés mai van fer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, honorable consellera.

Passarem a l'última pregunta, que formula la il·lustre diputada María José García, en nom del Grup Ciudadanos, a l'honorable consellera.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señora consellera.

Los desahucios en la Comunidad Valenciana, en el tercer trimestre del año 2017, fueron 1.
463.
Esto sitúa a la Comunidad Valenciana en la tercera autonomía con más lanzamientos, tras Cataluña y Andalucía.

El precio del alquiler se ha disparado, aumentando un 30% entre 2013 y 2016.
La mayoría de la gente joven que alquila en las grandes ciudades dedica más de la mitad de su precario sueldo en el alquiler.

La emergencia habitacional que existe en las hipotecas se ha extendido a los alquileres.
Como resultado, muchos vecinos se ven forzados a abandonar sus barrios y municipios de toda la vida porque no pueden hacer frente a los precios.
Las familias se quedan en la calle en ausencia de realojo garantizado por la administración.
Dormir bajo un techo se ha convertido en un privilegio.

El 25 de febrero de 2017 se aprobó en estas Cortes la ley de la función social de la vivienda.
A fecha de hoy se encuentra en el Tribunal Constitucional.

Por tanto, desde nuestro grupo parlamentario le preguntamos: ¿qué medidas antidesahucio tiene previsto el Consell para, en el supuesto que finalicen, el gobierno de la nación imponga recurso de inconstitucionalidad contra la ley de la función social de la vivienda?
¿Cuál va a ser su plan B?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Com sa senyoria sap, l'estat ha presentat un recurs davant el Tribunal Constitucional contra alguns articles de la llei de la funció social de l'habitatge.
Així, el govern central al final, que no aplica mesures per frenar els desnonaments, quan té competències bàsiques per aturar i resoldre aquesta qüestió; tampoc permet que governs com el valencià, que volem aplicar mesures legals per tal, en el marc de les nostres competències, de donar una resposta a aquest drama social, doncs també ens ho impedix presentant recursos d'estes característiques.

Però això no impedix que el Consell continue aplicant la resta de la llei que oferix altres mesures, tant de caràcter administratiu com pressupostari, per ajudar les persones i famílies que es veuen afectades en un procés d'execució hipotecària i desnonament, facilitant l'accés de qualsevol persona que ho necessite a un habitatge adequat, digne i assequible.

Tenim dos grans blocs de mesures.
En primer lloc, les mesures de mediació.
En 2017 hem creat la xarxa Infohabitatge, que oferix assessorament als ciutadans, els ajuda en la defensa dels seus drets i busca solucions als problemes més immediats.
Hem mediat en 47 casos de desnonament i hem proporcionat solucions habitacionals a 1.
107 casos.
Anem a estendre eixa xarxa als ajuntaments i mancomunitats.
I per això en el pressupost de 2018 hi ha una línia d'1,2 milions d'euros per aquesta finalitat.

En segon lloc, hi ha mesures d'ajuda econòmica directa.
En 2007 i 2017 les convocatòries d'ajudes a lloguer han considerat les persones afectades per desnonament, un col·lectiu d'atenció preferent.
I així 315 persones, unitats familiars, en 2016, i 561 en 2017 en esta situació han rebut ajudes per al lloguer.
En 2108 tornarem a traure una convocatòria emmarcada en el pla estatal, que esperem que el Govern d'Espanya aprove prompte, i si no ho fa, La Generalitat hem pressupostat amb diners propis 8 milions d'euros per a poder avançar aquesta línia, esperant que el Govern d'Espanya i el Ministeri de Foment aproven este pla.

A més, com a novetat en els pressupostos de 2018, tenim una línia específica per ajudes directes a pagar el lloguer a persones en situacions d'emergència, com els desnonaments, d'1,4 milions d'euros.

En tercer lloc, tenim mesures per afavorir l'ampliació del nombre d'habitatges, tant de La Generalitat com dels ajuntaments, perquè puguen disposar en lloguer social.
Les persones que han patit un desnonament són preferents en l'adjudicació del parc públic.
En 2018 seguirem invertint en la rehabilitació d'este parc, per adjudicar-ne més, per un import de 7,1 milions d'euros.
I també ajudarem a canviar el règim d'habitatges, de l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl, les de compravenda i lloguer en opció de compra al lloguer.
I per això tenim previst 2,6 milions d'euros al pressupost, afegint-hi els 15 milions per a eixa convocatòria pública per a la compra d'habitatge.

Respecte al sector privat, anem a subscriure convenis amb les entitats financeres i estimular la cessió d'habitatges de particulars a La Generalitat perquè les rehabilite i les pose en lloguer social, perquè la posada en lloguer social pels mateixos particulars.
.
.
, cobrint possibles danys mitjançant una assegurança.

En definitiva, tot el conjunt de mesures que podem aplicar, malgrat el recurs d'inconstitucionalitat del Govern d'Espanya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Senyora diputada, vol acabar de formular-li la pregunta.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

A mí me gustaría que usted ha dicho que tiene varias medidas: la de mediación, la de Infohabitatge, las de ayudas, las de convenio.
Pero me gustaría exponerle un caso, una problemática del barrio de la Coma y que me dijera qué medidas va a tomar frente a esa situación, porque al final se han quedado fuera de toda esta situación y buscan vivienda.

Es decir, les leo textualmente.
Â«Veinticuatro familias que participan en los diferentes programas de atención de mujeres en situación de exclusión social de nuestra asociación -una asociación del barrio de la Coma- han pedido asesoramiento y ayuda porque comenzaron a reabrir por parte del Eige cartas en las que requerían…, con desalojo de sus viviendas.
Estas mujeres, junto a sus familias, todas hijas del barrio, ocuparon sin título una vivienda al encontrarse en situación de necesidad habitacional.
Las viviendas ocupadas estaban mucho tiempo deshabitadas y abandonadas, y la mayoría desvalijadas, sin ventanas, puertas, instalaciones eléctricas ni agua.
Â»

Ustedes realizan este decreto y lo ponen en marcha tres meses después de realizar la ley de la función social de la vivienda, en el cual ustedes dictaminan que ofrecen una solución a las ocupaciones sin título, consecuencia de la falta de política activa de vivienda del anterior Consell; un procedimiento de regulación de las ocupaciones.

Pero, ¿cuál es el problema de esta aplicación?
Que solo se reconoce el derecho a la adjudicación de una vivienda ocupada si se puede demostrar que entró a la misma el 1 de julio.

Es decir, que esta ley regula antes del 1 de julio de 2017.
(Soroll de papers) Y esta ley viene a ponerse en marcha, este reglamento, a partir del 4 de abril de 2017.
En este impás de tiempo entre 2015 y 2017 hay un vacío legal.
¿Por qué?
Porque las familias no saben cómo demostrar que estaban ahí antes de 2015; y, segundo, no saben demostrar, en esa situación en la que están, ahí, de incertidumbre, cómo hacer las cosas.

¿Qué pasa?
.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora García Jiménez:

…¿Ya?
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Són quatre minuts.
(Rient) Ho sent, però carpe diem.

Li contestarà la consellera, en el poc temps que també li queda.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Sí, gràcies.

Gràcies, senyor president.

Ràpidament.
Mire, nosaltres vam fer una ordre per regularitzar totes les situacions d'ocupacions il·legals que existien en el parc públic d'habitatge.
Perquè vosté ha d'entendre que, des que nosaltres hem arribat al govern, fem el que no feia el govern anterior, que és reformar els habitatges.
N'hi ha una sèrie de famílies i de persones que estan en una llista d'espera, que complixen requisits i que no han d'anar per darrere dels qui peguen una patada en la porta i entren en una vivenda.

Per tant, vosté ha de comprendre que s'ha de complir la llei, s'ha de respectar la llista d'adjudicataris i la llista d'espera i, per tant, hem de posar una data de referència, que és la de quan nosaltres arribem al govern i comencem a aplicar polítiques públiques d'habitatge.

Jo espere que vosté compartisca que la gent ha d'entrar complint la llei i, sobretot, que nosaltres hem de poder entrar en eixos habitatges per reformar-los o condicionar-los i que les persones que estan en una llista d'espera puguen ser adjudicatàries d'eixes vivendes que esperen, com correspon, en eixes llistes.

I per una altra qüestió, respecte de la pregunta global que vosté ha fet, espere que lamente, com jo, que eixa llei de la funció social de l'habitatge, tan necessària, d'esta autonomia haja sigut lamentablement recorreguda pel Govern d'Espanya, que ni treballa ni deixa treballar esta autonomia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el punt de les preguntes de control al Consell, passaríem als punts d'interpel·lació.

Interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rubert, sobre la política general del Consell en relació amb el tren de la costa després dels últims anuncis del Ministeri de Foment referits a esta infraestructura, que formula el diputat senyor Antonio Joaquín Woodward Poch (GP Ciudadanos) (RE número 90.
384, BOC número 246)

El senyor president:

En primer lloc, i d'acord amb el comentat este matí i hem acordat, la interpel·lació del Grup Parlamentari Ciudadanos a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori.
Senyor Woodward.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias.

Señora consellera, buenas tardes.

Mire, tal vez se pregunte por qué vuelvo a formular una interpelación sobre el tren de la costa, pero entenderá que, tras el último anuncio del Ministerio de Fomento, a finales de 2017, del nuevo plan de cercanías 2017-2025, pues, no nos haya quedado otra opción.

En este anuncio se hizo especial hincapié en el firme compromiso del gobierno con La Generalitat -que está por ver- y se anunciaba, como inversión a realizar, la primera fase del tren de la costa, es decir, la duplicación de la vía entre Cullera y Gandía y la prolongación de la conexión férrea hasta Oliva.
Y punto.
Ninguna referencia a la fase de conexión Oliva-Denia.

Un anuncio que es buena noticia, pero solo a medias.
Llega tarde y no termina de satisfacer a los ciudadanos de la Marina Alta, en especial a Denia, e imagino que a usted tampoco.

A mi grupo, Ciudadanos, no nos convence este plan de cercanías.
Y no nos convence porque Denia, la capital de la Marina Alta, seguirá estando incomunicada por tren con la provincia de Valencia, y eso no podemos permitirlo ni se puede asumir.
Para nosotros, esperar a que en el año 2025 suene la flauta por casualidad no es ninguna opción y mucho menos para los ciudadanos de la Marina Alta.
No se puede dejar sin realizar el tramo Oliva-Denia y es necesario que comience junto con los trabajos de la fase 1 anunciada.

En mi interpelación sobre el tren de la costa del pasado septiembre, usted ya dejó claro el firme compromiso de este Consell para con el tren de la costa.
También dejó claro y detalló las obras de inversión para la línea 9 del Tram, desde Denia a Benidorm.
Y, efectivamente, es de aplaudir y de reconocer que, tras el abandono al que había sometido a esta línea el Partido Popular en sus veinte años al frente del Consell, la inversión o el trabajo que están realizando.

Es interesante la tranviarización de la línea 9 en el casco urbano de Denia, aunque siempre nos hemos quejado en mi ciudad que la actual infraestructura, la que había, partía la ciudad en dos.
Y las obras que se están ejecutando llevan a la misma conclusión y poco hace pensar en un tranvía.
Pero, bueno, esto es cuestión de otro debate y no es el tema de hoy.

Usted ya dejaba clara la posición del Consell a favor de la infraestructura del tren de la costa y la necesidad de realizar cambios en el estudio informativo, ya que es una infraestructura clave para la vertebración de la Comunidad Valenciana, así como para el transporte de la fachada litoral.

También resulta incomprensible que no disponga esta parte del territorio valenciano de conexión ferroviaria, teniendo además en cuenta que Denia es puerto de salida y llegada tanto de pasajeros como de mercancía con el servicio a las Baleares, con lo que ello representa.

Lo que resulta esencial y clave es que, por fin, ese protocolo firmado en 2011 entre el Ministerio de Fomento, La Generalitat, ADIF y el ente gestor de transporte y puertos de La Generalitat está en marcha.

Pero nos gustaría saber si, desde septiembre, esa comisión de seguimiento entre fomento y La Generalitat se ha convocado o se ha reunido.
Ya sé que usted, como consellera, mandó la Resolución 941/IX al ministro en que solicitaba convocar la comisión de seguimiento.
Por eso, queremos saber, a fecha de hoy, cómo está el tema.
Nos tememos que el anunció del ministro De la Serna vuelva a ser una cortina de humo, ganando tiempo otra vez.

Mientras tanto, su conselleria va a crear, si no está creada ya -y así aprovecho su comparecencia para que nos informe-, una comisión de trabajo para el seguimiento del desarrollo del tren de la costa, formada por La Generalitat y los ayuntamientos afectados en estos tramos.

En sus declaraciones con el anuncio de esta comisión ya dejó claro que el trabajo conjunto y la colaboración entre administraciones es el mayor esfuerzo para hacer frente común y nuestra voz se escuche en Madrid.
Por desgracia, como usted también anunciaba, estamos pendientes de que se formule y apruebe la declaración de impacto medioambiental.

Me gustaría saber si tiene alguna noticia más al respecto o no, ya que entramos en la web del Ministerio de Fomento y está como está.
Nada de nada.

Mire, con los informes en la mano que han realizado ustedes, en su conselleria y en la de medio ambiente, sobre todo esta última, con las conclusiones que aparecen en la página 9 en relación al estudio informativo del Ministerio de Fomento sobre el tren de la costa, podemos deducir que la obra prevista del tren de la costa entre Denia y Alicante y que debería asumir La Generalitat está en el aire, y más aún con las obras de mejora que se están llevando a cabo y con su importante dotación presupuestaria en la línea 9 del Tram.
Quiero decir que estaríamos hablando de aprovechar la infraestructura del Tram existente de Denia a Alicante.
No sé si me lo podrá confirmar o no.

Por lo tanto, mi grupo se plantea la posibilidad, como he dicho al principio de mi interpelación, que tanto La Generalitat como la comisión a crear o que ha creado con los alcaldes, la posibilidad, como le digo, de que La Generalitat asuma, por medio de algún convenio de colaboración público-privada con el Ministerio de Fomento, que la actuación de la fase 2, es decir, la conexión de Oliva con Denia, se realice a la vez que las obras anunciadas en la fase 1, Cullera-Gandía y Gandía-Oliva.
Y aquí quiero que se olviden de que es una obra que le corresponde al estado y que no tiene que intervenir La Generalitat para nada.
Le vuelvo a repetir, la Generalitat valenciana no puede dejar que el tramo Oliva-Denia no esté incluido en el inicio del plan.

Es más, si nos cogemos al plan de acción para la transformación del modelo económico valenciano, que presentó el conseller Soler, para los próximos diez años, dentro de las líneas estratégicas, en su página 118, concretamente la línea 7, habla de mejorar la conectividad interior y exterior de la Comunidad Valenciana e impulsar el sector logístico y, como objetivo prioritario, el objetivo O7.
1 es la mejora de las infraestructuras de transporte y, como ya le he dicho, de utilizar todas las vías posibles para que el tramo Denia-Oliva no se quede en el olvido -me remito también de nuevo al plan de acción para la transformación del modelo económico para los próximos diez años, en su página 129, que habla de las misiones del sector público y privado y del objetivo último, que no es solo complementario, sino que es generar sinergias evidentes e interrelacionadas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

La consellera li contestarà des del seu escó, ara quan vosté prenga.
.
.
Un tema molt interessant.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Com molt bé ha dit vosté, jo entenc que plantege de nou aquesta interpel·lació sobre el tema, a partir de l'anunci que va fer el ministre de Foment a València, a finals de 2017.

Hem de tornar a recordar que va ser en octubre de 2011 que es va subscriure un protocol específic sobre el tren de la costa, que diu que la futura infraestructura ferroviària entre Gandia i Alacant serà objecte de desplegament en els termes previstos en este protocol.
Determina que La Generalitat faria l'estudi de demanda i el ministeri l'estudi informatiu, en els dos casos de tot el traçat -sempre estem parlant del traçat complet de Gandia i Alacant, perquè el tren de la costa no acaba en Dénia, acaba en Alacant; i, per tant.
.
.
-.
I que, a la vista d'estos, doncs, es podria convenir la creació d'una societat mercantil mixta.

Dit açò, el passat desembre, el ministre i el president Puig van presentar un document, que s'anomenava el nucli de rodalies de la Comunitat Valenciana, on, entre altres actuacions, recull el desdoblament entre Cullera i Gandia de l'actual línia de rodalies C-1 i la prolongació entre Gandia i Oliva, esta última amb una estimació econòmica de 120 milions d'euros.

En principi, eixa és una bona notícia per als valencians, després d'anys de silenci de l'estat.
I la notícia haguera sigut excel·lent si s'haguera inclòs també el tram Oliva-Dénia.
Però no ha sigut aixina.

Està clar que n'hi han bones notícies.
Però, en este cas, hem de dir que la intervenció de La Generalitat ha sigut clau perquè el ministeri incloguera eixa primera fase i altres actuacions en el document final.

El compromís de La Generalitat en el tren de la costa no oferix cap dubte.
Ho hem dit per activa i per passiva, tant en contactes amb els alcaldes de la Safor i les marines com en reunions en el ministeri per parlar de grans temes d'infraestructures estatals que afecten a la Comunitat Valenciana.
I, com molt bé ha dit vosté, en Les Corts hem donat suport a eixes PNL que s'han convertit en resolucions i que hem traslladat al ministeri i que, com vosté me preguntava, doncs, a hores d'ara li puc dir que no hem tingut ninguna contestació formal sobre les resolucions que ha aprovat este parlament i que hem remés al ministre de Foment.
Silenci és la seua resposta.

El tren de la costa figurà, específicament, entre les infraestructures bàsiques del document de l'agenda valenciana d'infraestructures bàsiques del document de l'agenda valenciana d'infraestructures que el president Puig va lliurar al ministre de Foment en desembre de 2016, igual que en l'agenda es demana la reactivació de les comissions de seguiment, convenis i protocols signats amb el ministeri, perquè molts, inclús, estan caducats.
I, per tant, era important, d'alguna manera, abordar aquesta qüestió per a anar definint nous objectius, sobretot en un marc de convenis i protocols, la major part d'ells caducats, incomplits i no executats.

En tot cas, en la reunió que el ministre i el president de La Generalitat van tindre en octubre de 2017 a València, el ministre va anunciar que estava treballant en un pla director de millora del servei de rodalies per a la comunitat, que volia que el pla es fera de manera coordinada amb La Generalitat, i va anunciar una xifra de 800 milions d'euros d'inversió.

A nosaltres, des de La Generalitat, ens pareix bé qualsevol iniciativa que implique diàleg i coordinació entre administracions, per descomptat respectant els àmbits competencials de cada u, i a més en un camp tan important com les grans infraestructures, que tenen incidència rellevant sobre les persones i el territori.
Necessiten anys de tramitació i hi han xifres molt elevades d'inversió pública.

En eixe sentit, el ministeri ens va remetre un primer document que havia elaborat en setembre i que feia referència al nucli de rodalies de València, al temps que ens convocaven a una reunió a finals d'octubre en el ministeri.
En aquella reunió ens van lliurar un resum executiu d'una inversió de 804 milions d'euros.

Com aquells documents es referien sols a les rodalies de València, obviant Alacant i Castelló, no recollien diverses actuacions de l'agenda valenciana d'infraestructures, entre elles cap referència al tren de la costa, cap referència, en la reunió vam exposar les nostres raons per tal que el ministeri ampliara eixe document.

En novembre, el ministeri ens va remetre dos documents, un per a València-Castelló i un altre per a Alacant, amb una inversió d'aproximadament huit-cents cinquanta milions d'euros, tot i que en la línia de rodalies C-1 seguien sense incorporar cap actuació, més enllà de Gandia, cap al sud.

Cal dir, en síntesi, que vam manifestar amb claredat i arguments i fermesa la necessitat que el pla havia d'incloure més inversió i més actuacions previstes per l'estat inicialment, entre elles el tren de la costa.
Per tant, va hi haver un intercanvi d'opinions i al final es va incloure aquest primer tram de Gandia a Oliva, en el marc d'eixe pla de nuclis de rodalia de la Comunitat Valenciana.

I prova d'això, a més, és que d'eixa inversió de 800 milions d'euros que es va anunciar en octubre, hem passat a una presentació del pla de rodalia de desembre de 2017 de 1.
436 milions d'euros, degut a les incorporacions que es van produir després d'eixes reunions.
Un document que recull el 80% de les actuacions de l'agenda valenciana d'infraestructura i de rodalia, entre elles la prolongació entre Gandia i Oliva, eixa primera fase del tren de la costa.

La idea important és que totes les administracions estem per a resoldre els problemes de ciutadans i està demostrat que quan hi ha diàleg i col·laboració, els resultats solen ser millors.
Ara bé, a La Generalitat ens haguera agradat que la prolongació es contemplara des del primer moment fins a Dénia, no tinga cap dubte ni la resta de la cambra, però davant d'un ministeri que ni estava ni se l'esperava, i que havia elaborat un estudi informatiu que diu que les fases del tren de la costa no són rendibles, aconseguir la inclusió de Gandia-Oliva ha estat un pas important.

Quina és la nostra política a partir d'ací sobre el tren de la costa?
En primer lloc, senyoria, vigilar el compliment, perquè l'estat i el temps i les xifres del document de rodalia es complixca.
Perquè no hi ha programació ni dates concretes.
El fet que presentàrem amb el nostre vistiplau eixe pla de rodalia no és un xec en blanc al ministeri, perquè efectivament hem de vigilar que complixquen.
Això per a començar.

També anem a constituir, com molt bé ha dit vosté, una comissió amb els ajuntaments per a fer seguiment de les actuacions previstes del tren de la costa, i allí estem abordant que hi ha un projecte que va fins a Alacant, i que per tant hem d'abordar de manera conjunta els alcaldes, ens ho han demanat, i aixina ho anem a articular, perquè de la manera que nosaltres hem presentat al·legacions, també les han fet els ajuntaments a eixe traçat.

I per una altra banda, està eixa comissió bilateral que el ministre va anunciar en desembre, quan va vindre, que encara no mos ha convocat, li ho hem demanat que ens convoque, i no ens ha convocat encara.
També tindrem al prova del cotó quan, esperem, s'aprove el projecte de pressupostos generals de l'estat i vejam ahí quines són les aportacions econòmiques que fa el ministeri.

Nosaltres no anem a renunciar en la connexió a Dénia i més enllà, ho hem dit moltes vegades.
Ho hem defensat davant del ministeri, ho anem a continuar fent, però parlant en els alcaldes era important que de zero previsió, de zero plantejament en eixe pla de rodalia respecte a aquesta infraestructura, almenys aparega una primera fase i que complixquen, ja ens podem donar per satisfets.

En estos moments, eixe estudi informatiu elaborat pel Ministeri de Foment està en el Ministeri d'Agricultura, Medi Ambient i Alimentació, perquè es pronuncie des del punt de vista mediambiental.
Quan tingam la declaració d'impacte ambiental, a partir d'ella se podran donar els següents passos que estan previstos.

En estos moments, tampoc tenim notícies en quin estat es troba aquesta actuació, perquè serà una vegada tingam la declaració d'impacte i a la solució a la qual arribem sobre estes qüestions, poder continuar en el recorregut d'esta infraestructura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Tema important.

El senyor Woodward ara acabarà d'interpel·lar.
Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias, señora consellera.
Le agradezco el tono, esta vez, por otra interpelación un poco más dura.
(Rialles)

Más o menos me ha confirmado todas las frases y mis palabras que he dicho en la interpelación.
Nosotros desde Ciudadanos, estamos preocupados por el anuncio del ministro, porque realmente entendemos que está todo en el aire, y no sé si con los presupuestos del 2018 habrá algo más claro que lo que haya exactamente hasta la fecha.

Pero ya le digo que desde mi grupo entendemos que el esfuerzo de la conselleria en esta materia, forzando al ministerio para que esté el tren de la costa en los planes suyos, pero ya le digo que nosotros, nuestro grupo, los ciudadanos de la Marina Alta, sobre todo Denia, no puede esperar al 2025, como ya le he dicho, a que termine el primer tramo, como está estipulado en la fase I.

Y por eso vamos a presentar la moción, para que, como le he dicho, La Generalitat busque la manera, ya sea con capital privado, con lo que sea, para que el tramo Oliva-Denia se haga a la vez del anunciado tramo Cullera hasta Oliva.
Y ya está, solamente eso.
Agradecerle el trabajo y espero que el ministro alguna vez le diga o le convoque a la comisión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Consellera, si vol.
.
.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Mire, el que és el projecte del tren de la costa s'està redactant, ens consta per part de ministeri, en tot el seu trajecte en un conjunt.
L'únic que hem fet és lluitar perquè apareguera una primera fase, deixara una primera fase en eixe pla de rodalia, i a més en una quantitat de 120 milions d'euros d'inversió que efectivament nosaltres, com vosté, mantenim la mateixa preocupació de vore si són capaços de complir almenys eixa primera fase.
Vull dir que en eixe sentit és preocupació compartida.

Nosaltres li hem demanat al ministeri que ens convoque eixa comissió bilateral que va anunciar el ministre, perquè serà l'espai on efectivament podrem fer seguiment del que realment van a ser capaços de complir o no.

I el que sí que vull reiterar en esta cambra és que efectivament nosaltres anem a continuar reivindicant la totalitat del trajecte del tren de la costa, sempre posant per damunt de la taula el fet que és una infraestructura estatal, que ha d'assumir el ministeri.

I que en eixe sentit, nosaltres, en la situació d'infrafinançament en el dèficit inversor per part de foment, anem a mantindre eixa reivindicació que de principi a fi siga el ministeri el que ho assumixca i nosaltres, com ens pertoca, no pot ser d'altra manera, anem a continuar fent seguiment perquè açò, més enllà d'una presentació d'un power point en desembre de 2017, se convertixca en una realitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Jo, com a natural d'Oliva, el tema m'interessa molt, com al senyor Woodward, que és de Dénia.
Estem tots units en eixe tema.

Interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Carmen Montón Giménez, sobre la política general de la conselleria sobre la lliure elecció dels pacients pel que fa a l'IVO, que formula el diputat senyor José Juan Zaplana López (GP Popular) (RE número 90.
701, BOC número 247)

El senyor president:

Bé, passem a la següent interpel·lació, que és la que formula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Senyor Zaplana, quan vosté vullga.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Presidente, consellera, diputadas, diputados.

En esta comunidad, la valenciana, hacemos muchas cosas muy bien.
Somos una tierra especial, emprendedora, llena de pequeñas y medianas empresas y de personas.
Personas valientes, luchadoras, solidarias, creativas y sobre todo preparadas.
Muchas cosas se han creado, descubierto, inventado y desarrollado en esta tierra.
Muchas cosas que han generado referente de buen hacer dentro y fuera de nuestra comunidad.

Muchas cosas que otros territorios han observado, han puesto en valor, han admirado y han intentado desarrollar.
Una de ellas, el IVO.
La fundación Instituto Valenciano de Oncología, IVO, es una entidad privada sin ánimo de lucro, cuyo patrimonio y recursos se destinan íntegramente a la lucha contra el cáncer en todas sus vertientes: prevención, diagnóstico, tratamiento, investigación y docencia.

El IVO es una institución especial, una institución que prácticamente desde su creación ha colaborado de muy distintas formas con la administración, especialmente con la conselleria de sanidad.
Pero sobre todo que ha ayudado, salvado, curado y cuidado con mucho cariño y, cuando no ha podido conseguir otra cosa, a muchas personas y a sus familias.

El cáncer es una enfermedad complicada, es una enfermedad de diagnóstico difícil de digerir para la persona a la que se diagnostica y para sus familiares.
Es una enfermedad dura de asumir y sobre todo es una enfermedad que genera muchos miedos y dudas de cómo tratarse, dónde hacerlo y qué tratamiento es el mejor.
Seguro que todos de manera cercana y personal nos hemos enfrentado de una manera u otra a esta enfermedad.

La conselleria de sanidad, gobernara el partido que gobernara, siempre ha mantenido un acuerdo con el IVO para las personas que decidieran tratarse allí, que para que lo pudieran hacer en libertad, pudieran elegir, y si así lo estimaban, acudir en virtud de una relación contractual que a los pacientes no les tiene por qué afectar, buscando única y exclusivamente satisfacer las necesidades y demandas de los pacientes.

Todo esto que acabo de relatar se acabó.
Todo esto se lo ha cargado usted, señora Montón.
Usted, todo lo que toca lo gangrena y corre serio peligro de desaparecer.
Allá por octubre del 2016 ya avisamos que usted tenía algo en la cabeza, que a nosotros y a mucha gente nos preocupaba, y mucho.
El contrato entonces vigente con el IVO permitía la elección libre y directa del paciente para tratarse allí.

No en virtud de un decreto, que es lo que usted intenta confundir, sino en virtud de un contrato que terminaba en diciembre y que usted no quiso renovar.
Porque usted lo que quería, y ahora tenemos claro, es decidir por el paciente e imponer su ideología sobre el deseo de una persona enferma.
(Aplaudiments)

Usted trajo a estas Corts un decreto del Consell para la acción concertada con el que poder intervenir el IVO, que ustedes convalidaron, pero que nosotros conseguimos que se tramitara como proyecto de ley, para que todos los grupos entendieran lo que iba a pasar, pero no quisieran ustedes verlo.
Y ahora ha quedado claro el objetivo: usted no quería un concurso público para la atención oncológica, sino un contrato dirigido, y con el IVO.

Y al tiempo nos hemos dado cuenta de que era intervencionista y manipulador, porque usted lo que quería era controlar, manipular y acabar con el IVO y con su autonomía.
Usted ha tenido a la institución y a los pacientes que allí decidieron tratarse en vilo.

Desde enero hasta octubre del 2017 el IVO ha estado sin contrato, sin pagar las facturas derivadas de los gastos de atención de los pacientes, y con ello poniendo en serio peligro la salud de los mismos y la estabilidad laboral de los trabajadores y los investigadores, solo aseguradas por la profesionalidad de los trabajadores y la capacidad de gestión de una gran entidad.

Luego, usted saca un contrato de dudosa legalidad, con informes de la Abogacía y la Intervención, generando muchas dudas sobre el modelo que usted propone.
Mire, señora Montón, usted es la consellera de la chapuza universal.
Le han tumbado, el Tribunal Constitucional, el decreto de la sanidad universal, que tiene serias advertencias a ustedes sobre el copago, después de colorearle la cara la abogacía y la intervención y tener que reconvertir una eliminación electoralista en una subvención.

Le han hecho sacar dos veces el contrato de mantenimiento, paralizado el del transporte sanitario, el de la hemodiálisis, ahora el del Resieqifar, entre otros.
Y por su mala gestión, el de la lavandería ha dejado en la calle a muchas mujeres sin paro y sin ningún derecho laboral, algunas de ellas embarazadas.

Ahora nos trae aquí una modificación de la ley de salud, inconstitucional según la Abogacía, y este del IVO, que ya veremos cómo acaba.
Señora Montón, ¿no se cansa usted de hacer las cosas mal?

Bueno, siguiendo en lo temporal.
Después de los informes negativos, tapados de manera cuestionable por usted, nos encontramos ante el bochornoso espectáculo del mes de septiembre, donde usted primero y con su estilo inconfundible impone un modelo relacional sin diálogo con nadie.
Cuando el IVO le dice que no firma sus condiciones, entonces usted dice que el IVO no hace falta.
Se saca una foto y dice que la sanidad pública directa puede asumir todos los pacientes oncológicos.

Y yo le pregunto, señora Montón: ¿usted puede afirmar eso hoy?
Porque, si eso es así, sacar un contrato con una entidad privada para derivarle pacientes y que cobre por ellos, ¿eso no sería un delito?
¿Miente o delinque el señor Sotoca en su informe justificativo en la página 3, cuando dice que el mantenimiento de la necesidad asistencial y la imposibilidad de asumir la totalidad de la demanda con recursos propios hace conveniente establecer un contrato?

¿O mintió usted aquel día, señora Montón?
Una vez llegados a esta situación, le toca intervenir al presidente.
Recordamos reuniones, desautorizaciones, ninguneos, y sobre todo el vergonzoso espectáculo que dio usted durante todos esos días, y que terminó con la firma de un papelito de difícil encaje, porque no está en el contrato.
Y usted no lo quiso firmar, pese al compromiso adquirido por el presidente.

Oltra tuvo que obligar al secretario autonómico a firmarlo, que creo que es lo único que ha hecho el secretario autonómico en todos estos años.
Le pregunto: ¿por qué no ha firmado usted ese papelito?
¿Puede explicarme por qué le solicité todo el expediente completo de la contratación con el IVO y usted me remite toda la documentación menos ese documento?
¿No figura ese documento en el expediente?

¿Está usted aplicando exclusivamente las normas recogidas en el contrato publicado en el DOGV o las normas que están recogidas y firmadas por el secretario autonómico?
¿O está aplicando las dos?
¿O cómo se están derivando los pacientes al IVO?
Me gustaría que nos lo pudiera explicar.

En el contrato anterior los ciudadanos eran los que elegían dónde tratarse de la enfermedad.
No existía interés mayor que la libertad de elección.
La administración dirigida por el Partido Popular cumplía con su obligación, que era facilitar a todos los enfermos oncológicos la posibilidad de elegir, en virtud del Decreto 74/2015, en la red asistencial pública directa o indirecta, o a través del contrato del IVO, si su decisión era tratarse en esa entidad.
Dentro de unos criterios de libertad personal y de propia elección para enfrentarse con esta dura enfermedad.

Usted, con el modelo que ha implantado, ha generado muchas dudas.
Primero, no elige el paciente.
Ahora elige usted por ellos.
Usted hace esperar en unos momentos muy delicados en los que la administración no debe ser una traba, sino un apoyo.
Usted ha establecido unos criterios que, cuando el paciente demanda la atención en el IVO, debe esperar una respuesta administrativa favorable, desfavorable.

Y, como recoge en el documento firmado por el secretario autonómico, en algunos casos por silencio administrativo.
Por su cabezonería, una enferma de cáncer debe esperar el silencio administrativo para ponerse en tratamiento.
¿Qué clase de sensibilidad tiene usted, señora Montón?

Usted se ha cargado la labor de prevención y de diagnóstico precoz de la enfermedad del IVO, porque la gente tiene que ir al IVO diagnosticada.

Ya no se puede ejercer esas funciones en el IVO, hemos perdido toda la capacidad de investigación contra todo sentido común, opinión profesional y atención asistencial.
En el acuerdo de la acción concertada con el IVO en su cláusula tercera habla usted de una comisión de evaluación y seguimiento.
¿Se ha constituido cinco meses después de la firma del acuerdo dicha comisión?
¿Podría detallarnos las personas que la componen y cuántas veces se han reunido?
¿O todavía no ha tenido usted tiempo de convocarla?
Y termino, presidente.

En las instrucciones firmadas por el secretario dice que la conselleria creará una unidad de especialistas para evaluar el acceso de los pacientes.
¿Es la unidad del centro de salud de Tendetes compuesta por una enfermera esa unidad de especialistas?
¿Es otra unidad?
¿Podría decir dónde está ubicada esa unidad y quién la compone?
¿Quién está evaluando las solicitudes de los pacientes que presentan su solicitud directamente en el IVO?

Señora Montón, usted sí está dejando un legado envenenado.
Envenenado y condenado.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Consellera, sí, quan… Sí, sí.
Li contestarà l'honorable consellera.

Quan vullga.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor presidente.

Después de esta exhibición, vamos a intentar elevar un poco el nivel de la cámara y dejarnos de este dramatismo que le quiero decir que a mí, tratándose de pacientes oncológicos, me produce sonrojo.
Incluso me parece mezquino.

Pero, intentando centrar la comparecencia, le diré que la política general de la conselleria sobre la libre elección de los pacientes respecto al IVO se basa en el cumplimiento escrupuloso de la normativa vigente, es decir, del Decreto 74/2015, de libre elección y el acuerdo de acción concertada firmado entre la conselleria y la fundación IVO.

Y antes de continuar quisiera hacerle una reflexión, señoría; ¿no se da cuenta de que usted cada vez que sube a esta tribuna lo hacer para defender los intereses particulares privados de sus colegas de partido?
(Aplaudiments) A veces de las concesiones, a veces del IVO.
¿Y que, sin embargo, la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, este gobierno del cambio, lo que estamos intentando defender es el interés general, el interés público, el interés de la ciudadanía, el interés de los pacientes?

Aunque yo también entiendo la situación en la que ustedes se encuentran, con un partido en franca descomposición, mirando de reojo a Ciudadanos, a ver si le da el sorpasso.
(Veus) Y buscando cabeza de cartel electoral, que si Bonig, que si Catalá, que si González Pons o a lo mejor algún conseller…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

…que está haciendo muchos ejercicios de visibilidad mediática.

Entonces, yo ya, también me pongo en su piel y entiendo la necesidad de visibilizarse en toda ocasión.
Aunque sí que le digo que, desde el otro lado, le está quedando este ejercicio de visibilidad un poquito histriónico.

Pero, siguiendo con esta interpelación, le decía que nos fundamentamos en dos fundamentos jurídicos fundamentales como es…, para seguir hacia adelante con la actuación de la conselleria.
El primero le relataba que es el Decreto 74/2015, de 15 de mayo, del Consell, por el que se regula la libre elección en el ámbito de la atención primaria y especializada del sistema valenciano de salud, así como la creación de un registro autonómico.

Y si usted se hubiera molestado en mirar el artículo 2, podría leer -se lo leo yo- que Â«el ejercicio de la libre elección en el ámbito de atención primaria y especializada se circunscribe a los centros y servicios sanitarios que integran los departamentos de salud en los que se ordena el sistema valenciano de saludÂ».
Por lo tanto, según la normativa vigente aprobada por el último conseller del Partido Popular, la libre elección no es de aplicación al IVO por ser un centro concertado privado.

Y la otra normativa a la cual le hacía referencia era el acuerdo de acción concertada firmado el 6 de octubre de 2017 entre la conselleria y el IVO.
La licitación es por un importe no menor de 53,7 millones de euros al año para tres años, da cobertura a todos los pacientes que estaban siendo tratados por el IVO y permite el acceso a nuevos pacientes a través de la derivación de la red pública valenciana.

Y fíjese hasta donde llega la conspiración que le voy a ofrecer la comparativa.
Desde la entrada en vigor del acuerdo el 1 de noviembre de 2017 hasta el 31 de enero de 2018 se ha producido una derivación de 812 pacientes: 593 a iniciativa de los departamentos y 273 a iniciativa del propio paciente.
Y le aseguro que el cien por cien de los pacientes que cumplen los criterios del acuerdo son derivados como establece el acuerdo a través de los departamentos de la sanidad pública valenciana.

Pues la comparativa es que en 2017 en los tres primeros meses del año los pacientes derivados fueron 789.
Por tanto, no creo que este acuerdo esté entorpeciendo ni dificultando ni mermando la relación con el IVO que por parte de la conselleria queremos que sea fluido y, desde luego, constructivo.

Este acuerdo sustituye al que se firmó en el 2011, que usted sabe que fue un contrato de gestión de servicios de modalidad de concierto tramitado por el procedimiento negociado sin publicidad por exclusividad.
Y, por tanto, este tipo de contrato -y supongo que recordará porque usted fue ponente de la ley- no cabe después de las directivas de contratación pública y concesiones que modifican la ley de contratos del sector público.

Así que nuestra apuesta fue por la Ley 7/2017, de 30 de marzo, sobre la acción concertada para la prestación de servicios a las personas en el ámbito sanitario, que crea la figura de acción concertada donde entran las entidades sin ánimo de lucro.
Y mire, hasta aquí casi, casi que se sustancia la interpelación que usted me hacía.
Prácticamente lo demás pues es como siempre, alguna descalificación y un tono ahora dramático, melodramático, por tratarse del cáncer.

Pero esta situación que a usted ahora tanto le alarma ya se ha vivido en la Comunidad Valenciana.
Y fíjese, esta situación de la administración intentando poner orden y control sobre la colaboración con el IVO -como le decía- ya se ha vivido.
Lo ha vivido el conseller o exconseller Rosado que en su día dio importantes argumentos hablando de cantidades no contabilizadas, por haber excedido del contrato, hablaba de facturas excesivas a la administración y reivindicaba que el IVO no es el único centro que atiende oncología y la mayoría de hospitales públicos disponen de este servicio.

Por tanto, yo también quiero hacerle una reflexión.
El único actor que es constante en todo este tiempo no es ni usted, ni yo.
Es, efectivamente, el entonces gerente, el después conseller y el actual gerente del IVO en un ejercicio muy complicado de laberinto de intereses.
E incluso, como han llegado a publicar algunos medios de comunicación, de caballo de Troya o de puerta giratoria.

La conselleria quiere diálogo y entendimiento.
No tiene ninguna vocación de confrontación con ninguna institución o entidad y mucho menos con el IVO.
Y nos sorprende sinceramente la instrumentalización partidista que está haciendo el Partido Popular de una entidad sin ánimo de lucro, con arraigo en la sociedad valenciana, respetada por todos y que participa en un ámbito tan sensible como es la atención oncológica.

Y ya sabemos que sus señorías y su señoría es compañero del gerente, que han compartido escaño, que es exconseller… ¿No han compartido escaño?
(Veus) Bueno.
Que es exconseller… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor, deixen que finalitze la consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Pensaba que al principio de la legislatura el señor Llombart era diputado.
A lo mejor no era diputado en aquel momento.

Bueno, continuo, si no me quitan todo el tiempo.

El senyor president:

Sí, consellera, efectivament.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Ya no tengo…

El senyor president:

Disculpe la interrupció.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Yo ya sé, yo ya sé que es colega suyo y compañero, pero yo creo que con este tipo de interpelaciones, por los intereses de unos y de otros, flaco favor le están haciendo a una institución valenciana como es el IVO y flaco favor a la postre le están haciendo a los pacientes oncológicos.
Así que le invito a que sea un poco más constructivo y deje de sembrar incertidumbre.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Hem de recordar, efectivament, el senyor Llombart va ser diputat en la present legislatura però va abandonar l'escó.
Era puntualitzar una dada.

Senyor Zaplana, quan vosté vullga.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Señora ministrable… ¡Ah, no!
, que no llegó usted a nada en esto… (Veus) Mire, lo mismo que otros, lo mismo que otros, señorías.

Miren, yo venía a hablar del IVO.
Ni de candidaturas, ni de candidatos, ni de méritos.
Yo solamente le voy a decir una cosa, señora Montón, usted es la responsable de la conselleria de sanidad, tenga usted cuidado con algunas empresas con las que usted está contratando.
No por nada, sino porque a lo mejor usted conoce a alguno de los que está trabajando en esas empresas.
Al tiempo.
Y no es el Mercadona, señora Montón.
(Aplaudiments)

Pero mire, le he preguntado y no me ha respondido.
El 25 de septiembre usted dijo públicamente que la sanidad pública está preparada para asumir todos los pacientes oncológicos.
Y le vuelvo a preguntar, ¿mintió o ha cometido un delito sacando un contrato y derivando pacientes con una contraprestación económica si podía asumirlo la sanidad pública valenciana directa?
¿Usted está haciendo negocio o haciendo que el IVO haga negocio?
No yo, ¡usted!
, que es la que ha sacado el contrato diciendo que lo podía asumir la sanidad pública, señora Montón.
Usted.

El presidente la desautorizó cuatro días después, el 29 de septiembre, con la gestión del acuerdo del IVO y adoptó un acuerdo a sus espaldas.
Además, el 27 de octubre el señor Puig le dijo públicamente que el enemigo de la sanidad eran las listas de espera y no las concesiones, señora Montón.
Lo que pasa es que usted está más en las listas de la compra de los huevos camperos y de las fresas que en las listas de espera, señora Montón.
(Aplaudiments) Y eso está perjudicando a mucha gente.

Y puede usted poner a toda la conselleria patas arriba, puede usted buscar todo lo que quiera como ha ordenado desde el día de ayer.
Pero usted, señora Montón, ya es la consellera de los enchufes, ya es la consellera de la agencia de colocación, ya es la consellera de la chapuza universal y es usted la consellera del Yatekomo.

Pero usted, no contenta con eso y desautorizada públicamente, saca su punto más sarcástico y afirma el 18 de diciembre que el cien por cien de los pacientes que solicitan la derivación están siendo atendidos por el IVO.
El mismo día, en el colmo de la desfachatez, nos enteramos que usted personalmente y varias personas de su equipo están llamando por teléfono a los pacientes enfermos, a los que solicitan su traslado al IVO.

En esas 48-72 horas que usted en teoría tiene que hacer trámites administrativos, lo que está utilizando es para llamar por teléfono y decir a los pacientes donde tienen que tratarse, decidir por ellos, como al más puro estilo dictador comunista venezolano, señora Montón.
Dictador comunista venezolano.
(Aplaudiments)

Pero no se quedan ahí.
Ustedes les dicen a esos pacientes que van a tener que pagar los gastos, que, además, si mantienen la decisión podrán perder otras prestaciones sanitarias y sociales.
¿No cree que ha perdido el rumbo, señora Montón?

Mire, señora Montón, le digo más, le digo más.
Ha firmado usted un acuerdo con el IVO que tiene un problema, porque usted se comprometió a derivar un número de pacientes y el IVO a tener unos medios para atender a esos pacientes.
Si usted no cumple y no deriva esos pacientes, ¿el IVO va a hacer un ERE?
¿Podrá hacer un ERE del personal?
¿Está usted exponiendo a los trabajadores a tener un ERE?

Le voy a decir, señora Montón, se engaña usted.
Los datos que saca del mes de enero están falseados porque el contrato terminó en diciembre y usted en enero derivó menos pacientes.
Saque los datos de diciembre.
Saque los datos de noviembre.
Es que, señora Montón, es que nos miente a todos descaradamente.
(Aplaudiments)

Mire, y termino presidente, usted ha sacado unas bases macabras de cómo derivar pacientes al IVO.
Mire, en caso de que el paciente renuncie a tratarse en el IVO después de solicitarlo, usted en dos días le tienen que dar cita presencial y debe iniciar el proceso diagnóstico y terapéutico.
Pero si el paciente sigue con su intención de ser tratado en el IVO, entonces tiene que rellenar un modelo de instancia que debe complementar el paciente, presentar esa solicitud y entonces un grupo de especialistas que de momento solamente es una enfermera de gestión de casos en un centro de salud tiene que decidir…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Zaplana,…

El senyor Zaplana López:

…-termino, presidenta- si va o no va al IVO.

Y le termino preguntando, ¿qué instrucciones son las que se están siguiendo para derivar los pacientes al IVO?
¿Son las que están publicada en el DOGV o son estas que firmó el secretario autonómico, señora Montón?
¿Se ha creado la comisión de seguimiento?
(Aplaudiments) ¿Hay unos especialistas valorando las solicitudes?

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Per a tancar el punt, té la paraula la consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bueno, pues, no quiero dejar pasar algunas acusaciones que usted acostumbra a hacer y que normalmente quedan impunes, pero esta vez voy a usar estos minutos.

Mire, en cuanto a la llamada a la paciente y a la supuesta vulneración que usted me imputa de la protección de datos, yo le quiero explicar que el 7 de diciembre, el gerente del IVO, don Manuel Llombart, remitió por burofax y por correo electrónico a mi atención, no al gabinete, no a la conselleria, a nombre de Carmen Montón, una carta que adjuntaba información clínica de carácter personal de la paciente, además de una carta de la propia paciente con toda la documentación, y en toda la documentación constaba el número de teléfono.

No le voy a…, solamente le enseño la carátula del burofax que el gerente del IVO envió a mi nombre en el cual decía: Â«Muy señora mía, por la presente pongo en su conocimiento… blablabláÂ», no le doy los detalles, y finalmente la propia paciente decía, Â«atentamente, -bueno- en consecuencia le ruego.
.
.
Â», y atentamente, firmado, el nombre de la paciente con el número de teléfono, y ponía: Â«Por favor, contacte a este número de teléfono.
Â» Así que, usted me está acusando de preocuparme personalmente a instancias del gerente del IVO que me remitió un burofax.
(Aplaudiments)

Lo que yo le comuniqué en esa llamada telefónica, que entiendo que es confidencial, (veus) …

La senyora vicepresident primera:

Por favor, por favor, dejen…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

…es que en todo caso se mejorara y que en la Comunidad Valenciana estaba en las mejores manos.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Zaplana, deje que la consellera se exprese, por favor, sin interrupciones, por favor.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Seguimos con alguna cosa que no quiero dejar pasar en estos dos minutos.

Usted me hace el chascarrillo porque ya le digo que su ejercicio de visibilidad va de eso, va del hombre orquesta y la performance más que del rigor, y usted me afea que por 56 euros parte del gabinete, directores generales y subdirectores generales para rentabilizar más el tiempo se quedaran en el despacho e hicieran una comida de trabajo.
(Veus)

Yo le puedo decir que podemos hablar…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló, señor Castelló, por favor, señor Zaplana.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

…de otras comidas de ¡presunto!
trabajo que tenían los anteriores consellers del Partido Popular, menús de 73 euros (veus): factura Restaurante El Cañar por 315 euros; factura de Restaurante Aragón 58, por 797,36 euros (veus i aplaudiments); restaurante Belmonte por 311 euros.
Y, mire, podríamos seguir pero lo cierto es que la caja fija de la conselleria ha disminuido más de un 46% respecto a la etapa anterior, respecto al 2014.

Así que, siga haciendo usted los chascarrillos que le vengan en gana, usted es libre de gastar el tiempo en lo que quiera.
Yo estoy intentando gestionar la sanidad pública valenciana, valorizar a sus profesionales y arreglar los desmanes que nos hemos encontrado.

En cuanto a listas, a lo mejor también a usted le apetece hablar en tribuna parlamentaria de la lista de comensales de la mesa 21 -ya sabe-, perdón, ¡mesa 22!
, mesa 22, por eso frunce el ceño; y de ahí -supongo-, que de esa mesa 22 y de algunos comensales nació ese contrato, cuando usted era concejal de San Vicente del Raspeig, el conseguidor de la Púnica, Alejandro de Pedro.
(Se senten unes veus que diuen: Â«¡No!
Â») (Veus)

Así que, si quieren, me sigue intentando dar lecciones y el resto de compañeros que le jaleen, porque yo ya sé que esto de la corrupción y las corruptelas en su partido a veces da hasta puntos.

Así que, termino diciéndole que no utilice a la conselleria ni al gobierno del cambio si su colega de partido, el gerente del IVO, quiere hacer un ERE; no es ese el planteamiento que estamos haciendo desde la conselleria.
Nosotros estamos trabajando en constante diálogo con el IVO desde el primer día con su director médico, dentro y fuera de la comisión, el subdirector de asistencia sanitaria está corrigiendo las disfunciones que tanto ellos o nosotros pues se puedan producir.

Y me parece mezquino -termino como empecé- que usted quiera hacer de esta cuestión tan sensible, y que en estos momentos está resuelta, un problema político.
Pero, bueno, es la agenda parlamentaria del Partido Popular.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, gracias, consellera.

Interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, sobre la política general del Consell en matèria de producció elèctrica suficient per a garantir la cobertura de la demanda de la Comunitat Valenciana en el cas d'un tancament de la Central Nuclear de Cofrents, que formula el diputat senyor José Francisco Almería Serrano (GP Podemos-Podem) (RE número 92.
751, BOC número 248)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar a l'últim punt de la vesprada, que és la interpel·lació al conseller d'economia sostenible en matèria de producció elèctrica suficient per a garantir la cobertura de la demanda (veus) de la Comunitat Valenciana en el cas d'un tancament de la Central Nuclear de Cofrentes (veus), que formula… Per favor, per favor, ¡per favor!
, anem a vore, per favor, anem a calmar-nos, ¿eh?
Queda un punt només i, per favor, no vaig a deixar, per favor… (Veus) Vamos a ver.

Senyor Castelló, senyor Zaplana, senyora Mollà, per favor, anem… (veus), ¡no!
, anem a fer el favor de tranquil·litzar-nos i no interpel·lar-nos entre els escons, i anem a deixar que el senyor Francesc Almería, que és el que jo volia dir, que va a fer la interpel·lació al senyor conseller d'economia sostenible sobre la qüestió que he esmentat abans.

Quan vullga, senyor Almería, quan vosté considere.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Conseller Climent, una vegada més, en esta interpel·lació crepuscular.

Senyories.

La Central Nuclear de Cofrents, propietat d'Iberdrola i ubicada a la Comunitat Valenciana, va començar a funcionar a l'octubre de 1984 i va aconseguir la seua plena capacitat de producció al gener de 1985.
Aquesta central va rebre un permís de funcionament de vint-i-cinc anys que al mes de març de 2011 va prorrogar altres deu anys fins a 2021.

L'energia regenerada per la Central Nuclear de Cofrents durant l'any 2017 va permetre cobrir al voltant del 27% de la demanda elèctrica de la Comunitat Valenciana, com així ho assenyala en el seu balanç la mateixa instal·lació que, òbviament, es reivindica com la que més contribueix a satisfer les necessitats energètiques dels valencians i les valencianes, i així en certa forma ho és.

Al mes de març de 2017 este ple va aprovar una proposició no de llei per a demanar al Govern d'Espanya el tancament i desmantellament de la Central Nuclear de Cofrents.
I així mateix, en el mes de juliol del mateix any, al Congrés dels Diputats es va presentar una proposició no de llei en la qual també s'exigia el tancament i desmantellament d'aquesta central nuclear una vegada expirada la llicència de funcionament al març de 2021.

Fins a aquest punt tot clar, conseller, compartim el desig i l'objectiu, crega'm, el compartim.
No obstant això, tant el cluster d'energies de la Comunitat Valenciana com el senyor Casanova, diputat del PP, i el seu dimoni particular en qüestions d'energia elèctrica, entre altres, ja li van fer observar les possibles conseqüències negatives per al nostre subministrament elèctric que podien derivar-se d'un tancament de la central que no comptara amb la suficient capacitat d'energia renovable instal·lada per a cobrir les necessitats de la nostra demanda autonòmica.

En l'exercici 2016, la Comunitat Valenciana tenia una potència instal·lada de 8.
334 megawatts, que suposava una generació neta del 7,9% del total nacional, una potència instal·lada que va experimentar un substancial increment de l'11,9% en 2015 per a tornar a estabilitzar-se en 2016.
Açò contrasta amb la nostra demanda del 10,1% sobre el total nacional, la qual cosa ens situa en una situació deficitària de la nostra capacitat de generació neta estimada en 20.
649 gigawatts, i obligats a importar energia per eixe 23,1% que diferencia la generació neta sobre la nostra demanda actual que és 26.
863 gigawatts, amb dades del 2016, i lamentem no poder oferir dades de 2017 ja que no estan encara disponibles en Red Eléctrica de España.

Per una altra banda, la generació renovable a la Comunitat Valenciana no és que s'haja incrementat sinó al contrari; ha disminuït en els últims anys, del 221,1% en 2013 fins al 18,4% en 2016.
Anem enrere, conseller.
Sincerament, o canvien molt les coses o ens va a resultar molt complicat assumir el repte de l'autoproveïement elèctric al 2021.

Així, doncs, i vista la seua capacitat de previsió i de desenvolupament i implementació dels plans estratègics que elabora la seua conselleria, crec que entendrà que els preguntem què passarà el dia després, és a dir, si estarà assegurat el subministrament elèctric en el nostre territori en iguals o millors condicions que el dia d'abans del tancament de Cofrents.

Senyories, podríem partir de la hipòtesi que el Govern d'Espanya no va a tancar Cofrents, seria molt còmoda, una hipòtesi sustentada que, analitzada la política energètica dels diferents governs espanyols en els últims anys, l'energia nuclear s'ha incrementat del 18,3% en 2007 al 21,2% en 2007, i encara que l'estructura de renovables també n'hi haja crescut del 20,1% al 32,1% en el mateix període, en una ràtio de l'1,2% per any.

És a dir, podríem assumir esta hipòtesi perquè, sens dubte, senyories, l'energia nuclear ha estat i és actualment un dels comodins del mix elèctric espanyol i caldrà implementar una política energètica molt decidida i clara per a cometre les inversions necessàries per a revertir i canviar este model energètic actual.

Però, sí, creiem que la central de Cofrents es tancarà, però es tancarà no per ideologia ni per canvi del model energètic; la permanència de les nuclears no dependrà ni de la seua vida útil, ni de la seguretat, simplement es tancaran perquè no són un bon negoci, com així ho va insinuar ja el president d'Iberdrola fa uns mesos en referència a Garoña però fent extensible esta conclusió a la resta de centrals nuclears.

És clar que, aleshores, la seua pretensió era tractar d'obtenir avantatges fiscals perquè lamentava que els impostos i obligacions anaven fins al 50% dels ingressos, i que cada vegada eren necessàries més inversions per a mantenir modernitzades i segures les instal·lacions, encara que no es concreten les quantitats que es destinen específicament a solucionar problemes de seguretat, uns problemes de seguretat que desafortunadament també han estat notícia, en els últims mesos, encara que es pretenguen portar amb discreció per la mateixa direcció de Cofrents que va acabar de reconéixer aquests problemes en la seua recent compareixença en aquestes Corts.

La Central Nuclear de Cofrents va registrar deu incidents en 2017, el més greu dels quals, al desembre passat, va ser classificat de Â«nivell 1, anomaliaÂ», en l'escala INES, i ha començat 2018 amb una nova parada.
¿Què passa en la seguríssima Central Nuclear de Cofrents, conseller?

I, també, ¿què passa en l'eliminació de residus nuclears?
Doncs que davant que no existeix una solució tècnica ni econòmica viable per la gestió i eliminació dels residus nuclears, el que es fa és emmagatzemar-los sota terra mitjançant una empresa estatal de residus que com a marca de la casa, i a diferencia d'altres països com Alemanya on és la mateixa empresa privada de la central que assumeix este cost.

Açò és un cost afegit a les inversions de modernització de la seguretat més el cost de residus nuclears, és a dir, al final no és negoci, es tancaran per açò les centrals nuclears, no pel canvi de model energètic desafortunadament.

El Tribunal de Comptes estima en 20.
000 milions d'euros este cost si es tancaren totes les centrals nuclears als quaranta anys.
¿Qui va a pagar eixos diners?
Entenem que caldrà exigir a Iberdrola, conseller, com a propietària de la central de Cofrents que assumisca este cost abans que al final passen al compte general que haurem de pagar els contribuents novament.

I, finalment, no anem a preguntar-li més pel pla eòlic, ja està suficient (algú tus), no està i no sabem si esperar-lo, però si no ve tindrà vosté un seriós problema amb la generació d'electricitat a mitjà termini.

I és per açò que li preguntem sobre la política general del Consell respecte a les accions a desenvolupar per a aconseguir que la producció elèctrica siga suficient per a garantir la cobertura de la demanda de la Comunitat Valenciana en el suposat cas -que entenem que és molt probable- d'un tancament definitiu de la Central Nuclear de Cofrents.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.
(Aplaudiments)

Quan vullga, senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Almería.

Senyories.

M'entendrà que, per un costat, diga què és el que estem fent des de la Generalitat valenciana i, bàsicament, des de la conselleria d'economia sostenible, però també des de la conselleria de canvi climàtic.

I també intentaré tornar a entrar pràcticament en algunes de les paraules que vosté ha dit, perquè haurà d'entendre que la competència estricta o no total és de La Generalitat, sinó, més allà, hauríem de parlar de la competència de l'estat en este tema.
I, per tant, caldrà que algú també s'aprete els tornillos.

Però jo el que vull dir-li és que la posada en marxa del pla energètic sostenible valencià 2020, presentat el passat juliol, ja ens marca el camí cap a on volem anar.

Aquest pla constituïx una eina estratègica per a la reorientació de la política energètica, la lluita contra el canvi climàtic i l'evolució cap a una economia competitiva i sostenible.

Com ja he assenyalat en diverses ocasions, l'energia constituïx hui en dia un element essencial per a la competitivitat de les nostres empreses, encara que els propòsits i actuacions de La Generalitat en aquesta matèria van més lluny, ja que l'energia no solament suposa un recurs fonamental per al nostre teixit empresarial, significa a més un bé bàsic en els nostres habitatges i, en general, per al desenvolupament de la nostra societat.

En aquest sentit vam dissenyar el pla energètic sostenible valencià 2020 on es contemplen les estratègies, mesures i inversions associades en l'àmbit de les energies renovables, autoconsum, eficiència energètica i infraestructures energètiques, tenint el desenvolupament sostenible com a base fonamental.
I jo supose que vosté coneix de primera mà el pla i, a més a més, tot l'àmbit pressupostari.

A més a més, aquest pla es va realitzar amb concordança amb l'estratègia d'energia i canvi climàtic, del qual ja es disposa del document preliminar conforme a allò acordat per la Comissió de Coordinació de Polítiques de Canvi Climàtic de La Generalitat en la seua sessió del 3 de novembre de 2015, en la qual es va iniciar un procés de revisió de l'actual estratègia valenciana 2013-2020, amb l'objectiu d'elaborar una nova estratègia d'energia i canvi climàtic 2030, projecte que està duent a terme la Conselleria d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Com pot veure, senyor Almería, aquesta és la línia de treball del Consell en matèria d'energies.
Tots anem pel mateix camí -i, després, en la rèplica probablement em centraré més en tot allò s'està fent, ho detallaré més.

Dir-li que quant a la Central Nuclear de Cofrents, voldria recordar que és competència de l'administració general de l'estat atorgar les autoritzacions per a l'obertura o pròrroga de permanència de les centrals nuclears, d'acord amb la Llei 25/1964, de 29 d'abril, sent preceptiu sobre aquest tema l'informe del Consell de Seguretat Nuclear.

La Central Nuclear de Cofrents, com vosté molt bé ha dit, amb una potència de 1.
092 megawatts, compta amb l'autorització d'engegada de 1984 i, des de llavors, les autoritzacions d'explotació van renovant-se amb el temps.

L'anterior autorització d'explotació, que finalitzava en 2011, va ser renovada el 10 de març de 2011 par part del Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç per un període de deu anys, mitjançant l'Orde 1571/2011, previ informe del Consell de Seguretat Nuclear de data 16 de febrer de 2011, per la qual cosa estarà en vigor fins a març de 2021.

En aquesta mateixa ordre s'establix que, amb un mínim de tres anys d'antelació a l'expiració de l'autorització d'explotació, el titular podria sol·licitar del Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç una nova autorització d'acord amb l'establert en la legislació vigent, i que en el cas de la Central Nuclear de Cofrents seria en març d'enguany.

No obstant açò, com vosté ha de saber, recentment va tenir lloc la publicació d'una ordre del ministeri d'energia, turisme i agenda, 609/2017, de 21 de juny, publicada el 27 de juny de 2017, que modifica l'esmentada ordre, la del 1571/2011, on la sol·licitud d'autorització d'explotació del titular de la Central Nuclear de Cofrents es pot realitzar en març del 2020, un any abans de la finalització de l'autorització actual.

Açò ens indica que el govern de l'estat continua apostant per aquesta classe d'energia, donant-li tot tipus de facilitats als titulars de les instal·lacions per tal d'allargar la seua vida útil.
Però vosté també sap que estem fent alguna cosa, i estem fent alguna cosa de manera conjunta.

Vosté ho ha comentat, en la sessió del 29 de març de 2017, en el ple de les Corts Valencianes es va debatre la Proposició no de llei sobre el tancament i desmantellament de la Central Nuclear de Cofrents, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podem, i que va esdevenir amb la resolució de l'aprovació 942 -que ara mateix no vaig a dir.

Per a donar compliment a esta, el passat 28 de juliol de 2017, aquest conseller va dirigir una carta al ministre d'Energia, Turisme i Agenda Digital a fi de fer-li saber el contingut de la referida resolució.

Més recentment, senyor Almería, com vosté sabrà, el passat 13 de febrer, a la Comissió d'Energia, Turisme i Agenda Digital del Senat es va presentar una moció pràcticament en els mateixos termes que la resolució de les Corts Valencianes esmentada.
La diferència és que en la resolució de Les Corts s'insta a la modificació del marc normatiu que ha paralitzat la implementació d'energies renovables, que és competència, com tots sabem, del govern de l'estat.

Per tant, la política energètica de La Generalitat, en sintonia amb la de la Unió Europea, es desenvolupa entorn de la finalitat d'aconseguir un model sostenible capaç de compatibilitzar el progrés i la preservació del nostre entorn i que va en la línia d'una economia baixa en carboni.

L'objectiu és mantenir un equilibri entre la capacitat de generació i la demanda elèctrica.
I per açò, com ja li he dit, aquest Consell està implicat en el canvi de model energètic en el qual estem immersos.
Un nou model sostenible capaç de compatibilitzar el progrés i la preservació del nostre entorn; basat en l'eficiència energètica, en l'aprofitament de les energies renovables, en les instal·lacions d'autoconsum energètic i en una logística de transport i mobilitat sostenible que minimitze l'impacte sobre el medi ambient.

Haurem de fer força perquè també l'estat -el govern central- vaja en aquesta línia perquè si es tanca la central de Cofrents o qualsevol altra, pugam tindre energia suficient per als nostres conciutadans i conciutadanes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Senyor Almería.
.
.
quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Conseller, la interpel·lació que li fem no és pel tancament de Cofrents, sinó pel què farà vosté, què farà el Consell el dia després.

I també, si no es tanca Cofrents, les accions ens vindrien bé per eixe suposat canvi de model energètic.

No coneixem el pla d'energia sostenible de la Generalitat valenciana en profunditat, i per això hi han algunes coses que jo li demanaria que ens aclarira.

Es pretén promoure la transició a un sistema energètic baix en carboni.
Pel que fa al tema de les emissions, si la nostra generació de renovables suposa el 45,14% de la potència instal·lada en 2016 i la nuclear, el 12,77%, tenim un 57,90% de potència instal·lada que no té emissions d'anhídrid carbònic.

A més, la cogeneració, que suposa el 7,10%, produïx un estalvi del 55% en l'emissió d'anhídrid carbònic i comparat amb la mitjana de la generació (inintel·ligible) .
.
.
convencional, a més d'un estalvi important en emissions de diòxid de sofre i de diòxid de nitrogen.

¿Com pensa reduir les emissions en la generació del cicle combinat?
¿D'on pensa reduir altres emissions d'anhídrid carbònic?
¿Què hi ha previst per a la cogeneració, conseller?

El pla d'energies renovables establix aconseguir una producció elèctrica amb energies renovables de 5.
963 gigawatts en 2020.
I ja ha aconseguit que el 50% de tota la potència elèctrica del nostre territori tinga un origen renovable i que el 16% del consum energètic total de la Comunitat Valenciana provinga de les renovables.

Conseller, la potència instal·lada de les renovables a la Comunitat Valenciana era de 3.
762 megawatts, és a dir, ja és d'un 45,14% de la potència instal·lada total en 2016, i encara no disposem de dades de 2017.

Si la demanda energètica de la Comunitat Valenciana va disminuir de mitjana.
.
.
, perdó, va disminuir en total un 1,3% entre el 2012 i 2006, creixent i minvant depén de l'any, i si assumim una progressió com a tendència d'este desenvolupament, podrem estimar la demanda en 2020 en 27.
835,37 gigawatts.
Si es pretén produir 5.
963 gigawatts, estaríem davant ja d'un 21,42% del consum, sobre eixe objectiu del 16%.
No ho acabem d'entendre.

Pel que fa al pla d'estalvi i eficiència energètica.
Segons els nostres càlculs, podem previndre un increment del 0,8% interanual en la demanda energètica de la Comunitat Valenciana fins al 2020.
Potser així serà més fàcil arribar a eixe estalvi de l'1,5% interanual o a eixe 20% global.
Però tampoc acabem d'entendre les xifres.

¿Podria avançar-nos alguna cosa sobre aquest pla pel que fa als nostres sectors econòmics, especialment l'industrial i el turístic?

Per altra banda, el pla d'impuls a l'autoconsum contempla mesures de suport per a particulars, empreses i entitats per a arribar a una potència de 260 megawatts en aquests tipus d'instal·lacions.
Açò també va dependre de la legislació estatal.
¿Què va a fer el Consell en este tema?

I pel que fa al pla d'estalvi dels edificis i infraestructures de La Generalitat es preveu aconseguir una potència total en servei de 20 megawatts d'autoconsum, situada en quasi mil instal·lacions de La Generalitat autonòmica.
¿Disposa, conseller, ja vosté d'una planificació d'aquestes inversions i de les instal·lacions on se van a fer?

Conseller, volem creure.
No ens manca la fe.
Tenim molt fe.
Però les dades no l'ajuden.
I no volem que vosté les ajude a elles, perquè el pitjor d'aquesta situació seria el tractar d'enganyar-se un mateix.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Ara li contestarà el conseller la interpel·lació.

Conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Moltes gràcies, president.

Senyor Almería.

Anem a vore.
Com ja li he dit abans, en matèria de política energètica, i dins de les nostres competències, els nostres referents són: en primer lloc, pla energètic de la Comunitat Valenciana 2020, el qual ja està en marxa i que compta amb quatre pilars bàsics, i que està funcionant, poquet a poquet, a pesar, torne a repetir-li, de tots i cadascun dels entrebancs que estan posant-nos des del govern central, i que no en són pocs; pla d'estalvi i eficiència energètica; pla d'energies renovables; pla d'impuls a l'autoconsum; pla d'estalvi d'eficiència energètica -per a l'aplicació d'aquest pla enguany comptem amb més de dotze milions i mig d'euros-; foment de les energies renovables, amb més de dos milions; la implantació de plans d'acció en matèria d'estalvi i eficiència energètica, amb un total de 7,8 milions d'euros.
I tots estos plans estan molt ben detallats en els pressupostos, i que estan donant resultats.

Així mateix, el pla eòlic en el qual estem treballant, i que s'acabarà en este procés d'impàs que hem aprovat en el Consell i que, a més a més, he de dir-li ja s'han presentat projectes, com, per exemple, el de Cofrents, que van tramitant-se i que tirarem endavant en properes dates, anem a vore si el podem tancar també en el mes de juliol en el seu conjunt, que és quan s'acaba este temps que ens hem donat d'un any.

I, en segon lloc, el nostre referent ha de ser la nova estratègia d'energia i canvi climàtic 2030, on ens marquem els objectius d'aconseguir que a entorn del 50% de la potència elèctrica instal·lada en servei tinga el seu origen en les energies renovables; aconseguir un 26% de participació de les energies renovables sobre la producció total d'energia elèctrica, i es fa un anàlisi prospectiu sobre possibles escenaris de producció i consum energètic en l'horitzó dels anys 2020-2030.

De forma concreta, en l'escenari en l'horitzó de l'any 2030 analitzat, s'ha partit de la hipòtesi que la Central Nuclear de Cofrents no es trobe en funcionament.
En l'esmentat escenari la producció d'aquesta central nuclear seria suplida de forma distribuïda a partir de fonts d'energies renovables, cogeneració i residus, fotovoltaica, eòlica i biogàs, també per cicles combinats, millora de l'eficiència energètica i per potenciació d'energies substitutives, com el gas natural i la biomassa.

Com veu, aquest és el model energètic del Consell, que va en la línia d'altres països com, per exemple, Alemanya, que compta amb un pla de transició energètica, que després de l'accident de la central nuclear de Fukushima va programar una reducció de la capacitat nuclear instal·lada i on està previst en 2022 el tancament de l'última central nuclear.

Per tan, i com hem vist, la competència en aquest àmbit és de l'estat, que hauria d'encetar també aquest camí, amb un pla de transició energètica que assegurara també el compliment de Compromís de limitar o de reduir les emissions de gasos d'efecte hivernacle, tant en l'àmbit de la Convenció de Nacions Unides sobre canvi climàtic i el seu protocol de Kyoto com en el de la Unió Europea.
Si bé açò ara per ara entenem que és ben difícil, donada la inacció, i la incapacitat i la falta de suport parlamentari del govern central per tal d'arribar a acords i posar en marxa polítiques públiques que són necessàries i, a més a més, que beneficien a totes i tots.

Quan tinguem eixe document del canvi climàtic com a tal al 2030 els l'exposaré, serà al seu abast, i anem a treballar en la mateixa línia que hem encetat en pla d'energia 2020.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller

Senyories, amb la resposta a la interpel·lació finalitzem el treball de hui; demà continuarem.

I, per tant, senyories, se suspén la sessió fins demà a les deu del matí.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 48 minuts)