Educaci%C3%B3%837121.12.12%20macro.html





Comissió d'Educació i Cultura realitzada dia 12 de desembre de 2017.
Comença la sessió a les 16 hores i 52 minuts.
Presideix la diputada senyora Marian Campello Moreno.
Reunió número 24.

La senyora presidenta:

Bona vesprada, diputats i diputades membres de la comissió.
Done la paraula al secretari de la mesa per passar llista.

El senyor secretari:

Sí, buenas tardes.
Gracias, señora presidenta.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum

Si, hay cuórum.

La senyora presidenta:

Gràcies.

El primer punt de l'ordre del dia seria lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
L'aprovem per assentiment.

I, abans de passar al punt número 2, que seria el debat del projecte de llei de l'IVAM, anem a fer un recés, perquè pugueu mirar les sis aproximacions que ens acaben de traslladar els grups parlamentaris i reprenem la sessió.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Corts Valencianes

Projecte de llei, de La Generalitat, reguladora de l'Institut Valencià d'Art Modern, IVAM, (RE número 67.
621, BOC número 198) Debat

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
Quiñonero, té la paraula per vuit minuts per defensar les seues esmenes.

La senyora Quiñonero Hernández:

No faré tant de temps, explicaré.
.
.

Gràcies, presidenta.
Bona vesprada a tots.

Lo dije en el pleno durante la presentación de la ley y lo repito, la conselleria, desde mi punto de vista, desde nuestro punto de vista está tomando decisiones que parecen más ir a afrontar descosidos que a despegar un proyecto institucional estratégico y a resolver asuntos urgentes más que ir al fondo de la cuestión.
Y eso nos preocupa.

Pero, bueno, afrontemos entonces la ley del IVAM, que puede ser necesaria, pero lo es tanto como definir el papel del conjunto de las instituciones culturales.
Apostamos, sí, por un IVAM capaz de recuperar su prestigio perdido durante décadas de indignidad.

Apostamos por un IVAM con perspectiva internacional, capaz de ser escaparate de los artistas, de lo más destacado de la actualidad internacional, también de la actualidad, de poner en su lugar a los artistas valencianos, poder ponerlos en un escaparate de dimensión internacional.

Ese debe ser el reto de una institución ambiciosa para nuestro país, que será también inspiradora para los artistas locales y un vehículo de transmisión de tendencias y de debates culturales del más alto nivel.
A eso aspiramos con esta ley del IVAM.

Nos preocupa definir el IVAM en un contexto en el que no estén definidas al mismo nivel el resto de instituciones y no me parece bien que esto ocurra.
Tomemos la ley como un mal menor, dicho en este contexto.

Esperemos que sirva para dar carta de naturaleza renovada en una inversión de transparencia y buenas prácticas a una institución que necesitamos que sea ejemplar e irradiadora de propuestas artísticas y ejemplar por sus buenas prácticas.

Hemos presentado veintitrés enmiendas, de las cuales decaen la 47 y la 35 tras un debate (Veus) intenso también, con mis colegas.
.
.
(Veus) Y la 35.
(Veus) De nada.

Debemos apostar por un IVAM con amplia perspectiva, que debe ser el grueso de su esfuerzo.
El artículo 2, enmendado, hace referencia al ámbito de actuación del IVAM, un asunto que entra de lleno a delimitar ampliamente sus funciones, sin determinar a la vez las de las otras instituciones.

Por eso, saludo la transacción a la que hemos llegado, que hace referencia a su vocación internacional y a su tarea respecto a la tutela, fomento y difusión de arte moderno y contemporáneo, sin perjuicio de que eso mismo lo hagan también otras instituciones valencianas.

Hemos puesto énfasis en la limitación de mandatos y en la presencia, como mínimo, de un 50% de mujeres en sus órganos, cumpliendo la legislación valenciana.

Hemos limitado a 300.
000 euros las cantidades de inversión en arte, a partir de las que debe someterse a autorización previa las compras en el IVAM.

Hemos presentado también enmiendas en relación a la seguridad de las comunicaciones y de las reuniones no presenciales que se autorizan en esta ley.
Pero tenemos que cuidar que esas reuniones sean.
.
.
queden garantizadas la seguridad, la privacidad y la confidencialidad, priorizando las reuniones presenciales a las virtuales.

Saliendo del periodo bochornoso por el que ha atravesado el IVAM, celebro el acuerdo respecto a los directores y directoras honorarias y el acuerdo con los demás grupos que también apoyaban eliminar esta propuesta que venía en la ley.

Reclamamos en nuestra enmienda 44 la existencia de un inventario actualizado de todo el patrimonio del IVAM, imprescindible más cuando está en entredicho aún la procedencia y auditoría de algunas de sus obras.

Hemos modificado también algo la literatura de la exposición de motivos que, aunque sintética, carece de una cierta.
.
.
carecía de una cierta autocrítica que nos parecía imprescindible.

Porque también de estos últimos años, de estos periodos tan oscuros y bochornosos pues hemos aprendido, ¿no?
Y debemos aprender toda la sociedad valenciana, para poder también, con esta ley que mira a su pasado, a los buenos y a los malos momentos, mejorar su situación.

Cabía señalar la necesidad de asegurar los controles éticos, la transparencia y las buenas prácticas y que la falta de estos cumplimientos pudiera ser motivo de cese de los miembros de su dirección.
Es una de nuestras enmiendas.

Nos hubiera gustado algo más de calma y perspectiva para este debate tan necesario.
Quedan muchos pasos por dar.
No nos gusta esta sensación de ir por partes, cuando es el todo el que hay que desenredar.

Gracias a mis compañeros por el esfuerzo por llegar a acuerdos.
Espero que también con los otros grupos que hemos podido sentarnos, podamos hacerlo antes de llegar al pleno y mejorar hasta el final el proyecto de ley.

Espero que en eso lo que.
.
.
las horas en las que nos hemos sentado a trabajar hayamos logrado mejorar ese proyecto.

Por mí, nada más.
Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora diputada.

¿Torn en contra?
¿Vol exercir algun grup el torn en contra?
(Veus)

Clar.
Ara votaríem.
.
.
A vore, segons el que hem pensat, votaríem el.
.
.
les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
(S'interromp la gravació)

Suspenem uns segonets per vore els dos diputats que ens falten.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora Gascó Enríquez:

A ver, presidenta, perdona, ¿nos puedes explicar por qué no empezamos la votación?
(La senyora presidenta parla amb el micròfon desconnetat)

La senyora Gascó Enríquez:

Bueno, ya, pero llevamos esperando.
.
.
llevamos esperando diez minutos a que entren los diputados para a la votación, no hay ningún motivo.

Venga.
¡Por favor!
, es que no entendemos por qué no se empieza.
 (Veus)

La senyora presidenta:

Bé, doncs anem a.
.
.
(Veus) Ara, ara canviaré totalment la.
.
.
(S'interromp la gravació)

Val.
Comencem la votació.
Votem l'esmena número 1.
Esmena número 1, del Grup Parlamentari.
.
.
estem en el grup de les esmenes de Podemos-Podem.
Esmena número 1, ¿vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

L'esmena número 2, que és per aproximació.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.
Queda aprovada l'esmena número 2.

Esmena número 4.
Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
0.
Queda aprovada.

L'esmena número 5, que és una esmena per aproximació.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

Esmena número 13, que també és per aproximació.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
Perdoneu, 8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Esmena número 16, que també és per aproximació.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
7.
Queda aprovada l'esmena 16.

Esmena 18.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

Esmena 19.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Esmena número 22.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.
Queda aprovada l'esmena 22.

Esmena número 23.
¿Vots a favor?
13 vots a favor.
¿Vots en contra?
Cap.
¿Abstencions?
2.
Queda aprovada l'esmena 23.

Esmena número 24.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

Esmena número 25.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
Cap.
Queda aprovada l'esmena número 25.

Esmena número 26, que és una esmena per aproximació.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
Abstencions?
7.
Queda aprovada l'esmena número 26.

La 35, decau.

Anem a votar l'esmena número 36, que també és una esmena per aproximació.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

Esmena número 38.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Esmena número 41.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

Esmena número 44.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat.

La 47 queda retirada.

La 48, esmena 48.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
Cap.
¿Abstencions?
5 abstencions.
Queda provada l'esmena 48.

Esmena 49.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
Cap.
¿Abstencions?
7.
Queda aprovada l'esmena 49.

I l'última esmena d'este bloc, que és l'esmena número 50.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
Cap.
¿Abstencions?
7.
Queda aprovada l'esmena número 50.

Val.
Ara anem amb el Grup Parlamentari.
.
.
amb les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La diputada Mercedes Ventura té quatre minuts per defensar les seues esmenes.
Té la paraula, senyora diputada.

La senyora Ventura Campos:

Hoy venimos a.
.
.
bueno, a debatir las diferentes enmiendas presentadas para mejorar el proyecto de ley que regulará el Instituto Valenciano de Arte Moderno.
Y, como bien sabemos, una institución creada.
.
.
(Pausa) Perdonad, es que.
.
.

La senyora presidenta:

Preguem els diputats i diputades que guarden silenci; si no, la senyora diputada que està intervenint no pot concentrar-se.
Gràcies.

Pot continuar, diputada.

La senyora Ventura Campos:

Bueno, como estaba diciendo, como bien sabemos, es una institución creada hace treinta años con el objetivo principal de desarrollar una política cultural de la Comunitat Valenciana, en cuanto a su conocimiento, fomento y difusión de arte moderno y contemporáneo del entorno mediterráneo, como bien recogemos en la enmienda número 3.

Metafóricamente, podemos decir que con esta ley se está envasando vino viejo en botella nueva, porque no se ha realizado ningún tipo de modificación sustancial respecto al decreto 2015.
No hay cambio en cuanto al régimen jurídico, lo que nos parece aceptable.
No hay cambios sustanciales en los órganos rectores, aunque a Ciudadanos le hubiese gustado que el documento dejase más espacio a las asociaciones.
Y no hay cambios significativos en la forma de financiación ni tampoco en la gestión y control presupuestario.

Tampoco en las propias funciones del IVAM desde su consejo rector.
Ciudadanos solicita un consejo rector más plural y más funcional, en el que existan más actores que puedan poner.
.
.
proponer a los vocales designados.

Por eso pedimos que se incluya un representante de la conselleria competente en materia de cultura, pedimos que los tres.
.
.
que tres de los vocales sean a propuesta del Consejo Valenciano de Cultura, así como los Ciudadanos.
.
.
desde nuestro grupo solicitamos que el cese de los vocales del consejo rector se produzca a petición razonada de la dirección gerencia, o pronuncia, fallecimiento o incapacidad.

Queremos que las reuniones del consejo rector se celebren cuatro veces al año y no dos, como está establecido en el proyecto, porque yo creo que con dos veces al año no son.
.
.
no hay bastante ocasión para llevar a cabo todo lo que se va a trabajar durante todo un año.

En ese sentido, también indicar que… Por eso os pido que aprobéis las enmiendas que nosotros presentamos, las enmiendas 9, 10 y 21.

Ciudadanos también plantea la imparcialidad del consejo asesor al ser los cuatro miembros elegidos a dedo, es decir, propuesta de la dirección gerente del IVAM.
Esta designación pues no garantiza la transparencia, y proponemos la enmienda 13.
.
.
¡ay!
30, perdonad, para una designación más plural, donde los miembros del consejo asesor sean elegidos a propuesta del Consell Valencià de Cultura, las universidades y fundaciones culturales sin ánimo de lucro.
Recordarles que esto así se recogía en el decreto 2015.

Por otro lado, -y era más transparente y más democrático- por otro lado, Ciudadanos apuesta por un consejo asesor equitativo en cuestión de género, así también como en la equidad territorial.
Presentamos la enmienda 32 para que no sólo se tenga en cuenta el equilibrio entre mujeres y hombres, sino también la vertebración y cohesión de todo el territorio.

Es más, Ciudadanos apuesta por una verdadera dinamización organizativa en la gestión del IVAM.
Ciudadanos…, en este sentido, pedimos que el consejo asesor se renueve únicamente una vez por el periodo de cinco años, tal y como se recoge en la enmienda 31.

Y, finalmente, sin duda, la creación de las direcciones honorarias, contemplado por primera vez en este anteproyecto, pues me parece muy acertado, ¿no?
, las enmiendas presentadas por los diferentes grupos parlamentarios que vamos a votar a favor.
Porque en el anteproyecto no se habla de las funciones que van a realizar, ni tampoco se especifican los méritos o requisitos mínimos para ser miembro honorífico, salvo que sea el excargo de director.
Y tampoco cuántas direcciones honorarias se van a crear.

Por lo tanto, ya hemos adelantado que vamos a votar a favor a estas enmiendas que se han presentado por los diferentes grupos parlamentarios.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies.

¿Algun grup vol exercir el torn en contra?
El Grup Parlamentari Compromís.
El diputat Nadal té quatre minuts per a realitzar el seu torn en contra.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, un agraïment i també un poc una disculpa, perquè anem a votar-li totes les seues esmenes en contra.
Però una disculpa un poc també en el sentit que nosaltres sí que pensem que hi ha algunes de les seues esmenes que són interessants i estem disposats a assentar-mos a negociar-les.

Pensem que eixes esmenes.
.
.
pensem que si queden vives, quedaran vives, doncs haurem de negociar-les i intentar buscar una aproximació abans de l'aprovació definitiva de la llei, ¿no?
Sobretot les que pensem que podia haver una aproximació són les que vénen referides al nombre de reunions que hauria de tindre el consell rector.
Vostés en proposen quatre, en el projecte en són dos.
Estem estudiant-ho, podríem arribar a un acord.

Després, i en açò parle un poc per mi i també pels grups que sustenten el govern.

També, pel que fa.
.
.
, almenys en este cas, el punt que vaig a dir ara, en el cas de Compromís també el trobem interessant, que és que la composició del consell rector estiga vertebrat per tot el territori valencià, eixe també l'estudiarem, encara que pot ser prou complicat implementar-ho això, però ho estudiarem.

Després dir-li que els membres del consell assessor vénen definits en el codi de bones pràctiques i que ja està marcat quins.
.
.
els llocs de la societat valenciana d'on han de vindre.
Vosté intentava marcar el Consell Valencià de Cultura i tal, però en el codi de bones pràctiques ja ve marcat.

Res més.
Simplement això.
Una disculpa i, bé, donar-li les gràcies pel seu esforç.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Torn de rèplica.
¿Vol exercir-ho el Grup Parlamentari Ciudadanos?

La senyora Ventura Campos:

Sí, sí, por favor.

La senyora presidenta:

La diputada Mercedes Ventura té quatre.
.
.
bé, bé.
Té quatre minuts per fer la seua rèplica.

La senyora Ventura Campos:

Agradezco el tono de Nadal y también la explicación que nos da, el porqué no nos va a votar ninguna de nuestras enmiendas a favor, ninguna, cero (Rialles) En este caso, podían haber votado alguna, ¿no?
Tampoco era mucho pedir, pero en vista de que no ahora no quieren votarlo en la comisión, espero que en el pleno lo hagan.

En este aspecto, indicarle que creemos que con dos reuniones anuales.
.
.
a ver, no se puede debatir, no se puede llevar a cabo una buena gestión en el IVAM.
Yo creo que se necesitan más reuniones.
El día a día, en cualquier empresa, sería impensable llevar solo reunirse dos veces al año en su consejo de dirección.

En ese sentido yo creo que pensando… -ya sé que es un ente público- pero pensando en esa mentalidad empresarial de buenas prácticas y mejorar la gestión de la institución, pues mínimo, cuatro veces al año.

En cuanto al tema territorial, yo creo que hay que representar a toda la Comunidad Valenciana y no solo pensar en ciertos territorios.
Y yo creo que tenemos que tener una visión más allá.

Y en cuanto a otras enmiendas que hemos presentado, indicar que nuestras enmiendas iban con una actitud muy positiva a mejorar este proyecto de ley, y para que no se vuelvan a replicar viejos vicios que hemos visto en el IVAM.

Y en este caso, creemos que el Consell Valencià de Cultura como una institución consultivo-asesora de la institución pública de la Comunidad Valenciana pues debería estar ahí.
Ya le recuerdo que en el decreto de 2015 sí que se recogía.

Y también se recogía que formaran parte del consell… o, por lo menos, tomar en consideración dentro del nombramiento del consell asesor a propuesta de las universidades y fundaciones culturales sin ánimo de lucro, que estuvieran personas procedentes del mundo del arte y de la cultura.

Yo creo que eso no es mucho pedir.
Yo creo que únicamente lo que buscamos con esto es que nos olvidemos del dedo, de que sea el director el que diga quién forma o quién no forma parte del consejo asesor.

Por otro lado, indicar también…, otra de las enmiendas que nosotros presentamos y también haciendo caso a la experta que vino aquí a las comparecencias, es que no se repita… o, por lo menos, la… -también esta enmienda también la ha presentado Podemos- el que el mandato sea un mínimo de cinco años y no con dos periodos de cinco años.

Yo creo que haciendo caso a la experta… y también es una enmienda muy parecida a la que ha presentado Podemos.
Por lo tanto, les votan ustedes a la enmienda de Podemos y no le votan a la enmienda de Ciudadanos siendo la misma.

En este caso deberían… Yo entiendo que no les guste mucho Ciudadanos pero…(Veus) No, no ha sido por eso.
En este sentido, son enmiendas (rient) muy similares y, por lo tanto, deberían de reconsiderarlo, no solo las dos que usted me ha dicho, sino todas las enmiendas que hemos presentado.

Creo que con el buen diálogo, señor Nadal, y con su buen tono que ha tenido en esta intervención podemos llegar a transaccionar nuestras enmiendas.
Y, seguramente, esta transacción nos ayudará también a ver con mejores ojos esta ley del IVAM y dar también nuestro voto a favor.
Porque debería de ser una ley que saliera por unanimidad y no sólo por una parte de los grupos parlamentarios.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

¿Vol el…?
¿Deixem ahí el debat?
D'acord.
Doncs aleshores passem ja directament a la votació d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Passem a l'esmena.
.
.
a la votació de l'esmena número 3.
(Veus.
S'interromp la gravació)

D'acord, ja estem.
Aleshores, passem la votació de l'esmena número 3.
¿Vots a favor?
(Veus i rialles) ¿Vots a favor?
2 vots a favor.
¿Comencem la votació?
Votem l'esmena número 3.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
¿Abstencions cap?
Decau l'esmena número 3.

L'esmena número 9.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions cap.
(Veus) Aleshores l'esmena número 9 no queda aprovada.

Passem a l'esmena número 10.
¿Vots a favor de l'esmena número 10?
7 vots a favor de l'esmena número 10.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
Cap abstenció.
No queda, no.
.
.
no queda aprovada l'esmena número 10.

¿N'hi hauria algun problema que votarem la 21, la 30, la 31, la 32 juntes?
(Veus) D'acord.
D'acord, d'acord.
¿Hem votat la 21?
La 10.

Esmena número 21.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
Cap abstenció.
No queda aprovada l'esmena número 21.

Esmena número 30.
¿Vots a favor?
2 vots a favor.
¿Vots en contra?
13 vots en contra.
¿Abstencions?
Cap abstenció.
No queda aprovada l'esmena número 30.

Esmena número 31.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
¿Abstencions?
Cap abstenció.
No queda aprovada l'esmena número 31.

Esmena número 32.
¿Vots a favor?
2 vots a favor.
¿Vots en contra?
13 vots en contra.
¿Abstencions?
Cap abstenció.
No quedaria aprovada l'esmena número 32.

D'acord.
Ara passem al següent bloc, que és el del Grup Parlamentari Popular.
El diputat Mulet tindrà huit minuts per a defensar les seues esmenes.

El senyor Mulet Taló:

Moltes gràcies.

Volia començar demanant que se tinguera en compte el tracte de cortesia que s'està tenint avui en la comissió per a properes ocasions on, a la millor, la tensió puja un poquet.
I pensem que si dies com avui, que estem debatent una cosa molt important, estem debatent un projecte de llei d'una de les institucions més importants que tenim a la Comunitat Valenciana, que és l'IVAM.

I també vull fer una reflexió, que no qualificaré, pel fet que a l'hora de tractar les esmenes no se mos haja tingut en compte per a vore si podíem transaccionar alguna de les esmenes, que segur que sí, perquè, com estem demostrant, nosaltres no hem vingut ací a dir que no a tot.
Hem vingut a vore si podem millorar i podem aportar alguna cosa a esta llei de l'IVAM.

Como anticipábamos en el debate a la totalidad de ley, estamos participando en la elaboración de una ley que no solo ha de condicionar la gestión y adecuado desarrollo de uno de los contenedores culturales más importantes de nuestra comunidad.
Es una institución que queremos que sea, que ha de ser referente a nivel nacional e internacional.

El conseller nos indicaba, y así lo entendemos nosotros también, que una de las mejoras sustanciales de esta nueva ley es la que hace referencia al control financiero.
Bueno, pues en esa línea y después de escuchar la comparecencia de la participación pública, va un buen paquete de enmiendas que hacen referencia a la separación de los conceptos dirección artística de gerencia económica.

No insistiré en que para llegar a este fin no era necesario la elaboración de una ley completa sino, simplemente, una modificación de la existente.
Pero, ya puestos, hagámoslo bien.
Yo quiero manifestar aquí -y lo haré en su día en el pleno- que si de verdad estábamos dispuestos a hacer una nueva ley exclusiva, no como en anteriores ocasiones, que era compartida, para un elemento tan excepcional como es el IVAM, podíamos haber hecho algo mejor.

Para concentrar los esfuerzos, agruparé mi defensa de enmiendas en tres grupos: el que hace referencia a dirección y gerencia, el que hace referencia a consejos y consejeros y, por último, el que hace referencia a Culturarts.

Dentro del primer grupo, además de recoger, como decía antes, la opinión de expertos que aconsejan separar las dos funciones, -eso sí, adecuadamente, no con espacios de confrontación- incorporamos una enmienda que, aunque parezca una nimiedad, va en contra del tan cacareado principio de calidad y transparencia.

Dar la condición de alto cargo al director abre la puerta a un posible nombramiento a dedo.
¿Dónde quedan los proyectos museísticos, currículums, concursos públicos y transparencia?
No es necesario, no necesariamente, pero sí abre la puerta.
Como dice mi compañera, ¿serà precís?

Como ya comentamos en el pleno, estábamos también en la línea -que ahora ha cambiado Podemos- de invadir espacios.
El IVAM tiene que ser un referente, pero no tiene por qué ser el que tutele todo el arte contemporáneo de la Comunidad Valenciana.
No tiene por qué ser el que, en nombre de la conselleria, decida o deje de decidir sobre lo que se tiene que hacer en el resto de contenedores de arte contemporáneo de la conselleria.
Y, si ustedes se dan cuenta, ahí dentro está la trampa.
Y sí que puede, y sí que se puede.
Y esa es una de las cuestiones que nos hubiera gustado que se aceptaran como enmiendas.

En lo que hace referencia al primer grupo, de dirección y gerencia, hay una serie de artículos…, son muchos, pero son simplemente porque, obviamente, a lo largo de toda la ley se habla de director gerente.
Con lo cual, habría que cambiar pues el artículo 3, el 5 b.
1, el 5 b.
4, 6 g, 7, 8.
2, 9, 11, 14.
2… en lo que hace referencia a esto.

Sí que es cierto que en este grupo de dirección y gerencia también está la enmienda que presentamos en el artículo 12 sobre lo que son la separación de funciones.
Y esta es importante porque el planteamiento de la enmienda va siempre en el sentido de mejorar ese espacio de control económico y no distraer los esfuerzos del espacio de control artístico.
Pero queda bien marcada todas y cada una de las competencias para que tampoco se pueda generar espacio de confrontación.

Y nosotros pensamos, y así lo queremos, que si el director artístico ha de respetar todos los filtros económicos, como lo piensa el conseller y todos ustedes por las enmiendas que han hecho, obviamente, sí que es el que tiene que tener la responsabilidad de lo que tiene que ser esta institución.
Y así va marcado en todos y cada uno de los puntos que ponemos como función de la dirección y función de la gerencia.

El siguiente espacio… ¡Ah!
, bueno, lo de la condición de alto cargo del director ya lo hemos explicado.
Sería el de consejos y consejeros.
Y también en la misma línea de lo que hemos oído aquí, de lo que hemos hablado tantas veces, ¿eh?
Consejo rector, composición, grupo de vocales del consejo rector… ¿Los designa él?
¿Se los designa para él?
¿Los designa por él?

Vamos a ver, si el consejo… los consejos, tanto rectores como asesores, son los que, de alguna manera, tienen que supervisar y tienen que controlar y tienen que facilitar también el trabajo de la institución y su director, pero no deben de estar totalmente controlados por él.

Y en esa línea hemos presentado dos enmiendas, tanto la del artículo 5 como la del artículo 8.
3.
Lo mismo…, si tiene que ser alguien que los designe, pues que los designen Les Corts, que sea un órgano plural, que no va a estar condicionado por las ilusiones o por los proyectos del propio director, cuando lo que tiene que hacer ese consejo es asesorar.

Y en cuanto a la dirección honoraria, hemos coincidido con otros partidos, se suprime íntegramente.
Y esta era nuestra propuesta.

Y lo último.
Y así no ocuparé los ocho minutos, que era mi compromiso.
El tema de Culturarts.
Señores, yo entiendo que se tengan que hacer malabares, entiendo que se esté llegando a un espacio que al final darán razón al no fan res, pero ¿por qué hemos de meter Culturarts de rondón, de matute, en la ley del IVAM?
¿Tan poco creemos en Culturarts y tan poco creemos en el IVAM?
¿Por qué hemos de meterlo ahí?

Incluso, como en su día se hizo, con la ley de acompañamiento, que es cuando se nombró… se hizo lo de Culturarts, pues ¡chico!
, haberlo dejado en la ley de acompañamiento.
Pero para mí esto es un insulto a la propia institución y a la propia ley.

Y nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies.
¿Algun grup parlamentari vol fer el torn en contra?

Grup Parlamentari Compromís.
El diputat Nadal tindrà vuit minuts per fer el torn en contra.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

Jo, en principi, comunicar-li que anem a votar-li a favor l'esmena que hem presentat, que és la mateixa que havien presentat vostés i Podem i el Partit Socialista, que.
.
.
ja li l'hem votat a favor a Podem.
Per tant, eixa esmena en la pràctica ja està aprovada.

Les altres anem a votar-les en contra, però li dic el mateix que li he dit a la companya de Ciudadanos, que nosaltres voldríem que esta llei l'aprovàrem tots els grups.
Eixa seria la nostra intenció.

I, evidentment, hi ha hagut bastant quantitat d'esmenes.
I pel que fa a l'estructura de direcció i també de control de l'IVAM, doncs hi ha diferents opinions ací de cadascun dels grups.

I, evidentment, alguna de les seues esmenes aprovar-les.
.
.
, en principi, miràvem que podien divergir en altres que havíem acordat entre nosaltres, però una volta que isca ja este primer, diguem-ne, esborrany, entre cometes, sí que voldríem assentar-mos amb vosté i també amb Ciudadanos i intentar parlar de.
.
.
En este cas, les propostes que fan vostés de separació de les dues direccions poden semblar interessants, tenen pros i contres, tal com va explicar la compareixent que va estar ací i estem sospesant-los i mos agradaria arribar a un acord.

I si també per això pel Partit Popular significa que vostés estiguen a favor d'esta llei o que sospesen no votar en contra doncs mos assentem i a vore què passa.
Pense que seria interessant que, després de tota la història que ha tingut esta institució, que estiguérem units en este tema.
I això també donaria confiança a la ciutadania en els anys que li queden per davant al nostre museu més internacional,¿ no?

Jo, simplement.
.
.
tenia algunes coses més que dir-li, però ho deixe ahí perquè encara tindrem molt més que parlar.
I, de fet, doncs ja al final, en el debat que fem al plenari, doncs segur que podem fer ja una discussió més política en el sentit de que les diferències estaran més clares.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies.

El senyor Mulet té la paraula.

El senyor Mulet Taló:

També ho faré curtet.

Encara que no hem començat massa bé, acceptem la possibilitat de negociar.

La senyora presidenta:

D'acord.
¿Passem a votació?
Doncs passem a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Hi ha alguna proposta agrupació d'esmenes?
Cap proposta.
Aleshores, votarem una a una.

Esmena número 6.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
¿Abstencions?
0.
Queda rebutjada l'esmena número 6.

Esmena número 8.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
0 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena número 8.

Esmena número 12.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
Cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena número 12.

Esmena número 15.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.
Cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena número 15.

Esmena número 20.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.
Cap abstenció.
Queda rebutjada la número 20.

¿Segur que no podem fer agrupació?
(Veus) ¿Sí podem fer agrupació?
(Veus)

¿Per vosaltres també?
¿Podríem votar les.
.
.
totes les que queden conjuntament?
(Veus) Menys la 40.
(Els diputats i diputades parlen entre ells)

O siga, votaríem totes les esmenes del Grup Parlamentari Popular menys la número 29, menys la número 30 i menys la número 40.
¿Vots a favor?
(Veus) ¡Ai!
, perdoneu.
Votaríem totes les esmenes que queden del Grup Parlamentari Popular menys la número 29, 37 i 40.
¿D'acord?
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
Cap abstenció.
No quedarien aprovades estes esmenes.

Votem l'esmena número 29.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots en contra.
Cap abstenció.
No quedaria aprovada l'esmena número 29.

Esmena número 37.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.
No queda aprovada l'esmena número 37.

I l'última, seria l'esmena número 40.
¿Vots a favor?
Queda aprovada per unanimitat l'esmena número 40.
D'acord.

Anem a pel bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
El diputat Fernando González Delgado té quatre minuts per defensar les seues tres esmenes.

El senyor González Delgado:

Bueno, en realidad, no para tratar de defenderlas a estas alturas.
Ya, de alguna manera, esos criterios fueron expuestos por mí en el pleno del parlamento, de manera que casi no tengo que reiterar nada en este asunto y creo que cuento con el apoyo, contamos con el apoyo de una buena parte de esta comisión.

Ahora bien, ¿de qué sirve este discurso reiterado?
Pues sirve para reiterar cuál es nuestra posición.
Acaso incluso en aquellas cosas en las que nos hemos abstenido o en aquellas cosas en las que no hemos mantenido las mismas posiciones o entramos en distintos matices.
Porque creo que eso es bueno, meter elementos de reflexión, estar de acuerdo o no en aspectos estructurales, más bien.

Porque esta ley no es una ley con espíritu.
Esta ley es una ley de estructuras, de estructuras alambicadas, a mi modo de ver, demasiado prolíficas.
Quiero decir que los órganos rectores yo me los ahorraría y los reduciría en su función, porque, además, los órganos rectores son órganos, en buena parte, asesores y luego están los comités ejecutivos de la propia empresa, de las cuales depende realmente la dirección.

Por eso, en ese sentido, en fin, admitiendo muy bien lo que Ciudadanos quiere, que se tengan reuniones cada tres meses, si se quiere, del consejo rector, bueno… en fin, lo admito.
Quiero decir que lo considero.
Pero esas reuniones de los consejos rectores y los consejos asesores no dejan de ser reuniones orientativas durante una parte del año, mientras que son luego los comités, digamos, técnicos y operativos los que tienen que actuar en la programación del museo, ¿no?

De manera que tantos arcángeles, tantos asesores, tantos bienes iluminadores no hacen falta a un museo donde haya una buena dirección, con excelente criterio, que se asesore.
Yo he tenido la ventaja de conocer a excelentes directores del Museo del Prado y tratar con ellos.
Fueron excelentes directores y tuvieron iniciativa, cabeza y se asesoraron y se dejaron asesorar.

De manera que los consejos rectores eran consejos, en algunos casos, más bien honorarios y en estas circunstancias actuales pues son consejos en los que intervienen incluso sectores empresariales que apoyan al museo.
Quiero decir, que son más gente con la cartera llena la que se sienta en las mesas para respaldar las acciones del museo y para respaldar los presupuestos del museo que espíritus orientadores.
Espíritus orientadores, que no lo digo despectivamente, pero que, en cualquier caso, podrían ser reclamados en todo momento por la institución, por el museo.

Volver a insistir en el papel del IVAM creo que no procede, porque todo el mundo estará de acuerdo en que fue un museo extraordinario, el primer museo de España verdaderamente moderno que tuvo nuestro país y que ha mantenido una línea en el arte del siglo XX.

Es posible que, a lo mejor, en cuanto al arte del siglo XXI cabría la posibilidad de cerrarlo y hacer otro nuevo.
Otro museo que responda a las expresiones artísticas, culturales, museísticas de éste nuestro tiempo.
Pero, como museo de arte contemporáneo, ha llegado hasta este momento, hasta… bueno, principios del siglo XX, como un gran museo internacional de arte contemporáneo que tiene una colección verdaderamente espléndida, espléndida.
O sea, que es un museo que puede abrirse y cerrarse con gran fortuna.

La senyora presidenta:

Gràcies.
¿El torn en contra l'exercirà.
.
.
?
(Veus)

¿Se poden fer dos, dos en contra?
No, se puede hacer uno.
(Veus)

Fernando però.
.
.
això és cert.
¿Ens havien comunicat a la mesa que l'esmena número 7 i número 28 del Grup Socialista decauen?

El senyor González Delgado:

Sí, sí, sí.

La senyora presidenta:

Decauen.
¿Se retiran?

El senyor González Delgado:

Sí, sí.
No.
.
.

La senyora presidenta:

L'esmena número 27 i 28.
(Veus) ¿No?
(Veus) ¿He dit 27?
7 i 28.
(Veus) Perdoneu.

El senyor González Delgado:

Sí, mi discurso ha sido un discurso reflexivo sobre el museo, más que para defender enmiendas, ¿eh?

La senyora presidenta:

Aleshores, quedaria viva l'esmena 39.

(Veus) Val.
 Un momentet, senyor Mulet.
Li done la paraula… té la paraula el Grup Parlamentari Popular.

El senyor Mulet Taló:

No tengo problema y lo voy a hacer por convicción y creo que, de alguna manera, por corresponder a lo que acabamos de oír ahora, ¿no?
Que casa muy bien con lo que yo estoy pretendiendo trasladar, pero que no he tenido, seguramente, tan buena fortuna, porque se me han cargado todas las enmiendas.

Hemos oído algo tan importante como que estamos aprobando un documento sin alma y que ojalá todos esos consejos asesores fueran o pudieran aportar.
Y la manera de aportar, y todos lo sabemos, los que estamos aquí, los que nos hemos movido en el mundo del arte, es aceptando una crítica, constructiva, claro que sí, pero una crítica, y con espíritus orientadores.

Esas palabras que tan bien han sonado en boca del portavoz del Partido Socialista, yo las suscribo.
Pero después no las suscribimos en las enmiendas.
¿Qué es lo que nos está pasando?
Hemos abierto la mano a negociar, a hablar y a trabajar.

Nosotros vamos a estar por la labor, pero dentro de esa línea.
No a la hora de hacer, pues un órgano nuevo -vuelvo a repetir-, con poca fortuna en el documento que presentamos, en el que nos limitemos… pues eso, a decir que un señor va a mandar del IVAM, que va a mandar de toda la cultura de la Comunidad Valenciana y que el consejo asesor se lo va a organizar él y que el consejo rector se lo va a organizar quien se lo ha organizado a él.
Bueno, pues no.

Ahora, en la otra línea, vamos bien.
Y nosotros estaremos ahí, y ojalá lo podamos conseguir.
Y tenemos voluntad de demostrar que si llegamos a un consenso podemos aprobar una ley entre todos, y máxima de una institución como el IVAM.

La senyora presidenta:

Gràcies.

¿Passem a votació de l'esmena?
Passem a votació?
(Veus) ¿Sí?
No.
Mos en falta un.
(S'interromp la gravació)

Aleshores, sols votaríem una esmena del Grup Parlamentari Socialista, que és la que queda viva.
És l'esmena número 39.
¿Vots a favor?
(Veus) De la 39.
(Rialles) Queda aprovada per unanimitat l'esmena 39.

Passarem a les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
El diputat Josep Nadal té la paraula per quatre minuts per a defensar les seues esmenes.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Des de Compromís hem presentat dues esmenes que van en la direcció perquè hi haja un major control i una major fiscalització.

Explique la primera esmena que.
.
.
Bé, perdó, hem presentat una esmena tècnica que es tracta d'adequar-se a la llei de paritat en un parell de parts del text en què es parlava d'equilibri i que, bé, es pot parlar d'equilibri entre homes i dones sempre que eixe equilibri s'entenga com s'entén des de la llei de paritat o que es parle directament de paritat, ¿no?
Són les dues solucions que hem donat.

Després, hem fet una esmena en la qual.
.
.
és curiós, perquè hem coincidit amb la quantitat de rebaixa amb Podem, per a rebaixar els diners màxims que podia fer ús la direcció de gasto sense haver de passar pel consell rector.
Estava en 500.
000 en l'avantprojecte, l'any passat eren 300.
000.
Ja s'ha aprovat, esta esmena ja s'ha aprovat perquè Podem havia presentat el mateix, ¿no?

És una esmena que va en la línia de millorar el control dels diners de l'IVAM, que, com sabem els que hem estudiat un poquet com es van produir els casos de corrupció en el passat, doncs la veritat és que veiem que, que.
.
.
El primer que veus és que, evidentment, és difícil controlar quan des de la direcció.
.
.
quan és des de la mateixa direcció quan s'implementa esta manera corrupta de funcionar en què no queda ninguna parcel·leta que no estiga contaminada per la corrupció, ¿no?
Vull dir, ja és una corrupció quasi de manera industrial.

Però pensem que és el nostre deure com a legisladors, introduir les reformes també estructurals i fiscalitzadores que facen falta per a intentar que això no torne a passar, ¿no?
I és evident que a voltes la fiscalització pot resultar enutjosa i en alguns moments pot semblar fins i tot burocràtica.

Però des de Compromís pensem que és necessària.
I per això pensem diferent, en este cas, dels nostres socis de govern, com ha explicat, a nivell un poc més filosòfic, el company Delgado, però hem arribat a un acord.
Vull dir, i en estes coses pense que és l'interessant d'estes lleis, que hem d'arribar a acords, ¿no?

I per això vull reivindicar ací el paper del consell assessor.
I és que des de Compromís estem defensant el consell assessor, pensem que la seua composició és una composició plural que portaran diferents associacions i membres de la societat civil i gent que entén d'art i d'art modern.
I pensem que és important que hi haja un òrgan que, d'alguna manera, entre cometes, siga públic i que entre dins de la llei, que puga.
.
.
estiga obligat a assessorar i que puga fiscalitzar l'òrgan de la direcció.

Defensem este òrgan.
Alguna gent podeu pensar que crear més òrgans és més burocràtic, però jo, des de Compromís, diguem que ens fiem molt més, diguem-ne, de l'assessorament intern que dels presumptes assessoraments externs que puguen haver.
Que, evidentment, que la majoria d'ells poden ser fabulosos, però també, de vegades, amb un assessorament extern també es pot comprar la voluntat de l'assessor, ¿no?

En este sentit, pensem que era interessant mantindre l'assessorament intern i per això mantindre este consell assessor.
I per això l'hem defensat en totes les esmenes d'aproximació que s'han presentat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

El Grup Parlamentari Ciudadanos exercirà el torn en contra.
Té quatre minuts la diputada Mercedes Ventura per.
.
.
per fer el torn.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

Señor Nadal, ya adelanto que Ciudadanos somos más sensatos y no… y vamos a aceptar estas enmiendas que creemos que mejoran la ley.

De tres que usted ha presentado le vamos a aprobar dos enmiendas.
Por tanto, que vea usted el… qué partido más constructivo es Ciudadanos que, a pesar de que usted nos ha votado todas las enmiendas en contra, nosotros le vamos a dar nuestro voto a favor en dos de sus tres enmiendas.
(Veus)

En este sentido, como nosotros queremos construir y que sea una ley del IVAM de todos los grupos parlamentarios y de toda la sociedad valenciana, pue sí que le pediría por favor que esa palabra que usted ha dicho que va a valorar o va a dialogar sobre las enmiendas que hemos apuntado, que lo tengan en cuenta.

¿Por qué se lo digo?
Porque esta ley del IVAM tiene que ser una ley de todos los grupos parlamentarios y de toda la Comunidad Valenciana y de todas las instituciones que trabajan en el mundo de la cultura.
Cuando yo le digo esto es porque usted habla de un mayor control y fiscalización… Usted ha hablado de un mejor control y fiscalización, yo quiero decirle y dudo, que esa fiscalización sea mejorable.

Porque cuando ustedes ponen las personas a dedo en el consell rector o en los diferentes órganos y no cuentan ni con el Consell Valencià de Cultura, ni con universidades, ni con otras organizaciones sin ánimo de lucro que se dedican al mundo cultural, entonces déjeme que lo dude.
Únicamente vamos a tener un consejo rector, un consejo asesor a dedo puesto por el propio Consell.
Entonces aquí la transparencia, la democracia, perdone que le diga, pero no existen.

En este caso, usted únicamente va a poner a las personas de confianza en estos órganos.
Y creo que es una forma de no mejorar y de… vamos a caer en los viejos errores que se cayeron en esta comunidad.
Por eso les pido que se hagan… que analicen esta situación, que analicen cómo van a designar los diferentes órganos, porque creo que existe poca transparencia y poca democracia a la hora de asignarlos.

En ese sentido, es el único punto que sí que le pediría que lo analizaran, porque si ustedes se quieren distanciar o quieren dar un paso en positivo a mejorar el IVAM, creo que esta no es la vía.

La senyora presidenta:

Gràcies.

El senyor Nadal té la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

I aixina, per a acabar.

No, jo simplement volia deixar clar que la composició del consell assessor ve marcat pel codi de bones pràctiques.
I en les esmenes que acabem d'aprovar hem reforçat això que no s'entenia bé.
O siga, al final qui té l'autoritat per a assignar serà el director, però la seua elecció vindrà proposada i ja ve marcada per un codi de bones pràctiques i no pot triar a qualsevol, ¿no?

I la societat valenciana, aquelles associacions o membres de la societat civil que tenen a vore amb l'art modern doncs estan molt marcats, i estes associacions seran les que hauran de proposar.
De totes maneres estem oberts a parlar el que siga i a continuar avançant.

Perquè, evidentment, jo vaig sentir algun comentari per ahí, de.
.
.
ja no referit a açò sinó que per moltes lleis de transparència, o de control i fiscalització que fem, quan arriba algú que ve a furtar, tot es queda menut, no?
I potser siga veritat, però jo.
.
.
entre tots anem posant matèria grisa, a vore si entre tots podem fer una llei millor per a intentar que el que ha passat a l'IVAM en temps passats no torne a passar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

¿Passaríem a votació?
¿Sí?
L'esmena número 14 queda retirada.
(Veus.
S'interromp la gravació)

Passem a la votació de l'articulat.
¿Tenen proposta d'algun tipus d'agrupament en l'articulat de la llei?
(Els diputats i diputades parlen entre ells.
S'interromp la gravació)

No passa res.
Aleshores, si els pareix, tenim un momentet de descans i reprenem la comissió per a votar l'articulat de la llei.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

D'acord, d'acord, tranquils.
No comencem fins que estiguem tots.

Havíem intentat fer una agrupació, però no és possible.
Aleshores, votarem article per article.
Són vint articles, amb el qual tampoc serà molt llarg.
(Veus) Ho hem intentat, ho hem intentat.
Clar, però és que.
.
.

Sí m'agradaria recordar, perquè abans no ha quedat gravat, que l'esmena número 11 ha quedat aprovada amb 8 vots a favor, 5 vots en contra i 2 abstencions.
I l'esmena número 17 ha quedat aprovada per unanimitat, que abans no.
.
.
(Veus) 17.
Sí.
No ha quedat gravat en el micro.
.
.
Vaja, que no li havia donat al botó del micròfon, no ha quedat gravat eixe resultat.
(S'interromp la gravació)

Els recorde que l'article número 13 no el votarem, perquè al quedar aprovada l'esmena 39, 40 i 41, s'elimina este article de la llei.
¿M'enteneu?
(Veus) Així que l'article 13 no el votarem.
(S'interromp la gravació)

Article.
.
.
Comença la votació.
Article número 1.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots a favor de l'article número 1?
Queda aprovat per unanimitat.

¿Vots a favor de l'article número 2?
Queda aprovat per unanimitat.

Vots a.
.
.
(Veus) ¡Ai!
, perdona.
M'havia paregut que sí, Mercedes.

Aleshores repetim la votació.
¿Vots a favor de l'article número 2?
Són 13 vots a favor.
¿Vots en contra?
2 vots en contra.
Cap abstenció.
Quedaria aprovat l'article 2.

Article número 3.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.
Cap abstenció.
Queda aprovat l'article 3.

Article 4.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Article 5.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7 vots en contra.
Cap abstenció.
Queda aprovat.

Article 6.
¿Vots a favor?
Són 10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
Cap abstenció.
Queda aprovat l'article 6.

Article 7.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
7.
Cap abstenció.
Queda aprovat.

Article 8.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.
Cap abstenció.
Queda aprovat.

Article 9.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.
Cap abstenció.
Queda aprovat.

Article 10.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Article 11.
¿Vots a favor?
10.
Vots en contra?
7.
Cap abstenció.
(Veus) No, me he equivocado yo.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
5.
Cap abstenció.
Queda aprovat l'article 11.

Article 12.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Article 14.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
5.
Cap abstenció.
Queda aprovat.

Article 15.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
5.
Cap abstenció.
Queda aprovat l'article 15.

Article 16.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Article 17.
¿Vots a favor?
(Veus) Queda aprovat per unanimitat.

Article 18.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Article 19.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Article 20.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Article 21.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
5.
Cap abstenció.
Queda aprovat.

Article 22.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Ara anem a la disposició derogatòria única.
¿Vots a favor?
Queda aprovat per unanimitat.

Disposició final primera.
¿Vots a favor?
8.
(Rialles).
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.
Queda aprovada la disposició final primera.

Disposició final segona.
¿Vots a favor?
Són 13.
13 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.
Queda aprovada.

Disposició final tercera.
¿Vots a favor?
13.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.
Queda aprovada la disposició tercera.

Exposició de motius.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
Cap.
¿Abstencions?
 7 abstencions.
Queda aprovat.

Ja està.
Bé, doncs hauríem acabat amb el punt número 2 de l'ordre del dia.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, reguladora de l'Institut Valencià d'Art Modern, IVAM

La senyora presidenta:

I ens quedaria el punt número 3: designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, reguladora de l'Institut Valencià d'Art Modern, l'IVAM.

La senyora Álvaro Cerezo:

Se proposaria que fóra la presidenta de la comissió, si els altres grups no tenen cap inconvenient.
¿Algun inconvenient?

La senyora presidenta:

D'acord, doncs si no hi ha cap altra proposta, accepte (rient) la designació.

Aleshores, donem per finalitzada la comissió de hui.

(Veus) ¡Ah!
Val.
¿Això ho diem?
(Veus)

M'agradaria.
.
.
m'agradaria recordar, m'agradaria recordar a les seues senyories que per a presentar el manteniment d'esmenes tenen vostés 48 hores, que serà fins a les 19:30 del dijous 14.
¿D'acord?

Doncs fins aquí.
.
.
(Veus) Les esmenes que se tenien que mantenir i vulguem presentar-les perquè se debatisquen en el ple, s'han de presentar en 48 hores d'ací endavant.
¿D'acord?

Gràcies.
Donem per finalitzada la comissió.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 24 minuts)