CIFC\_R\_41\_Institucions%20Firals%471677.09.20%20macro.html





ComissiÃ³ d’investigaciÃ³ sobre tots els aspectes de la gestiÃ³ general de les institucions firals de la Comunitat Valenciana, Fira ValÃ¨ncia i InstituciÃ³ Firal Alacantina, els Ãºltims anys, els possibles costos de les operacions d’ampliaciÃ³ i modernitzaciÃ³ en ambdÃ³s casos, i la gestiÃ³ dels prÃ©stecs del BEI i dels avals pÃºblics concedits a aquestes institucions realitzada el dia 20 de setembre de 2018.
ComenÃ§a la reuniÃ³ a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix la diputada senyora Rosa MarÃ­a GarcÃ­a GonzÃ¡lez.
ReuniÃ³ nÃºmero 41.

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
vamos a iniciar de nuevo otra comisión más de investigación de ferias y lo vamos a hacer, como es habitual, pidiéndole a la secretaria por favor que pase lista.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Vamos a iniciar.
.
.
, sí que hay cuórum.

Y tenemos en el primer punto del orden del día la lectura y aprobación de las actas de reuniones anteriores.
Las tienen ustedes en sus carpetas.
¿Se aprueban las actas?
¿Se aprueban?
Pues se aprueban las actas, quedan aprobadas.

Informe de la presidenta de la comissió sobre el desenvolupament de la investigació

La senyora presidenta:

 

Y en el segundo punto tenemos el informe de la presidencia de la comisión sobre el desarrollo de la investigación.

A este informe va unido también el tercer punto con la propuesta de solicitud que hacemos la mesa, aunque después ya les comentaré que vamos a dejar un tiempo para que cada.
.
.
, no solamente para que cada grupo exprese, sino también para que hagan sus propias propuestas, puesto que la propuesta que traemos hoy aquí es una propuesta exclusivamente de la mesa -no es de ningún grupo-, una vez escuchado y puesto en contacto con la letrada de la comisión y viendo un poco cuál era la mejor manera de poder realizarlo.
 

Voy a leerles el informe: Â«La Comisión especial de investigación sobre los aspectos de la gestión general de las instituciones feriales de la Comunitat Valenciana se creó por Resolución 61/IX del pleno de Les Corts de 29 de octubre de 2015, publicada en el boletín oficial de la Comunidad Valenciana número 32, de 11 de noviembre de 2015, constituyéndose el 26 de enero de 2016.

Â»El plan de trabajo, aprobado el 26 de abril de 2016, se limitó a la investigación de Feria Valencia, posponiendo la elaboración de la correspondiente a IFA a que por el Instituto Valenciano de Finanzas se remitiera el informe que en su día se encargó a la intervención general sobre la situación de la institución ferial alicantina.

Â»Posteriormente, esto es el 16 de febrero de 2017, se aprobó el calendario de comparecencias que ha sido modificado en sucesivas ocasiones.

Â»En los 17 meses siguientes hemos celebrado 34 reuniones, a las que han asistido un total de 92 comparecientes.

Â»El trabajo desarrollado por la comisión durante este periodo hace pensar que es imposible llevar a cabo la investigación de IFA en los cinco meses que quedan para la terminación de legislatura.

Â»Y es por ello -y aquí ya lo voy a unir con el punto 3-, es por ello que la mesa de comisión quiere someter a la votación de sus miembros proponer al pleno de Les Corts que modifique el objeto de la investigación a las actividades desarrolladas por Feria Valencia, con el fin de que la comisión pueda culminar el trabajo desarrollado hasta ahora con la presentación de la primera parte del dictamen.
Â»

Esta es la propuesta que traemos a la mesa, consensuada por los tres miembros de la mesa, como saben: la señora Llum Quiñonero, el señor don Vicente Casanova -que no se encuentra hoy aquí- y yo misma, y obviamente en contacto con la letrada de la comisión.

Así pues, voy a dejar un tiempo, como es habitual, para cada grupo.
Voy a dejar cuatro minutos para que cada grupo y voy a ser bastante estricta en esto.
Si después vemos que algún grupo se ha quedado sin poder expresar, iniciaremos un segundo.
.
.
un segundo grupo.
Pero les pido por favor que se ciñan, si son tan amables.

Así que vamos a empezar, como es habitual, con el Grupo Ciudadanos.

Señor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Buenos días a todos.

Realmente entendemos el motivo de la propuesta que hace la mesa a esta comisión, la presidencia de la mesa a los miembros, por el tema de tiempos que se nos viene encima y visto el trabajo que se ha realizado con Feria Valencia, pues parece que sea un poco complicado tener el dictamen listo para antes de que termine la legislatura.

Desde nuestro grupo entendemos que es completamente distinta.
.
.
, las investigaciones que tenemos que realizar con feria Alicante en relación a Feria Valencia.
Y aunque sí que estamos a favor de que se tuviera un dictamen para Feria Valencia y otro para feria Alicante debido al trabajo, también entendemos que podríamos intentar ver la solución de poder realizar el trabajo en esta misma legislatura de feria Alicante, y me explico.
Yo creo que no hace falta tener el número de comparecencias, visto lo que hemos sufrido en este primer bloque, y con 20 comparecientes -16, 20 a lo sumo- sería suficiente.

Yo creo que hay que intentar o.
.
.
, conocer si realmente.
.
.
, si se cambia el motivo de la comisión, esta comisión vencería con el dictamen de Feria Valencia -terminaría- y sería imposible continuar con las investigaciones y el dictamen de feria Alicante, de IFA, en esta legislatura antes de acabar la legislatura.

Entonces, una de las propuestas que me gustaría hablar con los grupos, que a ver si la pudiéramos (inintel·ligible) .
.
.
es ceñirnos realmente a un plan de trabajo mínimo.
.
.
un plan de trabajo nuevo: realmente comparecencias de veinte comparecientes, que habilitáramos el mes de enero.
Realmente, octubre, noviembre y diciembre podríamos tener el plan de trabajo y comparecientes listo y, a partir de febrero, ya meternos en lo que es el dictamen de las dos.

Si esto no pudiera ser así, pues sí que estaríamos abiertos a la modificación que propone la mesa de tener el dictamen de Feria Valencia en un principio.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Woodward.

El turno ahora será para el Grupo Podemos y la señora Llum Quiñonero.
Adelante.
 

La senyora Quiñonero Hernández:

Muchas gracias, presidenta.

Por nuestra parte, y dado que la misión y el objetivo de esta comisión era afrontar la investigación de las dos ferias, de lo que se trataría es de plantear la forma de cumplir el objetivo.

Pensamos que se trataría, como ha propuesto la mesa, de elaborar, elaborar ahora la primera parte del dictamen, que sería de la primera parte investigada; que esa elaboración no significara la paralización de la investigación y del trabajo de la mesa, que se pudiera plantear la realización de este dictamen seguido y manteniendo las reuniones periódicas de la mesa.

Y, efectivamente, me parece adecuada la propuesta de Ciudadanos de ajustar los calendarios y las comparecencias que tenemos en la lista, hacer una revisión de las propuestas, de manera que pudiéramos asegurar que en el calendario de esta legislatura podemos cumplir con nuestra misión y nuestro objetivo, que es la investigación de ambas ferias.

Creo que queda así resumida: solicitar al pleno que se apruebe la realización de la primera parte del dictamen y adecuar el calendario y las comparecencias a la legislatura.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos entonces ahora el turno al Grupo Compromís, la señora.
.
.
-uy, le estoy dando un montón de minutos- la señora doña Teresa García, cuatro minutos.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Des del nostre grup, manifestar que també estem d'acord en la proposta que fa la mesa.

Entenem que és necessari, un poc, concloure eixa primera part del dictamen referida a tota la investigació que portem des de.
.
.
un any i mig que l'estem duent a terme.

Entenem que també que la natura o la metodologia de la investigació d'IFA l'hem de definir i estem treballant amb un pla de treball que hauríem de consensuar també, com hem fet en l'altra part de la comissió, al respecte d'IFA.

Però sí que és cert que tenim dos institucions amb aspectes de gestió semblants, que han acabat en dèficits i en deutes que han hagut d'assumir la ciutadania i, per tant, és important investigar per què s'han produït eixos dèficits, perquè en Fira València hem tingut 1.
000 milions de dèficit o de deute i en la d'Alacant, 70.

Entenem que n'hi han pràctiques que hem d'investigar.
No podem deixar d'investigar allò que ha passat en IFA Alacant, però sí que és cert que hem de demanar-li al ple poder concloure Fira València per poder, digam, centrar-nos en la investigació dels aspectes de fira que no han quedat clars i que, efectivament, la ciutadania.
.
.
, el treball que hem fet en Fira València d'esbrinar el que ha passat en la gestió i transmetre-li-ho a la ciutadania també hem de fer-ho en fira Alacant.

Per tant, recolzaríem la proposta de la mesa i esperem també que en el ple pugam concloure eixa primera part del termini i, després, treballar en la segona.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Veo que tienen suficiente tiempo y, además, no lo agotan.

Veamos ahora el Grupo Socialista, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, yo creo que en la misma línea.

Sí que queremos desde el Grupo Socialista definir que cuando estamos hablando de estar de acuerdo con la propuesta, nos basamos fundamentalmente en que vamos a elevar a pleno, si no me equivoco, el dictamen con las conclusiones de Feria Valencia y que se habilitará, digamos, el tiempo que queda de legislatura, para también poder emitir un dictamen, la investigación respecto a la Institución Ferial Alicantina.

Eso es lo que nosotros estamos.
.
.
, que creo que es en la línea de la propuesta de Ciudadanos.
Y ya, luego, los detalles: si habilitaremos enero, fijaremos el calendario de comparecencias y demás.

Nosotros estamos de acuerdo con esta propuesta fundamentalmente porque, como ha dicho usted, presidenta, han venido 92 comparecientes, 32 reuniones.
.
.
Cuando se definió el plan de trabajo de la comisión de investigación de las instituciones feriales se evidenció que había dos partes muy diferenciadas: por un lado, estaba la investigació sobre Feria Valencia y, luego, y además eso también lo hablamos el resto de grupos parlamentarios, dejaríamos para más adelante la investigación de la Institución Ferial Alicantina.

Esto tenía como base que en el caso de Feria Valencia había un informe de intervención que, de hecho, es que el motivó la creación de esta comisión de investigación, y estábamos a la espera de que también se hiciera ese informe de intervención en IFA, lo cual no se ha producido ni parece que se vaya a producir.
En cualquier caso, entendemos que debemos continuar también con la investigación respecto a esa institución ferial por los motivos que ha dicho la compañera de Compromís.

Y, en definitiva y por aclarar los términos, estaríamos de acuerdo en presentar al pleno una modificación de la comisión, del objeto de la comisión, lo definiríamos, pero que sí que tuviera como puntos fundamentales que se elaboraría un dictamen que se elevaría al pleno respecto a la investigación de Feria Valencia y que se habilitaría el tiempo restante de aquí al final de la legislatura para seguir investigando, en este caso, la Institución Ferial Alicantina, con las comparecencias, documentos.
.
.
, bueno, documentos, no tanto, pero sí que comparecencias y el calendario que fijará la comisión a tal efecto.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Muñoz.

Se ha modificado la petición, pero, antes de pasar a leerles, vamos a darle paso al último grupo que queda, que es el Grupo Popular, y después ya tomaré de nuevo la palabra y les comento cómo ha quedado para la aprobación o no de los grupos que hay ahora mismo aquí.

Señor Pastor.
 

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Yo me hago una pregunta.
.
.
o, mejor dicho, usted ha dicho que esto, lo que usted ha propuesto, es una propuesta -valga la redundancia- de la mesa.
Y yo me hago una pregunta realmente de qué mesa es esa propuesta.
Porque tengo entendido que nuestro representante, aunque ausente hoy en la comisión por razones de salud, nuestro representante, como digo, en la mesa no coincide en absoluto con la postura que usted ha planteado por parte de los representantes de la mesa.

Es más, me ha advertido en varias ocasiones nuestro representante en la mesa que ustedes se habían comprometido -la mesa; en concreto, usted, como presidenta- a presentar con dos días de antelación un dictamen de lo que exactamente íbamos a votar hoy aquí.

Probablemente, si usted hubiese cumplido con su compromiso y hubiese presentado ese dictamen con dos días de antelación, no habríamos escuchado cinco versiones de los cinco grupos políticos que conforman esta comisión, incluido al que pertenece usted -Ciudadanos-, que no tiene nada que ver con la propuesta que ha hecho la mesa, según usted, que yo entiendo que no es una propuesta de la mesa.
Es de algo que puede ser de parte de la mesa, pero nunca de la mesa, porque yo al señor Casanova, aunque no esté aquí, le creo firmemente en aquello que me ha trasmitido.
Por lo tanto, hubiese sido cuanto menos interesante.

Y yo creo que ya partiendo de ahí, como es una cuestión tan importante la que estamos debatiendo, la propuesta del Partido Popular también va a ser diferente a la de la mesa o a la de parte de la mesa, y va a ser que este tema quede sobre la mesa, nunca mejor dicho.

Porque, claro, es un auténtico sinsentido que, después de 34 sesiones, después de noventa y tantos comparecientes, después de tanto dinero público gastado en esta comisión, tengamos en directo cinco versiones sobre cómo seguir adelante, cinco versiones sobre qué es lo que se debe hacer y, sobre todo, todas coincidentes en una única y misma, que es que estamos incumpliendo el objetivo fundacional de esta comisión.

Yo no sé si hay algún grupo político que no tiene interés alguno o más bien tiene bastante miedo en que se investigue las cosas ocurridas en IFA, porque algunos parece ser que adeuden algunas facturas, algunos grupos políticos, esos a los que tanto se les ha llenado la boca hablando de facturas, por cierto, pagadas por parte de otros partidos políticos en Feria Valencia.

Pero resulta que en Feria Alicante, en la Institución Ferial Alicantina alguno tiene un pufo todavía ahí sin resolver.
Yo creo que todo esto es más que suficiente, más que razonable y más que interesante para que las cosas sigan como están.

Me parece muy razonable la postura de Ciudadanos, del diputado Woodward, en el sentido de que, señores, no perdamos tanto tiempo como hemos perdido durante la primera fase de lo que ha sido el desarrollo de la comisión.

Ahí habría que preguntarse por qué no estamos en tiempo, porque como esto ha sido en ocasiones una auténtica pasarela, un auténtico desfile de modelos, se han perdido muchas ocasiones, se han perdido muchas sesiones, se han perdido muchas comparecencias.

Yo le pediría también a la presidenta que si fuese tan amable, les dijese al resto de grupos que guardasen un mínimo la compostura y el respeto hacia la persona que está hablando en este momento.
No por nada, sino para que…

La senyora presidenta:

Ya la ha pedido usted.

El senyor Pastor Llorens:

Perfecto, pues como usted no hace de presidenta, lo hago yo en este caso.

Y simplemente eso, dijimos en ocasiones que no se tenía por qué perder, lo recuerdo perfectamente el año pasado, todo el mes de junio, todo el mes de julio, parte del mes de agosto y todo el mes de septiembre sin convocar la comisión.
Nadie nos hacía caso, todos miraban de lado.
Hoy está sobre la mesa el que esta comisión no ha cumplido con su propio calendario.

Nadie hizo caso al Partido Popular, cuando dijo que por favor fuésemos rigurosos con la citación de comparecientes, que tuviesen de verdad que ver no con el espectáculo, sino con el objeto fundacional de esta comisión.
Nadie nos hizo caso, todos se pusieron de lado y ahora las conclusiones y las consecuencias es que por desgracia una vez más el tiempo da la razón al Partido Popular.

Nuestra propuesta es que esto quede sobre la mesa, porque yo no estoy dispuesto a que mi grupo, ante un tema tan importante, y se lo digo de verdad, presidenta, en directo, una vez más tengamos que posicionarnos sin tener absolutamente conocimiento ni siquiera de los informes jurídicos al respecto de lo que usted propone hoy aquí.

Y yo no sé si podemos acabar con una comisión.
Primera…

La senyora presidenta:

Señor Pastor, tiene que terminar.

El senyor Pastor Llorens:

Acabo ya, acabo ya, presidenta.

Creo que es suficientemente importante el tema para que me conceda usted veinte segundos.

La senyora presidenta:

No, no, pero es que yo he dicho que si necesita más tiempo, haremos un segundo turno, pero que iba a ser muy rigurosa.
Acabe, por favor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, sí, pues acabo ya.

Una primera parte del dictamen.
Es que aquí no había ni primeras ni segundas partes.
Aquí había un dictamen único.
.
.

La senyora presidenta:

No, señor Pastor…

El senyor Pastor Llorens:

.
.
.
de las instituciones feriales de la Comunidad Valenciana.

La senyora presidenta:

Con un segundo turno, lo podrá…

El senyor Pastor Llorens:

Y todo esto me parece que, aparte de las opiniones, y acabo de verdad, presidenta.
.
.

La senyora presidenta:

Bueno.

El senyor Pastor Llorens:

.
.
.
de las opiniones de los políticos, necesita de informes jurídicos serios que avalen las decisiones que se puedan tomar hoy aquí, que creo que no deben tomarse hoy, sino que deben tomarse en otra ocasión.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A ver, comentar únicamente, antes de abrir el segundo turno, y por alusiones, que obviamente yo no sé si ustedes tienen relación entre los compañeros, pero obviamente yo hablé con el señor Vicente Casanova, y el señor Vicente Casanova estaba totalmente de acuerdo en que se hiciera esta reunión.

Lo que no hablamos en ningún momento fue que se presentaría el dictamen dos días antes, eso sí que no sé de dónde sale, esa información.
Es cierto que eso no lo hablamos porque no se propuso.
Ningún grupo lo tenía y el dictamen se iba a leer ahora.
Además, este dictamen…

El senyor Pastor Llorens:

Yo, señora presidenta.
.
.

La senyora presidenta:

No, no, no tiene la palabra.
No, es que no tiene la palabra.
Está hablando la presidencia.

El senyor Pastor Llorens:

Por una cuestión de orden.

La senyora presidenta:

No tiene la palabra, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, pero por una cuestión de orden.

La senyora presidenta:

No, no, de orden ya se lo daremos, si creemos que toca, pero estoy hablando yo…

El senyor Pastor Llorens:

Si no me deja explicarme, difícilmente va.
.
.

La senyora presidenta:

Este informe a la comisión, además, es un informe que tenía que ser modificado aquí, como se ha hecho sobre la marcha.
Entonces, antes de darles el segundo turno, yo les voy a decir lo que me ha parecido.

En primer lugar, me ha parecido que desde el Grupo Ciudadanos, el Grupo Podemos, Compromís y PSOE están solicitando lo mismo.
Y únicamente el Grupo Popular es el que solicita que la comisión quede hasta el momento como está, a pesar de que el señor Pastor, si no le he entendido mal, usted se está quejando de que no se investigue IFA.

Creo que el resto de partidos ha pedido lo contrario, que lo que quieren es que se investigue IFA.
Me ha parecido entender.
Y sin embargo, usted, desde el Grupo Popular, su propuesta es que no se vote ninguna modificación.

Una vez dicho esto, voy a leer cómo quedaría… Bueno, ahora en el turno.
Hay réplica.
Una vez dicho esto, voy a leer los dos últimos párrafos de este informe y cómo quedarían.
Les pido por favor que, aunque puedo volverlos a leer, si me lo solicitan, pero que estén atentos para que veamos si después se aprobará o no, según la votación.

Quedaría: Â«Tras más de diecisiete meses de trabajo centrado en la investigación de Feria Valencia, la comisión entiende que se debe proceder a la elaboración del dictamen en relación a Feria Valencia, y proseguir con la investigación sobre IFA.

Â»Es por ello que esta comisión, en su reunión del día 20 de septiembre de 2018, acuerda por unanimidad proponer al Pleno de Les Corts que permita la elaboración y propuesta del dictamen de Feria Valencia, para culminar el trabajo desarrollado durante más de un año y en continuación de la investigación sobre IFAÂ».

Así es como quedaría.
Ahora tienen tiempo, si les parece, por turnos.
Voy a dejar tres minutos para cada grupo, y después de esta intervención de tres minutos, procederemos, si no hay cambios durante las intervenciones, a la votación de la propuesta del Grupo Popular o esta votación.
Ya digo, si no hay ningún cambio entre las intervenciones de los grupos.

Señor Woodward, del Grupo Ciudadanos, tres minutos.

El senyor Woodward Poch:

Sí, bien, voy a volver a explicar mi intervención, y también más o menos aclarar un poco el orden del día que he leído yo, y creo que todo el mundo lo hemos leído igual.
Aquí pone una propuesta de solicitud del Pleno de Les Corts que hacía la mesa en relación a la comisión, para poder una modificación.

Yo he sido, creo, bastante claro al principio y he dicho que lo que no queremos es que se cierre la comisión, que lo que nos interesaría es poder concluir conforme estaba el inicio de la propuesta de trabajo, habilitando enero para que pudieran entrar durante el mes de octubre, noviembre y diciembre, poder hacer el trabajo que vamos a realizar en Feria Alicante, en IFA.

Y el mes de enero, habilitarlo con veinte comparecencias, dieciséis, veinte comparecencias máximo, visto el trabajo que se había hecho en Feria Valencia, que no lo he tachado yo de inútil.
Y sobre todo poder trabajar luego, en febrero, con un único dictamen, como aparece en el (inintel·ligible)

También he dicho que, si no pudiera ser así, estaríamos abiertos a aprobar lo que ha propuesto la mesa de tener un único dictamen de Feria Valencia, pero sin que se cierre la comisión, no sea que lo que se va a llevar a Pleno sea emitir el dictamen y cerrar, e intentar abrir otra, que sabemos que no entraría.

Entonces, esa es la posición que teníamos.
Entendemos que la letrada nos podrá decir cómo puede funcionar…, o esta resolución que podamos aprobar aquí, si se debería, con el cambio de objeto de la comisión de investigación, cerrarse esta comisión y se tendría que abrir otra.

En el supuesto que fuera así, nosotros no votaríamos a favor de esta propuesta de la mesa, porque queremos tener el informe, uno, un único informe, o dos informes, pero antes de que termine la legislatura.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Woodward.

El turno ahora para la señora Quiñonero, de Podemos.

La senyora Quiñonero Hernández:

Sí, bueno, yo me alegro del interés del señor Pastor en que esta comisión entre a investigar Feria Alacant.
De manera que no veo ningún problema en llegar a un acuerdo.

El acuerdo consistiría, y me parece que se recoge en la propuesta de la mesa, en emitir la primera parte del dictamen, no el dictamen, porque para emitir el dictamen faltaría la segunda parte del trabajo de la comisión.

No entra en contradicción con la propuesta, y tampoco tiene por qué entrar, y es una propuesta de que trabajemos así, con el seguimiento o la continuidad de la propia comisión, mientras un equipo de esta comisión se pone a trabajar, a elaborar ese informe, ese primer informe.

Creo que eso daría satisfacción a todos los grupos, al Grupo Popular, que tiene interés en entrar en la investigación de IFA, y al conjunto de la comisión, que tiene como objetivo cumplir sus tareas, y es tener un dictamen, en este caso, dividido en partes, dentro de lo posible, en esta legislatura.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora García, del Grupo Compromís.

La senyora García Muñoz:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres entenem també que diferenciar entre primera part del dictamen o dictamen és un matís important, perquè jo crec que és el matís que permet continuar, que no hi haja ningun dubte que se continua en la investigació i que s'investiga IFA Alacant.

Al final, la semàntica en aquest cas crec que és la que ens possibilita poder continuar, si sol·licitem al Ple emetre una primera part del dictamen, i mentres conformem, tal com tenim la nostra organització interna, els plans de treball de la segona part d'eixe dictamen.

Però entenem que és un dictamen únic, que és el de les institucions firals.
També és important la proposta que ha fet Ciutadans, que intentàrem cenyir-nos a la legislatura actual, i podríem inclús afegir-ho dintre de l'acord.
Que eixa segona part del dictamen s'emetera dintre de la legislatura.

Jo crec que en la proposta que ha fet la mesa, si en volta de dir dictamen, digam primera part del dictamen i afegim que en una segona part del dictamen l'acabarem o ens comprometem a acabar-la dintre de la legislatura, crec que queda completa i crec que reflectix la voluntat dels grups polítics que estem treballant en esta comissió.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora García.

Y ahora, el turno del Partido Socialista, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, bueno, llamémosle dictamen parcial, primer dictamen, no sé.
Que se acomode a la forma jurídica, conforme al Reglamento de Les Corts.

Pero yo creo que la voluntad es unánime respecto a la cuestión de cerrar Feria Valencia, la cuestión de Feria Valencia y concluir con un dictamen parcial, como sea, y continuar la investigación respecto a la Institución Ferial Alicantina.

Y acabar esa segunda investigación, esa segunda parte de la investigación, dentro de esta legislatura.
Y para eso, acomodar también los tiempos y el calendario de comparecencias, para que haya una previsión que nos permita elaborar un dictamen final, o un segundo dictamen respecto a IFA.
Yo creo que eso es un poco la idea básica.

Y una vez más, como creo que la voluntad política es lo que debe marcar los objetos de las comisiones, y luego ya acomodaremos a la forma legal, reglamentaria de las Cortes, pues es la voluntad de esta comisión, lo que sí que le pido al Partido Popular es que diga si quiere que hagamos el informe de conclusiones respecto a Feria Valencia.

O, si no quiere que lo hagamos, con la esperanza, entiendo, que tiene el Partido Popular de que la comisión se demore tanto como que no lleguemos a hacer un dictamen de conclusiones.

Porque hace referencia de manera velada mi grupo, pero lo que se ha demostrado durante un año y medio de comparecencias de esta comisión es que el Partido Popular ha tenido la única voluntad de obstruir el normal desarrollo de esta comisión y el normal desarrollo de las comparecencias que se han venido produciendo.

Entonces, si se va a volver a sujetar a argumentos legales que podemos salvar, porque la voluntad de esta comisión es clara al respecto, que nos lo digan, pero que sean sinceros de una vez.
Nosotros pensamos que debemos.

Y además, cogiendo como argumento lo que decía el portavoz del Partido Popular, nos debemos también al pueblo valenciano y al coste que supone esta comisión, o la celebración de esta comisión, para aclarar determinados aspectos que hemos ido viendo respecto a la gestión de las instituciones feriales, en este caso, de la Feria Valencia.

Y creo que sería una burla al pueblo valenciano y un despilfarro de recursos que no acabáramos al menos con la investigación, que ya hemos concluido, y por tanto que emitamos el dictamen con las conclusiones que hemos extraído de estas comparecencias.

Y posteriormente, continuaremos con el compromiso de acabar antes de finalizar la legislatura la investigación de IFA, se adjuntará a los dictámenes y se aprobará sin ningún tipo de problema.

Yo creo que esta comisión habrá cumplido con el objeto, y por tanto los recursos que han sido utilizados lo habrán sido de una manera adecuada.

Entonces, sí que le pido sinceridad al Partido Popular y que nos diga si quiere que investiguemos y que acabemos con las conclusiones o directamente van a seguir obstruyendo la comisión de investigación de Feria Valencia, como han hecho desde su comienzo.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pues ahora es el turno del Grupo Popular, de nuevo.
Tres minutos, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, señor Muñoz, nosotros, desde el Grupo Popular de verdad que con toda la sinceridad y con toda la confianza del mundo, de verdad, que temor, ninguno, desde el día que la Fiscalía Anticorrupción de la Comunidad Valenciana solicitó el archivo de la causa contra Feria Valencia.

De verdad que temor sobre las conclusiones o sobre el dictamen, o sobre las comparecencias de esta comisión, de verdad que temor, ninguno.

Además, el tiempo, como le he dicho, también en esto nos ha ido dando la razón y hemos visto cómo ha sido un auténtico bluff el desfile continuado que hemos tenido de la mayoría de los comparecientes, que no solo no han aportado nada a la comisión, sino que muchos de ellos no les han dado para nada la razón a ustedes.
Por lo tanto, temor, ninguno.

Yo de verdad que me planteo, presidenta, no lo sé, yo no soy parlamentario veterano, pero no sé, me planteo si estamos ante un absurdo, y no sé si incluso también ante un absurdo desde el punto de vista jurídico.

Yo no he oído nunca en ninguna comisión de investigación -repito que no soy veterano y puede que haya otras ocasiones en las que así haya ocurrido- donde haya una primera parte del dictamen.
Es que aquí hay un objeto fundacional, hay un encargo a esta comisión por parte del Pleno de Las Cortes.

Y eso de las primeras partes, la segunda parte, no sé, me parece un poco como sacado de la chistera por las prisas, porque no ha dado tiempo a no sé qué.
Pero de verdad lo veo como un absurdo, ¿no?
Porque aquí no se investiga Feria Valencia ni se investiga IFA.
Se investigan -y lo dice bien claro el título- los aspectos generales de la gestión general de las instituciones feriales de la Comunidad Valenciana.
Ese es el título de la comisión, ese es el objeto de la comisión.

Y lo de hacer una primera o una segunda parte y, sinceramente, no lo he visto en ninguna de las comisiones de investigación cerradas o de las que están abiertas en estos momentos en Las Cortes.

Y todas tendrían posibilidad probablemente de hacer capítulos sobre unas cuestiones, sobre otras.
Aquí también lo podríamos hacer en ese dictamen único.
Hacer las matizaciones que uno considera respecto a lo que ha sido la ampliación de Feria Valencia o sobre la que ha sido la… Pero un único dictamen.

Y yo ante ello -repito- creo que deberíamos tener un mínimo, pues no sé, un aval legal, un soporte jurídico por parte de los técnicos de la casa que en este sentido nos digan si lo que vamos a hacer corresponde o no corresponde.
Porque a ver si estamos haciendo un absurdo también, no solo desde el punto de vista político, sino un absurdo desde el punto de vista legal.

Y eso es lo que mi compañero en la Mesa, el señor Casanova, don Vicente Casanova, pretendía tener con 48 horas de antelación.
Pero no como Grupo Popular sino que todos los miembros, todos los grupos políticos de esta comisión lo tuviésemos.
Creo que hubiese sido bastante más sincero, coherente y riguroso para poder tomar decisiones al respecto en directo, digo yo.

Porque usted, señora presidenta, acaba de leer una propuesta, pero esa propuesta no la tenía absolutamente nadie.
Se nos convoca con un orden del día pero no tenemos una propuesta…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pastor.

Bueno, reitero que la propuesta la tenía… El grupo que no la tenía era ni el Grupo Compromís, ni el Grupo Podemos porque no son miembros de la Mesa.
Pero sí el… Perdón, ni el Grupo Compromís, ni el Grupo Socialista porque no son miembros de la Mesa pero sí la tenía el Grupo Podemos…

El senyor Pastor Llorens:

La presidenta, por cuestión…

La senyora presidenta:

…y el Grupo Popular.

Vamos a continuar y voy a leer…

El senyor Pastor Llorens:

¿Usted puede confirmarme cómo la tenía el Grupo Popular?

La senyora presidenta:

Señor Pastor… (Veus) Señor Pastor…

El senyor Pastor Llorens:

Yo creo que es suficientemente… (Veus)

La senyora presidenta:

Señor Pastor… (Veus) No, no, les pido que no entren en disquisiciones entre grupos, por favor.
(Veus) Sí, señor Muñoz, sí, por favor, les pido que no, que no… (Veus)

Vamos a ver, hasta el momento voy a hacer un resumen de las propuestas de los grupos en esta segunda intervención.
Ciudadanos propone que se habilite enero para las comparecencias de IFA y en febrero emitir un único dictamen, que era lo que hasta ahora teníamos.
Pero que se habilite enero.

Porque el problema es que, si continuamos con la comisión de investigación como está que es lo propone, por cierto, el Grupo Popular, ya sabemos que enero no es hábil y entonces… (Veus) Un momento, por favor, señor Pastor.
(Veus) Un momento, señor Pastor.
¡Un momento, señor Pastor!
Bueno, ya no le… Escuche, le llamo al orden.
Le llamo al orden por primera vez, estoy hablando yo.
Señor Pastor, le llamo al orden, déjeme terminar.
(Veus)

Entonces lo que dice el señor…

El senyor Pastor Llorens:

Presidenta, por amparo necesito, según el Reglamento, el turno de palabra.

La senyora presidenta:

Pero es que…

El senyor Pastor Llorens:

El Partido Popular ha hecho una…

La senyora presidenta:

Señor Pastor, que le he oído, pero que es mi turno.
Le daré el turno de palabra cuando le tenga que…

El senyor Pastor Llorens:

Pero, señora presidente, no estoy dispuesto a que la presidenta…

La senyora presidenta:

Le llamo al turno en segundo lugar, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Por favor, necesito…

La senyora presidenta:

Si le vuelvo a llamar el turno tendrá que abandonar la comisión.

El senyor Pastor Llorens:

Necesito por amparo del Reglamento el turno de palabra.

La senyora presidenta:

Bueno, yo, yo… Voy a continuar.

El senyor Pastor Llorens:

Necesito por amparo el turno de palabra.
La propuesta del Partido Popular todavía no se ha dicho sobre la Mesa por parte de la presidenta.

La senyora presidenta:

Senyor Woodward, senyor Woodward, le entendido bien, que usted lo que quería era o bien un dictamen en febrero, una vez se habilite enero para que se hagan veinte comparecencias, proponía el señor Woodward que le parecía que con veinte o dieciséis comparecencias podría ser suficiente.

Y de no ser posible, decía el señor Woodward, que se emitiera el dictamen de Feria Valencia y después continuáramos con esta opción que comentaba de habilitar.
Eso es lo que nos decía el Grupo Ciudadanos.
El Grupo Podemos y el Grupo Compromís estaban de acuerdo.
Querían emitir la primera parte del dictamen y seguir con IFA y emitir una segunda parte.

El Grupo Compromís lo que apuntaba era que nos comprometiéramos a que ese segundo dictamen fuera en esta legislatura.
Eso es lo que ha aportado.
El Partido Socialista ha dicho que lo que se pretende es que el objetivo se cumpla.

Y yo lo que sí quería aportar es que la letrada nos comenta que lo que hay que hacer, una vez después que se vote, es solicitar a la Junta de Síndics si esto va a ser posible, lo que votemos.
Es a la Junta de Síndics cuando hay que solicitarlo.
No se puede adelantar más.
(Veus) En Pleno, la Junta de Síndics lo tendrá que ver y solicitarlo en Pleno.
Y la Junta de Síndics, después… (Veus) ¿No lo he entendido, entonces?

La senyora lletrada la comissió:

La intervención de la Junta de Síndics es para la habilitación del mes de enero.
.
.
(inintel·ligible) 

La senyora presidenta:

Efectivamente.

La senyora lletrada la comissió:

…los trabajos de la comisión.

La senyora presidenta:

Efectivamente.

La senyora lletrada la comissió:

Otra cuestión es lo que decide el Pleno, que es sobre el objeto…

La senyora presidenta:

Exactamente.

La senyora lletrada la comissió:

La priorización de unos temas sobre otros.
Son cuestiones que son de Pleno…

La senyora presidenta:

Sí, porque…

La senyora lletrada la comissió:

…y hay otras que son de Junta de Síndics.

La senyora presidenta:

Sí, que me lo ha dicho justo después…

La senyora lletrada la comissió:

Lo que es la habilitación del mes de enero es de la Junta de Síndics.

La senyora presidenta:

Me lo ha dicho justo después de la intervención del señor Woodward.
Entonces coincidía con esa petición de habilitar enero.
Y el resto pasa a solicitud en Pleno.

Yo creo que por mi parte las opiniones están claras.
Le voy a dar la palabra.
Un segundo, señor Pastor.
Sí, son… (Veus) ¿Solicita la palabra?
Sí.
Quien quiera solicitar la palabra si es tan amable que lo haga ahora.
(Veus) Sí.
Pues serán tres minutos para cada uno de los grupos que quiere intervenir.
No sé si se dan cuenta, pero es que yo donde le doy…, funciona el otro.

Tres minutos, señora García de Compromís.

La senyora García Muñoz:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo no consumiré eixos tres minuts perquè crec que és un poc.
.
.
La intervenció que nosaltres anem a fer és per a portar un poc d'ordre dins del que estem decidint.
(Veus)

Entenc que la postura o l'acord de la Mesa, l'acord que la Mesa ens està transmetent és que diguem, emetem un dictamen parcial o una primera part del dictamen i continuem amb la investigació de fira per a concloure en un segon dictamen parcial o en una segona part per a no perdre -diguem- la investigació d'IFA, que ens hem de cenyir a eixa legislatura.

Sí que li sol·licitaria al senyor Woodward que el fet de la calendarització que ja ha proposat forma part ja del que decidiríem després i que, per tant, no fa falta votar-la ara, que poden votar-la posteriorment.
I que un poc perquè tinguem clar el que anem a votar tots és el que ha conclòs la Mesa respecte d'emetre un primer dictamen, continuar amb la investigació i emetre un segon dictamen dintre d'esta legislatura.

Jo crec que eixe és l'acord que tenim i, efectivament, crec que podem procedir a votació quan facen tots els torns que corresponguin.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Antes de pasar el turno al señor Pastor, decir que se someterá por parte de la presidencia a votación tres propuestas.
Porque, aunque la del Grupo Ciudadanos tiene un pequeño matiz respecto a la otra, se someterá la del Grupo Ciudadanos, la de Podemos, Compromís y PSOE y la del Grupo Popular.

Señor Pastor, tres minutos.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, yo quería el turno de palabra no para opinar, sino para intentar corregir o aclarar alguna inexactitud que a mi entender se ha producido esta mañana.
El Partido Popular, el Grupo Popular en ningún momento ha manifestado su portavoz en esta comisión que pretende que las cosas continúen como están.
En ningún momento.

Y eso entiendo que es una inexactitud que se diga por mi parte.
En ningún momento.
El Partido Popular ha hecho una propuesta clara, sincera, y entiende que coherente con los hechos ocurridos y es muy clara: que este asunto quede hoy sobre la mesa.
Nada tiene que ver con decir que el portavoz del PP ha dicho que quiere que las cosas continúen igual.

El portavoz del PP ha dicho que, dado los hechos ocurridos, que dado que mi representante don Vicente Casanova en la Mesa me transmite hace unos minutos de manera reiterada: Â«Comprueba, por favor, Fernando en el grupo si ha entrado o no la propuesta por escrito y los informes que la avalan.
Â» Â«Vicente, no ha entrado.
Â»

Â«Pues, por favor, entiendo, si tú lo ves así, que debemos proponer por coherencia, por lógica y por todo lo que hemos hablando aunque yo esté fuera con la presidenta de la Mesa, que el tema quede sobre la mesa.
Â» Esa es la propuesta del Partido Popular, no que todo continúe igual y nada tiene que ver lo uno con lo otro.
Nada tiene que ver.

Queríamos con 48 horas de antelación -y alguien se comprometió a ello- lo que íbamos a votar y queríamos con 48 horas de antelación -y alguien se comprometió a ello- el soporte legal jurídico que avalase lo que hoy íbamos a votar, con independencia de lo que el PP hubiese votado.

Y ni lo primero ni lo segundo forma parte de esta documentación.
Ni siquiera en directo lo tenemos.
En directo lo único que tenemos son manifestaciones verbales, intenciones verbales, continuamente corregidas en el directo de la comisión sobre qué es lo que se va a votar.
Y entiende mi grupo que, ante una cuestión tan seria, tan importante como es el objeto de esta comisión de investigación lo que procede es que todo quede sobre la mesa.

Y si a la semana que viene nos tenemos que reunir de nuevo y hacer las cosas con rigor y con seriedad, lo hacemos con independencia de lo que cada grupo quiera o no votar.
Esa es la postura del Partido Popular, que quede sobre la mesa el tema, no que todo siga igual.
Que, señora presidenta, entre lo uno y lo otro hay un abismo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Queda entendido entonces que lo que había expresado el señor Pastor era que no se vote ninguna medicación.
Es que lo tenía anotado, lo… (Veus) Que quede sobre la mesa, que no… Lo que vamos a hacer hoy aquí es votar.
Entonces, bueno… (Veus) Se ha notado con esas palabras, porque… Pero bueno….
(Veus)

El senyor Woodward Poch:

Señora presidenta, una solicitud.
¿Podríamos hacer un receso que quince minutos, media hora para…?

La senyora presidenta:

Sí, vamos a hacer un… (Protestes) No, receso de quince minutos no.

El senyor Woodward Poch:

O cinco, bueno, cinco minutos para poder…

La senyora presidenta:

Me parece excesivo.
Vamos a dar cinco minutos de receso por si sus señorías quieren hablar entre ustedes.
Pero antes de ello decir que el informe, obviamente, es el que hay que presentar a Pleno.
Entonces, este informe se tiene que modificar con lo que hoy se decida aquí.
De hecho está incompleto hasta que no se decida con la votación lo que se tiene que pasar al Pleno la petición.

Cinco minutos a partir de este momento, gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(No ha quedat enregistrat el començament de la intervenció) …Grupo Ciudadanos que retira su primera propuesta y se adhiere a la propuesta del Grupo Podemos, Socialista y Compromís.

Por otra parte, he creído entender que el señor Pastor, el representante del Grupo Popular, me decía que no presentan ninguna propuesta, que lo que… (veus) No, pero es que eso no se va a votar.
Aquí se va a votar una propuesta.
Entonces, ustedes lo que quieren es que no se vote, que no se vote nada, que quede sobre la mesa, pero no tienen una propuesta.
Luego eso no es, el objeto de la comisión no es esa y no se va a votar.
(Veus) Señor Pastor, no se va a votar.
(Veus) 

El senyor Woodward Poch:

Una aclaración.

La senyora presidenta:

Sí, un momento, la palabra para…

El senyor Woodward Poch:

La posición de Ciudadanos no es que nos adhiramos a la propuesta de Podemos o PSPV, sino que hemos hecho un acuerdo entre todos juntos a una única propuesta…

La senyora presidenta:

Se ha llegado a un acuerdo y se retira la sutileza que tenía la propuesta de Ciudadanos que variaba un poco.

Señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Presidenta, yo de verdad que le tengo todo el máximo respeto posible a usted, en lo personal y en lo institucional, se lo digo de verdad.
Pero, por favor, no le niegue al Partido Popular la posibilidad de presentar su propuesta.
Nuestra propuesta es muy clara y muy sencilla: votar que quede sobre la mesa el tema.

La senyora presidenta:

Y yo entiendo, señor Pastor, que no era una propuesta al uso.

El senyor Pastor Llorens:

Es que lo que usted entiende es mi propuesta, puede gustarle o no, presidenta.

La senyora presidenta:

Déjeme terminar, señor Pastor.
Déjeme terminar.

El senyor Pastor Llorens:

Presidenta, presidenta, por una cuestión de orden.

La senyora presidenta:

Déjeme terminar.
No es cuestión de que me guste o que no me guste.
Es cuestión de aquí, hoy, lo que presentamos es una propuesta para dar continuidad a la comisión de ferias de una forma u otra, y entonces yo pensaba que usted tenía la propuesta de dejarlo todo como hasta el momento, y me acaba de decir que no, que lo único que usted quiere es que se deje sobre la mesa y que no se vote nada.
Entonces, eso no ha lugar, no hay votación.
O rectifica y tiene una propuesta para que no se vote, para no se mueva en la comisión.

El senyor Pastor Llorens:

Presidenta, yo entiendo que en el ejercicio libre que mi partido tiene, y que no le ampara siquiera los ciudadanos que a mí me han votado mayoritariamente a mi grupo político en esta comisión, sino me ampara el Reglamento de las Cortes…

La senyora presidenta:

(Inoïble) … señor Pastor, porque yo sé que le ampara.

El senyor Pastor Llorens:

…para el Reglamento de las Cortes creo que estoy legitimado como grupo político para proponer y hacer una propuesta para que se vote.
No pido otra cosa.
No pido que le guste, que no le guste, que lo apoye, que no lo apoye…

La senyora presidenta:

Señor Pastor…

El senyor Pastor Llorens:

Le pido simplemente que nos deje ejercer nuestro derecho…

La senyora presidenta:

Ya le digo…

El senyor Pastor Llorens:

…de manera humilde se lo pido.

La senyora presidenta:

Ya le digo que a mí no me tiene que gustar ni que dejar de gustar.
Yo le digo que lo suyo es una propuesta para…

El senyor Pastor Llorens:

Queremos, se lo he dicho con antelación.
Si me deja hablar, yo trato de explicárselo, presidenta.

Mi propuesta es muy clara y muy concreta.
Yo no he dicho en ningún momento que no quiero que se avance nada.

La senyora presidenta:

No, dígame su propuesta clara y concreta.

El senyor Pastor Llorens:

Yo quiero y le he dicho que mi propuesta consiste en que este punto, que se vote que este punto quede sobre la mesa y que en la siguiente comisión, con la debida y cumplimentada información e informes, podamos manifestar cada uno el voto al respecto.
Eso es lo que solicito, simplemente que se vote.
Creo que estoy en nuestro derecho de poder hacerlo.

La senyora presidenta:

Señor Pastor…

El senyor Pastor Llorens:

Si usted me niega como grupo político que yo pueda hacer una propuesta, nos veremos, y se lo advierto, presidenta, no es amenaza, obligados a levantarnos y a abandonar la sala.

La senyora presidenta:

Señor Pastor, un momento, por favor, y ya pasamos a votar.

Miren, tercer punto: propuesta de solicitud al Pleno de Las Cortes para que modifique las tareas de la comisión a la investigación de las actividades de Feria Valencia.

No es lo que el Grupo Popular solicita.

De todas maneras, de todas maneras, de todas maneras, señor Pastor, como creo que vamos a acortar tiempos, si votamos su propuesta lo vamos a hacer.
Eso sí, indicándole que me ha parecido su último comentario una amenaza velada y no se lo voy a permitir.

Y una vez dicho…

El senyor Pastor Llorens:

No, le he dicho, le he matizado, presidenta…

La senyora presidenta:

.
.
.
y una vez dicho, bueno, que usted lo diga…

El senyor Pastor Llorens:

Le he matizado…

La senyora presidenta:

Usted puede decir con palabras y (inintel·ligible) .
.
.

El senyor Pastor Llorens:

.
.
.
que nos veríamos obligados a levantarnos porque nos consideraríamos estafados.
.
.

La senyora presidenta:

De todas maneras vamos a votar la propuesta del señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

.
.
.
en un derecho tan básico y elemental como es proponer a la comisión propuestas.

El senyor Pastor Llorens:

Señor Pastor, ha quedado suficientemente clara.

Vamos a votar la propuesta del señor Pastor para que no se vote la alteración o que quede sobre la mesa el tema hasta la siguiente comisión.

Bien, de acuerdo, vamos a votar ésta.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
No hay abstenciones.
De acuerdo.

Proposta de sol·licitud al Ple de les Corts perquè modifique les tasques de la comissió d'investigació

La senyora presidenta:

Pues pasamos a votar la siguiente propuesta: comisión especial de investigación sobre los aspectos de la gestión general de las instituciones feriales de la Comunitat Valenciana.

Â«El pleno de Les Corts, en su reunión de 29 de octubre de 2015, aprobó la Resolución 61/IX, Boletín Oficial de la Comunidad Valenciana, número 32, de 11 de noviembre de 2015, en la que se establecía la creación e inmediata puesta en marcha de una comisión no permanente de investigación sobre todos los aspectos de la gestión general de las instituciones feriales de la Comunitat Valenciana, Feria Valencia e Institución Ferial Alicantina, los últimos años, los posibles costes de las operaciones de ampliación y modernización en ambos casos y la gestión de los préstamos de los BEI y de los avales públicos concedidos a estas institucionesÂ».

Â»Esta comisión se constituyó el 26 de enero de 2016 y aprobó su plan de trabajo en la reunión de 26 de abril de 2016, Boletín Oficial de la Comunidad Valenciana, número 75, de 6 de mayo de 2016.

Â»Centrándose, tanto en la documentación solicitada como en las comparecencias previstas en la investigación de Feria Valencia, y posponiendo la relativa a la Institución Ferial Alicantina.
Tras más de diecisiete meses de trabajo centrada en la investigación de Feria Valencia, la comisión entiende que se debe proceder a la elaboración del dictamen en relación a Feria Valencia y proseguir con la investigación sobre la Institución Ferial Alicantina.

Â»Es por ello que esta comisión, en su reunión del día 20 de septiembre de 2018, acuerda por mayoría proponer al Pleno de Les Corts que permita la elaboración y propuesta del dictamen de Feria Valencia como primera parte del dictamen de la comisión, para permitir culminar el trabajo realizado durante más de un año, y la continuación en la investigación sobre IFA elaborando una segunda parte del dictamen dentro de la legislatura para concluir los trabajos de la comisión.
Â»

Esto es lo que vamos a votar.
Así que, por favor, ¿votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
5.
Pues queda aprobada la propuesta.
Se pasará a limpio y se remitirá.

Así es que levantamos la comisión de hoy.
Muchas gracias a todos.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 51 minuts)