Pol%C3%ADtiques%20Igualtat%2020210415HTML.html





Comissió de Polítiques d'Igualtat de Gènere i del Col·lectiu LGTBI realitzada el dia 15 d'abril de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 9 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Cabedo Laborda.
Reunió número 10.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … comissió d'avui.

Començaríem amb la secretària de la comissió passant llista.

Quan vullga, senyora secretària.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies, senyora secretària.

Passaríem, a continuació, al primer punt de l'ordre del dia: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si ninguna senyoria té res a dir, l'entenc per aprovada.
Aprovem l'acta.

Proposició no de llei sobre la discriminació de les dones afrodescendents al País Valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 5.
077, BOCV número 27)

La senyora presidenta:

I passaríem, per tant, al segon punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la discriminació de les dones afrodescendents al País Valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Aquest grup ha presentat una esmena a la seua pròpia proposició no de llei.
Li donaríem un termini de sis minuts perquè el grup presente la seua proposició no de llei i l'agraïm que en eixa mateixa exposició explique també la seua esmena.

Per tant, senyora Àlvaro, quan vullga pot iniciar.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Bon dia a totes i a tots.

Hui tinc el plaer de traure a esta comissió d'igualtat una proposició no de llei molt important per a mi.
Va ser la primera iniciativa que vaig registrar en la present legislatura com a portaveu d'igualtat en 2019.

I, per això, com voreu, també he presentat una autoesmena per actualitzar la mateixa i coordinar-la amb les noves polítiques que, tant des de vicepresidència i conselleria d'igualtat com des del Govern d'Espanya, com també des de la Unió Europea, s'han impulsat en els darrers anys.

Però abans de res, el que vull és enviar des d'ací les meues salutacions i el meu agraïment a les companyes del Movimiento por la Paz, que ens estan seguint des de casa i que han participat en l'elaboració d'aquesta iniciativa, que és més d'elles que d'aquest grup i més d'elles també que d'aquestes Corts.
Així com també agrair a altres organitzacions de dones afrodescendents que ens consta estan seguint aquesta comissió.

La veritat és ja trobem a faltar que les associacions i entitats que participen de les iniciatives parlamentàries puguen vindre a esta casa, que és la seua, per a seguir els debats.
I açò…, parlem d'elles, de les dones afrodescendents i de les seues lluites.

El 25 de juliol de 1992, 32 països d'América llatina es reuniren en la primera trobada de dones afrodescendents que es va celebrar a la República Dominicana.

Aquesta trobada va sevir per començar a crear aliances per tal d'afrontar el racisme des d'una perspectiva de gènere, així com va donar origen també al dia internacional de la dona afrodescendent.
Un dia per a commemorar les lluites i resistències de les dones afro contra l'opressió misoginoracista, una opressió bestial.
I és que les dones afrodescendents han de fer front a una doble discriminació, la masclista i la racial.
Ambdues discriminacions estructurals que encara hui persisteixen en la societat.
I en això hem de començar a ampliar la mirada de totes i tots.
Perquè si parlem de representació, les persones afrodescendents, i especialment les dones, no estan representades en molts dels espais públics de la societat.
I ja sabem que quan una part de la societat no està representada als espais públics no està representat el total de la societat.
El que no s'anomena no està, no es veu.

Necessitem moltes ferramentes per a lluitar contra el racisme que hi ha a l'estat espanyol.
Un racisme que de la mà d'alguns està creixent en visibilitat, però que no ens enganyem, ja estava ací.

Necessitem legislació per garantir els drets d'aquelles que estan sent discriminades encara hui a la societat a tots i cadascun dels espais.

Necessitem que les dones afrodescendents ocupen els espais que els corresponen i necessitem que totes aquestes polítiques es facen amb perspectiva de gènere.

Per això hui presente aquesta humil proposició no de llei, que no aconseguirà abordar tota la problemàtica, però espere que sí aconseguisca visibilitzar el camí que les companyes estan emprenent i aportar el que puguem en la seua lluita.

A l'any 2018, el grup de treball d'expertes sobre afrodescendents de les Nacions Unides van presentar davant del consell de drets humans informe de la seua primera investigació sobre la situació de les persones afrodescendents en Espanya.

A l'informe destaquen afirmacions com que la discriminació racial està present en tots els àmbits de la societat, des dels centres escolars fins al mercat de treball, passant per l'habitatge, la sanitat i altres serveis socials.
Demolidors, senyories, demolidors.
I establix també una sèrie de recomanacions cap al Govern d'Espanya per tal de treballar per a erradicar aquestes discriminacions.

En aquests anys, algunes s'han dut a terme o es troben en procés d'iniciar-se, com, per exemple, la proposta relativa a la preocupant falta de dades desglossades per origen ètnic o raça a les estadístiques oficials per tal d'entendre altres qüestions per mesurar el racisme que hi ha a l'estat espanyol.

En relació amb aquesta proposta, recentment al mes de març, sense anar més lluny, el Govern d'Espanya ja ha anunciat que està treballant per a recopilar eixes dades, donant així resposta tant a les recomanacions de l'ONU com les de la Unió Europea.
I per això instem, per una banda, al Govern d'Espanya a assolir les recomanacions d'aquest informe, així com començar ja a treballar per desenvolupar els plans d'acció de la Unió Europea contra el racisme i la discriminació racial 2020-2025.

I això ho proposem també ací per al govern de la Generalitat, que en l'àmbit de les seues competències treballe també per a ampliar aquestos plans d'acció que proposa la Unió Europea, així com tindre en compte la resolució del Parlament Europeu de 2019 sobre drets fonamentals de les persones afrodescendents a Europa, i fer-ho incorporant la perspectiva de gènere, com no pot ser d'una altra manera.

I acabe.
Pel que fa al Consell, també proposem que en el marc d'eixa estratègia valenciana d'immigracions 2021-2026 es realitze eixe diagnòstic que ja està previst per detectar el racisme institucional i les actuacions discriminatòries en perspectiva de gènere.

Aquesta estratègia preveu també la realització de campanyes de sensibilització sobre el fet migratori i de prevenció del racisme i la xenofòbia per a tota la comunitat educativa a través dels plans d'igualtat.
I la convivència dels centres, així com campanyes divulgatives sobre l'aportació positiva a la nostra societat de les persones migrats i de sensibilització contra el racisme i la xenofòbia.
També, atenció específica a les víctimes de delictes d'odi i discriminació per motius de racisme i xenofòbia a través de les oficines d'atenció a les víctimes del delicte.
I per això hem inclòs eixe punt relatiu a continuar realitzant eixes campanyes divulgatives i de sensibilització.

I acabe, senyories, però no sense abans recordar que, com hem comentat, aquestes són les propostes que ens han fet arribar des de les associacions que treballen pels drets de les dones afrodescendents.
Són les seues demandes i crec que són més que assumibles per la nostra banda.

Espere de tot cor que aquesta proposta puga comptar amb la unanimitat que requerix la defensa dels drets humans, dels drets de les dones afrodescendents i de la condemna més absoluta al racisme.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Àlvaro.

A aquesta proposició no de llei també s'ha presentat una esmena per part del Grup Ciudadanos.
Per tant, també li donaríem a aquest grup, concretament al senyor Salmerón, 6 minuts per a la presentació de la seua esmena.

Senyor Salmerón, quan vullga.

El senyor Salmerón Berga:

Buenos días.

En primer lugar, he presentado una enmienda porque el punto de la resolución de la PNL hace referencia a un territorio que no reconozco y, por tanto, creo no se podría aplicar esta iniciativa.
No es por otra cosa.

El Estatuto de autonomía reconoce en su artículo 1 exactamente que la Comunidad Valenciana históricamente era el reino de Valencia y actualmente la denominación oficial es Comunidad Valenciana.
Con lo cual entiendo que si los partidos del Botánico, en este caso Compromís pretende que esta iniciativa salga adelante y que además se pueda aplicar, debería de rectificar y poner…, hacer referencia a lo que dice el Estatuto de autonomía, que es la Comunidad Valenciana.

Porque, desde luego, mi grupo no puede apoyar nunca una iniciativa en base a un territorio fantasma, que no existe, y que, por tanto, no tendría ninguna validez jurídica.
Es lo único que le pido.
La referencia al País Valenciano la hace el Estatuto de autonomía en el preámbulo y hace referencia al estado preautonómico, con lo cual entiendo que no tiene que aparecer en ninguna iniciativa de estas Cortes Valencianas, porque no se podría aplicar.

Con lo cual le pido a Compromís que rectifique esas alusiones a ese país inventado, que ellos hacen alusión en sus estatutos, en documentos de su partido y en numerosísimas iniciativas, pero desde mi grupo no podemos apoyar esa iniciativa si no se rectifica esa alusión a ese país de las maravillas que ellos hacen alusión.

Y ya en cuanto a la iniciativa, evidentemente estoy de acuerdo en el fondo de la iniciativa.
Con lo que no estoy de acuerdo es a qué territorio va dirigida, un territorio que no existe.

Y ya centrándome en la iniciativa, si se acepta nuestra enmienda, evidentemente contaría con el voto a favor de mi grupo parlamentario.
Y, evidentemente, si no se aceptara la enmienda, desde mi grupo no podemos dar el voto favorable a esta iniciativa porque no estoy de acuerdo de que se presenten iniciativas en esta cámara referentes a otros territorios que no sé muy bien dónde se ubican.

Y ya centrándome la iniciativa, la prohibición de discriminación se encuentra a día de hoy consagrada en el sistema universal de protección de los derechos humanos y que para garantizar los derechos de las mujeres el instrumento internacional más trascendental es la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que establece además que a los efectos de la presente convención la expresión «discriminación contra la mujer » denotará toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de la mujer, independientemente de su estado civil sobre la base de la igualdad del hombre de la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera.

Las mujeres se encuentran con numerosos obstáculos.
Creo que en esta comisión nos hemos cansado de repetirlo, son las que más trabajan, además a tiempo parcial, las que tienen que acogerse a las reducciones de trabajo, las que gastan más horas en tareas que no son de ocio, las que sufren acoso en el trabajo.
Una realidad más visible para las mujeres, que además agudiza más la brecha entre hombres y mujeres, que además son las que lideran el desempleo en la Comunidad Valenciana y en España.
Hay menos mujeres…, desempeñar ocupaciones relacionadas con roles de género peor remuneradas.
Hay más pobreza y situación de vulnerabilidad.
Y esto además se ve acentuado o aumenta en el caso de las mujeres que se tratan en esta iniciativa.

El género interactúa con otros factores que, como digo, acentúan o agravan la discriminación como puede ser la etnia o la cultura.
Tienen que enfrentarse en su día a una de las discriminaciones, y es que la discriminación interseccional es un hecho.
Algo inaceptable en una sociedad avanzada como la nuestra y algo inaceptable para este diputado y para mi compañera María y para el diputado de mi grupo parlamentario.

El día de la mujer afrodescendiente es el 25 de julio y en la Comunidad Valenciana se celebra cada año haciendo diferentes actos conmemorativos.
Actos que desde mi punto de vista y desde mi grupo no son suficientes.
Y que además existen representaciones de casi todas las formaciones políticas.

Es importante, por ejemplo, que las instituciones y los representantes públicos demos voz y espacio a este colectivo y defendemos sus derechos con iniciativas en esta cámara.
Como le he dicho, a mi grupo nos encantaría poder apoyar esta iniciativa, porque es una iniciativa con la que estamos totalmente de acuerdo, pero siempre que se centrara en la Comunidad Valenciana o en el territorio de la Comunidad Valenciana y no en un ámbito que, como he dicho antes, desconocemos.

En los presupuestos 2021 ya se contemplaba una línea, que era de concienciación de actividades de sensibilización y educación de la ciudadanía global en la sociedad valenciana en materia de cooperación con países empobrecidos, pero sí que es cierto que desde mi grupo no sabemos qué repercusión han tenido y los resultados de dicho proyecto.

Por ejemplo, creemos que queda muchísimo por hacer.
Desde la conselleria de igualdad, controlada por Compromís, no hay ninguna partida presupuestaria ni en el programa 323.
10, igualdad de género, ni en el programa 313.
80, igualdad en la diversidad para algunos colectivos, como el que hoy se pretende proteger en esta PNL.
Al final es mucha paja y poco grano, permítanme que les diga.
Ni tampoco para realizar estudios, ni la situación.
Con lo cual, al final, presentar aquí una iniciativa en base no sé a qué región y que, además, dentro de la conselleria no se cuenta con presupuesto ni con ningún estudio para ello me parece, cuanto menos, insultar a estas personas que lo están pasando tan mal.

Yo creo que para actuar primero tenemos que saber qué necesidades tienen.
Para saber qué necesidades tienen hay que invertir, hay que modificar estos programas que ya existen dentro de la conselleria.

Y ustedes piden que se realice un estudio, pero es que la conselleria ha tenido muchísimos años para hacerlo.
Usted acaba de decir hace un momento que usted presentó esta iniciativa a principios de legislatura, en el año 2015.
Pues permítame que le diga que desde el año 2015 hasta el año 2021 en que estamos, ha habido muchísimo tiempo para que la conselleria, que controla a su excompañera de bancada y actual consellera…, de hecho, sigo siendo compañera de bancada suya y consellera de igualdad, ha tenido muchísimo tiempo para poner en marcha este estudio y no presentar esta iniciativa en esta cámara después de seis años, que ya le digo que desde mi grupo no nos vamos a oponer, pero vamos no vamos a votar si usted no acepta la enmienda.

Pero creo que han tenido ustedes demasiado tiempo en el gobierno del Botànic para poner en marcha este tipo de estudio y, sobre todo, lo ha dejado caer usted, es que presentó la iniciativa en enero del año 2015.
Pues, oiga, haberlo puesto en marcha en 2015, que ha tenido mucho tiempo, y no en el 2021…, bueno, en 2021, que no es el 2021, porque todos sabemos los incumplimientos luego en las iniciativas que se aprueban en esta comisión, que se aprueban y luego no se cumplen.

Por tanto, desde mi grupo sí que estamos de acuerdo en que se hagan proyectos en este sentido, pero no sin saber la situación.
No se puede empezar la casa por el tejado.

Y para terminar me gustaría recordar unas palabras de Angela Davis, activista de política y destacada feminista afrodescendiente, que decía que «no estoy aceptando las cosas que no puedo cambiar.
Estoy cambiando las cosas que no puedo aceptar ».
Pues es lo que le pedimos al gobierno del Botànic…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, vaja acabant, per favor.

El senyor Salmerón Berga:

…que haga un estudio y que vea que se puede cambiar.
Pero presentar esta iniciativa, después de seis años, y no haber hecho nada durante seis años, me parece, cuanto menos, incongruente y un poco demagogo.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Senyora Àlvaro, a continuació, li donaré torn perquè conteste si accepta o no l'esmena de Ciudadanos.

Quan vullga, pot començar.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí, molt breument.

La veritat és que jo esta esmena no l'entenc massa bé.
Perquè, simplement, per a la gent que no haja pogut vore i aquelles companyes que ens estan veient des de les seues cases, simplement diu: «Donde dice País Valenciano debe decir Comunidad Valenciana », però no diu ni en quin punt ni en quin article…

El senyor Salmerón Berga:

En toda la PNL.

La senyora Àlvaro Cerezo:

…ni en quina resolució…

El senyor Salmerón Berga:

Se entiende perfectamente, en toda la PNL.

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, tanque el micro, que no té torn de paraula.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Com li he dit abans, senyor Salmerón, com li he dit abans…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, tanque el micro, per favor.

Gràcies.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Com li he dit abans, el que no s'anomena no està i vostés ni ho anomenen ni ho fiquen ni ho especifiquen.
Porten ací dos legislatures i encara no saben…, no han aprés encara a fer una esmena.

Bé, tot i així, jo la veritat és que em quede una miqueta bocabadada de totes estes reticències.
Perquè, mire, vostés parlen regularment amb els sindicats d'este territori i, per exemple, Comissions és Comissions Obreres del País Valencià i no tenen cap problema i és normal que ho facen.
Altra cosa és que no ho feren, seria el greu.
O vostés mateix accepten propostes del Partit Socialista i el Partit Socialista, fins on jo sé i fins on queda registrat en estes Corts és el Partit Socialista del País Valencià i vostés tenen acords de govern en municipis arreu del País Valencià, de nord a sud, i ahí no tenen tanta reticència.

La veritat és que jo no entenc a què ve tot açò.
Però, mire, és igual, allà vostés amb el seu sectarisme, si és això el que els impedix donar suport a una proposta que ja li he dit que no és nostra, sinó que ve consensuada del moviment d'afrodescendents, vostés tenen un greu problema en què jo no vaig a entrar ni vull, com no he entrat en tots els problemes que han ocasionat darrerament en estes Corts.
Així és que la meua consciència queda totalment tranquil·la.

Si vosté m'haguera fet alguna referència de forma, alguna referència al contingut, doncs, lògicament, ho haguérem parlat, per descomptat.
Però, bé, ja li dic que, com he dit abans, esta és una proposta del 2019 i que jo mateixa he autoesmenat, parlant amb les associacions impulsores d'esta proposta, per a reflectir tant els avanços que s'han fet al País Valencià com a l'estat espanyol com a la Unió Europea.
Si vosté haguera tingut alguna qüestió de forma sobre la iniciativa, m'haguera trobat cent per cent, cent per cent.
Ara, jo, amb este panfleto i amb els seus dubtes, la veritat és que no puc reaccionar.
Així és que, per descomptat, no li aprove la proposta, esmena o el que siga açò i allà vosté amb el que decidisca.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Àlvaro.

El senyor Salmerón m'ha demanat dret a rèplica.
Per tant, té 3 minuts per a contestar.

El senyor Salmerón Berga:

Voy a ser muy breve.

La verdad es que me dan muchísima pena las personas que estén escuchando y que usted dice que son promotoras de esta iniciativa verán cómo usted ha retorcido la iniciativa y ha intentado colar su sectarismo.
Usted dice el mío, las manías que yo tengo; no, no, es que el Estatuto de autonomía lo dice muy claro, no existe País Valenciano, lo dice este diputado, lo dice este grupo, creo que lo decimos todos los grupos de la oposición, pero es que, además, lo dice el Estatuto de autonomía y lo dice el Tribunal Superior de Justicia en el año 2012, en una sentencia de 10 de mayo, donde se obligó…, sí, donde se obligó a rectificar la denominación porque se había utilizado, de manera torticera, para definir la Comunidad Valenciana y no para hacer una referencia histórica, que es lo que aparece en el preámbulo del Estatuto de autonomía.

Y la verdad es que para mí es una pena no poder votar «sí » a esta iniciativa porque su sectarismo -no el nuestro- le impide ver más allá y modificar esta iniciativa en el aspecto de cambiar el término, que no existe, País Valenciano por el de Comunidad Valenciana.
Claro que me molesta.
Es que para mí es una ofensa que se haga referencia a mi comunidad, a mi región, como País Valenciano, un país que yo no reconozco, que no reconozco y con el que no me siento cómodo, evidentemente, con ese uso.
No verá usted ninguna iniciativa firmada por mí donde aparezca País Valenciano, más que nada porque no creo que exista…, vamos, es que no existe, en base a nada, absolutamente a nada, sino a una breve referencia dentro del Estatuto de autonomía en un preámbulo.

Y voy mucho más allá.
Si usted está tan cómoda y usted considera que se debe utilizar la expresión País Valenciano, presente usted una modificación del Estatuto de autonomía, váyase a Madrid y a ver con qué apoyos cuenta usted en el Congreso de los Diputados para modificar el Estatuto de autonomía; ya le digo yo que con pocos, con pocos, con ustedes y sus compañeros y amiguitos de Cataluña, pero, vamos, posiblemente con nadie más, es que me atrevo a decir que con ninguno del norte de España.

Entonces, es una pena, de verdad, que por su ceguera o…, no sé, ya es que no sé cómo decirlo, o por su obsesión con meternos dentro de unos imaginarios países, usted no sea capaz de modificar esta iniciativa para contar con el voto a favor de los grupos de la oposición.

Yo no sé lo que votarán mis compañeros, estoy casi seguro del voto porque creo que, en esto, coincidimos toda la bancada e incluso, me atrevería a decir que algunos compañeros de su partido y de otros partidos del Botànic, que no están de acuerdo con que se utilice esta denominación que no existe y no existe, pero es que ahora no lo digo yo, es que lo dice el propio Tribunal Superior de Justicia.
Entonces, les pido que, de verdad, rectifiquen a partir de ahora porque, si quieren contar… Es una pena que esta iniciativa no vaya a salir por unanimidad o casi unanimidad porque ustedes se cieguen y no permitan rectificar este término que no reconocemos y que, desde luego, desde mi grupo no vamos a apoyar.

Les pido que, a partir de ahora, en próximas iniciativas, ustedes hagan referencia a la denominación oficial que recoge el Estatuto de autonomía y no a esa mentira que únicamente recogen los estatutos de su partido y de algún otro partido político y que no tiene ningún tipo de validez jurídica.
Y, además, es que el preámbulo del Estatuto de autonomía no tiene validez, o sea, eso no es artículo, es el articulado lo que se aplica.
Entonces, entiendo que deberían ustedes de hacérselo mirar.

Y ya les digo que, desde mi grupo, no vamos a votar a favor de la iniciativa porque no estamos de acuerdo con que se presenten iniciativas para aplicarse en territorios que no existen.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

A continuació, passaríem a la fixació de posició, per part de la resta dels grups parlamentaris.

Començaríem, per part d'Unides Podem, la senyora Davó.

Quan vullga, pot iniciar.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.

Inaudito que passem més temps parlant de la nomenclatura d'un territori que de la PNL que es presenta en qüestió.

El biaix racial és una realitat en este país i en tots perquè respon a causes estructurals i, per tant, la discriminació, al final, la trobem present en tots els vessants i tots els àmbits de la societat espanyola.
Discriminació que, a més, pot suposar vulneració de drets, sofriment emocional, situacions d'exclusió i sentiments de no pertinència.

M'agradaria ressaltar algunes de les dades que presenta l'informe d'aproximació a la població africana i afrodescendent, identitat i accés als drets, que acaba de traure el Ministeri d'Igualtat, perquè ens mostra una situació clara de la realitat, doncs, que sofreixen les persones afrodescendents.
Per exemple, un 71 % de les persones enquestades, tot i tindre nacionalitat espanyola, no se sentien espanyoles, no se sentien que pertanyien a aquest país ni tenien vincles de comunitat i arrelament; o un 78 % van sentir-se discriminades pel color de la seua pell; i un 90 % van pensar que tenien més difícil l'accés al món laboral, just per ser afrodescendents.
Totes les dades empitjoren quan són dones, a més.

Per tant, cal seguir les recomanacions de l'ONU i això és el que està fent el Ministeri d'Igualtat, però també el de drets socials, envers, sobretot, a dos punts importants: a tindre millors i majors mecanismes d'avaluació de les situacions de les víctimes de racisme, per poder emprendre després actuacions, i a elaborar i aprovar una llei integral contra el racisme, la xenofòbia i les formes connexes d'intolerància.

El primer que hem de saber és que ens falten dades, ens falten dades i, per això, s'està treballant amb nous estudis, amb enquestes que ens ho puguen donar perquè, al final, no existix racisme si no està mediat per una estructura de poder, sinó, simplement, serien prejudicis.
Un exemple clar és que el racisme, per exemple, seria que el Tribunal Constitucional afirmara que és normal que les forces i cossos de seguretat paren persones pel fet de no ser blanques en el carrer.
Ahí s'unix un prejudici envers, en aquest cas, el color de pell amb una estructura de poder.
Per tant, ens cal un compromís ferm, per part de les institucions públiques, i actuacions que començaran amb l'anàlisi i la consecució de les dades necessàries per poder dur endavant, com deia, eixa llei integral contra el racisme.

Per tant, la posició del nostre grup parlamentari no pot ser una altra que votar a favor d'aquesta iniciativa que pretén lluitar contra el racisme, a més amb perspectiva de gènere.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Davó.

Passaríem, a continuació, a la fixació de posició del Grup Vox Comunidad Valenciana.

Senyora Criado, quan vullga, pot iniciar.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias.

Señorías, Compromís igual a inventores.
No paran de inventar.
País Valenciano, discriminación estructural.
La supuesta problemática afrodescendiente es tan ficticia como el País Valenciano.
Basan su iniciativa en un informe del grupo de trabajo de Naciones Unidas de expertos, entre comillas, que no tiene desperdicio.
Si fallan en el diagnóstico, fallan en las soluciones a proponer.

Destaca la denominada reseña histórica de España que se realiza en los antecedentes del informe, cuya primera afirmación sorprendente es, cito textualmente: «La identidad española especialmente se ha forjado en las primeras líneas de la interacción africana y europea ».
¡Vaya!
Y nosotros y toda la doctrina de historiadores acreditados españoles pensando, durante siglos, que la identidad española era un crisol de pueblos y culturas que llegaron a nuestras costas: fenicios, griegos, cartagineses, romanos, godos, musulmanes, judíos…; y, al final, descubrimos, gracias a usted, señora Àlvaro, y al informe en que se basan, que la identidad española se forja en la interacción africana.

Respecto a los textos que señalan como fuente, no se aprecia ningún autor español.
La referencia es un tal Antumi Toasijé, conocido en Compromís, el Botànic, su casa y ya no sé más, cuyo historial es: historiador actual, activista panafricanista, presidente del consejo para la eliminación de la discriminación, especialista en cultura africana de la resistencia, racismo y exclusión social.
Una fuente claramente imparcial, ¿verdad, señoría?
Esto nos hace dudar sobre las fuentes de información de su enfoque.

Se habla de afrofobia, concepto extravagante, absolutamente inadecuado para España, porque nunca se ha hablado de afrofobia en España.
Ustedes son una factoría de ocurrencias y paridas varias.
Si se pierde de vista el factor ilegalidad cae todo su estudio.
En España hay un alto porcentaje de inmigrantes ilegales que vienen de África, con lo que el enfoque no debe ser de odio al extranjero, sino de rechazo a la ilegalidad.

Parece que las relaciones entre España y África, según su informe, parten del siglo XV, desconociendo la milenaria relación de España con el norte de África, que viene no solo de los tiempos de Roma y Cartago, sino del tiempo de los bárbaros, invasiones musulmanas y las actuaciones españolas en África.
El estudio se limita a hablar de la esclavitud surgida a raíz de la conquista de América, a la que aplica, indebidamente, el concepto de colonia, como si fueran los primeros contactos de España con África.

Parece que el equipo de la ONU, que no conoce bien España, ha venido con un planteamiento paternalista, pensando que España es una sociedad necesitada de tutela, y que viene a dar lecciones basándose en un mundo imaginario.
Y, con base a ese informe, ustedes presentan esta iniciativa.

La senyora presidenta:

Senyora Criado, vaja acabant, per favor.

La senyora Criado Gonzálbez:

Sí.

Pero, miren, falla el diagnóstico y, por tanto, fallan las propuestas.

Muchas gracias.

Céntrense en los verdaderos problemas de los valencianos, que es lo que toca, y no en este mundo de ficción que ustedes inventan.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Per mi, continuem, senyoria.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Àlvaro.

Per tant, continuaríem amb la fixació de posició del Grup Popular.

Senyora Mezquita, quan vullga, té 3 minuts.
Pot iniciar.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, presidenta.

Debatimos hoy, bien lo ha dicho la señora Àlvaro, una iniciativa presentada hace dos años, con motivo del día internacional de la mujer afrodescendiente, en julio de 2019.
Lo digo un poco porque ha variado bastante.
Usted misma explicaba, de tres puntos hemos pasado a siete puntos, y básicamente no tiene nada que ver un punto con el otro, partimos, prácticamente, de una iniciativa nueva.
Nada que decir al respecto porque, desde mi punto de vista, ha mejorado e introducido aspectos que yo le iba a hacer la reflexión.

Lo que sí que me gustaría es, pues, que de ese impase de dos años, pues, había uno de los puntos iniciales que hablaba de realizar estudios sobre la discriminación de las personas afrodescendientes.
El tema está en que si esos dos años han servido para que ustedes, que están en el gobierno, hayan realizado ya algún estudio y hayamos, por lo menos, avanzado.

Cuando planteamos una iniciativa desde la oposición, evidentemente, no podemos hacer nada más que esperar a su debate, pero ustedes, estando en el gobierno, entiendo que tienen la posibilidad de, si algo entienden que es necesario e importante, realizarlo y avanzarlo.
Pero, bueno, no quita que sigamos debatiendo la que usted ha enmendado.

Ha llovido mucho desde el 2019, incluso nos hemos visto inmersos en una pandemia que todavía no sabemos cuándo tendrá fin.
Una pandemia con unas consecuencias nefastas sanitarias y económicas, principalmente, que están contribuyendo a avivar situaciones de discriminación racial.
La Unión Europa ha aprobado recientemente, y así como usted lo reconoce, el plan «Acción contra el Racismo 2020-2025 », en cuyo contexto es la constatación de que el racismo y la discriminación racial siguen siendo fenómenos arraigados y persistentes en Europa.
Ahora agravados más, si cabe, por la crisis de la COVID-19, donde en ocasiones se ha acusado a determinadas minorías raciales de difundir el virus.

Entendemos que el Plan de Acción Contra el Racismo que se ha puesto a trabajar específicamente en esas mejoras legislativas tras el análisis de la directiva europea de igualdad racial, que se publicará en breve en este 2021…, es fundamental, por tanto, trabajar en ese sentido, en el de alcanzar la igualdad racial.
Porque ensalzar o segregar en función de origen, etnia o raza puede llevar a olvidar a los minoritarios o incluso generar mayor discriminación, hay grupos asiáticos, musulmanes, gitanos.

En este sentido, un dato preocupante es el que refleja el estudio impulsado por el propio Ministerio de Igualdad, recientemente, que documenta ese racismo estructural existente en España y, sobre todo, la baja incidencia de denuncias por racismo.
Pero también recoge el sentimiento de muchos afrodescendientes que, a pesar de tener la nacionalidad española, tienen la visión de que el español es blanco y que por eso ellos no se pueden sentir españoles.

Es imprescindible por eso trabajar en todas las direcciones para conseguir la inclusión plena de las personas y su igualdad con independencia de su origen, raza o credo.
El racismo es una amenaza para cualquier sociedad que se precie, porque la diversidad étnica y cultural nos ha convertido en lo que hoy somos.

La senyora presidenta:

Vaja acabant, per favor, senyora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Simplemente, recordarle que se ha olvidado usted, ha hecho mención a la Estrategia valenciana de migraciones, pero se ha olvidado de que, en octubre de 2020, en la Comisión de Derechos Humanos, se aprobó el Pacto valenciano contra el racismo y entiendo que también se debe trabajar conjuntamente en ese pacto de la mano de la estrategia planteada.

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, per favor.

La senyora Mezquita Juan:

Y ya, simplemente, para acabar, constatar que compartimos la problemática, defendemos la igualdad racial, hay que defender otro modo de igualdad racial.
Y, simplemente, compartimos la base, pero nuestro voto va a ser abstención, también motivado por lo que el señor Salmerón le ha recriminado y no voy a dedicarle más tiempo a esto.

Mucha gracias.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Sí.
A vore, com els he comentat abans, eixa modificació, eixa autoesmena -extensa autoesmena h¡ ha que reconèixer- fruit no simplement del treball del Compromís sinó també de les associacions que presenten esta proposta, per la qual cosa s'han inclòs eixos punts.

Vosté em feia referència a un punt que s'havia llevat, que preocupava, que són els informes.
Però és que també, tal i com vosté apuntava, des del Govern d'Espanya, el 21de març, es van anunciar que es farien dits informes, que s'actualitzarien eixes demandes que vosté estava fent.
De fet, vosté mateixa ha fet èmfasi en un recent estudi elaborat pel ministeri, per la qual cosa entenc o vull explicar-li per què eixe punt s'ha transformat en estos altres 7 punts.

I no ens hem oblidat del Pacte contra el racisme.
De fet, eixe pacte és del 2020 i és una de les coses que recull també l'autoesmena.
Tot i així jo li agraïsc l'estudi conscienciós que ha fet vosté de la proposta, el treball que ha demostrat avui ací centrant-se en aquells punts en què vostés veien o podien vore algun problema o pensaven que no havíem reflectit com toca, i pot ser.
Tal volta caldria seguir, caldria ser més insistent en eixos estudis, tot i que li dic que estaran inserits des del 21 de març i tot i que vosté també ha fet referència a algun estudi recent del ministeri.

Per la qual cosa, simplement, encara que vosté finalment decidisca abstenció per un motiu que jo ja he relatat abans, i que jo a vosté també li podria dir coses com se li ha dit al grup anterior, no vaig a entrar.
Jo crec que la nostra postura ja ha quedat clara.
I em sap greu eixa abstenció, como no podia ser d'una altra manera, em sap molt greu, més després del treball que vosté ha demostrat que havia fet i la preocupació que vosté havia tingut.

Li recomane que ho reconsidere, si vosté ho creu oportú, i, si no, com he dit abans, jo hi ha coses, doncs, que no puc lluitar contra elles.
I vostés governen en pobles dels nostres municipis i tenim places al País Valencià, carrers al País Valencià, és una nomenclatura totalment acceptada.
S'estan dient coses que no són i que no crec que esta siga la comissió per a debatre.

Però, simplement em sap greu, em sap greu, senyora Mezquita.
Em sap greu que vostés influïdes per coses que no venen a vore en esta comissió, doncs, vagen a votar amb el mateix grup que abans ha pronunciat afirmacions que jo estic segura que vostés no compartixen.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, em demana contrarèplica?
Li prepare 3 minuts.
Quan vullga.

La senyora Mezquita Juan:

Sí.
Moltes gràcies, presidenta.

Señora Àlvaro, le agradezco, sobre todo, en primer lugar, el tono con el que usted se dirige a mí.
Agradecerle, pues, la valoración que ha hecho de mi trabajo, pero aquí lo que importa no es tanto mi trabajo sino el trabajo que hace el Botànic.
Y, en ese sentido, le había yo estado preguntando si, en estos dos años desde que se presentó la iniciativa, el Botànic al entender que esa iniciativa ya era importante y ese estudio en 2019 era importante, ¿si a nivel de comunidad ha realizado su propio estudio?

Porque, evidentemente, está muy bien que desde el gobierno central se realicen todos los estudios que se estimen oportunos, pero usted compartirá conmigo que nunca se entra en la profundidad que a la mejor desde una autonomía se puede realizar y efectuar y, además, las circunstancias nunca son equiparables de unas comunidades a otras.
Y, en ese sentido, también se lo digo porque en los presupuestos ni de 2020 ni de 2021 he visto ese reflejar el interés, de alguna manera, por esta problemática.

Y, desde luego, sí que le digo que voy a prestar especial atención para el siguiente presupuesto y, evidentemente, en lo que queda año, que todavía tenemos mucho por delante, cuál va a ser su trabajo a partir de esta iniciativa que entiendo que va a salir adelante con los votos del Botànic.

Simplemente decirle esto, no voy a entrar en la polémica.
Decirle simplemente una frase y es que para mí sí que tiene relevancia que algo tan…, si usted no entiende que tiene mucha significación o que no es de tal relevancia que usted priorice ese vocablo -¿vale?
- al llegar a un consenso en una materia tan importante como la que ahora tenemos delante y que seguramente lo vamos a ver repetido en otras iniciativas.

Quiero decir, que, al final, es hacerle la reflexión de ¿para usted qué es la prioridad?
¿Mantener el vocablo o realmente el sentido de la iniciativa y prevalecer eso en busca de un consenso que al final, pues, lamentablemente no va a llegar?
Simplemente eso.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mezquita.

I, per últim, fixaria la posició el Grup Socialista.
Senyora Mustafá, quan vullga.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Quina llàstima, records de la batalla de València per als que som un poquet més majors.

Senyora Àlvaro, conten, per suposat, amb el nostre vot positiu.
Certament, les discriminacions se sumen, ni tan sols acaben on diu la proposta, perquè a ser dona i afrodescendent es poden afegir altres derivades, doncs, de l'orientació sexual, de la situació econòmica, discapacitats i una llista ben llarga.

I com bé deia el meu company i estimat Pedro Zerolo: discriminar no pot eixir gratis.
Els i les socialistes ho tenim clar.
Tan clar que ja a l'any 2009 vam presentar una llei d'igualtat de tracte i no discriminació que, ara sí, està en tràmit parlamentari i que esperem que siga aprovada amb una àmplia majoria.
Una llei perquè Espanya no siga una excepció en la Unió Europea: mesures d'igualtat de tracte, prevenció i lluita contra els discursos d'odi.
Una llei que introdueix, a més, com agreujant el fet de que el comportament discriminatori siga comés per un servidor públic, perquè som nosaltres, precisament, les persones que més responsabilitat tenim a l'hora de construir una societat més justa.

Per això, al mateix temps i en la línia d'això que vostés proposen, el Grup Socialista al Congrés també ha presentat una proposta contra el racisme i la xenofòbia.
Perquè xenofòbia i racisme continuen sent una pandèmia de la humanitat, una greu malaltia que ataca directament els fonaments sobre els quals es construixen els estats democràtics, afecta a la dignitat de les persones i perjudica greument la convivència, la pau social, el respecte i la tolerància entre ciutadans i ciutadanes.

La protecció dels drets humans i la dignitat de les persones es constituixen com a elements claus sobre els quals hem de continuar enfortint el nostre sistema jurídic.
Afortunadament hi ha corpus normatiu consolidat en la Unió Europea, i no sols en la normativa que ens vincula sinó també en la jurisprudència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea i en el Tribunal Europeu de Drets Humans del Consell d'Europa.

La directiva europea d'igualtat racial data de l'any 2000.
Però, miren, senyories, evitar actituds racistes no és el mateix que evitar comportaments discriminatoris i pot una persona, sense tindre una actitud racista en els seus plantejaments vitals, incórrer en un comportament discriminatori que derive d'una norma o un costum o un prejudici.
I els ho diu una diputada que no és afrodescendent però sí és asiàticadescendent, una mestissa amb cognom cridaner.

Per això, tot el nostre suport per continuar treballant en garantir plenament els drets a una societat diversa, més igualitària i tolerant.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora diputada.

Debatuda la PNL, passaríem a la seua votació.
Vots a favor de la proposició no de llei?
6 vots a favor.
Vots en contra de la proposició no de llei?
1 vot en contra de la proposició no de llei.
Abstencions a aquesta proposició no de llei?
4 abstencions a la proposició no de llei.
Per tant, la Proposició no de llei sobre la discriminació de les dones…, disculpen, senyories, que se m'ha oblidat dir que aquesta PNL es votava -entenc que vostés ho tenien en compte- amb l'autoesmena incorporada pel Grup Compromís.
D'acord?

Per tant, queda aprovada aquesta Proposició no de llei sobre la discriminació de les dones afrodescendents al País Valencià presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Proposició no de llei sobre el tràfic de dones i xiquetes amb fins d'explotació sexual, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 14.
536, BOCV número 70)

El senyor president:

A continuació, passaríem al debat del tercer punt de l'ordre del dia, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el tràfic de dones i xiquetes amb fins d'explotació sexual presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Per a la presentació de la proposta, la senyora Mezquita comptaria amb 6 minuts.

A vore, un segonet.

Senyora Mezquita, quan vullga pot iniciar.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies.

Querría iniciar mi explicación cumpliendo un compromiso de leer un escrito, una carta, de una mujer víctima de trata.
Me comprometí con ella y me permitirán que mantenga su anonimato, pero voy a centrarme en corresponder a ese compromiso de leer esta carta escrita desde el corazón.

«Me dirijo a todos con un cordial saludo.
El motivo de esta carta es el deseo de poder ser escuchada, representando a muchas mujeres más, resumiendo un poco de mí.
Soy de origen latinoamericano, criada en una familia donde se me enseñó a obedecer y callar, sin la oportunidad de estudiar ni disfrutar de mi niñez.
A los 18 años me casaron y por varios años sufrí maltratos físicos y psicológicos.

»A los 25 años, queriendo huir de todo esto, acepté una oportunidad de venir a España creyendo que mi vida cambiaría.
Todo lo contrario, al llegar fui explotada laboralmente y luego engañada, violada, amenazada, obligada a prostituirme, a cometer bajezas que solo una persona sin corazón puede desear a una mujer.
Se me obligaba a consumir drogas, también a ofrecerla para así generar dinero; a estar despierta por muchas horas, a veces días enteros, hasta perder la noción del tiempo.

»Fui tratada como un objeto sexual al que podían insultar y golpear y yo solo tenía que callar.
Estuve en situaciones donde mi vida corría peligro, me querían vender para llevarme a trabajar en una plantación de marihuana y convertirme en mula.
Mis días eran largos, amargos y grises.
Aun así, podría decir que otras viven cosas aún peores.
Algunas tenemos suerte de ser ayudadas por la policía; otras, lamentablemente, no.
Todas estas situaciones nos dejan marcadas, con miedos, con traumas.
Nos sentimos vulnerables ante personas que ejercen un poder sobre nosotras.
El miedo y la ansiedad que nos provoca cada vez que nos llaman a declarar por repetidas veces sabiendo que una pared o una puerta nos separa de esas personas que nos hicieron daño.
Siento que no les importa cómo nos sentimos.
Necesitamos ayuda y acompañamiento.
Somos mujeres, seres humanos que sufrimos y que muchas veces nos seguiremos sintiendo utilizadas.
Es por eso que hoy les pido de corazón que en sus manos está el poder ayudar y cambiar la vida de muchas personas.
No nos den la espalda.
Necesitamos sentirnos protegidas.
Esto es real está pasando y necesitamos ayuda.
Me despido agradeciéndoles la oportunidad de ser escuchada, de ser la voz de muchas mujeres.
Firmado: M ».

Desgarrador testimonio, pero, como dice ella, esto es real, está pasando y necesitan ayuda.
Todos recordamos y tenemos muy presente la comparecencia de la señora Álvarez, de Amnistía Internacional, en la comisión pasada en la que compareció para trasladarnos el informe que elaboraron desde Amnistía Internacional y que nos viene a contar justo lo que M nos acaba de narrar en su carta, que son muchas mujeres y cada vez más niñas las que se ven inmersas en el mundo de la trata con fines de explotación sexual, difícil de cuantificar porque es muy difícil su detección y, por tanto, la recopilación de datos también.
Pero es una realidad a la que no debemos dar la espalda.
En esta iniciativa que hoy presento lo primordial es exigir al Gobierno de España que actúe cuanto antes, que es imprescindible la aprobación de una ley integral contra la trata de seres humanos y que, por supuesto, en ella se aborde toda forma de explotación contra mujeres y niñas.

También en manos de gobierno está la continuidad del plan integral contra la trata de mujeres y niñas incorporando todas las recomendaciones con motivo de la finalización del plan con periodicidad 2015-2018.

Estas dos cuestiones son fundamentales y primordiales, puesto que el proceso migratorio de las víctimas de trata es uno de los factores importantes a abordar principalmente en su detección.
Pero también hay acciones que podemos llevar a cabo en nuestra comunidad.
Tenemos la responsabilidad de ejecutar las medidas contempladas en el Pacto valenciano contra la violencia de género y machista.

Les recuerdo que siguen, por ejemplo, sin desarrollar sensibilizar a la población joven sobre la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual y poner en marcha campañas dirigidas a los agresores.
Esta tan importante sigue sin desarrollarse y, sobre todo, centrada en jóvenes, porque es verdad que la demanda de mujeres con fines de explotación sexual cada vez es por parte de población más joven.

Desarrollar la Ley 7/2012 en relación con la trata de mujeres con fines de explotación sexual y adoptar medidas según los compromisos adquiridos en el convenio de eliminación de la discriminación hacia las mujeres en Cedaw.
Está en proceso en conselleria de igualdad.

Elaborar un protocolo marco de protección a las víctimas de trata de seres humanos con fines de explotación sexual en la Comunidad Valenciana, así como procedimientos de intervención social para esos casos.
Está también en proceso en la Conselleria de Justicia, Interior y Administración Pública.

Promover una red de municipios libres de trata de mujeres y niñas con la finalidad de explotación sexual en territorio valenciano.
No está desarrollado a día de hoy.

Y justo en estos dos últimos puntos son los también se plantea en esta iniciativa, y es la necesidad de elaborar un protocolo coordinado junto a la federación valenciana de municipios, especifico, específico para que los ayuntamientos sepan cómo abordar la temática de la trata, y también de la mano de entidades sociales e instituciones que trabajan junto a estas mujeres y que son conocedoras de su realidad y sus necesidades de acompañamiento y protección para ayudarlas a salir de este mundo de esclavitud en el siglo XXI.

Como acababa diciendo M, necesitan ayuda, necesitan que las apoyemos y necesitan que esta iniciativa salga adelante.
Por eso me gustaría contar con su aprobación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mezquita.

A aquesta proposició no de llei no ha sigut presentada ninguna esmena, per la qual cosa, a continuació, passaríem a la fixació de posició i començaríem amb el Grup Unides Podem.
Senyora Davó, quan vullga, té 3 minuts.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Totes sabem que no és possible lluitar contra la tracta sense abordar els fluxos migratoris, per una banda, i la perspectiva de gènere, per l'altra.
Igual que sabem que no és possible parlar de tracta sense parlar d'explotació sexual.

És per això que ens fan les propostes i les mesures en aquesta PNL i, tot i que la majoria d'elles estan sent abordades tant pel govern del Botànic com pel govern de l'estat, sabem que necessitem continuar avançant i amb passos grans i amb rapidesa, i per això li avance que tindrà el vot favorable del nostre grup parlamentari.

Respecte als dos primers punts, com dia, de la part que ens pertany a l'Administració autonòmica, algunes de les mesures que vostés esmenen ja estan en marxa o inclús algunes ja han acomés, i saben que també hem tingut millores en els pressupostos d'aquest any i en la llei d'acompanyament.

I respecte el protocol marc, crec que sí que ens cal remarcar allò que ja ens va dir Amnistia, que ens cal major coordinació entre les diferents administracions públiques, les forces i cossos de seguretat de l'estat, la judicatura, i que això és necessari, a més, baixar-ho a través d'un protocol, que està també en marxa i que esperem poder tindre prompte.

I respecte als dos últims punts, que són els que fan referència al Ministeri d'Igualtat per a abordar una llei integral de tracta -res més i res menys que una llei integral, que és molt àmplia, i igual que àmplia, necessària-, a mi sí que m'agradaria recordar algunes de les dades que ens van donar ací des d'Amnistia Internacional per acabar de situar la tracta.
Perquè ens dien que el 77 % de les víctimes de tracta eren dones i xiquetes.
I d'eixe 77 %, el 95 % era amb fi d'explotació sexual.
Per tant, jo crec que les dades deixen ben clar que és ben difícil separar tracta d'explotació sexual.

I ho dia perquè crec que ens cal un enfocament més ampli de la tracta, però sabem que la part encara que no única, però sí majoritària que té com a fi l'explotació sexual és una forma extrema de violència contra les dones, que no sols es dona en la tracta, sinó també en contextos de prostitució.
I és per això que el Ministeri d'Igualtat acaba…, està incorporant de forma global les víctimes de tracta i les que es donen en context de prostitució.

Ja fa un any, quan va començar la pandèmia de la COVID, es van fer avanços importants amb mesures dins del pla de contingència contra la violència davant de la crisi de la COVID, que, com dia, feia una mirada integral i anaven dirigides a víctimes de tracta, d'explotació sexual i a dones en context de prostitució.
Es van fer guies amb informació i telèfons, acreditació de la situacions de risc de tracta també per als organismes, en aquest cas per les organitzacions especialitzades per a una de les reclamacions que feien, igual que el dret a l'ingrés mínim vital.
Mesures concretes per a una situació molt concreta de confinament i de pandèmia.
I ara mateix el ministeri continua treballant de valent per a l'elaboració d'eixa llei integral.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Davó.

Continuaríem amb la fixació de posició, en aquest cas per part de Vox Comunidad Valenciana.
Senyora Criado, quan vullga pot iniciar.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, esta iniciativa solo plantea la defensa de una parte de las víctimas de trata por el desafortunado enfoque de género.
Nace, por tanto, viciada de origen.

Debemos defender personas.
En este caso, víctimas de trata, con independencia de sus cromosomas.
Aun reconociendo que mujeres y niñas son las víctimas mayoritarias, ¿se puede negar a un niño idéntica protección?
¿No es igualmente una víctima?
Y cuando cumple 18 años, ¿deja de ser víctima?
Ustedes descartan la protección del niño e incluso la del hombre por una mera cuestión de lo que llaman género.

En el estudio de 2017 del Instituto Universitario de Estudios sobre Migraciones de la Universidad Pontificia Comillas, en colaboración con Unicef, señalaron que en España los menores víctimas de trata son utilizados con fines de explotación sexual, mendicidad y matrimonios forzados.

Según este informe, no hay un enfoque específico para su protección, y menos, si la víctima es un niño, dado que todo está sesgado por la perspectiva de género.
Atención, esto lo dice el informe; no lo digo yo.

También olvidan a los hijos de las víctimas de trata.
Niños y niñas en situación de extrema necesidad.
Hijos de víctimas de trata también ignorados.
Ni los enfoques ni los recursos de atención a víctimas están pensados para ellos.
El reconocer que este tipo de trata con fines de explotación sexual donde las mujeres y niñas son las principales afectadas, según dice el informe textualmente, no pueden cegarnos ante el resto de variantes: hombres y niños víctimas de trata con fines de expectación sexual, así como hombres, mujeres y niños víctimas de trata para la mendicidad, la comisión de pequeños hurtos, el matrimonio forzado o la servidumbre no deben ser invisibilizados.

El hecho de que las distintas subvenciones y planes contra la trata vengan de las direcciones generales de la mujer de cada comunidad autónoma limita el enfoque con el que nos aproximamos a esta realidad.
Así lo resalta el grupo de expertos del Consejo de Europa contra la trata de seres humanos -el Greta- en el informe correspondiente a España.
Afirman que una de las consecuencias de haber centrado la lucha contra la trata de seres humanos exclusivamente en mujeres y niñas es la falta de liderazgo institucional para hacer frente a la protección y asistencia de todas las víctimas de la trata.
Además, se da el caso de que, a pesar del alto número de organizaciones que acogen a víctimas de trata, no hay plazas en España para víctimas de trata menores de edad, aparte que las plazas subvencionadas por los organismos públicos de atención a la mujer no pueden ser ocupadas por menores de edad ni por hombres.
Así dice el Greta: «Cuando nos llega una menor supone un problema.
No podemos acogerla en una de las plazas que nos paga la dirección de la mujer.
Lo mismo ocurre con los hijos de las víctimas de trata que no son considerados víctimas.

Para acabar, decir que para Vox todos son víctimas y merecen protección, todos ellos.

Les formulo unas preguntas: ¿por qué centra en el tema en la mujer y las niñas como si fueran la única víctima?
¿Por qué olvida a las otras víctimas de trata, a los hombres, a los niños o a los hijos de las víctimas de trata?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Criado.

La senyora Mezquita me demana dret a rèplica.
Quan vullga, pot començar.

La senyora Mezquita Juan:

Señora Criado, siempre le agradeceré el tono que usted utiliza, aunque a veces eleva mucho el volumen, pero al final el tono acaba siendo cordial y eso se lo agradezco.

Mire, usted, diciendo que no, está diciendo que no a una ley integral contra la trata de seres humanos.
Aquí no especifica mujeres y niñas.
Está diciendo que no a que se coordine un protocolo desde la federación valenciana de municipios para que todos los ayuntamientos…, porque el protocolo a día de hoy solo existe…, bueno, el que yo he localizado más completo es el del Ayuntamiento de Valencia.
Evidentemente, el Ayuntamiento de Valencia dispone…, tiene una capacidad suficiente para elaborar otro protocolo completísimo.
Pero es que hay muchísimos ayuntamientos que no tienen esa posibilidad y por eso era el planteamiento de la iniciativa.
Y ese protocolo es para luchar o intervenir y coordinar, acompañar y proteger a las víctimas de trata.
No separa entre mujeres, niñas, niños, hombres… a cualquier ser humano víctima de trata.

Quiero decir que usted está de acuerdo o, corríjame si me equivoco, con dos de las propuestas y con otras dos, no.
Y esas otras dos no, que son las que contemplaban las medidas que se desarrollan en el pacto de violencia machista, porque es que existe a día de hoy el pacto de violencia machista y, evidentemente, hay unas medidas que hablan de trata y están centradas en mujeres y niñas porque la violencia machista se ejerce contra mujeres y niñas.

Al igual que el plan integral contra la trata de mujeres y niñas del gobierno central se centró para combatir ese número elevado que usted misma ha estado reconociendo y que, al final las víctimas para explotación sexual mayoritariamente son niñas y mujeres.
Ni se ha preocupado usted de si estos dos puntos eran los que le molestaban, oiga, pues haberme presentado una enmienda diciendo qué es lo que le molestaba y hubiésemos intentado consensuar.
Pero es que usted ni se ha molestado, por lo tanto, no le preocupa que con esa negativa está dejando de lado…, o su posicionamiento es que está en contra de la ley integral de trata de seres humanos.

A veces, el extremo al que ustedes intentan llegar, por tal de no reconocer que hay una violencia que es ejercida mayoritariamente contra las mujeres y contra las niñas, que al final las mujeres están utilizadas como un cuerpo, como un objeto, esa obsesión que ustedes tienen por llegar a ese extremo a veces les hace dejar de lado otras perspectivas que son dañinas, incluso para los que ustedes dicen defender, como son los niños.

Con esta ley integral de trata de seres humanos se protege a todos, a todo el mundo.
Aquí no hay distinción.
Es la trata de cualquier ser humano.
No se especifica incluso si es por tema de venta de órganos, que también hay, o por tema de la esclavitud encubierta que existe también en el tema de la trata.

Quiero decir, entiendo el posicionamiento de su partido, que tiene que decir que no a cualquier propuesta que venga en esta comisión, pero…

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, per favor, vaja acabant.

La senyora Mezquita Juan:

…creo que está llegando al absurdo más absoluto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyora Criado, me demana contrarèplica.

Doncs, quan vullga, pot iniciar.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría, si atendemos a su propuesta de resolución, verá que en todos los puntos se trata de mujeres y niñas.
Con lo cual, todo lo dicho por usted no es acorde a la realidad.

Presentan una iniciativa, en esta comisión, que pretende apoyar a solo una parte de las víctimas, promoviendo así la desigualdad, que es lo que hace el género.
Debieron referirse en su iniciativa a personas explotadas o seres humanos explotados, como dice el plan integral de lucha contra la trata de seres humanos.

Vox es contrario a la explotación de cualquier persona, cualquier persona, con independencia de sus cromosomas y de su edad.
La trata de seres humanos es una de las formas más generalizadas de esclavitud moderna, es un ataque a la dignidad de la persona, aprovechando su situación de vulnerabilidad, mediante amenazas, el uso de fuerza u otras formas de coacción, con el propósito de explotación de la misma.
Pero los políticos miran hacia otro lado y me explico.
Esta PNL es una manifestación más del sometimiento al género, al pensamiento único que invade nuestra sociedad.
Señorías del PP, ojalá recapacitaran en esto, es muy triste.

Lo que debiéramos hacer es acabar con el tráfico ilegal de personas y garantizar nuestras fronteras también.
Este tema de la explotación de personas está relacionado con la inmigración ilegal.
Vienen a España engañados, buscando un mundo mejor, pero, al llegar, se encuentran con una situación mucho peor para ellos, ya que, en muchas ocasiones, son víctimas de estas mafias.
Huyen de su país por pobreza, normalmente, o persecución y se encuentran con la explotación.
La inmigración ilegal no es un fenómeno deseable y es causante de estas tratas de personas.
Es una auténtica barbaridad dejarles entrar para que sean explotadas y sin tener nada para ofrecerles que haga su vida mejor, así lo verifican los informes del Ministerio del Interior y de la fiscalía; la solución está en ayudarles en origen.
¿Por qué no luchan contra esto?
La apertura indiscriminada de fronteras permite la entrada a personas sin un contrato de trabajo firmado, quedando a expensas de mafias, redes de prostitución y explotación o arrastradas a la delincuencia.

Vox defiende siempre la libertad del ser humano.
Trabajaremos siempre por el más débil, en este caso las víctimas de trata, sean hombres o mujeres o menores, niños o niñas desprotegidos.
Hay una diferencia entre Vox y el PP.
Ustedes están con el género, nosotros estamos con la familia y vida; y son ambos incompatibles.
Nunca apoyaremos el pacto valenciano contra la violencia de género, por ser un coladero del dinero que tanto cuesta ganar a los valencianos y afecta al género.
Para ustedes, la solución es elaborar un protocolo marco de intervención; para nosotros, la solución está en origen y no engañar a esas personas.
En definitiva, ustedes están en el pensamiento único, en el género; nosotros estamos con el sentido común, mirando por los valencianos y sus necesidades.

Dicho lo anterior, tratándose de una iniciativa que elude referirse al origen de la problemática que la genera y que discrimina parte de las víctimas por haber nacido varón, nuestra posición va a ser abstención.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Criado.

Continuaríem amb el debat polític.

A continuació, li tocaria el torn al grup Compromís.

Senyor Tena, quan vullga, pot iniciar.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i tots.

Senyora Mezquita, primer que res, li avance que, des del Grup Compromís, votarem a favor de la seua proposta.

És cert que considerem que es podria haver tingut en compte que als dos primer punts, per exemple, les mesures ja estan implementant-se des del govern valencià.
No obstant això, estem d'acord a seguir treballant en esta línia per plantejar que s'ha de seguir lluitant contra el tràfic de dones i xiquetes.

Des del meu grup, considerem que, enfront d'això, és fonamental que tots els partits poguérem arribar a consensos per denunciar i condemnar amb contundència les violències masclistes que pateixen les dones, simplement per ser dones; i, sobretot, que poguérem també arribar a consensos, a l'hora d'aprovar propostes com aquesta.

El tràfic de dones i xiquetes és, fins i tot, l'explotació sexual en una violació brutal dels drets humans, una forma més de violència masclista que cobra una especial dificultat pel que fa a la identificació de les víctimes i a la seua atenció.

Recentment han tingut aquestes Corts la compareixença de la representant d'Amnistia Internacional, que ens va presentar el seu informe sobre tràfic i que va posar de manifest les múltiples dificultats i, sobretot, allò que em sembla més greu, les carències injustificables, per part de l'atenció a les víctimes i l'accés a la justícia, les errades del sistema que hem de reparar amb molta urgència.

Pel que fa al contingut de la proposta, vaig estar revisant el que ja tenim publicat al Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista al País Valencià i sobre el compliment de les mesures i la veritat és que la majoria de les mesures relatives al tràfic de dones i xiquetes ja estan executades, com vosté, segurament, també haurà pogut comprovar; altres, com les campanyes de sensibilització, es troben, al 2020, en procés de realització; o, també, pel que fa en relació al protocol marc de protecció de les víctimes de tràfic d'éssers humans en fins d'explotació sexual, de la qual fa referència també en el seu punt 2 i que la conselleria de justícia, a hores d'ara, està elaborant.

Pel que fa a la proposta que fa en relació a l'Ivaj, que apareixia en el 2020 com a no desenvolupada, està previst que s'encete pròximament i en un estudi sobre la percepció de les persones jóvens sobre tràfic i explotació.

En relació, per exemple, a les propostes relatives a la llei de violència de gènere, voldria fer especial menció a les modificacions que se van a introduir a la llei d'acompanyament de la Generalitat, de 2020, on es va incrementar en 300 euros mensuals la renda valenciana d'inclusió, per a poder equiparar-la al salari mínim interprofessional en els casos de les dones prostituïdes i que es troben en una situació d'explotació sexual, que es comprometen a complir programes amb itineraris d'acompanyaments sociolaborals.

A més a més, aquesta llei ja s'ha adaptat al conveni d'Istanbul i s'ha desenvolupat en matèria de tràfic de dones amb fins d'explotació sexual.
A més, en situacions d'explotació sexual, són objecte d'intervenció per part de la xarxa de centres de dones de la Generalitat en tot el territori del País Valencià, seguint el protocol nacional i autonòmic de tràfic de dones.

Com li deia, encara que aquestes propostes ja estan treballant-se o algunes, majoritàriament, ja estan fins i tot implementades, doncs, bé, cap problema de tornar a votar a favor una cosa en què s'està treballant, li torne a repetir.

Per últim, i acabe, pel que fa al punt 3 i al punt 4, sí que hi estic totalment d'acord.
Cal una regulació legislativa que puga dotar les administracions de les ferramentes necessàries per a seguir lluitant contra el tràfic i a la protecció de les víctimes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies a vosté, senyor Tena.

I acabaríem amb la fixació de posició, per part del Grup Socialista… (Veus.
Se sent una veu que diu: «Falta Ciudadanos ») Ah!
Disculpe, disculpe.
(Veus) Sí, sí.

Senyor Tena, diria que té el micro obert?
Gràcies.

Senyora Quiles, disculpe.
Pot iniciar la seua intervenció de 3 minuts quan vullga.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

La trata de personas, aunque lógicamente se da a nivel mundial, pues, tiene, por desgracia, una importancia muy grande en nuestro país, probablemente por su intrínseca relación con los procesos migratorios, como ya hemos hablado, ya que España es puerta de entrada a Europa y, a la vez, país de destino y de tránsito para las víctimas de este delito.

Se trata de un problema, como usted bien ha dicho, que es afecta, principalmente, a mujeres y a niñas.
Y es que el 99 % de víctimas detectadas en trata con fines de explotación sexual, vuelvo a repetir, el 99 % son mujeres y son niñas.
Luego, hay un 1 % que también son niños y, por supuesto, que también hay que protegerlos.

Todos nos quedamos con la comparecencia, hace unas semanas, de la señora Álvarez, la responsable de Amnistía Internacional, cuando vino a explicar, en su informe sobre trata, el importante obstáculo que supone la necesidad de la obtención de esos datos fiables sobre las dimensiones, sobre la situación de las víctimas.
Y yo le agradezco, señora Mezquita, ese testimonio, de verdad, desgarrador que nos ha dicho al principio, porque creo que nos hace situarnos en una realidad que, a veces, por no habitual para nosotros, parece que sea desconocida.
Entonces, yo creo que es importante agradecerle que le haya dado usted voz a esas mujeres, a veces tan silenciadas y que sufren tanto y que nuestro trabajo es hacer lo posible para intentar solucionarlo.

La crisis sanitaria también ha tenido un mayor impacto, y también nos lo comentan en Amnistía Internacional, en las víctimas de trata.
¿Por qué?
Porque el confinamiento ha dificultado, pues, la identificación, ha dificultado la labor de las ONG y ha dificultado el poder trabajar más con estas personas.

Y está claro, señorías, que algo tenemos que hacer, porque en la Comunidad Valenciana sí que tenemos recursos asistenciales, tenemos psicólogos, tenemos trabajadores sociales, tenemos viviendas tuteladas, tenemos ese pacto autonómico contra la violencia de género.
Pero hay cosas que aún nos quedan por hacer, señorías, y yo creo que algunos lo hemos comentado y es importantísimo, lo ha dicho usted también, y es la sensibilización de la población joven sobre la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual.
Yo he participado en varios congresos en la universidad sobre el tema de la trata y es increíble cómo está cambiando, como usted bien decía, el perfil de usuarios de trata y de prostitución; cuando siempre pensábamos que eran mayores, cada vez está dirigido a una población más joven.
Los chavales dicen que prefieren pagar 20 euros en un prostíbulo que tener que pagar 20 euros para invitar a una chica a copas con el mismo fin.
Es decir, entonces, entiendo que, desde el pacto valenciano contra la violencia de género debemos sensibilizar a esa población joven, porque pueden ser futuros usuarios y es un trabajo que nos queda por hacer.

Entendemos que es absolutamente necesario que se lleven esas campañas de sensibilización.
Totalmente de acuerdo en el punto 2 de su moción, el abordar ese protocolo de intervención con las víctimas.
Y sobre todo y absolutamente de acuerdo con la necesidad de elaboración de esa ley integral contra la trata de seres humanos; también, sobre todo, con la necesidad de elaborar un nuevo plan integral de lucha contra la trata de mujeres y niñas, porque entendemos que está absolutamente desfasado.

Básicamente, señoría, yo creo que también estamos de acuerdo con que el ministerio se tiene que poner a trabajar.
Ahora gobierna Irene Montero, tiene el presupuesto más grande de la historia de nuestro país en igualdad y yo creo que lo que se tienen que hacer, sinceramente, es poner a ejecutarlo.
Es hora de que la señora Montero y, seguramente, alguna de sus catorce asesoras seguro que puede echar una mano sobre este tema y no solo en cuidar a sus hijos, sino en defensa…

La senyora presidenta:

Senyora Quiles, vaja acabant, per favor.

La senyora Quiles Bailén:

… de las mujeres porque entendemos -ya termino, señoría- que es absolutamente necesario que desde las instituciones hagamos todos los esfuerzos posibles para eliminar esta lacra de nuestra sociedad.

Por lo tanto, como no puede ser de otra manera, nuestro voto va a ser absolutamente a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Quiles.

I ara sí, per a acabar amb el debat parlamentari, el Grup Socialista.

Senyora Mustafá, quan vullga.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

«Queda suprimida la reglamentación de la prostitución, el ejercicio de la cual no se reconoce en España, a partir de este decreto, como medio lícito de vida ».
Això deia l'article primer del decret pel qual la Segona República espanyola es va declarar abolicionista.
Ahir es van complir noranta anys de la proclamació de dita república.
Gràcies, senyora Mezquita, per posar, precisament hui, este tema en el nostre debat.
Tindrà el nostre suport, sens dubte.

En realitat, sempre és un bon moment per a recordar que Espanya és el primer país d'Europa i tercer del món consumidor de prostitució; que el 32 % d'homes d'este país reconeix haver pagat alguna vegada per sexe; que no són clients, senyories, ni usuaris, són prostituïdors; que ja arribem tard per a erradicar l'esclavitud més antiga del món.
La prostitució i la tracta per a l'explotació sexual de dones són les manifestacions… o de les manifestacions més cruels de la violència contra les dones i tenen el seu origen en la desigualtat estructural -eixa que neguen alguns i algunes- entre dones i homes, el racisme i la feminització de la pobresa.
Abordar el tràfic amb finalitats d'explotació sexual no pot deslligar-se mai del fenomen de la prostitució perquè és la demanda de la prostitució la principal causa de l'augment del tràfic de dones i xiquetes.
El tràfic de dones i xiquetes per a l'explotació sexual existix perquè hi ha homes que demanden prostitució.
El tràfic d'éssers humans amb finalitat d'explotació sexual és una flagrant violació dels drets humans, així com un dels negocis més lucratius, després del tràfic d'armes i el tràfic d'estupefaents.

Per això, votarem a favor de la seua proposta i perquè, a més, com ja s'ha dit, les mesures del pacte ja estan en marxa.
L'assistència, protecció i garantia dels drets de les víctimes es realitza per part de la xarxa d'oficines d'assistència a víctimes del delicte, de la Generalitat, que compta amb un protocol específic per a les víctimes de tracta.
El protocol d'intervenció i assistència a les víctimes ja existix i recull els protocols i procediments d'intervenció existents també en altres institucions.

Nosaltres ho tenim claríssim.
De fet, va ser el govern socialista de José Luis Rodríguez Zapatero qui va elaborar, en 2010, el primer pla integral de lluita contra la tracta d'éssers humans amb fins d'explotació sexual.
És urgent erradicar la prostitució i el tràfic de dones i xiquetes per a l'explotació sexual i, per a això, necessitem garantir alternatives a les dones que estan sent prostituïdes i explotades, assegurant la seua dignitat, protecció i assistència.
I, així mateix, és necessari sensibilitzar a la ciutadania sobre la violació de drets humans que suposa prostituir dones i xiquetes.

I acabaré amb les paraules de la socialista, feminista i republicana Margarita Nelken que, bé, aprofiten igual se siga o no creient: «Dios sabe todavía hasta cuándo la prostitución española seguirá siendo una vergüenza, no para las prostitutas sino para todo el país, socialmente culpable y responsable ».

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mustafá.

Per tant, a continuació, passaríem a votar aquesta proposició no de llei.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: «10 ») 10 vots a favor.
Vots en contra?
Cap vot en contra.
Abstenció?
1 abstenció.
Per tant, queda aprovada la Proposició no de llei sobre el tràfic de dones i xiquetes amb fins d'explotació sexual presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Proposició no de llei sobre garantir la igualtat d'oportunitats entre homes i dones en l'accés i la promoció en l'àmbit laboral i de les administracions públiques, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 21.
145, BOCV número 103)

El senyor president:

A continuació, per tant, passaríem al debat del quart punt de l'ordre del dia, presa en consideració de la Proposició no de llei sobre garantir la igualtat d'oportunitats entre homes i dones en l'accés i la promoció en l'àmbit laboral i de les administracions públiques presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la presentació de la proposta tindria 6 minuts la senyora Quiles, que pot iniciar quan ella vullga.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Bien, tras el transcurso de más de 14 años desde la aprobación de la Ley 3/2007, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, entendemos que se hace necesario valorar la consecución de los objetivos.
No podemos ignorar que en la última década se han producido notorios avances en esta materia.
Las mujeres hemos mejorado nuestra presencia institucional y hemos visto cómo se reducía, aunque de manera muy leve, la brecha salarial con respecto a los hombres al tiempo que la tasa de actividad se incrementaba.
Sin embargo, tenemos claro que es mucho lo que queda por hacer.

Y es que, desde Ciudadanos, consideramos que la mejor política que se puede hacer para fomentar la igualdad entre hombres y mujeres es asegurarnos que tenemos exactamente las mismas oportunidades laborales que los hombres.
Más cuando los datos de desempleo en nuestra comunidad demuestran que la mayoría de las personas desempleadas volvemos a ser una vez más las mujeres, ya que, con datos de febrero de este año, 267.
022 mujeres desempleadas frente a 189.
136 hombres, casi un 30 % más de mujeres, señorías.

Además, como todos conocemos, hacemos un mayor uso del contrato a tiempo parcial y el salario medio es notablemente inferior con respecto al de los hombres.
Además, la presencia de mujeres en la participación de toma de decisiones, altos cargos, puestos de dirección o presencia institucional sigue siendo tremendamente escasa.

Las administraciones públicas no permanecen inmunes a este hecho pues la presencia de las mujeres sigue siendo escasa en puestos directivos dentro de las empresas públicas y algunas organizaciones sindicales llevan denunciando que también en el ámbito público se da una brecha salarial de género debido a que la mayor parte de las retribuciones variables son percibidas siempre por hombres y las contrataciones temporales y a tiempo parcial recaen sobre todo en las mujeres.

Además, las mujeres no solo tienen mayores dificultades para su promoción profesional sino también para ser contratadas.
Según un reciente estudio publicado por el Observatorio Social de La Caixa, las mujeres tienen de promedio un 30 % menos de probabilidades de ser citadas para una entrevista de trabajo que los hombres, teniendo las mismas características, simplemente por el mero hecho de ser mujeres.
Lo que pone de relieve que la igualdad de oportunidades sigue siendo un anhelo más que una realidad.

Para intentar solventar este problema que es real, algunas iniciativas se han puesto sobre la mesa siguiendo las prácticas de otros países como, por ejemplo, Reino Unido, que ha sido la posibilidad de permitir a los y las aspirantes a determinados puestos de trabajo presentar lo que comúnmente se conoce como currículum anónimo o ciego como forma de que los únicos rasgos que se tomen en consideración para su posible contratación sean las competencias profesionales de la persona, obviando cualquier otro rasgo de carácter personal que sea irrelevante para el puesto de trabajo a cubrir.

Y es en este sentido cuando presentamos esta PNL que esperamos, de verdad, señorías, reciba el apoyo de todos los grupos.
Entendemos que no podemos permanecer impasibles ante una realidad que genera prejuicios a la mitad de la población.
Por ello, debemos establecer todas las medidas que estén a nuestro alcance y que ayuden a las mujeres a no encontrarse en una situación de desventaja competitiva en el mercado laboral con respecto a los varones y empezando, como no, por las administraciones públicas e intentando extenderlo al sector privado.

Garantizar esa igualdad de oportunidades nos compete a todos y a todas, señorías, y especialmente a nosotros los componentes de esta comisión.
Y es por eso que pedimos que los procesos de selección del personal laboral al servicio de la administración pública de la Generalitat Valenciana y entidades u organismos dependientes de esta, tanto los como las aspirantes a un determinado puesto de trabajo, tengan que presentar currículums anónimos en los que se oculten datos personales como pueden ser sexo, nacionalidad o etnia, con la única finalidad de que el único criterio de valoración que se tome en consideración a la hora contratar a una persona, que es lo que somos todos al final, sean sus cualidades profesionales y no otras.

De hecho, estudios realizados en países como Alemania, Suecia o Países Bajos, sugieren que en determinadas circunstancias el currículum anónimo parece tener un efecto positivo sobre la contratación de mujeres y de personas pertenecientes a minorías étnicas.
Y, por ejemplo, yo voy a poner el ejemplo de que, aquí, Ikea lo hace en España en las selecciones laborales y casualmente su plantilla está formada por un 60 % de mujeres.
Creo que es un ejemplo claro, práctico, de lo que sucede cuando se usa este currículum ciego y el sistema parece que funciona.

Y en otros países como, por ejemplo, Francia, la Ley sobre igualdad de oportunidades incorporó en 2006 la obligatoriedad del currículum anónimo e incluyó un nuevo artículo en el Código de Trabajo que establece que las informaciones requeridas a un candidato a un empleo, cualquiera que sea la forma, solo pueden tener como finalidad evaluar su capacidad para realizar un trabajo o sus habilidades profesionales.
Y recientemente, tras la realización de un estudio piloto en ocho departamentos franceses, sí se demuestra que este currículum vitae neutro resultaría eficaz para combatir esas discriminaciones de género.

Entiendo que nosotros deberíamos de empezar a trabajar por lo que tenemos y donde tenemos competencias y es aquí en la administración autonómica valenciana.
Y podríamos…, de verdad, les pido que lo apoyen porque creo que podríamos ser pioneras en España en implantar este sistema.
Y es cierto que en el personal funcionarial no pasa, es decir, el sistema de acceso al funcionariado es bastante neutral, pero sí puede ser útil en la contratación del personal laboral, sobre todo en las empresas públicas.
Y podríamos, vuelvo a decir, convertirnos en pioneras en esta comunidad en materia de igualdad.

También solicitamos en nuestra PNL que se garantice una presencia equilibrada de hombres y mujeres en los órganos de dirección y administración de las empresas o sociedades con participación de la Generalitat Valenciana como forma de promocionar esa promoción profesional a las mujeres.

Señorías, yo creo que debemos desde aquí ser los primeros en dar ejemplo y garantizar esa paridad en nuestros órganos de dirección y de administración y no pedir muchas veces a las empresas privadas lo que nosotros mismos estamos haciendo en las públicas.
Debemos apostar por una mayor flexibilización laboral y potenciación de la corresponsabilidad para todo el personal que dependa de nosotros, de la administración de la Generalitat, que, por desgracia, no hemos avanzado mucho.

Esto, vuelvo a decir, no consiste solo en crear una comisión sobre los usos del tiempo, básicamente porque hay planes y estudios sobre la racionalización horaria y muchas veces no los aplicamos.
Entonces, yo creo que, sinceramente, lo que necesitamos es favorecer políticas de contratación, favorecer políticas de promoción también en la empresa privada fomentando que se adopten medidas semejantes como las propuestas para la administración pública…

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, per favor…, ai!
, Mezquita.
(Veus) Senyora Quiles, per favor, vaja acabant.

La senyora Quiles Bailén:

Termino, señoría.

…evidenciando las ventajas que supone para la propia empresa pública el poder contratar o utilizar este tipo de sistemas.
Solo con la colaboración de todos los sectores y consiguiendo también la implicación de los sectores privados y de los públicos podremos llegar a esta igualdad.

Por tanto, lo que esté en nuestras manos, señorías, para llevar a cabo estas políticas efectivas, hagámoslo.
Y les pido desde aquí tener su apoyo para esta PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Quiles.

A aquesta proposició no de llei no ha sigut presentada cap esmena, per la qual cosa passaríem a la fixació de posició per part de tots els grups parlamentaris.
Iniciaríem per part del Grup Unides Podem, per part de la senyora Davó.
Pot iniciar quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

La força del feminisme i de les feministes ens ha fet avançar molt els últims anys, però encara ens queda moltíssim si recordem, com ens feia la companya del PSPV fa un moment, com estàvem fa vora 70 anys.

És cert que no estem en igualtat d'oportunitats entre homes i dones en l'accés i en la promoció a l'àmbit laboral, tot i que tenim millores respecte a alguns dels exemples que vosté exposave.
Als càrrecs de la Administració General de l'Estat hem passat d'un 35 % de presència de les dones al 48 %, o en els consells d'administració de les grans empreses on ha hagut una pujada de quasi un 15 % però, hem passat del 16 % al 29 %, continua sent molt baix.

Continuem, a més, tenint una bretxa salarial, doncs, que és de vergonya, un 21 % de diferència entre homes i dones, que ve a més donada, sobretot, pels complements salarials que, al final, son percebuts majoritàriament pels homes, tant siga de torns, de nocturnitat o de perillositat.

Respecte a les mesures que vostés ens proposen per intentar solucionar això, crec que en els últims anys, com deia, estem veient moltes lleis, tant de l'àmbit estatal com autonòmic, el treball també a través de sindicats, de les associacions i del moviment feminista que ens espenta per arribar a eixa igualtat.
La pròpia Llei 3/2007 va ser la que va posar obligatòriament els plans d'igualtat a les grans empreses, aquelles de més de 250 treballadors.

Però també s'ha fet molta legislació per incentivar a les empreses xicotetes i mitjanes a què suposen, facen i elaboren plans d'igualtat i mesures de conciliació.
Ací tenim a través de la Generalitat el segell o les clàusules socials que hi ha a les subvencions i a les ajudes en tema també d'igualtat i de conciliació.

Respecte al que proposen dels currículums cecs, és cert que són una ferramenta útil per evitar la discriminació, en les primeres fases sobretot, de la contractació.
Però la seua aplicació respecte del personal laboral jo crec que és fa una mica complicada, sobretot perquè majoritàriament es fa a través de borses d'ocupació.
Per tant, no té massa sentit el tema del currículum cec.

I respecte de les mesures que proposen de conciliació, algunes que fan referència explicita com el teletreball, que ens hem vist per causa major obligades a implementar en molts llocs, crec que també és important que sapiguem que ara mateixa s'està parlant i ha d'haver una reflexió.
Perquè el que també hem vist és que moltes vegades el teletreball, tot i que podia parèixer una mesura de conciliació, ha acabat carregant més a les dones en la tasca que ha suposat una carrega de feina no sols de la jornada laboral sinó de la part, anem a dir-li, domèstica i de cures.
Al final, les jornades laborals majoritàriament parcials són de les dones i un 20 % d'elles són per tema de cures, mentre que els homes és simplement un 4 %.

Per tant, tot i que creiem que hi ha punts que no són possibles d'aplicació, respecte per exemple el del personal laboral, o que hi ha altres que mereixen una reflexió profunda sobre les mesures que pensem que van a dur-nos a una major igualtat però que poden tindre moltes conseqüències no previstes; tot i que pensem que cal especificar i millorar un poquet això, tindrà el vot favorable del nostre grup parlamentari.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Davó.

Continuaríem amb la fixació de posició per part del Grup Vox Comunidad Valenciana.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señoría.

Señorías de Ciudadanos, lamento decir que leo esta iniciativa y parece que esté leyendo una de tantas de Compromís.
Su redacción parece ser de ellos.
Lamentablemente están rendidos hasta en el vocabulario de género y dicen: garantizar la igualdad de oportunidades nos compete a todos y todas.
En fin, es lo que hay.
Aunque a decir verdad podría ser también de cualquier otro partido del Botànic, incluso del PP, porque todos van a una en esta barbaridad que es el género.

Entrando en los detalles de su iniciativa, la brecha salarial es una falsedad más del género que pretende trasladar la idea de que las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo.
Ningún convenio laboral permite esto y prepárese la empresa que se salte un convenio.
La mujer, si cobra menos, es sencillamente porque así lo decide ella, porque opta por trabajar, por ejemplo, media jornada.
A igualdad de trabajo que un hombre, igualdad de salario.

No les cabe en la cabeza que quieran las mujeres voluntariamente trabajar solo medio día para estar así más con sus hijos o simplemente para atender a su casa o a su familia.
Respecto a las cuotas, no conozco a ninguna mujer que haya tenido impedimentos por ser mujer.
Somos iguales a los hombres y conseguimos aquello que nos proponemos sin necesidad de tener que recibir auxilios especiales como son las cuotas.

No podemos estar de acuerdo en establecer una cuota en órganos de dirección por suponer un ataque a la dignidad de la mujer, que parece necesitar, según ustedes, apoyo o auxilio para acceder a un puesto.
Debe entrar quien valga por su valía y nunca por sus cromosomas.

Respecto a sus currículums anónimos, ¿creen que se va a contratar a alguien sin una entrevista final para saber si es hombre, mujer, su edad, etcétera, sin ver a la persona previamente?
Simplemente es un sinsentido esto, no sirve para nada, ya que se elegirá al candidato que más convenga a la empresa, una vez entrevistado, teniendo en cuenta todos sus condicionamientos, que ustedes pretenden ocultar con estos currículums anónimos.

No es posible contratar a alguien sin verle la cara, así de sencillo y elemental.

Y ya el colmo es que pretendan meter las narices -perdón por la expresión- en la empresa privada.
¿Quiénes son ustedes para intentar coartar la libertad de elección a las empresas privadas en base a sellos o prebendas?
Recuerden una palabra, libertad.

Con su iniciativa, pretenden discriminar a las empresas con sello y sin sello, según estén con el género o no.
Con las dificultades que tienen las empresas, ¿quieren añadirles más?
¿Quieren señalar a las empresas?
¿No tendrían que favorecer con sus iniciativas que se recuperen económicamente y no ponerles más trabas como es la sumisión al género?

El único punto que Vox apoyaría de su iniciativa es el de la conciliación, adaptando a la jornada laboral las circunstancias personales o familiares, así como el trabajo a distancia.
Pero dado que es una gota en medio del mar no podemos apoyar su iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyora Quiles, me demana rèplica.
Pot iniciar-la quan vullga.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señora presidenta.

Sí, señora Criado, yo no sé si somos de Compromís, de Podemos o del PP, y sí estamos rendidos por la lucha por la igualdad de género.
Yo estoy rendida, mi grupo está rendido y yo creo los miembros de esta comisión nuestro trabajo es estar rendidos por conseguir esa igualdad de género, porque es nuestra misión.

No sé por dónde empezar y no creo que me dé tiempo a todo.
Es que la brecha salarial no es… -creo que tiene usted confundido el concepto- no es lo que usted ha dicho.

Por supuesto que por el mismo trabajo se cobra el mismo sueldo y eso está legislado y sería inconstitucional hacer otra cosa.
Pero ¿sabe qué pasa?
Que cuando se pueden hacer horas extras, ¿quién las puede hacer?
Pues normalmente el que no se encarga de sus hijos, que suele ser el hombre.
¿Quién tiene más facilidad para acceder a altos puestos que están mejor renumerados?
El hombre.
¿Quién no se ve obligado la mayoría de las veces a reducir su jornada?
El hombre.
Con lo cual esa brecha laboral de género existe.
Señora Criado, entiendo que no conozca muy bien el concepto.

Decía usted que los currículums ciegos no sirven para nada.
Entonces, pregúntese por qué en Ikea, que además es una cosa sobre bricolaje, montaje de muebles, que teóricamente…, y el estereotipo dice que lo hacen hombres, y tiene el 60 % de plantillas de mujeres.

Por supuesto, que no se contrata a nadie sin verle la cara.
Es que sería una primera fase.
En la segunda fase siempre se hacen entrevistas personales, señora Criado.
Yo pensaba -fíjese, infeliz de mí- que igual no la aprobaban porque hablábamos de que no haya discriminación por razón de sexo ni género, ni tampoco de etnia ni nacionalidad, que puede ser otro motivo de discriminación.
Sin embargo, ustedes también se oponen.

Yo tengo clarísimo, como hemos dicho al principio, que, por desgracia, esto con ustedes es el no por el no y ustedes dicen que intentamos coartar la libertad a las empresas.
¿Nosotros, desde Ciudadanos, que somos un partido liberal?
En ningún momento he hablado de obligar, en ningún momento…, siempre hablamos de la colaboración público-privada y hablamos de fomentar y de ayudar e incentivar a las empresas privadas para que tengan en cuenta estos problemas que puedan tener las mujeres en los accesos al trabajo.

De todas formas, yo sé que, por mucho que yo haga, por mucho que hagamos los que estamos aquí, no la vamos a poder convencer porque usted, por sistema, y su partido votan que no a todo lo que tenga que ver con la mujer.

Y lo siento tremendamente, de verdad, señora Criado, porque creo que esto sería útil y que lo podríamos hacer y me hubiese gustado que hubiese salido por unanimidad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Senyora Criado, me demana contrarèplica.

Li prepare els minuts.

Quan vullga, pot començar.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría, en primer lugar, decir que Vox votará sí a cualquier iniciativa que sea por el bien de los ciudadanos valencianos, venga de quien venga.
Incluso del Botánico, fíjese.

Dice usted que el tema del género…, que están ustedes en el género -perdón- por conseguir la igualdad.
Pero, mire, esta comisión lo único que genera es desigualdad.
Desigualdad entre hombres y mujeres.
Pretende la igualdad y genera desigualdad.

Respecto a los currículums anónimos que dicen, ¿de qué sirven estos si vas a ver la cara antes de contratar?
Es que no se entiende.
¿De qué sirve?
Vas a ver si es hombre o mujer antes de contratar.

Mire, esta iniciativa pretende, como otras tantas, que, en lugar de que todos sumemos, generar una lucha de sexos, división, confrontación.
Todo esto es contrario al artículo 14 de la Constitución.
En Vox estamos por la igualdad.
Buscan la supuesta igualdad, como le digo, de las mujeres y lo que realmente fomentan es la desigualdad.

Hombres y mujeres afortunadamente en España somos iguales, según el artículo 14 de la Constitución, sobrando este sinsentido del género.

También en el ámbito laboral somos iguales, señorías.
No por mucho que se esfuercen en repetir la supuesta desigualdad de las mujeres van a hacer que esta sea realidad.

Dicen que la mujer en el ámbito laboral se enfrenta a mayores dificultades que el hombre, dicen que la tasa de paro sigue siendo mayor en las mujeres, que se hace un mayor uso del contrato a tiempo parcial y que su salario es inferior, aparte de que la presencia de mujeres en altos cargos sigue siendo escasa.

¿No puede ser, señorías, sencillamente que esa mujer decide no trabajar fuera de casa?
¿No puede ser que opte por cuidar a sus hijos y atender su casa?
¿No puede ser que prefiera trabajar media jornada que jornada completa y cobre, por lo tanto, menos?
¿No puede ser que no quiera altos cargos que exige una entrega de mayor tiempo al trabajo?

Esta iniciativa parece olvidar algo fundamental, la biología, y parece olvidar también la libertad de elección.
Parece que las mujeres deban ser distintas a lo que son y elegir de forma distinta a lo que eligen.
Parecer ser que quieran imponerles un estilo de vida que ellas pueden no querer.

Hay un orden natural y está por encima de todos nosotros, y no van a poder cambiarlo por mucho que lo intenten.
Los niños nacen niños, las niñas nacen niñas y los gustos de las niñas y los niños son acordes con su naturaleza de hombre o mujer.
Esta es la naturaleza contra la que nadie puede luchar por mucho que se empeñen, imitando al progresismo más radical.
Contra la naturaleza van a perder siempre.

Hombres y mujeres no somos iguales.
No sentimos ni pensamos ni reaccionamos igual.
No tenemos mismos gustos ni deseamos las mismas cosas.
Esta diferencia se pone de manifiesto hasta en los gustos e intereses por el trabajo.
¿No pueden aceptar que las mujeres no elijan profesiones o dediquen todo su tiempo a un trabajo remunerado sencillamente porque no les apetece?
¿No puede ser que no coincida con sus intereses?
¿No será que no encaja con sus preferencias?

La senyora presidenta:

Senyora Criado…

La senyora Criado Gonzálbez:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, continuaríem amb la fixació de posició per part del Grup Compromís.
Senyora Àlvaro, quan vullga, pot iniciar.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Costa, eh?
Després de certes barbaritats, costa.

A sovint, comente en esta comissió i en totes les quals tinc ocasió que m'agradaria votar a favor d'iniciatives que presenta l'oposició i, malgrat que alguns no s'ho creguen, és així, és així.
I crec que esta proposta que tenim davant és un bon exemple d'això.

No sé si a vostés els passarà, però, a sovint, quan la gent pensa amb els nosaltres, amb els polítics i les polítiques, i la nostra tasca, acostuma a dir-mos que mos passem el dia discutint.
I sí, senyories, discutir sempre és el més fàcil.
El que realment costa és arribar a un acord.
Excuses per a dir que no sempre se'n poden trobar.
De fet, hui n'hem vist d'aquelles més inversemblants.

I els seré molt sincera.
A mi que el centre de la seua proposta, on vosté ha dedicat més temps, siga el de presentar un currículum cec, veritablement no m'emociona.
Perquè evidentment… evidentment demostra a les clares com de lluny estem encara de superar eixa divisió horitzontal del treball, com d'enfangades estem les dones en els sòls de fang i com de difícil resulta trencar el sostre de vidre, que més de vidre sembla ser de formigó.

Però, tot i que no siga la situació desitjada, no puc negar que pot ser una ajuda a l'hora de lluitar contra eixa divisió horitzontal.
I puc seguir relatant peròs i reparos a la seua proposta.
Com, per exemple, que és del 2020 i no ha estat actualitzada, màxim quan la llei de funció pública que aprovàrem l'altre dia inclou ja moltes de les propostes que ens fan al respecte.
Llei que, per cert, el seu grup va votar en contra, va presentar simplement 20 esmenes i li recomanaria que repassara eixes esmenes, perquè algunes no anaven justament en la línia d'afavorir les dones.

També dir-li que vostés han obviat els reials decret 901 i 902, que venen a explicar, blanc sobre negre, els punts que vostés demanen, amb l'afegit que ja són llei.
De fet, ahir afortunadament començava l'obligatorietat del registre salarial per a moltes empreses.
I això pot significar un avanç important en la lluita contra l'escletxa salarial i un acabar amb eixa divisió horitzontal del treball.

Mire, per a Compromís eixos avanços són importants, perquè la lluita per la igualtat difícilment la durem a terme si no aconseguim la igualtat salarial.
I sols, per això, tot i els reparos i els peròs, considere que la seua proposta és acceptable i com que la majoria dels punts ja s'han inclós en la llei de funció pública li votarem a favor, agraint també que vaja per davant del seu liberalisme econòmic, avantposen el benestar de les persones; en este cas, el de les dones.
Perquè en l'arrel de molt del que hui defensem es troben els postulats liberals que acaben de tractar a totes les persones.
I tant de bo, i tant de bo.
Però això no serà possible si no assumim que són eixos mateixos postulats liberals els que no faciliten la igualtat.
Perquè sincerament, senyories, la nostra carga és tan gran que necessitem la igualtat i les mesures de discriminació positiva i l'equitat.

Per això li votarem a favor hui.
Esta proposta els honra: reconéixer que queda per davant molta feina per a fer, per a sobreviure a eixa divisió horitzontal, als sostres de vidres, als sòls fangosos que encara ens estan atrapant a les dones.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Àlvaro.

A continuació, passaríem al torn del Grup Popular.

Senyora Mezquita, quan vullga.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, presidenta.

Desde el Partido Popular siempre hemos dicho que la creación de empleo es la mejor herramienta contra la desigualdad.
El empleo es esencial para dotar a la mujer de independencia y libertad.

Sin embargo, los datos son cada día más preocupantes.
Según los últimos datos publicados por Eurostat, España fue en 2020 el país de la Unión Europea donde más creció el paro entre las mujeres, hasta situarse en el 18,4 %, situando a nuestro país como el segundo con más desempleo entre mujeres de toda la Unión Europea, solo por detrás de Grecia.

En la Comunitat Valenciana, los datos no son menos preocupantes -lo comentaba usted-.
Según la EPA, en marzo de 2021 la cifra de mujeres desempleadas se sitúa en 263.
000, frente a 183.
000 hombres.
La pandemia ha impactado de pleno en el mercado laboral y ya resulta evidente que tiene una gran incidencia en la desigualdad entre mujeres y hombres, y no solo en el paro, sino también en los ERTE que se aplicaron en la Comunitat Valenciana un 20 % más sobre mujeres.

Solo en los ocho primeros meses de 2020 se observa que fueron las mujeres las más afectadas por la suspensión de empleo, mientras que a los hombres se les aplicó más la figura del desempleo parcial, según se desprende del estudio efectuado desde la Dirección General de Economía Sostenible, y en este caso era la provincia de Castellón, que es la que a mí me atañe, la que reflejó mayor desigualdad, cercana a 50 %.

Asimismo, también resulta evidente que la brecha salarial sigue en un 21,6 %, cifra que coincide con los datos del INE, por el que las mujeres valencianas cobran 5.
301 euros menos al año que los hombres.

Es importante recordar que las discriminaciones salariales durante la trayectoria laboral se trasladan también a las desigualdades en las pensiones de jubilación y de incapacidad permanente.
Y es que la pensión de jubilación…, la brecha se sitúa en el 35,2 %.

Decía al inicio que la creación de empleo es la principal herramienta, pero la consolidación del empleo y el ascenso laboral se convierte en el reto inmediato para las mujeres.
Compaginar vida personal con la familiar y laboral es otro escollo que deben afrontar.
Las mujeres muchas veces se ven en la tesitura de elegir o priorizar.

El mayor porcentaje de permisos laborales para atender cuidados familiares sigue recayendo en las mujeres, que al final ven mermar sus posibilidades de ascenso laboral o, lo que es peor, su permanencia en el puesto de trabajo, por lo que la posibilidad de conciliar es fundamental.

Plantean en una de sus medidas el currículum anónimo.
Miren, en 2017, desde el Gobierno de España -entonces gobernado por el Partido Popular- se llevó a cabo un programa piloto de 2017 a 2019 para la implantación del currículum anónimo en el que participaron 78 entidades y llegaron a sumarse a este 99.
Una de ellas era Ikea, que usted ha hecho mención en diferentes ocasiones.

Tras los primeros seis meses, se constató que la contratación de mujeres había crecido un 24 %, por lo que entendemos como una herramienta válida que puede implementarse en los procesos de selección de personal al servicio de la Administración, que es lo que ustedes plantean.

A mí entender, tanto esta como el resto de medidas que plantea en esta iniciativa pueden contribuir a reducir esas desigualdades entre hombres y mujeres.
Y por eso vamos a votar que sí a su iniciativa.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mezquita.

I per a acabar amb el debat d'aquesta proposició no de llei, tindria la senyora Mustafá també 3 minuts per part del grup Socialista.
Quan vullga.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Quiles, donarem suport a la seua iniciativa perquè no tenim objeccions, encara que la majoria d'allò que proposen no vinga garantit per la legislació vigent o són mesures posades en marxa… No sé, l'accés a l'Administració pública valenciana, per exemple, tant per a empleats com empleades públiques, com per a personal laboral o interí es regix per criteris d'igualtat i la discriminació mèrit, capacitat i objectivitat.
Així ve establert en el Reial decret legislatiu 5/2015, de 30 d'octubre, pel qual s'aprova el text refós de la Llei de l'Estatut bàsic de l'empleat públic, i també la recentment aprovada Llei de funció pública valenciana.
Per tant, en els processos de selecció dels empleats i empleades públiques, en les seues diferents modalitats i formes de selecció, personal interí i personal contractat, per respecte al principi de no discriminació, amb independència de la manera en la qual es computen els mèrits que en cap cas impliquen tan sols la valoració d'un currículum.
Així i tot, valorem la seua proposta, eh?
, no vull…

La publicitat dels resultats de la baremació, els sistemes d'impugnació són procediments imprescindibles per a evitar l'arbitrarietat.
Les estadístiques de contractació es publiquen regularment per l'INE; a més, es publiquen i valoren per l'Institut de les Dones, del Govern d'Espanya i també per la nostra conselleria d'economia.

Respecte al punt segon, no demana molt més d'allò que està establert per la Llei orgànica 3/2017, d'igualtat efectiva entre dones i homes.

En referència al punt 3, entenem que la proposta queda un poc des actualitzada, per estar presentada l'any passat, quan encara no estava aprovat el decret de teletreball del Consell.
Certament, el teletreball és un element modernitzador de les administracions públiques i que possibilita la reorganització dels processos de treball, encara que nosaltres pensem que s'ha d'estar vigilant, per garantir que, realment, afavorix la conciliació, eh?
O siga, cal mirar-ho.

I tampoc no vull reiterar-me, no?
, amb tot el que ja s'ha dit al voltant de l'últim punt, però els visats dels plans d'igualtat ja existixen, l'obligació d'elaboració d'eixos plans, introduïda per la llei del 2007, els diferents decrets aprovats en este sentit; però, bé, com més sucre, més dolç.

Estem encantats i encantades de poder aprovar…, d'arribar a un consens amb l'oposició, en matèria d'igualtat, no hi ha discussió i compten amb el nostre vot favorable.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mustafá.

Per tant, a continuació, votaríem aquesta proposició no de llei.
Vots a favor de la proposició no de llei?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
Ninguna.
Per tant, quedaria aprovada la proposició no de llei sobre garantir la igualtat d'oportunitats entre homes i dones en l'accés i la promoció en l'àmbit laboral i de les administracions públiques, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Senyories, els pregue un moment d'atenció.
A continuació, faríem cinc minuts de recés, però, abans, els vull comentar dos qüestions breus.
La primera és que, com saben, aquesta presidència també exercix funcions de portavocía del seu grup parlamentari.
Normalment, qui me substituïx és el vicepresident; però, tanmateix, ha tingut una causa sobrevinguda i no pot substituir-me.
Per tant, els propose la solució que m'han recomanat des dels serveis jurídics: per tal de continuar la comissió amb normalitat, qui presidirà serà la secretària, si ningú té res en contra.
I, per tant, podem acabar amb la comissió.

I la segona qüestió és que, tal com també he parlat amb totes les portaveus dels grups parlamentaris, recorden que, en la pròxima proposició no de llei, com és signada per tots els grups parlamentaris, excepte un grup parlamentari, el debat se farà a través d'una fixació de posició de cinc minuts per part de cada una de les portaveus.

Per tant, si ningú té res en contra, faríem aquest recés de cinc minuts i continuarem la comissió d'ací cinc minuts, presidint per part de la secretària de la comissió.

Molt bé.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la secretària de la comissió, senyora Sandra Martín Pérez)

Proposició no de llei sobre protecció en els tribunals de la intimitat de les persones quant a l'orientació sexual, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, el Grup Parlamentari Popular, el Grup Parlamentari Ciudadanos, el Grup Parlamentari Compromís i el Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 29.
193, BOCV número 140)

La senyora presidenta eventual:

Señorías, retomamos la comisión en el punto que hemos quedado, en el punto 5, sobre la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre protección de los tribunales de la intimidad de las personas en cuanto a la orientación sexual presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, Popular, Ciudadanos, Compromís y Unides Podem, para la cual tendrán 5 minutos para intervenir.

Tiene la palabra el grupo parlamentario…, ¡ay!
, perdón, que le he puesto el tiempo antes de…, perdón, perdón.
Sí, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Vox.
(Se sent una veu que diu: «Podemos ») Podemos, perdón, sí, Podemos

Señora Cabedo, por favor.
Un momento y le pongo el tiempo enseguida.

La senyora Cabedo Laborda:

Sí.

La senyora presidenta eventual:

Cuando quiera.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Hace unos meses el valenciano Javier Vilalta fue condenado por un juzgado de primera instancia de aquí de Valencia a indemnizar con 3.
000 euros, en una sentencia donde se presuponía su orientación sexual, se negaba la expresada por él, en este caso la bisexualidad, determinando no solamente su homosexualidad sino incluso la ocultación de la misma.
De hecho, durante toda la sentencia, facilitada por el susodicho a este grupo parlamentario, leemos en reiteradas ocasiones alusiones a su, leo textualmente: «condición de homosexual ».

Además, en esta sentencia se exponen públicamente elementos y hechos de intimidad como, leo también textualmente: «negó haber tenido antes de casarse relaciones homosexuales ».
Exponiendo además estos elementos íntimos a un juicio probatorio, leo también textualmente: «sin embargo, sobre este asunto no hay prueba directa sino meros testigos de referencia, pudiendo haber fácilmente acreditado tales contactos trayendo como testigos a sus parteners ».

Para, finalmente, sentenciar como probados o no los hechos y como consecuencia cuál es la orientación sexual del demandado.
Y es que la sentencia también dice: «ha quedado a nuestro juicio acreditado que hubo ocultación a la que iba a ser su esposa de la relación y práctica homosexual previas al matrimonio ».

Desde Unidas Podemos entendemos que este ciudadano no solamente ha sido condenado sino también juzgado, revelándose en una sentencia pública la presunta orientación sexual de esta persona y, por lo tanto, vulnerándose el derecho fundamental a la intimidad previsto en el artículo 18 de la Constitución española, como en la Ley orgánica, que desarrolla este derecho fundamental, 1/1982.

Creemos que ninguna persona debería verse en la situación de tener que dar explicaciones sobre cuál es su sexualidad en un procedimiento judicial, siendo además los jueces y los tribunales quienes precisamente deben tutelar judicialmente la intimidad de las personas.

Por ello, desde Unidas Podemos promovimos esta proposición no de ley para que fuese suscrita por el mayor número de grupos parlamentarios y quiero agradecer ver la plasmada la firma de todos los grupos parlamentarios, o de casi todos los grupos parlamentarios dado que falta una firma de un grupo parlamentario de estas Cortes, a través de la cual pedimos al Gobierno de España que se proteja el derecho a la intimidad de todas las personas respecto de su orientación sexual y que esta premisa se incluya en el Proyecto de ley de igualdad LGTBI que plantea el Gobierno de España impidiendo ser juzgada la orientación sexual de las personas en los tribunales, en todos los procedimientos y en todas las jurisdicciones.

He de decir que, desde este grupo parlamentario, nos hemos puesto en contacto con el Ministerio de Igualdad y tenemos su compromiso de que, efectivamente, esta premisa esté incluida en la ley de derechos LGTBI.
Pero, aun así, creíamos importantísimo que saliese una declaración por parte del parlamento valenciano porque es imprescindible que las personas LGTBI vean que las instituciones están a su lado y también para continuar con esa senda donde las instituciones valencianas están siendo las pioneras y las instituciones que están promoviendo el avance de los derechos LGTBI en toda España.

Por lo tanto, esperemos que pronto tengamos esta ley estatal.
De nuevo, agradezco que todos los grupos parlamentarios, a falta de uno, estemos firmando esta iniciativa.
Y estoy segura de que este caso -que en este caso en concreto lo padeció el señor Javier Vilalta- es una responsabilidad de los poderes públicos asegurar que ninguna otra persona tenga que pasar por lo mismo y aún menos en pleno siglo XXI.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Cabedo.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, el señor Tena dispone de 5 minutos.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, moltes vegades parlem o escoltem parlar a la gent de l'expressió formal o el reconeixement formal dels drets no constituix per sí mateix una realitat en la nostra societat.
El que vull dir en açò és que un dret, per estar reconegut formalment, no és garantia de compliment.
No es complixen moltes vegades les lleis i açò, que no es materialitze, és el que crec que nosaltres hem de denunciar contínuament.

Moltes vegades també hem de recordar aquest fet quan reivindiquem la necessitat de més lleis, de més protocols, de ferramentes legislatives i jurídiques per poder aconseguir que eixos drets, dels quals estem parlant, es convertisquen en una realitat i es puguen materialitzar.
Hem de fer-ho cada volta més per defensar davant dels que reneguen d'eixos avanços legislatius, dels que reneguen al·legant que ja no calen, que ja estan, quan en realitat el motiu és que no volen, no volen que es materialitzen eixes lleis en fets.

Tenim molts drets reconeguts en la Constitució, moltes lleis, no totes escaurien, però sí que és veritat que molts drets tenen un reconeixement legislatiu, és molt important això, però també es de veres que no són suficients.
Per això calen més recursos legislatius, com ja he dit, calen més polítiques públiques, però sobretot cal reivindicar quan estos no es compleixen.

En això és el tema que avui ens ocupa ací, un clar exemple del que no hauria de passar.
Perquè s'estan vulnerant els drets d'una persona i en això els parlamentaris i les administracions hem d'actuar i no podem consentir-ho.
El cas de Javier Vilalta, que ja ha comentat la meua companya d'Unides Podem, és un clar exemple de discriminació per raó d'orientació sexual.
S'han vulnerat tots els seus drets i cap persona hauria de ser jutjada per la seua orientació sexual.
És molt greu.

Entitats com Amnistia Internacional recullen als seus informes les múltiples discriminacions i vulneracions de drets que sofreixen les persones al món.
Pel que fa a la vulneració dels drets dels LGTBI, Amnistia Internacional denuncia any rere any que en molts països s'empresona encara a persones per ser lesbianes, gais, bisexuals, transgènere, intersexuals.
Els apliquen unes lleis que penalitzen la seua orientació sexual o la seua identitat de gènere.

Encara hui en dia existeixen 11 països en el món on l'homosexualitat podria suposar inclús la pena de mort i a l'entorn de 70 països que mantenen tipificats com a il·legals les relacions consentides entre persones del mateix sexe i la gran majoria són castigades amb penes de presó.
Açò és molt greu.

No obstant això, també recordem que hi ha països on l'homosexualitat no està penada legalment, però sí quan les persones LGTBI seguixen sofrint de manera diària discriminació i inclús crims d'odi.
El discurs homofòbic de molts governants, de molts polítics, de religiosos, de mitjans de comunicació, fomenta un clima d'intolerància i discriminació contra la diversitat sexual d'entre lesbianes, dels gais, de bisexuals, dels transgènere, fins i tot els encoratja perquè aquesta violència es torne contra ells.

Senyories, a l'estat espanyol, malauradament, es donen encara aquestes situacions on alguns representants polítics fomenten l'odi, ho veiem a diari, i en alguns, inclús alguns jutges, utilitzen l'orientació sexual de les persones en la seua contra.

Això és intolerable i per això crec que propostes com la que presentem avui són fonamentals i són molt necessàries, però sobretot són urgents, no podem tolerar-ho durant més temps.
Esperem que la tramitació de la llei d'igualtat LGTBI estatal arribe el més aviat possible per poder regular l'impediment de jutjar a una persona per la seua orientació sexual, per fer efectiu aquest dret constitucional i per seguir protegint veritablement els drets de totes les persones, sigue quina sigue la seua orientació sexual.

Per últim -vaig acabant, senyories- crec que sempre és de celebrar quan arribem a consensos i més si podem arribar en aquests temes, quan parlem de temes tan importants com els drets de les persones LGTBI.
Per això celebre que aquesta proposta fora signada avui aprovada per una gran majoria, quasi que per unanimitat.
Ha fallat un grup, el que per a mi es una errada el que no estiga ací, però bé, ells sabran.

També vull, per acabar, agrair el treball de totes les companyes que han treballat en una proposta i espere que puguem continuar arribant a acords en el futur d'aquest tarannà.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señor Tena.

Ahora, a continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Señora Quiles…, ah, perdón, señor Salmerón.
Disculpe.
Señor Salmerón, dispone usted de 5 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Buenos días, señorías.

En primer lugar, no voy a contar el drama o lo que sufrió Javi Vilalta, amigo mío además personal y de otros miembros de esta comisión.
Quiero felicitarnos a todos los miembros de esta comisión por haber conseguido sentarnos juntos y firmar esta iniciativa tan necesaria para que nadie tenga que volver a pasar lo que ha pasado Javi en el juzgado hace poquitos meses.

En la iniciativa se pide algo muy sencillo, el trasfondo de la iniciativa es adaptar el Código Civil al siglo XXI, es decir, que no se siga como hasta la fecha anclado en el siglo XIX para que nadie tenga que verse sentado en un banquillo por su orientación sexual.
El artículo 73 del Código Civil por el que Javi ha sido condenado, así como el resto de la jurisprudencia, establece, por ejemplo, que un matrimonio no es válido y se declararía nulo en el caso de que hubiera amenaza, de que se hubiera contraído matrimonio drogado o amenazado o hubiera una causa de infertilidad de la mujer o del hombre.
Y añade una coletilla: «o con otras patologías », entendiéndose cualquier orientación sexual distinta como una patología, lo que en sí ya es claramente un elemento homófobo.

El Código Civil, como bien digo antes, anclado en el siglo XIX entiende la sexualidad desde un punto de vista biológico, ya que aquí hay compañeros que hablan siempre de la biología, con lo que las personas del mismo sexo no podrían nunca tener una pareja heterosexual o en este caso bisexual.
Y permítanme que, para hablar de esta necesaria reforma en la legislación o adaptar esta ley que tiene que salir del Congreso de los Diputados, haga referencia a la Constitución del año 1978.

Porque es bastante intolerable o inadmisible, mientras tenemos una Constitución del año 1978, que el artículo 73 del Código Civil siga redactado con una redacción previa a la Constitución y que, además, habiendo aprobado el matrimonio igualitario no se adaptara o no se reformara el artículo 73 del Código Civil adaptándolo a la ley que permite el matrimonio en personas del mismo sexo, que, además, es una modificación del Código Civil cuando lo admite.

La igualdad viene, como bien digo, regulada además en la Constitución dos veces.
En concreto en el artículo 14, donde dice que: «los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer ningún tipo de discriminación por condición de sexo, religión o raza ».
Pero es que además sigue en el artículo 9.
2 donde dice que nos corresponde a nosotros, a los poderes públicos, promover las condiciones de libertad e igualdad del individuo.

Es, por tanto, señorías, que creo que es esta cámara, que somos los diputados y diputadas de esta cámara, los que tenemos que trasladar al gobierno la necesidad de adaptar la ley a esta nueva circunstancia.
A una circunstancia que, evidentemente, no se daba antes del año 1978 ni antes de la aprobación del matrimonio homosexual porque no se nos permitía a las personas homosexuales o LGTBI mantener relaciones tanto sexuales como de pareja con personas del mismo sexo o de sexo distinto.

Es por tanto que yo creo que en aplicación de estos preceptos constitucionales, del artículo 14 y del artículo 9, queda más que justificada la necesaria modificación de cualquier precepto de la legislación española que ataque o vulnere derechos fundamentales de las personas, como en este caso es el de Javi Vilalta, una persona bisexual, porque no se entiende que a día de hoy se admitan demandas en el juzgado de primera instancia cuya exposición de motivos o cuya fundamentación tiene claramente tintes homófobos.

Como he dicho anteriormente, es inadmisible que mientras en España avanzábamos en derechos como el matrimonio igualitario, nadie cayera en la cuenta de que había otros muchos otros preceptos en el Código civil que reformar como era el artículo por el que Javi ha sido condenado.

Pero es que además tenemos un montón sentencias, entre ellas, por citar una, la Sentencia, del Tribunal Constitucional, 41/2006, de 13 de febrero, que bien dice que si artículo 14 de la Constitución no habla expresamente de la orientación homosexual, se debe de entender que ya viene integrada porque prohíbe un dato discriminatorio, que no hace falta que lo diga abiertamente.

Pero es que, además, el TC dictó o dictaminó que la orientación homosexual era merecedora también de la protección del artículo 14 de la Constitución.
El hecho de que históricamente haya estado en una posición de desventaja y contraria a la dignidad de la persona, tanto por los poderes públicos…, por la sociedad.

La bisexualidad, evidentemente, se entendía también dentro de esa circunstancia personal relacionada con el libre desarrollo de la personalidad y su respecto debe ser garantizado por nosotros; en este caso, por los poderes públicos.

Es por ello, señorías, que urgen cambios legislativos, no solamente con la nueva ley que tiene que salir, sino que creo que habría que revisar tota la legislación para que no se vuelvan a dar casos como el que ha tenido que sufrir Javier con claros tintes homófobos por aplicar un precepto -y lo digo ya como jurista- arcaico y desfasado dentro del Código civil.

Y ya, que se hable sinceramente de mala fe al haber ocultación, esto literalmente en la sentencia de Javier, que había mala fe porque se había ocultado a su esposa una relación y práctica homosexual al matrimonio, sinceramente creo que es inadmisible, en primer lugar, por el abogado de la demandante y, en otro caso, por su señoría, que la sentencia me parece inadmisible.

Por tanto, espero que de estas Cortes salgan iniciativas en este aspecto y que, de verdad, el Gobierno de España nos escuche, porque creo que es hora de que demos un paso más allá y que rompamos ese estigma que a día de hoy siguen sufriendo las personas LGTBI i que, además, vimos en el caso de Javi que, además de ser una injusticia…

La senyora presidenta eventual:

Señor Salmerón, vaya terminando.

El senyor Salmerón Berga:

…-sí, voy acabando- se le forzó públicamente a que todo el mundo sepa su orientación sexual, porque además la sentencia, como ya ha dicho la compañera Cabedo, es pública.
Por eso desde mi grupo entendemos que hay que adoptar todas las medidas pertinentes para que no vuelva a suceder un caso como el que ha sufrido Javi y adaptar la legislación al siglo XXI y no seguir anclados en el siglo XIX.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señor Salmerón.

Ahora es el turno del Grupo Parlamentario Popular.
Tiene la palabra por 5 minutos la señora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta eventual:

Un momento, un momento que le ajuste el tiempo.

Cuando quiera.

La senyora Mezquita Juan:

Hace escasos meses se presentaba en Europa la primera estrategia para la igualdad de las personas LGTBIQ de la Unión Europea.
Y en su presentación la comisaria de Igualdad, Helena Dali, declaraba textualmente: «Hoy la Unión Europea se afirma como el ejemplo que debe seguirse en la lucha por la diversidad y la inclusión.
La igualdad y la no discriminación son valores esenciales y derechos fundamentales en la Unión Europea ».

Esto significa que todo el mundo en la Unión Europea debe sentirse seguro y libre, sin temor a la discriminación por motivos de orientación sexual, identidad de género, expresión de género o características sexuales.

Y mientras se pronunciaban estas palabras en Europa, prácticamente a la vez aquí en España, en la Comunitat Valenciana, un juzgado sentenciaba a Javier Vilalta y lo condenaba al pago a una indemnización en base a orientación sexual.

Esto es, sin duda, una forma de discriminación por razón de orientación sexual que está prohibido por nuestra norma suprema, la Constitución española, y también por el Convenio europeo de derechos humanos.
Y nos lleva a preguntarnos cómo puede pasar esto en un estado social y democrático de derecho, en una sociedad avanzada como la nuestra.
Pues esto es lo que resulta inaudito y por eso la presente iniciativa cuenta con nuestro apoyo e impulso, porque no se trata de posicionamiento político de izquierdas o de derechas.
Esta iniciativa habla de derechos fundamentales de las personas.

Siempre he defendido que la pluralidad y la diversidad en todos sus ámbitos son riquezas de nuestra sociedad, una sociedad que sigue avanzando en el reconocimiento de la diversidad, en la orientación sexual, un tema tabú hasta hace bien poco.
Y por ello, en el desarrollo de las personas no todas han tenido clara su identidad desde el primer momento y han pasado por diferentes procesos hasta conseguir identificarse de forma definitiva.

A Javier se le juzgó por ello, por el proceso evolutivo hacia el reconocimiento de su propia identidad.
Es más, se le ha privado de otro de sus derechos fundamentales -disculpe que me estoy atragantando- el de la privacidad.
Su derecho a la intimidad también se vio vulnerado al hacer pública la sentencia.
Un hecho que le ha impedido decidir cómo y a quién trasmitirle la información personal sobre su identidad sexual y, también, cuándo.

Este es el sentir de esta proposición no de ley, porque ninguna persona debería verse en la situación de tener que declarar sobre su orientación sexual en un procedimiento judicial ni en ningún otro contexto.
Ni mucho menos ser penalizado ni sancionado.

Por ello, esta iniciativa…, en ella pedimos al Consell a que inste al Gobierno de España a adoptar las medidas legislativas para la protección del derecho a la igualdad ante la ley y a la intimidad de todas las personas y respeto sexual incluyendo en el anteproyecto de ley de igualdad LGTBI el impedimento de ser juzgada la orientación sexual de las personas en los tribunales en todos los procedimientos y en todas las jurisdicciones.

Esperamos con ello, apreciado Javier, conseguir que tu sentencia se convierta en la única y última en este sentido.
Y aprovecho desde aquí para mandarte -me consta que nos estas siguiendo- un cordial abrazo.

Celebro el anuncio de la señora Cabedo de que realmente esta iniciativa, aunque hoy la aprobemos aquí, el compromiso del gobierno de incorporarla en ese anteproyecto, lo cual va a garantizar que lo que a Javier le ha pasado realmente no le vuelva a pasar a nadie más.

Y eso es todo.
Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mezquita.

A continuación, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Mustafá.
Cuando quiera.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Si els dic la veritat, em semblen increïbles els fets dels quals parlem hui ací.
Que al nostre país al segle XXI, com també ho ha dit la Mezquita, en una democràcia consolidada, un tribunal puga emetre una sentència condemnatòria basada…, ni tan sols en l'orientació sexual d'una persona, sinó en una experiència sexual anterior és que és inconcebible.

És una història que ens retrotrau a un passat, a un passat d'este país terrible.
Recorda aquelles proves cruels a les quals eren sotmeses les persones que havien estat detingudes, denunciades per la sospita de no seguir el model heteronormatiu i patriarcal.

No oblidem que durant el franquisme a Espanya els homosexuals estaven inclosos entre les persones susceptibles de ser declarades subversives, pernicioses i sotmeses a mesures de seguretat preveient el seu internament en centres de treball, separats d'altres interns.
A més, existia la prohibició de residir en determinar llocs o territoris, l'obligació de declarar el seu domicili i la submissió a vigilància.

Les argumentacions que es deduïxen d'este tipus de decisions judicials com les que tracten hui són perilloses.
Els diria inclús que fan por, perquè, tal com va assenyalar la presidenta de la Federació Estatal de Lesbianes, Gais, Trans i Bisexuals, esta resolució obri la possibilitat de tornar a fiscalitzar el comportament sexual previ i posterior de les persones implicades per a motivar els divorcis.

I en aquest sentit, i també en paraules de la senyora Sangil, estem davant d'una sentència més religiosa que civil que considera l'orientació sexual no normativa com a font de sanció legal.
Establix un precedent que atempta contra els drets les persones LGTBI, però també de les heterosexuals, ja que possibilita l'entrada del sistema judicial a àmbits privats d'una forma intolerable.
I és que els drets de les persones LGTBI són els drets de tots i de totes.
I les dones feministes ho sabem ben bé.
La seua lluita per la no discriminació ha estat lligada a la nostra.
Les hem acompanyades i hem sigut i són part dels col·lectius LGTBI.

L'any passat va ser Javier Vilalta.
Però demà pot ser qualsevol.
Realitzar valoracions al voltant de la sexualitat de les persones atempta directament a la dignitat i el dret a la intimitat.
La intimitat deu ser preservada com a element essencial de l'autonomia personal.
És bàsic en la configuració de l'estat de dret.
Escorcollar en la vida privada de les persones no pot ser mai admissible i l'orientació sexual és un dels aspectes més íntims d'ella.

Senyories, poc més a afegir.
Només el nostre malestar.
El malestar del Grup Socialista perquè una proposta com aquesta no puga ser aprovada per unanimitat.

Ens ha caigut una desgràcia -aixina de clar- esta legislatura, per vore que aquells que van ser triats democràticament debiliten el nostre sistema posant en dubte els drets de la ciutadania en el seu conjunt.

Gràcies de veritat a la resta de grups que han signat, junt a nosaltres, des de posicions ideològiques ben diferents la iniciativa per tal de cimentar la nostra democràcia.

Gràcies.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mustafá.

Por parte del Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra la señora Criado.

Cuando quiera, señora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Muchas gracias, señoría.

Señorías, esta iniciativa no tiene ni pies ni cabeza.
Su reacción es tendenciosa y falta a la verdad.
¿Se han leído la sentencia?
Es imposible que, si la han leído detenidamente, redacten esta iniciativa.

Y ya el colmo es si leemos la propuesta de resolución, señorías.
¿Qué es lo que piden?
Protección del derecho a la igualdad ante la ley y a la intimidad de todas las personas respecto a su orientación sexual, incluyendo el anteproyecto de Ley de igualdad LGTBI que plantea el Gobierno de España, el impedimento de ser juzgada la orientación sexual de las personas en los tribunales.
Definitivamente, no se la deben de haber leído.

Lo único cierto es que el afectado no es enjuiciado por su orientación sexual.
Los tribunales protegen la intimidad e igualdad, protegen los derechos constitucionales.
Conocen estos derechos y la ley mejor que ustedes.
No sean presuntuosos.
¿Saben lo que es la separación de poderes?
Pues, miren, es algo básico en un estado derecho.

¿Van a ponerse ustedes por encima de nuestro Código civil?
¿Quieren dar lecciones al poder judicial?

Señorías, está fuera de lugar esta iniciativa y que quieran pasar por encima de los propios tribunales y nuestra legislación.

Conviene repasar lo que dice nuestro derecho, que ustedes parecen dejar de lado.
En esta sentencia -escuchen- no se juzga a la persona por su orientación sexual.
Repito, en esta sentencia no se juzga a la persona por su orientación sexual.
Esto hay que dejarlo muy claro nada más empezar.
Se le juzga por contraer matrimonio a sabiendas de que supone un engaño a la otra persona sobre una circunstancia personal, tan esencial como es la orientación sexual en un matrimonio.
Se juzga, como bien dice la sentencia, el vicio en el consentimiento en la celebración de un matrimonio.

El Código civil, en el artículo 73, dice lo siguiente: «Es nulo cualquiera que sea la forma de su celebración » y establece cinco motivos de nulidad.
Vamos al cuarto, que es el que nos afecta: «El celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas circunstancias personales que, por su entidad, hubieran sido determinantes de la prestación de consentimiento ».

A lo anterior, hay que sumarle lo dispuesto en los artículos 1.
265 y 1.
266 del Código civil, que, por analogía, se podrían aplicar al caso.
El 1.
265 dice: «Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo ».
Y el artículo 1.
266 dice que «para que el error invalide el consentimiento deberá recaer sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato.
El error sobre la persona solo invalidará el contrato cuando la consideración a ella hubiera sido la causa principal del mismo ».

Y dice la sentencia en relación a esto: «Es una obviedad que para la mayoría de las personas no es un hecho o circunstancia baladí la orientación sexual de sus parejas, como vicio del consentimiento.
Es una causa de nulidad del matrimonio cuando es de especial trascendencia y determinante de la declaración de voluntad exteriorizada.
Todo esto de acuerdo con el Código civil.

En cuanto a la propuesta de resolución, pretenden una ley LGTBI que garantice la igualdad e intimidad de las personas LGTBI.
Y no podemos más que manifestar nuestra oposición a esta pretensión, sencillamente, porque no existe dicha desigualdad.

Vivimos en España, señorías.
Tenemos una constitución.
Léanse el artículo 14, por favor.
Ustedes, bajo el amparo de una aparente bondad falsa, son expertos en avivar discriminaciones que no existen más que en su imaginación.
Y todo ello por motivos ideológicos.
No les importan las personas realmente.
Se sirven de ellas para implantar su ideología.

Resumiendo, y ya para acabar, no se juzga a la persona por su orientación sexual.
Se juzga el vicio en el consentimiento en la celebración de un matrimonio.

Con base a lo anterior, no podemos apoyar esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

Finalizado el turno de intervención de sus señorías, pasamos a votación.
¿Votos a favor?
(Veus) ¡Ah!
, perdón, sí; gracias.
10 votos a favor.
¿En contra?
1 en contra.
¿Abstenciones?
Evidentemente, no hay.
Sale aprobada la proposición no de ley, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre protección en los tribunales de la intimidad de las personas, en cuanto a la orientación sexual, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, Popular, Ciudadanos, Compromís y Unidas Podemos.

Proposició no de llei sobre prevenció de la feminització de la pobresa i de les cures, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 30.
778, BOCV número 143)

La senyora presidenta eventual:

Pasamos al siguiente punto del orden del día, punto 6, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre prevención de la feminización de la pobreza y de los cuidados, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.
Para la defensa de la misma, la señora Cabedo dispondrá de seis minutos, que le paso a marcar inmediatamente.

Cuando quiera.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

El concepte de feminització de la pobresa va ser encunyat als anys setanta per mostrar una realitat i és que la pobresa econòmica afecta més a les dones que als homes.

Segons Nacions Unides, el 70 % de les persones pobres en el món són dones.
A més, les crisis econòmiques, com la derivada de la COVID-19, posen en relleu les desigualtats que pateixen les dones i intensifiquen, encara més, les situacions de pobresa d'aquestes.
Per això, hui portem un llistat de mesures per a combatre la feminització de la pobresa i de les cures, perquè, des d'Unides Podem, pensem que no podem tornar a fer pagar a les dones les conseqüències de les crisis econòmiques, en aquest cas la derivada de la COVID-19.

A Espanya, l'institut de la dona assenyala que els sectors més feminitzats, com ara el turisme, amb gran presència a la Comunitat Valenciana, el comerç, l'hostaleria, són els més afectats per la pandèmia i la recuperació de l'activitat podria ser més lenta.
La desigualtat salarial i compatibilitzar les cures i el treball domèstic amb la jornada laboral, sumat a que aquestos sectors, com he dit, són més feminitzats, són només algunes de la llarga llista de realitats que situen les dones com les principals afectades per la pobresa.
Dones i xiquetes són més vulnerables a qualsevol forma de violència i la pobresa econòmica és una violència més cap a aquestes.

L'Institut Europeu per la Igualtat de Gènere ha advertit també com d'important està sent l'impacte de la COVID-19 en les dones, ja que aquestes es troben en la primera línia de treball de cures i atenció sanitària, tant de treball remunerat com de treball no remunerat i invisibilitzat.
En un sentit semblant, també es pronuncia, de nou, l'institut de la dona de l'estat espanyol, en l'informe publicat «La perspectiva de gènere, essencial en la resposta a la COVID-19 ».

Per tant, i com dic, impulsem un paquet d'ajudes per a previndre la feminització de la pobresa i de les cures.
Aquest paquet inclou, en primer lloc, implementar en la renda valenciana d'inclusió els corresponents complements de les prestacions no contributives de jubilació, que tindrà un impacte molt gran en les dones, tenint en compte que, a dia de hui, les pensions que cobren les dones són menors per les escletxes retributives que arrastren i per haver-se dedicat a tasques domèstiques no reconegudes.

En segon lloc, també incloem, com a mesura, treballar per a revisar els acords d'acreditació de centres i serveis d'atenció a la dependència, amb mesures que reforcen les condicions laborals, tenint en compte que qui més treballa en aquestos centres d'atenció a la dependència són dones i que poden tindre escletxes salarials i retributives que després, com hem dit en el primer punt, damunt, impactaran en la jubilació que rebran en un futur.

En tercer lloc, incloem, com a mesura, desenvolupar i augmentar pressupostàriament, com hem vingut fent en els darrers anys del Botànic, els programes dirigits a la cobertura d'exclusió social i dels itineraris integrals per a la inserció sociolaboral de persones en situació de risc d'exclusió social perquè, de nou, a l'estar feminitzat aquest sector, invertir en ell també tindrà un impacte de gènere positiu.

En quart punt, incloem desenvolupar i ampliar les prestacions de la llei de dependència, amb la pujada de quanties a les persones cuidadores de l'entorn familiar; també, amb la capacitació de competències professionals a les cuidadores familiars per promoure la seua posterior incorporació al mercat laboral, amb qualificació professional.
Vull indicar que, des del Botànic, ja s'està treballant en aquesta qüestió.
I a aquesta proposta, que nosaltres la vam presentar en el mes de gener, també ara hem d'afegir l'anunci i l'aprovació, en març d'aquest any, per part del Govern d'Espanya, a través de l'impuls del Ministeri d'Igualtat, del pla Corresponsables, on se destinaran quasi dos-cents milions d'euros per a contractar professionals i cuidadores per al si de les llars i per a les cures en el si de les llars espanyoles.

I, en quint lloc, també hem inclòs, com a mesura en aquest paquet d'ajudes, treballar per a assegurar, a través de la col·laboració amb el pla de xoc de dependència del Govern d'Espanya, juntament, novament, amb l'assignació pressupostada adaptada a tal efecte -sabem que, si no se fiquen diners, les paraules queden en l'aire-, que tota persona en situació de dependència, amb grau de reconeixement, que visca al seu domicili, tinga accés al servei de teleassistència com a un dret subjectiu lligat a la condició de dependència perquè, si no, novament, seran les dones qui hauran de quedar-se en les cases per a cuidar dels seus familiars.

Demanem el vot de tots els grups parlamentaris perquè creiem que en açò ens podem unir i previndre la feminització de la pobresa i de les cures.

Moltes gràcies, senyories.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Cabedo.

Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Vox.
Tiene la palabra la señora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señoría.

Bueno es, señorías, que reconozcan que la pandemia está generando más precariedad.
La pandemia ha agravado el desempleo, según indican, y, por tanto, la situación de discriminación de la mujer.
Totalmente cierto.
Pero no solo la situación de la mujer, ya estamos otra vez con lo mismo.

Ustedes se refieren, en su iniciativa, a la feminización de la pobreza.
No se lo negamos, pero, como siempre, ustedes la asociación a sus tediosos tópicos de roles de género.
Lo suyo es dividir, confrontar, no mirar por todos los polos que puedan resultar perjudicados.
Nuevamente, basándose en la supuesta «igual-da », desigualan a los hombres.
¿Es que acaso nacer hombre impide que pasen hambre estos?
¿Es que nacen alimentados para toda la vida?

Todo esto es absurdo.
La crisis económica y la emergencia sanitaria por el coronavirus son problemas gravísimos a los que se enfrenta España y la Comunidad Valenciana.
El pasado mes de febrero terminó con la mayor subida del desempleo desde el 2013 y el PIB de 2020 fue el peor dato de su historia económica reciente, con una caída del 11 %.
La Comunidad Valenciana es de las que registran peores índices.
Más de cuatro millones de ciudadanos en España están sin empleo.
Largas colas de familias solicitan alimentos en las llamadas colas del hambre; van hombres, mujeres, jóvenes y menos jóvenes, ingenieros, autónomos, cocineros, camareros, conductores…, va gente que han perdido sus empleos y que nunca hubieran pensado estar en unas colas del hambre.
Y ahora quieren proponernos ustedes que continuemos el teatrillo de la discriminación de género, como el eje de precarización en el marco de la pandemia.

Pero tenemos que analizar cuáles son las causas reales de la situación en la que nos encontramos, porque no solo es, por muy relevante que sea, la pandemia; son también, y en gran medida, sus políticas, las del Botànic, políticas de cierres sistemáticos, de olvido de las dificultades de empresas, autónomos y trabajadores, de falta de apoyo a sectores productivos, hostelería, agencias de viajes, agricultores, ganaderos… La salud es lo primero, pero también es muy importante tener para comer, para vivir.
Ustedes no paran de aumentar impuestos, perjudicando la creación de empleo; debieran apoyar la creación de la riqueza por parte de los ciudadanos.
No hay mayor marginación que la falta de trabajo.
Ustedes ahogan los sectores productivos con limitaciones de actividad y, con impuestos crecientes, recaudan los ahorros de los ciudadanos y lo invierten, atención, en políticas de propaganda, que es su principal especialidad.
Ejemplo de su afán propagandístico es hablar de implementar, en su propuesta de resolución, de incrementar la renta valenciana de inclusión, antes de gestionarla eficazmente, eficacia que debe ser no solo conceder, sino comprobar que se siguen cumpliendo requisitos.

Señorías, para finalizar, presenten iniciativas, por favor, para ayudar a las personas, repito, personas, hombres y mujeres que están pasándolo muy mal económicamente.
Por favor, un poco de humanidad.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

A continuación, por parte del… (Veus) Sí, de acuerdo.

A continuación, tiene turno de réplica el Grupo Parlamentario Unidas Podemos.

Señora Cabedo, cuando quiera.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, Vox, en aquesta qüestió, no ha negat la feminització de la pobresa.
Jo crec que és un pas endavant i significa que aquesta comissió funciona.
Sé que la nostra funció no és fer pedagogia; les seues senyories, que venen a esta comissió, haurien de vindre ja amb els coneixements suficients com per a treballar en ella.
Però, bé, si estem fent pedagogia i ja, després de dos anys d'activitat parlamentària, Vox, almenys, no nega que existix la feminització de pobresa, crec que és una cosa positiva.

Per tant, el problema amb el qual ens trobem és que Vox sap quina és la situació, és a dir, que hi ha una feminització de la pobresa, però li dona exactament igual, no li vol ficar cap solució.
Eixe és el menyspreu que ens té al conjunt de les dones.

Mire, senyora Criado, jo no vaig a permetre que vosté faça creure que nosaltres anem en contra dels homes o de qualsevol col·lectiu que no siga de dones, perquè també vosté ha començat a parlar de los agricultores, como si dentro de los agricultores tampoco hubiese agricultoras, pero bueno.
I és que la nostra proposta crec que és perfecta per a desacreditar totes i cada una de les seues mentires, perquè vosté ha dit que fem iniciatives…, que ens demana que fem iniciatives para las personas.
I és que, si llig la nostra iniciativa, en el primer punt diu que s'implementen els complements de prestacions de jubilació, que seran aplicables, majoritàriament, a les dones beneficiàries, però sense detriment que se li aplique també als homes en eixes escletxes; o en el punt número 3 diu que se facen programes per a les persones en situació de risc d'exclusió social; o en el punt número 4 se diu que se facen prestacions per a apujar les quanties a les persones cuidadores de l'entorn familiar.
El que passa és que tindre integrada la perspectiva de gènere és saber que, com majoritàriament eixos sectors són feminitzats, això tindrà un impacte directe en la situació de les dones i farà que la pobresa en este món vaja reduint-se i, indirectament, que les dones puguen viure amb la mateixa dignitat que els homes.
Això és tindre integrada la perspectiva de gènere, açò és fer política feminista, no és que nosotros venimos aquí y somos muy malas i tenim, baix d'este trage, escames i una cua i banyes del demonio.
No, és que sabem fer polítiques que beneficien el conjunt de la societat i, justament per això, tenen un impacte directe en les dones i la seua situació.

Per tant, tota una resolució basada en la paraula personas no té absolutament cap excusa per a votar en contra, a no ser que a Vox li interesse que continue hi havent pobresa perquè la gent tinga por i acabe votant formacions reaccionàries, que no tenen cap mesura, però saben donar molts brindis al sol.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Cabedo.

Tiene la palabra la señora Criado, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría, llama la atención que Podemos hable de formaciones reaccionarias.
Son ustedes los que tiran piedras a los de Vox, los que alientan a que tiren piedras a los de Vox, mejor dicho.
Piense un poquito antes lo que dice, por favor.

Mire, la pobreza no tiene sexo, la pobreza la sufren las personas, hombres y mujeres.
No hagan distinciones en base al género en temas tan delicados como es la pobreza, no lo hagan.
Mire, señoría, la pandemia gracias a su gestión ha traído -la del Botànic, en la que ustedes están- más pobreza, más tristeza y desánimo, más desesperación, más deudas a nuestra comunidad y no solo por el mayor gasto sanitario, que lo hay y es muy necesario, es también y muy principalmente una muy mala gestión.
Su prioridad no son los intereses de los ciudadanos y su bienestar sino los suyos propios y los de los suyos, como son las empresas, los familiares del señor Puig y de los voceros del género.

¿Cómo va a ser más importante el bienestar de los ciudadanos valencianos que el de los hermanísimos del president o el de los chiringuitos de género, que es en lo que estamos?
No hay país de izquierdas donde sus dirigentes no vivan perfectamente, recuerden las maletas recientes desconocidas de Delcy que han permitido que los españoles paguemos el rescate de 53 millones de euros por una empresa de capital venezolano absolutamente deficitaria o los que pasan de ser ciudadanos de Vallecas a ser marqueses de Galapagar Y es que donde pasa y está el socialismo, el comunismo y la progresía se consolida y se incrementan las situaciones de carencia, de necesidad y de dependencia económica.
Es una desgracia, pero es así.

¿Por qué ustedes quieren bloquear la iniciativa particular que es la que genera riqueza y puestos de trabajo?
El pueblo valenciano es un pueblo intrínsecamente emprendedor y trabajador.
Los restauradores, agencias de viaje, agricultores, ganaderos, comerciantes y otros tantos no paran de manifestarse implorando que su gobierno se acuerde de ellos.
Ahora están aquí enfrente en tiendas de campaña.
Pero, no, parece que son más importantes los parientes y sus chiringuitos que los valientes valencianos que luchan por poder comer y vivir de su trabajo, trabajo que ustedes les están expropiando.

Lo justo, cuando se expropia, ¿sabe qué es?
Indemnizar.
¿Por qué no lo hacen?
¿Por qué no pagan como el resto de países europeos a fondo perdido para ayudar a todos los que están pasándolo mal?

Señorías, este gobierno y sus políticas traen pobreza a todos, destruyen empleo.
No es una cuestión de perspectiva de género, a nosotros no nos preocupan solo las mujeres.
Nos preocupan las mujeres, pero también los hombres.
Nos preocupan las personas, nos preocupan las familias, los padres y madres sin trabajo, los hijos sin recursos y la desesperanza de tantísimos.
Ustedes son un fraude social, sus propuestas quieren la dependencia de los ciudadanos de los subsidios o limosnas que da el poder.
Esta iniciativa va toda ella en esa línea, nada que promueva el trabajo, el esfuerzo y el compromiso de los valencianos.

Nosotros reconocemos al pueblo valenciano como un pueblo trabajador que no quiere vivir de sus limosnas.
Por todo ello y al finalizar el grupo Vox votará sin el menor atisbo de dudas en contra de esta iniciativa que frente al mérito y entusiasmo, fuerzas y valores…

La senyora presidenta eventual:

Vaya usted finalizando, señoría

La senyora Criado Gonzálbez:

…-ya voy- del pueblo valenciano y de sus ciudadanos solo impide y limita estos valores.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

A continuación, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el señor Tena.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta eventual:

Un momento, un momento.
Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

La feminització de la pobresa és una de les tantes desigualtats de gènere que afecten greument a les dones.
Com ja ha explicat la meua companya, el 70 % de les persones pobres al món són dones i això, senyories, no és cap casualitat.
Segons les primeres estimacions realitzades en relació amb la crisi provocada per la pandèmia de la COVID-19, aquesta hauria truncat les previsions de la disminució de les taxes de pobresa de les dones.
Les previsions per la recuperació i per la igualtat, de nou, es veuen interrompudes per una altra crisi, en la qual, si no fem res per evitar-ho, de nou seran una altra vegada les dones les que paguen les conseqüències.

Senyories, hem parlat molt aquestes Corts de com els primers mesos de la crisi, els mesos del confinament, van posar de manifest el que realment era necessari, el que realment era imprescindible, per a poder sostenir una cosa tan senzilla com ens pareix que és la vida.
Però, sobretot, eixos mesos, es va posar de manifest que el que realment és essencial per a la nostra societat són els treballs, són les ocupacions, són les cures, i majoritàriament estes tasques les realitzen les dones.

Són eixos treballs els que mantenen el funcionament del nostre sistema.
Són eixos treballs els que fan possible la vida, senyories.
I actualment estem vivint en un món que empobreix i precaritza el que és fonamental per a poder viure.
No podem continuar subestimant i maltractant allò que és imprescindible.

Van ser majoritàriament les dones les que van ocupar llocs als sectors professionals sanitaris, a les residències de persones grans, a les persones amb diversitat funcional, a les persones amb malalties mentals.
També van ser les dones les que majoritàriament van estar enfront dels serveis de neteja als hospitals i també a la majoria de caixes de supermercats.
Van ser elles les que majoritàriament es trobaven en primera línia de la pandèmia.

Per això, les polítiques d'igualtat, les polítiques contra la pobresa i, per tant, contra la feminització de la pobresa són fonamentals.
Les polítiques contra la precarietat i per la igualtat salarial i laboral són imprescindibles per poder combatre eixe 70 % de feminització de la pobresa.
Esta xifra esgarrifa quan l'escoltes.

Des de Compromís, evidentment, votarem a favor d'aquesta proposta d'Unides Podem, crec que és molt encertada.
Hem de donar solidesa als serveis d'atenció de dependència, als serveis socials; hem d'enfortir la renda valenciana d'inclusió i també treballar per reduir, fins a erradicar, la pobresa.
I això s'haurà de fer necessàriament amb perspectiva de gènere.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señor Tena.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Tiene la palabra la señora Quiles.
Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Como ya hemos comentado…

La senyora presidenta eventual:

Espere un momento, un momento.
Ahora, gracias.

La senyora Quiles Bailén:

Bien, gracias.

Como ya hemos comentado, yo creo que la mayoría de los grupos, según esos datos de Naciones Unidas el 70 % de personas que pasan hambre en el mundo de manera crónica son mujeres y son niñas.
Ellas constituyen las dos terceras partes de los casi ochocientos millones de analfabetos, ingresan una media de un 60 % menos que los hombres, poseen menos de un 20 % de la tierra cultivable y solo un 50 % de las mujeres en edad de trabajar tienen un empleo frente a un 77 % de los hombres.
Son datos objetivos y que demuestran esa feminización de la pobreza.

En nuestro país, ¿en qué se traduce?
Pues, yo creo que lo hemos hablado en esta comisión muchísimas veces, las mujeres seguimos siendo las que más trabajamos a tiempo parcial, las que más hacemos uso de las excedencias; hay una brecha de asistencia entre hombres y mujeres que se agudiza sobre todo con la maternidad, que nos acaba penalizando; lideramos el desempleo en España y en la Comunidad Valenciana; hay muchísimas menos mujeres en los niveles de dirección de empresas.

Y, de hecho, según el INE, en 2019, mientras la tasa de riesgo de pobreza de un hombre es de un 20,2 en mujeres asciende a un 21,7, es decir, un punto y medio más de riesgo de ser pobres e incapaces de satisfacer por sí mismas las necesidades más básicas de ellas y de sus personas a cargo.

Ante estos datos, que son objetivos, obviamente nuestra postura no puede ser otra que votar a favor de esta propuesta, sí que es verdad que con varios peros.
Como ustedes son mucho de «hay cosas que se están haciendo », pues, ustedes también en esta propuesta hay cosas que ya se están haciendo desde el propio gobierno.
Y es que el artículo 9 de la Ley de la renta valenciana de inclusión ya contempla una renta complementaria de ingresos para, entre otros supuestos, complementar las pensiones no contributivas en su modalidad de invalidez y jubilación.

Por lo tanto, es una medida que ya está implementada y, de hecho, se pueden presentar solicitudes durante todo el año.
Yo, más que implementar, hubiese utilizado a lo mejor el término agilizar, porque básicamente el plazo de resolución de la renta valenciana que establece la ley dice que debe resolverse en 6 meses, lo que dista mucho de lo que está sucediendo en la realidad.
Y yo puedo sacar titulares, pues: «Atasco en la renta valenciana de inclusión » «Lleva 20 meses esperando respuesta » «Resulta extrañísimo ver un expediente resuelto en plazo, corrobora el Síndic de Greuges tras recibir 248 quejas de renta valenciana de inclusión ».

Con lo cual, desde nuestro grupo, tenemos claro que el principal problema no es la falta de ayudas sino es la falta de resolución.
De nada sirve que implementemos medidas y que aprobemos si no están llegando al beneficiario.

En el punto 2 totalmente de acuerdo.
De hecho, nuestro grupo negoció en los presupuestos la necesidad de mejorar las condiciones laborales del personal de las residencias de mayores.
Aun así también podemos proponer cosas que no se están haciendo y que favorecerían también esa feminización de la pobreza: el Pacto valenciano de la violencia de género; como puede ser, por ejemplo, el cumplimiento de la disposición adicional de la Ley 9/2003 incentivando la contratación estable e indefinida de trabajadoras del hogar y de los cuidados; estableciendo mecanismos de deducción fiscal de contrataciones o establecer, por ejemplo, tablas salariales de referencia para esas trabajadoras del hogar a partir del salario mínimo interprofesional.

Por supuesto también estamos de acuerdo en el punto 3, porque presentamos una moción en el Pleno a la que ustedes votaron, por cierto, en contra.
Pero, bueno, dicho lo cual -que me he quedado sin tiempo- solo recordarle que está muy bien desarrollar y ampliar prestaciones de la ley de dependencia y en la subida de esas cantidades estamos absolutamente de acuerdo.
Sin embargo, vamos ahora mismo con el punto 2, de nada sirve incrementar prestaciones si no las acabamos resolviendo en tiempo y forma, señorías.

Dicho lo cual, nuestro grupo siempre estará a favor.
Vamos a apoyar esta moción, solo les pido, por favor, que la llevan a cabo, la ejecuten y, sobre todo…

La senyora presidenta eventual:

Vaya finalizando, por favor.

La senyora Quiles Bailén:

…paguen a las personas y que lleguen esas prestaciones.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Quiles.

A continuación, para fijación de posición, tiene el turno el Grupo Parlamentario Popular.
Señora Mezquita, cuando quiera, tiene 3 minutos.

La senyora Mezquita Juan:

Sí.
Moltes gràcies, presidenta.

La fotografía de los nuevos pobres muestra un rostro mayoritariamente femenino, de unos cuarenta y cuatro años y de nacionalidad española, con hijos, que, de pronto, no pueden pagar ni la luz y que se acercan peligrosamente al abismo de la pobreza severa y de la exclusión social.
Esta es la realidad social que desde la Plataforma del tercer sector planteaban hace apenas unas semanas, tras realizar varios informes desde diferentes entidades sociales, para analizar el efecto pandemia.

Esas entidades que han estado desde el primer momento en primera línea atendiendo a estas personas a pesar de los retrasos en los pagos de las subvenciones por parte del Consell, que ha llegado a adeudarles más de diez millones de euros durante meses, y aun así continuaron con su ingente labor.
Un grandísimo esfuerzo que desde aquí aprovecho para agradecerles públicamente.

Hablan en la parte expositiva de su iniciativa de trabajos precarios, de economía sumergida, del rol de mujer cuidadora; pero en su parte dispositiva no veo solución.
Hablan de implementar la renta valenciana de inclusión cuando ustedes, desde el gobierno que forman parte, han aplicado un recorte de 5,5 % calculando la renta valenciana de inclusión en base al salario mínimo interprofesional de 2019 en lugar del de 2020, que supone un ahorro para ustedes de 74 millones de euros.
Una renta valenciana de inclusión en la que llevan dos años excluyendo a los migrantes aludiendo a un problema informático, que a día de hoy sigue sin resolverse.

En cuanto a la feminización del sistema de cuidados, ligado inevitablemente a la dependencia, me remito al informe elaborado por la Fundación Adecco que alertaba de ese incremento de valencianas que se retiran del mercado laboral para el cuidado de familiares dependientes o con discapacidad, suponiendo el 95 %.
Algo que se constata con el incremento de las nuevas prestaciones en el sistema de dependencia, de las que el 78 % se corresponden a cuidados familiares, una cifra 30 puntos por encima de la media nacional.
Muy significativo del sistema low cost por el que han apostado ustedes, desde su gobierno, en materia de dependencia, cargando el peso de la dependencia en las familias y todos sabemos que estamos hablando de mujeres.

Por tanto, un sistema que perpetúa a las mujeres en la responsabilidad de los cuidados no es un sistema que apueste por la igualdad.
Más bien es perpetuar a las mujeres a unos cuidados y a una compensación económica que en nada o muy poco beneficia a las mujeres valencianas.
Realmente aquí la conselleria es la única beneficiada, que se ahorra el 66 % del gasto que se deriva de la labor de los profesionales.

Sinceramente, esta propuesta no veo que vaya a revertir la cifra de las cuidadoras familiares, 9 de cada 10 son mujeres, más bien las va a perpetuar y eso es un brutal impacto de género al que se está contribuyendo con su política de gestión desde la dependencia low cost.

En este sentido, le tengo que decir que compartimos con ustedes la esencia, es decir, la necesidad de revertir esa feminización de la propuesta, pero nos vamos a abstener porque solo compartimos eso, el espíritu de la propuesta, pero no la forma.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mezquita.

A continuación, para réplica, tiene la palabra por 3 minutos la señora Cabedo.
Cuando quiera, señora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Mezquita, lamente el posicionament del Partit Popular, però no em sorprèn.
Jo crec que vostés tindrien que haver tingut la valentia suficient d'abstenir-se però no vindre a donar lliçons.
Perquè, clar, vosté ens està parlant de que la nostra proposta no de llei no inclou més mesures del paquet ja bastant complet que incorpora per a combatre la precarietat i l'economia submergida, quan el Govern d'Espanya i la ministra de treball ha aconseguit sis grans acords no només amb els sindicats sinó amb els empresaris.

El primer d'eixos acords va ser pujar-li el salari mínim interprofessional i la garantia dels mecanismes dels ERTE.
Mentres que el Partit Popular en l'anterior crisi econòmica va donar canxa i llibertat perquè tots els treballadors i treballadores acabaren al carrer.
Per tant, ¿com vosté pot vindre a donar-nos lliçons?

També ha comentat que el govern del Botànic i el Govern d'Espanya encara està precaritzant més les dones, quan la conselleria d'igualtat està fent un reconeixement professional a totes les dones que estan cuidant, perquè per càrregues de gènere encara ho fan elles, de tal manera que després no tinguen drets retributius ni tan sols en la jubilació.

I a part d'això, ara els va a vindre molt combinar-lo amb els 200 milions aprovats en el mes de març per part del Govern d'Espanya perquè se puguen contractar professionals de les cures, perquè si una mare, igual que un pare, però com majoritàriament encara a dia d'avui ho fan les mares, no vullguen cuidar, sinó que vullguen anar a treballar, se puguen contractar per a cuidar els seus fills i filles persones en eixes llars.

Per tant, s'està fent tot el contrari al que vosté ací ens ha dit.
Jo pense que vosté estava parlant de la gestió del Partit Popular quan ha estat governant el Partit Popular.
Per tant, ¿vol vosté votar en contra o abstindre's d'un paquet de mesures que fique encara damunt de la taula més… -insistisc- més mesures per a combatre la feminització de la pobresa i de les cures?
Ho pot fer sense ningun problema, però no s'invente excuses.
I menys encara mos tira a nosaltres qüestions que en veritat feien vostés.
Més que res perquè és fàcilment corroborable no només en les mesures aprovades, sinó en els pressupostos destinats a eixes mesures, tant pel govern del Botànic com el Govern d'Espanya.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Cabedo.

Señora Mezquita, tiene 3 minutos para la réplica.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, presidenta.

Señora Cabedo, creo que ustedes necesitan al Partido Popular para argumentar su nefasta gestión constantemente.
Y le recuerdo que llevan gobernando seis años y la responsabilidad de la dependencia y del cuidado recaen sobre ustedes.
Y no soy yo, lo dice el Imserso.
El Imserso… lo que está diciendo es que estamos situados…, la comunidad registra los peores datos no solo de fallecidos, sino de fallecidos que se han muerto esperando que les llegara la dependencia.

Ustedes, en su gestión, según el Observatorio de la dependencia, tienen una lista de espera de 27.
178 plazas.
Eso es un déficit que ustedes no han subsanado en estos últimos años.
Si es que se necesitarían -lo dice el propio observatorio- 22.
000 plazas de residencias para llegar a la ratio que está marcada por la OMS, por la Organización Mundial de la Salud.

Les planteamos que deberían construirse al menos 22 residencias para poder…, 12 residencias y más de 800 millones de inversión para poder llegar a cubrir el déficit de plazas que a día de hoy existe en la Comunidad Valenciana.

Pero es que hay más cosas.
El servicio de teleasistencia, que también forma parte de uno de los puntos dispositivos, la tasa de cobertura en nuestra comunidad es del 5,24 % cuando la media nacional está en 18,28, 13 puntos por debajo de la media nacional.
No solo estamos por debajo de la media, sino que además es un servicio de teleasistencia de los más caros de toda España.
Solo nos gana una comunidad, Canarias, que está peor que nosotros.
Pero el servicio de teleasistencia ustedes no lo han solucionado en todo este tiempo.

Sigo repitiéndole lo que ya les he dicho.
Les planteamos un plan de choque para solucionar el tema de la dependencia y también solucionaríamos el tema del empleo de las mujeres que se dedican a los cuidados.
Un plan de choque que se dedicaría a incrementar personal administrativo que tramitara la dependencia y profesionalizar la atención; a blindar los plazos de resolución, porque el tiempo de espera…, son más de 500 días lo que están esperando; una creación de bolsa de trabajo de profesionales en los que podrían entrar a trabajar mujeres y hombres, pero a un salario digno, e impulsar desde luego la teleasistencia.
Ustedes votaron que no.
Quiero decir que se posicionaron en contra de dar solución a este plan de choque.

Quiero decir que nuestra comunidad registra eso: peores datos en cuanto a fallecidos en lista de espera esperando una prestación.
Ninguna de las propuestas que ustedes plantean en esta iniciativa veo que vaya a mejorar la igualdad salarial de las mujeres.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mezquita.

A continuación, por parte del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Blanch por 3 minutos.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Diputades i diputats de la comissió.

A totes aquelles persones que no li donen a aquesta proposició no de llei que avui debatem al si d'esta comissió de les Corts cal que recordem que s'està escoltant a pocs membres d'esta comissió banalitzar un dels principals problemes que tenim en torn a la qüestió de gènere, com és la feminització de la pobresa i que continua sent un dels problemes als que més recursos hem d'anar destinant, per començar nosaltres, com a representants de la ciutadania que ens ha triat.

M'agradaria destacar com exemple el món de les treballadores domèstiques -ho han fet també altres companys d'ací de la comissió- en el qual un 90 % del sector són dones i la majoria nascudes fora d'ací, i que representen la major indefensió dins del sector de les més vulnerables.

Considerem que estan en una situació més precària que la resta de treballs per les seues especials condicions, i que el gènere -i a les dades objectives mos remetem- és determinant per a la inclusió en esta problemàtica.
Reflectix molt bé les dades objectives i la descripció que la diputada Cabedo planteja, posant adequadament el punt de mira on correspon, que, a part de qualsevol altre que puguem destacar, és evident la diferència de tracte derivada de la diversitat de gènere.

No cal que diguem que el govern progressista d'Espanya està en tràmit de ratificar el conveni de 2011 de l'OIT que equipara les seues condicions a la conjunt dels treballadors i eixe és l'esperit que impera en la present proposició: el treballar sobre un món que necessita una especial atenció.

I res a dir amb la situació de pandèmia actual que ho agreuja tot, que encara demana un plus d'esforços.
I d'això tracta la present iniciativa, a la qual, com no pot ser d'altra manera, anem a donar suport des del Grup Socialista.

A les diputades d'Unides Podem volem donar-los les gràcies per aquesta PNL, per la seua importància.
No estem davant d'una mera declaració d'intencions, sinó que estem davant d'una relació objectiva de fets, unes mesures adequades i un element fonamental, i és que avui en esta sala, debatent aquesta PNL, estem donant veu a totes aquelles treballadores que són essencials, que són vulnerables i que estan absolutament invisibilitzades.
Amb la qual cosa, el problema queda molt lluny de la vista d'alguns dels que estan assentats en altres parts de l'hemicicle, però el que no podrà negar-se és la seua constatació real en la nostra societat.
Dones, mares, majors, xiquetes, treballs precaris, economia submergida, treball invisible i no pagat és el món real que aflora, més si cap, en temps de crisi com el qual vivim i hem de donar resposta.

Noranta anys després de la proclamació de la República, que va atorgar importants drets a les dones, encara queda molt de camí per fer i per a avançar sempre ens trobaran als diputats i diputades del Partit Socialista.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señor Blanch.

A continuación, pasamos a votación finalizado el debate.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstención?
Sale…, queda aprobada la proposición no de…, la consideración de la Proposición no de ley sobre prevención de la feminización de la pobreza y de los cuidados, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.

Proposició no de llei sobre estadístiques, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 31.
287, BOCV número 144)

La senyora presidenta eventual:

A continuación, pasamos al siguiente punto del orden del día, número 7, en el que debatiremos sobre toma en consideración de la Proposición no de ley sobre estadísticas, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

Para el debate de este punto la ilustre diputada…, señora Criado, dispone usted de 6 minutos para su intervención.

La senyora Criado Gonzálbez:

Muchas gracias, señoría.

La Ley 7/2012, de 23 de noviembre, de violencia de género de la Comunidad Valenciana es una ley que nació viciada, ya que deja en absoluto desamparo a los hombres e incluso a aquellas mujeres cuyo agresor no haya sido un hombre.
El hombre es agresor por ley.
La mujer es víctima por ley.

Así, dice el artículo 2, concepto de la violencia sobre la mujer, «se entiende por violencia sobre la mujer todo comportamiento de acción u omisión por el que un hombre inflige a la mujer daños físicos, sexuales o psicológicos basados en la pertenencia de esta al sexo femenino como resultado de la desigualdad y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres ».

El artículo 6, concepto de agresor, dice: «Se entenderá por agresor al hombre causante de cualquiera de los actos contrarios a esta ley referidos en el presente título ».

La violencia de género, señorías, no contempla más casos que aquellos en los que el hombre es agresor y la mujer víctima, dejando desamparadas al resto de las víctimas de violencia doméstica.

En los últimos años han aumentado los discursos políticos sobre violencia de género con el único objetivo de criminalizar al varón y dividir, más si cabe, a las mujeres y a los hombres.
Todo ello, ignorando el artículo 14 de nuestra Constitución, que dice: «Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social ».

Estas leyes son un ataque frontal a la presunción de inocencia.
La presunción de inocencia es el derecho de toda persona a ser tratado como si fuera inocente hasta que una sentencia firme establezca lo contrario.

Toda esta ideologización de la violencia queda reflejada en las estadísticas publicadas por distintos portales dedicados a la recogida de datos, objeto de esta iniciativa.

Las estadísticas oficiales solo informan claramente de los asesinatos y maltratos realizados por hombres a mujeres en el ámbito doméstico, cuando la realidad es muy distinta, ya que tanto hombre como mujer pueden cometer crímenes, entendiendo que deben publicarse los datos de todos los asesinatos o maltratos cometidos.
Nos referimos principalmente al Instituto Nacional de Estadística y también a la página del Gobierno de España del Misterio de Igualdad.

El Instituto Nacional de Estadística ha borrado -ha borrado, repito- los datos de su página informática y no queda constancia oficial de que exista violencia de mujeres contra hombres con resultado de muerte, de modo que la percepción que se traslada a la opinión pública es que la violencia es exclusivamente machista.

En el año 2015, 2016 o 2017 las cifras de mujeres que han perdido la vida a manos de hombres oscilan entre las 55 a las 60 en toda España en un año, según las estadísticas del Ministerio de Igualdad.
Pero, ¿qué pasa, señorías, si buscamos las cifras de hombres asesinados por mujeres?
¿Ustedes las encuentran?
Pues miren, nuestro esfuerzo es baldío.
No hay datos.
No se corresponde esto con la realidad.
¿Es que no ha habido ninguno, ningún asesinato de mujer a hombre?

Del mismo modo, el número de niños asesinados en el ámbito familiar son ocultados desde el año 2009, siempre, por supuesto, que hayan muerto a manos de sus madres o de mujeres.
Solamente aparecen los asesinados por hombres y donde aparece también como víctima la madre.

Lo mismo ocurre con los ancianos muertos a manos de sus hijos, esposas o familiares mujeres, que también se ocultan.
Ustedes están en la comisión de igualdad, díganme qué igualdad es esta.

No existen estas historias de muerte en las estadísticas.
Son ocultadas en contra de la transparencia más elemental.
Las conocemos solo por algunos medios de comunicación, no por datos oficiales.
Estos muertos no cuentan.
Hay que ocultarlos como sea para no desprestigiar el dogma de la nueva religión del estado.

Sumando bebés, niños y mujeres a manos de otras mujeres suman 30 en la prensa en 2015.
En 2018, la cifra de niños que murieron a manos de sus madres fue de 67.
Los hombres asesinados por mujeres en 2018 fueron 28.

Todo esto lo sabemos después de una ardua investigación, ya que no es fácil recopilar esta información a base de prensa.
No negamos que haya violencia del hombre.
No, decimos que hay ocultación de la verdad e interés en hacernos ver que el verdugo es siempre el varón.

Respecto a las cifras oficiales sobre violencia de las parejas gais y lesbianas, las últimas que se dieron fueron en 2011.
El portal del Gobierno de España distingue mujeres víctimas mortales por violencia de género por comunidades autónomas; por grupos de edad; según tipo de relación y de convivencia; según país de nacimiento, indicando tan solo atención si el agresor o víctima son de España o de otro país, pero sin más especificación sobre el país.
En el portal del Instituto Nacional de Estadística hay un maremágnum de estadísticas de violencia doméstica y violencia de género de forma totalmente confusa.

Para concluir, diremos que si queremos resolver un problema debemos hacer un análisis riguroso de los motivos que lo causan, que nos hagan reflexionar para encontrar las correctas soluciones.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

Ahora es el turno del Grupo Parlamentario Unides Podem.

Señora Cabedo, cuando usted quiera.

La senyora Cabedo Laborda:

Gracias, señora presidenta.

Vox miente.
Así de sencillo.

Aquí tengo, señora Criado, me he impreso -y menos mal que me lo he impreso porque es que yo pensaba que usted no llegaría a decir las mentiras que he escuchado aquí en sede parlamentaria- los datos de hombres víctimas de violencia doméstica del 2019 y del 2018.
Dígame usted qué cifra le interesa, porque yo ya no sé si es que usted miente o es incapaz de buscarlos, y yo se lo digo.
Si quiere de 18 a 19 años, de 20 a 24…, es que lo tengo todo desagregado aquí de pe a pa.

Por lo tanto, no diga que esas cifras están borradas y que no existen.
Será que usted, en todo caso, no sabe buscarlas.
(Soroll de papers)

Esta proposición no de ley de Vox, atacando al Instituto Nacional de Estadística, por diferenciar entre violencia de género y violencia doméstica nos podría sonar una ridiculez más como, por ejemplo, negar llamar presidenta a una mujer que preside una comisión parlamentaria, pero realmente está muy bien pensada.
Y es que las políticas feministas están tan tremendamente fundamentadas en estadísticas y, por tanto, con razones sociológicas, que ahora ustedes pretenden invisibilizar -ustedes, sí- los datos de violencia de género para desacreditar o para intentar desacreditar las políticas feministas.
Pero, mire, mientras exista violencia machista existirán cifras escandalosas de feminicidios y, por lo tanto, las políticas feministas estarán más que fundamentadas.

Vox llama encima «chapucero » al Instituto Nacional de Estadística cuando este instituto presenta por separada la información entre violencia de género y violencia doméstica por un imperativo legal, y dentro de cada una de esas violencias -como ya he dicho- se dan datos tanto de las víctimas como de las personas denunciadas y, encima, dentro de cada uno de esos datos se cruzan variables sociodemográficas.
Además, estos datos se obtienen a partir del registro central para la protección de las víctimas de violencia doméstica y de género del Ministerio de Justicia, con el cual se tiene un convenio por parte del INE, es decir, es que encima el INE es un trabajo riguroso y completo donde los haya.
Lo que a Vox no le gusta es que el INE cumpla con la ley, porque existe una ley que reconoce la existencia de una estructura patriarcal y, por lo tanto, de una violencia de género.

Vox, por lo tanto, está promoviendo acciones ilegales y además desde las propias instituciones, quieren que las propias entidades se salten las leyes.
Yo creo que es muy significativo el concepto de democracia que tiene Vox.

Votaremos en contra de su propuesta.

La senyora presidenta evenutal:

Gracias, señora Cabedo.

Señora Criado, tiene usted la palabra.

Cuando quiera.

La senyora Criado Gonzálbez:

Mire, señoría, no he entendido nada lo que ha dicho.
¿Me puede repetir eso de que está proponiendo acciones ilegales Vox?
Pero, por favor, ¿qué es lo que dice usted?
¿Qué dice usted?
No puede faltar así a la verdad.
Vox es un partido democrático.
Ustedes, Podemos, tienen que callar la boca, ¿eh?
, y sobre todo delante de Vox.
¡Mucho respeto!

Mire, Vox no miente, ¿eh?
, como usted acaba de decir.
Presentan datos muy confusos el Instituto Nacional de Estadística y el Gobierno de España, la página del Ministerio de Igualdad.
Me parece que la que no ha visto los datos es usted.

Y, mire, voy a entrar en el tema.
Le pediría que sí, le solicito que me indique cuántos fallecimientos de hombres ha habido a manos de mujeres en el año 2019, 2018, 2017, 2016, así hasta el 2011, que es cuando dejaron de incluirlos.
Le pido que me diga cuántos niños han sido asesinados por su madre, porque nos hemos enterado por la prensa, ¿eh?
67 en el año 2016, según le he dicho.
Le digo que me diga también cuántos mayores han sido asesinados por mujeres o por sus hijos mismos.
Todos estos datos se ignoran, solo se ponen los que son el hombre agresor y la mujer víctima.

Y, mire, como me ha dicho lo que me ha dicho voy a entrar en las páginas…, en este caso del Ministerio de Igualdad.

Usted dice que salen los datos, ¡fenomenal!
Pues, mire, no sale por ejemplo la nacionalidad.
Aquí te dice las muertes… ¡Claro!
, aquí estamos hablando de violencia de género porque es el Ministerio de Igualdad, violencia doméstica ni sale, pero, vale.
Nacionalidad, no sale; solo sale españoles, otros países.
¿Eso nos indica algo?
Es que igual si nos enteramos de qué países estamos hablando se les acaba el chollo, porque entramos en el tema del heteropatriarcado en España y resulta que no son españoles, ¿verdad?
Muy bien.
Mire, sigamos con otras páginas.

Entro en el Instituto Nacional de Estadística, aquí nos hablan de condenados.
No se pueden saber los números, a quién han matado estos condenados, no se sabe si han matado a una mujer, a un niño, a un mayor, no se sabe absolutamente nada.

Aquí, en esta página, también te habla de denunciados y de víctimas, no se sabe cuántas mujeres han asesinado a hombres, según los datos que hay.
Me parece que no se los han mirado.

Aquí no dice…, dentro de violencia doméstica mezcla violencia de género y violencia doméstica y no se dice a qué se refiere en concreto este caso.

Aquí se habla siempre de víctimas, de denunciados hombres.
¿Y las mujeres?
, ¿dónde están?
Y así puede seguir que tengo más.

Señoría, no, no es verdad lo que ha dicho.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

A continuación, tiene turno de contrarréplica la señora Cabedo por 3 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Cabedo Laborda:

Gracias, presidenta.

Señora Criado, le agradezco que me haya llamado literalmente a callar la boca porque demuestra lo que yo he dicho, el concepto de democracia que tiene Vox.

Sí, usted promueve acciones ilegales porque, le guste o no, hay una ley en vigor desde el año 2004 en España, que es la ley integral contra la violencia de género.
Si usted se la quiere saltar está promoviendo acciones ilegales.

Mire, si usted lo que pretende es encontrar en el Ministerio de Igualdad, o en cualquier otro sitio, cuántos hombres hay víctimas de violencia de género, pues obviamente no lo va a encontrar porque es que son las mujeres las víctimas de violencia de género.
Empecemos por ahí.

Mire, sí que le voy a dar las cifras, ya que usted no sabe hacer su trabajo, se lo voy a dar yo.
Le voy a decir en el INE cuántas víctimas hay de violencia doméstica: hombres, un 38 %; y mujeres, un 62 %.
Es decir, que incluso dentro del concepto de violencia doméstica las mujeres son mayor víctimas que los hombres.
¿Significa eso que a mí me dan exactamente igual los hombres víctimas de violencia doméstica?
No.
Significa ser lo suficientemente responsable para atender por qué incluso dentro del concepto de violencia doméstica hay el doble de mujeres víctimas que hombres.
Porque si hay alguna diferencia -y la hay, y es estructural-, a unos les tendremos que aplicar unas soluciones para que no vivan esas situaciones y, a otras, otras.

Y le anticipo cuáles pueden ser esas soluciones.
Porque dentro de ese concepto de violencia doméstica se están incluyendo, por ejemplo, estos casos: «19 años de agresiones sexuales.
Las violencias de mi tío se convirtieron en algo rutinario.
» O este otro caso: «Condenado un padre que violaba a diario a su hija de once años, en Valencia.
» O, por ejemplo, este otro caso: «Detenido en Valencia un abuelo por abusar de sus dos nietas menores de edad ».

Como la ley de violencia de género todavía conceptualiza -y así tiene que ser- que las víctimas de violencia de género son aquellas víctimas por sus parejas o exparejas, ahora hace falta avanzar normativamente y de ahí la ley que está preparando el Ministerio de Igualdad de solo el sí es sí, para que estos violadores también sean conceptualizados bajo el machismo.

Y usted entenderá que un abuelo, que lamento muchísimo que pueda ser agredido por, por ejemplo, su hijo, tendrá que tener una solución diferente a esta niña violada por su abuelo.
Eso es hacer política responsable, entender las circunstancias de dónde nacen cada una de las violencias y buscar soluciones adaptadas.

Esa es la diferencia entre nosotros y ustedes, más allá de que yo no le voy a decir nunca cállese la boca.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Cabedo.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra la señora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

Senyories, hem hagut d'esperar dos anys de legislatura per a tindre entre les mans la primera protesta de Vox en esta comissió, dos anys en els quals el grup Vox no ha tingut res que oferir; dos anys que han passat en blanc i que simplement demostren que allò de treballar no va en vostés, definitivament.
I quan per fi arriba a esta cambra una proposta de Vox, resulta que no té ni cap ni peus ni trellat.

Vosté en dos anys ha sigut incapaç d'articular una proposta coherent i normativament correcta.
Obviaré el fet que no sap no sap diferenciar entre conceptes jurídics; i no és el mateix l'objectiu ni el concepte de violència intrafamiliar al de violència de gènere.
Però ja li dic que no esperava tant del seu grup, malgrat que el seu salari dóna per a això i per a més, ¿eh?

Però és que vosté en dos anys no ha volgut escoltar res, senyoria.
Voler atacar una llei, amb arguments que es desmunten a la primera, el que persegueix realment és desemparar les víctimes de violència masclista.
Deleznable, senyoria.
Però la ignorància que queda palesa en esta proposta és, a més a més, atrevida.

La llei que vosté anomenada «viciada », per citar algun qualificatiu suau, protegeix les víctimes dels maltractes, dones fonamentalment; però, també els fills i filles d'eixes dones que des del 2007 són considerades víctimes del terrorisme masclista, terrorisme que vosté implícitament està defenent, víctimes, senyoria.

I açò no va d'edats, i molt menys de nacionalitats, com vostés intenten apuntar en un requiebro que fa fàstic; va de dones que moren, va de xiquets i xiquetes que queden sense mare, o siga un testimoni de per vida de com han agredit la persona que els va donar la vida.
I si això no ho ha entès vosté en dos anys, poca cosa més podem fer al respecte.

Per a mi, les estadístiques de la violència masclista són incompletes, incompletes, totalment, perquè falten víctimes.
¡Clar que en falten!
No estan les víctimes de les manades.
I, sincerament, senyoria, ¿per què creu que violen a una cria de 15 o 16 anys una manada de quatre o cinc animals?
¿Per què creu que la violen?
Per ser dona, senyoria, perquè no hi ha altre raonament, i això ens desmunta totalment tota la seua propaganda masclista, misògina i arcaica que vosté porta escrita comissió rere comissió en eixos paperets de lletra times, new roman, a 20, ben grans, als que sol acudir a esta comissió, sempre els mateixos papers, per cert; sempre els mateixos bulos; per cert, sempre igual de treballadors.

Senyoria, definitivament, el que queda escrit per a la posteritat és la ignorància que vostés demostren en esta proposta, la primera en dos anys, i que vostés òbviament no han vingut ací a treballar.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Àlvaro.

Señora Quiles.
¡Ay!
, perdón, señora Criado, tiene usted la palabra por 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría Àlvaro, le agradezco muchísimo sus agradables comentarios.

Mire, si para no desmontar un dogma ideológico se oculta información, nos encontramos ante un totalitarismo encubierto o enmascarado.
Eso es lo que usted promueve, eso.
Pero, vamos, va en su línea, en la de Compromís.

Recabar toda esta información y ponerla al servicio del ciudadano es la primera obligación de los políticos, como servidores públicos que somos.
Ocultarla deliberadamente, que es lo que usted pretende, es utilizar de forma sesgada la información con fines ideológicos, lo que lleva a una legislación partidista, no imparcial, a una práctica política injusta.
Pero, esto es lo que a ustedes les va, el partidismo, lo injusto.

Y que, además, todo esto no resuelve lo que debería resolver porque parte de premisas falsas, como en la que se basa la ideología de género que es: el hombre es culpable por nacer hombre.
Esa es la premisa principal de la violencia de género, una falsedad.
Y a partir de ahí viene toda la ideología, que lo único que provoca es enfrentamiento, confrontación de sexos.

Mire, señoría, ¿qué podemos esperar de un partido como Compromís que es sectario, totalitario, independentista y comunista?
Pues, nada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

A continuación, tiene la palabra la señora Àlvaro por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Jo he escoltat fa un moment: aquí se oculta información, la mateixa que vosté ha sigut incapaç de trobar en la pàgina de l'INE?
És eixa la informació que s'està ocultant?
Escolte, a vore si clarifiquem conceptes, perquè ací mateixa li'ls han donat.
De fet, vosté ha parlat de una ardua investigación, ha dit que vostés…, vostés, hui, hui mateixa, que han dit que els tècnics de l'ONU no valien per a res, en una proposta que hem tingut anterior, ve i els diu que han fet un àrdua investigació per a tindre els números de les víctimes.
I jo em pregunte, vostés han fet una àrdua investigació?
Han buscat en premsa, 67 les salen.
Vostés?
El Grup Vox que ha sigut incapaç de presentar una proposta en dos anys?
¿Vosté vol que jo em crega que vostés han investigat o que vostés són capaços de fer una àrdua investigació i los técnicos de la ONU no servixen per a res, senyora Criado?

Doncs, comprendrà vostés que a otro perro con ese hueso, que vosté això no podrà pretendre que jo m'ho crega.
Ni jo ni ninguna persona raonable.
Vosté ha ensenyat ací mateixa, eh -bé, ha fet aixina perquè no es veuen, clar- dades de la violència domèstica i de la violència de gènere, les ha separades i les ha mostrades, les mateixes dades que feia 5 minuts vosté estava reclamant perquè no existien.
Aleshores, senyora Criado, no se n'adona?
¿no se n'adona que vostés, simplement, han tingut que justificar que porten dos anys ací cobrant sense fotre'n una i han vingut amb una proposta que és inservible i que ni vosté mateixa sap justificar?
No se n'adona, senyora Criado?

Jo, ja li he dit, si vosté ha estat dos anys ahí i en dos anys no ha aprés res, jo més no li puc dir.

Gràcies.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Àlvaro.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos, la señora Quiles (Se sent una veu que diu: «No, perdón, perdón ») ¡Ay!
, perdone, le he vuelto a confundir, señor Salmerón.
Tiene usted la palabra por 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

En primer lugar, felicitar a la señora Criado porque, como bien ha dicho la compañera, porque ya han presentado algo en dos años en esta comisión.

Desde mi grupo no podemos aceptarle esta iniciativa por una razón muy sencilla, es que esto ya existe.
Métase usted en Google y ponga: datos violencia domestica INE, y es que le sale enseguida la referencia, el enlace directo a estos datos.
Con lo cual, el punto número 1, que es el mismo que usted pide en esta iniciativa, es que ya existe.
Con lo cual no se lo puedo aprobar.

De hecho, cuando vi la iniciativa, en un primer momento, solamente hay una propuesta de (inintel·ligible) …, pues, tampoco está mal.
Yo creo que nadie, ningún miembro de esta comisión está en contra de que aparezcan los datos de violencia doméstica, evidentemente tienen que aparecer.
Es que es una violencia que existe y que también hay que erradicar, pero no es incompatible con que aparezcan los datos de violencia de género y de violencia doméstica.

De hecho, es bastante curioso que aparezca usted también aquí…, que usted insiste siempre con la nacionalidad de los agresores, a mí eso, sinceramente y con todo el respeto, me importa entre poco y nada si el agresor es español o es de otro país.
Aquí, lógicamente, es perseguir al agresor y condenarlo con independencia de la nacionalidad.
Con lo cual, ya tampoco podría aceptarle la iniciativa con esta coletilla de la nacionalidad que, para mí, sinceramente, es irrelevante la nacionalidad del agresor.
Hay que perseguirlos absolutamente a todos.

Le digo que no voy a dedicar mucho tiempo porque la verdad es que venía a esta comisión y ya sabía lo que usted me iba a decir, porque lleva dos años diciendo absolutamente lo mismo con independencia del texto que estemos debatiendo.
O sea, da igual que se esté hablando de menores, que se esté hablando de niños, de personas LGTBI, usted viene con la lección aprendida que le dan sus asesores, que la lleva impresa desde que empezó la legislatura y viene a decir que esto no es así porque las mujeres…, ah, antes se ha atrevido a decir usted que es que las mujeres cobran menos porque les da la gana y que quieren hacer trabajos no remunerados.
Con lo cual tampoco merece mucha más atención.

Usted viene aquí diciendo que es falso lo de la violencia de género, que hay más violencia doméstica que de género, lo cuál es mentira porque los datos ahí están.
Y, de hecho, yo me había preparado la intervención y le había pedido dar los datos del Consejo General del Poder Judicial donde dice las denuncias que hay, etcétera, porque usted no para de reivindicar siempre que en muchos casos…, además es mentira y lo dice el propio Consejo General del Poder Judicial.

Usted viene aquí y manda callar a una diputada, que tampoco me parece muy normal, y trae una iniciativa que, en primer lugar, ya se está haciendo y, en segundo lugar, con una exposición de motivos que es cuanto menos ofensiva para las mujeres y para las personas y que atenta claramente a la dignidad de las personas.

Usted, además, anima a que los parlamentarios de estas Cortes digamos que hay que incumplir la ley, una ley que usted acusaba de ser una ley de parte.
No, es una ley aprobada por las Cortes Generales que representan al pueblo español, con lo cual, si las Cortes Generales son susceptibles de aprobar leyes de parte, pues, hágaselo usted mirar y no se presente a unas elecciones.
Porque entonces, si algún día -que espero que no por el bien de los españoles- usted gobierna, todas las leyes que salgan de algún parlamento son unas leyes de parte y, por tanto, serán susceptibles de que los ciudadanos digamos que no queremos que se nos apliquen.

Con lo cual, desde mi grupo, no voy a entrar en el fondo de su iniciativa.
Le vamos a votar, evidentemente, no, pero sí que es verdad que le felicito.
Le felicito porque por fin usted se ha puesto a trabajar.
Ha presentado…, espero que presente muchísimas iniciativas en lo que queda de legislatura, pero dígales a sus asesores que, por favor…, o, si no, cambie de asesores o de quien le ayude, que, por favor, busque mejor las cosas porque es que es muy fácil.
Yo es que lo acabo de mirar en el móvil, lo he puesto en Google y ahora le digo directamente: datos violencia doméstica INE y es que me ha salido el enlace nada más ponerlo en Google.

Es decir, pues, igual que lo he buscado yo, creo que usted o los técnicos que la ayuden lo pueden hacer y dejaría usted de hacer el ridículo -no usted personalmente, sino imagino que esto será una iniciativa que vendrá impuesta desde su grupo- presentando cosas que ya existen y que no se puede, evidentemente, pedir algo que ya se está haciendo.

Así que desde mi grupo votaremos no a su iniciativa.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señor Salmerón.

Señora Criado, tiene usted la palabra por 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señor Salmerón, con todo el aprecio que le tengo, le tengo que decir que el ridículo no lo estoy haciendo yo, lo está haciendo usted.

Y, mire, se lo digo porque en Google se mete y pone: violencia doméstica, y, sí, le salen datos, claro que sí, pero, atiéndame, de forma totalmente confusa.
No se puede saber en ningún caso, cuántos hombres han muerto a manos de mujeres.
Les reto a que cualquiera de aquí me lo diga y les doy lo que quieran.
No se puede saber.

Métanse un par de horas porque me parece que no lo han hecho, simplemente han metido violencia doméstica, violencia de género y ya está todo.
Y no es eso, es ver los datos que hay dentro.

Ha hecho usted referencia también a…, a ver, al tema de la nacionalidad que no se indica.
Pues, sí, no se indica, pero es que es muy importante.
Pero, claro, si usted no ve importante la nacionalidad, pues, entiéndame que se meta en Google y vea todo correcto.
La nacionalidad es fundamental en esto del género y le voy a explicar por qué.
Mire, ustedes, los que defienden la violencia de género, todos los partidos excepto Vox, se basan en que España está basada en un heteropatriarcado opresor, parten del machismo que hay en España.
Pero, miren, en España no hay machismo, no hay eso.

Entonces, es muy interesante para demostrar cuál es la realidad de España ver de dónde es la nacionalidad en los agresores, cosa que se oculta en todas las noticias de periódicos donde hay manadas.
No nos enteramos nunca si son de Argelia o de dónde son, no nos enteramos de nada.
Hay que investigar mucho para conocer esos datos.
Todo eso es el objeto de esta PNL, ¿saben?

Mire, si detallan los países ¿qué pasa?
Que se les cae el invento del género, esa es la realidad.
Y hay que tener mucho cuidado para ustedes en la información que se facilita, no vaya a ser que se descubra que muchos agresores vienen de países donde la mujer está sometida al varón por ley, donde sí que hay machismo, donde sí que hay heteropatriarcado, que no es España, no es España.
No vaya a ser que descubramos que eso del heteropatriarcado en España es un invento, algo que viene de fuera.
Otra de las premisas falsas, porque el género es toda una falsedad, señor Salmerón.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

A continuación, es el turno del grupo… ¡Ah!
, perdón, perdón.
Hoy desde luego que no atino, entre que no le digo bien el nombre y no le dejo hablar.
Es el turno del señor Salmerón para la réplica, tiene 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Mire, en primer lugar, decirle que desde mi grupo no defendemos la violencia de género, defendemos la lucha contra la violencia de género, que son conceptos muy distintos.

Yo le reto a usted a una cosa, lo digo porque acabo de encontrar el informe del Consejo General del Poder Judicial donde se dicen los fallecidos hombres que hay, hombres y mujeres.
Si usted me puede demostrar que no puede encontrarlo, ¿usted dimite como diputada de esta cámara?
¿Usted se compromete a dimitir como diputada de la cámara si yo le doy a usted el enlace al Consejo General del Poder Judicial donde aparecen los fallecidos varones?
¿Dimite usted como diputada al salir de esta comisión?
¿Dimite?
Dígame, sí o no.
¿Dimite usted si estos datos aparecen publicados en el informe del Consejo General del Poder Judicial?

Porque si yo en alguien confío es en el Consejo General del Poder Judicial que hace un informe todos los años y usted lo sabe igual que lo sé yo.
(Veus) Y usted lo sabe igual, que lo sé, que estos datos existen.
Pero es que el problema que encontramos es que ustedes niegan la mayor, niegan la realidad, y es evidente que esto hace imposible que ustedes aporten soluciones.
O sea, si usted no se cree los datos del Consejo General del Poder Judicial…, yo sí que me los creo, sí que me los creo porque si en alguien confío es en los jueces, en quien más confío en este país.
(Veus) ¿En las sentencias?

La senyora presidenta eventual:

Señora Criado, por favor.

El senyor Salmerón Berga:

Las sentencias, señora Criado, son públicas.
Hay una cosa que utilizan los abogados que se llama el Cendoj, usted se mete y ahí aparecen todas las sentencias, porque las sentencias son «pú-bli-cas ».
Evidentemente eliminando el nombre del condenado o de la víctima, porque a mí, se lo he dicho antes, me da absolutamente igual.
Claro que me da absolutamente igual quién sea la nacionalidad del agresor, es que hay que perseguirlo igual.
Y me da igual si la manada la forman 7 españoles, 7 nigerianos o 7 personas de donde les dé la gana, los 7 tienen que ir a prisión.
Los 7, los españoles y los que no sean españoles.

Pero que me parece que el trasfondo es más grave de lo que parece, porque no solamente se señala a las mujeres y es que, además, ahora se señala como culpables a las personas inmigrantes por el mero hecho de ser inmigrantes.
Entonces, yo…, y le vuelvo a hacer una pregunta, ¿usted dimitiría hoy de esta cámara si los diputados de estas Cortes le damos el enlace directo a los datos?
Es una pregunta muy sencilla.

Además, le pido otra cosa, que usted dimita voluntariamente.
Porque si no está capacitada para encontrar estos datos, usted o su equipo, creo que un flaco favor está haciendo usted a los valencianos y valencianas representándoles.
De verdad se lo digo, con todo el respeto que sabe que le tengo.
Porque es que es muy fácil encontrarlo, me ha costado medio minuto encontrarlo, el enlace.
Sí, el enlace.
(Veus)

Y si usted quiere leer…, (veus) y si usted quiere leer sentencias…

La senyora presidenta eventual:

Señora…

El senyor Salmerón Berga:

…se mete usted en Cendoj…

La senyora presidenta eventual:

Por favor.
Perdón, señor Salmerón.
Señor Salmerón, un segundo, por favor.

Señora Criado, por favor, deje terminar la intervención del compañero.
Hemos tenido un buen tono durante toda la sesión y lamento que sea ahora al final que se esté estropeando.
(Inoïble) …

El senyor Salmerón Berga:

Y además se lo digo ya como abogado.
Yo, cuando me tengo que preparar un caso, yo soy letrado del turno de oficio, cuando he de prepararme un caso me toca bucear en el Cendoj -lo que todas las personas que hemos estudiado derecho lo hemos hecho, incluso en la facultad- y ahí, pues, te aparecen todas las sentencias publicadas.
Porque en España las sentencias son públicas todas, «to-das ».

Y en todas las sentencias aparece si el agresor era un varón o era una mujer y si la víctima es la mujer o un varón.
El Consejo General del Poder Judicial ¿qué hace?
Recoge los datos de todas las sentencias dictadas por todos los tribunales españoles y los plasma en el informe que todos los años sale.
De hecho, tenemos el del año pasado…, no tardará mucho en salir, perdón, el del año pasado, tenemos el del año 2019 y ahí aparecen todos estos datos.

Con lo cual, no entiendo esta acusación de que no existen datos.
Claro que sí existen, oiga, los jueces hacen un gran trabajo.
Y los trabajadores del Consejo General del Poder Judicial también, que no todos son jueces, hay técnicos y hay administrativos que recogen todos estos datos.
Con lo cual, yo creo que, en vez de cuestionar el trabajo de estos grandes profesionales, lo que deberíamos de hacer es haber presentado esta PNL diciéndole, pues, en vez del portal de la delegación, tendría que haber puesto que en el portal de la delegación del Instituto Nacional de Estadística siga sumando más datos o lo clarifique de otra manera.

Pero que pedir algo que ya se está haciendo y además intentando señalar a las personas por su nacionalidad, me parece un grave error.
Y me parece un grave error, además, desde el punto de vista no como parlamentario sino como abogado.
Yo cuando voy al turno de oficio no pregunto la nacionalidad del cliente que me toca, que me asignan…

La senyora presidenta eventual:

Señor Salmerón, por favor.

El senyor Salmerón Berga:

…es que me da absolutamente igual, lo tengo que defender igual.

La senyora presidenta eventual:

Vaya terminando, señoría.

El senyor Salmerón Berga:

Lo mismo pasa con las víctimas y los agresores, que el que sea un agresor tiene que estar condenado y tendrá que ir a prisión o cumplir la pena que se le imponga por un tribunal y en la otra parte lo mismo.
Es decir, es que da absolutamente igual.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señor Salmerón.

Señora Criado, ¿quiere usted la palabra por un minuto (se sent una veu que diu: «no, no, no ») ya que ha sido preguntada?
Vale.
(Veus)

Gracias, señor Salmerón.

Señora Mezquita, tiene usted la palabra por 3 minutos.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, presidenta.

La violencia contra la mujer no solo es un delito execrable, sino que también supone la expresión máxima de desigualdad entre hombres y mujeres.
Un estado social democrático y de derecho, como España, no puede tolerar en pleno siglo XXI está grave vulneración de los derechos humanos y libertades fundamentales.

En lo que llevamos de año 50 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas y un menor ha quedado huérfano.
Es muy preocupante que tan solo una de cada seis haya denunciado previamente a su agresor, lo que hace muy difícil su protección.

En 2020 fueron asesinadas 45 mujeres, dejando 26 huérfanos menores de 18 años.
En 2019, 55 mujeres asesinadas, dejando huérfanos 46.
Desde 2003 mientras se contabilizan 1.
083 mujeres asesinadas por sus parejas.

Queremos reiterar nuestro apoyo y afecto a las mujeres que están sufriendo violencia, o a sus familias.
No están solas.
No las vamos a dejar solas y no pararemos hasta que sus agresores paguen por sus delitos.
Tenemos que hacer todo lo necesario para lograr erradicar por completo esta lacra, conseguir la plena igualdad de la mujer en todos los ámbitos y conseguir que las que han sufrido violencia puedan recuperar su vida con el apoyo de toda la sociedad.

Desde el Partido Popular hemos estado siempre impulsando numerosos avances en la lucha contra la violencia de género a lo largo de las últimas décadas.
En nuestro primer gobierno, con los planes contra la violencia de género y la orden de protección, y en esta segunda etapa de gobierno, con el Estatuto de la víctima, la ley de infancia y adolescencia y la prisión permanente revisable, que también abordan este drama social.

En 2017 impulsamos el pacto de estado contra la violencia de género con medidas para lograr una mayor prevención, concienciación e impulso a las denuncias a través de la justicia gratuita; la mejora de la asistencia y la protección a las mujeres víctimas de violencia de género y sus hijos.

Del mismo modo, se debe continuar la adaptación de la legislación española a los compromisos internacionales, especialmente al Convenio del Consejo Europa para prevenir y combatir la violencia contra la mujer y la violencia doméstica.

Con el pacto de estado contra la violencia de género, las administraciones, los partidos, el poder judicial, las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y la sociedad en su conjunto debemos aunar esfuerzos también con el sector privado para combatir con eficacia este drama social en toda su extensión.

Erradicar la violencia de género es posible con sensibilización, formación, compromiso y actuación firme por parte de toda la sociedad.

Le acabo de leer, señora Criado, un extracto del manifiesto del PP en conmemoración del día internacional contra la violencia de género para fijar de forma inequívoca nuestra postura.
No negamos que existan multitud de variantes de violencia en el seno de la familia.
Hijos que maltratan a sus padres y, sí, mujeres que maltratan a sus parejas.
Pero su iniciativa -tiene que reconocerlo- parte de un planteamiento meramente ideológico para que les facilite a ustedes un argumentario político y negar una realidad tan contundente como la violencia ejercida sobre las mujeres, y por ello votaremos que no.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mezquita.

A continuación, tiene la palabra la señora Criado por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría, es una pena que el PP esté tan rendido al género.
Pero, mire, esa es la diferencia entre Vox y el PP.
El PP está rendido al género y Vox está rendido a familia y vida.
Y eso es «buenísimo » que los ciudadanos lo conozcan, que sepan cada uno dónde estamos.
Porque, mire, género es totalmente incompatible a familia y vida.

Mire, señoría, las estadísticas oficiales debieran recoger con la máxima claridad los datos de fallecimientos dentro del ámbito familiar, con independencia de que el agresor o la víctima sean hombre o mujer.
No podemos saber el motivo por el que resulta tan confuso encontrar datos.
No sabemos si no han prestado la atención necesaria al elaborarlo o hay voluntad explícita de ocultar ciertos datos.

Deberíamos todos los partidos querer transparencia.
Motivo por el cual entendemos que debieran aprobar esta iniciativa.
Los portales segregan a las víctimas de la mal llamada violencia de género del resto de víctimas de violencia doméstica, haciendo imposible analizar en profundidad la situación de riesgo de muchas personas, especialmente aquellas que son hombres y cuyo agresor es mujer.
No se facilitan datos de forma clara y sí, totalmente confusa.

Es necesario que exista una transparencia absoluta, hasta para la realización y publicación de estadísticas para evitar cualquier tipo de interpretación errónea o malintencionada de los resultados.
Dado que estas son las únicas estadísticas oficiales que tenemos y entendiendo que el acto administrativo debería basarse en la transparencia, puesto que las estadísticas oficiales deben recoger todos los datos reales de fallecimientos dentro el ámbito familiar, con independencia que el agresor o la víctima sean hombre o mujer, es por lo que hemos presentado esta iniciativa, lamentando mucho que el Partido Popular no nos apoye.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

Tiene la palabra, señora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias, presidenta.

Señora Criado, nadie se ha rendido, salvo ustedes que se rinden a no aportar ninguna iniciativa que sea realmente… Y yo no digo defender a las mujeres, defendamos a la igualdad.
Quiero decir que ustedes aquí realmente no se han preocupado de la igualdad hasta hoy.
Y si para usted la igualdad es que se reflejen unos datos estadísticos conforme a sus necesidades, pues la verdad es que lo lamento mucho.

Habla usted de que ustedes son los defensores de familia y vida.
Oiga, pues con propuestas que defendían a la familia y, sobre todo, a esa conciliación familiar sin entrar a defender o promover la conciliación en hombres o mujeres, ustedes votaron que no a una proposición de ley para la conciliación de la familia presentada por este grupo parlamentario.
Quiero decir que esa defensa de la familia será su visión de la familia.
Quiero decir que al final es que todo se reduce a la visión del concepto en sí.

Mire, no quiero redundar en datos que ya han facilitado los anteriores intervinientes, pero sí le voy a leer un poquito lo que pone el Consejo General del Poder Judicial en su página, y sí que reconoce que hay una deficiencia en cuanto a la recopilación de datos.
Ellos elaboran una memoria anual.
Cada año elaboran una memoria y ahí recopilan los datos absolutamente de todos los casos y se centran en la violencia doméstica.
Y sí que reconocen que no hay un tratamiento organizativo unitario.
Ese es su reconocimiento, porque hay fiscalías en las que se asume como propia y hay otras que se derivan a través de la sección de violencia de la mujer.
Ese es el reconocimiento.

Pero, no obstante, independientemente de a través de qué fiscalía se lleve, ellos enumeran el tipo de conflicto familiar en los que se centran a la hora de facilitar esas estadísticas que quedan reflejadas en su memoria y luego son los datos estadísticos que publican en su página.

Y los tipos de conflicto familiar en los que se centran, hablando de violencia doméstica, son entre parejas o exparejas -no habla de hombres o mujeres-, el maltrato de hijos hacia sus padres o abuelos, la delincuencia sexual que se aborda dentro del seno de la familia y delitos sobre ancianos o discapacitados dentro del seno de la familia.
Incluso facilitan los datos…, habla del último dato de procedimientos incoados, un total 22.
443.
Esto simplemente es la introducción de la memoria, pero luego dentro los datos están desglosados, evidentemente.

Al final es que su iniciativa -le vuelvo a repetir- será su visión y yo tengo la mía y mi partido tiene la suya.
Cada uno tiene la suya y, evidentemente, yo entiendo que usted tenga que defender esa postura, pero es que casi pretende imponernos su visión.
Y, si no lo vemos como ustedes, estamos equivocados.

A ver, la democracia está para eso, para que cada uno aporte su visión y su manera de entender las cosas.
Incluso, dentro del seno de la familia, padres y madres tienen la visión de cómo educar a sus hijos y yo entiendo que todos van a querer a sus hijos por igual.
Pero la visión en conjunto no tiene por qué ser igual.
Y usted y su partido tienen una visión; mi partido y yo tenemos una visión, y el resto de partidos…

La senyora presidenta eventual:

Vaya finalizando, señoría, por favor.

La senyora Mezquita Juan:

…y representantes tienen su visión.

Y simplemente le digo que su iniciativa no la veo fundamentada para darle nuestra aprobación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mezquita.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra la señora Mustafá.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyoria.

Vaja per davant el nostre rebuig a esta iniciativa tan absurda com malintencionada.

I he fet servir la mateixa expressió que vosté, senyora Criado, a la seua proposta perquè hi ha ací una clara intenció de confondre i esborrar una cruel realitat que li ha costat la vida en Espanya a més de mil dones des de 2003.

És tota la seua PNL una fal·làcia.
Viuen vostés en el passat.
¿Vosté no s'ha assabentat, senyora Criado, que el Tribunal Constitucional s'ha pronunciat reiteradament des de l'any 2008 amb claredat absoluta per a avalar la constitucionalitat de la llei contra la violència de gènere?

La llei de mesures de protecció integral contra violència de gènere no discrimina ningú.
Respon a una realitat que, torne a dir, vostés volen negar.

Afortunadament, la societat espanyola va arribar a un acord.
La llei va ser aprovada al congrés per unanimitat, perquè tots i totes vam tindre clar que existix una discriminació estructural contra les dones, que la violència de gènere seguix una pauta cultural de desigualtat en l'àmbit de la parella.
La gravetat de la violència contra les dones fa imprescindible un tractament específic, tant legislatiu com estadístic com de visibilització.

Però és que, a més, tindre una normativa diferenciada entre violència de gènere i violència domèstica és un manament de Nacions Unides i de la Unió Europea.
¿També volen estar d'eixe marc?
També volen tornar a aquella etapa negra d'este país on estàvem aïllats en una dictadura, senyora Criado?

Que hi ha violència contra els hòmens?
Clar que sí.
Majoritàriament exercida per altres homes, perquè la majoria dels delictes d'este país estan comesos per homes.
Això és una realitat, vullga vosté vore-ho o no.
Que hi ha violència contra els homes per part de les dones?
També.
I també està sancionada.
Però es produïx en una proporció tan reduïda que no necessita d'un tracte particular.
No hi ha cap problemàtica generalitzada de violència cap als homes exercida per dones.
No, senyora Criado.

Li torne a preguntar la mateixa cosa que en la comissió anterior: quin problema té vosté amb les dones?
Òbriga els ulls que les dones tenim dret a viure sense violència, perquè no som nosaltres les que violem un home pel carrer perquè porte un pantaló més llarg, més curt o més estret.
Ni tan sols perquè estiga begut.
Perquè els jutges no li pregunten en este país a un home si va apretar les cames mentres el penetraven brutalment.
Perquè els fiscals en este país no li pregunten els homes què fea mentres quatre dones el violaven, una darrere d'una altra.
No, senyoria, de Vox.
Açò no succeïx en este país.
S'ho ha de fer mirar.

Intente vosté eixir d'eixe bucle negacionista i pervers en el qual està immersa.
I li diré una cosa: sincerament a mi el debat parlamentari amb vosté no sé si em produïx més indignació o avorriment.

Gràcies.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mustafá.

Señora Criado, tiene la palabra por 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señora Mustafá, a mí no sabe lo que me divierte el debate parlamentario con usted.
No se lo puede ni imaginar.

Mire, soy mujer y lo que acaba de decir es una solemne tontería.
No tengo ningún problema con las mujeres, porque sería tirarme piedras sobre mi propia cabeza.
¿Lo entiende?

Mire, lo único que buscamos en Vox es igualdad de hombres y mujeres.
Eso es lo único.
Eso es lo único.

Mire, ha hecho mención también a que la ley de violencia de género fue aprobada por todos los partidos en su día y tal, y eso ya legitima esa ley.
Pues no, señora.
Se ve que de derecho sabe poco.
Esta ley puede ser inconstitucional y, de hecho, lo es, porque atenta a la igualdad, a un principio básico en la Constitución española.
Como siempre digo, léase el artículo 14, que le irá muy bien.

Mire, hay dos opciones.
Una es estar con la transparencia para conocer la realidad y poder poner soluciones.
La otra opción es la ocultación, la del engaño, la de la mentira, la de la implantación ideológica.

¿Sabe usted dónde está colocada usted y su partido, el PSOE, junto con todo el Botànic?
Mire, tratándose del PSOE, que está liado con independentistas, «bilduetarras » y comunistas, entendemos que estén en el lado de la ocultación, del engaño, de la mentira y de la implantación de la ideología.

Muchas gracias.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Criado.

Tiene la palabra la señora Mustafá por 3 minutos.

La senyora Mustafá Ávila:

Sincerament és que vosté ha deixat hui clar la diferència entre el que significa haver estat triada per a estar en este parlament democràticament i ser una demòcrata.
Ho ha demostrat callant la boca a una altra diputada.
Ho ha demostrat en el que m'ha dit a mi.
Però bé, vosté sabrà més de lleis perquè és jurista, però jo sé de psicològica, que també soc llicenciada en Psicologia.
Per això li dic que és evident que té un problema de comprensió o d'alguna altra cosa, perquè continua amb la mateixa llaga, que no hi ha dades, quan li les hem posades davant.
Jo ja no li puc traure res més del que li han tret els companys i les companyes.

Continua vosté…, ja li he dit que el Tribunal Constitucional ha avalat la llei contra la violència de gènere.
Què més vol?
No reconeix tampoc al Tribunal Constitucional?
Senyoria, és que no vaig a continuar.
Pense que és una pèrdua de temps fer cas a tanta fal·làcia i a tanta falta de comprensió, de reconeixement dels drets de totes les persones, això per suposat.
Però simplement necessita vosté escoltar un peliu.

Gràcies.

La senyora presidenta eventual:

Gracias, señora Mustafá.

Finalizado el debate, pasamos a votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstención?
Bueno, pues, la toma en consideración de la Proposición no de ley de estadísticas, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, queda rechazada.

Con este último punto del día, finalizamos la sesión.

Muchas gracias por su respeto, que han mostrado en toda la sesión.

Se levanta la misma.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 11 minuts)