Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para5 {
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
.para4 {
line-height:10,9px;
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de
desembre de 2006.
Comença la sessió a les 10 hores i 11
minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor Julio de España
Moya.
Sessió plenària número 100.
Tercera i darrera
reunió.

Debat i votació del dictamen de la
Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte
de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici
2007 (BOCV número 244).
(Continuació) Debat de les esmenes a
les seccions números 16, Benestar Social; secció 17,
Acadèmia Valenciana de la Llengua, i secció 20, despeses
diverses

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
de las enmiendas que se hacen a la sección 16
de los presupuestos.

Señora Llinares.
.
.
Señora Llinares.
.
.
Señora Llinares, yo le ruego que bajen un poco el tono, que yo no
quiero saber si están contentos o no están contentos, si
están tristes o no están tristes.
Un poquito más de.
.
.
Muchas gracias.

Bueno, con el primer bloque de enmiendas que presenta
el Grupo Parlamentario Socialista y defiende doña Consuelo
Catalá, y que van de la 4.
254 a la 4.
367 y de la 4.
939 a la 4.
943,
que estas pertenecen a la sección 19.

Por favor, doña Consuelo.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, dar las gracias a los
compañeros y a las compañeras que asisten a estas horas el
último día, en mi nombre y estoy segura que del resto de las
intervinientes.

De entrada yo creo, y lo dije en la comisión,
que el debate de estos presupuestos los teníamos que enmarcar en
debate de legislatura Camps, de lo que ha significado la legislatura Camps,
y la conclusión para nuestro grupo es que la legislatura Camps ha
sido la legislatura más nefasta para la comunidad.
Ustedes no han
sido capaces de dar en estos cuatro años un salto cualitativo en las
políticas de igualdad, y ya se sabe que cuando no se avanza se
retrocede.
Legislatura Camps, por tanto, legislatura nefasta para la
comunidad y nefasta en los presupuestos, nefastas por el incumplimiento de
sus compromisos y nefasta por el incumplimiento de sus propias leyes.

Nefastas en los presupuestos, porque ustedes hacen
desde tiempos que llevan ustedes gobernando, unos presupuestos para el
papel, cuando hay otros presupuestos reales.
Pero es que ahora, desde que
está el señor Camps en el 2004, han inaugurado ustedes otra
premisa y han introducido la premisa de ocultar las inversiones del
Gobierno central.
(El senyor president colpeja
amb la maceta) Así pues, en el
papel, la Dirección General de la Mujer, que ustedes han
presupuestado con 16 millones y dice que aumenta un 8%, en realidad, a 30
de junio, en la ejecución presupuestaria, ustedes nos decían
que ya habían gastado 18 millones de euros, con lo cual ustedes nos
han tangado ya de entrada dos millones de euros en estos presupuestos.
Nombre de esto: patético.

Y, además, ocultan, como he dicho, las
aportaciones del Gobierno central, del gobierno de Zapatero a la Comunidad
Valenciana.
Y lo hacen, primero para ponerse medallas donde no les
corresponden, porque ustedes saben perfectamente que, por ejemplo, las 601
mujeres maltratadas que están cobrando la renta de inserción
activa, no las pagan ustedes, lo paga el gobierno de Zapatero.
Y de paso,
así, ocultando las inversiones del gobierno de Zapatero, matan
ustedes dos pájaros de un tiro, porque creen que así la gente
no se va a dar cuenta de que su gobierno sigue incumpliendo, pero,
además, pueden seguir haciéndose ustedes víctimas,
menuda broma, tratándose de igualdad.

Legislatura nefasta en incumplimiento de sus
compromisos, empezando por el plan de igualdad y acabando, por acabar en
algún lado, en los centros 24 Horas.
Y digo del plan de igualdad,
porque nos hemos pasado tres años votando que ustedes van a elaborar
el plan de igualdad 2004-2008 y nos encontramos que este año lo que
votamos es el plan de igualdad 2006-2009, y que es verdad, que es verdad
que ustedes ya lo han aprobado, pero lo aprobaron por poquito, el 10 de
noviembre, con lo cual ustedes ante sus incumplimientos son capaces hasta
de correr el calendario.

Y vamos a terminar, por aquello de terminar en algo,
en los centros 24 Horas.
Y saben ustedes que llevan diez años sin
hacer un solo centro nuevo, pero ustedes se han inventado el itinerante, y
mire usted por dónde, lo paga el gobierno Zapatero, cosa que a
ustedes se les olvida decir.

Y incumplimiento, y es nefasta, por el incumplimiento
de sus propias leyes.
Mire, la de la igualdad ya no voy a hablar
más, porque ya ha hablado el Síndic de Greuges diciendo que
es la ley menos cumplida por parte del gobierno de la Generalitat, que ya
es, eh, que ya es.
Pero es que el fondo de garantía de pensiones,
ustedes, desde 2003 que lo aprobaron, no han puesto y han ido rechazando
año tras año la enmienda que metíamos de que hubiera
un millón de euros para dotar ese fondo.
Pero, claro, igual estaban
ustedes esperando que el gobierno Zapatero cumpliera, y ya saben ustedes
que el gobierno Zapatero acaba de aprobar el fondo de garantía de
pensiones estatal con un fondo de diez millones.

Para terminar, legislatura Camps, legislatura nefasta
para la comunidad.
Hemos retrocedido en políticas de igualdad, pero
ustedes deberían reflexionar, porque a estas alturas parece mentira
que no conozcan que la ocultación de información, la mentira
y la soberbia y la prepotencia que ustedes practican, es un brebaje que
ustedes ya han bebido, perdieron el gobierno central y perderán el
de la comunidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Catalá.

Tiene la palabra la ilustre diputada del Grupo
Parlamentario Popular doña Elvira Suanzes.

La senyora Suanzes Fernández:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Catalá, «nos han
tangado», esa es la frase estrella de su discurso, «nos han
tangado», «legislatura Camps, nefasta».

Mire, señora Catalá, nosotros estamos
muy orgullosos de la legislatura Camps, pero estamos muy orgullosos, mucho
más orgullosos, yo no hablaría solo de legislatura Camps, yo
hablaría de casi doce años de gobierno del Partido Popular.
Y, efectivamente, son unos presupuestos continuistas.
¿Por
qué?
Pues, mire, por muchas cosas.
Por lealtad a los ciudadanos que
nos votaron, y que llevan haciéndolo desde el año 1995, a un
programa electoral que cumplimos de forma escrupulosa.
Por coherencia,
señora Catalá, con ese mismo electorado que nos respalda y
nos lleva respaldando los últimos doce años.

Puede usted hablar de legislatura Camps y de gobierno
del Partido Popular.
Y víctimas, aquí no hay víctimas,
señora Catalá, aquí hay un gobierno responsable que
está padeciendo un gobierno que no lo es, y como llevamos padeciendo
durante esta última legislatura un gobierno que no lo es, lo que
hace el gobierno del Partido Popular es lo único que puede hacer un
gobierno que, le digo, es responsable, que es paliar, paliar lo que no nos
da el Gobierno central.

Como el Gobierno central no se preocupa de esta tierra
nuestra, el gobierno del Partido Popular tiene que hacer un esfuerzo
todavía más importante para paliar esas necesidades que no se
cubren desde el Gobierno central.
Decirle que estamos orgullosísimos
de que se incremente un 8,1% el presupuesto de la Dirección General
de la Mujer.
Creemos que esta dotación presupuestaria es
perfectamente indicada para desarrollar políticas de
integración social y de protección de colectivos de mujeres
en riesgo de exclusión social.
Vamos a utilizar este presupuesto
para sensibilizar y concienciar a la población y a los profesionales
sobre la lacra social que supone la violencia de género, y queremos
que estos presupuestos contribuyan a erradicar las conductas sociales
discriminatorias.

Entre los programas, donde hemos hecho más
hincapié y de los que estamos especialmente orgullosos, queremos
destacar aquellos que están destinados a financiar actividades de
promoción de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres,
la formación de agentes de igualdad, de la red de centros de
información, la formación y asesoramiento a mujeres y los
recursos destinados a los programas de atención a primera infancia y
los destinados a financiar los centros especiales de atención a
mujeres que son víctimas de malos tratos y en situación de
riesgo de exclusión social.

Estamos muy orgullosos, señora Catalá,
de nuestros centros Mujer 24 Horas, de los 27 Infodona repartidos en todas
las cabeceras de comarca de las capitales de provincia, podemos presumir de
que las mujeres, en esta comunidad, tienen un teléfono de
atención jurídica gratuita con un horario ininterrumpido de
ocho a ocho horas de lunes a viernes, del servicio de telealarma, de esa
apertura del centro de atención integral de Castellón, con
unas funciones que serán las de atención permanente, las de
actuación urgentes especialización de prestaciones y
multidisciplinariedad profesional y que va a actuar, además, como
centro de emergencia y centro de acogida.

Estamos orgullosos de los visados de los planes de
igualdad para las empresas, de la potenciación del observatorio de
género, de la intervención con las mujeres y los menores de
los centros especializados.
.
.
Señora Catalá, estamos
orgullosos de las políticas que venimos realizando, pero eso no
quiere decir que esté todo por hacer, y mucho menos en una materia
como la a que nos dedicamos.
Efectivamente, no está todo hecho.
Se
lo digo año tras año, mientras no deje de haber una sola
mujer maltratada en esta comunidad, no estaremos orgullosos.

Pero le digo más: no nos ponemos medallas
porque, fíjese, las víctimas de violencia de género
siguen aumentando en lo que va de año, 55 este frente a las 47 del
año anterior.
La ley de lucha contra la violencia no ha dado los
resultados esperados, señora Catalá.
Quedan cuestiones
importantísimas que no se han puesto en marcha, como el plan de
prevención.
De hecho, no lo decimos nosotros, es su vicepresidenta
la que ha reconocido que hay fallos en la puesta en marcha de la ley de
violencia.

Mire, hablaba en comisión de la política
del céntimo.
El gobierno socialista en estos presupuestos reduce sin
justificación alguna las partidas destinadas a las comunidades
autónomas para luchas contra la violencia de género, reduce
las actuaciones conjuntas contra la violencia de género, las
actuaciones del observatorio estatal contra violencia de género, el
fondo para la asistencia integral contra la violencia de género.
.
.
Señora Catalá, si dividimos la cifra que el Gobierno central
dedica a las mujeres entre las 68.
000 órdenes de protección
que se han cursado en este periodo, nos sale una ratio de 88
céntimos al día para cada mujer víctima de violencia.
Medallas, ninguna, de medallas, ninguna.

Le decimos, queda mucho por hacer, es verdad, queda
mucho por hacer, por eso en los últimos diez años el Gobierno
Valenciano ha destinado más de 36 millones de euros para combatir la
violencia de género, y de ellos, más de la mitad, 22
millones, se han destinado durante la presente legislatura.

Pero sí estamos orgullosos de la coherencia que
hemos mantenido durante estos casi doce años, de los programas que
se han puesto en marcha, de la importantísima apuesta que ha hecho
el Gobierno Valenciano implicando a todas sus consellerias y a todos sus
departamentos en la lucha por la igualdad de oportunidades, señora
Catalá, y lo único que pedimos es que ustedes, como leal
oposición que son, acompañen a este gobierno y ayuden a que
la igualdad en esta comunidad sea una realidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Suanzes.

Tiene la palabra para el turno de réplica la
señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señor presidente.

Bueno, yo creo que usted eso se lo tendría que
decir al señor Barrachina, que cuando el debate de los presupuestos
de este año no ha dicho nada, absolutamente nada, respecto a los
presupuestos de igualdad para esta comunidad.

Le voy a decir algo, igual no se ha enterado, pero no
solamente se ha aprobado el fondo de garantía de pensiones en
Madrid, por diez millones, sino el plan nacional de sensibilización,
con 48 millones para dos años, y el catálogo de medidas
urgentes para un solo año, para el año 2007, por 33 millones
de euros.
Pero yo no voy a hablar de eso tampoco, simplemente porque le voy
a decir algo: Zapatero ya sabe que durante estos dos días ustedes
han estado muy preocupados, pero muy preocupados, de cómo funciona
el gobierno en Madrid, y que está mucho menos preocupados,
más, casi pensamos que no le importa cómo funciona este
gobierno aquí, en la comunidad, porque ustedes realmente
están todo el tiempo mirando hacia Madrid en vez de mirar
cuáles son las necesidades reales de esta comunidad.

Por lo tanto, el señor Zapatero nos ha hecho
llegar un mensaje, a mi secretario general, y yo, como portavoz, se lo
transmito a usted, y es que esperamos que en la legislatura siguiente, que
estarán ustedes en la oposición, usted siga siendo la
portavoz de igualdad.
Feliz Navidad, señora Suanzes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Catalá.

Tiene la palabra, señora Suanzes.

La senyora Suanzes Fernández:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Catalá, nosotros miramos a
Madrid porque necesitamos hacer cuentas.
Todo aquello que no nos den,
será dinero que tendremos que poner nosotros.
Es fundamental mirar
lo que hace Madrid y ver qué es lo que nos deja de dar.

Decirle, señora Catalá, que yo no
sé quién será la portavoz de igualdad en la siguiente
legislatura, pero estoy absolutamente convencida de que cualquier miembro
del Partido Popular defenderá la igualdad mucho mejor de lo que lo
he hecho yo.

Señora Catalá, esto no es un debate de
cifras (veus), esto
no es un debate de cifras, ojalá se pudiera quedar en un debate de
cifras.
Es un problema de voluntad, voluntad que este gobierno lleva, como
le decía, doce años poniendo en práctica.
La igualdad
de oportunidades cada día, sin llegar a conseguirla, cada día
es una realidad más en esta comunidad, y eso es gracias a la
inversión, a la voluntad y al esfuerzo del gobierno del Partido
Popular.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Suanzes.

Vamos a entrar en el debate del segundo bloque de
enmiendas, que presenta el Grupo Parlamentario Socialista y que defiende la
ilustre diputada doña Nuria Espí.
Va de la 4.
368 a la 4.
693 y
de la 5.
724 a la 5.
740.

Doña Nuria, por favor.

La senyora Espí de Navas:

Señores diputados.

Señoras diputadas.

En principio, buenos días, y desearles a todos
unas felices fiestas antes de iniciar este debate.

En cualquier caso, a la hora de plantearnos el debate
de las enmiendas y la posición final con respecto al presupuesto,
teníamos un serio problema en nuestro grupo de trabajo, y el
problema que teníamos es que estábamos hablando de un
presupuesto ficticio.
De un presupuesto ficticio que ni incluye las
transferencias que sabe y es consciente que va a recibir por parte del
Estado, tanto en políticas activas, en materia de integración
de inmigrantes, donde todos sabemos que va a haber una aportación de
28 millones de euros, ni lo que correspondería a la Comunidad
Valenciana en el primer año de aplicación de la Ley de
promoción de la autonomía personal y atención a
personas en situación de dependencia, donde esta comunidad
recibirá 44 millones de euros, que tampoco vemos por ningún
lado.

Por tanto, la planificación objetiva de los
presupuestos no obedece a las cifras reales de lo que es el proyecto del
que creo que va a ser el programa buque insignia de los servicios sociales
en esta comunidad, entre otras razones, porque pasamos de gestionar
prestaciones en función de un presupuesto a gestionar derechos de
los ciudadanos y las ciudadanas.
Y para esto, tenemos que discutir un
presupuesto que se ajuste a esa nueva realidad.
Tiene que haber un sistema
público potente que sea capaz de dar respuesta a estas nuevas
necesidades.

Hablamos también de lo dificultoso de hablar de
políticas de igualdad, de integración de las personas
inmigrantes, del sistema público de servicios sociales y su
composición, de los problemas y las políticas para las
personas en situación de discapacidad, del instituto de la juventud
y, por tanto, de las políticas diseñadas hacia los
jóvenes, de las personas mayores, de las personas dependientes,
lucha por la inclusión social y contra la pobreza y, por supuesto,
las personas dependientes.

Y todo esto que acabo de decir.
.
.
y por supuesto,
políticas de apoyo a la familia e infancia.
Todas estas
políticas, ustedes le destinan de cada 100 euros, 3,9.
Es muy
difícil que ustedes estén hablando de políticas
sociales, destinando desde el Gobierno Valenciano un 3,9% sobre el conjunto
del presupuesto de la Generalitat.
Verdaderamente, es difícil
discutirlo así.
En cualquier caso, intentaremos que nuestras
enmiendas acerquen un poco a la realidad lo que sería el debate de
un presupuesto que permitiría avanzar en ese sentido.

En primer lugar, el bloque importante al que vamos,
desde luego, nosotros a dedicar una especial importancia, es el que se
refiere a la puesta en marcha, lógicamente, de la ley de
dependencias.
Y decimos, e insisto, que es importante porque pasamos a
gestionar derechos de ciudadanía y no son un servicio público
-los servicios sociales- para repartir cuando hay y cuando se
puede.
Es un derecho que, además, se debe garantizar y garantiza a
los ciudadanos las condiciones básicas y la previsión de los
niveles de protección a las que se refiere la Ley de
autonomía personal y atención a las personas en
situación de dependencia.

Planteamos enmiendas hacia la coordinación e
impulso de la puesta en marcha del sistema, la creación del consejo
autonómico territorial, el órgano público de
valoración, la creación del comité consultivo, el
refuerzo de los servicios sociales municipales.
Ustedes, eso sí, en
este proceso han reflexionado y presentan una enmienda en la que plantean
dos millones para reforzar a los ayuntamientos pero no los dos millones
sacándolos de los propios fondos de la dependencia, ni de un ingreso
extraordinario que haga la Generalitat.
Les quitan, nada más y nada
menos, esos dos millones de euros a proyectos de inversiones con entidades
locales para centros en temas de discapacidad: 500.
000 al capítulo
II y 1.
500.
000 al capítulo VII, es decir -al capítulo
IV, perdón- una verdadera barbaridad.
Eso demuestra la
planificación que ustedes han tenido para hacer este sistema.

También el año pasado, y no ocurre nada.
El año pasado, ustedes, dejaron de gastarse 1.
500.
000 de euros en
programas para personas con discapacidad, en programas de servicios
sociales comunitarios de los ayuntamientos, 1.
500.
000 de euros, que va para
la reforma de la casa cuna.
Se lo quitan a la Dirección General de
Discapacidad para reformar el interno de la Casa Cuna Santa Isabel.
De
verdad, una gestión presupuestaria nefasta y que, desde luego, da
muy pocas pistas de cómo ustedes planifican y sí que nos da
el convencimiento de la nefasta gestión que están llevando.

Una parte importante de nuestras enmiendas incide
también en la adaptación a las nuevas realidades sociales en
esta comunidad.
No podemos seguir presentando el mismo modelo de
presupuestos y tampoco las mismas enmiendas; y así ha sido por parte
de nuestro grupo, aunque por supuesto, son algunas reiterativas,
-para que no me lo diga usted- es verdad que hay algunas que
las presentamos todos los años y dejaremos de presentarlas
-como decía Consuelo- el año que viene porque
haremos nosotros los presupuestos pero si no, seguiríamos
presentándolas, por la sencilla razón, señora
García, que las necesidades son las mismas en la comunidad y su
capacidad de reacción ha sido nula ante esas nuevas necesidades.

Y cuando hablamos de nuevas necesidades, hablamos de
nuevas familias; cuando hablamos de nuevas necesidades, hablamos de
adolescentes con situaciones importantes de fracaso escolar -creo que
las cifras nos sitúan en la comunidad con un mayor número de
fracaso escolar-.
Las cifras también nos sitúan en
último lugar en plazas de niños de cero a tres años;
nuevas realidades.
Las cifras también nos hablan de comunidad con
menos recursos dedicados a las personas en situación de
atención a la dependencia; recursos reales y estables.
Eso
sí, una dispersión de programas brutal que ni el ciudadano
sabe dónde tiene que ir a pedirlos, con una enorme
disgregación.
Usted sabe que nuestra comunidad tiene 30
órdenes de peticiones de las cuales 15 obedecen a los mismos
programas.
Situación: persona mayor; necesidad de recursos: el que
sea; pues tienes que pedirlo diez veces y ratificarlo todos los
años.

Han ido generando un concepto de derecho del sistema
que, efectivamente, lo tiene tocado y herido de muerte.
Nosotros no estamos
dispuestos a eso, y por eso, planteamos el cumplimiento y el desarrollo
reglamentario, que lo venimos pidiendo, de la ley del 1997, una ley que
hicieron ustedes y que, un año más -insisto- han
sido incapaces de cumplir.
Ni han hecho el plan integral de servicios
sociales ni han reforzado la inspección, con consecuencias -yo
creo- excesivamente importantes para esta comunidad.
No les quiero
recordar el hecho de que la inspección no haya funcionado como
corresponde; nos ha hecho estar en una situación complicada en este
último año, con situaciones desagradables que luego, en otra
parte de las enmiendas, iremos viendo.

Nos plantean la Agencia Valenciana de Prestaciones
Sociales, sociedad anónima.
Insistimos; es un error el modelo.
A
parte de ser un error el modelo, tendríamos que estar planificando,
de una vez por todas, una agencia pública de gestión de
recursos sociosanitarios y atención a la dependencia, que venimos
reiterando año tras año.
Y con esta que ustedes nos presentan
estamos totalmente en contra.
Y, en primer lugar, y que quede claro, queda
totalmente fuera de la conceptuación de las agencias
públicas, tal y como se consigna en la Ley de agencias
españolas.
Es decir, como verdaderas entidades públicas y no
como sociedades mercantiles de gestión.

Avapsa o la agencia no va a aportar eficiencias
gestoras.
El modelo Ciegsa ha dado como resultados los ya conocidos.
Ayer
oíamos a la señora Noguera una vez más y tenemos claro
cuáles son: sobrecostes injustificados, opacidad gestora y
cronificación de los problemas de infraestructuras educativas,
barracones, etcétera.

La agencia se va a someter a un régimen de
derecho privado en su gestión financiera contractual y de recursos
humanos, lo que significa esencialmente, pérdida de control
público y parlamentario; más opacidad de la que existe.
Sacrificar el control público a cambio de una más que dudosa
eficiencia en la gestión, es contrario a los principios más
elementales de política social y a los modelos de gestión de
las políticas sociales que se aplican en toda Europa.

En una comunidad autónoma aquejada del mayor
déficit público de España es absurdo infrautilizar o
no optimizar los recursos ya existentes.
En la Comunidad Valenciana ya hay
tres modelos diferentes de gestión en los servicios sociales.
Ustedes han ido innovando y cambiando pero además sin cumplir
ninguno de los tres: la ley del 1997, las fundaciones públicas y el
plan de gestión indirecta del señor Blasco -aquellas famosas 9.
000 plazas
que se han convertido en 4.
500, que al final ha dejado una situación
bastante complicada incluso para los empresarios que hicieron el
concurso- que sería necesario revisar o desde luego, en su
caso, derogar antes de que aborden un nuevo modelo.

El modelo Avapsa significa una pérdida de
derechos por parte de los ciudadanos más vulnerables.
Los derechos
de carácter administrativo vinculados a la gestión de los
servicios públicos, están contenidos en la Ley 30 de 1992 y
no podrán ser actuados cuando los servicios sociales pasen a ser
gestionados por una sociedad anónima de capital público.
Estamos totalmente en contra de esa agencia.
Ustedes la aprobaron en el mes
de abril en una reunión del Consell y nos la han traído como
ley y de rondón en la ley de acompañamiento.

Hemos votado en contra de la ley.
Aquí
planteamos también la enmienda de supresión pero lamentamos
muchísimo no haberlo conseguido, porque de nuevo, es un instrumento
más para que ustedes coloquen a sus amigos, a personal de confianza
y, desde luego, con ningún tipo de control parlamentario.
Y a las
muestras me remito, incluso por los que conocemos -porque vamos
conociendo- que ya están siendo contratados por la agencia.

Finalmente, y como sistema de servicios sociales,
clama al cielo el que en toda la última legislatura no hayan hecho
un solo curso de formación a los profesionales; no hayan abierto
posibilidades de profesionalización ni mejorar las condiciones de
trabajo de los profesionales del sistema público.
Saben que, tanto
los centros de menores, como en los centros que atienden directamente,
residencias o Cris, hay un porcentaje de bajas que cualquier
administración mínimamente responsable, al menos, se hubiera
preocupado en intentar solucionar.

Queremos acabar con la ilegalidad de las vergonzosas
listas de espera de tramitación para las invalideces y las pensiones
no contributivas.
¿Qué más tiene que pasar para que
tomen medidas y solucionen los problemas de los equipos de
valoración y orientación?
No sé qué más
tiene que pasar.
No sé por qué un ciudadano de esta
comunidad, cuando la ley dice que para una no contributiva no se tienen que
superar los tres meses, tiene que estar esperando en algunos casos
más de diez meses.
¿Sabe de qué estamos hablando?
Hablamos de un señor o una señora que tiene menos de una
pensión mínima para vivir.
Y ustedes haciéndole
esperar 18 meses un recurso para poder vivir en condiciones de dignidad,
incumpliendo la legalidad desde hace más de cuatro años.
Reiteradamente se lo ha estado diciendo el Síndic de Greuges en sus
informes.
Refuercen los equipos de valoración, cumplan la ley.
O,
¿para qué prometen desgravaciones fiscales y prometen que
habrá plazas de aparcamiento gratuitas inmediatamente a todos los
ciudadanos cuando la mayoría tarda más de dos años en
que ustedes les den ese reconocimiento?

Hay que acabar con la falta de calidad y, sobre todo,
de respeto a los ciudadanos de esta comunidad, que eso clama al cielo.
Tienen que incrementar los equipos sociales de base de atención
primaria y acercarnos a la ratio 1 cada 3.
000 ciudadanos, un trabajador
social cada 3.
000 ciudadanos.

El senyor president:

Vaya terminando, doña Nuria.

La senyora Espí de Navas:

En el plan de inclusión social se tiene que
poner en marcha el observatorio, la comisión interdepartamental, hay
que evaluar, hay que trabajar en la cohesión territorial.
Nos
tendrán que explicar los criterios cuando hacen un Amics y ponen dos
Amics en dos poblaciones, una al lado de otra: Manises y Xirivella.
Y en
las zonas de Alicante que hay una mayor condensación de
población inmigrante no hay Amics.
¿Dónde está
su planificación territorial?

La distribución en los centros de día:
le dicen a Cox que sí -no dudo que lo necesiten; yo no quiero
que no se lo den a Cox- pero no entiendo que le dicen a Requena que
no, que es una población con tres veces más población.
¿Dónde están los criterios territoriales y de
eficacia?

El senyor president:

Muchas gracias, doña Nuria.

La senyora Espí de Navas:

De nada, señor presidente.
Seguiré en la
réplica.

El senyor president:

Luego tiene el turno de réplica y podrá
continuar.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra la ilustre diputada doña
María José García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, pues
efectivamente, empezar diciendo, señorías, que el gasto
social que la Generalitat destina en estos presupuestos es el 80%: que de
cada 100 euros, (el senyor president colpeja amb
la maceta) 80 van dirigidos al gasto
social; que es un departamento, este de bienestar social.
.
.

El senyor president:

Por favor, señores diputados, bajen el tono.

La senyora García Herrero:

.
.
.
con una dotación económica de 512
millones y que ha tenido un incremento del 12,65%, ya el 37,70% de
incremento en esta legislatura.
Y que con este incremento,
señorías, se ha consolidado un modelo de atención
social que nos hace que se hayan de beneficiar directa o indirectamente
más de tres millones de personas en nuestra comunidad; que se ha
apostado por la inserción e integración social y se crea una
renta garantizada de ciudadanía; que se han incrementado plazas
residenciales; que hemos conseguido nuevos servicios domiciliarios; que se
ha potenciado el sistema de calidad; y que, por último, se asegura
la puesta en marcha del sistema valenciano de atención a la
dependencia.

Señoría, no cabe duda de que los
presupuestos de la Conselleria de Bienestar Social son unos presupuestos
ambiciosos: damos prioridad a la atención a la dependencia, a la que
se destina un 67% del total de su presupuesto, se crean 5.
686 nuevas plazas
en un solo ejercicio y se construyen 50 nuevos centros.
La mitad del
presupuesto va directamente a entidades, asociaciones, y ayuntamientos, es
decir, a la sociedad civil y a las entidades locales en un fuerte ejercicio
de corresponsabilidad y de descentralización.

Pues bien, y ¿qué propone ante todo ello
el Grupo Parlamentario Socialista?
¿Qué alternativas presenta
usted, señora Espí?
Si atendemos a las enmiendas, la
respuesta es evidente: nada.
Más de lo mismo; una repetición
-como su señoría también ha dicho esta
mañana- y una reiteración de las presentadas en
años anteriores, sazonadas, eso sí, con dependencia, con
mucha dependencia.

Señorías, la ley de dependencia aprobada
por el Congreso de los Diputados es una norma en la que han intervenido
todos los grupos parlamentarios pero también recordarán que
no todos la han aprobado.
El texto original se ha enriquecido mucho gracias
a las aportaciones de los distintos partidos políticos y
también gracias a las aportaciones del Grupo Popular en el Congreso.

Ustedes proponen en muchas de sus enmiendas
disminución de unas partidas y aumento de otras, y las vamos a
rechazar todas porque la naturaleza de estas es muy simple.
En primer
lugar, por coherencia, porque no podemos aceptar en 2007,
señoría, lo que ya no era viable en los años
anteriores.
Nuestro aval se haya en los buenos resultados de los pasados
ejercicios, así como en los realistas objetivos planteados en el
futuro inmediato.

En segundo lugar, porque ustedes plantean muchas
enmiendas de modificación técnicamente imposibles en
términos de contabilidad pública.
Es el caso de aquellas que
ustedes pretenden detraer créditos del capítulo II para
incrementar otro.
Llegan a plantear modificaciones que mermarían el
75% lo que se destina a este capítulo.
Y si mermáramos estas
partidas, señorías, se verían gravemente afectados los
servicios y los centros públicos.
En otras palabras, si le
hiciéramos caso, señora Espí, se quedarían por
ejemplo 12.
000 personas mayores sin plaza; así de simple.

Otro de sus caballos de batalla son las construcciones
de centros en los municipios que ustedes creen conveniente y necesario.
Yo
desconozco, señorías, en base a qué criterios los han
elegido.
No sé si se debe a profundos estudios de necesidades reales
que sólo el Psoe conoce, a la población de riesgo, al
número de habitantes o a ser sencillamente cabeceras de comarca.
Insisto, que no lo sé.

Lo que sí se observa curiosamente,
señorías, es una clara preferencia por los municipios de
signo socialista, y también supongo que será una casualidad.
Pues bien, sepan que también la vamos a rechazar, pues la vamos a
rechazar porque existe una planificación detallada y documentada en
virtud, señorías, de lo que todos ustedes conocen, que se
llama «mapa de atención social de la Comunidad
Valenciana»; mapa que atiende, en todo caso, a una objetiva
redistribución de recursos y no al clientelismo político.

Pasamos al análisis por programas de esta
sección.
Y la dirección y servicios generales,
señorías, nos encontramos que tiene un incremento del 11%
respecto al año anterior.
En este programa, efectivamente, viene la
creación de la Agencia de Prestaciones Sociales con .
.
.
(inintel·ligible) euros, y en otras palabras, viene
la agencia que crea, que se crea para el funcionamiento del ente, que debe
de gestionar los programas y actuaciones referidos a la dependencia.

Señoras y señores diputados, yo quiero
que sepan que la Comunidad Valenciana sí que va a estar preparada el
día 1 de enero de 2007 para asumir el coste y el funcionamiento de
este sistema de atención.
A estos efectos, además de la
consolidación de los tres niveles de asistencia, estamos trabajando
en un sistema informático que dé soporte a la gestión
de la oferta y la demanda de servicios, así como al resto de
procesos y procedimientos, esto es entrada de solicitudes y demanda de
servicios, así como el resto de procesos y procedimientos.
.
.
Perdón.
Plan individualizado de atención o
adjudicación de recursos.

Igualmente estos presupuestos permitirán la
contratación de personal para la valoración de la gran
dependencia.
En otras palabras, ni colapso de los centros de
valoración, y orientación y discapacidades ni nada que se le
parezca.

En cuanto a la Dirección General de Servicios
Sociales, señorías, también giran sus enmiendas
alrededor del tema de la dependencia.
Y yo quiero dejar otra vez claro que
la atención a la dependencia es una prioridad de este gobierno.
Ustedes proponen suprimir objetivos y líneas de actuación,
desean asimismo eliminar las subvenciones correspondientes a los convenios
de teleasistencia, ayudas a personas con ancianos dependientes a su cargo,
bono respiro, termalismo social, actuaciones de alzhéimer,
«Menjar a casa», «Major a casa», el bono
residencia, el bono respiro, el bono centro de día.
A cambio su
alternativa se centra en añadir un paquete de enmiendas centrado, y
leo textualmente, «en garantizar las condiciones básicas para
posibilitar el derecho a la promoción de la autonomía
personal y atención a las situaciones de dependencia».
Leo
textualmente, señoría.
No nos queda claro.
.
.
vamos,
cómo lo quieren hacer ustedes.
Sí sabemos, no obstante, que
no resulta procedente la aceptación de todas estas enmiendas porque
todas estas líneas contribuyen a atender las situaciones de
dependencia desde el ámbito familiar, que es aquel que prefieren
más del 85% de los ciudadanos.

Plantean, por ejemplo, enmiendas cuyo fin es disminuir
los créditos de la línea de ayudas para personas con ancianos
a su cargo, un descenso que, si no lo saben, tendría un impacto
social considerable.
Como dato, dejarían sin apoyo a más de
3.
300 personas.
Señoría, todo un ejemplo de progresismo.

Por otra parte, y cambiando el tema, plantean
también en distintas enmiendas el fortalecimiento de los servicios
sociales generales de ámbito municipal.
Creo que aquí
deberían unificar criterios con la actuación del gobierno del
señor Rodríguez en estas cuestiones, porque el Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales no actúa en el sentido que ustedes
proponen.

Señorías, por si no lo saben, la
cofinanciación que aporta la Conselleria de Bienestar Social al Plan
concertado de prestaciones básicas es significativamente superior a
la cifra fijada por el ministerio.
En concreto un 60% superior
-sí, señora Espí-, hecho que contrasta
claramente con el incremento cero de la aportación que el Gobierno
central ha hecho al mismo desde el año 2004.

Sus señorías quieren elaborar un plan
general de servicios sociales de carácter territorial.
Señoría, yo le recomendaría que en ésta y que
en muchas enmiendas que usted plantea que se lea otra vez el proyecto de
presupuestos, porque me da la sensación de que no se lo ha
leído.

En cuanto a la integración de la
inmigración, decirle que esta dirección general ha tenido un
incremento del 271,42%, y estas cifras son el mejor argumento para rechazar
las 74 enmiendas que propone el Grupo Socialista, entre otras porque en sus
presupuestos no había ni una sola partida para este concepto, aunque
ahora, años después, lo quieran compensar hablando siempre de
interculturalidad.

La mayoría de las enmiendas,
señorías, hacen referencia a la inclusión,
modificación o supresión de programas concretos, que ya se
vienen realizando y con éxito en el contexto del Plan valenciano de
inmigración.
Señorías, 850 millones de euros que
destina la Generalitat para hacer real la integración y que se
dedican a actuaciones de acogida e integración de personas
inmigrantes, un colectivo de personas que se ha incrementado mucho en el
último trienio en nuestra comunidad, y que obliga, se diga lo que se
diga, a aportar dotaciones económicas a todas las entidades
socialmente responsables.

En este sentido, señoría, sólo
faltaría que el Gobierno central con su política de
regularizaciones masivas no hiciera frente a la responsabilidad que le
atañe, sólo faltaría, señora Espí, que
la administración del Estado se desentendiera y se limitase sin
más a distribuir por las comunidades autónomas a todas las
personas que llegan, incluidas las que nos vienen por avión y sin
avisar.
Señorías, su política de inmigración no
sólo la criticamos nosotros, está criticada hasta por los
países de la Unión Europea.

En cuanto al programa de familia, menor y adopciones,
esta área aumenta en lo destinado a inversiones reales con una
variación del 121,38% sobre el ejercicio pasado.
Y las enmiendas que
ustedes presentan, y así lo ha reconocido su señoría,
son exactamente igual a la de los presupuestos 2004, 2005 y 2006, y que,
por tanto, vamos a rechazarlas siguiendo la misma línea argumental
de coherencia y responsabilidad.
Y las razones son obvias, señora
Espí.
Con estos presupuestos el sector del menor en esta comunidad
alcanzará 6.
453 plazas a finales del 2007, y esa es la mejor defensa
que podemos argumentar, ya que en el año 1996 sólo
había 1.
539 plazas en 79 centros.
Asimismo, si por ustedes fuera,
dejarían la política que proponen ahora mismo del menor
mermando hasta un 75% el capítulo II destinado a gastos de
funcionamiento, con lo cual no podríamos atender el funcionamiento
de nuestros centros.
Nosotros apostamos por invertir en servicios y en ir
ampliando nuevas prestaciones.
Y ahí está el Proyecto de ley
de renta garantizada de ciudadanía, que con una dotación de 6
millones de euros se distribuirá entre personas y familias con
escasos recursos.

Y ya en cuanto a la integración social de
discapacitados, por supuesto, señoría, que la atención
a la dependencia de la aplicación de la nueva ley son principales
objetivos de estas partidas presupuestarias.
Las políticas de
accesibilidad al medio físico se van a destinar este año
771.
000 euros.
Como es fácilmente detectable, otorgamos prioridad a
la creación racional de recursos institucionales, así como al
fomento de los mismos por el sector social.

Las alternativas planteadas por el Grupo Socialista,
señorías, no se sostienen.
En materia de discapacidad se
basan en cuestiones recurrentes y en ideas de años anteriores.
Si de
accesibilidad hablamos, chocan contra un muro de excelentes programas y
mejores realizaciones que están dando muy buenos resultados.

En cuanto a enfermos mentales, nada puede aportar
quien contribuyó a desmantelar todo el sistema social de
atención para este colectivo.
Las 47 plazas para enfermos mentales
en el 1995 lo dicen todo.

Señorías, termino.
Estamos ante unos
presupuestos solidarios, realistas y preparados para los nuevos retos que
plantea la Ley de la dependencia.
El año que viene, cuando se haya
ejecutado este presupuesto y estemos debatiendo las enmiendas del Grupo
Socialista.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, por favor.

La senyora García Herrero:

.
.
.
-termino ya, señor
presidente-, de nuevo en la oposición, la Comunidad Valenciana
contará con 28.
600 plazas residenciales para personas mayores, 5.
000
plazas en centros de día, 8.
760 plazas asistenciales para personas
con discapacidad, 2.
300 para enfermos mentales y 6.
450 para atención
a menores.
Será un tributo más, señorías, que
aportaremos al balance de gestión de nuestros gobiernos, un balance
consistente en el suma y sigue, que contrastará con el Plan de
jubilación 2007.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora García Herrero.

Para el turno de réplica tiene la palabra la
señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Gracias, señor presidente.

Ya veremos quién se jubila, eh?
Y yo creo que
la jubilación está cantada, y es en este caso la del
señor Camps.
Pero, en cualquier caso, intentaré insistir en
algunos de los temas que ha planteado la señora García y que
antes no he podido plantear por falta de tiempo.

En primer lugar, mire, no vale la pena, de verdad,
discutir sobre algo que ustedes mismos saben que no es real.
Cuando usted
habla de que sólo faltaría más que el Gobierno no
pusiera dinero, cuando lo único que estaría haciendo en ese
caso es enviar aviones sin avisar, se equivocan profundamente, y hay datos
demostrables.
Es decir, los aviones no se envían desde el año
2003 y 2004.
Los aviones se empezaron a mandar por los años 2000.
Y
le puedo asegurar que no había ni comunicado a la Delegación
de Gobierno, y desde luego la Conselleria de Bienestar Social no se
enteraba de que llegaban.
Hoy hay un convenio con las entidades sociales y
el tercer sector para la acogida, tiene la información debida la
Conselleria de Bienestar Social y es informada la Delegación de
Gobierno.
Y vienen perfectamente avisadas las comunidades autónomas.

Por tanto, falsear la realidad yo creo que no conduce
a nada más que a pretender engañar.
Pero creo que esto ya es
más que sabido por parte de todos los ciudadanos, porque se han
encargado ustedes de difundir tanto lo contrario que hemos tenido que
contestar reiteradamente cada vez, la Delegación del Gobierno, el
Gobierno central.
Y ya hay conocimiento de que ahora se avisa y de que
ahora vienen con un convenio y vienen con un lugar a donde van a ir, los
que vienen enviados en avión por el ministerio.
Eso es así.
Eso por un lado.

En cualquier caso, explíqueme a mí, que
es lo que yo le preguntaba, por qué ponen los 11 millones de euros
sólo, que sería lo que correspondería a los
presupuestos del año 2006.
Y no han puesto en el global de los
presupuestos, entre educación y nuestra Conselleria de Bienestar
Social, los 28 que ustedes saben van a recibir el año 2007.
Hablen
de cifras reales.

Tampoco me responde por qué ponen escasamente
22 millones, que es aproximadamente la cantidad que han recibido en el
2006, para preparar la puesta en marcha de la ley de dependencias, bien
podían haber destinado esos 2 millones que ahora le quitan a las
personas con discapacidad para reforzar los servicios sociales municipales
antes, porque ahora aquí, los ayuntamientos de esta comunidad, a
día de hoy, aún no tienen ni una sola directriz de la
conselleria que les diga qué le dicen a un ciudadano, que es el que
tiene el derecho de ir, ser informado y de que le den la respuesta a su
necesidad, qué es lo que tienen hacer.
Los alcaldes de nuestros
pueblos tendrán con sus equipos de servicios sociales sin reforzar a
día 1, como no lo hagan en este mes, que solucionarse la papeleta
porque no tienen ni un impreso.
Y no me vale que se diga que depende de
recursos y de documentos que se van a hacer, como lo que usted me dice del
informe del que están trabajando en los aspectos
informáticos, cuando es un acuerdo de todas las comunidades
autónomas, ha participado la Comunidad Valenciana con sus
técnicos y el Imserso y ha habido un protocolo y un pilotaje
consensuado.
Por lo tanto, no van a tener ninguna noticia nueva.
Se
empezará funcionando con lo que ustedes han pactado previamente,
sólo que entrará en vigor cuando salga el decreto.
Saben
perfectamente cómo se va a funcionar, sólo que han sido
incapaces de visualizarlo en los presupuestos y de ponerlo en marcha.

Por otro lado, miren, que ustedes me hablen de la ley
de renta garantizada cuando fue una promesa del señor Blasco en el
año 2003, cuando lo firman en el Pavace con los sindicatos y los
empresarios y siguen sin cumplirlo, cuando aquí, ahora, nos van a
presentar el proyecto, ya arrastrando la misma cantidad que tenían
en el año 2006.
Pero, ¿para qué ponen 6 millones de
euros en el presupuesto si nos plantean un proyecto de ley que plantea un
año de vacatio legis, es decir, que no se va a aplicar la ley?

Ustedes dicen «vamos a hacer la ley de rentas
mínimas», que además de rentas mínimas no tiene
nada.
Es un.
.
.
diferente, pero ya lo hablaremos en el debate de la ley,
y usted me dice que van a hablar de las rentas mínimas y del
equilibrio.
¿Pues no sé dónde está?
Porque la
misma cantidad que el año pasado no se gastaron y que éste
tampoco se van a gastar, evidentemente.

Mire, en el tema de salud mental, si toda la defensa
que tiene que hacer es decir que desinstitucionalizamos y que acabamos con
los manicomios, eso es parte del orgullo del trabajo en la
prestación sanitaria.
Tengo que recordarle que eso también
fue acompañado de unas unidades de salud y de intervención,
que usted las conocerá, que están en las comarcas, y
está en las unidades de intervención.
Es verdad que el
transcurso de los años, señora García, ha hecho que se
produzcan situaciones que ustedes han solucionado como peor sabían
hacerlo, y es metiendo a los enfermos mentales en los manicomios.
En 12
años, ¡bien podían haber creado un recurso!
, aunque yo
ahora le admitiera que no dejamos un recurso alternativo.
¿Qué han hecho ustedes en 12 años?
Porque me sirve de
muy poquito que usted hable de lo que pasó hace 15.
Me sirve que me
diga lo que ha hecho usted en los 12 años con esas personas, siendo
tan consciente del desastre de lo que significó que
cerráramos los manicomios.
¿Qué han hecho?
Na-da.
Porque tanto en Massamagrell como en el zulo de L'Eliana, como en el
centro Arco Iris, tres centros que han tenido que cerrar o tres centros que
no estaban acreditados por la conselleria, resulta que había
enfermos mentales ingresados.

Dígame: «Ustedes también los
mandaron a las fondas».
Pues, ¡qué mal!
 ¿Y
ustedes en los 12 años por qué no los cambiaron si tan mal
estaban?
Lo que no se puede permitir es que ustedes se remonten al pasado
para justificar su ineficacia, porque, vamos, es el colmo.
Si en 12
años no han sido capaces de dar respuesta a un problema como ese, de
verdad que háganselo ver.
Afortunadamente les queda poco tiempo y
esta cosa se solucionará.

En cuanto a lo de las inversiones del Estado del plan
concertado.
Muy recurrente, muy recurrente teniendo en cuenta que no se han
recibido en los 25 años tantos fondos por parte del Ministerio de
Trabajo.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, por favor.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
como este año.

Y usted sabe que los programas, incluido el Seafi, los
están haciendo de tal manera.
.
.
Sus programas pioneros, el Seafi:
el ministerio paga el 50% y la conselleria el otro 50%.
¿Sabe
quién está pagando los Seafi en esta comunidad?
El ministerio
y los ayuntamientos en la mayoría de los casos.
Y ahora tenemos que
hacer un seguimiento de la parte que tiene que poner la conselleria porque
no me salen las cuentas, con lo que financia el ayuntamiento y con lo que
manda el ministerio se está estalviando la conselleria dinero.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
de los recursos que son para favorecer a las
familias.

¡Ya está bien de mentir!
¡Ya
está bien de mentir, señora García!
Yo creo que hay
que ser un poquito rigurosos.

Tenemos 25.
000 plazas,.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
de las cuales son privadas.
.
.
Dígame
cuántas son -y acabo, señor presidente- de
accesibilidad social y bono cheque.

La cobertura es real.
Según datos de la propia
conselleria: sumando plazas de accesibilidad y bono residencia, 6.
000 bono
residencia más de accesibilidad.
Estamos cubriendo a un 1,6% de
personas en residencias con recursos públicos más las plazas
públicas.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Hemos bajado del 2,7 al.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Espí.
(Aplaudiments)

Le he dejado a usted un minuto de más.
Es que
se emociona y.
.
.

Tiene la palabra, señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señora Espí, es usted una demagoga.
Yo
he demostrado con datos, con cifras, el esfuerzo inversor que ha hecho este
gobierno incrementando todos los recursos  de políticas
sociales.

Mire, señoría, de 127 millones que
ustedes destinaban a servicios sociales en el año 1995 a 513
millones que destina este año para el 2007 este gobierno, un 304% de
incremento, señoría.

Y usted dice: «nefasta gestión».
Pero ustedes ya no pueden engañar a nadie, señora
Espí.
 Y no pueden engañar a nadie diciendo que solo
ustedes, los partidos de izquierda, son los que hacen las políticas
sociales.
Y, ¿sabe por qué, señoría?
Porque son
unos socialistas de boca, porque donde gobiernan la realidad es muy
diferente a lo que ustedes dicen.
Porque en Extremadura, o en Castilla-La
Mancha, o en Aragón, o en Asturias, o en Andalucía, los
presupuestos sociales avanzan muy poquito, muy poquito, frente al 12,6 de
esta comunidad.

Y la gran sorpresa, la gran sorpresa de este
año ha sido el presupuesto social del señor Rodríguez.
Sí, señoría.
Solamente un 50% del presupuesto del
Estado va a gasto social.
Sólo crece 2 décimas,
señoría, en este año 2007.
Esa es la solidaridad de
los socialistas y del señor Rodríguez, 2 décimas de
incremento.
Congela las partidas destinadas a discapacitados y a todas las
relacionadas con la familia, aunque usted ahora se le llene aquí la
boca hablando de familia.

El Plan de concertación de los ayuntamientos.
Ya le he dicho que el inefable señor Rodríguez la deja
congelada una vez más, que ya no puede hablar de financiación
local, señora Espí.

Mire, en cuanto a la inmigración, es el
problema, yo lo entiendo, porque es el problema más acuciante que
tiene el gobierno socialista.
Y a pesar de ello, a pesar del problema que
tiene, tan solo aumenta un 8% este presupuesto frente al año
anterior.
(El senyor president colpeja amb la maceta) El fondo de acogida de inmigrantes, señoría,
solo aumenta un 2,6% con 185 millones de euros, presupuestos generales del
Estado, señoría.
El gobierno socialista ha destinado 22,5
millones de euros a la Comunidad Valenciana frente a los 850 millones de
euros, 2,3 millones de euros al día que la Generalitat destina en
2006 para hacer real la integración.
Que el gobierno del
señor Rodríguez discrimina a las personas inmigrantes de la
Comunidad Valenciana ya que solo destina 37 euros por persona inmigrante
frente a los 90 de Extremadura, 74 de Andalucía o 67 de Castilla-La
Mancha, comunidades todas ellas de ejecutivos socialistas.

Pero es que si hablamos de dependencias,
señoría, nos encontramos que solo el 11% es lo que aporta el
ministerio, de momento 20 millones, frente a los 370 millones que destina
esta Conselleria de Bienestar Social.
Más dinero que nadie en
dependencias, señoría, el 67% del presupuesto de esta
conselleria se destina a la dependencia.
Y el ministerio nos ha felicitado
por el gran número de plazas que la Comunidad Valenciana tiene para
la gran dependencia, que estamos preparados, señora Espí,
para la apuesta en marcha de la ley, que, por cierto, no tiene
desarrollados los instrumentos necesarios para llevarla a cabo y ponerla en
práctica el 1 de enero.

Pero, por lo que yo le digo, señora
Espí, no intenten engañar a los ciudadanos, no intenten
engañar a los miles de dependientes.
Sean claros y transparentes y
digan la verdad.
Porque, ¿dónde están los mil millones
de euros prometidos por Rodríguez para la dependencia?
Se han
quedado en 400 para toda España.
¿Y por qué discrimina
a unas comunidades respecto a otras?
Sí.
Galicia en más de 60
millones, Andalucía y ya no hablemos de Cataluña.
A la
Comunidad Valenciana, con 700.
000 habitantes más, 0,20
céntimos/persona.
Y, además, sobre unos datos erróneos
de ese célebre libro blanco, que no ha cogido los datos de esta
comunidad, que sí que tiene hecho un estudio de la dependencia, y
deja sin cobertura a 130.
000 dependientes en esta comunidad.

Señoría, nosotros no vamos a
engañar a nadie con demagogias y con falsedades.
Vamos a ser claros
y transparentes.
Y, además, señoría, atendiendo a la
dependencia, a la inmigración.

Y le repito una vez más, señora
Espí, ustedes no pueden dar lecciones a nadie, y mucho menos
-se lo dije en comisión- a este gobierno que en estos
años, en los años de gobierno del Partido Popular, ha
conseguido un incremento de calidad, de recursos y de servicios para todas
las personas más necesitadas de nuestra comunidad.
Ya nadie se cree
las mentiras que ustedes cuentan de ese caos que solamente existe en su
cabeza, señora Espí, y por eso se lo repito: el
próximo balance será el Pla
jubilació 2007.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pasamos al tercer grupo de enmiendas, que corresponden
al Grupo Parlamentario L'Entesa, que defiende el ilustre diputado don
Ramon Cardona y que van de la 4.
694 a la 4.
875, de la 5.
741 a la 5.
766, y
de la 5.
769 a la 5.
768.

Don Ramon.

El senyor Cardona i Pla:

Senyors diputats, senyores diputades.

Senyora consellera, agraïm la seua
presència, igual com destaquem que hi ha consellers que no
vénen quan se debat la seua part dels pressupostos, crec que cal
destacar quan el conseller, la consellera corresponent, sí que
està present.

Nosaltres en el tema de política social hem de
destacar i destaquem la profunda discrepància que n'hi ha
entre el model que porta endavant el Partit Popular i el model que
nosaltres defensaríem.

Considerem que el Partit Popular ha renunciat a alguns
aspectes bàsics importants, ha renunciat a la potenciació de
tota la xarxa pública de serveis i de centres a canvi d'una
privatització o a canvi d'una iniciativa privada que no
atén les necessitats de la gent, sinó que atén els
seus propis interessos.
Eixe és l'argument principal que ens
porta a rebutjar que la iniciativa privada siga la que governe, la que
determine, la que estructure tota la política d'atenció
social.

Nosaltres en eixe aspecte volem ressaltar el que va
dir la representant d'una de les entitats empresarials de
residències de la tercera edat, i ho dia amb orgull: «Des del
2003 fins a l'actualitat, totes les places de tercera edat, totes han
sigut iniciativa i responsabilitat de la iniciativa privada.
0 places de
2003 fins a l'actualitat han sigut d'iniciativa
pública».
Considerem que això és un greu error.

Clar, després la conselleria ens diu que per
això estan els abonaments residència de la tercera edat.
36
milions d'euros enguany -seran més a finals
d'any- que no acaben produint cap infraestructura.
Amb eixos
diners, construint 5 residències a l'any, realment
cobriríem tot el territori, totes les comarques i les necessitats de
la gent, independentment dels interessos de les iniciatives privades.

Des d'eixa discrepància i des de
també la discrepància d'un suport als serveis socials
de base, un suport als serveis municipals, que és anual, a on els
serveis no saben mai si van a tindre recursos per a continuar programes
encetats un any per als anys següents, on la carència de
recursos és gran i l'augment de la burocràcia
també.
És un aspecte fonamental que fa que els serveis
socials de base cada vegada tinguen més dificultats per a complir
les seues funcions i els seus objectius.

En quines altres coses no estem d'acord?
Nosaltres considerem que l'aspecte dels drets dels usuaris, que el
tema de la qualitat del sistema de control, de la qualitat de tots els
sistemes de serveis socials no funciona adequadament.
El nombre
d'inspectors és escàs, el nombre d'inspectors no
cobrix la quantitat de centres privats que han anat generant-se, no
n'hi ha possibilitat que només sis inspectors realment puguen
atendre les carències o les dificultats que es puguen produir en els
diversos centres.

Nosaltres demanem un augment del personal dels equips
de control i d'inspecció i demanem un vertader sistema de
control.
No ens pareix suficient l'autoavaluació per part dels
centres privats, sinó que ha d'haver una vigilància
perquè eixa és la responsabilitat de la conselleria.

De la mateixa manera, nosaltres considerem
bàsic i fonamental la implementació d'un sistema de
prevenció de riscs en els centres de la Conselleria de Benestar
Social.
Malauradament i penosament hem patit diversos accidents en la
residència de la tercera edat, ha hagut clarament un greu perill,
han mort persones a causa d'estos accidents, i nosaltres considerem
que cal posar en marxa un sistema de prevenció i, a més,
demanem diners perquè apareguen en el pressupost, concretament
1.
500.
000 euros per a accions concretes per corregir el risc que puga
existir en les residències.
Probablement no és suficient, el
que cal és una actuació permanent i constant, programada,
planificada durant anys perquè la situació dels centres siga
l'adequada i la correcta.

I, finalment, nosaltres insistim en el tema de la
qualitat: formació en aspectes de política social,
investigació, jornades de posada en comú, línies
econòmiques d'innovació i de realment potenciar la
qualitat i la innovació en este tipus de temes.
Precisament, degut a
l'augment de les necessitats socials, degut que les persones, la
població va exigint cada vegada més que se complisquen els
seus drets, que s'atenguen els seus drets, precisament per
això és perquè cal millorar i innovar permanent en
política social.

Nosaltres en tots els programes, no vaig a insistir en
un concret, en tots els programes demanem un augment de la inversió
pública en centres públics.
Nosaltres demanem que se
potencien també les inversions en les corporacions locals, demanem
que se potencien les inversions en institucions sense finalitat lucrativa
i, a més, considerem que les places públiques han
d'arribar al percentatge com el que demana
l'Organització Mundial de la Salut, com el que
s'establix, com a mínim, en residència de la tercera
edat un mínim del 5%, que és el que ens pareix que hauria de
cobrir-se de manera clara.

Vull entrar en algun programa concret, en el programa
de la integració de la immigració, perquè en este tema
sempre es comparen xifres incomparables.
Es diu que el Govern de
l'Estat només posa 22 milions d'euros per a la
integració de la immigració ací, al País
Valencià, són 22 milions d'euros que estan
pressupostats, mentre que en el pressupost d'integració a la
immigració de la conselleria apareixen 15 milions d'euros.
No
és cert que el que diu el Pla valencià de la
immigració que es gastarà 900 milions d'euros en la
previsió que després es gastaran 4.
500 milions d'euros
no és cert, no consta en cap lloc dels pressupostos, ni d'esta
conselleria, ni de ninguna conselleria.
El que consta en els pressupostos
són 15 milions d'euros.
I d'eixos 15 milions
d'euros, 11,2 van simplement a convenis per a suport a activitats
d'acollida.
El Pla de la immigració no té establertes
determinades mesures concretes i específiques?
Per què no
apareix ninguna d'eixes mesures en el programa concret de la
integració de la immigració?
Per què és tot
només un conjunt a distribuir sense que les mesures reals estiguen
suportades pel pressupost?

I, després, no entenem tota esta manera de
distribuir diners de manera nominal, de manera que Alicante Acoge té
diners, que la Cáritas València té diners, però
Cáritas Castelló no té diners, Cáritas Alacant
tampoc.
Una distribució nominal que deixa fora al 80% de les
associacions que treballen amb immigrants.
Simplement es fa una
distribució nominal a associacions de veneçolans, a
l'Associació d'Integració de Negres Africans.
Què passa amb tots els altres?
Per què no apareixen
aquí, per exemple, les zones.
.
.
Bé, per què no hi
ha una distribució per mig d'un concurs públic, per mig
de publicitat, de concurrència, que és el que devia haver?

Encara així, nosaltres considerem que
són molt escassos els recursos destinats a estes associacions.
Nosaltres, amb les nostres esmenes, augmentem, dupliquem, els diners
destinats al funcionament d'organitzacions d'integració;
més que dupliquem els diners que poden anar a les organitzacions i
seccions de suport, més que dupliquem la inversió
d'estes associacions, però a més ho fem dependre
d'una distribució feta per una ordre, fet per un concurs, fet
per una participació de les organitzacions que realment estan
actuant i intervenint.

Vaig a referir-me a l'apartat de dona, amb uns
pressupostos escassíssim, amb una situació
d'exclusió social que afecta sobretot les dones, amb una
situació de violència que no s'aconseguix reduir per
moltes actuacions que s'estiguen fent.
I nosaltres considerem que en
esta situació, destinar recursos que es diuen d'igualtat, que
es diuen d'atenció a la dona, destinar-los per a crear escoles
de primer cicle ens pareix, absolutament, fora de lloc.
Si les escoles
respongueren a una necessitat social haurien d'anar en serveis
socials generals, no han d'eixir de l'apartat de dona,
perquè les escoles quan atenen els xiquets no atenen només a
una obligació de les dones sinó a una obligació de les
famílies.

Trobem a faltar i demanem més
assistència jurídica, demanem més recursos
d'atenció i suport psicològic i terapèutic,
demanem més recursos de centres d'acollida que cobrisquen
realment totes les comarques.
I, sobretot i fonamentalment, com els anys
anteriors, demanem una conselleria de la dona fins que s'aconseguisca
superar este moment on hi ha un bloqueig, on hi ha una dificultat per
avançar en este aspecte.

Respecte a la integració dels discapacitats,
una qüestió fonamental: la Conselleria de Benestar Social
hauria de ser no només una entitat que s'entere del que
s'està fent per a la integració dels discapacitats
sinó una entitat que promoga, que potencie una societat per a tots.
Nosaltres demanem que la conselleria siga la potenciadora, la instigadora,
la vigilant de tota una sèrie de mesures que facen que se
suprimisquen les barreres.
No ens referim només a les barreres
arquitectòniques, a la comunicació, les barreres
urbanístiques.
Ens referim al fet que la conselleria realment siga
una potenciadora d'estes actuacions en totes les conselleries; que
realment emeta instruccions, que faça vigilància de tot este
procés.

El senyor president:

Vaya terminando, por favor,
señor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

I, finalment, em vaig a
referir que totes les persones discapacitades volen que augmente la seua
autonomia.
I, per tant, nosaltres destinem diners per a experimentar el
programa d'assistent personal i per a experimentar el programa de
pagament directe per aquelles persones que tenint una greu discapacitat
física, tinguen la capacitat d'autogovernar-se.
En eixe cas
concret, estes persones haurien de tindre eixes possibilitats de triar el
seu assistent i de tindre recursos necessaris per a mantindre's.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Cardona.

Tiene la palabra la ilustre diputada doña
Elvira Suanzes.

La senyora Suanzes Fernández:

Muchísimas gracias,
señor presidente.

Señor Cardona, por supuesto que hemos
renunciado.
 Hemos renunciado a un modelo retrógrado, que no da
resultado ni en países de dudoso desarrollo.
Y, no es que
renunciemos, es que ni nos presentamos con ese modelo a las elecciones, ni
nos votaron para llevarlo a práctica, ni nunca lo haríamos.
Por supuesto que hay diferencias entre su modelo y el nuestro, y
continuará habiéndolas.
Y tiene usted razón en una
cosa: son diferencias irreconciliables, porque no queremos.
.
.
A lo
mejor sí que queremos el mismo tipo de sociedad, yo no tengo ninguna
duda de que usted quiere una sociedad en la que todos podamos disfrutar de
las prestaciones sociales con calidad y en igualdad a la hora de acceder a
ellas, pero, claro, llegamos por procedimientos radicalmente distintos a lo
mismo.
Con una diferencia: lo nuestro se ha demostrado que es eficaz y su
modelo, como iniciaba la contestación a sus enmiendas, se ha
demostrado en tantos cuantos países se ha puesto en marcha que lo
mejor que se puede hacer es renunciar a él y cambiarlo.

Mire, habla usted, que ya es tradicional, habla usted
de la calidad en los servicios sociales.
Yo no puedo más que
intentar que usted entienda que el gobierno de la Generalitat, el gobierno
del Partido Popular, es un gobierno responsable, que por supuesto que hace
un especialísimo hincapié en garantizar la calidad en las
prestaciones sociales y los derechos que todos los usuarios tienen a unas
prestaciones sociales de calidad.
Y, además, precisamente porque
entendemos que es fundamental y un deber de este gobierno garantizar esa
calidad, se ha implantado un sistema básico de calidad que
está dando estupendos resultados.
Como entendemos, efectivamente,
que esa calidad tiene que ser efectiva y que debe ser garantizada por este
gobierno, hemos elaborado una carta de servicios para prestaciones
sociales, que sabe usted que no están vinculadas ni a residencias ni
a centros, y que se ha demostrado que es eficaz y que da estupendos
resultados.

Entendemos que las enmiendas, señor Cardona, un
año más, no aportan absolutamente nada a la hora de
garantizar la calidad y la prestación de los servicios que en esta
comunidad se da a los usuarios, porque de eso ya se encarga de manera, como
ya le digo, muy eficaz el Gobierno Valenciano.

Hay un debate tradicional, que usted establece, que es
entre lo público y lo privado.
Y yo le digo que tiene que ver
además también con esas enmiendas que usted hace acerca de la
renuncia a la inversión propia de la conselleria.
Mire, vamos a ver,
señor Cardona, en una sociedad desarrollada, en un país
desarrollado, lo primero, lo primero que se tiene que garantizar es, como
le decía, que todos los ciudadanos reciban unas prestaciones de
calidad y que además sean capaces de acceder a esas prestaciones en
condiciones de igualdad.
Y da igual, es exactamente lo mismo, que ese
sistema se garantice a través de una gestión pública o
de una gestión privada, porque lo importante es esa garantía
en la prestación de los servicios, en la calidad en la
prestación de los servicios.
Y eso, señor Cardona, nosotros
lo llevamos haciendo en los últimos doce años.

Se ha parado usted en el programa de
inmigración.
Mire, decirle que nosotros entendemos que el
diseño, el diseño de las dotaciones presupuestarias que se
destinan a las diferentes asociaciones, como usted entenderá, no se
hace manera aleatoria y arbitraria.
Y nosotros entendemos que,
además, responde a las necesidades de las asociaciones que tienen
implantación en la Comunidad Valenciana y así se ve reflejado
en las dotaciones presupuestarias que la Dirección General de
Inmigración destina a las asociaciones.

Mire, pero en líneas generales, señor
Cardona, porque es que entrar en sus enmiendas, luego lo haré.
Por
ejemplo, en cuanto a la Dirección General de la Mujer vienen ustedes
practicando lo de la conselleria de la mujer y, se lo he dicho año
tras año, ustedes no demuestran ese interés, ni esa
preocupación, ni ese esfuerzo donde ustedes gobiernan.
Es que no lo
destinan.

De todas maneras, como no tienen ustedes ninguna
perspectiva real de gobernar, se pueden permitir el lujo ustedes de decir:
vamos hacer una conselleria de la mujer.
No, vamos a hacer tres o cuatro.
Saben ustedes que jamás nadie les va a exigir responsabilidades
acerca de las cosas que dicen y que es imposible que sean puestas en
práctica.

En cuanto a la discapacidad y a las viviendas
tuteladas, mire, nosotros entendemos que las viviendas tuteladas son un
recurso de futuro.
Y, precisamente por eso, el Consell ha aprobado un
decreto regulador de esas viviendas tuteladas, que está consensuado
con todos los sectores de la discapacidad y que va a permitir seguridad
jurídica y facilitar a todos los agentes, tanto públicos como
privados, la creación de este recurso.
Y además debe ser
considerado, nosotros lo entendemos así, como un hogar normalizado
para las personas con discapacidad y debe de contar con el apoyo de otros
recursos, tanto comunitarios como sociales.
Tenemos, además, la
confianza que este criterio, que es pionero en España, con la
creación de este recurso, va a poner a nuestra comunidad, una vez
más, en la vanguardia en lo que a prestaciones sociales se refiere.

Mire, señor Cardona, le voy a hablar de
frías cifras y de realidades.
La Conselleria de Bienestar Social
tiene un presupuesto de 512,85 millones de euros, que representa un
incremento en sus recursos del 12,6.
Y lo hace, señor Cardona, con
unos principios inspiradores clarísimos, que es incrementar la
protección a los colectivos con mayores dificultades, intentar
continuar avanzando en las políticas de igualdad, mejorar la calidad
y el nivel de vida de todos los ciudadanos.
Y esos son los presupuestos que
inspiran a la Conselleria de Bienestar Social.
Y lo vienen haciendo, como
le digo, durante los últimos 12 años.

Usted habla de construcción de centros, de la
duplicación a la hora de invertir dinero y tal.
Señor
Cardona, se lo dije en comisión y se lo digo ahora.
Usted puede
duplicar no, multiplicar y multiplicarlo por diez.
Pero hay una cosa que
usted se salta y no hace un solo año, se lo dije en comisión.
Usted multiplica las inversiones que dedica a lo que usted quiera.
Lo que
no dice usted, señor Cardona, es de dónde lo saca.
Y cuando
dice de dónde se detrae todavía es peor, porque si se sienta
uno y se pone a sumar todas aquellas cantidades que usted detrae se
encuentra con que deja ustedes vacíos de dotación
presupuestaria capítulos importantísimos para la puesta en
marcha y para la buena gestión de los centros que dependen de la
Conselleria de Bienestar Social y que, además, tienen una incidencia
directa en la calidad esa de la que usted habla, en la prestación de
los servicios sociales a los ciudadanos de esta comunidad.

Señor Cardona, no podemos aceptar ninguna de
sus enmiendas, no por falta de voluntad, que la tenemos toda, señor
Cardona, sino porque a nuestro juicio, como usted decía, pertenecen
a un modelo que no compartimos, que entendemos que no es bueno y que no
favorece el progreso para los ciudadanos de esta Comunidad Valenciana.
Y,
señor Cardona, con todo el cariño, además son
incongruentes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias,
señora Suanzes.

Tiene la palabra el ilustre diputado de la Entesa,
señor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Gràcies, senyor
president.

Senyora diputada, vosté ha de saber que
nosaltres ja governem en diverses comunitats autònomes, hem governat
també en unes altres, pot ser no tinguem la possibilitat de governar
amb majoria absoluta, però nosaltres formem part de molts governs i
portem avant les nostres polítiques, igual com pensem portar-les
avant en este País Valencià nostre i pensem que podem canviar
un model que per a nosaltres està molt mal orientat.
I, si la
ciutadania vol, tinga la seguretat que nosaltres intentarem implantar el
nostre model, que a més és un model especialment reconegut.

Vosté a vegades no analitza ni quin és
el nostre model.
Però el nostre model està hui en dia en
marxa en els països nòrdics, és un model que respon a
les necessitats de la gent, a totes, i no deixa desemparat a ningú i
no és el model que vostés tenen on allò privat no
és subsidiari d'allò públic.
En el nostre cas,
allò públic és el que governa, el que realment
estructura, el que realment planifica i tira endavant tota la
intervenció.

Nosaltres, senyora diputada, defensem els drets
subjectius, cosa que per exemple el model d'abonament no resol,
perquè el model d'abonament quan s'han acabat els
diners, s'ha acabat d'atendre necessitats.
Mentres que
nosaltres plantegem que les necessitats són les que indiquen els
recursos que s'han d'oferir per a això.

Per tant, nosaltres clar que detraem diners
d'algunes partides.
Nosaltres detraem diners de les partides
d'abonament i les buidem, però omplim de recursos aquelles que
permetrien tindre una xarxa de centres de protecció social realment
potents.
Evidentment, si vostés no en fan cap, o en fan un cada any,
no van a crear mai eixa xarxa.
Però si vostés li dedicaren
eixos diners, en lloc d'atendre'n 3.
300 cada any i
deixar-se'n fora una quantitat similar, atendrien a totes les
necessitats que hi ha i, a més, tindrien una estructura de centres
que tindrien futur.

Sobre el tema de les garanties de qualitat, senyora
diputada, li he de comentar que hi ha carències inclús de
personal, i en residències públiques.
I, per exemple, a la
residència de Carlet li faltava sistemàticament personal
mèdic, li faltava sistemàticament personal
d'atenció psicològica, li faltava tot el personal que
atenia el servei de fisioteràpia.
I eixes carències no eren
puntuals.
Que la carència mèdica s'ha estés
durant anys, que només tenien una persona, que a més era el
director de la residència i no podia dedicar tot el seu temps a
l'atenció mèdica.
És a dir, eixe tipus de
carències s'estan donant d'una manera sistemàtica
en centres de la conselleria.
Més encara, en centres privats que
vostés no controlen suficientment.

Per tant, en lloc de criticar el nostre model
genèric sense baixar a allò concret, sense definir-lo
realment, sàpiga que el model que nosaltres defensem és el
que té més qualitat, el que està més reconegut
mundialment i el que nosaltres intentarem posar en marxa aquí en el
País Valencià a partir de maig de l'any que ve.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera,
senyora Rosa María Barrieras Mombrú)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputat.

Té la paraula la senyora Suanzes.

La senyora Suanzes Fernández:

Muchísimas gracias, señor Cardona.

Yo es que no quiero ser.
.
.
le voy a decir cruel.
¿Quiere usted que baje de verdad a su modelo?
Voy a bajar a lo
concreto del modelo.
Es decir, lo concreto de su modelo consiste en la
expropiación temporal de las viviendas.
¡Claro que sé
que ustedes gobiernan, señor Cardona!
¡Claro que sé que
ustedes gobiernan!
Lo que pasa es que no le quiero, en la situación
en la que vivimos, poner ejemplos de los que usted a lo mejor no tiene
ninguna responsabilidad.
Pero le aseguro que conocer cómo gobiernan,
lo conocemos.
Es decir, conozco, por ejemplo, que de la misma manera que
ustedes piden aquí una conselleria de la mujer, a la que dicen que
destinarían muchísimos recursos, donde ustedes gobiernan,
porque sé que gobiernan, la conselleria de mujer no existe, no
existe, señor Cardona.

Una vez más el debate entre lo público y
lo privado, señor Cardona.
Su modelo será un modelo
reconocidísimo, no tengo ninguna duda, desde mi punto de vista, de
lo que no hay que poner en práctica para que una sociedad pueda
progresar, señor Cardona.
Pero no es mi punto de vista del que
tenemos que hablar.
En esta comunidad, en esta comunidad, los ciudadanos
entienden que su modelo no les resulta viable a la hora de progresar y por
eso no tienen ustedes el respaldo de los ciudadanos que deberían
tener para ponerlo en práctica.

El debate entre lo público y lo privado,
señor Cardona, nosotros entendemos que en una sociedad moderna solo
debe fijarse en cuanto a la calidad en la atención a los usuarios y
la calidad en la prestación de los servicios que se da a los
ciudadanos, en este caso, a los de nuestra tierra, señor Cardona.
Y
le repito que este es un gobierno responsable, que lo hace de manera muy
eficaz.

Me habla usted de que, efectivamente, detraen
recursos, pero después, por otro lado, me habla de las carencias de
personal.
Mire, señor Cardona, yo no estoy de acuerdo en que haya
carencias de personal, no estoy de acuerdo, pero utilicemos su argumento.
Señor Cardona, ¿cómo es posible que usted me diga que,
efectivamente, hay carencia de personal y detraiga usted, de forma
manifiesta y año tras año, aquellos recursos que se destinan
a la puesta en marcha de centros y, entre otras cosas, a formar y contratar
a personal que pueda dar esa calidad en la prestación de los
servicios?
Señor Cardona, es comprensible, es compresible.
.
.
Siéntese, sume y comprobará, y comprobará que deja
usted absolutamente vacíos, vacíos, aquellos capítulos
que después usted, en otras de sus enmiendas, considera que son
fundamentales y un deber de la administración dar esa calidad y esa
prestación en los servicios.

Mire, señor Cardona, no lo decimos nosotros,
son más de tres millones, de tres millones de personas las que se
benefician de forma directa o indirecta de los servicios sociales que esta
comunidad y que este gobierno ha puesto en práctica.
Tres millones
de personas que no digo yo que estén en las mejores condiciones.
¿Por qué?
Porque nosotros no vamos a estar contentos hasta
que no haya ni un discapacitado, ni una mujer maltratada, que no viva en
condiciones.
.
.
.
las mejores posibles.

Pero lo que sí le digo, señor Cardona,
es que se ha avanzado, que se ha avanzado muchísimo, que nos
gustaría tener más recursos, no tenga usted ninguna duda.
Somos un gobierno responsable.
Y esto no es chicle, señor Cardona.
Y
cuando un gobierno tiene que dar la mejor calidad y atender a los mayores
ciudadanos posibles, hay una cosa que se llama priorizar, y lo tiene que
hacer este gobierno.
Y este gobierno, para ello, su prioridad es el
individuo, el garantizar que todos los ciudadanos puedan acceder a las
prestaciones sociales de calidad y en igualdad, señor Cardona.

Y nosotros pensamos, y creemos que los ciudadanos nos
dan la razón, que nuestro modelo es eficaz a esos efectos, y el
suyo, como podemos comprobar en sitios donde -sí, señor
Cardona- sé que gobiernan, es un auténtico desastre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Anem a passar a l'últim bloc de la
secció 16, bloc quart del Grup Mixt, de la 4.
876 a la 4.
899.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, presidenta.

Són unes esmenes que van dedicades -com
no- al valor nuclear de la família, discapacitats,
jóvens, dones, que bàsicament tractem de ficar el nostre
granet d'arena -com no?
- al problema del que són
les injustícies socials i col·lectives, perquè
m'imagine que tots, i que és aixina, volem una societat justa.
I una societat justa, lògicament, sols es pot garantir si
s'invertix sense por i sense retalls al que són els
col·lectius dèbils i marginats.
Aleshores, dins de la nostra
modèstia, són unes esmenes que van dedicades a això.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Anem a passar, acabada la secció 16, a la
secció 17 i 20, amb el primer bloc d'esmenes, que corresponen
al Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana:
l'Entesa, que comprén les esmenes de la 4.
910 a la 4.
921 de la
secció 17, i la 4.
704, 4.
705, i de la 4.
944 a la 4.
954, de la
secció 20.

Té la paraula, per a la seua defensa,
l'il·lustre diputat senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

La secció de despeses diverses, nosaltres el
que volem deixar constància, volem deixar palesa la nostre
opinió, la nostra opció que hi ha aportacions de capital a
Cacsa, que hi ha aportacions a la Societat Projectes Temàtics, que
hi ha aspectes de finançament de Radiotelevisió Valenciana,
que nosaltres considerem que responen a un model equivocat i que
s'haurien de gastar per a unes altres qüestions.

Nosaltres plantegem que la integració de la
immigració, això que va firmar el Partit Popular en el
Pavace, d'un centre d'acollida en València i 11 centres
d'acollida al llarg del País Valencià, és un
compromís que hauria de posar-se en marxa, i destinem diners per a
això.
Destinem diners a la protecció del patrimoni als espais
naturals, a l'ensenyament del valencià, al desenvolupament
local, a la construcció de teatres i auditoris al llarg del
País Valencià.
És a dir, a uns aspectes que nosaltres
considerem descuidats i que serien nuclears i importants en la nostra
manera d'interpretar les necessitats i l'actuació
d'un govern correcte.

Però també en esta part estan les
esmenes dedicades a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Nosaltres considerem que hi ha un greu problema en la potenciació
del valencià.
Quan no s'usa i es troben excuses, malament
anem.
Quan un que diu que el defensa i no l'usa realment, no el
gasta, no l'escriu, no el parla, i troba de seguida alguna excusa per
a justificar-ho, malament.
Hi ha una frase que diu que qui no vol fer una
cosa, troba una excusa; qui vol fer-la, troba un motiu.
Nosaltres
considerem que els motius per a usar, parlar i potenciar el valencià
haurien d'estar sempre presents per a realment potenciar-lo.

I per això, nosaltres destinem recursos de
l'Acadèmia per a dir quines serien les línies a
adoptar, per on s'hauria d'anar cap a una via de reconeixement,
de dignificació, que les persones que han aconseguit èxits en
la societat, que realment han produït.
.
.
tenen una obra important i
que ho han fet des del valencià, i sense renunciar al
valencià, haurien de tindre un reconeixement que no tenen.
Igual com
no tenen un reconeixement les persones que durant anys de dictadura, que
durant anys també de democràcia han fet un gran treball pel
redreçament del valencià i que pràcticament són
oblidats per esta administració.

Nosaltres, per tant, destinem recursos a tota una
sèrie d'activitats i accions que impliquen eixe reconeixement,
el reconeixement de les varietats lingüístiques.
Nosaltres,
quan escoltem el senyor Maluenda -no és una
al·lusió, és un exemple-, o quan escoltem el
senyor Mundo, sabem que el valencià té moltes maneres de ser
parlat i que totes són boniques i totes són utilitzables.

Per tant, eixa potenciació, eixe
reconeixement.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.
.
.

El senyor Cardona i Pla:

.
.
.
de la diversitat hauria de ser la principal
funció, el principal treball i la principal faena d'una
Acadèmia Valenciana de la Llengua, que nosaltres considerem que no
està fent suficient per la potenciació i dignificació
del valencià.
Per cert, la secció continua sense estar tota
en valencià.
Està en valencià el contingut que ha
posat l'Acadèmia, però la plantilla, código línea, denominación, seguix estant en castellà.
Una altra vegada els
pressupostos tots en castellà.
Com sempre, quan no se vol fer, se
troba una excusa.
Si se volguera fer tot en valencià, es trobaria un
motiu.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula, en representació del Grup
Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Salvador.

La senyora Salvador Moliner:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Senyor Cardona, una altra vegada estem aquí amb
la secció 17 i amb la secció 20.
Una altra vegada estan dient
que consideren que les aportacions que fa la Generalitat a la Societat de
Projectes Temàtics, a Cacsa, al consorci de la Copa de l'America, són per a
vostés apostes que estan mal fetes, són diners que no estan
ben empleats.

Jo li diria que, per exemple, pel que respecta al
consorci de la Copa de l'America són diners que s'han de ficar perquè
forma part de l'aportació que la Generalitat ha de fer dins
del conveni que van subscriure l'Estat, la Generalitat i la ciutat de
València per a la Copa de l'America.
Aleshores, són diners que són necessaris
aportar.
Li diria també que l'aportació a Cacsa
també és necessària per al préstec per al seu
funcionament.

I li diria també que l'aposta que fa el
govern del Partit Popular, el Govern de la Generalitat, per allò que
són inversions en grans projectes que vostés critiquen mos
donen, per exemple, que les inversions escomeses per Cacsa desenrotllen
turísticament la comunitat, vertebren la comunitat.
Mos donen que la
ciutat de València està ficada dins dels circuits
turístics internacionals i que la repercussió del projecte de
la Ciutat de les Arts i les Ciències ha traspassat les fronteres no
només de la comunitat, sinó també les d'Espanya
i arriben fins i tot a conèixer la Comunitat Valenciana, i en
concret la ciutat de València, com a referent turístic a
seguir, com un exemple.

Li diria que l'impacte econòmic dins de
l'anàlisi de costos i beneficis realitzat per l'Institut
Valencià d'Investigacions Econòmiques ens diu, a data
d'avui, que estes inversions, tant en construcció com el que
és en generació pel seu entorn, ens donen al voltant de
1.
085,94 milions d'euros de renda generada, la qual cosa suposa un
1,39% del valor afegit a la Comunitat Valenciana.

Resumint, perquè el temps és curt, li
diria que la política de grans projectes (la
senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta) que apostem des d'ací és la
política que ens fa conéixer la Comunitat Valenciana com una
Comunitat Valenciana que genera riquesa, genera llocs de treball i, en
concret, que creix i que.
.
.

Pel que fa a l'Acadèmia Valenciana de la
Llengua, ahí també li hauria de dir una altra vegada que les
esmenes que vostés presenten són les mateixes.
Vostés
el que fan és carregar-se poquet a poquet, si anem comptant el que
van disminuint, carregar-se el capítol I, deixar sense personal
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
El que realment al final
vostés volen és carregar-se l'Acadèmia de la
Llengua.
I jo crec que hem de ser respectuosos amb el que en l'any
1998, en concret, mitjançant la Llei 7/1998, va crear
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, votada de forma
unànime, amb consens dels dos partits polítics que
representen els valencianes i les valencianes.
La nostra llengua, la
llengua valenciana, és la nostra herència, és el que
els pares ens van deixar, i considerem que hem de salvaguardar-la.

Considerem que hi ha una línia
d'actuació, la 2.
1.
3, on diu que s'estan continuant els
arxius audiovisuals de memòria oral d'autors valencians,
cultura popular i oficis, que és el que fa que avui en dia encara
tinguem sense salvaguardar el llegat d'escriptors com Pere Maria Orts
i Bosch.
Dins del que vosté ens està dient de recuperar
allò que són les tradicions valencianes i recuperar
allò que és la llengua valenciana, la conselleria,
mitjançant la Direcció General de Política
Lingüística, seguix treballant per la promoció i
ús del valencià, per la salvaguarda, pel coneixement de totes
les arts i tots els camps artístics que hi ha.

I contestant-li, jo crec que la política que
s'està fent per part de la Generalitat per a la
promoció i l'ús del valencià, tant en campanyes
escolars com en campanyes -jo diria- per televisió,
és l'adequada i jo crec que estem treballant en la mateixa
línia.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputada.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Cardona.
(Aplaudiments)

El senyor Cardona i Pla:

És evident que hi ha una discrepància en
prioritats; és evident que hi ha una intencionalitat política
en les nostres esmenes.
Nosaltres trobem que vostés amb una
política moltes voltes basada en eixos contenidors, en eixes grans
closques a vegades buides de contingut, a nosaltres ens agradaria primer
tindre el contingut per a després vore quina estructura caldria per
a donar resposta realment a tota eixa actuació.

Nosaltres considerem que és molt més
important el que existisquen teatres i auditoris a tot el llarg del
País Valencià i que eixos siguen correctes i que estiguen
realment ben acabats i que tinguen possibilitat de fer arribar la cultura a
tot l'àmbit, que no, simplement, centralitzar-lo en unes
poques construccions emblemàtiques que, moltes voltes, no responen a
les necessitats concretes.

Sobre el tema de l'Acadèmia Valenciana de
la Llengua, anem a vore, resultaria senzillíssim que en el
pressupost apareguera la plantilla tota en valencià, perquè
supose que no és difícil d'entendre codi i
línia; no és difícil d'entendre beneficiaris
prevists i descripció i finalitat.
I després, si la
conselleria vol posar-ho en castellà dins, que ho pose, però
almenys la plantilla, la intenció de la Generalitat seria posar en
primer lloc el valencià.

Això és el que no veiem enlloc;
això, el que veiem és que està totalment trastocat.
Dalt tinc un cartell que està.
.
.
és per a fer una activitat
internacional de música i el rètol està en
castellà, en anglés, en romanés, en xinés.
.
.
Quin idioma falta?
Jo us ho diré: el valencià.
Eixe és
el problema.
El problema és que no se té en compte que el
valencià hauria de tindre prioritat a l'hora
d'expressar-se qualsevol entitat pública dins
d'ací, del País Valencià.

I després, nosaltres trobem fonamentalment una
greu dificultat en la incapacitat del Partit Popular de reconéixer
les personalitats, els artistes, la gent que realment ha dignificat i ha
usat el valencià de manera continuada.
Eixe és un bloqueig
que vostés no es llevaran mai de damunt.
Clar, no poden
acceptar-los; no són dels seus.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Cardona i Pla:

.
.
.
parlen català, etcètera,
etcètera.
No senyora, són gent que ha fet molt pel
valencià però vostés fan el possible perquè
passen desapercebuts.
Així no es potencia una llengua.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies.

Té la paraula la senyora Salvador.

La senyora Salvador Moliner:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Cardona, diu que apostem per fer teatres al
llarg de la comunitat.
Òbviament, i s'estan fent.
Estan
firmant convenis la Generalitat juntament amb les diputacions provincials
per a potenciar la construcció i la difusió de teatres,
d'auditoris per tota la comunitat.
Una cosa no té res a vore
amb l'altra.
El que estem parlant aquí és d'una
sèrie de projectes que vostés estan criticant
contínuament i que tenen la seua raó de ser.
I li ho he dit
abans: l'impacte econòmic ha sigut de 1.
381 milions
d'euros; han vingut més de 41.
000 visitants no només a
la Ciutat de les Arts i les Ciències, a Terra Mítica a
Benidorm, a tots els grans projectes de la Comunitat Valenciana.
La
política d'eixos projectes genera riquesa, crea
ocupació i a més a més, fa que la Comunitat Valenciana
i, en concret, València i tots els grans projectes que hi ha, siga
Castelló, siga Alacant o siga València, ens coneguen.

Òbviament, si per a vosté una
generació de riquesa no conforma que dins seu hi haja un
desenrotllament que puga portar el que vostés demanen, doncs
és un error en el que vostés cauen però nosaltres no.

Pel que fa al valencià, ens diu que no.
.
.
El
problema el tenen vostés en el sistema lingüístic i ho
sap que està ahí.
Si nosaltres estem fent la línia del
valencià, el coneixement del valència, la promoció i
l'ús del valencià, l'estem distribuint.

Pel que fa a la traducció dels pressupostos,
som respectuosos, com qualsevol projecte, quan se passa a totes les
institucions que deuen de controlar, siga el Consell Jurídic
Valencià, siga el de cultura.
El que ells ens remeten, el projecte
que s'ha transmés allí, ens el remeten i és el
que nosaltres respectem i el que nosaltres acoblem.
Òbviament, estem
fent el que devem de fer, perquè estem respectant l'autonomia
de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i l'autonomia
dels seus pressupostos.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

El següent bloc, bloc número 2, correspon
al Grup Mixt: de l'esmena 4.
922 a l'esmena 4.
938 de la
secció 17.
Té la paraula per a la seua defensa
l'il·lustre diputat senyor Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, presidenta.

Bé, este bloc d'esmenes va dirigit,
sobretot, a allò que és l'Acadèmia Valenciana de
la Llengua i, més concretament, el que se demana
explícitament, que és la seua derogació.
Nosaltres
creem que eixa seria l'aposta més forta que se pot fer per la
cultura i per la llengua valencianes, la seua derogació, i cal
corregir també el que són les conseqüències que
ha produït la seua implantació, i són l'altra
resta d'esmenes que s'han presentat.

I a més, estem convençuts que quant
més s'invertisca en la potenciació de
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, en un futur caldrà
invertir molt més per a poder desfer el camí, perquè
entenem que esta Acadèmia Valenciana de la Llengua s'ha
allunyat del que eren els seus objectius inicials i està caminant en
direcció contrària a la que seria la idònia i la ideal
per a la defensa de les nostres senyes d'identitat, la nostra cultura
i, com no, la nostra llengua.

Res més i gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Res més i gràcies, il·lustre
diputat.

Anem a passar a l'últim bloc, bloc
número 3, que correspon al Grup Parlamentari  Socialista, amb
les esmenes de la 4.
955 a la 4.
977 de la secció 20.
Per a la seua
defensa, té la paraula l'il·lustre diputat senyor
Maciá.

El senyor Maciá Antón:

Señora presidenta, señoras y
señores diputados, muy buenos días.

El grupo de enmiendas que voy a defender es un buen
ejemplo, podría ser un buen resumen de la diferencia de posiciones
patente a lo largo de todo el debate de presupuestos; de las profundas
diferencias motivadas por las tan distintas prioridades en la acción
de gobierno entre el Partido Popular y el Partido Socialista.

Gobernar, se ha dicho, es tomar decisiones y unos
presupuestos obligan a quienes gobiernan a priorizar, a anteponer lo que
realmente le preocupa y a lo que se quiere dar solución; a poner
negro sobre blanco problemas y soluciones poniendo recursos
económicos suficientes.
Y este grupo de enmiendas, como las que se
han defendido estos tres días por el Grupo Parlamentario Socialista,
es la prueba palpable de que hay dos formas de gobernar: gobernar desde el
conocimiento de la realidad, recogiendo el sentir de los ciudadanos y dando
respuestas a sus auténticos problemas o gobernar pensando en la
imagen, haciendo una política de escaparate y propaganda.

Y estas enmiendas dan respuestas -así lo
consideramos- a esos problemas reales, a las necesidades reales de
los ciudadanos, proponiendo incrementar el gasto en aquellas partidas que
les dan solución y disminuyendo las cantidades económicas de
partidas relacionadas con la Sociedad de Proyectos Temáticos, la
sociedad de Ciudad de las Artes y las Ciencias y otros gastos, que
entendemos superfluos de sus presupuestos.

Sabemos que no serán atendidas, que no
podrán ser atendidas por el elevado nivel de endeudamiento al que su
gobierno ha llevado a la Generalitat, pero les pedimos un esfuerzo por
abandonar la política del gasto superfluo y, desde el control
presupuestario, poder poner orden en sus cuentas y poder así atender
las auténticas necesidades de los valencianos.

Tenemos que iniciar esta intervención
recordando un incumplimiento del presidente Francisco Camps que deja bien a
las claras las prioridades de su gobierno.
Tenemos que volver a denunciar
el claro incumplimiento del gobierno del Partido Popular del acuerdo
alcanzado en la séptima asamblea general de la Federación
Valenciana de Municipios y Provincias celebrado en Castellón en el
año 1999, en la que se aprobó el denominado Pacto local
valenciano.
En él, se establecían tres aspectos
básicos parra el futuro del municipalismo: la promulgación de
una ley de régimen local valenciana, la creación de un fondo
autonómico de cooperación municipal y la puesta en marcha de
una comisión de colaboración entre la Generalitat y los entes
locales.

Transcurridos más de seis años de aquel
acuerdo, no se ha producido ningún avance en ninguno de los aspectos
del Pacto local valenciano y, particularmente, somos la única
comunidad que no contempla en sus presupuestos partida alguna para el fondo
de cooperación que tendría que estar en los presupuestos y en
vigor desde el año 2000.
Lo anterior deja a las claras el desprecio
y la falta de voluntad política por dar respuesta a las demandas y
necesidades del municipalismo por parte del gobierno del señor Camps
y del Partido Popular.

Las competencias municipales y la financiación
de la administración local siguen siendo una asignatura pendiente
para el Partido Popular.

Así, la enmienda 4.
970 plantea crear un fondo
de compensación territorial con una dotación de 72 millones
de euros como financiación no determinada a los ayuntamientos
valencianos.
Es necesario pasar de un sistema que descansa en las
subvenciones finalistas a la participación en los ingresos
vía financiación incondicionada.
Las subvenciones finalistas
son de concesión discrecional, discontinuas en el tiempo y
condicionadas en sus objetivos.
El municipio que las solicita no tiene
garantías de conseguirlas, ni la seguridad de que al año
siguiente la línea de financiación se pueda mantener y lo
peor es que ha de pedir una subvención, independientemente de que
coincida con las prioridades de su municipio.

De este modo estamos promoviendo -y ese es el
interés del Partido Popular- un municipalismo de baja calidad
sometido a otras administraciones, pendiente del corto plazo, sin capacidad
de planificar estratégicamente y sin plena capacidad
política.
Lo que necesitan los ayuntamientos es participar en los
ingresos vía financiación incondicionada al mismo tiempo que
se aborda la reforma de las haciendas locales para dotarlas de medios
más ágiles y flexibles.

La administración autonómica, la
Generalitat Valenciana, tiene una deuda con los ayuntamientos de esta
comunidad.
Ha sido el trabajo de los ayuntamientos el que ha transformado
el rostro de nuestros pueblos y ciudades; estos han impulsado
políticas que los vecinos demandaban y, sin embargo, las
competencias y los recursos para su desarrollo correspondían, en su
mayor parte, a la comunidad autónoma.

En este principio de siglo, los ayuntamientos se
enfrentan a nuevos retos que requieren una financiación adecuada: la
aparición de desequilibrios espaciales y sociales en el interior de
las grandes ciudades, el aumento de los problemas relacionados con la falta
de infraestructura y servicios públicos, la contaminación, el
tráfico, la educación, la vivienda, el empleo, la
emigración, etcétera; la falta de una integración
activa de la mujer en la vida social y económica, la atención
a las crecientes exigencias y demandas de los ciudadanos en relación
a la calidad de los servicios que presta su administración.

Así, el resto de enmiendas tiene este
denominador común: dar respuesta a problemas con los que se
enfrentan los municipios de nuestra comunidad.
Se plantea impulsar un plan
integral de recuperación de la cornisa del barrio de San
Antón-Campoamor de Alicante y colaborar con el plan integral del
barrio de Carrús en Elche.
Ambos planes suponen acciones de
recuperación urbanística, de rehabilitación
arquitectónica y modernización de las infraestructuras
urbanas.
Son barrios que envejecen y mantener la situación actual
supone una retirada de estas áreas del mercado de la vivienda y una
condena de estas a la marginalidad con las consecuencias sociales y
urbanísticas que comporta.
Es necesario dotarlos de nuevas
infraestructuras y servicios, de dotaciones sociales, educativas,
deportivas y mejorar sus espacios públicos peatonalizando calles,
creando aparcamientos, mejorando el mobiliario urbano, el alumbrado y
creando nuevas zonas verdes.

Por otra parte, como hemos visto, las medianas y
grandes ciudades requieren importantes actuaciones en materia de movilidad
y tráfico: la enmienda 4.
971 plantea la ejecución del sistema
de transporte público, tranvía de Castellón, un
proyecto ambicioso para Castellón y su entorno.
Y la enmienda 4.
976,
la prolongación de la avenida de Gaspar Aguilar en Valencia.
Recordar que existe un convenio con la Conselleria de Infraestructuras
firmado hace más de siete años para conectar esta importante
avenida con la V-30.
Ambas son actuaciones fundamentales, necesarias para
incrementar la calidad de vida de un número importante de
valencianos.

Mención especial merece la enmienda 4.
974: si
hemos hablado anteriormente de un incumplimiento por la no creación
del fondo de cooperación municipal, es difícil encontrar un
calificativo para hablar de la promesa electoral incumplida del
señor Camps de crear 45.
000 plazas de escuela de infantiles en la
comunidad.
La enmienda plantea establecer convenios con los ayuntamientos
valencianos para la construcción de escuelas infantiles para
niños de cero a tres años, si bien es verdad que ya
quedó patente en el debate sobre educación que el gobierno
actual ha optado porque la enseñanza de cero a tres años sea
privada.

Y el resto de enmiendas al Servef, al Servicio
Valenciano de Empleo y Formación, buscan también adaptar las
medidas de formación y reinserción a los territorios, a los
problemas específicos de cada comarca.
Lo que se solicita es la
coordinación de las políticas de empleo, formación e
inserción laboral con las corporaciones locales, porque son las que
tienen el mayor conocimiento de la realidad socioeconómica de su
entorno.

Ante los nuevos problemas hacen falta nuevas
soluciones y un gobierno dispuesto a liderar un proyecto de
descentralización en los ayuntamientos para dar respuesta a los
problemas de una sociedad distinta y cada vez más compleja.
Apoyando
estas enmiendas estaremos más cerca de dar respuesta a estas
demandas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Maciá
Antón.

En representació del Grup Parlamentari Popular
té la paraula la il·lustre diputada senyora Martínez.

La senyora Martínez Zaragoza:

Señoras y señores diputados.

Señor Maciá, es increíble
escucharle a usted, como gran conocedor que se le supone de la
política municipal como alcalde y representante de muchísimos
ciudadanos y ciudadanas que viven en la ciudad de Elche, que diga lo que
estaba diciendo, que el Partido Popular está gobernando sin
priorizar las necesidades ni las realidades, que no apuesta por el
municipalismo, que no incluye partidas presupuestarias en los presupuestos
de la Generalitat de este ejercicio del 2007, cuando es absolutamente
mentira, es incierto.

Aquí los únicos que no se creen el
municipalismo son los representantes del Psoe.
Es, sobre todo, su
presidente nacional, el señor Zapatero, (protestes) quien después de aprobada una ley (aplaudiments), una nueva ley de
régimen de desarrollo de las políticas locales, no quiere ni
hablar ni reunirse con los alcaldes, no quiere posibilitar la posibilidad
de desarrollar una ley en que tanto tienen que aportar las grandes ciudades
españolas y, desde luego, no posibilita el desarrollo de esta ley.
Eso es porque claramente no apuesta por el municipalismo, claramente, no
quiere que se desarrollen las competencias por parte de los municipios y no
quiere dotarlas de recursos económicos.

Aquí tenemos a la alcaldesa Rita
Barberá, que tienen serios problemas porque todos los días
está trabajando por conseguir más seguridad ciudadana para
nuestra ciudad, por conseguir muchísimas más competencias,
por hacer realidad una ley, una ley que han aprobado ustedes y que no se la
creen, no se creen la política municipal y hay que creer en el
municipalismo, es la bandera de cada una de las partes del territorio
español, y entonces, usted, como alcalde de una gran ciudad de esta
comunidad, debería acercarse más a esas reuniones, hablar de
esto, asistir a las reuniones sobre el desarrollo local, porque el Partido
Socialista desde.
.
.
, usted, eso que ha citado, ese pacto por el desarrollo
local que se hizo en Castellón en el año noventa y tantos, no
asisten a las reuniones, no quieren saber nada.
Entonces, no vengan luego
aquí a pedir dineros, cuando aquí, además, en la
Comunidad Valenciana, para este ejercicio, se han dado 72 millones de euros
desarrollando el municipalismo de aquí, en la Comunidad Valenciana.

El Partido Popular sí que cree, sí que
está ahí para trabajar día a día por el
municipalismo, así que léase bien las cosas y no diga que
estamos gobernando sin priorizar y haciendo una política de
escaparate, porque es mentira.
Es mentira, y ustedes, además, no se
creen los proyectos.
Es que cogen y con las enmiendas lo que tratan es,
además, de proyectos que están ya consolidados, que
están funcionando de maravilla, como es la Ciudad de las Artes y de
las Ciencias de aquí, de la ciudad de Valencia, cogen y dicen, pues,
vamos a ver, por ejemplo, por ejemplo, en Castellón, en
Castellón lo que necesitamos es.
.
.
una red de tranvía; pues,
vamos a ver, vamos a coger todo el dinero del mantenimiento de la Ciudad de
las Artes y de las Ciencias, vamos a dejar a la gente sin dinero, vamos a
quebrar una gran empresa que nos está haciendo brillar a nivel
internacional, que está generando un montón de puestos de
trabajo, y de un soplo se quita el dinero de ahí para construirse,
pues, la red de tranvía de Castellón.
Cuando si usted habla
con sus compañeros, verá que en Castellón, a
día de hoy, y está plasmado y se está desarrollando
una cosa que es muchísimo más importante y que es pionero:
una red, si tanto le preocupa el transporte público, una red de
vía reservada TVR, que está adjudicada, que se está
construyendo, que es lo ideal para el transporte público de una
ciudad tan singular y a veces tan problemática como es el
tráfico en Castellón, porque es imposible soterrar el metro
en Castellón.

Y este gobierno lo que ha hecho es estudiar las
posibilidades y mejorar el transporte público de esta ciudad y, de
manera pionera, se va a hacer un modelo de transporte mucho más
seguro, ecológico, que no va a dar problemas, que va a despejar
muchísimo la ciudad, que va a ser rápido, que además
puede funcionar con o sin conductor, una cosa muy importante, y que para
eso usted.
.
.
Y, además, es que hay dinero, que se está
haciendo.

Sepan ustedes, porque veo que no tienen ni la
más absoluta idea, que ya están iniciadas las obras, y
adjudicadas, de la primera fase desde la universidad hasta el paseo
Ribalta, y la segunda fase, que va a conectar con el puerto.
Eso ya
está presupuestado.
Es que, además, este gobierno, lo que ha
conseguido, ¿eh?
, es rizar el rizo, ha hecho unos presupuestos en
que se ha dado amplio cumplimiento a todo el programa electoral del Partido
Popular, que se está haciendo lo que usted pide, no, mejorado.
.
.
¡Mejorado!

Además, eso, manteniendo la Ciudad de las Artes
y de las Ciencias, manteniendo los proyectos, porque aquí se tienen
que hacer los proyectos, hay que cuidarlos y hay que mantenerlos.
No se
pueden hacer las cosas.
.
.
Además, creo que es una idea suya, lo
de construirlo.
Ahora no les gusta y lo que quieren es, de un plumazo, una
cosa que ha costado tanto, tanto trabajo hacerla y tanto dinero, vale, es
quitarla de cualquiera manera.
Y así no se pueden presentar
enmiendas a un presupuesto de la Generalitat, eso no es serio,
póngase a trabajar, ¿eh?
, ya no solo con el tranvía de
Castellón, que es una obra magnífica, una idea genial que se
está desarrollando y una demanda muy grande de los ciudadanos de
esta ciudad.
(La senyora vicepresidenta primera
colpeja amb la maceta)

Pues, reúnase con los compañeros, hablen
de municipalismo, hablen de, de verdad, de gestión de gobierno,
presenten en esos últimos presupuestos de la legislatura un programa
alternativo, ¡un programa alternativo!
, ¡no sé!
, ya no
solo presenten incongruencias y cosas que no se pueden hacer porque ya se
están haciendo y de manera mejorada.

Es que yo aprovecharía este último
ejercicio y, decir, bueno, vamos a ver, como Partido Socialista voy a
presentar mis ideas, voy a ver cómo lo haría mejor.
.
.
Pero es
que no se plasma en ningún momento eso.
Entonces,
¿cómo van a ilusionar ahora?
, ¿cómo van a
presentarse ahora y decir, bueno, pues, vamos a ver.
.
.
?
Es que tenemos
ahora mismo todos los mítines electorales, movernos por todos los
pueblos.
.
.
Ahí, ahí es donde hay que decirle a la gente
creemos en la ilusión de la gente, queremos presentar grandes
proyectos, y nosotros vamos a presentarnos diciendo: tenemos los deberes
hechos, queremos saber de ustedes, queremos saber lo que quieren ahora,
¿eh?
, y presentamos los últimos presupuestos de esta
legislatura con los deberes hechos, con todos los programas cumplidos, con
dinero y manteniendo los proyectos, que eso es lo que tiene que hacer un
gobierno serio y responsable, y no lo que está haciendo el Partido
Socialista, que no plantean absolutamente nada.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Julio
de España Moya)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el
ilustre diputado Diego Maciá.

El senyor Maciá Antón:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, ante la falta de argumentaciones que he podido
escuchar en su intervención, solamente le voy a poner un ejemplo,
para que vea usted de esa afirmación grandilocuente que ha hecho de
la atención del gobierno del señor Camps a los ayuntamientos.
El plan de mejora de municipios de la Comunidad Valenciana,
resolución de agosto de 2006, obra X, no diré cual,
ayuntamiento X, no diré cuál, se lo puede imaginar,
presupuesto: 1.
500.
000 euros; financiación de la Generalitat:
449.
500, un tercio, está bien; forma de pago: el ayuntamiento tiene
que adjudicar la obra inmediatamente, con lo cual lo que hacemos es
favorecer el endeudamiento, ayudar a los ayuntamientos haciendo que se
endeuden; forma de financiación de la subvención
-atienda-: 2006, 6.
000 euros; 2007, 35.
000 euros; (veus) 2008, 80.
000 euros,
2009, 125.
000 euros; 2010, el resto, 203.
000 euros.
Ponga usted los
calificativos a esta convocatoria.
Yo diría que son claramente los
últimos presupuestos de este gobierno liderado por el señor
Camps.

Cuando habla usted -y termino- de la no
reunión del presidente del gobierno con los alcaldes, le diré
que todavía los alcaldes valencianos están esperando la
reunión solicitada reiteradas veces con el presidente de la
Generalitat, señor Camps.

Y, por último, lo de Castellón no fue
una reunión, fue una asamblea extraordinaria de la Federación
Valenciana de Municipios y Provincias y es ahí donde se
acordó promulgar una ley valenciana de régimen local, crear
un fondo de cooperación municipal y poner en marcha una
comisión de colaboración entre la Generalitat y los
ayuntamientos: nada de eso se ha hecho y no se trata de ir o no a una
reunión, se trata del funcionamiento y del respeto a la
federación que agrupa a todos los ayuntamientos de la comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Maciá.

Tiene la palabra la señora Martínez.

La senyora Martínez Zaragoza:

Señor Maciá, después de
escucharle, claramente me ratifico en mi pensamiento.
Desde luego, tiene
usted un talante de perdedor increíble.
(Protestes)

Vamos a ver, revitalización de los municipios, (aplaudiments) léase
los presupuestos del Gobierno Valenciano.
Este gobierno está
apostando claramente por el municipalismo y no solo para con los
alcaldes.
.
.

El senyor president:

Señora Martínez.
.
.
Señora
Martínez.
.
.
Señora Martínez, por favor, repita.
.
.
(inoïble per raons tècniques) gente no ha podido oírlo.
(Veus) Sí, es que lo que no entienden ustedes es que
cuando intervienen dificultan también la capacidad de oír de
las personas que estamos aquí para oír.
¡Por favor!

Continúe, señora Martínez.

La senyora Martínez Zaragoza:

Sencillamente, presidente, que en mi breve carrera
política, porque yo todavía soy joven y tengo muchas ganas de
hacer cosas e ilusión, (veus) veo que gente consolidada en la política.
.
.
, no
sé, que llevan la responsabilidad de un municipio tan grande con el
talante de perdedor con el que trabajan.
Es decir, usted no puede
presentarse con esa cara y con ese talante por las calles de su ciudad.

Evidentemente, ya entiendo por qué esta
mañana en la prensa pone que Pla le propone como presidente de las
Cortes, porque quizás está claro que como persona que
ilusione y que cuide por los ciudadanos de una ciudad, pues, no, no es
competente.
Entonces, bueno, en un partido político se puede
trabajar de muchas cosas, me parece muy bien que le postulen.

Y, le digo, este gobierno apuesta claramente por el
municipalismo, y no lo decimos el Partido Popular, lo dicen los alcaldes
socialistas de la Comunidad Valenciana, a los que el Partido Popular les
está financiando el 40% de un montón de proyectos de sus
municipios y están encantados.
Escúcheles, (veus) haga usted un poquito
así, porque ya.
.
.
Es que el Partido Popular no es que esté
gobernando nada más que para la gente del Partido Popular,
está gobernando para todos los ciudadanos, por eso cada vez nos
quieren más, porque lo que queremos es sumar y dar ilusión y
realidades y posibilidades a todo el mundo.

Y, le digo, el fondo de cooperación municipal,
72 millones de euros en este ejercicio.
No sé si usted sabe, pero
que se está consolidando un plan de revitalización de
municipios de interior y de comarcas en esta Comunidad Valenciana dotado en
estos presupuestos con 750 millones de euros en municipios de interior; y
250 millones de euros para revitalización de comarcas, para que las
personas que vivan en esos municipios tengan más, estén a
gustito en sus ciudades pequeñitas y que se consoliden estos
municipios, para que tengan más vida, para que la gente se quede
ahí, para que esté cada uno a gusto en su pueblo, reciban
más visitantes y estemos todos encantados, no solo en las ciudades
grandes, sino que este partido está apostando por ilusionar y que la
gente esté a gusto en todos los lados de la Comunidad Valenciana,
tanto en los municipios grandes como pequeños.

Entonces, por favor, se lo pido a buenas, (remors) asistan a esas
reuniones, tenemos mucho, mucho que aportar y mucho que decir con respecto
al municipalismo, y yo creo que desde cualquier alcaldía del
municipalismo es como se hacen grandes políticas en la comunidad.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

¿Qué ocurre, señor Maciá?

El senyor Maciá Antón:

(Inoïble) .
.
.
alusiones, por inexactitudes y por juicios de
valor.
.
.

El senyor president:

No, vamos a ver.
.
.
(Veus) Señor Maciá, si en este debate de presupuestos
la ironía de las.
.
.
(Veus) Escuchen, escuchen: la ironía de las personas en
tratar de posicionar al adversario en la discusión en
situación difícil o dificultosa, ¡es algo habitual!
(Veus) No, no, yo creo que no se
debe personalizar nunca y yo creo que usted no debe de ser susceptible.
.
.
Yo creo que usted debe ser muy susceptible, no debe ser susceptible a eso.
(Veus)

Señor Maciá, tengamos el pleno en paz y
los presupuestos bien.
(Veus) Este presidente no puede entender que usted.
.
.
Señor
Maciá, este presidente no puede entender que usted se sienta
afectado por lo que haya dicho la diputada.
(Veus) No lo puede entender, y como no lo puede entender, no le da
la palabra.
(Protestes) De nada, señor Maciá.

Quiero aclarar una cosa más.
Es que esta
presidencia entiende que no es el caso de don Diego Maciá, y por eso
no da la palabra.
(Veus)

Bloque primero, presentado por el Grupo Parlamentario
Socialista, correspondiente a la sección 16.
De la 4.
254 a la 4.
367.
Y de la sección 19, de la 4.
939 a la 4.
943.

Señor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Per separar la 4.
262 i la 4.
263.

El senyor president:

Comienza la votación por la 4.
262 y 4.
263.
Comienza la votación.
34 votos a favor, 53 votos en contra, ninguna
abstención.

Y, ahora, votamos el resto de las enmiendas.
Comienza
la votación.
40 votos a favor, 47 votos en contra, ninguna
abstención.

Pasamos al siguiente bloque de enmiendas, de la
sección 16, que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista y
que va de la 4.
368 a la 4.
693 y de la 5.
724 a la 5.
740.

Señor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Per separar la 4.
406.

El senyor president:

Pues, votemos primero la 4.
406.
Comienza la
votación.
34 votos a favor, 47 votos en contra, 6 abstenciones.

Y, ahora, vamos a votar el resto de las enmiendas.
Comienza la votación.
40 votos a favor.
.
.
-señora
Espí, por favor, señor Maluenda, tengan un poco de
calma-, 47 votos en contra.

Votamos el tercer bloque de enmiendas, que
corresponden al Grupo Parlamentario Entesa, y que va de la 4.
694 a la
4.
875, de la 5.
741 a la 5.
766 y de la 5.
769 a la 5.
778.

Señor Such.

El senyor Such Botella.

Sí, senyor president.

Per a separar en un bloc de la 4.
746 a la 4.
752, de la
4.
770 a la 4.
772.
.
.

El senyor president:

Un momento, un momento, por favor.

De la 4.
770 a la.
.
.

El senyor Such Botella:

A la 4.
772.
La 4.
838, 4.
839 i 4.
865.

El senyor president:

Bueno, pues, pasamos a votar las que ha mencionado el
señor Such, que es de la 4.
746 a la 4.
752, y de la 4.
770 a la 4.
772,
4.
838 y 4.
839 y 4.
865.
Comienza la votación.
7 votos a favor, 47
votos en contra y 33 abstenciones.

Ahora vamos a votar el resto.
Comienza la
votación.
Resultado de la votación: 38 votos a favor, 46
votos en contra y 2 nulos.

Ahora, pasamos a votar el bloque 4, que corresponde al
Grupo Mixto, que va de la 4.
876 a la 4.
899.
Se votan todas juntas.
Comienza
la votación.
1 voto a favor, 86 votos en contra.

Bien, pasamos a votar la sección 16.
Comienza
al votación.
47 votos a favor, 40 votos en contra.

Ahora vamos a votar el primer bloque de enmiendas de
la sección 17 y 20.

Señor Such.

El senyor Such Botella:

Sí, perquè separem en dos blocs les
esmenes de la secció 17 i en un altre els de la secció 20.

El senyor president:

Senyor Such, no se contagie usted del señor
Maluenda, no le deja a este presidente llegar.
(Rient)

Muchas gracias, muchas gracias, señor Such.

Entonces, votamos primero de la 4.
910 a la 4.
921.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 48;
abstenciones, 33.

Por favor, dejen entrar al diputado.

A continuación, vamos a votar las enmiendas
4.
704, 4.
705 y de la 4.
944 a la 4.
954.
Comienza la votación.
41
votos a favor, 47 votos en contra.

Pasamos a votar ahora el bloque segundo de enmiendas,
que ha presentado el Grupo Mixto, que va de la 4.
922 a la 4.
938, que
corresponden a la sección 17.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 1; votos en contra, 86; y abstenciones, 1.

Ahora, vamos a votar el siguiente y último
bloque de enmiendas, que ha presentado el Grupo Parlamentario Socialista,
que va de la 4.
955 a la 4.
977 y pertenecen a la sección 20.
Comienza
la votación.
41 votos a favor, 47 votos en contra.

Ahora, vamos a votar la sección 17.
Comienza la
votación.
Resultado de la votación: 47 votos a favor y 41
votos en contra.
Ha sido aprobada la sección.

A partir de ahí, vamos a la sección 19.
Comienza la votación.
47 votos a favor y 41 votos en contra.

Ahora, votamos la sección 20.
Comienza la
votación.
Concretamente, 47 votos a favor, 41 en contra.

Ahora, vamos a votar los organismos.
Lógicamente, y en función de una consulta previa, vamos a
agruparlos en grupos, tal como se me ha facilitado después de
conversaciones con ustedes, para tratar de ahorrar el número de
votaciones.
Vamos a hacerlo de la siguiente manera.
Primero, vamos a votar
el Comité Económico y Social.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 88 votos a favor, ningún voto en
contra.

A continuación, vamos a votar el Aeropuerto de
Castellón, Sociedad Limitada.
Comienza la votación.
Resultado
de la votación: 82 votos a favor, 6 votos en contra.

A continuación, vamos a votar la Ciudad de la
Luz, Sociedad Anónima, y el grupo Ciudad de las Artes y de las
Ciencias, Sociedad Anónima.
Comienza la votación.
82 votos a
favor y 6 votos en contra.

A continuación, vamos a votar el Tribunal de
Defensa de la Competencia.
Comienza la votación.
82 votos a favor,
ningún voto en contra y 6 abstenciones.

A continuación, vamos a votar Radio
Autonomía Valenciana, Sociedad Anónima;
Radiotelevisión Valenciana; Sociedad Gestora para la Imagen
Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, SA;
Televisión Autonómica Valenciana, SA; Servicio Valenciano de
Empleo y Formación, Servef; Comunitat Valenciana de Inversiones, SA;
Instituto Valenciano de Finanzas; Sociedad de Proyectos Temáticos de
la Comunitat Valenciana, SA; Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en
el Trabajo; Agencia Valenciana de la Energía; Entidad Pública
de Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunitat Valenciana; Ente Gestor
de la Red de Transporte y Puertos de la Generalitat Valenciana;
Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana; Instituto Valenciano de
Conservación y Restauración de Bienes Culturales; Instituto
Valenciano de Arte Moderno, Ivam; Instituto Valenciano de la Música;
Teatres de la Generalitat Valenciana; Circuito del Motor y Promoción
Deportiva, SA; Construcciones e Infraestructuras Educativas de la
Generalitat Valenciana, Ciegsa; Consell Valencià de l'Esport;
Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat
Valenciana, Impiva; Instituto Valenciano de la Exportación, Ivex;
Seguretat i Promoció Industrial Valenciana, SA, Sepiva; Instituto
Valenciano de Vivienda, SA; Nuevas Viviendas Valencianas, SA; Sòl i
Vivendes del Mediterrani, SA; Sòl i Vivendes Valencianes, SA;
Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos, SA, Vaersa;
Agencia Valenciana de Turismo; Instituto Valenciano de la Juventud, Ivaj;
Instituto Valenciano de la Atención a los Discapacitados y Agencia
Valenciana de Prestaciones Sociales, SAU.
Comienza la votación.
El
resultado de la votación: 47 votos a favor, 39 votos en contra y 2
abstenciones.

Ahora vamos a votar el Instituto Valenciano de
Estadística.
Comienza la votación.
48 votos a favor,
ningún voto en contra, 40 abstenciones.

Vamos a votar ahora Centre d'Oci, Mundo
Ilusión, SL y Proyecto Cultural de Castelló, SA.
Comienza la
votación.
El resultado de la votación: 47 votos a favor, 6
votos en contra, 34 abstenciones.

Y ahora vamos a votar el Instituto Cartográfico
Valenciano; Entidad Pública de Transporte Mediterráneo
Valenciano; Ente Prestador del Servicio de Certificación
Electrónica, Comunidad Valenciana; Instituto Valenciano de
Cinematografía Ricardo Muñoz Suay; Instituto para la
Acreditación y Evaluación de las Prácticas Sanitarias,
SA; Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva; Instituto
Valenciano de Investigaciones Agrarias, Ivia, y Agencia Valenciana de
Fomento y Garantía Agraria.
 Comienza la votación.
47
votos a favor, 6 votos en contra, 35 abstenciones.

Vamos ahora a votar el estado de ingresos.
El resumen
general por sección y capítulos, el resumen general por
programas y capítulos, el resumen general de gastos por grupos
funcionales y capítulos, el resumen general de gastos por programa y
capítulo por grupo funcional, el cuadro de financiación de
entidades autónomas y empresas de la Generalitat, los presupuestos
consolidados por capítulos de gasto y los presupuestos consolidados
por capítulos de ingreso.
Y vamos también al resumen general
de gastos por empresas y capítulos y el resumen general de gastos
por entidades autónomas y capítulos.
¿De acuerdo?
Comenzamos la votación.
El resultado de la votación: 47 votos
a favor, 41 voto en contra.

Y ahora vamos a votar la totalidad de la ley.
Comienza
la votación.
47 votos a favor.
.
.
(Aplaudiments) Señores, enhorabuena a la presidencia del
Gobierno.

Pasamos al capítulo de explicación de
voto.
Tiene la palabra, en representación del Grupo Mixto, el
señor Tomás.

El senyor Tomás Puchol:

Gràcies, president.

La nostra visió del que són els
pressupostos l'hem anat donant capítol per capítol,
secció per secció.
I, per tant, és innecessari
reiterar una visió en la qual nosaltres hem volgut deixar patent que
són millorables.

En tot cas, dir que el que s'ha aprovat
és una cosa inert, que s'han de treballar dia a dia,
lògicament, pel que és el Govern Valencià.
Per
això volem i desitgem que totes les partides, no únicament i
exclusivament les que puguen ajudar a fer una bona campanya electoral cara
al procés que anem, siguen desenrotllades de manera, com si
diguérem, igualitària.

Siga com fóra, això és el que hi
ha.
Creem que és més del mateix.
Però esperem i
desitgem que l'execució, que és el que al final va a
marcar el que són els pressupostos siga accelerada i, com diem,
igualitària.

No voldria acabar la meua intervenció sense
desitjar a tots que passen unes felices festes en companyia de les seues
famílies i que el pròxim any a tots ens duga i ens vegem amb
els nostres anhels complits.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Tomás.

Tiene la palabra, en representación del Grupo
Parlamentario la Entesa, el señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor
president.

En primer lloc, nosaltres volíem cridar
l'atenció sobre una qüestió que ens ha preocupat
en el transcurs d'este debat de pressupostos i ha sigut la poca
importància que se li ha donat, especialment per part del Grup
Parlamentari Popular, al fet que el president Camps ha arribat fa deu
minuts pràcticament per a fer-se la foto i poder votar, però
la seua absència en tot el procés de debat em pareix que
és clamorosa.
Això, inclús l'anterior president,
senyor Zaplana, cuidava més les formes, cuidava més
també el respecte a esta cambra i a l'oposició i a la
ciutadania.
Em pareix un mal exemple.
A partir d'eixe mal exemple, la
resta de consellers ho ha pres també.
Ha sigut vergonyós vore
el debat de seccions completes sense que els consellers estigueren
ací.
Això jo crec que és un menyspreu a esta cambra.
Els qui hem estat hem saludat la seua presència, però els que
no han estat i que no està justificada la seua absència em
pareix una cosa injustificable.
.
.

El senyor president:

Por favor, señores
diputados, tranquilidad.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
i una cosa
absolutament improcedent, tant de cara a l'oposició que estava
defenent propostes, com també de ara a la mateixa opinió
pública, que volem tots que estiga més interessada en el que
ací es fa.

Dóna por, per altra part, el sistema de
votació que hem agafat, que és un sistema vertaderament
còmode, tan còmode que fa que en algunes intervencions
pràcticament estiga el que va a defensar les esmenes, el qui li va
contestar d'un grup i l'altre de l'altre grup i poc
més.
Jo crec que no és una imatge excessivament bonica,
excessivament justificada d'estes Corts.
Jo crec que caldria intentar
trobar alguna solució no siga cosa que la qüestió vaja a
pitjor en pròxims pressupostos.
Recordeu que hem aprovat  en el
reglament el tema de la videoconferència.
O siga, que això no
s'estenga, perquè podem trobar-nos situacions molt curioses i
molt poc exemplars en eixe sentit.
Clar, que tot això probablement
respon també a alguna cosa, respon a la mateixa gestió que
del pressupost està fent el partit Popular.

La poca credibilitat del document que ací
s'acaba d'aprovar, la pobra execució, especialment en el
capítol d'inversions, nivells baixíssims, el tema de
modificacions pressupostàries cada volta més importants,
encara que en nombre a la millor no ho siguen, en quantitats sí que
ho són.
De manera que avui s'ha aprovat un pressupost,
però és un pressupost irreal, sobre la marxa anirà
executant-se un altre; un altre que segurament el conseller ja té en
cartera, es tractava que aquestes Corts no tingueren coneixement
d'ell.
Però a partir del mes de gener començarem a vore
modificacions, encara que no les veurem publicades, es faran eixes
modificacions que ja estan preparades, generacions de crèdit per a
pagar determinades qüestions, especialment lligades al tema de
l'ensenyament concertat.
O siga, que ahí el conseller Font de
Mora té una via d'escapament, segurament ja la té
concertada, mai millor dit la paraula concertada, de manera que en una
generació de crèdit ja preparada, aniran eixos diners
curiosament sempre a l'ensenyament concertat.
Així dóna
gust, hi ha un bon feeling entre tots els consellers.

Després l'opacitat i la falta de
transparència en la gestió del pressupost és una cosa
absolutament injustificable, especialment en el que fa referència a
les empreses públiques.
S'ha arribat ja a situacions,
especialment en el cas de Ciegsa, que és una cosa molt preocupant,
ja no dic injustificable, que em pareix suau, em pareix una cosa molt
preocupant.
Ja tenim l'experiència del que va suposar Ivvsa,
canviant l'objectiu social d'esta empresa i dedicada en estos
moments no a resoldre problemes d'habitatge al País
Valencià sinó a afavorir pelotazos urbanístics.
Una empresa pública com
és l'Ivvsa.
I Ciegsa i altres poden seguir eixe mateix
camí.
El tema de l'entitat de sanejament, la seua opacitat
clàssica.
El tema de les fundacions, un instrument de lluita molt
perillós i molt sectari per part del Partit Popular.

Han aconseguit vostés que el pressupost siga un
absolut paripé,
un tràmit que, com és obligatori, no es pot suprimir,
però que no té cap credibilitat.
A més, el pressupost
de 2007 ve condicionat especialment per dos raons: el deute que té
la Generalitat Valenciana, podríem parlar sense exagerar que supera
els 11.
000 milions d'euros en estos moments, que això hipoteca
greument el present i el futur de la nostra comunitat.
I després la
nul·la voluntat per part de vostés d'atendre els
interessos generals.
Preferixen altre tipus de qüestions: les obres
faraòniques, obres cares, obres poc rendibles socialment.
Vostés prioritzen la seua execució fonamentalment en base a
criteris partidistes.
Mentrestant els serveis bàsics, parle's
de l'educació, de la sanitat, benestar social,
etcètera, privatitzats o en procés de privatització,
perquè això és un negoci per a determinats sectors i
en tot cas té el gran avantatge que qui vinga darrere pagarà.

Enguany tots eixos problemes s'han augmentat i
també s'ha augmentat la insensibilitat i prepotència
del Partit Popular.
Probablement estem en l'any que més
esmenes -al voltant de 5.
800- s'han presentat a estos
pressupostos, i ha sigut l'any que menys esmenes s'han aprovat.

En el ple d'estos dos dies i mig de debat, si no
m'equivoque, l'única esmena que s'ha aprovat ha
sigut una transaccional, una transaccional.
O siga, crec que vostés
han batut rècords d'insensibilitat en eixe tema.
En
comissió pràcticament res.
I, en tot cas, el poquíssim
que s'ha fet no meneja cap euro, són declaracions de voluntat,
que poden estar molt bé, però no passen d'ahí,
declaracions de voluntat que el Govern central faça allò que
el govern central d'Aznar no va fer, que té també
gràcia la cosa.
Però de menejar un euro de destí res
de res.

Hem intentat millorar això.
Hem intentat
aportar propostes positives.
Hem intentat garantir una destinació
millor per als diners de tots els valencianes i valencianes.
Ens hem trobat
davant d'un mur com és el de la majoria absoluta del Partit
Popular, insensible al consens, insensible al diàleg, insensible a
la participació.
Eixe és el resum de la seua tasca en este
debat.
Haurà de ser per altra via per la qual se puguen canviar
estes polítiques.
I eixa via, evidentment, són les
pròximes eleccions de maig de 2007.

Crec necessari i possible eixe canvi.
Crec
inclús que vostés també veuen possible eixe canvi.
Davant d'això, el nerviosisme, les eixides fóra de to
que hem observat, tant en el president, que hem aconseguit que parle
-un president que normalment està mut-, doncs sense
intervenció quirúrgica ha parlat d'estos temes.
Jo crec
que és mostra suficient que eixa preocupació està.
I
si eixa preocupació està és el fet, és
constatable el fet, és possible.
I això ens alegra.

Per últim dir que estos pressupostos que avui
hem acabat el seu debat, són també els últims
pressupostos que jo personalment vaig a debatre amb vostés,
però que espere que també siguen els últims
pressupostos que el Partit Popular presente en esta cambra.

Moltes gràcies i bones festes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra, en representación del Grupo
Parlamentario Socialista, el síndico ilustre señor Joan
Ignasi Pla.

El senyor Pla i Durà:

Sí, senyor
president.

Senyories.

El nostre motiu d'alegria no sols és
perquè efectivament estos van a ser els últims pressupostos
del govern del PP i de Camps (remors), que van a ser, d'esta legislatura i del futur
immediat.
El nostre motiu era perquè se'n va un bon
parlamentari que ha fet una tasca magnífica de serietat, rigor i
d'esforç compartit.
(Aplaudiments)

Bé, vaig a reiterar segurament, vaig a reiterar
segurament, senyories, alguns dels arguments que este bon parlamentari ha
utilitzat ací i ha emprat, perquè efectivament responen a la
realitat d'uns pressupostos que reflectixen el tarannà,
reflectixen l'estil, reflectixen la forma de fer política al
Partit Popular.
És evident.
Uns pressupostos que reflectixen la
intransigència com a un dels elements fonamentals en una
gestió pressupostària, en un debat pressupostari que
tradicionalment ha estat obert a la millora, a la suggerència, a
l'aportació dels grups de l'oposició i que esta
vegada per mor de.
.
.
i per l'estil que el senyor Camps i el seu
govern han imposat, i el seu grup polític, no han estat possible, ni
una sola esmena.
Ens pareix prou lamentable, no?
I més tenint en
compte que estos són uns pressupostos que una vegada més, com
dia, reflectixen el que quan presentàrem l'esmena a la
totalitat ja diem.
Estos no són els pressupostos que necessitava
esta comunitat per abordar els reptes de futur i el present que tenen els
valencians i valencianes.
No són eixos pressupostos.
I per tant
haguera estat bé que vostés en un altre estil hagueren sigut
capaços d'entendre que hi ha determinades qüestions que
poden ser corregides i haver aportat al debat i per tant a
l'aprovació final del text alguns suggeriments.
Intransigència que a més consolida les greus mancances que
nosaltres ja denunciàrem quan esmenàrem la totalitat.

Vostés no és veritat que baixen els
impostos.
És mentida, és una fal·làcia.
I a
més fonamentalment perquè utilitzen, utilitzen la propaganda
massiva per a intentar traslladar que un impost, com el de successions i
donacions, fet com vostés ho han fet de manera indiscriminada, fa
que els valencians tinguen menys impostos.
Això no és cert.
Hi ha uns quants valencians que van a tindre menys impostos.
És
veritat que hi ha impostos que afecten a tots que pugen, i esta comunitat
està patint-los, fonamentalment perquè vostés
arrosseguen una gestió pressupostària caòtica,
nefasta, que porta que hagen d'estar subjectes a un pla de sanejament
financer.
Li recorde que els valencians paguem més cara la gasolina
precisament per eixa ineficàcia, incompetència i incapacitat.
(Aplaudiments) O
el cànon de sanejament, o el cànon de sanejament.

Són pressupostos que consoliden una
tendència que és inexorable en les gestions del PP
d'esta comunitat i que no sols ha empitjorat, sinó que ha
empitjorat molt, que és la del malbaratament, la del descontrol i la
falta de transparència en la gestió dels comptes
públics.
Perquè evidentment ja som tots conscients que
vostés hui aproven un pressupost que despús-demà
serà paper mullat.
Perquè, efectivament, en la quantitat de
modificacions, en la quantitat de trampes que vostés han consolidat
en este pressupost van a fer que siguen paper mullat.
I, per tant, una
vegada més consolidaran eixe malbaratament, eixa falta de
gestió eficient i sobretot eixa falta de transparència que
els caracteritza.

Mire, a més d'això crec que
és greu que vostés en la part final de la legislatura, en
l'últim pressupost que van a tindre l'oportunitat
d'aprovar com a govern (remors), consoliden també la imatge, la propaganda, la
publicitat per a intentar emmascarar la situació en què es
troba el govern del PP en estos moments, que no la comunitat, que no la
comunitat que, com dic i he repetit moltes vegades, està en un bon
moment, gràcies a la seua gent.
El govern del PP que és la de
la lenta decadència, la inèrcia que ens porta clarament, ens
porta a vostés sense donar-se compte a no tindre vitalitat per a fer
front a eixos reptes que esta comunitat i haver fet uns pressupostos que
abordaren eixos reptes.
I això perquè estan en una lenta
decadència, senyor Camps, en una inèrcia que els porta
pràcticament a malgestionar el poquet que els queda, han de
recórrer a la infàmia, ignomínia de fer campanyes
publicitàries per enganyar la gent.
(Aplaudiments) I vostés en estos pressupostos ho consoliden.

Escolte, li ho he dit públicament i en este
pressupost li ho torne a dir.
Però tan difícil és
jugar net?
Tan difícil és respectar les regles del joc?
Tan
difícil és?
I millorar diners públics a millorar
l'atenció als ciutadans?
I dedicar els diners públics a
millorar determinats serveis públics bàsics que estan
deteriorant-se clarament i no dedicar-los a campanyes impresentables de
publicitat, de propaganda, pagades amb els diners de tots?
Però tan
difícil és això, senyor Camps?
Juguen net, dediquen
eixos diners vostés a millorar determinats serveis públics
bàsics que estan deteriorant-se.

Escolte!
Però escolte!
«Construyendo
salud», «muy pronto, muy pronto 14 hospitales»,
«muy pronto los 14 hospitales» que estan vostés pendents
de fer des de l'any 1999!
«Muy pronto».
I per què
fan eixa campanya?
Informen la gent, informen la gent de com ha de millorar
la seua possibilitat d'accedir a un centre o a un recurs sanitari de
manera adequada.
Informen, informen, però no facen publicitat i
propaganda mentres es deterioren els serveis.
No facen publicitat i
propaganda mentres molts ciutadans d'esta comunitat veuen com per
anar a un especialista han d'estar esperant fins a sis mesos.
(Remors) Dediquen els diners
a millorar els centres d'especialitats.
Dediquen els diners a
millorar els centres de salut.
Facen més centres de salut.

I sé que vostés insistiran en un
argument que han reiterat.
I jo en el debat de l'esmena a la
totalitat els vaig fer un oferiment, i no l'acceptaren.
I el torne a
fer hui.
El finançament d'eixos 700.
000 valencians més
des de l'any 1999 que no és possible corregir en el sistema
que vostés aprovaren, que no és possible i ho saben, hem de
fer-lo de manera compartida.
I ho torne a oferir, perquè
efectivament mos farà falta millorar determinat tipus
d'ingressos, especialment aquells que afecten la prestació de
serveis.
Però, clar, o s'espavilen vostés o
l'herència que van a deixar-mos és una herència
enverinada, perquè vostés bàsicament en estos moments
tenen el sistema sanitari públic, a pesar de tota la campanya de
publicitat que els té a la vora del col·lapse, i ho saben,
sobretot en les grans ciutats.
.
.
No es riga, senyor conseller, només
ha d'anar als centres de salut de la ciutat de València (remors), perquè hi ha
més gent, perquè hi ha més gent.
Però és
que vostés el ritme inversor que han portat és molt baix.
És que vostés estan deixant els serveis públics
bàsics en una situació lamentable.

Clar!
Mire, senyor Camps, jo crec que no cal parlar
del transport.
Deixen vostés.
.
.
A vore, ja li ha demanat
responsabilitats al conseller que hui no està?
Bé!
Que
vostés intenten derivar l'atenció de la pèrdua
de qualitat al servei bàsic de transport en la ciutat de
València i en l'àrea metropolitana, com és el
metro, intentant atacar al govern de Zapatero em pareix ja una
autèntica vergonya.
Si s'ha d'exigir que les rodalies
milloren, cal exigir-ho.
Però escolte, les rodalies, com fa molt poc
se li va posar en evidència, han estat governades per Aznar durant
huit anys, eh!
(Remors) A vore si les màquines ara s'han envellit (aplaudiments) de cop i
volta.
Val, però anem a exigir-ho.
Ara, per favor, espavile's,
eh, espavile's pel bé de tots els ciutadans, perquè no
és suficient que vosté puge ací i diga «i li he
dit al meu conseller.
.
.
».
No, no, escolte.
Que els incidents en el
transport metropolità són diaris, són continus.
No hi
ha capacitat de resposta perquè vostés han estat gestionant
els pressupostos per la resplendor fulgurant de la imatge i no per
l'interés dels ciutadans.
I han estat abandonats serveis
públics bàsics com el del metro de València.
En la
desgràcia que vam tindre, però més enllà de la
desgràcia i el respecte que eixes víctimes mos mereixen,
està el dia a dia dels ciutadans.
I hem d'espavilar-nos, hem
d'espavilar-nos perquè la situació és francament
negativa.

Mire, jo crec que les prioritats
pressupostàries han de canviar, van a canviar.
Vostés ja no
van a poder fer-ho.
Vostés han aprovat els seus últims
pressupostos.
És evident que haurem de gestionar estos pressupostos
durant mig any.
Però esta comunitat necessita un canvi radical en
les prioritats pressupostàries, necessita un gir
claríssimament productiu, que faça real, que faça real
el crear unes condicions adequades perquè els nostres empresaris,
emprenedors, continuen en la marxa que tenen en estos moments i puguen
competir.
Un gir productiu que faça possible de veritat que no
malbaratem diners en aspectes que no són bàsics i que
només porten pau i fam demà, que és el que
vosté ha consolidat de manera molt negativa en estos tres anys i en
este quart pressupost.
.
.

El senyor president:

Vaya acabando, señor Pla.

El senyor Pla i Durà:

Fa falta, evidentment, un
clar gir social.
Jo ho dia, és dir, és que és
possible, és possible.
Només en el que vostés
malbaraten és possible donar un canvi radical en polítiques
que de veritat afecten les persones i milloren la vida de les persones.
I
això està clar que ho farà un govern de
progrés, i no el seu govern.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pla.

Tiene la palabra, en representación del Grupo
Parlamentario Popular, el ilustre diputado don Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente del Consell.

Consellers, conseller de Economía.

Mis primeras palabras quieren ser para agradecer a
todos los medios de comunicación y a los funcionarios de esta casa
el duro trabajo que han realizado durante este debate presupuestario y que
sin ellos, desde luego, no podría haber salido tan bien como ha
salido hasta ahora.
Muchísimas gracias en nombre del Grupo
Parlamentario Popular.
(Aplaudiments)

Mis segundas palabras van a ser para dar mi
reconocimiento personal también al señor Oltra,
magnífico parlamentario, aunque no coincido con él, que por
la decisión de la dirigente máxima de su grupo, a la cual
apoya el señor Pla en un futuro tripartito o acuerdo de tripartito,
ha decidido largarlo y marcharlo del grupo parlamentario.
(Aplaudiments) Por lo tanto,
decirle, (aplaudiments) decirle que agradecemos, agradecemos su trabajo.

Y es verdad, es verdad (veus
i remors), señor Pla -se ha dejado
el boli-, es verdad, señor Pla, que estos son los
últimos presupuestos.
.
.
(Remors) Es verdad, señor Pla, que estos son.
.
.

El senyor president:

Señores, señores diputados, les vuelvo a
decir lo mismo.
Ha hablado el señor Pla, ha dicho lo que ha querido.
Ha hablado el señor Oltra y ha dicho lo que ha querido.
Y estamos en
la misma de siempre.
Por favor, respeten lo que se habla desde la tribuna.

El senyor Costa Climent:

Es verdad, señor Pla, que estos son los
últimos presupuestos de la legislatura.
Lo que usted oculta,
señor Pla, es que estos presupuestos marcan el punto y final a su
carrera política en este parlamento.
(Aplaudiments) Porque el año que viene, después de haber
votado usted en contra de estos presupuestos, de haberse puesto en frente
de un proyecto que apuesta por Els Països Catalans, por subir los
impuestos, (protestes) por decir no al agua, por decir no al Ave, a la unidad de la
lengua, los valencianos o sus compañeros le echaran de su
escaño, señor Pla.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Such, por favor.

El senyor Costa Climent:

Mire, señor Pla, usted está sentado en
un escaño que representa a todos y a cada uno de nuestros
ciudadanos.
.
.

El senyor president:

Señor Such, por favor.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
-gracias, señor presidente-, que
representan la voluntad de progreso, que representan el futuro de esta
tierra, en definitiva, que representan todos los intereses de los
ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana.
Y, desde luego, para mi
grupo parlamentario y para el Gobierno, si usted no defiende nada de esto,
usted no se merece estar en ese escaño, señor Pla, ni usted
ni su grupo.
(Protestes i aplaudiments)

Porque mi grupo
parlamentario ha apoyado unos presupuestos que sí que creen en esta
comunidad, que ya en esta legislatura han servido para generar 323.
000
nuevos puestos de trabajo y 50.
000 más que generarán.
Que a
pesar de ustedes y de lo que ha dicho en esta tribuna, bajan los impuestos,
y los bajan, y suprimen, a pesar de su voto en contra, el impuesto de
sucesiones y donaciones a 165.
000 personas a lo largo de esta legislatura.
Que a pesar de ustedes, bajan a 50.
000 valencianas que trabajan y que
tienen hijos hasta cinco años y que necesitan ayudas del gobierno
para conciliar su vida familiar y laboral, estos presupuestos apoyan esas
medidas (aplaudiments), y se las quitan y los bajan.

Y hemos votado que sí a unos presupuestos que
han conseguido, con dos años de antelación -y usted que
es amigo del conseller de Economía, pregúnteselo o, si no, al
señor Solbes, que es su vicepresidente económico-, con
dos años de antelación, el equilibrio presupuestario por
delante de comunidades autónomas como Cataluña o como
Andalucía.

Unos presupuestos -que no engañen-
que son fundamentalmente públicos, el 97% del presupuesto va
íntegramente a mejorar la calidad y la prestación de los
servicios públicos valencianos.
Y dentro de eso, 10.
300 millones a
mejorar nuestra sanidad, nuestra educación, la gratuidad de los
libros de texto, (aplaudiments) las ayudas para escolares, comedores, hospitales,
carreteras, centros de salud, colegios, institutos, universidades.
.
.
Esa es
la realidad.

Un presupuesto claramente social, como decía,
señor Pla, y al que usted ha dicho que no.
Pero a pesar de que usted
ha dicho que no, señor Pla, a pesar de que el Partido Socialista en
esta comunidad, con todos sus medios, los de aquí y los de Madrid,
ha intentado evitar que esta sociedad siga avanzando, hoy podemos decir que
en esta comunidad el único punto negro que existe es usted y el
Partido Socialista.
El único.
(Aplaudiments)

Porque lo que sí que necesitamos, y lo que
sí que queremos, es un presupuesto que suponga una garantía y
un aval frente a los ataques que el gobierno de Zapatero todos los
días hace a esta comunidad.
(Veus) Que Zapatero nos quita y no nos trae los 2.
000 agentes de
fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
(Protestes
i aplaudiments) Ahí está el
conseller de Justicia incrementando en 53% las partidas para nuestra
policía autonómica y nuestra policía local.
Que nos
derogan el trasvase de aguas del Ebro, finiquitan el
Júcar-Vinalopó o bajan el volumen trasvasado del Tajo-Segura,
ahí está ese conseller.
.
.
, que, por cierto, está en un
acto, no invitado, presidido por el señor Bernabé y por el
secretario de Estado de Infraestructuras, inaugurando una autovía en
esta comunidad que empezó el gobierno del Partido Popular y que por
responsabilidad institucional está representando a los intereses de
los valencianos.
(Aplaudiments i protestes) Que Zapatero no colabora.
.
.

El senyor president:

Señora Llinares, se está usted pasando
un poquito.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
-esto también va para usted,
señora Llinares-, que Zapatero no colabora con la
construcción del hospital de La Fe.
.
.
Miedo me dan sus propuestas,
señor Pla.
En cuanto a financiación sanitaria, nos propuso y
dijo que nos iban a dar 700 millones de euros para la financiación
sanitaria de esta comunidad, y nos han dado 60, 60.
Dijo que nuestras
inversiones públicas iban a estar igual al PIB de esta comunidad, en
una reunión saliendo con Zapatero, y hemos pasado del 9 al 8,9.
Esa
es la realidad de sus propuestas, la calidad de su palabra, la eficacia de
sus gestiones, señor Pla.
Esa es.

Que Zapatero no nos financia La Fe, que deja a 700.
00
valencianos fuera del acuerdo de financiación sanitaria, que destina
0,04 céntimos de euros el Gobierno de España en la
financiación diaria de cada valenciano en esta comunidad.
Ahí
tenemos al conseller de Sanidad.
.
.

El senyor president:

Señora Llinares.
.
.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
con 5.
080 millones de euros para tener la mejor
financiación sanitaria y las mejores prestaciones sanitarias de
todas las comunidades autónomas.
(Aplaudiments)

Que el Ministerio de Fomento nos rebaja la
inversión en un 8%, que somos la penúltima comunidad
autónoma en inversión per cápita, nuestro conseller
5.
000 millones de euros en inversión productiva.
20 céntimos
nos da Zapatero por dependiente, 88 céntimos por cada mujer
víctima de violencia de género, un 1% de lo que necesitamos
para la inmigración en esta comunidad.

Por eso, las políticas sociales del gobierno de
Francisco Camps destinan este año 513 millones en políticas
sociales y 850 millones de euros para que los inmigrantes tengan sanidad,
educación, servicios sociales y prestaciones y atención por
parte de un gobierno público del gobierno de Francisco Camps.
(Aplaudiments)

Ha hablado, ha hablado de Ferrocarriles.
Es vergonzoso
que mientras en otras comunidades autónomas la inversión en
ferrocarriles se incremente un 200%, en esta comunidad caiga un 2%, y se
reduzca la seguridad de esas líneas en un 20%.
El único, el
único que ha hecho la mayor apuesta por el transporte público
en esta comunidad, con 650 millones en este presupuesto, es el presidente
Francisco Camps.
(Aplaudiments) El único.
Por eso son tan importantes estos
presupuestos.

Y, ¿qué nos hemos encontrado?
Le puedo
decir, señor Pla, que hemos hecho.
.
.
hemos intentado hacer lo
imposible para encontrar alguna propuesta que supusiera una mejora al
presupuesto que el Gobierno ha presentado.
Y nos hemos encontrado con que
sus enmiendas dejaban sin cobertura educativa a 50.
000 valencianos, sin
prestaciones sanitarias a 10.
000 valencianos, (protestes) sin prestaciones farmacéuticas a 3.
000 de nuestros
mayores.
Esa es la aportación del Partido Socialista a estos
presupuestos.
(Aplaudiments) ¡Es que no se puede aceptar, señor Pla!
Si otros
años les decía que representaban el socialismo más
rancio en la historia de esta comunidad, hoy les digo, señor Pla,
que ustedes representan la auténtica involución en el
progreso de la Comunidad Valenciana y de España, la auténtica
involución.
(Aplaudiments)

Fíjese lo que ha votado usted en contra durante
toda esta legislatura.
Ha votado en contra de que los valencianos se
ahorren 2.
000 millones de euros en impuestos, ha votado en contra de 15.
000
millones de euros para inversiones, ha votado en contra de 41.
000 millones
de euros para gasto social.
Y ese es su legado, señor Pla, el legado
del Partido Socialista para esta comunidad en esta legislatura: quitarnos
el agua, parar las infraestructuras, abandonar nuestros inmigrantes, (veus) pretender que tengamos una
sanidad y una educación de segunda.
Ese es el legado del Partido
Socialista en esta legislatura.
(Aplaudiments)

Ha perdido usted, ha perdido usted todas sus
oportunidades.
Yo pienso que usted no tendría que estar aquí
hoy.
Después de perder una moción de censura, si hubiera
tenido dignidad política, (protestes) usted y su equipo se hubieran ido.
(Aplaudiments) Pero ya que
está aquí, le digo que hoy ha perdido usted su última
oportunidad en un debate presupuestario y ha perdido toda la legislatura y
ha intentando que la pierdan los valencianos.
Otro ocupará su
sillón, señor Pla, siga usted con lo suyo, con los
tripartitos, su modelo republicano federal, que nosotros durante los
próximos años seguiremos a lo nuestro, a lo mismo, a lo de
siempre.
.
.

El senyor president:

Señor Costa.
.
.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
a defender los intereses de los valencianos.
(Protestes) Y lo haremos con
Francisco Camps como presidente y, seguro, con Mariano Rajoy como
presidente del gobierno.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señores, señores.
.
.
Bien, para terminar
este pleno, simplemente desear -estoy seguro de que todos ustedes
también lo desean, este presidente también quiere hacerlo
público-, que los dineros que hemos aprobado en este
presupuesto sean los más eficaces y los más rentables para
los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Por otro lado, desearles a todos unas felices fiestas
de Navidad y un próspero año nuevo.

Y por otro lado, decir que de inmediato tenemos la
Junta de Síndicos, que les ruego que se acerquen.

Se levanta la sesión.

(S'alça la sessió a les 13 hores i
13 minuts)