Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:#6A6969;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
.para5 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Coordinació,
Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat
realitzada el dia 28 de maig de 2008.
Comença la reunió a les
10 hores i 40 minuts.
Presideix el diputat senyor Rafael Maluenda
Verdú.
Reunió número 8.

Pregunta 90 al conseller de Presidència, senyor
Vicente Rambla Momplet, sobre els serveis de Viajes El Corte Inglés,
que formula el diputat senyor José Camarasa Albertos (GP Socialista)
(RE número 15.
267, BOC número 61)

El senyor president:

S'obri la sessió.

Pregue a la senyora secretària que comprove el
quòrum.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Comprovat el quòrum, procedix que iniciem
l'ordre del dia previst.

En la carpeta les seues senyories, com de costum,
tenen l'acta de la sessió anterior.
És el moment si han
de fer alguna observació al seu contingut.
Contràriament,
considerarem que queda aprovada.
(Pausa) Queda aprovada per assentiment.
Moltíssimes
gràcies.

La presidència vol proposar una
alteració de l'ordre del dia, i és la següent.
Perdó, una reordenació dels punts que hi ha en l'ordre
del dia, que no és el mateix.
I és que el punt que figura com
a quart, que és la pregunta 90, que formula el diputat senyor
Camarasa al vicepresident del Consell, que siga el primer punt a
substanciar.

Després també vull notificar a les seues
senyories que s'ha rebut una excusa del vicepresident segon del
Consell, en la qual se mos manifesta que està malalt, està en
el llit, i que, per tant, no vindrà a la comissió.
No
solament és que no vindrà hui, sinó que ha
d'estar cinc dies immobilitzat i, per tant, no podem comptar amb la
seua presència.
Li desitgem que es recupere el més prompte
possible.

El senyor president:

I passem a la pregunta, o siga, el punt quatre, a la
pregunta que formula el senyor Camarasa al senyor vicepresident.

Senyor Camarasa, quan vullga té la paraula.

El senyor Camarasa Albertos:

Sí.
Si me lo permite, y previamente,
señor presidente, sumarme al deseo de la pronta recuperación
del señor conseller y que la recuperación sea definitiva y podamos contar con su
presencia, que siempre es grata en estas comisiones.

Dicho lo dicho, paso a formular la pregunta al
señor conseller: ¿cuáles van a ser detalladamente los servicios que
Viajes El Corte Inglés va a prestar a la Conselleria de Presidencia
en lo que hace referencia a la factura de esta empresa número.
.
.
-tal-, de fecha 10 de julio de 2006, por un importe de 9.
969,60
euros?

El senyor president:

Gràcies, senyor Camarasa.

Senyor vicepresident, té la paraula.

El senyor conseller de Presidència:

Señor Camarasa, la verdad es que no entiendo yo
su insistencia sobre un mismo tema, cuando ha tenido la oportunidad de
preguntarlo en distintas ocasiones, e incluso de verlo.

Yo creo que todas estas preguntas al final lo que nos
tienen que llevar es a que usted definitivamente manifieste algo que desde
el primer día creo que está queriendo manifestar.
Y es que
usted estaba radicalmente en contra de la visita del papa a Valencia y de
todo lo que eso ha representado para nuestra ciudad y desde el punto de
vista de la llegada de numerosas personas y de proyección de la
ciudad de Valencia, porque reiteradamente le está dando vueltas a
algo que ya le hemos contestado y ha tenido usted incluso la oportunidad de
ver.

Yo, para ser coherente con lo que hemos contestado, y
de ahí no me puedo apartar es: «La aportación
económica de Presidencia de La Generalitat a la celebración
del V Encuentro Mundial de las Familias se efectuó con cargo al
programa presupuestario 112.
90, participación ciudadana, ascendiendo
a un total de 10.
417 euros, de los cuales 448 corresponden a gastos de
impresión digital y offset de carteles y trípticos y 9.
969 al pago de los
servicios prestados por la agencia de viajes El Corte
Inglés.
»

Vuelve usted luego a preguntar sobre lo mismo y le
vuelvo a contestar literal de lo que su momento se le contestó:
«La factura número 034-60166, de fecha 10 de julio, por
importe de 9.
969 euros, corresponde a los servicios prestados por la
empresa El Corte Inglés en concepto: por la división de
congresos, convenciones e incentivos en la organización de actos
propios que tuvieron lugar en la ciudad de Valencia, con motivo de la
visita de su santidad el papa Benedicto XVI el pasado año
2006.
»

Pero es que, además, luego usted vio esa
factura.
Si le parece que con ocasión de la visita del papa a
Valencia no se llevaron a cabo actuaciones propias de la división de
congresos, convenciones o incentivos en la organización de ese
evento, pues que venga Dios y lo vea.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor conseller.

Senyor Camarasa, té la paraula.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, conseller, por mucho que usted intente marear la perdiz, es que no lo
va a conseguir.
Es que es muy sencillo.
Mire, le voy a leer la
definición de la Real Academia Española de la Lengua.
«Factura: -entre otras- cuenta detallada de cada una de
las operaciones que se hayan hecho por una empresa, entidad o particular,
con expresión de número, peso o medida, calidad, valor y
precio.
» Eso, usted que es del gremio, debe saberlo.

Pero es que por si fuera poco, señor conseller, siendo usted del
gremio, conocerá el Real decreto 1.
496/2003, en el que se regulan
las obligaciones de facturación.
Y en punto 6, contenido de la
factura, dice literalmente: «Descripción de las operaciones
consignándose todos los datos necesarios para la
determinación de la base imponible del impuesto y tal.
»

O sea, que usted dice que El Corte Inglés ha
hecho cosas, pero es que no le niego que haya hecho cosas.
Yo lo que digo
es que me diga usted que sepan los valencianos qué cosas ha hecho El
Corte Inglés, cuántas personas han contratado ustedes,
qué han facturado, si han contratado algún local, si han
contratado azafatas, si han pagado algún viaje.
.
.

Es que eso que usted intenta ningunear y salir
aquí como que yo estoy radicalmente en contra del papa.
.
.
Mire,
a propósito de que lo dice, a mí me parece muy bien que el
santo padre venga, los visite a ustedes, le regalen abanicos y todo lo que
quiera.
Perfecto.
Es bienvenido, es un jefe de estado y el jefe de la
religión más importante de este país.
Y desde mi punto
de vista personal, todo el respeto del punto.

Pero no me despiste en nada, conteste usted a lo que
le hemos preguntado en cuatro ocasiones y usted no contesta.
O,
¿usted cuando le va un fontanero a casa le da una factura y dice:
«por servicios de fontanería, 10.
000 euros», usted se
los paga?
¿Usted le paga eso?
¿O le dice los metros de tubo
que le ha puesto, las horas que ha estado, el IVA.
.
.
?
Si le estoy
preguntando eso.
No venga usted aquí a escaparse, que lleva cuatro
veces escapándose.
Y no intente salir con el santo padre.

Mire, yo, en cuestiones de.
.
.
de eso que me
decía usted antes, fe en ustedes.
.
.
en el santo padre, no
sé si tengo alguna, ni viene al caso, en ustedes ninguna.
Y en este
caso, por seguir el símil un poco religioso, diría que en
este caso yo lo que quiero es meter la mano en la llaga.
Y usted lo que
hace sistemáticamente es sacarme la mano de la llaga.

Yo no le digo que no tenga usted una factura.
Lo que
digo es que usted sabe perfectamente que las facturas se detallan, porque
es la única forma que tiene de comprobar un particular, una empresa,
y mucho más la administración, que no lo timan, salvo, conseller, que usted esté
pagando y dando cobertura a un enunciado «por servicios
prestados», a algo que usted no quiere decir.

¿Pero es verdad que usted o el jefe de servicio
que encargó eso sí que sabe, efectivamente, lo que hizo El
Corte Inglés?

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Camarasa Albertos:

¿Verdad que sí que lo sabe?
A no ser que
le dijeran: «Tú haz lo que haga falta y después ya te
lo pagaremos.
» Pero es que así no funciona la
administración, conseller, así no funciona la administración.
Y usted lo
sabe, usted es de Hacienda.
Usted cuando llama a alguien a declarar, o
cuando lo llamara, me imagino, literalmente que le mira hasta las tripas.
Y
aquí tiene usted una liberalidad.
.
.
«por servicios
prestados.
»

Díganos usted aquí, si puede y si es
capaz, qué servicios facturó El Corte Inglés,
detalladamente, conseller, que es lo que le estamos pidiendo desde hace siete meses (so d'un mòbil), y
usted se defiende como gato tripa arriba para que eso no pueda ser
así.
No hay otra intención en lo que yo le pregunto.

E insisto.
Le he dicho definición de la Real
Academia Española de la Lengua, le pongo un dato.
Y después
le he dado un real decreto de cómo se hacen las facturas.
Yo no
conozco.
.
.
yo no pago facturas así.
Ahora, usted seguramente si
es espléndido o tiene poco tiempo para dedicar a eso, puede hacerlo.

Diga aquí, qué es lo que tiene que
decir, qué servicios son los que prestó El Corte
Inglés, no me diga que prestó servicios y que todo el mundo
sabe que algo haría.
No, no.
Usted tiene que contestar qué
servicios contrataron y qué servicios pagaron.
Y no me vale que me
diga que yo vi la factura.
Pero si es que a mí me es igual.
Si la
factura se la enseño yo.
Pone aquí:
«Organización celebración congresos, convenciones y
reuniones análogas por V Encuentro Mundial de las Familias.
»
 Diga usted qué organización hicieron, cuántos
congresos se celebraron, qué convenciones y dónde, qué
personal dedicaron, a cuánto le cobran la hora.
Si eso es lo que
quiero saber.
Si es bien sencillo.
Eso, con la gente que tiene usted en su
departamento, nada más que haga usted así lo tiene que tener.
Y ¿por qué lo niegan, conseller?

Y repito.
No me venga a decir que yo estoy en contra
del papa, que eso ya.
.
.
usted tiene muchas más posibilidades que
eso para contestar a esta pregunta.

Por favor, a la cuarta vez, ¿es capaz usted de
decir detalladamente en qué invirtieron esos 9.
969 euros?
Eso es lo
que pedimos y vamos a seguir pidiéndole.
Y ya digo, en la facturas
no me vale.
.
.

El senyor president:

Senyor Camarasa, per favor, pregue acabe.
Gràcies.

Senyor vicepresident, té la paraula.

El senyor conseller de Presidència:

Muchas gracias, presidente.

No son cuatro preguntas.
Son catorce preguntas, una
comparencia y una solicitud de información lo hecho por parte de su
grupo parlamentario, no sé si por parte suya en la mayoría de
los casos, en relación a la visita del papa.

Yo creo que ya poco más queda que decir en
cuanto a la visita del papa y, sobre todo, en relación a esto, donde
ya me he manifestado.
Esa factura -estamos hablando de un
millón y medio de pesetas, de 9.
000 euros; a ver si va a pensar la
gente que estamos hablando aquí de una gran factura-, con un
millón y medio de pesetas, o 9.
000 euros, mucho no debió
hacer El Corte Inglés.
Debió trabajar, como usted sabe, en la
organización de actuaciones propias de la visita del papa.
Como
cuando usted pone el ejemplo del fontanero, yo le pago por arreglarme el
grifo y no le pregunto cuántas vueltas le ha dado a la llave inglesa
al arreglarme el grifo.
(Veus) Oiga, ¿yo qué quiere que le diga?

Pues mire, tuvimos infinidad de colaboraciones,
privadas, públicas, de las consellerias, y no le pregunté las veces que cada uno tuvo que
hacer un esfuerzo para que esto fuera una realidad.
Afortunadamente, la
realidad supuso que gracias a.
.
.
cerca de millón y medio de
personas, 300 millones de espectadores a través de
televisión, más de 4.
000 periodistas y 133 televisiones del
mundo pudieron ver la visita del papa.

La verdad es que los valencianos y este gobierno se
sienten tremendamente orgullosos de la oportunidad que tuvimos de albergar
un acontecimiento de esas características.
Y que ahora lo resumamos
esto en ver una factura de un millón y medio de pesetas, sigan
ustedes trabajando en esa línea y centrados en temas de tan alta
importancia política para esta comunidad.
Nosotros seguimos tratando
de seguir albergando acontecimientos de esa otra dimensión
internacional, y usted siga con eso, que yo ya le he explicado en tres
ocasiones y que ha tenido usted la oportunidad de verlo.

«¡Oiga!
, cita aquí El Corte
Inglés.
» ¿Yo qué quiere que le diga?
Yo y este
gobierno seguiremos trabajando por hacer en esta comunidad cosas
importantes.
Ustedes sigan trabajando en esta factura de El Corte
Inglés.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Bé, substanciada la pregunta, agraïm la
presència del senyor vicepresident primer i fem dos minuts de
descans per a despedir al vicepresident i perquè els grups
parlamentari tinguen l'amabilitat d'aportar a la mesa les
agrupacions que pensen fer en el punt següent, el debat de la llei.

Se suspén la sessió per dos minuts.

(Se suspén la reunió a les 10 hores i 50
minuts)

(Es reprén la reunió a les 10 hores i 53
minuts)

El senyor president:

Senyories, es reprén la sessió.

Projecte de llei de modificació de la Llei
8/1998, de 9 de desembre, de La Generalitat, de Fundacions de la Comunitat
Valenciana (RE número 11.
241, BOC número 47)

El senyor president:

Passem al punt segon: debat en comissió del
Projecte de llei de modificació.
.
.
Senyories, per favor.
Debat
en comissió del Projecte de llei de modificació de la Llei
8/1998, de 9 de desembre, de La Generalitat, de fundacions de la Comunitat
Valenciana.

A este projecte de llei, i a l'article 1, hi ha
presentada l'esmena 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 i 9, del Grup Parlamentari
Popular, que estan ordenades a l'article 1, però es referixen
a altres articles i altres disposicions del projecte.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor
Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, señor presidente.

Por nuestro grupo, pasamos directamente a
votación.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyor Ovejero.

Senyories, passem a votació el bloc
d'esmenes que va des de l'esmena 1 a la 9.
Vots a favor?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
7 vots en contra i 8 a
favor, queden aprovades.

Correspon ara que passem a l'esmena
número 10 del Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula la senyora
Gay.

La senyora Gay Bódalo:

Gracias, señor presidente.

Ya dijimos en el debate de totalidad de esta ley
que.
.
.

El senyor president:

Señora Gay, ruego notifique la
agrupación.
El presidente ya la conoce, pero es para que se grabe.

La senyora Gay Bódalo:

Bien.
Vamos a defender el grupo de enmiendas
presentado en su totalidad.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

La senyora Gay Bódalo:

Ya comentamos en el debate de la enmienda a la
totalidad que nosotros planteábamos que esta ley carece.
.
.
vamos, tiene un defecto fundamental, que es la carencia del informe del
Comité Económico y Social y que provocaría la nulidad
de la ley.

Pero, en cualquier caso, vamos a seguir defendiendo
las enmiendas, aunque hacemos la salvedad que ya hemos comentado.

Bien.
Hemos presentado un grupo de enmiendas que yo
creo que mejoran un poco la ley, aunque entendemos.
.
.
seguimos
entendiendo que es insuficiente.
En la enmienda 10, proponemos la
fórmula de fundaciones privadas, cuyo ámbito principal de
actuación sea la Comunidad Valenciana.
Lo entendemos más
correcto y, además, se excluyen las fundaciones públicas cuya
regulación, como ya saben, proponemos en una ley específica.

La enmienda 11 pretende incluir en la
legislación autonómica una salvedad de la aplicación
de esta ley, ya recogida en la ley estatal, concretamente en la
disposición adicional segunda relativa a las fundaciones de
entidades religiosas.
Concretamente, en el caso de las fundaciones
religiosas de la Iglesia Católica, estas se rigen por un decreto
específico, que es el Real decreto 589/1984.

Lo mismo ocurre con la enmienda número 12, que
contempla la necesidad de una regulación específica para las
fundaciones sanitarias, quedando excluidas, por lo tanto, de la
aplicación de esta ley.

En la enmienda número 13, proponemos para el
artículo 2 una redacción más sistemática en
orden a la importancia del régimen jurídico aplicable, de tal
forma que se subraya la supremacía de lo dispuesto en la ley, y a su
vez es respetuosa con los estatutos aprobados o con la voluntad del
fundador.

La enmienda 14 propone una nueva redacción del
artículo 3, incluyendo lo que entendemos como interés general
e incorporando también el fomento de la participación
ciudadana como fines de las fundaciones.

Por otra parte, en relación con los apartados 2
y 5 del mismo artículo, a los que se refiere las enmiendas 16 y 17,
se hace una remisión genérica a la legislación vigente
evitando citar normas concretas que provocarían que la norma quedase
desfasada por cambiar la legislación a que se hace referencia.

En cuanto a la enmienda 19, proponemos que en
artículo 7 se especifique que: «Las personas jurídicas
habrán de designar en documento público a quien haya de
actuar por ellas en el acto de constitución.
» Con la
especificación de que conste en documento público la
designación, lo único que se persigue es una mayor seguridad
jurídica en la representación de estas entidades.

Las enmiendas 21 y 22 pretenden una mayor rigurosidad
a la hora de constituir la fundación, incluyendo la necesidad de
incorporar una descripción de los bienes y derechos que integran la
dotación, su titularidad, sus cargas y el título de
aportación, así como la obligatoriedad de incorporar el
primer programa de actuación de la fundación junto con un
estudio económico que acredite la viabilidad del mismo.
Ambos
requisitos nos parecen imprescindibles para un adecuado funcionamiento de
cualquier fundación.

En cuanto a la dotación de las fundaciones, la
enmienda 26 además de remitirse de forma genérica a la
legislación estatal vigente, elimina las referencias a terceras
personas, puesto que no tiene sentido que las aportaciones realizadas por
terceras personas ajenas a la fundación adquieran el carácter
de dotación.
Ello permitiría en un momento determinado que
dichas terceras personas pudieran controlar la fundación sin ser ni
siquiera patronos.

Para ello, también proponemos la
incorporación de un nuevo apartado en la enmienda 28 que recoge el
carácter de recursos económicos de las aportaciones que
pueden hacer terceras personas a la fundación, sin que esta pueda
perder autonomía por dichas aportaciones.
Respecto a las
aportaciones no dinerarias en la dotación inicial, se especifica que:
«Deberán incorporarse en la escritura de constitución
una tasación realizada por un experto independiente.
»

En la enmienda número 30, se pretende
incorporar lo establecido en la ley de fundaciones estatal, en referencia a
las obligaciones y responsabilidades de los patronos respecto a la
inscripción de la fundación.

En la enmienda 31, se pretende introducir una
mayoría de la mitad más uno de los patronos en la
adopción de acuerdos relativos a enajenación, gravamen o
arrendamiento de bienes, modificación de estatutos, fusión y
extinción de la fundación a fin de dar mayor seguridad y
necesidad de acuerdo y consenso en decisiones vitales para la vida de la
fundación.

La enmienda 33 se refiere a la representación
de personas jurídicas por aquellos que la tengan legalmente
atribuida y de una forma estable.

Por su parte, la enmienda 37 considera que ciertas
decisiones son fundamentales para la vida diaria de la fundación y
no cabe disminuir su transparencia en la toma de decisiones, ni reducir la
participación de sus miembros.

La enmienda 39 introduce algunos supuestos de
inasistencia justificada por parte de los patronos que puedan establecerse
en los estatutos, dado el carácter no remunerado de este cargo.

En cuanto a las enmiendas 40 y 41, se hace una
referencia genérica a la legislación vigente para evitar que
la norma quede desfasada.

La enmienda 44 consideramos que es importante, y
establece la obligación de revisar y actualizar anualmente el
inventario, siendo aprobado por el patronato y debiendo inscribirse los
citados acuerdos en el registro de fundaciones, a fin de garantizar la
transparencia en la gestión de los bienes de la fundación.

En cuanto a la enmienda 45, proponemos la
supresión de la posibilidad que se reconoce a las fundaciones de
realizar actividades mercantiles o industriales cuando sean complementarias
o accesorias de las finalidades específicas de esta.
El
reconocimiento de esta posibilidad supone un primer paso para mercantilizar
la actividad de las fundaciones, lo que es contrario a la propia naturaleza
y a la voluntad de servicio e interés público que le son
inherentes.
El objetivo principal de una fundación no puede ser en
ningún caso la obtención de lucro.

Las enmiendas 47, 48 y 49 son relativas al
régimen financiero de las fundaciones y se añade.
.
.
bueno, se sube del 70% al 75% el porcentaje de los ingresos netos que se
obtengan, que deben destinarse en la realización de los fines
fundacionales y se reduce de a 4 a 3 años el plazo en el que deben
destinarse estos ingresos al cumplimiento de esos fines.

Las enmiendas 51 a la 61 introducen modificaciones en
el régimen contable y presupuestario y en las auditorías.
Por
ejemplo: en la necesidad de que el ejercicio contable sea anual y coincida
con el año natural, sin excepciones, la sujeción de la
contabilidad de las fundaciones a la normativa que le sea de
aplicación en función de su actividad.
.
.

El senyor president:

Senyories.
¡Per favor!

La senyora Gay Bódalo:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Perdone.

La senyora Gay Bódalo:

La incorporación de una liquidación del
presupuesto de ingresos y gastos a las cuentas anuales, la
obligación de que las cuentas sean aprobadas por el patronato y
presentadas al protectorado en el plazo de seis meses desde el cierre del
ejercicio, la ampliación de supuestos en que las fundaciones deben
someterse a auditoría externa o la obligación de que los
informes de auditoría se presenten al protectorado en el plazo de
tres meses desde su emisión.

A nuestro entender la nueva redacción, dado
este artículo, supone una mayor transparencia, claridad y publicidad
en las cuentas de las fundaciones.

Las enmiendas 62, 63, 64, 67 y 68 se refieren al
artículo 22, que regula la enajenación y gravamen de los
bienes de la fundación, garantizando a nuestro entender una adecuada
seguridad jurídica en el tráfico de bienes de las
fundaciones, así como una gestión compartida entre el
patronato y el protectorado.
(Remors)

Para terminar, destacar por su importancia, que ya
pusimos en evidencia en el debate de la enmienda a la totalidad, las
enmiendas 79, 80, 81, 82, 95 y 96 destinadas todas ellas a suprimir la
regulación que contiene el proyecto de ley a las fundaciones
públicas y a la obligación de elaborar y presentar a las
Cortes un proyecto de ley reguladora de las fundaciones públicas y
del ejercicio de las funciones del protectorado.
A lo que ya nos referimos
en ese debate y que entendemos absolutamente necesario.

Nada más, y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora Gay.

Torn en contra.
Té la paraula el senyor
Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Bueno, señora Gay, como prólogo de este
debate, sí quisiera recordar a su señoría que las
leyes 49/2002, del 23 de diciembre, de régimen fiscal de las
entidades sin fines lucrativos y la 50/2002, de 26 de diciembre, de
fundaciones, ambas estatales, introdujeron significativas variaciones en el
régimen jurídico y fiscal de las fundaciones y han originado,
hay que reconocerlo, el desfase de las prescripciones de la ley
autonómica valenciana sobre diversos aspectos de su
regulación.
Pues ello ha supuesto una derogación no expresa
de algunos de los preceptos de la normativa autonómica o el desfase
de otros respecto a las innovaciones que se considera conveniente
incorporar, lo que ha generado además frecuentes dudas e incluso
confusiones.

En consecuencia, tanto razones de seguridad
jurídica como de eficacia en el funcionamiento del protectorado y
del registro de fundaciones en la Comunitat Valenciana, hace necesaria la
modificación de determinados preceptos de la citada ley.
De
ahí, que la mayoría de sus enmiendas las rechazamos, pues
intentan variar la técnica legislativa que el gobierno desea
mantener y preservar al máximo la actual modificación, en
consonancia con la redacción original de la Ley 1998 de fundaciones
de la Comunitat Valenciana, evitando la modificación de aquellos
preceptos que no resultaran directamente afectados por la ley del 2002.
Esas enmiendas son las 16, 17, 18, 19, 21, 23.
Es una serie de enmiendas
que consideramos que no podemos aceptarla porque variarían ese
sentido.

Algunas del resto de sus enmiendas ya se contemplan en
el proyecto en artículos y puntos concretos que está en la
redacción del proyecto, y otras no están en consonancia con
la ley estatal, por lo que por coherencia con la ley, con ella, no podemos
aceptarlas.

Sí que aceptaríamos una transaccional a
su enmienda 31, de modificación al artículo 13, porque la
exigencia de mayorías cualificadas refuerza la propia
fundación, y si lo desean podemos hacerlo con el texto que
oportunamente ya le hice llegar, y que podríamos elevarlo a la mesa.

Señora Gay, el espíritu de alguna de sus
enmiendas ya se reflejan en el texto del proyecto, como por ejemplo en el
apartado de fines y beneficiarios, se declaran prohibidas las fundaciones
cuya finalidad principal sea la de destinar sus prestaciones al fundador o
a los patronos, así como a personas jurídicas singularizadas
que no persigan el interés general.

Las enmiendas 64 y 65, de modificación al
artículo 22, y cuyas transaccionales también les presentamos
para su estudio, pueden sin ser necesario concretar de forma más
conveniente un plazo para las autorizaciones, y en la línea
argumental del proyecto remitir a lo dispuesto en un artículo de la
ley 2002 la aceptación de herencias por las fundaciones.
Por lo
tanto, lo veríamos idóneo si ustedes tienen a bien aceptar
esa transaccional.

Reitero, el texto del proyecto ya abunda en una mayor
seguridad jurídica en cuanto al patrimonio de la fundación,
pues establece que esta debe figurar como titular de todos los bienes y
derechos, atribuyendo al patronato la obligación de promover su
inscripción en los registros públicos correspondientes.

Y respecto a la escritura de constitución, se
exige la inclusión del número de identificación fiscal
de los fundadores, sean personas físicas o jurídicas, por lo
que consideramos el texto mejor y suficiente, que lo aportado por sus
enmiendas.

En cuanto al control más riguroso que ustedes
solicitan a través de ellas -de sus enmiendas-, ya se
contempla, pues el régimen contable y presupuestario se regula con
una redacción, a nuestro entender, más clara y precisa y
además introduciendo importantes modificaciones.
Como muestra de
ello, se establece la obligatoriedad de llevar un libro diario y un libro
de inventarios y cuentas anuales.
Dichas cuentas anuales se
presentarán al protectorado dentro de los diez días
hábiles siguientes a su aprobación por el patronato, y una
vez depositadas por el protectorado en el registro de fundaciones,
cualquier persona, cualquier persona o entidad podrá obtener
información sobre las mismas.

Y referente al artículo tercero, dedicado a la
regulación, por vez primera en el texto normativo autonómico
fundacional de las fundaciones del sector público de La Generalitat,
que incluye tres nuevos artículos, los cuales ustedes a
través de sus enmiendas piden suprimir, y para nosotros acotan su
concepto, regula su constitución y su régimen
jurídico, estableciendo una serie de limitaciones y requisitos en
aras de garantizar el principio de transparencia que debe informar las
actuaciones en el sector público.

Señora Gay, mire, publicidad, concurrencia,
objetividad, igualdad, mérito y capacidad son los parámetros
que expresamente se exigen al regular aspectos como la contratación,
la selección de personal o la disposición dineraria de
fondos, por lo que no consideramos necesario en la actualidad ir más
allá de la regulación introducida por la presente
modificación sin que quepa descartar en un futuro la
elaboración de un proyecto específico para las fundaciones
públicas, si se constatara su necesidad o conveniencia.

Hoy por hoy, el grupo parlamentario y el gobierno
popular no consideran que es el caso.
De ahí, que desestimemos las
enmiendas presentadas también a estos artículos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Camarasa.

Per a rèplica al senyor Camarasa, té la
paraula la senyora Gay.

Perdó.
.
.

La senyora Gay Bódalo:

Ovejero.

El senyor president:

Perdó.
Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Per a rèplica al senyor Ovejero, té la
paraula la senyora Gay.

La senyora Gay Bódalo:

Gracias, señor presidente.

Evidentemente, yo no iba replicar al señor
Camarasa en ningún caso.

El senyor president:

¡Claro!
, si la presidencia le daba la palabra.

La senyora Gay Bódalo:

Estaba claro.
(Rient)

Bueno, hace referencia el
señor Ovejero a la urgencia por modificar la legislación de
fundaciones porque se publicaron las leyes 49/2002 y 50/2002 que
introducían modificaciones fundamentales.
Pero el caso, señor
Ovejero, es que han pasado seis años y la Ley de fundaciones de 1998
sigue sin.
.
.
sigue sin modificarse.
Ahora se plantea una
modificación urgente, que no entendemos para nada, porque la
legislación estatal, como sabe usted, sería de
aplicación plena y no se establecería ningún tipo de
problema.

Habla usted de dudas en la aplicación de la ley
para el protectorado y el registro de fundaciones, y que imposibilitan su
buen funcionamiento.
Pero el problema es que en este proyecto de ley que se
ha presentado no se hace ninguna referencia, tanto al protectorado como al
funcionamiento del registro de fundaciones.
Precisamente, en la enmienda a
la totalidad lo que defendimos era una legislación más
amplia, una ley más amplia que precisamente velara por el buen
funcionamiento del protectorado y el registro de fundaciones, y sobretodo
en los últimos días en lo que se están produciendo
noticias sobre el funcionamiento.
.
.
sobre el funcionamiento de estas
entidades.

Bien.
Precisamente, como ya le he dicho en la enmienda
de la totalidad, nosotros lo que defendíamos, además de una
legislación específica para las fundaciones públicas,
era entrar a definir las funciones del protectorado y el funcionamiento del
registro de fundaciones.

Respecto a las transaccionales que se nos han
presentado, nosotros estaríamos por aceptar la 31.
Lo que pasa que
el Grupo Compromís también ha presentado una enmienda en ese
sentido y nos gustaría que se consensuara, con lo cual si quiere la
dejamos sobre la mesa, y ya después hablamos.

La transaccional relativa a las enmiendas 64 y 65 no
la vamos a aceptar, en cuanto que no se ha especificado que las herencias
se van aceptar a título siempre.
.
.
a beneficio de inventario.
Y,
finalmente, la transaccional que se ha presentado respecto a la enmienda 67
no tendríamos ningún problema en aceptarla.

Nada más, y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora Gay.

Senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Muy breve.
Mire, señora Gay, la urgencia o no,
como es natural, de presentar una modificación la marca el gobierno,
que es el.
.
.
legalmente y legítimamente elegido por todos los
valencianos.
Hemos considerado que era el momento de presentarla en estos
momentos, por lo tanto, así lo hemos hecho.

Y, no obstante, ya ha visto usted mi
intervención, que en sucesivos meses es posible que
pudiéramos elaborar una ley específica, como usted
quería, para la fundación del sector público.
Pero
también le tengo que recordar lo que le dije en el pleno, que en los
otros textos similares de otras comunidades gobernadas por el Partido
Socialista están incluidas dentro de la ley general.
Por lo tanto,
en su momento podríamos ir estudiándolo.
Pero que sepan que
estamos siguiendo prácticamente la misma pauta que se sigue en las
demás comunidades autónomas, en las cuales están
ustedes gobernando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, a vosté, senyor Ovejero.

La presidència ha escoltat que parlen de
transaccionals.
.
.
, que tal.
A la mesa no ha arribat ninguna transaccional.
(Algú parla sense micròfon) ¿Necessiten algun descans o volen que continuem?

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, señor presidente.

Treinta segundo para ver si de las tres
transaccionales que ha propuesto el Grupo Popular, pudiéramos
aceptar ya alguna, o se quedarían para el pleno, por favor.

El senyor president:

Pues, ¿treinta segundo?
Va a ser un poquito,
porque me parece muy poco, però.
.
.

Fem un descans, senyories.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, transcorreguts 3 minuts i 23 segons, se
reprén la sessió.

A la mesa ha arribat una esmena transaccional signada
pel tres grups referida a l'esmena 67, i que afecta l'article
1.

Pregue a la senyora secretària, la llija.

La senyora secretària:

Gràcies, senyor president.

«El termini per a resoldre i notificar sobre la
concessió de les autoritzacions, al qual es refereix este article,
serà de tres mesos, llevat que per resolució motivada del
protectorat es considere procedent investigar determinats aspectes que
garantisquen la legalitat d'allò que s'ha
sol·licitat, i que en este cas es podrà ampliar el termini en
tres mesos mes.
Transcorregut el dit termini, sense que s'haja
notificat resolució expressa, es podran entendre desestimades les
sol·licituds d'autorització.

»El termini per a resoldre la sol·licitud
se suspendrà per causa imputable a l'interessat, reprenent-se
el còmput, doncs, des del moment que tal causa haja
desaparegut.
»

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Bé.
La tramitació d'esta
transaccional implica la retirada de l'esmena 67, del Grup
Parlamentari Socialista.

Senyora Gay.

La senyora Gay Bódalo:

Sí, señor presidente.

El senyor president:

Correcte.
Moltes gràcies.

Passem, doncs, a votar, en primer lloc, la
transaccional.
Vots a favor d'esta transaccional?
Gràcies.
Per
unanimitat queda aprovada.

(Algú parla sense
micròfon) Perdó, és
que m'ha paregut que alçava la seua senyoria la mà.
Doncs, disculpe'm i tornem a votar.

Vots a favor de la transaccional?
14.
Vots en contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
1.

És que com, a més, va signada pel tres
grups, vosté no ha posat.
.
.
, només, a efectes de
tramitació, hem entés que és que assumia el seu
contingut.
Però esmenat.
.
.
(Algú
parla sense micròfon) Doncs.
.
.
, molt
bé.
Doncs, moltes gràcies i continuem.

Passem a votació, ara, la resta de les esmenes
que ha defensat la senyora Gay, presentades pel Grup Parlamentari
Socialista.
Vots a favor de les esmenes?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
Ara no hi han abstencions.
7 vots a favor i 8 en contra,
queden rebutjades totes elles.

Passem ara a l'esmena del Compromís,
número 15, que la presidència no ha tingut coneixement si hi
ha agrupació o no.
La seua senyoria no ha comunicat res.
No obstant,
té la paraula per a defensar l'esmena número 15.

La senyora Mollà Herrera:

Disculpe, senyor president.
Estem molt ocupats.

Bé.
Anem a vore.
Jo vaig a agrupar totes les
esmenes, val?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Doncs quan vullga.

La senyora Mollà Herrera:

I, a més, seré breu perquè jo
crec que moltes de les esmenes plantejades per Compromís són
esmenes que milloren substancialment el text.
Algunes d'elles
és de simple redactat, que crec que cap grup parlamentari
tindrà problema en acceptar-les.
Altres, simplement, fan una
limitació temporal, perquè entenem que les qüestions que
es deixen molt a l'aire o que tenen un termini massa llarg, al nostre
parer, s'han de delimitar-les més; i, per tant, crec que
aquestes no van a suposar ningun problema.

Hi ha algunes esmenes que sí que
m'agradaria comentar específicament, com és una que ens
ha proposat una transaccional.
Però sí que voldria reflectir
el desig del nostre grup per a ser coherent també en el text que
aquí se planteja, malgrat que entenem que s'està
modificant una llei d'una forma que no ens sembla l'adequada.
Però atenint-nos al procediment, i volent millorar aquesta llei,
introduïm per coherència un punt en un apartat, dintre de
l'article 10 d'estatuts, on es fa referència a les
majories necessàries per a l'adopció dels acord.
De
fet, diem que aquest apartat anirà darrere de l'apartat f perquè justament
l'apartat f fa
referència a la forma de deliberar i de prendre acord, i així
ho diu el mateix apartat.
I, per tant, entenem que coherent amb no solament
aquest apartat, sinó també amb l'article 13 de patrons,
on diu literalment: «Els acords seran adoptats per majoria dels
patrons en els termes establits en els estatuts.
», creguem que
s'ha passat per lliure la forma en la qual ha de quedar un redactat
dintre, dintre, de l'article dels estatuts, coherent amb -ja
els dic- l'apartat f que parla de forma de deliberar i adoptar acords, i en
canvi no se fa referència a les majories que faran falta per a
aquesta adopció d'acords, i coherent també amb
l'article de patrons, on ens diu i remet als estatus, perquè
aquests determinen la forma que seran adoptats els acords.

Per tant, jo crec que el redactat que proposa, en
aquest cas Compromís, i que crec que és igual que el que
proposa el Partit Socialista, no deuria ser transaccional, sinó que
deuria ser votat a favor per tots els grups parlamentaris.

A banda d'això, hi ha una altra esmena
que vol fer un canvi de redacció, on diu «per qualsevol
títol» passar a «títol gratuït», en
l'article 19 de patrimoni de la fundació.
I és
coherent, també -ja els dic que les esmenes que presenta
Compromís vénen a millorar la llei, perquè creguem que
té moltes errades-, és coherent amb el redactat que hi
ha en l'article 20, on diu que els actes seran a títol
gratuït.
Per tant, nosaltres entenem que si ja de per si la llei, en
un altre article, fa referència a actes a títol gratuït,
també en el patrimoni de la fundació haurà
d'estar aquesta consideració.

Una esmena, l'esmena a l'article 20 em
sembla una barbaritat plantejar el text que hi ha, no?
; perquè
¿quin sentit tindria aleshores les fundacions?
, ens preguntem, no?
Quan es diu que en el cas que no coincidisquen tals activitats amb el fi
fundacional, em sembla una barbaritat parlar que una fundació al
final no respondrà al seu propi fi.
No entenem que açò
se plantege en una llei, perquè és que si una fundació
no respon al seu propi fi, eixa fundació no té cap sentit.
I
simplement, tot el món hauríem de tirar-nos les mans al cap i
dir, «una fundació que no respon a la seua finalitat, no
deuria existir, i, per tant, deuríem fer un esforç
perquè els representants polítics exigisquen que eixa
fundació deixe d'existir», simplement.
I no dir que com
que no respondrà a la seva finalitat, doncs aleshores tindrà
un altre tipus de societat.
.
.
, no sé què.
Però,
bé, és que simplement se fa, aquí, una barbaritat, i
nosaltres posem el punt de mira sobre aquestes qüestions que sí
que creguem que tenen una part d'interés polític
darrere.
Perquè entenem que, el dia d'avui, les fundacions que
existeixen, moltes, moltes, justament responen a açò, no?
,
responen a que la seua finalitat no se contempla per cap costat, no?

A banda d'això hi ha una altra esmena que
fa menció a l'article 21, parla del nombre de treballadors.
Se
fa referència que la fundació, quan tinga més de 50
treballadors, aleshores, serà subjecte d'una
fiscalització, etcètera, etcètera.
Nosaltres creguem
que això no respon a la realitat, almenys majoritària, de les
fundacions, on creguem que parlar d'una xifra superior a (inintel·ligible) .
.
.
sembla adequat, no?
Creguem que aquesta llei, posant aquest límits
de superior a 50, el que farà és, al mateix moment, delimitar
que puga ser fiscalitzada, no?
, com toca.
Per tant, simplement és un
canvi de redacció.

Plantegem també una modificació, una
supressió -millor dit- a l'article 22, on parla
del tema de la familiaritat a l'hora de contractació.
Nosaltres creguem que en cap cas se pot autoritzar qualsevol
contractació als familiars.
I justament perquè el que estem
fomentant, si posem açò, és que passe el que passa
avui en dia, que les fundacions servixen com a agències de
col·locació dels propis familiars, dels amics, d'alguna
gent.
I ahí me quede, no?

I la més important, que crec que és la
que plantegem, és directament la supressió de l'article
2, que és l'afegiment de tres nous articles que van a parlar
del tema de les fundacions del sector públic, no?
Creguem que
-com ha comentat la companya del Partit Socialista- fer una
llei i plantejar una modificació per a regular aquestes fundacions,
amb simplement tres articles, és faltar directament a la
democràcia, entenent que açò s'ha de plantejar
de forma independent.
Perquè tots sabem que hi han moltes
qüestions de les fundacions que avui en dia estan sortint a
l'aire i que necessiten d'una revisió per part
d'aquesta cambra.
Perquè moltes d'elles estan confonent
les seues funcions, moltes d'elles estan incomplint lleis, moltes
d'elles estan fent contractacions il·legals i, fins i tot,
acomiadaments il·legals.
I creguem que regular aquestes fundacions
en tres articles només seria un perill i no abordar directament el
tema com es deuria abordar.

Ja la meua companya i síndica del grup,
Mónica Oltra, va exposar en el seu moment, en el ple, les causes per
les quals nosaltres creguem que se fa una perversió en aquesta
modificació de la llei.
Perquè  entenem que, simplement,
la finalitat al final és donar cobertura a les actuacions que
està tenint el govern del Partit Popular.
Entenem que les fundacions
les utilitza com a mecanismes, primer, de col·locació i,
després, d'utilització de fons públics per a
qüestions que serien totalment discutibles.
I, per tant, nosaltres ens
oposem a esta forma de fer les coses que se planteja des d'este
govern.

Gràcies.

El senyor president:

Molts gràcies, senyora Mollà.

La presidència reconeix la seua claredat
d'expressió en l'exposició de les seues esmenes,
i li agraïx la invitació que m'ha fet a celebrar-ho.
Però he de dir-li que la presidència no està hui per a
celebracions.
Per tant, li ho agraïsc, però decline eixa
invitació.

Per torn en contra, té la paraula el senyor
Peral.
(Pausa) Sí,
señor Peral, tiene la palabra, para turno en contra.

El senyor Peral Villar:

Bon dia.

Senyor president.

Señorías.

El presidente creo que se refiere a que el hecho de
haber agrupado todas las enmiendas en un solo bloque redunda en beneficio
de la brevedad de la.
.
.
(Se sent una veu que diu:
«Sí, pero no.
.
.
»)

El senyor president:

Por favor, estamos debatiendo.
.
.
He dado la palabra
para turno en contra.

El senyor Peral Villar:

Empezaré agradeciéndole su trabajo,
señoría, y aportación para intentar mejorar la
elaboración del Proyecto de ley de modificación de la Ley de
fundaciones de la Comunidad Valenciana que estamos debatiendo en
comisión esta mañana.

Y, como sabe y ha explicado mi compañero, la
reforma que ahora nos ocupa sólo pretende adaptar nuestra normativa
valenciana a la Ley estatal de fundaciones, y en ese sentido el tenor
literal de nuestra propuesta.

Debo anticiparle que vamos a rechazar la mayor parte
de las enmiendas que nos proponen, sin perjuicio de que podamos llegar a un
acuerdo en la enmienda número 24, con registro de entrada 14.
790,
para la que ofreceremos un texto a los grupos e intentaremos llevar a pleno
un acuerdo transaccional que favorezca, pues que salgan adelante estas
mejoras a la ley que todos pretendemos en este trámite
parlamentario.

Por lo demás, yo solicitaría sacar del
bloque tres enmiendas que sí les vamos a aceptar desde el Grupo
Parlamentario Popular.
La enmienda número 15, que presentan con el
registro de entrada 14.
788, por cuanto que los nuevos fines propuestos, los
de estudio, promoción y defensa del patrimonio natural y cultural
valenciano y de la lengua valenciana, el estudio y divulgación de la
historia valenciana, los de la promoción del mundo rural, la defensa
de los principios estatutarios, pueden considerarse fines de interés
general concernientes a la Comunidad Valenciana, y ningún
inconveniente para aceptarles esta aportación.

Asimismo, la número 36, que presentan en
registro de entrada 14.
974, por cuanto no existe inconveniente en que los
estatutos de las fundaciones consideren la procedencia de una
mayoría cualificada en la adopción de acuerdos por el
patronato, en relación con el conflicto de intereses o derechos
entre la fundación y alguno de sus patronos.

También vamos a aceptar la número 74,
con registro de entrada número 14.
804, ya que consideramos
más oportuno mantener el plazo de tres meses y el sentido del
silencio administrativo desestimatorio establecido por la Ley 9/2001, de 27
de diciembre, de medidas fiscales, gestión administrativa y
financiera y organización de la Generalitat valenciana,
modificación realizada en la Ley de fundaciones de la Comunidad
Valenciana.

En cuanto al resto debo decirle que no vamos a aceptar
las enmiendas que proponen, por cuanto que no coinciden ni con el
espíritu ni con la técnica legislativa aplicada para la
realización de esta reforma.
Y la posición de nuestro grupo
será la de rechazarlas.

La reforma que presentamos ha pretendido preservar al
máximo la técnica legislativa y el texto primitivo de la Ley
8/1998, de 9 de diciembre, de fundaciones de la Comunidad Valenciana,
evitando la modificación de aquellos preceptos que no resultaran
directamente afectados por la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de
fundaciones.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies a
vosté, senyor Peral.

Per a rèplica al senyor Peral, té la
paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, en realitat no hi ha molt més a dir.
El que passa és que sí que crec que cal fer alguna
puntualització a esmenes que no s'aproven per part de la resta
de grups parlamentaris.
I n'he fet ja una que em sembla un poquet de
riure, no?
, perquè diu: «la resta d'esmenes no responen
a l'esperit ni a la tècnica legislativa».
I una
d'elles és de modificació.
On diu, «un
president», ha de dir «un president o presidenta».
És a dir, això no respon a l'esperit que té
aquest govern ni a la tècnica legislativa?
M'encanta,
m'encanta (rient) el que se li haja passat desapercebut una tonteria com estes, que sí que
suposa molt per a molta gent.
O siga, esta simple tonteria que plantegem aquí,
que hauria de ser de caixó, que pot ser una redacció que
algú li diga, bé, haver fet una inversió de paper per
a dir açò, però.
.
.
Bé, no respon a
l'esperit d'aquest govern, és una cosa prou, prou
estranya.

Però a més hi ha altres qüestions
que són també molt poc coherents, com és la 87 i la
88, on se parlen de normes, i aleshores les normes, dic jo, que la pregunta
seran: però, les normes són per a complir o no són per
a complir?
Perquè en la mateixa norma, en l'article 4, on diu
«podran ser excloses», nosaltres direm «seran
excloses», i on diu «podran ser obligades», diem
«seran obligades».
Jo crec que són puntualitzacions que
simplement vénen a millorar qüestions bàsiques i a
donar-li el caràcter que ha de tindre una llei, un caràcter
legislatiu, un caràcter de normativa, i per tant també
adequat a, bé, a la normalització lingüística en
els temes de gènere.

Però em sap greu que no entenga que aquest grup
el que vol és millorar el text, malgrat que continuem reiterant que
no estem d'acord en la forma en què se planteja la
regulació de les fundacions del sector públic, perquè
entenem novament, i és una qüestió que volem ratificar,
és que responen simplement, i aquesta manera de fer les coses, a uns
beneficis molts particulars i no al benefici general de la ciutadania, ja
que els exemples que tenim de les fundacions avui en dia moltes
d'elles incomplint moltes qüestions bàsiques, hauria
d'escandalitzar-nos i plantejar-nos fer una llei específica i
molt més seriosa de la que aquí se proposa hui.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Mollà.

Per a rèplica a la senyora Mollà,
té la paraula el senyor Peral.

El senyor Peral Villar:

Gracias, presidente.

Simplemente, cuando le.
.
.
, vamos, creo que
coincide exactamente mi intervención con las dudas que a usted le
representan temas que quizá puedan tener enjundia a título
personal, pero desde el punto de vista de la técnica legislativa
pues son absolutamente meridianos.

Me habla de que donde dice «presidente»,
debe decir «presidente o presidenta», y que eso es una batalla
política importante que debemos incorporar en la ley.
Y nosotros le
estamos contestando, sin entrar en el fondo de la importancia de lo que
usted propone, que en el texto original de la ley que ha aprobado el
Gobierno de España, la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de
fundaciones, utilizan un solo género en su redacción, y
nosotros de la misma forma, por técnica legislativa, estamos
adaptando el precepto a nuestra normativa, de la misma forma.
Porque esta
reforma, como le he explicado, pretende adaptar la normativa estatal a la
normativa autonómica.

Y por último, en las otras apreciaciones, que
para usted son menores y que para nosotros no lo son, en cuanto a sustituir
determinadas expresiones por otras que para usted puedan ser más
precisas y concretas, para nosotros, como le decía al final de mi
exposición, hemos intentado reproducir de forma idéntica lo
establecido en el texto original de la Ley 8/1998, de fundaciones de la
Comunidad Valenciana, y lo que estamos haciendo es una simple
adaptación a la nueva redacción o a los nuevos preceptos que
proceden de la Ley 50/2002, de 26 de diciembre, de fundaciones.
Y en ese
sentido es el que hemos realizado toda esta propuesta y la razón por
la que no le vamos a aceptar las enmiendas que nos proponen.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Peral.

Senyories, passem a votació.
.
.

¿Senyora Gay?

La senyora Gay Bódalo:

Sí, quería pedir la votación
separada de una serie de enmiendas, que serían la 25, la 32, la 46,
la 50, la 65 y la 66.

El senyor president:

Bien, pues entonces votamos
en primer lugar la enmienda 15, 36 y 74.
¿Votos a favor de estas
enmiendas?
Gracias.
Por unanimidad quedan aprobadas.

Votamos, a continuación, la enmienda 25, 32,
46, 50, 65 y 66.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
Gracias.
¿Votos en contra?
Gracias.
¿Abstenciones?
Gracias.
Por 1 voto
a favor, 6 abstenciones y 8 en contra quedan rechazadas.

Votábamos ahora el resto de las enmiendas
defendidas por la señora Mollà.
¿Votos a favor?
Gracias.
¿Votos en contra?
Gracias.
Por 7 votos a favor y 8 en
contra quedan rechazadas.

Procedim ara a la votació de l'articulat,
donat que ja no queden esmenes vives.

Votem.
.
.
Les seues senyories tenen inconvenient que
agrupem articles?
(El senyor Peral Villar diu:
«No.
») Senyora Mollà?
(La senyora Mollà Herrera diu: «No.
»)

Podem votar conjuntament l'article 1, 2, 3, 4,
5, y 6.
Vots a favor de estos articles?
Gràcies.
En contra?
Gràcies.
Per 7 vots en contra i 8 a favor queden aprovats.

Votem la disposició transaccional, la
derogatòria i la disposició final.
Vots a favor d'estes
disposicions?
Gràcies.
En contra?
Gràcies.
Per 7 vots en
contra i 8 a favor queden aprovades.

Votem ara l'exposició de motius.
Vots a
favor de l'exposició de motius?
Gràcies.
Vots en
contra?
Gràcies.
Per 7 vots en contra i 8 a favor queda aprovada
l'exposició de motius.

Abans de passar al següent punt de l'ordre
del dia pregue als portaveus s'apropen un moment a la mesa.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Bé, abans de passar al següent punt, la
presidència vol recordar a les seues senyories que tenen un termini
de quaranta-huit hores per a mantindre aquelles esmenes que, havent sigut
defensades, no s'incorporaran al dictamen d'esta
comissió, a la volta que per a presentar vots particulars en els
casos que creguen convenients.
(Remors)

Senyories, procedim ara.
.
.
Senyories, repetisc el
termini de quaranta-huit hores per a presentar esmenes i per vots
particulars que acabarà el proper divendres.

Designació del membre de la comissió que
ha de presentar, davant del Ple, el dictamen del Projecte de llei de
modificació de la Llei 8/1998, de 9 de desembre, de La Generalitat,
de fundacions de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

A continuació procedix el tercer punt de
l'ordre del dia, que és designació del membre de la
comissió que ha de presentar davant el ple el dictamen del projecte
de llei que acabem de votar.
Propostes?

Sí, senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias,
señor presidente.

Por parte del Grupo Popular, que fuera la
vicepresidenta, doña Herminia Palomar.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

No hay inconveniente.

El senyor president:

Senyora Mollà?
Bé.

Donat que tots els grups.
.
.
, no hi ha ningú que
s'opose, la senyora Palomar presentarà el dictamen.

A la mesa ha arribat un escrit signat pel senyor Enric
Morera Català, portaveu adjunt del Grup Parlamentari
d'Esquerra Unida-Bloc: Compromís, que diu:
«Sol·licite l'ajornament de les PNL, registres 13.
095,
13.
096 i 13.
228, previstes a l'ordre del dia de la Comissió de
Coordinació, Organització i Règim de les Institucions
de La Generalitat.
»

Per tant, senyories, el punt següent que
anàvem a substanciar de comú acord pels grups parlamentaris,
donat que el senyor Morera ha demanat que s'ajorne, no se pot
substanciar.

Per tant, senyories, moltes gràcies i
s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 11 hores i
43 minuts)