DS-10HTML.html





Ple de Les Corts Valencianes realitzat el dia 25 d'octubre de 2023.
Comença la sessió a les 10 hores i 47 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 8.
Primera reunió.

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Informo a sus señorías que la Junta de Síndics, en la reunión celebrada ayer martes, 24 de octubre, tuvo conocimiento del escrito registro de entrada número 3.
180 del director de relaciones con las Cortes, mediante el que solicita que los puntos 4 y 5 del orden del día sean sustanciados en primer lugar al inicio de la sesión del pleno en la tarde de hoy a partir de las 16:30 horas.

Si no hay inconveniente por parte de sus señorías, procederíamos a la alteración del orden del día en el sentido solicitado.
Si no hay ningún problema, se aprueba por asentimiento.

Jurament o promesa de la nova diputada de Les Corts Valencianes

La senyora presidenta:

Pasamos al primer punto del orden del día, que es el juramento o promesa de la diputada ilustre señora doña Sofía Fernández Aparicio.

Il·lustre senyora diputada, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputada acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a la Generalitat?

La senyora Fernández Aparicio:

(Inoïble, intervé sense micròfon)

La senyora presidenta:

Enhorabuena.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre les compatibilitats dels il·lustres diputats i de les il·lustres diputades de Les Corts Valencianes, aprovat per la comissió en la reunió del 3 d'octubre de 2023 (BOCV número 15)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 2 del orden del día: Dictamen de la comisión del estatuto de los diputados sobre las compatibilidades de los ilustres diputados de Les Corts Valencianes, aprobado por la comisión en la reunión del 3 de octubre de 2023.

Pasamos a la lectura, por parte del señor secretario primero, del dictamen de la comisión.

El senyor secretari primer:

Gràcies, presidenta.

«La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió del dia 3 d'octubre de 2023, sota la presidència de Llanos Massó Linares i l'assistència dels membres de la Mesa, Alfredo Cesáreo Castelló Sáez, vicepresident primer; Gabriela Bravo Sanestanislao, vicepresidenta segona; Víctor Soler Beneyto, secretari primer, i María José Amigó Laguarda, secretària segona, i així mateix, dels diputats Miguel Barrachina Ros, del Grup Parlamentari Popular; José Chulvi Español, Grup Parlamentari Socialista; Carlos Esteve Aparicio, Grup Parlamentari Compromís, i Joaquín María Alés Estrella, Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianes, d'acord amb el que establixen els articles 22 i 47 del Reglament de les Corts Valencianes i la Resolució de la Presidència de Les Corts 3/VII, de 2 de febrer de 2010, ha acordat elevar al Ple este dictamen sobre compatibilitats de les diputades i diputats Candela Anglés Querol, Ana María Bellver Alcántara, Sonia Borruey Montolio, María Carmen Contelles Llopis, José Antonio Diaz Fernández, José Forés Sanz, José Domingo Giner Beltrán, María del Mar Galcerán Gadea, Javier Gutiérrez Martín, Jesús Antonio Lecha Tena, María del Carmen Martínez Clemor, Luis Martínez Fuentes, María Nieves Martínez Tarazona, Michel Montaner Berbel, Dolores Peña Villaescusa, Manuel Pérez Fenoll, José Salas Maldonado, José Vicente Todolí Masquefa.
Atenent les seues declaracions fins la data d'este dictamen, es considera que els esmentats membres de Les Corts Valencianes no incorren en situació d'incompatibilitat parlamentària d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.
Palau de les Corts Valencianes, 3 d'octubre de 2023».

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Si no hay ninguna objeción, se aprueba por asentimiento.
Queda aprobado el dictamen de la comisión.

Elecció dels consellers i les conselleres generals representants de la Generalitat en l'Assemblea General de Caixa Ontinyent (BOCV número 18)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 3 del orden del día: elección de los consejeros generales representantes de la Generalitat en la asamblea general de Caixa Ontinyent.

Pasamos a la lectura por el secretario primero del Acuerdo 177/XI, de la Mesa de Les Corts Valencianes, de 17 de octubre de 2023, de proclamación de las candidaturas.

Cuando quiera, señor secretario.

El senyor secretari primer:

«Proclamación de candidaturas para la elección de consejeros y consejeras generales en la representación de la Generalitat valenciana en la asamblea general de Caixa Ontinyent.

»La Mesa de Les Corts Valencianes, en su reunión de 17 de octubre de 2023, ha tenido conocimiento de la propuesta de candidaturas realizada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada número 2.
834 y por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 2.
835 para nombrar a los consejeros y consejeras generales representantes de la Generalitat en la asamblea general de Caixa Ontinyent.

»Por el Grupo Parlamentario Popular, como titulares, Salvador Molina Jiménez y Sonia María Dasí Rodríguez, y suplentes, Mercedes Pastor Calabuig y Alejandro Mollá Descals; por parte del Grupo Parlamentario Socialista, titulares; Carol Penadés Sánchez y Salvador Borràs Sanchis; suplentes, Andrea Ribera Sánchez y Jorge Tortosa Gandia.

»Asimismo, la Mesa de Les Corts Valencianes ha tenido conocimiento de los escritos de aceptación y manifestación de cumplimiento de los requisitos de elegibilidad por parte de las personas propuestas, así como de sus currículums.

»En ese sentido, la Mesa de Les Corts Valencianes, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 182 del reglamento, ha acordado elevar dichas propuestas al pleno de la cámara y trasladarlas a los grupos parlamentarios con las correspondientes aceptaciones y currículums.
Palau de les Corts Valencianes, 17 de octubre de 2023».

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vamos a proceder a la votación.
La votación será secreta por papeleta.
Cada diputado podrá votar hasta un máximo de cuatro titulares y cuatro suplentes, y resultarán elegidos los titulares y suplentes que hayan obtenido al menos un voto.

Se procederá ahora al llamamiento de cada una de sus señorías para la votación.

El senyor secretari primer:

Gracias, presidenta.

(El secretari primer crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

(La presidenta fa l'escrutini)

La senyora presidenta:

Los resultados de la votación son:

Salvador Molina Jiménez, 51votos; suplente, Mercedes Pastor Calabuig, 51.

Sonia María Dasí Rodríguez, 51 votos; suplente, Alejandro Mollá Descals, 51 votos.

Carol Penadés Sánchez, 43 votos; suplente, Andrea Ribera Sánchez, 42 votos.

Salvador Borràs Sanchis, 42 votos; suplente, Jorge Tortosa Gandía, 42.

Por tanto, ya quedan elegidos los consejeros de la Asamblea General de Caixa Ontinyent.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre els motius que han provocat el caos en el procés d'adjudicació de places docents per al curs 2023-2024, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 800, BOCV número 9)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 4: propuesta de creación de una comisión de investigación sobre los motivos que han provocado el caos en el proceso de adjudicación de plazas docentes para el curso 2023-2024, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 800.

Tiene la palabra para el turno a favor el representante del Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Bon dia, senyores i senyors diputats.

El que vol el grup Compromís hui és posar llum, posar claredat, fer visible, posar transparència al que es coneix ja com el pitjor procés d'adjudicacions de la història, un procés que nosaltres determinem com inexplicable.
I és inexplicable, en primer lloc, perquè el senyor diputat, el senyor Rovira, no l'ha explicat.
En ple procés d'adjudicacions, mentre milers de docents no sabien on anaven a treballar el proper curs, mentre els autobusos no arribaven al seu destí, mentre passaven mil coses, va vindre ací, a Les Corts Valencianes, i, en definitiva, el que va fer és faltar-li al respecte a l'oposició, amb un to impropi per part del conseller d'Educació.
Fins i tot recorde el síndic del Partit Popular, el senyor Barrachina, abans que pujarà a la segona intervenció, dient-li: «Rovira tranquilo, Rovira tranquilo».
Ho recorde perfectament.

Per tant, jo hui vull començar esta sessió, crec que ens haguérem estalviat esta petició si el senyor conseller ens haguera donat informació de forma educada i de forma normal.
Jo els recomane a la bancada del Partit Popular que abans que torne a pujar ací el senyor Rovira li diguen que llisca un manual de bones formes, de bones formes, per, no sé, contestar educadament a l'oposició.
Jo els he portat una proposta, per exemple, l'he trobada en l'estanteria.
Miren, este li vindria molt bé: el ABC de los buenos modales.
Això li vindria a la perfecció al senyor conseller, (aplaudiments) li vindria a la perfecció.
Senyor Barrachina, té vosté raó quan li va dir: «compórtese, señor Rovira».
I ací, per exemple, ens explica com ajudar, com contestar, com donar els bons dies, és a dir, com demanar disculpes, coses bàsiques que el senyor conseller amb les seues formes ha deixat molt que desitjar.
Hui no està ací el senyor conseller, jo pensava que vindria perquè hui debatem esta moció d'investigació, que és un tema molt important per a educació i, a més, debatem les propostes consensuades amb els sindicats per a treballar pel personal docent.

L'altre dia, en plena interpel·lació es va posar a parlar pel mòbil, hui no ha vingut.
En fi, si tenen l'oportunitat, la veritat, a mi m'agradaria que li donaren al senyor conseller esta informació.

Anem al que anem.
La comissió d'investigació per què la volem?
Perquè ha sigut un procés caòtic.
Quina comissió d'investigació volem?
En definitiva, que tinga la composició idèntica a les comissions permanents, tal i com marca l'article 45, que inclou un pla de treball on hi hagen compareixences, on es puga demanar comissió, i que al cap de tres mesos, en definitiva, publique un informe que torne ací, a Les Corts.
De què volem que parle?
No de la forma, sinó del contingut.
Doncs respondre a les preguntes que es fan milers, i milers i milers de docents.
És a dir, què va fallar i per què va fallar?
I sobretot, per què ens va mentir el senyor conseller quan ens va dir que és que anava a portar a l'advocacia un informe per la incompareixença en el seu lloc de treball de persones que s'han deixat la pell en eixa conselleria?

Doncs bé, hui sabem, per la resposta 37, que mai es va enviar eixe informe a l'advocacia.
Però és que és més, també sabem, segons la sol·licitud d'informació número 217, que ni tan sols existix eixe informe, ni el va enviar ni existia, i, per tant, van ser unes explicacions fake i continuem tenint les mateixes preguntes que teníem.
Per exemple, per què va fallar el procés d'adjudicació l'última setmana de juliol, que era quan es feia?
Per què va fallar la primera setmana d'agost?
Per què va fallar la segona setmana d'agost?
Per què va fallar la tercera setmana d'agost?
Per què va fallar al mes de setembre en un curs rècord, amb falta de professors en les aules?
Per què va fallar?
Clar, totes estes preguntes ens les han de resoldre.
Per què se li va dir que no a l'anterior directora general de personal docent quan proposar continuar en la conselleria per ajudar?
Per què?
Per què no el seu lloc es va posar a un vell càrrec del govern de la corrupció de Francisco Camps, la senyora Sancho, eh, que el primer que va fer és anar-se'n de vacances?
Si eixa senyora volia anar-se'n de vacances per què no van deixar continuar a l'anterior directora general?
I després, quin permís va demanar per anar-se'n de vacances?
Segons la resposta parlamentària que tenim no va demanar cap permís, no va seguir el protocol pel qual un alt càrrec ha de consultar el poder disfrutar d'estes vacances en un procés tan important.

O, per exemple, no sé, ens preguntem qui va pagar el vol, el bitllet del vol de tornada urgent que va haver d'agafar la senyora Sancho quan la premsa va publicar que estava de vacances?
Qui ho va pagar?
És que ho volem saber, ho volem saber, és important.

O volem saber, per exemple, per què hi ha centenars de recursos, de 200 que diuen, que se'ls va votar en la llista d'adjudicació, és a dir, que es va adjudicar a persones que estaven per darrere d'elles, i si se'ls va telefonar, i què se'ls va oferir a canvi de què per retirar estos recursos.
Ho volem saber.

Volem saber què passa amb el registre de personal, el Regper.
És un registre legal?
És un registre que es pot manipular?
Està en el fons de documentació estatal?
És legal que se registre perquè en les seues mans nosaltres no ens fiem.

Volem saber per què a data de hui vostés no han entregat el llistat inicial d'adjudicacions, eixe llistat que sempre s'ha publicat l'última setmana de juliol, on apareixen totes les persones que van a ser adjudicades i la llista ordenada, no la tenim, perquè açò ens permetria saber si vostés han manipulat manualment eixe procés d'adjudicació.

O voldríem saber quants professors de matemàtiques i anglés no van començar l'inici de curs per culpa d'esta lamentable adjudicació.

O voldríem saber, per exemple, la notícia que vam conéixer ahir, i és que en la meitat de centres públics valencians falta adjudicar professorat.
Això a dia d'ahir i no estem al setembre.
(Aplaudiments)

Per tant, els demane que voten a favor d'esta comissió d'investigació, que en definitiva és posar claredat, saber què va passar si no tenen por, si creuen que tenen explicació, no tenen cap motiu pel qual no votar a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene ahora la palabra para ejercer el turno en contra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Beatriz Blasco.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Miren, voy a empezar mi intervención leyéndoles algunos titulares de estas noticias que traigo esta mañana.
Miren: «El STEPV exige soluciones inmediatas a las incidencias de las adjudicaciones.
» «El STEPV denuncia que no se ha respetado la normativa a la hora de adjudicar las plazas de difícil cobertura».
«ANPE exige a la conselleria que asuma responsabilidades ante la pésima gestión de los procedimientos de adjudicación de puestos».
«Apimae y STEPV aseguran que educación ha adjudicado vacantes que no se habían publicado».
«El STEPV ha trasladado durante esta semana que los errores detectados en las adjudicaciones exigen que se solucionen y se adjudiquen plazas a las personas afectadas, en el caso de las escuelas oficiales de idiomas que se repitan las adjudicaciones.
«El caos en las adjudicaciones de docentes compromete el arranque del curso».
«Los numerosos errores y retrasos en este proceso repercutirán en el cobro de las primeras nóminas».
«La conselleria tuvo que retirar las listas porque nuevamente contenían numerosos errores».
«El STEPV califica de masacre las adjudicaciones de personal interino».

¿Qué le parecen estos titulares, señor Fullana?
¿Qué le parecen?
A mí me parecen tremendos.
Y me parecen tremendos, sobre todo porque son noticias de agosto de 2019, de 2020, de 2021 y de 2022.
(Aplaudiments) Y son noticias con las que te das cuenta que la desfachatez, el descaro y el cinismo de Compromís no tienen límites.

Y yo me pregunto dónde estaba usted, su cinismo y toda su hipocresía cuando el STPV decía que las adjudicaciones eran, ¿cómo dice?
, eran una masacre, señor Fullana.
¿Sabe qué pasa?
Que mientras sus compañeros de sindicato, el STEPV, calificaban de «masacre» las adjudicaciones, usted debía estar en la diputación, y el señor Baldoví, que firma esta comisión de investigación y lo esperaba en este debate, estaba en Madrid, no se enteraban de lo que hacía su gobierno.
Y entonces nadie decía absolutamente nada, cuando las adjudicaciones gestionadas por el Botànic eran una masacre.
Y quizás por eso usted no ha sacado los resultados que esperaba, señor Baldoví, porque no se enteraba de nada.

Pero le voy a dar una última noticia que me parece muy representativa del desastre del Botànic.
Miren, una noticia que es fundamental para entender la situación: «El STEPV critica el retraso en la publicación de las adjudicaciones y los errores que se han tenido que ir corrigiendo en la publicación de los listados.
Advierten que algunos errores se han mantenido en la adjudicación definitiva, con lo que tienen difícil solución».
Esta noticia es de octubre del 2020, muy importante la fecha.
«Todas las adjudicaciones han sufrido un retraso por parte de la conselleria y no tienen ninguna justificación, puesto que este año no ha habido ninguna situación extraordinaria que lo pudiera justificar».
Sin excusas, ustedes cometieron errores sin tener ninguna justificación, salvo su incompetencia, señor Fullana, salvo su incompetencia.
(Aplaudiments) Y esto no lo dice el Partido Popular, esto lo dice el STEPV.
Y hoy viene aquí a pedir explicaciones, cuando tendría que ser Compromís quien estuviera dándolas.
Hay que tener cuajo político.

Además, resulta curioso que sea Compromís quien quiera saber los problemas que encontró el actual gobierno en el inicio de curso, cuando son ustedes los que los conocen mejor que nadie esos problemas, porque los planificaron al milímetro, porque nada de lo que pasó en el inicio de curso fue fruto de la casualidad.
Y lo triste es que a ustedes les daba exactamente igual…, y que el señor Marzà suba a hacerme la contrarréplica, porque si es el que sabe las cosas mejor que nadie, que deje de apuntarle, porque es increíble.
(Aplaudiments) Se queja de que el señor Rovira ha hablado al teléfono y usted no me está escuchando absolutamente nada.
Le estoy diciendo que fue muy triste que a ustedes les daban exactamente igual los alumnos, a ustedes les daban exactamente igual los docentes perjudicados y a ustedes les daba exactamente igual el inicio de curso escolar.
Solamente tenían un objetivo, y era fastidiar al Partido Popular.
Y si para ello los perjudicados tenían que ser la comunidad educativa, pues a la vista está, no les importaba lo más mínimo

¿Cómo explica que en el traspaso de carteras la única dirección general que no emitió un informe fuera la Dirección General de Personal Docente?
¿Cómo explica que todos los cargos de esa dirección general le pidieran a la consellera Tamarit que les cesara antes de que llegara el nuevo gobierno?
Es que no solamente no se informó del proceso de adjudicaciones, no quedó constancia de ninguna actuación, de ninguna tramitación, de ningún plazo a tener en cuenta, observaciones, ni nada.
Dicen: «No, no, es que la directora general se puso a disposición y se quería quedar una semana más».
Mentira.
Mentira, no se puso a disposición de la actual directora general.
Y dejen de hablar de ella, porque sus circunstancias personales fueron tremendas y, aun así, (aplaudiments) estuvo conectada en todo momento, mañana, tarde, noche, fines de semana y festivos.
No tienen vergüenza.

Pero, claro, ¿qué iban a poner en el informe?
«Miren, es que lo dejamos todo empantanado, apañaos».
Ese sería el plan A.
O el plan B: «Hemos retrasado las notas de las oposiciones, muy importante.
Se van a enfrentar al proceso de adjudicaciones más difícil de la historia, pero tienen una plataforma obsoleta, que no hemos introducido las variables y les va a reventar en la cara.
Lo siento, no es nada personal.
Apáñense».
No, hicieron un traspaso de carteras, no pusieron ningún informe para que la gente supiera a qué atenerse.
Les va a reventar todo en la cara, pero no es nada personal, de verdad.
No tienen vergüenza ni la conocen.

Pero, pese a todo, como les digo, con el conseller Rovira conseguimos hacer que las adjudicaciones tuvieran un número de incidencias porcentualmente igual que otros años o incluso mejor.

Y voy terminando, presidenta.
Se han dado cuantas explicaciones han hecho falta a los afectados, a los docentes y a ustedes.
Se han atendido todas las reclamaciones de forma transparente y ejemplar, y se ha trabajado sin descanso para que los docentes afectados tuvieran las plazas que habían solicitado.

Miren, si ustedes quieren esta comisión para tener minutitos de gloria, de usted y del señor Baldoví, ya le adelanto que no nos van a hacer perder ni el tiempo ni el dinero de los valencianos, señoría.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana para ejercer su derecho a réplica.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, moltes gràcies.

Senyora Gascó, problemes en les adjudicacions hi ha tots els anys, però els mateixos sindicats, si recull els titulars d'enguany, vorà com diuen que mai abans en la història hi havia hagut tants problemes com hi ha hagut enguany.
(Aplaudiments) Mai abans.
Mai abans.

Jo sí que demanaria serietat, especialment a la bancada de l'esquerra, sobretot aguantar-se el riure, crec que és important, perquè el que vaig a llegir ara, sincerament, és allò que fa riure, encara que no fa cap gràcia.
Vaig llegir-los això, no?
Ací teniu, diu: «Sonríe, que viene el cambio».
Este és el programa electoral del Partit Popular.
El programa electoral del Partit Popular, que jo dic, bé…, en fi, me l'he llegit.
La veritat és que me l'he llegit.
I, clar, en un dels punts, en el d'educació, diu, atenció: «Pondremos solución a los problemas que actualmente se está teniendo en la gestión del personal docente».
(Aplaudiments) Aguanten els riures.
Però és que diu: «En el retraso de las sustituciones, pondremos solución».
Senyor Mazón, o siga, «pondremos solución».
Però és que encara va a més, «en el impago de interinos pondremos solución».
Amb rècord de nòmines impagades.
Però és que, després, diu: «Pondremos solución a los problemas de las adjudicaciones».
De veres?
Açò és tot el que venien a fer vostés, de veritat?

Però és que, un poquet més avall, i això me n'isc una miqueta el tema, en el punt 6.
4 del programa electoral del Partit Popular…, què deia el punt 6.
4, ens preguntarem.
Diu: «Mejoraremos -atenció- las rutas de transporte escolar para compensar los recortes de los últimos años».
(Aplaudiments) Estos són vostés.
Açò és el que deien i això és el que estan fent.

Mire, vosté ha parlat del complot judeomaçònic, el que siga, pel qual, en fi, ha fallat un sistema d'adjudicació que venia funcionant, amb els seus defectes, durant molts anys.
Però justament, quan han entrat vostés, és que era molt complicat.
I vostés han dit que era culpa del programa informàtic, i vostés han dit que era culpa d'unes persones que es van absentar del seu lloc de treball… Clar, Compromís ha preguntat, sol·licitud de documentació 209.
La tinc ací mateixa.
Hem preguntat, per favor, sol·licituds de reunió amb qualsevol càrrec de la conselleria, qualsevol, amb la Direcció General de Tecnologies de la Informació i Comunicacions, actes de les reunions, sol·licituds, qualsevol cosa.
Sap què ens han contestat?
Res de res.
Ni una sol·licitud de reunió, ni una acta de reunió.
Vostés, que deien que era un «problema informático», ni van telefonar als responsables del «problema informático».
Eixa és la vostra resposta fake.

Però és que, atenció, el senyor conseller diu: és que és culpa d'unes persones que no van vindre a treballar.
És que és culpa que la consellera em va deixar un petit dossier damunt la taula…, tots vam plorar, no?
, imaginant-nos el conseller, pobret, amb un petit dossier, no tenia res més eixe home.
I, clar, hem preguntat: per favor, ens poden enviar les sol·licituds de reunions amb els membres de l'anterior Consell?
I ens han contestat: « No hem fet ninguna sol·licitud de reunió amb cap membre de l'anterior Consell».
Això és el que han contestat per escrit.
(Aplaudiments) Per escrit, la conselleria d'educació.

Per tant…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…sincerament, sincerament, ningú es creu la seua explicació sobre el pitjor procés d'adjudicació de la història.
Facen el favor d'ajudar-nos a saber què va passar, si vostés van manipular les llistes o no, i voten a favor…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…d'esta investigació.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, de verdad, dejen de insultar la inteligencia de los valencianos con su hipocresía.
Los que calificaron de masacre las adjudicaciones fue el STEPV, se lo repito, no fue el Partido Popular.

Nos hemos tenido que enfrentar a un proceso de adjudicaciones sin precedentes porque ustedes no quisieron hacer una planificación seis meses antes, y esa realidad no van a poder cambiarla.
Hemos tenido que hacer frente a un proceso totalmente novedoso, por un proceso de estabilización de interinos y el paso de técnicos de formación profesional a funcionarios.
Ustedes todas estas variables no las quisieron introducir, ni testear, ni hacer ningún tipo de prueba, ni de testear, porque eso lo tendrán que decir ustedes.
Se introdujeron miles de docentes nuevos a una plataforma que era vieja y ustedes no quisieron cambiar el software, por qué lo tendrán que decir ustedes.
Si algún día lo quieren explicar o no, no lo sé.
Lo que decidieron es marcharse todos de la conselleria, no dejar ningún informe y no dejar ningún tipo de explicación.
Falta de planificación, falta de gestión y falta de responsabilidad.
Esa es su hoja de ruta, que es una completa vergüenza, señor Fullana.
(Aplaudiments) Una completa vergüenza.
De verdad.
Y encima vienen aquí a pedir una comisión de investigación.
De verdad, insisto, hay que tener muy poquita dignidad.

Y, además, intenta sembrar la duda respecto a la gestión.
Dicen: «Es que ustedes hacían manipulaciones digitales».
No, no, los que hacían manipulaciones digitales eran ustedes.
¿Saben lo que hemos hecho nosotros?
Eliminarlas.
A partir de ahora, todo lo que se hace es por estricto registro de entrada.
(Aplaudiments) Las manipulaciones digitales las hacían ustedes.

Y dice: «No, es que ahora se están haciendo algunas llamadas telefónicas…» exactamente igual que ustedes.
Es que antes de hacer una resolución por escrito es un proceso de adjudicación para acelerar el procedimiento porque querían que se iniciara el curso, lo que se hace, porque las llamadas y las señales de humo desde periodos antiquísimos han desaparecido, es llamar al afectado y decirle: «¿Le parece bien estos destinos?
» Y si les parece bien, y siempre, absolutamente siempre que no haya ninguna afectación de un tercero, se hace de esta forma.
Y ustedes también las hacían.
Y si no está de acuerdo con lo que le estoy diciendo, si ustedes no hacían esas llamadas telefónicas antes de las resoluciones por escrito, si no está de acuerdo, ¿quiere dejar el acta de diputado, señor Fullana?
Sea valiente, hombre, o la deja el señor Marzà.
Dejen de intentar emponzoñar todo el procedimiento con mentiras, señor Fullana.
(Aplaudiments) Ya está bien de emponzoñar los procedimientos.

Y le voy a decir una cosa.
Ustedes, de un procedimiento que está explicado por activa, por pasiva y por perifrástica, intentan generar un relato que no es cierto.
Pero ¿por qué no explican que votaron en contra de 16 comisiones de investigación que sí que requerían explicaciones?
¿Por qué votaron en contra de la comisión de investigación de menores?
¿Por qué votaron en contra de todas las empresas del hermanísimo de Ximo Puig?
Esas cosas sí que queríamos saberlo.
Hombre, a mí lo del negro artista guineano que tenía que aprenderse canciones era un tema que sí que me interesaba saber, pero no quisieron saberlo.

Termino, presidenta.
Miren, ustedes quieren esta comisión de investigación, que está totalmente claro y explicada por activa y por pasiva, porque quieren tener a esta cámara ocupada, porque quieren desviar el tema a otros asuntos que ustedes…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

La senyora Gascó Enríquez:

…tienen -termino, presidenta- verdadero miedo de que se sepa la verdad.
Pero ya le adelanto, señor Fullana, que esta comisión no se aprobará y que las comisiones que tanto les asustan saldrán adelante, y ustedes tendrán que asumir las consecuencias de lo que han hecho.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Vox, la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Hablan, señorías, de los buenos modales.
Pues bien, señor Fullana, déjeme que le diga, pero dígame de qué presume y le diré de qué carece.
(Aplaudiments)

¿En serio?
¿De verdad que están pidiendo una comisión de investigación para el proceso de adjudicación de plazas de docentes, en serio?
Bien, permítame que, si me río en mi intervención, espero que nadie se ponga agresivo otra vez, porque comprobará en la legislatura que las mujeres de Vox somos bastante risueñas.
Y está claro que, en un teatro como este, alguna risa se nos puede escapar.

Mire, están ustedes pidiendo una comisión y hay que tener poca vergüenza, poco cuajo y cinismo para venir aquí a pedir una comisión de algo que han provocado ustedes, señorías, lo han provocado ustedes.
Lo han dejado todo preparado para que reviente.
Desde el minuto uno han boicoteado la labor del nuevo conseller, han cesado doscientas personas, y son ustedes y la anterior consellera de educación, la que cesó en el 10 de julio a jefes de servicio, directores generales, técnicos, etcétera, etcétera, etcétera, y dejó un software, como he dicho, obsoleto, que iba a reventar.
Ustedes sabían que iba a reventar y ni ustedes mismos hubieran sido capaces de revertirlo.

Está claro, y yo creo que ha dado el conseller muchísimas explicaciones sobre esto, pero ustedes vienen con un monotema.
Yo creo que hay que ser serios y hay que traer cosas que realmente enriquezcan la calidad de la educación.
Y, como lo de trabajar, para ustedes, visto lo visto, no es, pues, por favor, dejen que los demás podamos trabajar y no nos centremos siempre en algo con el fin de desviar la atención de la educación.

Miren, señores de Compromís, yo me pregunto por qué no trajeron ustedes una comisión para investigar los abusos sexuales a una menor tutelada del exmarido de la señora Oltra y, en cambio, estaban callados y miraban para otro lado.
¿Por qué no trajeron para hacer una comisión?

¿Por qué no han pedido una comisión para ver qué ha pasado con los 120.
000 estudiantes de FP que no han podido cobrar las subvenciones y las ayudas, después de anunciar 8 millones de euros y se ha quedado en el aire?

¿Por qué no pidieron una comisión para ver por qué se despidieron 3.
000 sanitarios por WhatsApp?

¿O por qué no pidieron una comisión para ver por qué el plan Edificant ha sido un fracaso?
Porque hablan ustedes de Alicante, pero la ciudad de Valencia, de nueve o de ocho centros en fan dos y todavía no están hechos, desde 2018.
O sea, que no vengan dando lecciones.
Y ahí gobernaba Compromís.

¿Por qué no pidieron una comisión para estudiar el alarmante absentismo escolar, que aumenta sin cesar, no solo en secundaria, sino también en primaria?
¿Por qué no pidieron una comisión para estudiar por qué el nivel educativo es tan bajo, desde que empezaron a gobernar ustedes?

Señorías, desde Vox no vamos a apoyar esta comisión que plantean, porque es un teatro más.
Y les voy a decir que no quiero terminar mi intervención sin mostrar, en nombre del Grupo Parlamentario Vox, el reconocimiento a la labor que han hecho todos los técnicos y el personal de educación y del señor conseller, porque ustedes hubieran sido incapaces de arreglar aquello que había antes roto.

Hay un dicho que dice: si no aportas, aparta.
Pues, ya saben lo que tienen que hacer, o aportar o apartar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, moltes gràcies.

Bé, no hi estem d'acord, però la veritat és que agraïsc el to, ja és un to diferent al del senyor conseller d'educació.
A pesar de les crítiques, veig un to més amable i unes formes més adequades.
La veritat és que s'agraïx.
Bé, ahí li queda el llibre al senyor conseller; quan vinga, que l'arreplega.

Mire, senyora Julia Llopis, la gent, molta gent, no sap qui és vosté.
Jo ho puc explicar, jo estava en la diputació d'Alacant.
Vosté ha sigut regidora en l'Ajuntament d'Alacant i és la persona que va bloquejar l'entrada de diners en l'Ajuntament d'Alacant per a fer escoles, vosté és la responsable que a Alacant siga l'única ciutat de més de vint mil habitants que no té planificat ningun Edificant, per sectarisme, per sectarisme, sincerament.
(Aplaudiments) I vull demanar, sincerament, com que forme part de la classe política, en nom de la classe política, vull demanar disculpes perquè persones com vosté estiguen en el càrrec i, per ideologia, hagen evitat que se li ingressen diners a l'Ajuntament d'Alacant per a fer escoles, que és una vergonya.
(Aplaudiments) Perdó a tota la societat d'Alacant.
Sincerament, és una autèntica vergonya.

Miren, jo ací estic mirant els companys i companyes de Vox i la veritat és que jo tinc un símil, no?
Heu vist tots la pel·lícula d'El rei lleó, El rey león, eh?
En fi, en esta pel·lícula hi ha un… Me recorda la seua relació amb el PP a un trosset d'esta pel·lícula.
Scar, sabeu qui era Scar, no?
(Veus) Jo tinc un germà xicotet i ho he vist moltes vegades.
Scar hi ha una escena en què està jugant amb el menjar, està jugant amb un ratolinet.
La recordeu o no?
Està jugant amb un ratolinet, que això ho fan molt…, la gent que som de poble i hem tingut algun gat o alguna gata sabem que, moltes vegades, este joc es fa entre els felins i els ratolins.
I, d'alguna manera, Scar està jugant amb el ratolí, el llepa, el té ben llepat i, al final, se'l menja, no?
, al final se'l menja, com passa moltes vegades.
Tinc la sensació que vostés són el ratolí i que Scar són el Partit Popular.
(Veus) Quan vostés parlen, quan vostés parlen, quan vostés parlen, el Partit Popular els mira diguent: ens els menjarem; què bé, no estan fent res, no estan fent res, ens els menjarem.
(Aplaudiments)

Miren, hui van a votar en contra d'una comissió d'investigació per a investigar el desastre del Partit Popular i els utilitzen com a parapet.
El senyor Mazón és Scar i el senyor Barrera és el ratolinet llepat que està esperant que se'l mengen i no sap què fer i no sap què fer.
I esta és la realitat.
Perquè vostés no són el partit del torero; són un partit florer i un florer molt clar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis para ejercer su derecho a réplica.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Menos mal que no ha dicho «mujer florero», señor Fullana, pero yo creo que su mente iría por ahí.

Bueno, pues, le voy a decir.
En Alicante, usted ha dicho que no hay nada; pues, se equivoca.
Nosotros tenemos ya el colegio de El Somni y La Cañada del Fenollar, donde está licitado lo que es la dirección de obra y lo que es el proyecto y ya está la licitación de las obras.
(Veus) Y tenemos las tres obras de reforma pendientes en tres centros, cosa que ustedes se ve que, como allí tampoco se enteran mucho sus compañeros de Compromís o no quieren enterarse y escuchar, pues, no saben lo que hay, pero ya vera cómo en breve habrá una delantera al respecto.
(Aplaudiments)

Lo que sí que estábamos esperando, ya que usted hacía referencia a la ciudad de Alicante, es que el único colegio que se comprometió la conselleria de educación y el secretario autonómico y también el director de infraestructuras, el colegio de La Almadraba, el colegio de La Almadraba… Eso les pregunto a ustedes, ¿qué ha pasado con el colegio de La Almadraba?
El único colegio que dijeron que iban a hacer, se les cedió el suelo en el 2021, en febrero de 2021, y ustedes no han puesto ni un ladrillo, no está ni el proyecto siquiera, señores, ni eso.
(Aplaudiments) Y eso no vengan a contármelo a mí.

Y, luego, no digan que yo he puesto impedimentos porque, precisamente, en el Edificant tuve que acudir a la intervención autonómica, porque la intervención local no había manera de que sacara adelante los proyectos del Edificant.
Y, si alguien, alguien, los sacó adelante y están en marcha fue esta diputada que está hablándole ahora mismo, porque para mí era muy importante que hubiera colegios nuevos en la ciudad Alicante.
Y también me extraña cuando pide: no, vamos a poner más docentes, vamos a estabilizar… ¿Usted sabe que en la ciudad de Alicante ha habido incluso dos mil niños fuera del periodo de matrícula, desde el mes de julio a septiembre, ya en este curso, y no caben los niños y salen por la ventana?
¿Dónde van a ir los docentes, a la playa con una toalla a dar la clase?
Pues, no hay sitio y ustedes no han construido nada.
Dicen que los ayuntamientos no, pero es que ustedes, ¿qué han hecho?
Nada de nada.

Y, si hablamos de los centros de salud, ya…, para reírse, para reírse otro rato.
Con todos los suelos cedidos y tampoco.
Es que no han hecho nada en ocho años.
Para ustedes, Alicante no existía nada más que para una imposición lingüística, un adoctrinamiento de alumnos, eso es para lo que existía, para ir a la Vega Baja y que la gente se vaya a Murcia a estudiar porque les imponían la lengua.
Para eso han utilizado ustedes a la ciudad Alicante, para hacerla países catalans.
(Aplaudiments)

Y, miren, como, luego, en otra intervención, ya le sacaré el desastroso comienzo del señor Marzà en el 2016 y ya verán lo que decían los docentes de ustedes.
Luego se lo contaré.
Como se ha acabado el tiempo, seguiremos luego, en el segundo round.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora el señor Gerard Fullana… No, espera, no, perdón, no.
(Veus) No, no, no, perdón.

Pasamos al grupo parlamentario (veus)… No, a ver, nos encanta oírle, pero es que no le toca.
Ahora le toca al grupo Socialista, ilustre diputado José Luis Lorenz, para fijar la posición.

Cuando quiera.

El senyor Lorenz Andrés:

Senyora presidenta de Les Corts.

Diputats, diputades.

A veure, el conseller d'educació ens ha donat informacions per explicar el procés d'adjudicacions que no són veritat i vaig a donar totes les dades concretes que desmunten tota la teoria falsa de conspiració que s'han inventat.

En la compareixença del dia 21 de setembre, com recull el Diari de Sessions, el conseller va afirmar -i vaig a llegir textualment-: «Y, miren, les voy a leer textualmente un texto: «Tras la aplicación en los últimos cursos del procedimiento de adjudicaciones establecido en dicha resolución y debido a la persistencia de las dificultades técnicas y las quejas manifestadas por las personas usuarias derivadas de la aplicación del programa informático en la determinación del orden de adjudicación, vistas las recomendaciones del servicio de informática para la gestión educativa y las recomendaciones de la inspección general de servicios, se considera necesario el diseño de un nuevo procedimiento…«, etcétera» i ahí va tallar.
Saben per què va tallar?
Per no dir tota la informació, perquè si anem a veure el que diu el 4 d'agost del 2020, que el conseller deia que era la información irrefutable, segons el conseller, deia que era imprescindible saber això, perquè ho havíem dit nosaltres, no fa referència a tot el procés d'adjudicacions.
Diu: «El diseño de un nuevo procedimiento de adjudicaciones de difícil cobertura».
Per tant, mentira.

En la roda de premsa que van donar el conseller, el secretari autonòmic i la directora general de personal, el 24 d'agost, va assegurar que hi havia un email de la DGTIC a la conselleria d'educació, de l'any 2020, per canviar el programa informàtic.
Doncs, hem demanat, des del PSPV, aquesta documentació i sabeu què ha dit la conselleria?
Que no existix.
Mentira.

En la mateixa roda de premsa van afirmar que portarien a l'advocacia de la Generalitat els cessaments del personal de l'anterior govern.
I hem demanat la documentació d'aquesta afirmació i, de nou, no hi ha res.
S'hauria de demanar perdó a totes les persones que se'ls va acusar.
Per tant, mentira de nou.

A l'informe del 12 d'agost, que van presentar en eixa roda de premsa i que ens han facilitat, culpen, com a causa principal de tot el caos, les tres-centes persones, les tres-centes comissions de servei que se van retirar que, segons va dir el conseller, «son los enchufados de Miquel Soler».

Després, un dia abans de comparéixer ací, a Les Corts, el 21 de setembre, un altre informe de la DGTIC culpa del pas del professorat de l'FP, dels tècnics, a secundària.
Però ningú fa referència al fet que siga culpa d'eixa gran conspiració d'Expediente X que constantment estan argumentant vostés.
Per tant, mentira de nou.

Mentira també quan se diu que no vam estar a disposició dels alts càrrecs nous del govern valencià.
Mentira, perquè ja ho va dir l'exsecretari autonòmic, Miquel Soler, que es van ficar a disposició del nou govern que entrava.

Per tant, per acabar, podríem estar tot el matí desmuntant tota la teoria que han inventat, però som conscients que el que han de fer és donar explicacions.
I, per això, donarem suport a la comissió d'investigació, que és molt necessària per saber què va passar realment en les adjudicacions d'agost.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar tras la sustanciación del debate del punto decimotercero.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'ampliació nord del port de València, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 2.
705, BOCV número 18)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5 del orden del día: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la ampliación norte del puerto de Valencia, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada número 2.
705.

Para la presentación y defensa, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, ayer, de forma sorprendente, inesperada y extraordinaria, Pedro Sánchez y la líder de Sumar llegaban a un acuerdo.
El acuerdo ha durado minutos, me gustaría contar que un día, pero ni siquiera eso; alcanzaron un acuerdo en contra de la Comunidad Valenciana y dijeron que estaban de acuerdo, que habían llegado a un pacto «de contenidos, de sustancia, en el ámbito nacional».

Eso ayer.
Y hoy, aquí, en Las Cortes Valencianas, en la inversión, competencia nacional más importante de la década, aquellos señores, los del PSOE, piden que el puerto, que la ampliación norte del puerto siga adelante y los socios piden la demolición.
Ese es el acuerdo al que llegaron ayer en materia de contenidos, de sustancia, de lo que importa a los valencianos.
Unos, lentamente, pretenden ampliar el puerto y los otros derribar lo ya construido.
Ni un día ha durado la esencia y el contenido del acuerdo porque no les unen las ideas.

Ayer a Yolanda Díaz y a Pedro Sánchez, como siempre, les une el rencor a quienes han ganado las elecciones y les unen los sillones, los sillones; la única sustancia del acuerdo de ayer era mantener los sillones.
Es que no han tenido ni 24 horas de coherencia, ni 24, ni 24 horas de coherencia.
(Aplaudiments)

Mire, el puerto de Valencia es un orgullo para todos los valencianos, no solo para los de la ciudad de Valencia, para los de Gandía o para los de Sagunto, es un orgullo para todos, y no por los 50.
000 empleos directos e indirectos que allí se generan, sino porque allí, por allí, sale nuestra naranja, por allí salen nuestros coches…, menos cada vez, de 9.
000 vehículos que se fabricaban cuando Ximo Puig llegó al gobierno, hoy hay 4.
500 trabajadores, la mitad en la Ford, y eso que la Ford, nacida en los años setenta, todos los días el PSOE se arroga su paternidad, pero allí trabajaban 9.
000 trabajadores hace ocho años y hoy quedan menos de cuatro mil quinientos, pero siguen saliendo nuestros vehículos por el puerto de Valencia, sigue saliendo nuestro azulejo, aunque es verdad que un 31 % menos estamos vendiendo…, están vendiendo los azulejeros de Castellón, a pesar de que Carlos Mazón, en este tiempo récord de cien días, les ha multiplicado por dos las ayudas que recibían los azulejeros.
Pero sigue siendo indispensable.

Sin embargo, aquí hay un grupo «servil» y hay otro grupo «obediente» a los que mandan, que son los que pactan en la clandestinidad, que ya están consiguiendo objetivos.
El tráfico del puerto de Valencia cae un 7 % el año pasado, en 2022…, los datos los daba una fuente del PSOE, don Aurelio Martínez, por el desvío de barcos a Barcelona… Nuestros barcos, nuestra naranja, nuestros vehículos y nuestro azulejo tienen que salir por Barcelona, porque, como han denunciado empresarios transportistas, el nuestro se colapsa, y los mismos que firman impúdicamente en el Congreso de los Diputados, Rufián y Baldoví, la demolición del puerto de Valencia, promocionan aquí la ampliación sur del puerto de Barcelona.
Esquerra Republicana de Catalunya (aplaudiments) y Compromís, que es ese sirviente cualificado del nacionalismo catalán, que hoy tienen la oportunidad de demostrar que ya no rinden vasallaje a quienes desde allí les dan las órdenes.

Ojo, el puerto de Barcelona lo van a ampliar hacia el sur, hacia nosotros, y le han llamado, como nos quieren llamar a nosotros, el adossat, que es lo que la izquierda valenciana, esa izquierda apellidada «País Valencià dins dels, inexistentes, països catalans», es para el nacionalismo catalán, unos adosados.
Y hoy tienen ustedes adossats, como Esquerra Republicana llama a la ampliación sur del puerto de Barcelona, la oportunidad de dejar de ser unos adossats y de declararse orgullosamente valencianos y españoles de primera, y jamás catalanes de segunda.

Yo, por tanto, lo que les pido, (aplaudiments) es que dejen de boicotear el crecimiento natural de Valencia, que nos dejen en paz, que cumplan las normas.
Pedimos una sola cosa, y se lo hemos puesto tan sencillo como esto, oiga, un punto, uno, que Pedro Sánchez tiene encima de la mesa, en su consejo de ministros, porque por el importe de la obra, 1.
500 millones, le compete a él, lo tiene encima de la mesa desde el 2 de diciembre pasado, el inicio de estas obras.
Llevan…, llevamos veinte años, la declaración de impacto ambiental fue en 2007, en solo tres años, otro de nuestros competidores, Tanger Med, eligió el rey de Marruecos un lugar…, como les gustan las historias de África, he escuchado, antes eligió un lugar donde no había puerto, se construyó un puerto y ya tienen 70.
000, ojo, 70.
000 empleos creados allí, mientras nosotros, unos y otros, unos quieren hacer algo lentamente y otros quieren boicotearlo y demolerlo, ¡ojo!
Ya le dicen que, para demolerlo, también hace falta estudio de impacto ambiental, pero ese no les hace falta, porque todo lo que sea demoler y tirar, a ustedes, incluso sin estudio de impacto ambiental, les sirve.

Y concluyo.
Es verdad que la izquierda sumisa del separatismo catalán está consiguiendo objetivos: la Copa América de Valencia ya está en Barcelona…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…la Fórmula 1 de Valencia pronto estará en Madrid, (remors) el agua de Alicante ya está en Portugal, y ustedes, granito a granito, están consiguiendo hacer grande al separatismo catalán y pequeña a la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Se han presentado a esta iniciativa dos enmiendas.
Para defender la primera de ellas tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Bon dia, senyories.

Vaig a ser molt clara i molt rasa: ni econòmica ni mediambientalment l'ampliació del port de València se sosté.

Des de fa més de vint anys, s'ha traslladat a l'opinió pública que l'ampliació nord del port de València és una necessitat.
Segons vostés, la necessitat imperiosa d'ampliar el port de València radica en augmentar el volum de les exportacions i la consegüent ocupació.
Però, en realitat, és que si tenim en compte les xifres oficials del tràfic portuari al port de valencià, una part dels contenidors està buida i també tenim capacitat ociosa, que, si no sabeu lo que significa, és que sobra espai, i els estudis diuen que eixa és i serà la tendència.

Però, clar, com vostés no tenen projecte ni de ciutat ni tampoc per a la Generalitat valenciana, el que pretenen ara és que donem com a vàlida una megainfraestructura com és el projecte d'ampliació nord del port de València, un projecte que és polèmic, un projecte que és antic, un projecte que no està avalat ni legal, ni científica, ni socialment.
(Aplaudiments)

El que volen és vendre a tota costa un model caduc sense tindre en compte les repercussions ni les externalitats negatives que implica eixe model.
En una situació de canvi climàtic i d'emergència climàtica com la que tenim, és una irresponsabilitat de cara a la ciutadania, però també de cara a la nostra terra i al nostre territori, ampliar infraestructures contaminants.

Jo sent molt tindre de vindre ací a tallar-los l'eufòria i eixes ganes loques de festa instaurades en gran part de l'hemicicle, però és que les projeccions actuals que vostés fan sobre l'ampliació nord del port de València són com les gallines dels ous d'or, i cap d'estes promeses són reals.

Resulten totalment desproporcionades les xifres que el PP mos dona sobre les dades d'ocupació.
Abans de fer projeccions de futur i donar xifres voluminoses de llocs de treball, seria convenient que vostés anaren al port de València i parlàreu amb les empreses que ara estan treballant ahí i preguntar-los com se senten de si ve una gran multinacional…, que, per cert tributa a Suïssa, i els lleven i els substituïxen, a les empreses, el seu lloc de treball, que ja estan ubicades en el port de València i que són valencianes.

Resulta totalment desconcertant que un partit d'estat, com se suposa que és el PP, mencione en la seua iniciativa el port de Barcelona en un to de competitivitat, quan els dos ports, el de València i el de Barcelona, són ports d'interés general de l'estat, mentre, alhora també, menysprea la capacitat operativa per a afrontar la demanda actual i la dels pròxims anys.
Això vol dir, i vostés ho saben de sobra, que actualment al port de València hi ha cap capacitat suficient per a l'exportació de la nostra producció.
(Aplaudiments)

I, per si no fora poc, existixen mesures per a augmentar la capacitat del port sense tindre de recórrer a cap ampliació, i suposaria una quantitat econòmica insignificativa comparativament.
Jo, sincerament, els demanaria rigor i exhaustivitat a l'hora de presentar projectes que impliquen una envergadura pressupostària pública tan gran.
És realment una llàstima que a dia de hui al Partit Popular li resulte impossible plantejar un debat des del punt de vista de l'interés general i que no estiga contaminat o l'utilitzen bé per justificar els seus beneficis particulars, que només els beneficia als seus o als seus «amiguitos del alma», o bé per fer batalla territorial i enfrontar-nos els uns amb els altres traient a passejar, una vegada més i amb molt poc estil, per cert, amb molt poc estil, el fantasma de la invasió catalanista.

I, per això, jo vull aquí centrar-me en parlar sobre les qüestions que realment els preocupen als valencians i les valencianes quan parlem del port de València, i és que, als valencians i les valencianes, quan parlem de l'ampliació del port de València, pensem en quines són les repercussions i quines repercussions tindrà sobre la nostra Albufera i el parc natural, que és la nostra joia ecològica.
De fet, ja estem patint les conseqüències del canvi de corrents marines provocat pel dic, el dic d'abric, i que està erosionant ràpidament les platges del sud, com ara la del Saler i la fina línia de dunes que protegixen la llacuna de la mar.

Per a més inri, el Partit Popular ha venut la gestió de l'Albufera als negacionistes de Vox, (aplaudiments) ¡que quina barra!
, ¡quina barra i quin desastre!
Quan els valencians i les valencianes parlem de l'ampliació nord del port de València, pensem en l'Albufera, però també pensem en totes les activitats que estan vinculades a eixa albufera, com ara el treball de la gent que treballa l'arròs, la gent que treballa la pesca, la restauració, el turisme, ¿què passarà amb ells?

També, quan els valencians i les valencianes parlem de l'ampliació nord de València, pensem en les repercussions que tindrà sobre la salut de les persones que viuen en els Poblats Marítims, però també en tota l'àrea metropolitana de la nostra ciutat i altres pobles que també depenen o que estan propet al port.

En definitiva, l'ampliació del port de València és una cosa que qualsevol persona amb sentit «comú», si l'analitza detingudament vorà que és una bogeria sense precedents.
El Partit Popular podria escoltar un poquet més a la ciutadania, inclús a algunes veus del seu partit, Esteban González Pons, que en un moment de lucidesa va plantejar que el projecte no se fera o se fera d'una altra manera, perquè és contaminant, perquè està caducat, perquè destruirà llocs de treball i està basat en previsions econòmiques totalment fictícies.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Espinosa.

Passem a continuació a escoltar l'esmena número 3.
371, que defendrà la diputada del grup socialista senyora Salvador.

Quan vosté vullga.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyoria.

Senyor Barrachina, quan deixarà vosté d'enredar i de manipular tant, senyor Barrachina?

El que porta hui ací no és una iniciativa de defensa del port de València ni la seua ampliació.
El que porten ací és fer del port una ariet contra el Govern d'Espanya, és la seua estratègia, dinamitar l'acord de govern per a que avance este país.
Però, mire, és que l'acord de govern avança, i després li'l deixaré en la seua taula, per a que veja què és el que conté i el que no conté este acord de govern, i, per tant, comence a assumir que açò és la democràcia i la té de respectar.
(Aplaudiments)

Dit açò, vaig a parlar del que vosté no ha fet, que es parlar de l'ampliació del port de València i del port de València.
Com molt bé saben, l'Autoritat Portuària de València forma part del port de València, Gandia i Sagunt, estan connectats amb mil instal·lacions portuàries al món, són referents per a sectors fonamentals de la nostra economia, l'automobilístic, la ceràmica, el moble, l'agricultura, un port que genera 40.
000 llocs de treball directes i indirectes, i l'ampliació del dic nord té una declaració d'impacte ambiental jurídicament vigent i, per tant, està tot enllestit per a que el Consell de Ministres puga autoritzar a l'autoritat portuària la licitació de les obres del projecte constructiu del moll de contenidors de l'ampliació nord.

Hem treballat sempre buscant el consens, les aliances i el diàleg.
De fet, va haver un procés de participació pública per a aquesta ampliació, de la qual se van produir inclús modificacions en el disseny inicial del projecte, anunciat ací pel president Puig en el seu moment, renunciant al dragat del canal d'accés i prolongació del dic d'abric i, per tant, sí que van haver canvis i millores en aquesta ampliació.

El diàleg i l'estabilitat, hem d'apel·lar sempre, especialment en les grans infraestructures d'interés general de l'estat, crear un clima de confiança, que és el que hem fet estos últims huit anys, per a que entre el Consell i el Govern d'Espanya haja sigut possible l'arribada d'inversions tan importants per al nostre territori com la Volkswagen.
La potencialitat econòmica del port és innegable, és el segon d'Espanya i cinqué d'Europa en tràfic de contenidors i, per tant, és important que seguim treballant en allò que els chirría tant, que és l'Agenda 2030, els reptes del green new deal europeu; el port de València s'ha adherit a la xarxa de ports sostenibles; en els últims huit anys ha reduït la petjada de carboni en un 17% per a aconseguir l'objectiu de zero emissions; el port participa en programes com el projecte europeu Green Port, el projecte Connectar Europa; es treballa en l'àmbit de les ODS, l'Agenda 2030 i els acords de París, del qual som país signant.
Tots estos són elements fonamentals per a reduir les emissions de CO2 i descarbonització de la nostra economia.

Mire, la Comunitat Valenciana té un valor geoestratègic fonamental.
Som una gran palanca i una gran plataforma logística, no només per al nostre territori, sinó per a tota Espanya i per a Europa.

En eixe sentit, el port de València és clau de volta per a millorar la competitivitat del nostre territori en termes econòmics i socials.
L'ampliació del port serà la de major envergadura del sistema portuari espanyol.
Una inversió pública de 500 milions i privada de 1.
000 milions, augmentant la capacitat de sis a onze TEU en el port de València.

El port de Rotterdam, per exemple, mou 14,5 milions de TEU; el port Tànger Med en la seua segona fase arribarà a 10 milions i, per tant, l'ampliació està molt vinculada a la descarbonització recolzant l'impuls i la utilització del ferrocarril.

El recolzament del Govern d'Espanya a aquesta infraestructura és indubtable.
És important que no perdem posició competitiva com a plataforma logística de trànsits.
No ampliar el port suposa un sobrecost per a l'economia espanyola.
No podem perdre massivament trànsits marítims potencials de contenidors a favor d'altres països, principalment al Magreb.
I aquesta és la qüestió clau: ni és el port de Barcelona, senyoria, ni els independentistes, ni els seus fantasmes que vosté cada dia intenta construir i inventar-se per a vindre ací a fer d'ariet contra el Govern d'Espanya i, al mateix temps, fer seguidisme de les estratègies de Feijóo.

En definitiva, l'aposta del Govern d'Espanya ha segut inqüestionable, indubtable.
La línia Sagunt-Terol-Saragossa, dels quals s'acaben de licitar 120 milions d'euros; els avanços indubtables en el corredor mediterrani; la terminal intermodal Font de Sant Lluís; el ministeri acaba de licitar la infraestructura de connexió del bypass de mercaderies València-Font de Sant Lluís-Almussafes i la línia d'alta velocitat d'Alacant, tot en el marc dels ODS 8 i 9.
Per tant, és importantíssima també eixa inversió de 240 milions per a millorar la intermodalitat ferrocarril-mar.

En definitiva, també hem treballat durant tot este temps en millorar la qualitat de vida dels barris marítims, ampliant espais verds en zones portuàries com és el cas de la Marina, els 180.
000 metres quadrats d'usos de transició entre el barri de Natzaret i l'autoritat portuària, i la regeneració de platges, que en estos moments és la inversió més important que s'està produint en tota la costa de l'estat espanyol.

En definitiva, senyoria, jo espere que accepten o que, almenys, es dignen a intentar negociar, transaccionar l'esmena que hem presentat.
Vosté sí que la ha hecho sencilla, dos puntos.
Nosaltres n'hem presentat dotze.
Per tant, considerem…, perquè considerem que aquesta és una inversió importantíssima i és un projecte d'estat importantíssim.

Jo espere que accepte la nostra esmena.
Fins ara, vosté no ha fet ningun amago ni de parlar amb nosaltres.
Per tant, a vostés els va molt més allò de la confrontació i el conflicte, i a mi m'agradaria que hui feren ús d'una oportunitat que vostés tenen d'eixe discurs tan solemne que va fer el senyor Mazón el dia Nou d'Octubre, que apel·lava a la «unidad en los grandes temas».
Entenem que este és un gran tema i, per tant, no volem pensar que ni tan sols ens hagen fet un mínim contacte per a negociar aquesta iniciativa… doncs acabem pensant cuánto cinismo cabe en cien días, eh?
, senyor Barrachina.
(Aplaudiments)

Espere que em conteste.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

Ara, en el torn d'acceptació o no de les esmenes presentades té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Yo le agradezco mucho a la señora Salvador que se haya dirigido a mí, pero yo ya estoy convencido.
Es decir, de la ampliación del puerto son sus socios los que lo quieren demoler.
Yo ya estoy convencido.
Se podía haber ahorrado… (aplaudiments) toda la teatralización de la presentación.
Es que estoy convencido.
Es decir, es que sus 13 puntos me parecen bien, y otros 38.
000, pero aquí nosotros solo le pedimos una cosa: ¡que lo liciten!
, que es su obligación, que tienen que adjudicar la obra ustedes.

Y usted lo que hace es presentar 13 puntos, entre los cuales, tras miles de letras, ocultan que la responsabilidad exclusiva es de un consejo de ministros que no tiene ningún reparo en adoptar 24 acuerdos, de inmediato, contrarios a que el agua que técnicamente se pide para Alicante se vaya a Portugal.
Es agilidad, que llevan un año.

Y en estos 13 puntos, ¿sabe lo que hace el PSOE?
El PSOE le manda trabajo al Ayuntamiento de Valencia, le manda trabajo al Ayuntamiento de Gandía, le manda trabajo al Ayuntamiento de Sagunto.
Y nadie sabe, después de leer los 13 puntos, que me los he leído en este contexto absolutamente grotesco, pidiendo diálogo y consenso cuando en la mesa del Consejo de Ministros tienen desde diciembre pasado el acuerdo para tomar, que es su responsabilidad, que se van a perder 1.
100 millones de una empresa que ya les ha dicho que, si tardan mucho, hay muchos más países en el Mediterráneo para elegir.

Yo entiendo que Compromís y ustedes no tuviesen urgencia para la creación de 5.
500 empleos hace meses porque los tenían a todos enchufados en la administración.
Pero ahora que Carlos Mazón los ha mandado a casa, hombre, piensen en ustedes; piensen en sus militantes; piensen en aquellos 15.
000 que van a poder trabajar durante cinco años en la construcción; piensen en aquellos que ustedes despreciaban y ahora van a necesitar.
En estos 13 puntos que proponen se les manda deberes a todo el mundo, excepto a quien tiene la responsabilidad exclusiva.

Y yo, en fin…, (aplaudiments) es que me da reparo debatir con Compromís, porque su margen de maniobra es cero.
Es decir, Compromís no presenta iniciativas; cumple órdenes.
O sea, lo que han propuesto hoy… lo que han propuesto hoy es demoler el puerto y, además, que no se lleve a cabo la ampliación, hoy.
Lo han puesto hoy.
Ayer se llegó al acuerdo nacional en todas las vías nacionales que no se amplíe el baipás, que no se amplíe la A-7, que no se amplíe la V-30, que no se amplíe la V-21.
Es decir, esto lo propone hoy también Compromís, ¿por qué?
Porque el año pasado Rufián esta misma iniciativa la presentó en el Congreso, pidiendo la demolición, la demolición, de lo ya ampliado en el puerto y, además, la paralización de todas las grandes vías.
Esto Rufián lo firmó en el Congreso en el 2021 y por eso hoy, cumpliendo órdenes, Compromís lo que hace es calcar la iniciativa.
Por tanto, me siento incómodo debatiendo con Compromís, porque aquí quien tendría que estar son sus jefes, porque ellos no presentan iniciativas: cumplen órdenes del separatismo catalán.
(Aplaudiments)

Y concluyo diciéndole que, efectivamente, si se lleva a cabo esta actuación, todas las capacidades ambientales mejorarán, todas.
De hecho, el daño que se podía haber hecho, se construyó en 2012, no ha tenido lugar porque no existe.
Y si tan malo es ampliar el puerto ecológicamente de Valencia, ¿por qué es bueno ampliar el de Barcelona?
Dice así: «La Autoridad Portuaria de Barcelona ha iniciado la labor comercial de difusión entre las empresas valencianas en la actualidad…»

El senyor vicepresident primer:

Finalice, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Insisto, sirvientes de aquellos en lugar de representantes de los nuestros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, senyor Barrachina.

Aunque el señor Barrachina no lo ha dicho expresamente, parece que queda claro que no acepta las enmiendas que se han presentado.

Y si quieren un turno de réplica las personas que han presentado enmiendas…

Tiene la palabra la señora Espinosa por tres minutos.

La senyora Espinosa Giménez:

Senyor Barrachina, no està en l'acord de govern perquè nosaltres no som com vosaltres, que PP i Vox formeu una unitat indissoluble contra el canvi climàtic.
Som partits diferents i tenim propostes diferents, i crec que està molt bé estar d'acord en esta ocasió de tindre un poquet de cura en les nostres costes i en els nostres paratges naturals.
Simplement, això.

El debat actual sobre l'ampliació del port de València hauria d'estar emmarcat inclús en una discussió molt més ampla sobre el paper que tenen les grans infraestructures per al desenvolupament econòmic i el progrés social en un moment on el sistema de preferències i les polítiques econòmiques canvien en resposta a la urgència dels reptes globals que tenim.
Descarbonitzar l'economia i la societat és un imperatiu en el qual moltes empreses ja estan treballant, i també molts governs, cosa que ací sort que no governen vostés en l'estat, perquè, si no, estaríem a la cua de tot açò.

Per això la via més adequada, quan parlem d'infraestructures, és o hauria de ser la de dissenyar i impulsar polítiques públiques de resiliència territorial.
I nosaltres tenim propostes, tenim idees que suposen un pressupost molt menor que el que vostés estan proposant per a ampliar, i no se sap molt bé per a què.

Per exemple, podem recuperar els espais infrautilitzats del port, perquè existixen; podem aprofitar la proximitat que tenim al port de Sagunt per a utilitzar i per a exportar també o importar.

També podem reduir el temps d'estada dels contenidors al port.
Podem invertir en una maquinària més eficient i accessos més ràpids.
I, per cert, l'Autoritat Portuària de València no paga un euro sobre la regeneració de les nostres costes i les hem de fer front entre tots i entre totes les persones que vivim en este país.

Aixina que el model que està plantejant el Partit Popular és el de sempre: és el de macroinfraestructures que no són necessàries.
La capacitat és suficient i serà suficient perquè el nostre teixit productiu així ho està…, se pot vore.
És una aberració sobre el litoral i sobre l'aire que respirem en tota l'àrea metropolitana; beneficia únicament a una empresa, que és MSC, i perjudica a les altres que ja estan instaurades.

A més de tot açò, en paral·lel a este model, vostés estan proposant també un desenvolupament turístic que és del segle passat: és el de l'arribada massiva de creuers i que, conseqüentment, implica una greu afecció mediambiental sobre l'economia i sobre els recursos.
I és alguna cosa que també el sector turístic, que no està ací tampoc la seua consellera de turisme, sap o hauria de saber.

Acabe la meua intervenció dient que Compromís té el seu posicionament molt ben estudiat i és, efectivament, el que està en la nostra esmena.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Espinosa.

Un moment, senyora Salvador, perquè vol fer la rèplica el senyor Barrachina per separat.

Senyor Barrachina, té vosté la paraula quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Moltes graciés, president.

Habla la portavoz de que esto es para atender a una única empresa.
No es verdad.
Pero si fuese una única empresa que va a dar empleo a 15.
000 valencianos que lo necesitan, me parecería bien.
Pero no es una única empresa.
(Aplaudiments)

Todos los empresarios exigen a Sánchez que el puerto salga de sus pactos.
Ayer se produjo el pacto y no se dijo nada de esto, pero es que lo piden también los trabajadores.
¿No ha leído usted la nota de prensa de la totalidad de los sindicatos de la estiba pidiendo empleo y ampliación?
Es que lo pide todo el mundo en la Comunidad Valenciana que vela porque la Comunidad Valenciana crezca.

Si verdaderamente le preocupase el medio ambiente, esta, que es una apuesta ecológica en la cual el cien por cien del consumo eléctrico será con fuentes de energías renovables, ustedes lo aprobarían.
Si verdaderamente les preocupase esta motivación ecológica, esta ampliación que lo que hace es primar al ferrocarril, lo apoyarían.
Pero, sin embargo, prefieren, ayer, anotarse el puntito este diciendo: «Vamos a prohibir los aviones».
Es decir, que Pedro Sánchez ya no volverá a venir a Valencia, a Benicàssim de copas con el Falcon público, que, por cierto, se le lio la cosa y necesitó cuatro aviones.
Cuatro.
(Aplaudiments)

Vino a Benicàssim al FIB -que os recomiendo a todos que vayáis-, vino con un vuelo público con militares, se lio la cosa, se quedó a dormir y, entonces, tuvo que regresar el avión, y a la mañana siguiente volver otra tripulación y venir.
Cuatro viajes.

Si les preocupa esto, si les preocupa que se deje el avión en favor del tren, esta ampliación del puerto de Valencia lo que hace es primar justo el tren, lo que usted desea, lo que a usted le gusta.
El colapso por carretera es inminente.
Y hoy, ya, fruta valenciana tiene que salir por los puertos vecinos porque no tiene capacidad.

Yo he escuchado con enorme atención la preocupación por la Albufera.
¡Oiga!
, que la Albufera la han dirigido ustedes ocho años y el único lugar en el que murieron miles de peces es la partecita pequeña del Tancat de la Pipa, que se ocupa la conselleria directamente, y el 95 %, que la gestionan nuestros agricultores, ha sido siempre un vivero de calidad.
Solo donde ustedes han metido la mano a la hora de gestionar, se han producido desastres ecológicos, y las mediciones de 2012, cuando concluyó la obra, a hoy, dicen que es imperceptible ni en un sentido ni en otro.
Y concluyo.

Hemos escuchado que a Compromís le gustan los cuentos; uno ha estado hablando de África y de los leones; la otra ha nombrado las gallinas… Mire, probablemente ustedes consigan boicotearlo por la pasividad del PSOE, pero para eso les quieren, es decir, para que seamos el adossat, para que seamos…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…la zona de esparcimiento, la zona de recreo, pero ni con gallinas ni con leones.
El símbolo del nacionalismo es el asno; pero es que Compromís tampoco sirve para cuidar asnos, se les mueren y los imputan (aplaudiments), los burritos del Desert se les mueren.

Es que no sirven, no sirven…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…ni para hacer adecuadamente de vasallos del nacionalismo catalán.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, ahora, la ilustre diputada, María José Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Bé, senyor Barrachina, ja ens ha quedat clar que allò de la crida de Mazón a la «unidad en grandes temas» era cinismo (aplaudiments), cinismo… No estan fent gens de cas tampoc al que diu la presidenta de l'autoritat portuària de «tranquilidad en el puerto».

Li acabe de donar el pacte entre el Partit Socialista i Sumar perquè vosté se'l llisca, perquè, vaja!
, és que vosté no sé, deu tindre una informació que ni tan sols nosaltres tenim.
Clar!
, com Feijóo ha parlat amb Junts (rialles), doncs igual té vosté alguna cosa que contar-me (aplaudiments), senyor Barrachina, que nosaltres no sabem, o no es parlen amb Feijóo perquè com han pactado tan rápido com Vox han perdido diez diputados…

Senyor Barrachina, vol que parlem de seus pactes?
Vol que parlem d'eixe pacte que van fer vostés, el pacte del Majestic, que van fer fora a la Guàrdia Civil de Catalunya?
Vol que parlem, senyoria?
(Aplaudiments) Vol que parlem?
Què opina dels seus socis?
I què opinaran d'eixe catalán que hablaba Aznar en la intimidad, tant de mirar a Catalunya?
El port de Barcelona no competix, són dos ports que se complementen.
Aprenga-s'ho, senyor Barrachina.

I mire, no és un spoiler però és que el pacte de govern progressista avança, i ahir es va produir un pas importantíssim.
I, per tant, continuarà avançant Espanya i continuarem avançant els valencians i les valencianes en infraestructures tan importants com l'ampliació del port, que serà, senyoria, que serà, que serà en avanços en el corredor mediterrani; hem invertit un 70 % més que vostés, en el Partit Popular, tant que parlen; també avançarem en aigua, vull tornar a posar en valor el gran acord, el conveni del Xúquer-Vinalopó, 271 hectòmetres cúbics en deu anys, per als regants de la nostra comunitat.

Mire, és que és innegable que a la comunitat li va millor quan hi ha un Govern d'Espanya progressista, quan hi ha un Govern d'Espanya socialista.
També se li ha caigut a vosté l'altre element, eixe que li agrada tant crispar; no hi haurà peatges a les autovies, senyor Barrachina.
Per tant, jo li demane també un poc de rigor.

I, miren, l'agenda oculta, d'eixa que vostés parlen, l'agenda oculta és la seua amb Vox, que van córrer tant per a pactar… Per què no ha volgut ni entrar a negociar la nostra esmena que incorpora el seu, però és molt més ampla i molt més completa?
Per a no ofendre els seus socis negacionistes?
Perquè parlem de l'Agenda 2030?
Perquè parlem dels ODS?
Perquè parlem del pacte del clima?
És per eixe motiu que vosté ni tan sols s'ha assegut a negociar amb nosaltres?

Mire, senyor Barrachina, hi ha una regla d'or en les infraestructures estratègiques que són d'estat, s'han d'abordar des de dos premisses: el rigor i la professionalitat.
Si es deixen en mans de filies i fòbies, estem en l'antesala del fracàs.
Estes qüestions no es desbloquegen ni es poden abordar des d'instints ni primaris ni rudimentaris, s'aborden des de la raó.

I, per tant, jo el convide a vosté i al seu grup a entrar en raó, els convide a mirar al futur.
Estan governant, senyoria, és difícil però vostés estan governant.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

I, per tant, jo els convide a treballar per la convivència i abandonar el frontisme i la crispació que estan instal·lant en este país.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Miguel Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Mire, señora Salvador, nosotros nos sentamos todos los días con todo el mundo.

Ayer ustedes ya votaron en contra de esta misma propuesta en el Ayuntamiento de Valencia, pero debiera decir la verdad.
Yo he leído con detenimiento esto que aparenta ser una propuesta, lo suyo, que no tiene nada que ver con lo nuestro.
Si fuese verdad su última frase de «nuestra propuesta contiene la suya, la del PP», bueno, entonces, como no le vamos a aceptar la suya, voten la nuestra, que está incluida dentro de la suya y solo dice una cosa: quien tiene competencia en esto…, se lo leo: «Se urge al Consejo de Ministros proceda a la autorización de la licitación del proyecto constructivo», que liciten la obra, tienen un año.
Entonces, esto es bien sencillo.
Usted dice que esto está incluido en lo suyo… no es verdad, iba a decir otra cosa peor, no es verdad, es falso.
Si esto estuviese incluido en lo suyo, usted votaría junto a los representantes de los valencianos, que les gusta el crecimiento y que les gusta no ser subsidiarios de ningún otro territorio.

Pero en estos 13 puntos, ustedes, después de marear la perdiz, se arman de valor y entonces ya le dicen a Pedro Sánchez que exija al Ayuntamiento de Valencia, vamos a ver, siendo competencia exclusiva del estado; después, ya, cogen energía, vigor, y el PSOE se lanza y dice: «Exhortan al Ayuntamiento de Sagunto», al Ayuntamiento de Sagunto, que es competencia exclusiva del estado, que está en el Consejo de Ministros, y ya, cuando se llenan de capacidad guerrera, de repente, dicen: «Exhortan al Ayuntamiento de Gandía».
¡Oiga!
, es que les piden a todos menos a quienes tienen la responsabilidad exclusiva, menos a quienes tienen la responsabilidad exclusiva.
(Aplaudiments)

Sinceramente, es grotesco, esta es la última página, la sexta página, entre las cuales ustedes han tratado de ocultar una única responsabilidad, suya, exclusiva.
Entre su tibieza y el boicot de los otros están consiguiendo que perdamos el protagonismo que ya hemos perdido, con la Fórmula 1, con la Copa América, con el agua que se va.
(Veus) ¡Oiga!
, yo recuerdo a los de Compromís, ¿se acuerda aquello de Intu, que iban a crear mil empleos, casi cinco mil, al final, en Paterna, un subsecretario diciendo «go home», vete a casa inversor?

Es que están en eso ustedes, no digo que lo quieran, digo que por tibios, porque usted…, esta es la última página, que es verdaderamente grotesca; pero, cuando empieza la iniciativa, ya empieza contando otra trola, dice, ¡ojo!
, ¿eh?
, esto está escrito por ellos, ¿eh?
, dice: «Como en los últimos años los gobiernos de la Generalitat y España han creado un clima de confianza, vamos a ampliar el puerto».
¡Que no!
Que este proyecto lleva más de veinte años, más de veinte años, que Ximo Puig no estaba gobernando, ni tampoco Pedro Sánchez, pero, claro, como en estos últimos años, falsifican con su iniciativa, desde la primera palabra del preámbulo hasta la última de las conclusiones, la responsabilidad, que es suya, exclusiva y personal de Pedro Sánchez.

El Partido Popular y Vox estarán siempre junto a los valencianos que desean que nuestro puerto siga creciendo, porque estamos orgullosos de todos aquellos que sacan nuestras exportaciones…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…y de aquellos ciudadanos que las traen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Vox, el ilustre diputado Joaquín Alés.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

Señorías, buenas tardes a todos.

Bueno, pues, disponiendo de tan breve espacio de tiempo, no voy a volver a repetir los argumentos de naturaleza económica que ya se han desarrollado y que sitúan la ampliación del puerto de Valencia como un factor determinante para su competitividad, determinante como vector del crecimiento económico de nuestra comunidad, y determinante, por lo tanto, como vector de creación de empleo y de riqueza para las familias valencianas.
Yo entiendo que esto son argumentos objetivos e indiscutidos.

Me gustaría, sin embargo, incidir en el factor político de todo este asunto porque, ante ventajas económicas tan objetivas, existe desgraciadamente un factor que está entorpeciendo la ejecución total de la obra.
Ese factor, desde luego no son los argumentos ambientales que esgrime, por ejemplo, Compromís, para una obra cuyo perímetro exterior, el de mayor impacto ambiental, viene ya ejecutada desde hace más de una década.
Se trata, desgraciadamente, de un factor de naturaleza política, porque, de nuevo, el mercado persa en el que se ha convertido la investidura ha venido a enfangar un asunto crucial y objetivamente beneficioso para todos los valencianos.

La cuestión de fondo es realmente seria, se trata de la desigualdad entre españoles que existe de hecho y de derecho en el seno de nuestro actual estado de derecho.
El asunto del puerto es un ejemplo paradigmático.

Con el paso de las décadas, en España nos habíamos acostumbrado social y políticamente a un desarrollo competencial desigual entre regiones, es decir, un desarrollo desigual de derechos entre españoles, marcado por el oportunismo político de unos y el chantaje de otros.
Lo que no era tan común, lo que no habíamos visto hasta ahora, era ver cómo se negocia, cómo se chantajea directamente para perjudicar de forma activa, insisto, de forma activa, a una parte de la población valenciana, en este caso, a la población… valenciana.

El puerto, nuestro puerto, se ha convertido en las dos últimas décadas en uno de los más competitivos del mundo.
Enclavado en el corazón del Mediterráneo, nuestro puerto requiere, sin embargo, de inversiones y de ampliaciones para seguir siendo competitivo.
No lo digo yo, lo dicen unánimemente todos los expertos en la materia.
Sucede, sin embargo, que la efectividad del puerto de Valencia puede suponer una dura competencia para otros puertos cercanos que no ven en él un aliado con el que complementarse, sino un enemigo a abatir.
Esa es la triste realidad de España hoy.

En definitiva, señores diputados, los valencianos estamos hartos de ser siempre los perdedores cuando entra en juego el maldito factor político, estamos hartos de ser siempre los destinatarios del mal menor por un bien supuestamente mayor.

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

El senyor Alés Estrella:

Acabo ya.

Podríamos estar aquí tres días debatiendo.
Todos sabemos que la ampliación del puerto no se ejecuta por criterios de conveniencia política, conveniencia de unos cuantos, y eso es injusto para los valencianos.

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Deberíamos remar todos en la misma dirección.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Terminado el debate de este punto, la votación tendrá lugar tras la sustanciación del punto undécimo tercero.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el Fons de cooperació municipal, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 2.
651, BOCV número 18)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día, punto número seis: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el Fondo de cooperación municipal, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 2.
651, con corrección de errores, escrito número 2.
902.

Para la presentación y defensa de la iniciativa por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Señorías, en el año 1996 el municipalismo valenciano comenzó a reivindicar la creación de un fondo de cooperación municipal, y ya en la reforma del Estatut de autonomía del año 2006 se incluyó en el articulado este fondo de cooperación.

Hay que recordar también que el PP de Zaplana, de Camps, de Fabra, y también de Mazón, olvidaron durante sus años de gobierno el desarrollo normativo de este fondo de cooperación.
Y tuvo que ser en el año 2016, con un president, Ximo Puig, alcalde de Morella y sabedor de lo que significaba el municipalismo el que impulsó y anunció la creación de un fondo de cooperación municipal.
Ya en el año 2017 se libraron las primeras transferencias de crédito a las entidades locales de nuestra comunitat.
Este fondo de cooperación, señorías, ha permitido que de forma objetiva los ayuntamientos valencianos hayan recibido a lo largo de estos siete años cerca de 400 millones de euros por parte de La Generalitat, la Diputación de Castellón y la Diputación de Valencia, transferencias de capital realizadas a los municipio de forma objetiva durante siete años, transferencias realizadas de manera puntual, sin demoras, como gasto indeterminado, sin tener que justificar ningún tipo de subvención, que podía ser destinado a inversión, o a mantenimiento o incluso para la propia liquidez de la caja municipal.
En definitiva, señorías, transferencias que llegan a los municipios sin preguntar el color político de los que gobiernan.
(Aplaudiments)

Señorías, tenemos en la Comunitat Valenciana un Fondo de cooperación municipal blindado por una ley de Corts y avalado por una sentencia reciente del Tribunal Constitucional.
Rápidamente, con la creación de este fondo, las Diputaciones de Valencia y Castellón se adhirieron al mismo transfiriendo entre ambas 160 millones de euros.

En este caso, señorías, los municipios de la provincia de Alicante cayeron en una discriminación por única y exclusiva responsabilidad del señor Mazón.
Señorías del PP, municipios como Vila-real, Altura, Morella, San Mateu, la Vall d'Uixó y el resto de los 135 municipios de la provincia de Castellón tuvieron transferencias de la Generalitat y de la Diputación de Castellón, al igual que Ontinyent, Gandía, Almussafes, Xirivella, Faura, Paterna o Mislata, también el cap i casal y el resto de los 266 municipios de la provincia de Valencia tuvieron los pagos correspondientes de Ximo Puig y de la Diputación Provincial de Valencia.
Sin embargo, señorías, Ibi, l'Alfàs del Pi, Xàbia, Ondara, Santa Pola, Elda, Orihuela, Villena y el resto de los 141 municipios de la provincia de Alicante sí tuvieron el pago del Consell de Ximo Puig, pero cuando tocaron la Diputación de Alicante del señor Mazón se encontraron con eso, con un portazo en las narices y sin transferencia de fondos a sus ayuntamientos.
(Aplaudiments)

Señorías, el pueblo valenciano ya va conociendo al señor Mazón.
Nosotros en la provincia de Alicante lo conocemos sobremanera, conocemos su forma de actuar, su forma de gestionar la Diputación Provincial de Alicante, un agujero de gestión donde, por ejemplo, para pagar unas ayudas urgentes a la DANA de 2019 tardaron 21 meses en abonarlas.
Conocemos su forma de trabajar, conocemos también su forma de entender la institucionalidad y la convivencia.
Mazón ha utilizado con este fondo de cooperación aquella estrategia de que quien que venga detrás que arree y ha dejado, señoras y señores, la peor herencia recibida por un gobierno democrático en la historia de la autonomía valenciana.
Lo que en un principio fue una cabezonería del señor Mazón, ahora se ha convertido en un problema, un problema porque existe una sentencia del Tribunal Constitucional que hay que cumplir, pero también existe un problema moral, un problema de reparación de una injusticia hacia los ayuntamientos de la provincia de Alicante que los tribunales han tenido que parar para decir basta a esta evolución democrática.

Ahora, señorías del PP, tienen ustedes dos problemas muy graves con el Fondo de cooperación.
En primer lugar, instar a la Diputación de Alicante, a aquellos herederos que ha dejado el señor Mazón en la Diputación de Alicante, a liquidar la deuda con los ayuntamientos que alcanza la cifra de casi cien millones de euros.
Y, en segundo lugar, tienen ustedes la responsabilidad de traer una solución a esta Cámara por los artículos anulados por la sentencia del Tribunal Constitucional que, repito, avala el Fondo de cooperación municipal.

Por lo tanto, señores y señoras, señorías del Partido Popular, me dirijo a ustedes, y especialmente a los que han sido elegidos por la provincia Alicante, tenemos hoy una doble responsabilidad: la primera, la de representar al pueblo valenciano; y la segunda es la de velar por los intereses de la provincia de la que hemos sido elegidos.
Hoy tenemos una oportunidad histórica, tenemos que hacer un acto de justicia y de reparación, es momento de elegir, señorías del Partido Popular, ¿están…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

…con la provincia de Alicante o están con Mazón?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Se ha presentado una enmienda a esta iniciativa, una enmienda con registro de entrada 3.
182, por parte del Grupo Parlamentario Compromís.
Para la defensa de esta enmienda tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Molt bon dia, senyories.

L'esmena que hem presentat és una esmena de caràcter formal.
Nosaltres considerem convenient també que Les Corts insten al Consell de la Generalitat perquè inste a la seua vegada a la Diputació.
Per què?
Per una qüestió competencial.
Revisant la llei del Consell, les competències que ostenta el Consell, les ostenta en matèria de reglamentar i inspeccionar el funcionament de les diputacions i les ostenta també per aprovar les directrius de coordinació que hauran d'aplicar les diputacions provincials en les matèries declarades d'interés general per a la Comunitat Valenciana, que és precisament el que fa la llei del fons de cooperació municipal.

A banda, la mateixa Llei del fons de cooperació municipal establix o crea una comissió de col·laboració i coordinació del Fons de cooperació municipal, en què estan representades la Generalitat, estan representades les diputacions, la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, que té precisament com a funció la implementació, seguiment i control de l'execució anual del Fons de cooperació municipal.
Per tant, entenem que és en esta comissió on La Generalitat haurà d'instar a la Diputació d'Alacant a realitzar les aportacions corresponents, d'acord amb la llei reguladora del Fons de cooperació local.
És simplement una esmena de caràcter formal i que de ninguna manera esmena el contingut de la proposta que s'ha realitzat.

Anem al fons de la proposta de la proposició no de llei.
No és cap novetat si els dic que Compromís mai ha combregat amb el sistema de divisió provincial del nostre país.
Ben al contrari, sempre hem considerat que l'estructura de divisió provincial del País Valencià és una estructura desfasada, poc operativa i profundament centralista.
Entenem que el País Valencià s'hauria d' estructurar administrativament a partir de les comarques, però açò és una altra discussió.
Per tant, mentre haurem de conviure amb les províncies, a Compromís apostarem per unes administracions provincials que efectivament complisquen les funcions que els ha encomanat la Llei de bases del règim local, açò és: assegurar la prestació integral i adequada a la totalitat del territori provincial de serveis de competència municipal, i, en cap cas per unes diputacions provincials esdevingudes apareix clientelars al servei dels partits polítics de torn.
(Aplaudiments)

Este és, precisament, l'esperit de la Llei reguladora del fons de cooperació municipal, és a dir, dotar els nostres municipis d'una font de finançament no condicionada, sotmesa a criteris objectius i estables i que facilite als nostres ajuntaments el compliment i la gestió de les seues cada vegada més amples competències.

Segurament, este és el veritable motiu pel qual la llei va ser impugnada pel Partit Popular i per Vox davant del Tribunal Constitucional, perquè la llei trenca precisament amb el model de les diputacions clientelars i caciquils que la dreta voldria perpetuar al nostre país.

Anem a la sentència del Tribunal Constitucional.
S'adduïa pels recurrents que aquesta llei atemptava contra el principi d'autonomia local, en tant que obligava a les diputacions a realitzar aportacions econòmiques al fons.
Doncs bé, el text de la sentència del Tribunal Constitucional afirma expressament al respecte que amb aquesta obligació de contribuir a la dotació financera del fons que s'imposava a la llei impugnada a les diputacions provincials no s'estaria obligant a estes a fer alguna cosa distinta d'allò al que estan obligades constitucionalment i legalment.
I afirma més coses, per exemple, no tinc massa temps, però diu: el que justifica la creació del fons de cooperació municipal i la participació econòmica en el mateix de les diputacions provincials amb caràcter obligatori, segons es deriva de la llei impugnada, no és altra cosa que garantir la suficiència financera de tots els municipis de la Comunitat Valenciana.
Per tant, en allò fonamental, és a dir, en la capacitat de la norma de per a establir les aportacions econòmiques al fons per part de les diputacions provincials, de manera obligatòria, la llei ha quedat avalada.

No podem obviar que el Tribunal Constitucional, com bé ha dit el company, anul·la els criteris de repartiment que es contenen a l'article 7 de la llei.
En aquest apartat, la llei reguladora s'ha d'adaptar als criteris establerts a la llei d'hisendes locals.
I ací faig un incís, si coneixen vostés els criteris de repartiment de la participació dels municipis en els tributs de l'estat sabran que, a banda de la població, hi ha una cosa que diu «esforç fiscal».
Així és que és un avís a navegants, a totes aquelles administracions locals que alegrement es posen a rebaixar impostos, això va a tindre una repercussió, no sols en el repartiment dels fons de l'estat, sinó també ara, per l'aplicació d'esta sentència del Tribunal Constitucional, en el repartiment dels fons de les diputacions.

Bé, davant d'esta sentència els senyors diputats que ostenten la majoria hui en estes Corts tenen dos opcions: mantindre la vigència de la llei, avalada pel Tribunal Constitucional i que garantix la suficiència financera dels nostres ajuntaments, possibilitant que tots els ciutadans valencians, com diu la sentència, amb independència de la província on visquen, reben un nivell bàsic equivalent de prestacions en els serveis públics locals -açò és el text literal de la sentència-; o derogar la llei i privar als nostres ajuntaments d'una font de finançament no condicionada sotmesa a uns criteris objectius i estables que facilite als nostres ajuntaments el compliment i la gestió de les seues competències.
Si trien la primera opció serà en benefici de tots els valencians i de les valencianes, fonamentalment dels qui vivim en pobles més menuts.
Si opten per la segona hauran d'explicar als ajuntaments valencians, també als que vostés governen, per què els priven d'aquesta font de finançament.

I amb açò acabe.
Espere que el grup Socialista accepte esta esmena formal, que en cap cas desvirtua el contingut de la seua proposta, i així poder aprovar aquesta proposició, donat que entenem que la irresponsable actitud del president de la Diputació d'Alacant i ara president de la Generalitat no pot acabar perjudicant els ciutadans i les ciutadanes de les comarques alacantines.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Señor Pla, ha hecho usted una exposición de la enmienda, una enmienda que desde el Grupo Parlamentario Socialista queremos transaccionar y queremos que esta enmienda de modificación se convierta en una enmienda de adición.

Nosotros solicitamos en la proposición no de ley instar a la Diputación de Alicante a reparar esa injusticia y ese daño que se ha hecho a los ayuntamientos de la provincia de Alicante.
Ustedes también solicitan que Les Corts insten al Consell para que inste a su vez a la diputación a que reparen también esta injusticia.
Por lo tanto, le propongo esa transacción que se quede en adicción y pedimos las dos cosas.
Y ahora ya será turno de la bancada de la derecha de este parlamento el que tenga que decidir si sale adelante la proposición no de ley.

Nosotros, señor Pla, he escuchado su intervención, también reconocemos todos los aspectos de la sentencia del Tribunal Constitucional, porque yo he escuchado a dirigentes del Partido Popular de la provincia de Alicante y también de la Comunidad Valenciana decir que la sentencia ha sido un éxito del Partido Popular.
Oiga, ustedes emplearon a 50 diputados y senadores para presentar este recurso nada menos que ante el Tribunal Constitucional y cuando hay una sentencia demoledora para sus intereses, ustedes miran hacia otro lado, esconden la cabeza bajo tierra y dicen que esto ha sido un éxito del Partido Popular.
Por lo tanto, yo creo que ustedes, aparte de mentir, viven en una absoluta irrealidad.

Nosotros, como digo, reconocemos todos los aspectos de la sentencia.
Reconocemos y nos felicitamos de aquello que avala el Tribunal Constitucional, que es el fundamento del fondo de cooperación, porque dice que no invade la autonomía local, que no invade las competencias de la Diputación Provincial de Alicante, que puede ser un fondo también de doble cooperación porque puede subsistir con otros fondos que empleen las diputaciones provinciales.
Y, oiga, si nosotros reconocemos todo eso y también reconocemos que ha habido un artículo que ha sido anulado por esa sentencia… Y les decimos: traigan ustedes una propuesta a esta cámara para continuar con la vigencia del fondo de cooperación, tal y como ha dicho el representante de Compromís, y tendrán al Partido Socialista al lado de ustedes para darle permanencia a este fondo de cooperación, para darle futuro también a este fondo de cooperación y para que todos los municipios y los ayuntamientos de la Comunitat Valenciana tengan la seguridad jurídica de que este fondo de cooperación va seguir vigente, gobierne quien gobierne en la Generalitat, y, sobre todo y lo importante, todos los años incrementando sus cantidades para que los municipios puedan seguir teniendo esa suficiencia financiera.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Entiendo que la enmienda transaccional…, ¿la tienen firmada?
Lo digo porque el resto de grupos tendrán que conocer el contenido de la enmienda, antes de proseguir el debate.
(Veus)

El senyor Abad Soler:

(Inoïble, intervé sense micròfon) … y lo que decimos es que la enmienda de Compromís que se traduzca…, en lugar de ser una enmienda de modificación, que sea de adición y se mantienen los dos textos, tanto el del Grupo Parlamentario Socialista como el del Grupo parlamentario Compromís.

La senyora presidenta:

Bien, pues, entonces, ¿el resto de grupos conocen cómo quedaría la enmienda?

El senyor Pla Herrero:

Simplement, per clarificar.
És a dir, si convertim l'esmena de modificació en una esmena d'addició, la proposició no de llei diria que s'inste la diputació d'Alacant i el Consell de la Generalitat que, a la seua vegada, inste la diputació d'Alacant.
(Veus) És per seguir en la discussió.
Vull dir, és que, simplement, diria això.
Si voleu, la passem i parem el plenari, però era perquè poguera continuar el plenari sense que haguérem de parar-lo.

La senyora presidenta:

A ver, si no hay objeciones por los otros grupos, se puede proseguir el debate y que pasen la enmienda firmada, si no hay inconveniente por los grupos.
(Veus) Vale, pues, perfecto.
Vamos a proseguir el debate.
Los grupos proponentes nos harán pasar la enmienda y la registraremos, obviamente.

Entonces, para fijar posición, ahora tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox, el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Buenos días, señorías.

Señores…, señor Abad y también señor Pla.

Bueno, la verdad es que se habla, por la oposición, de criterios objetivos, si el control lo ejerce la Generalitat, y partidistas, si lo ejercen las diputaciones.
Yo creía que el gobierno de la Generalitat también estaba formado por los partidos que representan a los ciudadanos, pero, en fin, es una presunción que discutimos.

Bien, Vox presentó enmienda a la totalidad a esta ley del Botánico y, por eso, no va a apoyar ahora esta proposición.
Ustedes, con ocasión de la sentencia del constitucional 76/2003, pretenden la aprobación de la proposición no de ley que no se justifica en la sentencia porque, si bien considera que no hay vulneración de la autonomía de las diputaciones, en ningún caso ni dice ni exige lo que ustedes pretenden.

Miren, señorías, todos sabemos que las resoluciones judiciales pueden ser interpretables, ustedes tienen experiencia.
Y también sabemos que hay que acatarlas, pero se pueden cuestionar.
Y también sabemos que, precisamente, en lo concerniente a la autonomía o no que confiere la ley del fondo de cooperación municipal a las diputaciones provinciales, se han emitido varios votos particulares en el siguiente sentido: con esta sentencia se desdibujan los estrictos límites que el bloqueo de la constitucionalidad impone a los poderes de coordinación en el marco del estado descentralizado español y al entender también que la Ley 5/2021 impone la participación forzosa de las diputaciones en un fondo autonómico, siendo esta participación contraria a la autonomía provincial constitucionalmente garantizada.

Pero hay más.
La propia sentencia que ustedes toman de referencia señala que la comunidad autónoma dispone de límites a la hora de ejercitar la facultad de coordinación, límites que se encuentran en la prohibición de privar, de manera sustancialmente relevante, a las entidades locales coordinadas -diputaciones- de su competencia propia y nuclear de asistencia y cooperación a los municipios de su ámbito territorial, hasta el punto de colocarlas en una posición de subordinación jerárquica o cuasi jerárquica, agotando así su propio ámbito de decisión en la materia.

Es decir, que no dice lo que ustedes quieren, sino que dice una cosa y su contraria.
Y aún más, cuando también indica la sentencia que habrá que estar a la concreción que en cada momento se haga de la facultad de coordinación para determinar si se han desbordado o no los límites.
Mayor inseguridad jurídica no cabe.

Lo bien cierto es que en el espíritu de esta ley del Botánico lo que había era una clara intención: controlar a las diputaciones y, de esta manera, controlar también a todos los municipios con el dinero.
Y lo que sigue habiendo ahora, aunque quienes aprobaron esa ley ocupan los sillones de la oposición, es atacar al gobierno de la Generalitat, principalmente a la persona de su presidente, como se desprende de la propia PNL y, como ya hicieron en la tramitación de la ley, cargando de forma brutal con quien entonces era presidente de la diputación de Alicante,…

La senyora presidenta:

Vaya terminado, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…hoy presidente de la Generalitat.
Acabo ya, señora presidenta.

No hay más.
Querían controlar todas las administraciones, también las entidades locales, para decidir qué recursos tenían que aportar las diputaciones, eludiendo la responsabilidad del propio gobierno del Botánico, del señor Puig.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra, para ejercer el derecho a réplica, el ilustre diputado, el señor Dolón.
(Veus)

¡Ay, perdón!
Espera.
No, señor Abad.
Me había pasado al renglón siguiente.
Perdón.
No sé yo si el señor Dolón quiere hacer réplica a Vox, pero, bueno.
(Rialles) Me he pasado de línea.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, señora presidenta.

Señor Dolón, no tenga usted prisa.
No quiera hacerle la réplica a su socio de gobierno.
Ya la réplica al grupo Vox se la hacemos desde la oposición, desde el Partido Socialista.
(Aplaudiments i veus)

Señorías de Vox, son ustedes también partido de gobierno en el ámbito local.
Gobiernan en los ayuntamientos de Torrent, de Castelló de la Plana, de Elx y de València.
En todos estos sitios donde ustedes gobiernan hay un denominador común: el retroceso en avances de derechos sociales y libertades públicas por parte de la ciudadanía y la forma tan primitiva que tienen de gobernar, basados en el odio, en el rencor y, sobre todo, en la vuelta al pasado.

Y quiero ponerle algunos ejemplos allá donde gobiernan.
Por ejemplo, en la ciudad que me vio nacer, en Elche, el pasado 28 de mayo ustedes accedieron al gobierno.
Pues, bien, en la toma de posesión de la nueva corporación dos concejales socialistas y una concejala de Compromís fueron abucheados en esa toma de posesión, ¿sabe por qué?
Por prometer la Constitución en la nostra llengua, en valencià.
¿Saben ustedes de dónde venían esos abucheos?
Pues, imagínenselo.

Otro denominador común allá donde gobiernan es que arrinconan la bandera del LGTBI, sin darle realce ni protagonismo en el día del orgullo; sacan de las instituciones la bandera de la libertad, la bandera del arco iris.
Eliminan carriles bici, con un claro sesgo ideológico, como buenos negacionista del cambio climático que son.
Niegan la violencia machista y empiezan a abandonar programas municipales de apoyo a las víctimas de esta lacra.
(Veus) Suspenden charlas…

La senyora presidenta:

Señorías.
(Veus)

Señorías, por favor.

El senyor Abad Soler:

Suspenden (veus) … Suspenden charlas en institutos sobre educación sexual y diversidad LGTBI, en un claro sesgo reaccionario.
Hacen exaltación permanente de elementos franquistas, como es el caso de la cruz de los caídos, de Elche, vulnerando la normativa vigente sobre memoria democrática.
Paralizan inversiones productivas en nuestra tierra de energía alternativa, que paraliza también la inversión privada y la creación de puestos de trabajo.

Por cierto, el señor Barrera, que no está hoy aquí, nos riñe siempre a la bancada socialista y nos dice: País Valencià no, Comunitat Valenciana sí.
Pues, oiga, para reñirnos tanto, cómo tratan ustedes a la capital del reino, a la capital de la Comunitat Valenciana, a València, que tapan su acento con una bandera de España para hacer ahí una cuestión ideológica de algo que nos une a todos los valencianos.

Y esto, todo esto, no les sale gratis, señores de Vox.
Encima, les ha tocado la lotería de Navidad; la señora Catalá les acaba de abrir las puertas del Ayuntamiento de Valencia para que gobiernen ustedes.

Pero la responsabilidad de todo esto no la tienen ustedes, señorías de Vox, la tiene el Partido Popular, porque es el partido que ha abierto las instituciones de la Comunitat Valenciana a la ultraderecha, es el partido…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

…que permite que el partido Vox haga todos estos desmanes allá donde gobiernan, en Torrent, en Castelló, en Elx y en València.

Muchísimas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Vox, el ilustre diputado José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Abad, le ha faltado la inmigración ilegal.
(Aplaudiments)

¿Estamos hablando de su PNL?
Yo no sé, de verdad, la cara de risa que usted tiene.
Yo estaría llorando porque usted, que es nuevo, tiene un discurso viejo, caduco.
(Aplaudiments)

Usted no ha dicho ni una palabra de su PNL.
Ha hablado del sexo de los ángeles y no ha dicho «género» de los ángeles, pero ha hablado del sexo de los ángeles, pero de la PNL ni una palabra.
¡Qué penita me da si estos cuatro años su oposición va a ser los mantras de siempre!
Ni un argumento contra mi contestación a su PNL.
¡Vaya nivelazo, señor Abad!
¡Vaya nivelazo!

Miren, ya dijimos en el debate de tramitación de la ley que las diputaciones deben ser receptoras del fondo de cooperación municipal, como en otras comunidades autónomas, siguiendo, obviamente, la previsión legal de la Constitución y de la Ley 7/1985, de 2 de abril, sobre las bases del régimen local.
Por eso, no se puede convertir al receptor en pagador, es un dislate y una contradicción en sus propios términos.

Y también decíamos… Pero, claro, a usted qué le voy a contar, si usted solo habla del sexo de los ángeles.
Y hoy actualizamos, sin que nada de esto haya sido contradicho -todo lo contrario- por la reciente sentencia del constitucional, que la facultad de coordinación tiene sus límites y, en el caso de las facultades de coordinación en el ámbito de la autonomía económica y, concretamente, en la vertiente del gasto, se encuentra vedada al legislador estatal o autonómico la ausencia de graduación del alcance o intensidad de la coordinación, en función de la relación existente entre los intereses locales y supralocales o comunitarios dentro de tales asuntos o materias.
Por eso, una ley autonómica no puede determinar unas cargas económicas y unas obligaciones para las diputaciones provinciales sin tener en cuenta la relación existente entre los intereses locales y supralocales, concurrentes y preexistentes.
Es, pues, la comunidad autónoma, junto con el estado, la responsable de garantizar la suficiencia financiera de los entes locales, entre ellos las diputaciones, y no al revés.

En conclusión, con la Constitución en la mano y la ley de bases reguladora del régimen local, concretamente su artículo 59, reiteramos que se podrá coordinar la actividad de las diputaciones cuando no pueda alcanzarse por los procedimientos contemplados en los artículos anteriores de esta ley de bases o estos resultaren manifiestamente inadecuados por razón de las características de la tarea pública de la que se trate.
Y se deberá precisar, con el suficiente grado de detalle, las condiciones y los límites de la coordinación, así como las modalidades de control que se reserven las Cortes Generales o las correspondientes asambleas legislativas.

La ley del fondo de cooperación municipal puede que no vulnere la autonomía de las diputaciones según la mayoría de la sala, pero esta ley ni detalla…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

El senyor Llanos Pitarch:

…ni explica, ni justifica nada de nada, ni siquiera que la coordinación sea la única vía para alcanzar esa coherencia que requiere el artículo 59 de la ley de bases.
Y eso también lo exige, usted se ve que no lo sabe, señor Abad, la sentencia…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…del Tribunal Constitucional que ustedes interpretan.
No es posible en modo alguno apoyar este dislate.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para seguir con la fijación de posición, tiene la palabra, ahora sí, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Jorge Eduardo Dolón.

El senyor Dolón Sánchez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muy buenos días, señorías.

Mire, señor Abad, lo que yo no voy a hacer hoy aquí es subir a esta tribuna por primera vez, en mi tercera intervención, y no hacer mención alguna al fondo de cooperación, porque eso denotará que usted no tiene argumentos para defenderlo.
Esa es la auténtica realidad de la última intervención, en la que usted me ha apelado que yo me he adelantado.
No, la señora presidenta me ha llamado, por eso he venido hasta este lugar.

Mire, me siento muy orgulloso de estar hoy aquí y de hacerlo ante un tema tan importante, porque en los últimos años, junto con algunos otros compañeros aquí presentes, hemos estado defendiendo los intereses de todos y cada uno de los alicantinos, y también lo estábamos haciendo de todos los valencianos.
Ustedes saben perfectamente a lo que me refiero, porque aquí solo se está comparando dos fondos de cooperación: el fondo de cooperación ilegal, el de ustedes, con el fondo de cooperación legal que pretende hacer (aplaudiments) el grupo del Partido Popular y el grupo de Vox.

Porque hacer afirmaciones aquí del tipo…, las he notado literalmente.
Dice: «Los fondos y la sentencia avalan el cien por cien del texto».
Yo les recomiendo que cojan ese que ha enseñado, señor Abad, en el folio 66, y me lea usted el fallo.
Y cuando lea el fallo verá que dice, literal, escuchen ustedes bien: «Declaramos, en este caso, inconstitucional -se lo repito, inconstitucional- el artículo 7».
Señor Abad, a ver si en la siguiente intervención en la que usted me va a replicar es capaz usted de decirme qué dice el artículo 7.
Porque no se lo pierdan ustedes, el artículo 7 es justo el sistema de reparto.
¿Cómo vamos a pedirle a la Diputación de Alicante que mande unos fondos a unos ayuntamientos, en este caso a través del Consell, si resulta que el sistema de reparto es inconstitucional?
(Aplaudiments) Es decir, es ilegal.
Pero es que, además, dice que es nulo.
Señorías, yo creo que no se puede hacer tal ridículo con una PNL aquí hoy.

Esto ¿saben lo que es?
Siguiendo las historias del señor Fullana y escribiendo libros, es seguir ustedes en lo que iniciaron hace muchos años y que ha sido el gran error del Botànic: el fondo de cooperación impuesto, sin diálogo, sin consenso.
Mire, se lo comparo, hicieron algo bien, un fondo de cooperación turístico, donde ese presidente, Mazón, el que era el presidente de la diputación y hoy es el presidente de todos los valencianos, accedió a un fondo consensuado, con diálogo y que han disfrutado todos los municipios.
Realmente, quien ha perjudicado a los alicantinos ha sido el gobierno del Botànic.
Han sido ustedes con sus imposiciones y, en este caso, con la falta de consenso.
(Aplaudiments)

Mire, les invito a que abandonen estas propuestas, que creo que presas de su dogmatismo solo buscan, en este caso, dividir -termino ya- a los valencianos, dividir también a los castellonenses y a los alicantinos.

El grupo popular, por supuesto -parlamentario-, no va a contribuir ni va a apoyar que ustedes sigan con este desmán que iniciaron y este despropósito que hicieron desde hace algunos años.
Desde luego, nosotros dejamos claro…

La senyora presidenta:

Termine, señor Dolón.

El senyor Dolón Sánchez:

…a quién estamos defendiendo y para quién trabajamos: para todos los alicantinos.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer su derecho a réplica, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, señora presidenta.

Señor Dolón, la verdad es que, después de la clase magistral de Derecho Constitucional que hemos tenido en la anterior intervención por parte de la señoría de Vox, yo creo que no estamos tan lejos de poder llegar a un entendimiento, no digo un acuerdo, sino un entendimiento.

Y lo he dicho en mi primera intervención, nosotros reconocemos que el artículo 7 ha sido anulado por el Tribunal Constitucional con esta sentencia, pero ustedes deberán reconocer que el resto de la ley -usted que ha dicho que es algo ilegal-, que el resto de la ley, una ley de Corts, ha sido avalada por el Tribunal Constitucional.
(Aplaudiments) Si ustedes reconocen eso, ya que nosotros reconocemos la otra parte, estaremos más cerca de entendernos y, por lo tanto, quién sabe si, en un futuro, más cerca de poder llegar a un acuerdo.

Yo creo que sería un hito de esta legislatura, sería algo positivo que ustedes le dieran continuidad al fondo de cooperación municipal.
Porque, de verdad, es algo positivo, es algo bueno, es algo que ha traído a los ayuntamientos de esta comunitat financiación justa, adecuada.
Ha traído esos recursos, ha permitido que los ayuntamientos pudieran disponer de esos recursos para realizar sus obras, sus inversiones, su mantenimiento, e incluso han podido, en algunas ocasiones y en algunos ayuntamientos, poder pagar la nómina de los empleados municipales.
Por lo tanto, oiga, ¿qué hay de negativo en que haya esa colaboración entre instituciones y que la Generalitat, de la mano de las diputaciones provinciales, hagan un fondo de cooperación municipal que dote de estos recursos a los municipios?
No sé, en algún momento tendrán que explicarlo.

También nos ha dicho que en una parte de la sentencia del Tribunal Constitucional habla de ese punto, de su anulación.
Yo también, señor Dolón, le quiero recordar lo que dice la sentencia.
La sentencia habla de que la constitucionalidad de la declaración de interés general de la Comunidad Valenciana, de la función de asistencia y cooperación jurídica, económica y técnica de las diputaciones provinciales a los municipios, con el fin de proceder a su coordinación al objeto de que aquellas, las diputaciones, participen junto a la Generalitat Valenciana en la financiación básica de estos, los municipios, a través del citado fondo de cooperación municipal.
Por lo tanto, también ratifica y también avala la vigencia de este fondo de cooperación.

Señorías del Partido Popular, como les he dicho, tienen la oportunidad histórica para enmendar el enredo a que nos llevó en la pasada legislatura con el fondo de cooperación de la Diputación de Alicante.
Tienen la oportunidad histórica de saldar la deuda de 100 millones de euros con los municipios de la provincia de Alicante.
Y, por lo tanto, les insto a que aprovechen esta proposición no de ley para acabar con esa injusticia y que los municipios de la provincia de Alicante se sientan igual de representados que los de la provincia de Valencia y la provincia de Castellón.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado, señor Dolón, para ejercer su turno de réplica.

Cuando quiera.

El senyor Dolón Sánchez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, señor Abad, si usted es capaz de darnos un poco de luz.
Si yo no estoy mal informado, usted fue segundo teniente de alcalde del municipio de Elche, ¿verdad?
Y concejal.
¿Me puede decir usted cuánto dinero le ha transferido, de forma excepcional y extraordinaria, la Diputación de Alicante en planes que se crearon con los fondos del fondo de compensación?
¿Se lo digo yo?
Pues casi diez millones de euros para Elche.
(Aplaudiments) Pero si usted hoy aquí en esta tribuna tiene que subir y reconocerle al presidente de la Generalitat que gracias a su trabajo al frente de la Diputación de Alicante esa cantidad ha sido incrementada en el periodo de cuatro años en 55 millones de euros de ayuda a su municipio.
Esto es contar la realidad.

Pero, claro, también es importante que digamos que esos 100 millones de deuda que dice usted que tienen los alicantinos con el Consell, provocado por la Diputación de Alicante, resulta ser que gracias…, aquí hay un señor que ha sido diputado de Compromís, el señor Fullana, que dirá que es cierto porque hemos pactado esto y lo hemos aprobado conjuntamente, 170 millones de euros…, ha dicho usted: «Deuda de 100 millones con todos los alicantinos »; 170 millones son los fondos extraordinarios que la Diputación de Alicante ha aprobado, ha conseguido llegar a las arcas de cada uno de los ayuntamientos y, por lo tanto, los han aplicado.
Deuda ninguna.
Deuda, el único que tiene deuda con todos los alicantinos, era el gobierno del Botànic, el gobierno del señor Puig, (aplaudiments) que fue incapaz de dialogar y de negociar lo que tenía que hacer.

Me dice usted que le demos continuidad.
Pero si los que le están dando a un desmán continuidad son ustedes.
Faltaría más, señor Abad, que yo le reconozca aquí, como decía mi compañero, el señor Broseta, faltaría más que ustedes…, que todo el texto legislativo fuese inconstitucional.
Bueno, eso sería de nota.
Pero si resulta que el artículo 7…, que es el más importante, se lo vuelvo a repetir, es el que determina qué fondos mandamos a los ayuntamientos.
Esa sentencia, la que usted dice, reconoce que los fondos que han ido a los ayuntamientos de Valencia y de Castellón son inconstitucionales porque están mal repartidos, porque no les pertenece esa cantidad que han asignado ustedes.
¿Saben por qué?
Porque dice la sentencia que se aleja de nuestro Estatut de autonomía.
La sentencia dice que ustedes no cumplen el Estatut de autonomía de la Comunidad Valenciana.
Pero, es más, le dice que tiene que regirse por los principios de reparto estatales, y ustedes tampoco están cerca de ahí.
¿Cómo quiere que continuemos con ese camino?

Mire, señor Abad, le dejo tranquilo a usted y a todos ustedes, entre otros muchos motivos porque el presidente de la Generalitat, en sus cien primeros días, ya ha convocado a los presidentes de las diputaciones.
¿Para qué?
Para trabajar de forma dialogada, consensuada, en un fondo que pueda llegar a beneficiar a todos los valencianos.
Esa es la forma de hacer política desde el Partido Popular, esa es la forma de ayudar a todos y cada uno de los valencianos.
Lo suyo es todo lo contrario.
Así nos diferencian y, por eso, los valencianos han decidido que estemos aquí representados.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto decimotercero.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la guerra del Sucot, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 2.
707, BOCV número 18)

La senyora presidenta:

Pasamos, entonces, al punto número 7 del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la guerra del Sucot, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada número 2.
707.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies.

Vivim amb horror i un sentiment d'angoixa la tornada a les portades dels diaris d'un conflicte que ja li ha arrencat la vida a més de set mil persones en 18 dies.

Vullc iniciar la meua intervenció amb la més rotunda condemna de les accions terroristes de Hamàs, crims de guerra i de lesa humanitat perpetrats contra població civil.

Però el terrorisme no es frena amb més terror.
Bombardejar tota una població civil, dir-los que vagen al sud perquè van a bombardejar el nord, i quan estan en el sud, tirar bombes allà on estan, intentant refugiar-se, intentant fugir de l'horror.
I han dit, a més, els d'Israel, que res els frenarà.
Tot açò també ha de ser condemnat.
(Aplaudiments) Qui pot imaginar ací, que a l'estat espanyol, la resposta contra el terrorisme d'ETA hagués sigut tirar bombes i asfixiar el País Basc?
Ningú, veritat?
Doncs això és el que hem de condemnar.

La societat palestina de Gaza pateix l'asfíxia diària durant anys d'Israel i el control de Hamàs, i així estan sotmesos a una milícia terrorista.
Com ha dit António Guterres, secretari general de Nacions Unides, «el pueblo palestino lleva sometido a 56 años de asfixiante ocupación».
També ha dit que protegir els civils passa per no utilitzar-los com a escuts humans.
També per no ordenar que més d'un milió de persones evacuen la zona nord de Gaza sense cap tipus de recursos, per a dies més tard bombardejar també el sud, com ja he explicat.
Perquè la guerra també té regles.
Ha dit: «seré claro, ninguna parte de un conflicto armado está por encima del derecho internacional humanitario».
Aleshores què fem?
Condemnem?

Per tant, eixa rotunda condemna del terrorisme de Hamàs no lleva també la necessitat de condemnar la resposta d'Israel contra la població civil de Gaza.
(Aplaudiments) En la mateixa línia que ho ha dit Borrell, l'alt representant de política exterior de la Unió Europea, que ha dit que «mostrar nuestra compasión por los muertos y las víctimas de ataques terroristas no debería impedirnos ni impide mostrar también nuestros sentimientos por otros muertos.
Si no comprendemos esto, no podremos ser útiles para tratar de resolver el conflicto».
Volem ser útils per a tractar de resoldre este conflicte?

En fi, l'historiador israelià Raz Segal deia que Israel ho ha deixat ben clar el que està fent en Gaza.
Per què el món no ho està escoltant?
Doncs sí que hi ha part del món que ho està escoltant.
En eixa presó a l'aire lliure que és Gaza des de fa anys cauen bombes sense parar i ara mateix estan morint civils innocents, i la gent intenta fugir i es troba un bloc de formigó.
És un genocidi.
(Aplaudiments) Els representants de Nacions Unides allà, en la missió de pau, estan morint sota les bombes.
Són ja 35 dels treballadors de Nacions Unides en la zona que estaven intentant ajudar la població.
Una població que sobreviu gràcies a l'assistència humanitària, perquè Gaza, com dic, és una presó a l'aire lliure.
És un apartheid el que viuen allà des de fa anys.

Fa anys que Israel incompleix totes les resolucions de Nacions Unides, que incompleix els mateixos acords d'Oslo que va signar l'any 1993 l'aleshores president, Isaac Rabin, junt amb Arafat.
Isaac Rabin fou assassinat fomentant l'odi per part d'una persona que ara dirigeix l'estat d'Israel, Netanyahu.
Ja ho va fer en aquell moment perquè és un sanguinari al qual li agrada fomentar l'odi.
I després venen les coses com venen.
I també li va passar a Arafat, que també fou assassinat.
Qui se'n recorda ja d'Arafat?
Jo el vaig conéixer, vaig estar amb ell en la Muqataa.
Vaig vore com vivia ahí perquè no l'assassinaren.
No podia ni traure el cap per la finestra, ni traure el cap per la finestra, durant tres anys, perquè estava amenaçat per l'estat d'Israel.
Eixa figura que ens recordava, només eixir en els telediaris, veritat?
, que hi havia un poble oprimit anomenat Palestina.
Però clar, havien de fer-lo desaparéixer, no?
, perquè ningú li prestara atenció a Palestina.

I ara tots mirem a Gaza, però què passa en Cisjordània, on hi ha un mur declarat il·legal pel Tribunal Internacional de Justícia de la Haia?
Què passa allà?
Que també és una presó, també pateix l'apartheid.
I allà no està Hamàs, està Al Fatah.
Però Israel no vol parlar tampoc amb Al Fatah.
El que vol és controlar-ho tot.
El que vol és acabar amb Palestina, segons com va guanyar, el missatge que va donar Netanyahu per a guanyar les eleccions a Israel.
Eixa és la trista realitat.
Una realitat que no es pot parlar, que a ningú li interessa.
Com em van comentar els periodistes internacionals que estaven allà a la zona, que, com passa de manera quotidiana, a ningú li interessen ja els assentaments dels colons israelians, quan destrueixen els hospitals dels palestins, quan ocupen les seues vivendes, les seues terres, quan segresten a xiquets.
Tot això ho diu una resolució del Parlament Europeu aprovada l'any 2022.
Fa només un any que la van aprovar, relatant tot el que feia Hamàs i el que fa l'estat d'Israel.
La pregunta que ens hem de fer és contra qui actua Israel, contra Hamàs o contra el poble palestí?
Què feia Israel a Gaza abans que el controlara Hamàs?
Què feia?
Asfixiar-lo,…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…com fa ara.
Què fa a Cisjordània?
El mateix.
Ara mateix són quasi set mil les persones que han perdut la vida en este conflicte bèl·lic.
Jo no vull que este parlament mire cap a un altre costat.
Vull que condemne tota la violència contra la població civil.

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Tota.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Se ha presentado una enmienda a esta iniciativa por parte del Grupo Parlamentario Socialista, con registro de entrada 3.
192, y para la defensa de la enmienda tiene la palabra la ilustre diputada Rocío Ibáñez.

Cuando quiera.

La senyora Ibáñez Candelera:

Bien, buenos días, señora presidenta, miembros de la mesa, señoras diputadas y señores diputados.

En primer lugar, desde el grupo socialista queremos expresar nuestra solidaridad con todas las familias que han perdido a sus familiares, con las víctimas y con los heridos.
(Aplaudiments) Solidaridad con los pueblos que llevan décadas atrapados en un conflicto que necesita resolverse en el marco del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas.

La gravedad de los hechos hizo que el grupo socialista propusiese a todos los síndicos de los grupos parlamentarios un texto a trabajar conjuntamente para llegar a un acuerdo en el marco de una declaración institucional.
Esta propuesta de resolución que ahora mismo debatimos es el ejemplo de que no lo hemos conseguido, de que no ha sido posible.
Y reitero, en nombre de mi síndica y del Grupo Parlamentario Socialista, que continuamos pensando hoy que era la fórmula adecuada, al igual que se hizo con la invasión de Rusia a Ucrania.
(Aplaudiments) No hay duda de que el tema que tenemos en la mesa es un asunto que nos preocupa a todas y a todos, aunque bien es cierto que no a todos los grupos nos es común la preocupación en el mismo sentido.

Señora Navarro, consideramos aportar una enmienda a su propuesta para ampliar el marco del debate y poner encima de la mesa una serie de cuestiones sobre las que nos deberíamos pronunciar con el ánimo de poder llegar a acuerdos.
Es necesario, pensamos, traer hoy aquí la enmienda de sustitución a su propuesta y lo es, porque, ante la situación cambiante de Oriente Medio, no cabe ser de un bando o ser del otro bando.

Este parlamento se ha pronunciado en muchas ocasiones a lo largo de los años sobre la necesidad de dar cumplimiento a las resoluciones de las Naciones Unidas, pronunciamientos ante un conflicto que no tenemos tiempo hoy de abordar en la profundidad que requiere.
Y, por tanto, me centraré en el marco del pronunciamiento que consideramos ahora urgente tras el ataque terrorista de Hamás a Israel y las consecuencias que esto ha conllevado.
Quiero expresar, al igual que el secretario general de las Naciones Unidas, el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores o el presidente del Gobierno de España en funciones, entre otros, la condena al ataque terrorista de Hamás sobre Israel y la exigencia al estado de Israel a que cumpla con el derecho internacional y el derecho internacional humanitario, (aplaudiments) en el ejercicio del derecho a la legítima defensa.
Usted también lo ha dicho, es imperativo que se proteja a toda la población civil, sea de donde sea, a todos por igual, estamos de acuerdo, y sin exclusión, de acuerdo con las bases del derecho internacional humanitario.

También desde aquí, desde esta tribuna, quiero destacar los esfuerzos diplomáticos que se están realizando.
Un ejemplo de esto ha sido la reciente cumbre de paz de Egipto, que, si bien no acabó con un acuerdo de consenso, sí ha servido para juntos plantear posiciones, intentar avanzar y tratar de evitar la escalada del conflicto.
Política con mayúsculas, que permita alcanzar grandes acuerdos, y que es la mejor herramienta de la que disponemos para buscar espacios de encuentro y poner encima de la mesa la solución definitiva.
Que esto pasa por la solución de dos estados, Israel y Palestina, que puedan coexistir en paz y seguridad.

La situación actual es cada día más terrible y preocupante, con un alto riesgo de desestabilización de la zona.
Desde el grupo socialista planteamos en nuestra enmienda una serie de cuestiones para reaccionar a corto y a largo plazo ante esta grave crisis humanitaria.
En este sentido, y siempre desde la multilateralidad que requiere trabajar en el escenario internacional, pedimos al Gobierno de España, especialmente en el ámbito de la Unión Europea, proceder a continuar articulando los corredores humanitarios para que se garantice de manera segura la llegada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, continuar exigiendo la liberación de los rehenes en manos de Hamás y pedimos, por supuesto, que además se continúe incrementando la ayuda humanitaria, así como los proyectos de cooperación al desarrollo en la Franja de Gaza.

Como he indicado al principio de mi intervención, estamos ante un conflicto no resuelto durante demasiado tiempo y que requiere insistir en el marco de las resoluciones de las Naciones Unidas, multitud de ellas incumplidas, efectivamente.
La ilegal ocupación de Cisjordania por parte de Israel es un ejemplo de ellas.
Pero hay que llegar a una solución y esta solución, pensamos, son los dos estados, Israel y Palestina.
Es necesario distinguir a la población palestina de Hamás, proteger a la población de Gaza y defender que se asegure a nivel internacional que mantener los suministros básicos es indispensable para el bienestar de dicha población.
Israel debe garantizar el acceso de ayuda humanitaria a Gaza y la protección de los civiles en todo momento.
Es trascendental que la Unión Europea y los estados miembros pongamos todos nuestros esfuerzos en atender la crisis humanitaria y evitar una escalada que provoque la extensión del conflicto en la región.
En este sentido, la posición de España es clara y compartida con la Unión Europea.
Debemos utilizar como herramientas la diplomacia y el diálogo, herramientas que están situando nuestro país a la vanguardia.
Señalaba, por ejemplo, hace unos días el exministro israelí de Asuntos Exteriores que España es un país que tiene vocación para llegar a acuerdos de paz.
No sé si lo vieron, fue por televisión.

Y es por eso que traemos aquí hoy esta enmienda, para enmarcar, como he dicho ya, la paz dentro de las resoluciones de las Naciones Unidas, con un reconocimiento de los estados, Israel y Palestina.
Miren, señoras y señores de Compromís, hoy proponemos a través de nuestra enmienda de sustitución que podamos sumar esfuerzos, que este parlamento sume y que el nombre de la comunitat sume a nivel internacional, tratando de encontrar la solución definitiva a un enfrentamiento histórico.
Un enfrentamiento no solo entre países, sino entre personas.
El mundo nos está mirando, está mirando a nuestro país y, por ende, a este hemiciclo.
España ostenta hoy la presidencia de la Unión Europea y es el momento que la historia nos brinda para estar a la altura de las circunstancias.
Lo que el mundo necesita, lo que necesitamos como sociedad es elevar propuestas ambiciosas y soluciones definitivas a situaciones terribles.
Ahora, lo primordial es que se atienda a la población civil, que se abra un corredor seguro de ayuda humanitaria y que se produzca un alto el fuego, sin perder de vista el objetivo final: los dos estados, Israel y Palestina.

Quiero acabar con el último punto…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Ibáñez.

La senyora Ibáñez Candelera:

…de nuestra -sí, enseguida acabo- propuesta: hacer un llamamiento a la paz.
Como decía el profesor Vicent Martínez Guzmán, referente internacional en estudios para la paz, nosotros los pacifistas somos los realistas.
La paz siempre es el camino.
Pedimos todos los esfuerzos diplomáticos para conseguir de una vez por todas el estado…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ibáñez.

La senyora Ibáñez Candelera:

…de Israel y el de Palestina, en seguridad y paz, y siempre en cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas.

Gracias, señora presidenta.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que no és molt elegant fer una esmena de substitució com s'ha fet, però, en qualsevol cas, jo crec que hi ha una notable diferència entre el primer punt.
El segon punt jo li l'acceptaria al cent per cent, però, entre el primer punt que plantegen vostés i el que planteja la nostra proposta de resolució.
És molt senzill: Les Corts condemnen la violència exercida per Hamàs i pel govern d'Israel contra la població civil.
Tant els costa?
Tant els costa condemnar el que està passant?
Estan caient bombes, més de dos mil xiquets que han mort i no poden condemnar-ho?
No poden?
Per què?
Quins interessos geoestratègics els impedeixen condemnar la violència que està exercint un estat, un estat ocupant, sobre la població civil?
Això és molt trist, això és molt trist.

Jo l'emplace (remors) a tornar a llegir les paraules del secretari general de Nacions Unides i del senyor Borrell, perquè són molt clares, molt clares, s'està condemnant precisament el que està fent l'estat d'Israel, i és molt diferent, molt diferent això de dir que s'exigix a Israel l'estricte compliment de la legalitat internacional: quan Israel ha complit la legalitat internacional?
(Aplaudiments) Si tenen totes les resolucions del Consell de Seguretat de Nacions Unides sense complir!
Totes, totes!

Si n'hi ha unes línies divisòries del 1967, (soroll de papers) mire com estan!
Açò és el que està passant!
I la legalitat internacional d'este muro, eh?
 On està el compliment de la legalitat internacional d'este muro?
Incomplixen de manera permanent la legalitat internacional, no es tracta de dir-los una i altra vegada que la complixen, es tracta de condemnar els fets, que estan assassinant a gent, es tracta de condemnar un genocidi que s'està produint ara mateix en Gaza, i no podem mirar cap a un altre costat, perquè la solució, la pau, passa per plantar-li cara a l'estat d'Israel, passa per això, (aplaudiments) no n'hi ha una altra via.

Tots sabem que Hamàs és una milícia terrorista, però el terrorisme no se frena amb més terror, amb més morts i amb més bombes.
Aleshores, o estan del costat real de la legalitat internacional o dels interessos estratègics que representen Israel i Estats Units.
Decidisquen vostés.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Entiendo que no se acepta la enmienda.
Entonces, ahora tiene la palabra la ilustre diputada señora Ibáñez.

Cuando quiera.

La senyora Ibáñez Candelera:

Sí, gracias, presidenta.

Bien, vuelvo al principio, a nuestra declaración institucional, una declaración institucional que pretendía, pues, que todos los grupos fuéramos de la mano ante un conflicto de estas características.
Eso, al Grupo Parlamentario Socialista era lo que realmente le parecía elegante.

Sí le agradezco que hayan al menos, y de verdad se lo digo, que hayan, al menos, traído a este hemiciclo este debate, y se lo agradezco porque la tónica general, como pasó ayer, por ejemplo en el pleno de la Diputación de Castellón, es que uno de los dos partidos del govern lo bloquee, y de verdad le agradezco que, por lo menos, a través de su PNL podamos debatir.

Bien.
I sí que creo, de verdad, que tenemos en común el fondo, que es la búsqueda de la paz de la zona, pero también estamos de acuerdo en que no tenemos en común la forma.

Mira, voy a tratar de explicar de nuevo por qué en esta grave situación humanitaria y política a nivel internacional se necesitan menos tuits y más política, política con mayúsculas.

Ante la emergencia humanitaria que estamos presenciando a distancia, no cabe agitar banderas, sino utilizar las herramientas, como decía antes, que la política nos brinda.
España ostenta hoy la presidencia de la Unión Europea, lo repito, y es por ello que no nos sirven algarabías, ni buscar minutos de gloria, ni tratar de traer aquí este debate para obtener líneas en los medios de comunicación.
De eso trata la enmienda a su propuesta y también de centrarnos en lo urgente, mientras no cesamos en buscar una solución a lo importante, a la paz en la zona, a los dos estados, Israel y Palestina.
Lo urgente, con una clara prioridad, proteger a los civiles, con objetivos a medio plazo, pues tenemos que invertir el capital político necesario que permita construir las bases para una paz duradera.
Y lo importante, reiterar la única solución viable, dos estados que coexistan en paz y seguridad, tal y como está avalado por las Naciones Unidas.

Miren, señorías, la señora Navarro ha nombrado al señor Borrell.
Yo también lo escuché y voy a dar un ejemplo de lo que él dijo, ¿no?
Mire, Laor era un joven de veinte años que estaba en el festival de música electrónica en el sur de Israel, donde más de 260 personas fueron asesinadas por Hamás el 7 de octubre pasado.
Sin recibir noticias de él, su madre pensó que había sido secuestrado por Hamás.
El miércoles 11 de octubre recibió la noticia de que Laor era una más de las víctimas fatales del ataque.

Paralelamente, en ciudad de Gaza, el joven Ala es el único superviviente de una familia tras un ataque a un edificio civil que narraba hace unos días a un medio de comunicación cómo escapó de los misiles.
Decía: «He perdido a mi padre, a mi hermano, a mi tío, a dos primos, a otros miembros de mi familia política, a mi mujer embarazada y soy el único superviviente».
Y yo pregunto a esta sala: ¿tenemos que elegir realmente si la vida de Laor valía más o menos que la de cualquiera de los miembros de la familia de Ala?
La respuesta es no, efectivamente, no, (aplaudiments) no tenemos que elegir.

De eso va nuestra enmienda de sustitución, de humanizar una tragedia cuyos trágicos protagonistas son los civiles de Gaza y de Israel, de ser capaces de tratar de alcanzar soluciones definitivas…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Ibáñez.

La senyora Ibáñez Candelera:

…para problemas dramáticos, de que se materialice la coexistencia de dos estados, Israel y Palestina, de poner fin a una tragedia que se ha repetido en demasiadas ocasiones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Senyoria, ací no es tracta de competir en horror, es tracta de condemnar tot l'horror.
Es tracta de condemnar tot l'horror que estan patint dos pobles en un conflicte que dura més de setanta anys, des del primer èxode, la primera nakba.
 Ara mateix s'està destruint i arrasant tota la franja de Gaza.
Això és el que està passant, és una resposta que vulnera tot el dret internacional, i jo els demane que condemnem les accions que vulneren el dret internacional, que vulneren els drets humans i que mirem cap allà dient-ne això no pot ser.
No li dic que vinga ací a contar una història d'horror de les que n'hi han milers i milers, sinó que les condemnem totes.
¿Serà això tan difícil per al Partit Socialista, condemnar totes les històries d'horror que se patixen allà, en Palestina i en Israel?
(Veus) Serà difícil?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos ahora con la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas.
Tiene la palabra ahora, por parte del Grupo Parlamentario Vox, el ilustre diputado Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Muchas gracias.

Presidente, señorías, buenas tardes de nuevo.

Lo primero que nos gustaría señalar es que traer hoy aquí esta propuesta a sabiendas de la división de opiniones, a sabiendas de que esta casa no tiene competencias para intervenir de forma activa, a sabiendas del momento extremadamente delicado que están viviendo todas las partes implicadas y a sabiendas de las intensísimas conversaciones diplomáticas al más alto nivel que están teniendo lugar en estos mismos momentos, nos parece, cuanto menos, poco idóneo.

Dicho esto, y por centrar el debate, el pasado 7 de octubre la organización terrorista Hamás emprendió una ofensiva contra el estado de Israel perpetrando ataques en al menos veintidós localidades fuera de la franja de Gaza.
Los ataques terroristas han provocado la muerte de más de mil quinientas personas, entre ellos la ciudadana española, Maya Villalobo, así como un número indeterminado de secuestrados, entre ellos también un ciudadano español.

Por cierto, señores de Compromís, se trata de secuestrados no de prisioneros, como afirman en su texto, son secuestrados por una organización terrorista criminal.
A ver si situamos correctamente los términos del debate.
(Aplaudiments)

Bien, quiero decir con ello que toda la violencia que se ha vivido y que toda la violencia que se está viviendo ha sido desencadenada y, por lo tanto, es responsabilidad exclusiva de los terroristas islamistas de Hamás.
(Aplaudiments)

Su texto, señores de Compromís, banaliza el mal, porque si uno habla de «fallecidos», cuando se trata de personas vilmente ejecutadas, si uno evita calificar a jamás como «organización terrorista» o hablan de «prisioneros» y no de «secuestrados», lo que están haciendo es banalizar el mal.
Porque ante las imágenes que nos van a quedar en la retina para siempre, ante el asesinato de mujeres embarazadas, ante recién nacidos quemados vivos, no cabe la equidistancia, la equidistancia en este caso es mezquina e inhumana.
(Aplaudiments)

Nadie en esta casa, nadie en este hemiciclo desea el sufrimiento y la muerte de civiles inocentes, pues no faltaba…, pero no se puede negar el derecho del estado de Israel a una respuesta legítima que, por supuesto, deberá ser de acuerdo a derecho internacional como estado de derecho y miembro de la comunidad internacional que es.
Por supuesto que sí, pero respóndanme ustedes: ¿cuál es la proporcionalidad ante un ataque a sangre y fuego en donde se ha ejecutado vilmente a los civiles y en donde se persigue mi aniquilación?
¿Cuál es la respuesta proporcional a semejante ataque?

Yo tengo la respuesta, no yo, concretamente, la tienen los Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido o Italia, que en su declaración conjunta han expresado su apoyo firme a Israel, y leo textualmente, su condena inequívoca a Hamás y sus atroces actos de terrorismo, un grupo que no ofrece nada al pueblo palestino…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…más que terror y derramamiento de sangre… Que envidia de gobiernos, que claridad moral.
(Aplaudiments)

Termino ya.
Señores de Compromís, con el terrorismo…

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…no caben medias tintas, o lo financias, como hace Irán, o acabas con él, como va a hacer la democracia israelí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Isaura Navarro para ejercer su derecho a réplica.

La senyora Navarro Casillas:

Els animals humans han de ser tractats com a tals, Israel ha imposat un bloqueig total a Gaza, no hi haurà electricitat ni aigua, només destrucció, volíeu un infern i tindreu un infern… «Animals humans», així és com parlava el ministre de defensa d'Israel, eixe que volia que assassinaren a Isaac Rabin en el seu dia, quan era més jove.

I, mentres, què vol fer este parlament?
Doncs, a mi sí que me pareixia important —i al meu grup parlamentari— que se condemnara este tipus de violència i se condemnara també la violència atroç de Hamàs, i no la d'estos dies, no la del dia 7 d'octubre, no, sinó la de tots els dies, perquè el poble palestí patix tots els dies en Gaza, precisament, el control de Hamàs, és víctima d'eixa milícia terrorista.
Aleshores, necessita la nostra solidaritat i que mirem cap allà no com a tot un poble terrorista, que no ho és, sinó com a un poble oprimit que necessita solucions, necessita que la comunitat internacional mire cap a ells, però de veritat, amb ulls d'honestedat i no d'interessos estratègics.

Perquè sí, lo que defensem des de Compromís és que ja n'hi ha prou de violència en terres palestines, que la violència no és la solució i que el que volem és diàleg i pau, que Palestina ha de ser reconeguda com a estat i protegida, i protegida, i que la ciutadania d'un i altre costat ha de poder viure en pau, i que l'educació en l'odi, que tant els agrada, i la venjança, ha de parar.
Sense oblidar que, per cert, això nosaltres ja ho hem dit abans, ho ha dit esta casa, Les Corts Valencianes, ho ha dit el Congrés dels Diputats, ho ha dit el Parlament Europeu, ho ha dit tota la comunitat internacional, però això n'hi ha gent a qui no li importa.

I, sí, la realitat és que de manera permanent, mentre tots diem això, allà, a Palestina, continuen els assentaments en terra palestina, s'expulsa la gent de les seues cases, de les seues terres; els sotmeten, els maltracten; destruïxen tots els béns que tenen; els impedixen pescar; els asfixien econòmicament i els sotmeten a la pobresa; els esclavitzen i no els consideren persones.
A mi mateix m'han apuntat amb una metralladora a Palestina, a Gaza.
Vol que li conte com viu ahí la gent?
És intolerable.
I això és any rere any, dia darrere dia.

Sí, condemnem la violència de tots i ens sumem a les paraules del secretari general de Nacions Unides.
A soles reconeixent el que passa avançarem en el camí de la pau.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Muchas gracias.

Presidente.

Señorías, la paz pasa por plantarle cara a Israel.
Eso no lo han dicho los de Hamás.
Lo ha dicho mi compañera diputada aquí en Las Cortes.
La paz pasa por plantarle cara a Israel.

Como he dicho en mi primera intervención, la violencia desatada desde el pasado 7 de octubre es responsabilidad exclusiva de la organización terrorista Hamás y la Yihad palestina.
Por supuesto que hay que exigir al estado de Israel que cumpla con las obligaciones propias del derecho internacional humanitario.
Pero quizá es el momento de contextualizar el ataque terrorista de Hamás.

¿Conocen ustedes los acuerdos de Abraham?
Se trata de los acuerdos diplomáticos del año 2020 para el reconocimiento mutuo, establecimiento de relaciones diplomáticas y económicas entre el estado de Israel y varios países árabes, como Bahréin, Emiratos Árabes Unidos o Marruecos.
Es un marco de acuerdo amplio que implica también horizonte de integración económica.
Posiblemente es el salto diplomático más importante desde los acuerdos de Oslo de 1994.
Unos acuerdos surgidos bajo la administración Trump estadounidense y que la actual administración demócrata pretendía dinamizar.

El siguiente paso era nada más y nada menos que la inminente firma del acuerdo con Arabia Saudí.
Un acuerdo decisivo para crear un marco de cooperación económica que cambiaría para siempre Oriente Medio y que, por supuesto…, y he aquí la clave de todo este asunto, y que, por supuesto, iba a aislar a Irán, principal financiador de la organización terrorista Hamás.
Dicho otra manera, los ataques del 7 de octubre buscan reventar los acuerdos de Abraham y romper el horizonte de estabilidad y desarrollo económico para la región.

En definitiva, señores de Compromís, los gobiernos occidentales deberían solidarizarse sin fisuras con la única democracia existente en Oriente Medio.
Nadie aquí quiere este conflicto, pero el único futuro estable y próspero para toda la zona pasa por la desaparición de todas las organizaciones terroristas financiadas por potencias regionales.

Como les decía antes, con el terrorismo no caben medias tintas: o acabas con él, o lo combates o lo financias como hace Irán, la teocracia iraní.

Hoy ustedes me temo que defienden la misma postura que defiende China, que defiende Rusia o que defiende Irán, sin duda grandes defensores de los derechos humanos y las democracias.
Yo creo, desde luego, que es para hacérselo mirar.
Nosotros, desde luego, lo tenemos claro y no cuenten con nosotros para participar en semejante irresponsabilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para continuar con la fijación de posición es ahora el turno del Grupo Parlamentario Popular y tiene la palabra la ilustre diputada Marisa Gayo.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias.

Antes de empezar la intervención, me gustaría mandar un pensamiento desde el grupo Popular a todas las víctimas, absolutamente todas las víctimas de este conflicto y la liberación inmediata de los rehenes.
(Aplaudiments)

También me gustaría empezar citando el debate que han tenido los socialistas y los de Compromís, que lo único que les une -y ya nos lo dejan claro- una vez más es el todo por el sillón.
Menuda lealtad se tienen, menuda vergüenza.

Pero, claro, el PSOE de Sánchez que gobierna y gobernará con un partido que presenta iniciativas antisemitas.
Aunque el PSOE presente… (veus) -sí, señorías- aunque el PSOE presente una enmienda para limpiar su conciencia tras la vergüenza internacional a la que han sometido a España, pero es que tampoco ayuda mucho, señorías de Compromís, esta pobre proposición no de ley sesgada y desde el prisma del sectarismo de Compromís al que nos tienen acostumbrados.

Mire, señora Navarro, en el punto 1 de su propuesta solicita a Israel, solo a Israel, el cumplimiento de las resoluciones de la ONU.
También les solicita solo a Israel el cumplimiento de los convenios de Ginebra.
Pues bien, el artículo 3 del Convenio de Ginebra dice, ni más ni menos, que en el caso de conflicto armado se prohíben los atentados contra la vida y la integridad corporal, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura, la toma de rehenes y las ejecuciones sin previo juicio.
Y eso, señorías de Compromís, ¿solo se lo solicitan a Israel?
¿Solo a Israel?
¿Y qué hacemos con Hamás?
(Aplaudiments)

Pero es que, claro, en su exposición de motivos han sido incapaces de añadir detrás de Hamás, grupo -y repitan conmigo- te-rro-ris-ta.
(Aplaudiments)

Y es que ya resulta muy fácil, señorías, adivinar por dónde quieren ir.
Pero, claro, ¿qué se puede esperar de Compromís?
Este Podemos B que asiste a las manifestaciones organizadas por el BDS, boicot, desinversión y sanciones contra Israel.
Ese movimiento declarado antisemita que en sus concentraciones se escuchen arengas como «no es terrorismo, es resistencia» o «judíos, cámara de gas».
De verdad, señorías de Compromís, ¿están denunciando un apartheid y solicitando la paz desde esa posición?
Contradictorio, cuanto menos.
(Aplaudiments)

Y esto no se trata de un enfrentamiento entre dos estados.
Aquí existen unos intereses de países terceros para que no se alcancen los acuerdos de paz, porque no vaya a ser que los ciudadanos de los países vecinos de la región se den cuenta…, y sometidos a autocracias y dictaduras se den cuenta dónde se respetan los derechos de todos y dónde no.
Y me refiero, por ejemplo, a Irán.
Es curioso que nunca mencionan a ese actor principal entre bambalinas no vaya a ser que enfaden a los amigos de sus amigos, y ya saben ustedes como sigue la canción.
(Aplaudiments)

Ojalá su iniciativa, al igual como su postura en este tema, se enfocara hacia el impulso de acuerdos de paz y entendimiento, como es el Acuerdo de Abraham, que se basa en un reconocimiento internacional mutuo y una manifestación de la voluntad de iniciar una relación de ambos países por la vía diplomática, que ya habían rubricado cuatro estados árabes e Israel.
Pero, ¿saben?
, lo lamentable que ustedes, una vez más, se sitúan en la división y en el enfrentamiento.

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

La senyora Gayo Madera:

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Muchas gracias.

La verdad es que la veo muy poquito informada, porque los financiadores iraníes de Vox son exterroristas rehabilitados a golpe de talonario.
(Aplaudiments) Sus socios de gobierno.

Cuando habla de los «amigos de sus amigos», ¿se refería a Vox, señoría del Partido Popular?
¿Se refería usted a Vox?
Porque esos son los amigos de sus amigos, los exterroristas rehabilitados a golpe de talonario, financiadores iraníes de Vox, con los que ganan campañas electorales, elecciones.
Ahí están.
Esa es la triste realidad.
Mírese bien con quién gobiernan.
O les da igual, ¿verdad?
Porque, claro, los principios… tienen unos, otros, los que más convengan.

Y otra cuestión.
Vamos a ver, se solicita solo a Israel.
Es que Israel es un estado y Hamás es una milicia terrorista.
¿No sabe usted distinguir?
(Aplaudiments) No sabe usted distinguir entre un grupo terrorista y un estado.
Un estado que firma los convenios internacionales, como el de Ginebra, por ejemplo.
Pues claro que se le ha de exigir, hombre.

Y lo que tenemos que hacer, obviamente, es acabar con el terrorismo.
Por supuesto que sí, pero para eso tendremos que reconocer todo lo que está ocurriendo en Palestina y en Israel.
Todo lo que está ocurriendo.

Por ejemplo, según Naciones Unidas, 179 palestinos han sido asesinados en Cisjordania desde enero.
¿Qué está pasando Jerusalén oriental, que se están incrementando los asentamientos, las batidas y los ataques de los colonos israelíes?
No podemos hablar de todo eso, ¿no?
, porque no les interesa.
Lo que les interesa más bien son otras cosas, como, por ejemplo…, ¿qué es lo que les interesa?
¿Qué es lo que les interesa?
¿Defender a Netanyahu?
¿Un sanguinario?
¿Eso es lo que les interesa?
(Veus) No, vienen aquí a acusarnos a nosotros de…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Silencio, señorías.

La senyora Navarro Casillas:

…de antisemitismo.

El senyor vicepresident primer:

Silencio, señorías.

La senyora Navarro Casillas:

Y mi pregunta es…, cuando Rajoy va demandar la contenció a Israel en l'any 2012, era antisemita?
Ho és Nacions Unides amb les quasi vint resolucions instant Israel a complir?
Són antisemites?
Ho és el Parlament Europeu amb la seua resolució del 2022 que he citat abans, que a la millor no estava vosté escoltant?
És antisemita?
(Aplaudiments) 

Les resolucions i declaracions institucionals aprovades en estes Corts, ací en esta casa, per tots els grups són antisemites?
Ho són les víctimes de Hamàs que demanen que no es cause més dolor i que paren les morts?
Són antisemites?
Ho és la Cort Penal Internacional?
És el món antisemita excepte el Partit Popular i els seus aliats finançats per Iran?

En fi, molt poca vergonya i molt poques ganes d'escoltar i de treballar.
(Aplaudiments.
Veus)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

Té la paraula per a rèplica la senyora Gayo per tres minuts.

Guarden silencio señorías por favor.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidente.

La verdad es que sí, le ha quedado bastante antisemita cuando en su exposición ha condenado los ataques terroristas y después le ha puesto un pero.
Ese pero es igualable al de «la violaron porque tenía la falda demasiado corta».
Eso es antisemitismo.
(Aplaudiments)

Y le respondo rápido, señora Navarro.
A ver si de una vez ustedes sueltan la pancarta y empiezan a estudiar algo.

Su iniciativa se basa en un informe que, según NGO, un verificador, tiene 29 omisiones de información y 24 estándares de medición diferentes.
Un informe con 287 errores, 287.
¿Ustedes, lecciones de rigor a nosotros?
(Aplaudiments)

Pero, claro, es que si no fueran tan sectarios, podríamos haber trabajado en una declaración institucional, como sí hemos hecho nosotros, dirigida a la defensa de los derechos humanos de todos a la apertura del corredor de Rafah y a la llegada de la tan urgente ayuda humanitaria.

Pero no, ustedes no tratan este conflicto desde la defensa de los derechos humanos.
Para ustedes la causa palestina es pura y dura ideología.
A Compromís lo que le nace siempre es ir en contra de, y en este caso sufre la ira del sectarismo la única -única- democracia que existe en Oriente Medio.
Les importan los gazatíes lo mismo que a Hamás.
(Aplaudiments)

Y si les importaran, serían constructivos y propositivos para impulsar el Acuerdo de Abraham que les he citado anteriormente.
Si este conflicto les importara, les dolería y condenarían cualquier muerte de cualquier inocente, esté donde esté, rece a quien rece y vote a quien vote.

Y sí, ¿sabe por qué le digo que es una causa ideológica?
Porque aún les estoy esperando a que alcen la voz por los armenios que expulsaron del Alto Karabaj.
Pero ¿saben lo que pasa?
Que ellos no tienen ese derecho, porque era un pueblo cristiano y detrás de ese intento de genocidio estaba Rusia, sus amigos.
(Aplaudiments)

Y también le quiero dirigir un mensaje… Tranquilos.
Cálmense, cálmense.
Escuchen la partitura.
Sé que a ustedes les gustaría que todos miramos así.
Pero no, esto es una democracia.
Cuando mañana vayan a votar a favor de esta infame iniciativa, acuérdense todos esos que nos dicen quienes sí y quienes no podemos portar una bandera arcoíris, a quienes nos dicen quiénes sí y quiénes no, a los que reparten carnés de feminismo.
Espero que mañana, cuando den a ese botón del sí, les vengan a la cabeza todas esas mujeres sometidas a la sharía y a esos homosexuales colgados del cuello de las farolas de la franja de Gaza.
(Veus i aplaudiments)

Ojalá en algún momento dejen de lado la polarización y la agitación ciudadana y demostremos al mundo que condenamos rotundamente el terrorismo y defendemos los derechos humanitarios por encima de cualquier ideología.

Y voy a acabar con una frase, a ver si meditan sobre ello, y dice: «Es mejor ser controvertido por las razones correctas, que popular por las equivocadas».
Simon Peres.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Gayo.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre mesures de suport al sector cinegètic, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 2.
040, BOCV número 14)

El senyor vicepresident primer:

Continuamos el pleno con el punto ocho, antes punto diez, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia, sobre medidas de apoyo al sector cinegético, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, que va a presentar y defender el señor diputado, José Muñoz, por parte del Grupo Vox, por tiempo de seis minutos.

Les recuerdo a sus señorías que este será el último punto que tratemos en esta sesión de mañana, y continuaremos esta tarde a las cuatro y media con el proyecto de ley, y, posteriormente, con el decreto.

Cuando usted quiera, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Un momento, señor Muñoz.

Las mociones subsiguientes se tratarán posteriormente a las cuestiones del proyecto de ley y al decreto.

El senyor Muñoz Salvador:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

La actividad cinegética en nuestra nación, y en particular en nuestra comunidad, tiene un gran arraigo cultural, económico y deportivo, y los datos así lo demuestran: 800.
000 cazadores que componen a nivel nacional la caza están divididos en 40.
000 cazadores en nuestra región, de ellos, 16.
000 en la provincia de Alicante…, 9.
000 en la provincia de Alicante, 16.
000 en la provincia de Valencia y 14.
000 en la de Castellón.

Con estos datos podemos decir que la caza es el segundo deporte más importante con federados después del fútbol en nuestra comunidad.
Es decir, que la caza no solamente es un deporte de cuatro gatos, señorías, al revés.
A ustedes les gusta mucho, señores del Botánico, etiquetar a la caza como algo de las élites altas, gente pudiente…, todo lo contrario; la caza es una actividad transversal e integradora en lo social.
Puesto que a muchos de ustedes les gusta etiquetarla, más bien en la película de Los santos inocentes, es todo lo contrario, porque la mayoría de los cazadores son vecinos que practican su caza en los cotos sociales.
(Aplaudiments)

La actividad cinegética que se practica cada fin de semana es una herramienta crucial para el mantenimiento de nuestros montes y la gestión de la diversidad, y de ello es garante los clubs de caza que gestionan los acotados, es decir, unos clubs que durante años, y sin ayuda de las entidades públicas, han estado gestionando, sobre todo en las épocas de sequía y de invierno, comederos y bebederos, pistas forestales que después utiliza el servicio de los bomberos forestales para acudir a los incendios, y, sobre todo, la gestión de la población jabalí, arruí y ciervo, que con tanto daño atacan a nuestros agricultores y provocan accidentes de campo.
Y así una infinidad de actuaciones por y para el campo de manera desinteresada.

Y, bueno, y ¿qué se ha encontraba el sector por parte del Botánico?
Pues se lo voy a decir a ustedes: criminalización, persecución, palos y cero financiación; ahora, eso sí, para chiringuitos animalistas que solo saben dejarse el pelo largo y tocar la flauta, para eso sí que hay dinero (aplaudiments), para la caza no.

Es una auténtica vergüenza que un sector que de manera desinteresada busca controlar la población de jabalí, que ataca a nuestros agricultores, esté dejada de la mano de Dios por el anterior gobierno del Botánico.
Y por eso desde Vox vamos a poner remedio a ello.
¿De qué manera?
Vamos a poner a la caza en el centro de la política medioambiental y de protección de nuestros agricultores, que es el lugar donde siempre debería haber estado y nunca debería haber desaparecido.

Pero, bueno, como ya he dicho, la caza es fundamental para la protección de nuestros agricultores.
Este año, la caza, que no se ha podido realizar el control de jabalí como se debiera, va a dejar los daños por el jabalí en la agricultura de 40 millones de euros, sobre todo en la provincia de Alicante.
Y, ustedes, señores del Botánico, sabían de esta problemática, sabían que la población de jabalí estaba descontrolada, sobre todo en la provincia de Alicante.
Y ¿qué han hecho ustedes?
Nada, poner trabas, criminalizar a los cazadores y no ayudar al sector, es decir, dejar tirado al agricultor, que es lo único que saben hacer ustedes, dejar tirados a nuestros agricultores y al campo valenciano.

Ante esta situación dramática, el único colectivo que está al frente y está intentando paliar esta situación es el de la caza, que los cazadores, de su propio bolsillo ponen anualmente 25 millones de euros para intentar paliar la crisis del jabalí con nuestros cultivos.
Por eso Vox lo tiene claro: sí a la caza, señorías, sí a la caza (aplaudiments), sí a la caza sin burocracia y sin leyes que solamente intentan criminalizar y estigmatizar a un sector que está por y para el campo.

Porque, miren, ustedes, los urbanitas, yo creo que no entienden lo que es la caza; yo sí que la entiendo porque soy cazador y me siento muy orgulloso de ello, porque, miren, si no hay caza, no hay agricultura; si no hay agricultura, el campo no produce, por lo cual, ni ustedes, ni yo, ni los que estamos aquí presentes comemos.
Que les quede eso bien claro.

Pero, aparte de ser un motor ecológico, por decirlo así, del mundo rural, también es un motor económico que hace y fija la población y evita el éxodo rural.
¿De qué manera?
Pues, miren ustedes, la caza por temporada deja 455 millones de euros en las arcas, y solamente en impuestos, entre unas licencias de caza y otras, unos novecientos mil euros, aparte en el sector de servicios, porque todos los cazadores que acuden cada fin de semana a esos pueblos de interior pues a cazar y, después, a consumir, ya sean restaurantes, panaderías y carnicerías, fijan esa población rural porque crean una economía rural.
Pero, no solamente eso, señorías, sino que también ejercen una labor en lo que se conviene a los puestos de trabajo: guardias rurales, gestores, rehaleros, que lo que hacen es, o intentan por lo menos, que ese éxodo rural no se produzca y que el campo no se encuentre abandonado.
(Aplaudiments)

Señorías, por todo lo anteriormente expuesto podemos decir que la sociedad le debe mucho a un sector que solamente busca de manera, por decirlo así, desinteresada, luchar por nuestro campo y por nuestros agricultores.
Y ¿qué se han encontrado?
Pues, miren, por parte del gobierno del señor Sánchez, 2 millones de subvención a entidades animalistas, y, por parte del Botánico, 440.
000 euros a entidades animalistas, y ni un duro a la caza ni a la gestión del jabalí y la problemática que hay con los accidentes de coches.
Una auténtica vergüenza, señorías, una auténtica vergüenza.
(Aplaudiments)

Pero, bueno, hoy vamos a poner fin a la criminalización de la caza, hoy empezamos un nuevo camino porque desde Vox entendemos que la caza es fundamental para nuestra cultura y para nuestro patrimonio.
Porque tengan claro que la Comunidad Valenciana es la tierra de la perdiz, que es la reina de la menor; del venado, que el rey del bosque; y de la torcaz, que es la reina de la media veda.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la fijación de posición de los grupos parlamentarios, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Juan Bordera.

Cuando quiera.

El senyor Bordera Romá:

Buenos días, señorías.

Señor Muñoz, hay muchas cosas que nos llaman la atención de su propuesta; para empezar, ver a Vox, el partido negacionista del cambio climático, preocupándose por la gestión de los ecosistemas y la mejora de la biodiversidad es, cuando menos, llamativo.
(Aplaudiments) Pero, ¡oye!
, bienvenido sea el intento.

También nos llama la atención que diga en el punto cuatro, textualmente: «Es importante adoptar medidas para qué erradicar -así está redactado- los insultos y las amenazas contra el sector cinegético en medios de comunicación y redes sociales», es decir, Vox, Vox contra los insultos y contra el odio en las redes sociales.
(Aplaudiments)

Por mucho postureo respecto a dignificar la caza y exigir ahora la inclusión en determinados órganos de participación, la derecha no lo hizo durante los veinte años que gobernaron, y hay que recordarles que en ocho años del Botánico, con conselleras de Compromís, se reunió, escuchó y dio participación más veces a los representantes de los cazadores que la derecha en los veinte años anteriores.

Instan en su proposición no de ley a tomar medidas contra quienes sin desempeñar actividad legítima por cualquier causa, impidieran, limitaran, o perjudicaran en cualquier forma el desarrollo de una actividad cinegética autorizada en cualquiera de sus modalidades.
Pues parece que no han consultado la normativa vigente ya que, respecto a estas medidas, el artículo 6 de la orden que regula la caza y control del jabalí, aprobada en 2021 por el Botànic, ya contemplaba la prohibición de entorpecer, interrumpir o impedir los ganchos y batidas legalmente autorizados, es más, se han incoado expedientes por este tipo de negligencias.

También se actuó, en el sentido de la protección, en Alicante, donde la caza a campo abierto en un parque público, y fue el Botànic también, después de resultar un ciclista herido por un centenar de perdigones, quien limitó el espacio en usos naturales donde, les guste más o menos, no son compatibles actividades deportivas y de salud con el uso de las armas.

Ustedes saben que en la Albufera se han visto casquetes en zonas húmedas cuando está prohibido, y el impacto que tiene esto en cuanto a contaminación por plomo, impacto en especies protegidas.
Ustedes saben que hay especies que no pueden ser cazadas y que están siendo cazadas.
Igual la caza de especies en peligro es una buena metáfora para todo lo que les está pasando; ya estamos viendo, ¿no?
, después de las declaraciones del señor Feijóo diciendo que han sido los pactos apresurados con Vox los que les han hecho perder las generales, que quizá tienen motivos para preocuparse por ello.

Así que, señorías del PP y Vox, ya que parece que se preocupan por la biodiversidad, al menos lo parece, esperemos que sea así de verdad, si quieren hacer un medio natural más fuerte, conservado y equilibrado con el uso público, les decimos que declaren ya Escalona como parque natural, que el anterior gobierno se lo dejó hecho, como tantas otras cosas; que culminen la normativa de la Albufera cuyo plan de recursos tiene su tramitación ambiental completada; y, sobre todo, que doten de herramientas humanas y presupuestarias a una dirección general de medio natural, a la que, desgraciadamente, le aventuramos un histórico recorte en los presupuestos de 2024.
Y eso sí que dañaría notablemente la correcta gestión de los ecosistemas, la conservación del medio natural y la biodiversidad.

Si de verdad les preocupan estos temas -espero que sea así-, lo veremos en los presupuestos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para ejercer su derecho a réplica, el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidenta.

Bueno, escuchándole atentamente su intervención, pues decirle y aclararle varias cosas.

Claro que pedimos que se termine con la persecución de los cazadores en las redes sociales porque, miren, por desgracia, durante las temporadas de caza hay muchos accidentes con las armas, y ustedes cada vez…, no ustedes, sino los afines a los animalistas que ustedes financian, cada vez que hay un cazador muerto: «Muy bien»; o lo hacen también por un torero, aplausos: «¡Qué pena!
»; «Me da pena el conejo, no me da pena el cazador», por lo cual es muy deleznable que se alegren, no ustedes sino las asociaciones ecologistas que usted defiende y financia, de la muerte de cazadores, igual que la de toreros.

Es decir, eso es lo que nosotros estamos aquí diciendo.
No, no, no se haga loco.
Es que en las redes sociales se ataca a los cazadores sistemáticamente, señoría.

Y, mire, yo pensaba que usted iba a subir hoy aquí a pedir perdón, primeramente, a los cazadores y a los agricultores por su penosa gestión que han estado haciendo en el Botánico y la criminalización que han hecho de ellos, y, sobre todo, también, en general, pues a la sociedad valenciana por el incendio tanto de Bejís como de la Vall d'Ebo, porque, mire, ¿usted ve lo que es esto?
Es un bombero forestal quemándose el morro intentando apagar un incendio.
(Se sent una veu que diu: «Como el de la Albufera») No, yo digo de la Vall d'Ebo.
Porque, mire, igual que este bombero forestal, igual que nos preguntamos todos, y ustedes seguramente también, todos teníamos esta pregunta: ¿dónde se encuentra la consellera?
Pues, mire, se lo voy a decir yo.
Mientras los bomberos forestales apagaban el fuego junto a los cazadores que ayudaban en las técnicas de preparación y entrada al monte, su consellera estaba bailando; bailando en las fiestas de Elche, bailando (aplaudiments), como ustedes los de Compromís que lo arreglan todo bailando; les imputan a la vicepresidenta y se ponen a bailar; se quema el monte y bailan.
Esa es su política medioambiental.

Y, miren, para que vean ustedes lo que es la caza.
(Mostra una imatge) Esto es el pueblo de la Vall d'Ebo.
Como ven aquí, un círculo azul.
Bueno, pues ese círculo azul son los cultivos plantados por agricultores y cazadores que hicieron de cortafuegos natural para que el fuego no entrara en el pueblo de la Vall de Ebo.
Por lo cual, hoy en día los vecinos, aparte de deber sus casas y sus hogares a los bomberos forestales, también se lo deben a todos los cazadores y agricultores que trabajan y labran nuestros campos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Señora presidenta.

Bon dia, senyories.

Señor Muñoz, dos de dos.
Segundo pleno y nos vuelven a plantear una PNL vintage.
Ya en el primer pleno la ilustre diputada Andújar le preguntó si harían propósito de enmienda.
No sé si lo recuerda algún compañero de su grupo.
Bueno, con la iniciativa de hoy, señoría, por si quedaba alguna duda, queda resuelta la cuestión.

Y es que hoy nos traen de nuevo al debate un remake de iniciativa, un simple copia-pega de la PNL que ya anunciaron en el año 2019 y que quedó registrada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, el 21 de enero de 2020, que seguro que les suena, señorías.
(Aplaudiments)

Por lo que se ve, parece que desgraciadamente vamos a tener que acostumbrarnos a una suerte de sus grandes éxitos, una playlist, eso sí, bastante limitada de contenido, señorías.
Y digo desgraciadamente porque honestamente se lo transmito tal cual lo pienso.
No creo que los valencianos y las valencianas, señorías, merezcan que nuestras instituciones sean utilizadas por ustedes como un simple mero plató donde dar mítines huecos de contenido, como muestra esta iniciativa, que ni siquiera trata en concreto sobre inquietudes propias del sector valenciano.

Estaría bien que su grupo, señoría, recordará que están en el Consell, están gobernando, señorías, que gobernar implica gestionar, y gestionar significa llevar adelante una iniciativa o un proyecto y no limitarse durante toda la legislatura a instar, en este caso al gobierno de la nación; y si lo van a hacer, como mínimo, señorías, sean originales y no tiren de archivo, que para lo que les interesa sí que tienen memoria histórica.
(Aplaudiments)

Pero mire, ya que estamos aquí, hablemos del sector cinegético.
Si de verdad quieren apoyarle, qué tal si dedican, por ejemplo, a trabajar desde la Dirección General de Medio Natural y Animal.
Y no se lo digo yo, se lo dice, señoría, la presidenta de la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana, Lorena Martínez, en una entrevista al diario Levante hace menos de dos semanas.
(Aplaudiments)

Déjense, déjense, señorías, de paripés, gestionen lo que está en sus manos y, si les sobra tiempo, que ya les advierto yo que no, dedíquenlo en ese caso a lo que quieran.
Hasta que llegue ese momento, si es que llega, entrar a debatir con ustedes sus grandes éxitos resulta estéril, señorías, porque con sus iniciativas «repe» no pretenden dialogar y alcanzar consensos, sino que tratan de enfrentar y dirigirse a un público que ustedes entienden como suyo, aunque las urnas afortunadamente cada vez demuestran que lo son menos.
Si llega el día que se interesen de verdad por las preocupaciones de los sectores valencianos, señorías, estaremos pendientes, porque el interés por los distintos sectores y el espíritu de diálogo está siempre en el ADN del Partido Socialista, del PSPV.

¿Quiere que hablemos de nuestro apoyo al sector cinegético?
Pues basta con citar las declaraciones de la presidenta de la Federación de Caza de la Comunitat Valenciana, la señora Lorena Martínez, en las que valoraba el encuentro con Ximo Puig, del pasado mes de mayo, y con las que voy a concluir.
Decía la señora Lorena: «Hemos consensuado un programa que atiende a gran parte de las demandas y necesidades reclamadas por el sector, que redundará en beneficio de la concepción y función social de la caza».
Así, señorías, se apoya al sector cinegético, y no presentando iniciativas repetidas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Muchas gracias, presidenta.

Pues mire, espere muchas mociones más de la legislatura pasada porque en esta legislatura las vamos a aprobar todas, todas y todas, (aplaudiments) las que ustedes sectariamente rechazaron.

Y yo estaba sentado ahí, y parece que nosotros hemos estado en el gobierno y, vamos, y que ustedes en la oposición.
(Veus) Estoy hablando, por favor, relájense, estoy hablando, relájense, buen tono, buen tono.

La senyora presidenta:

Señorías.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidenta.

Miren, como ya le he dicho, vamos a presentar una de las mociones que la legislatura pasada nos echaron atrás por su sectarismo, que lo sepa.

Pero nosotros estamos trabajando con la Federación de Caza, llevamos haciéndolo ya durante cuatro años, y seguimos trabajando con ellos.
Nosotros estamos a disposición de todos y cada uno de los cazadores, y lo hemos cumplido y vamos a seguir haciéndolo.
Pero a ustedes con la caza les pasa un poquito igual que con la política hidráulica.
Ustedes aquí se rasgan las vestiduras con la política del agua y después en el nacional les dejan a ustedes los caballos.
Porque, mire usted, ustedes, que yo sepa, la ministra Teresa Ribera no es de Vox, es del PSOE, y nada más entrar esta ministra, con todos los problemas que tiene el campo, ¿qué hizo?
Pues mire, aquí se lo traigo.
«La ministra Teresa insiste que quiere prohibir la caza y los toros».
¡Hala!
con todos los problemas que tiene el campo y la agricultura, y lo primero que hacen es prohibir.
Lo llevan en el ADN, son unos sectarios, que lo sepan.
(Aplaudiments)

Miren, la ministra lo que ha hecho, y ya que usted menciona a la federación de caza, ha prohibido la caza de la codorniz y de la tórtola, cuando la federación de caza, ya que usted la menciona, le dio datos fehacientes de que en las temporadas pasadas se podía cazar porque el número era completamente compatible con la función cinegética sobre las especies.
¿Y ustedes qué hicieron?
Nada, pasar, lo de siempre.

Pero ya lo que más es de desidia por parte del gobierno central y que ustedes han callado y no se han quejado es sobre la prohibición de caza en parques naturales.
Eso lo hablamos, ¿no?
Pues miren, ustedes prohíben la caza en parques naturales y lo que hacen es lo siguiente, prohíben cazar y se dedican a enjaular animales y dejarlos morir de sed y de calor en jaulas.
¿Eso es dignidad para los animales?
¿Eso es dignidad?
No, eso no es dignidad.
Eso se parece más a lo de Compromís, a dejar morir a los burros de hambre.
¡Eso es lo que es!
(Aplaudiments) Eso es lo que es.

Pero miren, la prohibición en parques naturales ¿saben qué conlleva?
Problemas a los agricultores de fincas colindantes.
Que los animales, y los pastos y la vegetación se resienta por el volumen de animales.
Y que la sarna campe a sus anchas después de más de no sé cuántos años que no aparecía por España.
Eso es lo que traen ustedes, la sarna.
¡Hala, buenos días!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora tiene la palabra el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Señor Muñoz, todo esto no me lo diga a mí, dígaselo a la presidenta de la federación de caza que, al aparecer, no está muy satisfecha con la labor que ustedes están desempeñando todavía.

Mire, se lo he dicho antes, el PSPV es un partido de gobierno, es un partido de gestión.
Ya sé que eso de gestionar a ustedes pues seguramente les suena a chino, porque gestionar, permítame que le diga, que gestionar pues no es su fuerte, dejémoslo aquí.
Pero, vamos, por si les ayuda, y con toda modestia, ya le digo yo que gestionar no es hacer un corta-pega de una iniciativa y colgarlo en su página web, señorías, lamento, lamento decepcionarles.

Pero hablemos del sector cinegético.
El PSPV no tiene ningún problema con el sector, y buena prueba de ello, se lo decía hace un momento, es la suscripción con la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana de nueve medidas de impulso para el sector, firma que se llevó a cabo el pasado mes de mayo, hace apenas unas semanas.
Así que no nos busquen para sus problemas inventados, cuya única intención es tratar de enfrentar y conseguir, como le decía, su cuota de pantalla, de conseguir titulares para ese público que creen suyo y que afortunadamente cada vez les abandonan en mayor número, porque comprenden, entienden que ustedes no son respuesta alguna a sus problemas.

Deberían dejar de hacerse de la frase de Groucho Marx sobre el lema de su partido, esa frase que decía: «La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados».
Señorías, ni que les hubiera conocido.
Aunque ustedes ni siquiera buscan problemas, porque eso ya directamente les conllevaría un plus de esfuerzo, así que directamente se los inventan, inventando debates con los que únicamente pretenden dividir.
Y ahí, señoría, no nos busquen, no nos busquen al PSPV.

Miren, viven alejados de la realidad social.
Si no expliquen a la ciudadanía que estemos hoy aquí tratando sobre una iniciativa de su grupo copiada de hace cuatro años, una PNL en la que además, para mayor sonrojo, por no haber, no hay ni una sola referencia, señorías, ni una sola centrada en los cazadores y cazadoras valencianas.
Todo lo que ha expuesto hoy aquí en público, en la PNL no hay ni una sola referencia en concreto a los cazadores y a las cazadoras valencianas.

¿Sabe cuál es el problema de la Comunidad Valenciana?
Con todo el cariño y respeto se lo digo: ustedes, señorías, son ustedes y su nula actividad, (aplaudiments) agravada, agravada ahora, y en eso hay que dar las gracias al Partido Popular por haberlos incorporado al gobierno, porque si mala era ya su desidia en la oposición, le recuerdo, por ejemplo, que no presentaron ni una sola enmienda parcial ni a la ley de presupuestos ni a la de acompañamiento del año pasado, cero, ni una, ni siquiera, ni copiada, ¿eh?
, una cosa tan poco importante como era el presupuesto.

Pero si grave era esta falta de iniciativas, más irresponsable es todavía la falta de iniciativas útiles para el conjunto de la sociedad valenciana desde que están en el Consell de la mano del Partido Popular.
Pero, claro, poco se puede esperar o nada de un partido negacionista, que por negar niega la utilidad de las autonomías, pero, eso sí, les encanta cogobernarlas.

Señorías, dejen de disfrazar como intereses generales los suyos particulares.
Los valencianos y valencianas se lo agradeceremos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la fijación de posición de su grupo, tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado José Domingo Giner.

Sí, cuando quiera.

El senyor Giner Beltrán:

Gracias, señora presidenta.

Senyories, el sector, i per tant l'activitat cinegètica, és indispensable per a mantindre el territori natural, conservant d'esta manera la nostra rica biodiversitat i fer front als danys produïts per la fauna en l'agricultura i la ramaderia.
Un sector sorprenentment demonitzat, perseguit i maltractat per una esquerra rància.
Em sorprén perquè entenem que esta activitat cinegètica redunda en benefici de tota la societat, pels seus valors socials, culturals i econòmics, en unes zones marcades per la despoblació, i no sols per una aportació econòmica directa a l'activitat, sinó pel manteniment de l'economia de les poblacions o sinó per al manteniment de les poblacions que mamífers silvestres on en els últims anys han proliferat de tal forma que és habitual vore en el seu comportament una absoluta confiança en entorns on l'ésser humà desenvolupa l'activitat agrària i ramadera, produint destrosses als llauradors i ramaders, que no paren de vore menyscabats els seus beneficis i augmentades les seues despeses per a la protecció en la prevenció de les seues activitats.

La caça, activitat desenvolupada per hòmens i dones, la majoria arrelats en el món rural, no ha rebut un bon tracte per part d'una esquerra rància que qüestiona els caçadors.
La voluntat del Partit Popular és difondre els valors de la caça, que són socioculturals i que estan arrelats i transmesos de generacions en generacions, així com augmentar també el suport institucional on se destaca la importància de la conservació dels hàbitats habituals naturals a través de la caça.

Les propostes formulades pel grup del partit Vox recullen la necessitat que el Consell inste el govern de la nació a reconèixer, defensar, respectar, contribuir, fomentar i assegurar la participació i donar suport a l'activitat cinegètica.

Per part del grup Popular defensem la caça i les mesures proposades van encaminades a protegir la manera de viure en les zones rurals, enfront d'idees romàntiques.
I per això el Partit Popular creu que les mesures proposades en la proposició no de llei són encertades per desenvolupar i les secundem.
Perquè considerem que totes són positives per al sector i per als pobles menuts on es desenvolupa l'activitat.
El Partit Popular estem al costat dels caçadors sense cap dubte, perquè…

La senyora presidenta:

Senyora Besalduch, por favor.

El senyor Giner Beltrán:

… considerem que són d'una ajuda indispensable per a una societat i, sobretot, per a la rural.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, cuya votación tendrá lugar mañana, tras la sustanciación del punto decimotercero, suspendemos la sesión, que se retomará a las 16 horas, 30 minutos.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 39 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 36 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes, señorías.

Projecte de llei, de la Generalitat, de modificació de la Llei 13/1997, de 23 de desembre, per la qual es regula el tram autonòmic de l'impost sobre la renda de les persones físiques i restants tributs cedits, pel que fa a l'impost de successions i donacions (RE número 2.
502, BOCV número 17).
Debat de totalitat i, si escau, debat de les esmenes a la totalitat presentades pels grups parlamentaris

La senyora presidenta:

Retomamos la sesión en el siguiente punto del orden del día, que es el punto número 11: debate de totalidad del Proyecto de ley de la Generalitat de modificación de la Ley 13/1997, de 23 de diciembre, por la que se regula el tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas y restantes tributos cedidos, por lo que respecta al impuesto de sucesiones y donaciones; registro de entrada número 2.
502.
Si procede, debate de las enmiendas a la totalidad, presentadas por los grupos parlamentarios.

Para la presentación del proyecto de ley tiene la palabra la honorable consellera de hacienda y modelo económico.

Cuando quiera.

La senyora consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Tengo el honor de comparecer en estas Cortes esta tarde para presentarles el proyecto de modificación de la Ley 13/1997, de 23 de diciembre, por la que se regula el tramo autonómico del impuesto de la renta de las personas físicas y restantes tributos cedidos en lo que respecta al impuesto sobre sucesiones y donaciones.

Este proyecto, al margen de las cuestiones técnicas que explicaré a continuación, representa la justicia tributaria que este Consell se marcó como prioridad desde su llegada al gobierno valenciano, una justicia tributaria asolada en los últimos años.
Además, este proyecto contiene un potente componente simbólico, representa la seriedad con que este Consell se toma el cumplimiento de los compromisos con los ciudadanos.

Como saben, señorías, la bonificación del impuesto de sucesiones y donaciones era una de las cuestiones que encabezaba nuestra hoja de ruta.
Fue una de las banderas ondeadas durante la campaña electoral del pasado 28 de mayo, y estoy convencida de que fue una de las muchas razones por las que hoy Carlos Mazón es el presidente de la Generalitat Valenciana.
Los resultados electorales, como bien saben, son la voz de la democracia, reflejan la voluntad de un pueblo.
Si a esto le sumamos que nuestro programa político pivotaba sobre una reforma fiscal que suponía un alivio fiscal para todos, lo lógico es pensar que la mayoría de los ciudadanos de nuestra comunitat solicitaron despojarse del peso tributario que arrastraban, y lo hicieron votando en las urnas por un gobierno de cambio.

En efecto, hoy la reforma fiscal es un proyecto de legislatura y la modificación normativa que hoy traemos aquí es, como he expresado, una constatación de que nos ponemos en marcha para dar cumplimiento a la hoja de ruta que nos marcamos.
No debería suponer ninguna sorpresa, por tanto, salvo para aquellos que no contemplan cumplir con lo que prometen.
No es nuestro caso.
Este Consell estudia, promete y acomete.
Este es el cambio, señorías, este es el gobierno que cumple.
(Aplaudiments)

La regulación del tramo autonómico del impuesto de sucesiones y donaciones fue la primera medida anunciada por el presidente a su toma de posesión.
En el primer pleno del Consell, celebrado en Alicante, pusimos los engranajes y activamos la maquinaria de este proceso que estamos a punto de concluir.
Y sí, vamos a acabar con la doble imposición que supone hasta la actualidad el impuesto de la muerte.
Vamos a dejar de penalizar el ahorro de toda una vida de nuestros familiares.
El impuesto de sucesiones y donaciones, confío en que por muy poco tiempo, es un impuesto deshumanizado, donde el contribuyente, además de soportar el difícil momento que supone la pérdida de un familiar, debe asumir una carga económica por disponer de los bienes por los que sus familiares ya pagaron.
No es de justicia que, después de toda una vida trabajando y tributando, un sistema impositivo extractivo te prive de poder legar sin cargas a tus descendientes los bienes adquiridos, en la inmensa mayoría de los casos, gracias al trabajo diario, al ahorro y al esfuerzo de muchos años.

Por tanto, ante este incoherente, injusto e insolidario gravamen, la Conselleria de Economía, Hacienda y Administración Pública, de la que soy titular, ha propuesto, tal y como se refleja en el proyecto, bonificar al 99 % este impuesto para parientes directos, hijo y otros descendientes, padres y otros ascendientes, y cónyuges, y acabar así con la anterior normativa, que establecía una bonificación con carácter general del 50 % y del 75 % únicamente para hijos menores de veintiún años o personas con discapacidad.

Me gustaría, señorías, incidir en esta cuestión.
La medida que se va a aprobar pretende ayudar a los grupos de parentesco uno y dos, es decir, a todos los familiares más cercanos.
No se trata de beneficiar a los ricos, ni la reducción va únicamente dirigida a un pequeño grupo de herederos, sino que la bonificación está planteada para que todos puedan disfrutar de las herencias sin que se vean obligados a renunciar o a pagar cuantías a veces muy elevadas.
Nuestra intención es que todos los grados de parentesco, de forma progresiva, puedan beneficiarse de la medida.

Y, por supuesto, quisiera remarcar también que este proyecto de ley se ha diseñado atendiendo a los principios de necesidad, eficacia, proporcionalidad, seguridad jurídica, transparencia y eficiencia, a los cuales debe sujetarse el ejercicio de la iniciativa legislativa.

Como es lógico, el debate es inherente a esta cámara.
Conocemos, porque así lo han manifestado y así han dejado constancia a través de las enmiendas, los argumentos que llevan a los partidos de la oposición a rechazar este proyecto de ley, que para nosotros desprende justicia.
Y, miren, en materia fiscal lo fácil es buscar la confrontación, pero, señorías, no se trata de eso ni queremos eso.
Este Consell trabaja para todos y, así, la reforma fiscal que llevaremos a cabo de forma progresiva y responsable a lo largo de la legislatura beneficia a todos, especialmente a quienes más lo necesitan.

Pero, además, en el caso concreto del impuesto de sucesiones y donaciones, la bonificación favorece especialmente a las clases medias y trabajadoras.
De hecho, son muchos -no todos, pero sí muchos- los ciudadanos que se ven abocados a renunciar a una herencia de sus padres o de sus abuelos por no poder pagar el impuesto, o en el mejor de los casos se han tenido que endeudar para pagarlo o se ven obligados a gastar sus ahorros para poder disponer de los bienes legados.
Sin embargo, quienes en menor medida han tenido problemas de afrontar el impuesto han sido las clases altas, las grandes fortunas, aunque, aun así, moralmente la injusticia de tener que pagar este impuesto es la misma para todos.

Y, señorías, en el caso de las donaciones la situación se repite.
Para muchas personas resulta prohibitivo traspasar en vida a sus descendientes cualquier bien debido al elevado coste económico que supone.
Esta realidad no nace de nuestro posicionamiento político, aunque también, ni es fruto de nuestra imaginación.
El propio Colegio de Economistas de Valencia lo constata.
De hecho, aseguran que desde que se anunció la medida el número de consultas sobre las donaciones ha aumentado sustancialmente.
La interpretación de esta cuestión es simple: el interés por efectuar donaciones ha existido siempre, pero muchas no se han llevado a término por la cuantía económica que suponía.
La institución de economistas, además, asegura que estimular las donaciones y su trámite favorece inequívocamente a la movilización económica.

Este Consell tiene claro que el hecho de que muchos ciudadanos de nuestra comunidad tengan que renunciar a herencias tras la muerte de un familiar y a realizar donaciones en vida, también a familiares cercanos, es síntoma de que algo no funciona bien.
Necesita reparación y una respuesta urgente e inmediata.
De hecho, y debido a esta urgencia, como ya hemos anunciado, el cambio normativo tendrá efecto retroactivo.
Esta medida beneficiará a los hechos imponibles producidos desde el 28 de mayo de 2023, una fecha simbólica que marcará un antes y un después en la comunitat gracias a la llegada del gobierno del cambio.
Nuestra pretensión es que los contribuyentes puedan disfrutar lo antes posible de este beneficio fiscal que va a facilitarles la vida a decenas de miles de ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Señorías, las estimaciones realizadas del impacto de la medida son, como su propio nombre indica, una aproximación a la realidad.
Así, basándonos en datos del ejercicio 2022 ya cerrado, y tomando como muestra únicamente a los grupos de parentesco uno y dos, que son a quienes afecta la nueva norma, el beneficio alcanzaría de forma directa a unas quince mil personas en casos de sucesiones y tres mil en caso de donaciones.
Por provincias, estamos hablando, siempre basándonos en datos del ejercicio cerrado 2022, de que en Valencia habría 10.
082 beneficiarios, en Alicante la rebaja fiscal afectaría a 5.
695 contribuyentes y en Castellón a 2.
273.

Pero esto, como digo, es un efecto directo.
A esta cifra hay que sumar también a todas aquellas personas que, como acabo de referir, se han visto forzadas a renunciar a la herencia o a todos aquellos contribuyentes que hasta ahora han desistido de donar en vida al tener que pagar un impuesto injusto y abusivo.
Estas decenas de miles de personas no son exclusivamente las rentas altas.
Es una falacia que esta modificación normativa únicamente beneficie a los más ricos.
No es cierto, por mucho que insistan.

Por otro lado, me gustaría resaltar que la incidencia sobre el total de recaudación pública, que la bonificación del impuesto de sucesiones que proponemos supone, es apenas de un 1 % de los ingresos previstos en los presupuestos de la Generalitat y, en el caso de donaciones, de un 0,1 %.
Asimismo, atendiendo a los datos de la memoria económica realizada por la Dirección General de Tributos, que se adjunta al expediente de este proyecto, el impacto económico durante un año completo podría ascender a unos 230 millones de euros.
No obstante, con esos datos reales que he comentado, el ejercicio 2022 ya cerrado, el importe que se dejaría de recaudar sería de unos ciento sesenta y seis millones de euros.
El importe que se refleja en la memoria económica es, haciendo un cálculo, conservador de las circunstancias que se producirán al entrar en vigor esta rebaja fiscal.

Y no es cierto que esto vaya a suponer directamente, ni indirectamente tampoco, un grave perjuicio a los servicios públicos, sino que estos les garantizo que están asegurados, y en el medio plazo van incluso a mejorar en calidad y en eficiencia.
El motivo va vinculado al flujo y al movimiento del dinero.
La liquidez que se quedará en manos de los parientes más cercanos de los fallecidos o de los donantes retornará mediante aumento de actividad económica, sin duda, en todas sus modalidades.
Y, por ende, volverá a la administración en forma de otros impuestos, fruto, por ejemplo, de la creación de puestos de trabajo, del arrendamiento de inmuebles o de todo aquello que genere la puesta en marcha de un inmueble dentro de una actividad económica.

Señorías, no es ninguna novedad que en esta cámara hay dos formas de entender la política y, en concreto, la política fiscal.
Una centrada en exprimir al contribuyente para construir a medias una administración desmedida y de dudosos resultados en términos de eficiencia, y otra centrada en la rebaja de impuestos, sin perjuicio de los servicios fundamentales y con el claro objetivo de que la economía crezca.

Vamos a bajar impuestos, señorías, ya lo hemos dicho y está plasmado en nuestra hoja de ruta y, como saben, cumplimos con lo prometido, ya hemos empezado a demostrarlo.
Nuestros esfuerzos se van a centrar, en primer lugar, en el bienestar de la ciudadanía y no en la opulencia administrativa, porque, si cuidamos de los ciudadanos y de las empresas, los ingresos a las arcas públicas están más garantizados aún.

Rebajar la carga fiscal de la ciudadanía también es cuidarla.
Genera mayor liquidez en las economías familiares y, en consecuencia, la economía aflora y se reactiva.
Con este escenario aumentan las posibilidades de crear empleo, aumenta el consumo y las posibilidades de inversión se multiplican.
¿Y cuál es el resultado?
Que la recaudación en ingresos públicos aumentará.
Es decir, con estos impuestos, y también acompañándolos siempre de una buena gestión, cubrimos los servicios esenciales y aseguramos la prosperidad y el progreso económico.
Esta es nuestra máxima, es la política tributaria que queremos para la comunitat: rebajar para reactivar, (aplaudiments) rebajar para progresar y rebajar para crecer.

Y los efectos de este planteamiento, les garantizo, los divisaremos en el medio plazo.
Este nuevo gobierno va a huir taxativamente del cortoplacismo que tanto daño ha hecho en nuestro territorio.
Los parches y las tiritas, señorías, como ya intuíamos, pero hemos podido comprobar en estos primeros cien días de gobierno, contienen, pero no resuelven los problemas coyunturales y mucho menos los estructurales.
Nuestra acción de gobierno ahora se centra en sembrar para recoger.

Y acabo ya, señorías.
Hoy es un día muy importante para la Comunidad Valenciana porque iniciamos el trámite que acaba con un impuesto anacrónico, injusto e insolidario.
La presentación de este proyecto de ley es prueba fehaciente de que nuestras palabras no se quedan en papel mojado, sino que repercuten directamente en la economía de las familias.
Dijimos que les íbamos a ayudar y así lo estamos haciendo.
Vamos a suprimir el lastre de la insoportable fiscalidad que presiona a nuestros ciudadanos en momentos de incertidumbre como el actual y con niveles de inflación altos.
Esta medida, y otras que ya se han puesto en marcha en materia tributaria, va a repercutir directamente en sus bolsillos.

Este proyecto de ley, para bonificar el 99 % del impuesto sobre sucesiones y donaciones, les aseguro que potenciará la inversión.
Un gobierno estable y sensato como el nuestro no se va a permitir perder tejido productivo por los impuestos.
Lo hemos dicho en multitud de ocasiones, la comunitat tiene que ser y va a ser un territorio de puertas abiertas.
La supresión del impuesto de sucesiones y donaciones es el preámbulo de la justicia tributaria que merece la Comunitat Valenciana.
Emprendemos así el camino hacia el crecimiento y la cohesión social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la defensa de la primera enmienda a la totalidad, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 2.
862.

Y tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Molt bona vesprada a tots i a totes.

Paquita és una persona pobra, és usuària de serveis socials i a les passades eleccions confessava que havia votat al PP.
I quan li preguntaren per què, deia que perquè anava a suprimir l'impost de successions.
Paquita, que no heretarà mai; Paquita, que, si hereta, estarà exempta d'heretar.

I això m'ha fet reflexionar sobre la importància de les paraules: impuesto a la muerte.
Mire, si hi havia un impuesto a la muerte, un impuesto a la malaltia, era el que va ficar el PP amb els repagaments a les farmàcies, (aplaudiments) al gasto farmacèutic o el repagament que va ficar el PP a les residències.
Hi havia gent que renunciava a menjar per pagar-se les medicines o que renunciava a les medicines per menjar.
Hi havia gent que havia de traure els seus familiars de les residències perquè no podien pagar.
I això ho va fer el govern del Botànic.
Eixe sí que era un impost a la mort.

I com que hem parlat de noms, a mi m'agrada també posar noms.
Mire, jo li ficaria, posats a triar noms, jo li posaria: impuesto a los ricos afortunados por el PP.
Nou de cada deu valencians, nou da cada deu valencians, no havien de pagar res.
Nou de cada deu.
I d'eixos deu que pagaven, més de sis pagaven menys de cinc mil euros.
Només, només, el 3,8 havia de pagar més de cinc mil euros.
Per tant, posats a posar noms, li podíem dir: impost Robin Hood dels rics.
Perquè este no és l'impost de les paquites, este és justament l'impost del 3,8, d'eixos que havien de pagar més de cinc mil euros.
Per a eixos està fet este impost.
Són eixos que tenen cognoms il·lustres, o no tan il·lustres, i que han tingut el privilegi de nàixer en una família rica.
Eixos que des de maig estan molt contents perquè vostés, els seus capatassos, governen per als seus interessos.

Unes dades molt clarificadores.
El 10 % més ric acumula entre el 50 % i el 60 % de la riquesa, i el 50 % més pobre només entre el 5 % i el 10 %.
I un 65 % d'eixa riquesa que acumulen els rics no ve de la cultura del esfuerzo, ve directament de les herències.
De fet, organismes internacionals de la solvència, de l'OCDE o del Fons Monetari Internacional han recomanat als decisors públics la implementació o el manteniment de figures tributàries que graven les herències de major quantia.

Per cert, senyora consellera, vosté es defineix com una liberal.
Sabia que este impost el van posar precisament els liberals?
Perquè era un impost que anava a fomentar precisament la meritocràcia i en contra de l'aristocràcia que vivia de les rendes i que no generava economia productiva.
(Aplaudiments) Establir impostos sobre el que una persona ha rebut sense cap esforç personal ho han defés molts teòrics del liberalisme com John Stuart Mill, com vosté sabrà.
A més a més, vosté sap que este impost és habitual en la majoria dels països moderns i s'ha justificat justament per a fomentar la igualtat d'oportunitats perquè no tots tenen la sort de nàixer en una família i d'heretar?
Països tan sospitosos, tan comunistes com Bèlgica, França, Dinamarca, Alemanya, Suïssa, Luxemburg, Grècia, Països Baixos, Regne Unit.
Sap on no tenen este impost?
A Rússia, a la Xina, a Corea del Nord, països tan liberals com vosté.
(Aplaudiments) Ahí sí que no hi ha estos impostos.

I seguim posant noms.
Li podem dir impost de la desigualtat perquè l'eliminació d'este impost té conseqüències.
Res no és debades i vosté que està quadrant ara els números del pressupost ho sap.
Baixarà la recaptació, 231 milions segons vostés, molt més segons el Consell Econòmic i Social.
És a dir, ja estan partint de dades irreals.
Això com a mínim jo diria que és barroer.
Però els fa vergonya admetre que eixe decés d'ingressos serà major.
I, per tant, inevitablement, i vosté ho sap perquè ho està fent, hi haurà un pressupost més reduït.
Ho admet el mateix president, que estava eufòric quan deia: «Vamos a quitar el impuesto de la muerte».
I que ara posa la cara més dura, o siga, però més dura, i diu: «Van a ser presupuestos muy duros».
Elemental, querido Watson, elemental.
Si tu redueixes els ingressos, hauràs de retallar, hauràs de retallar.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Voy terminando.

I a qui li retallarà?
A Paquita.
A les paquites del món.
A eixos serà a qui retallaran.
Evidentment, als contribuents que tenen menys capacitat,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…eixes seran les conseqüències d'esta fiesta del PP.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario de Vox, la ilustre diputada Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenas tardes, señora presidenta.

Señorías, el impuesto sobre sucesiones y donaciones es un impuesto que ha generado y genera un importante y controvertido debate social.
Artículo 35 de la Constitución: «Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo».
Trabajo y más trabajo, como única palanca para conseguir empleo, riqueza, prosperidad, productividad, ahorro, patrimonio, una pequeña renta, consumo… En definitiva, bienestar para la Comunidad Valenciana.
Trabajo y más trabajo, como único recurso para mantener el mastodóntico sistema impositivo valenciano.
(Aplaudiments)

Hasta ahora, y esto sé que va a causar debate social, este sistema ha castigado el trabajo y el esfuerzo de los valencianos, sí, pilares de la productividad y de la riqueza.
Y este castigo es muy propio de las ideologías socialcomunistas, es decir, de gobiernos como el Botànic, con un constante incremento de impuestos a las familias.
Por tanto, es necesaria, sí, una profunda reforma de este sistema, como la ambiciosa reforma fiscal que lleva Vox en su programa.
Y en la que vamos a seguir trabajando, tanto en la simplificación de normativas, trámites y procedimientos como en la ordenación de costes públicos, vía bonificación o vía eliminación de tasas e impuestos.

A diario, la prensa económica se hace eco de estos incrementos de impuestos, tanto a nivel nacional como a nivel autonómico.
Destaco dos titulares.
«La Agencia Tributaria Valenciana aumenta en un 47 % la recaudación de impuestos respecto al 2019».
Repito, un 47 %.
España tiene los impuestos más altos de Europa en IRPF, patrimonio y sucesiones.
Sí, señorías, los impuestos más altos de toda Europa.
Frente al aumento de impuestos del Botànic, solo quedan el control y la eficiencia de los mismos.
Hacer más con menos.

Y empezamos a dar los primeros pasos para cambiar este sistema o, al menos, aliviarlo, bonificando el impuesto sobre sucesiones y donaciones.
Y llegan ustedes y presentan una enmienda a la totalidad por no compartir ni los principios ni el contenido del proyecto de ley, y por considerar que su aplicación supondrá un recorte de ingresos para políticas sociales.
Impresionante, porque mientras que una parte de la sociedad valenciana está trabajando muy duro para vivir y para sobrevivir, para ayudar a los hijos, sí, y para ayudar a los nietos, y para conseguir un pequeño legado familiar, no de un rico, no, un pequeño legado familiar y mantenerlo, la izquierda política se ha encargado de penalizar dicho legado, alegando que es monopolio de los ricos y alimentando un sistema impositivo que amenaza la economía de las familias.
Y utilizan este impuesto como palanca recaudatoria.
Y explico este aspecto.
Durante años, este impuesto en nuestra comunidad contó con una bonificación del 99 %.
En época de crisis, dicha bonificación se redujo al 75 % y, más concretamente, a partir del 2017, gobierno del Botànic, llegó al 50 %.
99 %, 75 % y 50 %.
Con esto queda más que demostrado el uso confiscatorio que el Botànic ha hecho de este impuesto, comodín en momentos de necesidad ante la ausencia de gestión.

El impuesto sobre sucesiones y donaciones incurre en desigualdades, atendiendo al grado de parentesco y a la capacidad económica de los herederos.
Conlleva distinto tratamiento fiscal según comunidades autónomas.
Duplica y triplica el gravamen sobre los mismos bienes o inversiones que ya han tributado, IVA, impuesto de transmisiones, actos jurídicos documentados, IRPF, etcétera, etcétera.
Atenta contra el esfuerzo, el trabajo y la capacidad de ahorro necesarios para conseguir un pequeño patrimonio.
En el caso de donaciones, el donante seguirá tributando en IRPF como ganancia patrimonial y supone la renuncia a muchas herencias, ante la imposibilidad de hacer frente al impuesto.
En otros casos, y lo he vivido de primera mano, se endeudan para no perder el legado familiar, porque también hay un componente sentimental.
Razones más que suficientes que avalan que bonificar este impuesto es necesario y es una medida de ayuda a las familias, y tiene un escaso impacto en las arcas públicas.
Sucesiones, 1 %, aproximadamente; donaciones, un 0,1 %.
El dinero va a estar en manos de quien le corresponde por legado familiar, por justicia y por derecho social.
(Aplaudiments) Si tomamos como referencia los declarantes del 2022, aproximadamente esta medida beneficiará a unos veinte mil valencianos, 15.
000 en sucesiones y 3.
000 en donaciones, luego las 5.
000 renuncias que hay por varios motivos.

Desde Vox apoyamos esta medida, que figura en nuestro programa electoral y también en el acuerdo de gobierno.
Los gobiernos que no generan empleo, ni riqueza, ni productividad, ni inversión y basan sus políticas en la subida de impuestos para garantizar el bienestar, no pueden ni deben gobernar ni en la Comunidad Valenciana ni en España.
Insisto, hay que hacer más con menos.
Es decir, eficientar y controlar los impuestos, como estamos haciendo con esta medida.
Y, ante todo, beneficiar a las familias valencianas y, además, con carácter retroactivo.

Muchísimas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el señor Baldoví para su réplica.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, la primera notícia que a Alemanya, a Suïssa, a França o al Regne Unit hi havia governs socialcomunistes que permetien (aplaudiments) este tipus d'impostos.
Estic realment astorat.

Però ara anem a parlar de totes eixes afirmacions falses que vostés fan per a justificar esta ignomínia.
La renúncia d'herències, dades del Consell General del Notariat de 2021.
Andalusia, quan entraren vostés a governar, llevaren l'impost.
Les renúncies en el 2021 varen ser el 20,9 % del total.
Ací, ací, amb impost, el 13,1… (Aplaudiments) ¡Sorpresa!
… ¡Sorpresa!
(Remors) O siga, allà lleven l'impost i la gent renuncia en un 20 %.
Ací amb impost només renuncien el 13 %, set punts per baix.
(Veus) Explique-m'ho, explique-m'ho.
O siga, la gent no renuncia a les herències per l'impost, la gent renuncia a les herències perquè algunes d'eixes herències tenen deutes, tenen deutes, (aplaudiments) ¡deutes!
¡Vaja a escola i aprenguen!
¡Deutes!

Dos, dos, segona mentira: és una doble… (Veus) ¿Me deixen parlar, vostés que són tan educats?
(Veus) Gràcies, i que els sap tant de mal quan… alguna cosa.
En fi, «es una doble imposición».
¡Mentida!
Els tributs els paguen les persones, qui paga l'impost és el que rep l'herència, que no ha pagat cap impost pel patrimoni que rep de manera gratuïta.
(Veus)

Tres, tres…

La senyora presidenta:

Silencio, Señorías.

El senyor Baldoví Roda:

L'escassa incidència sobre el total d'ingressos públics.
Vostés diuen: «Apenas supone un 1 %…, apenas»… ¿Saben que amb eixe 1 % quantes escoles es poden construir?
Tres: 33 escoles, de les bones, no de les que feia el PP amb Ciegsa, de les bones, (aplaudiments) eh?
 33.
33.
(Aplaudiments i veus)

15 instituts, 45 centres de salut, 25 residències de majors, es podrien contractar 5.
000 metgesses de família, 6.
000 mestres i professores.
(Veus) Als valencians els sobren els diners, els sobren els diners, els sobren les escoles, els instituts, els metges, els professors… En fi.

Com que tinc d'acabar… ¿I saben quin és el colmo de la incongruència del Partit Popular?
, que han plantejat en el Senat una proposta…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…per a la derogació de l'impost en tot l'estat, en tot l'estat, però diuen que els compensen a les comunitats autònomes en l'import que es recaptava per eixe import en l'anterior exercici.
O siga que volen que compensem tots, amb els diners…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…de l'IRPF volen que compensem lo que ells regalen als rics.
Es pot tindre més cara?
(Aplaudiments) Quina barra!
, quina barra!

En fi, tot una cortina de fum per justificar que perdonen…

La senyora presidenta:

Ya no tiene tiempo, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…els impostos als rics i… (La presidenta desconnecta el micròfon de la trona.
Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Eh…, me pierdo, ¿eh?
, hay alguna parte aquí que no… Fundamentalmente porque la definición de rico, no termino de entenderla, ¿eh?
, pero luego lo hablamos.
(Veus) No, es que igual a lo mejor yo soy rica y mi abuela es rica y no lo sabemos, ¿eh?
(Veus) ¿Vale?
Vale.

Una enmienda a la totalidad, leo textualmente: «…por no compartir ni los principios ni el contenido del proyecto de ley y considerar que su aplicación supone un recorte de ingresos», ingresos destinados a políticas sociales.
Es decir, voy a ver si lo entiendo: su objetivo es que el dinero que se recauda por estos impuestos no esté en los bolsillos del núcleo familiar… Que yo no le voy a dar mi casa a usted, no, no, no, que es la casa de mis abuelos y de mis padres a mí, que es distinto.
Núcleo familiar.
Y, por tanto, no va a contribuir a mejorar las economías domésticas.
¿He entendido bien?
No, ¿verdad?
Vale.

Alegan que peligran las políticas sociales.
Miren, este discurso ya…, como que no lo compra nadie.
No, es que no sé a quién quieren engañar, ocho años gobernando, dos legislaturas, ¿y dicen que peligran las políticas sociales?
Pero, por favor, si no han bonificado el impuesto, que en el 2017 lo redujeron al 50 %, si nos han llevado a liderar los rankings de déficit, de deuda y de paro de la Comunidad Valenciana, si han contribuido a un constante incremento de impuestos, si han aumentado, ¡hombre!
, el gasto público con agencia de observatorios, que no sé muy bien para qué sirven, pregunte a Paquita para qué sirven, ¿vale?
(Aplaudiments i veus) ¡Claro!
No, no, y sigo, no, no, sigo, sigo, sigo…

La senyora presidenta:

Señorías…

La senyora Ramírez Jurado:

Y no han sido capaces ni de eliminar las listas de espera de sanidad.
¡Por Dios!
Aplicación de la seguridad social en el móvil, dos años de espera una persona de setenta años para dermatología; un año y medio de espera para traumatología… ¿Y hablan de políticas sociales?
¡Bueno, venga, hombre, por Dios!
(Aplaudiments i veus)

Fracaso escolar, vale, que presenta cifras preocupantes y alarmantes, y no vamos a hablar de disminuir la violencia contra las mujeres, violadores en la calle y reducciones de condenas.
(Aplaudiments i veus) Y encima, no, y lo peor de todo, de verdad, con toda mi humildad, lo peor de todo, conflicto entre ciudadanos, ricos y pobres, rojos y azules, nacionalistas e independentistas, catalanes o valencianos… Yo soy…, hablo español, lo habréis visto, y me esfuerzo por escucharos a todos.
No, pero nos enfrentáis… No, no, y alegan que no comparten ni los principios ni los contenidos de la medida.
Hombre, es que es inaceptable.
Si el único principio de esta medida es el de devolver dinero al núcleo familiar que lo ha generado, abuelos, padres, nietos, bisnietos y evitar duplicidades.
Si, además, los que definen ustedes como ricos van a seguir pagando, porque la masa hereditaria, a lo que hay que sumarle el patrimonio preexistente que está sujeto a un índice multiplicador del que ustedes nunca hablan, les supone una carga muy importante para los ricos también.
Es que pagan, es que el 1 %, de un millón es más que el 1 % de 100.
000 euros.
(Remors) Claro, pues, por eso, pues, ya está.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señorías, por favor.

La senyora Ramírez Jurado:

Es que no se sostiene el discurso ideológico, ni la dialéctica de la generosidad social, ni el reparto de ganancias: las cifras, los números y la situación de la sanidad, la educación…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…y las políticas sociales les han retratado.
Disculpen, pero se les terminó hasta el tiempo de descuento.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Veus)

Señorías, yo les pediría que escucháramos a los intervinientes… (Veus) Señorías, por favor… Señorías…, señorías, hemos tenido un pleno muy respetuoso.
Yo les rogaría que siguiéramos escuchando a los intervinientes con respeto.
Cada grupo tiene su momento de réplica.
Por tanto, vamos a escuchar lo que cada una de sus señorías nos tiene que decir.

Pasamos ahora a la fijación de posición de los grupos parlamentarios, de menor a mayor.
Por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Arcadi España.
(Veus) Ahora, ahora, es fijación de posición… No.
Vale.
Pues, entonces, pasamos al Grupo Parlamentario Popular, y tiene la palabra la ilustre diputada Carmen Contelles.

Cuando quiera.

La senyora Contelles Llopis:

Bona vesprada, presidenta, consellera, senyories.

Senyors de Compromís, vosté, senyor Baldoví, bo, no m'ha quedat clar en la seua exposició: ¿volen baixar els impostos sí o no?
Després m'ho contesta.

Mire, la seua manera d'actuar em recorda la paràbola l'evangeli de sant Lucas, la del fariseu i el publicà: vostés són els fariseus, per descomptat.

Mire, oren, oren en veu alta que són millors que altres, però la realitat, els fets demostren clarament que no és així.
Senyories, vostés dien que venien a la política a portar les persones al centre, ¿i saben lo que han fet, senyor Baldoví?
Tot lo contrari, oblidar als valencians.
Diuen vostés una cosa i ne fan una altra.
Diuen que venien a rescatar als més dèbils, i per les seues guerres internes, ja ho digué ací la consellera, deixaren de pagar des de maig la dependència a 11.
500 persones.
(Aplaudiments)

Diuen que venien a rescatar persones i van deixar de pagar la renda valenciana d'inclusió a 24.
000 valencians.
Estaven vostés molt preocupats per les seues cuites internes i s'oblidaren de lo més important, de les persones que més ho necessitaven.
Tingué de ser el govern de Carlos Mazón el que urgentment fera una modificació de crèdit per a regularitzar eixa situació.
Aixina és, se queda vosté sorprés, però eixa és la realitat.

Mire, senyor Baldoví, van enganyar huit anys als valencians, pintant ingressos ficticis any darrere d'any, i ara vosté fa una broma, una comparativa sobre lo que suposa el deixar d'ingressar un 1 % o un 0,1 %, respectivament.

Senyories, hi ha una tradició, a més, una traïció a la paraula donada, per la qual vostés, el govern del botànic, sempre seran recordats, i és la promesa de la reforma del model de finançament autonòmic.
Sé que no els agrada que els ho recordem, però, miren, el socialisme del senyor Zapatero, amb el vot afirmatiu del president del govern, del senyor Sánchez, ens va portar a ser la comunitat pitjor finançada d'Espanya.

Després, el socialisme de Sánchez no ha fet més que cronificar eixe infrafinançament, amb el suport sense fissures, per suposat, de Compromís i de vosté (aplaudiments) des del congrés, senyor Baldoví.
Hui cada valencià continua rebent 233 euros menys de finançament autonòmic que la mitjana espanyola, i vostés no han aconseguit res i seguixen tenint ací, i seguixen apostant…, i seguim veient com el senyor Sánchez privilegia independentistes i colpistes, que tiren per terra la Constitució i, a més, perjudiquen clarament les arques i, sobretot, la Comunitat Valenciana.

Miren, el govern de Carlos Mazón ho té clar, tenim clar per què portem esta llei de successió i donacions a estes Corts.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Acabe en seguida.

Volem una comunitat en què els valencians no tinguen de suportar més fiscalitat.
Volem una comunitat en què els valencians estigam en igualtat de condicions a la resta d'espanyols.
Volem una comunitat en llibertat, a on les famílies trien lliurement…

La senyora presidenta:

Termine, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

…què fer amb els seus diners, si estalviar-los, invertir-los o gastar-los.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el señor Baldoví, para ejercer su réplica.

El senyor Baldoví Roda:

Jo creia que el debat anava sobre l'impost, no sobre Compromís, però, en fi, està bé que parlen d'u encara que siga per a mal.

Mire, no m'ho invente jo, vostés que sempre tenen la sacrosanta Constitució en la boca, ho diu d'una manera meridianament clara.
Vostés només lligen els articles de la Constitució que els interessen.
Els de Vox, de la bandera no passen, eh?
, d'ahí no passen.
I vostés només lligen els que els interessa.

Per exemple, els articles que van sobre la vivenda, eixos directament… Hasta el punt, bé, si parlem de tots, parlem de tots, hasta el punt que la senyora Ayuso diu que la culpa que Madrid no hi haja vivenda és d'una llei de vivenda que ella no aplica.
O siga, és que tenen una barra que…, o un morro que se'l xafen.

Miren, article 31 de la Constitució: «Tots contribuiran al sosteniment dels gastos públics d'acord amb la seua capacitat econòmica mitjançant un sistema tributari just inspirat en els principis d'igualtat i progressivitat».
I això és el que va fer el govern del Botànic.
¿Què està dient vosté de la dependència?
Però si les llistes…, en el caixó mos vam trobar una quantitat d'expedients, de llistes de la dependència, i som nosaltres els que ho hem reduït.
Som un exemple.
El govern del Botànic ha sigut un exemple en polítiques socials.
(Aplaudiments) I no ho diguem nosaltres, ho diuen els gestors.
Un exemple, exemple.
Hem sigut un exemple de polítiques en tot l'estat.
Estàvem els últims, els últims, els últims en dades socials, i ara estem per damunt de la mitjana, per damunt de la mitjana.
I açò ha sigut huit anys del govern del Botànic.
A vorem on ens deixaran vostés.
A vorem.
A vorem on ens deixaran.

Parlen del «dinero de las familias» i del «esfuerzo».
I els tios?
I els germans?
A eixos, no.
A eixos, no.
No, veritat?
A eixos, no.

En fi, jo crec que queda molt clar: vostés tenen la missió que tenen, són els capatassos dels poderosos, vénen ací a exercir d'això, de capatassos dels interessos dels poderosos, i això és el que fan en les seues lleis.
I no intenten desvirtuar la labor d'un govern que ha sigut exemple en tot l'estat.
Ja vorem d'ací quatre anys vostés quina lliçó…

I parlem d'herències, parlem d'herències, i de les renúncies d'herències.
Si nosaltres quan ens trobàrem l'herència del Partit Popular haguérem fet com molts, hauríem hagut de renunciar a l'herència que vostés ens deixaren.
I si no li agrada l'herència al senyor Mazón que ha rebut…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…que s'ho deixe, que nosaltres la seguirem.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Té la paraula la il·lustre diputada Carmen Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

Buenas tardes de nuevo, señorías.

Senyor Baldoví, el govern del Botànic sap bé del que és exemple?
De falta de treball i d'enganyar els valencians.
D'això saben, i molt.
(Aplaudiments)

Sols saben esprémer els valencians, falta de treball en l'execució de les partides.
Els ho hem dit moltes vegades i els ho direm en la següent exposició que tindré jo un poc més de temps i les detallaré.
Han espremut els valencians amb impostos; han deixat d'executar més de cinc mil milions en col·leges, senyories, en centres de salut, en carreteres, en prestacions que havien d'estar i no estaven, perquè vostés no baixaven a treballar, i en inventar…, no s'esgarren les vestidures, i en inventar-se mil i pico, mil tres-cents milions concretament, pressupost a pressupost, que era fals i que no es convertia en ninguna realitat.
Com li deia, en ninguna mamografia, en ninguna millora de servicis, en ninguna infraestructura, en ninguna política social.
(Aplaudiments)

Però acabe, que no vull entrar… Bé, vull també fer referència…, en la seua intervenció ha fet referència a l'informe de notaris d'Andalusia.
Vosté, senyor Baldoví, llig l'informe com l'interessa a vosté i la línia que l'interessa a vosté.
L'informe dels notaris d'Andalusia diu que, efectivament, en el 2020 hi hagué un increment de renúncies.
Però eixes denúncies se deuen a distints motius.
Per descomptat que no soles és a la falta del pagament de l'impost: a costos de tramitació, a motius de vendes… de moltes.
Per tant, un cosa no lleva l'altra.

Vosté ha llegit sols una part de l'informe que li ha interessat.
Clar que no sols és del tema de l'impost el que fa que una persona no accepte l'herència.
Hi ha altres motius.
I això és el que feu que incrementaren a Andalusia.
No sols el tema de l'impost.

És més, eixe informe, si vosté el llig bé i se'l llig complet, vorà que diu clarament que incentiva les comunitats autònomes que lleven este impost perquè millora i ajuda que eixa dada se reduïsca.
Per tant, llija-se'l complet.
Això és al que jo l'invite, que no s'ho llija a trossets.
(Aplaudiments)

I acabe, perquè pràcticament me queda poc de temps.
Però simplement dir-li també, o recordar-li, que l'Institut Valencià d'Estadística i altres organismes -i vosté ho sabrà bé, encara que s'ho llija a trossets segur que s'ho ha llegit-, diu que hi ha moltes enquestes i anàlisis del risc de pobresa que n'hi ha a la Comunitat Valenciana.

Una de les conclusions, senyor Baldoví, diu que una de cada tres famílies no tenen capacitat econòmica per a afrontar imprevistos, que se trenque la llavadora en casa, que se trenque la nevera, i no van a poder…

No obstant això, imagine's vosté davant de l'adversitat de la defunció d'un familiar, una de cada tres famílies no podrà pagar l'impost a la mort, senyor Baldoví.
Fixe's i llija tots els estudis completament.

Per això esta llei que el govern valencià porta ací està molt clara i té un objectiu molt clar: acabar amb eixa asfíxia fiscal amb la qual vostés ens han ficat i, sobretot, que eixes 20.
000 persones que abans havien de renunciar a l'impost per no poder pagar-lo, ara no ho hagen de fer.
I eixe és l'encert d'este govern de Carlos Mazón.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la defensa de la siguiente enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 3.
193, y tiene la palabra el ilustre diputado Arcadi España.

Cuando quiera.

El senyor España García:

Gràcies.

Gràcies, consellera.

En primer lugar todo mi ánimo porque, como decía un eslogan que utilizamos, «Quien lo ha vivido lo sabe», y sé que los días previos a que el Consell apruebe los presupuestos son días difíciles, especialmente para usted y para todo el equipo de la conselleria.
Así que vaya eso por delante.

Le resumo, si me permite, su intervención en una frase: bajar los impuestos a los ricos genera actividad económica.
(Aplaudiments)

Eso se lo resumo yo.
Se lo resumo yo.
La primera es cierta, porque es lo que ustedes van a hacer

La primera es cierta, porque es lo que ustedes van a hacer.
La segunda es falsa.
Y, y yo, de verdad, escuchándole atentamente, ¿usted de verdad se cree todo lo que nos ha contado?

Usted es una persona preparada; encima, en formación económica.
No puedo entender cómo lo primero que a uno le explican en la Facultad de Económicas sobre Laffer, usted se lo crea, cuando no se lo cree ningún economista, ni la (inintel·ligible) … científica.
Esa superchería financiera, que no hay por dónde cogerla.
Le decía antes el diputado Baldoví: «Jo no sé quan vosté va deixar a Stuart Mill i el va canviar per Milei».
No sé quan ho va fer, (aplaudiments) però, per descomptat li recomane tornar al liberalismo clàssic i oblidar-se de Milei i de Donald Trump.
Li anirà millor, segurament, a vosté i serà més coherent en la seua trajectòria política.

Parlava abans del «componente simbólico».
Efectivament, és simbòlic.
Per al 0,4 % dels valencians i valencianes és simbòlic.

Todos.
El concepte de todos, per descomptat, no són els 5 milions.
Segons ens ha dit ara eren 18.
000 persones.
No arriba al 0,4 % dels valencians i valencianes.

«Los que más lo necesitan».
Patrimonis superiors a vuit-cents mil euros.

«Clases medias y trabajadoras».
Amb el seu concepte de «clase media y trabajadora» crec que no estarem d'acord.

Però anem a veure, qui paga?
Jo crec que hi ha tres preguntes.
La primera és qui paga.
En 2022, quasi dos-cents mil hereus, dels quals el 87,7% no va pagar res: quota zero.
Sols pagaren 24.
574 persones, el 12,3 % i sols abonaren, com també estava comentant abans, el 3,9% més de cinc mil euros.
És més, entre els 170.
000 hereus directes -fills, cònjuges o ascendents-, nou de cada deu no pagaren res.
Sols el 0,4 dels valencians i valencianes pagaren este impost.
Clase media y trabajadora todos, seguro.

Quan costa?
Ahí sí que faig esta pregunta, perquè crec que és adient.
El compte general de 2022 parlava de 367 milions d'euros.
La previsió en els pressupostos d'enguany, 392 milions d'euros.
El CES li va fer una advertència que no ho tenia massa clar i tenia els seus dubtes.
Vosté en distintes compareixences ha donat xifres diferents.

Anem a les seues dades, la memòria econòmica.
La memòria econòmica per a 2023 s'estima en 137,6 milions d'euros.
Un any, anualitzada, hasta l'informe de la memòria econòmica, 231.
O siga, d'un plumazo 369,1 milions d'euros, a curt termini.
En quatre anys, 920 milions d'euros menys d'ingressos esta legislatura per esta decisió que van a prendre.

Què significa esta xifra?
Hi han moltíssims exemples.
Podem també parlar de l'hepatitis C, el medicament de l'hepatitis C, que el va introduir en l'anterior Consell i que abans no estava previst en el catàleg dels productes de la sanitat.
A tot açò, a més del copagament, el llibres gratis, la construcció de col·legis, els centres de salut o moltíssimes altres coses.
Però, home, no me diga que 360 milions no són res.
De moment, són el 13 % dels impostos propis i cedits.
No l'1.
I, per descomptat, a qualsevol que ens està escoltant ací este matí 360 milions d'euros els pareix prou recursos.

I va la part final.
Conseqüències d'este regal fiscal.
Al 0,4 dels valencians i valencianes, 369 milions d'euros.
Les rebaixes d'impostos en les rendes altes hui són les retallades en serveis públics demà, i a la millor el demà és la setmana que ve.
Vosté ho sabrà millor que jo.
(Aplaudiments)

Això li ho ha advertit el Consell Econòmic i Social, del qual forma part els sindicats i la patronal, i també els informes de la mateixa conselleria, que vosté els coneix, de la Direcció General de Pressupostos.
Li han dit les conseqüències de les seues accions per on van.

Allò de les herències.
Per favor, no cal insultar la intel·ligència de ningú.
Si es renuncien i se desistixen són pels deutes i està molt vinculat al cicle econòmic.
No per l'impost.
I, per descomptat, els notaris dubte que siguen socialcomunistas, que diu vosté, no?
Crec que no.
Ja ho diem, xifres en Andalusia, on ja no està, és un 20 % superior al de la Comunitat Valenciana.

I ja l'última cosa, la part de «supone mayor actividad económica y crecimiento del empleo».
Bé, això està en la literatura molt assolit.
Literalment, un informe econòmic de la London School, que tampoc me pareix que siga un producto socialcomunista: «Las observaciones es que en el periodo de reducción impuestos ha sido también un periodo de estancamiento en la inversión».
Fondo Monetario Internacional -todos rojos peligrosos-: «Las economías avanzadas pueden incrementar la progresividad de la tributación y aumentar el recurso a impuestos como sucesiones o donaciones».
Continue llegint i no és meu: «También pueden considerarse contribuciones para la recuperación impuesto sobre beneficios empresariales excesivos -el Fondo Monetario Internacional-.
Puede plantearse también impuesto sobre el patrimonio si las medidas no son suficientes».
El Fondo Monetario Internacional.
Bueno, también la OCDE, el llibre d'experts, tots els que vosté vullga.

Vaig acabant.
En les seues dades, baixen els impostos al 0,4 % dels valencians per 369 milions d'euros, i després hi haurà un debat també molt interessant ací sobre el rebut de l'aigua i el cànon de sanejament, i rebaixen a 2 milions de famílies, a 2 milions de llars per valor de 7,6 milions d'euros.
Repito, 0,4 % dels valencians, 18.
000, l'estalvi que vosté fica damunt la taula és de 369 milions d'euros; 2 milions de llars valencians, l'estalvi que vosté…, porta el seu Consell ací de 7,6 milions d'euros.
És evident que governen per a la minoria i han oblidat a la majoria.
Han abandonat les classes mitjanes en a penes cent dies de govern.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Finalice, señor España.

El senyor España García:

Retiren el projecte i pensen en la majoria dels valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Espanya.

Té la paraula, per un temps de sis minuts, la diputada del grup Popular senyora Contelles per a exercir el torn en contra.

La senyora Contelles Llopis:

Gràcies, president.

El senyor vicepresident primer:

Quan vosté vullga.

La senyora Contelles Llopis:

Consellera.

Senyories, de nou.

Sobretot donar-li les gràcies a la consellera per la seua exposició detallada que, sense dubte, va a portar una millora esta llei a tots els valencians, encara que alguns no ho vullguen vore.

Gràcies també, consellera, per la tramitació urgent, a vosté i a tot el seu equip, que ha fet que en cent dies estiguera esta llei llista i preparada.
Açò és complir els compromisos que teníem amb el nostre electorat i en el nostre programa electoral.

Senyories, ha començat el fi de l'infern fiscal al qual Ximo Puig i tots vostés ens tenien sotmesos als valencians.
(Aplaudiments) Cap valencià mai… cap valencià, senyor Arcadi, mai haurà de renunciar a l'herència dels seus pares per no poder pagar l'impost a la mort.
Com dia abans, hi han més causes, però esta és una d'elles.
Alguns no poden pagar l'impost a la mort.

L'esquerra valenciana…, porten vostés, senyories, cent dies criticant la mesura.
Esta i totes les mesures que s'han anat anunciant de baixades d'impostos en general.

Senyor Arcadi, ¿sap que som un dels territoris de major pressió fiscal de tota Espanya, els segons després de Catalunya?
¿Vostés saben que en els seus huit anys govern al capdavant han compensat vostés la falta de finançament just i el malbaratament de la seua gestió ofegant amb impostos els ciutadans valencians?
¿No creuen que és el moment de canviar el sentit de les polítiques?
¿No creuen que cal tindre ambició per una terra com la nostra?
¿Vostés no entenen, com entenem la majoria que l'impost de successions és un impost injust?
Que pagar dos vegades per l'esforç que els nostres pares han fet durant tota la seua vida és abusiu i ofensiu, i, a més, són capaços de ficar en dubte l'equilibri pressupostari quan vostés, any darrere any, com dia abans, han pintat 1.
300 milions ficticis en cada pressupost.

Senyories, permeta'm que els diga que la seua estratègia política, la seua falta d'empatia amb els valencians, els deixarà molts anys en l'oposició.
Vagen acomodant-se.

Miren, fa poc més de cent dies, els valencians ens van dir en les urnes que posàrem fi a l'infern al qual vostés els tenien sotmesos, que les seues receptes no havien funcionat i que els retiraven la seua confiança; i així i tot, vostés continuen donant l'esquena als valencians, basen la seua esmena en dos punts fonamentals: que no compartixen els principis de la llei i que la seua aplicació suposarà una retallada en els recursos disponibles per a fer polítiques socials.

El seu mantra, que venen tots estos dies diguent-nos, és que la llei beneficia als rics, és total ment fals, senyories.
Els rics no renuncien a les seues herències perquè no poden ni pagar els impostos, i vostés ho saben.

El següent argument és que la falta d'eixos ingressos suposarà una retallada en les polítiques socials.
Senyories, com s'atrevixen a plantejar esta afirmació amb la herència enverinada que vostés ens han deixat?
Vostés són els de les tisoretes.
Porten huit anys, huit anys, pintant ingressos ficticis, senyories.
(Aplaudiments) No s'han enterat?
Més de mil milions.
Els ho he de repetir.
Han sigut incapaços que el govern de Pedro Sánchez els fera cas en les seues reivindicacions, s'han dedicat durant huit anys a enganyar els valencians generant expectatives falses, d'hospitals, de centres de salut, de carreteres, de prestacions per pagar, d'habitatges per a entregar, diners i partides pressupostàries que no s'executaven.

I parlem dels més dèbils, li ho deia abans al senyor Baldoví, 35.
000 valencians s'hagueren d'esperar a cobrar la dependència, o la renda valenciana d'inclusió, perquè vostés estaven d'eleccions i estaven preocupant-se per les seues butaques, no pels més necessitats.
Aquelles persones, senyories, que vostés venien a mirar als ulls, hui no podrien mantindre'ls la mirada, perquè el que han fet amb ells no té nom.

I, a més, han deixat d'executar en sanitat, senyories, per això la falta de treball que els atribuïa, han deixat d'executar en sanitat, en educació, en habitatge i en polítiques socials, 5.
921 milions, han deixat un deute de 15.
000 milions, el dèficit que tenim a la Comunitat Valenciana es la xifra més alta de totes les comunitats autònomes, en any tancat, del 2020-2022.

Vostés, senyories, han sigut el Consell del deute, senyoria, dels impagaments -sé que no els agrada-, del dèficit i del malbaratament del sector públic, una ruïna per a tots els valencians.
(Aplaudiments) Això és el que han fet vostés estos anys.
Aixina que, lliçons al Partido Popular, ni una!

La millor manera d'assegurar el futur és creant-lo, i això, senyories, és el que anem a fer nosaltres i el que va a fer el govern i el Consell de Carlos Mazón, posar tot el seu esforç i el seu lideratge en el canvi que necessita esta comunitat.
L'objectiu del Consell és que la nostra comunitat deixe de ser una de les comunitats autònomes menys competitives fiscalment, perquè passe a ser una de les més atractives.

I com els agrada parlar d'Andalusia, ací els deixe un titular: «Andalucía recaudó casi ocho mil millones de euros más a pesar de bajar los impuestos».
(Aplaudiments) Eixe és l'exemple.

«Madrid, una máquina de recaudar, ingresa por habitante un 63 % más que la media de España con los impuestos más bajos».
Ahí és on anem, senyories.

Per tant, senyories, està demostrat…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.

Vaya finalizando.

La senyora Contelles Llopis:

…que és possible baixar impostos i gestionar millor, alleugerar la càrrega fiscal i invertir més, suprimir impostos injustos i ampliar les cobertures de l'estat de benestar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Contelles.

Vol fer l'ús del torn de rèplica, senyor España?

Per tres minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor España García:

Doncs, mire, hi ha voltes…, gràcies també per la seua intervenció, hi ha voltes que les persones sol encerten quan rectifiquen, com és el cas del Partit Popular, que sol ha encertat en estos primers cent dies quan va decidir que continuaria amb la reversió de les concessions sanitàries, encerten sols quan rectifiquen, i els ho reconec, i els ho reconec.
(Aplaudiments)

Repetisc, perquè és que no sé com explicar-ho millor, igual no tinc vocació de professor, no?
, però, vaja!
, 0,4 % dels valencians, 369 milions d'euros; 2 milions de llars, 7,6 milions d'euros.
Baixen els impostos a 18.
000 valencians i pugen el rebut de l'aigua a 2 milions de llars de valencians.
(Aplaudiments) Eixe és el resum, eixe és el resum, eixe és el resum.

Però, mire, en el projecte de llei em vaig trobar una frase que és curiosa, no?
, en l'exposició de motius: «en els anys més durs de la crisi econòmica va ser necessari reduir el percentatge de bonificació al 75 %».
Si el coneix, que el coneixerà, el funcionament de l'impost, reduir eixe percentatge és pujar-lo.
Casualment, jo dic, ui!
, açò quan va ser?
Efectivament, vas a la premsa i te trobes una notícia de l'any 2013, que governava el Partit Popular: «La Generalitat recupera el impuesto a las herencias y lo sube».
Vostés pujaren els impostos, l'impost de successions i tots més, eh!
, i tots els altres més.
Hem d'anar un poquet en ull amb el que diuen.

I pareix ser que una mesura que costa 360 milions d'euros, ja d'un plumazo, i 920 en quatre anys, no vaja a tindre conseqüències.
No sé, igual han trobat una fórmula que no ha trobat cap país del món, el de tindre menys ingressos i fer més coses, igual l'han trobada.
Però, també, i ja posats, i com els agrada tant mirar al passat, doncs, a la resta també algunes voltes ens agrada: 6 de gener del 2002, «Los reyes de los recortes».

El pròleg a les retallades és en decisions com la que vostés duen ací, hui, de suprimir l'impost de successions i donacions, un impost que sols tributava la minoria i han pujat els impostos a la majoria.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor España.

Senyora Contelles, tindrà tres minuts d'us de la paraula per a fer la rèplica.

Quan vosté vullga, senyora Contelles.

El senyor Contelles Llopis:

Moltes gràcies, president.

Senyories, vostés són uns hipòcrites.
En els seus huit anys de govern hem tingut l'administració més cara del nostre autogovern, l'administració més ineficaç, els pressupostos més irreals i, per tant, més nocius per als valencians, i els impostos més injustos.
Me poden explicar quin és el problema que tenen vostés que es baixe, que es bonifique l'impost de successions i donacions a 20.
000 persones, que no podien pagar l'impost?
De veritat que no poden estar a favor d'això?
(Veus)

M'agradaria que m'explicaren, de veritat, per què votaren a favor de la rebaixa a empreses que facturaven més de deu milions d'euros, i ara els sembla malament que s'aplique la bonificació a les famílies valencianes?
Això ens ho haurà d'explicar, segurament a Compromís i a nosaltres, però ens ho hauran d'explicar, que vostés ho votaren a favor.
Sincerament, no ho entenem.

Ja no sé què pensar, segurament el seu problema pot ser vore com el Consell de Carlos Mazón ha fet més en cent dies de govern pels valencians (veus) que vostés en huit anys!
, en huit anys.
(Aplaudiments)

Mire, el govern de Carlos Mazón ha hagut de ficar la tisora per a acabar amb la despesa desmesurada que vostés havien mantingut…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor, guarden silencio.

La senyora Contelles Llopis:

…durant huit anys.

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio.

La senyora Contelles Llopis:

Es resumix molt ràpidament: 34 alts càrrecs menys, amb un estalvi per a la legislatura que serà de 7 milions d'euros; 61 assessors menys, que suposa un estalvi de 13,2 milions d'euros en els sous dels assessors, que equivalen a dos-cents transplantaments de cor o mig milió de mamografies.

I en tota esta herència enverinada, senyor Arcadi, cal treballar, i el govern de Carlos Mazón ha de treballar i avançar.
I vostés no saben només que dir que no a tot, no saben només que dir que no a tot el que beneficia els valencians.

Mire, una de les primeres mesures que ha ficat el Consell de Carlos Mazón ha sigut ficar el fi a l'impost a la mort que hui debatem, però en pocs dies, i vostés ho saben, afegiré unes altres millores fiscals que redundaran sobretot en aquells que més ho necessiten.
Les noves mesures faran possible que el 87,5 % dels valencians puguen deduir-se de l'impost de la renda la compra de les ulleres, anar al dentista, fer esport, i també serà molt més fàcil accedir a la compra dels joves d'una vivenda.
També l'esquerra valenciana estarà en contra de tot açò?

Per tant, el govern, a pesar de vostés, el govern Carlos Mazón ho té clar, té clar la seua fulla de ruta, i tenim clar que en estos cent dies hem començat a eliminar l'infern fiscal en què vostés ens tenien atrapats, a primar la despesa política, a treballar per facilitar els valencians una administració eficaç i competitiva, i a donar-li la volta a la situació econòmica que ens han deixat als valencians, de deute excessiu, d'impagaments i de dèficit.

I acabe amb les paraules de Carlos Mazón: «creiem en el cercle virtuós que baixant impostos…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

…s'acaba recaptant més, i és possible que tenint els veïns, els ciutadans més diners en la butxaca, es puga revertir en l'economia i, per tant, en millorar la cohesió social».

Eixe és el nostre camí, senyories.

La senyora presidenta:

Termine, señora… (Aplaudiments)

Gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición del resto de grupos.

Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Gracias.

Señorías, yo no me salgo de mi discurso.
Insisto, la medida de bonificar el impuesto sobre sucesiones y donaciones es una medida necesaria.

Y, ¡claro que genera un debate!
, un debate alimentado por políticas socialcomunistas, sí, y donde el trabajo, el esfuerzo y el ahorro, insisto, y la productividad, no se ponen en valor.
Y se lo digo yo que en mi dilatada trayectoria profesional en el sector financiero había muchas paquitas, pepitos, luisitos…, y los he visto entrar en el despacho para pedir un préstamo de 3.
000 euros para pagar las herencias, el legado de su familia.
O sea, esto es una realidad como la copa de un pino.

Y sí que podemos hacer números y con menos hacer más.
Claro, es cuestión de sentarse y de poner actitud, no de acribillar a impuestos al resto de la población.
En este caso a la clase media.
(Aplaudiments)

Y sigo insistiendo, por favor, definan rico, porque es que a lo mejor yo estoy confundida, yo y muchos contribuyentes.
¿Qué es ser rico?
O sea, no lo entiendo.

Ante la nefasta gestión de las políticas de empleo y de inversión, que son las que tenemos que promover, solo aplicamos impuestos y solo hemos sido capaces de duplicar y triplicar la mínima carga tributaria durante la misma vida de un bien, de un inmueble, o unos ahorros, en un núcleo familiar, en el mismo núcleo familiar.
Es que no estamos hablando del vecino, no, en el núcleo familiar.

Esta medida que aprobamos contribuye de forma muy positiva a las familias, tanto económica como moralmente, y es una medida que funciona en todas las comunidades autónomas donde se aplica, aporta tranquilidad a los contribuyentes, y la están esperando con los brazos abiertos, no los ricos, la clase media.
El dinero en los bolsillos de los herederos porque genera más dinero, y ese dinero, en la calle, mientras se consume, alimenta también el sistema impositivo con otro tipo de impuestos.
(Aplaudiments) O sea, no se entiende la enmienda a la totalidad, no se entiende, la verdad, no se sostiene ni con los datos, ni con los conceptos, ni con la gestión.

Hay personas…, una persona de clase media, durante cuarenta años, vida laboral, se compra una vivienda, porque en España tenemos cultura de adquirir y no de alquilar, ¿vale?
, se hipoteca, paga todos los impuestos, y cuando va a fallecer y se lo va a quedar el hijo, pues, mira, por cambiar la titularidad a pagar impuestos; una persona que quiere ayudar a sus hijos, pues porque, no sé, el máster de su nieto, va a comprar un coche, viene al banco y por hacer la transferencia le decimos: ¡ojo!
, que tienes que pagar el impuesto de donaciones.
No se entiende.

A las grandes fortunas no les afecta este impuesto, no, y ustedes lo saben, porque cuentan jurídica y financieramente con palancas suficientes para atenderlo.
Su fiscalidad no depende de estas bonificaciones, depende la fiscalidad de las clases medias.
Insisto, no son cantidades relevantes en el total del presupuesto de la comunidad, insisto, en el total del presupuesto de la comunidad, que para este ejercicio es de más de treinta mil millones de euros, ¿ustedes verdaderamente creen que doscientos, cien o trescientos millones en manos de las economías familiares realmente es para poner enmiendas a la totalidad?

Y también les voy a decir una cosa.
Si tan en contra están, miren, de verdad, cuando vayan ustedes a heredar o sus hijos, paguen…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…ustedes ese impuesto, y a la clase media, pues mira, que nos lo bonifiquen, que estamos muy contentos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para ejercer la réplica, el ilustre diputado Arcadi España.

Cuando quiera.

El senyor España García:

Gracias.

En fin.
Mira que es difícil que yo me quede perplejo, pero la verdad es que me quedo perplejo.

De todas formas, sí que quiero decirle, y le quiero hacer una petición, antes de que salga, al señor Barrachina, que deje hablar a los diputados de Vox, hay que dejarles hablar y que se expresen libremente.
(Rialles) Déjenles hablar, déjenles hablar, por favor.
Y ustedes ejerzan sus derechos, y cuanto más hablen, mejor, porque los valencianos tienen derecho a conocer de verdad las opiniones también de Vox que forma parte del Gobierno y de esta cámara.
Así que toda la libertad y mi ánimo (aplaudiments) para que el Partido Popular les deje hablar todo lo que quiera.

Mire, señoría, con todo el respeto, porque me ha gustado el tono de su intervención, que está bien, y además nos escucha a gente joven, y está bien que vean como los políticos podemos hablar con educación y sin estridencias, aunque el contenido sea otra cosa.

Pues mire, la progresividad.
Yo no sé si usted no está de acuerdo con esto.
Las personas que tienen más recursos tienen que contribuir proporcionalmente más que las personas que tienen menos recursos.
¿Estamos de acuerdo en eso?
Bien.
Pues este impuesto, que es uno de los más antiguos del mundo, es uno también de los más justos del mundo, cuando lo pagan solo las partes más elevadas, con mayor nivel de renta de la sociedad, y se protegen los patrimonios de las personas con menos nivel de renta de la sociedad, como hace este impuesto, eso es progresividad.
Es más, si no lo sabe, se lo digo.
En Estados Unidos, que es donde estuvo primero este debate y como ahora han dejado a Stuart Mill y se han pasado a Milei y a Donald Trump, ustedes ya, digo los del PP, ustedes siempre han estado ahí, lo cual la coherencia siempre es un grado en política.

Millonarios, los más millonarios del mundo, que están en Estados Unidos, le escribieron al presidente George Bush pidiéndole que no querían que suprimiera el impuesto de las herencias, querían pagar sucesiones porque consideraban que eso reducía la desigualdad en su país.
Y yo creo que eso debemos tenerlo claro.
Si está usted de acuerdo en la progresividad, si está de acuerdo en la Constitución española, en ese artículo de la Constitución española, en otros tengo alguna duda, pues desde luego este impuesto le va a parecer bien.
Esto no se trata de castigar a nadie, sino se trata de hacer una comunidad justa.
Y una comunidad justa es donde quien más tiene más contribuye.
Y no se trata de dividir, sino de unir.
Y para unir hay que luchar contra la desigualdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada del Grupo Parlamentario Vox, Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Gracias.

Bueno, gracias por dejarnos hablar a los de Vox.
(Aplaudiments) Y ahora voy a decir una frase que dice mi hija: qué difícil es ser yo, mamá, qué difícil es ser Vox.
Bueno, nos dejan hablar, perfecto.

Le voy a comentar una cosa, por poner un poco de alegría a la Cámara, el tema de la progresividad.
Vamos a ver, si una persona, porque igual yo estoy confundida, eh, ¿si una persona tiene una masa hereditaria de un millón de euros, el 1 % de un millón de euros es más que el 1 % de 100.
000?
O igual yo estoy confundida.
Por lo tanto, una persona que paga el 1 % sobre impuestos, según su base imponible y el valor de la masa hereditaria, pagará más el porcentaje que el 1 %, pero, como la masa es mayor, paga más.
Yo creo que hasta ahí estamos de acuerdo, ¿no?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Espere, espere, señora Ramírez.

Por favor, vamos a dejar hablar a la interviniente, no estemos todo el rato oyendo murmullos, murmullos en algunas partes de la bancada.
Por favor, pido respeto.

Cuando quiera, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

En ambas enmiendas, tanto la de Compromís como el PSOE, hacen referencia a que al 87 % de los herederos en el 2020 la cuota resultante les salió cero.
Muy bien, pues genial, o sea, es que a mí me parece estupendo, a todos, porque a esas personas con el mismo perfil en el 2023 les va a seguir saliendo cero.
Pero mira qué bien, el 13 % restante van a tener que pagar si no hubiésemos hecho o propuesto la bonificación.
¿No?
¿Hasta ahí llegamos?
Venga que ya nos vamos a poner de acuerdo en algo.
Venga, pasito a pasito, eh.
Bien.

Pues paso a paso vamos mejorando la vida de muchas economías familiares.
Insisto con lo de rico, que no me lo han definido todavía.
Por cada rico a los que ustedes hacen referencia hay miles de contribuyentes de clase media valencianos que son ahorradores y que son trabajadores, y esta medida les beneficia.
Y ahora la pregunta que les hago a todos: si ese famoso 13 % a los que vamos a beneficiar se convirtiese en que cerramos en el 2023, 2024 y 2025 el 13 % de chiringuitos institucionales, que sirven para bien poco, pues genial; si lográsemos que el 13 % de nuestros mayores no tuvieran que guardar lista de espera de más de un año, perfecto; si pudiésemos conseguir que el 13 % de niños con fracaso escolar cambiasen de situación, maravilloso; si pudiésemos conseguir que se redujera en un 13 % el número de asesinatos, bueno, para aplaudir ya; y si logramos crear empleo para un 13 % de parados, magnífico, y si además rebajamos el déficit y la deuda en un 13 %, éxito total.

Quiero decir que, hombre, esto de hablar de porcentajes y tal, no seamos a veces tan básicos y tan frívolos con quedarnos con que si el 1 % o el 2.
Si hay 100 millones, o 150 o 200 en manos de las economías familiares, pues será una medida que entiendo yo que queramos todos beneficiar a esas economías y a esas familias.
Y si conseguimos que esos 200 millones se puedan compensar con otros 200 millones reduciendo el gasto público, pues hombre, un triunfo total, ¿no?
Digo yo, que por fin ha llegado a la Comunidad Valenciana el espíritu de gestión y de eficiencia.

No sé, ¿le habré convencido o no?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición, ahora por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el diputado Joan Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Ho faré molt breu.

Jo remarcar algunes idees, eh?
Nou de cada deu no havien de pagar.
Nou de cada deu.
Pagava, pagava, qui rebia les herències majors.
I, per tant, qui rep una herència major, doncs s'ha de pagar la progressivitat.

Però ara que estan escoltant-nos ahí dalt gent jove.
Jo no sé si aniran a una universitat pública o una universitat privada.
Si van a una universitat pública, això no és un «xiringuito», s'ha de pagar en impostos.
Quan se fa una escola, se paga en impostos.
Quan es contracten professors, se paguen en impostos.
Quan es destinen 7 milions a un «xiringuito» com Disenso, se paguen en impostos de tots.
Això sí que és un «xiringuito», eh, (aplaudiments) en diners públics se paguen, se transferixen 7 milions a un «xiringuito», de veritat, on només van els enxufats de Santiago Abascal i de El Yunque a, en fi, no sé si a fer el mateix que feia Santiago.
Santiago admetia que no feia res en les «xiringuitos» on treballava, o siga, no feia res, anava, s'assentava, i deia: «Las dos, hora de irse», i ja havia acabat la seua jornada laboral.
Això sí que era un «xiringuito».
(Aplaudiments)

Mire, en els impostos es paga l'estat del benestar.
I l'estat de benestar, l'estat de benestar és més just si acaba podent beneficiar a la gent que més ho necessita.
Si vostés regalen 350, 340 o 320 milions a la gent que menys ho necessita, estan llevant diners a la gent que més ho necessita.
Ho ha admés la pròpia consellera, la consellera.
Van a ser uns pressupostos durs, va a haver menys inversió, ho estan dient secretàries autonòmiques als nostres ajuntaments, estan dient-los, va haver un retall del 10 %, és a dir, va a arribar menys diners a la gent, gràcies a la magnanimitat del Partit Popular i de Vox que decidixen de manera alegre regalar als que menys ho necessiten, regalar-los uns diners que poden pagar i que són en benefici de la gent que més ho necessita.
Això és l'única veritat.

I dos, ja vorem d'ací un any, d'ací dos anys, l'argument fal·laç de les renúncies.
Ahí vorem si açò, suprimir l'impost, ha servit perquè hi hagen renúncies.
Ahí es demostrarà clarament que les renúncies són pels deutes implícits que porta la herència i no perquè existisca un impost.

Per tant, votarem a favor de l'esmena del Partit Socialista.
I, evidentment, demanem el vot favorable a l'esmena a la totalitat de Compromís, perquè té molt de trellat, eh, té molt de trellat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del debate del punto décimo tercero.

Decret llei 11/2023, de 29 de setembre, del Consell, per a minimització de l'impacte sobre les famílies i empreses del pagament del cànon de sanejament ajornat pel Decret llei 6/2022, de 8 de juliol, i pel Decret llei 19/2022, de 30 de desembre, del Consell (RE número 2.
342, DOGV número 9694 bis).
Validació o derogació

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 12 del orden del día: Convalidación o derogación del Decreto ley 11/2023, de 29 de septiembre, del Consell, para minimización del impacto sobre las familias y empresas del pago del canon de saneamiento, aplazado por el Decreto ley 6/2022, de 8 de julio, y por el Decreto ley 19/2022, de 30 de diciembre, del Consell, registro de entrada número 2.
342.

Para presentación del decreto ley tiene la palabra la honorable consellera de Medio Ambiente, Agua, Infraestructuras y Territorio.

Cuando quiera.

La senyora consellera de Medi Ambient, Aigua, Infraestructures i Territori:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Senyories.

Comparezco hoy ante Les Corts Valencianes, de nuevo, para presentarles el Decreto ley 11/2023, de 29 de septiembre, del Consell, para minimización del impacto sobre las familias y empresas del pago del canon de saneamiento, aplazado por Decreto ley 6/2022 y Decreto ley 19/2022 de la anterior Consell.

Si me lo permiten, antes de entrar con las medidas relativas al propio decreto, me gustaría hacer un breve repaso de los antecedentes para que puedan entender mejor por qué estamos hoy aquí.

El Botànic, hace más de un año, anunció la supresión y exención del pago del canon del agua.
En julio de 2022 les dijeron a los valencianos que les eximían del pago del canon del agua, pero lo que realmente estaban haciendo era aplazándoles el pago en el tiempo.
Hablando claro, lo que no pagaban entonces lo iban a tener que pagar después.
Por tanto, la realidad de la anunciada supresión fue una prórroga encubierta, que suponía que las familias unos meses después tendrían que hacer frente al pago de 280 millones de euros en un plazo de 18 meses.

Así, señorías, con el Decreto ley 6/2022, el anterior gobierno determinó el aplazamiento, que no la supresión, de las cuotas del canon de saneamiento generadas desde agosto de 2022 hasta enero de 2023.
En este sentido, dichas cuotas serían exigibles en los recibos o facturas emitidas durante los 18 meses siguientes al 31 de enero de 2023 por medio de fracciones idénticas.
Por tanto, aplazamiento, que no bonificación ni tampoco reducción, del pago del canon hasta enero de 2023.
Y más tarde, en diciembre de 2022, volvieron a aprobar un nuevo decreto ley que modificaba el plazo del decreto anterior, estableciendo su finalización el 31 de julio de 2003.
Por tanto, lo que se hacía era un nuevo aplazamiento del pago del canon y, a su vencimiento, se tendrían que cargar en los recibos del agua las cuotas generadas anteriormente durante el siguiente año y medio por fracciones idénticas.

En definitiva, señorías, nunca hubo una exención, sino un aumento de la deuda de las familias valencianas en cerca de doscientos ochenta millones de euros, (aplaudiments) que después -eso no lo contaron- tocaba devolverla.
Esa es la realidad, señorías.
Y eso se llama engañar a la gente y, además, con algo tan sensible y esencial como es el precio del agua.

Por ello, cuando hace unas semanas me preguntaban, desde la oposición, qué vamos a hacer con el asunto del canon de saneamiento, quiero entender que a lo que se referían realmente, señorías, es a qué íbamos a hacer con el engaño del Botànic con el canon del agua.
(Aplaudiments) Porque, señoría, llamemos a las cosas por su nombre, engaño.
Y los valencianos deben saber que, si el recibo del agua subió en septiembre, fue por culpa del engaño del Botànic y que, si ahora el recibo del agua va a bajar, es gracias al Consell de Carlos Mazón; así de claro.
(Aplaudiments)

Señorías de la oposición, sinceramente, no pretendo reprocharles la mentira, eso ya lo han hecho los valencianos sentándoles en la oposición; pero lo que sí les tengo que reprochar es que fueran capaces de usar un servicio básico, esencial, como es el agua, para hacer política, eso es lo que han hecho ustedes.
Especialmente lo hicieron cuando atravesamos, a nivel nacional, una situación económica tan difícil, con la inflación disparada y los precios de los productos básicos por las nubes.
Por eso, permítanme que les diga, que les diga, que me sorprende mucho que, con estos antecedentes, vengan ahora a exigirnos soluciones aquellos que habían creado el problema.
(Aplaudiments)

Miren, quan el Botànic va abandonar el govern, la realitat és que mai -repetisc, mai- van deixar cap mesura prevista ni cap solució alternativa.
Perquè, si tenien alguna mesura o hagueren volgut fer una cosa diferent, van tindre temps per a fer-ho i no ho varen fer.
L'única cosa que van fer va ser, una vegada en l'oposició, vindre a demanar-li explicacions a qui, precisament, heretava el problema que vostés havien generat.
Però saben què passa?
Que, per damunt de tot, este nou govern està al costat dels ciutadans i de les seues necessitats.
Per això, hem actuat i ho hem demostrat en estos primers 100 dies de govern del nou Consell de Carlos Mazón -hui, 100 dies-.
(Aplaudiments) Per això, des del primer moment, ens vàrem posar en marxa per a treballar en una solució ràpida i eficaç per a pal·liar els efectes d'este ajornament que anava a suposar en el rebut de l'aigua i en la butxaca de tres milions de famílies valencianes.

Fa unes setmanes aprovàrem en el Consell este Decret llei 11/2023 que hui presentem per a la seua convalidació davant estes Corts, amb mesures clares i directes per a ajudar a pal·liar els efectes de l'engany del Botànic en el cànon de l'aigua.
Ampliem a 36 mesos el termini de prorrateig per al pagament de la quantitat prorrogada, duplicant -duplicant- el que va establir el Botànic, una mesura que es notarà positivament en la butxaca dels tres milions de famílies valencianes afectades per l'engany del Botànic.
A més, bonificarem el 30 % de la quantitat prorrogada a persones vulnerables que es troben en una situació de vulnerabilitat, una exempció real del pagament per a 81.
530 persones i que ascendix a 2,65 milions d'euros.
I bonificarem un 50 % de la quota prorrogada a 91.
938 consumidors vulnerables severs; de nou, una exempció real que suposa 4,97 milions d'euros.
(Aplaudiments) Açò sí que són realitats.
Senyories, per tant, una bonificació social que assumix este govern i que ascendix a un total de 7,62 milions d'euros i que suposarà que 173.
468 famílies considerades com a consumidors més vulnerables es beneficien d'una rebaixa real en el rebut de l'aigua, ara sí.
(Aplaudiments)

Això és el que fa un govern sensible i compromés amb els ciutadans, especialment amb els més vulnerables.
Per cert, persones vulnerables de les quals l'anterior govern se'n va oblidar, perquè la veritat és que, en els seus decrets, no apareixia cap esment a les persones vulnerables, cap al·lusió.
Diguen vostés, senyories del Botànic, on troben la paraula «vulnerables» en algun d'estos dos decrets; ja ho dic jo, en cap lloc la trobaran.
Perquè vostés -i esta és l'única realitat-, vostés, el Botànic, se varen oblidar dels més vulnerables quan governaven.
Ara sí, se'n recorden, d'ells, quan estan en l'oposició i això és demagògia política.
(Aplaudiments)

Per tant, de vostés, lliçons de moral cap i de gestió molt menys.
Perquè este govern ha fet en tres mesos el que vostés no han fet en huit anys.
Perquè este govern ha posat solucions damunt la taula, mentre altres només ens han deixat problemes.
I perquè hem actuat de manera real i amb sentit social, mentre altres només buscaven l'oportunisme polític a costa del que fora.

I, senyories, este Consell ha vingut a treballar i a fer realitat el canvi en la Comunitat Valenciana.
Este és el compromís que hem adquirit en les urnes i és el mandat dels ciutadans d'esta terra.
I, en l'horitzó de fer una millor terra cada dia i d'oferir les millors oportunitats per a valencians, alacantins i castellonencs, continuarem portant la transformació a cada racó de la Comunitat Valenciana, ja ho hem demostrat en estos 100 dies i ho demostrarem en els pròxims quatre anys.
(Aplaudiments) Ací ha començat el canvi, amb mesures com esta que estem defenent hui.

Finalment, el decret llei inclou també una modificació en l'entrada en vigor del Decret 40/2023, pel qual es regulen els serveis de prevenció de riscos laborals de la Generalitat.
I el motiu és que, en el termini establert inicialment en esta norma, no era possible crear una unitat administrativa que exercisca les funcions de coordinació i supervisió del funcionament dels diferents serveis de prevenció constituïts per la Generalitat, sense que, prèviament, l'òrgan superior o directiu del qual depenga esta unitat tinga competències en este àmbit.
Este canvi temporal s'ha negociat amb la representació sindical, en la taula general de negociació.

Per a finalitzar, senyories, sol·licite d'este ple el vot favorable per a la convalidació del decret llei que, com és preceptiu, complix els requisits formals i materials per a la seua aprovació.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

Para ejercer el turno a favor, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Jesús Lecha.

Cuando quiera.

El senyor Lecha Tena:

Presidenta.

Consellera.

Permítanme que las primeras palabras para defender el voto afirmativo a favor de la convalidación de este decreto ley sean para dar las gracias.
Gracias al 1.
192.
077 valencianos y valencianas que el pasado 28 de mayo dijeron que hasta aquí estaba de tanto engaño, de tanta falsedad, de tanto desprecio, (aplaudiments) de tanto sectarismo y de tanta soberbia; sáquennos de aquí, nos estaban diciendo, basta ya.
Y hasta aquí llegó la riada socialcomunista del Botànic, claro que sí.
La lista es interminable de las cosas que se van encontrando, pero esos 1.
192.
077 valencianos que votaron «se acabó» y los más de cinco millones de valencianos que anhelan resultados, propuestas, están ávidos de soluciones ante un futuro cada vez más complejo.
Y de eso es de lo que va el pleno de hoy, primero, con la eliminación del impuesto de la muerte, compromiso adquirido por nuestro candidato a la presidencia y hoy president, compromiso cumplido; y de resolver otros dos problemas, de los muchos que nos hemos ido encontrando, como son los que contemplan este decreto ley: por un lado, el canon del agua y la puesta en servicio de las áreas de prevención de riesgos laborales del sector sanitario, docente, justicia y función pública, que no se habían previsto.

Señorías, respecto al canon del agua.
El problema es doble, como bien se ha dicho aquí; por un lado, por el engaño que supuso decirles a todos los valencianos que se les eximía del pago y que hoy tienen que estar pagando doblemente -el del mes en curso, más el atrasado- y, por otro lado, salvar a la entidad pública EPSAR de un agujero de casi trescientos millones de euros que la llevaba a su quiebra.

Es cierto, la oposición se ha puesto manos a la obra y trata de encajar ese nuevo rol.
La realidad es que han vuelto al rol al cual estaban acostumbrados en los últimos veinte años de los últimos treinta, el de estar en la oposición.
Les reconozco que les sienta muy bien.
Ahora, una cosa es hacer oposición y otra cosa es tener muy poca vergüenza.

En sus años de gobierno, supieron conjugar a la perfección el verbo mentir, que es decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.
Y el asunto que hoy nos concita va de esto.
El día 30 de junio del 2022, en sede parlamentaria, «El president de la Generalitat, el socialista Ximo Puig, ha anunciado este jueves en la sesión de control en Las Cortes Valencianas la exención del pago del canon de saneamiento».
Oigan, según la RAE, eximir es la acción de librar, desembarazar de cargas, obligaciones, cuidados, culpas… El expresident no dudó en engañar, que es lo que es hacer la acción de hacer creer a alguien algo falso, algo que es falso, que es verdadero.
Como bien se dijo aquí y en eso le reconozco que no engañaron a nadie, esta era una medida cien por cien botánica, sí señores, cien por cien botánica.
(Aplaudiments)

Fíjense la diferencia, fíjense la diferencia: en apenas tres meses, el Consell del president Mazón, ha traído a esta cámara la ratificación de tres decretos ley, el que hacía referencia a las tasas, a los precios públicos, al transporte público y este, que es el canon del agua, y la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones.
Toda una declaración de intenciones de un Consell cien por cien volcado en las necesidades de las familias valencianas.
Fíjense la diferencia, fíjense la diferencia.

¿Saben que es lo primero que hizo el Consell de Ximo Puig en los primeros meses?
Cambiar la orden de ayudas al valenciano, para que se pudiesen beneficiar las empresas que emitían en TDT sin licencia, (veus) sí, sí, expresamente, quitar el requisito de la orden de ayudas de disponer de licencia.
¿Y saben cuál fue la empresa que se benefició, verdad?
Correcto, la que gestiona el hermano de molt honorable president y de la cual es accionista quien era secretario autonómico de Presidencia, entre otros.
(Aplaudiments i veus) Decían que se preocupaban de las empresas.
Creo que es mucho decir «de todas las empresas», (veus) pero, al menos, de una sí estaban muy pendientes…

La senyora presidenta:

Señora Caballero, por favor.

El senyor Lecha Tena:

…para que se pudiese forrar cuando Ximo Puig fuese president.

Este decreto que hoy convalidamos sí va dirigido a las familias que más lo necesitan.
Frente al modelo del engaño, la mentira, la ruina de las arcas públicas, una medida que rebaja la presión a familias y a empresas a la hora de devolver el pago y que ayuda en 7.
620.
000 euros a familias calificadas como vulnerables y vulnerables severas.
Fíjense, 7.
620.
000 euros al conjunto de las familias valencianas más necesitadas, frente a varios millones de euros que solo una empresa de comunicación se llevó en su mandato.

Y, respecto al segundo apartado del decreto ley, el que hace referencia a los servicios de prevención de riesgos laborales, otro regalito botánico que nos han dejado, ya que su entrada en vigor estaba prevista para el 1 de octubre y no habían hecho absolutamente nada, ni dotación presupuestaria ni relación de puestos de trabajo…, se quedaba en un limbo y sin que nadie se encargase de ello.
¿Qué ha hecho el Consell del canvi?
Pues, sentarse con los sindicatos, explicarles lo que, por otro lado, ya sabían y pactar con ellos una entrada en vigor cuando ya exista dotación presupuestaria y la relación de puestos de trabajo.

En definitiva, consellera, sabe que tiene nuestro apoyo para convalidar el decreto ley, que sí es social y sí se preocupa de los más vulnerables, evitándoles tener que devolver más de siete millones y medio de euros.
Y que no engaña a nadie, porque además de flexibilizar hasta los 36 meses el pago de devolución…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

El senyor Lecha Tena:

…sin intereses, tanto para particulares como empresas…

Consellera, enhorabuena.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

No consta que ningún grupo haya pedido el turno en contra.
Por tanto, pasamos ahora a fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

En primer lugar, el Grupo Parlamentario Vox.
Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todos.

Bueno, este decreto ley que vamos a convalidar hoy, señora consejera, pues es otro decreto ley más con base a esos regalitos que este nuevo gobierno del señor Mazón y el señor Barrera se van encontrando por el camino, en estos primeros cien días de gobierno.

Pero entiéndanme ustedes, cuando hablo de regalitos a lo que me refiero es a regalitos envenenados, algunos de ellos propios de un mal perdedor, como sería lo que se encontró el señor Rovira al frente de la consejería de educación con respecto a la asignación de plazas del profesorado.
Otro tipo de regalitos envenenados, estos ya envueltos en papel electoralista, para intentar tratar de tontos a los ciudadanos y así esconder la crisis que ellos mismos habían creado y que tanto daño estaban haciendo a las familias y a los jóvenes de la Comunidad Valenciana.
Y este es el caso de este decreto ley que debatimos hoy, pero no es el único.
Lo vimos con lo de los bonos al transporte, se ha comentado aquí, aprobado justo hasta después de las elecciones, pero eso sí, previamente tras saquearles los bolsillos a los ciudadanos con el impuesto más silencioso, pero también más contundente, que es la inflación.

Por eso creo que este decreto ley es un decreto muy importante, pero no solamente por su contenido, sino porque también creemos que es conveniente arrojar luz respecto a estos regalos envenenados de la izquierda.
Porque este decreto ley viene a modificar anteriores decretos ley que aprobó el Botànic, decretos que aprobaron y vendieron como una supresión del canon, cuando en verdad, y se ha comentado aquí, era un aplazamiento del pago.
Y hay que decirlo alto y claro, porque esta izquierda irresponsable creía que podía crear una de las mayores crisis económicas y sociales de todos los tiempos y luego, además, que esto le saliese rentable, intentando comprar votos con medidas populistas como esta.
Haciendo ver como que eran ellos, eran ellos los que se apretaban el cinturón, los que hacían el esfuerzo, y no eran las familias, cuando en verdad lo que estaban provocando era apretar mucho más el nudo de la soga que asfixiaba a las familias valencianas.
(Aplaudiments)

Por eso, quiero reconocerle a los votantes que no cayesen en estas artimañas electoralistas de la izquierda y que hayan sido críticos con la acción del anterior gobierno de izquierda.
Por eso les han mandado a ustedes a la oposición durante los próximos, por lo menos, durante los próximos cuatro años.

Y como se apuntó al inicio de esta legislatura, estamos ante un gobierno que verdaderamente mira por los más vulnerables.
Por eso, no podemos más, señora consejera, que aplaudir esa bonificación del 30 % y del 50 % para todos aquellos consumidores vulnerables y vulnerables severos que son beneficiarios del bono social térmico.
Así, hoy más que nunca, tenemos que estar del lado de las familias y de los más vulnerables, para que tengan un gobierno al que poder…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

…mirarle a los ojos y que puedan comprobar cómo la administración está apoyándoles para que tengan un futuro, pero también protegiéndoles de aquella situación en la que más ayuda necesitan.

Así que, señora consejera, muchísimas gracias y enhorabuena.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Es ahora el turno del Grupo Parlamentario Compromís.
Para la fijación de posición, tiene la palabra el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Miren, «regalitos» és el que ens va deixar el Partit Popular, amb un deute en l'EPSAR de 718 milions d'euros en mariscades, en fraus i en el saqueig d'Emarsa.
(Aplaudiments) I el que s'ha trobat vosté ha sigut tot apanyat.

Senyora Salomé Pradas, deixe'm explicar-li algunes coses, sobretot per posar negre sobre blanc i no faltar a la veritat després del míting al que acabem d'assistir ací per part de la dreta.

Gestió del govern del Botànic.
El consell d'administració de l'EPSAR, el 20 de setembre de 2022, acorda la pròrroga del cobrament del cànon de sanejament, és a dir, no es cobraria mentres estiguera la inflació molt elevada i les famílies hagueren de fer front a un increment de preus, a un increment de les hipoteques, a un augment de la cistella de la compra… I, a més, acorda buscar noves fórmules per a bonificar el cànon de sanejament de les famílies més vulnerables.

A més, se sol·licita un informe a VAERSA per a vore com es pot modificar o preveure l'exempció d'este cànon social o d'este cànon de sanejament.
Un informe que està fet des de juny i que vostés, des del primer dia, tenen sobre la taula.
I vostés sabien, perquè eixe informe així ho reflectix, que el govern del Botànic pretenia bonificar les famílies més vulnerables, més necessitades i amb tots els membres a l'atur.
Però que han fet vostés durant l'estiu?
Res, anar-se'n de vacances.
I ha hagut de vindre Compromís a dir-li que, eh, està cobrant-se més cara la factura perquè vosté reaccionara i elaborara este decret, i vinguera ací ara a presentar-lo.
(Aplaudiments)

Vostés han tingut molta pressa en anunciar este estiu perdonar impostos als més rics, però els hem hagut de recordar que havien de vindre ací a atendre també a les famílies més vulnerables.

Mire, dit d'una altra manera, com és que este caos que vostés estan generant, com el que ja hem viscut en educació, el que estan patint els treballadors de serveis socials o ara el que estem veient, com pot ser que vostés, fins que no hagem eixit nosaltres, no hagen fet res?
Què han fet?
Què ha fet, senyora consellera?

Però, mire, li dic una cosa, anem a votar a favor.
Anem a votar a favor perquè va a aplicar el que nosaltres, el que la gent del Botànic, ja teníem previst.
Així que benvinguda a les polítiques del Botànic, senyora consellera.
Vorem si en les pròximes setmanes vostés venen en eixa línia social, encara que crec que va a canviar la direcció.
Ja hem escoltat hui al llarg del dia que «esos presupuestos muy duros» venen, o la traducció d'això, que és que tornen pressupostos de retallades i de patiment per als de sempre, les famílies i la gent de peu.

Mire, ahir els sindicats li cridaven davant del Palau de la Generalitat una cosa molt clara: no culpen vostés a l'herència.
Tot el que està passant és part de la seua incompetència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.
 (Veus)

¡Ah!
, vale, vale.
No le había visto.

Pues entonces tiene la palabra el señor Jesús Lecha.

El senyor Lecha Tena:

Gracias, presidenta.

Señor Roig, he de reconocerle que su intervención ha sido todo un alarde a la coherencia.
Antes el exconseller hacía referencia a que la coherencia es un valor y, sobre todo, usted ha hecho todo un alegato a la coherencia.
Hablaba del caos, de la incompetencia, que menos mal que Compromís se acordó del canon y que por eso se puso a trabajar el Consell… Vamos a ver si somos capaces de poner esto un poco en orden.

Sus decretos leyes, los anteriores, los calificaban ustedes mismos como unos decretos humildes, unos decretos que suponían una revolución silenciosa, y no les faltaba razón.
Eran tan humildes que el coste para las arcas públicas era de cero euros.
Cero euros, cero euros eran los beneficios que tenían.
Todo un alarde.

Y hacía referencia usted, entiendo yo, a la PNL que han presentado al respecto y que, gracias a esa, nos despertamos y nos pusimos a trabajar.
Su PNL, la de la exconsellera, la que firma la exconsellera, dice: «La Directiva 91/271, del Consell…» Vamos a ver, ¿el Consell directivas?
¿En serio?

Es cierto que usted, en esa declaración, en esa PNL, dice algunas cosas que yo puedo estar muy de acuerdo, efectivamente.
En estas tres décadas, se ha comprobado cómo el canon de saneamiento es un modelo de éxito.
Efectivamente, es un modelo de éxito.
Yo solo les voy a decir que ese modelo de éxito nos ha llevado a que la Comunidad Valenciana fuese la que liderase el tratamiento de aguas residuales, con 330 hectómetros cúbicos; solo la Comunidad Valenciana reutilizaba un tercio de toda el agua que se reutilizaba en España, solo la Comunidad Valenciana; que llegamos a invertir más de mil millones de euros en plantas depuradoras y que ustedes, la reducción en la inversión que han llevado a cabo estos últimos ocho años, es del 90 %.
Esos son los datos, eso es coherencia y eso es la manera de defender lo que más nos importa.
(Aplaudiments)

Poco más o menos con su intervención se ha hecho casi una enmienda a la totalidad a sí mismo, a la gestión llevada a cabo.
Sí, sí, porque, como bien dice usted, el decreto ley que ustedes aprobaron tenía una cláusula de revisión.
¿Dónde está aplicada esa cláusula de revisión?

En cualquier caso, le agradezco que haya manifestado su voto afirmativo a este decreto ley, porque, al fin y al cabo, es lo más justo y, sobre todo, para beneficiar a los más desfavorecidos, a los más necesitados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora sí, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Presidente, presidenta.
Gracias.

Bueno, buenas tardes, señora consellera.

La verdad es que preferiría debatir este tema con usted, puesto que el diputado del Partido Popular, directamente, y en lugar, supongo, que ante la falta de argumentos para defender esto, lo que hace es ensuciar el nombre del expresident de la Generalitat, Ximo Puig.

Señor Lecha, usted y yo nos conocemos.
No me acordaba.
Sí, y le voy a decir por qué.
Usted y yo nos conocemos de la comisión que investigó el accidente de Metrovalencia.
¿Se acuerda de aquello?
Y en aquella comisión se hablaba precisamente de que en Presidencia, donde usted trabajaba, se iba a las casas de los familiares de las víctimas del metro, en la que decían que, para anticipar las indemnizaciones, firmaran un papel que eximiera de responsabilidad a las víctimas.
(Aplaudiments) Eso, eso, eso… De eso nos conocemos.

Por tanto, si quiere usted no hablar de lo que tenemos que hablar y hablar de otras cosas, podemos hablar.
Pero aquí, cuidado, porque el pasado de algunos es muy oscuro.
(Aplaudiments.
Veus) Sí, sí, así lo digo.
Así lo digo.
Porque podríamos hablar directamente de este debate, podríamos hablar.
La falta de argumentos yo creo que es manifiesta (veus) y esto… Pa machote usted, señor Barrachina.
Usted sí que es un verdadero machote, que además lo hace fuera de micro.
En fin…

La senyora presidenta:

Señorías, por favor.
(Veus)

El senyor Muñoz Lladró:

Pero creo que podemos hablar de un debate político sin necesidad de echar trastos a la cabeza (rialles i veus) ni de embarrar el mensaje.
Tranquilidad…

La senyora presidenta:

Señorías, por favor.

El senyor Muñoz Lladró:

…que les veo muy alterados, les veo muy alterados.
A algunos les debe preocupar el pasado.

…Fíjese, ustedes lo que están trayendo hoy es, en definitiva, la ilustración más clara de lo que es la política del Partido Popular.
Acaban de aprobar en el punto anterior una medida que beneficia a poquísima gente, a poquísima gente, se ha dicho, aproximadamente veinticinco mil valencianos y valencianas, que supone una bajada, en este caso, de los ingresos para la Comunitat Valenciana de, aproximadamente, 369 millones de euros.
Esto es 17.
500 euros al año para estas personas.
Y, en cambio, lo que están planteando con esta rebaja del canon de saneamiento tiene un impacto, según la memoria económica, de 7,6 millones de euros, que afectará a 173.
468 familias.
Esto es un ahorro mensual para estas familias de 3,6 euros al mes, que, por cierto, ya no les llega ni para pagar la subida del bonobús en la ciudad de Valencia, (aplaudiments) que hoy lo ha subido la señora Catalá más de cuatro euros.
Es la ilustración de la política del Partido Popular.
Al final, hacer aquí un juego de trileros para que los que tienen mucho paguen poco y para que los que tienen poco estén más ahogados por culpa de su política.

Nosotros, con todo esto, y a pesar de que tenemos una proposición de ley que lo que dice no es bajar un 30 % o un 50 %, sino lo que dice es condonar el pago del recibo…, se puede hacer.
Ustedes acaban de perdonar 350 millones a las rentas más altas.
Podrían perdonar…, ha dicho usted 280 millones de euros…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…pero no a las rentas altas.
Si condonaran esto, sería para 5 millones de valencianos y valencianas.
(Aplaudiments) ¿Ve la diferencia?
El Partido Socialista para la mayoría, el Partido Popular para esa minoría que no necesita más ayuda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Lecha para ejercer su turno de réplica.

El senyor Lecha Tena:

Buenas tardes de nuevo.

La verdad es que me quedo más tranquilo porque me acaba de salvar la vida públicamente en este momento.
La verdad es que tenía dudas de saber en qué momento me sacarían esta cuestión.
Efectivamente, esta no es la primera vez que comparezco en esta cámara, es cierto que sí que es la primera vez que lo hago en el hemiciclo.
Lo hice con anterioridad cuando era director de gabinete del president y lo hice posteriormente en la comisión de investigación.
Y usted, literalmente, hoy ha seguido el manual de Ximo Puig: mentir.
(Aplaudiments) Es absolutamente falso lo que usted acaba de decir aquí mismo.
Absolutamente falso.
Allá usted.
La suerte que tiene es que usted hace esas manifestaciones aquí dentro y le cubre la inmunidad.

Yo les voy a decir una cosa.
¿Esto lo sacaron ustedes o no?
Pregunto, ¿eh?
Sí.
Es el Twitter de la Generalitat, donde dice: «La Generalitat exime del pago del canon del saneamiento del agua».
Eximir.
Eximir, como le he dicho antes, es librar a alguien de una carga.
Esa carga nos la han pospuesto en el tiempo y la van a tener que pagar todos los valencianos hasta que se convalide este decreto ley.
Mejor dicho, ya está en vigor.

Como suele decir el síndic Barrachina, y le cojo la frase, se está haciendo un acopio de materiales, porque el largo tiempo que les va a quedar en la oposición les va a suponer mucho frío.
El decreto ley que se modifica decía literalmente: «Previamente a la finalización del plazo, el Consell valorará las medidas adoptadas y podrá impulsar aquellas iniciativas encaminadas a paliar los efectos de la inflación».
Firmado el diputado ausente del escaño número 15 y Arcadi España.

Miren, estas son las actas de los consells a que ustedes asistieron el día 7 de julio y el día 15 de julio, sus dos últimos consells.
En esas reuniones ustedes adoptaron 123 acuerdos, por un valor económico algo superior a los 211 millones de euros.
211 millones de euros en dos reuniones del Consell, cuando ya estaban en funciones.
En ninguna de estas dos actas aparece absolutamente nada del canon del agua ni de la posibilidad de prorrogar la medida.
(Aplaudiments) Esa es la herencia que nos han dejado.

Nada más.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias.

No intenten tergiversar la realidad.
Vamos a ver, por lo último que ha comentado el diputado del Partido Popular: no hay una ampliación.
En las últimas decisiones del Consell no se produce esta ampliación porque, como usted bien sabrá, se acababa el aplazamiento el 31 de julio.
Por tanto, se suponía que el nuevo Consell, cuando se reuniera, lo primero que debería haber hecho era hacer un aplazamiento, si lo consideraba.
Ahora lo que está haciendo el Consell no es aplazar, es hacer que…, por cierto, aún con las consecuencias de la inflación, que es lo que trajo causa para aprobar este aplazamiento, que yo creo que se siguen manteniendo porque el IPC sigue bastante alto, lo que hace el Consell es meterles un tasazo a cinco millones de valencianos y valencianas.
Eso es lo que están haciendo ustedes.
Y lo que están planteando hoy es hacer, usted lo decía, utilizando un lenguaje un poco -no sé cómo decirlo, ¿no?
- caritativo, por caridad parecía que lo planteaba, hacer una exención del 30 % o del 50 % para rentas vulnerables o personas muy vulnerables.
Eso es lo que hacen ustedes.

Pero la realidad de todo esto es que, cuando vamos a las cifras, que es lo importante, porque el resto es palabrería, cuando vemos el informe económico, lo que el informe económico nos dice es que el impacto que tendrá sobre las cuentas del Consell, estas exenciones, son de 7,6 millones de euros.
¿Me equivoco en esto, señora consellera?
Así es.
7,6 millones de euros, que significa para las 173.
468 familias -creo que tampoco me equivoco- supondrá un ahorro mensual de 3,6 euros al mes.
Esto es la realidad.

¿Vamos a votar a favor?
Sí, porque, sinceramente, menos da una piedra.
Pero creemos que esto es manifiestamente injusto, cuando acabamos de aprobar en el punto anterior una medida que tiene un impacto de 369 millones de euros, según la memoria económica, y que beneficia a 25.
000 valencianos y, por tanto, por una cuestión aritmética, supone un ahorro a esas personas de 1.
459 euros al mes.
Acabamos de aprobar eso.
Y ahora ustedes están planteando una medida que a las familias vulnerables les va a suponer 3,6 euros al mes.
Eso es el Partido Popular.
(Aplaudiments) Y podemos hacer palabrería, el impuesto de sucesiones… Me da igual, ya es que me da igual.
Memoria económica, señora consellera, memoria económica.
Estas son las cifras y esto es lo que vamos a aprobar hoy.

Por tanto, a mí cuando vienen a decirme el infierno fiscal… El infierno fiscal probablemente era más presión fiscal…, probablemente no, seguro, más presión fiscal para los que tenían más, y ahora ustedes lo que están haciendo es un paraíso fiscal para los ricos.
Hemos pasado de un sistema progresivo a un paraíso fiscal para los ricos.
Eso es lo que ustedes están proponiendo.
Y, evidentemente, al Partido Socialista en ese contexto nos tendrán enfrente.
Porque pensamos que, conforme a lo que ha dicho antes el compañero Arcadi, quien tiene más, más tiene que pagar y, quien tiene menos, las administraciones tienen que garantizar que tengan futuro.

Porque lo que más me preocupa -y ya acabo con esto, señora presidenta-…, vienen unos presupuestos de recortes.
Entonces, si lo que les preocupa es la estabilidad fiscal, lo que tienen que hacer es retirar ya la medida que acaban de aprobar, que supone un impacto de menos de 370…

La senyora presidenta:

Termine, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…millones de euros a los valencianos y valencianas.
Porque si encima que plantean presupuestos duros o muy duros hacen esto, no quiero pensar qué va a pasar con los servicios públicos fundamentales de los valencianos y valencianas…

La senyora presidenta:

Termine, señor…

El senyor Muñoz Lladró:

Yo estoy empezando a temblar.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar, también, tras la sustanciación del debate del punto decimotercero.

Moció subsegüent a la interpel·lació al vicepresident primer i conseller de Cultura i Esport sobre la política general de la Conselleria en matèria cultural a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 2.
570, BOCV número 18)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto 9, que hemos traspasado de esta mañana a esta tarde, y es la moción subsiguiente a la interpelación al vicepresidente primero y conseller de Cultura y Deporte sobre la política general de la conselleria en materia cultural en la Comunitat Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada número 2.
570.

Presentación y defensa de la iniciativa por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra el ilustre diputado José Chulvi.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Bé, moltes gràcies, presidenta.

I bona vesprada.

El dramaturg i poeta alemany Bertolt Brecht va escriure: «Quin temps serà el que estem vivint que cal defensar allò que és obvi».
I aquesta moció subsegüent, que presentem des del Grup Socialista, fa exactament això, defendre allò que és obvi.
I haver de fer-ho és la prova que les coses no van bé a la Comunitat Valenciana.
Perquè escoltar, veure, patir el que vostés fan i consentixen amb la nostra llengua i amb la nostra cultura ens provoca indignació i tristesa.

Ja hem pogut comprovar, en aquestos pocs mesos, que actuen moguts pel revengisme, el sectarisme i l'odi a la cultura valenciana.
És obvi tot el que diu aquesta moció, perquè tot el que els proposem són qüestions que fa anys que teníem resoltes, i que ni formen part del debat en els països avançats del nostre entorn.
Però vostés, una vegada més, fan de València una mala excepció.
Vostés ens volen dividits, enfrontats i paralitzats.

Amb tot, anem al contingut de la moció.
En aquesta moció subsegüent, demanem, en primer lloc, que abandonen les temptacions inquisitorials i que respecten els creadors i les creadores valencianes.
Que no convertisquen el fet d'escriure, pensar, cantar, actuar o estimar en valencià en un desavantatge.
Que retiren immediatament qualsevol mesura de censura i cancel·lació contra la cultura feta en valencià.
I ja els dic que és ben trist haver de demanar aquestes coses en ple segle XXI.
No ens podem permetre tornar a la caverna dels anys cinquanta, seixanta o setanta, en què el valencià era una cosa d'herois i proscrits.
Senyores i senyors diputats i diputades, la nostra societat vol normalitat, igualtat i convivència.

En segon lloc, demanem que es complisca amb l'Estatut d'autonomia, i més concretament amb el que diu el seu article 41.
Ja veuen quines coses hem de demanar, eh?
Doncs, després del que veiem dia sí i dia també, demanem que respecten el nostre Estatut d'Autonomia i, en conseqüència, l'autoritat de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, una institució seriosa, de prestigi, cent per cent valenciana i que ens ha portat vint anys de pau lingüística.
I cal recordar, encara que és obvi també, que ha fet un esforç sòlid i seriós per dignificar el valencià i per fer-lo el que és, la llengua del nostre poble.
Volen una normativa valenciana?
Nosaltres també.
La més valenciana de totes.
I la tenim, la de l'AVL.
Si s'esforçaren a conéixer-la, a utilitzar-la i a difondre-la, ens estalviaríem moments de vergonya aliena, com allò de les llengües prehistòriques o l'episodi infame d'una bandereta sobre l'accent a la ciutat de València.

Senyores i senyors diputats, no podem tindre cap comunicació oficial fora de l'àmbit normatiu de l'acadèmia, perquè fer això és tant com vulnerar la norma legal dels valencians.
I nosaltres estem ací per a oferir garanties, no per a trencar la convivència entre els valencians i les valencianes.
Conviure és acceptar i valorar totes les maneres de pensar, d'estimar, de percebre's a un mateix i d'estar en el món.
Però, la llibertat no és una cosa que puguem donar per descomptada, sinó que es guanya cada dia, sobretot quan encara queden tants estigmes sobre les espatlles de milions de persones.

I per què dic això?
Perquè també ho diem en la moció subsegüent.
Perquè les biblioteques valencianes han de continuar sent espais de convivència i de llibertat.
De felicitat, encara que la paraula sone estranya ací dalt, on sembla que només hi ha espai per a l'enfrontament.
Demanem que es complisca amb la llei d'igualtat de les persones LGTBI allà on precisament els llibres han de servir per a eixamplar els nostres horitzons i no per a estretir-los, com en èpoques passades.

I, per últim, instem que s'actue d'ofici a través de l'advocacia de La Generalitat davant qualsevol episodi de censura cultural al nostre territori.
Atemptar contra els drets fonamentals i, en especial, contra la llibertat d'expressió, és un delicte enfront del qual no es pot mirar cap a un altre costat i no pot quedar impune.

Anem a acceptar l'esmena presentada per Compromís perquè incorpora dos qüestions importants com són garantir ajudes, espais i difusió per als creadors i les creadores valencianes, i també incrementar les línies del pressupost de cultura.

Ja veuen que tot el que proposem en esta moció subsegüent és obvi, però és que vostés, fugint cap endavant, ens han dut a eixos temps en què lamentablement tenim de defendre, sobretot, el que és obvi.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Chulvi.

N'hi ha una esmena presentada pel grup Compromís, que va a defensar-la la senyora Ruiz en un temps màxim de sis minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Ruiz Escrig:

Gràcies, president.

Diputades i diputats, bona vesprada.

Senyories del Partit Popular i de Vox, des de que vostés estan en el govern, la croada contra la cultura ha estat una constant, segurament perquè vostés li tenen por, tenen por de la cultura, perquè saben que és un pilar fonamental per a la construcció d'una vertadera societat vertebrada, cohesionada, crítica i, per tant, més democràtica.
I això sembla que algú no ho suporta, no li agrada.
Si no, no s'explica com vostés en només tres mesos han tractat de destruir, de censurar i de cancel·lar tot allò que vostés no suporten.

Comença la croada, 24 de juny, Elx, cancel·lació d'un concert de Smoking Souls perquè canten en valencià, com en els anys més foscos de mitat del segle xx; 10 de juliol, Borriana, el regidor de cultura ordena a la biblioteca municipal retirar revistes de música i revistes infantils per estar escrites en valencià i, a més a més, advertix que no renovarà la subscripció, sembla que no li agrada que els xiquets i les xiquetes de Borriana puguen llegir, somiar i viure en valencià; 17 de juliol, Torrent, li lleven el nom a l'auditori municipal de Vicent Torrent, ignorància o maldat?
Jo crec que maldat, perquè és una agressió en tota regla al que ell representa, la música en valencià, la cultura, la nostra llengua i la tradició.
És una acció mesquina.

20 de setembre, València, retirada de l'obra d'Andreu Alfaro Cercle berninià del pati gòtic del palau de la Generalitat, una obra que, a més a més, representa la llibertat i d'un dels escultors més importants de la segona meitat del segle xx, un autor valencià internacional compromés amb la política, amb l'art i amb la cultura valenciana.
Esta acció no és només d'un despropòsit enorme, sinó que, a més a més, és un tiroteig simbòlic a qui pensa diferent és un tiroteig simbòlic a que entén la cultura com una ferramenta d'inclusió i de creació, i no de manera excloent i destructiva, com vostés.

21 de setembre, València, cancel·lació de la programació d'encontres de l'escriptor de Sueca Manuel Baixauli, sense més explicació que des de dalt hi ha un canvi de criteri.
Queda bastant clar que la falta d'expressió dels tècnics implica exactament quin és el criteri polític, prejudicis ideològics i valencianofòbia normativa, probablement per no gastar «ese valenciano de la calle» que vostés expressen en estricte castellà.
(Aplaudiments)

27 de setembre, Borriana de nou, i el regidor qualifica de pornografia -que és menester estar malalt- contes infantils que mostren la diversitat familiar i, a més a més, exigix retirar-los del seu abast.
Destil·len odi cap a tot allò que no entenen.

18 d'octubre, Xirivella, Partit Popular i Vox veten les companyies de circ que parlen valencià en la Mostra de Pallassos i Pallasses després de trenta anys de festival.
Eixa és la innovació que li aporten a la mostra vostés després de trenta anys de festival, la censura.

I aixina podríem continuar amb la ignomínia al llarg del territori valencià.
Vostés no venien ací amb cap programa de cultura, però venien amb una fulla de ruta molt clara, a crear conflictes on no n'hi havia, a trencar consensos, a sembrar odi i a aplicar la censura, la censura en nom d'una falsa llibertat.
I, a més a més, venen a deixar la nostra terra, una terra emprenedora, oberta i inclusiva, com una caricatura de vostés mateix, erma i ignorant.
Són vostés el present d'un passat ranci i caduc, i això és el que hi ha darrere d'eixa ridícula expressió que estem escoltant, ple rere ple, de que «vamos a luchar contra el pancatalanismo supremacista de la izquierda».
És just això, política de terra cremada, censura, cancel·lació, odi, ignorància i destrucció.

Per això hem presentat la nostra esmena i els agraïm que l'hagen acceptat, perquè li demanem respectar i fer respectar la llibertat dels creadors i creadores valencians, també dels que s'expressen en valencià, que respecten els consensos i la normativa vigent i que els donen pressupost suficient a les partides de cultura, no amenacen amb retirar dos milions i mig de les partides de l'Institut Valencià de Cultura al sector cultural, perquè una societat com la que vostés estan tractant de construir és una societat retrògrada, cega, infeliç i allunyada de la realitat.
Davant de la seua censura i davant de la seua cancel·lació no cap més que més cultura i més llibertat.

I vull acabar amb una frase de Federico García Lorca: «En la bandera de la libertad bordé el amor más grande de mi vida».
Senyors i senyores del Partit Popular i de Vox, i això, eixa llibertat, vostés no ens la podran arrancar mai.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Molt bé, moltes gràcies.

Senyora Ruiz, en tant que s'ha acceptat l'esmena per part del ponent, passem al torn dels grups que no han presentat esmenes.
Per a fixació de posició, per part del grup Vox, senyor Albiol, té vosté la paraula per tres minuts.

(Pausa)

Cuando usted quiera, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, muchas gracias, presidente.

Vamos a ver, mentira y terror, propaganda es lo único que ustedes saben hacer, mentir.
Les voy a desmontar un poco todo lo que han estado diciendo… La lucha que ustedes dicen que tenemos porque somos valencianofóbicos, o como lo haya dicho, no es más que una mentira.
La retirada de las revistas de la biblioteca de Burriana es una falacia, es una falacia.
Ni se han retirado, ni la presión social hizo que volvieran.
No, ahí lo que pasó es que teníamos en el horizonte las elecciones del 23 de julio en la provincia de Castellón, donde se disputan cinco diputados nacionales, y resulta que el quinto, pues, estaba allí en disputa entre Vox, Compromís, Sumar, restar o dividir, como se llamen y, claro, aprovecharon la ocasión, dijeron: «Vamos a coger esto y vamos a montar aquí un circo», que se les da muy bien.
Y, de hecho, por allí estaban todos estos señores de esta bancada.

Lo que se dijo fue: ¿cuándo termina la suscripción este año?
Pues, la suscripción no se renueva.
¿Saben por qué no se renueva la suscripción a cinco revistas que defienden abiertamente los países catalanes, Camacuc también?
Porque Burriana no subvenciona el separatismo catalán.
(Aplaudiments.
Veus)

Y no se preocupen, no se preocupen, tendrán revistas en valenciano y en castellano o español, lo que prefieran, y, además, serán unas revistas con contenidos que interesan a la población de Burriana.
Esa es la primera.

Por cierto, toda esta película que montaron, ¿saben de qué les sirvió?
, de nada, porque el quinto diputado de la provincia de Castellón se fue para Vox.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Siguiente.
Hablan de Torrente, que si se ha cambiado el nombre a un edificio municipal… Yo no sé de qué se extrañan, esto es bastante más común de lo que ellos quieren hacer creer.
Por ejemplo, hay municipios donde el campo de fútbol se llamaba San Fernando, y como parece que les molestaba un poco el nombre, pues, lo han cambiado a Joan Baptista Planelles.
Toda la vida se ha llamado Juanito Planelles, pero ellos lo valencianizan o lo catalanizan, no sé cómo lo hacen muy bien.

Volvemos a la biblioteca.
La biblioteca, por supuesto, si quieren libros en valenciano, los tendrán, los tienen hasta en catalán.
Es que no es una cuestión lingüística, es una cuestión de defender la identidad propia y común de los municipios y de la Comunidad Valenciana.
¡Qué lástima que se me agote el tiempo, ¡che!
Bueno, (Veus i aplaudiments) no pasa nada, después continuaremos, pero sí que quisiera decir una cosa de la biblioteca, y después continuaremos con todo lo demás, porque hay que hablar de la cultura, que sí se va a fomentar respecto a lo que han estado haciendo ustedes, los señores del Botànic.

Respecto a la biblioteca, cumplimiento de la ley, la Ley de bibliotecas de la Comunidad Valenciana, 4/2011, de 23 de marzo, modificada por la ley a la que hace aquí el señor Chulvi referencia…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…—sí, señora presidente— que obliga a modificarlo, que dice que los libros con contenido de diversidad familiar, sexual, de género y desarrollo sexual deben estar en una sección específica, ni en la sección infantil…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…ni en la juvenil, ni en la de adulto, en una sección específica.
Es lo que se ha pedido.
Desde 2018 gobernaba la izquierda, no se cumplía la ley.
Oiga, que raro, que tenga que venir PP y Vox para que se cumpla la ley, una ley del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Se le ha acabado el tiempo, señor Albiol.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado señor Chulvi.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Albiol, que hui no hem vingut ací a parlar del seu llibre o dels seus llibres censurats.
Hem vingut a parlar de moltes coses en general.
(Aplaudiments i veus)

No, a vore, això defensa-ho en el ple del seu ajuntament, però no vinga ací…, hem portat una moció, (veus) hem portat una moció i, (aplaudiments) de fet, encara no sabem… (Veus)

La senyora presidenta:

Señoría, por favor.

El senyor Chulvi Español:

Encara no sabem si…, si van a votar a favor o no, o si van a votar…, o si saben lo que estem debatent, perquè estem debatent d'una moció subsegüent en què hem portat quatre punts…, no li hem escoltat parlar de res.

Lo cert és que qualsevol qüestió relacionada amb lo que passe al voltant d'una biblioteca, dins de la biblioteca, hi ha un conjunt de persones que són bibliotecaris, que són tècnics, que són els que tenen de determinar com funciona eixa biblioteca, a on va cada llibre i ningú dels que estem ací, (inintel·ligible) … que ningú dels que estem ací, algun d'ells o d'elles, siga un tècnic o bibliotecari, doncs, no té la potestat, ni…, vaja, ni jurídica ni moral tampoc, ¿no?
, per a entrar a una biblioteca a dir on tenen d'anar els llibres.

Vosté, la veritat, és que ha entrat en un exercici de moltes incoherències, de dir que el qui vullga pot anar allí, que allí estan els llibres, però després diu que «por eso retiramos los libros»… Aleshores, en què queden, que es van retirar o que no es van retirar.

Bé, lo important és que nosaltres estarem atents, pendents que es complisca la llei, que es complisca l'Estatut d'autonomia, que es complisca, que es respecten les entitats i òrgans que depenen i que formen part d'eixe Estatut d'autonomia, entre altres, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Jo trobe que això és lo més important.
Sobretot, (inintel·ligible per raons tècniques) … Però lo important és…, i el que estem dient ací, vostés, que són els garants i els guardians de les essències de la legalitat, doncs, és que ja li ho he dit en la meua intervenció, és que tenim d'estar defensant allò que és obvi, que és que es complisca amb la llei, amb l'Estatut d'autonomia.
Això és el que els demanem.
I no ho disfressen de res més.
I no agarren les banderes per a trencar convivència.
Vostés la bandera l'agarren per a tapar un accent, una bandera contra la ciència, la bandera també per a tapar el canvi climàtic, la bandera per a tapar la violència de gènere, la bandera per a trencar la convivència.
A voltes, també, la bandera per a tapar la seua pròpia insolvència.

Jo el que els demane és que onegen la bandera per la pau i la convivència i, sobretot, per defensar allò que ens fa únics dins d'un conjunt, i és el respecte a la nostra llengua, a la nostra cultura i a les nostres tradicions.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Gracias, presidente.

Banderas.
¿Sabe qué banderas teníamos allí?
Las esteladas con las que ustedes se hacían la foto.
Esas banderas no las queremos, ya se lo digo.
(Aplaudiments)

Mire… Sí, sí, además, mire, ya que hablan de las banderas, ¿saben que otras banderas han ondeado, que no lo habían hecho antes, en el campanario de Burriana, que me encanta hablar de Burriana?
La de la Comunidad Valenciana, el 9 de octubre, y la española, el 12 de octubre.
Muy bien.
(Aplaudiments)

Por cierto, en el grupo de Whatsapp de la ejecutiva del PSOE, textual decían: «Vergonya, quan la llevaran?
» Pues no lo sé.
¿Les molesta la bandera de España?
Por favor.

Bueno, vamos a ver, desde luego que vamos a defender la cultura y vamos a trabajar por desarrollar una cultura, no de subvenciones a quienes más se acerquen a los postulados de quien gobierna, que es lo que ustedes hacían, sino que prime la calidad artística y, por supuesto, los criterios que tenga este nuevo gobierno entenderán que no sean los suyos, los del Botànic.
Eso creo que ustedes lo entenderán.
Los que sí que lo han entendido son los valencianos, los castellonenses y los alicantinos que nos han dado los votos para poder aplicar nosotros estas políticas.
(Aplaudiments)

Me van a disculpar, porque como me he mezclado ya intervenciones.
No pasa nada.
(Pausa)

Bueno, tampoco hace falta que gaste todo el tiempo, aunque antes he hecho corto.
Pero sí que quiero decirles que claro que vamos a asegurarnos de que en todas las administraciones públicas, todos -y digo todos- los creadores artísticos tengan la posibilidad de desarrollar su trabajo, cosa que con ustedes no pasaba.
Porque durante las dos legislaturas del gobierno del Botànic solo los que eran cercanos y partidarios de su línea marcada veían incrementadas sus agendas.

Para muestra un botón: ¿qué actividad artística han tenido grupos como Trobadorets o Pep el Botifarra frente a programaciones, por ejemplo, de zarzuela en los últimos años?
En una de las principales instalaciones del IVC, el Teatro Principal de Castellón, se abolió la tradicional zarzuela de las fiestas de la Magdalena y se suprimió sin previo aviso y sin explicación ninguna.

Para ustedes ¿qué es la democracia?
La democracia es que mientras yo gobierno es válida, pero cuando los valencianos, con su voto deciden mandarme a la oposición, entonces es censura.
Efectivamente, los valencianos con su voto han censurado las políticas del Botànic.
Así que estamos en el gobierno, señores, gobernemos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Albiol Talaya:

Les quedan cuatro años por delante, ¿eh?
Ármense de paciencia.

La senyora presidenta:

Tiene ahora la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Lola Roig.

Cuando quiera.

La senyora Roch Cazorla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, la moción que hoy nos presentan es una amalgama de cuestiones inconexas entre sí.

En esta moción de tan solo cien palabras quieren defender la cultura valenciana.
Señorías, la cultura valenciana es más que cien palabras.
Son unos profesionales…, continúo, son unos profesionales, pero de la pura demagogia.
Cualquier excusa les vale para desprestigiar e intentar desprestigiar a este Consell.
Realmente la cultura valenciana que defienden ustedes, ¿cuál es?
¿Aquella que le da más de diez millones de euros a entidades catalanistas?
(Aplaudiments)

Gracias.
Disculpe, sigo hablando yo.
Gracias.

Esto no es poner el valor de la industria cultural valenciana.
¿Puedo continuar?
Gracias.
El Consell de Carlos Mazón va a suprimir los fondos que ustedes destinaban a la promoción del separatismo, y los destinará, evidentemente, a autores valencianos.

¿Acaso tener el Palau de la Música de Valencia cerrado durante cuatro años es fomentar a los creadores valencianos?
No.

Tengo que decirles una cosa, y es esta: el respeto a las normas de la Academia Valenciana de la Lengua es la que guía al gobierno de Carlos Mazón en todas sus actuaciones.
¿Podemos seguir?
Gracias.

La lengua ha de ser un elemento de cohesión y conexión, y no de enfrentamiento.
En esta línea, las políticas de nuestro gobierno se basan en garantizar la libertad de intervenciones ideológicas y la creación de su propia Oficina de Derechos Lingüísticos, convertida en una policía lingüística a base de imposición y discriminación, que, por cierto, esta entidad quedó prácticamente suprimida gracias a un recurso del Partido Popular después de que el tribunal superior de justicia del año 2020 la dejara vacía de contenido y anulara sus once artículos.
(Aplaudiments)

Tratamos de revalencianizar los criterios lingüísticos de esta Comunidad Valenciana.
Garantizar del mismo modo la existencia de fondos bibliográficos específicos en materia de LGTBI.
Los profesionales encargados de ello lo realizan de esta manera y, finalmente, la Abogacía del Estado debería haber estado cuando el hermano del presidente Ximo Puig por sus presuntas ayudas a su empresa, y ustedes ahí estaban.

Señorías, con esta doble vara de medir que utilizan, o intentan utilizar, el uso inadecuado de los recursos de esta Generalitat valenciana.
Les pedimos por favor que hagan una oposición responsable, dejen de confundir a los valencianos con su sectarismo al que durante ocho años nos han tenido acostumbrados por el bien de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado señor Chulvi.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, presidenta.

Que trist és haver de defendre algo en el que no es creu, haver de fer costat a polítiques que els incomoden de veritat i pujar ací a dir…, bé, primera, una proposta de resolució és això, és una moció, una moció subsegüent que porta una proposta de resolució.
Ahí està, eh?
I hi ha arguments més que suficients en la interpel·lació prèvia i en les intervencions que hem fet ací.

Vosté ha acabat parlant de coses que havien de vore amb la cultura valenciana com… no sé, que es poden mesclar com l'aigua i com l'oli.
Però eixe és el problema que està tenint el Partit Popular i el govern del Partit Popular: la incomoditat que tenen cada volta que un regidor o una regidora de Vox censura en qualsevol poble de la Comunitat Valenciana.
Com d'incòmodes es troben!
Clar que sí, clar que sí!
(Aplaudiments)

Eixe és el problema que té el Partit Popular.
El Partit Popular està havent d'aguantar, havent de suportar que els seus companys de viatge en el govern apliquen una sèrie de polítiques que estan molt allunyades del que deuria ser una política sàvia en el segle XXI, més bé recordant altres temps, el blanc i negre.
I ho he dit en la meua intervenció, és que sembla trist, no?
, em sembla trist haver d'estar parlant en ple segle XXI, any 2023, que hàgem d'estar parlant d'episodis de censura cultural, perquè eixa és la realitat.
La Comunitat Valenciana a dia de hui ocupa espais en els mitjans de comunicació, perquè s'està produint censura cultural.
Eixa és la realitat.

I vostés, senyories del Partit Popular i membres del Consell, membres del Partit Popular, es troben incòmodes en eixes situacions.
Han de pujar ací a vore de quina manera salven la història, però la realitat és eixa.

El que demanem en la moció subsegüent he dit que no hi ha cosa més òbvia que eixa, i per això he citat a Bertolt Brecht, perquè és veritat que quins temps estem vivint, estos que hem de defensar allò que és obvi.
I hem de dir-ho i hem de recordar-ho.
Hi ha motius.
Els ha detallat molt bé la diputada de Compromís en la seua intervenció.
L'últim, la Mostra Internacional de Pallassos i Pallasses de Xirivella.

Home, ara ja és que no mos podem ni riure ni gaudir de l'espectacle de pallassos i pallasses que fan en valencià els nostres xiquets i xiquetes o els més majors que ens agrada també el circ, que no podem tampoc.
És que també cal vetar açò.
Amb la connivència de vostés, amb la complicitat de vostés.

Jo els demane que seguisquen allò que diem en la moció subsegüent, perquè serà una bona mostra que el Partit Popular redreça el seu camí i defensa la cultura dels valencians i les valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene ahora la palabra la ilustre diputada Lola Roig.

La senyora Roch Cazorla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Ustedes vienen a hablarnos de la libertad de los creadores valencianos, a la vez que solicitan, sin ningún rubor, perseguir de oficio con dinero público cualquier tipo de censura cultural en este territorio.

Y yo les pregunto: ¿quién determina lo que es la censura cultural?
¿Ustedes?
¿Determinan lo que es la censura cultural?
¿Vale?
¿Vienen a hablar aquí…?
(Aplaudiments) ¿Vienen a dar lecciones de lo que es correcto o de lo que no es correcto?
Cuando ya les he comentado anteriormente que aquí venimos con la pluralidad lingüística.
Primero, cada uno que hable castellano o que hable valencià, lo que le apetezca.
Pero el rigor que tiene la cultura valenciana es la pluralidad de esta comunidad y no el sectarismo de «hay que hablar valenciano».
¿Obligatoriamente?
¿Por qué?
En las aulas, ¿por qué hay que hablar valenciano obligatoriamente?
Porque lo dice la ley del plurilingüismo.
Y, aun así, se habla.

Directamente, en la Comunidad Valenciana, desde el río Cenia hasta Pilar de la Horadada, hay una pluralidad lingüística donde cada uno utiliza la lengua oficial en la que se siente más cómodo.
Oficiales, las dos lenguas.
No hay que venir aquí e imponer una lengua, otra lengua.
No, perdonen, señores, dennos libertad a los valencianos que hablemos en la lengua que consideremos cada uno.
Ya está bien, hombre.
(Aplaudiments)

Durante estos años nos hemos visto adoctrinados.
Los docentes también nos hemos visto adoctrinados por las leyes impositivas, directamente a ley del plurilingüisme.
Ahora das la clase de Historia en castellano…, pero no, ahora, con la ley de plurilingüisme, tienes que darla en valenciano, porque, si no, tu titulación no sirve.
¿Cómo que no sirve?
Claro que sirve.
Pero ustedes hacen que tengan que sacar los docentes una titulació de un mitjà, una titulació d'una capacitació docent, para seguir dando lo mismo, las mismas asignaturas.

Ahora hay que tener titulaciones, ¿vale?
, pero si es docente de una asignatura equis años, no puedes serlo porque no tienes la titulación.
Igual les está pasando ahora con algunos otros profesionales.
Ahí lo dejo.

No han tenido bastante para intentar adoctrinar a nuestros hijos, que ahora, cuando nos han gobernado, se han convertido, y perdonen la expresión, no creo que sea muy fuerte, pero en los Torquemada del siglo XXI.
Ustedes nos llaman ahí que somos separatistas, catalanistas, la censura, ¿vale?
, porque, si no creo recordar mal, hay una policía lingüística que se ha impuesto durante estos años donde nos controlaban lo que teníamos que hablar y cómo teníamos que hablarlo.
(Veus)

Bueno, continúo yo hablando.
Gracias.
Aquí nadie puede decir que si es mejor o peor valenciano si habla de una manera u otra la lengua valenciana.
Así que desde el Partido Popular, desde el gobierno valenciano, desde el Consell, seguiremos abogando por la libertad, respetando nuestras señas de identidad de todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimotercero.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Educació, Universitats i Ocupació sobre la política general de la Conselleria sobre personal docent, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 2.
619, BOCV número 18)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto diez del orden del día: moción subsiguiente a la interpelación al conseller de Educación, Universidades y Empleo, sobre la política general de la conselleria sobre personal docente, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
Registro de entrada número 2.
619.

Para la presentación y defensa de la iniciativa tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Moltes gràcies.

Bé, és l'últim punt de l'ordre del dia.
En fi, em proposaré fer-ho en positiu les hores que són, i, en definitiva, bé, intentant a vore si és possible que arribem a un acord encara que siga en un punt de l'ordre del dia.

Miren, per a començar en positiu, jo crec que tota la gent d'esta cambra, tots els diputats i diputades, estem a favor que el sistema educatiu públic és un sistema essencial per a la democràcia.
Sí o no?
En això estem d'acord, no?
Jo crec que ahí no hi ha cap problema.
Crec que estem d'acord que per tal que el sistema públic educatiu funcione hem de dotar de recursos al personal docent, hem de tindre cura de les condicions del personal docent.
Estem d'acord ací o no?
Jo crec que també, no?
Per tant, anem bé.

Si estem d'acord amb les dos afirmacions anteriors, crec que estarem d'acord que tot el que siga millorar estes condicions del personal docent o mantenir les que n'hi ha és una qüestió positiva.
I, sincerament, crec que els docents valencians, i hui ens posarem d'acord tot el legislatiu valencià en acordar unes mesures d'atenció al personal docent, crec que seria un bon missatge cap a la societat valenciana, crec que també estem d'acord ací.

Per tant, si estem d'acord, vaig a fer una cosa, vaig a plantejar els punts de la moció, de la moció subsegüent, de política general de personal docent, com a unes incògnites, a les quals poden donar suport o no.

La primera incògnita, la primera pregunta que ens podem fer és: ¿tenen el respecte, suport i agraïment del legislatiu valencià el personal docent valencià?
Jo crec que sí, no?
Tenen el suport o no?
Aleshores, estarem d'acord que les Corts Valencianes proclamen el nostre màxim respecte, suport i agraïment a la tasca del personal docent.
Crec que podem estar d'acord amb este punt.
Este és l'objectiu d'esta moció.
Crec que és una moció redactada amb la voluntat de consens, i pense que és possible consensuar esta moció subsegüent.

La segona incògnita: ¿estem d'acord a reduir les ràtios i augmentar les unitats, mantenint i ampliant el personal docent, com s'ha fet els últims cursos?
En fi, jo crec que estem d'acord en mantenir les plantilles de personal docent que tenim, o no?
Estem d'acord o no?
No sé, jo, les meues filles i al meu fill els porte a l'escola pública i vullc que tinguen la menor ràtio possible.
No sé en la bancada de la dreta, els companys i companyes de Vox, per exemple, si porten els seus fills i filles a l'escola pública, imagine que sí, no ho sé, m'imagine que sí, ho encara que no, imagine que tothom estarà d'acord en mantindre estes plantilles o, com a mínim, que hi haja les menors ràtios possibles.

Una altra incògnita en la que pense que podem coincidir, que podem consensuar: ¿el legislatiu valencià està d'acord en complir acords que s'han pres per unanimitat en les meses sectorials de tota la comunitat educativa?
En fi, jo crec que si en una mesa sectorial s'ha pres un acord per unanimitat, com per exemple l'acord de plantilles, doncs, estarem d'acord en complir eixe acord que s'ha pres per unanimitat.
Sí o no?
Jo pense que això no és molt demanar.

¿Estem d'acord en seguir convocant oposicions i buscar l'estabilitat de les plantilles?
He revisat els programes electorals.
Jo crec que tothom estem d'acord en continuar convocant processos d'oposicions i donar estabilitat a les plantilles.
Sí o no?
En fi, tampoc estem demanant gran cosa.
Estic fent un esforç per vore si este últim punt de l'ordre del dia, en fi, doncs podríem consensuar-lo, no?

Per exemple, sobre el procés d'adjudicacions, ja sé que vostés diuen que va a haver-hi un complot extraordinari contra el conseller d'educació i que tot va anar malament per això; i nosaltres no estem d'acord i hem demostrat que no és veritat.
Però, independentment d'això, ¿estem d'acord que podem millorar el procés d'adjudicacions?
Sí o no?
Doncs, estarem d'acord, per tant, en este punt també.
Seguim.

¿Estem d'acord a respectar els currículums i les activitats aprovades democràticament pels consells escolars?
També he revisat el programa electoral dels diferents partits i en tots posa «respectar l'autonomia dels centres».
Per tant, crec que en este punt, que és el punt sis, també estarem d'acord.

I finalment, i finalment, l'últim punt, que tampoc és molt complicat: ¿reconeguem a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i respectem els seus postulats, i el que diu l'Estatut d'autonomia sobre ella?
Sí o no?
¿Reconeguem a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i respectem el que diu l'Estatut?
En fi, jo crec que sí.

És tard i no vaig a estendre'm més, crec que tots els punts, els sets punts de la proposta de la moció subsegüent, que, per cert, hem presentat a la majoria dels sindicats valencians i tots ells ens han mostrat el seu acord amb estes propostes, que crec que són de mínims, crec que si acceptem el que els he dit, als senyors diputats i diputades, hui podem tancar esta jornada maratoniana amb un acord de consens en suport del personal docent valencià.
I és, en definitiva, el que els demanem des del grup Compromís.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Fullana.

En esta iniciativa no se han presentado enmiendas, por tanto, vamos a pasar al resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Señorías, decía el periodista y escritor turco Peyami Safa: «Si quieres destruir una nación, no hay necesidad de hacer una guerra.
Basta con hacer olvidar su historia, perturbar su lenguaje, alejarla de su religión, y por tanto desintegrar sus valores espirituales y morales».
Y qué mejor forma de conseguirlo si no es a través de la educación.
Esto es lo que estaba ocurriendo en la Comunidad Valenciana desde el año 2015, bastante parejo a lo que ocurre con la situación en Cataluña.
Por eso, señores, de aquellos polvos, estos lodos.

Recordarán mi primera intervención en estas Cortes, y les decía que habían dejado la educación y la conselleria de educación en algo parecido a lo que es una tierra quemada.
En su exposición de motivos hablan de miles de docentes que han padecido un proceso de adjudicación de plazas ¡atípico!
, pero a ustedes no les importó, no les importó cuando cesaron a centenares de técnicos, como hemos dicho antes, cuando dejaron el programa informático petado para que reventara, y no se acordaron de ellos para nada y ahora piden… (veus), yo sí que he dicho… exactamente, no se acordaron para nada y ahora quiere que nos disculpemos.
¡Claro que sí!
Nos tenemos que disculpar, aparte de ustedes que no lo han hecho.

Ha quedado demostrado el nulo respeto y sentido de la responsabilidad institucional que tuvieron, siendo conscientes del caos que iba a significar en los docentes.
Eso demuestra la poca vocación y profesionalidad que tienen.

Critican al conseller de cumplir una sentencia que ustedes no cumplieron.
Lo único que ha hecho el conseller es cambiar unas horas, unas horas de proyectos multidisciplinares en dar Matemáticas e Inglés, cosa que han aplaudido las familias.
Y yo me pregunto: ustedes ¿qué están, a favor de los alumnos o de los docentes, o de su postura o su sillón?
No lo entiendo.

Hablan ustedes de que han incorporado 14.
895 docentes desde el 2015 a aquí.
Mire, a veces no es la cantidad sino la calidad, y yo no dudo de la calidad de los docentes, pero no tiene nada más que ver que ya en el 2016: «La escuela pública se revuelve contra Vicent Marzà y su equipo»; «Inspectores y directores no ocultan el creciente malestar por la sobrecarga de trabajo y la planificación desastrosa», porque el trabajo burocrático se ha multiplicado por tres a los docentes y están más rellenando…, o siendo auxiliares administrativos, que están dando clase a los niños.

Por lo tanto, señores, cuando vienen aquí a proponer que se les dé una estabilidad, que más profesores, no, lo que hay que hacer es gestionarlo bien.
Y yo no dudo de que el señor conseller lo realice.

Los currículos, pues claro que se van a respetar, este año ya lo han planificado ustedes, pero por supuesto sus políticas no son las nuestras, evidentemente.
Eso va a ser así.

Y, mire, cuando hable de una educación integral, formación integral, yo le diría mejor educación y enseñanza, porque la educación integral también es de la familia, y llega un momento que, últimamente, y estos años, se está metiendo bastante ustedes en aquellos valores que tiene que enseñar la familia, en lugar de educar que es lo que tienen que hacer.

Por lo tanto, nosotros no vamos a apoyar esta moción porque yo estoy segura de que…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

…el conseller lo va a hacer estupendamente sin una necesidad de moción y va a superar con creces el nivel educativo que han dejado ustedes en las aulas de esta Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Bé, jo la veritat és que volia acabar bé el dia.
M'havien canviat una miqueta el guió, però quan he vist a la senyora diputada, Julia Llopis, la cara amb què pujava, he dit: açò no va a poder ser.
En fi, ella portava el seu paper escrit i ha dit, escolta'm, jo, en fi, vaig a regar i ja està, és igual, el diputat de Compromís ha plantejat, jo crec que en positiu, una sèrie de propostes en les que podríem estar a favor… En fi, jo entenc que vosté tenia la intervenció preparada i ha dit, doncs, anem a tope.

Jo he entés que no està d'acord amb l'explicació de motius, val?
Que no està d'acord amb l'explicació de motius de la moció, que és el que vosté ha criticat essencialment.
En fi, mire, fem una cosa, l'explicació de motius de la moció, que, per cert, no es publica en la resolució de l'acord, faig una cosa, mire, la ratllem, la ratllem, ja està, fora l'explicació de motius, i podem tornar, i podem tornar a la voluntat de parlar de les coses concretes.

Mire, el primer acord, el que es publica, si aprovem esta moció subsegüent, és: Les Corts Valencianes proclamem el nostre màxim respecte, suport i agraïment a la tasca del personal docent valencià.
Jo què sé, senyora Julia Llopis, en fi, si això hui no ho podem acordar, amb l'hora que és ja, que estem tots cansats i cansades, doncs, jo què sé, el màxim respecte, suport i agraïment a la tasca del personal docent valencià.
En fi, senyora diputada, en fi, tinga un poquet de cintura, no sé, el grup de Vox, vullc dir, no sé, jo pense que açò… En fi, ratlle-ho tot el que s'ha preparat, ratlle-ho tot, igual que ho he ratllat jo, i vinga ací i diga: mire, em pareix bé, em pareix malament.
Però, en fi, si no poden donar el respecte i suport als docents valencians, en fi, no sé, crec que és un poc excessiu.

Però, miren, no sé, instar el Consell i la Generalitat Valenciana a seguir augmentant la plantilla docent actual de l'escola pública, permetent l'augment d'unitats i reducció de ràtios.
En fi, no sé, baixar les ràtios, no sé, mantindre les plantilles de personal docent.
Si no està d'acord, ho diu: no, és que hem vingut ací perquè hi haja menys professors.
Ho diu i ja està!
Però no em parle de pancatalanisme i de no sé cuántos, de l'Edificant i de no sé què, que estem parlant del que estem parlant.
El Botànic va apujar les plantilles docents un 23 %, un 23 %, són 14.
839 docents més.

En fi, és que li hem demanat, per exemple, complir i desenvolupar els acords de plantilles, que estan aprovats per unanimitat, tota la gent que estava allí en la mesa, que són meses enormes, tots van votar a favor.
Tampoc està d'acord en això?
No sé.

La qüestió de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Que no està d'acord en reconèixer l'Acadèmia Valenciana de la Llengua com a ens normatiu?
És que això és ser antiestatutari, anar contra les senyes d'identitat.
És veritat.
Saben què diuen el Partit Popular en el seu programa electoral?
Saben què diuen?
Diuen: «No se concederán subvenciones a las entidades que no respeten el interés general, nuestras señas de identidad, el ordenamiento jurídico, nuestro Estatuto de autonomía o los derechos fundamentales de la Constitución».
Per tant, senyores i senyors del Partit Popular, retiren-li la subvenció parlamentària al grup Vox que no ho respecta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

¿Va a hacer réplica?
Señora Llopis, ¿va a hacer su turno de réplica?
Vale.

Tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Fullana, a mí no me hace falta ningún papel normalmente para hablar, sinceramente, lo que pasa es que como hay veces que lo focalizan y lo personalizan y te desvían la atención, como suele hacer usted, pues por eso me había traído un papelito.

Bueno, vamos a ver, cuando usted está hablando de la propuesta de resolución es que a mí me chirría que las Cortes Valencianas proclamen el nostre màxim respecte, suport i agraïment a la tasca del personal docent valencià.
Pidan ustedes el perdón primero.
Señores, hay que reconocerlo, pero están ustedes instando incluso a la conselleria de educación que rectifiquen la situación caótica.
Porque quiten todo, la exposición de motivos, rectifique y primero pidan ustedes perdón por el legado que han dejado a toda la comunidad educativa valenciana.
Eso es lo primero que tendría que hacer.
(Aplaudiments)

Aumentar la plantilla.
Yo ya se lo he contado, no es cuestión de más o menos, es de la calidad y de no burocratizar el trabajo de los docentes.
Y primero hay que estudiar lo que uno tiene y luego aumentar la plantilla.
Si se puede, por supuesto que sí.

Y cuando se dice «disminuir las ratios», claro que sí.
Pero el problema que yo le decía esta mañana es que en Alicante había más de 2.
000 niños que han llegado en apenas tres meses y no hay aulas donde meterlos.
Luego las ratios no se pueden bajar en todos los lados.
Claro que van a intentar bajar las ratios, donde se pueda.
Pero, por desgracia, es que no hay ni colegios.
Porque ya me gustaría, cuando estábamos hablando esta mañana del dinero que suponen las donaciones y el impuesto de sucesiones, me gustaría que hubieran hecho un colegio, pero es que no han hecho nada.
Entonces resulta que nos encontramos con que no hay ni dónde meter los niños, por lo menos en la ciudad de Alicante.

Cuando dicen, no sé, saque una palabra que le chirriaba también mucho era «democráticamente».
Perdone, pero si ustedes no hacen caso a las mesas sectoriales, a las mesas de padres, si se las pasan por el arco del triunfo.
(Remors) Sí, por el arco del triunfo, así es.
(Aplaudiments) No les hacen caso, no los escuchan, no los escuchan.
Y, entonces, democráticamente, pues es que su palabra democrática es: o piensas como yo o estás contra mí.
Esa es su democracia, esa es su democracia.
Entonces, estos currículums que ustedes han puesto, o yo no los he visto ni en los consejos escolares municipales, ni en el Consejo Escolar Valenciano, ni lo he visto en ningún sitio, no sé esa democracia si sería en la casa de ustedes.
Pero, desde luego, democráticamente ni los padres tienen conciencia de muchos contenidos que se dan extracurriculares y conferencias que se dan, incluso afectivo-sexual o de género, y los padres no tienen conocimiento.
Entonces, ir a unos currículos, oír unas actividades de anual de centros, pues habrá que revisarlo, por supuesto que sí.
Pero no estoy de acuerdo tal y como están los planes y continuar con su plan, por supuesto que no.

Y con el tema lingüístico, pues hay mucho que hablar, efectivamente, porque ustedes, si realmente defendieran el valenciano, pues lo defenderían a nivel nacional y también, por qué no, a nivel europeo, que el valenciano está presente, y que no sea el gallego, el catalán y el euskera, y se han olvidado del valenciano.
(Aplaudiments) Allí es donde tendrían que estar ustedes defendiendo al valenciano, y no se les ve.

Nada más.
Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Rosario Navalón.

Cuando quiera.

La senyora Navalón García:

Bona vesprada, senyora presidenta.

Senyories.

Segons el Decret 173/2020, d'aprovació del Reglament de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esports, encara vigent, aquesta conselleria s'organitza en tres nivells: un nivell superior, el del conseller; un altre directiu, i un nivell administratiu o nivell de base de treballadors.
En aquesta estructura el senyor Rovira, com a conseller d'Educació, és l'autoritat superior i, com a tal, assumeix la representació orgànica, sempre baix l'autoritat del Consell de Carlos Mazón.

Per què diem tot això?
Perquè el senyor conseller ostenta l'autoritat i, per tant, també la responsabilitat del que va passar a l'inici de curs, amb el suport del senyor president.

En aquest marc és molt trist haver de demanar a un conseller que no vaja en contra de les persones que treballen al seu càrrec, fonamentalment de les que treballen en el nivell de base, com és el col·lectiu de professors, els docents que conformen l'últim esglaó de la cadena del servici, aquell que estableix el contacte directe amb la societat, amb l'alumnat i amb les famílies de la Comunitat Valenciana.

Cada any, tant el professorat com els equips directius dels centres educatius treballen amb antelació perquè la programació docent estiga preparada i els horaris quadrats, perquè el curs comence de la millor manera possible i amb la mínima improvisació.
Fan la seua feina i la fan bé, tot amb la finalitat d'oferir una educació de qualitat, d'igualtat d'oportunitats per a tots i per a totes.

És molt trist demanar a un conseller que assumisca la seua responsabilitat, que rectifique i demane disculpes per tot el que va dir atacant al personal d'aquest nivell de servici, el més sensible i també el més implicat amb la societat.
Però el desficaci de l'inici de curs i l'austeritat manifesta de la conselleria que dirigeix el senyor Rovira ho fan necessari, ho fan urgent.

Durant els vuit anys del govern del Botànic l'educació pública va experimentar una millora com mai abans.
Es van estabilitzar plantilles, es van millorar les condicions en els centres, es van oferir llibres de text gratuïts a les famílies, es van millorar els processos burocràtics.
I ara, només en tres mesos, ens trobem aquesta desfeta.

Si s'ha hagut de començar el curs amb errades catastròfiques en les adjudicacions, pensem que darrere de cada errada hi ha persones, famílies senceres que han vist alterats els seus plans de vida per la mala gestió des que va fer-se càrrec de la conselleria el senyor Rovira.

Més greu encara és tirar la culpa a programes informàtics, al personal del nivell directiu que deixava el seu càrrec per a incorporar-se al seu lloc de treball, culpar els docents o els equips directius dels centres.
I tot per no assumir la seua responsabilitat política.

A tot això ha mostrat tres coses: incompetència, mala fe i covardia.
Tot un hat-trick de mal fer.
Finalment, a més, és trist tenir que està exigint-los que respectem la legalitat lingüística valenciana i els criteris científics d'universitats.

Per tot allò expressat i perquè creiem que l'educació pública valenciana ens mereix el màxim respecte, perquè…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…volem les millors per als i les docents valencianes, i especialment a l'alumnat, perquè pensem que l'escola pública ha de ser el fonament per a crear una societat lliure, plural i igualitària, perquè ens estimem el nostre país i ens estimem el valencià,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

…per tot açò recolzem la proposta del grup Compromís.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Es ahora el turno del Grupo Parlamentario Popular.
Tiene la palabra la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, espero que mi cara esté acorde con su estado de ánimo.
El problema es que no puedo reírle todas las gracias, por mucho que le ponga una sonrisa en mi intervención, porque una cosa es estirar el Reglamento y otra cosa muy distinta es fumárselo en pipa.

El conseller Rovira el día de su intervención se lo recordó en numerosas ocasiones, que, por favor, se ciñera a la política general de personal docente.
Pero usted no quiso hacerle ni caso.
Usted, el día de la interpelación, le hizo primero la réplica al vicepresidente Barrera, después habló del inicio de curso -perdone que lea el papelito, es que no podía memorizarlo todo, ¿eh?
, es por si ((inintel·ligible) …â.
Habló de las adjudicaciones, de lo que pasa en las mesas sectoriales y, por cierto, de la información privilegiada que usted tiene de ellas, de los horarios de matemáticas e inglés, habló de las becas de formación profesional, de lo poco que le gusta el relato del Partido Popular sobre el esfuerzo, habló del plurilingüismo y del transporte escolar.
La verdad es que estaba expectante de lo que usted nos iba a plantear en esta moción subsiguiente.
La verdad es que lo que no contaba es que más del 90 % -y el señor Marzà siempre apuntándole, no sé por qué no sale en las intervenciones de educación, sinceramente, si es el que más sabe de educación y no es usted el que me tiene que contestar, no lo acabo de entender-.
Luego hablan de libritos de educación, no lo entiendo.

Pero es que la propuesta que usted nos trae esta tarde, más del 90 % de lo que nos plantea no comentó para nada esa tarde nada de ninguna de las cuestiones con el señor Rovira.
Y ahora viene aquí diciéndonos que tiene que plantear consensos y que tenemos que ponerle una sonrisa, cuando no se ajusta al Reglamento nada de las cuestiones que usted plantea, señor Fullana.
(Aplaudiments) No tiene ningún sentido.

Y a todas las cuestiones que usted pide se le pueden sacar punta, porque dice, oiga, tenemos que seguir aumentado la plantilla de la escuela pública.
¿Qué tenemos que hacer?
¿Volver a aquello de se acabó la barra libre para la escuela concertada?
¿Volvemos a aquello?
Porque, claro, el módulo de conciertos con el que contratan docentes, ese no les preocupa.
La reducción de ratios y de unidades de la escuela concertada, esas no les preocupan.
Luego dice: exigimos al conseller que cumpla y desarrolle los acuerdos de plantillas en los términos que se firmaron.
Sí, ¿conoce esos términos, señor Fullana?
¿Está de acuerdo?
¿Puede afirmar hoy aquí que está de acuerdo con el cien por cien de los informes del Botànic de ese acuerdo de plantillas?
Me gustaría que después subiera y nos lo dijera, de acuerdo con el cien por cien de esos informes, señor Fullana.

Luego pide respetar los currículos y las actividades aprobadas en las programaciones generales anuales.
Yo le quiero hacer un planteamiento.
Hace una semana se hicieron actividades de Acció Cultural del País Valencià donde se decía que el valenciano y el catalán es lo mismo.
Yo creo que las programaciones generales anuales tienen un límite, como todo, y es el respeto de la legalidad, el cumplimiento de la Constitución y del Estatuto de autonomía.
Señor Fullana, eso usted en su moción subsiguiente no lo dice.

Nosotros, por supuesto que sí -y con esto voy terminando, presidenta-, tenemos una cuestión muy clara, por supuesto que sí para que no haya ninguna duda, respetamos absolutamente los postulados de la Academia Valenciana de la Lengua y respetamos absolutamente el trabajo maravilloso y magnífico de nuestros docentes.
De los que no nos fiamos absolutamente nada son de ustedes, señor Fullana.
(Aplaudiments)

Mire, yo creo que en su punto podría haber hablado de agua, de financiación, incluso de pastoreo trashumante, que le hubiera quedado una moción subsiguiente muy redonda.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Cuando quiera que hablemos -sí, presidenta- de libertad, de plurilingüismo, de AVL, de estabilidad de interinos, presente una propuesta seria, pero no esté tutti frutti infumable que ha hecho, pisoteando el Reglamento.

Señor Fullana, si sigue desde luego presentando ese tipo de iniciativas, equivocándose en el fondo y la forma, no va a ganar nada ni usted ni la comunidad educativa.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, jo tenia una il·lusió, no serà possible.

Senyora Llopis, no hi hauria cap problema, ja li dic.

Vol que lleve la paraula «caóticas adjudicaciones», vol censurar eixa frase.
Bé, doncs ho llevem.

Que la conselleria d'educació assegure que es complisca el calendari establert amb les tres adjudicacions, eh?
.
I vol que…

La senyora presidenta:

Perdone, señor Fullana.
Usted le está haciendo la réplica a la señora Gascó, no a la señora Llopis.

El senyor Fullana Martínez:

Bé, molt bé.
Sí, però per referència volia acabar de contestar-li, crec que està bé.
(Remors)

La senyora presidenta:

No, no, su debate ahora es con la señora Gascó.
(Remors)

El senyor Fullana Martínez:

Perfecte, perfecte, perfecte.
Vaig, (veus) sí, sí.
No?
(Veus) Escolten, escolten.
Sí, molt bé.
Està molt bé, està molt bé.
Era perquè no hi haguera cap excusa per a buscar el consens.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor!

El senyor Fullana Martínez:

La senyora Gascó ha fet la funció de diari de sessions i ha gastat, dels tres minuts, dos en dictar l'acta de l'anterior sessió plenària, en la qual s'ha dedicat a dir el que jo vaig dir.
Jo li ho agraïsc, li ho agraïsc.

Diu que no vota a favor d'esta moció perquè no és reglamentària.
Però si vostés tenen majoria en la mesa.
Si no és reglamentària, què fem debatent-la ací?
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: «Molt bé») Però què fem debatent-la ací, si no és reglamentària?
No és reglamentària… Jo crec que vosté, simplement, no vol entrar al fons de la qüestió, no vol.
I anem a repassar una miqueta, punt per punt, a vore per què vostés no volen consensuar esta moció.

En el punt número 1, de respecte als docents.
En fi, no sé, mire's vosté l'Estatut d'Autonomia, la Constitució espanyola, la Declaració Universal dels Drets Humans.
No veig motiu pel qual vosté no pot votar a favor d'agrair als docents i donar-los respecte.

Sobre més plantilla docent.
Mire, jo, ja que m'he llegit el seu programa electoral…, en fi, he passat per ahí, vaig a explotar-ho, ja que me l'he llegit.
En el punt 12.
2 diu: «Incremento de recursos.
Aumentaremos los recursos humanos y materiales».
Però si ho diu el seu programa electoral, per què no van a votar a favor?
Per què?
Perquè la proposa Compromís?
Això és sectarisme, això és sectarisme.

L'acord de plantilles.
En fi, en fi…, diuen vostés, en el seu programa electoral: «Queremos un pacto con todos para consolidar las políticas educatives, con elementos comunes, que vayan más allá de los cambios de gobierno».
És a dir, si són acords de la mesa sectorial per unanimitat, per què no van a donar-los suport?

En el punt 4, concursos i oposicions.
Vostés diuen en el seu programa: «Daremos estabilidad a las plantillas docentes».
Per què no van a donar suport a este punt?
Per quin motiu?

En el punt 5, rectificar el procés d'adjudicació.
Però, bé, ja els he llegit el que deien vostés sobre el procés d'adjudicació.
Però quin problema tenen?
És que vostés porten un guio de confrontació i jo he eixit ací a intentar consensuar la moció i vostés venen ací i placa, placa, placa…, però vostés no escolten, (veus) és que no escolten, no escolten.
Quin problema tenen?
Quin problema tenen de convocar oposicions?
Quin problema tenen de rectificar el procés d'adjudicació?

O el punt número 6, respecte a l'autonomia democràtica dels centres.
És que en el seu programa electoral diuen: «Daremos autonomía a los centros y reduciremos las tareas burocráticas de los profesores».
Si ho posa el seu programa electoral, per quin motiu no en volen votar a favor?

O el punt número 7, el punt número 7.
Saben què diu…?
El punt número 7, la Llei 7/1998, de 16 de setembre, la Generalitat Valenciana, de creació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Saben què diu l'Estatut d'autonomia?
Determina que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua és la institució normativa de l'idioma valencià.
Quin problema tenen vostés?
Quin problema tenen vostés?

S'han llegit vostés els acords?
Se'ls han llegit?
Vull dir, tatxen, tatxen les respostes que porten preparades de casa, miren els acords que proposem,…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…miren els acords que proposem i no hi ha cap problema perquè coincidim en polítiques d'ajuda a personal docent, perquè esta moció està consensuada amb la majoria dels sindicats.
No hi ha cap problema.
Tatxen el seu guió de confrontació i aproven esta proposta, que no hi ha cap problema.
En fi, no posa el reglament com a excusa,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…senyora Gascó.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, me dice que yo no quiero entrar en el fondo de las cuestiones.
Le he contestado al punto 1, al 2, al 3, al 4, al 5… Pero, si quiere que sigamos en el fondo de los puntos, yo no tengo ningún inconveniente.
Vamos a seguir hablando del fondo de los temas.

Me dice: hay que seguir incrementando unidades.
Pero me parece una hipocresía tremenda.
Porque, si hablamos del arreglo escolar y del incremento de unidades, digo yo que también tendríamos que hablar que el Botànic incrementaba unidades, pero también suprimía.
Vamos a hablar de la supresión de unidades por parte del Botànic?
Porque, oiga, en el curso 2020-2021 el Botànic quitó 228 unidades.
Cuéntenos eso, (veus) porque es muy importante, para hablar del incremento de unidades, el decir que también quitaban.
En el curso 2021-2022 quitó 161 unidades.
En el curso 2022-2023, 176 unidades.
En el curso 2023-2024 -que hablo de este curso, porque al conseller Rovira le quedaba bastante llegar, porque esto fue en diciembre-, 248 unidades.
En total, 834 unidades que se han quedado por el camino en la última legislatura con el Botànic.
(Veus) Claro, dicen: vamos a poner más unidades.
Pero, oiga, es que ustedes también quitaban unidades.
Me parece de una hipocresía el hablar solamente de lo que usted quiere hablar… (Aplaudiments)

Vamos a seguir hablando del fondo de su moción subsiguiente.
El tema del inglés y las matemáticas que usted saca, por activa y por pasiva.
Y el señor Marzà le sigue dando lecciones; lo que va a aprender ustedes esta legislatura, ¡madre mía!
Claro, vamos a hablar de ese tema porque me parece que es que no tiene desperdicio.
Una vez más, el TSJ les tumba este tema con tres sentencias.
Les tumban los proyectos interdisciplinares, porque no había por dónde cogerlos.
Qué hace el Botànic?
Manda una carta a los centros y, entonces, el Botànic anula esos proyectos interdisciplinares.
Eso sí, anula los proyectos, pero mantiene las plantillas.
El mantener las plantillas lo que hace es suponer que los centros tengan nueve mil horas de profesorado, quinientos profesores a los que dejan sin instrucciones.
Al dejarlos sin instrucciones, los alumnos y sus familias se quedan totalmente vendidos.
Y la decisión del Botànic fue no decidir nada, dejar el sistema totalmente empantanado, con unos horarios ya hechos y con una plantilla ya contratada.

Al llegar el Partido Popular lo que hace es decidir que se dé más inglés y más matemáticas, donde se podía dar, o talleres de refuerzo o profundización de la lectura.
Lo que hicimos fue gestionar lo que ellos no quisieron gestionar (aplaudiments) y, además, por un problema judicial que ellos habían provocado.
Así que deje de hacerse el ofendidito encima, porque este tema clama al cielo.

Y termino con el tema de los currículums, que dice que no quiero entrar en el fondo.
Dice: es que tenemos que respetar los currículums que se han elegido democráticamente en los centros -y termino, presidenta-.
Los currículums no los hacen los centros; los currículums los hace o el ministerio o la conselleria de educación.
Me sorprende que no lo sepa, siendo docente.
Me sorprende que no respete las reglas democráticas, siendo diputado.
Me sorprende que un partido minoritario, con los peores resultados de las últimas legislaturas, nos intente dar lecciones de democracia.
Me sorprende que un partido minoritario se empeñe siempre en querernos imponer…

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…su forma de pensar -y termino, presidenta.

Señor Fullana, modificaremos los currículums siempre que lo consideremos necesario, porque para eso nos han votado los valencianos.
(Aplaudiments)

Y termino con una frase que yo creo que refleja muy bien la forma de ver la democracia de Compromís, una frase de Voltaire que dice: «Proclamo…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…en voz alta la libertad de pensamiento y que muera todo aquel que no piense como yo».

Muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, terminado el debate de este punto, suspenderemos la sesión hasta mañana, jueves, a las diez horas.

Se suspende la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 59 minuts)