Economia%851143.12.13%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 13 de desembre de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 15/II.

Debat i votació de les esmenes a la secció 07, justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques, i entitat adscrita

El senyor president:

(Inoïble) … amb la secció 07 de justícia y administracions públiques.

I començarem amb la defensa de l'esmena 284 i totes les del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I per un temps de huit minuts, senyora Meco, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia a tots i a totes.

En este turno me corresponde defender las enmiendas presentadas por mi grupo a la sección 07, de justicia, administración pública, reformas democráticas y libertades públicas.

En concreto, como usted bien ha dicho, las enmiendas 284 a 290.
Todas las enmiendas que presentamos tienen por objeto invertir en justicia, en calidad democrática, y hacerlo en materias que tienen traslado o conexión directa con la ciudadanía.

La primera de las enmiendas, la 284, hace referencia a la creación de una nueva línea para alcanzar objetivo indicadores relativos a la creación de un servicio de orientación en mediación intrajudicial en las tres provincias de Valencia, Alicante y Castellón.
Conocedores por las estadísticas del alto nivel de litigiosidad en la justicia valenciana, aportamos por la mediación, por la justicia preventiva y la resolución del conflicto por mutuo acuerdo.

Se trata de apostar por un nuevo modelo social, basado en la cultura de la palabra, el entendimiento y la paz.
La enmienda 291 plantea la necesidad de disponer de 121.
440 euros para hacer realidad dicho servicio, apuesta por la autocomposición de intereses que hace disminuir el número de procesos judiciales que requieren sentencia.
Y la necesidad de colaboración con los jueces para impulsar la cultura de la mediación.
Por eso, la necesidad de la creación de este servicio.

La enmienda 285 tiene por objeto la creación de gabinetes psicosociales comarcales de apoyo a los juzgados.
No es la primera vez que desde mi grupo me corresponde poner de relieve la necesidad de afrontar esta realidad, una realidad que nos habla de desigualdad para el justiciable que no reside en la ciudad de Valencia.

En efecto, los equipos psicosociales adscritos a los juzgados de familia, a los que no olvidemos son derivados asuntos que conciernen a menores o personas con diversidad funcional, desde el ámbito de lo civil y de lo penal, desde los juzgados de instrucción, pero también desde los juzgados de violencia, no solo estos servicios están saturados -recordemos que se tarda ocho meses para emitir un informe- sino que solo actúan en Valencia.

Es decir, no actúan en el resto de ciudades de la provincia, ni tan siquiera en las ciudades más próximas a Valencia.
Esta demanda, por tanto, viene a cubrir un vacío importante, que apela a los derechos de la ciudadanía que hasta ahora se tiene que costear de su bolsillo un informe psicosocial.
Estamos hablando de más de tres mil euros de media que supone el coste para la ciudadanía.
Por tanto, esta es una inversión en justicia importante.

Recordemos que de estos informes depende la custodia de un hijo, de una hija, un régimen de visitas más favorables.
En definitiva, condiciones de relación de los progenitores con los menores.

La enmienda 288 prevé para esta medida una dotación de 1.
500.
000 euros para atender la creación de estos gabinetes en las comarcas.

La enmienda 286 prevé la creación de una línea destinada a incrementar la subvención al colegio de abogados para el funcionamiento del servicio de orientación jurídica y de asistencia jurídica gratuita, de conformidad con el nuevo baremo de servicios.

A tal efecto, se solicita en la enmienda 289 un millón de euros más de los presupuestados, habida cuenta de que la aprobación de ese futuro baremo que nos consta se está debatiendo en la actualidad incluirá actuaciones que hasta ahora no se costeaban por la administración pública a este magnífico conjunto de profesionales preparados que atienden la justicia gratuita, que atienden el turno cada día entre los 365 que tiene el año.

En la enmienda 287 planteamos también la necesidad no solo de gestionar y formar al personal al servicio de la administración de justicia, que falta hace sin duda, sino también, y sobre todo, atender al refuerzo del mismo.

Relacionada con esta medida, defendemos también en este turno la enmienda 290, que hemos presentado con la finalidad de atender una reivindicación que, a modo de letanía, vienen realizando desde hace tiempo los jueces de instrucción de Valencia, que dicen que necesitan urgentemente peritos cualificados para perseguir la delincuencia económica.

Y lo hacemos mediante la solicitud de la dotación económica del convenio entre el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía General del Estado y la Generalitat valenciana en materia de auxilio, colaboración y apoyo mutuo en procedimientos de investigación penal, relacionados con el régimen económico financiero del sector público de la Generalitat valenciana.

Creo que no es novedad la preocupación que mi grupo tiene en prevenir y combatir la corrupción en una comunitat como la Â«nostraÂ», en una comunitat en la que hablamos de una tierra -me permito poner de relieve y valorar el trabajo de Sergi Castillo-, en una tierra de saqueo, de yonquis del dinero y también de zombis en las administraciones públicas.

Por eso, porque es necesario combatir y prevenir la corrupción, hemos planteado esta medida, y consideramos para ello necesario contar con una dotación de 300.
000 euros, con la finalidad de que estos jueces de instrucción tengan a funcionarios cualificados, como es el cuerpo de interventores de la Generalitat valenciana, adscritos a los mismos, que cuenten con competencias de asesoramiento desde el inicio de la instrucción.

En definitiva, que colaboren en procesos penales realmente complejos, que han ido creciendo y colapsando estos tribunales en la actualidad.
Porque, al final, de lo que se trata, como ha indicado Pedro Viguer, decano de Valencia, es de que los jueces saben derecho, pero no tienen formación económica; de que hay múltiples renuncias de profesionales designados por el turno de oficio como peritos en estas causas, por los bajos honorarios que perciben y la alta dificultad y amplia dedicación que este tipo de procesos requiere.

Y porque esas renuncias, en definitiva, retrasan los procesos en búsqueda de peritos nuevos, retraso que es más preocupante hoy en día por la reforma que se emprendió por la Lecrim, una reforma impulsada por el Partido Popular con la oposición de todos los sectores judiciales, de todos con unanimidad, y que limita el plazo que se establecía al respecto.
Una ley que solo su apodo, la ley Berlusconi, ya lo dice todo.

En definitiva, esta enmienda responde a una demanda de un colectivo, el judicial, que tiene en sus manos la debida instrucción de procesos que han afectado gravemente a los intereses de la ciudadanía.
Por eso, hemos decidido impulsarla desde Podemos, porque es de justicia y porque hemos querido atender la petición para hablar de enmiendas relativas a este ámbito que es crucial, como digo, para la ciudadanía.

Por tanto, y con el deseo de que sus señorías atiendan estas peticiones del Grupo de Podemos, estas enmiendas que se efectúan al capítulo VII, les agradezco su atención.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.

Sí.
Per al torn en contra, per un temps de huit minuts.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, president, i molt bon dia.

Bé, el paquet este d'esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari de Podem, de la 284 a la 291, la veritat és que ja ho ha explicat molt bé cada una en què se basen.
Cal entendre que la justícia és un dret fonamental per a les persones i que s'ha d'intentar que siga el més igualitària per a tothom.

Entenem també que al final, i volem agrair també al Grup Parlamentari de Podem, que estes esmenes estan fetes des del punt de vista de sumar i millorar uns pressupostos confeccionats pel govern valencià i pel Consell.

Per tant, el que sí que parlaré breument és que les que se van a acceptar tal qual, perquè entenem que són positives i que milloren, i les que al final s'ha arribat a una transacció o a un acord, perquè també s'afegixquen, i que per tant puguen millorar eixe pressupost, puguen millorar també la línia d'actuació del govern, i per tant s'avance en justícia per a tots, universal i més igualitària.

Com s'ha dit ja abans, en l'esmena número 884 s'aprofundix en el tema de la mediació, com a fórmula de resolució de conflictes.
Això va en la línia del govern, sobretot també perquè s'està elaborant un projecte de llei de mediació i, per tant, s'entén que és molt positiu afegir la creació d'un servei d'orientació per a les tres províncies, Valencia, Alacant i Castelló.

Com també i en relació a esta esmena, la 291, que també.
.
.
I per això, molt bé, la llei de mediació, com anava dient.

Després, en l'esmena següent.
.
.
Perdó, que se m'havien ací traspaperat les esmenes.
En l'esmena 285, també s'accepta tal qual, perquè és la creació de gabinets psicosocials comarcals de suport als jutjats, pensem que també és important la que se realitze per comarcalització, per aproximar-se a la ciutadania, perquè estiga més propera a les persones i a la ciutadania eixa comarcalització.

I ahí sí que venia lligada amb l'esmena 288, on ahí s'ha arribat ja a una transacció, perquè se dotara en un milió d'euros, perquè s'entén des de la conselleria que en eixa quantitat econòmica és suficient per a poder ficar en marxa estos gabinets psicosocials, i en el valor d'un milió d'euros era suficient.

Per tant, la 285 sí que s'accepta tal qual està, i la 288, en eixa transacció, en eixa baixada d'1,5 milions d'euros a un milió, per a ficar-los en marxa.

Després, respecte a l'esmena número 286, que també és per a millorar la gratuïtat en la justícia, vull recordar que era la subvenció per als col·legis d'advocats i procuradors per al seu funcionament del servei d'orientació jurídica i assistència gratuïta.
Ahí se transacciona en el text perquè fique Â«de conformitat amb els mòduls de compensació econòmica aplicables, també per a la millora en la gratuïtat de la justícia per a tota la ciutadaniaÂ».

I va en relació també amb l'esmena 289, també transaccionada, que se dota amb mig milió d'euros, finalment tota eixa partida baixa de u a mig, perquè també s'entén des del govern que és suficient en eixa quantitat de diners.
I se distribuirien de tal manera que s'augmentaria 400.
000 d'eixe mig milió d'euros al Consell Valencià de Col·legis d'Advocats, i 100.
000 euros al Consell Valencià de Col·legis de Procuradors.

Després, en la següent esmena, la 287, que també s'accepten incloure reforços de personal en la problemàtica sobre la qual s'està actuant, que és en la que se demanava la gestió i formació de reforços del personal al servei de l'administració, gestió processal, tramitació processal, auxili judicial i metges forenses.
També s'accepta tal qual.

I l'última que volia comentar també és la 290, que és en l'última que s'ha arribat a una transacció, que era per a dotar el conveni entre el Consell General del Poder Judicial, la Fiscalia General de l'Estat i La Generalitat en matèria d'auxili, col·laboració i suport mutu, en aquells procediments d'investigació penal realitzats amb el règim econòmic financer del sector públic de La Generalitat.

Bé, per tot açò entenem que este paquet d'esmenes són positives per al que és el conjunt del pressupost en justícia i per tant, com ja he dit, se n'accepten tres tal qual i les altres estan transaccionades, i finalment s'ha arribat a eixe acord.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Molt bé, senyories.
(Veus) En cualquier caso si no hubiese intervención, como no lo vamos a pasar a votación no pasaría nada.
Pero bueno, lo que decidáis.
(Veus) Claro, claro, claro.
(Veus) ¿Eh?
(Se sent una veu que diu: Â«Que quede constància en el Diari de Sessions.
Però com no se votarà.
Â») Molt bé, senyor Garcia.
Pues.
.
.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Vinga.

El senyor Garcia i Tomàs:

Doncs bé, perquè quede constància en el Diari de Sessions, simplement que en la meua explicació en l'esmena 289 en la transacció, que quedara clar que ha sigut un error meu del tema de les quantitats, que se queda conforme està i com tenien els senyors diputats entesos des del principi.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Garcia.

Muy bien.
Doncs si no n'hi ha més intervencions passem a la votació.
Les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Vots a favor de l'esmena 284?
15 vots a favor.

Vots a favor de la 285?
15 vots a favor.
Ah!
Perdó.
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Vots a favor a l'esmena d'aproximació a la 286?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 287?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 288.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 289 del Grup Parlamentari Podemos i a la 292 i 293 del Grup Parlamentari Popular que quedaria subsumida en esta esmena.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 290.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

I, per últim, vots a favor de l'esmena 291?
15 vots a favor.

Passem ara a debatre l'esmena 292 i totes les del Grup Parlamentari Popular tenint en compte que en este bloc ha sigut retirada l'esmena 363 i, per tant, per a defendre estes esmenes, senyora Ferrer San Segundo per un temps de huit minuts.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenos días, señorías.

El grupo parlamentario, como saben, ha presentado en la sección 7, justicia y función pública, 123 enmiendas de 138, es decir, un 50%.
Con lo que queremos manifestar el interés de este grupo por esta área que creemos debe tener la importancia que merece.
Ya hemos destacado como consideramos que no ha tenido ni el peso con relación al total que está en el puesto ocho del nueve de la cola, teniendo sólo detrás a la conselleria de transparencia con el uno por seis, ni el peso con relación relativo, porque también es uno de los menores incrementos relativos lo que significa que la justicia está siendo irrelevante para este Consell.

Nosotros hemos estructurado las enmiendas en diez grupos.
La primera…, en diez ejes.
La primera seria la financiación y dotación presupuestaria.
De los 2.
100 millones de euros que ha recibido la Generalidad este año, sólo, de más, que el año pasado, de presupuestos del estado por (inintel·ligible) … inversión, sólo el 0,78% se ha destinado a justicia.

Dada la infrafinanciación de la comunidad, pero dada también la infrafinanciación acumulada histórica de la justicia y el retraso que tiene respecto a otros servicios públicos, consideramos necesario, consideramos justo un compromiso de esta cámara para que, ahora que estamos en tiempos de revisión, ojalá del modelo de financiación, si se produce ese modelo de financiación, haya un compromiso de esta cámara para que haya una garantía de un porcentaje que cada año lógicamente es superior, porque cada año estamos peor…, hemos considerado un 5% que se dote directamente a la justicia para paliar el retraso y el déficit acumulado y para ponerlo en una justicia del siglo XXI.

Consideramos necesario el compromiso de esta cámara.
No compromete el presupuesto si no hay incremento, no es un gasto ficticio, pero sí que creemos que esta cámara debería pronunciarse a favor de ese compromiso.

El segundo lugar es el desacuerdo con las prioridades.
Mire, nosotros no hemos criticado que se dedique los presupuestos de justicia a unas u otras prioridades, por ejemplo, más a reformas democráticas que a reformas de edificio.
Lo que sí cuestionamos es la política de agencias, observatorios, comisiones e institutos que se está creando.
Porque eso está suponiendo un incremento de un 70% en el programa de reformas democráticas, cuando las necesidades de la justicia son realmente endémicas y consideramos que las prioridades deben ir a otros caminos.
Nuestras prioridades las hemos centrado en infraestructuras, modernización, justicia gratuita, mediación, atención a las víctimas del delito, calidad, asistencia y agilidad y, finalmente, cuestiones relacionadas con la función pública.

Pero quede claro que, aunque pedimos una eliminación o una supresión de un programa, luego dotamos dentro del apartado de justicia, las mismas cantidades que la conselleria destinaba el año pasado a reformas democráticas, las dotamos también vía otras partidas.

En cuanto a infraestructuras judiciales, hemos presentado 17 enmiendas.
Nos parece fundamental la construcción de edificios.
Es muy insuficiente la previsión de nuevos edificios, 1,5 millones de euros, que es el mismo presupuesto que el de reformas democráticas.
Hemos considerado un incremento de 5 millones de euros en sedes como Gandía, Alcira, Liria, Torrent, Ontinyent, Sueca o bien a que…, haría que pasáramos para nuevas construcciones de 1,5 a 6 millones de euros.

En segundo lugar, en cuanto a reformas de edificios, también cuatro millones y medio más para que pasemos de 7,4 a 12 para invertir en el TSJ, en Benalúa, en Alcoy, Villajoyosa, Mislata, Sagunto, Xàtiva, Castellón, fiscalía Alicante, fiscalía y registro de Gandía.
Muchas de estas reivindicaciones están en enmiendas de los grupos que ahora sustentan al gobierno que ha podido revisar esta diputada respecto de años anteriores cuando no gobernaban, con lo cual nos parece legítima.

Es absolutamente insuficiente el presupuesto de infraestructuras judiciales, pero es que fíjese, el año pasado que constaba 8,037 millones de euros.
Sin embargo, tengo aquí una respuesta recientísima de 11 de noviembre de la conselleria que en reformas, de esos 8 iniciales del presupuesto, realmente el importe adjudicado ha sido de 1,3.
Infraestructuras judiciales -lo decimos con toda claridad- es el suspenso, el claro suspenso de esta conselleria.
También pagar a deudas…, a municipios como Ibi, Orihuela como exigían cuando estaban en la oposición y eliminar barreras arquitectónicas en sedes judiciales.

En cuanto a modernización, que es el cuarto punto, otras 7 enmiendas, es en este momento el farolillo rojo de España.
En modernización judicial no hemos cumplido el objetivo papel cero.
Por eso hemos querido que, con independencia de lo que aporte hacienda, la conselleria de justicia tenga un presupuesto específico al menos de un millón de euros, enmienda 296, respecto del expediente electrónico y la coordinación informática, porque -como decimos- estamos realmente en el último lugar, hemos comprobado todas las estadísticas y tenemos los peores números de toda España.

En quinto lugar, la asistencia jurídica gratuita, 10 enmiendas.
Hemos transado con el Grupo Podemos.
Nosotros habíamos pedido 2 millones y medio de euros para el colegio de abogados y 200.
000 para los procuradores.
Pero bueno, por una cuestión posibilista, hemos transado a un millón de euros la enmienda con Podemos y esto demuestra que cuando la causa es justa y el objetivo es razonable, no sólo es una opción el acuerdo, sino que es la mejor posibilidad que hay y que es lo que esperan de nosotros los ciudadanos, dejándonos de otras cuestiones que no resuelven problemas.
Y, por tanto, nos alegramos de este.

Hay otras cuestiones incluidas en la asistencia jurídica gratuita.
Como una calendarización y pago a 30 días, una revisión de los baremos y que las actuaciones que se presten se computen desde el momento en que son designados por los colegios, aunque posteriormente se deniegue el beneficio y también una serie de coberturas con relación a la…, de coberturas asistenciales de maternidad o paternidad que no tienen los abogados ni los procuradores de oficio.

En mediación, nos parece…, se ha destacado aquí que es un tema fundamental.
Nosotros hemos presentado 11 enmiendas.
Pero hay una que nos parece fundamental, que es…, está en la 322, 344 y 351, que es incluir la mediación y también los recursos contra la administración en la justicia gratuita.
Miren, de nada nos sirve a la gente decirle que medie usted para que, cuando luego llega el momento, los que no tienen recursos tengan el turno de oficio en asuntos judiciales, pero no tengan asistencia jurídica gratuita en asuntos no judiciales.
Realmente no estamos resolviendo el asunto.

Pero no nos sirve con relatos.
Hay que ir a las realidades y la realidad es que los problemas de desahucios, de custodias, de divorcios se están produciendo ya.
Nos alegramos mucho de que vaya a haber una ley de mediación.
De hecho lo proponemos entre las propias enmiendas, pero lo que pedimos también es que se dote, en este caso, al CMICAV que tiene seiscientos mediadores inscritos, treinta puntos de atención y que ha tenido un nivel de atención, por ejemplo, de intermediaciones hipotecarias de más de mil solo en el año pasado.
Insisto, en treinta puntos de atención en distintos juzgados de todo el territorio.

Hay otro grupo de enmiendas, 19, dedicada a la mejoría de la calidad, en la que destacaríamos el tiempo, tramitación homogéneo, porque no puede ser discriminado un ciudadano, por ejemplo, en un proceso de divorcio, que según donde viva tarda más su proceso de divorcio y sus custodias con lo que eso supone, y también protocolos para la agilidad y homogeneidad en materias especialmente sensibles como familia, violencia sobre la mujer.

Nosotros denunciamos en su momento cómo se habían producido en ocasiones, encuentros y aquí está reconocido por la propia conselleria.
Es verdad que citaron simultáneamente a víctima y presunto agresor, estamos hablando de la propia Ciudad de la Justicia este mismo año.
Dice, Â«si bien en ningún momento hubo confrontación visualÂ»; el problema para una menor no es que haya confrontación visual, es que le suene la pulsera cuando llega a la Ciudad de la Justicia, lo que supone una doble victimización.

Finalmente, 8 enmiendas a la atención a las víctimas de delitos para que se respeten los puestos de trabajo y también para que haya letrados no itinerantes sino fijos, porque son los que conocen a la víctima.
Devolver a justicia el derecho civil valenciano porque consideramos una falta de respeto que esté en transparencia y 14 enmiendas dedicadas a la función pública, fundamentalmente…

El senyor president:

Señora Ferrer, por favor.

La senyora Ferrer San Segundo:

…a que el valenciano no sea excluyente.
Los puestos de libre designación y que la abogacía de La Generalitat sea un ejercicio de control y no se amorticen plazas para luego crear salvoconductos con habilitados.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per al torn en contra i per un temps de huit minuts, senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.
(Se sent una veu que diu: Â«No, no está encendido.
Â»)

Tomo la palabra en nombre del Grupo Socialista para fijar la posición en relación a las enmiendas que ha presentado el Partido Popular.

Tengo que decirle que vamos a aceptar la 299, la 307, la 318, la 321, la 337, la 350.
(Veus) (Se sent una veu que diu: Â«Ha dicho algunas menos que yo tengo.
Supongo que al leer…Â») Y la 353.
Y además le hemos ofrecido una transaccional que ha habido un acuerdo en relación a la 292 y 293 que tiene que ver con el turno de oficio.
Y quería empezar por aquí, porque creo que es importante poner en valor el esfuerzo que se está haciendo para llegar a acuerdos, para transaccionar y, por supuesto, también para aceptar algunas o muchas de las enmiendas que nos han presentado.

Y voy a empezar por los grupos de enmiendas que presenta el Partido Popular.
Como les decía antes, en relación al turno de oficio ha habido un acuerdo de mejora y, por lo tanto, yo aquí sí que me gustaría resaltar que en relación a la justicia gratuita desde el año 2015 al 2017 ha habido un incremento de un 70%.
Que en este presupuesto del año 2017 ya se incrementa cerca de un millón de euros para los abogados del turno de oficio y 400.
000 euros de procuradores, pero que, además con la enmienda transaccionada este incremento se acercará a los 2 millones de euros.

Además, desde la conselleria se está tramitando el decreto de justicia gratuita y, por lo tanto, pues las cosas van bien orientadas.

El Partido Popular nos presenta una serie de enmiendas en relación al turno de oficio, pues garantizar el pago en treinta días, que se revisen los baremos, en fin, un poquito más de todo, ¿no?

Y en ese sentido, bien, está bien la exigencia que hacen al gobierno, ustedes saben que La Generalitat está haciendo un esfuerzo en este sentido y, por lo tanto, trabajamos en la línea correcta, que además yo creo que ustedes también deben reconocer.

El segundo paquete de memoria democrática, pues, miren, es que sus enmiendas son ideológicas, ustedes no quieren la dirección general de memoria democrática, tienen dificultades con estos temas y, aunque no los comparta, nosotros respetamos su posición.
Pero también entenderán que este gobierno y este Consell tiene la voluntad política de cumplir aquello con lo que nos comprometimos, y fue la ley que se aprobó en el estado y ahora la ley de memoria democrática en la Comunidad Valenciana que no trata más que de garantizar los derechos y libertades a todas las personas.

En relación a las oficinas de atención a las víctimas del delito, pues, mire, también me parece plausible, ¿no?
, su interés en mejorarlo mucho más, en ser mucho más exigente, en que se potencie toda la serie de enmiendas que usted plantea, desde la 324 a la 358.
Pero yo creo que es importante que ustedes vuelvan a leer la disposición adicional segunda de la Ley 4/2015, del Gobierno de España, del señor Rajoy, que regula y pone en marcha todo el tema de las oficinas de atención a las víctimas del delito.
Y es que, ¡claro!
, dice que Â«las medidas incluidas en esta ley no podrán suponer incremento de dotaciones de personal y de retribuciones del personalÂ».

Por lo tanto, ¡oiga!
, doble vara de medir; el Gobierno de España aprueba una ley y dice Â«cero euros para desarrollarlaÂ» y ustedes vienen aquí a que La Generalitat no solo sean más recursos sino, además, con un nivel de exigencia elevado.

La Generalitat está cumpliendo y se van a poner en marcha las oficinas de atención a las víctimas del delito.

Y en relación a Favide no debería usted preocuparse, están las cosas en su camino.
A pesar de que ustedes dijeron que iba a ser un desastre, el personal sigue trabajando, la conselleria está trabajando en un mecanismo para fusionar e incorporarlo y, por lo tanto, yo les animaría a que dejaran en paz al personal de Favide porque creo que, al final, les van a terminar perjudicando a ustedes, ¿no?
Por lo tanto, no entiendo sus enmiendas.

En relación a la modernización de los sistemas, usted habla de que la Comunidad Valenciana es el farolillo rojo, y tiene usted razón.
Pero es que fue Alicia de Miguel, ¡fíjese si hace años!
, quien anunció el plan de modernización y ha sido esta conselleria la primera que está poniendo las primeras piedras.
Por lo tanto, reconocer que somos el farolillo rojo significa que durante todos estos años ustedes no hicieron los deberes.
Pero no se preocupe, vamos a ponerlo en marcha.

Y no le podemos aceptar las enmiendas porque es la Dirección General de Tecnologías de la Información y de Comunicaciones quien dispone de cuatro millones de euros para poner en marcha todos estos sistemas.
Por lo tanto, no corresponde a este eje.

Y en relación al funcionamiento de los juzgados, que ustedes hablan de mejorar las ratios, de agilización; si estamos de acuerdo, uno de los grandes problemas de la justicia es la lentitud.
Por eso nosotros le hemos dicho que vamos a pedir al ministerio de justicia la creación de los órganos judiciales que ustedes renunciaron a ellos, es que ustedes renunciaron a ellos, y por eso el capítulo I ya cuenta con la partida presupuestaria económica para el coste del personal de esos nuevos juzgados a los que no renunciamos.

Y en relación a algunos de los temas que usted plantea, en este presupuesto está la intensificación de los planes de refuerzo y, sobre todo, la modernización de la organización de juzgados, tribunales y fiscalía.

Por lo tanto, el paquete está completo y yo creo que sus enmiendas por supuesto no aportan más a lo que ya está contemplado.

Y en infraestructuras judiciales usted ha dicho, también, en fin, que todo está relativamente mal.

Mire, el presupuesto de inversiones a realizar en edificios judiciales cuenta con cerca de 19 millones de euros y tiene un incremento de un 16%, muy por encima del incremento de este presupuesto.

Quiero recordarle que el 20% de este presupuesto esta conselleria lo tiene que destinar a pagar las cantidades hipotecadas por el gobierno anterior como es el tema de Elche, de Paterna y de Villareal y, por lo tanto, hay una parte de la que está en el presupuesto que no se puede disponer porque está evidentemente ya hipotecada; pero aun así, hay proyectos, señora portavoz: la nueva construcción en Alcira, la habilitación de Mislata, la fiscalía en Alicante, Palacio de Justicia de Benalúa, la habilitación de la fiscalía en Gandía.

Por lo tanto, su visión catastrófica (rient) de que no se hace absolutamente nada pues yo creo que no obedece a la realidad.

Y, por otra parte, ustedes están muy preocupados, o al menos en sus enmiendas así me lo parece, para que se solucionen cuestiones pendientes que por supuesto ustedes nos dejaron sobre la mesa patatas verdaderamente (rient) calientes; Ibi, uno de ellos en el que usted exige el pago inmediato, pues sí se pagará porque hay una sentencia que condena a La Generalitat a pagar la construcción del juzgado de Ibi pero, al menos, asuman la responsabilidad de que ese desastre de gestión lo hicieron ustedes, y lo mismo pasó con Alcoy o con Orihuela.
(Soroll de papers)

Y hay un grupo de enmiendas que, de verdad, no las entiendo.
¿Cómo pueden ustedes plantear en la 332, 365, y algunas más, petición de información al gobierno de La Generalitat que urgentemente informen a las Cortes?
¡Oiga!
, eso, pues presente una PNL.
Yo, la verdad es que, desde el punto de vista del trámite presupuestario, pedir información al gobierno…

El senyor president:

Senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…no me parece adecuado.

Compartimos la idea de reforzar la mediación, y en el ámbito de función pública, president, dos segundos para decirle que las vamos a rechazar porque si toda su preocupación en el ámbito de la función pública es el uso del valenciano o el tema de los eventuales, creo que ustedes no han entendido nada del nuevo modelo de función pública.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Si fóra tan amable, ¿mos podria dir quines són les esmenes que ha anunciat que va a votar a favor?

La senyora Peris Cervera:

President, hem acceptat la 299, la 307,…

El senyor president:

Un moment, un moment, per favor.
(Soroll de papers) (Veus)

El senyor Muñoz Lladró:

La 299, la 302, de la 307 a la 309, 311, 318, 321, 336 y 337, 348, 350, 353, 355 y 356.

El senyor president:

Perdón, perdón.

El senyor Muñoz Lladró:

355 y 356.

El senyor president:

354, 355 y 356.

El senyor Muñoz Lladró:

No, no, no, 355 y 356, 353, 355 y 356.

Luego, 359.

El senyor president:

Y la 354 también, ¿no?

El senyor Muñoz Lladró:

No, esa no, esa no.
(Soroll de papers)

Vale, 355, 356, 359, 360, 372, 389, la 407 y la 413.
(Veus)

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Doncs per a rèplica, senyora Ferrer San Segundo, per un temps de quatre minuts.

La senyora Ferrer San Segundo:

Muchas gracias.

En primer lugar, agradecer que (s'interromp la gravació) … cuando se están aceptando, pero, bueno.

En cuanto al turno de oficio.
.
.
, el turno de oficio decir que, efectivamente, recordar que el gobierno anterior consiguió después de una temporada de crisis -que no diremos las causas- poner al día el turno de oficio en el año 2014 y empezó una senda con la Orden 4/2015 para hacer un incremento anual hasta volver a recuperar, incluso mejorar las ratios que se tenían antes.

Y en los incrementos, entre otras cosas, por supuesto reconocemos la labor del gobierno porque hay que hacer las cosas así, ¿eh?
, pero también han tenido que ver las enmiendas de los grupos parlamentarios que el año pasado transamos dos millones de euros de incremento y este año uno.
Entonces, bueno, está bien que eso se haga así.

En cuanto al tema de la memoria de las reformas democráticas dice que tenemos dificultades, y yo creo que lo que tienen ustedes es dificultades en entendernos.
Nosotros no cuestionamos, y de hecho mantenemos exactamente los mismos importes y conceptos que estableció la conselleria justo el año pasado, lo que denunciamos es una política -insisto- de agencias e institutos, ¿eh?
, con lo que eso supone de observatorios y comisiones, en un momento donde la justicia tiene este problema.

Y, luego, permita que le diga una par de cosas porque ustedes hablan de política, y yo creo que ustedes hacen política con esto en dos cosas.

Primero, ustedes presumen que no hay ninguna familia del PP afectada por esta situación, que han tenido familiares asesinados o en fosas; se equivoca, ¿eh?

Y, en segundo lugar, presumen que todas esas familias quieren remover (veus), no, dicen que es una cuestión política, que no lo entendemos y que tenemos dificultades, y que de todas maneras quieren remover los huesos o los cadáveres de sus familiares; se equivocan también.
Hay familias que lo que quieren es olvidar eso y hay familias que lo quieren es vivir en paz, que han perdido ya a su padre hace ochenta años y que realmente tienen un visión distinta.
Y eso no nos hace mejores ni peores, ¿eh?
Y yo es lo que quisiera que dejaran claro cuando hablan de política en cuanto a esto.

En cuanto a las oficinas de atención a las víctimas del delito, mire, dice que yo no me preocupe, ¡oiga!
, y que las deje en paz.
¿Por qué voy a dejar yo a nadie en paz?
Yo no hago nada con el personal de Favide, son ellos los que están preocupados porque usted mismo en el debate de política general les dijo, Â«no se preocupen más por el personal de Favide que tiene los puestos aseguradosÂ»; (veus) lo dijo usted en el debate de política general, y luego se oyó a la consellera diciendo que, bueno, que eso se verá.
Y el decreto no dice lo que usted dijo en sede parlamentaria.

Y los que están preocupados son ellos, pero están tan preocupados como estaba Ximo Puig en declaraciones de diciembre del 2012 que refiriéndose a esa fundación dijo, Â«lo que más nos preocupa es conocer qué pasará con el personal adscrito a dichas fundaciones y de qué manera se va a asumir y continuar con las funcionesÂ».

Eso es lo que nos preocupa, personas que -como hemos dicho muchas veces- son el 80% mujeres, son mileuristas la mayoría y tienen una experiencia, y qué va a pasar con esas funciones, porque lo que voy a decir una cosa: en todo este año, esa anunciada red de oficinas no ha incrementado ni una función, ni una prestación, ni un servicio, ni un punto, ni nada.
Entonces, realmente, no se ha avanzado en esto sin contar con la descoordinación o la invasión de competencias que se presume -y ya está hasta por escrito- con la conselleria de la señora Oltra.

En cuanto a otras cuestiones, bueno, en infraestructuras judiciales -como no tengo mucho tiempo-, mire, ya hemos dicho cómo el año pasado de ocho millones que estaban en el presupuesto realmente la inversión ha sido de 1,3.
¡Esa es la realidad!
Y ahí es donde se está diciendo, ¡oiga!
, mire, es que a veces las reformas democráticas pueden ser goteras pero las goteras en los juzgados son cosas que se producen.
Y entonces eso el presupuesto tendrá que atenderlo, es lo único que hace.

¡Hombre!
, y no me diga que son hipotecas del PP, lo que hay son edificios hechos sometidos a pagos plurianuales -como harán ustedes- y que en este momento suponen, desde luego, sedes que hay que cumplir.

Bien, finalmente, en cuanto a función pública no nos preocupa solo eso pero sí que nos preocupa porque hemos presentado alegaciones al decreto de uso de las lenguas porque consideramos que tiene filtros excluyentes.
Pero hay otras cuestiones, como la reducción de libre designación,…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ferrer San Segundo:

…la plataforma tecnológica y muchos más que se incluyen, o el control de la abogacía que se pretende por ustedes, que se incluyen también en esa visión de la función pública.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Senyora Peris, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidente.

Yo creo que con el tema del turno de oficio, con las enmiendas que ustedes plantean, que, por supuesto, son respetables y, además, todas van en la línea de la mejora.
El problema que hay -y usted lo sabe- es, en los últimos años, el hachazo que ustedes pegaron a la baremación.
Abogados y procuradores que tardaban un año en cobrar sus honorarios.
Esa es la realidad con la que nos encontramos.
Y todo esto se está.
.
.
, (veus) y todo eso se está mejorando.

Pero que de quien tardaba un año en pagar a los abogados del turno de oficio hoy presente una enmienda que diga que se pague en treinta días, pues yo creo que hay una palabra, que se llama mesura, que entre un año y treinta días debe haber un punto de aproximación, que es: pasado el trimestre, que lo cobren.

De todas maneras, usted sabe que están cobrando en tiempo y forma, que es la mejor noticia.
Y que los abogados y procuradores del turno de oficio están tranquilos.
Están tranquilos porque están cobrando y porque saben que la conselleria, por primera vez, está haciendo las cosas como quiere.

Por lo tanto, estas enmiendas yo creo que obedecen, de verdad, a un intento de lavado de imagen del Partido Popular.
Pero los abogados y procuradores saben quién estropeó su situación y quién está intentando mejorarla.

En el tema de memoria democrática, yo no he dicho nada de lo que usted decía.
Pero, en cualquier caso, respeto que haya personas que quieran enterrar el pasado.
Perfecto.
Pero también hay personas que quieren recuperarlo.
Y lo único que podemos hacer es garantizarles ese derecho.
Si alguna persona tiene a sus abuelos o a sus padres en una cuneta y quieren recuperarlo, ¿quiénes somos nosotros como administración para privarlo?
Por lo tanto, quien no lo quiera, que no lo haga.
Está en su derecho, legítimo y respetable.
Pero hay miles de personas que quieren reconciliarse con su pasado, y la administración va a hacer ese esfuerzo, por supuesto, sin pedradas de unos contra otros, sino simplemente garantizando un derecho legítimo que tienen muchos ciudadanos y ciudadanas de este país.

El tema de Favide.
Mire, para no liarlo más, ¿las abogadas y abogados de Favide están todos en sus puestos de trabajo?
Sí.
¿Están cobrando sus nóminas?
Sí.
¿El capítulo I ha desaparecido de la partida presupuestaria para Favide?
No.
¿Están en el proceso de incorporarse en las nuevas oficinas de atención a las víctimas del delito?
Sí, pero a nadie.
.
.
(Algú diu: Â«Preocupados.
Â») Bueno, pues me parece muy bien que estén preocupados, pero todos los días a las ocho fichan y el día 30 cobran.
Y nadie les ha enviado una carta, ni un ERE, como sí hicieron ustedes.
¿Se acuerda del ERE de Favide?
Pues este gobierno no ha hecho ningún ERE, a pesar de que cada uno de ellos entró con un sistema de selección más que dudoso, más que dudoso.
Así que no me haga hablar de ese tema.

Infraestructuras.
Usted me dice: Â«Solo se ha ejecutado el 1%Â».
Oiga, pues si tenemos pagos plurianuales por encima de los cuatro millones de euros, (algú diu: Â«No, de reformas.
Â») ¿me puede usted explicar cómo podemos ejecutar un 1% y pagar los pagos plurianuales que son más del 20% del presupuesto?
(Veus) Pues no me cuadra.

El senyor president:

Por favor.

La senyora Peris Cervera:

Se están haciendo.
.
.
, se están haciendo las inversiones.
.
.
Le puedo garantizar que nos gustaría disponer de más recursos para invertir en edificios judiciales.
Pero también es cierto que la conselleria le ha dicho que hay prioridades urgentes en la justicia y que, por lo tanto, estamos intentando, a través del plan de choque, de atender las situaciones de mayor urgencia.
Y, de hecho, no hay tampoco conflicto.
No hay conflicto.
¿Por qué?
Porque, dentro de las dificultades, saben que la conselleria está haciendo un esfuerzo y está atendiendo verdaderamente las emergencias.

Por lo tanto, creo que podemos darle un voto de confianza a una conselleria que tiene paz social, conformidad con los agentes que trabajan en la justicia, abogados tranquilos y la justicia, que a pesar de sus dificultades, va funcionando relativamente bien.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Finalitzat el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Popular, passem a una votació que va a ser llargueta, però, bé, anem a ella.

Senyories.
.
.
(Veus) Quienes más fácil lo tienen, sin ninguna duda, son ustedes.
(Veus) Sí, al final va a haber un resto.
Me refiero, que si ven que algún artículo queda.
.
.
, alguna enmienda queda pendiente, se aprobará o se votará con el resto.

No pasamos a votación la enmienda 292 y 293, que ha sido subsumida con una enmienda de aproximación anteriormente.

I, per tant, anem a passar a votar les esmenes 294, 295 i 296.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Votem l'esmena 297.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 298.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Esmena 299.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 300 i 301.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 302.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena.
.
.
, des de la 303 a la 306.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena de la 307 a la 309.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 310.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 311.
Vots a favor?
15.

Esmena 312.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes 313 i 314.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Esmenes de la 315 a la 317.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 318.
Vots a favor?
15.

Esmenes 319 i 320.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 321.
Vots a favor?
15.

Esmenes 322 i 323.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 324.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmenes de la 325 a la 327.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes 328 i 329.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmenes de la 330 a la 335.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes 336 i 337.
Vots a favor?
15.

Esmenes de la 338 a la 347.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 348.
Vots a favor?
15.

Esmena 349.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 350.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 351 i 352.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes 353.
Vots a favor?
15.

Esmena 355.
Vots a favor?
(Algú diu: Â«354Â») Está en el resto, pero.
.
.
, sí.
¿Vale?
Esmena 355, per tant.
Vots a favor?
15.

Esmena 356.
Vots a favor?
15.

Esmena 357.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 358.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Esmena.
.
.
, esmena 359.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 360.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena de la 361 a la 371.
I de la 373 a la 377.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 372.
Vots a favor?
15.

Esmena de la 378 a la 381.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Esmena 382.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes 383, 384 i 388.
Vots a favor?
5.
¿Sí?
(Veus) ¿No podemos deshacer?
Sí, la podemos deshacer si.
.
.
Ah, sí, si usted pide que la deshagamos.
Entonces, ¿qué quiere.
.
.
?
(Algú diu: Â«La 383 i la 384.
.
.
Â») Per una banda.
¿I la 388, per una altra?
Aleshores, votem l'esmena 383 i 384.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Esmena 385 a 387.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 388.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 389.
Vots a favor?
15.

Passem a votar les esmenes de la 390 a la 398.
Vots a favor?
7.
¿I en contra?
8.

Esmenes de la 399 a la 401.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmenes de la 402 a la 406.
Vots a favor?
7.
¿I vots en contra?
8.

Esmena 407.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes de la 408 a la 412.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 413.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I 414.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

I votem la resta d'esmenes presentades per part del grup parlamentari.
.
.
(Veus) ¿Resta d'esmenes?
Vots a favor?
(Algú diu: Â«354, ¿eh?
) 5 Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Passem, ara, a debatre l'esmena 415 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.
I per defendre les esmenes té la paraula l'il·lustre diputat senyor Antoni Subiela, per un temps de huit minuts.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Nuestras enmiendas han sido breves y pocas, como el presupuesto de la conselleria que nos toca aquí tratar.
Breve y corto.

Creemos que hay demasiadas necesidades para tan poco dinero.
Creemos que ni es serio el presupuesto, ni está siendo seria la gestión que se está haciendo del mismo.

Nosotros, el año pasado, por ejemplo, pedimos más presupuesto para las oficinas de atención a las víctimas del delito.
Este año no lo hemos hecho.
Este año, simplemente, hemos puesto una enmienda, en la que pedimos que también en los objetivos se incluya la difusión de las oficinas, porque entendemos que a las víctimas muchas veces les es imposible conocer que existen estas oficinas, que existe esta disponibilidad.
Ayudarle.
.
.
, pero no tocamos lo que es el presupuesto en sí, porque entendemos, después de lo que ha pasado este año, que hemos estado un año todavía.
.
.
, ha pasado un año y aún estamos esperando la aplicación de las nuevas oficinas de atención al delito, pues esperamos que este año, por lo menos, se pongan en marcha.
Veremos si el año que viene solicitamos más o menos presupuesto para estas oficinas.
Pero es un ejemplo de lo que nos ha movido a hacer las enmiendas este año.

Igual que la reforma de los edificios.
No hemos hecho ninguna enmienda a reformas de los edificios, porque entendemos que nos hace falta más presupuesto.
No podemos quitar presupuesto a los proyectos que tienen en marcha.
Lo que vamos a esperar es que realmente este año, pues esos proyectos los pongan en marcha, porque el presupuesto es un copia y pega del del año pasado.

Y hay más prioridades, pero todas son prioridades.
Entonces, elegir entre unas y otras, entendemos que no sería justo.
Por lo tanto, vamos a dar un nuevo margen de confianza a la conselleria, a ver si este año los edificios de la conselleria de justicia realmente sufren un cambio, una inversión que realmente necesitan.

Sí que hemos presentado unas enmiendas para la mediación, para tomar la mediación de una manera seria y decidida.

Todos los partidos que aquí estamos representados, vamos, creo que todos, lo llevamos en nuestro programa.
Pero realmente, a la hora de ejecutarlo, pues está siendo bastante precario.

Mientras otras comunidades avanzan en la implantación de la mediación como forma de resolución de conflicto, pues aquí estamos bastante estancados.

Hemos presentado una enmienda en la que queremos dotar a la federación valenciana para la mediación pues de unos fondos mínimos para que, igual que he comentado antes en la oficina de atención a las víctimas del delito, pues que se haga una promoción entre la ciudadanía.
Porque la ciudadanía, el primer problema que nos encontramos es que la ciudadanía ni sabe que existe, ni sabe para qué sirve ni cómo se puede acceder a la mediación.

La mediación es una herramienta que no solo puede aligerar el colapso de los juzgados, sino que además posibilitaría que la resolución de muchos conflictos entre personas sin tener que llegar a ellos y mejoraría, sin duda, la relación entre las personas.

Por eso, las enmiendas a este objeto.
De hecho, la enmienda que más importante consideramos es la que posibilitaría que los mediadores colegiados pudieran cobrar sus servicios cuando atienden casos que vienen derivados del juzgado, lo que hemos llamado Â«mediación de oficioÂ».
Está muy bien y estamos de acuerdo con que la mediación, por supuesto, sea gratuita para el ciudadano en ese caso, pero lo que no entendemos de ninguna manera es que la medicación también sea gratuita para el mediador.

Desde luego, si queremos que la justicia llegue a todos, si queremos crear una verdadera mediación de oficio, debemos pagar a los profesionales que la apliquen, no podemos exigir una calidad en la mediación ni pretender prestigiarla si no la valoramos en su medida.

También hemos hecho una enmienda en la que queremos poner en valor la ciencia de la criminología.
Queremos que se destine una partida para el Ilustre Colegio Oficial de Criminólogos, para que se promocione la criminología en nuestra sociedad.
La criminología es una ciencia multidisciplinar que resultaría altamente útil de utilizarse más por la administración, tanto en la actividad policial propiamente dicha, como para la prevención y la atención a la víctima.

La criminología es una ciencia aún en expansión y a la que la administración no le está prestando la necesaria atención.
Todos los años se gradúan decenas de criminólogos en la Comunidad Valenciana y apenas tienen salidas laborales.

Desde Ciudadanos queremos impulsar una solución a este olvido de una ciencia que no solo estudia el delito, sino también estudia al delincuente, sino también estudia los medios de control preventivos al delito, la prevención y una mirada desde luego más amplia al problema.

Y para terminar también incluimos una enmienda para la creación de un registro de víctimas del terrorismo en la Comunidad Valenciana, que, parece mentira, pero no existe.
Y cuando nos referimos a víctimas del terrorismo no nos referimos solamente a fallecidos, a muertos o asesinados, porque al final, por desgracia, poco más se puede hacer por esas personas; pero sí que nos referimos a heridos, a mutilados, y a las familias de esos muertos y a esas familias de esos heridos, que también son víctimas, y eso se nos olvida demasiado a menudo.

Necesitamos un registro de las víctimas, y de sus familias y de los heridos que hay en la Comunidad Valenciana, aunque solamente sea para poder llamarles y poder tener una atención adecuada con él, decir, cómo estás, qué necesitas y en qué te podemos ayudar.
Y realmente nos parece lamentable que hoy, en el tiempo que estamos, aun no se haya llegado a cabo.

Y por nuestra parte, éstas han sido todas las enmiendas que hemos querido presentar este año con la intención de aportar, con la intención de sumar, con la intención de no boicotear de alguna manera el presupuesto de la conselleria de este año y con la esperanza de que se tengan en cuenta y voten a favor.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Per al torn en contra, senyor García, per un màxim de huit minuts?

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Senyor Subiela, anem a vore, jo entenc que vosté tinga una visió del pressupost en este cas molt particular, perquè realment del pressupost de la conselleria, en este cas de justícia, respecte del pressupost de l'anterior etapa creix un 12%, ja se va dir en la primera intervenció quan va a vindre a comparéixer la consellera Graciela Bravo i va explicar més o menys en què se distribuïa eixe increment del 6% que se va fer més o menys l'any anterior i un altre 6% que se creix enguany.

És de veres que no s'han fet grans plans en el tema de crear nous edificis o noves instal·lacions a nivell d'infraestructures judicials, però també se va dir que no s'anava a caure en el mateix error que en el passat, en què se crearen gran plans, com el Justi-Seu i altres, en què al final tot eren moltes maquetes i molts projectes en l'aire, però que ningun d'ells s'anava a completar.

Per tant, en el que se centra el projecte de pressupostos en matèria de justícia és en atendre allò que vosté i jo compartim, que és atendre la realitat diària en el que són les oficines judicials, el que són les reformes, que aquí hi ha una partida molt important per a la mateixa.

Igual que s'està atenent ja i se va dir també en la primera intervenció, quan va comparéixer la consellera, que s'anava a atendre també la construcció o tirar endavant aquests jutjats que s'han de crear de nova planta, doncs també començar a fer la seua tramitació.
I pressupost a pressupost anar ficant realment a aquets edificis i aquelles tramitacions que estiguen en marxa, com abans també comentava la senyora Ferrer en el tema de l'enumeració dels jutjats que fan falta, que tots volem que estiguen, però poquet a poquet anar fent realitat tot allò.

Açò és un pressupost que és realista.
I sobretot atenent les propostes que vostés fan, nosaltres compartim, en este cas una d'elles, que és l'esmena 420, que fa referència al que és el tema de fer difusió de les oficines víctimes del delicte, crec que és un tema important i, per tant, anem a acceptar l'esmena 420, en el sentit que, anem a vore, s'ha creat fa més o menys un mes, se va aprovar el nou decret d'atenció a víctimes del delicte.
Creiem que és una tasca que se va implementar al llarg d'enguany.
Sabem que han estat vivint o van a conviure els dos models, el model de la fundació Favide i el nou model d'oficina d'atenció a les víctimes del delicte, en què este decret establix el full de ruta de com ha d'anar articulant-se esta nova oficina, en este nou temps, de com se va a implantar i com se va a dotar del personal.

Respecte a la mediació, jo crec que és un element que tots compartim.
Creiem que una bona solució o un bon element per a donar una solució als conflictes abans que apleguen a seu judicial, seria la mediació.
En eixe sentit, nosaltres entenem que l'esmena 415, en la qual se proposa la dotació dels mitjans econòmics perquè les medicacions d'ofici puguen ser abonades a l'administració de justícia.
Entenem que està promovent-se la nova llei de mediació, que vostés també saben que s'ha anunciat, i on s'inclourà el foment de la mateixa i l'accés a les persones amb dret a la justícia gratuïta.
Serà en eixa aprovació d'esta norma quan es creen les línies pressupostàries que donen suport al pagament de la corresponent mediació d'ofici.

Per tant, anem a esperar a vore com s'aprova la llei, a vore quins són els mecanismes que s'articulen en esta llei, i a partir d'ahí establirem com s'han de dotar.

De fet, sí que he dir, i en tema de mediació també, que hi ha unes línies, uns objectius marcats en el pressupost en tema de mediació, com és la dotació de mitjans personals i materials per a la creació dels centres de mediació.
De fet, si recorda, en el pressupost de justícia hi havia una partida, que és la del capítol 1, que creixia més que altres anys, que eixia en 9 milions d'euros, la qual estava destinada sobretot a dotar d'eixe personal, no sols les noves seus judicials i nous organismes judicials que s'han de crear, i que esperem que el ministre Català en este moment faça i signe el decret i mos assigne els nous jutges i secretaris judicials que ens fan falta i que tenim acordats des de 2010, i que fins ara no s'han pogut dotar; i a més a més totes aquelles oficines que s'han d'anar creant al llarg del pròxim període.

Respecte al tema de la criminologia, mire, és cert que hi ha un col·legi de criminòlegs, igual que hi ha 113 col·legis més de professionals en el que és la nostra comunitat.
Per tant, el que no entenem és que s'hauria de subvencionar o acordar subvencionar sols un col·legi i la resta deixar-los.
Està el col·legi de psicòlegs, de metges, d'arquitectes, d'aparelladors.
Hi ha molts col·legis.
No és la política anar subvencionant a tots els col·legis professionals que hi ha.
Una altra cosa és que se puguen fer altres activitats o altres elements o iniciatives que puguen promocionar el que és la ciència de la criminologia, que creguem que és molt interessant, i dins del que és l'apartat de justícia s'ha de promocionar.

Després també parlen vostés de fomentar i subvencionar la federació valenciana per a la mediació.
Ahí vaig al mateix lloc que dia abans.
Està en marxa la creació, la legislació de la nova llei de mediació, en la qual vincular el foment d'esta i l'accés a les persones en este dret a la justícia gratuïta.
I ahí s'articularan les mesures i com s'ha d'accedir.
Estem parlant d'esta associació com poden haver-ne altres que també puguen participar, com ve apuntava abans la companya del Partit Popular, que estan fent una tasca molt important en el tema de mediació.
Per tant, no centrem sols els esforços en una, mirem a vore la legislació com va a articular eixa participació d'altres entitats i a partir d'ahí ja buscarem els mecanismes pressupostaris per a buscar eixa col·laboració a nivell extern.

Després, quant al tema de la difusió, el tema de la mediació, anem a vore, en l'apartat d'objectius, en el punt 8.
3 ja existeix una línia, per tant.
.
.
, i a més que ho diu molt clar, donar difusió a la mediació, difusió de la mediació.
És un dels objectius que hi ha marcats en el pressupost.
Per tant, no entenem la proposta o l'esmena en este sentit, ja que és una cosa que ja inclou la mateixa llei de pressupostos.

I, després, un altre tema que ha parlat vosté sobre el tema de les víctimes del terrorisme.
A vore, amb tots els respectes, entenem que és un element que possiblement siga positiu, però en este cas no és, en esta conselleria, on li pertoca el tema de realitzar este registre de víctimes del terrorisme.
Esta matèria és competència de la secció 07, de justícia, sinó en este cas correspon a Presidència.
Açò, a través del Decret 151/2015, del Consell, s'aprova el reglament orgànic de funcionament de Presidència on s'inclou tot el tema d'element i en este cas de competències en matèria de víctimes del terrorisme.
On li he de dir que sí que hi ha una sèrie d'objectius i de línies que se duen endavant per al reconeixement a les víctimes del terrorisme.
En este sentit té fins a cinc punts, com és la promoció de les entitats de les víctimes del terrorisme.
Està la gestió d'ajudes individuals a víctimes del terrorisme, on jo crec que ahí sí que en eixa línia d'ajudes sí que se fa una espècie de registre en què sí que se contempla totes les víctimes que han demanat i han sol·licitat les ajudes.

Està també la línia de concessió de guardó a víctimes del terrorisme a títol pòstum, la concessió de guardó a víctimes del terrorisme i suport a la Comissió de Coordinació i Seguiment d'Ajudes a les Víctimes del Terrorisme.

Crec que des de Presidència s'està fent un treball important, s'està donant un suport jo crec que molt directe i molt clar per part del govern del botànic al que són les víctimes del terrorisme.
I, per tant, jo li agraïsc la proposta i en este cas la iniciativa que vosté ha presentat de crear este registre, però crec que ha confós en este cas la secció en què havia de presentar-lo, que en este cas la competència directa no és de justícia, sinó que és de Presidència.

Per tant, i en resum, nosaltres li donarem suport a l'esmena 420.
I en este cas no donaríem suport a la resta d'esmenes que han presentat.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara, per al torn de rèplica, té vosté, senyor Subiela, quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Bueno, pues por lo visto este año tampoco tenemos suerte; de siete, una.
Pero bueno.

Desde luego, creo que deberían de organizarse mejor los grupos parlamentarios que dan sustento al gobierno para hacer las réplicas, porque les veo con ansias de replicarle al Partido Popular, cuando el que ha intervenido es Ciudadanos.

Usted me dice que cree que crece el presupuesto respecto a la etapa anterior.
Muy bien, pues dígaselo al Partido Popular.
Pero yo no le he preguntado por la etapa anterior.
Yo le he dicho que creo que es un presupuesto insuficiente para las necesidades que tiene hoy en día la justicia en la Comunidad Valenciana.
Y hace dos años también sería insuficiente, por supuesto.
Pero ahora, que son ustedes los que mandan, el presupuesto es insuficiente, y es el segundo año que los presupuestos ya son suyos.
Y sigo pensando que el presupuesto es insuficiente.
La importancia que se le da a la justicia es insuficiente.

Dice que no se han hecho grandes planes en temas de reformas y construcciones.
No, ahí estamos totalmente de acuerdo.
Es que no se ha arreglado ni una gotera, en un año no se ha arreglado ni una gotera.
Pero, bueno, confiemos en que con el mismo presupuesto del año pasado, que no se han gastado, a ver si en éste, eh, vamos a solucionar algún problema de los muy graves que hay en los edificios de justicia.

Dice usted que es un presupuesto realista.
No, no es un presupuesto realista.
Solo hay que ver el año pasado, en lo que afectó, el ajuste presupuestario que también tendrán que aplicar este año al presupuesto de la conselleria de justicia.

Y preguntamos si ya sabían, porque lo sabrán, a qué partidas podrá afectar este año el ajuste presupuestario, y no se nos contestó.
Por lo tanto, no es un presupuesto realista, porque si afecta este año lo mismo que afectó el año pasado, el ajuste presupuestario desde luego, si ya creíamos que era insuficiente el presupuesto, aún será mucho más.

Dice usted que, bueno, que no aceptan las enmiendas de mediación porque se va…, se está promoviendo una ley y, bueno, cuando se apruebe la ley, pues ya se proveerán de presupuesto.
Que nos esperemos.

Bien, si va la ley, va al mismo ritmo que por ejemplo han ido las oficinas de atención a las víctimas del delito, pues vamos apañados, señor García.
Porque además la mediación es algo que ya existe, que se está aplicando, y el problema de la mediación y de no cobrar la mediación existe ya.

Si no se ponen medidas por lo menos preventivas ya desde este año, pues están generando todavía un problema mayor.
Y a lo mejor, cuando tengan a bien sacar la ley, que me imagino que será el mes que viene, pues seguramente ya será hasta insuficiente para el problema creado.

Me dice usted que no acepta la enmienda para el colegio de criminólogos porque hay 113 colegios más profesionales.
Es que yo no estoy pidiendo dinero para todos los colegios -usted lo ha dicho-, no es nuestra política subvencionarlos a todos.
¡Claro que no!
Habrá que ver qué colegios tienen necesidades y prioridades de dinero.
No creo que sean los 113.
Desde luego, nosotros no hemos pedido dinero para todos los colegios, solamente… Es que me ha dicho, Â«no le voto a favor a la enmiendaÂ» y luego me ha dado la razón para poder presentar de nuevo la enmienda.
No lo entiendo.

Y sobre lo de las víctimas del terrorismo, aquí no estamos hablando…, creo que no me he equivocado a la hora de presentarlo.
Seguramente…, o me imaginaba ya que…, cuál era la respuesta.
Pero aquí no estoy pidiendo dinero para ninguna asociación ni para ninguna víctima del terrorismo.
Estamos pidiendo la creación de un registro de víctimas del terrorismo.
Y creía que en esta sección estaba lo de memoria histórica y el presupuesto que se había dedicado a memoria histórica.
Y pensaba que seguramente hacer un registro de las víctimas del terrorismo en la Comunidad Valenciana sería también parte de la memoria histórica de esta comunidad.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subiela.

I per al torn de rèplica, senyor García.
Té vosté quatre minuts.

El senyor García Latorre:

Jo crec que al final… Jo no estic replicant al Partit Popular.
Jo crec que la rèplica l'he feta directament al grup de Ciudadanos.
El que passa és que vosté ha fet referència a moltes coses que també ha comentat el Grup Popular.

Mire, les xifres són les que són.
I ahí està el creixement que n'hi ha pressupostari del pressupost de justícia.
Clar que podríem fer més coses si tinguérem un finançament com toca, just, en què poguérem tindre els jutjats, tinguérem totes les reformes i poguérem fer cinquanta mil coses més.
Clar que ho podríem fer.

Però és un pressupost -li ho he dit- realista, que s'ajusta a les necessitats, en el qual, sí que és de veres, s'han reparat i s'ha actuat en molts jutjats i en moltes seus judicials.
I també s'han modernitzat moltes de les seus dotant-les de mitjans que fins ara no havien tingut.
De fet, enguany se torna a dotar una altra partida de 4 milions i escaig per al tema de la modernització.
Jo crec que abans ja s'ha comentat eixe tema.

Igual que s'han fet convenis de col·laboració per a dotar i poder també tindre el que són els arxius judicials en condicions, que fins ara també sabem que n'hi ha molt de problema, en què tu hui per hui vas a un jutjat normalment i el que entres…, quan entres a un jutjat, són pileres i pileres d'arxivadors a un costat i a un altre.
Igual que s'ha dotat també els jutjats de pau de nous sistemes per a poder accedir i poder agilitar-los.

Per tant, anem a vore… ¿Que s'han fet coses?
Sí.
¿Amb el pressupost que teníem?
També.

Li tinc de dir també que en llei de mediació sí que s'ha dotat, i s'ha dotat diners en capítol I per al tema d'intentar, quan estiga eixa llei, i en previsió de quan estiga eixa llei, dotar les oficines…, o dotar del personal necessari per a poder ficar-la en funcionament.

I, per tant, li estic dient que les seues esmenes estan fent una sèrie d'aportacions que la llei el que tindrà de fer és contemplar quins són, de quina manera, en quina estructura i com s'articula eixe accés a la mediació.
És el que estic dient-li.

Per tant, les esmenes li estic dient que el que tenia de fer és esperar a com s'articula la llei.
Ho hem fet ara en la llei d'oficines de les víctimes del delicte, en què també ja tenim el decret, sabem com se va a articular i el que s'ha fet és dotar de mitjans, en este cas, humans i, en este cas també, materials per a poder dur-ho endavant.

En el tema del col·legi professional, mire, no és la nostra política ni va a ser-ho el tema de subvencionar col·legis professionals.
Els col·legis professionals estan per a articular el seu funcionament, però no perquè, en este cas, nosaltres des del govern tingam d'estar subvencionant-los.

I després, en el registre de víctimes del terrorisme, està clar -és de veres, jo això li ho reconec-, que hi ha hagut un terrorisme d'estat ací durant molt de temps, que la memòria històrica va a intentar recuperar-lo, però ací vosté està parlant d'un registre de víctimes del terrorisme.
I nosaltres el que sí que diguem és que eixe registre, la competència no la té la conselleria de justícia, la té, en este cas, Presidència.

Per tant, eixa proposta, si vosté l'haguera volgut fer, l'haguera fet on tocava.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara anem a passar a votació de les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans i després ja de la secció.

Esmenes 417 i 418.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Esmena 420.
Vots a favor?
15.

Esmena 421.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

I la resta d'esmenes, que són tres.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Ara anem a passar a votar la secció.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

I ara passem a votar la Fundació Atenció Víctimes del Delicte.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

Molt bé.
Ara fem un decans de cinc minuts i passarem a la següent secció.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 09, educació, investigació, cultura i esport, i entitats adscrites

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … i comencem amb les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per al torn de defensa, senyora Mínguez, té vosté huit minuts.

La senyora Mínguez Corral:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Comenzaré presentando las enmiendas de cultura.
Hemos presentado enmiendas del tipo de ayudas a bibliotecas municipales para actividades de fomento a la lectura por un valor de 50.
000 euros.
Y además reforzamos, porque desde Podemos conocemos y apoyamos y reconocemos la importancia del fomento de la lectura.
Por lo tanto, también las apoyamos con enmiendas que hemos presentado desde el ámbito de educación de bibliotecas de aula y destinar personal a las bibliotecas de los centros que muchas veces están sin recursos humanos, puede ser el propio profesorado, y nuestros alumnos y alumnas no pueden ir a la biblioteca puesto que no está abierta.

También adquisición de material bibliográfico para bibliotecas, con un valor de 200.
000 euros, o ayudas a las artes escénicas, a través de diferentes modalidades, con 1.
500.
000 de euros.

Hemos presentado una enmienda también, de acuerdo y consensuada con la Federación de Bandas de Música previa negociación con el Consell, donde hemos aceptado una transacción con el mismo para dedicar un total de 1,1 millones de euros, que se aplicarán a la línea de campaña de conciertos de intercambio entre agrupaciones artísticas de la Federación Valenciana de Dolçaines i Tabalets, Federación de Coros de la Comunidad Valenciana y la Federación de Folklore de la Comunidad Valenciana.
Y con este incremento se va a hacer un reparto que alcanza a más de dos mil grupos de música tradicionales valencianos.

También hemos presentado una enmienda referida a formación de personas adultas.
Pasaba en este colectivo que no tenían destinado… Por ponernos en situación.
Igual que existen los AMPA de los alumnos en institutos o colegios no estaban reconocidos como tal la información de personas adultas.
Por lo tanto, sí que se destina una partida, una línea específica de 60.
000 euros para que se le reconozca como tal y tengan esa asociación para la defensa estudiantil que ellos y ellas llevan a cabo.

También hemos enmendado, hemos presentado una enmienda de 2 millones de euros, para el incremento del PAS y del PDI laboral.
La conselleria había destinado una partida de 6 millones de euros para la mejora de condiciones laborales del personal de universidades y nosotros hemos considerado que eso es muy poco para cubrir la nueva carrera horizontal del PAS y los quinquennis i sexennis del PDI.
Por lo tanto pedimos y con esta enmienda presentamos un aumento de 2 millones de euros para que sí que se produzca este incremento y este reparto llegue a todas las personas y trabajadores universitarios.

En cuanto al tema de educación, nosotros consideramos desde Podemos que el papel de la escuela ha de ser la herramienta de transformación social.
No se puede cambiar este país, no se puede acabar con las desigualdades, no se puede vivir en una comunidad donde todos y todas tengamos cabidas, donde todos y todas tengamos los mismos derechos y donde se reconozca la pluralidad de nuestra comunidad.
Por lo tanto, hemos de promover esa igualdad, esos mismos derechos, esa pluralidad y eso se ha de hacer desde la escuela.

Y la escuela ha de ser la herramienta de transformación social.
Por lo tanto, nosotros hemos presentado una enmienda en este sentido, porque es muy importante que esa transformación social, ese nuevo país que queremos construir entre todas y todos se lleve a cabo desde la escuela y lo empiecen a vivir nuestras niñas y nuestros niños desde muy pequeñitos.

Y también hemos fijado una cantidad bastante numerosa de enmiendas para la elaboración, para promover la elaboración de material curricular propio del profesorado.
Como ejemplo, yo suelo trabajar como profesora con material curricular propio extraído de muchas y muchos ámbitos y editoriales, y el trabajo que se realiza y que sale de ahí es mucho más enriquecedor que un libro de texto fijado por un departamento.

Por lo tanto, nosotros proponemos cursos de aprendizaje para su elaboración, pues no todo el mundo tiene esas herramientas y está preparado para hacerlo.
Y queremos que los profesores y profesoras se formen en esta creación de material propio y que se comparta, además, que se comparta no solamente entre el profesorado sino para todas y todos, que sea público, que sea transparente, para que cualquier profesor o profesora de la Comunidad Valenciana pueda recoger ese material y utilizarlo en sus clases, para que los propios alumnos también puedan si tienen esa inquietud de aprender más y para, por supuesto, las madres y los padres que al final ayudan a nuestras niñas y nuestros niños en los deberes les puedan ayudar también con este material.
(Remors)

Por favor, pueden guardar un poco más de silencio.
Gracias.

También hemos presentado enmiendas en cuanto a innovación.
Nosotros consideramos que es muy importante dar ayudas a los centros y a las entidades que impulsan programas tan importantes como la implicación social, el fomento a la solidaridad, el fomento de participación en los centros escolares y que impulsen programas, por ejemplo, dedicados a coeducación, a nuevas tecnologías, a abandono, fracaso escolar y absentismo, que son cosas diferentes y a multiculturalidad y educación intercultural, que son cosas diferentes.

Y quiero explicar esto, quiero dedicar un poco de tiempo para explicar por qué hemos presentado enmiendas diferentes.
La multiculturalidad es la forma de vida que cada uno de los pueblos tiene y que implica costumbres, tradiciones y lengua.
Nosotros hemos de reconocer que somos un país de países y así también en nuestra comunidad estamos formados por muchas comarcas que tienen muchas diversidades lingüísticas, costumbres, tradiciones y también se han de respetar en nuestros colegios.
Así como la interculturalidad, que es la interacción entre personas con identidades culturales diferentes, y nuestra comunidad acoge alumnado de muchos otros países y también se ha de respetar eso.
Por eso, nosotros vemos muy importante que se apoye este tipo de proyectos.

Y, por supuesto, proyectos para la utilización de recursos públicos.
Tenemos unos recursos públicos que ahora mismo están infrautilizados, no los estamos utilizando.
Y creemos que la escuela es un buen medio para que se empiecen a aprovechar nuestras bibliotecas, nuestros centros, nuestras construcciones municipales desde la educación.

Y, para finalizar, se habla mucho de la futura ley de educación estatal, incluso se podría hablar de la autonómica y no se puede crear una ley sin la evaluación del sistema actual, una evaluación completa del sistema de educación y requiere la participación de toda la comunidad educativa.

Se ha de reconocer qué es lo que falla, qué se necesita y qué funciona, con fines siempre de mejora, no con fines de clasificación de centros, ni de alumnado, ni de profesores, ni de rankings.
Y así, de esta manera, una vez se sabe el sistema, se potencie lo que funciona hasta ahora, se cambie lo que falla, se incorpore lo que se necesita.
Y no tener miedo de esos cambios, porque seguro que nos van a llevar a una mejor educación para nuestras niñas y nuestros niños, pero que se ha de evaluar.

Por ejemplo, una de las cosas muy importantes que se ha de evaluar es el nivel de participación real de las familias.
La LOMCE desnuda las competencias de la participación de las familias en la educación, los trata como meros espectadores, y se ha de evaluar porque muchas familias quieren participar en la educación de nuestras niñas y nuestros niños y no se les está permitiendo.

Muy importante la autoevaluación del profesorado para la mejora de la función docente, no desde una perspectiva de si hacen bien o no su trabajo, que también es importante, sino qué necesitan.
Hasta ahora nadie les ha preguntado, no se les escucha.
Y los profesores y profesoras, maestros y maestras, tienen mucho que decir sobre qué es lo que necesitan para ser mejores docentes.

Promover la evaluación y autoevaluación en los centros, también es muy importante.
Y además formar a los equipos directivos y a las profesoras y profesores para que puedan hacerlo ellos.
Valoración de los padres sobre el sistema educativo para poder disponer de datos con los que se indique la autopercepción que tienen las familias de la educación y de la escuela, cómo se sienten tratados, cuál es su nivel de participación, cuál es su grado de integración.
No solo eso sino también a los profesores.

Y para finalizar la última enmienda que quería comentarles es la evaluación del sistema educativo por parte del alumnado.
¿Alguien les ha preguntado, alguien les pregunta?
Creo que nuestras alumnas y nuestros alumnos tienen mucho que decir y mucho que opinar sobre la educación, que al fin y al cabo son ellos quienes la reciben.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Mínguez.

I ara per al torn en contra?
Hi ha algun torn en contra?

Senyora Alcón, té vosté per a torn en contra huit minuts.

La senyora Alcón Soler:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.

Jo vull començar dient que açò és el resultat d'un procés de negociació i jo vull agrair al Grup Parlamentari Podem la seua bona voluntat per arribar a tots els acords que hem arribat en este procés de negociació, per exemple en el tema d'universitats era necessari -i gràcies per haver-ho posat damunt la taula- més recursos per a garantir moltes de les iniciatives que hem presentat bé en la comissió d'educació o en el ple, també en temes relatius a la formació d'adults i els projectes innovadors que la diputada Sandra Mínguez ens ha recordat, innovació als centres en especial per afavorir la coeducació i l'educació intercultural.

També volem agrair al Grup Parlamentari Podem que no hagen presentat línies nominatives per a la construcció de centres i que hagen respectat el mapa d'infraestructures educatives que la conselleria ha fet públic.
Jo crec que és un bon senyal que confien en el treball que s'està fent des d'aquest govern.

Altres esmenes hem hagut de treballar-les per arribar a una transacció, en alguns casos eren petites matisacions, com eren millorar el contingut d'un capítol pressupostari, per exemple l'esmena 423, 424.
Altres, gràcies a les seues aportacions, hem sigut capaços de tindre una redacció més específica al que volíem fer, com és l'esmena 425, 426.

També és cert que ells han hagut d'acceptar per part nostra que calia ser realistes, calia comprometre'ns a un pressupost que tinguera en compte què és allò que podíem fer sense crear falses expectatives.
Així, per exemple, l'esmena 435 en un principi deia avaluar i analitzar la metodologia utilitzada en les aules, incloïa materials curriculars propis, projectes editorials, projectes cooperatius.
Si haguérem acceptat l'esmena tal qual suposaria haver avaluat una enorme diversitat metodològica que s'usen en totes les aules de la Comunitat Valenciana, tasca totalment impossible.
A més, implicaria avaluar materials curriculars propis, projectes cooperatius i, de vegades, això recorda un època passada on a molts materials i editorials es calia l'autorització de la conselleria, cosa que estic segura que no compartim.

Per tant, hem arribat a una nova proposta, avaluació i anàlisi de metodologies emprades en el procés d'ensenyament i aprenentatge.
Amb això reflectim realment el que considerem que és l'educació, un procés d'ensenyament i d'aprenentatge.

De la mateixa manera hem pogut acceptar dotar els instituts d'ensenyança secundària de recursos humans per a la gestió de biblioteques escolars, tal com deia.
Val.
Què passa?
Haver de de fer això suposaria destinar uns recursos que en aquells moments no tenim.
El que sí que es podia fer, i així s'ha proposat, és dotar els centres educatius d'un còmput horari suficient perquè amb aquesta flexibilitat horària puguem acceptar o atendre la gestió de les biblioteques escolars.

Especialment vull cridar l'atenció a l'esforç que s'ha fet per consensuar esmenes relacionades o que giraven entorn de la Federació de Societats Musicals.
Crec que s'ha fet un esforç important per part del Consell en el pressupost de l'any anterior, 2016, on hi havia un augment d'un 13%; junt amb en eixe augment més el que se suposa per a aquest pressupost arribaríem a un augment del 44%.
Tot i això, a última hora s'ha arribat a una esmena d'aproximació.
He de dir que el mateix conseller i l'assessor s'han reunit amb el president i vicepresident de la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana i han donat suport a l'acord a què hem arribat amb el Grup Parlamentari Podem.
Crec que és important donar recolzament a esta federació musical i per això ens congratulem.

Per concloure, i com que el Partit Popular m'està recordant que és un vot en contra, jo he de dir que és un vot no en contra, no podríem de cap manera… (Remors)

La senyora vicepresidenta:

Anem a vore, senyories…

La senyora Alcón Soler:

Dic que acceptem totes les esmenes que presentem.
Hem treballat de manera intensa, en col·laboració amb el Grup Parlamentari Podem, i d'això ens congratulem.
Esperem comptar amb la seua col·laboració en tot el que quede del procés de tramitació i aprovació dels pressupostos.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

Senyora Mínguez.

La senyora Mínguez Corral:

Gracias.

Muy brevemente.

Efectivamente, nosotros no hemos presentado ninguna enmienda sobre el mapa de infraestructuras de la construcción o adecuación o remodelación de centros escolares.

Nuestra filosofía no es esa.
Nuestra filosofía no es presentar enmiendas de centros escolares, unos sí y otros no, no se sabe muy bien por qué sí que se presentan sobre algunos centros y otros no, en función muchas veces de.
.
.
, -no voy a gastar el tiempo- en función muchas veces de si tienes allí conocidos o no.
No es justo, no es justo.
La educación tiene que ser y tiene que luchar contra las desigualdades.

Por lo tanto, nosotros confiamos en el mapa de infraestructuras, pero estamos atentos.
Estamos atentos y estamos alerta de que se cumpla, de que se cumpla, de que no se creen irregularidades en el mismo.
Y nuestro papel es vigilar que eso se hace así, con los criterios claros y transparentes, como se han de hacer las cosas, que impuso conselleria en su día.

Y muchas gracias también por la buena predisposición de la conselleria de educación para la transacción y negociación y diálogo…, buen entendimiento que ha habido con nosotras y con nosotros.

Muchas gracias.
(Pausa)

La senyora vicepresidenta:

Anem a passar a votació de les esmenes del Grup Parlamentari Podem.

Primer, dir que s'ha retirat la 422, val?
, perquè estava repetida.
Senyories, ho tenen clar, eh?
La 422, l'esmena 422 se retira perquè estava repetida.

I, ara, anem primer a votar les esmenes d'aproximació, val?

Esmena 423.
Vots a favor?
15.

Esmena 424.
Vots a favor?
15.

Esmena 425.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 426.
Vots a favor?
(Veus) ¿Sí?
A ver.
.
.

Anem a vore, 426, 427, 428, 435, 436, 438, 468, 473, 475, 841 i 842, ¿van a votar tot el mateix?
¿Sí, tots els grups?
Doncs, hala!
, passem a votació de la.
.
.
(Veus) Les torne a repetir, per si de cas.
(Veus) Les torne.
.
.
No, les torne a repetir, per si de cas.
Són les esmenes per aproximació, val?
Torne a repetir.
427, 428, 435, 436, 438, 468, 473, 475, 841 i 842, ¿els sembla bé?
, ¿les votem totes a.
.
.
?
(Veus) Estes són d'aproximació.
(Veus) Sí, són les esmenes d'aproximació.
¿Ho tenim clar, senyories?
Doncs, ¿passem a votació de totes les que he dit?
Vots a favor?
15 vots a favor.
Val.

Ara anem a les següents esmenes: 441, 443, 444, 447, 448, 449, 452, 456 i 458.
(Se sent una veu que diu: Â«La 458.
.
.
Â») ¿A banda?
Doncs, esta a banda; la 458 a banda.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Podem votar la 458 amb la 460 i 461, juntes?
Â».
Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â».
Diversos diputats diuen: Â«No.
Â») Doncs, hala, a part la 458.
Val.
Millor.
Val, la passem.

Doncs, aleshores passem a votar 441, 443, 444, 447, 448, 449, 452 i 456.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.
Val.

Ara passem a votar la 458.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
7.
Molt bé.

Ara passem a la 432 i 433.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

453 i 455.
Vots a favor?
15 vots a favor.

456.
Vots a favor?
(Veus) Sí, esta sí, esta sí, esta sí, està votada, sí.
Perdó, sí.

Val, doncs, ara passem.
.
.
460 i 461.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Ara la 459.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
7.
Val.

Ara, de la 429 a la 431.
.
.
(Veus) Val?
(Veus.
Una diputada diu: Â«La 29 era la mateixa que la 422, que s'ha retirat.
Â») Que és la que s'ha retirat per.
.
.
A vore, tornem, 429 a 431, 434, 437, 439, 440, 442, 445, 446, 450, 451, de la 453 a la 455, (veus) estes ja estan votades dalt.
.
.
, la 453 i la 455 estan dalt, sí, (se sent una veu que diu: Â«La 454.
.
.
Â») molt bé, la 457, de la 462 a la 467, de la 470 a la 472, la 839 i la 840.
Clar?
Doncs, hala.
Vots a favor?
15 vots a favor.
Molt bé.

I ara la resta d'esmenes.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«No en queden.
Â» Una diputada diu: Â«La 469 no se ha votado.
La 469 queda només.
Â») Doncs, hala, la 469.
.
.
(Veus) Vinga.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Moltes gràcies.

Ara anem a passar al torn de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

I, per al torn de la.
.
.
(Veus) Jo ací tinc Popular.
(Veus) Jo dic, jo ho tinc ací anotat.
.
.
Val.
(Veus)

Senyories, senyories, un poquet de silenci.

I passem a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
I, per a defensar-les, té huit minuts.
.
.
, ¿la senyora Gascó?
(Se sent una veu que diu: Â«No, el senyor Mulet.
Â») Doncs, molt bé.

El senyor Mulet Taló:

Senyors diputats.

Recull el torn per defensar les esmenes que hem presentat als pressupostos 2017 en matèria d'educació i cultura, però els confesse que amb gran escepticisme i decepció.

(Inintel·ligible) .
.
.
 al cap a les conclusions de la jornada d'ahir i veig amb preocupació clars signes de sectarisme i centralisme en el rebuig de les nostres esmenes, per part dels dos partits de govern i de qui els sustenta.

Podem entendre que la pressió de Podemos puga afectar a qüestions com els bous al carrer -per cert, un símbol de la nostra cultura popular-, però, ¿de veritat que no a la potenciació dels nostres festivals musicals?
O, ¿de veritat que sí al sectarisme, apartant l'Associació Cardona Vives?

No sé què farien en altres províncies de la nostra comunitat, però els asseguro que a la meua, tant ens com acció cultural, Institut d'Estudis Catalans o col·lectius en defensa de la llengua van ser atesos pel PP.
I vostés, que ens acusen de sectaris, ¿marginen i sentencien una associació cultural, com la Cardona Vives, perquè no combregue amb les seues idees?

Ho sento, respectables diputats, però aquesta és la diferència entre les tesis marxistes i les lliberals.
Ho sento de veritat, perquè aquesta és l'autèntica realitat.
La disfressen com la disfressen i encara que, com fan els seus portaveus, repetisquen mil vegades, mil vegades, una mentira com que el PP va ser sectari perquè no contractà Pep Botifarra o Raimon o Lluís Llach -que, per cert, sí que es contractà-, no la canviaran.
Aquesta és la diferència entre el pluralisme i el totalitarisme.

Som sabedors també que la macroestratègia de Compromís és atendre exclusivament els seus votants, les seues idees i interessos, i prescindir de la resta, perquè la seua única intenció és mantenir la seua franja.

¿Centralistes?
Sí, centralistes.

Segur que tots vostés coneixen aquella frase de l'abat Galiani que deia que fent alguna reverència profunda a algú, donem sempre l'esquena a un altre.

Ens alegrem tots del gran èxit de les nostres falles, per cert, conseqüència del treball i esforç de molts anys i moltes persones, que açò no és flor d'un dia.
Es mereixen totes les felicitacions, sí senyor.
Però, senyors diputats que sustenten el govern valencià, no podem donar l'esquena a la resta de manifestacions festives de la nostra comunitat.

L'únic dubte que em queda, i només ho sabré quan s'aproven els pressupostos de 2017 definitivament, és si el concepte és centralisme o amiguisme.
I, per llevar-me el dubte, són vostés els que tenen l'última paraula.

Presentem esmenes per millorar i corregir, on procedeixi, problemàtiques globals en centres educatius de tota la comunitat de nova edificació, de revisió als de més de quaranta anys, per l'eliminació d'aules prefabricades -sí, prefabricades o barracons, com deien vostés-, tots, absolutament tots els dies, des de l'oposició.
¡Que fàcil és criticar i que difícil gestionar!
, veritat?

Esmenes amb creació d'una nova línia per al foment de l'excel·lència.
¿Quina por tenen al fet que els nostres fills, em refereixo als de tots els valencians i, en el meu cas, dels nostres néts, puguen optar en igualtat de condicions a ser excel·lents?

¿Saben a què conduïx el contrari -i no ho dic jo, ho diuen els manuals pedagògics?
A la mediocritat.
¿És aquesta la seua anhelada Comunitat Valenciana del futur?

Si de veritat defensen la qualitat en l'educació especial, accepten les nostres esmenes per incrementar-la.
Deixar-ho com està, és a dir, enrocar-se en el conformisme, també porta a què porta, a la mediocritat.

Basen el seu discurs en la llibertat d'oportunitats.
Doncs, acceptin la nostra proposta, en forma d'esmena per a afavorir l'aprenentatge de l'anglés, permetent fer pràctiques a l'estranger a l'alumnat sense recursos suficients.

Defensen la justícia social.
Doncs, aproven la nostra esmena, perquè la Generalitat valenciana es faça càrrec del cent per cent dels llibres de text, perquè els tinguen gratis tots els alumnes d'ensenyament obligatori sostinguts amb fons públics.

S'esquincen les vestidures davant l'abandonament escolar.
Doncs, aquí tenen la possibilitat de cosir, i no va en segones, esmenes que haurien d'estudiar en profunditat, abans de sentenciar-les per sistema, i que són les que fan referència a partides destinades a reduir l'abandonament escolar.

El govern valencià, que vostés representen aquí avui, en la seua proposta de pressupostos baixa aquesta línia en 100.
0000 euros, i nosaltres els demanem que la incrementen.
Fins i tot, des d'altres paràmetres, com són recuperar les persones que van abandonar els seus estudis, mitjançant l'educació de persones adultes, venturosament resolt amb una transaccional fa uns minuts.
O incrementant beques per a la millor inserció professional de les dones.

I en matèria de transport, coherència.
Nosaltres hem hagut de presentar esmenes que esperem siguen aprovades.
La pregunta del milió: per què s'ha abaixat les partides de transport escolar, quan el conseller en comissió va dir i se va comprometre que en aquest pressupost 2017 pujarien?

En matèria de cultura, hem presentat desenes d'esmenes recollint les demandes des dels veïns d'Oriola fins a Vinaròs.
Però no vaig a argumentar-les totes per falta de temps i sobretot perquè dubto que servixca per a res.
Però, conseqüent amb la meua insistència parlamentària, sí que els vaig a donar arguments perquè siguen responsables amb els seus compromisos.

Recuperació del patrimoni cultural de la comunitat, sense sectarismes, aplicant criteris de necessitat definitiva, i no de compromís polític de partit.
Això se va aprovar en una comissió.

Respondre al compromís adquirit pel conseller en comissió de cultura, per satisfer el deute amb l'Ajuntament de Benicàssim sobre Villa Elisa.
Convençuts de la seua paraula, no hem presentat esmena sobre el deute, encara que sí per a la seua finalització.
Però hauran de dir-nos partida pressupostària i quantitats, si no hauran faltat a la seua paraula i mentit els ciutadans.

Recollim en una esmena el compromís unànime -tots els partits, tots els partits, aprovat en comissió de cultura, recorde, el 23 de l'onze d'aquest any- per a executar l'edifici del Conservatori Superior de Música de Castelló.
I espere que també siguen conseqüents en aquell vot favorable que van donar tots, per cert, no a proposta del Partit Popular, sinó de Ciutadans.

Recollim en diverses esmenes la defensa tant de la nostra música tradicional com la de les nostres bandes.
I ací he de manifestar la meua discrepància amb la portaveu del PSOE, perquè mosatros ham presentat estes demandes reunint-mos en les societats, en les dos federacions, tant en la de música tradicional, o dolçaina i tabal, com en la d'associacions musicals.

I ens van demanar que mantinguérem el compromís que en el seu dia, que era cert que s'estaven mirant, com no se podia arribar a tot, etcètera.
És a dir, una espècie de mig xantatge.
Però ells mantenen les seues reivindicacions, i mosatros, i avui els donem l'oportunitat de ser conseqüents, presentem eixes reivindicacions.
Ara vostés tenen l'última paraula i la responsabilitat.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

I, ara, per al torn en contra, pel Grup Parlamentari Compromís, té vosté huit minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Dir-li, senyor Mulet, en principi, per a començar, que acceptem les seues esmenes 709 i 710, les que estan referides a fibrociment.
Les acceptem més que res perquè ja s'està fent, en tot cas ja n'hi han partides més generalistes en les quals això està previst.
Però ens pareixia que era interessant que apareguera de forma nominal.

Després, acceptem també, hem fet una transaccional, la 527, que va per a persones adultes.
L'hem baixat, ara de 250.
000 ha passat a 150.
000, amb la qual cosa agraïm haver arribat a este acord.

I després, per tota la resta que vosté ha dit, del fum d'esmenes que vostés han presentat, hem fet un poc l'esforç de resumir-les en quatre, en quatre punts diferents, pel que serien les esmenes que ha presentat el PP.

Primer que tot, n'hi han moltíssimes esmenes en què vostés plantegen llevar els diners de les partides de despeses diverses i simplement la resposta és la mateixa per a tots: les partides de despeses diverses han estat ajustades al màxim i ja no se'ls pot traure més.
Amb tots els diners que vostés han plantejat de traure de despeses diverses, en estos moments la conselleria no podria funcionar de ninguna manera.

D'altra banda, val a dir que vostés sí que gastaven esta tàctica d'unflar les partides de despeses diverses per a després poder anar gastant i poder anar repartint diners a uns i altres i donar subvencions encobertes, i era com una manera de fer clientelisme.
Però nosaltres pensem que eixa no és la manera de funcionar.

Tenim les partides de despeses diverses ajustades al màxim, i s'ha fet la faena a l'hora de fer els pressupostos, d' ajustar estes partides al màxim i, per tant, no es poden tocar més.

Després, un altre tipus d'esmenes que vostés han presentat és l'obsessió contra la llengua i contra el multilingüisme.
Presenten també un fum d'esmenes, llevant partides pel que fa a normalització lingüística i multilingüisme.
Tant és així que, sumant totes les esmenes que vostés han presentat per a llevar d'esta partida, resulta que la partida es quedaria a zero, la qual cosa també és una miqueta preocupant, que un partit com vostés vullguen deixar a zero la partida de multilingüisme i la partida de normalització lingüística.

Ja hem tingut moltes voltes esta discussió, però sembla mentida.
Una cosa és dir, Â«mira, anem a abaixar per ací, anem a apujar per allàÂ», però deixar-ho a zero mos sembla un poc una falta de respecte.
Mos sembla que este govern té una aposta decidida pel multilingüisme, perquè els valencians recuperen l'arrel que significa la llengua pròpia i puguen projectar-se junt a la llengua pròpia, i també l'altra llengua nostra, que és el castellà.

Adquirir amb més facilitat l'anglés i poder projectar-mos cap al futur i ser una potència europea pel que fa al coneiximent de llengües, que seria tot el contrari al que som actualment.
Per tant, esta obsessió contra el multilingüisme no mos sembla massa correcta.

Després, en la número tres i en la número quatre, són els números que m'he fet jo classificant les seues esmenes, parlen més o menys del mateix.
En el tercer punt de la classificació que m'ha fet, estarien totes les esmenes que han presentat vostés demanant més infraestructures, demanant sobretot més centres educatius, més instituts, més escoles, demanant certes obres i demanant que se'n construïxquen algunes altres.

D'eixes n'han presentat un muntó.
I val a dir que, clar, jo entenc que políticament per a fer una certa política, el que puguérem dir política de campanar, o siga, una política local des del pitjor sentit de la paraula, en el sentit d'intentar, com dir, Â«al meu poble no ha vingut; a l'altre, síÂ», intentar enfrontar els uns amb els altres, doncs els pot donar a vostés algun resultat en alguna comarca o en algun poblet en què facen eixe comentari.

Però trobem que això no és el més correcte.
Que el més correcte és el que està fent conselleria de fer un calendari on es veja d'una manera objectiva una calendarització de la construcció i rehabilitació dels centres educatius del País Valencià, i que ja va començar l'any passat i que ja està en marxa.

Per tant, vindre ací a dir que l'institut del meu poble necessite que el rehabilitem, clar, però és que l'institut del teu poble ja està en un calendari i li tocarà tal mes de tal any la rehabilitació o la construcció, o el que siga.
Perquè el contrari és fer clientelisme.
El contrari és que ací el senyor Josep Nadal, com és de Pego, vinc ací i demane que a Pego em facen un campus universitari.

I això que és com una exageració és el que ha estat passant tots estos anys.
I aleshores va el diputat de torn i parla en l'alcalde i li peguen dos colpets a l'esquena i diu, Â«com som de bons i com ho fem de béÂ».
Però eixa política no és la política que vol fer este govern.
Totes les persones del País Valencià tenen el mateix dret a tindre un institut, a tindre una escola.

No perquè tingues un diputat provincial, autonòmic, o que sigues amic de tal alcalde vas a tindre més drets a l'hora d'optar a uns diners.
Per tant, intentem que estos processos de construcció es facen de manera objectiva.

Pel que fa a la resta d'esmenes, el bloc quatre en què he classificat les seues esmenes, que anem a rebutjar, veig el mateix però parlant de cultura, d'infraestructures culturals, que vostés ja van estar uns quants anys fent tot ple d'infraestructures culturals, que després s'han quedat buides, moltes de les quals encara estem pagant per conveni i perquè els deutes evidentment s'han de pagar.

Però no pensem que esta siga la manera de funcionar.
No pensem que això tampoc, independentment que vosté diga que mosatros som marxistes i vostés són liberals, no crec que estiga realment ahí la diferència.
Liberals seria un poc Â«liberales del voto cautivoÂ», que dia el seu paisà Carlos Fabra.
O siga, liberals de comptar amb diners, sense donar comptes a ningú, i poder organitzar els diners a dit.
Jo tampoc no crec que això siga el més liberal del món.

I per últim, respondre-li que vosté pot parlar d'esta associació que li han donat i de l'altra associació que no li han donat.
Però és igual que en el tema de les infraestructures.
El tema de subvencions a associacions culturals, n'hi haurà unes subvencions en concurrència competitiva, i les associacions s'hauran d'apuntar.
I n'hi han uns paràmetres objectius en els quals es donaran més subvencions o no.

Depén dels papers que presenten, depén de les necessitats i de la faena que estiga fent cada associació.
Pensem que això és el més interessant.
Intentar ací ara enfrontar unes associacions amb altres, que si estes són més dels seus o més dels altres la veritat és que no té ninguna raó de ser ni van per ací els tirs dels pressupostos.

Per últim, dir-li que la pregunta que ha fet sobre el transport escolar, li la conteste.
S'ha baixat la partida destinada al transport escolar, però destinada a les ajudes al transport escolar individual.
(Se senten veus que diuen: Â«No, no, no.
Â») Sí, sí, sí, sí, sí.
S'han baixat les partides destinades al transport escolar individual, perquè s'ha millorat l'eficiència en el transport escolar col·lectiu, i per tant les ajudes individuals han baixat.
També han pujat els usuaris del transport col·lectiu.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyories, per favor, guarden silenci.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
i han baixat evidentment els de l'individual.
I eixa és la raó per la qual ha passat això.

Després, per acabar, simplement dir-los que veig que vostés han fet un esforç presentant un muntó de mesures, però que al final és una miqueta una bateria de mesures d'anar posant instituts, anar posant associacions.
I a moltes coses que ja les vam respondre l'any passat, continuen presentant.

La senyora vicepresidenta:

Bé, moltes gràcies, senyor Nadal.

I ara, per al torn de rèplica, senyor Mulet, té vosté quatre minuts.

El senyor Mulet Taló:

Anem a vore, senyor Nadal, tres qüestions li diré, i no cal que seguixca rebatent-li tots els arguments, perquè és increïble.

És a dir, mos diu que el transport baixa.
El transport baixa en la individual i en la col·lectiva.
Retallades, senyor Nadal.
Eixa és la realitat dels números que vostés han presentat.

Mos parla de competència competitiva: Â«No confronten les associacions, tinguen en compte, pareix mentira que vosté tal i qual.
.
.
Â».
Clientelisme no és donar una línia directa a acció cultural?
Això no és?
Per què no entren en la competència competitiva també?
Per què no entren ahí?
Concurrència, perdó.

Després mos diu la qüestió de la suma.
Reviseu.
Reviseu.
Jo crec que no hem deixat ninguna a menys del 50%.

I per últim, mos parla de la política de campanar.
Apliquen-la, apliquen-la, però apliquen-la en tot.
Apliquen-la en tot.
Creen un ordre de prioritats tècnicament i apliquen-la.
Però no mos vinga a dir a mosatros que no fem el que vostés fan, o que no fem el que vostés feien.
Perquè això que vosté mos dient ho feien.
Ací hi han hagut diputats, com el senyor Pañella, que han demanat tant que quasi que se carreguen tots els pressupostos.
(Veus) Ai!
Bé, perdona, no era del nostre partit.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Silenci.
No dialoguen, per favor.
(Veus) Continue, senyor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Bé, doncs, que mos ho conte ella.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Mulet!
No dialogue vosté perquè si no li contesta.

El senyor Mulet Taló:

A nosaltres ens rinyen.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Mulet!
Continue.

El senyor Mulet Taló:

No, ara estic parlant jo.
A nosaltres ens criden l'atenció quan ens interrompen.
(Veus) I jo al senyor Pañella el conec perquè he treballat amb ell també i sé les seues reivindicacions i la seua forma de ser.
I quan parle, parle amb coneixement de causa.

I després, han passat com jo m'esperava de rositas pels temes que jo li he dit seriosament.
Què ens diu del compromís seriós sobre Villa Elisa?
Què ens diu del compromís seriós del conservatori superior de música de Castelló?
Què ens diu del compromís.
.
.
, a més, jo crec que atés per tots, perquè el tema de la federació de societats musicals és de tota la comunitat, eixa sí que no és política de campanar, eixe sí que no és ni del teu ni del meu, està tot.
Per què no atenem eixa demanda que tots som defensors d'ella?
Per què?
Perquè ho diu el PP?

Clar que s'ha de crear un ordre de prioritats.
Ja sabem que no coincidim en com se distribuïxen els diners, per això nosaltres li diem que ho lleven d'un lloc i ho fiquen en un altre.
Clar que no, vostés han fet un pressupost i nosaltres l'esmenem.
Per això.
Però no ens diga que no hem fet els números bé.
Els que no els hauran fet bé seran vostés.
Nosaltres creem que sí que se pot prescindir d'unes quantitats a unes partides i incrementar unes altres.

Nosaltres creem que eixe compromís que vostés van assumir de Â«no als barraconsÂ», s'ha de resoldre i vostés hauran de dir com.
No nosaltres, que vostés ara són els que governen.
Crear un ordre de prioritats.
Tècnicament?
Totalment d'acord.
Consensuat amb tots?
Totalment d'acord.
Però no ens recrimine a nosaltres els que estan fent vostés.
No ens recrimine a nosaltres la política de campanar o el que vam fer quan vostés estan fent el mateix.
Perquè vostés també estan atenent i si no mire els pressupostos.
També estan atenent els compromisos dels seus partits, perquè, desgraciadament, vostés són més.
Eixa és la resposta que ens ha de donar.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

I ara per al torn de rèplica, senyor Nadal té vosté quatre minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Vosté diu que desgraciadament som més.
Jo li diria que per sort en som més.
La pluralitat crec que és una virtut, en compte d'un vici.

Bé.
Dir-li que.
.
.
, vosté està parlant-me de barracons i realment és que els barracons.
.
.
, la solució als barracons està dins del calendari de construcció d'infraestructures que ha presentat conselleria.
Allí està tot.
No val que vosté vinga ací a dir que ajudem tal escola o tal institut que té barracons perquè ja estan en el calendari.
I és que el problema que n'hi ha és que no són una, ni dos, ni vint-i-cinc escoles en barracons o que tinguen falta de rehabilitació.
És que vostés en vint anys han deixat un immens desert pel que fa a infraestructures educatives.
I que no ho podrem solucionar tot en un any.
Més que ens agradaria a nosaltres intentar solucionar-ho tot en un any.
Però, per això n'hi ha un calendari d'actuacions.

Pel que fa a la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana, ja hem arribat a un acord, estem posant més diners dels que havien posat vostés i bé, em sembla molt bé que ho reivindique, són l'oposició i em sembla molt bé.
(Veus) Sí, sí, més dels que vosaltres posàveu a última hora, sí.

Altres coses que ha dit, el mateix, en concurrència competitiva poden anar moltes subvencions i segur que anem a solucionar moltes de les coses que ha dit vosté, tant a nivell educatiu com a nivell cultural.

Per últim i per acabar i perquè tampoc no vull que açò es faça més llarg, bé, dir-li que la conselleria d'educació no ha donat cap línia de subvencions a Acció Cultural del País Valencià.
Ja està.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Senyories, entenc que ha acabat la seua rèplica.
Doncs, passem ja a la votació.
(Veus) ¿No, no està finalitzada?
(Se sent una veu que diu: Â«Ja està.
Â»)

Passem a votar tenint.
.
.
, les esmenes del Grup Parlamentari Popular, tenint en compte que han sigut retirades les esmenes 640, 664, 683, 684, 696, 702, 703 i 733.
(Se sent una veu que diu: Â«Pot repetir?
Â») Sí, la 640, la 664, la 683, la 684, la 696, la 702, la 703 i la 733.
Val?
Doncs passem a votar la petició que ha fet el Grup Parlamentari Podemos.
Votem les esmenes 480 a la 508, la 528 a la 708, la 711 a la 729, la 731, la 734 a la 741, la 510 a la 514 i la 517 a la 526.
D'acord?
Doncs, vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Ara passem a votar l'esmena d'aproximació a la 527.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 732.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara l'esmena 709 i 710.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 730.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem l'esmena 476.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Perdó, 5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem les esmenes 477 i 478.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 479.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 509.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmenes 515 i 516.
Vots a favor?
(Veus) Quieren que.
.
.
Es su petición de agrupación la que estamos pasando a votación en este momento.
(Veus) ¿Separadas?
Pues entonces.
Val, passem a votació l'esmena 515.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 516, ara.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 742.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
I abstencions?
2.

Molt bé.
Ara anem a debatre l'esmena 743 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Socialista i pel Grup Parlamentari Compromís.

Molt bé.
Per a defendre estes esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Nadal per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

Primer que res dir que des de Compromís estem molt contents d'estos pressupostos que ha presentat el govern, que representen un 5,4% més d'augment pel que fa aquesta conselleria.
En resum, els pressupostos no (inintel·ligible) .
.
.
però els pressupostos pensem que garantixen el dret universal a la cultura i a l'educació en condicions d'igualtat per a tota la població i eixa és la línia cap a la qual s'està avançant.
És molt important també dir que consoliden la tendència que vam començar l'any passat, on es revertixen les retallades de tots estos anys del Partit Popular i s'aposta per un altre tipus d'educació i un altre tipus de cultura.

Estos pressupostos signifiquen, a més, un esforç titànic del govern del botànic amb el poc finançament que ens arriba des de Madrid més l'endeutament brutal de tots estos vint anys de mala gestió del Partit Popular.
S'ha hagut de fer un esforç realment titànic per a arribar a estos pressupostos.

Jo, simplement aprofitaré este temps que em donen d'intervenció per a agrair als grups parlamentaris el debat que hi ha hagut, per a agrair el procés de negociació que, segurament en esta cambra durant molts anys de majories absolutes no ha hagut este costum i esta manera de treballar i, encara que siga més faena, crec que la democràcia en este cas i sempre ix guanyant després d'uns processos de negociació de gent que poden ser molt diversa.
Agraïm els companys del Partit Socialista amb qui hem tingut aquesta aventura conjunta i també a la resta de companys, especialment a Podem i a Ciudadanos amb els quals hem arribat a molts acords junts.

Simplement dir que les esmenes que hem presentat són tècniques.
Algunes perquè hi havia hagut errades de picatge alhora de presentar l'avantprojecte com, per exemple, el conveni d'educació de persones adultes no posava Â«Catarroja i BurjassotÂ» i ho hem afegit.
També en alguns llocs de subvencions hem afegit.
.
.
, en Â«ajuntamentsÂ» ho hem canviat per Â«entitats localsÂ» perquè les entitats locals menors també pogueren afegir-se.
On posa Â«universitatsÂ» també per a subvencions.
.
.
, posem Â«universitats, xarxes universitàriesÂ» perquè siga tot més ampli.

Per últim, n'hi ha una esmena on es guanyen 24.
000 euros perquè hem eliminat les persones que tenien la distinció al mèrit cultural de La Generalitat; aquelles persones que ja han faltat, doncs les hem eliminat, com diuen les bases, i hem guanyat ahí 24.
000 euros que hem deixat a les biblioteques.
I ja està.

Res més.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyor Nadal.

I per al torn en contra, senyora Gascó, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Gascó Enríquez:

Muchas gracias, presidente.

Miren, yo el año pasado en esta misma comisión, después de escucharles a ustedes, quise visibilizar las incoherencias de dos partidos, del PSOE y de Compromís, porque nos parecía que era muy importante que se supiera cuál era la actitud de estos dos partidos cuando estaban en la oposición y cuál era su actitud cuando estaban en el gobierno.

Porque era sorprendente ver como reivindicaban transparencia y un presupuesto que no estuviera hinchado y la verdad es que sorprendía muchísimos -insisto- que, después de pisar moqueta, huyeran de todo lo que significara rendición de cuentas y que hincharan el presupuesto de una forma nunca vista.

Esto mes parece muy importante destacarlo aquí porque en educación ese dinero que se han inventado, estamos hablando nada más y nada menos que de 500 millones de euros ficticios, es decir, van a tener que recortar como, por ejemplo, por poner un ejemplo, absolutamente toda la partida destinada para infraestructuras de primaria, toda la partida destinada a infraestructuras de secundaria y aún tendrán que recortar 400 millones de euros más.

Pero es que no solamente son incoherentes respecto a lo que hacían en la oposición y lo que hacen ahora cuando están en el gobierno.
Viendo lo que decían en la comisión del año pasado y viendo las enmiendas que han presentado este ejercicio, la verdad es que también son incoherentes respecto a lo que han hecho a lo largo de todo el ejercicio escolar y lo que han hecho en la plasmación de esas realidades en el presupuesto.

Miren, yo cuando me preparaba la intervención, vi el vídeo de la comisión del año pasado.
En concreto, fue la señora Alcón quien defendía los puntos.
Y dijo que había tres puntos que eran fundamentales para defender las enmiendas.
Por un lado había que sacar de la política el debate lingüístico; en segundo lugar, recoger lo que habíamos aprobado por unanimidad los diferentes grupos en las Corts y, en tercer lugar, que ninguna persona se quedara excluida de las políticas de la conselleria de educación.
Claro, a mí me sorprende muchísimo lo que dijeron el año pasado -insisto- con lo que han hecho a lo largo del curso y lo que han acabado presentando este año.

Miren, respecto a no sacar el debate lingüístico de la política, de verdad que me sorprende muchísimo que digan esto.
A mí nada me hubiera gustado más, porque es que son ustedes los que están empeñados en impregnar la escuela de ideología.
Son ustedes los que han elaborado un decreto lingüístico que chantajea a las familias.
Y son ustedes los que en su enmienda 753, en el programa de promoción del valenciano, proponen quitar el término Â«licenciadosÂ».
Que se hubiera entendido la enmienda si hubieran propuesto sustituirlo por graduados, pero no.
Ustedes lo quitan y lo abren a todo el mundo, licenciados y no licenciados, no sea cosa que venga un amiguito -hablando de amiguitos, que en política lingüística tenemos muchos- y no se le pueda dar la ayuda.
Que en eso está consistiendo su política lingüística.

Y la enmienda 761, en la que eliminan todas las asociaciones sin ánimo de lucro.
Miren, ya está bien.
Dijeron y dicen que en aras a la transparencia iban a incrementar la participación, pero ustedes en política lingüística cada vez que hablan de incrementar la participación lo que hacen es incrementar el sectarismo.
Y hay muchísimas asociaciones de reconocido prestigio que se están viendo agraviadas por sus políticas como, por ejemplo, Lo Rat Penat, que se va a ver perjudicada por esta enmienda que están presentando.

Una institución centenaria que con el trabajo que realizan se benefician cientos de personas todas las semanas.
Una asociación sin ánimo de lucro que una vez más, gracias a su enmienda, se va a tener que quedar fuera.
Una institución centenaria que, como no es de los suyos, condenan a una agonía económica y también a una agonía institucional porque les llevan pidiendo cita al conseller desde que lo que proclamaron conseller, ya hace más de un año y medio, y ni siquiera se ha dignado a contestarles los correos electrónicos.

En segundo lugar, decirle a la señora Alcón que presentaron enmiendas para que nadie se quedara excluido, ninguna persona, y nadie es nadie.
Y ¡oiga!
, a lo largo de todo el curso -y acabo de poner otro ejemplo ahora- han sido muchas las personas que se han dejado por el camino y que no comparten su modelo educativo.

Y la verdad es que traen aquí hoy una enmienda que ya no sorprende a nadie; lo que pasa es que sí que deja en entredicho ese falso buenismo del que ustedes tanto alardean de Â«no vamos a dejar a nadie y todo el mundo se va a sentir reconocido en esos presupuestosÂ».
Y entonces, ¿cómo defienden su enmienda 756 en la que acotan solo a las universidades públicas la financiación de las inversiones en infraestructuras y equipamiento?
¿Que la gente que va a las universidades privadas no son personas?

Pero, ¿por qué se empeñan en negarles los derechos que tienen ciudadanas y ciudadanos valencianos simplemente por el hecho de ser ciudadanos y ciudadanas valencianas?
¿Por qué se empeñan en negarles derechos a esas personas?
Es que no lo podemos entender.

Miren, déjenme que les diga una cosa que creo que no tienen clara y es vital: un mitin será para los tuyos pero las decisiones que se toman desde el gobierno se tienen que aplicar para toda la ciudadanía.
Ya está bien de gobernar solamente para una minoría y reflejarlo con todo el descaro en su presupuesto y en sus enmiendas.

Dicen que va a ayudar a todas las personas pero deberían decir que si viven en Valencia siempre se les va a ayudar un poquito más; de hecho, solamente hay que ver el castigo del Consell por ejemplo en la provincia de Castellón con unos recortes históricos.
Pero por esta misma razón no se entiende su enmienda 763, en la que se acota la firma del convenio con la UNED al centro de Valencia-Alcira.
¡Oiga!
, ¿y por qué no se puede firmar ese mismo convenio en la provincia de Castellón y en la provincia de Alicante?
¿Que no son personas?
Porque para recoger a todas las personas ya son muchos los ejemplos que con estas enmiendas se están quedando fuera.

Dicen que quieren ayudar a todas las personas -y ahora hablo de la enmienda 758-, pero pretenden conceder subvenciones para facilitar a los jóvenes titulados el acceso a un primer trabajo poniendo una coletilla que dice Â«a los jóvenes con más necesidadesÂ».

Miren, esto en la teoría está fenomenal pero es que en la práctica da pie a que ustedes, una vez más, les den las ayudas a quienes a ustedes les interese, i açò és clientelisme, señor Nadal, porque ¿quién va a decidir cuáles son esas dificultades?
¡Alguien tendrá que decidirlo!
Porque dificultades tienen todos los jóvenes a la hora de encontrar un primer empleo, absolutamente todos, y el acotarlo con cosas que a ustedes les interese pues me parece que es algo sospecho, cuando menos.
Yo entendería que presentara una enmienda para incrementar el número de beneficiarios de estas ayudas, que buena falta nos hace, pero jamás para acotarlo.

Y, luego, claro, dicen que presentaron una enmienda a bombo y platillo diciendo que se recogía el consenso de una PNL aprobada por todos los grupos.
Yo entiendo que el año pasado era muy fácil; al final eran pocos los meses que llevábamos en el gobierno, pero, claro, este año es mucho más difícil y hay que ver cómo han cambiado las cosas en un año.

Y yo ahora me pregunto: ¿por qué esa precisa enmienda, con la que se le llenaba la boca de recoger el consenso, que era sobre el abandono escolar, la recogen, y este año no solamente no recogen ninguno de los acuerdos que hemos adoptado todos los grupos tanto en comisión como en pleno sino que deshacen la enmienda que aprobaron en esta comisión el año pasado sobre el abandono escolar y bajan esa partida cien mil euros?
¡Es que me parece tremendo!

Ustedes se saltan a la torera todo lo que aprueban las Cortes.
La verdad es que no sé por qué me sorprende porque es algo a lo que nos tienen ya acostumbrados; se saltaron el incremento del número de altos cargos y de asesores, también el incremento de la subida de impuestos y nos los suben 834 millones de euros.
Yo supongo que ustedes lo que están haciendo es interiorizar aquello que escribió el señor Marzà de que sin desobediencia no hay independencia.

Pero, ¡oigan!
, déjenme que les diga que eso de cogerse este tema al pie de la letra es peligroso porque ustedes, que tanto presumían de defensores de la legalidad, les quiero recordar que tienen en estos momentos solamente en educación más de veinte causas en los tribunales.
Esto es lo que la desobediencia les puede causar, ¡claro!
Y una última cosa.

También me sorprende que el año pasado las enmiendas del gobierno las firmaran tres partidos y este año solamente las firman dos partidos.
Si en menos de un año ya hemos perdido a uno por el camino, dentro de dos no quiero ni pensar cuántos grupos firmarán las enmiendas.
Da la sensación de que el Titanic no está pasando por su mejor momento.

Y voy a ir terminando, presidente, voy a ir terminando pero haciendo un resumen global en forma de pregunta al gobierno que me gustaría que me aclararan.

Me gustaría que me aclararan si esta va a ser la tónica general del gobierno, la vergonzosa, por desgracia, tónica general del gobierno, la de decir una cosa en sede parlamentaria y la de hacer la contraria en el gobierno, la de defender la legalidad con la mano de la oposición y saltársela con la mano del gobierno.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Gascó.

I per a rèplica, senyor Nadal, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, sembla que vosté havia de contestar les nostres, fer la contra a les nostres esmenes i ha parlat un poc del que ha volgut, la qual cosa doncs també em sembla bé perquè jo també al principi (veus) ha parlat un poc del que volia jo.

Dir-li que continua vosté en les mateixes històries de sempre.
Mos diu que nosaltres polititzem el tema de la llengua, i jo pense que no, pense que estem ací portant un discurs el més neutre possible i el més cívic possible, sense essències i sense dir si estos són més bons o són els altres, que la llengua és un patrimoni de tots i que quan més gent l'aprenga millor i, després, ja la usaran.

Simplement, dir-li que vosté altra volta parla d'unes associacions, de les altres, i és el mateix que li he dit al seu company, n'hi hauran unes subvencions de concurrència competitiva i ahí és on s'hauran d'apuntar les diferents associacions.
I eixa és la filosofia de la conselleria, és la filosofia que es veu reflectida en estos pressupostos.

Al final, vosté fa alguna pregunta al govern que em sembla molt bé però, bé, és una pregunta al govern, jo en este punt venia ací a parlar-li de les nostres esmenes, la pregunta al govern li la fa al govern quan vinga ací el senyor conseller.
(Algú tus)

Per últim, bé, ahí sí que n'hi ha un problema d'ideologia, un problema de concepte molt important en dos coses que ha dit vosté que jo crec que són molt greus.
Vosté vol que els paguem les universitats i les infraestructures als centres, a les universitats privades i als centres privats i concertats.

És que, ¡clar!
, és que això -vullc dir- nosaltres no ho entenguem, no ho entenguem així i en això no mos posarem d'acord.
I segurament serà una qüestió d'ideologia, o com vullga dir-li vosté, però entenem que els diners públics han de ser per a les infraestructures dels centres públics i per a les infraestructures dels centres privats estan els diners privats perquè, si no, jo munte un negoci i demane que la conselleria del que siga o de La Generalitat que em paguen a mi el negoci, i jo, ara, si he d'anar a regar les meues taronges doncs li passe la factura de l'aigua a la conselleria d'agricultura i dic que és la meua llibertat i que han de fer-me cas del que jo faig perquè, evidentment, si no, estan anant contra de la llibertat meua de fer taronges, ¿no?
I, clar, jo trobe que això no és així.

I en educació és el mateix, el que munte un negoci té la seua responsabilitat en eixe negoci i ell se la juga i no ha de vindre a dir-mos al sector públic que li paguem les infraestructures.
En eixe cas no mos posarem mai d'acord, en això té tota la raó.

Després, dir-li que vosté ha dit que pensa que tots els joves per a trobar faena tenen les mateixes dificultats, i ja li dic jo a vosté que no.
No és el mateix tindre, evidentment, no és el mateix vindre d'estar en un cercle social on tota la teua família, tota la teua gent tenen faena, pots arribar a relacionar-te amb gent que té un cert poder econòmic, es té una certa ascendència sobre l'economia privada, per tant és molt més fàcil que et donen faena, i si tens un cert nivell econòmic arribaràs més prompte a tindre un cert nivell de feina per a la qual t'has estat preparant que, evidentment, si no tens un cert nivell econòmic, si tu o la teua família no esteu en un cercle econòmic en el qual podeu…

I, per tant, pensem que és evident que esta conselleria ha d'ajudar als joves que més possibilitats tenen d'arribar a buscar faena.
Pense que és una cosa prou important.
(Algú tus)

Tampoc no volia dir-li res més, només això.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyora Gascó, per a rèplica, i per un temps màxim de quatre minuts té la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Nadal, respecto al tema lingüístico es verdad -y lo he dicho en mi intervención- que ustedes ahora disfrazan de participación y de concurrencia competitiva pero, al final, lo que acabamos viendo es sectarismo.

Yo le adelanto que vamos a pedir en solicitudes de documentación todos los expedientes donde se puede ver cómo asociaciones de reconocido prestigio, en esa concurrencia competitiva, asociaciones -insisto- como Lo Rat Penat se están quedando fuera, cuando acció cultural, Escola Valenciana y otras muchas, que por supuesto tienen el mismo derecho, se han quedado dentro y muy bien recompensadas.
Yo a eso lo llamo Â«clientelismoÂ».
Insisto, están disfrazando de participación lo que es nada más y nada menos que sectarismo, llámenlo como quieran pero lo están utilizando así.

Luego, me dice lo de los jóvenes, que todavía estoy más convencida de lo que le he dicho respecto a la enmienda que ustedes han presentado.
Mire, es que el empleo no entiende de probabilidades, es que a lo mejor una familia lo tiene más difícil, es que una enmienda no se puede basar en una cuestión de probabilidad.
Los jóvenes tienen todos la misma dificultad a la hora de encontrar empleo.
Y si quieren establecer esas condiciones de dificultad especifiquen cuáles son porque, al final, esta enmienda es de una subjetividad que clama al cielo, y lo tendrían que estudiar.

Respecto a las universidades privadas, por supuesto que nunca nos vamos a entender, señor Nadal, pero es que ustedes consideran que sus políticas están por encima de la libertad de elección de las personas, y eso por supuesto que no lo vamos a compartir nunca porque ustedes pretenden crear ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda en función de los centros donde estén escolarizados, y eso no lo vamos a compartir nunca.

Y da igual que sea enseñanza obligatoria que universitaria, al final ustedes tienen un lema que es muy claro, y es Â«dime dónde estudias y te diré qué derechos tienesÂ», ¡ni más ni menos!
Esa es su política educativa y se equivocan de parte a parte.

Porque la enmienda, además, que ustedes traen hoy aquí pensamos que es un ataque, un ataque más gratuito a las universidades privadas.
Y digo Â«un ataque másÂ» porque esto ya es un suma y sigue que, de verdad, clama al cielo.

Empezaron negándoles las becas universitarias a los estudiantes de la universidad privada, ¡becas a las que tienen derecho!
, ¡becas a las que tienen derecho por una cuestión constitucional!
, ¡becas a las que tienen derecho porque lo dice la ley de universidades!
, ¡becas a las que tienen derecho porque la propia ley orgánica de universidades señala que la universidad es sin distinción!
, señor Nadal, sin distinción, la propia ley dice que Â«la universidad realiza un servicio público de la educación superior y realiza una función socialÂ».
Y es que las becas deben basarse en la aptitud académica y en las condiciones académicas del alumno, jamás en el centro en el que estén escolarizados porque el conocimiento -y yo no sé si esto es tan difícil de entender-, el conocimiento es conocimiento venga de donde venga.

Después, vetaron que los estudiantes de la rama de ciencias sanitarias de las universidades privadas pudieran hacer las prácticas en hospitales públicos.

Después, les negaron que pudieran tener becas Erasmus, por lo menos el tramo correspondiente a la parte autonómica.

¡Oiga!
, si esto no es nada ideológico, si esto para usted es una enmienda técnica, a mí me parece que es un ataque a las personas que optan libremente por estudiar esta opción francamente complicado.

Y ahora también les quitan la línea relacionada con las infraestructuras.
Un suma y sigue, un suma y sigue de despropósitos.

Pero, al final, yo creo que a la conclusión sencilla a la que se puede llegar es que estamos ante un Consell dominado por la izquierda más radical, y lo peor de otro es que -y aquí sí que entran todos los jóvenes, ¿eh?
- agravia y miente a los estudiantes de la pública porque al final ni suben las becas ni bajan las tasas y que también, por supuesto, persigue -ya lo estamos viendo- a los alumnos de la privada.

¡Oiga, qué curioso!
, antes cuando estábamos hablando de que ¡todas!
las personas se tenían que ver reflejadas no lo veíamos, pero aquí precisamente con su política universitaria sí que vemos cómo todos los jóvenes se están viendo agraviados por su incompetente acción.

Luego, de verdad, es que está muy bien el intentar disfrazar su discurso de consenso, pero, ¡oiga!
, es que han tenido muchas posibilidades de incluir en el presupuesto todo lo que hemos aprobado a lo largo del año y no lo han hecho.

Y déjenme, no sé, desde la humildad más absoluta, de verdad, una recomendación, un consejo, no sé cómo definirlo, pero deberían abstenerse de mentir en sede parlamentaria porque al final se acaba cayendo en contradicciones y en incoherencias.

Y, miren, yo creo que alguien coherente debería decir lo que piensa pero por encima de todo hacer lo que se dice -y voy terminando, presidente-, porque es evidente que la coherencia en el gobierno que sus partidos sustentan no está siendo la tónica predominante.

Y termino pidiéndoles por favor que se quiten las caretas, que sean valientes.
Si es que está muy bien que ustedes defiendan lo que defiendan pero ¡díganlo!
, Â«no nos gustan las universidades privadasÂ», Â«queremos imponer un modelo de escuela donde se piense de forma unitariaÂ», Â«no nos gustan los centros con idearioÂ», Â«queremos decirle a la gente lo que tiene que pensarÂ».
Sean valientes y díganlo.

Dejen de engañar a la gente, ¡por favor!
, porque es que, además, cada año lo van a tener más difícil porque se les empieza a caer la careta, porque empiezan a conocer cuáles son sus políticas, y cuando se les cae esa careta se ve la esencia del tripartito que no es otra que líos, engaños, sectarismo, imposición y mucho adoctrinamiento; una joya.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gascó.

Senyories, una vegada acabat el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i el Grup Parlamentari Compromís, anem a passar a la votació.
(Veus)

Senyories, Vots a favor de les esmenes 744 i 758?
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 763.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
Val, 4.
(Veus)

Esmena 753.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Esmena 754.
Vots a favor?
Vots a favor?
(Veus) 754, Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmena 756.
Vots a favor?
10.
.
.
Perdó, 8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Esmena 759.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

Esmenes 761 i 764.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Esmenes 762 i 763.
Vots a favor?
(Veus) Estamos rozando la perfección en las votaciones a pesar de las circunstancias.
Senyories, Vots a favor de l'esmena 762?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

I la resta d'esmenes.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Molt bé, senyories, anem a debatre, ara, les esmenes 766 i totes.
.
.
, i totes les del Grup Parlamentari Ciudadanos.
.
.

Senyora Ventura, per un temps de huit minuts.
.
.
Per un temps de huit minuts, quan vullga.

Senyories, per favor.

La senyora Ventura Campos:

Buenos días.

Desde Ciudadanos hemos querido enmendar el presupuesto destinado a la Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte, con el objetivo de asegurarnos que prima la calidad educativa en este presupuesto.

La calidad educativa en el sistema valenciano, nosotros no lo entendemos si no se vela por aspectos fundamentales que voy a pasar a describir.

En primer lugar, la libertad de los padres a elegir el tipo de centro educativo que deseen para sus hijos.
Este es un principio fundamental, que ya lo recoge las diferentes leyes, y que debe aparecer en el presupuesto dentro de un.
.
.
, si queremos estar dentro de un sistema democrático.
Por lo tanto, hemos presentado la enmienda 813.

En segundo lugar, garantizar una escuela saludable física y psicológica.
A fecha de hoy, no se puede hablar de que tengamos una escuela saludable, y en cuanto a.
.
.
, una escuela saludable en el aspecto físico, pues deja mucho que desear en cuanto a la ejecución de las obras que van destinadas a los centros educativos.
Por lo tanto.
.
.
, pero no solo a las obras a nivel de infraestructuras, sino a la climatología, porque sabemos que los niños se encuentran ubicados en barracones y, además, cuando existen altas o bajas temperaturas, y la situación térmica cambia, pues sinceramente no son condiciones de seguridad y, si nos vamos al Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, pues no cumple con ninguno de los aspectos que ellos nos marcan.
Y qué decir del riesgo a que está sometido el alumnado cuando llueve.

Para favorecer la seguridad del alumnado es prioritario eliminar barracones -cosa que estamos todos de acuerdo- y destinar presupuesto para reparar estas infraestructuras y condiciones térmicas en los centros educativos.

Por ello, desde Ciudadanos hemos presentado diferentes enmiendas para que se refleje, de manera explícita, las principales líneas de actuación que dice que el Consell que va a llevar a cabo.
Es decir, que desde Ciudadanos solicitamos que se incluya, de manera explícita, dentro de las principales líneas de actuación, el nombre de todos los colegios que se ha comprometido el Consell construir para el curso 2017-2018.

En este caso, aceptar estas enmiendas, que van desde la 771 a la 800, la 805, 808, 810 y 812, reflejaría un compromiso real de eliminar barracones y que no pase como este año, que su nivel de ejecución ha dejado mucho que desear.
Y, a fecha de hoy, hay muchos centros educativos que no han iniciado ni las obras.

Como dice bien el gobierno, ellos no prometen, sino que se comprometen, pues ahí les dejo estas enmiendas para que se comprometan de verdad.

Por otro lado, si quieren garantizar una escuela saludable psicológicamente, se debe reflejar en el presupuesto y.
.
.
, se debe de reflejar que existe una problemática de convivencia escolar, y que el objetivo del gobierno en toda etapa educativa deberá ir dirigida a reducir el acoso escolar y la violencia de género a través de protocolos de prevención y desarrollo de programas dirigidos a la mejora de la convivencia escolar.
De ahí, la enmienda 807.

De la misma manera, otra línea de actuación debería ser desarrollar programas para trabajar la competencia socioemocional en la escuela, para poder mejorar aspectos de convivencia.
De ahí, la enmienda 815, que también le recuerdo al gobierno que hace casi un año que se aprobó una asignatura de libre configuración autonómica para trabajar esta asignatura en las escuelas de competencia socioemocional, y aún la estoy esperando.

En tercer lugar, la calidad educativa no se puede entender si no se apuesta por unas medidas para mejorar la atención a la diversidad en todas las etapas educativas.
Para ello, hemos presentado diferentes enmiendas, como son la 803, 805 y 829, para que este gobierno tenga por prioridad garantizar la inclusión del alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo, apostando por diferentes líneas de actuación como: favorecer la accesibilidad en todos los centros educativos a los niños con diversidad funcional, dotar de aulas de comunicación y lenguaje en función de la demanda real existente en todas etapas educativas y garantizar la dotación de ayudas técnicas individuales.
.
.
, para el alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo escolarizados en centros de titularidad pública y centros privados concertados.

No solo deseamos que se recojan estos objetivos y líneas de actuación, sino que se amplíe la partida presupuestaria para hacer lo posible, porque no se ha incrementado ni un céntimo de euro desde que gobierna el botànic, ¿no?
Partidos, que todos ellos dicen que vienen a rescatar personas, pero me gustaría conocer qué tipo de personas quieren rescatar, porque no están rescatando a todos los ciudadanos por igual.

En este caso, si queremos una educación inclusiva, hay que aceptar las enmiendas 816, 825, 826, 834, que van dirigidas a favorecer una educación inclusiva para todos.
Todas ellas aumentan la partida presupuestaria como pueden indicar y como se puede observar -por tiempo, pues no voy a entrar a detalles.

En cuarto lugar, quiero garantizar.
.
.
, me gustaría que se garantizara la reducción del fracaso escolar.
Y en este punto parece sorprendente -ya lo ha comentado la compañera del Partido Popular Beatriz Gascó- que el gobierno haya reducido desde su entrada 100.
000 euros en el programa de colaboración para reducir el abandono escolar.
En este caso, digo que me parece sorprendente y solicitamos, con la enmienda 831, que se aumente la partida presupuestaria.

Y, en quinto lugar, hay que garantizar la competencia lingüística en lenguas extranjeras.
En este punto presentamos la enmienda 838 para volver a incorporar una ayuda, que se eliminó nada más entró el gobierno del botánico, para el alumnado de la Educación Secundaria Obligatoria.
Serían ayudas que van destinadas a estancias en el extranjero para consolidar su aprendizaje de una lengua extranjera.

Por otro lado, centrándonos en la competencia lingüística en idiomas extranjeras -en este caso hablaríamos de la educación superior-, presentamos la enmienda 814 y 832, ¿para qué?
Pues para que se amplíe la partida presupuestaria que este año se ha reducido y, también, para que todos los alumnos de la educación universitaria tengan el mismo derecho y que no se quede especificado únicamente que puedan ir esas ayudas destinadas a alumnos que tengan.
.
.
, menores de treinta años.

Y, finalmente, deseamos que nuestros docentes mejoren en el dominio de las lenguas extranjeras, y presentamos la enmienda 828 para desarrollar una nueva línea de actuación que contribuya a promocionar y desarrollar estancias en el extranjero para mejorar y actualizar la formación del profesorado no universitario en lenguas extranjeras.
Para ello, hemos solicitado una partida presupuestaria de 600.
000 euros para que esto pueda ser efectivo a través de las enmiendas 827.
Y también hemos solicitado que se construya el centro.
.
.
, el EOI, centro oficial de idiomas en Villarreal para también que pueda contribuir a mejorar la competencia lingüística.

En sexto lugar, también hay que garantizar una formación profesional de calidad.
Y desde Ciudadanos nos gustaría que nos explicara el gobierno por qué se ha eliminado la partida presupuestaria de ayudas a la formación profesional dual en las empresas y becas, reduciendo así la calidad educativa.

Y para ir finalizando, también, indicar que nos hemos basado en la enmienda 809, porque creemos que hay que añadir presupuesto para garantizar la innovación metodológica en las diferentes etapas educativas, para desarrollar materiales didácticos basados en las nuevas tecnologías.

Y no podemos hablar, aunque me queden dieciséis segundos de educación, de una educación integral, si no nos centramos en la cultura y el deporte.

En la cultura, me llama la atención que únicamente haya sido el Partido Popular y Ciudadanos los que hayan presentado o hayan solicitado financiación para el Festival Internacional de Cortometrajes y el Festival Internacional del Teatro en la Calle, cosa que es una propuesta también hecha desde.
.
.
, un alcalde socialista, apoyado por Compromís, y que únicamente nos hayan dejado solos en este tipo de propuesta.

Por otro lado, también indicar -ya finalizo- que hemos presentado la enmienda 819, porque queremos añadir un nuevo objetivo y nos gustaría que este objetivo en cuanto a la promoción cultural, patrimonio artístico y museos, pues que se recogiera la conservación, restauración, protección y divulgación del arte rupestre del arco mediterráneo.

En cuanto al deporte, hemos presentado dos enmiendas, la 768 y 769, para garantizar que los alumnos tienen seguridad en centros deportivos que se encuentren ubicados en centros de educación.

Y ya se me ha acabado.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Ventura.

I, senyora Alcón, per a defendre el torn en contra, i per un temps màxim de huit minuts, quan vullga, té la paraula.

La senyora Alcón Soler:

Moltes gràcies, president.

En primer lloc, i a nivell general, cal dir que s'han intentar acceptar o transaccionar la majoria de les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Ciudadanos.
Algunes de les que s'han acceptat estan en la línia del que la diputada Mercedes Ventura ha dit en la seua intervenció, com la que fa referència a atendre equipament, material per a alumnes amb necessitats educatives especials, com és la 525.
O també aquelles esmenes, la 807, que tenen en compte la convivència escolar, la reducció de l'assetjament escolar.

També, per descomptat, hem acceptat totes les propostes que implicaven una millora sintàctica o semàntica en la redacció, o una major claredat.

I s'han transaccionat al voltant de deu propostes -i jo crec que és un motiu de satisfacció- i que s'ha actuat jo diria amb responsabilitat per part de les dos parts, pel grup que ha presentat les esmenes i tant pels grups que donem suport al govern.

Per exemple, en l'esmena 820 s'accepta donar de baixa la quantitat que demana el Grup Parlamentari Ciutadans, però se fa d'una línia diferent per a no comprometre una línia prioritària del govern.
O no s'accepta donar de baixa una quantitat en l'esmena 831, però sí que se fa.
.
.
, sí que se fa, no tota la quantitat que demana, però sí una part per a poder aconseguir els objectius que hem transaccionat.

Potser el que vaig a dir ara no els agrade a moltes diputades i diputats d'aquesta comissió, però jo crec que cal reconéixer el treball ben fet, independentment que el treball siga dels grups parlamentaris que donem suport al govern o dels grups parlamentaris que es troben en l'oposició.
I jo vull dir que moltes de les transaccions han segut possibles perquè les esmenes que s'han presentat per part del grup de Ciudadanos s'han fet amb molt bon criteri i, per tant, les meues felicitacions.

També crec que cal reconéixer la disposició i bona voluntat de la conselleria.
Em consta que la portaveu d'educació del grup de Ciudadanos ha tingut la possibilitat de conéixer de primera mà.
.
.
, de fet, s'ha reunit tant amb el conseller i amb el assessor parlamentari, i li han explicat cas a cas, quins casos es podia fer i quins casos era impossible.

Dit això, ara m'agradaria analitzar les esmenes que no podem acceptar i explicar els motius.

El primer bloc d'esmenes que no se poden acceptar són aquelles.
.
.
, perquè si es produïx la reducció que es demana, es posaria en perill una partida que en aquests moments està molt ajustada.
Per exemple, és el cas de l'esmena 823, 824, que els diners van destinats al foment d'activitats culturals, atenent els sectors de la població especialment desafavorits, com són l'alumnat amb necessitats específiques de suport educatiu i alumnat amb deficiència visual.
Pensem que és important mantindre els diners destinats a este col·lectiu, i així s'ha traslladat al grup que ha presentat l'esmena.

En el cas de la 832, si l'acceptàrem posaríem en perill la realització de proves per a la certificació de llengües que fa l'escola oficial d'idiomes.
(Remors) 832, crec.

En la mateixa línia, en l'esmena 838, els crèdits del capítol II, que es demanen se reduïsquen, són necessaris per a garantir el funcionament del Museu de Belles Arts.
Com veu, són esmenes que no se poden acceptar, no perquè no hi haja voluntat d'aquest govern, sinó perquè posarien en perill això que es vol aconseguir.

L'altre grup d'esmenes que no se poden acceptar són aquelles perquè legalment no és possible fer-ho.
Me referisc a l'esmena 770.
Els demane que Â«se modifiquen ajudes a l'emissió en valencià en mitjans de comunicació, preferentment de la Comunitat ValencianaÂ».

Vosté sabrà que les normes europees de contractació pública impedixen comptar amb la contractació preferència geogràfica a l'hora d'adjudicar.
Ara bé, dit això, els done la raó que és possible aplicar coeficients correctors, i és ahí on cal incidir perquè quan siga el moment s'apliquen els barems perquè se tinga en compte, que se done prioritat d'alguna manera a la Comunitat Valenciana.

Altra que tampoc podem acceptar és la 814.
Jo entenc per què el seu grup ha presentat l'esmena o puc intuir per què ha presentat l'esmena, perquè pot ser condicionar la votació a un criteri com és l'edat podria ser discriminatori.

El que passa és que no és possible, perquè tal com vam argumentar l'any passat, aquestes ajudes estan cofinançades amb fons socials europeus al 50% i el programa de formació en idiomes estrangers està dirigit precisament a reforçar l'ocupabilitat i les competències professionals d'aquestes persones, els menors de trenta anys.
Dit això, és possible que poguérem treballar conjuntament alguna iniciativa parlamentària perquè la raó d'edat no fóra un criteri discriminatori.

Tampoc podem acceptar la 836, el pagament FP dual.
Per què no podem acceptar-lo?
Perquè les administracions on els alumnes fan pràctiques no poden remunerar-les, no pot ser la conselleria qui pague eixes pràctiques.
Si ho férem estaríem incorrent en una il·legalitat.

El grup més gran d'esmenes que no podem acceptar són aquelles que són nominatives per a la construcció d'infraestructures: 801, casa cultura de Alquerías del Niño Perdido; 802, escola oficial d'idiomes de Villareal; 796, construcció del saló cultural de la banda municipal Sinarcas; després construccions de diversos gimnàs a Vila-real; altre col·legi Escultor Ortells, a Vila-real, etcètera, etcètera.

Bé, jo crec que per a evitar la politització, polititzar el que és un tema tan sensible com són les infraestructures, el que va fer la conselleria en el seu dia, que podem compartir o no, per això se va fer, és presentar un mapa d'infraestructures educatives, tres llistes públiques que estan accessibles a la web de La Generalitat, on se prioritzen els centres de construcció amb criteris objectius, com són: l'estat d'edificació, el nombre de barracons, les necessitats educatives especials, etcètera, etcètera.

Nosaltres pensem, i jo m'ho crec de veritat, que la construcció de centres educatius no pot ser lluita política.
Per què?
Perquè tindríem el cas que la gent acudira a mosatros a nivell individual a demanar-nos personalment la construcció d'uns centres o uns altres, o fins i tot podríem afavorir inconscientment municipis que són de la nostra província.
Per què?
Simplement perquè acudixen a mosatros a demanar-mos, i mosatros, com a representants del poble, fem la proposta.
I si fem això, sap què passa?
Que no estaríem sent justs.

Jo pense que és millor fer un mapa d'infraestructures amb total objectivitat i.
.
.

El senyor president:

Senyora Alcón.

La senyora Alcón Soler:

.
.
.
si no estic equivocada, molts dels centres estan en eixa llista de la conselleria, estan governats per diferents partits.

Jo vull acabar, perquè ja aixina m'ho indiquen, altres no se poden acceptar perquè són una prioritat del Consell.
Jo no vaig a repetir ací argumentaris ni discussions que ja han fet.
Una d'elles és la llibertat d'elecció de centres, com és la 813.
Crec que d'això ja hem parlat.
Mosatros pensem que els diners públics han d'anar a l'ensenyament públic i els privats al privat.
I és obligació de l'administració mitigar la igualtat d'oportunitats.

I l'altre tema és el tema d'eliminar les promocions del valencià, que ho deixe per a la rèplica.

El senyor president:

Vale, senyora Ventura, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

La senyora Ventura Campos:

En primer lugar, agradecerle a la señora Alcón el buen tono y también reconocer que para mí es una satisfacción el trabajo que se ha hecho desde este grupo parlamentario.
También agradecer la accesibilidad para poder… Sí que es verdad…, hacer las diferentes transaccionales, aunque en algunos casos tengo que decir que el importe no era el demandado, pero sí que es verdad que si estamos…, si queremos mejorar la calidad educativa, más vale eso que nada.

Dicho esto, sí que nos hubiera gustado que nos hubieran aceptado más enmiendas, porque todas estas enmiendas están hechas desde una labor de campo, es decir, preguntando a la sociedad qué necesidades tiene, preguntando a la sociedad que necesidades tiene, no desde una ideología, como sí que es verdad que está…, no desde las enmiendas y partidas presupuestarias que están hechas desde el grupo que gobierna.
No lo quería decir, pero creo que es mi función también indicarlo.
Como bien decía la compañera, que la tengo aquí al lado, Beatriz Gascó, sí que he de decir que no se puede crear una escuela a nivel político, pero sí que es verdad que esta escuela está impregnada de ideología.
Pero está impregnada de ideología, tanto en las diferentes etapas educativas, como también, y lo voy a decir, en el tema deportivo, porque siguen apareciendo, y no me molesta, eh, pero lo digo para que veamos la ideología que tienen, sigue apareciendo la palabra…

El senyor president:

Por favor, señorías.

La senyora Ventura Campos:

…Â«selecciones nacionales valencianasÂ».
Por lo tanto, ahí ya es una huella de identidad de que existe una cierta ideología en estos presupuestos.

Por otro lado, sí quiero indicar que libertad educativa, pues hemos a la enmienda 813, porque sí que queremos que si es verdad que este gobierno dice que ofrece libertad educativa a los padres y a los niños para elegir el centro educativo que quieran para sus hijos, pues que lo plasmen en un presupuesto, que lo plasmen.
Pero, por ejemplo, si nos vamos a la enmienda 754 del gobierno, dice, Â«ayudas para realizar un máster en las universidades públicas valencianas como acceso al mercado laboralÂ».
Oigan, si la ayuda es para el alumno, el alumno podrá decidir dónde quiere hacer el máster.
Por lo tanto, ahí estamos coaccionando ya la libertad de elección de las familias.

Por otro lado, entiendo que no quieran aceptar la enmienda 832 y 838, ya no lo aceptaron el año pasado, que va dirigida a la ayuda a la formación de idiomas extranjeros para alumnado de secundaria.
No sé cómo querrán ustedes favorecer que se mejore esta competencia lingüística en educación secundaria, si no se les ayuda para que puedan ir a afianzar o a mejorar esta competencia en otro país, ¿no?
, de habla extranjera.

En este caso también creo que es discriminatorio, y ya lo dije el año pasado, que únicamente se ofrezcan ayudas a los minusválidos que tienen menos de treinta años.
Señorías, ¿pero que no pagan todos los alumnos la misma matrícula?
¿No son todos igual de universitarios?
Me da igual que las ayudas las dé el fondo social europeo.
Si ustedes ven que falta partida presupuestaria, hagan algo para no ser discriminatorio y sean equitativos.
Hagan algo, pongan una partida simbólica que he puesto yo, porque también tenemos alumnos que tienen más de treinta años.
¿Y estos alumnos no tienen derecho a encontrar empleo en un futuro?
No sé, es una de las preguntas que sinceramente no entiendo que ustedes lleguen a rescatar personas que pongan límites en temas de edad, aunque las ayudas las dé el fondo social europeo.
Ustedes son el gobierno y pueden dotar de una ayuda presupuestaria añadiendo por la partida que consideren necesaria.

Y, por otro lado, tampoco entiendo por qué ustedes han quitado la FP dual, y cuando ustedes dicen que era una ilegalidad, entiendo que el PP estaba convirtiendo una ilegalidad ofreciendo ayudas a la FP dual.
Eso habría que mirarlo, porque si están cometiendo una ilegalidad, no sé cómo no lo han denunciado ustedes antes.

Y ya para ir finalizando, pues la construcción de centros educativos, la construcción de centros educativos no es política, comparto lo mismo que usted ha dicho, señora Alcón.
Sí, es cierto que no es política, es una necesidad y una obligación del gobierno dotar de centros educativos que sean seguros, ¿no?
, y donde los alumnos puedan convivir en armonía.

¿Pero qué pasa?
¿Cuándo se convierte…

El senyor president:

Señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

…en política?
Se convierte en política cuando el gobierno no ejecuta, y no desarrolla y no elimina esos barracones.
Por lo tanto, yo creo que los partidos que están en la oposición deberán de indicarles que no están cumpliendo con las promesas que ustedes han llevado a cabo, y por lo tanto una forma de comprometerse es plasmándolo en el presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ventura.

I per a rèplica, senyora Alcón, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Alcón Soler:

Moltes gràcies.

Intentaré respondre alguna de les coses que he anat anotant.

Bé, Â«libertad de centroÂ».
Jo no ho compartisc.
No ho compartisc perquè sí que hi ha llibertat de centres, cada un pot portar els seus fills-filles on ell vullga.
El problema que hi ha és que quan una persona té recursos econòmics pot exercir eixe dret, quan no té recursos econòmics no pot exercir eixe dret.
I és responsabilitat de l'administració intentar mitigar aquestes desigualtats.
Com que no podem accedir a tots, caldrà prioritzar.

Jo sempre pose el cas de la sanitat en aquest cas.
Crec que ho he repetit en diverses ocasions.
Podem accedir a qualsevol metge, però és obligació de l'administració garantir-mos que tenim un metge que ens atenga.
Si ho entenem en el cas de la sanitat, per què no ho entenem en el cas de l'educació?

Per tant, sí llibertat d'elecció, però no és obligació de l'administració finançar els centres públics.

Â«Máster donde quieran.
Â» I clar que sí, fins i tot esta conselleria, les ajudes que se fan a màsters, per primera vegada han impulsat que se puguen fer en qualsevol lloc, nacional i internacional; les ajudes que reben per a màsters a partir d'ara se faran (inintel·ligible) .
.
.
a universitats nacionals o a universitats internacionals, on ells vullguen.
Jo crec que això cal reconéixer-ho.

Altre tema.
Ajudes per a realitzar estades a l'estranger.
Totalment d'acord.
Val, però l'estada a l'estranger no és una garantia d'aprenentatge de llengües.
Per què?
Perquè moltes vegades sabem que quan se va a l'estranger els grups internacionals se junten entre ells i el que fan és parlar tot el temps espanyol.
Aleshores, en una situació on els recursos són limitats, caldrà prioritzar si és necessari o no és necessari.
De nou, tornem al mateix.
Aquelles persones que tenen recursos sí podran accedir a eixes estades a l'estranger.
És obligació de l'administració estudiar de quina manera és millor fomentar l'aprenentatge de l'anglés.
I vosté estarà d'acord i compartirà que la comissió passada vam aprovar, per unanimitat de tots els grups parlamentaris, iniciatives per a garantir una major formació d'anglés.
I jo crec que eixa és la direcció, intentar sumar per aconseguir l'objectiu, que és que tot el món tinga un millor coneixement de l'anglés.
Com?
Rendibilitzant recursos amb major efectivitat.
I a la millor les estades a l'estranger d'un mes no són necessàries; i són necessàries estes estades quan una persona està a nivell universitari i fa les estades d'un.
.
.
, o una internship o un any acadèmic durant un any.

Trenta anys.
Jo estic d'acord amb vosté, és discriminatori, és discriminatori per edat.
Però, clar, ahí el que tenim de fer, probablement, és adreçar-nos a la Unió Europea i denunciar-ho.
Tenim una Comissió d'Afers Europeus, que a la millor és el moment de presentar una iniciativa dient-li que esta situació no la compartim i que eixos fons que donen cada any per a aquestes ajudes que se lleve la situació d'edat.

FP dual, il·legalitat del PP.
Mire, jo no vaig a entrar en el que el PP fea, si era legal o il·legal.
¿Val?
Jo no he parlat en cap moment que el PP estava fent il·legalitats.
Jo l'únic que he dit és que donar…, finançar les pràctiques a estudiants, diguen-se d'FP, diguen-se universitaris, que estan fent pràctiques, finançar eixes pràctiques, això no està ben fet.
Les pràctiques són formatives i qualsevol pràctica formativa no se pot finançar.
Si algunes empreses ho fan, allà elles amb les seues conseqüències, però l'administració pública de cap manera pot donar ajudes ni pot finançar quan una persona està formant-se.

¿Què més hem dit?
(Veus) No me queda temps ja, ¿no?

El senyor president:

Ja no li queda temps.

La senyora Alcón Soler:

Bé.
Si no me queda temps, la resta per a una altra ocasió.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Alcón.

I ara passem ja, senyories, a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, tenint en compte que en este bloc d'esmenes ha sigut retirada l'esmena 817.
(Veus) I, ¿la 818 ha sigut retirada també?
(Veus) La 818.
Senyora Alcón, m'ha paregut entendre, o ho hauré entés mal, que parlava vosté de deu esmenes d'aproximació, o aproximadament deu.
(Veus) Val.
Okay.
És que en teníem 8 controlades i no sabia si estaven parlant de… (Veus) Val, val.
Que després mos criden l'atenció a la mesa i…

Molt bé.
Senyories, anem a passar a la votació.
I anem a fer-ho, primer, votant les esmenes d'aproximació que s'han presentat a l'esmena 766.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a l'esmena 809.
Vots a favor?
15 vots a favor.

El mateix per a l'esmena 811.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a l'esmena 816.
Vots a favor?
Podíamos haberlas…

Esmena d'aproximació 820.
Vots a favor?
15 vots a favor.
(Veus)

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 830?
Vots a favor?
15.

De la 831.
Vots a favor?
15.

I de la 834.
Vots a favor?
15.
(Veus) Per favor.
Vots a favor de l'esmena 834?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.
(Veus)

Senyories, anem a votar ara les esmenes 793, 802… (Veus) Si fan el favor de…, estigam atents a la votació i després ja fem les bromes.
¿Val?
Per favor.
Vots a favor de l'esmena 793, 802, 821 i 822?
Vots a favor?
(Veus) 793.
Voy a decir en cada ocasión quién ha pedido estas agrupaciones, para que lo tengan ustedes claro.
(Veus) Esta agrupación en concreto es la que ha pedido el Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor de las enmiendas 793, 802, 821 y 822?
¿Votos a favor?
2 votos a favor.
Vots en contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

¿Votos a favor de la enmienda 827?
2.
¿Votos en contra?
(Veus) 827.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Vots a favor de l'esmena 834?
(Veus)

Vots a favor de les esmenes 772, 800, 805 a 807…?
(Veus) Esta és la que ha demanat el Grup Socialista.
¿Val?
Torne a repetir.
Vots a favor de les esmenes 772, 800, de la 805 a la 807, 815, 819, 825, 826, 828, 829 i 833?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Ara anem a votar les agrupacions que mos ha demanat el Grup Parlamentari Podemos.
Vots a favor de les esmenes de la 767 a la 771, de la 773 a la 792, la 801, 803, 804, de la 808 a la 814…?
(Veus) ¿La podem traure?
Sí, la podem traure.
Entonces, será de la 808 i de la 810 a la 814.
¿Es això?
(Veus) De la 811 a la 814.
(Veus) De la 812 a la 814.
La 823, la 824, la 832 i de la 835 a la 838.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de les esmenes 894 a la 899, perdó, 794 a la 799?
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

I Vots a favor de l'esmena 810?
15 vots a favor.
(Veus) Yo creo que no hay… Están todas votadas.
(Veus)

Senyories, anem a passar ara a votar la secció.
Vots a favor de la secció 9?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Si no tenen inconvenient, passarem a votar, ja que no hi han hagut esmenes, totes les entitats.
Passem a votar els pressupostos de l'IVAM, Culturarts, Agència Valenciana de l'Avaluació, Circuit del Motor, Patronat del Misteri d'Elx, CIEGSA, Fundació Palau de les Arts, Fundació Foment d'Estudis Superiors, Fundació Jaume II el Just, Consorci Espacial Valencià i el Consorci de Museus.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Perdó, 7.
(Rialles i veus) El subconsciente, el subconsciente.
(Rialles i veus)

Senyories, anem a passar, si els pareix, ja a la secció 10, el debat de les esmenes presentades al pressupost de sanitat universal.
I ho anem a fer… No, no anem a fer.
¿Dónde están…?
(Pausa i veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

Debat i votació de les esmenes a la secció 10, sanitat universal i salut pública, i entitats adscrites

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … sanitat i comencem amb les esmenes del Partit Popular.
Per a defensar-les té la paraula la senyora Yáñez, per huit minuts.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Estamos ante el segundo presupuesto de sanidad del gobierno del botánico y continua en la misma línea del año pasado, un presupuesto irreal e insuficiente y, lo más grave, que ustedes son conscientes de ello.

Pregonan un nuevo aumento cuando la realidad es un recorte de 400 millones de euros en relación al presupuesto de 2016; recortes que provocan desigualdad al disminuir el presupuesto en programas o partidas que son especialmente importantes para dar respuesta a demandas de salud de colectivos vulnerables, como son los enfermos en salud mental, los drogodependientes o, por cierto, la cronicidad.

Este año vuelvo a esta comisión a reivindicar desde nuestro grupo con la misma esperanza y empeño de que sigamos en la misma línea, porque yo -y les pregunto- creo que lo que ustedes quieren también es mejorar la vida de los valencianos.
¿O no es así?
Por ello espero que tengan en cuenta nuestras enmiendas y nos las aprueben porque, como digo, van en esa línea.

Por falta de tiempo voy a hacer un breve resumen de algunas de ellas, no podré entrar en todas.
Pero, bueno, luego podremos en la réplica, quizás, lo que ustedes me demanden.

Quería hacer una crítica en relación a los proyectos nominales de infraestructuras, porque nos llama la atención que en determinados proyectos en los cuales hubo una cantidad para el año 2016, en el año 2017 se baje.
Y voy a poner un ejemplo, porque además a mí me atañe, que es el consultorio auxiliar Virgen de la Cabeza de Elda, se pasa de 200.
000 euros en 2016, en el cual no se ejecuta absolutamente nada, a 46.
000 euros en 2017, es decir, se miente, porque con ese presupuesto no van a poder hacer absolutamente nada.

¿Van a hacer con el resto de proyectos lo mismo?
¿Van a seguir vendiendo humo?
Miren, agilicen sus proyectos y hagan visibles sus compromisos para eso están gobernando y es su responsabilidad.

Pasemos a enmiendas que están referidas a las poblaciones necesitadas, a personas que ustedes venían a salvar, a los iban a implantar un nuevo modelo de atención a la cronicidad.
Pues, bien, a estos señores les han descontado en el presupuesto 31 millones de euros en personal y 25 millones de euros en el funcionamiento, en el día a día, en el funcionamiento de los centros sanitarios.

El modelo implantado por el Partido Popular, el de la cronicidad, la estrategia y el programa de gestión de casos funcionan, los han mantenido.
Pero es que los están desmantelando con su mala gestión.
La necesidad es de 800.
000 valencianos y valencianas que padecen una enfermedad o varias crónicas, que tienen una cronicidad compleja, personas con enfermedad grave, paliativos que tienen dependencia, con deterioro cognitivo, que requieren muchos ingresos hospitalarios y que son evitables a través de estos programas.
Seguro que todos conocemos casos o los sufrimos.
Y ustedes proponían llegar a una cobertura del 36% en el año 2016 y para el año 2017 lo rebajan al 28%.
¿Qué pasa, que ahora ya no hay tantos crónicos?
¿Les da igual las personas?

El Partido Popular empezó con un 4% en 2010 y en 2015 llegó al 27% de población.
Son personas mayores.
La mayoría son personas que viven solas, la esperanza de vida ha aumentado.
Solicitamos que se aumente la cobertura al 40%.
Que además tenga la misma posibilidad la persona que vive en Orihuela como la que vive en Vinaroz y que tengan la misma cartera de servicios las 241 zonas básicas de salud de nuestra comunidad.

Pero es que, además, vivimos más años y necesitamos una atención individualizada y especializada en la ancianidad.
Por eso hay enmiendas que van dirigidas a que se implante la figura del médico geriatra y el enfermero geriátrico en los hospitales de agudos y se aumenten, según necesidades y ratios, en hospitales de media y larga estancia.

Queremos que se siga potenciando el empoderamiento del paciente, programa que no está evolucionando, el programa del paciente activo, es que está parado.
Queremos que haya igualdad para todos, que puedan haber más patologías que se aumenten, como respiratorios, los anticoagulados y que estén liderados por enfermeras.
Queremos una igualdad en la cartera de servicios de la UHD hospitalización a domicilio.
Ustedes han provocado con su mala gestión que este verano hubiera discriminación suprimiendo ese servicio en comarcas, como la comarca del medio Vinalopó.

Y solicitamos más para crónicos.
Aquellas personas que tienen dolor constante, que es un 18,79% de la población valenciana.
Su abordaje es complejo.
Queremos que haya unidades del dolor por niveles, específicas, que sean homogéneas y accesibles.
Que se devuelvan derechos a aquellos que se le han arrebatado, como los recortes, como la supresión del pediatra en Valterna o los médicos de trauma y cirugía en Paterna.
Exigimos, y que no sea demagogia, que sea realidad, que se siga con los programas de prevención y promoción.

La promoción de hábitos saludables.
Potenciemos y subvencionemos actividades, como jornadas o semanas de salud, en las colaboremos entidades locales, atención primaria, el hospital, salud pública.
Que aumenten los derechos, como otros colectivos.
Enmiendas que van dirigidas a una, que es una resolución que no se ha cumplido, que es la micropigmentación mamaria, que sea gratuita para mujeres que han sufrido una mastectomía por cáncer de mama.
Eso todavía no se ha resuelto.
Si no tenemos recursos que se reintegren los gastos.
Son 400 euros por persona.

Solicitamos que las personas que sufren diabetes tipo 1, que surge antes de los treinta o treinta y cinco años, puedan acceder gratuitamente a los sensores de glucosa.
Ya se administran la insulina, se pinchan cuatro o cinco veces al día.
Vamos a evitar al menos que se pinchen en el dedo dos o tres veces diarias con esos nuevos medidores.

Queremos que se siga evaluando y adecuando el transporte sanitario urgente y programado a las necesidades actuales, la ubicación y los horarios y en relación a los períodos.
Que no pase lo que ha pasado este verano, que en detrimento de uno se hayan reforzado otras zonas; zonas turísticas se han reforzado, pero otras no se ha dejado que el propio ayuntamiento fuera el que reforzara con una ambulancia, como por ejemplo en Peñíscola, que se analice, que se evalúe.

La salud mental.
Vamos a reparar el fracaso de la nueva oficina de salud mental.
Oficina copiada de otras comunidades y que la experiencia no ha sido la deseada.
Por favor, apliquen la estrategia.
Pero no, ustedes no, funcionamiento 0 de aumento en presupuesto y 1 millón menos para personal.
¿Y esto es lo que se potencia?

Adicciones.
Este el problema que tenemos ahora.
Oirían las noticias del domingo: Â«Cada año 300 menores ingresan en estado inconsciente en hospitales por comas etílicos.
Â» Por favor, tenemos que apostar por ello.
Ofrezcamos programas, pero no de forma voluntaria, a través de la unidad de prevención comunitaria, sino que sean obligatorios en los centros escolares, en el ámbito laboral.
Queremos que se destinen 2 millones de euros a la prevención y 2 millones de euros al tratamiento y reinserción.

Señorías, el PP estamos preocupados.
Estamos preocupados porque se están poniendo obstáculos actualmente a la accesibilidad y en la no equidad entre determinados servicios sanitarios.
Porque no quiero decir que sea una discriminación, no quiero pensar que sea eso, que sea una discriminación para algunos grupos de población porque se está produciendo, se está produciendo, como ustedes me han oído.

Me aprueban estas enmiendas que van a demostrar la voluntad, su compromiso político y que les importan los valencianos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Yáñez.

Y ahora para el turno en contra, señor Subías, tiene usted ocho minutos.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Yo cuando escuchaba a la señora Yáñez creía que se había equivocado, que había estado leyendo los presupuestos que habitualmente hacía el Partido Popular y que estaba contestando a eso, a los presupuestos que hacía el Partido Popular, es la impresión que me daba cuando estaba hablando.

En cualquier caso, los presupuestos que se han presentado son de más de 6.
000 millones de euros, los mayores de la historia de la sanidad pública valenciana, más de 1.
000 millones de euros por encima de lo que presupuestaron ustedes en 2013, más de 600 millones de euros por encima de lo que presupuestaron ustedes el último año.
¿Y encima se atreven a hablar de insuficiencia o no suficiencia?

Han presentado ustedes 136 enmienda, un porcentaje elevado, son un calco de las que presentaron el año pasado.
Algunas de las que ha comentado la señora Yáñez son precisamente de las que se van a aprobar, de las que ella ha dicho.
Pero, en fin… De estas 136 vamos a aprobar 23: la 889, 890, 891, 892, 893, 900, 902, 906, 907, 914, 923, 932, 934, 935, 936, 937, 938, 949, 953, 957, 958, 974 y 1.
140; una transaccionada, que es la 954.
Hay 24 de sus propuestas que vienen ya recogidas en los presupuestos de una u otra forma, y por lo tanto se las hubieran podido evitar, y el resto las vamos a votar en contra.

Donde más enmiendas hacen ustedes es en el programa de asistencia sanitaria, el 412.
22.
Proponen ustedes 23 nuevos centros de salud, 17 reformar o ampliar.
Miren, en el presupuesto hay 20 centros de salud presupuestados y se actúa sobre 16 hospitales en ampliación o reformas como consecuencia de que ustedes fueron incapaces de hacer mantenimiento y absolutamente nada con esos centros.
Bueno, hay 5 que ustedes presupuestan y que están en los propios presupuestos.

Pero es que, además, es curioso cuando ustedes presupuestan 3 centros de salud, como son el centro de salud integral de la Hoya de Buñol, el centro de salud de Carcaixent y el centro de salud de Pedreguer, que pretenden que los pague la conselleria, cuando están en concesiones administrativas.
Es verdad que ustedes potenciaron la privatización, es verdad que ustedes no controlaron las concesiones.
Pero es que ahora encima quieren que pague la conselleria lo que tienen que pagar las concesiones.
Señoras y señores del Partido Popular, seriedad.

Ponen ustedes asimismo 7 millones de euros, por ejemplo, para derribar La Fe.
Nosotros tenemos nuestro propio proyecto, que lo hemos explicado en más ocasiones, denominado Espai Sanitari Ernest Lluch Campanar, que es el que vamos a llevar adelante y donde ponemos 5 millones y pico de euros en el presupuesto del año 2017.
Es curioso que ustedes, la mayoría de las infraestructuras las detraen de conciertos con centros hospitalarios.
Detraen más de 20 millones de euros.
Oiga, si ustedes tuvieran que gestionar, que gracias a Dios no lo tienen que hacer, ¿cómo lo iban a hacer si detraen esas cantidades?
Y es curioso también que detraen de reformas de centros hospitalarios en cantidades superiores a lo presupuestado, lo cual es una cosa realmente esperpéntica.
Detraen ustedes más de lo que está presupuestado.
¿Me explican cómo lo van a hacer?

Asimismo quisiera centrarme en la 948.
Ustedes pretenden implantar enfermeros escolares en todos los centros educativos de la Comunidad Valenciana.
¿Saben ustedes cuántos hay?
3.
600.
¿Pretenden ustedes poner 3.
600 enfermeros o enfermeras escolares -es lo que dice su enmienda- cuando fueron incapaces de poner 42 de 2008 a 2015 en los centros de educación especial?
Señoras y señores del Partido Popular, seriedad.

En drogodependencias no les vamos a aceptar ninguna de las tres, porque las tres vienen recogidas en el presupuesto, la 885, en la línea 312 y 613 y las otras dos que ponen ustedes unas cantidades están recogidas en el presupuesto, la primera de ellas en la FP7 con más de 2.
400.
000 euros y la segunda, en el capítulo II, con más de seis millones y medio de euros.

Les vamos a (inintel·ligible) … crear unidades docentes de geriatría.
Pero, oiga, no de pediatría.
¿Que no se han enterado ustedes que hay unidades docentes de pediatría ya en 14 departamentos de salud?
Pero es que no se enteran ustedes de lo que va esto del sistema sanitario.

En cuanto a recursos humanos, al programa 411.
30, le vamos a aceptar la 900 y, las demás, no.
Porque se ha elaborado un pacto por la estabilidad laboral y un plan de ordenación de recursos humanos pactado con los agentes sociales, donde se trata de reducir la eventualidad, donde se habla del plan de jubilación.
Por cierto, plan de jubilación, el vigente, que es por desgracia por lo que ustedes hicieron, por las órdenes y decretos que ustedes implantaron, y es el que ha llevado a los problemas que tenemos actualmente.

En cuanto a la retribución de carrera profesional e interinos, como ustedes bien debieran saber, la carrera profesional está contemplada para los profesionales con plaza en propiedad, mediante tres decretos de 2006 y de 2007 y por la propia ley de presupuestos del año 2012, ley de presupuestos que si no recuerdan mal fueron ustedes las que la llevaron adelante y los que hicieron esa propuesta.

En cualquier caso, aunque ustedes son absolutamente incoherentes, en cualquier caso nosotros vamos a aceptar una enmienda que se transacciona con el Grupo Podemos en este sentido, que es bastante más razonable que la que presentan ustedes, que es la enmienda 975 del Grupo Podemos.

No les vamos a aprobar las de inspección.
Sí les vamos a aprobar las tres que ponen de centros integrados de salud pública.
No les vamos a aprobar las de prestaciones externas y si quieren después en la contestación les explico por qué.
Sí el programa 412.
25.
No les vamos a aprobar prestaciones externas complementarias.
Mire, de la 915 a 922 hablan ustedes de uso racional de endoprótesis, comisiones de estudios, mejora de la prescripción y control de materiales ortoprotésicos.
Todo eso viene recogido en los puntos 1.
2, 1.
3, 2.
11, 2.
12, 2.
13, 2.
14, 2.
15 y 2.
16.
No aportan nada que no esté recogido.
Y les vamos a aprobar el reintegro de gastos de micropigmentación mamaria, porque fue aprobado aquí, por otra parte, en una proposición no de ley.

En cuanto a salud mental y atención a crónicos se les aprueba la 932, 934, 935, 936 y 958 y el resto no se las vamos a aprobar.
Mire, en la estrategia de salud mental, que usted comentaba, la línea estratégica 3 habla de organización de la red de salud mental y coordinación sociosanitaria e intersectorial.
Y en el punto estratégico 7 habla de atención en salud mental en la Comunidad Valenciana, de datos poblacionales y epidemiológicos, de red de atención de salud mental.

En cuanto a la creación de la dirección general de salud mental en la que ustedes insisten, ya se lo dije el año pasado y se lo vuelvo a repetir: hay una nueva estrategia que crea una estructura funcional, la oficina autonómica de salud mental, que depende de la Dirección General de Actividad Asistencial.

En cuanto a la administración económica y financiera, no las vamos a aprobar.
Hablan ustedes de seguimiento y evolución de gastos de caja fija.
Oiga, hace falta tener desparpajo por parte de ustedes, con lo que les decía la Sindicatura de Cuentas, con lo que se les ha dicho, con lo que ustedes hacían con la caja fija.
Actualmente se intenta controlar la caja fija.

Y en cuanto a los contratos, seguimiento de contratos externos de oxigenoterapia, lavandería y demás.
Miren, es que esto viene recogido en los puntos 3.
13 y 3.
21 y es que se está haciendo.
¿De qué están hablando ustedes?

En cuanto a prestaciones farmacéuticas no les vamos a aprobar ninguna, van de la 959 a la 965.
Han repetido prácticamente al pie de la letra las del año anterior: equilibrar presupuesto a gasto, cumplir con la normativa vigente, coordinar la información y el tema de desabastecimiento, control de productos sanitarios.
Por una parte viene recogido en las diversas líneas y objetivos 1, 5 y 6.

Pero es que, además, ustedes, ustedes que presupuestaron de forma insuficiente, ustedes que provocaron una deuda que generó múltiples problemas a las farmacias, problemas de abastecimiento, ¿ustedes se atreven ahora a hacer este tipo de propuestas cuando en este presupuesto es un presupuesto prácticamente equilibrado?
Hemos tenido que poner 200 y pico millones de euros más en el presupuesto con respecto a lo que ponían ustedes, porque ustedes generaban una deuda insostenible y ha habido que ponerlos.
¿Y dice usted que se equilibre?
Por favor, seriedad.

Le vamos a aprobar la 1.
140 y no la 1.
141, 1.
142 y 1.
143, que si quieren después en la segunda intervención se lo explico.

Finalmente, quiero decirles que sus enmiendas han sido además de una repetición…, han sido ocurrencias no bien trabajadas, alejadas de la realidad, ajenas a cualquier proyecto que ustedes claramente no tienen.

Hemos aceptado 23.
Hay una transaccionada.
24 son semejantes a lo que pone el contenido del presupuesto.
Y el resto se las vamos a rechazar.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

I ara, per al torn de rèplica, senyora Yáñez, té vosté quatre minuts.

La senyora Yáñez Motos:

No critique…, claro que me atrevo.
Ustedes decían que era necesario, ya hace dos años, 6.
600.
¿Y por qué no lo han puesto ustedes?
Y, además, ahora, vigente, vigente el de 2016, el presupuesto, son de 6.
400.
Por lo tanto, no me digan… Y ustedes han presupuestado 6.
000.
Por lo tanto, eso es deficitario.

Y, además, yo tengo que reprocharles…, porque ustedes están diciendo que si algunas ya están en la línea de dotación… Le tengo que reprochar que tiene falta de creatividad e imaginación, ¿eh?
Porque, además, hacen que nosotros…; nos provocan para que nosotros repitamos alguna de las enmiendas, porque nos vemos obligados a ello.

Yo pienso que por…, no sé si será por la falta de gestión y ese posicionamiento en el inmovilismo o por la capacidad, no quiero pensar que es eso, de visión de futuro para llevar las riendas de la sanidad de esta comunidad, que hace que nos provoquen que nosotros volvamos a ser reiterativos.
Y me da lo mismo que nos critiquen, porque no tiene justificación a lo que está usted diciendo.

Y, además, me ha venido bien que usted no ha nombrado…, no lo ha nombrado como tal, la enmienda de la profesionalización del directivo sanitario, que queremos que sea realidad.
¿Por qué?
Mire, no lo digo yo sola.
Es que en El Mundo salió una noticia: Â«La designación de cargos directivos deja mucho que desear.
No podemos estar de acuerdo con que los designados sean los mejores, ni que su designación obedezca a criterios de igualdad, mérito y capacidadÂ».
No lo digo yo, lo dice un cargo de Comisiones Obreras.

Miren, señores, los que se tienen que enmendar son ustedes y no criticarnos tanto.

En el tema de la profesionalización, ustedes están haciendo sectarismo.
Porque ustedes dicen que, para desarrollar, tienen que ser personas de confianza que acompañen al Consell para desarrollar cuestiones que tienen que ver con la ideología.
Sectarismo.
Así, estamos destinados al fracaso en la gestión de recursos sanitarios en nuestra comunidad.

Pero, ¿nos vamos a poder creer que ustedes van a cumplir, que dicen que están en la línea, si no han cumplido en el año 2016 muchas líneas de actuación, si no cumplen tampoco las resoluciones?

La micropigmentación dice usted que está aprobada.
Claro que sí.
Tendría que ver la respuesta que me dio la señora consellera en una pregunta por escrito; se la enseñaré.

Mire, cómo van a ser creíbles, si la ejecución es nefasta en 2016 y el presupuesto, sigo diciendo, es insuficiente para 2017.

Nosotros estamos preocupados, en estos momentos, por las personas y colectivos que he hablado en mi primera intervención, por los vulnerables, por los cuales ustedes han rebajado los presupuestos.
¿Qué pasa con aquellas personas que vinieron a ayudar y ahora las tienen en el olvido?
, porque eso se visibiliza en los programas que están dirigidos a esos colectivos.
Les recuerdo:

Recortes en drogodependencia, en funcionamiento, en el día a día.
En las UCA, por ejemplo, 12,58% menos.
Eso es recorte en el día a día.
Dígame, explíquemelo.

En salud mental.
En personal, un (inintel·ligible) … A mí me parece una vergüenza.

¿Qué van a suprimir de las prestaciones externas?
Porque han mantenido el presupuesto e incluyen 1,3 millones para las UPI, las unidades de prevención integral.
Eso ahí no aparece.
Algo van a suprimir.

¿Dónde está la apuesta importante por la tecnología, que predica la señora consellera, si ha disminuido en ese programa un 8,77% en el total, en funcionamiento?

¿Dónde está ese gobierno que predecía usted -y, además, está en la hemeroteca; son declaraciones suyas- que actuarían con respeto y estarían por la dignidad de las personas, cumpliendo los compromisos adquiridos?
Me parece muy bien.
Los presupuestos, sí es cierto, en infraestructuras han subido; pero, en el resto, de programas de asistencia sanitaria, que es la actividad del día a día, los ha disminuido, hasta en personal.
Pero, ¿qué me está usted diciendo?

Y ya está bien de decir lo que nosotros hacíamos, de mirar al pasado.
El futuro de la sociedad valenciana es lo que nos importa y lo que…, para nosotros, al Partido Popular al menos.
A ustedes no lo sé, si es que el futuro no les gusta, porque ya se están viendo en la oposición.

Mire, el PP queremos que la sanidad valenciana acabe…, no pase como…, -y me sabe mal esto, y no lo digo yo- que tengamos que hacer que la salud de la sanidad valenciana está seriamente dañada.
Yo no espero que tengamos que… De seguir acumulando problemas, les tocará hacer algo parecido, aunque aplicado al sistema sanitario.
Y aquí tenemos a la señora consellera, en una clase de resucitación cardiopulmonar.

Yo… Mire, el PP vamos a seguir exigiéndoles una buena gestión sanitaria.
Y continuaremos en esa línea, de forma repetitiva e incansable.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Yáñez.

Y ahora, para el turno de réplica, señor Subías, tiene usted cuatro minutos.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Ha sido curioso.
Usted prácticamente no ha defendido las enmiendas, usted prácticamente no ha defendido las enmiendas.
Se ha dedicado a hacer un discurso generalista, inespecífico, sin ser capaz de concretar absolutamente nada.

Mire, lo primero que había que hacer en esta comunidad eran varias cosas, como consecuencia de lo que ustedes hicieron durante veinte años.
Lo primero que había que hacer era recuperar derechos, porque ustedes se habían cargado derechos.

Lo segundo que había que hacer era recuperar el sistema sanitario público, porque ustedes se estaban cargando el sistema sanitario público con la privatización progresiva del sistema.
Y lo vuelven a demostrar nuevamente, en estos presupuestos, cuando hay tres centros de salud que debieran de asumir las concesiones administrativas y ustedes dicen que lo tiene que asumir la conselleria de sanidad.
Esa es la defensa que hacen ustedes del sistema público.

Y lo tercero, había que disminuir la enorme deuda.
Y por eso es que ha habido que aumentar el capítulo II.
Y por eso ha habido que aumentar el capítulo IV.
Porque ustedes llevaban a una situación insostenible a esta comunidad.

Hablan ustedes de drogodependencias.
No me ha querido escuchar.
Cuando ustedes hablan de incrementar en dos cantidades, resulta que en prevención de drogodependencias y en tratamiento y reinserción social le he dicho que está contemplado por una parte en el FP7, con dos millones cuatrocientos mil euros, y, por otra parte, en el capítulo II, con seis millones y medio de euros.
Pero usted no quiere escuchar porque, como trae los papeles escritos, pues, no escucha a lo que yo le he dicho.

Cuando ustedes hablan de las prestaciones externas, mire, de la 909 a la 913, y piden, por una parte, incremento inespecífico, sin especificar, de transporte sanitario y, después, especifican en algunos sitios… Se ha realizado un análisis y vigilancia de la atención de urgencias.
Se ha evaluado la agrupación y dispersión de la población, las vías de comunicación, la accesibilidad, la distribución de la demanda, los tiempos de respuesta.
Se actúa de acuerdo con estos criterios.

Si la evaluación de una nueva situación lo requiriera, se pondrían los medios necesarios, como durante los últimos meses se ha hecho en la Hoya de Buñol, se ha hecho en Torreblanca, se va a hacer en la zona de Elche-Santa Pola, se va a hacer en Morella, se va a hacer en Villafranca… Todo esto se hace como consecuencia de los estudios que se siguen realizando.
Pero no, ustedes lo que hicieron fue suprimir 22 soportes vitales básicos, cuando hicieron el concurso correspondiente en su momento.

Y, después, hay unos temas que ustedes no han tocado y que yo sí que voy a tocar, porque dije que antes no me daba tiempo, pero ahora sí que me da tiempo, que es con respecto a las 1.
141, 1.
142 y 1.
143.

Por una parte, consignan ustedes en un subconcepto, que era personal interino, cuando ese concepto era personal laboral estructural.
Y, por lo tanto, no puede ser.

Y, en segundo lugar, las 1.
142 y 1.
143, dan de baja de gastos comprometidos para 2017.
¿Qué pensaban ustedes ahí?
¿Generar más deuda de la que generaron en su momento?
¿Generar más problemas en un centro donde han generado problemas hasta la saciedad?

¿Ustedes se atreven a criticar con estas enmiendas la gestión en el consorcio hospital provincial de Castellón, del que se hicieron un auténtico chiringuito ustedes, que están ahora en la fiscalía por 33 millones de euros de presuntas facturas irregulares -33 millones de euros de presuntas facturas irregulares-, donde dejaron una deuda de 30 millones de euros que va a tener que asumir la conselleria de sanidad porque ustedes fueron incapaces, porque la conselleria va a realizar una inversión de 19 millones de euros que ustedes nunca hicieron y dejaron aquello empantanado?
Y hay otros problemas que se solucionarán con diálogo, evidentemente.
Y todo ello ha supuesto, cómo no, dejar un claro futuro para ese centro, para ese hospital, cosa que ustedes no habían hecho.

Señoras y señores del Partido Popular, no han aportado ustedes enmiendas donde se pueda atisbar -ya lo he dicho- un proyecto sanitario serio.
Han sido ocurrencias.
Han sido repeticiones.

Ustedes no han entendido nada.
Y, como no han entendido nada, están donde les corresponde, en la oposición, y que ahí sigan por mucho tiempo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

I ara, doncs, anem a passar a votació de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Val, comencem, eh?

Esmena 889.
Vots a favor?
.
.
.
(Veus) 889.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes de la 890 a la 893.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 900.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 902.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 906 i 907.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 914, 923, 949, 953, 966 i 974.
(Veus) ¡Ay!
¿Lo repito?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, repite.
Â») Volvemos a repetir, ¿eh?
914, 923, 949, 953, 966 i 974.
(Veus) ¿966.
.
.
?
(Se sent una veu que diu: Â«No, no.
La 966 no.
Â») ¿Hay que sacarla?
Pues, ¡hala!
, 966 fuera.
(Veus) Bueno, 966 fuera y 974.
¿Vale?
Pues, vamos a votar 914, 923, 949, 953 i 974.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

966.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

932.
¿Votos a favor?
.
.
.
(Veus) 932.
¿Votos a favor?
.
.
.
932.
¿Votos a favor?
(Veus) Sí, 15 votos a favor.

933.
¿Votos a favor?
.
.
.
933.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

934.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

De la 935 a la 938.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

957.
¿Votos a favor?
(Veus) 957… 15 votos a favor.

958.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

1.
140.
¿Votos a favor?
(Veus) Vale, 15 votos a favor.

De la 1.
141 a la 1.
143.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
2.

896.
¿Votos a favor?
(Veus) Sí, 8-9-6.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
10 votos en contra.
Vale.

De la 928 a la 930… (Veus) 928 a la 930.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
(Veus i rialles) ¿Votos en contra?
10 votos en contra.
Vale.

939.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

944.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
2.

947.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
¿Y abstenciones?
2.

Ahora la 954, que había una enmienda de… ¿Vale?
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.

De la 951 a la 953.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«No.
951 y…Â») ¡Ah!
, y 953.
Vale.
(Veus) Sin la 952… (Se sent una veu que diu: Â«Está votada ya.
Â» Veus) A ver, ahí, pues, hala.
(Veus) Entonces, 51 y 52.
951 y 952.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

La 1.
141 y 1.
143.
(Alguns diputats diuen: Â«Están votadas ya.
Â») Esas están aquí.
Vale, esas están fuera.
Bien.

Y 969, 970.
No, seis, nueve y siete cero.
Nueve, seis, nueve, y nueve, siete, cero.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Y abstenciones?
2.

Y ahora, queda el resto, resto de enmiendas.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Muy bien, pues ahora pasamos a las enmiendas presentadas por el Grupo Podemos-Podem, y las va a defender… ¿Señor Geffner?
Muy bien.
Pues, señor Geffner, tiene usted ocho minutos.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora presidenta.

(Intervé sense micròfon) Bueno trataré de exponer las enmiendas que presenta el Grupo Podem-Podemos.
(Inoïble) … -perdón- favoreciendo el empoderamiento de la población.

Empiezo con las políticas de salud que trascienden lo estrictamente sanitario.
Así, una sociedad cada vez con mayor desigualdad, pobreza y riesgo de exclusión social es una sociedad que potencia la enfermedad, que fomenta el desarrollo de conductas no saludables.
Es lo que se dice en la frase de: Â«Tan importante en la salud es el código genético como el código postal.
Â» Por eso, es justo decir que las políticas de austeridad enferman y matan, al generar una sociedad que acrecienta la desigualdad, también en la salud.

Nosotros defendemos políticas que disminuyen la desigualdad y acrecientan el bienestar de la mayoría.
Eso es política con mayúsculas, y eso es también una política de salud saludable.
Rescatamos el concepto de salud en todas las políticas.
En este sentido, es necesario tener políticas e intervenciones que sepan detectar colectivos vulnerables y, si no es posible la prevención, que es lo mejor, se realice una actuación precoz que disminuya en todo caso las consecuencias perjudiciales en la salud.

La presentación de las enmiendas 995 y 997 proponía desarrollar el programa de atención sicológico y sociosanitario para prevenir y reducir los potenciales daños a la salud de las personas afectadas por los procesos de ejecución hipotecaria.

Hemos transaccionado con el PSOE y Compromís, aceptando ampliar la identificación de situaciones de riesgo de personas en exclusión social y situaciones de vulnerabilidad, para permitir actuar a profesionales y realizar intervenciones específicas de apoyo social, sicológico y biológico a personas y familias afectadas.
Las enmiendas 976 y 977 están subsumidas en la aproximación referida.

La sanidad penitenciaria.
Asimismo hemos presentado las propuestas para asumir la sanidad penitenciaria y cumplir las disposición adicional sexta de la Ley 16/2003, de cohesión y calidad del sistema nacional de salud, sobre las transferencias e integración de los servicios sanitarios penitenciarios a los de las comunidades autónomas.

Hemos aceptado la transaccional, que hemos debatido con el PSOE, que incorpora exigir al Ministerio del Interior los recursos económicos necesarios.

En la línea de disminuir las desigualdades en salud y enfermedad, presentamos unas enmiendas contra la pobreza farmacológica.
Definimos la pobreza farmacológica como la situación que sufren las personas que, por efecto del copago y debido a unos ingresos escasos, no pueden afrontar pagar las medicinas recetadas por las y los profesionales sanitarios.

Con esto pretendemos evitar la falta de (inintel·ligible) … al tratamiento, es decir que las personas dejen de tomar las medicinas, que fomente una mayor tasa de complicaciones médicas.
Y necesitamos, por lo tanto, mejorar la calidad de vida de estas personas en situación de vulnerabilidad.

Queremos extender los beneficios conseguidos por el colectivo de pensionistas y de diversidad funcional a un colectivo que no ha dejado de crecer tras la grave recesión y las políticas austericidas del PP y la troika, y que siguen en situación de alta vulnerabilidad.
Este sector es el de los trabajadores y trabajadoras pobres que incluyen a los parados sin prestaciones pasadas o presentes.

A estas personas el copago les puede plantear la disyuntiva de comprar medicinas o comprar comida, o para realizar los pagos a la hipoteca.
Por lo tanto, pensamos que esto es un avance importante para disminuir las desigualdades en salud.

Algunos estudios también señalan que el ahorro que se pretendía en el sistema sanitario con el efecto del copago se transforma en mayor gasto a mediano plazo en el sistema por las complicaciones que son consecuencia del abandono del tratamiento, mayores complicaciones médicas, mayores tasas de ingresos hospitalarios, mayor carga de morbilidad, secuelas y mortalidad.

Consideramos ambicioso el proyecto que hemos presentado, y hemos aceptado una enmienda transaccional en donde dentro de los colectivos vulnerables, los más vulnerables hemos entendido que eran los niños y los jóvenes menores.
Por lo tanto, esta transaccional que hemos aceptado amplia los grupos de población que se benefician de concesiones, para evitar que interrumpan su tratamiento.

Afecta teóricamente esto a 500.
000 menores con ingresos de los asegurados o beneficiarios de menos de 18.
000 euros al año, calculando que se producen 70.
000 tratamientos de niños y niñas.
Esto es importante, no suprime la pobreza farmacológica a otros colectivos, pero es un paso adelante para superación de la misma.

También defendemos el sistema sanitario público, mejorando su calidad, (inintel·ligible) … mejorando.
Y en ese sentido, hemos acordado una transaccional para mejorar los presupuestos de atención primaria.
Pensamos que atención primaria es la puerta de entrada al sistema sanitario.
Es una puerta que está infrafinanciada y mal dotada, y por lo tanto, consideramos que debe aumentarse la partida en los próximos años, hasta llegar a un 20% del gasto total.

En salud mental, es la hermana pobre de la asistencia sanitaria.
Creemos que la estrategia autonómica de salud puede ser un importante impulso para mejorar la situación, y consideramos necesario aumentar los recursos.
Y para eso, hemos acordado que en el informe de gestión anual de la conselleria se aclaren las partidas dirigidas a salud mental, para de allí ver y adecuar las necesidades y objetivos de la estrategia en salud mental.

Necesitamos una sanidad de calidad, y para eso necesitamos mejorar la calidad del tipo de trabajo que realizan los profesionales y trabajadores del sistema.
Por eso, hemos aceptado y hemos acordado una enmienda transaccional para evitar la discriminación de colectivos como los interinos, que actualmente disfrutan de no poder tener conceptos que tiene el colectivo de estatutarios.
Y que eso entre en la mesa de negociación.

El tema de incompatibilidades, pensamos que puede mejorar el sistema sanitario público, si implantamos la exclusividad en la jefatura de sección.
Necesitamos también profesionales mejor formados, y para eso hemos hecho una enmienda para que la formación, al menos una gran parte, se desarrolle dentro de la jornada laboral.

En cuanto a la privatización, seguimos nuestra línea, acordada en el Acuerdo del Botánico, que tenemos que recuperar la sanidad pública, que la sanidad no puede ser nicho y negocio para llenar bolsillos ajenos.
Y estamos nosotros con las enmiendas, acordadas con el PSOE y con Compromís, para no renovar la concesión de Ribera cuando caduque, y recuperar, porque pensamos que hay graves deficiencias e incumplimientos, el departamento de salud de Denia.

Finalmente, pero no menos importante, nuestra enmienda establece que es necesario mejorar la calidad y mejorar la participación ciudadana, no nada más ampliando la transparencia que da el sistema sanitario público, sino la posibilidad de participar.
Y por eso, hemos presentado la enmienda de incorporar los consejos de salud.

Todo esto se inscribe dentro de nuestra política de mejorar la sanidad pública, disminuir las desigualdades en salud y mejorar la participación de la ciudadanía.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

I ara, per al torn en contra, té huit minuts la senyora diputada Mónica Álvaro.
(Veus)

Pues, ¿señor Zaplana?

El senyor Zaplana López:

Sí.
Muchas gracias.

Mire, la verdad es que tenía dudas si hacer el turno en contra o no de estas enmiendas.
Fundamentalmente por varias cosas, porque me hubiera gustado saber la valoración de los grupos parlamentarios que sustentan el Consell, para ver si en verdad dicen que estas enmiendas suponen un proyecto sanitario serio.
Serio, alternativo o no.
O dentro del juego parlamentario intentarían hacer algún filibusterismo político, como lo han hecho en alguna enmienda, entiendo yo, señor Geffner.

Pero mire, le voy a decir, ha presentado usted sesenta enmiendas.
Dos son económicas.
Cincuenta y nueve.
Dos económicas.
Dos económicas.
Las otras cincuenta y siete son dentro de un espectro de filosofía, y yo lo entiendo como un órdago a la consellera.
A la consellera o a la conselleria, porque estos presupuestos ya no sé muy bien si los va a ejecutar la consellera o los va a ejecutar la conselleria.
El tiempo, veremos quién los ejecuta.

Pero miren, hay serias dudas en el planteamiento que voy a exponer de algunas de las enmiendas.
Mire, la 978 y 979.
Salud pública.
Incorporar o integrar el equipo de salud pública en cada departamento de salud.
Dudas.
¿Qué supone esa integración?
¿Qué supone?
¿Hay cambios?
¿Afecta a la integración en las funciones de cada una de las categorías de los profesionales que están implicados en estos cambios?

¿Estos cambios son cambios de retribuciones?
¿Son económicos?
¿Son de funciones?
¿Qué significa esa integración?
Porque está muy bien poner una línea ahí que diga: Â«Vamos a integrar a todo el mundoÂ».
Bien, pero ¿y cuáles son los cambios sustanciales?
No se sabe.
No lo especifica.

Luego, nos metemos en el tema de Denia.
Lo del tema de Denia, es esperpéntica la organización de las enmiendas.
Miren, el orden.
El orden de presentación con el orden del desarrollo.
La 1.
031 es la que modifica, añade la línea 6, pero resulta que la 984 es la que hace la 6.
1.
O sea, a posteriori, la 6.
1 de la 6.
No se entiende.

Y luego, la 7, con la 6.
1.
1, exactamente igual.
Ustedes han desordenado, no sé si aposta, los números.
Pero le voy a explicar por qué.
Por qué el orden.
Porque, mire, la 1.
031, usted dice: Â«Iniciar procedimientos para recuperar la gestión directa.
Â» En la 984, Â«determinar los incumplimientos manifiestosÂ».
Es decir, ya usted reconoce en la 984 que hay incumplimientos.

¿Por qué hay incumplimientos y por qué se pone en los presupuestos una línea de objetivos, donde dice que hay incumplimientos, si no hay ninguna auditoría y no hay ningún informe que lo afirme?
¿O es que usted tiene auditoría de los informes que no tiene nadie?
Esto, aseverarlo y ratificarlo manifiestamente en los presupuestos me parece una frivolidad.

Segundo, hablamos de la 1.
031, 984.
1.
032, Â«recuperación, si se demuestra incumplimientoÂ».
Usted, en la 1.
032 dice que se recupere si se demuestra incumplimiento, cuando en la 984 ha dicho que había incumplimientos.
Señor Geffner, no se entiende nada.
O hay o no los hay, o si los hay, ¿dónde están los incumplimientos?

Porque la 1.
030 dice: Â«Proveer la línea de crédito para los gastos potenciales de la reversión del modelo.
Â» ¿Y dónde está la modificación presupuestaria que pone la línea de crédito, señor Geffner?
Es que es todo tremendamente esperpéntico.
Porque es que usted dice, Â«que se inicie, porque hay incumplimientos.
Recupere, si hay incumplimientos o no los hayÂ».
Pero luego se provee una línea de crédito que no existe y que usted no enmienda.

Pero es que termina la siguiente diciendo que se cree la comisión de auditoría, que se aprobó en estas Cortes.
Y entonces, vamos a hacer la comisión, cuando usted ya ha decidido prever una línea de crédito, cuando usted ya ha decidido que además se demuestran los incumplimientos.
Señor Geffner, esto es, vamos, no sé si esto es un proyecto sanitario serio para algún otro portavoz.
No lo sé.
Tengo serias dudas.

Y sigo.
Serias dudas por la dedicación exclusiva que usted plantea a los jefes de servicio, sección y coordinadores de atención primaria, en la enmienda 1.
000 y en la 1.
001.
Mire, señor Geffner, esta misma enmienda ustedes el año pasado la retiraron de este debate, la dejaron en un cajón.
¿Y saben por qué?
Porque había dudas.
Había dudas de saber esta exclusividad qué es lo que permitía o no permitía.
Y seguimos teniendo las mismas dudas.

Porque, ¿esto significa que la exclusividad va solamente a afectar a la actividad asistencial o también a la investigación y a la docencia?
Cuando hay exclusividad, ¿estamos diciendo que no va a haber investigación y docencia, o no?
¿Dónde se determina la exclusividad?
¿Para qué sí o para qué no?
No lo marca usted en esto.
Esto es puramente filosofía.

Continúo.
1.
002, 1.
028, 1.
003.
Recuperación de las resonancias.
Bueno, ya, empezar la casa por el tejado.
Usted le dice a la conselleria cuántas pruebas tiene que hacer.
75.
000.
Y que el 50% de las resonancias sean a través del modelo C.
Pero, ¿con qué medios?
No los pone.

Incorporar la alta tecnología a la gestión directa.
¿Cómo lo haría, señor Geffner?
¿Cómo?
Recuperar la red sanitaria pública para mejorar la eficiencia y eficacia.
¿Cómo sabe usted que va a ser más eficiente o más eficaz?
¿Es que usted tiene algún informe que diga que va a ser más eficiente o más eficaz?
Si esto es puramente ideológico.

Esto ustedes lo hacen por ideología, no porque sea ni más eficiente ni más eficaz.
Usted no puede incorporar a los presupuestos afirmaciones como esta, señor Geffner.
¿Por qué saben que esto va a ser así?
Continuar con el plan de recuperación.
¿Es que hay un plan de recuperación?
¿Hay un plan?
¿Dónde está en los presupuestos el plan de recuperación de la alta tecnología?
Es que eso no está en los presupuestos, no existe un plan.
Existe una voluntad política o una voluntad ideológica por su parte de hacerlo, pero no existe un plan.
Y usted afirma aquí Â«continuar con el planÂ».
No hay plan señor Geffner, se lo digo por si no lo sabe.
No hay plan.

Una vez finalice el contrato vigente, ¿qué va a pasar?
¿Qué va a pasar?
¿Va a pasar en este presupuesto?
Porque, es que usted dice que se recupere la red sanitaria pública pero luego en otra enmienda dice Â«cuando finalice el contratoÂ».
Entonces, ¿lo ponemos en los presupuestos o no lo ponemos en los presupuestos, señor Geffner?
¿Entonces ponemos partida presupuestaria o no?
Porque la filosofía está muy bien pero, mire, esto es de PNL.
Esto no es de presupuestos serios para un año para la sanidad pública y en 6.
000 millones de euros que tiene el presupuesto de sanidad no ha encontrado usted partida ni para Denia ni para las resonancias.
Yo no sé si esto es un proyecto serio sanitario, según alguno que otro portavoz.

Y luego le digo, zonas de salud.
Usted quiere hacer más participación ciudadana.
A mí, a participación ciudadana que no nos gane nadie.
Pero mire, usted sabe que hay consejos de salud por departamentos, que hay consejos locales de salud.
¿Vamos a hacer ahora consejos de salud básicos, de zonas básicas?
¿Eso significa que en un municipio como Elda o como San Vicente va a haber un consejo del departamento, dos consejos en la ciudad y uno local?
¿Uno local, dos por zona básica y uno por departamento?
¿No nos vamos a volver un poco locos, señor Geffner?

Pero esto ya, extrapolado a lo que puede ser los consejos de salud de ciudades como Valencia, como puede ser Castellón, como puede ser Alicante o como puede ser Elche, esto va a ser una locura, señor Geffner.

Y termino con la desconfianza.
La desconfianza que estos presupuestos y sus enmiendas detectan hacia la consellera y lo cual, pues, a mí me produce cierta satisfacción.
Usted hace enmienda para que se marque el centro de salud de Vinaròs.
El alcalde de Vinaròs le ha dicho: Â«Quiero una enmienda específica, porque no me fío que en la partida que dice «construcción de centros de salud« no esté el de Vinaròs.
Â» ¿Por qué?
Porque nadie sabe qué hay en esa partida.
Y usted ha dicho: Â«Bueno, pongamos 350.
000 euros para el de Vinaròs.
Â» Y luego resulta que el PSOE la enmienda y dice: Â«No, 350 no, 100.
000, 100.
000.
Â» ¿Con 100.
000 se va a hacer un centro de salud en Vinaròs o esto para cuándo es?
Porque usted había puesto 350 en un año, 500 en otro y 2.
386.
000 en el 2019.
Al final, ¿cuánto dinero va a costar el centro de salud en el 2017, en el 2018, en el 2019, señor Geffner?

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Señor Geffner, ahora el turno de réplica, tiene usted cuatro minutos.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien, gracias, señora presidenta.

Gracias, señor Zaplana por tanto calificativo y adjetivo, pero yo voy a ir a lo sustantivo, a lo importante.
Sí que tenemos un modelo de sanidad, un modelo de sanidad que defiende la sanidad pública.
El proyecto que presento es serio.
Vamos a ir por partes.
El filibusterismo, si puede emitir ese calificativo porque me he despistado en una enmienda, lo felicito.
Yo también soy humano y me puedo despistar.

Pero vayamos a los hechos.
No hay partidas económicas, Zaplana, señor Zaplana, hemos acordado una enmienda de 8 millones de euros para combatir la desigualdad en salud.
El copago, extendido por el Real decreto 16/2012 que el gobierno del Partido Popular apoyó en su momento, ha empeorado las condiciones de salud de la gente y, precisamente, los grupos más vulnerables.

La pobreza, hoy por hoy, se ha extendido.
La desigualdad avanza en la sociedad.
Y la pobreza tiene cara de mujer, de niño, de familias uniparentales o familias con muchos niños.
Hemos, entonces, conseguido de la conselleria y de los partidos que la apoyan una partida de 8 millones para evitar la pobreza farmacológica.
Yo ya con esto me doy por bienvenido.
Porque nosotros, nuestros objetivos, es disminuir la desigualdad en salud.
Y así como hemos -con nuestros votos- ha mejorado la cobertura farmacéutica al colectivo de pensionistas y colectivo de discapacitados en el primer año del gobierno de esto, pues queremos que esto se extienda a los menores de edad.
Porque si hay grupos vulnerables, los más vulnerables de todos son los menores de edad.

Con relación al tema de Denia, yo creo que no ha sido esperpéntica, seguimos con lo mismo, somos coherentes.
Nosotros pensamos que hay incumplimientos serios, graves y manifiestos en la concesión de Denia que permite hacer una resolución de contrato y sólo con la indemnización por las obras realizadas.
¿De acuerdo?
Por lo tanto, hemos creado esa partida cuando si fuera necesario, ¿de acuerdo?
¿Dotada de cuánto?
Todavía hay una deuda de la concesionaria de Denia a la conselleria de sanidad que se está diciendo que son varios millones y millones.
Pues habrá que ver entonces.

Por lo tanto, no hemos podido establecer…, porque con ustedes, el Partido Popular, las liquidaciones han sido un tema pendiente que siguen intentando resolverse.
Tanto privatización, tanta mejora de esto que ha sido su caballo de batalla del modelo Alcira, y son modelos que todavía hoy, a día de hoy, no sabemos cuánto cuestan al bolsillo de contribuyente.
Y ya veremos si todas las mordidas se añaden al lucro de la tasa interanual que tienen de ganancia el 7,5% y que van en detrimento de la calidad y de la cantidad de los servicios sanitarios públicos.

En cuanto a la exclusiva -la exclusiva me refiero yo a la enmienda esta- es exclusiva de la actividad privada, asistencial privada.
No a la docencia ni a la investigación, porque nosotros sí que queremos potenciar la docencia y la investigación.
Y justamente acercar las facultades y las universidades a los centros sanitarios que, hoy por hoy, todavía no tienen la necesaria y suficiente, pues, sinergias.

Porque pensamos que la incompatibilidad, la exclusiva, podría mejorar primero el compromiso de los responsables que tienen responsabilidad en la gestión y el funcionamiento de estos centros y en las listas de espera también.
Porque esto encierra un potencial conflicto de interés.

¿Las resonancias magnéticas?
Sí que hay un plan, señor Zaplana.
El plan aprobado con la PNL de recuperación de las resonancias magnéticas.
Y con (inintel·ligible) … y acordado con la sociedad científica de radiólogos de la Comunidad Valenciana y con reuniones periódicas y que plantea el modelo C, que progresivamente… Y sí que hay un tiempo.
Nosotros queremos recuperar -y en eso estamos de acuerdo con el gobierno- la alta tecnología, dentro de la cual la resonancia magnética es una pieza clave.
Y cuando se termine la concesión, que es el año 2018, pues no se renovará y será básicamente el servicio de gestión pública.

Ya, como no me queda tiempo, con relación al consejo de salud, queremos más participación.
Pero no participación en zonas que haya doscientas cuarenta mil o trescientas mil personas, que son los consejos de departamento.
Queremos una democracia más a pie de calle, más a nivel del centro de salud.
Porque los centros en donde hay más afluencia y más concurrencia de la gente son los centros de salud, que realizan la mayoría de las actividades sanitarias, no los grandes hospitales, siendo necesaria la complementariedad.

Y entonces, ¿desconfianza de la conselleria?

La senyora vicepresidenta:

Señor Geffner, vaya terminando por favor.

El senyor Geffner Sclarsky:

Ya termino.

¿Desconfianza?
Pues yo lo que confío es en los hechos, no en las palabras.
Y nosotros con los hechos estamos de acuerdo que se ha avanzado y veremos que los acuerdos que hemos adoptado vayan seguidos de las realizaciones que nos hemos comprometido entre todos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

I ara per al torn de rèplica, senyor Zaplana té vosté quatre minuts.

El senyor Zaplana López:

Sí, señor Geffner, si estamos de acuerdo en muchas cosas.
Estamos de acuerdo en ponerle a la consellera el número de reuniones que tiene que tener con las sociedades científicas -treinta específicamente, tiene que tener treinta reuniones-, el que tiene que tener reuniones con los sindicatos, el que tiene que tener reuniones con los colectivos profesionales, con los colegios profesionales que usted lo marca en sus líneas que, obligatoriamente tiene que tener reuniones, porque la consellera se pasa las reuniones por el forro.

También estamos de acuerdo en salud mental, en que usted dice que no está en la partida de salud mental dentro de los presupuestos con una línea específica.
Estamos de acuerdo.
Usted dice, Â«hay que incorporar la línea presupuestariaÂ» en la enmienda 1.
007, pero no la pone.
No pone.
Porque usted no pone.
Cuando usted dice y hablando ahora de Denia me dice usted: Â«Hemos creado partida.
Â» Y luego me dice: Â«No, no está creada la partida porque como no sabemos cuánto dinero es.
Â» Claro, señor Geffner, es que es incoherente.
Es que es incoherente.

Es que ustedes, hace un año, aprobamos todos en las Cortes el que se creara una comisión de seguimiento en cada uno de los departamentos de salud a propuesta suya.
Usted no le ha exigido a la consellera que cree eso y ahora lo pone en los presupuestos de tapadillo porque no se ha atrevido a pedírselo ni en una PNL, ni en una recusación pública, ni en una petición expresa de que la consellera, después de año y pico, no le haya salido de las narices crear esa puñetera comisión, con perdón de la expresión.
Porque la consellera se pasa los acuerdos de esta cámara, la consellera se pasa los acuerdos de esta cámara por donde le da la gana.

Mire, mire señor Geffner, usted se da por contento porque ahí se hayan puesto 8 millones de euros para pobreza farmacológica de los 6.
000 millones de euros que tiene el presupuesto de sanidad.
Con esos 8 millones.
¿Usted sabe lo que hizo la consellera con el presupuesto de farmacología del 2016?
Lo recortó.
Lo recortó.
Fue una de las partidas presupuestarias que, cuando tuvo que ajustar el presupuesto, la primera, la primera que la conselleria recortó, señor Geffner.
La primera que recortó.

Usted pone 8 millones.
¿Usted sabe lo que va a ejecutar la consellera?
Lo que la consellera quiera.
(Veus) Porque como no le venga bien, la consellera volverá a recortar como lo hizo en el 2016, señor Geffner.
Esto, si usted con 6.
000 millones se da por contento por 8, mire, claro, usted tiene una satisfacción tremenda.

¿Qué hay plan de reversión?
Aquí se ha aprobado una PNL para que haya un plan en las resonancias.
Se ha aprobado un plan aquí.
Aquí también se ha hecho una PNL para la micropigmentación.
También.
Y, ¿sabe cuál es la respuesta de la conselleria?
Que se están haciendo suficientes cosas y que ya veremos cuando lo hace.
No hay plan, señor Geffner.
Hay una voluntad política de los grupos de la cámara de que haya plan, pero la consellera no lo lleva a cabo como no lleva a cabo la comisión de los departamentos de salud, como no lleva a cabo la revisión de los altos cargos nombrados.
Porque la consellera no hace lo que las Cortes le dicen que haga.
Hace lo que ella cree conveniente, señor Geffner.

Y esto creo que usted, que es una persona seria y que además hace un trabajo serio y riguroso, tendría que empezar a darse cuenta.
A darse cuenta de que, por mucho que usted proponga, al final las cosas se quedan ahí porque no se llegan a cumplir.
Y estas voluntades que hoy manifiesta usted en sus enmiendas y que muchas de ellas las vamos a apoyar -las vamos a apoyar porque creemos que son enmiendas que sí pueden venir a crear un modelo sanitario mejor que el que tenemos y las vamos a apoyar- señor Geffner, no se van a cumplir.
Al tiempo, al tiempo.
Dentro de unos meses iremos viendo, poco a poco, como la conselleria no pone en práctica todas las enmiendas que hoy se van a aprobar.

Señor Geffner, los hechos son los recortes que la conselleria está aplicando.
Los hechos también son los despidos en los hospitales.
Los hechos también son las contrataciones irregulares.
Los hechos son saltarse los acuerdos de las Cortes para no cumplirlos y utilizando la mayoría del botànic, Titanic este, para cubrirse las espaldas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Ara anem a passar a votació.
Jo sols afegir, ja que estem en la secció de sanitat, que podríem tindre un llenguatge més sa.
Moltes gràcies.
Passem a votació.
(Veus) Vale.

Comencem amb les esmenes d'aproximació, val?
, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
(Veus) Les podem votar totes o anem una per una?
(Se sent una veu que diu: Â«Per nosaltres totes.
Â» Se senten veus que diuen: Â«Totes, totes.
Â» Â«Si, por nosotros todas.
Â») No?
Una per una?
(Veus) Mira, voy a decirlas todas, ¿vale?
, las que tenemos.
975, 977, 984 (Se sent una veu que diu: Â«No, la 75 y la 77 sí.
La 84 no.
Â») Vale.
Pues vamos una a una.
(Se sent una veu que diu: Â«Siga diciéndolo…Â») (Se sent una veu que diu: Â«Ya te digo dos que puedes votar juntas.
Â») Mira.
Pues estes les farem juntetes.
Val.
984, aparte, 987, 989, 992, 995, 996 y 997, la 1.
000.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«No.
Â») A ver.
(Se sent una veu que diu: Â«La 1.
000 no.
Â») Vale, de la 987 hasta la 997 juntas.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») Vale.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
La 1.
000 no.
Â») La 1.
000 no.
Vale.
1.
001… (Veus), 1.
006, 1.
007, 1.
008, 1.
009, 1.
013, 1.
014, 1.
018… (Se sent una veu que diu: Â«No.
Â») Vale, pues desde la 1.
006 hasta la 1.
014 juntas.
¿Vale?
1.
018, 1.
019 (se sent una veu que diu: Â«No.
Â»), 1.
029, 1.
030 (se sent una veu que diu: Â«No.
Â»), 1.
031 (se sent una veu que diu: Â«No.
Â») y 1.
033.
Pues estas separadas todas.
Vale, pues comenzamos, ¿vale?

Comenzamos la votación.
975 y 977.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

984.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

987, 989, 992, 995, 996 y 997.
¿Votos a favor?
(Veus) Ya, entonces una por una y mejor.
Vale.

Entonces, 987.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

989.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

992.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Vale.

Ahora la 995, 996, 997 se queda en una.
(Veus) En una, en la 995, solo esa.

Vale, pues, ahora, 995.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
2.
Vale.

1000.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

1001.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
¿Abstenciones?
5.

Vale, ahora tenemos 1006, 1007, 1008, 1009, 1013 y 1014.
¿Vale?
¿Votos a favor?
15.
Vale.

1018.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

1019.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

1029.
¿Votos a favor?
15.

1030.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
7.

1031.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

1033.
¿Votos a favor?
15.
(Veus)

Pot haver-hi alguna esmena que l'hàgem votat ja, ¿val?
, per si de cas, per si detectem.
Comencem.

976.
Vots a favor?
Sí, 976, 15.

978 y 979.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

980, 983, 985, 988, 990, 993, 994, 998 y 999.
Clar?
¿Votos a favor?
¿Repito?
Repito.
980, 983, 985, 988, 990, 993, 994, 998 y 999.
¿Votos a favor?
15.

981 y 984.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«La 984 está votada.
Â») Ya está, pues la quitamos de aquí.
Val, llevada.

Pues 981.
¿Votos a favor?
15.
¡Ay!
, perdón, perdón, pues 13 y 2 abstenciones.
Vale.

986.
¿Votos a favor?
13.
¿En contra?
¿Abstención?
2.

991.
¿Votos a favor?
13.
¿En contra?
¿Abstención?
2.

996 y 997, pero estas son las que la están en la 995, ¿vale?
(Veus) Porque se han convertido en 995.

1002 y 1003.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

1004.
¿Votos a favor?
15.

1005.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

1009.
¿Votos a favor?
(Se senten veus que diuen: Â«Esa está votada.
Â») Esa está votada, pues la quitamos de aquí.

Vale, ahora, de la 1010 a la 1012.
¿Votos a favor?
15.

1015 y 1016.
¿Votos a favor?
15.

1017.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

1018 y 1019.
(Se senten veus que diuen: Â«Están votadas.
Â») Votadas, bueno.

1020.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

1021 a 1024.
¿Votos a favor?
15.

1025.
¿Votos a favor?
13.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.

1026.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

1027.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

1028.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

1032.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

Y, ahora, el resto.
(Veus) Vale, pues la 982.
¿Votos a favor?
15.
Val, perfecte.
Seguimos.

I, ara, passem a les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Grup Parlamentari Compromís, i per a defensar-les, són quatre, aleshores quatre minuts.
Val.

Señor Pineda, tiene usted cuatro minutos para la defensa.

El senyor Pineda Cuenca:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, pues las enmiendas presentadas por el Grupo Compromís y Grupo Socialista van en la línea de incrementar el número de infraestructuras del centro de salud, sobre todo.
Veinte centros de salud han sido presupuestados y queremos incrementarlos.

Las infraestructuras nuevas planteadas obedecen al criterio de necesidad por ser largamente demandas, largamente esperadas y nunca construidas por el gobierno del Partido Popular.
Es por lo tanto de justicia considerar la inclusión en estos presupuestos.

Otras enmiendas son corrección de alguna errata como es lo referente al programa 412.
22 donde queremos que se adquiera un PET-TAC para el departamento de San Juan de Alicante.
Tecnología, señores.

Uno de los centros de salud propuestos es el centro de salud de Oliva, y permítanme que recuerde que esta es una de las infraestructuras con mayores exigencias vecinales y políticas de la población de Oliva.

En 2003 entró en funcionamiento el consultorio médico auxiliar San Francesc con unas condiciones precarias.
Solo unas semanas después de su entrada en funcionamiento, vecinos del barrio hicieron constar las primeras quejas debido a la masificación que producía continuamente.
Ante esto, en un pleno, a final del 2005, 2005, el Ayuntamiento de Oliva cedió a La Generalitat una parcela de 4.
000 metros cuadrados con el objetivo de habilitar un nuevo centro.

Y yo creo que es de justicia que hoy aprobemos todos los grupos esta enmienda, el Partido Popular también porque creo que tienen una deuda con esta población.

Los centros que ustedes, los señores del Partido Popular, instan a que sean construidos en sus enmiendas por la conselleria, pues nosotros creemos que son necesarios pero ustedes saben muy bien -como ha dicho el diputado Subías- que la responsabilidad de la competencia es de la concesión administrativa.
No entendemos cómo proponen dilapidar el dinero público en sus enmiendas.

Es por ello que proponemos añadir una línea de actuación, principales de actuación para alcanzar los objetivos e indicadores.

La construcción del centro de salud de Pedreguer pertenece -como ustedes saben- al departamento de Denia, la concesión administrativa de Denia, y el centro de salud integrado de la Hoya de Buñol pertenece al departamento de Manises.
Han de ser dos nuevas líneas de actuación y ambos han sido debatidos en sendas PNL y aquí, en la comisión de sanidad, y yo espero su apoyo.

Y permítame que le recuerde brevemente que el centro de salud integrado de la Hoya de Buñol abarca una zona de unos nueve municipios, tiene una población de 50.
000 habitantes que en verano se duplican, que los habitantes tienen que recorrer una distancia media de 35 kilómetros para recibir atención hospitalaria y esto pues supone un camino de más de una hora de coche y por lo tanto es complicado el acceso a los servicios sanitarios, con lo que la igualdad dentro de los ciudadanos se rompe y es necesario garantizarlo.

En 2007, el conseller de sanidad, entonces el señor Cervera, prometió un centro de salud integrado y nunca vio la luz.
Por lo tanto, es lógico que hoy pues la traigamos aquí.

Igual como el centro de salud de Pedreguer, que este esto de los grandes despropósitos del gobierno del Partido Popular, porque desde los años ochenta se mantiene una estructura militar como un centro sanitario; sin embargo, pues, tiene un problema importante de accesibilidad.

La parcela se cedió en 2006, se puso un cartel, el señor Rosado, el señor que era conseller de sanidad en aquel momento también se paseó por los terrenos, y también aquella frase de Â«señor alcalde, no se preocupe que a la siguiente semana le vamos a decir algo de los tres proyectosÂ».
Y nunca se llevó a término y, por lo tanto, hay una gran indignación en la población.

Yo creo que es de justicia que estas enmiendas sean aprobadas.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pineda.

Para el turno en contra, ¿hay algún turno en contra?
¿No?

Bueno, pues entonces pasamos a votación directamente.
(Veus) Sí, vamos a votar ya.
Passem a votació, senyories, ¿val?
(Veus) Sí, val, passem a votació.

1034.
Vots a favor?
15.

1035.
¿Votos a favor?
15.

1036.
Vots a favor?
15.

1037.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
7.
Molt bé.

Doncs, ara, passem a les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.

Señor Córdoba, tiene usted ocho minutos para la defensa de las enmiendas.

El senyor Córdoba Cortijo:

Gracias, señora presidenta.

Nos encontramos ante un presupuesto -como bien ha dicho el señor Subías- de sanidad que supera los 6.
000 millones de euros, con un incremento del 3%.
En este sentido, la consellera Montón manifestaba que este presupuesto consolida la sanidad universal y lo hacía en referencia a las inversiones que han aumentado un 11%.

Sin embargo, en vista de la ejecución presupuestaria de este año, comprobamos que ese aumento sirve para anunciarlo como voluntad pero no para cumplirlo, porque no han sido capaces de cumplir con el actual.

Otro dato que llama la atención es la cantidad de partidas plurianuales con fin de ejecución en el año 2019.
No sé si es casualidad, pero ese año, como todos sabemos, tendremos elecciones y, precisamente, ese es el año de finalización de casi todos los proyectos.
Entonces, esto, lógicamente, es algo que nos genera cierta suspicacia.

Luego, también hemos analizado el presupuesto y hemos presentado un centenar de enmiendas a los mismos, enmiendas dirigidas a mejorarlos.
No pretendemos mejorar los presupuestos, sino mejorar los servicios que reciben los ciudadanos.
Hemos pensado en los usuarios de la sanidad, en el servicio que una sanidad pública debe ofrecer al usuario, y ese ha sido fundamentalmente nuestro objetivo.

Miren, nos preocupan las listas de espera y por ello hemos presentado una enmienda, que la hemos consensuado con el Partido Socialista, para que las intervenciones de cirugía mayor se amplíen en el horario de tarde.

También queremos que el desarrollo de la gestión de casos de pacientes crónicos de alta complejidad vuelva a su nivel de cobertura del 36%, como se establecía en el 2016 -la enmienda 1.
118- y proponemos la figura del psicólogo clínico transversalmente en todos los departamentos -la enmienda 1.
124.

Consideramos el sistema de gestión de los historiales de los pacientes como un elemento clave dentro del sistema sanitario y, por ello, proponemos mejorar la coordinación entre los sistemas Abucasis, el Orion y el Mizar, que son la 1.
115 y la 1.
117; así como los protocolos de actuación en el área prequirúrgica -la 114.

Respecto a las personas con diversidad funcional, con problemas de accesibilidad y movilidad, hemos propuesto recursos específicos y adaptados a estos perfiles de pacientes -desde la 1.
041 a la 1.
047.

En salud mental se ha producido un recorte de casi un millón de euros, aunque la consellera anunció un plan de salud mental que estamos esperando.
Nosotros focalizaremos nuestra atención en el trastorno de déficit de atención e hiperactividad, la TDAH.
Necesitamos mejorar el diagnóstico precoz en edad preescolar, que es la enmienda 1.
135.

También mostramos nuestra preocupación en los trastornos del espectro autista -los TEA-, control de calidad y eficacia asistencial de los niños con TEA en centros asistenciales concertados y el aumento del presupuesto para el diagnóstico precoz de TEA en niños menores de tres años -la 136 y la 134-.
La descentralización de los centros de desarrollo infantil y atención temprana, ampliando sus infraestructuras -la 1.
137 y la 1.
084-.
Y queremos también recuperar e integrar todas las competencias relativas a salud mental, dotando de unidades de hospitalización y atención psiquiátrica -la 1.
055.

Otro de los programas que se han visto afectados por los recortes, 800.
000 euros, ha sido la drogodependencia y otras adicciones.
Hemos presentado enmiendas para que el diseño de un modelo de asistencia protocolizado de atención a la ludopatía se realice para su implantación en las unidades de conductas adictivas -la 1.
107 y la 1.
108- y una mayor coordinación de los colegios de médicos de la Comunidad Valenciana para consolidar el programa de atención integral al médico enfermo, que son la 1.
119 y la 1.
054.

Otros servicios esenciales que precisan de atención serían adecuar los servicios, sobre todo de enfermería, a las necesidades actuales por el envejecimiento de la población -la 1.
119-, facilitar la información y acceso a la población sobre donación de órganos y últimas voluntades -la 1.
120-, potenciar la rehabilitación de pacientes adultos crónicos, especialmente en casos de ictus, EPOC, esclerosis múltiple, etcétera -que es la enmienda 1.
121-, formación del personal sanitario en la detección y manejo del paciente geriátrico frágil, o bien con alzhéimer, que son las que hemos llegado a un acuerdo también -la 1.
122 y la 1.
123.

Respecto a las inversiones reales, pretendemos que se añada partida presupuestaria para la construcción del centro de salud de Torrehermosa, centro de salud Gran Alacant -Santa Pola-; un equipo de radiodiagnosis en el centro de salud de Benicasim; que contemple la reforma-ampliación del hospital Arnau de Vilanova para la reforma de pediatría, ampliación de ginecología y obstetricia, y la construcción de un centro auxiliar en la Pobla de Benifassà en Castellón -contemplado en 2016 ya-; la construcción de un centro integrado para Buñol-Chiva y pueblos adyacentes.
Del mismo modo, he de manifestar que vamos a apoyar todas las enmiendas presentadas en este sentido por otros grupos parlamentarios por coherencia y por responsabilidad.

Además, entendemos la necesidad de aumentar las unidades de transporte no asistido y ampliando los puntos de atención continuada a municipios que todavía no cuentan con este servicio, como es la 1.
125.

Las unidades de SAMU también deberían ampliarse para poder cumplir con el código ictus y el código infarto, pues hay muchos municipios que, por la escasez de estas SAMU, no pueden cumplir el tiempo de oro que es necesario en estos casos -es la 1.
132.

Además, exigimos también la reconversión de la SAMU de doce a veinticuatro horas, como es la 1.
126; así como que se revise el contrato de la empresa Transvia, SL, encargada de la puesta en marcha y reparación de las SAMU, con el servicio bastante deficiente -la 1.
127.

En el hospital de la Malvarrosa se ha centralizado el servicio de análisis clínico de este centro al hospital clínico, por lo que se ha perdido capacidad y eficacia, así como la respuesta a los pacientes.
Centralización que ya se hizo en la legislatura anterior y que el nuevo Consell no ha deshecho.
Por eso, las enmiendas de la 1.
110 a la 1.
113 se destinan a la mejora de este servicio, haciendo hincapié en el procedimiento de despertar posquirúrgico, mejorando y ampliando la red de transporte sanitario y más colaboración entre la asistencia primaria y la especializada.

Buscamos el análisis económico-financiero del plan de inversiones en infraestructura, con la 1.
100; proponemos el análisis de coste-efectividad de los contratos licitados ya con proveedores externos, como el caso de las enmiendas 1.
101 y la 1.
102, enmiendas destinadas a que se cumplan la liquidaciones de los ejercicios de forma anual, acabando con la demora de cuatro años, como se expresa en la 1.
103, 1.
104 y 1.
105, y la profesionalización de los equipos de gestión, prioridad del PSOE que no vemos contemplada en este presupuesto -la 1.
106.

En materia farmacéutica, consideramos, previo a cualquier consideración, la liquidación de las deudas pendientes con distintos proveedores y farmacias -la 1.
074-; pedimos más transparencia en la distribución de los productos exoprotésicos -la 1.
071-; el desarrollo, evaluación y mejora de programas específicos relacionados con la información de medicamentos para mejor información del paciente, mayor transparencia de los operadores logísticos privados de distribución; puesta en marcha del servicio de sistema de dosificación personificado -la 1.
075.

Pedimos también que se cumpla la ley que establece un farmacéutico por cada residencia con cien camas -la 1.
077- y el aumento de recursos en el control de las páginas web con venta ilegal de medicamentos.
Ya voy acabando.

Con respecto al EVES, volvemos a presentar, para que se incluya de nuevo este año, el diseño, planificación y ejecución de planes de formación para la prevención del contagio de nuevas enfermedades víricas tropicales, así como programas preventivos de hábitos tabáquicos, garantizar la adecuación de los cursos en las horas de trabajo y mejorar los recursos tecnológicos mediante plataformas virtuales para la formación de los profesionales ahorrando en recursos materiales.

Y esto.
.
.
, es imposible resumir en ocho minutos 101 enmiendas.
Entonces, el resto ya lo dejo para.
.
.
, el turno de réplica, en el caso de que sea necesario.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Córdoba.

I per al torn de rèplica.
.
.
, senyora Navarro, té vosté huit minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que de les esmenes de Ciudadanos he de dir que s'agraïx que són molt constructives.
Es veu una molt bona fe per a, efectivament, millorar l'atenció sanitària, i això és de celebrar.

De fet, moltes d'estes esmenes les anem a votar favorablement, com ja sap el portaveu, perquè creguem que, efectivament, suposen eixa millora de la qual el portaveu parla i perquè coincidixen plenament en els objectius del pacte del botànic.

En primer lloc, respecte als SAMU que demana, tant dels.
.
.
, Morella, com de Vilafranca, anem a votar a favor, perquè, a més, és que està aprovada una resolució de les Corts Valencianes al respecte.

I quant a les esmenes per a millorar l'atenció als pacients amb diversitat funcional, també és una qüestió que ha segut debatuda ací a les Corts Valencianes en la comissió de sanitat.
I considerem que és important efectuar eixes millores en l'atenció a estes persones que tenen més dificultat en les lliteres d'exploració ginecològica de disseny especial, en els aparells de diagnòstic, ¿no?
Una qüestió sí que és clau, que ahí depenem molt dels concerts, dels plecs de condicions que estan fets fa anys i que esperem.
.
.
, i s'està treballant per la seua reversió i per a recuperar la gestió a allò públic, i d'eixa manera sí que se poden fer eixes millores.
Clar, quan un està tancat en uns plecs que són per a tants anys, se donen després les dificultats que no es poden efectuar directament eixes millores.

Respecte també a l'assistència.
.
.
, dels auxiliars sanitaris, que també considerem que és important.
De fet, ja s'està fent en personal dels centres.
Això ja està en marxa.
També, les peticions que se fan de formació específica per millorar eixa atenció a les persones amb diversitat funcional, que també està dintre ja dels plans de formació de l'EVES.
Però considerem important que estiga assenyalat en els pressupostos com es demana, i per això anem a votar-ho favorablement.

Quant a les esmenes que plantegen protocols amb el col·lege de mèdics per una banda.
.
.
, i per altra banda, amb la Universitat de València, també les anem a votar favorablement, perquè considerem rellevant la coordinació amb altres institucions i comptar amb el col·lege de mèdics per a totes les qüestions que ens poden aportar per esta institució.

Quant a les esmenes que plantegen per a millorar l'atenció en les unitats d'hospitalització psiquiàtrica ja s'està fent, però, en qualsevol cas, també és interessant que estiga reflectit en els pressupostos, i per això diem que les esmenes són molt constructives.

Quant als programes de prevenció del consum d'alcohol, és conegut que eixa tasca es fa, però, efectivament, també està bé que s'especifique les campanyes informatives sobre la importància de l'esport i de la dieta, els menús escolars saludables.
.
.
, tot això està dintre de la prevenció i control del sobrepès i l'obesitat, que és un dels objectius, però, efectivament, especificar que se facen les campanyes informatives forma part d'eixes tasques de prevenció i control, però la concreció és rellevant.
De fet, per part del Grup Compromís hem presentat una iniciativa parlamentària per a demanar un pla integral autonòmic sobre l'obesitat, la nutrició i l'activitat física, perquè considerem que totes s'han d'especificar, i incorporar en un pla complet, un pla integral, totes les mesures que s'han de dur a terme.

Quant a les enquestes als pacients, també és una qüestió que es fa.
Està completament en marxa.

La millora del sistema d'informació i compatibilitzar tots els programes, eixa és una batalla que quan estàvem en l'oposició demanàvem contínuament.
Ha segut un despropòsit això de fer tants programes informàtics que després no estaven.
.
.
, no se podien compatibilitzar.
Se va començar a compatibilitzar.
.
.
Això ha costat moltíssims diners als ciutadans i ciutadanes.
És tremend.
Perquè, clar, se compren programes que, després, un no pot accedir segons on estiga, s'han de repetir proves.
.
.
Bé, ha segut un absurd que s'està treballant per a rectificar-ho.

Quant a la plataforma online per als professionals, ens pareix una molt bona aportació, molt bona idea.
Recuperar la gestió pública dels aparcaments dels hospitals privatitzats, també.
Tot el que siga recuperar gestió pública ens pareix molt important i molt necessari.

Quant a totes les esmenes que plantegen la prevenció, la formació, els protocols quant a la ludopatia, el tabaquisme, l'abús de les noves drogues sintètiques, les noves tecnologies, com afecten sobretot als joves, és una qüestió que ja s'està estudiant, s'està treballant.
Però també ens pareix rellevant que estiga tot això en els pressupostos.
La veritat és que tot allò.
.
.
, l'abús de les noves tecnologies, jo crec que també els diputades i diputades.
.
.
, (rient) podien parlar molt dels enganxaments que tenim a les noves tecnologies, perquè estem tot el dia mirant el mòbil.

Quant a la demora en les liquidacions, bé és coneguda la situació que n'hi ha hagut fins ara, ¿no?
, respecte estes demores en les liquidacions amb les concessionàries.
D'alguns departaments, des del 2012 no n'hi ha cap liquidació.
S'està descobrint que n'hi havia un deute tremend en la comptabilitat, que s'està.
.
.
, que s'està duent a terme.
Moltes, estan ja en els tribunals.
És un problema que s'ha heretat i és molt lamentable la situació que n'hi ha, amb la qual cosa tot el que siga establir que això no s'ha de fer d'eixa manera, doncs evidentment entra dintre dels nostres plantejaments.

Quant la professionalització de la gestió, estem totalment d'acord, totalment d'acord.
De fet, ara el que s'ha fet és la convocatòria de les places pel sistema reglamentari.
Però, en qualsevol cas, també, per descomptat, des del pacte del botànic també considerem que és necessari millorar eixa normativa, que és la que s'ha aplicat.
I ja n'hi ha un canvi.
Abans no s'aplicava la normativa.
Ara s'aplica la normativa.
Però en el futur el que volem és millorar eixa normativa per a incrementar eixa professionalització que se demana en l'esmena.

Quant a l'increment de col·laboració entre l'atenció primària especialitzada, per descomptat és una necessitat; és, a més, una demanda dels professionals, una demanda ciutadana i una òbvia necessitat, jo ho he patit recentment, per cert, i la veritat és que te trobes que la situació actual no és raonable, no és efectiva.

I respecte a l'increment del coneixement dels documents d'últimes voluntats, també és una batalla que porta molts anys, perquè efectivament és necessari que se facen campanyes de comunicació perquè la gent sàpiga que té eixe instrument.

La reducció de les llistes d'espera també, efectivament, les quirúrgiques, els TAC, és absolutament necessari, ja s'està fent, s'han ficat els mitjans per a incrementar per les vesprades, estan fent reordenació dels recursos.
Quant a, clar, als TAC tenim un problema, que és el de sempre, que hi ha una concessió, i això limita molt, i és un dels problemes quan un privatitza, que limita molt després dur a terme millores.

I quant a les propostes que se fan per als CEA, de control de qualitat assistencial, també hem aprovat dos resolucions en la comissió de sanitat, una iniciativa per part de Compromís, considerem que és molt important i hi ha molt per fer en este àmbit.

Ja se m'ha acabat el temps.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

Torn de rèplica, senyor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Es una réplica por llamarle de alguna manera y habida cuenta de que son las tres y media, voy a ser muy breve.

Evidentemente dar las gracias a los distintos grupos parlamentarios, tanto al gobierno como la oposición, por la buena acogida que han tenido las enmiendas de Ciudadanos, de tal manera que, según nos han comunicado, gran parte de ellas van a ser aprobadas.

Hemos intentado que fueran unas enmiendas que fuesen profesionales, que no tuviesen una gran carga ideológica, evidentemente, es una posición centrista que tenemos.
Y nuestro interés, como he dicho en mi intervención, ha sido, más que enmendar los presupuestos, pues mejorar la calidad del servicio que reciben los ciudadanos o los pacientes.
Éste es el sentido que nos ha guiado y…, pues esto.

Gracias a todos.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Córdoba.

I ara passem ja a votació.
Els pareix bé, senyories.
Comencem.

A vore, esmena 1.
038.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
039 a la 1.
041.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
042.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
043.
Vots a favor?
15.

Esmenes de la 1.
044 a la 1047.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
048.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
13.

Esmenes de la 1.
049 a la 1.
051.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes 1.
052 i la 1.
053.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Esmenes 1.
054 i 1.
055.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
056.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes 1.
057 i 1.
058.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
059.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
060.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
061.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
062.
Vots a favor?
15.

Esmenes de la 1.
063 a la 1.
065.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
066 a la 1.
070.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
071.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
072.
Vots a favor?
15.

Esmenes 1.
073, 1.
074, 1.
076, 1.
077 i 1.
078.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
075.
Vots a favor?
2.
(Veus) 1.
075.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

1.
079.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Perdó.
Vots a favor?
No són 10, per això.
.
.
Sí, són 10, sí.
No, perdó, 8, són 8.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Esmenes 1.
080 i 1.
081.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes 1.
082 i 1.
083.
Vots a favor?
15.

Esmenes 1.
084 i 1.
085.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
086.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 1.
087.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
088 a la 1.
092.
Vots a favor?
15.

Esmenes de la 1.
094 a la 1.
103.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
104.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 1.
105.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
2.

Esmenes de la 1.
106 a la 1.
109.
Vots a favor?
15.

Esmenes de la 1.
110 a la 1.
112.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
113.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
114.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
115.
Vots a favor?
15.

Val, esmena d'aproximació, la 1.
116.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
117.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
118.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
093.
Vots a favor?
(Veus) Eixa està sense votar.
(Veus) Pues por eso no estaba, porque estaba retirada.
Vale, pues retirada.

Continuem.
De la 1.
119 a la 1.
122.
Vots a favor?
15.

Una altra esmena d'aproximació, la 1.
123.
Vots a favor?
15.

La 1.
124.
Vots a favor?
15.

La 1.
125 i la 1.
126.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
127.
Vots a favor?
2.
En contra?
8.
Abstencions?
5.

Esmena 1.
128.
Vots a favor?
15.

Esmena 1.
129.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
130.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Esmena 1.
131.
Vots a favor?
15.

Esmenes de la 1.
132 a la 1.
135.
Vots a favor?
(Veus) Sí?
Val?
De la 1.
132 a la 1.
135.
Val?
Vots a favor?
De la 1.
132 a la 1.
135.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
136.
Vots a favor?
15.

I esmenes de la 1.
137 a la 1.
139.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

I ja està.
Perdó, perdó, perdó.
Que me deixava la secció.
Votem la secció 10.
Vots a favor de la secció 10?
8.
Vots en contra?
7.

A la Fundació Foment i Investigació Sanitària.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Fundació hospital Clínic València.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Fundació hospital La Fe València.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Consorci Hospitalari Castelló.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

I Consorci Hospital General de València.
Vots a favor?
8.
I en contra?
2.
Abstencions?
(Veus) Ah, ah, ah, val.

Consorci Hospitalari de Castelló.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

I Consorci Hospital General de València.
Vots a favor?
8.
En contra?
2.
I abstencions?
5.
Val.

Ara sí, ara sí.
I ara suspenem la sessió fins les quatre i mitja.

(Se suspén la reunió a les 15 hores i 37 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 39 minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 11, economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i entitats adscrites

El senyor president:

(Inoïble) … i ho anem a fer amb el debat i defensa de les esmenes 1.
144 i totes les del Grup Parlamentari Podemos.

Senyor Almería, per un temps màxim de huit minuts, per a defendre les esmenes.

Quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

El nostre grup parlamentari ha presentat una sèrie d'esmenes… (Pausa) El nostre grup parlamentari ha presentat una sèrie d'esmenes enfocades a aconseguir alguns dels objectius més importants contemplats en l'Acord del Botànic, que consideràvem no estaven reflectits en el projecte de pressuposts de La Generalitat i que fan referència a aquesta secció, a la secció 11.

Pel que fa al suport específic al cooperativisme i l'economia social, a través de l'esmena 1.
144, que ha estat transaccionada amb els grups parlamentaris del Consell, iniciem el nostre plantejament de les propostes incloent un objectiu bàsic en l'FP4, del programa de sistemes d'informació, en el marc de la millora de l'administració electrònica del registre de cooperatives i de societats laborals i dirigit específicament a la implementació del document únic electrònic, el DUE, en aquests registres, d'acord amb el que es disposa en el Reial decret 44/2015, de 2 de febrer, i com a via alternativa a una proposició no de llei presentada pel nostre grup parlamentari a principis d'enguany, del 2016, i que no acabem de comprendre per què no s'inclou en l'ordre del dia de la comissió corresponent, donada la importància i la urgència d'aquest tema.

Així mateix, amb l'esmena 1.
145 plantegem la dotació pressupostària específica per a un òrgan de suma rellevància en la dinàmica de funcionament del món cooperatiu en el nostre territori, el Consell Valencià del Cooperativisme.
Esmena que ha sigut objecte també de transacció a causa d'una errada de nomenclatura, pel costum de molts anys de cridar a aquest òrgan Consell Superior del Cooperativisme i no Consell Valencià del Cooperativisme, que és la seua denominació correcta, segons la nova legislació.

A través de l'esmena 1.
146, es planteja un increment de la partida d'inversions en entitats d'economia social, amb la lògia que al no haver convocat la conselleria d'economia sostenible en 2016 aquests tipus d'ajudes a la inversió, la convocatòria de 2017, lògicament, haurà d'arreplegar i acumular també les potencials sol·licituds que haurien d'haver segut presentades en l'exercici 2016 i que, bé, pràcticament doblarien la partida pressupostària.

L'esmena 1.
147, amb la creació d'una línia nominativa per a la Federació Valenciana d'Empreses Cooperatives de Treball Associat, pretén recolzar i facilitar les activitats de foment del cooperativisme a aquesta entitat fonamental en la creació de noves cooperatives, donant-li un marcat caràcter territorial amb la creació d'estructures estables a manera de llançadores d'aquest tipus d'empreses, a l'objecte de descentralitzar aquesta activitat que ara només es du a terme en la província de València i poder promoure-la tant en la província d'Alacant com en la província de Castelló.

L'esmena 1.
149 augmenta la dotació per a la recerca i les assistències tècniques del programa d'emprenedors, cooperativisme i d'economia social, amb el propòsit de destinar aquests recursos a l'increment de la intel·ligència sectorial en aquest àmbit.

Així mateix, pensem que l'articulació de la societat civil és indispensable en una societat democràtica avançada com un natural punt d'equilibri enfront del sector públic.

Amb l'esmena 1.
148 s'incrementa la dotació de la partida nominativa ja existent als pressupostos de la Confederació de Cooperatives de la Comunitat Valenciana, Concoval, per a recolzar les activitats associatives d'aquest importantíssim sector econòmic valencià que ha mostrat una excel·lent resiliència als períodes de crisi dels últims anys, mantenint, com altre tipus de sector, incomparablement, els llocs de treball durant els pitjors anys de la crisi.

Amb l'esmena 1.
150 s'incrementa la dotació de l'entitat Redit, impulsora i coordinadora de la nostra xarxa d'instituts tecnològics, que haurà d'assumir noves activitats com una lògica conseqüència de l'increment de l'activitat i del nombre de projecte dels seus instituts associats, ja que esta és també una altra aposta de l'Acord del Botànic.

També serà necessari reforçar les entitats associatives en l'àmbit del comerç, de crucial importància en l'economia valenciana, a través de les esmenes 1.
151, 1.
152 i 1.
153, dirigides a incrementar les partides nominatives de les principals associacions del comerç, i segons els seus nivells de representativitat i d'impacte en el sector.

La primera d'aquestes esmenes, la 1.
151, ha segut objecte de transacció per a ajustar la partida pressupostària des d'on minorar els recursos per a l'increment pressupostari proposat.

Referent a la política industrial i eixe important objectiu de recuperar la xarxa d'instituts tecnològics, podem dir que com un dels bastions d'activitats dirigides al canvi del model productiu, presentem les esmenes 1.
199 i 1.
200.

La primera dirigida a donar cobertura a un reivindicació clara i justificada dels nostres instituts tecnològics, per a poder disposar d'un adequat nivell de fons directes de la Generalitat valenciana, en la convocatòria anual de projecte d'innovació en la convocatòria de suport per objectius, que es va estimar en 5 milions d'euros per Redit i que ha segut dotada solament en 3 milions en el projecte de pressuposts, motiu pel qual s'ha presentat aquest increment de 2 milions en l'esmena 1.
199.

Amb l'esmena 1.
200 pretenem iniciar un camí, un nou camí dirigit a solucionar les necessitats de renovació d'infraestructures i equipament dels instituts tecnològics, imprescindibles per a realitzar de forma adequada les seues activitats innovadores.
Una nova línia que té com a objectiu actualitzar el seu parc d'equipament tecnològic cada vegada més obsolet per la mancança d'ajudes específiques per a aquest propòsit, i ha segut una també de les reivindicacions en què ha posat més èmfasi l'entitat que coordina la xarxa d'instituts tecnològics Redit.

Ambdues esmenes han estat objecte de transacció per a modificar les partides pressupostàries d'on traure els recursos.

Finalment, dir que el nostre grup parlamentari no acceptarà les esmenes del Grup Popular i del Grup Ciudadanos, amb les següents excepcions per a vàries esmenes presentades pel Grup Ciudadanos, que han estat objecte de transacció amb els grups de l'Acord del Botànic:

L'esmena 1.
196, perquè s'estudie la viabilitat de la creació d'un instituts tecnològic per al sector de la cosmètica i que es promoga el mateix en cas que siga viable.

També l'esmena 1.
254, per a incloure una nova línia de l'FP4 amb el propòsit de facilitar la contractació de persones per a la substitució de les dones embarassades que tinguen de cessar en la seua activitat com a persones treballadores autònomes.

I l'esmena 1.
155, per a incloure una nova línia dirigida al foment de la teleformació de la qual serà beneficiària la Federació d'Empreses d'Economia Social, FEVES.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Si quiere, esperamos a tener las enmiendas.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, señor presidente.

Lo único es que él ha hecho referencia a unas transacciones y nos gustaría tenerlas para poder… (Veus)

El senyor president:

Hemos pedido copias.

Entonces, si quieren, esperamos a tener las copias.
O ¿están ustedes en condiciones de poder ejercer el turno en contra?
(Veus)

Aleshores, si volen… ¿Té vosté una còpia ahí…?
(Veus) Aleshores, si no els importa, esperem que tinguen la còpia…

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

¿Para qué quiere saber las de Ciudadanos si estamos debatiendo las de Podemos?
Las de Ciudadanos vienen después, están fotocopiándose.
Ahora estamos hablando de las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos.

Senyor Casanova, per a fer la rèplica a les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem, té huit minuts que comencen ja.

El senyor Casanova Claramonte:

Buenas tardes.

Tractaré que siguen molt menys per a recuperar part del temps.

Votaremos a favor de las enmiendas números 1.
144, que plantea un objetivo de mejora de la administración electrónica, así como de la número 1.
145, que plantea la necesidad de apoyar al Consejo Superior de Cooperativismo, aunque sin asignar importe alguno.

También votaremos a favor de incrementar los convenios (remors) …

El senyor president:

Por favor…

El senyor Casanova Claramonte:

Digo que también votaremos a favor de incrementar los convenios con organizaciones del comercio como Covaco, en la enmienda 1.
151, Cecoval 1.
152 y Unión Gremial 1.
153.
Y también aceptaremos o votaremos a favor las modificaciones que han transaccionado.

Nos abstendremos en sus enmiendas 1.
146 a 1.
149, pues entendemos que suponen una redistribución de recursos entre entidades de economía sostenible, entidades de economía social y cooperativismo.

Su enmienda número 1.
150, que incrementa en 46.
000 euros la aportación para gastos de Redit, no la apoyaremos porque en las conversaciones que hemos mantenido con ellos no es eso lo que piden, como ustedes saben, sino incrementar las ayudas para objetivos de los institutos tecnológicos y para modernizar sus equipamientos.

Y, en cuanto a las enmiendas a la entidad Ivace, votaremos en contra de su enmienda 1.
199, que ha sido modificada ahora, pues, aunque compartimos que hay que subir esos 2 millones de euros que proponen para incrementar las ayudas por objetivos a los institutos tecnológicos, no estamos de acuerdo en que sea acosta de reducir el convenio con Ford de España en 995.
000 euros, prácticamente 1 millón, y en reducir las ayudas a la industrialización de comarcas sin abrir opciones a otras comarcas de la Comunidad Valenciana.
Creemos mejor, como explicaré cuando defienda las enmiendas de nuestro grupo, creemos mejor recurrir a la bolsa indefinida de la sección 20, como hemos propuesto nosotros en nuestras enmiendas a dicha sección y que ya explicaré cuando corresponda.

Y, por último, también vamos a votar en contra de su enmienda número 1.
200 porque propone, a nuestro entender, una escasa e insuficiente ayuda, 500.
000 euros, para modernizar los equipamientos de los institutos tecnológicos.
Y además -salvo que ahora lo hayan cambiado, no he podido verlo con tanta tranquilidad- lo hace a costa de disminuir, en esos 500.
000 euros que suben, los disminuyen de las ayudas para ahorro y eficiencia energética, lo cual nos ha sorprendido mucho.
Entendemos que no es una línea de la que se debería de recortar, dada la importancia que todos le damos y algunos expresamente se les llena la boca hablando de ello.
Pero que es verdad que nosotros apostamos porque esa línea no se modifique.

Y ya está.
Eso es todo.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Senyor Almería, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, senyor president.

En principi volem agrair al Partit Popular el recolzament en les esmenes que ha cregut oportunes pel que fa a l'increment de l'administració electrònica, al funcionament del Consell Valencià del Cooperativisme, que he de dir que s'obri esta partida específica, perquè tenim la paraula del Consell que les dotacions estan ja en una altra partida i van a suposar que es destinaran a este objectiu.

Està clar el recolzament a l'increment de les partides nominatives de les associacions de comerç i també deuria estar clar l'increment a l'estructura de la xarxa d'instituts tecnològics; és a dir, que és una aposta pel nivell d'activitat i pel nivell de finançament que redundarà en el major nombre de projectes de la xarxa i entenem que l'entitat encarregada de coordinar estes activitats també va a utilitzar algun recurs més per a poder desenvolupar correctament la seua tasca.

Estem també sorpresos que voten en contra a les esmenes 1.
199 i 1.
200 que, com vosté deia, senyor Casanova, vosté argumentava que s'abstenien en la 1.
150, perquè no era una reivindicació explícita i vota en contra d'estes dos que sí que són; no és que siguen reivindicacions explícites sinó que han sigut reiteradament comentades i d'alguna forma explicades pels representants dels instituts tecnològics fonamentals per al desenvolupament dels instituts tecnològics.
No ho entenem exactament.

Les consideracions que fan vostés sobre d'on es detrauen els recursos, al final estem parlant d'un pressupost que és una qüestió de prioritats.
Davant de la situació, que supose que altres grups també faran menció, de l'infrafinançament i dels problemes que té la Generalitat valenciana en el seu pressupost, al final cal donar prioritats i cal posar davant unes coses que altres.

Per al nostre grup també és molt important els programes d'eficiència energètica.
Però a l'hora de prioritzar en este cas hem cregut important posar esta nova línia per una qüestió, que és objectiu crucial de les xarxes d'instituts tecnològics per a la renovació d'equipament, que en les visites que hem fet de la comissió d'indústria ens hem pogut adonar que estàvem obsolets.

Detraiem diners d'alguns plans d'industrialització a comarques.
Vosté haurà vist ja en algunes declaracions del que parle en estos moments també, que són comarques que han estat assignats en recursos sense comptar amb altres comarques i també d'una forma denominada café per a totes.
I no coneguem en estos moments tampoc cap estudi, ni cap projecte que vaja a canalitzar la inversió en estes comarques.
També s'ha manifestat en els mitjans de comunicació, altres comarques diem que no estaven d'acord en què s'haja fet esta discriminació.

Entenem que, com ha passat en altres ocasions, possiblement siguen partides que no es vagen a executar completament en l'exercici 2017 i per això pensem que poden ser objecte de minoració per a dotar recursos a altres coses que estan perfectament estudiades.
Són reivindicacions explícites i crec que van a objectius concrets, com puguen ser les demandes de la xarxa d'instituts tecnològics.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Senyor Casanova, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Per aclarir-li al senyor Almería algunes coses que o no m'he expressat jo bé, probablement serà això, o no sé el que ha passat.

Mire, l'esmena 1.
150, que fa referència a l'aportació que vostés plantegen de 46.
000 euros addicionals als gastos d'estructura de Redit, no als instituts tecnològics sinó al que és l'estructura de la xarxa i que tan vosté com jo hem tingut l'ocasió de parlar amb ells i no és ahí on volen els diners.
Per tant, mos pareix que no té sentit posar diners on els mateixos actors no t'ho demanen.
Eixa és una qüestió més allà del maquillatge que puga ficar-se eixos 46.
000 euros, és una qüestió de rigor.

Quant a la sorpresa que li fa a vosté el que votem en contra de les dos esmenes, li ho tornaré a explicar.
I li ho explicaré millor quan ara després me toque defensar les esmenes del grup parlamentari nostre, on vorà que mosatros tenim dos esmenes per a incrementar les ajudes als instituts tecnològics: una de 2 milions d'euros per al que és la línia d'objectius dels instituts tecnològics i una altra de 2,3 milions, que és el que mos van demanar els instituts tecnològics, reitere, per a la modernització del seu equipament i aparellatge de tot tipus en els instituts.

Per tant, sí que estem d'acord en què s'incrementen els 2 milions, esmena 1.
199, i en volta dels 500.
000 que vostés plantegen en la 1.
200, mosatros en plantegem 2.
300.
Jo li torne l'oració per passiva: vote vosté a favor les nostres i aixina tindrem els valors que realment mos demanen els instituts tecnològics.

Però el que jo li he volgut dir és que no estem d'acord, com ara explicaré, amb tot l'embolic de les comarques i dels sectors industrials, tot l'embolic que ha muntat el conseller que ha cabrejat a tot el món, està tot el món descontent en tots els llocs gràcies a l'arbitrarietat, com ara explicaré, que ací mateixa el conseller mos va acceptar que era el criteri que s'havia seguit.
Arbitrarietat per al repartiment territorial i arbitrarietat per al repartiment quantitatiu; és a dir, ni mos va voler explicar o no va poder per què a unes comarques i no a unes altres i per què unes quantitats i no unes altres.
I això tots els que estem en la comissió d'indústria i alguns portaveus, com per exemple la senyora Hernández, ho va preguntar expressament, que mos ho explicara.
I no mos ho va saber o no ho va voler explicar.

Per tant, mosatros plantegem una altra solució que és, dins d'eixes prioritats de què vosté parla, mosatros trobem que en la secció 20, en la secció 20, n'hi ha una borsa de diners indefinits que no mos han volgut explicar per a què, tampoc, per més que el senyor conseller o no sé qui va ser, si el d'hisenda.
.
.
, em va explicar que era per a l'agencia valenciana de la innovación, que mos pareix una barbaritat que se vagen a destinar eixos 30 milions en una cosa que, ja comentàrem en el seu moment, deuria ser simplement labor de coordinación, gastar-se 30 milions en coordinar, és mucha coordinación.

Per tant, mosatros el que fem és reordenar o redistribuir el tema de les ajudes, recolzant-nos també en quantitats que crearíem dins d'eixa secció 20, com ara després explicaré.

Per això, el que li oferisc és, en lloc de sorprendre's pel nostre vot en contra en este, vote vosté a favor de les nostres esmenes que fan referència a instituts tecnològics i al repartiment de les ajudes per a les comarques, per a la industrialització de comarques, i vorà com fiquem una miqueta d'ordre en este desaguisado que mos ha presentat el conseller.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Doncs, passem ja a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I ho anem a fer en les esmenes d'aproximació que han sigut presentades.

Vots a favor.
.
.
?
¿Les votem totes juntes o una a una?
(Veus) Doncs, aleshores, no val la pena perdre el temps.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació a la 1.
144?
15 vots a favor.

¿A la 1.
145?
15 vots a favor.

¿A la 1.
151?
(Veus) 1.
151.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») ¿1.
151.
.
.
?
15 vots a favor.

¿A la 1.
199?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

I a la 1.
200.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
(Veus) Vots en contra, 5.
¿I abstencions?
2.

Molt bé, doncs passem ara a votar les esmenes 1.
146, 1.
148 i 1.
149.
(Veus) ¿Las quieren.
.
.
?
 (Veus) La 47 es que también la ha pedido el PSOE y la hemos puesto.
.
.
Pero Ciudadanos no nos ha pedido la votación esta.
.
.
(Se senten veus que diuen: Â«Separada.
La 46 separada.
Â»)

Bueno, no vale la pena discutir.
Vots a favor de l'esmena 1.
146?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Vots a favor de l'esmena 1.
147?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 1.
148.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«Mil cent quant?
Â») 1.
148.
¿En contra?
2.
¿I abstencions?
5.

Esmena 1.
149.
Vots a favor?
(Veus.
Se sent una veu que diu: Â«No, la 49 no l'hem votat, no l'hem votat.
Â») Si està votada, no passa res.
1.
149, Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Vots a favor de l'esmena 1.
150?
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Vots a favor de les esmenes 1.
152 i 1.
153?
10 vots a favor.
Vots en contra?
(Veus) ¡Ah!
, 15 votos.
.
.
, 15 vots a favor.

I ja està.
No n'hi ha resta de.
.
.

Doncs, ara, passem.
.
.
(Veus) Ara passem a debatre l'esmena 1.
154 i totes les del Grup Parlamentari Popular.
I ho farà el senyor Casanova, que compartirà el temps, segons m'han plantejat, amb el senyor Juan Carlos Caballero.

Doncs, quan vullga, senyor Casanova, i per un temps màxim de huit minuts, té la paraula.

El senyor Casanova Claramonte:

Molt bé.

Bueno, pues, intentaré hablar solo de lo que creo que es más significativo, que son el tema de las comarcas y de los sectores.
Y si en algún caso se requiere alguna aclaración, alguna más, si me da tiempo la haré.

Nosotros ya dijimos que este presupuesto no nos merece ninguna credibilidad, vista la paupérrima ejecución de las partidas del año 2016 -recordemos, un 8,3% a 30 de septiembre-.
Y que, por ello, dará como resultado que este año haya quedado literalmente en blanco, pues, prácticamente, solo han pagado las nóminas.

Hemos presentado una serie de enmiendas para intentar mejorar algunos de los aspectos que entendemos no responden a la realidad de las políticas que necesita nuestra comunidad y también, como decía antes, a tratar de corregir la clara arbitrariedad aplicada en el reparto de ayudas a la industrialización de comarcas y sectores productivos.

Por ello, comenzaré exponiendo nuestras enmiendas al Ivace, porque en esta entidad se presupuestan una serie de ayudas a determinados sectores y no a otros, y a determinadas comarcas y no a otras, que han generado el lógico malestar entre quienes no han sido beneficiarios del reparto arbitrario de estas partidas que, en teoría, quieren promover el apoyo a la industria en esta comunidad, pero que, en realidad, dejan entrever el sectarismo del Consell, dejando fuera de sus subvenciones a importantes sectores productivos y a gran parte de las comarcas de nuestro territorio, sin aportar justificación o criterios.

En efecto, en la comparecencia del conseller ante la comisión, el pasado 2 de noviembre, para exponer el presupuesto, como ya exponía antes, tanto a preguntas nuestras como de otros grupos acerca de los criterios con los que se habían asignado estas ayudas, tanto en su cuantía como en su reparto territorial, admitía el señor conseller que se habían hecho con una cierta arbitrariedad -y entrecomillo- Â«y que este año se da a unas comarcas y en los próximos años se dará a otrasÂ».
Pues, qué bien.

Era de esperar el agravio comparativo que iba a producir esta, por él reconocida, arbitrariedad.
Y, por eso, proponemos, a través de nuestras enmiendas, una distribución más ecuánime que, sobre todo, ofrezca posibilidades de optar a estas ayudas a otros sectores productivos y a otras comarcas de la comunidad, laminando en el tiempo las cantidades asignadas y promoviendo la concurrencia para actuar en los polígonos donde se den mayores necesidades de modernización o actualización, tanto en materia de accesibilidad, como de gasificación, de instalación de fibra óptica, etcétera, como demanda la propia federación empresarial de polígonos industriales, Fepeval, a la que hemos sabido que ni siquiera ha querido recibir el conseller, a pesar de que se alardea tanto de diálogo y consenso, no sabemos muy bien para quién, porque, querer ayudar a los polígonos industriales sin contar con los polígonos industriales, verdaderos actores de la actividad, nos parece incomprensible y, cuanto menos, una falta de respeto y una actitud prepotente, sectaria e indigna.

Por eso, nuestra enmienda 1.
201 pretende crear una línea denominada ayudas a la industrialización de la Comunidad Valenciana, abierta a todas las comarcas y en régimen de concurrencia competitiva, para abrir la posibilidad de acceder a estas ayudas por cualquier comarca valenciana, sin exclusivismos.

Esta misma enmienda, tal como hemos explicado antes, lamina las ayudas a las comarcas -lamina, no elimina- de Els Ports al Maestrat, la Safor y la Vega Baixa, dejando sus dotaciones en un millón de euros para cada una de ellas, entendiendo -como ha expresado muy bien el señor Almería- que difícilmente se podría alcanzar la totalidad de la inversión prevista en un solo año, cuando no nos consta que ni siquiera haya proyectos concretos ni, por supuesto, se hayan lanzado las órdenes para optar a ellas.

Resulta obvio, en este caso como en el de otras ayudas nominativas a otras comarcas, que si los proyectos lo requieren, y previo conocimiento y concreción de sus planes de inversión, cabría, para estas y otras comarcas, darles continuidad en los presupuestos de 2018 y años siguientes, si fuera necesario.

También proponemos dotar con un millón de euros la enmienda 1.
202, una línea de nueva creación para la reindustrialización de la comarca del Camp de Morvedre, como complemento al plan de acción, recientemente presentado por el conseller, que ha tenido que recurrir a repetir los 2.
680.
000 que se consensuaron, transaccionaron, el año pasado y que, como no se ha gastado ni un euro, ni siquiera había sacado las órdenes, pues, lo tiene que trasladar al año siguiente.
Nosotros pensamos que sería bueno darle continuidad con un millón de euros más.

Como he dicho antes, en respuesta a las peticiones que nos ha planteado Redit, lo que haríamos sería coger y financiar esas ayudas, reduciendo de las comarcas del… Es que, como no me queda tiempo, estoy intentando resumir.

Al final, lo que se trata es de, con nuestras enmiendas, paliar la arbitrariedad reconocida por el conseller, que no pudo o no quiso explicar el alcance de las inversiones, aunque se lo preguntamos varios de los portavoces.
Sin embargo, sí que ha ido a Alcoy a explicarlo, hurtando a esta cámara una respuesta, y menospreciando y ninguneando así nuestro trabajo.

Y, como queda poco tiempo, le paso…, a mi compañero Juan Carlos Caballero, para que él hable del Servef.

El senyor president:

Molt bé.

Senyor Caballero, per a continuar defenent les esmenes.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias.

Gracias, presidente.

Intervengo para defender las enmiendas del Grupo Popular relativas al Servef, un organismo que, tras año y medio del Titanic, dista mucho de lo que prometió el conseller Climent, bien sea por dejadez, desinterés o bien por ser una moneda de cambio entre dos taifas, en los que ni uno ni otro han acabado de hacerlo funcionar.

Entre las principales carencias del Servef destacaré tres, sobre las que hemos elaborado nuestras enmiendas.
En primer lugar, la falta de apoyo a los autónomos, pymes y emprendedores, a los que ya el Consell les recortó el 65% en las ayudas del presupuesto para 2016.
7.
200.
000 euros menos que en 2015; y la mayor parte del presupuesto, a día de hoy, está por ejecutar.

En segundo lugar, ausencia de compromís con los jóvenes.
Avalem Joves lo presentaron como la gran esperanza, y ha acabado siendo la gran frustración.
Doscientos millones de euros que no presupuestaron el año pasado, y que este año vuelven a omitir.
Sin ayudas para emprendimiento juvenil ni retorno del talento joven y sin una apuesta clara por la formación.

Por último, un insuficiente apoyo a colectivos de difícil inserción laboral, como discapacitados, mujeres, parados, mayores de cincuenta años y parados de larga duración.
Por poner algún ejemplo, no tienen un plan integral de empleo para personas con discapacidad.

Y su propuesta estrella, ¿saben cuál es?
Avalem Territori.
Trescientos mil euros en una concesión directa a algunas universidades.
En todo caso, será Â«avalem universidadesÂ», porque, de los trescientos mil, ni un solo euro va destinado a los desempleados valencianos.

Para dar respuesta a estas carencias, el Grupo Popular ha presentado una batería de enmiendas.

En favor de los autónomos, como: ayudas económicas a los desempleados, para que puedan constituirse como autónomo; subvencionar parte de los costes iniciales de constitución de empresas; fomentar el relevo generacional; o apoyar a los autónomos en paro que hayan agotado la prestación por cese de actividad.

En favor de los jóvenes, como: aumentar el presupuesto en políticas de empleo joven; ayudas económicas a la creación de empresas por parte de jóvenes; fomentar el empleo en comarcas del interior; o aumentar el presupuesto en los programas de formación y cualificación profesional.

Y, por último, en favor de los colectivos de difícil inserción laboral, como: incentivos a la contratación de personas con discapacidad; programas de recualificación profesional para personas desplazadas del mercado laboral; el plan de empleo conjunto; o el plan de empleo para personas inmersas en procesos de desahucios, tan importante ayudarles para que no sean desahuciadas, tengan una oportunidad, dotado con 600.
000 euros.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Caballero.

¿No n'hi ha torn en contra?
¡Ah!
Val.

Senyora García, doncs, per un temps de huit minuts per a fer el torn en contra.

Si fan el favor, avisen la mesa de qui va a fer els torns en contra, si és que se va a fer torn en contra.
(Remors) No passa res, no passa res.

Doncs, el que he dit, senyora García, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

El Partit Popular ha presentat, en aquesta bateria d'esmenes, 28 esmenes al capítol XI de pressupostos, 8 a l'Ivace i 29 al Servof.

Hem pogut vore, i seguirem veient al llarg de la sessió, com amb Ciutadans i amb Podem hem debatut i arribat a consensos, perquè entenem que hem d'estar oberts a noves idees i a millores en tot allò que siga positiu per a la ciutadania.
No obstant, per a les esmenes del Partit Popular en molts casos estan buides de sentit i no aporten res al debat ni al mateix desenvolupament de l'objectiu que busquen aquestos pressupostos; i, en la major part, no les acceptarem.

Em sorprén la falta de rigor d'algunes.
Algunes estan repetides, com la 1.
226 i la 1.
227, la 1.
228 i la 1.
229.
N'hi han esmenes on la quantia de la baixa és superior a la partida que se pressuposta.
I esmenes on es proposa suprimir línies, sense demanar ningun tipus d'alta, com la 1.
163, 1.
164 i 1.
165.

També parlar d'errors, como cooperació, quan estem parlant de cooperativisme, en esmenes com la 1.
176.

La majoria d'esmenes del Grup Popular consistixen en afegir, sistemàticament, problemàtiques, objectius i línies d'actuació que ja estan previstes i estan dintre del mateix projecte de pressupostos.

La meitat de les esmenes són reiteracions i redundàncies d'actuacions a les ja previstes explícita o implícitament.
I a voltes, senzillament, demanen incloure línies que ja apareixen, per la qual cosa algunes d'aquestes esmenes suposarien una duplicació d'actuacions substancialment idèntiques.

Per tant, el desordre en la seua presentació no ens ajuda a aclarir el treball que se puga dur a terme i no aporten res al propi debat.

Les esmenes que n'hi han en la secció 11 seguixen principalment dos patrons.
D'una banda, demanen objectius i ajudes per a pimes, autònoms i el sector empresarial, en generals.
Els autònoms, les persones emprenedores, els empresaris i els treballadors de les pimes, que són les nostre empreses i que són la nostra prioritat.
I per a aquestes persones, per a les quals treballa la conselleria d'economia sostenible, sorprén que el PP s'autoproclame l'únic i el vertader defensor d'eixos sectors, quan en els anys que ha governat els ha maltractat de forma continuada.

D'altra banda, respecte a les esmenes de l'Ivace, en què se demana ajudes específiques, com la que…, les que parlen respecte de les comarques, dir-li que en algunes, com les que són respectives, al Camp de Morvedre ja hem realitzat un pla de reindustrialització i ja hem aclarit entre les pròpies forces polítiques de l'espectre municipal què demanar i com demanar a cada administració competent.

I els 2,6 se mantenen en 2017, però els 2,6 de la convocatòria d'enguany, ja s'ha produït la convocatòria, ja s'han demanat les ajudes.
I hem de dir que s'han demanat ajudes per valor de 3,4 milions, amb la qual cosa els 2,6 milions que estan pressupostats s'han executat.
I, evidentment, en fan falta 2,6 per a la pròxima…, per a pròxims anys, però tot basant-nos, digam, en el consens que hem pogut trobar a nivell municipal.

Les partides que vostés demanen canviar apareixen en els pressupostos i han augmentat considerablement en relació als exercicis anteriors.

Per tant, reduir eixa aposta cap a la reindustrialització, amb una dotació de 77,39 milions, no ens pareix, digam, la millor de les maneres de reforçar el nostre teixit productiu.

A pesar de la situació financera que ens han deixat, a pesar del que ens insistixen des de Madrid, el Consell ha aconseguit augmentar en més d'un 42% el pressupost de política industrial, fins als 113 milions.
Els 18 milions de l'Ivace per a millorar parcs empresarials…, que recorde que en 2013 el Partit Popular havia reduït en el seu pressupost un 33% i en el 2015 un 27.

I l'altre exemple de la doble moral de les esmenes presentades pel Partit Popular són aquelles referents a l'ocupació, en especial en l'ocupació per a joves i per a persones amb diversitat funcional.
Ja hem comentat el rebuig del seu grup a les empreses socials, les quals…, que són les que, sobretot a les persones amb diversitat funcional, treballen per la seua integració.

Totes les baixes vénen proposades en base a reduir partides del cooperativisme.
És un poc incoherent que després se demanen unes ajudes a les persones amb diversitat funcional, quan aquelles empreses que poden dinamitzar la seua integració es veuen retallades.

Igualment respecte dels joves.
La incoherència del Partit Popular és tal que presenten tot un grup d'esmenes i objectius i línies d'actuació per a, digam, poder fer un titular i, al mateix temps, en altres esmenes demanen la reducció dels pressupostos del fons condicionats i destinats a actuacions del programa operatiu de la Comunitat Valenciana en el fons social 2014-2020.

Per tant, estar demanant augmentar la partida i reduir al mateix temps la partida de la qual se financen, no té massa sentit.

És sagnant que se parle del retorn dels nostres joves, quan al llarg del temps de crisi i al llarg de la deixadesa en les polítiques d'ocupació per a joves que s'han produït a terme en anteriors legislatures, els nostres joves hagen tingut d'anar-se'n fora per a poder buscar-se la vida.

I un exemple és l'Avalem Joves.
Enfront de les 4.
000 persones ateses en 2014 en el programa que el PP no va arribar a poder…, no va desenvolupar, tenim d'aportar els 24.
000 joves atesos en la convocatòria d'enguany i, per tant, l'abast…, la multiplicació de l'abast i de l'arribada de les accions del Consell a les persones a les quals pretén ajudar.

La majoria d'esmenes que se presenten pel Partit Popular, a banda del desordre que aporten, denoten també una gran irresponsabilitat política, ja que són esmenes que redueixen substancialment les partides de despesa del funcionament propi de la conselleria, la qual cosa impediria la correcta execució de les obligacions i responsabilitats que es tenen concretes en…, faria encara més lent les tramitacions de les quals vostés ací han denunciat de forma reiterada.

I és cert que en alguns casos s'han produït unes tramitacions extremadament lentes, però, evidentment, per a evitar eixa lentitud i per a evitar que la conselleria puga dur a terme el seu treball, doncs si anem retallant els recursos ordinaris, evidentment, encara tardarem més i encara eixa denuncia que vostés fan, que no és certa, que no s'aplica el pressupost, el que estaríem fent seria col·lapsar la pròpia conselleria.
I per tant, no anem a acceptar eixe tipus d'esmenes.

En resum, el Partit Popular no sols no ha governat bé, sinó que ara, que està fent oposició, tampoc ho fa de manera constructiva en base al tipus d'esmenes que han presentat.

Aquests pressupostos són uns pressupostos reals, que s'han adaptat a les necessitats reals per tal de donar suport als sectors productius i a les persones.
I entenem que l'esforç que ha fet el Consell per a augmentar fins un 30% aquesta secció, bé mereix, digam, unes propostes de canvi o de millora constructives i no una intencionalitat de bloqueig en la seua gestió posterior.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Senyor Casanova, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies.

Començaré pel final.
Jo crec que el conseller s'ha quedat curt.
En compte d'apujar un 30%, per a quedar bé, hauria d'haver apujat el cent o el cent cinquanta.
Si igual no el complix.
Si ha gastat un 8% en l'exercici 2016, un 8% a 30 de setembre.
¿De què mos estan parlant?
És a dir, pintar -abans ho comentàvem allí fora en…, fa un moment, amb alguns companys de la comissió, no del meu grup-… Els pressupostos poden ser perfectament una arma de propaganda, com és este cas, però després no han tret ni les ordres.
I ací ho vaig exposar jo, amb dades, les més de trenta ordres que ni tan sols s'han publicat a 30 de setembre o a 15 d'octubre i que ara corre que te pillo s'estan traent, però que, evidentment, no n'hi haurà possibilitat que se gasten els diners enguany.

Per tant, traure pit que s'ha augmentat un 30% la secció, quan enguany s'ha executat el 8% del pressupost, me pareix, com menys, amb perdó de l'expressió i en termes purament parlamentaris, de rissa.

És possible que n'hi haja algun error, és possible.
I ja, de fet, n'hi han tres esmenes que s'han repetit.
Però d'ahí a desqualificar, conforme vosté ha fet, tot el treball que hem fet des del grup, això, evidentment, és intolerable.

Mire, mos ha parlat del Camp de Morvedre, que vosté coneix bé.
Li ho repetisc, s'ha tornat a posar 2.
680.
000, que és l'esmena transaccionada que se va aprovar en el ple per tots els grups.
I com no s'ha gastat ni un euro, ni un euro s'ha gastat enguany, ni un euro, ara la tornen a posar, perquè si no, evidentment, eixe pla no se podria completar.
I aixina passa en moltes de les esmenes.

Com passa, per exemple, en els sectors, en els sectors…, els sectors industrials, que les esmenes les han repe…, perdó, les partides que han repetit les han mantingut en 1.
450.
000 euros, que gràcies a una esmena de Ciudadanos, que se va votar per error per Podemos a favor… Però, clar, han deixat només altres sectors, al calçat, al ceràmic i al metall mecànic.
I ¿als altres, als altres què els han deixat, a tots els altres sectors?

És a dir, ¿què farem amb el tèxtil, què farem amb el marbre, què farem amb el joguet, què farem amb el moble, què farem amb el sector agroalimentari?
¿Què farem amb la resta de sectors que n'hi han, d'artesania, d'electrònica, etcètera?
¿Sap quant els han deixat en el pressupost per a tots els sectors restants?
800.
000 euros.

Clar, si vosté ara me diu que les nostres esmenes vénen a ser no sé què de posar palos en las ruedas i que és una irresponsabilitat política, el que mos pareix és que la irresponsabilitat política és la d'un conseller que ha portat un pressupost arbitrari, reconegut per ell, quant al repartiment dels diners i quant el recolzament a un sector sí i uns altres no.
¿Basant-se en què?
Però, ¿basant-se en què?
I de fet, s'ha queixat Cepeval, s'han queixat les comarques, s'han queixat alcaldes, s'ha queixat tot el món.
Si no ningú està content.

Per tant, si mosatros el que fem és una proposta precisament per a pal·liar eixa falta de rigor -vull deixar-ho en falta de rigor- del senyor conseller, ¿i vosté me diu que mosatros hem vingut ací a fer no sé què d'irresponsabilitat política?
Però, bé, ¿açò quina manera és de tractar els companys quan venim ací a treballar amb rigor?
Mos equivocarem o no, però li puc assegurar que damunt de totes les esmenes n'hi ha una clara voluntat d'arreglar l'empastre, com dia la senyora Oltra, l'empastre que ha fet el senyor conseller en les esmenes i que no ha tingut ni tan sols la delicadesa i la…, no ha complit l'obligació que té d'a preguntes d'ací dels portaveus d'esta comissió, donar-mos explicacions i se'n va dos setmanes després a explicar-ho en Alcoi.
Això és una falta absoluta de respecte al treball de tots els que estem ací en esta comissió.

Per tant, mire, i acabe, senyor president…

El senyor president:

Vaja acabant, per favor.

El senyor Casanova Claramonte:

…en una qüestió de…, que ha fet menció a les, a les…, propostes que fem en el tema d'ocupació.
Mire -les ha preparades el meu company-, en Avalem Territori, mosatros el que fem és…, el que veem és que vostés a Avalem Territori li pugen 300.
000 euros, però no li pugen a ocupació, li pugen a les tres universitats, que supose que és l'única manera que veuen vostés de fer créixer l'ocupació.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Per a concloure el debat, senyora García, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Bé.
Per a contestar un poc i aclarir allò que ha expressat el company del Partit Popular.

Dir-li que el pressupost no se tanca el 30 de setembre.
El pressupost se tanca el 15 de setembre.
I d'ací al 15 de setembre, n'hi hauran gran quantitat d'ajudes que ja estaran, digam, adjudicades i entregades, entre elles, les de la comarca de Camp de Morvedre, que amb només 10 dies de convocatòria, s'han pogut cobrir senceres…, és a dir, ens hem quedat curts i hem aplegat a empreses que ocupen 900 treballadors.

Per tant, fins que no acabe l'any, no podrem avaluar l'abast de les ajudes de la mateixa conselleria.
I, evidentment, s'intentarà arribar a tots els sector i a totes les comarques que ja han tingut tramitació.
Que recorde que la tramitació de les bases ha segut tan lenta, perquè la regulació que se va aprovar en maig de 2015 per vostés, ha segut la que ha retardat un poc l'eixida de totes les ajudes, tant en el Servof com en les ajudes en capítol VII de reindustrialització, etcètera.

En l'Avalem Territori s'augmenta els 300.
000 euros que se proposen, però es mantenen els 3 milions que ja n'hi han en l'actualitat.
I està servint perquè al llarg de tot el País Valencià s'estiguen fent accions en matèria d'ocupació en llocs on fins ara no havíem pogut ni tan sols desenvolupar-se.

Per tant, s'està vertebrant el territori d'una manera, digam…, i d'una aposta, digam, clara.
Si vostés volen…, pretenen que el fet de vertebrar el nostre territori i ajudar aquells territoris que necessiten, digam, una aposta més clara en favor de la reindustrialització és ser arbitrari, doncs, evidentment, poden qualificar-ho com a arbitrari.

Però la vertebració del territori forma part també de la reactivació de l'economia en els llocs on cal que se reactiven i en els llocs on cal apostar per a generar un nou model productiu, que recorde que vostés havien deixat arrasat basant-se en un model basat en la construcció, que no ha produït més que crisi i ruïna a les nostres famílies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Passem ja a votació.
Anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Bé, només tenim una petició d'agrupació, de separació en este cas, per part del Grup Parlamentari Ciudadanos que mos demana que es voten.
I passem ja a votació.

Vots a favor de les esmenes 1.
154, 1.
155, 1.
175, de la 1.
177 a la 1.
179, de la 1.
202 a la 1.
204, la 1.
205 i la 1.
206, la 1.
230, la 1.
242 i la 1.
244?
(Veus) ¿Perdona?
Es la petición que han hecho ustedes.
(Veus) Entonces no es una agrupación sino que hay que hacer una votación de cada una.
Bé, senyories, anem a passar a votació.

Vots a favor de l'esmena 1.
154?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10 vots en contra.

Vots a favor de l'esmena 1.
155?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Vots a favor de l'esmena 1.
162?
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Vots a favor de la 1.
175?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Vots a favor de les esmenes 1.
177 a la 1.
179?
5.
Vots en contra?
10.
(Veus) ¿Perdó?
¿Entonces es 1.
177, 1.
178 y 1.
179?
Bueno, 1.
177 y 1.
178 juntas.

¿Votos a favor de las enmiendas 1.
177 y 1.
178 juntas?
(Rialles) No, pero, claro,.
.
.
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
179?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
10.

Y esto se supone que será lo mismo, ¿1.
202 a 1.
204 significa 1.
202 a 1.
204 o significa…?
(Veus) Todas juntas.
Vale.

Doncs, Vots a favor de l'esmena 1.
202 a la 1.
204?
5.
Vots en contra?
10.

Vots a favor de les esmenes 1.
205 i la 1.
206?
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Vots a favor de l'esmena 1.
230?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Vots a favor de l'esmena 1.
242?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Vots a favor de l'esmena 1.
244?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

I votem la resta d'esmenes.
.
.
(Veus) ¿Votos a favor de las enmiendas 1.
163, 1.
164 y 1.
165?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
10.

I, ara, sí, la resta de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.
(Soroll de papers)

Passem, ara, a debatre l'esmena 1.
182 i totes les del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.

Molt bé, doncs, senyora García, per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i del Grup Parlamentari Compromís, té huit minuts que mamprenen ja.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Des del Grup Parlamentari Compromís i el Partit Socialista hem donat suport als pressuposts de la conselleria d'economia sostenible per al 2017.

És un pressupost que pensem que assenta les bases i continua treballant i aprofundint en el nou model de desenvolupament econòmic que s'ha impulsat des del govern del botànic.

El pressupost és sempre limitat i cal prioritzar, per això valorem l'esforç de l'augment d'un 30% en aquesta conselleria respecte del pressupost total.

Per a debat presentem vint-i-quatre esmenes, de les quals catorze corresponen a la secció 11; tres a l'Ivace; cinc al Servof; una a l'Invassat; i una a la Fundació pel Desenvolupament i la Innovació de la Comunitat Valenciana.

Entre estes esmenes destaquem la 1.
186, per exemple, que crea dos noves línies nominatives per a l'organització d'un segon workshop d'economia valenciana i per a una càtedra d'economia feminista que permetran una implementació més completa dels objectius bàsics del programa de planificació i previsió econòmica, en concret la creació de la càtedra d'economia feminista vinculada a l'objectiu 2.
2, de la fitxa FP4, i promoció de l'economia sostenible i del bé comú que, junt amb altres dos càtedres que s'arrepleguen en el programa, permetrà comprendre diferents dimensions d'eixe tipus d'economia amb rostre humà que des del Consell s'està impulsant basant-se en l'Acord del Botànic.

És una càtedra que es dirigix a difondre els principals aspectes de l'economia feminista a fi de conéixer el treball no productiu com és el treball domèstic, d'assistència, de persones dependents, així com tasques destinades a proporcionar benestar físic i emocional a l'entorn familiar i amistós que moltes voltes es queda fora del PIB i que té un pes en l'economia molt important trobant-se en estos moments infravalorat.

Altres esmenes respecte del comerç, per exemple, la 1.
189, en la que es preveu la constitució d'una oficina tècnica del Patsecova per tal que tinga mitjans directes i indirectes disponibles dintre de la partida destinada en el conveni del Consell amb les cambres oficials de comerç, indústria, serveis i navegació de la Comunitat Valenciana per tal de poder desenvolupar la previsible entrada en vigor en el 2017 del pla d'acció territorial del sector comercial; també, la col·laboració amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per tal de fomentar la col·laboració i estendre la col·laboració a la federación valenciana per tal de desenvolupar plans comercials que s'acorden entre eixes dos administracions.

Quant a la indústria, presentem l'esmena 1.
191 que va lligada als estudis que han engegat la Universitat Politècnica de València per a la realització del futur pla estratègic de la indústria valenciana.

Després de reunions mantingudes amb diferents associacions dels sectors industrials tradicionals d'aquesta comunitat, s'ha posat de manifest la necessitat de traslladar les línies pressupostàries destinades a plans d'ajudes al sector del calçat, ceràmic, i metall metàl·lic, del capítol IV al capítol VII, i destinar així aquestes quanties a despeses d'inversió per tal d'ajudar a millorar la competitivitat d'aquestos sectors.

S'arreplega, també, la proposta de diferents associacions d'incloure en aquestes línies a altres entitats sense ànim de lucre que també estan fomentant el teixit associatiu en la nostra comunitat i la promoció dels seus respectius sectors.

Igualment, l'esmena 1.
192, per a poder continuar amb el programa iniciat enguany de suport al sector joguet, tèxtil, marbre i moble, atés que per diferents motius no han pogut publicar-se totes les convocatòries previstes per a estos, es proposa la creació de quatre noves línies en el capítol VII per import de 1.
450.
000 euros per a desenvolupar aquestos plans d'ajudes.

Igualment, l'esmena 1.
193 proposa la baixa en el programa 315.
10, de condicions de treball i administració laboral, corresponent a la subvenció del centre d'àrea de formació per un total de 2 milions d'euros i dóna una alta al finançament d'operacions corrents del Servof i a la direcció general del treball i el benestar laboral per tal de tindre una gestió més adient d'estes.

En l'Ivace ampliem el públic objectiu dels beneficiaris previstos en la línia pressupostària de suport a projectes d'inversió en empreses socials per a garantir una major eficiència i impacte dels programes i accions que es puguen desenrotllar a tal efecte.

I en el Servof incloem, en la línia 1.
250, una inclusió específica de les malalties mentals en els programes d'ocupació dirigits a persones amb diversitat funcional per a evitar una possible exclusió d'aquest col·lectiu.

Així, també, introduïm una nova línia d'inclusió específica per a les persones afectades per les ERO de processos de deslocalització.

Igualment, a l'Institut Valencià de Seguretat i Salut en el Treball es presenta una esmena per tal de modificar el capítol d'ingressos i incorporar aquells destinats al projecte Interreg per tal de poder -digam- adequar-se a aquesta subvenció que s'ha demanat.

Amb aquestes propostes el que es pretén és un poc completar (algú tus) les propostes que ha traslladat la conselleria i ampliar el marc d'actuació i el marc d'abast de les ajudes que s'esmenen i tindre un projecte de pressupostos el més complet possible.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Per a rèplica, senyor Casanova, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Bé, moltes gràcies.

Ho faré curtet després d'haver-me quedat un poc…, en fi, me'n vaig a casa seriosament preocupat.

O siga que de les més de cent esmenes que hem presentat vostés no n'hagen aprovat ni una doncs és una cosa per a preocupar-mos.
Jo me preocupe perquè segurament les hem fet totes malament, però vostés igual han de fer una reflexió sobre eixe tarannà del que vostés tant parlen.
M'imagine que totes malament no estaran, ¿eh?
, però no n'han aprovat vostés ¡ni una!

Mosatros anem aprovar les que creguem, anem a recolzar les que creguem que siguen recolzables perquè, evidentment, en tot el que fem ací de treball doncs, ho farem millor o pitjor, mos equivocarem més o menys, però jo d'entrada li done a tots els diputats, a tots, absolutament a tots la suficient credibilitat en el seu treball.

Mire, mosatros votarem que sí -així ja pot anar prenent nota- a les esmenes número 1.
182, 1.
183, 1.
184, 1.
185 i 1.
187 que -com vosté ha explicat- corregixen denominacions de línies o beneficiaris.

També els votarem favorablement l'esmena 1.
193 per la qual s'incrementa l'aportació de La Generalitat en fons propis al Servof amb un total de 2.
090.
000 euros.

Encara així, no es compensa la minva d'aportació en recursos propis al Servof, este any ha disminuït en 7,5 milions respecte de l'any passat, és a dir, un 5,4% menys respecte del que es va aportar o es preveu aportar al Servof.
Perquè, bé, ja sabem que el Servof a 30 de setembre, ja sé que a 30 de setembre no és a final d'any però jo no tinc cap culpa que l'última informació que se mos haja donat siga la del 30 de setembre.
¿Què vol que li diga?

Jo ja ho vaig dir un dia en el ple, posem dades damunt la taula i després discutim les dades, però si les dades que jo tinc damunt de la taula no són les dades que vosté té doncs difícilment mos entendrem.
Les dades que jo tinc diuen que a 30 de setembre, de La Generalitat, dels 141.
496.
970 euros per al Servof s'havien aportat 855.
000, el 0,60%.

Espere i desitge que, efectivament, es pague, ¿eh?
, ¿val?
Per això allò del pressupost suflé -que jo dia l'altre dia-, que clarament és un pressupost que podria ficar-se el conseller totes les medalles que vullga.

Votarem que no a l'esmena 1.
186, una esmena que torna a promoure ajudes directes, a pesar que la senyora Oltra ho ha repetit no sé quantes vegades que no li agrada, es veu que segons per a qui.

Mos abstindrem a les esmenes 1.
188, 1.
189, 1.
191 i 1.
194 perquè -com vosté ha explicat- proposen una sèrie de correccions i canvis de denominació.

Votarem que no a la seua esmena 1.
192 que -com ja hem explicat abans- pretén arreglar el desaguisado del conseller en les ajudes (algú tus) als sectors productius que havia deixat sense dotació a sectors tan importants com el tèxtil, la joguina, el marbre i el moble.
Ja sé que la culpa és del PP, resulta que tota la culpa, hasta de la muerte de Manolete serà culpa del PP.
(Veus) Però, bé.

El que està clar és que (veus), bé, és el que ha dit la senyora García, la culpa és del PP, la culpa que no hagen tret les ajudes és del PP, i jo simplement reitere el que vosté ha dit, no estic dient el que m'estic inventant jo.

Ara, en la seua esmena posen vostés el chocolate para todos al precio único de 1.
450.
000 euros por sector, eixa xifra que es va traure l'any passat, supose que per una divisió, i que ara s'ha convertit en la xifra estrella del pressupost, però eliminen: ajudes als sectors productius restants, les lleven, 800.
000 euros, és a dir, tot sector productiu que no siga un dels agraciats en esta loteria que vostés plantegen i el Consell, eixos no tindran opció a res, ¿eh?
, ¿val?
; els lleven 2,5 milions al pla de modernització industrial; li lleven 1.
500.
000 als plans d'acció en matèria d'indústria; i li lleven als plans d'acció -no tinc la xifra ací a la mà- en estalvi d'energia.

Creiem que estos plans haurien de mantindre's i dotar els sectors -com ja he explicat abans-, eixos sectors oblidats pel senyor Climent, a través d'esmenes en la secció 20, com ja exposarem en el seu moment.

Respecte a l'esmena 1.
195, que creen una nova línia també nominativa, i per les raons ja explicades i seguint la doctrina Oltra, votaremos en contra.

Quant a l'Ivace, votarem a favor de les esmenes 1.
209 i 1.
210 que concreten millor els beneficiàries.
En el cas de les ajudes a la industrialització de comarques pareix efectivament millor -conforme ho plantegen en les seus dos esmenes estes- que apareguen concretament les comarques centrales agraciadas con la pedrea esta del conseller, y es oportuno cambiar el modo de concesión -que també ho plantegen vostés- a concurrencia competitiva, perquè damunt eren de concesión directa, eren per a unes comarques concretes i de concesión directa.
És que, ¡vaja!
, en lugar -com dia- de la concesión directa inicialmente prevista a un llamado consorcio que no hem sabut molt bé què és, a qui incloïa, i per què unes quantitats, i per què uns pobles, i per què no uns altres, perquè no ha hagut manera que el conseller mos ho explique, i fins ara continuem sense saber-ho, ¿eh?

I, finalment, mos abstindrem a la seua esmena 1.
211 perquè la considerem una correcció purament tècnica.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Senyora García, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Li agraïm el recolzament a les esmenes que han decidit recolzar i també reconec, senyor Casanova, que és cert que les esmenes que hem rebutjat del Partit Popular hauríem d'haver-les mirat amb més estima.
Això li ho reconec i li ho trasllade.

No obstant això, també és cert que després de tot el desgavell que s'han deixat en la conselleria d'economia amb l'estat en què se la trobàrem quan vàrem entrar, també mereix -digam- un toc d'atenció per al seu partit, també perquè a l'hora de presentar les esmenes les presenten amb una voluntat d'arribar a consens i no amb la voluntat de desllavassar el treball que puga realitzar eixa conselleria.

Si vostés arrepleguen el guant de realitzar les aportacions sense voluntat destructiva, nosaltres evidentment també llegirem les seues aportacions amb voluntat de consens com ens ha ocorregut amb altres forces polítiques com ha sigut Podem o Ciutadans.

I també -li torne a reiterar- esperem a la liquidació dels pressupostos de 2016 per tal de saber quines ajudes han tramitat, com s'han tramitat, quin ha sigut l'abast d'estes, i fins a quin punt la conselleria ha pogut -digam- repartir totes les ajudes que tenia pressupostades.
Perquè, evidentment, donar com a una veritat absoluta una realitat del 30 de setembre quan la major part de les ajudes estaven per a eixir doncs és pecar també un poc de mal averany quan el que intentem i el que s'intenta, de veritat, és arribar a la major part de col·lectius als que es pretenen ajudar amb les ajudes que es tramiten.

Amb la qual cosa, reiterar-li l'agraïment a les que vote a favor i també a les que van a deixar tramitar.

I, evidentment, canviem el xip a l'hora de treballar, treballem constructivament, i si vostés treballen constructivament nosaltres evidentment no tenim cap problema d'arribar a cap consens amb vostés.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Senyor Casanova, per a rèplica.

El senyor Casanova Claramonte:

No, molt ràpid.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Casanova Claramonte:

Mire, jo porte molts anys en açò i mai m'he plantejat fer les coses d'una altra manera que no siga constructiva, equivocadament a la millor, ¿eh?
, però mai, absolutament mai, i porte ja uns quants anys intentant servir allí on estic de la millor manera possible.

Jo li agraïsc les seues paraules que -crec- reconeixen que les han mirades.
(Veus) Vostés diuen Â«les haurien d'haver mirades amb més estimaÂ», i jo crec que les han mirades, són del PP, no es voten a favor.
I això jo ho lamente, jo ho lamente.

Jo li puc assegurar que en esta secció que em correspon a mi com a portaveu d'indústria mai -i així ho he fet-, mai he pensat: és que no perquè són del PSOE, ¡mai!
, ni ací ni en el meu temps passat com a regidor del meu poble, ¡mai!
I si ho han fet així vostés crec que s'han equivocat i espere que ho reflexionen perquè així no és manera de treballar.

I l'ambient que n'hi ha ací, en estes Corts -i ho dic i amb algun company recentment ho he comentat-, no és eixe ambient.

Jo crec que és moment de posar-mos a treballar junts, que ¡ja n'hi ha prou!
És a dir, ací la majoria de gent, molts hem vingut nous i ni tan sols érem diputats, i totes estes històries que tantes vegades es plantegen ací a mi, sincerament, em resulten absolutament tristes, tristes.

És a dir, que el PP ho va fer malament, doncs segur que va fer coses malament i moltes bé perquè no estem a Tanzània, ¿eh?
És a dir, este país valencià -com vostés diuen-, Comunitat Valenciana, o com vullguen dir-li, no és Tanzània, ¡no es Tanzània!
, ¿val?
I sempre estem en el mateix.
S'han fet coses bé i, a més, no s'han acabat moltes coses, ¡doncs clar que sí!

Vosté abans em dia del tema dels joves que se n'han hagut d'anar, és que si tornem a estirar darrere hauríem de parlar que a l'any 2011 el Partit Socialista va deixar tres milions de parats a Espanya.
¿És que sempre hem d'estar fent el bucle en el mateix?
¿Hem d'estar fent sempre eixe bucle?
Jo crec que ja ha arribat el moment de mirar cap a endavant.

Ací estem parlant del pressupost de 2017, s'han presentat unes partides, i és cert, ho han reconegut tots vostés d'una manera o d'una altra, ho diguen o no en les seues esmenes, en un empastre en el repartiment de diners a les comarques i als sectors.
La prova és que tots els grups han fet esmenes en eixe sentit, ¡tots!
, cada u les ha enfocades d'una manera, però ¡tots!
Ha sigut unànime l'empastre que ha fet el conseller.

I, per tant, eixa és la nostra aportació; que no coincidix en la seua, mire, doncs mosatros hem plantejat, i ja eixe dia li vaig dir al conseller: ¿i no seria millor que en lloc de ficar tots els huevos en la misma cesta d'eixes comarques, les laminara en el temps reduint-les a la mitat per a un exercici i eixa mitat destinar-la per a poder donar-les a altres comarques i donar possibilitat que, per una concurrència competitiva, passaren les necessitats de les diferents àrees que es poguera fer?
Doncs eixe ha sigut el nostre plantejament, absolutament eixe.

I la resta, doncs, no he tingut temps d'entretindre'm però no em pareix normal que es lleven diners d'una línia com la de l'estalvi energètic.
Perquè algú ha dit, Â«és que n'hi ha prioritatsÂ», ¿que no és prioritària eixa línia?

És que mos han votat en contra inclús d'una proposta que féiem per a dotar amb un milió d'euros els ajuntaments que estiguen adherits al pacte d'alcaldes de la Unió Europea.
Els ho hauran d'explicar als seus alcaldes que es van a adherir al pacte, els ho hauran d'explicar com van a poder atendre el pla d'acció derivat d'eixe pacte.

És que inclús eixes coses ni tan sols han tingut la mínima d'això de parlar-lo, i jo tampoc, ¿eh?
, jo tampoc els he anat a preguntar, però crec que és a l'inrevés; jo sóc el que estic esmenant.

Però, de totes maneres, si eixe és l'error que jo he comés en este pressupost, no es preocupe que no em tornarà a passar, el pròxim pressupost aniré a parlar amb vostés per a intentar que el que és el nostre treball siga un treball reconegut com un treball útil, equivocat o no, però útil.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

En qualsevol cas, qui li ha de reconéixer la utilitat del seu treball no és un altre grup parlamentari, han de ser les persones a les quals vosté està representant.
(Veus)

¿Passem, doncs, a votació?
¿Els pareix bé?
¿Anem a intentar-ho?
(Algú tus) Vamos a intentarlo.

Vots a favor de les esmenes 1.
182, 1.
184 i 1.
185?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 1.
183?
A veure, alcem bé el braç.
Vots a favor de l'esmena 1.
183?
(Algú tus) 13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Vots a favor de l'esmena 1.
186?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de l'esmena 1.
190?
8.
Vots en contra?
7.

¿A favor de l'esmena 1.
195?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Vots a favor de l'esmena 1.
209?
15 vots a favor.

¿De la 1.
210?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Vots a favor de l'esmena 1.
211?
8.
¿En contra?
Abstencions?
7.

Vots a favor de l'esmena 1.
188?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Vots a favor de l'esmena 1.
189?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

De la 1.
193, Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
(Remors) Perdón… Vots a favor de l'esmena 1.
193?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Vots a favor de l'esmena 1.
194?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
7.

A favor de la 1.
251?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de la 1.
249?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

De la 1.
252, vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

De la 1.
253, vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
7.

De la 1.
250, vots a favor?
15 vots a favor.

De la 1.
192, vots a favor?
10.
Vots en contra?
5.

Vots a favor de l'esmena 1.
251?
8 vots a favor.
Vots en contra?
.
.
.
(Remors) Ya está votada, es verdad.
Es lo que tiene hacer los arreglos a última hora, pero que eso sea todo lo malo.

Vots a favor de l'esmena 1.
263 i 1.
264?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Resta de les esmenes dels grups parlamentaris Socialista i Compromís.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.
(Remors)

Senyories, anem ara a passar a defendre l'esmena 1.
196 i totes les del Grup Parlamentari Ciutadans.

Senyora García, per un temps de 8 minuts, té vosté la paraula per a defendre les seues esmenes.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Con nuestras enmiendas, al igual que el año pasado, buscamos mejorar los presupuestos presentados por el Consell, ya que pensamos que se puede hacer algo más en esta materia.

Hemos presentado distintas enmiendas a la sección de economía, al Servef y al Ivace con las que pretendemos priorizar algunas materias que bien o han estado olvidadas y no se han incluido o bien hemos añadido, porque pueden mejorar los presupuestos existentes.
(Remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora García González:

Gracias.

Comenzando por la sección de economía presentamos una enmienda para que se colabore en la creación del Instituto Tecnológico de la Cosmética en el municipio de Alcoy en la manzana de Rodes.
Y hemos llegado a un acuerdo para una enmienda transaccional donde incidimos en que se especifique la colaboración en la definición y analizar la viabilidad para su creación, así como en el caso de ser viable que se promueva su creación.
Esto nos parece sumamente importante, porque los estudios hay que hacerlos, pero luego se tienen que materializar.
Por ese motivo nos ha parecido que la vía correcta era ir a los objetivos para que sea una prioridad del Consell y se refleje en los presupuestos.

Por tanto, nos congratulamos de la transaccional que hemos firmado con los grupos que forman el govern.
Tenemos que tener en cuenta que el sector invierte 120 millones de euros anuales en I+D+I, que en 2015 el sector generó 6.
450 millones de euros, que son 400 empresas en España, 128 de ellas en la Comunidad Valenciana, y que en los últimos 5 años se ha producido un aumento en el número de empleos en empresas relacionadas con el sector con 2.
900 puestos de trabajo directos y 800 indirectos solo en nuestra comunitat.

En segundo lugar, presentamos una enmienda modificando la línea S8082 de planes de acción en materia de ahorro y eficiencia energética.
En este caso, pensamos que los destinatarios deben ser las empresas ya que, teniendo en cuenta que solamente hay un millón de euros, si tenemos que repartir entre todos los beneficiarios que especifica la línea finalmente las empresas recibirían relativamente poco.
En cualquier caso hemos visto en las enmiendas de otros grupos, en la enmienda 1.
192, del Partido Socialista y de Compromís, hemos observado que esta línea va a desaparecer, ya que la baja es por ese importe para otras partidas.
Observamos cuáles son las prioridades.

Por último, proponemos una pequeña aportación para la cátedra de innovación cerámica de Vila-real que es una buena iniciativa entre la UJI y el ayuntamiento y que contribuye a ampliar los conocimientos sobre el sector.
Proponemos 15.
000 euros, que pensamos pueden ser de utilidad y es una pequeña aportación para contribuir a la financiación de la cátedra mencionada.

Respecto a las enmiendas al Ivace, la enmienda 1.
212, proponemos ampliar las ayudas a la industrialización a la comarca del Baix Maestrat, ya que así beneficiaría a la totalidad de la zona norte de la provincia de Castellón, añadiendo esta comarca a las ya incluidas en Els Ports y el Alt Maestrat.

En las enmiendas desde la 1.
213 a la 1.
217 pretendemos que se vuelvan a incluir las enmiendas que aprobaron estas Cortes el año pasado para los sectores del mueble, textil, juguete y mármol, que en su mayoría están sin ejecutar y que no habían sido incluidas, incorporando, además, a la industria agroalimentaria que en la mayoría de ocasiones no se tiene en cuenta, pero es una industria importante en nuestra comunitat, un sector con mucho potencial y que, desde luego, crea empleo.

Hemos observado que el Partido Socialista del País Valencià y Compromís han recuperado las enmiendas a estas partidas que presentó el Grupo Ciudadanos, aglutinándola en una enmienda por los mismos importe que saca de distintos planes de modernización industrial y de la mencionada línea de ahorro energético.

Desde luego, vamos a votar a favor de estas, como parece lógico.
Pero nos gustaría decir que nos parece inaudito que estas partidas no se hayan llevado a cabo, algo que, como hemos ido conociendo con la ejecución presupuestaria y de lo que se ha hecho con la prensa, no es extraño en la conselleria de economía.

Por ello, queremos volver a recordar que estas enmiendas se aprobaron con el voto favorable de estas Cortes el año pasado y ahora se pasan al año siguiente, a 2017.
No nos gusta tampoco, pero en absoluto, la línea de donde sacan el dinero par a esa partida.

Hemos presentado también una enmienda para que se contribuya a los gastos corrientes del FEVES, que también ha presentado el PSPV y Compromís.
Nos alegramos y nos congratulamos, porque si bien no la van a aprobar, porque ambas coinciden, el FEVES va a recibir financiación para sus actividades de fomento de la economía social en la Comunitat Valenciana.

Me gustaría comentar también nuestra enmienda a los centros tecnológicos.
Desde Ciudadanos hemos realizado varias enmiendas en la sección de economía y en gastos diversos.
En la sección de economía realizábamos una para crear una nueva línea de 2,2 millones de euros para modernización del equipamiento y las infraestructuras de los centros tecnológicos de la Comunidad Valenciana.

En la sección de gastos diversos hemos realizado una enmienda para apoyar la ejecución de actividades de I+D+I para los centros tecnológicos de 5 millones de euros, ya que pensamos que ese puede aportar de gastos diversos que el Consell ha dotado con multitud de entes de dudosa utilidad.

Por tanto, con estas enmiendas conseguimos incrementar la financiación a los centros tecnológicos en este 2017 por dos vías.

En cuanto a las ayudas a la reindustrialización de las comarcas, en la sección de gastos diversos hemos creado un fondo que lo recibirían empresas, entidades sin ánimo de lucro y ayuntamientos, sin discriminación entre comarcas.
Este fondo estaría dotado de 20 millones de euros y tendría el mismo objetivo que tienen el resto de ayudas en diversas comarcas en la conselleria de economía.
Lo hemos sacado de gastos diversos ya que pensamos que la industria es prioritaria, más que la mayoría de entes que están dotados en esa sección.
Y se puede conseguir un reparto equitativo del que se beneficien las comarcas que no reciben recursos por parte de la conselleria para potenciar la reindustrialización.

En último lugar vamos a hablar del Servef.
Aquí hemos presentado enmiendas fundamentalmente en objetivos, ya que pensamos que se pueden mejorar algunas de los marcados en el anteproyecto.

Presentamos la 1.
254, donde buscamos reflejar distintas medidas de las aprobadas por unanimidad en Les Corts en beneficio de los autónomos, como fomentar el relevo generacional o facilitar el empleo de las mujeres autónomas, mediante ayudas a fondo perdido para las trabajadoras autónomas que estén embarazadas o hayan iniciado un proceso de adopción y contraten a una persona para darle la formación adecuada durante la baja maternal.
Queremos recalcar esa, porque es la que nos parece fundamental.
Es por ello que hemos accedido a aceptar una enmienda transaccional para que se incluyan los objetivos, ya que nos parece que se deben acometer las medidas aprobadas por todos los grupos de Les Corts en cuanto a los autónomos.

En segundo lugar, también presentamos otra enmienda para contribuir a las actividades de teleformación del FEVES, que hemos transaccionado para que se lleve a cabo.
Como hemos mencionado antes nos congratulamos que el FEVES pueda recibir apoyo a las actividades que realiza.

Para finalizar resumiré distintas enmiendas que presentamos con el fin de mejorar los objetivos del Servef.
Especificar que las dotaciones vengan tanto de fondos externos como de la conselleria, no solamente externos como establecen hasta ahora.
Que un objetivo básico sea promover la creación de empleo y el incremento de la dimensión empresarial.
Añadir la difusión continua de los programas de formación disponibles a los desempleados, así como que se promueva también la asistencia de alumnos a las acciones formativas, ya que somos conscientes que en la formación es uno de los problemas más graves que tienen los desempleados de la Comunitat Valenciana y recibir esa formación adecuada y de forma continuada es clave para que encuentren empleo.
Añadir otra línea de actuación donde se analice y revise continuamente la oferta formativa, basándose en la ampliabilidad que se consigue tras pasar por la formación ofrecida.

Y, por último, hemos añadido varias líneas de actuación para conseguir que se desarrollen programas de empleo y formación específicos para desempleados de larga duración o dotar de los recursos necesarios para estos desempleados, que son la mayoría y tienen que ser una prioridad para el Consell y para el Servef.
En fin, un trabajo ingente y serio.

Algunas de las enmiendas que aportamos desde el Grupo Ciudadanos se han hecho tras reunirnos con distintos sectores industriales, asociaciones, agrupaciones y ayuntamientos para recabar las necesidades de la industria y de nuestra comunitat y transformarlas en enmiendas que aportamos a esta comisión con el deseo que mejoren los presupuestos.

Por eso, termino pidiendo la buena voluntad de los grupos y sobre todo del Consell a la hora de votar estas enmiendas que se presentan para apoyar el empleo y con el fin de que todo lo demás funcione.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Per a rèplica, senyora Hernández, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, respecto a las enmiendas de Ciudadanos creo que, dado el tono que ha habido en algunas intervenciones anteriores, yo creo que es fundamental destacar que los ejes fundamentales generales de las políticas industriales y de empleo van en la misma línea, ya que se pone el foco sobre el apoyo a la reindustrialización, el fomento y el acceso a la innovación en nuestro tejido empresarial, la mejora de las condiciones de los autónomos, la eficiencia de los programas formativos para desempleados.
Por lo tanto, yo creo que eso es necesario reseñarlo.
Y asimismo la facilidad para negociar y para conseguir una entente que mejore esta ley de presupuestos, que al fin y al cabo va a afectar a la vida de todos los ciudadanos de nuestra comunidad durante el próximo año.

Yo creo que sí que es bueno que haya esta voluntad por aportar cosas y que intentemos todos llegar a un acuerdo por el bien común, por el famoso bien común.

Es cierto que hemos llegado a una transacción con tres de estas enmiendas.
En primer lugar, respecto a la posibilidad de crear un instituto tecnológico para el sector de la cosmética, como bien ha dicho la señora García, es un sector muy intensivo en I+D+I que cada vez tiene más importancia dentro de determinados territorios de nuestra comunidad.
Y que si después de este estudio se ve que es viable realizar un instituto tecnológico por nuestra parte, por parte del Consell, se va a apoyar esta creación, ya que creemos que es una demanda de la industria y que fomentaría el uso y el acceso de determinadas empresas a los servicios de I+D+I, como el resto de institutos tecnológicos.
Aun así, en el caso de que no fuera viable, estas empresas también podrían acceder a los servicios de otros institutos si no fuera posible crear este instituto de la cosmética.

Respecto al apoyo a las autónomas embarazadas para contratación, yo creo que es un eje fundamental, porque ha sido un programa olvidado tanto por parte de la política estatal como por parte de la política autonómica hasta ahora.
Nos olvidamos de lo que supone para una mujer embarazada autónoma que sea la que está al frente de su empresa o de su negocio quedarse embarazada o estar en un proceso de adopción y no tener una persona que le sustituya, porque sí que hay ayudas para la sustitución una vez que ha dado a luz, pero no antes.
Y cuando hay muy pocas personas o es una única persona la que está al frente de una empresa es necesario ese transvase o esa formación para que sea capaz de estar al frente de la empresa?
Por lo tanto, hemos llegado también a esa transacción porque creemos que es fundamental apoyar este tipo de medidas para mejorar el empleo femenino, las posibilidades de conciliar y de fomentar la natalidad, que no sea una traba para las empresarias que quieran ser madres.

Y, por último, también hemos llegado a una transacción respecto a las facilidades de teleformación que va a realizar Feve, ya que en el entorno actual en el que estamos y para determinados territorios en los que es complicado desplazarse a la capital, por ejemplo, a Valencia, Alicante y Castellón, donde se hacen algunos programas de formación para desempleados, la teleformación puede ser una herramienta fundamental para conseguir recapacitar a las personas en situación de desempleo y que tengan más herramientas para volver a conseguir un nuevo puesto de trabajo.

También debemos ser conscientes de lo que supone el problema de financiación.
O sea, la comunidad no tiene una financiación justa y esto, al final, deriva en restricciones para realizar determinadas políticas.
Y es verdad que a veces hay que seleccionar.
Que la selección deja fuera cosas que nos gustaría hacer, pero que hay que seleccionar porque no se puede llegar a todo, mientras que tengamos estas restricciones y no tengamos la financiación justa que merece nuestra comunidad.

Por eso tendremos que rechazar algunas enmiendas, como ya hemos hablado antes y como la señora García ha indicado en su intervención, hay algunas que no son un rechazo en sí, sino que ya se han aprobado enmiendas de Podemos, PSOE y Compromís que van en la misma línea.
Por lo tanto, no es un rechazo en sí.
Aquí me haría una pregunta de por qué no se puede llegar a una transaccional conjunta de todos los grupos, como se hace con otras enmiendas.
Pero, bueno, es una pregunta mía de diputada inexperta.

Entonces, hay, sobre todo respecto a los sectores industriales tradicionales o a las ayudas a los centros tecnológicos y algunas cuestiones de la formación y el fomento del empleo que ya están realmente incluidas en el anteproyecto de ley, las vamos a rechazar, pero no por estar en contra, sino porque ya están contempladas en el anteproyecto de ley.

Sin embargo hay otras, por ejemplo la enmienda 1.
213, que hace referencia a la industria agroalimentaria…, la conselleria de agricultura ya ha incluido una línea para el fomento de la industria agroalimentaria, el apoyo de la industria agroalimentaria en su presupuesto, por lo tanto existiría una duplicidad, sería algo que ya se contempla en otra conselleria.

Respecto al apoyo de la industria cerámica, con la partida de Qualicer ya un apoyo importante por parte de la conselleria de economía sostenible al desarrollo del sector cerámico, y además en la partida que hace referencia a la enmienda para minusvalorar la cuantía que se le quiere destinar a la cátedra de la UJI habla de gastos de locomoción.
Y tenemos que tener en cuenta que la Dirección General de Industria es una dirección donde los datos de locomoción son básicos porque tienen encomendadas competencias de inspección, por ejemplo, los ascensores; o tiene organismos de control, tiene laboratorios de acreditación.
Y si eliminamos esa partida de locomoción, va a ser muy complicado que los funcionarios se desplacen para analizar esas labores que tienen encomendadas.
Pero aun así, como ya he dicho, dentro de la partida de Qualicer hay un apoyo claro por la industria cerámica y por la innovación en esta industria.

Por último, respecto a la enmienda de eficiencia energética, es cierto que, como ya he dicho, nosotros apoyaríamos muchísimo más presupuesto para incentivar la eficiencia energética, sobre todo porque debemos recordar que tenemos que cumplir unos criterios de lucha contra el cambio climático, tanto internacionales como europeos, que estamos muy alejados de los objetivos que se nos han fijado; pero es cierto que hay una partida dentro del presupuesto que incentiva la eficiencia energética para empresas, y sobre todo es que no creemos que sea necesario dejarlo únicamente para empresas, porque la eficiencia energética se debe promover desde todos los factores que contaminan.

Y debemos tener en cuenta que, por ejemplo, un ayuntamiento puede ejercer muchísimas medidas que van a lograr la eficiencia energética y van a luchar contra el cambio climático.
Los particulares en casa también pueden implantar medidas para mejorar la eficiencia energética de los edificios.
Y un poco la línea que se contempla en los presupuestos va dirigido a eso, a ampliar e intentar llegar a todos aquellos agentes que pueden contribuir para la mejora de la eficiencia energética.
Aunque es cierto que el presupuesto va a ser muy limitado, porque no se puede llegar a todo y hay que establecer prioridades.

El resto de enmiendas sí que las vamos a apoyar porque creemos que mejoran sustancialmente el presupuesto del anteproyecto inicial de la ley de presupuestos que se había planteado.

Y por mi parte nada más.
Eso es todo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyora García.

La senyora García González:

Sí, un minuto nada más para agradecerle a la señora Hernández sus palabras y su apoyo.

Decir que en general lo único que reprochamos, el único reproche que podemos hacer es las partidas de dónde sacan el dinero en algunas de las enmiendas.
Pero que por lo general pues pensamos que ha habido una buena predisposición, ha habido sintonía y que somos conscientes de que tenemos una financiación insuficiente.

Pero por matizar un poco el último tema, el que estábamos hablando, el de la eficiencia energética, pues decir que es que, claro, un millón de euros nos parece del todo insuficiente, nos parece rozando o rayando en el ridículo, porque usted sabe, señora Hernández, que si se pone ahora mismo todo el mundo, por ejemplo, a querer cambiar la caldera, por hablar así, en unos temas muy simples, pues bueno, vamos a hacer el ridículo con un millón de euros.
Pero, en fin, esperemos que para otros presupuestos se pueda habilitar de otra forma.

Muchas gracias de todas formas.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
-perdón-, ¿ninguna?
Lo siento, lo siento.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
196?
15 votos a favor.

¿Votos a favor de las enmiendas 1.
197 y 1.
198?
2.
¿En contra?
13.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
212?
15 votos a favor.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
213?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

¿Votos a favor de las enmiendas 1.
214 a 1.
219?
2 votos a favor.
¿Votos en contra?
13 votos en contra.

¿Votos a favor de la enmienda de aproximación 1.
254?
15 votos a favor.

¿Votos a favor de la enmienda de aproximación 1.
255?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
256?
15 votos a favor.
(Veus)

Perdón, ah, ah, es que… (Veus) 1.
212 i 1.
213?
No les volien aprovar?
I les han aprovat?
(Veus) Sí, sí, las hemos votado por separado.
(Veus) Però que no han participat de la votació o què?
(Veus i pausa) Si volen tornem a fer la votació.
Però l'esmena està aprovada.
(Veus) Però és possible que jo haja dit 15 vots a favor i no han sigut 15, però m'ho podien haver dit en eixe moment, no?

Pero, a ver, ¿votos a favor de la 1.
256?
A favor, 13 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.

Y eso mismo es lo que dicen que ha ocurrido en la mil doscientos cuánto.
.
.
?
1.
212.
O sea, que en lugar de ser 15 votos a favor, serán 13 votos a favor y 2 en contra.
En la 1.
212.
(Veus)

En la 1.
213 eran 7 y 8, sí.

Vale.
¿Votos a favor de la enmienda 1.
257?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
258?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

¿Votos a favor de la 1.
259?
15.
(Veus) ¿Otra vez?
¿Votos en contra?
2.
13 votos a favor y 2 en contra.

1.
260.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

1.
261.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.

1.
262.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.

Passem a votar la secció.
Vots a favor de la secció 11?
Senyories, per favor.
Vots a favor de la secció 11?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Passem a votar les entitats.
Les voten totes conjuntament.
Vots a favor dels pressupostos de l'Institut Valencià de Competitivitat, del Servof, de l'Institut Valencià de Seguretat i Salut, de la Fundació per al Desenrotllament i la Innovació i al Consorci de Gestió del Centre d'Artesania.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Senyories, anem a alçar la sessió uns minutets, cinc minuts, i continuem immediatament.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 12, agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural, i entitats adscrites

El senyor president:

Senyories, anem a mamprendre el debat de la secció 12, d'agricultura, i ho anem a fer amb les esmenes 1.
265 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Podemos, tenint en compte que han sigut retirades les esmenes 1.
268, 1.
269 i 1.
272.

Senyor Torres, per a defensar les esmenes, per un temps màxim de huits minuts.
Va a compartir, segons m'ha anunciat, el temps amb el senyor Estañ.

El senyor Torres García:

Almenys, jo seré…, seré molt breu.
Vaig a fer la defensa de les esmenes 70, 71, 73, només tres esmenes.

En la primera esmena proposem augmentar… Bé, és l'esmena 70, que hem transaccionat.
N'hi ha un error en la línia.
La línia realment el que era era per al foment de la innovació tecnològica i per a les finques col·laboradores i finques pilot i singulars.
I aquesta… Bé, en la primera ficava Â«entitats associatives agràriesÂ».
L'hem transaccionada amb Compromís i amb el Partit Socialista.
I realment fica la línia que nosaltres volíem reflectir, que era el foment de la innovació tecnològica.
I realment, bé, hem aconseguit augmentar-la de 100.
00 a 165.
000.
Considerem que és un sector fonamental.

I està molt relacionada també amb l'esmena 71, que és un esmena en què proposem que s'augmente 50.
000 euros per al foment d'estratègies agroecològiques.
Crec que ha quedat prou patent en les nostres propostes i les nostres intervencions que per a nosaltres l'agroecologia, més enllà de l'agricultura ecològica, sinó l'agroecologia com a model de paradigma i de…, i model no a soles agrari sinó de vida, és una qüestió que s'ha de fomentar i s'ha de fomentar, considerem, des d'aquesta conselleria.
I està relacionat també amb l'esmena 70, perquè es puga fer també a través d'eixes finques pilot i singulars eixe tipus d'investigació.

I l'última esmena que presentem és una esmena que ja presentàrem l'any passat i que no s'ha pogut portar a cap enguany i que consideràvem que era necessari que eixa esmena estiguera en este pressupost i que eixes infraestructures que nosaltres demanem, que són les construccions en estacions depuradores de sanejament en les pedanies de Campo de Arcos, Rambla Albosa i Cases del Riu en Requena i que afecten més de huit mil persones, que actualment no tenen les condicions adequades per al sanejament i la depuració de les aigües negres.

És una esmena que, com dic, ja presentàrem l'any passat, la tornem a presentar enguany i en què, insistim, i aquesta vegada vigilarem perquè es puga portar a terme.
Sabem que és una competència de l'EPSAR, però l'hem clavada en la conselleria d'agricultura que era on estava l'any passat.
I entenem que els diners aniran per a l'EPSAR perquè es puguen portar a cap aquestes infraestructures.

I ja li deixe el temps al meu company.

El senyor president:

Molt bé.

Per a continuar la defensa, el senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Gràcies, president.

Yo también seré muy breve.
Me ocuparé de defender las enmiendas de la 1.
265 a 1.
267 y 1.
274 a 1.
275.
Estas enmiendas hacen referencia a nuestra visión de los presupuestos, que si bien dijimos en medio ambiente, pues siguen siendo escasos, pero tratamos de perfeccionarlos en la medida de lo posible en, digamos, los aspectos que entendíamos prioritarios, como es la recogida de residuos, la actuación medioambiental en espacios naturales y la lucha contra el cambio climático.

Así en los dos primeros casos incrementamos la partida, se ha llegado a una transaccional en la 1.
267, en lo que tiene que ver con la salida del dinero que aumentábamos en esa partida.
Y donde más hincapié hacíamos, que corresponde a tres de las enmiendas, es en la creación de una oficina de lucha contra el cambio climático.

Nosotros ya proponíamos la creación de esa figura, pero basándonos en otras figuras que existen a nivel autonómico de forma similar.
Pero dialogando con el Consell hemos llegado a la transaccional por la cual se generará un equipo de trabajo para entender la viabilidad, la dimensión y la mejor forma de crear un organismo que se encargue de organizar y de coordinar las diferentes acciones, que muchas de ellas ya existen pero no tienen la visibilidad, ni la participación ciudadana en lo que es algo que debe ocupar gran parte del esfuerzo de la administración, que es la lucha contra el cambio climático.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyor Estañ.

Els agraïm des de la mesa l'esforç que estan fent de concreció per a defendre les esmenes.

Per al torn en contra, senyor José Ramón Calpe, per un temps màxim de huit minuts.
Va a compartir vosté el temps de la defensa amb el senyor Soler, ¿no?

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies.

Efectivament, senyor president, compartiré el temps amb el senyor Soler, perquè vaig a ocupar-me sols de les esmenes que fan referència a la Secretaria Autonòmica d'Agricultura.

I, en concret, el torn en contra va a ser també molt breu, perquè el portaveu del Grup Podem ja ha anunciat la retirada d'esmenes a les quals anàvem a votar precisament en contra.
I totes les esmenes que hagueren quedat vives les haguérem votat a favor en el que fa a l'agricultura, però hi ha la transacció que s'ha plantejat que no ens agrada i vull explicar exactament per què.

Nosaltres anem a votar a favor les dos esmenes que s'han transaccionat, perquè estàvem d'acord amb l'alta, amb els objectius d'eixes esmenes, però també estàvem d'acord amb les baixes.
En canvi, ara, amb la transacció el que es fa és que es trauen 100.
000 euros, que constituïen la totalitat d'una línia de promoció de la comercialització que nosaltres creiem que és necessària, inclús diríem que és insuficient tot i no haver-la esmenat per les dificultats que construir esmenes té.
Però, clar, llevar-la d'una manera radical…

En canvi, creem que eren més encertades les baixes anteriors traient-ho de línies d'investigació per a la fundació Agroalimed, perquè certament la investigació creem que hem d'apostar per l'IVIA, i en eixa línia després parlarem també.
I ens haguera semblat millor.
Jo no sé si cap alguna possibilitat de reconsiderar açò i que poguérem unir-nos a eixa transacció.
Si no, en qualsevol cas, malauradament, dos esmenes que haguérem votat a favor s'han convertit en una que votarem en contra.

I continuarà el senyor Soler.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Per a continuar la defensa de les esmenes, senyor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Gracias, señor presidente.

Respecto a las enmiendas de Podemos, el Grupo Parlamentario Popular se felicita por la retirada de la 1.
272 puesto que, compartiendo el objetivo general, consideramos que era un error quitar recursos de algo tan importante para la agricultura, como es el riego por goteo.
Por tanto, en nuestro voto hubiera ido en sentido contrario a la misma.

Respecto a las enmiendas 1.
265, 1.
274 y 1.
275 votaremos en contra y lo haremos porque creemos, como bien se ha dicho aquí, que los recursos en este presupuesto y, en definitiva, en general en el gobierno del Titanic para medio ambiente, son escasos pero a ustedes parece, al gobierno, les gusta ser poco eficientes en el empleo de los mismos.
Lo digo por ese afán descarado de hiperdesarrollismo del aparato administrativo y normativo con la creación de agencias, de oficinas y de organismos que, en definitiva, no sirven para nada más que para un titular en prensa y para demostrar que se está haciendo algo, cuando lo que realmente se está haciendo es no hacer absolutamente nada.

Por tanto, vamos a votar en contra, porque creemos que la solución al cambio climático no es crear ninguna oficina sino ponerse, de verdad, a trabajar en medidas, en políticas, en información, en participación, en concienciación a la ciudadanía sobre el cambio climático, cuestiones que se pueden hacer desde ya mismo por parte de la conselleria y no creando un instrumento específico para ello.

Respecto a la enmienda 1.
267, nuestro voto será de abstención porque, aun compartiendo el objetivo general, creemos que queda muy ambiguo, muy generalizado y que, en definitiva, para conseguir ese objetivo, estamos quitando recursos para actuaciones muy concretas que son necesarias poderlas llevar a cabo como son la eliminación de neumáticos, el sellado de vertederos o descontaminación de suelos.
Por tanto, vamos a abstenernos, porque consideramos necesarias esas medidas y con esta enmienda lo que se hace es detraer recursos para poder llevarlas a cabo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Per a rèplica… (Remors)

Per a rèplica, senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Gràcies, president.

Me gustaría decir que de las primeras oficinas de cambio climático que se crearon en nuestro país fueron creadas por el gobierno del Partido Popular a nivel estatal, no ha tenido los mejores resultados.
Pero al menos es una forma de darle visibilidad a este tipo de políticas que, como ya digo, existen en otras comunidades autónomas, así como a nivel estatal.

Igualmente, la cuestión precisamente es la de coordinar y centralizar este tipo de políticas, no de ir teniendo, en función de una estrategia dispersa, acciones descoordinadas entre sí y que al final no acaban por tener una estrategia global y general que informe a la ciudadanía de la lucha contra el cambio climático, que creemos que muchas de las actuaciones que se están haciendo son transversales, como debe ser, pero que ni hay una información ni una participación ciudadana.
De hecho, algo que viene incumpliendo y venía incumpliendo reiteradamente el gobierno autonómico era la producción de informes con una propia ley de 2010 que el propio gobierno autonómico de la conselleria de la señora Bonig desarrolló.

Pensamos que es una oportunidad de coordinar estas políticas, (remors) de coordinar estas políticas y esperamos que lo reconsideren.

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyor Torres.

El senyor Torres García:

La veritat és que en certa manera he de donar-li la raó al senyor Calpe.
A nosaltres també ens va sorprendre quan ens varen proposar la transaccional, perquè deien Â«d'ahí noÂ», perquè, clar, el suport a la comercialització de productes… Però és cert que la línia que nosaltres volem augmentar per al foment de la innovació tecnològica va en gran part en eixa línia, no sols en donar suport a la comercialització sinó a la producció i a la millora de la qualitat.

Però també, després de parlar amb la conselleria, bé, ens indicaren que hi ha una línia, que és la d'impulsar la promoció i la implantació de la qualitat dels productes agroalimentaris de la Comunitat Valenciana i que, per temes d'eficiència i d'eficàcia, també volíem desenvolupar des d'eixa línia i no tindre-ho dividit, perquè havien vist que era millor desenvolupar-ho tot des d'una mateixa línia, que a més permet donar subvencions i que, a més, està dotada amb 800.
000 euros, que ens pareix una quantitat prou raonable.

I per eixos motius hem acceptat la transaccional, a pesar que és cert que considerem que el suport a la comercialització és una cosa fonamental.
Però hem entés que està reflectit en una altra línia i al final veiem important també eixe augment en eixe foment de la innovació tecnològica.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Torres, faça la transacció amb nosaltres si creu que és més raonable la nostra postura, encara que a la millor perga la votació; no sé el que faria Ciutadans.

Però, mire, la línia dels 800.
000 euros va destinada a administracions públiques; si haguera anat acompanyada d'un canvi també del rètol que diguera que intervé el sector privat… Però és que estos són els únics 100.
000 euros que a través de la fundació Agroalimed se poden reconduir cap a la participació del sector privat en la promoció.

I, d'una altra banda, nosaltres creem que és més lògic que esta fundació, que vam crear amb el Partit Popular però que s'està qüestionant tant, treballe més en eixe camp de promoció que en el camp de la investigació, on creem que l'IVIA és l'institut que deu fer-se càrrec d'eixes tasques.
I que, per tant, allò lògic seria donar recursos a l'IVIA dels que estan en investigació en altres llocs i no llevar al sector privat recursos de comercialització, com els que van a llevar-se en esta línia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Continua per a rèplica el senyor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Para clarificar algunas cuestiones al señor Estañ que por otro lado aplaudo que celebre la gestión del Partido Popular, yo también lo hago.
Pero hay que analizar el contexto en el que se crean las agencias y en el que se desarrollan las políticas.
Y no es lo mismo el momento actual que el momento al que hacía referencia el señor Estañ.
Porque si algún gobierno autonómico hizo una profunda apuesta por la reducción de la administración fue un gobierno del Partido Popular, porque había unas circunstancias socioeconómicas que así lo aconsejaban.
Pero parece que eso no es lo que entiende ahora el actual gobierno, que lo que hace es, como digo, hiperdesarrollar una administración que ya de por sí está muy inflada.

Por cierto, tampoco entiendo esa fijación que tiene usted y su grupo, por la señora Bonig, porque simplemente por una revisión de fechas debería saber que en 2010 la señora Bonig no era consellera de infraestructuras, era entonces el conseller Mario Flores.

En todo caso, entendemos que no será muy serio cuando ustedes aceptan transaccionar una propuesta en la que su solicitud inicial era de 1,2 millones de euros y aceptan, en definitiva, rebajar esa cantidad hasta los 45.
000 euros.
Tan importante no será, tan necesario no será, tan ambiciosa esa oficina no será cuando, insisto, aceptan esa transacción.
Suena más a cachondeo y a cumplir la papeleta que, en verdad, a una necesidad en la lucha contra el cambio climático.

Insisto, desde el Grupo Parlamentario Popular creemos que la lucha contra el cambio climático se tiene que traducir en presupuesto en políticas reales, no en la creación de organismos superfluos.
Y que, en definitiva, todas esas políticas y todas esas acciones se pueden desarrollar desde la propia conselleria, con la propia consellera.
Poca fe tiene usted en la consellera del ramo cuando necesita de la creación de una oficina para poder llevar a cabo estas políticas contra el cambio climático.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Passem ja a votació les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem i ho fem recordant que han sigut retirades la 1.
268, la 1.
269 i la 1.
272.

Passem a votació les esmenes, si no tenen inconvenient, 1.
274 i 1.
275.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de les esmenes 1.
266 i 1.
273?
(Remors) ¿Las quieren separadas ustedes?
Disculpen.
Vamos a hacerlas separadas.

Vots a favor de l'esmena 1.
266?
(Remors)

Vots a favor de les esmenes 1.
266 i 1.
273?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 1.
271?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
265?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
267?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.
(Veus) 1.
267.

I, per últim, Vots a favor de les esmenes d'aproximació 1.
270 i 474?
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.
(Veus)

Bé, senyories, doncs, passem ara a defensar l'esmena 1.
276 i totes les esmenes del Grup Parlamentari Popular, tenint en compte que en este cas ha sigut retirada l'esmena 1.
294.

I, per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la senyora Elisa Díaz, que va a compartir el temps, entenc, amb el senyor Calpe.
(Veus)

Sí, nos consta retirada la 1.
294.
(Veus)

Molt bé.
Pues, señora Díaz, cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Que la consellera afirmara, en la Comunidad Valenciana, que en la Comunidad Valenciana no hay déficit hídrico es el mayor disparate que se ha podido oír de un gestor público en mucho tiempo.
Y celebramos la rectificación, porque ya ha rectificado, aunque fuera y sea después de año y medio, si bien nos preocupa que esa rectificación no venga acompañada de unos presupuestos que den respuesta a los problemas de agua de nuestra comunidad.

Siempre nos hemos preocupado de conseguir un aprovechamiento del agua, del agua que tenemos, desde su recogida, destacando el gran esfuerzo que se viene haciendo desde hace años en la provincia de Alicante, un esfuerzo que se ha reconocido en numerosas ocasiones.
Pero la sequía amenaza, y ustedes lo saben; amenaza, y con fuerza, nuestra comunidad.
Y debemos seguir trabajando para aprovechar hasta la última gota de agua que tengamos, sin renunciar nunca a los trasvases de cuencas excedentarias a cuencas deficitarias.

Por ello, presentamos un paquete de enmiendas sobre infraestructuras hídricas en sus tres líneas básicas: la de recogida de aguas, la de depuración y, por supuesto, la de reutilización.
Obras de encauzamientos, colectores, depuradoras, emisarios, red de agua potable, pozos…, todo ello en numerosos municipios que, si me limitara ahora a enumerar, no tendría suficiente tiempo con el que nos dejan hablar.

Por ello, entiendo que ustedes se han leído las enmiendas.
.
.
Y, bueno, quería hacer hincapié, sobre todo, en esas obras, sobre todo de la Vega Baja y del Vinalopó, del Medio Vinalopó y del Bajo Vinalopó, que son las zonas de la provincia de Alicante que más afectadas están por la sequía; o, en la provincia de Valencia, la Hoya de Buñol.
Obras que hacen muchísima falta para abastecer de agua potable a toda esa zona.

Como ustedes son conscientes de la gran importancia que tienen todas y cada una de estas obras que proponemos, no dudamos que las apoyarán.

Y, bueno, hablando de sequía, no solo afecta al abastecimiento de agua que necesitamos, afecta también a la salud de nuestros montes, de todo nuestro medio ambiente y a la proliferación de plagas forestales.

Pero la falta de agua, en este caso, no es el único problema.
A ello se le añade la nefasta gestión de este Consell.
Lo sufrimos este año, cuando dejaron que se perdieran todos los trabajos que contra plagas se hicieron en octubre de 2015.

Y, ¿ahora qué?
Pues, a día de hoy, nos encontramos con lo siguiente:

Â«Hui es fa efectiu l'atur de les brigades de sanitat forestal.
Hui s'incompleix l'acord pres en les Corts Valencianes, amb la unanimitat de tots els partit polítics.
Hui, 24 treballadors tornen a l'atur, amb la incertesa de quan podran incorporar-se als seus llocs de treball.
Hui s'atura al servei públic que es dedica a combatre les plagues forestals.

Â»Després d'intentar comunicar-nos amb algun responsable de la nostra situació en conselleria de medi ambient, i cansats d'excuses per part de la secretaria, no hem pogut rebre explicacions de cap responsable directe.
Â»

¿Qué ha pasado?
Se les ha vuelto a echar a la calle.
Ayer.
.
.
, los brigadistas, los 24 trabajadores contra plagas están hoy en el paro.
Y, por ello, les pedimos que tengan en cuenta las enmiendas 1.
374, 1.
375, 1.
376, actuaciones contra el picudo, contra la procesionaria, contra el Tomicus.
Actuaciones también, en otras enmiendas, como en la pinada de Guardamar del Segura, en el monte de San Miguel, en la sierra de Redován o Orgegia o serra Grossa, de Alicante.
Actuaciones necesarias porque hoy vuelven a crear un grave problema de salud pública.
Y en sus manos está solucionarlo, aprobando las enmiendas que presentamos en este sentido.

Y para acabar mi parte -porque tampoco me da tiempo a más-, sí que quería destacar una enmienda, para que la tengan muy en cuenta, la 1.
434.
Esta enmienda hace referencia a VAERSA y a una línea que fija VAERSA que pone: Â«Definir y fijar el calendario del proyecto SDDR.
Â» Les ofrecemos otra vez la oportunidad de que escuchen a la sociedad civil y no hagan caso omiso de todo lo que se está cuestionando sobre este sistema.
Y planteamos sustituir ese Â«definir y fijar el calendarioÂ» por Â«estudiar la viabilidad del proyecto SDDR junto a todos los sectores afectados por el mismo y la conselleriaÂ».
Creo que es lo más coherente.
Creo que, en aras a escuchar a la sociedad civil, aprobar esta enmienda, la 1.
434, sería lo más lógico.

Y dejo paso a mi compañero, para que siga con la parte de agricultura.

Gracias.

El senyor Calpe Saera:

Amb el seu permís, senyor president.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Sí, senyor Calpe, quan vullga.

El senyor Calpe Saera:

Bé, en les partides pressupostàries que corresponen a la secretaria autonòmica d'agricultura, hem volgut fer les esmenes que foren possibles, dins dels escassos recursos amb què compten estes partides, i centrar-nos en aquelles coses que creguem que són prioritàries en el camp valencià.

Per exemple, l'esmena 1.
285 vol recolzar la reconversió varietal per a la qual en el projecte sols n'hi han 50.
000 euros que, a més, sembla que són per a pagar possibles obligacions d'exercicis anteriors, quan esta és una urgència, màximament quan estem veent.
.
.
, i ho hem parlat, i hem aprovat inclús resolucions, no ja la competència sud-africana, sinó als problemes en les varietats garbí i safor, que caldria anar substituint, pel que es veu en algunes comarques.

També volem que s'incremente la lluita contra les malalties, tant en la ramaderia com en l'agricultura.
Per això, tenim les esmenes 1.
286, 1.
287.

Com deia adés, volem que l'IVIA siga qui capitalitze els esforços d'investigació.
I, per això, traslladem en algunes esmenes recursos que se donaven per a investigació a la fundació Agroalimed a l'IVIA.

També volem que se recolze la contractació d'assegurances.
S'està dient que l'estat va a baixar-les o no va a mantindre el nivell d'enguany.
Sabem que la sequera està creant molts mals, encara que darrerament ha plogut.
S'està dient que va a haver-hi més producció.
Per tant, creem que és convenient estimular que se contracten assegurances; i, a més producció, naturalment, més a cobrir.

Volem que se repartisquen millor les ajudes que n'hi han per a implantació de la PAC entre cooperatives i organitzacions de productors.
Per això, l'esmena 1.
277, que fa una altra distribució dels mateixos diners que La Generalitat volia donar.

Creem que s'ha de recolzar, en la mesura del possible, i en l'escàs marge que té La Generalitat, les parades biològiques que ja estan fent voluntàriament algunes confraries de pescadors i que no se paguen.
Per tant, l'esmena 1.
290.

Volem que se lluite contra els abusos en la cadena alimentària com a objectiu.
L'esmena 1.
276.

I, després, n'hi han una sèrie d'esmenes locals, que atenen a infraestructures.

I també volem que s'òbriga el centre de fruits secs, d'Almassora, sobre el qual hem debatut; el museu de la taronja de Borriana.
I, per això, també tenen les seues esmenes corresponents.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

A vore, per al torn en contra, en este cas, senyor Ponce, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bueno, en principio, comenzar por las dos propuestas de enmiendas a transaccionar, que supongo que tendrán y supongo que…, en las que estamos, pues, de acuerdo.

Respecto, por un lado, en la ficha FP4, de medio natural y evaluación ambiental, incluir una serie de líneas de actuación, en la que únicamente, pues, en este caso, en la de medio natural, hemos pedido eliminar la palabra limpieza de bosques y montaña porque, por supuesto que estamos todos de acuerdo en eliminar la basura, pero no el sotobosque, que es donde está la mayor parte de la biodiversidad y que es lo que se entiende como limpiar, la eliminación de ese sotobosque.
Pero, por el resto, pues, de líneas de actuación estamos de acuerdo.

Respecto a la otra enmienda, que es la 1.
388 -la anterior era la 1.
387, creo que no lo he mencionado-, pues, aceptamos dos de los tres puntos a incluir, como la necesidad de incrementar recursos destinados a la lucha contra la desertificación y la conservación de las vías pecuarias, en aplicación de la normativa específica.
Bien, hasta ahí estamos de acuerdo.

Respecto a todo el resto de enmiendas del Partido Popular, más de un centenar, pues, bueno, se nota que se trataba de hacerlas…, de hacer todas las posibles y más, sin atender a de quién era la competencia o a si estaba repetido el mismo concepto, en un sitio se incluía en la ficha FP4 y también en la FP6…

Concretamente, hay 11 enmiendas de competencia estatal.
La primera de ellas, por orden, es la 1.
290, que es la que se refería a lo de las paradas de pesca, a las paradas biológicas, que es una competencia estatal, como bien sabe, y es algo que el gobierno valenciano, pues, no lo puede incluir en sus presupuestos.

Pero hay otras 10, que son la 1.
299, la 1.
301, la 1.
310, la 1.
311, 1.
325, 1.
326, 1.
327, 1.
347, 1.
348 y 1.
360, todas ellas que son de competencia estatal.

Hay un total, que ya no las leeré todas, porque son veintitantas las que son de competencia municipal que, por tanto, tampoco procede incluirlas en los presupuestos de la Generalitat valenciana.
Ya le digo que 23 de ellas.

Luego, hay 20 que están repetidas, ya le digo, por un lado en la ficha FP4, por otro lado en la ficha FP6.

Y, bien, respecto a algunas de las cuestiones que han mencionado los portavoces del Partido Popular, pues, por ejemplo, el tema de las tres enmiendas respecto a plagas.
Resulta curioso que se pretenda eliminar dinero de una partida que va a encargar las encomiendas a VAERSA para hacer una serie de trabajos forestales, entre ellos el control de plagas, para dirigirlo a la línea de control de plagas.
Es absolutamente absurdo y kafkiano, sobre todo cuando han sido ustedes los que históricamente han tirado de encomiendas, que entonces era mucho más sencillo de gestionar y ahora lleva toda la dificultad que conlleva, y lo que ha hecho retrasar la prorroga y la renovación de los contratos a todo el personal de plagas y de otras secciones de VAERSA encargadas de la conservación del medio natural.
Por tanto, resulta, ya digo, absurdo el hecho de quitar del apartado encargado de empresas a las que contratar, cuando el control de plagas se tiene que hacer precisamente a través de esas empresas y a través de encomiendas, como ustedes bien saben.

Yo lo que les puedo avanzar es que el personal de plagas está buscando la fórmula para que tenga la contratación, no haya que hacer estas encomiendas que hemos heredado.
Y que, además, por operatividad y por proximidad al territorio y también por efectividad en cuanto a las actuaciones, se van a… La idea es unificar los servicios de control de plagas, esas seis brigadas que había, con las de mantenimientos de áreas recreativas, zonas de acampada y demás, para que estén mejor distribuidas sobre el territorio y esa versatilidad de tener un cuerpo mayor de trabajadores forestales para estos dos tipos de trabajos, pues, al final, sea más efectivo para el trabajo que han de realizar, básicamente restando tiempos en desplazamientos y tal, que es uno de los problemas.
Bien.

La enmienda última, creo que era, la que hacía referencia al SDDR, no es un… Se trata de corregir, pero nosotros nos ratificamos en que hay que definir y fijar ya el calendario de implantación del SDDR.
No es cierto que todo el empresariado ni toda la sociedad valenciana esté en contra, sino más bien al revés.
La propia conselleria ha encargado una encuesta y la inmensa mayoría de la ciudadanía está a favor de implementar este tipo de sistema de devolución y retorno de envases, como por otra parte muchos recordamos que se estuvo haciendo durante décadas.

Y no es verdad tampoco que todo empresario esté en contra.
Los distribuidores de hostelería y de bares y demás están a favor y están… Sí, porque ellos se encargarían de hacer la logística inversa, como ustedes bien saben.
Por tanto, no utilicen verdades a medias, ni este tipo de mentiras para intoxicar e intentar hacer ver que hay unanimidad en un tema, cuando realmente no la hay.

Y también me remito a la jornada que se realizó hace pocas fechas, en la que vinieron representantes de estos propios colectivos profesionales, como digo, colectivos sociales y también representantes…, la implantación de este tipo de sistema en otros países de la Unión Europea y del continente americano también.

Respecto a…, por ejemplo, el tema de seguros, es que resulta también singular el hecho de que lo que pretendan es eliminar precisamente las primas para los agricultores que no tienen…, o sea, que cubren los daños que no cubren los seguros.
Porque precisamente están proponiendo dos minoraciones en dos líneas en las que se cubren daños que no cubren los seguros.
Por tanto, si los agricultores tienen daños en esos aspectos, no habría forma de recuperar esos daños.

Y ustedes proponen que se eliminen esas partidas y se sumen a aumentar las partidas de ayudas a suscribir seguros, que por otra parte son muchísimo más elevadas.
Concretamente, de 24 millones y medio pretenden que pase a 26, eliminando lo que acabo de comentar de ayudas a daños no cubiertos por seguros.

La distribución de ayudas a los organismos, a las entidades que gestionan las ayudas de la PAC, está absolutamente dimensionada en función del personal y de las necesidades que tienen cada una de esas entidades.
Por tanto, ustedes pueden proponer otro tipo de redistribución de esas ayudas, pero eso está, ya le digo, ajustado al céntimo, de forma proporcional a los gastos que tienen cada una de esas entidades que están colaborando en la gestión de las ayudas de la PAC.

Bien, me quedan unos pocos segundos.
Bueno, respecto a algunas de las actuaciones concretas, por ejemplo, el tema del déficit hídrico, la enmienda 1.
279, están pidiendo cuestiones que ya están reflejadas en otras partes del presupuesto.
Me refiero concretamente a la 1.
278, 1.
279, 1.
280, 1.
281, 1.
283, 1.
291.

Luego, hay algunas que están en presupuestos de la EPSAR para el año que viene, como la 96, 98.
Hay una, por ejemplo, que está incluida en la enmienda de los grupos que apoyan al gobierno, la 1.
396.
En la enmienda esa nuestra está incluido lo que se propone en la 1.
304.

La enmienda 1.
307…

El senyor president:

Senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…-sí, acabo ya- está en fase de estudio.
Y bueno, algunas otras que ya les digo que cosas que ustedes proponen ya están en otras partes del presupuesto, de otra manera, en fase de proyecto, en fase de estudio, y por tanto está más o menos en marcha.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Per a rèplica, senyora Díaz.
Van a compartir també el temps?

La senyora Díaz González:

Sí.

El senyor president:

Doncs, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Díaz González:

Somos solidarios y buenos compañeros.
Compartimos, sí.

Gracias, señor presidente.

Señor Ponce, usted se está contradiciendo y lo ha hecho públicamente aquí, ahora mismo.
Por un lado, dice que estamos quitando de donde hace falta dinero para hacer las encomiendas, y por otro lado está diciendo que se está intentando arreglar el tema para que no sea a través de una encomienda, con lo cual, me está dando la razón.
Me está dando la razón y resulta que estoy quitando bien para llevar a cabo esas actuaciones contra plagas.

Hombre, usted mismo lo ha dicho.
Usted mismo lo ha dicho.
Estamos intentando que la cosa no sea a través de encomiendas.
Por lo tanto, no se necesita ese dinero contra plagas, de donde hemos quitado para llevar a cabo esas actuaciones contra plagas.
Y para que estas personas estén contratadas.
No sé, mírenselo bien y resuélvanlo como mejor les convenga, pero resuélvanlo.

Estas personas hoy por hoy están en la calle otra vez, y han hecho unos trabajos durante octubre que se van a echar a perder otra vez.
Ustedes verán.
Pero ahí tienen la solución: unas enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular que podrían aprobar.
Y no se contradigan más.

El tema de las competencias.
Parece que ahora es todo competencia de otros.
Ahora que gobiernan ustedes, todo es competencia de otros.
Antes ustedes presentaban enmiendas y todo era competencia de La Generalitat y todo lo tenía que hacer La Generalitat.
Mire, vamos a ver, aquí presentamos muchísimas enmiendas y no las hacemos al tuntún.

Las hacemos porque nos lo han solicitado.
Las que son, además, con nombre y apellidos de municipios, es precisamente porque nos lo han pedido desde los municipios.
¿Para qué están ustedes, si no es para echarles un cable en todo lo que les hace falta y en cosas tan importantes como el medio ambiente y el agua?
Vamos, no sé.
Y además, ustedes son los adalides del medio ambiente.
Pues no parece que lo estén defendiendo muy bien.

Sí aceptamos estas transaccionales que nos han presentado.
Las aceptamos no porque dejemos de creer en el resto que ustedes eliminan.
Esos son distintos criterios políticos que tienen ustedes con respecto a los nuestros.
Pero oiga, no vamos a hacerle un feo a esas transaccionales, porque creemos que más vale aprobar esa parte que ustedes quieren aprobar que no quedarnos sin nada.
Y por eso, aceptamos esas transaccionales.

Y por mi parte, me gustaría decirle muchas más cosas, pero como he dicho, voy a compartir el tiempo.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs, per a continuar en la rèplica, senyor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

(Inoïble) .
.
.
de manera que nosaltres creiem que hem fet un esforç per ajustar-nos a les possibilitats del pressupost, per no fer esmenes que foren brindis al sol, perquè estàvem descuidant les despeses corrents o d'altres partides de conselleria, que sabíem que serien impossibles.

El senyor president:

Senyor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

I creiem que hem buscat coses que són prioritats del camp valencià.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Ponce Guardiola:

Señor Calpe, la 1.
285, que hablaba de reconversión, de explotaciones y demás, el dinero que proponían es la mitad del que se dedicaría a mejoras de estructuras de las cooperativas agrarias, a fusión e integración de cooperativas, que para nosotros es fundamental.
Y ya existe actualmente una línea de ayudas para la inversión en mejora de explotaciones en el marco del programa de desarrollo rural 2014-2020.

Por tanto, ambas cosas están cubiertas y nosotros consideramos que el apoyo al cooperativismo es fundamental en la medida esta de fusión e integración.

Y la otra, ya se lo he comentado antes.
Pretendían reducir las ayudas a daños que no cubren los seguros, para incrementar una pequeña parte, suscribir seguros genéricos de campo.
Por tanto, hemos considerado importante mantener esa ayuda a los daños que no cubren los demás seguros.

Y señora Díaz, de lo que hablábamos es que ustedes han propuesto del orden de doce enmiendas, que todas iban a reducir el dinero de trabajos realizados por otras empresas y profesionales.
Que ese dinero, esos 8.
462.
000 euros es de donde salen todos los trabajadores, aparte de plagas y de mantenimiento forestal en general, todos los trabajadores de espacios naturales protegidos.
Entonces, claro, no tiene sentido sacar dinero de aquí, que es de donde se van a contratar las distintas brigadas, que ya le digo que se van a reorganizar.

La forma de pasar de encomiendas a otro tipo de contratación, o que la contratación sea más indefinida, eso se está trabajando con la abogacía y con intervención, y sabe usted que es una cosa muy complicada que hemos heredado, y que se está haciendo desde luego con toda la diligencia que se puede desde conselleria, aunque el tema ya le digo que es bien complicado.

Pero, ustedes no pueden venir aquí a hablarnos de que se echa a perder trabajo de plagas, cuando tuvieron el territorio valenciano año y medio sin brigadas de mantenimiento de lucha contra las plagas.
En el año con mayor sequía, y después de verse que las plagas forestales iban aumentando en la Comunidad Valenciana.
Ustedes no tienen ninguna legitimidad para hablar de la lucha contra plagas.
Nosotros hemos aumentado un 50% las plagas que venían…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Ponce Guardiola:

…las brigadas que venían desde todo el tiempo del mandato del PP, hasta que las eliminaron.
Luego, pasaron de cuatro a seis brigadas los últimos meses que estuvieron ahí.
Nosotros hemos mantenido esas seis brigadas de plagas.

Y ya le digo que se va a trabajar en la línea de que esas brigadas de plagas se unifiquen con otras brigadas de mantenimiento y trabajo forestales, para que sea más efectivo el trabajo de esta gente, esté más cerca de los lugares donde tengan que trabajar, y a fin de cuentas hagan un mejor resultado, fruto de la limitación presupuestaria que creo que todos estamos de acuerdo que hemos de combatir, que es la cuestión fundamental todos estos días que estamos debatiendo presupuestos.

Al final, hay actuaciones que sí que podían ser interesantes, de las que proponían en algunas de sus enmiendas muy concretas, pero obviamente no se puede hacer frente a ellas, puesto que no hay disponibilidad presupuestaria.

Y para acabar, sí que me gustaría decir que una de las cuestiones que pretendían eliminar era dinero para el CEAM, Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, un centro que era pionero en cuanto a investigación y a desarrollo tecnológico, fundamental para la lucha contra el cambio climático, para la lucha contra la desertificación, para el mantenimiento de nuestros espacios naturales y forestales en buenas condiciones.

Y ustedes proponían también eliminar concretamente 12.
000 euros en la enmienda 1.
288, para destinarlo a otros bienes.

Se trata de unos presupuestos lo más equilibrados posibles, y que hay que recordar que en medio natural han sumido del orden del 20%, en infraestructuras hidráulicas, del orden del 40%, en la Dirección General del Agua, y en prevención de incendios también del orden del 18%.
.
.

El senyor president:

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…algo que va a intentar paliar en la medida de lo posible todos los recortes acumulados desde el año 2010 por los gobiernos del Partido Popular, que mantuvieron los presupuestos en estos temas absolutamente bajo mínimos…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…y que afortunadamente se están recuperando.

Nada más y muchas gracias.
(Veus)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Doncs, passem… (Veus) Por favor, senyora Díaz.
Ha acabat el debat.

Passem a la votació de les esmenes.

Vots a favor de l'esmena 1.
376?
Perdó, 1.
276.
1.
276.
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
387?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
388?
15 vots a favor.

1.
295, 1.
353, 1.
367 i 1.
368.
Vots a favor?
1.
295, 1.
353, 1.
367 y 1.
368.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
10.

Votos a favor de las enmiendas 1.
278, de la 1.
281 a la 1.
287, y de la 1.
290 a la 1.
293.
También la 1.
338 y la 1.
428.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Pues votamos el resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos la sección… (Veus) ¡Ah, no, perdón!
La sección, eso quisiera yo.
(Rialles) Se ha notado mucho, ¿no?
Bueno, pasamos a debatir… (veus) pasamos a debatir la enmienda -señorías- 1.
389 y todas las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista y…, (veus) y el Grupo Parlamentario Compromís.
Y tiene para su defensa la palabra la ilustre diputada señora Cristina Rodríguez por un tiempo máximo de ocho minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale, muchas gracias, presidente.

Bueno, en cuanto a las enmiendas de Compromís y PSOE, algunas de las enmiendas son simplemente una mejora en la redacción técnica -digamos- del texto.
Por lo tanto, seré breve, la verdad, porque son nueve enmiendas simplemente y… Respecto a las enmiendas más relevantes comenzaré por las que hacen referencia al área de pesca.
El eje principal de las actuaciones en pesca de la conselleria lo constituye la puesta en marcha del fondo europeo marítimo y de la pesca, lo que supondrá la posibilidad de financiar proyectos de empresa relacionadas con las actividades de la pesca extractiva o de la comercialización y transformación de productos de la pesca.

Respecto a este recurso, tengo que recordarles que el ministerio de agricultura, tal y como dijo la consellera en su intervención, en la presentación de los presupuestos, tiene muy atrasada la definición de ciertos aspectos importantes de su desarrollo y con ello está provocando que no sea posible publicar diversas e importantes órdenes de aplicación para este recurso básico para las políticas marítimas y pesqueras de la Unión Europea.

También en 2017 se iniciará la ejecución de las estrategias aprobadas por los GALP, los grupos de acción local del sector pesquero.
Otra de las enmiendas hace referencia a la dotación de recursos de estos grupos de participación orientados a generar una oportunidad para el desarrollo y la diversificación de la actividad pesquera en los municipios costeros.

Por otro lado, algunas de las enmiendas presentadas hacen referencia a una ampliación de recursos humanos en la entidad pública de saneamiento de aguas residuales, la EPSAR.
En este sentido, las necesidades de personal de la EPSAR vienen siendo advertidas por la Sindicatura de Comptes desde hace años.
Al menos desde 2004.
Así que, como ustedes comprenderán, ya iba siendo hora de ampliarlo.

Respecto a la enmienda sobre las infraestructuras hidráulicas para los municipios abastecidos por la ETAP, la estación potabilizadora de Alcira, es de justicia invertir en estas infraestructuras para la optimización de recursos hídricos de la Ribera, puesto que es una situación injusta que hace que los ciudadanos de esta comarca estén pagando por una contaminación de sus acuíferos de la que ellos no son responsables personalmente, sino que va muy ligado a lo que ha habido de inobservancia, de controles de contaminación del subsuelo en los años pasados.

Otra de las enmiendas es sobre gestión de incendios forestales.
En esta legislatura se han dado pasos importantes en esta cuestión.
Así se ha creado la figura de las mesas de concertación postincendio para contribuir a la recuperación de las zonas afectadas por grandes incendios como instrumento de participación para identificar soluciones a los problemas comunes.

Estas mesas afectarán a los municipios que hayan sufrido un incendio de más de quinientas hectáreas.
Se complementa con la recuperación de la línea de trabajo con el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, el CEAM, para elaborar un protocolo de actuación postincendio que defina los criterios a seguir para regeneración de las zonas quemadas a medio y largo plazo, así como para controlar la erosión y luchar contra la desertificación.
Estas mesas tendrán una continuidad en el tiempo en función de lo que se establezca en los planes de recuperación.

Y nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

Per al torn en contra, van a compartir.
.
.
, com han quedat?
, el senyor Calpe i el senyor Soler.
És aixina?
Molt bé, doncs per al torn en contra i per un temps màxim de huit minuts, té la paraula.

El senyor Calpe Saera:

(Inoïble) .
.
.
Moltes gràcies, senyor president.

Ara sí.
Moltes gràcies, senyor president.

En realitat en les esmenes que han de vore amb la secretaria autonòmica d'agricultura anem a recolzar-les totes, excepte una a la que ara me referiré.
Però sí que li volia dir a la senyora Rodríguez que bé, me pareixen esmenes que el que fan es corregir certes imprevisions en la redacció del pressupost.
Perquè clar, la defensa que ha fet ella molt bé de la política pesquera dels recursos per a la pesca o dels grups d'acció local, té tota la pinta d'això, de no haver estat ben previst que, havent-se constituït uns grups d'acció local de pesca recentment, doncs, l'any que ve no se podran atendre les necessitats si no se suplementa adequadament ara a través d'estes esmenes.

De tota manera n'hi ha una esmena que nosaltres no anem a recolzar perquè en este moment no l'entenem.
És en concret l'esmena 1.
391, que és una estranya barreja en la qual se donen d'alta millores en les estructures de cooperativa -com dia el senyor Ponce-, però això se barreja amb infraestructures hidràuliques en el municipi de Godelleta, amb la comunitat de regants de Xiva, en fi, una cosa un tant curiosa.

Però, encara ens resulta més curiós com se finança això: amb una baixa de despeses financeres, la qual cosa ens fa pensar que, o el pressupost estava mal fet de totes, totes i s'han pressupostat despeses financeres que no caldrà pagar, o que no se pensen complir les obligacions financeres.
És una esmena que francament no entenem i, sobretot, per l'estranya que resulta la baixa que finança les altes, no podem recolzar-ho.

I cedisc la paraula al senyor Soler.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Molt bé, per a continuar el torn en contra, senyor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Gracias, presidente.

Celebro que los grupos que sostienen al gobierno presenten alguna enmienda para paliar el desastre de presupuestos que han presentado para el año que viene.
Y verán que, desde el Grupo Popular no aplicamos el sectarismo, porque nosotros intentamos mejorar ese desastre, no sólo presentando enmiendas sino también aprobando algunas de las enmiendas que presentan tanto Partido Socialista como Compromís.
Y en ese sentido ya les adelanto que las enmiendas 1.
389, 1.
395 y 1.
396 van a ser apoyadas por este grupo.

Pero sí que hay dos en materia de medio ambiente, dos enmiendas, que no podemos apoyar.
La primera la 1.
390, en la que ustedes lo que hacen es enmendar una línea presupuestaria para invertir en materia de residuos.
Hasta ahí estamos de acuerdo, hasta ahí está bien.
Claro, el problema viene con la coletilla que ustedes añaden, que es Â«mediante gestión directa o indirectaÂ».
¿Por qué?
Pues porque esta coletilla no hace otra cosa que ahondar en ese decretazo que interviene de facto en los consorcios de residuos, restándoles y quitándoles la independencia y el margen de maniobra para cuyo fin fueron creados.
Cosa con la que nosotros estamos en total desacuerdo.

En definitiva, lo que ustedes quieren hacer es continuar controlándolo absolutamente todo.
Es muy propio de la izquierda el intervencionismo total de consorcios, también de diputaciones y, en definitiva, de todo aquello que se escapa de su control.
Por tanto, ese intervencionismo en materia de gestión de residuos no es en absoluto compartido por nosotros y, por tanto, vamos a votar en contra de esa enmienda.

La otra enmienda de medio ambiente para la que vamos a votar en contra es la 1.
433, porque es una enmienda prototípica de la izquierda, que es dinero para enchufar.
Nos quejamos de los pocos recursos presupuestarios que tenemos y ¿qué hacemos?
Enmendar el presupuesto para poder continuar enchufando a gente.
En este caso en la EPSAR, poniendo o intentando poner 500.
000 euros que es muchísimo dinero para gastos de personal, cuando la EPSAR lleva años funcionando correctamente con el personal que tiene.

Decía la señora Rodríguez que desde el 2004 se alerta de esa falta de personal.
Bueno, ustedes, cuando eran oposición no he visto yo muchas demandas ni muchas iniciativas para que con un gobierno del Partido Popular se incrementen el personal en la EPSAR.
Por tanto, no cuenten con el voto de este grupo parlamentario para continuar gastando a manos llenas en enchufar y contratar a gente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Senyora Rodríguez, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Rodríguez Armigen:

Seré breve.
En primer lugar, bueno, agradecer que vayan a apoyar las enmiendas presentadas o, al menos, todas menos una.
Con respecto a las enmiendas a las que hacía referencia el señor Soler -la 1.
390 que hace referencia a las redes de ecoparques-, como saben es fundamental cambiar la política de residuos que se ha venido llevando hasta ahora y para ello es importante la actuación en los ecoparques, porque muchas de las comarcas ni siquiera tienen desarrolladas.
Y por eso, de ahí esta enmienda.

Por otro lado, la que habla de la EPSAR -como le decía- ya la Sindicatura de Comptes -ya decía en mi intervención anterior- la Sindicatura de Comptes lleva diciendo que es necesaria una ampliación de personal desde el año 2004 y creo que es…, ya va siendo hora de que se haga de una vez.
Ya han tenido ellos doce años para hacerlo y no lo han hecho y creo que es fundamental que se haga.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

Doncs, passem a votació, senyories.
¿Conjuntas?
¿Esta también?
Vale, pues passem a votació les esmenes 1.
389, 1.
392, 1.
395 i 1.
396.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 1.
391?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Vots a favor de l'esmena 1.
433?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de l'esmena 1.
390?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

I, per últim, vots a favor de les esmenes 1.
393 i 1.
394?
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Passem ara a l'últim bloc d'esmenes, en este cas del Grup Parlamentari Ciutadans i ho fem amb la defensa de les esmenes 1.
397 i totes les del Grup Parlamentari Ciutadans.
I per a la seua defensa, el senyor Domingo Rojo té la paraula per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí.
Buenas tardes, señor presidente.

Señorías.

Vamos a compartir el tiempo entre… con mi compañero Tormo.

El senyor president:

Es cierto, es cierto.

El senyor Rojo Sánchez:

Hemos agrupado la parte de medio ambiente en seis bloques.
El primer bloque son las líneas de actuación en la lucha contra la contaminación acústica, en el que hemos presentado dos enmiendas, la 1.
403, que se busca prevenir la contaminación acústica…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Rojo Sánchez:

…en las carreteras de competencia autonómica a su paso por poblaciones o áreas habitadas.
La enmienda 1.
415, que es una enmienda de modificación donde modificamos el Â«asesoramiento técnico a entidades locales en materia de contaminación acústicaÂ» y añadimos Â«especialmente para prevenir y combatir esta contaminación durante la celebración de fiestas y eventos al aire libre o en vía públicaÂ».
Una contaminación que está muy denunciada por el Síndic de Greuges.

Dentro del bloque 2, líneas de actuación en el ámbito de la gestión de residuos, presentamos la enmienda 1.
404, que es Â«incentivar el reciclaje mediante la bonificación de tasas de tratamientos de residuos a través de la implantación de una tarjeta ambiental personal en toda la comunidadÂ».
La enmienda 1.
405 que es Â«impulsar estrategias de prevención y de minimización de envases, desde el origen de cara a la gestión de residuos, actuando sobre el ámbito de la producción y la comercialización de productosÂ».
Y la enmienda 1.
406 que es Â«auditar el grado de cumplimiento de los objetivos contractuales de las plantas de valorización de residuos urbanos en nuestra comunidadÂ».

Un tercer bloque que son líneas de actuación en el ámbito de paliar el déficit de abastecimiento de determinadas poblaciones y de la mejora en el consumo de agua reutilizada.
Por ello presentamos la enmienda 1.
410, que es Â«impulsar y desarrollar un plan de choque de infraestructuras hidráulicas para paliar el déficit estructural de abastecimiento en las comarcas de la Hoya de Buñol, Requena-Utiel, Ribera Alta, la Safor, la Vall d'Albaida y la Marina AltaÂ».

Presentamos también la enmienda 1.
411 de Â«impulsar y ampliar la ejecución de tratamientos terciarios en varias EDAR de la comunidad a fin de ampliar la oferta y mejorar los niveles de consumo de agua reutilizada, dado el bajo nivel que tenemosÂ».
La enmienda 1.
412 también incide en la Â«ampliación y mejora de la capacidad de regulación de las aguas de regeneración, mejorando las infraestructuras de conexión, distribución y, sobre todo, la capacidad de embalse mediante embalses de regulación y el empleo de energías renovables a través de balsas vinculadas a varias EDAR a lo largo de la Comunidad Valenciana, dado el problema del ajuste de la oferta y de la demanda.

El bloque número 4 son líneas de actuación en el ámbito de la prevención de incendios.
Por un parte, pedimos la ejecución y desarrollo de los planes de ordenación de recursos forestales en los ámbitos de Segorbe, Chelva, Llíria, Requena, Enguera, Alcoy y Crevillent.

Otra enmienda de adición, que es la 1.
413, que es impulsar la colaboración de las distintas administraciones competentes en la planificación, programación y ejecución de trabajos necesarios para la limpieza de cauces hidráulicos del exceso de combustible con una adecuada restauración de los hábitats de ribera.

Y una enmienda de modificación, la 1.
414, que Â«en la redacción y desarrollo de planes forestalesÂ» añadimos Â«en el ámbito municipal como un instrumento básico de programación, la organización, la concienciación y la participación e implicación de la ciudadanía ante los riesgos de generación y propagación de incendios forestalesÂ».

Un bloque quinto de líneas de actuación en el ámbito de la calidad ambiental donde con la enmienda 1.
407 pedimos impulsar y desarrollar actuaciones de vigilancia, inspección, control y sanción en el cumplimiento de las condiciones de las actuaciones ambientales integradas.

La 1.
416 incide en impulsar, desarrollar actuaciones de vigilancia, inspección, control y sanción para verificar el efectivo cumplimiento de los planes de restauración paisajística y medio ambiental de las canteras y explotaciones mineras autorizadas en espacios forestales de la comunidad.

Y una última que es importante, es la 1.
427, que es la introducción de la problemática de estudiar la viabilidad sobre la puesta en marcha del servicio valenciano de meteorología que se aprobó en estas Cortes.

Y nada más.

Gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor Rojo.

Per al torn en contra, senyor Cerdán, per un temps màxim de huit (veus), ¡ah!
, perdón, ¡ah!
, ¡ah!
, que van a compartir, es cierto.

Señor Tormo, para continuar con la defensa de las enmiendas.

El senyor Tormo Moratalla:

Muy amable, señor presidente.

Para el Grupo Ciudadanos es fundamental un documento como el presupuesto, es la plasmación o a la traslación -mejor dicho- del contrato entre el gestor y el ciudadano, pero esto no es obstáculo ni óbice para que se enriquezca con enmiendas como las que presentamos hoy aquí; es más, yo creo que la propia situación -apuntada por algún otro grupo- de que los grupos que sustentan al gobierno, los partidos que sustentan al gobierno, en bien de sus propios presupuestos no deja de enriquecer el debate político.

Dentro de las aportaciones que hemos hecho desde nuestro grupo, desde Ciudadanos, tenemos enmiendas orientadas a mejorar y utilizar herramientas tales como el IVIA que ha sido objeto, señorías, ha sido generador y exportador tanto de conocimiento como de devisas para este pueblo y que a nuestro juicio ha sido maltratado (algú tus) por los actuales presupuestos y por anteriores gobiernos.

Pretendemos un aumento a las ayudas de las organizaciones agrarias, creo que son la espina dorsal, junto con las cooperativas, del funcionamiento de la agricultura valenciana.

Pretendemos, también, señorías, con nuestras enmiendas una ayuda para la implementación de la PAC y obtención de ayudas extras europeas, cada euro invertido por estas ayudas se multiplica por 2.
8 en nuestra comunidad.

Y también pretendemos, con las enmiendas presentadas, una mejora en la representación valenciana en la Unión Europea.
Esto no es una herramienta espuria como utilizan otros partidos en otras comunidades autónomas, sino que es la forma y manera de exprimir -y digo bien Â«exprimirÂ»- esas ayudas que pueden venir de la Unión Europea que son pagadas con nuestros impuestos y con los impuestos de otros ciudadanos para la mejora de nuestro campo, de nuestra ganadería y de nuestra pesca.

Queremos también un control mejor de precios, un código de buenas maneras y una mejora en los circuitos cortos comerciales tantas veces debatidos en el foro de la comisión de agricultura.
Una mejora de la legislación autonómica, señorías, que no cuesta dinero.

Añadir y abundar en el tema del agua, el agua es un tema fundamental.
En reuniones que mantenemos con diputados de nuestro grupo y de otros de otras comunidades autónomas tienen otros problemas pero en esta nuestra, especialmente en Alicante, el tema del agua es tan vertebrador como el corredor mediterráneo, sino más.

Queremos luchar contra el abandono de tierras, con una mayor dimensión de las explotaciones, una mejora y reconversión de las mismas, hacer el campo atractivo a los jóvenes.
En el campo, señorías, se puede vivir, hagamos que se quiera vivir.

Queremos, también, acercar a esos doce millones de turistas que llegan a la provincia de Alicante este año y los muchos millones, los varios millones más de toda la comunidad, acercarles al producto valenciano, de hacerles saber que hay un producto de calidad y que lo pueden encontrar también en sus lugares de origen.

Con nuestras medidas pretendemos lo lógico y normal: incentivar a los profesionales con incentivos fiscales, de índole médico, social y educación, inversión, focos de desarrollo, transversalidad y coordinación entre distintas administraciones.

Tenemos como objetivo final con nuestras enmiendas, señorías, una mejora en la formación, el conocimiento de nuestro medio, una política agraria nacional, no solo una política agraria común.

La agricultura, señorías -y ya para acabar- no va a resolver los problemas del medio rural porque los problemas del medio rural no tienen solución sin la agricultura.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.
(Algú tus)

I, ara, sí, per al torn en contra, senyor David Cerdán, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Cerdán Pastor:

Vaya por delante el agradecimiento al trabajo del Grupo Ciudadanos por el esfuerzo que le ha echado a la hora, y partiendo del concepto de buena fe, de tratar de trabajar en ayudar y a mejorar estos presupuestos.

Es una obviedad decir que si tuviéramos 316 millones de euros, que es más o menos la partida para esta sección, y cada uno de nosotros hiciera un presupuesto pues no habría ninguno exactamente igual, ¿no?
Y por eso nosotros valoramos el ejercicio que ha hecho Ciudadanos.

Pero hay unas cuestiones que no podemos apoyar o aprobar, evidentemente, de las enmiendas que ellos han presentado.

Cuando se pierde el concepto global pues, evidentemente, se realizan bajas que afectan y que atañen a cuestiones estructurales, ¿no?
, que afectan fundamentalmente a partidas de capítulo II que tienen que ver directamente con inspección, con contratación, con gasto corriente que desestabiliza evidentemente un presupuesto del que se asienta todo el resto de partidas y, por lo tanto, no podemos asumir algunas de ellas.

Se ha hablado aquí de conceptos como defensa de la calidad alimenticia y mejora de la legislación, que son ya trabajos que desde el minuto cero esta conselleria está desarrollando y -creo- con éxito, no con la celeridad que quisiéramos pero venimos de una merma estructural que hemos heredado evidentemente y hacemos el esfuerzo y la conselleria hace el esfuerzo que le corresponde.

Y hay otras cuestiones en las que ya estamos trabajando, y prueba de ello es por ejemplo una de las cuestiones que ha mencionado el compañero de Ciudadanos con respecto al abandono de tierras.
Hay un anteproyecto de ley que trata de atajar esa cuestión y que es verdad que es fundamental para el desarrollo de una agricultura competitiva.
Es un anteproyecto que tendremos que ir mejorando evidentemente en sede parlamentaria, pero yo creo que demostramos que efectivamente sí estamos en el objetivo de mejorar la calidad de nuestra producción agrícola y, evidentemente, también de la rentabilidad y de las condiciones de vida de aquellas personas que lo trabajan.

En cuanto a las cuestiones que apuntan hacia las deficiencias que ellos detectan en infraestructuras hidráulicas, advertir que precisamente en estos presupuestos hay una partida muy importante en esta materia -yo creo que es una de las más voluminosas- con un incremento del 38%, casi el 40% con respecto al anterior ejercicio, lo cual demuestra que, efectivamente, somos conscientes de que tenemos que seguir trabajando en una gestión no para que tengamos más agua sino para que tengamos más agua de una manera sostenible en el tiempo y, desde luego, con los menores impactos medioambientales.

Se ha hablado también del plan forestal de prevención de incendios, en cuanto a la cuestión local.
El plan evidentemente afecta a los planes locales pero también distingue por demarcaciones, y evidentemente también distingue en cuanto a los espacios naturales.

En definitiva, hay algunas cuestiones que no podemos reforzar porque entendemos que ya estamos trabajando en eso.
Y reitero otra vez que le agradecemos, bueno, pues estas puntualizaciones.

Pero sí hay algunas cuestiones y algunas enmiendas que nosotros sí vamos a aprobar porque entendemos que refuerzan y que complementan el ejercicio que nosotros hemos hecho de ir hacia delante, de un sector que desde nuestro punto de vista está abandonado en las últimas legislaturas y que creo que con los medios y los recursos bajo mínimos de los que disponemos sí estamos dando pasos muy solventes.

Me refiero a la enmienda 1.
408 que trata de impulsar el desarrollo de los planes de ordenación de recursos forestales, una cuestión que estaba pendiente, es verdad, nosotros reincidimos en que, efectivamente, estaban pendientes, que hemos estado desarrollando a lo largo de estos primeros diecisiete, dieciocho meses de legislatura y que, bueno, está bien que se incorpore en el programa pero que, evidentemente, nosotros lo vamos a aprobar pero que estamos trabajando en la misma.

También me referiré a la 1.
413 pues es una cuestión que preocupa -y mucho- en determinadas comarcas, en la provincia de Alicante, que tiene que ver con la limpieza de cauces.
Es una cuestión que no afecta directamente a las competencias autonómicas, ahí las confederaciones tienen que aportar mucho y está haciendo -y lo voy a decir claramente- una dejación de funciones (algú tus) dejándole este problema de seguridad, no solo medioambiental sino de seguridad, a los municipios.

Pero como la propuesta que hace es impulsar la colaboración de las distintas administraciones pues, evidentemente, nosotros vamos a incorporarlas porque efectivamente es necesario que la administración local, la autonómica, evidentemente con la confederación, que es una administración estatal, se haga responsable de sus competencias, ¿eh?
, con los marcos de colaboración que sean necesarios.

En el mismo sentido, respaldaremos las enmiendas 1.
405, 1.
406 y 1.
416, que tienen que ver evidentemente con gestión de residuos y auditoría de los residuos y de estos planes.

Hay algunas cuestiones también que se han mencionado por parte del diputado Domingo Rojo que tienen que ver con una mejor gestión -apuntaba él- de determinados consorcios.
Los consorcios son entes autónomos que se rigen por sí mismos, que están participados por los municipios, y algunas de las consideraciones que ustedes nos hacen en algunas de las enmiendas tendrían que ir dirigidas directamente a los consorcios.

Hemos incorporado, y de buena gana, aquellos en los que nosotros a través de la dirección general evidentemente podemos hacer incisión y presión para mejorar el sistema de residuos sólidos que, evidentemente, requieren una atención y una modificación de las políticas en general.

Y, en definitiva, no me voy a extender más, la enmienda 1.
416, que tiene que ver con canteras, una cuestión de mi tierra, pues se la vamos a aceptar sabiendo que nosotros ya estamos haciendo ese trabajo, estamos trabajando con el sector, un sector muy importante para nosotros y que, además de dar muchos puestos de trabajo, tiene una alta responsabilidad y un gran compromiso con el medio ambiente, que es allí donde realmente opera, trabaja y genera riqueza.
Nosotros lo vamos a incorporar sabiendo también que tanto el sector como la conselleria ya estamos en esta misma línea.

En definitiva -le vuelvo a decir-, aceptamos aquellas que encajan bien y no desarticulan un presupuesto que -creo- está bien elaborado, y no asumimos aquellas que pueden crear más distorsión que beneficios reconociendo la tarea y el trabajo que ustedes han hecho para mejorar el presupuesto del 2017.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

Per a rèplica, van a compartir… ¿Mamprén vosté, senyor Tormo?

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, empiezo yo, si no le importa, señor presidente.

El senyor president:

Molt bé.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor Cerdán.

Es siempre un placer debatir con usted incluso cuando uno no está de acuerdo.

Me hablaba usted de buena fe, y yo la prejuzgo, o sea la doy por supuesto, sin duda ninguna.

Mire, yo echo en falta y de menos una cosa que ocurrió el año pasado.
No sé si por.
.
.
, porque ustedes hicieron el presupuesto con más rapidez y les hacía falta consensuar más políticas, pero el año pasado el secretario autonómico de agricultura tuvo a bien reunirse con este grupo parlamentario y estudiar las enmiendas que presentó este grupo y consensuar muchas de ellas.
Es algo que hemos echado de menos este año.

Me hablaba usted sobre defensa de la cadena alimenticia, sobre legislación, etcétera, que no cuesta dinero -como decía-, o en gran parte no cuesta dinero y ya están trabajando.
Pero, mire, eso no es una cosa que nos inventemos nosotros, señor Cerdán, eso son cosas que las propias organizaciones y asociaciones de agricultores, de ganaderos, nos lo transmiten constantemente.

Por lo tanto, yo no dudo que ustedes estén haciendo cosas, ¡eso faltaba!
, lo que pedimos es una mejora, una implementación, mayor rapidez en esa legislación autonómica que podemos y debemos llevar a cabo.

Me decía usted que están también invirtiendo más y mejor en cuanto a infraestructuras hidráulicas pero siempre con el componente de medio ambiente en la cabeza.
¡Hombre!
, ¡faltaría más!
Pero yo le voy a hacer un planteamiento.

¿Usted cree que por ejemplo el AVE Madrid-Valencia es un elemento vertebrador?
Sin duda.
¿Es un elemento que afecta al medio ambiente?
Sin duda.
Pero, ¿es un elemento que obtenemos más beneficios que perjuicios de él?
Sin duda también.
¿Y sabe usted quién negoció ese trazado del AVE?
Pues un señor llamado Bono que era del Partido Socialista, y otro señor que se llamaba Zaplana que era del Partido Popular, más el Gobierno de España de turno.

Por lo tanto, impacto medioambiental ¡siempre!
, cualquier evento que hagan los humanos tiene un impacto medioambiental.
Lo que hay que analizar son los pros y los contras.
Yo creo que los pros de toda esta (inintel·ligible) .
.
.
que llevara agua a su tierra, que es la mía, será beneficioso.

Por lo tanto, le agradecemos también el talante, le agradecemos sin duda ninguna la aceptación de varias de nuestras enmiendas.

Y en ese sentido trabajamos nosotros, con la seguridad de que no siempre se obtiene el cien por cien -como decía hace poco- de lo que se negocia pero sí gran parte de lo que se negocia es beneficioso para nuestro pueblo.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Per a continuar el torn de rèplica, senyor Rojo.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenas tardes, señor presidente.

Gracias, señor Cerdán, por aquellas enmiendas que nos van a aprobar.

Sí que quería matizar en tres cuestiones.
Una es que, cuando nosotros hemos planteado una serie de obras ligadas las infraestructuras hidráulicas, hay dos áreas que nos preocupan y que, evidentemente, echamos en falta un mayor desglose de líneas presupuestarias en el presupuesto.
Es decir, aparece como un gran capítulo, pero es difícil muchas de esas actuaciones poderlas seguir.

Por una parte, hay unos problemas estructurales que se ponen de manifiesto todos los veranos en esas comarcas y, por tanto, no hemos visto en el desglose esas partidas.
Por lo tanto, pues sí, igual la consellera lo tiene claro, pero no aparece ahí reflejado.
Por eso, un poco era nuestra intención de que eso apareciera reflejado.

Por otra parte, estamos muy cansados de escuchar que tenemos un déficit en lo que es la utilización de aguas regeneradas.
Seguimos pensando que podemos hacer más.
Por ahí, nuestra insistencia.

Y respecto a los temas de planes forestales, hacemos mucho hincapié, aparte de los PORN, de los planes de demarcación, en los planes locales, porque de poco sirve que se haga un plan, cuando ese plan acaba en un armario de un técnico municipal y poca gente ha participado en él.
Por eso hacemos mucho hincapié en la concienciación ciudadana.
Es decir, tenemos que implicar a la gente.
De ahí venía la insistencia nuestra en ese aspecto, de modificar esa línea.

Y, por último, sí que volver a hacerles recapacitar, o que lo intenten valorar, es que en la enmienda 1.
427, que es la de estudiar la viabilidad.
.
.
, estudiar la viabilidad de la puesta en marcha de un servicio valenciano de meteorología y que en la comisión de medio ambiente aprobamos todos los grupos.
Entonces, queda un poco incoherente que no aparezca recogido en el presupuesto, simplemente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien, señor Rojo, muchísimas gracias.

Senyor Cerdán, per a rèplica, amb un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, le recojo el guante en cuanto a mayor participación por parte del Grupo Ciudadanos y del resto de grupos para el próximo ejercicio.
Yo creo que eso siempre sano y productivo, y no conozco exactamente las causas de por qué no se ha hecho, pero, bueno, me parece que puede ser interesante.

Mire, en cuanto al tema de la cadena alimenticia, en cuanto al trabajo de mayor comercialización y canales cortos, yo creo que la conselleria, en breve, sacará una orden en este sentido y creo que por ahí vamos avanzando en cuestiones que ya deberían de estar resueltas y que no han estado resueltas a lo largo de los últimos veinte años.

En cuanto a agua.
Mire, yo no.
.
.
, yo soy de Alicante.
Y en mi tierra falta agua.
Y como falta agua, soy muy sensible a esa necesidad.
Y como soy muy sensible a esa necesidad, sé que la mejor manera de garantizar que, allí donde falta agua, sea no.
.
.
, causando un gran impacto ambiental allá donde (inintel·ligible) .
.
.
nos haga falta.

Mire, ponen ustedes un ejemplo, en cuanto a una de sus enmiendas, que habla de recuperar aguas depuradas de la estación, por ejemplo, de Elda.
En la estación de Elda, por ejemplo, se recupera casi prácticamente el cien por cien.
No es ese el problema.
Claro que están en las líneas presupuestarias.
Estamos hablando de que hay un 40% más de incremento en gasto de recursos para infraestructuras hidráulicas.
Se está haciendo una seria y verdadera apuesta por un trasvase, que se llama Júcar-Vinalopó, a través de la canalización y la construcción de una margen que estaba pendiente de ejecutar.

Es verdad que tenemos que resolver cuestiones como el de la Marina Alta, que, como usted bien sabe, es uno de los sitios donde más llueve de la comunidad y, curiosamente, donde más necesidades hay.
Pero no lo podemos hacer de manera nominal porque tenemos que participar todos, ¿fundamentalmente quiénes?
Los municipios.
Por lo tanto, sería arriesgado por nuestra parte determinar, sin mucho análisis y, desde luego, sin ninguna capacidad de diálogo previo, dónde tenemos que hacer determinadas actuaciones.
Y eso sería también una temeridad que nosotros desde.
.
.
, los grupos políticos determinamos exactamente dónde tenemos que hacerlo.

Desde luego, y sin lugar a dudas, lo vamos a hacer.
Hay que trabajar ahí y hay que trabajar en la Ribera.
Desde luego, vamos a trabajar en el Vinalopó.
Y yo seré el que levante la voz si no lo hacemos, pero estoy muy tranquilo porque se está haciendo.
Y tendremos que seguir trabajando en la defensa de determinadas infraestructuras que son fundamentales también en el sur de la Comunidad Valenciana.

Necesariamente, tenemos que hacerlo.
Pero no podemos hacer apuestas nominales o nominativas, como en algunas de sus enmiendas plantean.
Por eso, no las rechazamos porque no estemos de acuerdo en el fondo, sino porque creo que están subsumidas en nuestras partidas presupuestarias de recursos y de políticas de agua, que tiene una coherencia, que tiene un sentido y que tiene un objetivo, que ya me hubiese gustado que estuviera vigente en años anteriores, porque seguramente no estaríamos hablando de esto, sino que estaríamos hablando de una tercera generación de actuaciones que tendrían que ver ya, no con asegurar el agua, sino con mejorar las calidades y la rentabilidad de esas inversiones que desgraciadamente hoy no están hechas.

Por lo tanto, estamos de acuerdo, pero creo que no es el momento de implementarlas, sino que tenemos que hacer lo que años atrás nunca se ejecutó, y por eso no la podemos aceptar, estando incluso de acuerdo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

Anem a passar ja a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
I ho anem a fer amb la.
.
.
Vots a favor de les esmenes 1.
397 a 1.
404, 1.
407, 1.
410 a 1.
412, 1.
414 i 1.
417 a 1.
428?
(Algú diu: Â«La 28 és del PP.
Â») Val, fins a la 1.
427, entenc, ¿eh?
¿Quieren que.
.
.
?
(Veus) ¿Val?
¿Torne a repetir?
(Algú diu: Â«La 1.
405 no.
Â») O sea, la 1.
405.
.
.
No he dicho la 1.
405.
Es que la 1.
409 tampoco la he dicho.
(Veus) Claro, por eso digo, que si quieren que vuelva a repetir.
Eso es lo que les estoy preguntando.
No hagamos aquí adivinanzas.

Vamos a ver, vamos a votar las enmiendas 1.
397 a 1.
404, la 1.
407, la 1.
410 a la 1.
412, la 1.
414 y la 1.
417 a 1.
427.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
Vots en contra?
8 votos en contra.

Llevamos ahora a votación, (veus) por el tema de la votación.
.
.
, l'esmena 1.
405, 1.
406, 1.
413 i.
.
.
No.
(Veus) Val, votem l'esmena 1.
405.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?

Ahora estábamos en la.
.
.
, Vots a favor de l'esmena 1.
406?
Vots a favor?
(Veus) Ahora sí que podemos hacerlas todas juntas.
Aleshores, votem la 1.
406, la 1.
413 i la 1.
416.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena 1.
408.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Ara, la 1.
413.
Vots a favor de l'esmena.
.
.
?
(Veus) ¿Dónde estás que no te veo?
Es verdad, la hemos votado aquí.

Y la 1.
409 no la hemos votado.
Vots a favor de la 1.
409?
2 vots a favor.
Vots en contra?
13 vots en contra.

Vots a favor de l'esmena 1.
415?
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
13 vots en contra.

I, ara, a vore si podem votar conjuntament les esmenes 1.
429, 1.
430, 1.
431 i 1.
432.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

I, ara, passem a votar la secció.
Vots a favor de la secció 12?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.

I si els pareix i no tenen inconvenient, votarem conjuntament totes les entitats: l'IVIA, l'agència de foment i garantia, el sanejament d'aigües residuals, VAERSA, fundació investigació agroalimentària i la Fundació Centre d'Estudis Ambientals Mediterrani.
Vots a favor d'estes entitats?
8 vots a favor.
Vots en contra d'estos pressupostos?
7 vots en contra.

Senyories, se suspén la sessió fins demà, a les deu del matí, la qual reprendrem amb la secció 8, d'habitatge i obres públiques.

(Se suspén la reunió a les 20 hores i 19 minuts)