Pol%C3%ADtica%20Social%20191028HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 28 d'octubre de 2019.
Comença la reunió a les 10 hores i 42 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Rodríguez Armigen.
Reunió número 2.

La senyora presidenta:

(Inoïble)… la Comisión de Política Social y Empleo.

Empezaremos pasando lista para comprobar el quórum, la señora secretaria.

La senyora secretaria:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Pues, tenemos quórum.

Proposició no de llei sobre les expulsions del territori espanyol de ciutadans i ciutadanes estrangers que acudeixen a denunciar delictes davant de la comissaria de policia, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 2.
265, BOCV número 22)

La senyora presidenta:

Muy bien, comenzamos con el primer punto del orden del día que es la aprobación del acta de la sesión anterior.
¿Si no hay ninguna objeción?
Se aprueba por asentimiento.

Y pasaríamos al segundo punto del orden del día.
Hay un par de invitados que han pedido asistir a la comisión y les damos paso.
Bienvenidos, ambos.

Vale.
El segundo punto del orden del día sería la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre las expulsiones del territorio español de ciudadanos y ciudadanas extranjeros que acuden a denunciar delitos ante la comisaría de policía, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.

Tendrá la palabra por un tiempo de 7 minutos…, 6 minutos, perdón, la proponente Irene Gómez.

Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señorías, hoy traemos aquí, a esta Comisión de Política Social y Empleo, la PNL que presentamos en el mes de julio, aquí a esta comisión, de tramitación ordinaria relativa a las expulsiones de territorio español de ciudadanos y ciudadanas extranjeras que acuden a denunciar delitos ante la comisaría de policía, para ser tramitada en esta comisión -como dije anteriormente.

En la exposición de motivos, decirles que el estado de vulnerabilidad e indefensión en que se encuentran los ciudadanos y ciudadanas extranjeras en situación administrativa irregular que acuden a denunciar delitos, entre los que se incluyen muchas veces agresiones de tipo machista, es muy preocupante.

En un estado democrático de derecho deberían prevalecer las personas y sus derechos que son sujeto y objeto de protección.
En su informe de 2004 el Defensor del Pueblo recomendaba no abrir órdenes de expulsión a las personas en situación administrativa irregular que denuncien haber sido víctimas de un delito.
Y recordó a las instituciones que este modo de proceder fomenta que este colectivo no denuncie, lo que aumenta su vulnerabilidad ante otros posibles delitos y permite que los victimarios permanezcan impunes.

A la vez subrayaba que, paradójicamente, el empeño en la persecución de la conducta de menor gravedad, el ilícito administrativo, dificultaba a las autoridades policiales cumplir con su principal misión de prevención y persecución de los delitos.

Es muy común que las mujeres extranjeras víctimas de violencia de género o de violencia machista no den el paso de acudir a denunciar porque temen que sean expulsadas del país.
Pero en los últimos meses se ha hecho patente el caso de una ciudadana de origen extranjero sin permiso de residencia, que acudió a la comisaría de policía de Xirivella a denunciar una supuesta agresión machista, a la cual no se le permitió denunciar y se le inició un expediente de expulsión.

A día de hoy, este expediente de expulsión ya está cerrado, ¿vale?
Es decir, como la PNL es de julio, en su redacción pusimos este grave asunto, pero ya está solucionado.
No obstante quedan muchos expedientes de expulsión que están en la misma situación que la ciudadana hondureña.

A este respecto, el delegado del Gobierno de España en Valencia manifestó, en unas declaraciones recogidas por la prensa, que la policía nacional de Xirivella se amparó en la ley de extranjería y en las instrucciones del Ministerio del Interior.
Por lo cual es necesario -y creo que casi todos o casi todas en esta comisión estamos de acuerdo- que la ley de extranjería se tiene que modificar o reformar.

El caso de esta ciudadana hondureña, claramente, es la punta del iceberg en el que se encuentran muchas personas extranjeras que ven vulnerados sus derechos fundamentales por la intersección del aparato legal que las controla antes que protegerlas.

Las directivas europeas, la ley de extranjería, la ley de violencia de género, la ley de asilo y las instrucciones de gobierno; todo este entramado legal antepone la situación administrativa a una causa penal y la protección a las víctimas.
Muchas normativas deben ser reformadas, en particular la ley de extranjería que debe proteger de forma integral la situación de la víctima.

Diversas ONG, asociaciones y plataformas que trabajan y luchan por los derechos humanos de las personas migrantes -como son algunas que están presentes hoy aquí: València Acull, Sí És No, Poder Migrante, Red de Hondureñas Migradas, entre otras- se movilizaron en su momento para impedir que la expulsión se realice.

A su vez, estas entidades consideran que este tipo de actuaciones se contraponen al derecho fundamental, a la defensa y tutela judicial efectiva amparada en la Constitución española y en su artículo 24 que dicta: «Todas las personas tienen derecho a tener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que en ningún caso pueda producirse indefensión.
»

Por otra parte, estas mismas entidades denuncian la gravedad que supone para las personas extranjeras, migrantes y desplazadas no poder acudir a la policía para la defensa de sus intereses legítimos y de su propia integridad física, mental y moral.
El derecho a la justicia, entendido en sentido amplio, implica la posibilidad de activar una reclamación ante la vulneración de un derecho, como también las garantías formales que se disponen en el marco de los diferentes procedimientos judiciales.

Por todo lo expuesto, nuestro Grupo Parlamentario de Unides Podem presenta una propuesta de resolución que en su primer apartado dice que: «Les Corts deben instar al Consell para que a su vez inste al Ministerio del Interior a paralizar, a través de la Delegación de Gobierno en la Comunidad Valenciana, el trámite de expulsión.
» Como digo ya está realizado.

En el punto 2: «Adoptar todas las medidas necesarias para establecer un marco legal que garantice, a nivel autonómico, que cualquier persona extranjera víctima de un delito que suponga un perjuicio físico, mental o moral pueda recibir el amparo de todas las instituciones sin que el hecho de interponer una denuncia suponga el riesgo de expulsión.
»

Punto 3, perdón, guión 2: «Les Corts instan al Consell para que a su vez inste al gobierno del estado a que, con carácter inmediato, mientras no se inicie un proceso de reforma de la ley de extranjería, el Ministerio del Interior proceda a la expedición de una instrucción de obligado cumplimiento.
»

«Incluir en la Ley 12/2009, reguladora del derecho de asilo y protección subsidiaria, a las víctimas de violencia de los grupos organizados de jóvenes que se dedican a actividades delictivas y criminales -en este caso las Maras- como solicitantes de protección internacional, tal como ya estableció en varias sentencias la Audiencia Nacional.
»

«Incluir una (Inintel·ligible) … interseccional en la Ley orgánica 1/2004, de medidas de protección integral contra la violencia de género, que tenga en cuenta la vulnerabilidad de las mujeres extranjeras en situación administrativa irregular, a las cuales la citada ley excluía de su protección integral.
»

Y, por último: «Dar cuenta del cumplimiento de esta propuesta en el plazo de tres meses.
»

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Hay dos enmiendas a esta proposición no de ley.
Para la defensa de la primera tiene la palabra, por un tiempo máximo de 3 minutos, el portavoz de Compromís Carles Esteve.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, totes i tots.

Des de Compromís volem donar suport a l'esperit de la proposta que fa Unides Podem.
Hui es tracta de parlar de drets humans que estan protegits i vinculats inclús a la nostra Constitució, com a estat, en el seu article 10.
I haurien de suposar més que un horitzó legal una realitat de garanties.

Crec que hui podem avançar cap a la descriminalització d'una situació que, bàsicament, és administrativa.
I evitar que s'atempte, per aquests tipus de situacions, als drets humans i a la dignitat d'algunes persones -que també ho son- tot i aquestes situacions administratives que poden ser irregulars.

L'acte de comunicar un delicte -com bé diuen els moviments socials- ha de ser un deure moral i, per això, ha d'estar protegit independentment de la situació administrativa de les persones que ho comuniquen.

Per augmentar l'efectivitat de la proposta -i reconeguent allò positiu del plantejament que fa Unides Podem- Compromís presenta una esmena d'addició que busca implicar també a la Generalitat Valenciana en tant que gestiona les oficines d'atenció a les víctimes.
En el seu article 12 desenvolupa una sèrie de col·lectius sobre els quals s'apliquen protocols d'actuació i coordinació d'especial protecció, i la proposta que fa Compromís planteja la inclusió de les persones estrangeres en situació irregular en aquests protocols d'actuació.

De manera que no només fem una declaració de què pensem que l'estat ha de garantir estes condicions de garanties en l'acte de comunicació del delicte, sinó que impliquem també a la Generalitat en la protecció d'estes persones quan va a fer ús d'eixe no dret -ja dic- sinó del deure.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Vale.
Para la defensa de la segunda enmienda, tiene la palabra la ponente del Partido Socialista, la señora Rosa Peris, por un tiempo de 6 minutos.

La senyora Peris Cervera:

(Inoïble) … in voce plantear que en mi enmienda se establece que en la propuesta de resolución, guion segundo, debería desaparecer «guion segundo».
Porque la idea de nuestra enmienda es una enmienda de sustitución completa del texto presentado.

El hecho de yo poner «guion segundo» ha generado confusión en la proponente de la iniciativa, pero que, en cualquier caso, estaría de acuerdo con que desapareciera la palabra «guion segundo» para entender lo que fue siempre la voluntad de mi grupo y es que en mi enmienda sustituía el texto completo.

Desde mi grupo consideramos que es necesario aclarar algunas de las manifestaciones que se recogen en la exposición de motivos.
Algunas como estas: «Una ciudadana de origen extranjero sin permiso de residencia que acudió a una comisaría de Xirivella a denunciar una agresión machista, a la cual no se le permitió denunciar y se inició un expediente de expulsión.
» Esta afirmación falta a la verdad.

En segundo lugar, se dice en la exposición de motivos que: «Las mujeres en situación irregular son excluidas de la protección integral que contempla la Ley orgánica contra la violencia de género al ser expedientadas administrativamente antes que protegidas por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
» Quiero decir que esto tampoco se acopla a la verdad.

De hecho el Real decreto 557/2011 dice que: «Denunciada una situación de violencia de género, el proceso administrativo sancionador en materia de extranjería se suspende inmediatamente y se informa de los derechos que contempla la ley integral, entre ellos el derecho a obtener una autorización de residencia temporal y trabajo, tanto para ella como para sus hijos.
»

Digo esto porque, aunque está establecido en la exposición de motivos, creo que es importante no confundir los términos.
Creo que el hecho que genera esta proposición tiene la entidad suficiente, pero también es cierto que no merece una confusión con un caso de violencia de género.
Estamos ante una agresión a una persona extranjera que se encuentra en situación irregular, pero no es un caso de violencia de género.

Y, en segundo lugar, establecer que las víctimas de violencia de género en situación irregular son ciudadanas de segunda en relación a los derechos que contempla la ley, tampoco es cierto.
La ley integral tiene un sistema de protección especial, también la ley de extranjería.

Así que, como creo en la buena voluntad de la ponente, también decir que afirmaciones como estas no ayudan a las mujeres extranjeras a denunciar, cuando todos sus derechos los tienen contemplados por las diferentes leyes.

Dicho esto, podríamos decir que nos encontramos ante unos hechos distintos, como le decía, una agresión sufrida por una mujer y su compañero por su casero.
Consideramos y compartimos que la comisaría debería haber recogido la denuncia y que al no hacerlo se ha vulnerado el estatuto de las víctimas del delito y supone una quiebra del principio de proporcionalidad y seguridad.

Por todo eso, nosotros hemos presentado esta enmienda, con tres puntos claros.
Primero, porque en este caso la mujer extranjera, su expediente de expulsión está archivado, y se abrió ya un expediente informativo para ver qué había fallado en la comisaría.

Pero, dicho esto, más allá del caso concreto, es cierto que necesitamos una revisión integral de las leyes de extranjería, tanto la ley de extranjería como la ley de asilo.

Yo creo que es necesario escuchar las recomendaciones que ha hecho el Defensor del Pueblo, donde la persecución de un ilícito administrativo no puede estar por encima de la persecución de un delito.
Y en este caso, así ocurrió.

Por lo tanto, esta reforma integral, tanto de la legislación de extranjería como la de asilo para que podamos proteger a quienes verdaderamente tienen derecho a la protección integral.

Por otra parte, estamos planteando en esta enmienda que también se den las instrucciones precisas a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, para que se cumpla simplemente el reconocimiento de los derechos de asistencia a las víctimas del delito que contempla el Estatuto de la víctima del delito, en su artículo 1, que simplemente dice que todos los derechos contemplados en el Estatuto de la víctima del delito son aplicables a todas las personas que residan en el territorio español, con independencia de la edad y también con independencia de su situación, sea regular o sea irregular.

Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es decir que se cumplan las leyes españolas, con independencia de que algunas de esas leyes es necesario reformarlas y adaptarlas, porque el fenómeno de la inmigración ha mutado, ha cambiado y hay nuevas realidades que las leyes no contemplan.
Y por lo tanto, para ser efectivos, requeriría una revisión en general de nuestra legislación.

Por eso, presentamos esta enmienda, primero para clarificar de qué hechos estamos hablando, y en segundo lugar, para instar al gobierno de España que cuanto antes, y especialmente cuando exista gobierno, se puedan emprender las reformas de un problema como este, que urge pero que requiere, entre otras cosas, que en España haya gobierno.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para aceptación o no de las enmiendas, tendrá la palabra la diputada Irene Gómez, la proponente, por un tiempo máximo de tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Bueno, desde mi Grupo Parlamentario Unides-Podem, no nos queda más que agradecer las enmiendas de adición presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.

Como dice nuestro compañero diputado, Carles Esteve, es un deber moral aumentar la efectividad hacia nuestra propuesta e implicar a la Generalitat Valenciana, incluyendo las personas extranjeras en situación administrativa irregular, pues es un paso adelante, y efectivamente aumentar la protección.

En cuanto a la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista que presenta la diputada Rosa Peris, salvando la confusión creada por la redacción primera de su enmienda presentada, agradecerle la enmienda, pero no tomaré en cuenta asuntos como que dice que faltamos a la verdad o falta a la verdad nuestra propuesta no de ley.

Los hechos se dieron, muchos hechos, como este sufrido por la ciudadana hondureña se dan día a día en nuestra comunidad, en nuestra autonomía.
Está claro que hay leyes, pero muchas leyes, como dice la diputada Peris, no se cumplen.
Lo que hay que hacer es hacer efectivas esas leyes.

Muy de acuerdo con ella porque esa es nuestra línea política, la ley de extranjería tiene que sufrir una revisión integral, así como la ley de asilo.

Y le tomo la palabra a la diputada Pérez, para que, cuando haya gobierno, iniciemos esas reformas tan necesarias, para que los ciudadanos y ciudadanas que buscan un bienestar en España o en nuestra Comunidad Valenciana, se vean protegidos con las leyes.

Muchas gracias por las enmiendas.
Las aceptamos.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Gracias, señoría.

A continuación, fijarán posición sobre la proposición no de ley los grupos de la oposición.
Y comienza la diputada Rebeca Serna, del Grupo Parlamentario Vox.

La senyora Serna Serrano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Bien, evidentemente hay leyes que se debían cambiar, no todas las leyes nos gustan, a mí también hay leyes que no me gustan.
Pero lo que sí es evidente es que las leyes están para cumplirse.
Y yo considero que los agentes de policía, en su caso, simplemente cumplieron con la ley.

Es verdaderamente triste, es muy penoso que haya personas que deban huir de su país de origen por persecuciones de mafias, políticas, por cualquier razón.
Y estoy de acuerdo en que hay que aunar esfuerzos en evitar que esto pase.

Pero bueno, hay que ser realistas.
Nuestros recursos son limitados.
Aquí en nuestro país tenemos aún mucho por resolver.
Tenemos más de tres millones de parados.
Más de doce millones de personas en riesgo de pobreza.
Y unas cuarenta mil personas sin hogar.

Con estos datos, me parece insensato que se aliente a personas vulnerables a que vayan a hacer denuncias de en principio cualquier cosa vale, para ser acogidas inmediatamente por las instituciones.
Además, que se les conceda protección subsidiaria, etcétera.

Es lamentable que se use a estas personas en situación de vulnerabilidad para, como tantas veces, cuestionar a nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Estos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado que, entre otras cosas, rescatan a personas del mar, sin saber si tienen papeles o no tienen papeles, de inundaciones, atrapadas en la nieve, etcétera, muchas veces arriesgando su propia vida y en alguna ocasión perdiéndola.

Existen vías legales para entrar en España, como ocurre en todos los demás países.
Muchas personas han seguido estas vías y hoy están viviendo con nosotros, trabajando, y eso está muy bien.

Pero no podemos permitir que otras personas se salten la ley para entrar en nuestro país y a continuación se les premie con leyes hechas a su medida, que se les conceda protección subsidiaria, etcétera.

Porque eso supone una burla para esos más de tres millones de parados, más de doce millones de personas en riesgo de pobreza, y esas cuarenta mil personas sin hogar.
Y también, para los extranjeros que han seguido las vías legales para entrar en nuestro país.

Eso es todo, y desde mi grupo parlamentario nuestro apoyo y agradecimiento a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

¿Entiendo que va a pedir réplica conjunta?

La senyora Gómez Santos:

Sí.

La senyora presidenta:

Vale, pues… Vale, no hay problema en pedir la réplica conjunta, pero tendría tres minutos para hacer la réplica de los tres.
Vale.

Pues a continuación tendrá la palabra, para fijar posición sobre esta proposición no de ley el diputado Jesús Salmerón, del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Cuando quiera.

El senyor Salmerón Berga:

Buenas.
A mí no me cabe duda de que la intención de la PNL es loable y es muy buena, ¿no?
Ustedes pretenden favorecer la efectividad de la justicia, frente a la protección de los denunciantes.
Pero la experiencia demuestra que una buena causa mal encauzada o mal ejecutada muchas veces es peor.

Y además, sobre todo si se intenta camuflar delante de la idea de que se está ayudando a la gente, cuando realmente no se está haciendo.
Es una PNL en la que se aceptan muchísimas incongruencias, además de una serie de incertezas jurídicas enormes.
Algunas de ellas las ha expuesto la compañera del Partido Socialista.

Ustedes pretenden que se dicte una instrucción que diga a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado cómo tienen que actuar.
Es decir, una instrucción política por encima de la ley.
Ustedes, lo del principio de jerarquía normativa lo dejan a un lado y lo obvian.

Por otro lado, demuestra además un profundo desconocimiento por parte de su grupo parlamentario de cómo funcionan en España los procedimientos en materia de extranjería.
Y se lo digo no como diputado, sino como letrado de turno de oficio en materia de extranjería, competencia, por cierto, del estado y no de las comunidades autónomas.

Quiero dejar claro el compromiso de mi grupo parlamentario con los denunciantes, con las personas que van a denunciar a comisaría, con independencia de la nacionalidad de los mismos y las mismas, y sobre todo con las víctimas de violencia de género que acuden a comisaría a denunciar.

Pero lo que no se puede hacer aquí es mezclar la ley de extranjería, que por cierto en el año 2000 ya contempla en el artículo 31 bis a las víctimas de violencia de género en situación irregular en España que acudan a denunciar, donde ya se dicta además un permiso de residencia temporal.

Hablar de violencia de género sin matizarla, hablar de la ley de asilo, mezclándola con la ley de extranjería y obviar lo que ya está en la propia ley.

Ustedes también en la PNL no matizan qué tipos de delitos, a qué tipo de delitos afectan, si a delitos o a delitos graves, porque entonces, si este letrado de turno está un día de guardia y asiste a comisaría y tiene una persona detenida por un delito leve, ¿afecta o no afecta?

¿Paralizaría el procedimiento urgente de expulsión, en caso de que fuera un procedimiento urgente de expulsión?

Desde luego, como bien le digo, la intención de su grupo es buena, pero me gustaría que me matizara a qué tipo de delitos afecta, si a delitos leves, como le digo, a delitos graves, a qué tipo de procedimientos.

O en el caso, por ejemplo, de que se plantee la situación de que usted asistiera a una persona detenida, con un procedimiento que estuviera aún en vigor, es decir que no estuviera caducado o prescrito, y esta persona va y denuncia sin conocer la identidad del agresor, en este caso, o de la parte que ha cometido el delito.
¿Paralizaría el procedimiento o no lo paralizaría?

Entonces, son unas dudas que nos plantea esta PNL que desde luego no nos parecen bien.

Luego, usted ya ha retirado la primera parte, me parece muy bien, la podía haber modificado en el mes de agosto.
No obstante, sí que le dejo claro que desde mi grupo parlamentario estamos a favor de proteger a las víctimas, mucho más si son víctimas de violencia de género.

De paso, podían ustedes haber firmado el pacto de violencia de género, que no lo han firmado, antes de presentar esta PNL.
Y le pido que matice estas dudas que le planteo, si afecta a todos los tipos de delito, si ustedes quieren anteponer una instrucción dictada por el ministerio, una instrucción política a la propia ley.

Porque ustedes, lo que tendrían que haber planteado en el Congreso de los Diputados es la modificación de la ley de extranjería del año 2000, en la que coincido con usted, igual que la ley de violencia de género del año 2004, que es una ley que está desfasada y que merece actualizarse.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

A continuación, fijará la posición el Grupo Popular.
Tiene la palabra para ello, el diputado Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señora Gómez, le adelanto que la posición del Grupo Popular siempre ha sido y será la de estar al lado de las víctimas.
Siempre.
Una mujer víctima de violencia tiene que encontrar siempre la protección necesaria por parte de todas las administraciones públicas y contar con el respaldo de toda la sociedad, porque no están solas, porque estamos toda la sociedad con ellas.

Quien sobra es quien agrede, quien maltrata y quien acosa.
Y por eso, creemos que una víctima de violencia se le debe prestar por parte de la administración toda la protección y el apoyo, independientemente de su situación o lugar de nacimiento.
Lo primero es la dignidad de la persona, la integridad y la vida.

Si denunciar estas situaciones, en caso de violencia de género, cuesta, y muchas mujeres no lo hacen por miedo o por temor a las consecuencias, incluso por vergüenza a reconocer socialmente que sufre esa situación, no podemos desproteger a las mujeres que sufren además una doble vulnerabilidad.
Aquellas que sufren la agresión y además el miedo a ser expulsadas si denuncian.

Pero no obstante, dicho esto, y como se ha puesto de manifiesto durante todo el debate, su proposición no de ley muestra incongruencias, está plagada de falsas verdades, incluso de mentiras, como ya le han dicho.
Lo han puesto de manifiesto, la propia ley de extranjería de 2000 ya establece esa protección.

Si usted dice que una mujer que denunció víctima de violencia de género no fue atendida su solicitud y se inició un trámite para su expulsión, está faltando a la verdad.

Porque en la propia ley, y como ha dicho mi compañera de Ciudadanos, en el artículo 31 bis ya se establece que si al denunciarse una situación de violencia de género se demostrase que está esa mujer en una situación irregular, no se incoará el expediente administrativo sancionador por esa infracción.
Por tanto, eso carece totalmente de sentido.

Señora Torres, la normativa española en materia de extranjería y de protección de las víctimas es muy clara y muy garantista, y creo que de eso podemos sentirnos orgullosos todos los españoles, y especialmente aquellos que hemos contribuido a que esa protección sea efectiva y a contribuir por una sociedad mucho más justa.

Pero, de verdad que su PNL inicial no había por dónde cogerla.
Usted, además, solicitaba incluso que se investigase a la propia policía y a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado por cumplir la ley.
Nosotros no vamos a formar parte de ninguna criminalización de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

Le voy a poner algunas iniciativas más que podríamos haber hablado en este debate.
Por ejemplo, la de diseñar protocolos específicos, o incorporar medidas especializadas para las mujeres víctimas migrantes en situación irregular.
La de revisar la ley de extranjería, efectivamente, para mejorar la protección de las víctimas de todas formas de violencia, evitando los procedimientos sancionadores por estancia irregular, trabajar con las comunidades autónomas en un plan de garantía habitacional inmediata para que toda aquella mujer que ostente la condición de víctima de violencia machista se le permita el uso de todos los recursos sin…, en todos los recursos (inoïble) …

La senyora presidenta:

Señoría, vaya terminando.

El senyor Caballero Montañés:

Lo digo porque estas acciones que he traído aquí a colación forman parte de…, o están recogidas en el pacto de estado contra violencia de género, que incluso el Partido Popular consiguió el apoyo de todos los grupos políticos, salvo el suyo, señora Torres.
Su partido rompió la unanimidad en la lucha contra la violencia de género.

La posición del Partido Popular siempre ha sido clara, de estar siempre al lado de las víctimas.
Lamentamos que ustedes no puedan decir lo mismo, por puro tacticismo y electoralismo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora tendrá un tiempo máximo de 3 minutos la proponente para… (inoïble; la senyora presidenta parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Voy a ser breve.

A los tres grupos parlamentarios que acaban de fijar de posición… no he oído en ningún momento si van a votar a favor o en contra.
Pero por su argumentación supongo que será en contra… Lo supongo porque no lo han mencionado.
Es fijación de posición y no lo han mencionado.
Pero bueno, nada.

Con respecto a lo que dice la representante del Grupo Parlamentario Vox, decirle que su afirmación de usar a personas vulnerables para dejar malparado el trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado yo creo que es una afirmación poco digna.

En ningún momento hemos pensado -o, al menos, mi grupo parlamentario- en la redacción de nuestra PNL hacer uso… uso tan vil de personas en una situación administrativa irregular y desesperada como se encuentran estas personas indocumentadas.

Con respecto a lo que nos ha dicho el señor Salmerón, diputado de Ciudadanos, voy a obviar las palabras que me ha trasmitido diciendo que la PNL es incongruente, que tiene incertezas jurídicas y tal.
No soy especialista en el tema.
Sé que él sí que lo es.
Solamente, saludar o felicitar su compromiso con los denunciantes y las denunciantes en situación administrativa irregular.

Desconozco también…, esta PNL no es una PNL tan especializada como para ponernos a describir los delitos graves, los delitos leves.
Yo supongo que él sí que es una persona especializada en ello y quisiera -y espero- que si tiene alguna información que trasmitirnos, pues bienvenida sea.

Con respecto a lo que nos ha trasmitido el señor…, el diputado del PP, el señor Juan Carlos… (algú diu: «Caballero») Caballero, soy Irene Gómez, no Torres.

También agradecer que su grupo parlamentario esté al lado de las víctimas, en este caso de violencia de género.
También quisiera que su grupo parlamentario estuviera siempre al lado de las víctimas, personas extranjeras en situación administrativa irregular.

Me ha gustado que hable de dignidad, porque la dignidad es inherente a las personas sin tener en cuenta su origen… su nacionalidad.
Y más que nada si son personas que fácilmente pierden su dignidad simplemente por estar sin un documento que les haga aparecer como ciudadanos… no voy a entrar si de primera o de segunda.

También rechazar firmemente que acuse…

La senyora presidenta:

Señoría, vaya terminando.

La senyora Gómez Santos:

…-sí- que acuse que nuestra PNL está llena de falsas verdades e incluso de mentiras.

Yo creo que…, bueno, ya está.
Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

A continuación, tendrá 3 minutos para réplica la diputada Rebeca Serna.

La senyora Serna Rosell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Evidentemente, desde Vox estamos por las personas y, por supuesto, por la dignidad de las personas.
Por supuesto que sí.
Pero es que pienso que a veces se confunden las cosas.

Mire, nuestro muy honorable presidente de la Generalitat valenciana, don Ximo Puig, en el punto 10 de la sesión plenaria ordinaria número 9 de 24 de octubre de 2019 dijo -abro comillas-: «La ley se debe cumplir en todos aspectos.
No puedo decir: esta me gusta y la cumplo; esta no me gusta y no la cumplo».
Estamos hablando de cumplir la ley.

Si hay leyes que se deben cambiar para que sean más justas, evidentemente estoy de acuerdo en trabajar para cambiarlas.

Pero usted me decía a mí que era muy vil decir que usan a personas vulnerables para cuestionar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

A ver, como decía el compañero del Partido Popular en su…, bueno, por lo menos en la documentación que tengo yo, solicitaban que se abriese una investigación a los agentes de policía que habían atendido a esta mujer.

Pienso que sí que están usando la desgracia de esta persona para poner en cuestión la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Para réplica, el diputado Jesús Salmerón.

El senyor Salmerón Berga:

Nosotros vamos a votar a favor.
Se lo digo ya.
(Algú diu: «Gracias») Agradezco sus palabras, pero también le vuelvo a decir, insisto, en que la PNL, tal y como estaba redactada, no hay por dónde cogerla como abogado y como parlamentario.

Ustedes intentan aplicar…, decir que una instrucción política del gobierno debe aplicarse por encima de la ley.
No, ustedes lo que tenían que haber presentado es una modificación de la ley de extranjería, no presentarlo así.

Luego hay una serie de preguntas que usted no me ha respondido, e insisto en ellas y me preocupan muchísimo, el tema de los delitos leves y delitos graves.

O, por ejemplo, el caso de que yo fuera víctima o en el caso de una persona en situación irregular fuera víctima de un delito con una persona desconocida.
Por tanto, al final se acabaría archivando la instrucción del procedimiento porque obviamente no se encuentra a la persona.
Entonces, se reactivaría el procedimiento en este caso sancionador o un procedimiento de expulsión, o no se reactivaría.
Es una cosa que me preocupa.

Insisto en que…, y se lo he dicho ya antes, que el fondo de la PNL es bueno.
Yo creo que todos los que estamos en esta comisión tenemos que estar a favor de proteger a las víctimas, sea el tipo de delito que sea.
Eso faltaba, y más, como legisladores.
Pero creo que cauce por el que se ha llevado esta modificación o esto que usted pretende de (inintel·ligible)… esta instrucción no es el correcto.
O sea, no se puede vulnerar el principio de jerarquía normativa.
Esto creo que es fundamental.

Y luego ustedes, de manera encubierta, hablan de modificar la ley de extranjería.
Bueno, esto se hace mediante una proposición no de ley.
Los procedimientos en materia de extranjería están regulados en la ley del año 2000 y es la que se tiene que modificar, la ley, no una instrucción, que no puede nunca modificar una ley.

Y yo creo que…, pues eso, estoy a favor de que ustedes presenten este tipo de iniciativas.
No voy a cuestionarlo.
Creo que ningún grupo parlamentario ni ningún diputado de esta comisión puede cuestionar las iniciativas que presentan otros grupos.
Pero sí que es cierto que creo que a la PNL le falta bastante rigor jurídico para presentarse en un parlamento y creo que no incide en el fondo de la cuestión, que es reformar estas leyes y no mediante una instrucción.

No obstante, como ya digo, nosotros vamos a votar a favor.
Como no podía ser de otra manera, desde mi grupo político y desde este diputado estamos a favor de proteger a todas las víctimas, más allá…, y más aún si son mujeres en situación irregular, que si, como bien decía Juan Carlos -y coincidimos todos-, es difícil denunciar una situación de violencia machista en el domicilio o el caso de violencia donde haya un menor en el medio, maltrato en el ambiente familiar, etcétera, no solamente violencia de género, más difícil aun es cuando una persona está en situación irregular y, además, se arriesga a ser expulsada del país en el que está la inmensa mayoría de veces no por voluntad propia, sino porque ha tenido que irse de su país porque allí no tenía los derechos y libertades de los que goza en territorio español, y por eso vamos a votar a favor.

Pero sí que le pido que sea…, pues eso, que, a partir de ahora, cuando presenten iniciativas de este calado, las hagan de manera más profesional, más jurídica.
Y en vez de venir a esta comisión, pues a lo mejor debería de haber ido a la comisión de justicia que creo que era la competente para esta PNL.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Finaliza el debate el Partido Popular.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Gómez, empezaba su intervención diciendo que no nos habíamos posicionado en si estábamos a favor o en contra de su PNL.
Es que yo creo que no tenemos que posicionarnos a favor o en contra de su PNL, porque es que directamente le han dado la vuelta al calcetín.
Es decir, no se parece absolutamente en nada y le han sustituido su PNL.

Ya le he dicho en mi primera intervención que con su PNL no estábamos para nada a favor, porque decía mentiras, porque decía falsas verdades, porque se atacaba a la policía, porque hablaba de que no habían actuado conforme a la ley, que se perseguía a las mujeres víctimas de violencia de género simplemente por estar en situación irregular, cuando ya le hemos demostrado que eso no es verdad y que la ley es garantista.

Por lo tanto, como no se parece en nada a su PNL original, le vamos a anunciar que desde el Partido Popular vamos a votar favorablemente, porque, como le he dicho, desde el Partido Popular siempre vamos a estar a favor de las víctimas y no en función del tiempo en el que se encuentre y no vamos a querer romper ese consenso social.

Ese consenso social que ustedes sí que rompieron al no apoyar el pacto de estado contra la violencia de género.
Hubiésemos esperado que su grupo político se adhiriera.
Yo creo que todavía están a tiempo.

Luego, no pida PNL con propuestas de resolución prácticamente idénticas o calcadas del pacto de violencia de género cuando ustedes no lo han apoyado.
Con lo cual yo creo que hace falta un poco más coherencia en el discurso político y, sobre todo, con la acción, en las medidas en las que tenemos que implementar para ayudar siempre a las víctimas y siempre contra los agresores.

La sociedad tiene que estar unida en torno a esta situación y, desde luego, vamos a anunciar…, ya he anunciado nuestro voto favorable.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasaríamos entonces a votación.
¿Votos a favor?
Se aprueba por unanimidad.

Proposició no de llei sobre la modificació de l'Estatut bàsic de l'empleat públic per a incorporar la jubilació anticipada de les persones amb discapacitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 4.
317, BOCV número 27)

La senyora presidenta:

Pasaríamos, entonces, al tercer punto del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la modificación del Estatuto básico del empleado público para incorporar la jubilación anticipada de las personas con discapacidad, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tendrá la palabra para la presentación de la PNL el diputado Silverio Tena, por un tiempo máximo de seis minutos.
(Veus)

Sí, un momento.

Vale, ¿todo el mundo en su sitio?

Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia a totes i tots.

Avui vaig a defensar la meua primera proposició no de llei com a diputat d'aquesta cambra.
I la veritat que he de confessar que em sent molt content de poder portar a aquesta comissió una iniciativa que recull dues qüestions que per a mi són molt importants, per una banda, la jubilació i els drets de les persones amb diversitat funcional o discapacitat.

Les persones amb diversitat funcional, amb discapacitat psíquica tenim una esperança de vida menor que la resta de nosaltres.
Tenim un envelliment més accelerat com a conseqüència de la pròpia discapacitat.

A les últimes dècades, el desenvolupament vital de les persones amb diversitat funcional ha canviat moltíssim i s'ha anat incorporant d'una manera o altra a la vida laboral.

Amb aquests canvis sociolaborals, moltes estructures, moltes empreses i la mateixa administració s'han anat adaptant a les necessitats d'aquestes persones per poder garantir tots els seus drets.

Així, l'any 2011 es va aprovar la Llei 27/2011, de l'1 d'agost, sobre l'actualització, adequació i modernització del sistema de seguretat social.

Aquesta llei incorporava a la seua disposició addicional divuitena una modificació per a l'anticipació de la jubilació dels treballadors amb una discapacitat en grau igual o superior al 45 %.

Aquesta disposició modificava l'article 3 del Reial decret 1851/2009, del 4 de desembre, pel qual es desenvolupa l'article 161 de la Llei general de seguretat social en quant a l'anticipació de la jubilació dels treballadors amb la discapacitat en grau igual o superior al 45 %.

El reial decret que desenvolupa l'article 161 també és el que estableix al seu article 2 quines són les discapacitats que poden donar lloc a la reducció de l'edat de jubilació.
És a dir, quines són les discapacitats en les quals concorren evidències que, de manera generalitzable i apreciable, generen una reducció d'esperança de vida i, per tant, s'entén que és just que puguen acollir-se a aquesta jubilació anticipada.

Estem parlant, per exemple, de persones amb síndrome de Down, trastorn de l'espectre autista, paràlisi cerebral, esquizofrènia, etcètera.
En definitiva, un llistat molt divers que s'arreplega en aquest reial decret.

Per tot això, l'article 161 del Reial decret legislatiu 1/1994, de 20 de juny, pel qual s'aprova el Text refós de la llei general de seguretat social es va modificar, i actualment el que arreplega és que l'edat mínima per a accedir a la jubilació podria ser reduïda en el cas de les persones amb discapacitat, en un grau de discapacitat igual o superior al 65 %.
També, com a conseqüència de les modificacions legislatives -de les quals he estat parlant-, les persones en un grau de discapacitat igual o superior al 45 %, quan siguen discapacitats determinades en el Reial decret 1.
851/2009, al que feia referència abans.
Així, l'edat de jubilació per a persones amb diversitat funcional que entren dins d'aquestes condicions i requisits serà a partir del 52 i 56 anys, respectivament.
Bé, estes modificacions van permetre la garantia d'un dret tan important com és el dret a la jubilació.

Crec que tots i totes entendrem perfectament que ens els casos en els quals n'hi ha persones que tenen una discapacitat -sabem que es reduirà la seua esperança de vida i també es produirà un envelliment prematur-, òbviament no podem permetre aquesta jubilació anticipada perquè estaríem impedit eixe dret, perquè en la realitat els anys que podrien gaudir d'eixa jubilació no serien els mateixos ni treballarien en les mateixes condicions als seus últims anys de l'activitat laboral.

En base a tot açò es varen fer aquestes modificacions; no obstant això, es va modificar l'Estatut bàsic de l'empleat per a arreplegar les mateixes modificacions pels als treballadors i treballadores públiques.

En això està l'origen i l'objecte d'aquesta proposta que hui presente ací.

El que demanem des del Grup Compromís és instar el Govern d'Espanya a fer les modificacions legislatives necessàries per tal d'incorporar a l'Estatut bàsic de l'empleat públic mesures que poden permetre la situació anticipada de les persones amb diversitat funcional o discapacitat, en els mateixos termes que s'arrepleguen en el règim general de la Seguretat Social.

I entitats com el Comité Espanyol de Representants de Persones amb Discapacitat, el Cermi, que porten anys reclamant al Govern d'Espanya aquestes modificacions perquè els funcionaris amb diversitats funcional tinguen els mateixos drets que la resta de persones i puguen accedir a la jubilació anticipada; en definitiva, perquè puguen accedir a una jubilació més justa.

Dit açò demanaria a tots els grups el seu suport i el recolzament, i espere que entre tots puguem aprovar aquesta proposta.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

No hay enmiendas presentadas a esta proposición no de ley, por lo tanto pasaríamos al turno de fijación de posición del resto de grupos, y tiene para ello la palabra la diputada Pilar Lima, del Grupo Unides Podem.

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias presidenta, señora presidenta.

La propuesta…, nosotros vamos a votar a favor, nos parece bastante correcta, es una cosa que ya está contemplada en el real decreto comentado, de 2009, y en la Ley general de la Seguridad Social, implementado el grado de discapacidad del 45 % superior que permite unas facilidades para la jubilación anticipada.
Aun así, necesito matizar un poco nuestra posición.

En la exposición de motivos hablan de discapacidad intelectual y esto es comprensible, pero creo que debería ser para la discapacidad, para toda la diversidad en general.
Es una reflexión que proponemos, que la normativa no se centre…, tanto a nivel estatal como autonómico debe ser una normativa que hable de discapacidad.
Y tampoco podemos englosar a toda la discapacidad en el mismo saco pero debemos atender a todas las necesidades porque es un colectivo muy amplio, hablamos de cuatro millones de personas en España.
Dentro de la diversidad hay muchísima heterogeneidad, hay un riqueza fantástica en todas las discapacidades, y la legislación tiene que conocer bien y en profundidad todas las discapacidades, reconocerlas e incorporarlas.

Es cierto que este es un paso adelante que damos para los empleados públicos con discapacidad, pero desde una perspectiva más amplia podemos hablar del Estatuto de los Trabajadores o de las diferentes leyes que también deberían incorporar una perspectiva desde la diversidad.

El sistema público de pensiones -y aprovecho para hablar del sistema público de pensiones, porque es de ahí de donde viene el dinero para las pensiones, para la jubilación- es algo que tenemos que cuidar.

Y he sabido que los funcionarios, los trabajadores del estado (veus) tienen el derecho a jubilarse con 60 años y el resto de la sociedad con 67 o más.
Ahí tenemos que hacer una reflexión y adecuar los tiempos de jubilación y la edad de jubilación a la historia de la vida laboral; por ejemplo, no es lo mismo una persona que se ha dedicado al sector de la limpieza que al mundo académico, no debería ser el tiempo de jubilación para todo el mundo igual porque hay ciertos trabajos que tienen un desgaste físico más que otros.

Y veo que se me acaba el tiempo.

Así que, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, la diputada Serna, por el Grupo Vox.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, señora presidente.

Bien, como decía la compañera Pilar Lima, yo también tenía la duda de si su propuesta se refería solo a discapacidad física porque también entiendo que debe… Es el conjunto, ¿verdad?
Gracias.

Bien, para decirle que sí apoyaremos su propuesta; apoyaremos su propuesta porque, desde luego, desde mi grupo parlamentario pensamos en la igualdad de todas las personas y en la igualdad de oportunidades, por supuesto que sí.

Y también pensamos que el trabajo dignifica (tussen), perdone si no le miro… (algú diu: «No te preocupes…), vale, gracias, el trabajo dignifica, hace posible una vida digna, la persona se siente realizada trabajando, se siente integrada, no se le debe excluir del acceso a un empleo por su discapacidad.
Ahora, bien, también entiendo que habiendo discapacidades o diversidades que reduzcan esa esperanza de vida o un envejecimiento prematuro pues por supuesto tengan derecho a una jubilación anticipada.

Fíjense, precisamente este sábado estaba hablando con un chico, un amigo, pues no puede caminar, va en silla de ruedas, y también tiene bastante mermada la movilidad en sus manos, tiene su carrera, está haciendo el doctorado, y él me lo decía, que él lo que quiere es trabajar, o sea, no quiere vivir de ayudas, quiere trabajar, y bromeaba, me decía, «bueno, evidentemente pues bombero no voy a ser…, pero le encanta dar clases y quiere ser profesor.
Entonces, desde luego toda nuestra ayuda para este tipo de personas, para personas como él y como todas las demás.

Entonces, hay que luchar (soroll de papers) para que esas personas formen parte activa de la sociedad a la que pertenecen.

Y, bueno, reconociendo que hay ciertas discapacidades, como decía antes, en las que concurren evidencias que determinan de forma generalizada y apreciable una reducción de la esperanza de vida, y que los trabajadores que se encuentran en esta situación adscritos al régimen general de la Seguridad Social tienen contemplada esta jubilación anticipada, nos parece justo que los trabajadores públicos cuyo régimen de seguridad social sea distinto estén en igualdad de condiciones en lo que respecta a su jubilación.

Así, pues, apoyaremos su propuesta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación, tendrá la palabra la diputada Yaneth Giraldo, del Grupo Ciudadanos.

Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muy buenos días.

Las personas con discapacidad merecen una protección especial para poder desarrollar su vida en condiciones de inclusión justas.
Desde Ciudadanos siempre hemos defendido una inclusión efectiva para todas las personas con discapacidad.
Nosotros no queremos un sistema asistencialista sino que queremos un sistema que dé respuesta estructural de inclusión efectiva.

En este sentido, encontramos fundamental que las personas con algún grado de discapacidad tengan unas condiciones de vida dignas, acorde a la situación en la que se encuentra y a sus capacidades.
Es por ello que consideramos que la jubilación anticipada para personas con un grado de discapacidad resulta oportuno y, sobre todo, muy apropiado.

Creemos que es necesario armonizar tanto la Ley general de la Seguridad Social con la ley del Estatuto Básico de los Trabajadores.
La jubilación anticipada a los 56 años para aquellos trabajadores con algún grado de discapacidad es una garantía que está establecida hoy en la Ley general de la Seguridad Social pero no así en empleo público.
(Soroll de papers)

Por tanto, consideramos muy apropiada y necesaria esta petición que ustedes realizan.
Porque, igual que decía anteriormente la diputada Lima, desde Ciudadanos defendemos ya no solo una jubilación anticipada en igualdad de condiciones sino una jubilación dependiendo del tiempo de trabajo que se haya tenido durante su vida laboral, porque -como bien se ha dicho- no son lo mismo los trabajos que se puedan realizar en una oficina que el que se pueda realizar, por ejemplo, en una obra.
Y consideramos que nuestra legislación debe ser coherente, y armoniosa, y tener la misma condición jurídica.

Por lo tanto, contará con nuestro voto favorable y les agradecemos que hayan traído esta propuesta a este debate.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, el Partido Popular, el diputado Juan Carlos Caballero.

Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular creemos firmemente en la igualdad y en la plena inclusión laboral de las personas con discapacidad, o mejor dicho, de capacidades distintas, como así les gusta decir porque capaces lo son y mucho, y capacidades tienen muchas y por tanto así se debe de contemplar.

En este caso concreto, la propuesta va encaminada a igualar las condiciones de jubilación anticipada de los empleados públicos con la de los que lo son en el régimen general de la Seguridad Social.
Por tanto, parece lógico que si una persona con discapacidad puede jubilarse de forma anticipada en el régimen general pues también lo pueda hacer, cumpliendo además los mismos requisitos y las mismas circunstancias, una persona que sea empleada pública, ¿no?
, un empleado público.

Estamos hablando de equiparación de derechos y también, señorías, permitidme que ponga de relevancia alguna cuestión de su PNL que me parece importante resaltar.

Digo que conviene hacer memoria porque en el Estatuto Básico del Empleado Público, en su redacción original, en 2007, ya preveía que la jubilación anticipada pudiese extenderse a los funcionarios para asegurar la no discriminación entre colectivos con características similares.
De hecho, es la redacción inicial de 2007 pero también su posterior edición con el texto refundido de la ley.

Dice la disposición adicional quinta, dice: «El gobierno presentará en el Congreso de los Diputados un estudio sobre los distintos regímenes de acceso a la jubilación de los funcionarios que contenga, entre otros aspectos, recomendaciones para asegurar la no discriminación entre colectivos con características similares y la conveniencia de ampliar la posibilidad de acceder a la jubilación anticipada de determinados colectivos.
… Luego, el Trebep ya lo decía en 2007, también con la reforma, y en ese caso un gobierno del Partido Socialista no hizo nada.

Señorías, la Ley 40/2007, de medidas en materia de seguridad social, ya establecía también -y lo otorgaba al gobierno- un año para presentar un estudio que permitiera extender la jubilación anticipada sin que generase problemas de sostenibilidad a los sistemas de protección social, la disposición adicional séptima de la Ley 40/2007 que dice: «En el plazo de un año el gobierno presentará un estudio sobre la normativa reguladora de la jubilación anticipada y parcial de los empleados públicos, así como del personal de las fuerzas armadas, etcétera, etcétera, las condiciones en las que esta no genere problemas de sostenibilidad pero se pueda homogeneizar en los términos que aparecen en la Seguridad Social….

Por tanto, segunda oportunidad que tuvo el Partido Socialista para poder hacerlo en 2007 y tampoco lo hizo.
Pero es que en el acuerdo social y económico de 2 de febrero de 2011 también aparecía el compromiso de extender la jubilación anticipada para aquellos colectivos o personas con discapacidad.
En ese momento tampoco hicieron nada.
Por tanto, desde el 2007, llevamos doce años y todavía no se ha extendido.

Gracias por su propuesta.
Lo único que quería matizar es que no hace falta reformar el Trebep o el Ebep, sino que lo que se tiene que hacer es pedir al gobierno que lo cumpla y que, efectivamente, podamos felicitarnos todos de que esa jubilación anticipada se pueda dar también a las personas con discapacidad que son empleados públicos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, diputado.

En el turno del Partido Socialista tiene la palabra Carlos Laguna.

Diputado Carlos Laguna, cuando quiera.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Tena, li avance que votarem favorablement a la proposició no de llei que ha presentat el seu grup instant el govern central sobre la modificació de l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic perquè contemple la jubilació anticipada de les persones amb discapacitat en aquest àmbit, i que el puguen fer en igualtat de condicions i drets que els treballadors amb discapacitat afiliats al règim de la Seguretat Social, drets adquirits en l'any 2003 a instàncies del Cermi estatal, per cert, amb el Reial decret 1.
539/2003, de 5 de desembre, en el qual s'estableixen coeficients reductors de l'edat de jubilació a favor de treballadors que acrediten un grau important de discapacitat.
Conquesta de drets laborals passius que beneficia treballadors amb una discapacitat del 65 % o major permetent una jubilació anticipada davant situacions de greu erosió física i orgànica com a conseqüència d'un treball continu durant anys; segurament a vosté, a mi i a més persones poc mos hauran de dir sobre este tema.

Posteriorment, amb l'actualització del sistema de seguretat social es va rebaixar el 45 % el grau de discapacitat, permetent que eixa jubilació anticipada a col·lectius determinats reglamentàriament i en els quals s'evidencia una reducció de l'esperança de vida, com també s'ha dit.

No obstant això, l'Estatut bàsic impedeix que existisca una igualtat real quant a drets de tots els treballadors amb discapacitat, estiguen afiliats al règim de la seguretat social o si treballen per a la funció pública.

Sobre aquest tema una recomanació del Cermi, traslladada el 28 de juny de 2018, als grups parlamentaris estatals -i ací faig una incidència, el seu grup parlamentari estatal segurament no ha fet res al respecte, o siga que no acuse als demés-, en el context dels pactes de Toledo proposa estendre als funcionaris públics inclosos en el règim de classes passives les modalitats de jubilació anticipada en els mateixos termes que el règim general de la seguretat social.

Com cal recordar també, la recomanació del Defensor del Poble a la Queixa 1700666, de 12 de setembre de 2007, perquè es done compliment, com parlava el senyor Caballero, en la disposició addicional cinquena del Reial decret legislatiu 5/2015, de 30 de octubre, fins ara incomplida, pel qual s'aprova el text refós de la Llei de l'Estatut bàsic de l'empleat públic que contempla.

Senyor Tena, des del Grup Parlamentari Socialista estem i estarem al costat del grup social més vulnerable, ajudant-los en les seues conquestes socials i al costat de les modificacions legislatives que siguen precises per protegir i beneficiar aquest col·lectiu.
Per la qual cosa li reitere el nostre suport a la proposició presentada.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para réplica, tendrá un tiempo máximo de tres minutos el proponente.

El senyor Tena Sánchez:

Primer de res agrair a tots els grups el seu recolzament perquè entenem que és una cosa que, el que ha dit la senyora Serna, la gent que té discapacitat, jo ho conec molt, igual que Carlos, perquè som discapacitats o tenim unes condicions, diguem, d'una altra manera que la resta de la gent, i estic en contacte en molta gent i sí que és veritat que preferisc treballar que no tindre…, açò no ho percep ninguna persona que tinga subsidi o no, jo per exemple podria estar jubilat des de fa tres anys, i no estic jubilat, preferisc treballar, dedicar-me a açò o al que siga perquè crec que el treball sí que dignifica a les persones, estic d'acord amb vostés.

En el que ha dit la senyora Lima, de Podemos, entenc que no acaba d'entendre la proposta.
La proposta sols era anivellar les mateixes garanties, la gent que està en seguretat social que la gent que està en altres règims, com puga ser els de Mumpal, altres funcionaris o el que siga.
En cap moment he volgut ficar en dubte que les capacitats estiguen ben reglades o no ben reglades.
Crec que ho diu clar la proposta, que el que vull és que se anivellen, tant les condicions que tinga la gent que està en seguretat social com la gent que estiga en altre règim, crec que és una cosa de justícia i que no me diran que és diferent que una persona que treballa en una oficina perquè tinga seguretat social tindrà més merma de les condicions que si cotitza per un règim de la Mumpal o el que siga.
Per tant, entenem que sí que ha d'estar anivellat.

El que ha dit el senyor Caballero.
No vull entrar jo en…, el que ha dit vosté serà veritat, les seues legislacions, que si el PSOE les tenia aparcades, que el senyor Laguna ha dit que no.
No anem a entrar ahí, crec que el que han de fer és avançar, crec que és un tema que està ahí, parat, i a dia d'avui els funcionaris no se poden jubilar igual que la resta de treballadors, i crec que hem d'avançar per eixa part.
Si açò quan arriba el Govern d'Espanya mos diuen: és que ja hi ha una llei que ho contempla, anem a ficar en marxa eixa.
De bandera, no cal que… Però si el legislador que hi ha aleshores diu que cal fer modificacions, caldrà que fer això.

Per tant, només dir-los això.
Agrair-los a tots.
I crec que és un tema molt interessant que la societat espera de nosaltres este tipus d'actuacions.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.
Bueno, en este caso el proponente ha utilizado el turno de réplica para aclarar algunos puntos que habían quedado un poco en el aire en el debate, pero recordarles que el turno de réplica es para aquellas intervenciones que han contradicho nuestros argumentos, digamos.
Entonces, el Reglamento contempla las réplicas por separado, digamos, individuales, a cada grupo.

Que esta Presidencia sí admite las réplicas conjuntas, vale, con esa condición de que el tiempo es el mismo que se tendría para una réplica por separado, pues vale, pero que es exclusivamente para eso, para contestar, a menos que hayan contradicho nuestros argumentos.

Vale.
Por tanto, pasaríamos ahora ya, terminado el debate, a la votación.
¿Votos a favor?
Se aprueba por unanimidad.
Muy bien.

Proposició no de llei sobre la implantació de mesures de rescabalament per retards en l'expedició de carnets de famílies nombroses i monoparentals, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 4.
657, BOCV número 27)

La senyora presidenta:

Pues pasaríamos al cuarto punto del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la implantación de medidas de resarcimiento o retrasos en la expedición de carnets de familias numerosas y monoparentales, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para la presentación de la proposición no de ley, tiene un tiempo de seis minutos la portavoz, Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, buenos días a todos.

66.
000 son los títulos de familias numerosas en la Comunidad Valenciana: 33.
217, en Valencia; 24.
955, en Alicante, y 8.
321, en Castellón.
Y de todas ellas han multitud de familias que se están viendo afectadas por los retrasos para la obtención y renovación del carnet de familia numerosa.

Por eso hemos presentado desde nuestro grupo parlamentario una batería de preguntas y también esta PNL sobre los retrasos en la expedición de dichos títulos.
Sobre cuáles son los motivos de retraso, cómo lo van a solucionar, qué medidas se van a adoptar para evitar que vuelvan a producirse, como ya ha ocurrido en demasiadas ocasiones y como piensan solventar el perjuicio económico que está provocando a las familias afectadas.

A septiembre de este año, según ha reconocido la propia conselleria, las solicitudes de alta, de un total de 2.
363, quedan pendientes de resolver 1.
115.
De solicitudes de renovación, 3.
531, de las cuales pendientes de resolución 2.
066.
Y si son alarmantes estos datos, especialmente lo son en la provincia de Valencia, donde se acumulan, desgraciadamente, los mayores retrasos y donde más familias perjudicadas se encuentran.
Sobre un 70 % de altas pendientes de resolución y sobre un 50 % de renovaciones pendientes.
Y si referenciamos los totales en la Comunidad Valenciana, estamos pendientes por resolver el 50 % y las renovaciones algo más del 50 %.

Los plazos de resolución se han incrementado en las tres provincias, y especialmente grave, vuelvo a destacar, en la provincia de Valencia, como denuncian las asociaciones de familias numerosas, pero también reconoce la propia conselleria: Alicante, cuatro meses y medio; Castellón, tres meses y diez días, y Valencia, algo más de cinco meses.

Y estos retrasos no son nuevos, llevan produciéndose y denunciándose en los últimos tres años.
Y la conselleria, por los picos que en algunos momentos ha tenido, es cierto que ha puesto en marcha, puso en marcha una serie de medidas que, aunque voluntariosas, son y han sido insuficientes.
Títulos temporales con una vigencia de tres meses y un plan de choque de seis meses para contratar 18 personas -10 en 2017 y 6 en 2018-, medidas que fueron un parche, es de verdad que para desatascar la tramitación y renovación de los títulos y agilizar también el procedimiento administrativo en las distintas direcciones territoriales de la conselleria, pero ahora comprobamos que la conselleria ha vuelto a las andadas, mientras las familias pierden beneficios, a los que desde luego tienen derecho.

Y en paralelo a todos estos beneficios y acciones que reclamamos desde nuestro grupo para las familias numerosas, hará falta que la sociedad de empresa y también instituciones tomen medidas para evitar en definitiva que la natalidad siga bajando.
Y esto también es un tema clave para mi grupo parlamentario, no es el tema, no es el tema, pero desde luego es un tema clave, una propuesta estratégica para nuestro grupo; tenemos una propuesta para ello, a la vista de la falta de políticas por parte de la conselleria para el fomento de la natalidad.

Y les digo que tenemos una oportunidad idónea para poder visualizar la preocupación e interés por las familias numerosas, y también, lo más importante, la búsqueda de soluciones, tanto con carácter provisional, como pueda ser la agilización telemática, como también para, con carácter definitivo, que debe darse prácticamente e inmediatamente los carnets, como lo hacen otras autonomías, y lo deben hacer en el plazo de tres meses.
Que tiene que dotarse de plantillas y de plazas suficientes en la unidad de familias, que es donde se gestionan estos títulos y, en todo caso, si se estima conveniente u oportuno por todos, la realización de un estudio sobre la situación actual que determine la necesidad de plantear nuevas medidas.

Por lo tanto, esas medidas que, como decía, se han ido adaptando por parte de la conselleria, que son positivas, pero son insuficientes, son un parche a fecha de hoy.
Positivas porque, por ejemplo, en la renovación por estudios, cuando los hijos cumplen 18 años, se tiene que hacer, ya se puede hacer de una sola vez, y no anualmente como ocurría con anterioridad.
Pero bien es cierto que se tiene que volver a renovar, a volver a tramitar con las todas las entidades las preceptivas bonificaciones para todos los miembros de la familia.
Y también positiva porque sigue manteniendo la categoría de especial cuando quedan cuatro hijos o hijas en el título.

Y todos retrasos que hablamos perjudican, todos los retrasos implican no poder disponer de beneficios a lo que estas familias tienen derecho y esos retrasos obligan a que las familias tengan que realizar varios trámites para seguir disfrutando de los beneficios fiscales, de los de transporte o educativos, entre otros.

También el propio Síndic de Greuges abrió una queja de oficio para investigar las demoras, la expedición y renovación de todos los títulos de familia numerosa y también familias monoparentales.
Y es que en los últimos tres años también ha constatado el Síndic de Greuges se ha producido un incremento del número de quejas relacionados con este tema, y también que durante algunos meses la administración autonómica es verdad que alcanza a cumplir los plazos previstos, pero, transcurrido un breve espacio de tiempo, vuelven a producirse los retrasos, que en algunos momentos han llegado a alcanzar los ocho meses.

Y estas demoras, como les decía, causan trastornos económicos a las personas beneficiarias con consecuencias inmediatas, palpables, que no siempre son fáciles de resolver con posterioridad.
La pérdida de bonificaciones sociales y fiscales, la no aplicación de descuentos, la imposibilidad de conseguir ciertos puntos en la baremación de acceso a determinados recursos o prestaciones.

Por ello, mi grupo parlamentario pone sobre la mesa esta PNL, que queremos ser el altavoz de estas familias que están sufriendo en los últimos años ese retraso.
Y por eso pedimos que se busquen fórmulas para compensar a quienes se han visto perjudicados, a las 3.
181 familias de Castellón, Valencia y Alicante por incumplimiento de los plazos por parte de la conselleria y la inacción de la conselleria.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Hay presentada una enmienda de Compromís a esta proposición no de ley, y tiene seis minutos para defenderla su portavoz, Carlos Esteve.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora Bastidas, per la seua proposta.

Jo crec que en l'esperit segurament estarem d'acord, i ja ho hem estat en altres ocasions.
Ara, crec que és important que reflectim la realitat tal com és.

Vosté diu en l'exposició de motius que hi ha retards de més de tres anys.
Efectivament, efectivament hi ha retards de més de tres anys.
I si ens anem a 2015, ara vosté estava parlant del cas més sagnant, ho he de reconéixer, dels cinc mesos i alguns dies en el cas de les famílies nombroses en València, estem parlant d'una mitjana de sis mesos reals en 2015 quan governava el seu partit.
Llavors no estem parlant de tres anys de problemàtica, sinó d'una problemàtica que ve d'un poc més abans.

Ara li hauria de dir.
La realitat per què evoluciona també.
Estem parlant que el reconeixement de famílies nombroses ha pujat entre 2015 i 2019 en 9.
975 persones, estem parlant d'un 17,4 % d'increment.
I si anem a les monoparentals, jo diria monomarentals, que és un 94 %, estem parlant que la diferència, l'increment és d'un 630 %.
Llavors, plantejar que anem a pitjor quan les dades reflectixen una realitat completament diferent, jo crec que a mínim és una errada de percepció, estem parlant que l'increment és d'un 38,36 %.

Que això genera problemes de gestió?
Això és evident, i li ho reconec, totes i tots els que estem ací, inclús vosté, la conselleria som conscients que cal posar en marxa mesures que eviten que açò es torne a produir i que reduïsquen eixos temps d'espera.

Ara bé, vosté diu que els títols temporals que generen impossibilitat d'accedir a determinades subvencions o deduccions, etcètera, i jo li dic que, si bé és cert que en alguns casos quan hem estat parlant de formules més complicades, més complexes de resolució, en tots els casos està previst.
Els títols temporals tenen algunes excepcions, com vosté bé ha dit, com la deducció de l'IRPF estatal, que es pot cobrar mensualment, però això es pot resoldre d'ofici una vegada es realitza la renovació o bé s'ha de fer la petició del reintegrament.
Llavors, no és cert, no és cert que estes famílies deixen de tindre eixes bonificacions.

Una de les mesures que ha posat en marxa la conselleria, i que vosté ho sap perfectament, i les famílies també, és mantindre un contacte directe en les entitats, en els organismes que sí són veu d'estes famílies, no vosté ni jo, quan detecten algun organisme que accepta eixe títol temporal per a fer les gestions necessàries des de la direcció general, i això s'ha posat en marxa i està funcionant.

En segon lloc, li hauria de dir que el que vosté planteja no és viable i no va a resoldre… Plantejar implantar mesures de rescabalament que hauria de gestionar un personal que ja està desbordat no només no va a resoldre el problema sinó que probablement l'aguditze i tornem anar a eixos més de sis mesos que, com li dic, estaven… teníem en 2015 i no hi ha ara.

Llavors, en esta realitat, el que està plantejant la conselleria… Vosté fea referència als dos plans de xocs, 2017 i 2018, que, evidentment no han sigut suficients.
En 2019 estem parlant d'una ampliació de quatre places d'auxiliar de gestió, dos en València i dos en Alacant.
També en la territorial de València s'està cobrint una vacant.
I tenim pendents de creació, a l'espera de l'informe positiu d'hisenda, espere, dos més a València i una a Castelló.

Com vosté sap, esta setmana començarem a treballar en pressupostos i la previsió és ampliar a tres places més que d'alguna manera alivie en tota aquesta gestió.

Per tot açò que li expose, li presentem una proposta alternativa, una esmena de substitució, que entenc que no només millora la possible execució futura d'estes mesures atenent a la realitat que vosté ha descrit i que li agraïsc que faça eixa descripció, sinó que a més afegix altres mesures que no estaven del tot contemplades en la seua proposta i que espere que recolze.

Insistisc, no es tracta de fer plantejaments de cara a la galeria, que al remat no donen solucions, sinó d'atendre a quina és la realitat, no al dibuix que nosaltres vullguem fer i als mitjans que tenim.
Tant de bo tinguérem més personal!
Això és una cosa que en un diputat només en el Congrés dels Diputats va a ser difícil que Compromís impulse i porte endavant.

Espere que el seu grup parlamentari en el Congrés dels Diputats faça per evitar que estes taxes de reposició o la impossibilitat de crear noves places estructurals de funcionariat siga un impediment perquè estes polítiques funcionen.

Espere que atenga, com entenc, en positiu l'esmena que li fem i que així la vote a favor.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora, para la aceptación o no de la enmienda, tendrá tres minutos la proponente.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor Esteve.

He tenido ocasión de comentar con usted los aspectos, el contenido de esta enmienda.
Y mire, le voy a decir que, en principio, la vamos a aceptar porque lo que queremos es, en última instancia, trabajar en beneficio del conjunto de las familias numerosas de la Comunidad Valenciana con esos 66.
000 títulos que existen en la actualidad.

Y mire, le quiero recordar una cosa que decía la vicepresidenta en unas declaraciones.
Vaya por delante que comparto esas declaraciones.
Decía recientemente que «con pequeñas mejoras, se facilita mucho la vida de las familias.
… Y es verdad.
Lo dijo la señora Oltra el año pasado cuando recibió un premio…, la Generalitat Valenciana recibía un premio.

Pero, miren, nosotros entendemos que un premio precisamente debe servir de aliciente, de motivación, para poder sensibilizar y para poder dedicar más tiempo a abundar y buscar soluciones y que comprobamos, desgraciadamente, que la consecuencia de este premio, entre otras muchas cosas, ha sido relajarse, dejar de lado a las problemáticas de estas familias numerosas.

Porque la realidad, permítame que le diga, señor Esteve, es que es al revés, que con pequeñas zancadillas, como es no tener la documentación en el tiempo previsto legalmente, en el plazo de tres meses, se perjudica, y mucho, a la vida de las personas.

Le decía que se han hecho cosas positivas, y yo lo he reconocido en mi introducción primera.
Es verdad que se ha puesto… y se hizo un plan de choque con dieciocho personas, pero eso no deja de ser un parche, dieciocho personas en un plazo de seis meses.
Y se han expedido esos títulos provisionales, pero con las limitaciones que usted y yo sabemos que tienen, que no sirven para las altas.

Por lo tanto, el no disponer títulos provisionales en las solicitudes de alta significa que ya de entrada estamos perjudicando, en el caso de Valencia, de la provincia, que es el más sangrante, al 70 % de las solicitudes.
Son muchas familias perjudicadas por no disponer siquiera de este título provisional.
Y el 50 % del conjunto de los títulos en la Comunidad Valenciana.

Pero es que, además, también en el caso de las familias que tienen algún hijo con discapacidad, también los retrasos suponen un perjuicio añadido, que además se le tiene que acompañar con los retrasos correspondientes del certificado de discapacidad.

Por lo tanto, son muchas las personas que están siendo perjudicadas por estos retrasos.

Pero vaya por delante -insisto-, que en aras al consejo, está por delante el beneficiar, como le decía, en última instancia a las familias numerosas, vamos a aceptarle su enmienda.

Y además, reconocemos y entendemos que es positivo, incluso alguna incorporación que ha realizado usted en alguna de ellas.
La posibilidad de que la conselleria haga o cree una APP, como recientemente ha hecho el consejero de sanidad en Andalucía.
Nos gusta que copien ustedes alguna cosa del Partido Popular.
Pero, además, le digo con todo el cariño, con todo el respeto, que vamos a estar muy vigilantes, que vamos a ser muy exigentes en el cumplimiento de esta enmienda que a buen gusto y de buen grado le vamos a aceptar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Si no hay réplica, pasaríamos a la fijación de posición del resto de los grupos de la PNL con la enmienda aceptada.

Tendrá tres minutos cada grupo y comienza la intervención Pilar Lima, del Grupo Unides Podem.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Bastidas, quiero comenzar con una reflexión.
Y yo, no sé, me preguntaría qué hicieron ustedes durante veinte años de gobierno del Partido Popular en la administración valenciana para mejorar esto.
¿Por qué no se mejoró?
Yo creo que es una pregunta interesante, porque da igual gobierne quien gobierne.

En definitiva, estamos ante un problema de políticas públicas, de la implantación…, de una carencia para que se implanten realmente estas políticas de forma rápida y eficaz.
Lo que tenemos que ver un poco a ver… no se trata tanto de una ampliación de las medidas, sino de repensar el funcionamiento de la administración pública, porque el objetivo es facilitar y ser más útil para la ciudadanía.

Porque parece que muchas veces la ciudadanía presenta sus reclamaciones, de que tienen muchos problemas, están bloqueados… Se habla mucho del famoso silencio administrativo, que crea mucha incertidumbre y muchas dudas a la ciudadanía.
Conocemos seguro que todas de nosotras muchas casos.
Con lo cual, tenemos que ir a la raíz, al fondo de la cuestión y pensar, entre todos, cómo podemos mejorar esta situación, que no es muy correcta.

Hasta ahora, la forma de la implantación, como les decía, para cumplir los derechos de la ciudadanía por ejemplo, el acceso a la renta de inclusión valenciana, a la titulación de lo que estamos comentando, a las familias numerosas o monoparentales… bueno, tenemos que dar un apoyo y mejorar toda esta lentitud y hacer un diagnóstico previo.

Yo creo que desde todos los grupos parlamentarios esto es un reto que tenemos por delante, un poco cambiar la situación para dar más cercanía a la ciudadanía, facilitar el acceso para….
, y también a todos nosotros, de la ciudadanía a todos nosotros para que nos lleguen sus demandas.

Compartimos la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
Y no podemos hacer magia.
¡Ojalá!
Nos faltan muchos recursos para cumplir con los plazos, para las concesiones de las solicitudes.
Sí que es cierto que, bueno, algo se va mejorando, pero que tenemos todavía por mucho delante.

La propuesta hablaba de la página web para un poco saber cada persona dónde está, en qué momento del proceso está su solicitud, porque también hay como muchas dudas de si se me va a conceder, no se me va a conceder la ayuda solicitada.
Y la verdad es que hay muchas personas en situación de precariedad que necesitan de forma urgente ya recibir la ayuda.

Así es que nada más y gracias por la atención.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Fijará la posición del Grupo Parlamentario Vox, la diputada Rebeca Serna.

La senyora Serna Rosell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, comentarle que sí apoyaremos su propuesta, incluida la enmienda de Compromís, porque, bueno, en Vox apostamos claramente por la familia como pilar fundamental de la sociedad.

La familia juega un papel importante, supone un apoyo social, económico y afectivo y supone un entorno en donde se transmiten valores.

La familias con hijos, por supuesto, deben ser protegidas económica y socialmente, aportan personas.
Este problema que tenemos con la natalidad, de futuros contribuyentes para la seguridad social, pensiones, sanidad, etcétera.
Y todo esto debemos reconocerlo a través de políticas familiares.

Las familias con más hijos no deben ser penalizadas.
Sin embargo, parece ser que algunas medidas políticas van dirigidas a eso.
Por ejemplo, leía el otro día la desaparición de la bonificación prevista para las familias numerosas en los casos en que el valor catastral del inmueble supera los trescientos mil euros, propuesta aprobada por el Ayuntamiento de Valencia, con respecto al impuesto de bienes inmuebles para 2020.
Cuando sería mucho más justo, para empezar, ajustar al gravamen al número de componentes de la unidad familiar.
Digo para empezar, porque en realidad nuestra propuesta sería la exención total de este impuesto para las familias numerosas.

Estas familias plantean otras demandas, como, por ejemplo, bonificaciones en la tarifa del agua, escuelas deportivas, culturales, etcétera.
Demandas que nosotros reflejamos en nuestras medidas, porque entre nuestra propuestas tenemos la creación de cheque servicio que subvencione parte de las necesidades familiares, como los libros, transportes públicos, espectáculos, etcétera.
Así como el establecimiento de bonificaciones proporcionales al número de miembros de la familia en los suministros básicos, como la electricidad o el gas.
Y, por supuesto, y clarísimamente, reconocemos las mismas necesidades en el caso de las familias monoparentales.

Está claro que los retrasos en la expedición o renovación de los carnés que les acreditan bien como familias numerosas o bien como familias monoparentales, claramente causan trastornos económicos.

Así que nos parece justo apoyar su propuesta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

A continuación, tendrá la palabra el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Las familias numerosas y monoparentales, desafortunadamente, son dos colectivos que hay que sumarle a los dependientes en uno de los muchísimos desplantes de la señora Oltra.

Es verdad que existen muchísimos retrasos, que se está intentando hacer un esfuerzo por parte de conselleria, pero, desafortunadamente, el esfuerzo mayor los están haciendo las familias, que día a día tienen que buscar la vida para tratar de sobrevivir.
Y, claro, lo único que están pidiendo es que la administración haga su trabajo, ya que, al parecer, la señora Oltra se está relajando y está dejándoles de un lado.

Porque la realidad es que estas familias están esperando más, entre seis y ocho meses.
Esa es la realidad, que no están pudiendo acceder a bonificaciones o, por ejemplo, a baremaciones favorables a la hora de acudir a un colegio.
Y yo creo que eso es algo muy básico y esencial que tenemos que proteger desde aquí.

La realidad es que si bien no son tan altas las quejas por parte de las familias numerosas en el Síndic de Greuges, sí que lo son, por ejemplo, las de la dependencia.
Y creo que es importante tenerles en cuenta.

Me gustaría, si es posible, si lo sabe el diputado por Compromís, es si la señora Oltra realmente va a cumplir con lo que marca la ley del Síndic de Greuges en su artículo 19, en cuanto a aportar la información requerida, porque en casos anteriores no lo ha hecho.

En todo caso, nosotros consideramos que las familias numerosas y monoparentales necesitan un apoyo por parte de todas las instituciones, porque, como se ha mencionado anteriormente, la natalidad está muy muy baja.
Si queremos tener unas pensiones dignas necesitamos sí o sí que aumente esa natalidad, pero no solo las familias numerosas y monoparentales, sino incluso promovemos que sean las familias con dos hijos que también sean reconocidas como numerosas.

Por tanto, vamos a apoyar su propuesta.
Les agradecemos tanto al Partido Popular y Compromís ese tono dialogante, porque yo creo que lo que tenemos que trabajar todos es en positivo para mejorar la vida de quienes estamos representando.
Y lamentamos que se tenga que traer una PNL de estas características para que la señora Oltra tome consciencia de la quejas que hay y empiece a trabajar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, fijará posición por el Grupo Socialista, el diputado Carlos Laguna.
(Veus) Laura Soler entonces.
Su portavoz, Laura Soler.
Tiene tres minutos.

La senyora Soler Azorín:

(Veus) En primer lloc, dir que és molt satisfactori estar en aquesta comissió i assistir que una PNL d'aquestes característiques s'aprove per unanimitat pel que significa per a les persones.
Perquè, al final, no hem d'oblidar que nosaltres som representants de la ciutadania i tot el que siga facilitar-los la vida ens ajuda a tots com a societat.
I crec que és la nostra responsabilitat.

Aixina que moltes gràcies a la senyora Elena Bastidas per haver portat aquesta iniciativa i al company Carles per haver presentar l'esmena i estar tots d'acord.
Perquè crec que, al final, totes les persones -sempre ho dic, i us cansareu de sentir-me al llarg de la legislatura-, totes les persones que estem en una situació més vulnerable, siga del tipus que siga, tenim moltes més dificultats en tots els àmbits, i l'econòmic és un d'ells.

Llavors, tot este tipus de mesures ajuden que la societat siga més igualitària i més…, totes les persones tinguem l'anhelada igualtat d'oportunitats per a poder arribar on vullgam.

Llavors, per això ho considere importantíssim.
I no puc deixar de ressaltar el fet de l'ampliació a les famílies monoparentals i l'augment de famílies monoparentals que han sol·licitat el carnet, també, perquè crec que és una ampliació de drets i com a societat ens fa més dignes.

És una realitat que existix i que es reflectix cada vegada més.
N'hi ha, si no recorde mal -vaig a mirar la xulleta, que la tinc ací en el mòbil perquè, si no, no puc- però crec que era un 630 % més les famílies monoparentals o mareparentals, com han dit els meus companys, que m'ha agradat molt.
Jo sempre vaig apuntat… La lingüista sóc jo però no deixe d'aprendre paraules (rialles) ací per a aprendre a fer un discurs més inclusiu, d'acord?
Aixina que, res, molt contenta, molt satisfeta i, ara, a posar-nos a treballar perquè això siga una realitat i perquè com dic, sempre, la burrocracia no supere la realitat de les ciutadanes i es puga dur endavant.

I que la tàctica, que és com es diu el programa informàtic, funcione per a millorar eixa realitat.

Moltes gràcies.
Crec que ha quedat prou clar que votarem a favor, però per si de cas ho dic.
(Rient)

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale.
Tendrá tres minutos para réplica la proponente.

La senyora Bastidas Bono:

Sí, gracias, señora presidenta.

Vaya por delante mi agradecimiento sincero a los distintos portavoces por el voto favorable, independientemente de la enmienda que ha sido aceptada de buen grado, como he dicho en mi primera intervención, porque todo lo que sea mejorar el conjunto de las familias numerosas a la Comunidad Valenciana siempre vamos a anteponer su beneficio por encima de una propuesta partidista hecha desde nuestra óptica, desde nuestro punto de vista.

Sí que a la señora Lima le quería hacer un matiz.
Me quedo con lo positivo, ¿eh?
, vaya por delante, de toda su intervención me quiero quedar con lo positivo pero es verdad que se ha realizado algún reproche, algún reproche a mi persona o a mi partido sobre qué realizamos o qué hicimos, ¿no?
, en anteriores legislaturas para el tema de la familia.
Pues, mire, hemos hecho muchas cosas.
No es objeto de esta PNL ni de esta comisión en estos momentos pero le diré que, por ejemplo, teníamos una ley de apoyo a la maternidad muy importante que fue de las primeras decisiones que la izquierda cuando llegó al poder derogó, pues era una ley buena, era una ley favorable que intentaba ayudar a también las familias y que la izquierda tuvo una de las primeras desgraciadas iniciativas que tuvo en su acceso al poder en el Botànic en su versión primera que fue derogarla, pero le digo que me quedo con lo positivo de su intervención.

También les decía y les he reconocido que existen apuntes positivos de lo que se ha realizado para poder avanzar en este tema, que han sido positivos aunque tengo que resaltar necesariamente que son insuficientes.

Queremos ser el altavoz de estas familias en esta PNL.
Queremos también hacernos eco de las sugerencias del Síndic de Greuges que alertado, preocupado por las continuas quejas de las familias numerosas de la ciudadanía insta y ha instado en numerosas ocasiones a la señora Oltra a que tome medidas, a que agilice los trámites, pero, sobre todo y principalmente, para que pueda garantizar la protección que les da y que tienen derecho por esta ley.

Yo decía, bueno, que las declaraciones de la señora Oltra, que comportaba pues, evidentemente, ¿no?
, que lejos de ser un aliciente, una motivación, pues se ha convertido desgraciadamente en una relajación y un dejar de lado la problemática de estas familias.
Y que, bueno, que es cierto también que se ha reunido recientemente la conselleria con la federación y que le han pedido cuestiones absolutamente básicas, simples; con voluntad política se pueden llevar a cabo en un corto espacio de tiempo; que se insta a reconocer los carnets temporales en cualquier institución, cosa que no ocurre; a que se tramiten de forma separada, distinta, las nuevas altas por un lado y las renovaciones y títulos provisionales por otro para poder agilizar, ¿no?
, la expedición de los títulos, y que cada vez no sea necesario para este tipo de procedimientos presentar toda la documentación desde cero, que es algo absolutamente simple y fácil de realizar.
Y, desde luego, que se cumpla la ley, que su expedición no supere los tres meses.

Le decía que vamos a anteponer nuestro afán por conseguir la unanimidad del consenso en esta propuesta, que queremos soluciones inmediatas también para esas 3.
181 familias de Alicante, Valencia y Castellón que están sufriendo los retrasos con consecuencias inmediatas, visibles, palpables, tangibles en esos retrasos y, sobre todo, como le decía, que vamos a ser muy exigentes, vamos a estar muy vigilantes para que se lleva a buen puerto, a buen término, esta PNL que con la generosidad de todos los grupos políticos vamos a poder reforzar por unanimidad.

Muchas gracias a todos, de verdad.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues si no hay… (Se sent una veu que diu: «¿Podría contestar por alusiones?
…) No.
Realmente es que, a ver, la portavoz de Ciudadanos debe dirigirse a la proponente de la PNL porque el debate está ahí, no está con la enmienda, vamos.
(Remors) Claro.
(Rient)

Vale, pues, con esta intervención pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
Se aprueba por unanimidad.

Proposició no de llei sobre la creació d'un registre estadístic de persones amb trastorns de l'espectre autista i l'elaboració d'un pla específic d'autisme a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 5.
190, BOCV número 27)

La senyora presidenta:

Y pasaríamos ya al último punto de la comisión, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la creación de un registro estadístico de personas con trastorno del espectro autista y la elaboración de un plan específico de autismo en la Comunitat Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Hay un escrito firmado por todos los grupos y yo quería proponerles hacer la votación y después explicación de voto, ¿vale?
, en lugar de… (Remors) ¿Bien?
No, no, no.
Se hace la votación previa y después cada grupo tiene tres minutos para explicar el voto.
¿Bien?
Vale.

Pues, ¿votos a favor?
Entiendo que se aprueba por unanimidad.
Vale.

Sería el turno, entonces, de la diputada del grupo Unides Podem, Pilar Lima, para explicar el voto, y tiene tres minutos para ello.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, compartimos completamente el sentir de esta PNL y, en consecuencia, esto lleva a la unanimidad.

Es cierto que las estadísticas hablan de diversidad y haría falta, a lo mejor, más especificidad, y hay una carencia muchas veces a la hora de diagnosticar, ¿no?
Por ejemplo, con las personas sordas existen diferentes técnicas, hay diferentes sistemas de comunicación dependiendo del grado y el momento de la pérdida.
Lo mismo ocurre con las personas sordo-ciegas, que son uno de los grupos que más urgentemente necesita un censo ya que no tenemos reconocida su discapacidad como discapacidad única.
Y es muy importante, es muy importante establecer un censo, por ejemplo, en esta discapacidad de la que hablamos.
Es un tema muy serio, un diagnóstico correcto para no confundir el trastorno del espectro autista con otras discapacidades.
Y hay casos concretos que conocemos de diagnósticos que no son correctos.
Y mejorar también los profesionales que se encargan de hacer estos diagnósticos.

Actualmente, en la Dirección General de Diversidad Funcional tenemos el compromiso de mejorar la atención, tener una atención integral para personas con trastornos del espectro autista y, también, establecer protocolos de derivación a las atenciones correspondientes para que presten esa atención en los centros de atención temprana.

Tengo la sensación de que vamos a ir a mejor; vamos a mejorar la atención a la infancia y adolescencia y a personas mayores con trastorno del espectro autista.

Y eso es todo.
Gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
A continuación, para explicación del voto del grupo Vox, la diputada Rebeca Serna.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues desde… En Vox entendemos y compartimos la necesidad de trabajar para mejorar la atención integral a las personas con trastornos del espectro autista.
Por ejemplo, pues el tener o no tener un diagnóstico.
Hemos conocido testimonios de personas que han tenido que hacer un gran esfuerzo para obtener un diagnóstico por la vía privada, pero es un esfuerzo que no todas las familias pueden permitirse, por lo que deben esperar en algunos casos hasta once meses para que llegue su turno por la vía pública.

Hemos conocido también testimonios de familias que tienen gastos de más de mil euros al mes en terapias para sus hijos; terapias y tratamientos que tienen como fin mejorar la autonomía de estos niños.
(Soroll de papers) También de personas que reciben ayuda pero que esta ayuda cesa al cumplir sus hijos cierta edad.

Desde mi Grupo Parlamentario Vox consideramos necesario invertir en colectivos que mejoren la calidad de vida de nuestra sociedad.
Y el TEA cada vez afecta a más personas en la Comunidad Valenciana.

Es importante un buen diagnóstico para su evolución y su inclusión en la sociedad.
Por una parte, vemos necesario destinar recursos del presupuesto y así lo exigiremos en los presupuestos del ejercicio 2020, tanto para el apoyo a estas familias que sufren esta situación y, por supuesto, para la inclusión de estas personas afectadas por el trastorno de espectro autista.

Vox siempre va a priorizar que se invierta en personas necesitadas de nuestra sociedad, disminuyendo partidas presupuestarias para observatorios o asociaciones duplicadas y que no son eficientes.

Y, bien, apostamos por invertir en programas dedicados al trastorno de espectro autista que tienen como objetivo conjugar y equilibrar las necesidades de los niños, de la familia y los recursos disponibles, con el fin de favorecer una mejor interacción y participación del niño en su contexto familiar, educativo, social y comunitario.

Cada niño es único y tenemos que luchar porque se le preste asistencia teniendo en cuenta la singularidad de cada uno.

Por último, es importante destacar que detrás de cada niño existe una familia que debe abordar esta situación de la manera más correcta posible para su evolución y su mejor integración al entorno familiar y escolar.

Así que apoyamos la propuesta del grupo Ciudadanos de diseñar y poner en funcionamiento un registro estadístico de personas con trastornos del espectro autista a nivel de la Comunidad Valenciana para así poder elaborar un plan específico de autismo en la Comunidad Valenciana, un plan integral que garantice las terapias y tratamientos necesarios a lo largo de la vida de esa persona.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

A continuación, el diputado Jesús Salmerón, por el grupo Ciudadanos.
Cuando quiera.

El senyor Salmerón Berga:

(Inoïble) … plataforma, -lo tenía apagado- de una plataforma que lo que exige son derechos en condición de dignidad, ¿no?

Nos encontramos con que por fin las Cortes Valencianas cumplen con el mandato constitucional de representar a los valencianos y valencianas y a todos los colectivos sin excepciones.
Los trastornos del espectro autista, como bien sabemos, son un grupo de trastornos de desarrollo cerebral que se caracterizan por las dificultades en la comunicación y en la interacción social con un repertorio de intereses y actividades restringido y repetitivo.

Con la creación de este registro estadístico lo que vamos a poder ver es cuántas familias o cuántos niños con TEA hay en la Comunidad Valenciana para después poder aplicar políticas públicas para ayudar a estos niños y a estas familias; registro, por cierto, hasta ahora inexistente, no cumpliendo además con lo que el primer Consejo de Ministro dijo que iba a hacer.

A día de hoy, las personas con TEA y sus familias sufren numerosos vacíos en cuanto a aspectos básicos para su calidad de vida.
Solamente hay que reunirse con estas familias para ver lo que están sufriendo en la Comunidad Valenciana por la dejadez del gobierno del botànic.
El otro día, la señora Oltra, en las Cortes Valencianas, dijo que todos los viernes cuando la plataforma se concentra en la puerta del palau, se reúne con ellos.
Bueno, se reúne para absolutamente nada porque reunirte con un colectivo al que le estás dando la espalda después, me parece bastante feo para quien…, para quien lo sufre pero, sobre todo una falta de respeto para las personas con TEA.

Solamente este verano, 202 niños que tienen trastornos de neurodesarrollo, con menos de seis años, han dejado de recibir terapias de atención temprana, siendo niños que precisan terapias durante toda la vida, o sea, no se puede dar a estos niños terapias durante el invierno y cuando llega el verano y vacaciones los padres que se apañen, porque muchísimas de estas familias tienen que conciliar.
O sea, son padres que trabajan y, por tanto, no pueden tener a sus hijos en casa veinticuatro horas y necesitan este tipo de terapias que el (inintel·ligible) … les ha quitado este verano; 825 niños en listas de espera de atención temprana; viviendas tuteladas escasas; figuras como la de asistente personal de la ley de la dependencia infrautilizadas por la descoordinación que hay entre las consellerias de distintos colores políticos que no se ponen de acuerdo; inexistencia de programas de empleo eficaces.

El 90 % de las personas con TEA en la Comunidad Valenciana en edad de trabajar se encuentran desempleadas porque no encuentran trabajos que se adapten a las circunstancias; protocolos de TEA que no se aplican y quedan en papel mojado.
Y, por eso, desde Ciudadanos entendemos que es necesario crear este registro para que la Comunidad Valenciana y el gobierno de La Generalitat tomen conciencia de la realidad que sufren las familias valencianas que tienen hijos con TEA para poder impulsar políticas públicas a favor de estas personas.

Y, como bien he dicho al principio de mi intervención, quiero dar las gracias a todos los grupos políticos de esta comisión y de estas Cortes por sumarse a nuestra proposición no de ley y presentar esta enmienda transaccional que al final supone dar voz o dar respuesta a una reivindicación, no de mi grupo parlamentario, sino de la plataforma TEA de la Comunidad Valenciana.

Lo que sí que espero es que se tome nota de esta propuesta, que se va a aprobar, espero, por unanimidad -así va a ser-, y que sirva de algo y se ponga en marcha lo más rápido posible y no quede en el cajón de las propuestas estrella de las Cortes que no se llegan a materializar nunca.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale, muchas gracias.

Me había saltado, sin ninguna mala intención, al portavoz de Compromís.
(Veus i rialles)

Vale, cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
Ja en parlarem després.
(Rialles)

A vore, abans que res, vull felicitar l'esforç de totes les persones que formem part d'esta comissió i molt especialment el de Cristina Gabarda, que hui no pot estar per una qüestió personal, però puc donar fe que el divendres va ser un dia de fer molta faena, d'intentar polir les coses perquè arribàrem a un acord que fóra el més positiu i més inclusiu possible i Cristina va posar tot de la seua banda perquè això fóra possible.

Quant a la proposta, és evident que n'estem d'acord.
Cal avançar en eixos registres estadístics que ens donen una foto real i en temps i forma de què és el que està passant.
També cal assenyalar que és difícil fer esta foto o ha resultat molt difícil fer esta foto quan les dades, quan entra el govern del Botànic I a governar, les dades són absolutament inexistents i no només no estan segmentades, sinó que, com els puc dir, són absolutament inexistents.
Cal avançar en açò i quan més segmentat siga i més informació aporten, millor.

Sobre la qüestió de la proposta de la mesa de coordinació, si bé és cert que la Llei de serveis socials inclusius ja recull algunes propostes en aquesta línia, s'ha d'entendre també, doncs, les dificultats de la burrocràcia, (rient) com diu la meua companya, i la lentitud, a vegades, de la mola administrativa en posar en marxa estes mesures.
I, per això, entenem que la proposta que fa la plataforma, amb caràcter transitori, de no perdre un segon i crear esta mesa quan abans millor, és molt interessant.

Afegírem algunes coses, com el fet que no només estigueren els moviments socials i els partits, sinó que, a més, haurien d'estar també associacions de professionals per a donar una visió entenem que més ampla i evitant conflictes d'interessos que ja coneguem del passat.

I este pla específic, que proposa la mateixa Plataforma Defensa TEA, hauria de ser, nosaltres plantegem, com el primer mandat que ha de tindre esta mesa, que esperem que també passe quan abans als organismes previstos en la Llei de serveis socials inclusius.

Sí que vull dir algunes qüestions i és que crec que hui no tocava fer el discurs d'allò que no es fa o allò que no es planteja, i més encara quan estem parlant de dades que no són certes, no són reals.
La realitat diu que l'augment d'aules CIL, el professorat d'audició i llenguatge, professionals PT, etcètera, els augments són reals -no tinc les dades ara mateixa; tampoc els vaig a avorrir amb xifres.

I més encara, voldria assenyalar, com ja digué la senyora Oltra en seu parlamentària, fa pocs dies, venim d'un model en què els professionals eren jutge i part de quantes hores i en quines condicions s'havien de donar.
Això, com vostés entendran perfectament, no pot formar part d'una administració que ha de ser garantista i no pot permetre que se li done una atenció específica a persones amb trastorn de l'espectre autista en funció d'un conflicte d'interessos.
Revertir això ha sigut una de les principals funcions que ha tingut aquesta conselleria, quant al TEA.

Com ja he dit abans, felicitar l'esforç, especialment de la senyora Gabarda i de la resta de companys i companyes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Tendrá la palabra ahora la portavoz del Partido Popular, Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Vaya por delante que, obviamente, mi grupo va a votar a favor.
Teníamos una PNL redactada en términos similares, pero hemos renunciado a su tramitación, en aras de la unanimidad.

Y, aunque es verdad que no se tienen datos oficiales, de ahí la importancia también que se pueda avanzar en crear un registro estadístico, bueno, pues, nos viene a decir que una de cada cien personas pueda estar, ¿no?
, bajo este supuesto.
Pero, por contra, en la Comunidad Valenciana no tienen su correspondencia en un conjunto de políticas socio-sanitarias y educativas, como se encargan de recordarnos mes tras mes la plataforma, y, además, hay una falta de inversión que supone, desde nuestro punto de vista, una vulneración flagrante de los derechos de las personas con TEA.

Pero es que esto, además, se ha constatado en el informe de la Confederación de Autismo de España, que nos dice, entre otras muchas cosas, que la falta de recursos para las personas con TEA en la Comunidad Valenciana es alarmante:

El 46,6 % de los menores de seis años no acude a ningún centro de atención temprana pública, por haber sido dado de alta.

El máximo de sesiones mensuales, tras el cambio de modelo, es, por lo general, de seis horas, hasta un máximo de nueve, mientras que en el anterior sistema se tenían de entre ocho a veinte horas mensuales de intervención, en función de las necesidades de cada persona.
Y este dato, desgraciadamente, dista y mucho de los resultados conseguidos con el anterior modelo y más de lo que se recoge en las distintas guías de buenas prácticas, que, además, sostiene que para un buen tratamiento de TEA este debe ser intensivo y extensivo a todos los contextos de la persona.

Y, además, en el caso de la Comunidad Valenciana, mantiene el informe que la atención temprana no es especializada, sino que es generalista, como se refleja en la Estrategia Española en TEA, por lo que queda desvirtuado necesariamente su carácter intervencionista de manera especializada en todos los casos de TEA.

Pero es que esa falta de recursos que les decía es una realidad, tal y como denuncia la plataforma de la defensa del TEA todos los meses, especialmente, como ellos mismos se encargan de denunciar, especialmente agravado desde el año 2017, como se denuncia, como le decía, todos los viernes.

Pero es que, además, la falta de respuesta y de compromiso de la conselleria que dirige la señora Oltra, ha llevado a elevar una queja ante el Síndic de Greuges, al que le piden reiteradamente que intervenga para que la señora Oltra deje, de una vez, de ignorarles, de ignorarles, porque hay muchas reclamaciones, pero, bueno, todas ellas se pueden reducir, pueden pivotar entorno a la falta de recursos.

Y, lejos de ese milagro botánico, del que alardeaba la señora Oltra la semana pasada, la realidad es muy distinta.
Años en lista de espera para que puedan acceder a algún tipo de servicios, sin intervención especializada, sin número de sesiones acordes con las necesidades de cada persona, reducción de becas y ayudas para estudiantes con necesidades específicas de apoyo educativo y falta de coordinación.
Otra guerra, por otro lado, de poder subterráneo entre los distintos partidos que sustentan el Botànic i que, al final, acaban pagando los más vulnerables.

Por lo tanto, es necesario aprobar un plan urgente, un plan de (inintel·ligible) … , como sí lo tienen otras comunidades autónomas, por ejemplo Castilla y León, por ejemplo Madrid, por ejemplo Andalucía, recientemente.
Y, además, ahora, como decía el señor Esteve, que es una semana que se van a presentar los presupuestos, es una ocasión de oro para manifestar el compromiso real de la conselleria, del gobierno del Botánico, con este colectivo, con estas personas, porque, si no, todo lo que digamos en el día de hoy, desgraciadamente, será papel mojado.

Por lo tanto, voto favorable.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Concluye el turno de palabras la diputada Laura Soler, por el Grupo Socialista.

La senyora Soler Azorín:

Bon dia.

La veritat és que ens sorprén el to de determinats grups polítics, perquè jo crec que és un moment d'alegria i de congratular-se pel tipus de PNL que es va a aprovar.

Sabem que és un col·lectiu que té moltíssimes necessitats i que queda molt per a avançar en matèria de salut mental.
Llavors, jo crec que hem d'anar…, estar contents perquè aquesta PNL es pose en marxa i dir que tots caminem de la mà per a treballar en funció d'això; vull dir, no dir el que es possible que no es faça, sinó, entre tots, espentar el carro -en el meu cas la cadira- perquè funcione i es facen coses.

No es preocupen, que ja ens encarregarem tots perquè no es quede en paper mullat.
Crec que una bona mostra és la representativitat que en aquesta comissió hi ha de persones amb discapacitat i això és un avanç per a la societat i ajudarà perquè tots aquestos temes estiguen en primera línia.

Jo crec que és molt…, del que més ens hem de congratular -i ho he de dir; perquè encara no m'heu vist cabrejada, però també me puc cabrejar i eixes coses me cabregen molt-…, és molt important la coordinació entre conselleries, perquè per a aquest tipus de persones amb discapacitat la coordinació sociosanitària és fonamental perquè, si no, el sistema no funciona.
Llavors, ens hem de congratular perquè l'associació de persones amb TEA ha demanat una taula de coordinació per a portar això endavant i per promoure que el pla estatal, que no depén de nosaltres, es pose en marxa per a seguir avançant i crec que estem en eixe camí.

Llavors, el que hem de fer entre tots no és dir si no es farà…, si no, entre tots, fer que es faça.
Ja està bé de tirar els altres fora i no arrimar entre tots perquè les coses es facen, que estem parlant amb persones que tenen moltíssimes necessitats i estan en una situació de molta vulnerabilitat i no necesitados.
Nosaltres no som necessitats, estem en una situació de vulnerabilitat en el moment en què l'estat no ens presta tots el suports que necessitem.
Anem a parlar amb consciència de què diguem, que darrere de les paraules també estem marcant posicions.
Ja està bé.
No volem ser necessitats, volem que tots tinguem drets.

I som conscient que en el tema de la salut mental queda molt de camí per fer.
I no es preocupen que treballarem i treballarem molt dur perquè per a això estem ací, vull dir…, i, entre tots, el que hem de fer és espentar i estirar-nos de les orelles els uns als altres si no ho fem.
Però fem-ho, per favor.

Eixa era la meua petició perquè, de veritat, és que m'obri les carns sentir determinades coses en temes tan sensibles i que tanta gent està implicada i que ens queda tant per fer.

Així és que, per favor, treballem pels ciutadans, que per a això estem ací, per la ciutadania, i a tirar endavant.
Espentem entre tots la meua cadira o una altra cadira, és igual, però espentem-la, per favor.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Con esta intervención termina el debate y termina la comisión.

Y, sin más, se cierra la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 39 minuts)