Pol%C3%ADtica%20Social%2020211202HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 2 de desembre de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Carlos Caballero Montañés.
Reunió número 16.

(Per raons tècniques no ha quedat enregistrada part de la intervenció)

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor vicepresident:

Muchísimas gracias.

Lo primero que haremos, antes de continuar la comisión, es que esta mesa ha recibido la solicitud de aplazamiento de tres puntos del orden del día, que obviamente vamos a someter a votación, si quieren, por asentimiento, porque todos los portavoces de los grupos parlamentarios han alcanzado ese acuerdo.

Sería aplazar el punto número 2, el punto número 4 y el punto número 6 de este orden del día.

Lo que también vamos a solicitar, junto con este aplazamiento, es habilitar o solicitar por parte de esta comisión al letrado, para que a su vez lo defienda en la Junta de Portavoces, que nos faciliten un día en el mes de enero, que todos sabemos que es inhábil, pero para la continuación de esta comisión que lo tomen en consideración en la próxima Junta de Síndics.
Así que ese sería el acuerdo que toma esta comisión, el aplazamiento de estos tres puntos del orden del día y solicitar a la Junta de Síndics que nos habiliten un día de enero para la finalización de la comisión de los puntos que nos quedan pendientes.

Así que, si os parece, o por sentimiento o por votación, o si alguien quiere salvar su voto, pues quedaría aprobado este extremo.

El siguiente punto del orden del día sería la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre los problemas de salud mental en la infancia y la adolescencia, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Tendría la palabra… (Algú diu: «Haurà d'aprovar la lectura de l'acta anterior»)

Perdone, sí, tiene usted razón.

El primer punto es la lectura y aprobación… Es que esta presidencia, como saben, es interina.
(Rient) «Lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior».
¿Votos a favor?
Unanimidad.
¿Votos en contra?
Ninguno.
Y ¿abstenciones?
Tampoco.

Proposició no de llei sobre els problemes de salut mental en la infància i l'adolescència, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 39.
440, BOCV número 187)

El senyor vicepresident:

Como decía, continuamos con el orden del día en esa toma de posesión de la PNL sobre problemas de salud mental en la infancia y adolescencia, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Tendrá el turno de seis minutos para la defensa su portavoz, la señora Quiles.
Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

La pandemia ha ocasionado un fuerte cambio en nuestras vidas.
Factores como el duelo por la pérdida de un ser querido o la pérdida de ingresos en las familias, la incertidumbre y el miedo han ocasionado problemas psicológicos que pueden ser muy graves y alterar tanto el pensamiento como la conducta de sectores más jóvenes de nuestra sociedad.

En este sentido, las consecuencias de la COVID-19 han generado a los sectores más jóvenes una gran frustración que explica por qué muchos de ellos aumentaron ideas y tentativas de suicidio durante el confinamiento y empezaron a utilizar mecanismos de autorregulación emocional dañinos con el fin de lograr la reducción de su ansiedad, como fueron las autolesiones o los mecanismos de compensación propios de los trastornos de alimentación.

De hecho, el 50,6 % de la juventud valenciana sintió ansiedad durante el confinamiento y casi el 26 % todavía lo padece en la nueva normalidad.

La salud mental de la juventud está padeciendo más las consecuencias de la precariedad y la falta de futuro agravadas por la pandemia.

Según la encuesta del instituto de estudios avanzados, las personas jóvenes de entre 18 y 29 años son el grupo social más afectado por la fatiga pandémica.
Su estado anímico está más deteriorado que el resto de la población.

Y, según los datos aportados por la fundación ANAR en su informe titulado «Informe anual 2020: el teléfono/chat de ANAR en tiempos de COVID-19», que recoge y analiza cómo la pandemia alteró todas las problemáticas que afectan a menores de edad, se ha detectado que durante el confinamiento se dispararon exponencialmente entre los menores las ideas suicidas, la ansiedad, la baja autoestima y sentimientos de depresión o tristeza.

Asimismo, según este estudio, también aumentaron los trastornos de alimentación durante las primeras salidas, y con la vuelta al cole, las autolesiones, agresividad y el duelo.
Solo durante este período en la Comunidad Valenciana se atendieron 13.
263 solicitudes de ayuda.
De hecho, cada vez es mayor el número de jóvenes que expresan su preocupación por problemas de salud mental, como el estrés, la ansiedad, la depresión.

Y aunque problemas de salud mental y suicidios no tienen por qué ser sinónimos, sí que es alarmante los datos que llegan del servicio de urgencias, donde las tentativas de suicidio crecen semanalmente y ya se han convertido en la principal causa de muerte no natural entre los jóvenes de 15 a 29 años, aumentando hasta en un 250 % entre la población infantil y juvenil a causa de las consecuencias de la pandemia.

Sin embargo, estas consecuencias obviamente no han terminado y seguimos necesitando facilitar recursos para que los menores puedan hacer frente a estas graves dificultades psicológicas a las que se enfrentan y que pueden provocar gravísimos problemas en su desarrollo.

Necesitamos que estas situaciones se hagan visibles a toda la sociedad y que se adopten las medidas necesarias para afrontar las nuevas necesidades derivadas de la crisis de la COVID-19 que están afectando a miles de niños, adolescentes, jóvenes y sus familias.

De hecho, la OMS afirma que la depresión será la primera causa de discapacidad entre jóvenes y adultos en 2030 y hoy en día el suicidio es la segunda causa de muerte entre personas de 15 a 29.

Antes de la pandemia, un número significativo y cada vez más jóvenes mostraban problemas de salud mental -como hemos dicho, estrés, ansiedad, depresión-, pero hoy en día en Europa se estima que entre el 10 % y el 20 % de los jóvenes ya tienen problemas de salud mental.
Además, el informe defunciones del INE de 2017 señala que el suicidio es la primera causa de muerte.

Las alteraciones psicológicas son un problema que se debe tratar desde una perspectiva entendemos que multidisciplinar y, en este sentido, todas las actividades de prevención, intervención, investigación y seguimiento exigen coordinación y colaboración de múltiples sectores de la sociedad.
Por tanto, todas las medidas que se adopten deben estar integradas, porque ningún enfoque individual por separado puede tener el efecto deseable en esta situación tan compleja.

Es por eso desde Ciudadanos pedimos que nos apoyen esta PNL que demanda cosas que entendemos sensatas.

En primer lugar, pedimos potenciar las vías de ayuda directa a niños que sufren problemas psicológicos, ampliando el servicio que ofrece el teléfono de atención a la infancia de la Generalitat valenciana e implementando los canales de solicitud de ayuda ante problemas de salud mental, como podrían ser en este caso las aplicaciones de mensajería instantánea o las redes sociales.

Ante de este auge de menores que tienen problemas de salud mental, se debe potenciar estos canales para que puedan pedir ayuda, dándoles una decisión adecuada para que los conozcan.
Pero además se tienen que potenciar otros canales de uso más generalizado en menores, ya que actualmente son menos dados a utilizar el teléfono para realizar llamadas y sí en interacción en redes sociales.

Pedimos potenciar el bienestar psicológico de niños y adolescentes a través del refuerzo, los servicios de asistencia psicológica y salud mental para menores, adaptando la prestación del servicio a sus necesidades e incrementando para ello el número de profesionales especialistas en salud mental, sobre todo en los centros de salud obtenidos con fondos públicos.

Es absolutamente necesario incrementar este número de profesionales ante este aumento de demanda, ya que en España hay tres veces menos de psicólogos que en la media europea.

De hecho, el Defensor del Pueblo lleva pidiendo reforzar esta atención de forma urgente, porque solo hay 6 psicólogos por cada 100.
000 habitantes, mientras que la media europea es de 18.

Pedimos, en tercer lugar, crear centros especializados para niños y adolescentes con ideas suicidas y que realicen conductas dañinas para su salud como las autolesiones.
Centros que deberían contar con equipo multidisciplinares formados por psicólogos, trabajadores sociales con la finalidad de que reciban terapias y atención individualizada que les permita superar estos problemas que provocan estas conductas o pensamientos.

De hecho, la Generalitat valenciana, después de que presentáramos la iniciativa, ya anunció un plan de choque en salud mental para la población infantil y juvenil que incluirá la creación de tres hospitales de día de atención infantil y juvenil, equipos móviles de intervención comunitaria y puesta en marcha de otros tres equipos comunitarios.

Nos alegramos de verdad que tengan estas pretensiones, pero entendemos que son escasas.
Tres hospitales, sin duda, son insuficientes.

Pedimos también desarrollar acciones formativas para el personal docente con la finalidad de dotarles de herramientas que les ayudan en la detección precoz de problemas de salud mental en la infancia y adolescencia en los centros de enseñanza en la Comunidad Valenciana.

Los profesionales de la educación al final son el primer elemento de choque.
Es el primer nivel de detección, puesto que pasan con nuestros hijos muchas más horas que nosotros y, entonces, no tienen esas herramientas para poder detectar estos problemas.

Por último, venimos de incluir en la nueva estrategia de salud mental que se elabora en la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública un apartado específico en el que se analicen los factores de riesgo y problemas de salud mental que sufren niños y adolescentes en la Comunidad Valenciana y medidas a implementar para minimizar su impacto y, sobre todo, importantísimo, hacer un seguimiento continuo de su eficacia.

Entendemos que de nada sirve crear recursos y aumentarlos si no podemos valorar la eficiencia y conseguir que se consigan los resultados perseguidos.

Además, la estrategia de salud mental acabó en 2020, lleva un año caducada.
Se está elaborando una estrategia y solo pedimos…

 El senyor vicepresident:

Vaya finalizando por favor.

La senyora Quiles Bailén:

…-sí- que este tema se tenga en cuenta y pedimos, por supuesto, el apoyo de todos los grupos para un tema que entendemos que es absolutamente necesario para jóvenes y adolescentes.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Quiles.

Es ahora el turno de intervención de la diputada no adscrita la señora Gabarda.
Tiene un turno de tres minutos para la fijación de posición.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Unicef realizaba recientemente un informe centrado en la salud mental que revelaba que el 58,3 % de los jóvenes de entre 15 y 24 años que viven en España dice sentirse con frecuencia con ansiedad, nervios y preocupados, y el 36 %, solo a veces.

El CIS también plasmaba que el porcentaje de personas de clase baja con síntomas de ansiedad, depresión o desesperanza durante la pandemia casi se ha multiplicado en 2020, del 17,1 % al 32,7 %.

Todos los estudios, encuestas y organismos públicos de prestigio apuntan en la dirección de prestar mayor atención a los problemas derivados de la salud mental, lo que nos lleva directamente a la necesidad de aumentar urgentemente los recursos económicos y humanos desde las administraciones públicas destinados a la salud mental.

Sin embargo, en la Comunidad Valenciana hay 4,3 psicólogos por cada 100.
000 habitantes, frente a 6 en la media del estado español y 18 en la media de la Unión Europea.
Para conseguir equilibrar la ratio entre España y la Unión Europea haría falta incorporar 6.
000 profesionales más.

Actualmente fallecen en España el doble de personas por suicidio que por accidentes de tráfico y 67 veces más que por violencia de género.
Por eso hay que prestar especial atención a niños y adolescentes que han sufrido un año de restricciones, de movilidad y meses de duro confinamiento.

Por tanto, hay que potenciar vías de ayuda a estos niños que sufren problemas psicológicos, potenciar su bienestar a través del refuerzo de los servicios de asistencia psicológica, creando centros especializados que puedan ayudar a estos menores desde una detección temprana del problema.
Y para una detección precoz de los problemas, además, es necesario abordar acciones formativas en los centros de educación para el profesorado.

Por eso, como diputada no adscrita, estoy de acuerdo con la iniciativa presentada por Ciudadanos.
La apoyaré.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gabarda.

Ahora será el turno de intervención, de tres minutos, para la fijación de posición del grupo Podemos en su portavoz, la señora Gómez.

Cuando quiera, tiene tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Quiles, en referencia a la primera propuesta de su iniciativa, además de los datos expuestos sobre la fundación ANAR, la pandemia hizo que el año 2020 aumentara en un 30 % la asistencia del teléfono de la esperanza en la Comunitat Valenciana.
Asimismo, el teléfono contra el suicidio acabó totalmente colapsado.

Por tanto, aunque la conselleria ya cuenta con el servicio telefónico para la atención a la infancia y la adolescencia que incorpora equipos específicos de carácter interdisciplinar que están integrados por personal especializado para el apoyo de personas vulnerables, familias y menores de edad, coincidimos con la idea de estudiar el refuerzo de cualquier canal de comunicación que permita comunicar y prever situaciones de emergencia para la salud mental de la infancia y la adolescencia.

Respecto al segundo punto de su iniciativa, la conselleria de sanidad ya anunció el pasado mes la incorporación de 250 plazas dedicadas al refuerzo de la salud mental dentro de las 6.
000 plazas estructurales que se sustentarán en el aumento de dinero en la partida de personal que se consolidará en los próximos presupuestos.

Al margen de este gran avance, desde Unides Podem hemos llegado al acuerdo presupuestario para que en este refuerzo del personal en salud mental se garantice la incorporación mayoritaria de psicólogos clínicos y de personal de enfermería especializado en salud mental.

Recordemos que la ratio de psicólogos clínicos en la Comunidad Valenciana es baja y está lejos de la ratio de 18 psicólogos clínicos por cada 100.
000 habitantes que marca el estándar europeo.
Es esencial que ese refuerzo de personal para la salud mental cuente en mayor medida con estos dos perfiles mencionados.

Pero, además de este refuerzo, el incremento de psicólogos generalistas en los servicios sociales es fundamental para la prevención de trastornos mentales comunes antes de que agraven y se hagan crónicos.
La comunicación institucional para las intervenciones entre psicólogos clínicos de sanidad y psicólogos generalistas en los servicios sociales permitiría una intervención integral.
Por tanto, entendemos muy necesario que se abran más estos canales de comunicación entre profesionales en salud mental y entre instituciones que abordan esta problemática social y de salud nacional.

Respecto al punto 3 y 4 de su iniciativa, recordemos que hoy en día el suicidio supone un problema de salud mental…, -perdón- un problema de salud nacional que requiere un incremento muy notable en los recursos disponibles para una actuación adecuada a la emergencia actual, pero, al mismo tiempo, en la sociedad se sigue tratando como un tabú.

Como decía anteriormente, la propuesta del punto 4 avanza en la idea de proteger al menor en edades tempranas y romper el tabú que existe en torno a la salud mental, porque esto requiere de acciones en los principales ámbitos de desarrollo de nuestra juventud, como la escuela o el instituto.

Por tanto, entendemos que la estrategia de salud mental que usted menciona debe adaptarse a la realidad existente tras la pandemia y como se está haciendo desde la conselleria de políticas inclusivas, priorizar entre sus objetivos la atención y seguimiento de personas con problemas de salud mental graves, tal y como se plantea desde el programa Sasem, el cual se integra en la atención primaria y está dirigido a personas de dieciocho a sesenta y cinco años con graves problemas de salud mental que requieren intervención comunitaria para garantizar sus necesidades básicas y promover su autonomía.

Dado que sus propuestas se están cumpliendo desde la conselleria de políticas inclusivas, no aprobamos su propuesta, señora Quiles.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

El siguiente turno de intervención será, me imagino que harán las réplicas… ¿Las dejamos para el final o lo quiere hacer…?
Tiene derecho a hacerla, pero normalmente solemos por agilidad dejarlas y hacer una réplica conjunta.
No obstante, está en el derecho de poder solicitarla.

El siguiente turno de intervención será para el Grupo Parlamentario Vox, la diputada señora Turiel, que tendrá un turno de tres minutos para la defensa de su posición.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Cuando hablamos de salud mental no podemos olvidar ciertas dolencias que por ser menos evidentes que las físicas no pueden quedar eclipsadas o minusvaloradas, como es el caso de la salud mental y sus trastornos asociados.

Todos nosotros, en mayor o menor medida, hemos sufrido de diversas formas los daños colaterales asociados a la propia pandemia en la que estamos inmersos.
También, las restricciones sanitarias han provocado un efecto negativo, especialmente en los jóvenes al sentirse aislados, generando en muchos de ellos inseguridad, frustración, ansiedad o baja autoestima, lo que ha provocado enfrentamientos e inestabilidad en el ámbito familiar.

Las consecuencias de esta pandemia no se limitan exclusivamente al plano físico, es importante conceder a los trastornos mentales o daños psicológicos la importancia que merecen, sin banalizarlos, frivolizarlos, infravalorarlos o politizarlos.
Pero ¿qué significa politizar?
Es anteponer el rédito político al interés del ciudadano.
Nuestra razón de ser desde las instituciones es amparar y dar cobertura a las necesidades reales de las personas sin que prevalezcan prejuicios políticos.

Todas las muertes son lamentables y desde Vox pensamos que deben ser tenidas en la misma consideración, pero por desgracia vemos que eso no es así y que se hace política con los muertos, solo así se explica la enorme desproporción entre unas partidas y otras, atendiendo exclusivamente a criterios ideológicos.
Sin ir más lejos, en España se destina más del doble de dinero a la violencia de género y a sus pesebres ideológicos que a la investigación contra el cáncer, siendo esta la segunda causa de muerte en nuestro país, muy por encima del número de defunciones.

Por otro lado, conforme a los datos facilitados por distintas fuentes, el INE o el Observatorio del Suicidio, entre otras, reflejan que el suicidio es la principal causa de muerte no natural en España, produciendo 2,7 veces más que las provocadas por accidente de tráfico, 13,6 veces más que los homicidios, y casi 90 veces más que la violencia de género.
Con trescientas muertes por esta causa el suicidio es, después de los tumores, la principal causa de muerte entre la juventud española.

Evidentemente, con estos ejemplos aportados se demuestra que no existe una proporción en cuanto a los recursos empleados.
La sensación de fracaso, la falta de expectativas, el paro y la incertidumbre económica, o las limitaciones de libertades, han tenido un especial impacto en los jóvenes generando trastornos alimenticios, depresión, y, en los casos más graves, tendencias suicidas, que se pueden ver incrementadas por el efecto Wherther, es decir, el suicidio por imitación o contagio.

Por lo tanto, desde Vox vamos a apoyar esta iniciativa porque consideramos necesario ampliar los canales de ayuda y comunicación para menores como una herramienta que facilite la resolución de conflictos que no son capaces de gestionar por sí mismos.
Desde Vox compartimos la necesidad de reforzar los servicios de asistencia psicológica para menores, expuestos en el punto uno de la propuesta de resolución de esta iniciativa parlamentaria.

En cuanto al punto tres, creemos que, efectivamente, debe ser un equipo multidisciplinar el que desde su conocimiento y experiencia sea quien decida el modelo de tratamiento y de centro adecuado.

Por falta de tiempo no podré continuar mucho más, solamente quería apuntar que, efectivamente, queríamos incidir en que es fundamental la formación tanto de docentes como de padres a través de las AMPA.
Toda la comunidad educativa debe trabajar de manera coordinada para mejorar la prevención y detección de los trastornos psicológicos y conductuales.
La administración debe reaccionar y también creemos que, además de una estrategia a partir de la conselleria, debe ser una estrategia nacional la encargada de buscar soluciones compartidas para un problema común.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Turiel.

Será, ahora, el turno de intervención del Grupo Parlamentario Compromís, en palabras de su portavoz, el señor Esteve.
Tiene tres minutos.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaig a llegir textual: «Este curso de formación no hace a los docentes expertos, ni tampoco modifica las competencias que tienen, ni por supuesto la responsabilidad que por ley tienen reconocida».
I la mateixa persona continua diguent: «…y da la sensación de que la propuesta que viene de Compromís -estic parlant d'una altra proposta evidentment- es, bueno, vamos a hacer enfermeros a los profesores».
Açò és la resposta d'un company seu, el senyor Fernando Llopis, com a portaveu de Ciudadanos, en la comissió de sanitat, a una iniciativa de Compromís que plantejava, llig textualment una altra vegada: «oferir accions formatives relacionades amb la detecció de malalties pediàtriques cròniques en edat escolar per a millorar la sensibilitat i coneixement del professorat».
Evidentment, no hi ha cap referència a funcions impròpies però sí hi ha -i ara ho vorem- en la seua proposta.

També, la senyora Ventura, que és portaveu de Ciudadanos en educació, diu en xarxes socials, ho ha dit en xarxes socials: «Una vez más los docentes deben hacer de sanitarios sin estar entre sus competencias».

I hui a mi me crea un conflicte perquè no sé molt bé quina és la posició del seu partit; si l'han canviada, si la mantenen, si esta és la bona, si Llopis i Ventura tenen una diferent a la seua, no sé… I li ho dic perquè vosté planteja accions formatives que les ayuden en la detección precoz de problemes de salut mental.

M'agradaria que me contestara a estes preguntes, vull saber si vosté està plantejant que el professorat ha de ser psiquiatra, (inintel·ligible) … de psicologia clínica, són els dos perfils que ho poden fer, si està d'acord amb açò però no que siguen infermeres, si han de detectar problemes de salut però no qualsevol altre, i quin és el tipus de formació que estan plantejant vostés perquè açò ocórrega.

De veres li ho dic, m'agradaria saber exactament quina és la seua posició, i si és la posició del partit.
És que podria passar que aprovàvem aquesta aquesta PNL i, després, el mateix Ciudadanos, per altres portaveus, diguera que és una barbaritat, o que no estan d'acord, o que estem sobrepassant les funcions del professorat.

Sobre la resta de la posició de la iniciativa, li he de dir que llueve sobre mojado.
Plantegen reforç d'equips de salut mental, i vosté mateixa ho ha dit, tres equips multidisciplinars, 69 professionals previstos per a 2022, i vosté diu que li pareix poc, a mi també, al Botànic també, i per això es parla no de 69, sinó de 270 fins a 2027, pla de xoc, pla de llarg termini, tres equips multidisciplinars ara, cinc fins a 2027.

Quant als centres especialitzats, exactament el mateix.
En açò no estem d'acord, Compromís no estaria darrere d'una idea de centres específics per a xiquets i xiquetes i adolescents amb tendències suïcides i apostaríem per un model de més eficiència, que entenem que és el que està plantejant el Botànic.
Els hospitals de dia dedicats específicament a problemes de salut mental de xiquets i xiquetes i adolescents, en una xarxa que evidentment és insuficient i que es completaria fins a deu infraestructures d'este estil en aquells municipis multidisciplinars, evidentment dins d'este pla de xoc.

Quant al plantejament de l'apartat específic en el pla d'acció de salut mental, doncs, no sé si estem d'acord perquè no definix molt bé que n'hi hauria dins d'eixe apartat.
Jo el convide que continuem treballant amb la ciutadania, que és el plantejament que ha fet el comissionat de salut mental i que nosaltres pensem que és molt correcte.
No es tracta de dir coses grans sinó d'aportar idees útils, i sincerament no acabe de trobar en la seua proposició ni molta utilitat ni molta novetat, sincerament.

Per això votarem, en principi, en contra, excepte que hi haja una contestació a estes preguntes que siga raonable.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Esteve.

El siguiente turno de intervención le corresponde al Grupo Parlamentario Popular, en palabra de su portavoz la señora Bastidas.

Cuando quiera, tiene tres minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Bueno, el problema de la salud mental no es nuevo, y hace algunos años que se alertó del aumento del número de consultas por trastornos psicológicos en la infancia y en la adolescencia por parte de la Asociación Española de Pediatría.
Y en el caso valenciano, tanto mi grupo parlamentario como el síndic de Greuges, lleva tiempo insistiendo sobre la importancia de esta cuestión; es más, en el caso del síndic lleva insistiendo desde hace algo más de cuatro años y, hoy en día, sus conclusiones, también en este ámbito de la salud mental, suponen un duro varapalo para las tres consellerias implicadas.

Si la salud mental es la gran olvidada del sistema público, la parte que corresponde a la infancia hace aguas, ha fracasado, a pesar de los planes, protocolos y estrategias realizadas por la administración, dicho queda.
Estrategia que por cierto ha vencido en el año 2020, y no se ha abordado la nueva aún.

Este verano se anunció, después de unas cifras escalofriantes en torno a los suicidios, en general, porque desde luego no ofrecen datos claros ni las tres consellerias implicadas, ofrecieron unos datos -insisto- importantes de suicidios, aunque no concretos de la población infantil y de adolescentes, un plan de choque con una serie de medidas; plan que cuatro meses después nadie ha visto, no sé si alguien aquí ha podido tener conocimiento, y lo más preocupante, señora Quiles, es que no hay ni rastro de ello en los presupuestos que ahora inician sus andaduras en esta cámara, en las Cortes autonómicas.

Igualdad incumple las recomendaciones en un 75 % del síndic; sanidad no tiene ni partida presupuestaria ni objetivos para ello; y educación no resulta ni lo ágil y eficaz que requiere este tipo de situaciones, por no hablar de la nula coordinación entre las tres consellerias.
Y lo cierto es que en estos seis años de gobierno tripartito solo existen plazas en las unidades de psiquiatría de los hospitales, y además es que son escasas; pero es que además no se han aumentado ni las unidades ni el número de profesionales de las mismas.
Y si a esto le añadimos los tiempos de espera, sobre todo en el área de psicología donde la falta de especialistas todavía es más acuciante, el panorama que ofrece esta materia es bastante preocupante.
 Y, además, desde principios de este año, desde 2021, las demandas de atención se han multiplicado por tres y, consecuentemente, las carencias del sistema también se ha multiplicado por tres.

Así que, desde mi grupo parlamentario vamos a votar a favor de esta PNL porque va precisamente en la línea de lo que lleva mi grupo defendiendo en esta cámara desde hace ya algún tiempo, y porque además insiste en la necesidad de que por parte del Consell se destinen recursos para atender a un problema que, si cabe, se ha visibilizado todavía más durante la pandemia y que, además, yo creo que esto es lo más preocupante y lo más grave, es que ha puesto las enormes carencias del sistema.

Por lo tanto, como le decía, votaremos a favor.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Será, ahora, el turno de intervención del grupo Socialista.

Su portavoz, Rosa Peris, tiene la palabra por tres minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidente.

Escuchando algunas de las intervenciones, me viene a la cabeza esa frase tan desafortunada de un diputado del Partido Popular, el señor Carmelo Romero, cuando el señor Íñigo Errejón presentaba una iniciativa en las Cortes Generales para avanzar en el plan de salud mental, y la contestación de un diputado del Partido Popular fue «vete al médico».

Es cierto, como se dice, que tenemos un problema estructural de la falta de atención a lo que es la salud mental.
También es cierto que cuando pase la pandemia, los problemas de salud mental en la infancia y en la adolescencia seguirán aquí, porque la pandemia lo único que ha hecho -y ya es mucho- es agravar la situación, pero también ha ayudado a visibilizarla porque es una realidad que siempre ha existido.

Por lo tanto, esta crisis nos permite ver, o permite hacer emerger realidades ocultas, este es el caso, aunque, como les decía, no es la causa, en todo caso es un agravante.
Por ello, es necesario aprobar y establecer programas estructurales con vocación de permanencia y con el objetivo de incorporarse a la estructura de las prestaciones de las administraciones públicas.

Por eso, el gobierno de la Generalitat nombró el comisionado de salud mental, porque hay que empezar a hacer las cosas donde no había nada.
Y a ustedes les parecerá poco, pero es cierto que es este gobierno quien ha aprobado y ha puesto sobre la mesa el plan Ariadna, que es un plan, como se ha dicho, previsto hasta el año 2027, con una dotación presupuestaria de cien millones de euros, que tiene la previsión de la creación de tres hospitales de día de manera inmediata, pero el objetivo es que haya diez hospitales de día, tres equipos móviles, o los tres equipos comunitarios.
Ese programa va a suponer un refuerzo de doscientos setenta profesionales.
Como le decía el diputado Esteve, suficientes seguramente no, pero doscientos setenta es mucho más de lo que tenemos ahora, y por lo tanto va en la línea adecuada.

Y hay una iniciativa muy bonita, al menos a esta diputada se lo parece, dentro del programa Ariadna, que tiene que ver con la red de agentes de salud, que es un programa de Labora, por el cual se van a contratar a cuatrocientos cincuenta jóvenes que han sufrido una enfermedad mental y que pueden ayudar desde su experiencia a otros jóvenes y a otros chavales y chavalas de cómo ellos han ido superando esta situación.

Por lo tanto, es cierto que tenemos que también trabajar con la recuperación emocional.
Decía Tabarés que tenemos que ir más allá de la pastilla, porque todo no se soluciona con antidepresivos y, por lo tanto, otras políticas para la atención a la salud mental se tienen que poner en marcha.
Éste es un terreno -perdón, presidente, pero es que como no veo el tiempo, creo que ya se me ha acabado, y con esto acabo-.
Empezamos a trabajar ahora en un ámbito desconocido o poco trabajado desde la administración.
Yo creo que vale la pena que le demos la oportunidad al programa que el gobierno, que va en sintonía en lo que dice Ciudadanos, ha puesto en marcha.
Y, por lo tanto, pido a sus señorías que confíen en lo que se ha empezado a hacer.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Peris.

Ahora sí, es el turno de réplica.
Tendrá tres minutos la señora Quiles para poder replicar a los grupos.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Agradecer, en primer lugar, al grupo Popular, al grupo Vox y a la diputada No Adscrita, Cristina Gabarda, por el apoyo a esta PNL, que yo de verdad pensaba, infeliz de mí, que iba a tener un apoyo mayoritario, porque creo que es un tema que nos debería preocupar a todos y a todas, porque es un tema que no entiende de colores y no entiende de nuestros hijos y de nuestros adolescentes.
Pero, craso error.

Comentar a la señora Gómez, de Podemos, que me ha parecido curiosísimo, porque le ha encantado la iniciativa, pero al final me ha dicho que no.
Estaba de acuerdo con el punto 1, estaba de acuerdo con el punto 2, estaba puerto de acuerdo con el punto 3, pero en última instancia no la pueden aprobar, no entendemos muy bien por qué.

Y hablaba incluso de la necesidad de formación de las ampas y profesores, pero también nos ha votado en contra, vuelvo a decir, pese a estar a favor.

Pero lo del señor Esteve ya es, y yo, perdonen, que lo que no me gusta es ni el cinismo ni la mentira.
Señor Esteve, diga yo lo que diga aquí va a dar igual porque usted va a votar en contra, o sea, no va a haber manera humana de convencerla, porque en el momento en que su compañera de Podemos dice que no, votan en bloque.
Entonces, aunque yo le contase aquí maravillas maravillosas va a seguir votando en contra.

No obstante, voy a intentar replicarle, a ver si le convenzo, y se despega usted del Botànic y nos vota a favor de una iniciativa que entendemos sería la primera vez que lo hacen ustedes, pero yo la fe no quiero perderla.
(Veus) No, pero si lo que entiendo, señor Esteve -bueno, tengo sólo tres minutos-, ustedes hablaban de que mis compañeros habían dicho que si los docentes se tenían que convertir en enfermeros o en médicos.
Por supuesto que no, es que no estamos hablando de enfermedades físicas, sino de detección precoz de enfermedades mentales.
Quién pasa más horas con nuestros hijos, quién, sino los docentes.
Son los primeros, tanto en Infantil, en Primaria como en guardería que detectan si un niño puede tener problemas tipo indicios de autismo, indicios de TDA.
¿Quién?
Los docentes, señor Esteve, los docentes.
Y por eso no son ni psicólogos ni son médicos.
Si un niño se cae saben que lo tienen que curar.
No estamos pidiendo que se formen como sanitarios ni como psiquiatras, sino que se les den cursos para esa detección precoz, que de hecho ya lo están haciendo sin tener ningún tipo de formación.
Solo pedimos que les ayudemos para que ayuden a nuestros hijos, señor Esteve.
Y eso no tiene nada que ver con que intentemos convertirlos en médicos y enfermeras, que era en contra de lo que estaban mis compañeros.
Sospecho que no le habré convencido, pero podemos seguir debatiendo fuera de aquí sobre el tema.

De todas formas, si ustedes tenían otro modelo de formar, enmiéndenme esta PNL, y la hubiésemos hablado porque de verdad creo que es un tema interesante que podríamos habernos puesto de acuerdo, sinceramente, que creo que de verdad en el fondo nos preocupa a todos los compañeros de aquí.

Señora Peris, entiendo que votará en bloque con el Botànic también, con lo cual creo entender que votarán en contra de esta PNL.
Decirle que es cierto y lo hemos reconocido, desde Ciudadanos siempre reconoceremos las cosas que se hacen y se está intentando poner en marcha, pero entendemos que no es suficiente, y como oposición tenemos que pedir más, y por nuestros hijos, y por su salud y por la salud de la sociedad siempre vamos a pedir más.
Entonces, a mí me hubiese gustado, o que apoyase, y a mí no me hubiese costado enmendarle y decir lo que he dicho en mi discurso meterlo en la PNL.
Se están haciendo cosas, pero con los datos que tenemos no son suficientes.

Y luego, puestos a hablar de lo que decía el señor Esteve de que no somos consecuentes, es que ustedes, los señores del PSOE, en la Comisión de Sanidad, nos aceptaron una PNL, o sea, nos aceptaron una enmienda a su PNL, que presentó Ciudadanos, hablando de fomentar la asistencia, la atención psicológica y psiquiátrica en centros autónomos y autorizados por la Consejería de Sanidad.
Para lograr este fin se incrementarán plazas de profesionales.
Es decir, ustedes nos aprueban en la Comisión de Sanidad que sí es necesario incrementar profesionales e incrementar servicios, y aquí nos dicen que no.
Pues bueno, es una pena y, de verdad, siento muchísimo no haber conseguido ese apoyo de todos los grupos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Quiles.

Ahora será el turno de contrarréplica.
¿Grupos que solicitan contestar?
El señor Esteve, la señora Gómez, pues empezaremos.

Si ha sido contradicho en el argumento, pues, no obstante, si quiere también solicitar la réplica.
(Veus) Vale, pues, si quieren, en su turno iremos de menor a mayor representación, y ya está.

La señora Gómez tendrá un turno de tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Voy a ser breve.

Señora Quiles, sí, efectivamente, yo he ido enumerando las propuestas que usted ha mencionado en su iniciativa, presentada hoy aquí, y le he dicho que sí, que estamos de acuerdo.
¿Y por qué le he dicho que estamos de acuerdo?
Porque va en la línea de lo que se está haciendo desde el gobierno, desde la conselleria específicamente de Políticas Inclusivas.
Y entonces, si ya se está haciendo, como le ha dicho mi compañera Rosa Peris, pues dele usted, dele su grupo parlamentario el voto de confianza a la conselleria y que terminen de trabajar en lo que ya se ha empezado a trabajar.
Solo eso.
Y me reafirmo, lo vamos a votar en contra.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

Ahora será el turno del señor Esteve.
Tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Jo crec que ens enganyem en algunes coses que plantegem.
Evidentment el tema preocupa, portem mesos parlant d'este tema, jo crec que això és evident.
Intentar, i a més vull entendre que no ho fa en mala idea, però intentar separar a uns grups parlamentaris o a uns diputats de la idea de la preocupació sobre el tema de salut mental, jo crec que no és una bona idea.
Sí, sí, ho acaba de fer vosté.

Insistisc, eh, estem d'acord que és un tema preocupant sobre el qual s'han de fer coses i faig meues les paraules de les meues dos companyes.
El govern està avançant en açò.
Insuficient?
Probablement.
S'està fent d'un pla de xoc d'urgència, però vosté ha omés també, ha omés de la seua intervenció la part que no és el pla de xoc, la part que és un pla de desenvolupament de temps.
Ojalá tinguérem un govern capaç de fer coses més ràpidament.
Ojalá no fórem la comunitat pitjor finançada de l'Estat, tant de bo no fórem la segona comunitat en menor ràtio de personal en les administracions.
Però és que eixa és la realitat que tenim.
I ens encantaria tindre un supergovern que poguera passar per damunt d'això.
Però la realitat és que no, que és important que treballem en termes d'eficiència.

A mi els plantejaments que està fent el comissionat de salut mental em pareixen molt correctes.
I li ho torne a dir, van molt en la línia del que vosté està plantejant.
El que jo li demane és que aporten coses.
I en esta proposició no de llei, sincerament, crec que, excepte una qüestió de contradicció interna, hi ha molt poqueta aportació.
El que hi ha són coses que, o bé ja s'han dit, o bé s'estan fent o bé estan pressupostàries perquè comencen ja.

I sobre el tema en concret dels cursos de formació.
Jo li demane que no m'insulte.
A mi que em diga que sóc un mentirós en una cosa que encara no he pogut ni tan sol fer, crec que és insultar.

I li dic coses.
Afortunadament el Botànic va per davant d'açò i els cursos que vosté demana s'estan fent.
Hi ha un curs, que està en la sisena edició, que s'està fent ara mateixa, que és Los trastornos mentales en la infancia y la adolescencia, identificación y estrategias.
Entenc segurament que el que vosté proposa va en esta línia.
És la sisena edició que es fa.
I en breu tindrem la tercera edició d'un altre curs, que va en la mateixa línia, que és Promoción de la salud y del bienestar emocional y mental del alumno, herramientas para la detección y prevención en el aula.

Insistisc, no és una qüestió de diferència, és una qüestió de manca d'aportació, que vosté fa una PNL en què jo, sincerament, i no li ho dic en mala idea, veig molt d'oportunisme i poca utilitat, perquè està plantejant coses que, o bé ja s'estan fent, o bé estan pressupostades fins i tot o bé estem fent un itinerari.
Tant de bo, insistisc, tinguérem un govern de vareta màgica que fóra capaç de passar per damunt d'un infrafinançament cruel i d'una mancança de mans en l'administració pública.
També li dic, li estic contestant a un partit que aposta sistemàticament por aquello de adelgazar la administración.

I acabe en açò.
Evidentment, anem a votar en contra per tot açò que li he dit.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Esteve.

Ahora tendrá el turno de palabra el grupo Popular para hacer la réplica.

La senyora Bastidas Bono:

La verdad es que no me había hecho alusión directamente a mí la señora Peris, pero, bueno, como había empezado su intervención, a pesar de ser una PNL de Ciudadanos, haciendo alusión a un comentario desafortunado por el cual pidió disculpas un compañero nuestro del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, yo le diría a la señora Peris que no se fuera tan lejos, también yo creo que aquí ha habido comentarios desafortunados, concretamente por el síndico de su grupo parlamentario, referentes, ya que estamos hablando de salud mental, un comentario muy desafortunado que el señor Mata lanzó sobre la vicepresidenta Oltra en las redes sociales, que la llegó a llamar o calificar de «desatada», y tampoco creo yo que haya hecho ningún comentario ni ninguna disculpa al respecto.
Por lo tanto, no he entendido muy bien esa alusión inicial al comportamiento, al comentario desafortunado del señor Carmelo Barrio, diputado del Partido Popular.
Y en ese sentido también le diría que desgraciadamente este tipo de comentarios los tenemos más cerca, también estaría bien de alguna manera condenar, no sé si condenarlas, pero desde luego no compartirlas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Ahora será el turno de intervención de la diputada, la señora Peris, para hacer su réplica con un tiempo de tres minutos.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, señor presidente.

Comparto con usted, señora Bastidas, que es una frase desafortunada.
Y lo que también intentaba contextualizar es cómo es ahora cuando estamos intentando sacar a la luz todo el tema de las dificultades o de las deficiencias en la atención a la salud mental y como todavía hay mucha incomprensión, incluso desde la política, incluso desde el Congreso de los Diputados.
Pero solo era una pequeña referencia.

Señora Aquiles, yo comparto con usted que nos preocupa, y además es que su iniciativa temporalmente es de julio de 2021.
Así que estoy convencida de su satisfacción que, después de haber presentado esta PNL en el plazo de no más de un mes, el Gobierno de la Generalitat estuviera presentando un programa como el programa Ariadna, que a nosotros nos parece que es un programa potente, que es importante, que está bien enfocado.
Y, por lo tanto, como le decía antes, no se trata de desacreditar una propuesta u otra, se trata de que hemos detectado el problema y el Gobierno de la Generalitat está intentando poner soluciones.
Así que ese programa Ariadna es el mejor reflejo, no solo del apoyo de los grupos políticos, sino especialmente de un Consell comprometido en trabajar a favor de las de las personas.

Y también les diré una cosa, señora Quiles, en el ámbito de la educación.
Mire, la nueva Ley de educación ha sido muy criticada porque se dice que no se evalúa suficientemente el esfuerzo del alumnado.
Pues a mí en estos casos de los chavales que pueden pasar por una situación de problemas psicológicos por diez mil razones, no solo por la pandemia, por situaciones personales, familiares, violencia que puede existir, a mí me da mucha tranquilidad que el profesorado pueda evaluar a este alumnado y pueda permitir que puedan pasar de curso en una evaluación global que les dé positivo teniendo en cuenta si han pasado una situación como esta.

Por lo tanto, creo que el sistema en nuestro en nuestro país estamos avanzando en un ámbito desconocido y deberíamos estar contentos y felices.

Yo le agradezco su PNL y, por lo tanto, creo que va en el mismo sentido que la iniciativa del gobierno.
No está mi grupo desacreditándola, señora Aquiles, simplemente les estoy diciendo que el gobierno ya se ha puesto en marcha.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Peris.

Terminados los turnos de intervención, pasaremos a votación.

En primer lugar, ¿votos a favor?
6 votos.
¿En contra?
7.
¿Abstenciones?
Cero.

Quedaría, por tanto, rechazada esta PNL.

Proposició no de llei sobre família, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 40.
916, BOCV número 192)

El senyor vicepresident:

El siguiente punto que vamos a debatir es el de la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre familia, presentada por el Grupo Parlamentario Vox.

Vamos a dar un minuto de tiempo para que pueda tomar asiento la diputada Criado, señora Criado, que será la portavoz que defienda esta proposición no de ley.

Para el turno de defensa y exposición, tendrá seis minutos, que podrá iniciar en cuanto su señoría quiera.

La senyora Criado Gonzálbez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, la familia es una realidad anterior a la sociedad o Estado, es el grupo fundamental de la sociedad y el medio natural para el crecimiento y bienestar afectivo y personal de todos sus miembros.
La familia es el núcleo afectivo.
Lo primero que toda persona conoce es su familia y advierte la existencia de jerarquías naturales a las que obedecer: madre, padre, tíos, abuelos, hermanos… El niño va interiorizando este orden jerárquico.
Este modelo lo absorbe el niño desde su nacimiento.
La familia pretende hacer de sus hijos hombres que sean continuadores de la tradición familiar.
La razón por la que la familia propiamente dicha tiene un estatus especial dentro del ordenamiento jurídico es porque las futuras generaciones surgen precisamente de estas uniones.
Al ser el núcleo fundamental de la sociedad, merece una protección específica, tal y como se señala en la llamada Carta internacional de los derechos humanos y la Carta social europea, de 1961, formado por la Declaración universal de los derechos humanos, de 1948, el Pacto internacional de derechos civiles y políticos, de 1966, y el Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales, de 1966.

La familia es una institución digna de protección, por cuanto de ella nacen hijos, y es de interés social resguardar a la familia y a los niños.
Es una institución insustituible y es la escuela de virtudes sociales donde los niños aprenden valores que les transmiten sus mayores.
Es en esta donde los niños son educados y se les inculcan virtudes sociales y de pertenencia a una sociedad.
Es la institución que protege a sus miembros, ya sean hijos, mayores o tengan discapacidad o enfermedad; se les da apoyo material e inmaterial.
Así, las constituciones de todo el mundo lo reconocen y protegen.
Nuestra Constitución dice, en su artículo 39: «Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de las familias», es el pilar fundamental de toda organización social, es la estructura nuclear de nuestras sociedades, es la institución que nos ha permitido llegar hasta donde estamos hoy; hombre y mujer se unen, tienen hijos y protegen a estos que, a la vez, harán lo mismo con la siguiente generación y así sucesivamente.
Es el principio básico de perpetuación de la especie.
Es el ámbito donde los niños se desarrollan intelectual, anímica y psicológicamente, donde se forja nuestra personalidad.

La familia estable es la mejor salvaguarda del menor en todos los aspectos.
El menor encuentra en la familia estable alimento, cobijo, afecto, educación, referentes, apoyo, tanto a nivel físico como psicológico.
La familia protege a los menores.
Los padres, por norma general, desean el bien de sus hijos, los quieren, los conocen mejor que nadie y tratan de darles lo que consideran lo mejor, que podrá coincidir con lo que piensen otros o no, pero sí coincide con lo que a ellos les ha hecho felices y da sentido a su vida.

El hecho de que no siempre haya estabilidad en una familia no es argumento para llegar a la conclusión de que otras formas de asociación son mejores.
La institución familiar supone un resguardo del individuo y sus relaciones más próximas frente a la intromisión del estado.
Es un espacio de autonomía frente a la esfera que les rodea.
Es la institución social mejor valorada, según las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas.

En resumen, la familia natural es el núcleo de la sociedad civil, tiene una riqueza y virtudes admirables que no se repiten en ningún otro modelo de convivencia.
Comenzando por la potencialidad y capacidad de procrear, de ellas se deriva la paternidad, maternidad, fraternidad y filiación.
Estas palabras están cargadas de donación y generosidad recíproca; cada miembro es acogido como un don, sin exigirle nada, es un ser amado por lo que es, con sus virtudes y defectos.
Esto es lo que hace de la familia un lugar de crecimiento y amor recíproco único e inigualable, lugar donde el niño encuentra el equilibrio para su desarrollo psicológico al contemplar la vida en común, la ayuda mutua.
Los hermanos son una escuela para el aprendizaje en la convivencia.
Es el espacio inmejorable para el desarrollo y felicidad del individuo, que se siente acogido y amado por lo que es.

Debido a su importante contribución al buen funcionamiento de la sociedad, debe ser el punto de partida en todas las políticas públicas y toda regulación normativa.
Y es por ello que debe ser protegida social, económica y jurídicamente.
Así, el artículo 10.
3 de nuestro Estatuto de autonomía dice: «En todo caso, la actuación de la Generalitat se centrará primordialmente en los siguientes ámbitos: defensa integral de la familia».
Debido a que es la institución más cercana a las personas, debe ser tratada no con afán intervencionista, sino respetando su autonomía organizativa y respetando la libertad individual de cada uno de sus miembros.

Es por todo lo anterior que Vox entiende que la Comunidad Valenciana no debe quedar al margen del movimiento generalizado de apoyo jurídico a la familia, de forma que estos deben ser tenidos en cuenta por todos los entes públicos de la administración pública.
Y es por ello que debe incorporarse la perspectiva de familia, mediante la inclusión de un análisis de impacto de familia en todas las políticas públicas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Criado.

Tendrá ahora el turno de intervención, para fijar la posición de su grupo, la diputada no adscrita, la señora Gabarda.
Turno de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, no hay duda de que las políticas de conciliación y de apoyo a las familias son la mejor herramienta precisamente de eso, de apoyar a las familias.
Porque una sociedad sin niños es una sociedad sin futuro.
Hay millones de familias que quieren tener hijos y no pueden, porque no hay apoyo a la familia.
Por eso, hay que ampliar los conceptos de familia numerosa, aumentar los permisos de paternidad y maternidad y que sean de forma obligatoria, para que las empresas no puedan presionar a renunciar a dicho permiso a los padres.
La gratuidad de los centros educativos de cero a tres años es otra forma de defender a las familias.
La custodia compartida, en el momento del divorcio, también es otra forma de seguir defendiendo a las familias.
Y equiparar las parejas de hecho a los matrimonios es otra forma de defender a las familias; eso sí, todo tipo de familias, indistintamente de qué religión practiquen o sean o no creyentes.
También regular la gestación subrogada es defender todo tipo de familias.

Por tanto, estoy a favor de defender y apoyar a la familia como elemento natural y fundamental de la sociedad, pero, como he dicho, a todas las familias.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gabarda.

Ahora será el turno de intervención del grupo parlamentario Podem Comunitat Valenciana.
Su portavoz, la señora Gómez, tendrá un turno de intervención de tres minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señoría, es una obligación de los poderes públicos proteger a las familias.
Es una cuestión que se encuentra recogida normativamente en diferentes niveles, tal y como incorpora su PNL.
Pero, además, nuestro propio Estatuto de autonomía, en su artículo 10.
3, establece que la actuación de la Generalitat se centrará en la defensa integral de la familia.
Por lo tanto, es evidente que la protección de la familia se encuentra normativamente blindada y además se le ha dado el reconocimiento que merece.

Sin embargo, señora Criado, leyendo sus propuestas, en su iniciativa, parece que para su grupo parlamentario, para Vox, parece que la familia, en singular, estuviera en peligro de extinción y que la Generalitat Valenciana hubiera actuado hasta el momento sin apoyar ni tener en cuenta el papel ni la importancia que tiene en nuestra sociedad.
Pero esto está completamente alejado de la realidad de lo que ha hecho el gobierno del Botànic en los últimos años y del trabajo que está haciendo para otorgar la cobertura necesaria a las familias.
Un ejemplo de ello lo pudimos ver la semana pasada, cuando se publicó el anteproyecto de ley valenciana de diversidad familiar y apoyo a familias y se inició la apertura de un período de audiencia, con el objetivo de recoger todas las aportaciones que se quieran hacer.
Bienvenidas sean sus aportaciones, señora Criado, porque cuando tratamos este tema hay que hacerlo hablando de familias en plural y de diversidad familiar, ya que esta institución ha ido evolucionando y ha vivido cambios que requieren reformular las políticas públicas, con la finalidad de dar respuesta a nuevas realidades que cada vez están más presentes en nuestra sociedad.

Asimismo, hoy es más necesario que nunca dar cumplimiento a nuestro Estatuto de autonomía y abordar esta materia desde una perspectiva integral, con políticas que también vayan dirigidas a conseguir la equidad y evitar que se produzca una reproducción de las desigualdades económicas en nuestra sociedad.
Y, para ello, es necesario fortalecer los servicios públicos, redefinir nuestro sistema de cuidados sociales y la corresponsabilidad, realizar políticas transformadoras que den la posibilidad a nuestra juventud de acceder a una vivienda digna y crear una familia.

Este es el rumbo hacia el que está encaminada la acción del gobierno del Botànic, señora Criado, ya que pone a las personas y las familias en el centro.

Señorías, desde mi grupo parlamentario, Unides Podem, votaremos en contra de esta proposición no de ley de Vox porque este gobierno de coalición lleva muchos años trabajando por las familias, desde una perspectiva integral, realizando políticas en el conjunto de las consellerias de este gobierno de coalición en materias como educación, salud, vivienda o igualdad de género.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

¿Solicita el turno de intervención separado para hacer la réplica individual?
Muy bien.
Pues, tendrá, para hacer la réplica, tres minutos.

Señora Criado, cuando quiera.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría, dice que el Botànic se preocupa por la familia y lo incorpora a sus políticas.
Mire, el Botànic está olvidando al 96,44 % de las familias, las familias naturales, ¿sabe usted lo que es eso?
La familia compuesta por un hombre y una mujer.
Las está olvidando totalmente y todos los que apoyan el que género, que son todos ustedes, excepto Vox.
Estamos debatiendo sobre la familia natural, compuesta por un hombre y una mujer, pero como ustedes quieren que lo llevemos al tema del género, pues, nada, entraremos ahí.

Miren, las leyes deben subordinarse a las leyes naturales y no colisionar con ellas.
La familia natural es protegida porque, de acuerdo con la naturaleza, genera hijos, tiene hijos y de ello depende la misma supervivencia de la humanidad.
La familia, con su referente masculino y femenino, choca con la ideología de género, la que todos ustedes apoyan, incluido el PP.
El género niega las diferencias neurológicas y conductuales entre hombre y mujer y las achaca a la simple educación.
La familia es atacada por sus diferencias biológicas, por las diferencias que hay entre hombre y mujer, por su función de procreación, por su función de protección y salvaguarda de los hijos.
Ustedes venden que la maternidad es un lastre, que el hombre es malo y maltratador, que la mujer adoctrinada en el género huye de la familia natural y busca felicidad al margen de la propia biología, los hombres son perseguidos por su masculinidad, los hombres huyen de las mujeres gracias a sus políticas porque están en situación de desigualdad, generándose muchas situaciones injustas.

Mire, según Alicia Rubio, que es compañera mía y una experta en la materia, la maternidad y paternidad han sido convertidas por la ideología de género en una trampa biológica y la familia es la jaula donde esa trampa nos encierra, según ustedes.
Como afirma María Lacalle, «la consigna de la ideología de género es abolir la familia, porque ahí se vive la masculinidad y feminidad, la paternidad y maternidad», porque se busca alejar a los menores desprotegidos, vulnerables, adoctrinados, se busca destruir la familia.
Y muchos activistas de lobbies son conscientes de lo que persiguen; así dice Michael Signorile: «Pedimos el derecho a casarnos, no como una forma de adherirnos a los códigos morales de la sociedad, sino de desbancar un mito y alterar radicalmente una institución arcaica: la familia.
La acción más subversiva que podemos emprender los gays y lesbianas es transformar por completo la noción de familia», esta es su concepción.
Están olvidando, como le digo, al 96,44 % de las familias que hay en la Comunidad Valenciana en estos momentos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Criado.

Ahora, para el turno de… ¿Replicará, señora Gómez?
Pues, tendrá un turno de intervención de tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Criado, la verdad es que, con lo que usted nos dice aquí o se refiere a mi grupo parlamentario, a mí me aterroriza un poco, me da la impresión de que estamos en el Tribunal del Santo Oficio, el Tribunal de la Inquisición, en la época de las colonias españolas en Latinoamérica, específicamente en Sudamérica.
La verdad que aterroriza con esas palabras.

Modelo absorbido por los hijos; de la familia nacen hijos; hombre y mujer se unen y tienen hijos… Señora Criado, ¿usted cree que no existe otro tipo de familias aquí, en España y en todo el mundo?
¿No conoce usted?
¿En su partido no hay diversas formas de familia?
Yo, la verdad, no me lo creería si usted dijera que sí.
¿Cómo puede ser posible?
Hay familias diversas y eso es lo que a ustedes les cuesta entender.

Mire, principales datos de interés que tengo yo para darle usted, para que se los anote y los tenga en cuenta, respecto a políticas que se han llevado a cabo, desde el Botànic, en favor de las familias en los últimos años.
Le nombro: ayudas económicas para el comedor escolar, adquisición de libros, material didáctico y transporte escolar; ayudas a la vivienda para personas jóvenes; deducciones en matrículas universitarias y de Formación Profesional; extensión de la renta valenciana de inclusión, que da apoyo a casi setenta y cinco mil personas beneficiarias y supone un gasto de 255 millones de euros en el año 2021; extensión de las prestaciones del sistema de atención a la dependencia; apoyo a la ocupación de mujeres, con 35,6 millones de euros; el programa «Avalem joves», con 65 millones de euros para 2022; programa Xarxa Llibres, que implica su gratuidad para todo el alumnado; bono infantil para el tramo de cero a tres años, dotado con 68 millones de euros para 2022, mientras que en el año 2015 estaba en solo 27 millones.

Señora Criado, anote, tome nota de lo que le he dicho para que así en la próxima tenga usted en cuenta que las familias no solamente son esas que usted menciona, la familia natural, que la verdad no entendemos qué cosa que decir con esto, y anote también que las familias son diversas y existen en nuestra Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

Ahora será el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Tendrá un turno de tres minutos el señor Llopis.
Cuando usted quiera, señoría.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, la verdad es que me ha sorprendido un poco el cariz del debate una vez visto lo que se había propuesto, que me parecía una idea interesante, porque yo entiendo que hay que defender a la familia, porque muchas veces la familia no sirve a veces para evitar que sus miembros voten a gente incompetente que les gobierna, sí que ayuda muchísimo a superar juntos la crisis que generan estos incompetentes.

Y obviamente creo que me queda la sensación de que para muchas personas, independientemente del tipo de familia que considere es uno o es otro, es un pilar de nuestra sociedad y que obviamente hay que defender.
Y hay que defender muchas veces con ayudas a la conciliación, porque lo más bonito posiblemente de la familia es poder criar a tus hijos, poder transmitirles lo que sabes y, a veces, protegerles.

Evidentemente, no ayuda mucho cuando una ministra socialista dice que no podemos pensar de ninguna manera que los hijos no pertenecen a los padres.
No, yo creo que sí que pertenecen a los padres y creo que quizás es una de las cosas más bonitas que podemos hacer: criar a nuestros hijos y procurarles una vida mejor.

Obviamente, la familia, tal como la entendemos, independientemente de quien la forme, es posible que esté en riesgo, ya que cada vez es más difícil… más fácil mantenerla, porque la tasa de fertilidad en España es de las más bajas de Europa y en Comunidad Valenciana es todavía más baja.
Y, obviamente, por mucho que digan algunos, no hay ayudas suficientes de conciliación, porque conciliación es la palabra que se repite una y otra vez, pero a veces no facilitan muchísimo a los padres.

También es cierto que la crisis galopante que nos acecha hace que las parejas cada vez se decidan a tener los hijos más tarde.
Y además hay un problema, y aquí es donde se demuestra la incompetencia del Botànic, muchas veces las mujeres quieren tener los hijos mayores, a veces con o familia -es lo de menos- y, por ejemplo, las listas de espera de fertilidad son de año y medio en la Comunidad Valenciana.
Año y medio, porque son unos incompetentes.

O mujeres que quieren evitar transmitir el cáncer a los hijos también son ninguneadas por el Botànic.
Y eso es lo triste, que son muchas palabras y muchas historias y al final no se ayuda a la familia.
Son todos los datos que comentaba la señora comunista de Podemos, que hay muchas ayudas, pero al final no se demuestran.

Yo creo que al final hay que apoyar políticas, porque entendemos que la familia es vital y hay que apoyar políticas de esa natalidad que de alguna forma garantizan la persistencia como especie.

Vamos a apoyar, independientemente del debate que ha surgido de qué es una familia y quién la tiene que formar, obviamente esta proposición nos parece interesante.
Quizás a mí personalmente me hubiese gustado que, en vez de ser una propuesta muy genérica, fuera una propuesta más concreta y que aportara cuestiones mucho más prácticas y mucho más concretas que se pudieran llevar a cabo.

También es cierto… también es cierto, señora Criado, que mejor llevar su propuesta, que no las tres del Botànic, que las han retirado hoy y no las podemos ni debatir ni las podemos votar.
Con lo cual al final siempre es mejor debatir algo genérico que no debatir nada, con lo cual siempre eso no está mal.
Así que votaremos su propuesta a favor, independientemente del del cariz que podamos entender como familia, porque entendemos que la familia es un pilar básico de nuestra sociedad.

El senyor vicepresident:

Gracias, señoría.

Señor Llopis, si se han aplazado las PNL es porque había un acuerdo y su grupo también ha apoyado el dejarlo… (Veus) Sí, pero que no es que no se vayan a debatir, sino que se van a debatir posteriormente en la siguiente comisión de acuerdo…,

El senyor Llopis Pascual:

A ver, tarde como todo lo que hace el Botànic, tarde.

El senyor vicepresident:

…por acuerdo, señor Llopis…

El senyor Llopis Pascual:

Hoy no, mejor mañana.
(Rient)

El senyor vicepresident:

…-estoy en mi turno de intervención, señor Llopis- por acuerdo de todos, también el de su grupo.
(Veus.
Rialles)

El siguiente turno de intervención será para el Grupo Parlamentario Compromís, en palabras de su portavoz, el señor Esteve, que tendrá tres minutos para fijar su posición.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Sorprén.
Sorprén el debat de hui de veres.
Sorprén.

Senyora Criado, ha fet vosté una declaració grandiloqüent, molt extensa.
Jo crec que se l'han escrit molt bé, li ho dic de veres.
Felicite la persona que ha fet eixe treball de…, sí, probablement de Madrid, perquè, per les notícies que arriben ací, hi ha algú a Madrid decidint el que vosté diu, el que vosté pensa o el que vosté fa.

Segurament, a més, açò li ho he de dir, ha emocionat moltes persones del seu entorn.
Inclús li diria a algunes persones del meu entorn.
Estic (inintel·ligible) … dir.
Mire, jo pense que les famílies que conec…, moltes famílies que conec, que també són famílies, i pense el que poden necessitar, perquè crec que és important que un govern treballe, treballe per a la població, per a les persones i, també, per a les famílies, evidentment, a més de fer les declaracions com les que vosté fa en estes Corts.
Com les que vosté fa, no; les que vosté llig.

Pense en la família de Rosa.
Rosa té cinquanta i tants anys -no ho sé exactament-, està separada, té dos fills i un d'ells acaba de traure una plaça de mestre en unes oposicions, gràcies que hi ha un govern que està ampliant el professorat, per això ha eixit eixa plaça.

Pense també en la família de Marc i Josep.
Ells s'han pogut casar gràcies a una llei de matrimoni entre persones del mateix sexe i ara tenen…

Perdó, és que tinc el brumerol ací darrere.
Si poden… Fernando…

El senyor vicepresident:

Por favor, guarden silencio.

Si tienen que hablar algo, por favor, ¿se pueden salir de la comisión?

El senyor Esteve Aparicio:

Jo ho reconec, és que me desquadre molt ràpidament.

Marc i Josep han pogut adoptar dos xiquets que ara tenen una vida feliç, ara tenen un futur feliç.

Pense també en la família de Yasir.
Ara ho tenen millor, la fruiteria funciona, tenen un suport econòmic interessant, però quin bon paper els està fent tindre Xarxa Llibres o les beques menjador, especialment quan tenien eixos anys més complicats.

També em venen al cap Israel i Ana, que són molt amics.
Els dos treballen a l'hospital de La Fe i s'han passat uns mesos molt, molt, molt complicats.
Acaben de tindre el segon el segon fill -fill de la pandèmia, com diuen ells-.
I gràcies que des d'este costat hem treballat per la igualtat de genere, Israel ha tingut un permís de paternitat de 16 setmanes.
Gràcies a eixes lluites.
Evidentment, no desapareix en l'estrés d'eixe treball.
Tampoc l'estrés que suposa la paternitat, però estic segur que els seus dos fills estan més contents o més feliços ara tenint a son pare propet.

També me'n recorde de Laura i Luis.
Són família d'acollida des de fa molts anys.
Parlem poc últimament, però sempre me diuen: «Heu de fer més, heu d'apretar més, heu de més fer més coses i heu de donar-nos més suport».
Però sempre diuen també que ara des que està el Botànic és més fàcil ser família d'acollida.
Jo me lleve el barret amb cadascuna d'estes famílies.

Senyora Criado, totes estes famílies també ho són, també són famílies.
I vosté les exclou perquè no responen al que vosté descriu en la seua declaració.
Sí que responen a les polítiques del Botànic, sí que troben suport en les polítiques del Botànic.

Mire, jo soc afortunat.
Jo tinc una família, tinc dos fills, tinc una dona, tinc una parella i soc afortunat, perquè he tingut treball i he pogut fer moltes coses i els he pogut donar una seguretat.
Les famílies que no tenen eixa possibilitat necessiten que hi haja darrere un govern, una administració que faça eixe suport.
I vosté, amb la seua declaració grandiloqüent, els està llevant això.
La seua proposta és excloent.
El seu partit pretén imposar-nos a tota la societat un model de família únic que no té res a veure amb la realitat de moltes persones.
Li ho acabe de dir.

Mire, la nostra tasca ha de ser més enllà que fer declaracions grandiloqüents, com li he dit, i hem d'ajudar que la gent siga feliç.
Tota la gent, encara que no pensen el que vosté vol que pensen.
La nostra faena no és dir-los si la seua família està bé o no.
No és dir-los el que han de pensar o el que han de fer.
I per això no podem votar a favor d'açò.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Esteve.

Solicita el turno de réplica la señora Criado.
Tendrá un turno de tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señor Esteve, «toda la gente sea feliz».
Eso es lo que usted acaba de decir.
Debe ser así, ¿verdad?
Y ¿por qué ignoran al 96,44 % de las familias naturales?

Mire, hablaba de las políticas del Botànic, que ampara todos estos casos que usted ha dicho.
Pero resulta que esos casos suponen un 3,56 % de familias.
¿Me puede decir qué hacen ustedes por el 96,44 % restantes?

Mire, los ataques a la familia natural son por todos los lados: política, legislativo, cultural, social y económico.

Y, mire, le voy a decir los cuatro grandes ataques a familia: el feminismo, uno; el aborto, dos; la eutanasia, tres; y lo que es el género en general.

Y voy a empezar por el feminismo.
Mire, desvirtúa el concepto mismo de mujer.
Hace que aborrezca la mujer lo que es más propio de ella, la maternidad.
Hace que tenga miedo al hombre, porque, según ustedes, (inintel·ligible) … es machista.
El número de matrimonios por supuesto que va a descender, o de parejas de hecho.

Para buscar la igualdad de la mujer respecto al hombre, el feminismo lo que hace es no buscar la igualdad de la mujer basándose en la feminidad, sino en la masculinidad.
Pretenden arrancar la maternidad y que la mujer sea hombre.
Pretenden masculinizar a la mujer y pretenden feminizar al hombre.

Con esta ideología de género, el hombre y la mujer ya no son categorías inequívocas.
Atacan ustedes de esta forma a la familia natural.

En segundo lugar, el aborto.
No hay hijos, ataque a la familia.
No es solo un ataque a familia, porque ataca a toda la sociedad al eliminar a las personas por nacer.

Si la Constitución defiende el derecho a la vida, no puede existir en ningún caso el derecho al aborto.

Se ha deshumanizado al feto para que no sientan remordimientos al practicar un aborto y crean que están matando a alguien las mujeres que abortan.

El aborto hoy en día se entiende como un método anticonceptivo más.
El aborto, señor, es un drama.
Es un drama y ustedes lo ocultan.

En tercer lugar, la eutanasia.
Sin abuelos, ataque a la familia.
Es la eliminación de las personas que ya han vivido demasiado, según algunos, o que consumen muchos recursos y no producen, según Christine Lagarde, la gran presidenta del Banco Central Europeo.

No es solo el asesinato de personas mayores, porque nos jugamos ampliar esto a toda la sociedad, como está ocurriendo en Bélgica.

¿El progresismo es por casualidad una sociedad que no cuida a las personas más necesitadas?
¿Eso es progresismo?

En cuarto lugar, la ideología de género.
Si una mujer puede ser hombre y un hombre puede ser mujer simplemente porque lo sientan así, se desvirtúa también el concepto de familia, ya que hombre y mujer no son categorías inequívocas.

Si yo me siento que tengo diez años, ¿a mí por qué el estado me va a impedir que haga cosas de esa edad?
Es lo mismo.
Yo me siento hombre, soy hombre.
Yo me siento que tengo diez años, pues diez años, voy a actuar en consecuencia.

Miren, con la educación sexoafectiva impuesta por el estado se acrecienta la distancia también entre padres e hijos, puesto que están obligados por ley a educar a sus hijos en el adoctrinamiento impuesto por el estado en contra de sus nociones más básicas.
Los hijos pueden denunciar a los padres.
Están volviendo a los hijos en contra de los padres a través de la educación.

Miren, ustedes son comunistas…

El senyor vicepresident:

Vaya finalizando, señoría.

La senyora Criado Gonzálbez:

…y pretenden un estado totalitario que invada absolutamente todo.
Eso es el comunismo.
Pero ustedes no están inventando nada.
Todo esto ya estaba en Rusia.
La legislación y los esfuerzos del estado soviético en materia sexual se resumieron en la destrucción de la familia.
Está en los comunistas como ustedes el interés de anular la familia, ya que la intromisión no está asegurada en esta.
Es un reducto de libertad y hay que acabar con ella.

Señoría, creo que ya le he dicho bastante.
Gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Criado.

Tendrá un turno de tres minutos de intervención el señor Esteve para replicar.

El senyor Esteve Aparicio:

No, no.
Gràcies.

El senyor vicepresident:

¿No?

El siguiente turno de intervención será para el Grupo Parlamentario Popular en palabra de su portavoz, la señora Bastidas, que tendrá tres minutos para fijar su posición.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

La garantía de la protección de la familia ha sido y es un eje fundamental de la acción política para el Grupo Parlamentario Popular.

La familia, señorías, yo creo que aquí se ha dicho, y hay que repetirlo, que es la célula básica de la sociedad, es el origen de nuestra sociedad y sin ella no sería posible el resto de las instituciones políticas y sociales.
Pero también es mucho más, porque todo lo que es importante para el desarrollo integral de la persona se transmite precisamente en el seno familiar, jugando así un papel determinante y garante de la convivencia y cohesión social.

La familia ha jugado un papel imprescindible.
Yo creo que en eso vamos a estar todos de acuerdo.
Ha jugado un papel imprescindible -lo hemos constatado durante esta pandemia, pero también lo vimos en la crisis del año 2008- que se ha comportado y es un verdadero núcleo de solidaridad y apoyo básico frente a las circunstancias difíciles que todavía nos está tocando vivir en nuestra comunidad y en nuestro país, pero también en la historia de nuestra comunidad y de nuestra sociedad, porque nuestra comunidad y nuestro país han sido precisamente sostenidas por la familia.

Y este papel relevante de la familia sigue siendo insustituible y por ello debe contar con protección y con apoyo de los poderes públicos.
Desde mi grupo somos conscientes de que la familia es el presente, pero lo más importante es que la familia tiene que ser el futuro de la sociedad.

Es necesario poner en valor y favorecer el papel de la familia en la sociedad, removiendo los obstáculos que impiden su pleno desarrollo y apoyándola en el cumplimiento de sus fines, pero, claro, también tengamos presente que para que la familia pueda cumplir su función son necesarias medidas que la sostengan.

Para mi grupo parlamentario la política de familia, como les he dicho al inicio, es una prioridad en la agenda política y debe alcanzar a todas las familias, subrayo, a todas las familias.
Por ello, hay que seguir implementando medidas de apoyo a esta institución, políticas transversales de apoyo a la familia, a la familia -insisto- en su diversidad y en su pluralidad.

Y esa transversalidad, a la que yo me refería, debe alcanzar a las distintas administraciones, tanto la local como la autonómica, como la del estado, cada una lógicamente en el ámbito de sus competencias, y también esa perspectiva familiar hay que dársela a todas las políticas de un gobierno, como ya lo hizo el Partido Popular cuando gobernó en el país, me estoy refiriendo a las políticas de empleo, de pensiones, de consumo, de igualdad, de protección a la maternidad, como por ejemplo la ley que se derogó aquí por el tripartito de izquierdas, de protección contra la violencia del menor, de violencia de género, de discapacidad… Todas ellas deben verse desde una perspectiva de la familia.

Concluyo, y quiero dejar clara la postura de nuestro grupo parlamentario.
Vamos a votar a favor por las razones expuestas, porque ya desde el gobierno del Partido Popular se puso en práctica esta perspectiva, y a pesar de las argumentaciones que yo he podido escuchar y que no comparto en su mayoría, señora Criado, que usted ha esgrimido durante este debate, durante la intervención, pero como vamos a votar la literalidad de la PNL, con la literalidad de la PNL estamos de acuerdo, no -insisto- con sus argumentaciones, y porque también creemos que es positivo y necesario que en los proyectos que impulse el Consell se puedan acompañar por un impacto de los mismos, o sobre los mismos, desde el punto de vista de la familia, como también se hace desde otras perspectivas que nosotros también entendemos que son necesarias en la actualidad.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Bastidas.

Ahora, será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Socialista.

La señora Soler tendrá un turno de intervención de tres minutos para fijar su posición.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Los cambios en la familia durante los últimos cuarenta años han sido los más profundos y convulsos de los últimos veinte siglos.
La familia tradicional ha cambiado, aparecen hoy un gran número de modelos que alteran los parámetros en los que se entendía la vida familiar, esos cambios afectan a todo el sistema familiar, unos cambios profundos que ustedes parecen no haber entendido porque da la impresión de que siguen anclados en ese pasado que tanto añoran.

La complejidad de la familia en las sociedades occidentales es tal que se hace difícil llegar a una definición que recoja la variedad de modelos.
Incluso, las definiciones de la Real Academia de la Lengua dicen lo siguiente: «Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas», o «Conjunto de ascendientes, descendientes colaterales y afines a un linaje», no reflejan su complejidad.

Diversos autores catalogan más de cincuenta y seis formas de ser familia, lo que evidencia la dificultad para recogerlas en una definición.
Por ello, todo el apoyo que ya el Consell da a los diferentes modelos de familia y a que todas las personas puedan salir adelante con el estado del bienestar.
Nos vamos a oponer a su propuesta porque, como ya le digo, hay muchos modelos de familia y una gran mayoría de personas que ustedes no incluyen ahí.

Y como siempre me gusta decirlo, es una cita, en este caso he escogido una canción de un cantautor que yo escuchaba cuando era jovencita, que se llama Tontxu, en una canción que se llama Entiendes, y decía algo así como: «No entiendes los colores, el rosa y el azul, los que lo imponen son tu cruz, y respetar o comprender algo tan fácil de entender.
No es mi intención, yo no soy juez ni de mí mismo ni de nadie».

Así que, eso es lo que quería transmitir.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Soler.

Ahora, ya tendrá un turno de intervención de tres minutos para hacer su réplica la señora Criado.

Cuando quiera.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría, ha dicho usted que Vox vive en el pasado que tanto añoramos.
No, señora Soler, no, el 96,44 %de las familias naturales es un dato de hoy mismo; más actual, imposible, más actual, imposible.
No es el pasado, es el hoy.
Están siendo ignoradas todas esas familias gracias a sus políticas, a las políticas del Botànic, gracias al género, el género es un ataque frontal a la familia, ustedes quieren acabar con ella porque está detrás el comunismo, una de sus pretensiones es acabar con la familia.

No tengo nada más que decir porque ya he explicado bastante sobre el tema en esta comisión.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Criado.

Finalizado el debate de esta proposición no de ley, pasaremos a votación.
En primer lugar, ¿votos a favor?
Serán 6 votos a favor.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿Votos en contra?
7.
Queda rechazada, por tanto, esta proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre ampliació de la prestació econòmica per reducció de jornada per cures de menors afectats per càncer o una altra malaltia més enllà de la majoria d'edat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 42.
798, BOCV número 204)

El senyor vicepresident:

Siguiente punto del orden del día, dejando también un espacio para que puedan cambiarse los intervinientes, será la toma en cuenta de la proposición no de ley sobre la ampliación de la prestación económica por reducción de la jornada por curas de menores afectados por cáncer u otra malaltia, más allá de la mayoría de edad, presentada por parte del Grupo Parlamentario Popular.

Tendrá una turno de intervención de seis minutos, para presentar esta PNL, la señora Bastidas, y podrá empezar cuando desee.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

La PNL que presenta el grupo parlamentario es sobre la ampliación de la prestación económica por reducción de jornada por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave, más allá de la mayoría de edad.

Esta es una PNL con la que ya llevamos trabajando hace algún tiempo con las familias, con las entidades que las representan; en definitiva, con los afectados que nos demandaban, tal y como reza el enunciado de la PNL, la ampliación de la prestación.

Señorías, estamos hablando de algo más de ocho mil familias en todo el territorio nacional que ven, dadas las circunstancias de enfermedad de sus hijos, que en muchos casos genera discapacidad en un alto grado, por encima del 33 %, y/o dependencia, como decía, se ven obligados a reducir su jornada laboral y, por tanto, lo establecido en el Real decreto 1.
148/2011, de 29 de junio, que recogía la prestación que aquí mencionamos.
Y esa prestación, según el real decreto al que me refiero, tiene un carácter de subsidio, tiene por objeto compensar la pérdida de ingresos que sufren al tener que reducir su jornada, con la consiguiente disminución de salarios ocasionada por la necesidad de cuidar de manera directa, continua y permanente de los hijos o menores a su cargo durante el tiempo que están hospitalizados y, también, durante el tiempo de tratamiento continuado de la enfermedad.

La PNL habla de enfermedad grave, y dentro de las enfermedades graves se encuentran los menores que son diagnosticados de una enfermedad rara.
Podemos pensar que, en principio, este tipo de enfermedades afectan a muy pocas personas ya que se caracterizan, bien por su baja prevalencia, estamos hablando de cinco casos de cada diez mil personas en la Unión Europea, y heterogeneidad, ya que, según la OMS, hay definidas cerca de siete mil.

En España se calcula que hay cerca de tres millones de personas que padecen una enfermedad rara, y en la Comunidad Valenciana más de tres mil ochocientas personas la sufren.
Estas enfermedades aparecen fundamentalmente en edad temprana, antes de los dos añitos, con un muy difícil diagnóstico, y en la mayoría de los casos, desgraciadamente, sin apenas tratamiento.

Es cierto que el Real decreto 1.
148/2011, que incorporaba la prestación, ha sido modificada por la Orden ministerial 103/2019, ampliando, yo creo que eso es positivo, ¿no?
, el catálogo de dolencias graves con trastornos de base genética, pero también es cierto que hay margen, que todavía queda margen, que debemos avanzar en este largo camino.
Y dentro de ese margen con el que podemos avanzar, ya se aprobó por unanimidad, en noviembre del pasado año, una proposición de ley de mi grupo parlamentario para ampliar la cobertura de la prestación para las fases de ensayos diarios y tratamientos en investigación, y no solo referente a las hospitalizaciones, sino también a los tratamientos continuados como ocurre en la legislación.

Con esta iniciativa se conseguirá dar respuesta a una realidad de muchas familias -yo creo que eso nadie lo podemos cuestionar-, ya que son muchos los casos de padres y madres que, buscando una cura para sus hijos con enfermedades raras, tienen que solicitar un permiso no retribuido para poder desplazarse a otra provincia, o incluso al extranjero, por lo que dejan de percibir ingresos durante el tiempo que dure el tratamiento ya que esta contingencia no está protegida por la seguridad social.

Según Feder, el 50 % de los pacientes que tuvieron que desplazarse fuera de la provincia para iniciar una terapia o un tratamiento en muchos casos les supuso cinco o más viajes, y, por desgracia, el 17 % de los pacientes con una enfermedad rara no puede viajar por motivos económicos.

Esta reforma que se pretende, cuando se haga, no podrá llegar desgraciadamente al cien por cien de las familias con enfermedades raras ya que solo el 20 % de las enfermedades raras que existen están siendo investigadas, y únicamente un 5 % tienen tratamiento.

Señorías, cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad es habitual que las familias lo celebren de una manera muy especial.
Sin embargo, las familias que tienen hijos con enfermedades graves, ese día se convierte en un día de preocupación, pero, además de una preocupación grande, porque marca un antes y un después desde el punto de vista económico y también desde el punto de vista laboral para el hogar.
Porque con la legislación vigente en estos momentos, al cumplirse la mayoría de edad, se pierde el derecho a percibir la prestación, cuando precisamente en la mayoría de los casos, al ser patologías degenerativas, tienen mayores limitaciones y se requiere más que nunca del cuidado y la atención de sus progenitores.
Y, si no actuamos, muchas familias con menores afectados, en el caso valenciano, por cáncer o por enfermedades graves, sufrirán una desprotección social con las consecuentes consecuencias económicas, y además pondríamos en un aprieto inadmisible al poder perder su trabajo por no poder reducir su jornada laboral.
Y si esto ocurriese, señorías, imagínense los efectos de todo ello: pérdida del derecho a la pensión y otros muchos derechos sociales.
Así que esta iniciativa es la expresión de la reivindicación de padres, de madres de nuestra comunidad.

Algunas instituciones, desde que esta PNL fue presentada aquí, en las Cortes Valencianas, ya se han pronunciado sobre ello.
Por ejemplo, el parlamento de Canarias ya lo ha hecho, que incluso ha avanzado en la regulación de permisos para el personal laboral y funcionario; el parlamento de Andalucía, también recientemente; y el Congreso de los Diputados.

Es cierto que el Partido Nacionalista Vasco y el gobierno han pactado, la semana pasada, el poder ampliar a cinco años, es decir, hasta los veintitrés, la prestación, y esto debe implicar la modificación -yo creo que hay que subrayarlo-, la modificación de dos reales decretos, y también el que se recogiese en la Ley del Estatuto de los trabajadores, y también en la Ley del estatuto básico del empleado público.
Por lo que tenemos que estar especialmente atentos, dada la preocupación que existe en esta materia de tantas familias como les decía, hay que estar atentos a esta aprobación y su necesaria materialización.

Pero, también creemos que aquí en las Cortes Valencianas, aun sabiendo y siendo conscientes de que no tenemos competencia, sería bueno que las familias y las asociaciones pudieran comprobar cómo todos los grupos que tenemos representación en esta cámara hemos sido capaces de dar nuestro voto favorable y apoyo a esta iniciativa, dejando constancia que en esta cámara, que en las Cortes Valencianas se quiso hacer esta declaración política en apoyo y reconocimiento a todos ellos.
Ese es el valor, ese el testimonio que podremos dejar para el futuro.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Ahora, será el turno de fijación de posición.
Comenzará la diputada no adscrita, la señora Gabarda, con un turno de tres minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Señora Bastidas, tiene mi total apoyo a esta iniciativa porque, como bien decía, es imprescindible que se amplíe esta prestación económica por reducción de jornada por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave, más allá de su mayoría de edad; pero ya no solo cáncer u otra enfermedad grave porque, por ejemplo, los trastornos del neurodesarrollo, las personas que padecen trastornos del neurodesarrollo que necesitan un continuo seguimiento terapéutico, que necesitan, por sus grados de dependencia, de normal de muchas atenciones, también habría que meterlas en el saco de enfermedades graves o cáncer, que no siendo graves para la salud del día a día suyo, de la persona, sí que es cierto que el el alto grado de dependencia requiere de ayuda para los desplazamientos terapéuticos.
Y, como bien has dicho, a partir de los dieciocho años de normal se extingue cualquier apoyo de la administración, pero para estas personas también, de hecho a los veintiún años, cuando acaba la educación especial, se quedan totalmente huérfanas, como ha pasado hace poco en el caso de una de una niña de veintiún años con trastorno del espectro autista que se ha quedado a cargo de los abuelos, los abuelos no pueden hacerse cargo de ella y al final en muchas ocasiones tienen que ceder la tutela a la administración pública porque no hay plazas para poder ser atendido siquiera o poder seguir unas rutinas.

Por tanto, por supuesto todo mi apoyo a esta iniciativa.
Y creo que es importante que todos nos concienciemos de la necesidad de estas personas y de sus familias que va a ser durante toda la vida y no solo hasta una determinada edad, como en este caso los 18 años, porque probablemente sigan necesitando de apoyo durante toda la vida, no tres o cuatro años más, que me parece estupendo que cada vez se vaya ampliando más, pero que es una realidad que tenemos que tener muy presente todos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gabarda.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Podem Comunitat Valenciana, en la palabra de su portavoz, la señora Gómez, con un turno de intervención de tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señorías.
Señora Bastidas.

Saben ustedes que las diferencias políticas e ideológicas que existen entre el Partido Popular y Podem, en este caso el Grupo Parlamentario Unidas Podem, no son pocas.
Sin embargo, hoy el Grupo Parlamentario Popular ha traído a esta comisión una de esas iniciativas que requieren de la responsabilidad de todos los grupos para reconocer que es un tema en el que debemos aproximarnos lo máximo posible a la unanimidad, ya que trata de un tema tan sensible y tan importante para el conjunto de nuestra sociedad como es la cobertura que dará nuestro Estado a las familias que lo están pasando muy mal por tener a su cargo menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave.

Ésta es una preocupación que surge el seno de la sociedad civil y de las familias.
Y, como bien dice usted, señora Bastidas, padres y madres que conocen de primera mano la absoluta tristeza que supone enterarse de que un hijo o menor a cargo padece de una de estas enfermedades.
Pero no sólo eso, sino que esta situación también tiene consecuencias negativas en el ámbito económico y laboral de quienes tienen que ocuparse de cuidar a las personas dependientes y que afecta al conjunto de la familia.
Porque esta situación provoca en muchos casos que las familias deban desplazarse a lugares alejados de sus domicilios habituales, lo que conlleva que alguien de la familia tendrá que reducir su jornada laboral e incluso en algunos casos dejar su empleo para dedicarse exclusivamente a estos cuidados.
Y, señorías, cuando nos referimos a cuidados somos conscientes de que nos estamos refiriendo de forma mayoritaria a las mujeres, ya que somos quienes cargamos sobre nuestras espaldas en gran medida estas tareas.

Por otro lado, otro elemento que recoge la PNL de la señora Bastidas es la acertada crítica a que estas familias dejan de recibir el apoyo del estado cuando las personas enfermas cumplen la mayoría de edad.
Sin embargo, al cumplir los dieciocho años no ocurre ningún tipo de milagro, sino que estas personas siguen siendo dependientes, y además en muchos casos requieren de más cuidados como consecuencia de enfermedades de tipo degenerativo.

Por lo tanto, ante estas situaciones no podemos permitir que también se vea afectada su situación económica y laboral.
Es una situación que puede hacer caer a muchas familias en una situación de vulnerabilidad social grave, ya que las ubica con más posibilidades de entrar en situación de exclusión social.

Desde mi Grupo Parlamentario Unides Podem pensamos que se trata de una cuestión transversal y que afecta a miles de familias a lo largo y ancho de todo nuestro país, por lo que consideramos que toda iniciativa que vaya dirigira a avanzar en derechos sociales para la ciudadanía y apoyar a quienes más lo necesitan es positiva.

Por todas esas razones, señora Bastidas, y aunque somos conscientes de que el pasado mes de octubre se aprobó por unanimidad en la comisión del Congreso de los Diputados una iniciativa similar sobre este mismo tema, pero que aceptaba una enmienda del PNV y cambiaba su redacción, votaremos a favor de esta PNL del Partido Popular.

Señora Bastidas, como usted bien pide, dejaremos el testimonio para el futuro.
Votaremos a favor.

Gracias, president.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gómez.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
La palabra es de su portavoz, la señora Turiel.
Tendrá un turno de intervención de tres minutos para fijar su posición.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidente.

Miren, llevamos mucho tiempo hablando de conciliación laboral, admitámoslo, es un problema que afecta a miles de familias, no solo de nuestra región, sino de toda España, y que tiene muchas veces una difícil solución, aunque se están explorando vías para atajar esta problemática, una problemática real que afecta a millones de trabajadores y a sus familias en su día a día.

Vemos a esos padres que tienen que tirar muchas veces de los abuelos o hacer una suerte de malabares con los salarios para poder llegar a todo.
Pero si además sumamos a esta ecuación el cuidado de personas con alguna enfermedad, las familias se ven en una situación muy complicada, tanto que muchas veces esas familias incluso se ven obligadas a tener que abandonar sus puestos de trabajo para poder atender a sus hijos, cónyuges o padres.
Una situación dramática donde muchas veces personas con pocos o escasos recursos se ven obligados a tener que renunciar a ellos para poder estar al lado de sus familias, ya que la flexibilidad laboral se le impide o que a la hora de buscar trabajo las condiciones contractuales de dicho empleo les impiden aceptarlo, o que simplemente iniciar una búsqueda activa de empleo con una reducción de jornada en mente les complica la tarea y directamente desisten de ella.
Pero esto no solo afecta a las rentas bajas, también vemos como clases medias ven como, al tener que solicitar una reducción de jornada, afecta gravemente a su economía y a su situación laboral.

El hecho de que un trabajador tenga que pedir una reducción de jornada y ver las trabas que se encuentra es muy duro, y más cuando es para poder cuidar a un menor o a un familiar enfermo, así como encontrarse que ciertas enfermedades no son tenidas en cuenta o cuando, por ejemplo, cuando los hijos cumplen la mayoría de edad tampoco tienen facilidades por parte de administración.

Des de Vox lanzamos siempre un mensaje claro y directo.
Es una prioridad absoluta de nuestro partido el estar al lado de las familias españolas, y más aún de aquellas que necesitan más ayuda del Estado para afrontar situaciones familiares tan complicadas.

Esta iniciativa puede ser un primer paso para ponernos al lado de las familias que más nos necesiten y esas personas que por su enfermedad se ven obligadas a necesitar atención y cuidados por parte de un familiar.

Pongamos esta primera piedra para estar un poco más cerca de las familias españolas que más nos necesitan.
Demos pasos firmes para ayudarles y poner todos los medios posibles a su alcance.
Trabajemos por la esperanza y solidaridad con estas familias que tan mal lo están pasando y que ven cómo están solos demasiadas veces.

Seamos solidarios, pongamos todas las facilidades y todos los medios posibles, trabajemos juntos por un marco laboral que mire por los trabajadores.
Apoyemos a todas esas familias que son capaces de sacrificar todo por los suyos.
Y, sobre todo, porque tenemos la máxima empatía, pongámonos del lado de los trabajadores y sus familias.

Vamos a votar sí a esta iniciativa porque es decir sí a la vida.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Turiel.

El siguiente turno de intervención será el Grupo Parlamentario Ciudadanos, en palabras de su portavoz, el señor Llopis, que tendrá tres minutos para la defensa de su posición.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, presidente.

La verdad que es un tema muy sensible, porque cuando uno de los niños está enfermo, no solamente sufre él, sino sufre toda la familia, como decíamos antes, el concepto de la familia que al final el dolor, sobre todo cuando es de los más pequeños y de los más vulnerables, pues hace más dolor o genera más dolor.

Y por eso desde Ciudadanos creemos que todos los padres deben disponer de los medios necesarios para garantizar una atención y cuidado adecuado a sus hijos, sobre todo cuando estos se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad, como es el caso de estas enfermedades que se han comentado y que se referencian en esta PNL.

Además, también yo creo que es fundamental que podamos defender que los cuidados que puedes dar a tus hijos puedas desarrollarlos con tu actividad laboral de forma reconocida y sin penalización.
Y por eso entendemos que es necesario ampliar los permisos para el cuidado de menores afectados por el cáncer u otras enfermedades graves reconocidas en el Estatuto de los Trabajadores.

Por eso nosotros, desde Ciudadanos, estamos a favor del texto que se propone en la presente iniciativa, de que se entiendan las prestaciones más allá de la mayoría de edad, cuando sea necesario, y de adoptar otras medidas en este sentido que permitan a las familias acceder a estas prestaciones.
Y de hecho, no solamente estamos totalmente de acuerdo con la propuesta que se realiza hoy aquí, en Corts Valencianes, sino que además el grupo Ciudadanos presentó en el Congreso de los Diputados una iniciativa pidiendo pretensiones similares a las que hay aquí, ¿no?
, pues como la de establecer que haya una reducción de la jornada de trabajo para cuidar a menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave, prevista en el artículo 37.
6 del texto refundido del Estatuto de los trabajadores, se regule de tal forma que se pueda ejercer, no solamente cuando exista un ingreso hospitalario de larga duración, sino cuando esta hospitalización no tenga margen temporal y su objeto sea el diagnóstico de la enfermedad, así como para la situación que requiere el cuidado del menor o la continuación del tratamiento médico en el domicilio.
Por supuesto, que se pueda ejercer, aunque el menor afectado supere la edad de 18 años, que por supuesto también se pueda ejercer por ambos progenitores, adoptantes, guardadores con fines de adopción o acogedores de forma sucesiva o simultánea.

Es decir, desde el grupo de Ciudadanos somos sensibles a esta petición, por supuesto vamos a apoyarla, nos alegra que de alguna forma parece que el Gobierno central también está en esta línea.
También es cierto, también es cierto que últimamente todos los acuerdos que hace el Partido Socialista con los nacionalistas van a depender de algo tan importante como que Netflix doble las películas a vasco, a catalán o a lo que sea.
Con lo cual, no sé, igual al final, si no consiguen que el porcentaje sea el 6 sobre el 3, igual votarán que no a estas cosas, y creo que tendremos que estar pendientes de que al final pues estas cosas, independientemente de si el Netflix se dobla en catalán o no, se lleven a cabo.

Por supuesto, vamos a votar a favor.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Llopis.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Compromís.
Tendrá la palabra la señora Àlvaro para la defensa de su posición, por un tiempo de tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Efectivament, senyories, les cures per malalties de fills, filles o de persones dependents al nostre càrrec no es poden limitar a la majoria d'edat, i així sembla que també ho entenen al govern central a instàncies del PNV.

Totes les persones necessitem de ser ateses, ser cuidades, ser acompanyades pels nostres familiars més directes quan passem per una situació de malaltia tan complicada com pot ser un càncer, una malaltia rara o qualsevol malaltia greu de les que avui s'han parlat.

Crec que hem de començar a canviar eixe plantejament de les cures perquè totes i tots podem necessitar, com dic, eixa atenció en diferents circumstàncies, moments o edats de la nostra vida.
I en eixe nou plantejament hauríem de crear un sistema sòlid que permeta a qualsevol persona dur a terme aquestes tasques de les cures tan fonamentals i tan poc avaluades.

Així que, com crec que es pot intuir, el meu grup donarà suport a aquesta proposta.
I de veres que m'agrada, m'agrada la proposta, m'agrada poder votar a favor d'allò que l'oposició proposa quan es fa des d'eixe esperit de millorar la vida de les persones.

Estem a favor d'ampliar aquesta prestació econòmica i que aquesta cobertura arribe també als familiars i cuidadors d'aquelles persones que siguen majors d'edat, però que necessiten dels seus pares i mares acompanyant-los i atenent-los en moments tan difícils.

Estem a favor que es regule també eixe permís de reducció de jornada en aquestes circumstàncies, malgrat ja saben vostés que el meu grup parlamentari i jo mateixa preferim sempre i apostem sempre per un canvi més estructural, un canvi de model de treball, un canvi en els usos del temps, pel qual no estem fent eixes reduccions de jornades, especialment perquè, com saben vostés, som les dones les que normalment ens acollim a eixos permisos.
I tot això, al remat, comporta una sèrie de desigualtats que precisament el que volem és combatre.
Però aquestes circumstàncies excepcionals escapen d'eixa corresponsabilitat i conciliació del dia a dia.
Parlem ara d'unes circumstàncies d'excepcionalitat que requereixen centrar el temps i les energies en la salut de les persones que estimem, perquè som famílies plurals, diverses, però famílies, s'estimen.

Si em permet la senyora Bastidas, perquè alguna cosa li havia de dir, i crec que aquesta proposta és bona i pot servir, efectivament, per millorar la vida de la gent, però m'agradaria que el Partit Popular no s'oblidara d'aquestes propostes allà on governen, i encara hi ha llocs on vostés governen on caldria que condira l'exemple.

Dit això, benvingudes aquestes propostes que crec que poden millorar molt la qualitat de vida de les persones quan es troben en unes circumstàncies tan complicades.

Gràcies per la proposta senyora Bastidas.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Àlvaro.

Ahora tendrá el último turno de intervención de fijación de posición el Grupo Parlamentario Socialista.
Intervendrá la señora Soler por un tiempo de tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

La verdad es que me emociona, me emociona mucho que hoy se traiga este tema aquí, a esta comisión, creo que hay mucha gente que lo necesita, que está esperando eso y que está esperando que todas las fuerzas políticas nos unamos para solventar problemas.

Y me viene a la cabeza Noa, mi amiga Noa, que muchos la conoceréis, de Cheste, ella es de Cheste y tiene siete enfermedades raras y ha hecho de su vida una…, enseñando su vida, las dificultades que tiene, yendo de la universidad al hospital y del hospital a la universidad, una lucha para la mejora de la calidad de vida de las personas con enfermedades raras.
Y, por eso, también me quiero acordar hoy de su madre, de Susana, que está siempre.
Ella dice que hace muchos años dejó de ser Susana para ser la madre de Noa, porque tiene que estar siempre pendiente de ella y feliz de verla cómo va luchando y ella acompañando detrás.

Entonces, creo, que además lo tenemos aquí, en la comunidad, que ellas, con el padre también que acompaña siempre, son un gran ejemplo de lo que estamos hablando y que, si son muy difíciles esos cuidados cuando una persona es dependiente, más en el caso de una enfermedad rara, poque supone la incertidumbre ante el diagnóstico y ante el qué va a pasar mañana.
Entonces, eso complica (veus)… Entonces, creo que las personas con enfermedades raras, además, tienen esa incertidumbre (veus)…, tienen esa incertidumbre…

El senyor vicepresident:

Le puedo parar el tiempo, ¿eh?
No hay problema, señora Soler.
(Veus)

La senyora Soler Azorín:

…-si no voy a tardar mucho-, tienen esa incertidumbre que otros colectivos no tienen sobre qué va a pasar, ¿no?
Entonces, por eso me ha parecido muy importante que las hayas nombrado, que les demos visibilidad y que la ciencia siga luchando porque puedan empezar a tener luz esos tres y medio millones de personas que a mí, particularmente, Noa me ha enseñado a ver.
Yo conocía mucho el mundo de la dependencia y la discapacidad, pero no tanto el vinculado al mundo hospitalario, y a mí me ha enseñado mucho a sensibilizarme con esa otra realidad que se suma.

Entonces, es muy importante para esas familias no sumarles más preocupación de la que ya tienen y el estrés cotidiano, el poder tener una prestación.
Entonces, me parece muy importante, lo agradezco y, además, creo que en el gobierno central están yendo hacia esa línea, con un acuerdo para ampliarlo hasta los veintitrés.
Sabemos que no es suficiente, habrá que seguir ampliando, habrá que seguir creando derechos.
Y, como bien decía la compañera Mònica Àlvaro, para mí va mucho más allá de pequeñas prestaciones; es un cambio de modelo y, para eso, hace falta un cambio de concepción en los cuidados, en la forma de tener apoyos sociales.
Pero, bueno, hay que seguir en ese camino.

Y me gustaría cerrar diciendo unas palabras de Serrat que en Esos locos bajitos dice que ellos heredarán nuestros dioses y nuestro idioma.
Pues, a veces también heredan estas enfermedades, otras veces no, y también heredamos, como hijos, los miedos de los padres.
Entonces, es bueno que haya protección y que sintamos que el estado del bienestar está para protegernos y nos da seguridad, más allá de todo lo que la familia nos puede ofrecer.
Creo que eso, como hija única y dependiente, me parece muy importante y quería resaltarlo.

Muchísimas gracias, Elena, por esa propuesta y a todos los grupos por aprobarla.
Gracias de verdad, es emocionante.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Soler.

Y ahora, pues, tendrá un turno de intervención de…, le pondré tres minutos, pero esperemos sea breve porque…

La senyora Bastidas Bono:

No, no.
No me ponga…

Simplemente, si me permite el presidente…

El senyor vicepresident:

Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Simplemente es por darles las gracias a todos los grupos, a todos los portavoces, porque creo que es importante.

Señalaba el señor Llopis que es verdad que se ha avanzado y yo creo que es de justicia reconocerlo, que hay una enmienda aprobada en estos momentos por el gobierno y por parte del PNV, pero también es cierto que debemos estar todos atentos, todos los vigilantes con qué es lo que ocurre con esa aprobación y su necesaria materialización normativa.
Yo creo que en eso estaremos todos de acuerdo.

Y, segundo y principal, es que también el apoyo unánime que hoy estamos logrando con esta PNL yo creo que es el mejor testimonio, el mejor legado, el mejor apoyo y reconocimiento que podemos hacer por todas las familias y por todas las asociaciones que llevan tantísimos años luchando por conseguir la ampliación de esta prestación.

Y, en definitiva, como decía en mi primera intervención, que la declaración política que hoy hacemos es lo que dejaremos para el futuro y para que los que vengan detrás puedan leer que en esta cuestión estuvimos todos de acuerdo.

Así que, de corazón, gracias a todos y a todas.

El senyor vicepresident:

Muchísimas gracias, señora Bastidas.

Y, ahora, pasaremos a votación, aunque ya hemos anunciado los votos, pero bueno.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Por tanto, señor letrado, y con esta votación, con esta alegría y con este (aplaudiments)… y con este espíritu, (veus i rialles) suspendemos la sesión hasta la fecha que fije la Junta de Síndics, conforme a la solicitud que hemos realizado desde esta comisión.
Y, como será la última hasta el mes de enero, pues, felicitamos las navidades y felicitamos el bon treball.

Se cierra la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 34 minuts)