Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:red;
}
.para6 {
text-align:justify;
}
.para4 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 13 de
novembre de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 6
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 35.
Segona i darrera reunió.

Pregunta d'interés general per a la
Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Popular sobre les
polítiques dutes a terme pel govern perquè les ciutats i els
municipis siguen competitius socialment i econòmicament (RE
número 23.
704)

La senyora presidenta:

Es reprén la sessió.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari
Popular, il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muy buenos días.

Señor presidente del Consell, señoras y
señores diputados, miembros del Consell.

Yo quiero empezar mi intervención felicitando
al todo el gobierno valenciano.

Ayer, Esquerra Republicana de Catalunya felicitaba
al Partido Socialista por apoyar una enmienda que fomenta el catalán
en nuestra comunidad y hoy quiero felicitar al gobierno valenciano por ser
el único garante del valenciano en nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

Señoras y señores diputados, mi grupo
parlamentario ha presentado una enmienda que habla de nuestros 542
municipios; 542 municipios donde, aproximadamente, 395 tienen menos de
5.
000 habitantes; 542 municipios que hoy son la administración
más cercana a los ciudadanos y prestan servicios, muchos de los
cuales no están competencialmente adecuados ni preparados para prestar.

Hoy, cuando falla la bombilla de una calle o cuando
una acera está rota, la gente habla con su alcalde o con su
concejal.
Hoy, cuando alguien quiere sanidad o quiere educación, el
vecino habla con su alcalde y su concejal.
Y eso es hacer municipio y eso
es hacer ciudad.

La última mala noticia que nos ha dado el
gobierno socialista es la reducción de las partidas destinadas a los
ayuntamientos en esta comunidad, en la Comunidad de Madrid, en la comunidad
andaluza, en la comunidad extremeña: la reducción de la
financiación para los ayuntamientos de toda España.

Yo quiero decir que, como contraprestación a
eso, el gobierno valenciano ha hecho un enorme esfuerzo por conseguir que
haya oportunidades, igualdades y ayudas en los municipios de la Comunidad
Valenciana.

Mi grupo parlamentario hoy quiere reconocer la labor
de un gobierno que donde haya estado un valenciano, sea en comarcas del
interior o sea en el litoral, ha estado detrás de él; un
gobierno que cuando un ciudadano, en cualquier municipio, pequeño o
grande, ha hablado y ha pedido que quiere más sanidad, más
educación, más oportunidades, más solidaridad y
más medios para conseguir un puesto de trabajo, ha estado
detrás de él.

Hoy yo quiero alabar al gobierno de La Generalitat por
apoyar a nuestra principal administración, a la estrella de esta
comunidad, que son los ayuntamientos.
(Veus) Sí, a la estrella de la comunidad, que son los
ayuntamientos.
(Aplaudiments)

Por eso, señor presidente, creo que hoy nadie
pone en duda, no solamente su política de apoyo a los municipios,
sino la objetividad en el reparto a las ayudas a los municipios,
independientemente de que sean socialistas o populares, porque todos los
municipios son de la Comunidad Valenciana, ni socialistas ni populares.
(Aplaudiments)

Por eso, señor presidente, el Plan de
rehabilitación de comarcas de interior, el Plan de mejora de
municipios, el Fondo de Cohesión Territorial, la extensión de
mapas de servicios sociales, todo ello ha hecho que nuestros municipios hoy
sean referencia de oportunidad, de solidaridad, en servicios sanitarios,
educativos y sociales.

Por eso, señor presidente, la pregunta de mi
grupo parlamentario es la explicación de esas políticas, que
han convertido hoy a los municipios valencianos en referencia nacional de
prestación de servicios sociales.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a contestar, té la paraula el president del
Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular,
efectivamente, el objetivo prioritario del gobierno de La Generalitat,
desde la anterior legislatura, ha sido coordinar todos los esfuerzos en
inversiones en infraestructuras, en inversiones en equipamientos educativos
o sanitarios, en la mejora de nuestro sistema de edificios al servicio de
la justicia.
En cualquier tipo de programa o de tarea, el objetivo ha sido
la cohesión territorial, la vertebración de todas las
comarcas de nuestra comunidad.

Toda la inversión de la Generalitat valenciana
está destinada a las personas.
Toda la inversión de la
Generalitat valenciana está destinada a la mejora de cualquier
municipio, ciudad o pueblo de nuestra comunidad.

Es importante que en un debate, como el que en estos
momentos se sustancia en este parlamento autonómico, se sea
consciente de que cada línea presupuestaria, cada iniciativa, cada
objetivo, independientemente de la circunstancia por la que se propone,
tiene un destinatario, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, y tiene
un gran destinatario, los municipios, las ciudades y los pueblos de nuestra
comunidad.

Hemos planteado desde el principio ese interés
constante por hacer posible que vivir en cualquier comarca de la comunidad
se convierta en algo que tenga el mismo estándar de oportunidad y
calidad, se viva donde se viva.

Desde el principio hemos pensado en los municipios del
interior de la provincia de Castellón o en los municipios del
litoral de la provincia de Alicante.

Desde el principio hemos pensado que cada ciudadano
tenía que tener las mismas expectativas, las mismas, viviese donde
viviese.

Esta gran apuesta por la cohesión social, que
parte de un modelo de crecimiento y de prosperidad y de generación,
en definitiva, de empleo que ha permitido que vengan tantas personas de
otros lugares a nuestro territorio, ha permitido también -y
son datos objetivos, datos objetivos- que el crecimiento
demográfico en nuestra comunidad, en términos relativos, se
pueda llamar homogéneo, porque ha crecido en la provincia de
Castellón, ha crecido en la provincia de Valencia y ha crecido en la
provincia de Alicante.

Si ustedes atendiesen a una comparación en
territorios autonómicos de nuestro país, se darían
cuenta de cómo ese crecimiento homogéneo, ese crecimiento de
la producción industrial, ese crecimiento del empleo, no se producen
de la misma manera homogénea como se produce en nuestra comunidad.

Y eso, ¿por qué es?
Porque hemos
creído desde el primer instante que cada comarca de nuestro
territorio tiene que tener su oportunidad, su factor de economía, su
factor de desarrollo, su capacidad para hacer que cualquier ciudadano (aplaudiments), viva donde viva,
tenga las mismas expectativas.

Hemos creído, desde el inicio, que la Comunidad
Valenciana es todo su territorio, se viva donde se viva.
Hemos eliminado
las tensiones territoriales de otros tiempos, entre otras cosas,
equiparando para su integración cualquier tipo de procedencia o de
sentimiento cultural o lingüístico en nuestra comunidad.

Ese factor de tranquilidad social, ese factor de
sentirse exactamente igual tratado por el gobierno valenciano, ese factor
de ausencia de crispación social -como ocurre en otros
lugares-, son factores de estabilidad social, de estabilidad
política y, al final, -fundamental- de estabilidad
económica y de opciones para todos.
(Se
sent una veu que diu: «Muy bien.
») (Aplaudiments)

Por eso, cuando hemos hablado de agua, cuando hemos
hablado de seguridad, cuando hemos hablado de infraestructuras y cuando
hemos hablado de financiar grandes, medianos o pequeños proyectos al
servicio de nuestros conciudadanos, siempre hemos pensado en todos los
ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

En este momento de tanta complejidad económica,
de tanta incertidumbre, creo que es bueno que recordemos que esta comunidad
tiene, por suerte para nosotros, la ausencia de debates políticos y
sociales que hay en otros lugares de España.

Yo pediría a toda esta cámara que nos
centremos en esas cuestiones que realmente hoy preocupan e interesan a
nuestros conciudadanos; que no traigamos debates de otros territorios a
nuestra comunidad; que sepamos que esta comunidad es una gran comunidad,
porque los 5 millones de ciudadanos de esta comunidad son exactamente
iguales, seamos como seamos.
(Aplaudiments)

La esterilidad y la tensión que proponen otras
fuerzas políticas de otros lugares de España, nada tienen que
ver con nuestra realidad.

Para nosotros, nuestros municipios, nuestras comarcas,
nuestras tres provincias, nuestro modelo de crecimiento y una
inversión en educación y sanidad, siempre al servicio de la
cohesión social.

Muchas gracias.
(Se sent
una veu que diu: «Muy bien.
») (Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la
Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Socialista sobre
l'execució del pressupost de La Generalitat per a l'any
2009 (RE número 23.
703)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, president.

Per a formular la seua pregunta, té la paraula
el síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Por un momento, he sospechado que se iba a comprometer
usted aquí a crear el fondo de cooperación municipal en
cumplimiento del acuerdo que firmaron en el año 1999, pero veo que
no, veo que no.
(Aplaudiments)

Seguimos con palabras, palabras y palabras, pero el
fondo que ustedes firmaron en 1999, sigue sin crearse para los
ayuntamientos.

Mire, señor presidente, durante los años
de su mandato, a diferencia de otros sitios, el crecimiento del presupuesto
de inversiones ha sido inferior al crecimiento del conjunto del presupuesto
y la ejecución de ese presupuesto de inversiones ha sido muy
inferior a lo que se había presupuestado.

Teniendo en cuenta que estamos en una situación
de crisis, señor presidente, ¿considera usted que la
ejecución del presupuesto que La Generalitat ha previsto para el
año 2009, en lo que hace referencia a los capítulos de
inversiones, será suficiente para satisfacer las necesidades de
nuestra comunidad?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Per a contestar, té la paraula el president del
Consell.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Luna, llamar palabra y teoría a
colegios, institutos, depuradoras, hospitales y centros de salud, me parece
una osadía matinal indigna (aplaudiments), indigna de un diputado autonómico.

Bueno, indigna de un diputado autonómico
valenciano, claro.
De otro sitio, a lo mejor, sí, pero aquí
no, porque se ven los colegios, institutos, hospitales y centros de salud.

Atiendo a un requerimiento de la mesa, atiendo a un
requerimiento de la mesa, que me ha llegado de repente por la parte
izquierda.
(Rialles)

Vamos a ver, señor Luna, también con
datos objetivos, datos objetivos.
Mire, esa barra pequeñita, esa
barra pequeñita de inversiones presupuestarias son las
últimas inversiones socialistas en la Comunidad Valenciana.

Esta barra tan alta, tan alta son las inversiones en
infraestructuras de los gobiernos populares previstos para el año
que viene.
(Veus)

Hemos pasado de 1.
157 millones de euros a los 2.
762
millones de euros.
(Aplaudiments) Eso significa un 139% de crecimiento en inversiones desde la
época socialista a la época popular, la época del
pueblo gobernando durante estos años a través del Partido
Popular.

El pueblo gobernando a través del Partido
Popular.
Antes, el pueblo gobernando a través del Partido
Socialista.
¡Ah!
(Aplaudiments) Lo he dicho, señora diputada.
Lo he dicho: el
pueblo gobernando a través del Partido Popular.
A nosotros, lo de
«el pueblo gobernando» nos suena bien.
A lo mejor, a ustedes
no, pero bueno.
.
.

Vamos a ver, el PIB de la Comunidad Valenciana ha
crecido durante estos años un 58%.
Señor Luna, es que estos
datos objetivos son muy importantes a la hora de valorar qué es lo
que estamos haciendo.
Ha crecido un 58% y el IPC, el coste de la vida, un
46%.

Si usted hace el cálculo correspondiente, se
dará cuenta que si el coste de la vida ha crecido un 46% desde que
gobernaban ustedes, si el PIB -la riqueza de los valencianos-
un 60% y si las inversiones presupuestarias en infraestructuras han crecido
un 139%, hemos más que doblado el crecimiento económico y del
coste de la vida en nuestra comunidad, en inversiones que han hecho que
esta comunidad haya crecido por encima de la media nacional y europea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Pel torn de rèplica, té la paraula el
síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor presidente, como su conseller de Economía y
Hacienda nos tiene un tanto aburridos, porque no nos entrega papeles para
divertirnos y para entretenernos, aprovecho para saludarle porque me
encanta verle aunque sea.
.
.
de lejos, ¿no?
Nos hemos entretenido
nosotros también haciendo nuestros propios números.

Mire, esta es la evolución de los presupuestos
de La Generalitat en los años en que usted ha sido presidente.
Tomo
como base el año 2004, poniendo 100 en el año 2004.
Esta
línea azul, de aquí arriba, es cómo han crecido los
presupuestos.
Esta línea roja, es cómo han crecido los
presupuestos de inversión.
Y esta línea verde, que tiene su
importancia, es lo que ha ocurrido con la ejecución real de las
inversiones que ustedes habían presupuestado.
Realmente es muy
sintomático.
Porque, claro, usted compara el crecimiento de la
inversión con el crecimiento del PIB.
¿Por qué con el
crecimiento del PIB?
Compárelo usted con quien hay que compararlo,
con el crecimiento del presupuesto, que es realmente de lo que ustedes
disponen.

Estoy hablando, para que el conseller no se equivoque, de los
capítulos VI y VII, que el otro día en comisión ya
contestó en relación con el VI; es decir, el esfuerzo
presupuestario que hace La Generalitat en inversiones.
Ustedes, que siempre
se quejan de falta de dinero, en los años de su gobierno ha crecido
el presupuesto -tomando como base 100- hasta el 48,59%, las
inversiones hasta el 12,67 y la ejecución no llega ni al 100,
señor presidente, no ha llegado ni al 100 en ningún
año.
En ninguno de los años de su gobierno usted ha sido
capaz de ejecutar ni siquiera lo que prometió en el año 2004,
en los presupuestos del año 2004.

Traigo también los del estado, por si quiere
compararlos, ¿eh?
Traigo también los del estado por si acaso
se le ocurre decir.
.
.
Mire, el estado, este es el crecimiento del
presupuesto, este es el crecimiento de los capítulos de inversiones
y esto es la ejecución de las inversiones; es decir, exactamente lo
contrario de lo que está pasando con ustedes.

Señor presidente, aquí estamos
descapitalizando a la sociedad valenciana.
Mire, además, estamos
descapitalizándola al mismo tiempo que la engañamos, porque
lo que ustedes hacen con los números es esto: en el año 2007
se decía que el presupuesto de un capítulo inversor
importante -por ejemplo, el de carreteras-, se invertían
196 millones, y se decía que en el año 2008 se iban a
invertir 262 millones.
Pero llega el año 2008 y no se invierten 262,
se presupuestan 203.
Y se dice que el año siguiente es cuando se va
a invertir más, que son 206.
Pero llega el 2009, y no se
presupuestan los 206 que ustedes habían dicho el año pasado,
se presupuestan 165.
Es decir, para ustedes el año siguiente siempre
es aquel en el que más se van a gastar en inversiones, y luego nunca
sucede.

Mire, ustedes están, de verdad,
descapitalizando la sociedad valenciana, porque cuando no se atiende a la
educación, cuando se hace conflicto en la educación de forma
gratuita, como lo están haciendo ustedes, cuando se descapitalizan
las universidad y se asfixian, como lo están haciendo ustedes, se
está descapitalizando desde el punto de vista personal a la
Comunidad Valenciana.
Si además no invierten, la están
ustedes descapitalizando desde el punto de vista del capital físico,
de las infraestructuras.

Señor presidente, ¿qué futuro le
espera a la Comunidad Valenciana si descapitalizamos desde el punto de
vista personal y desde el punto de vista de infraestructuras?
Pues, mire
usted, yo no lo sé.
Pero como para usted la ilusión es muy
importante, y la ilusión es más importante que la realidad, y
vive usted en ese mundo de la ilusión, igual le sirve que venga
James Bond a rescatarnos al módico precio, público, por
supuesto, de 100.
000 euros por dos horas de presencia.
Pero a los
ciudadanos normales James Bond no nos sirve, no nos va a rescatar de nada.
A los ciudadanos normales, a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana
-esos 5 millones que a usted se le llena la boca siempre de
citar- lo que les interesa es la realidad, señor presidente,
lo que les interesa es que usted presupueste, de verdad, en inversiones lo
que necesita la Comunidad Valenciana, y que ejecute lo que presupuesta, no
que cada vez presupueste menos y cada vez ejecute menos de lo que
presupuesta.

El problema, su problema, señor presidente,
como siempre, es la deuda; y no quiere usted afrontarlo.
Su problema,
señor presidente, es que en la calle ya se sabe, los bancos ya saben
lo que pasa con las certificaciones de La Generalitat.
Lo sabe todo el
mundo.
Y ustedes están huyendo hacia adelante descapitalizando a la
comunidad.
Ustedes están huyendo hacia adelante recortando, por
vía de presupuestos o por vía de ejecución, las
inversiones.
Y eso es un pecado, señor presidente, un pecado de leso
futuro -diría yo- porque está condenando usted
gravemente el futuro de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Pel torn de rèplica té la paraula el
president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Luna, señor Luna, ¿por
qué del gráfico que nos ha enseñado ha quitado el 40%
de inversiones en vivienda, depuradoras, ferrocarriles, colegios e
institutos?
(Aplaudiments) ¿Por qué?
¿Por qué?
¿Qué
tiene, qué tiene.
.
.
?
(Pausa) ¿Qué tiene el señor Luna, qué
tiene el señor Luna contra los colegios, contra los institutos,
contra las depuradoras, contra las viviendas y contra el sistema de
transporte público más moderno que hoy hay
construyéndose en toda España?
(Aplaudiments) Tendrá que explicárnoslo.

Pero, bueno.
.
.
Pero, bueno, en fin, con ese 40%, con
ese 40% que usted ha hurtado del crecimiento de los presupuestos en
infraestructuras en nuestra comunidad se habrá dado cuenta usted de
que todas las líneas son ascendentes.
Y es verdad, y es verdad que
el presupuesto general lo es.
Y es verdad la divergencia que puede haber
entre el presupuesto general y el crecimiento constatable de la
inversión en infraestructuras, pero como se dijo en el debate de
presupuesto del año 2009, íbamos a atender la mejora salarial
de todos los profesores, maestros, personal sanitario y funcionarios al
servicio de la justicia de nuestra comunidad.
¿Está usted en
contra de la subida salarial de profesores, de maestros, de personal
sanitario y de funcionarios al servicio de la justicia?
(Aplaudiments)

Y más le diré: ¿cómo es
posible que usted nos traiga el crecimiento constante de las inversiones
presupuestarias del gobierno socialista para.
.
.
-respiro- para
recordarnos que ese gráfico, cuando se trata de gobierno socialista
y Comunidad Valenciana, son líneas descendentes?
Un presupuesto que
crece para el resto de España y que para los socialistas decrece en
inversiones para la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Mire, las líneas crecen en inversiones, en
apuesta y en ambición en nuestra comunidad.
Y la línea
divergente es la línea socialista valenciana, cada vez más
ausente y cada vez más lejos de la realidad económico-social
de nuestra tierra.
No tiene sentido que venga usted a decirnos que las
inversiones no han crecido, quitando, nada más y nada menos, el
esfuerzo del sector público invirtiendo en colegios, institutos,
hospitales y, también, en todo el sistema de depuración.

Invertimos más que nunca en la historia de
nuestra comunidad.
Lo hacemos, además, al servicio de todos nuestros
conciudadanos, y además con equipamientos sociales que son
fundamentales, también, para el crecimiento y el bienestar de todos
los ciudadanos de toda la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Godoy.

El senyor Godoy García:

Señor president, el presupuesto de carreteras de La Generalitat va a sufrir
en 2009 la mayor bajada de su historia, un 15,21%.
Y las inversiones reales
en carreteras bajarán aún más, un 18,82%.
Sólo
hay 124 millones para nuevas infraestructuras de carreteras, de los que
casi la mitad -50 millones-, son para pagar atrasos.
Con estos
presupuestos, señor president, el Consell se sitúa al filo de lo imposible, y tengo
serias dudas de que cumpla en el año 2010 el protocolo de
carreteras, pues le quedan por licitar 20 de las 30 actuaciones
comprometidas.
Pongo el listado a su disposición.

Una de las actuaciones que tiene pendiente es el
acceso norte al puerto de Valencia.
Ustedes se han dormido durante los
años de las vacas gordas, y ahora buscan excusas para no asumir su
responsabilidad económica y política, responsabilidad
económica y política porque usted ha firmado ese protocolo.

La pregunta es muy sencilla: ¿qué
partidas han puesto ustedes en los presupuestos de La Generalitat, para
2009, para ejecutar el acceso norte del puerto de Valencia, en especial su
segunda fase, la soterrada?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Señora presidenta.

Señorías.

Señoría, usted sabe perfectamente que
nosotros hemos hecho frente, y cumpliendo ese protocolo de carreteras que
se firmó en abril del 2005, a la primera fase del acceso norte.
La
segunda fase -y usted lo sabe muy bien- está
condicionada a que se pueda autofinanciar con un peaje íntegro.
Y el
mismo protocolo dice que si supera los 250 millones habrá que volver
a hablar.
Y siendo un acceso que es a un puerto de interés general,
lo que vamos a hacer es proponer que sea el gobierno el que pague ese
diferencial, que le corresponde, (aplaudiments) que le corresponde.

De todas maneras, señorías, no tema
usted, que nosotros vamos a poder cumplir con nuestras inversiones, con ese
presupuesto que le preocupa tanto para el 2009, ¿eh?
Tenemos
más de 500 millones en inversión, en presupuestos.
Tenemos
fórmulas de financiación suficiente para cumplir ese PIE que
tanto le preocupa.
Y, sin duda, si tuviéramos también la
ayuda de tener los 5 millones reconocidos de habitantes, y no se nos
reconocieran solamente 4 de los 5 que somos, sin duda tendríamos
muchas más facilidades para cumplirlo.
Yo creo que es labor de todos
para conseguir esa financiación, y lo que tenemos entre todos es que
conseguir que se nos reconozcan los 5 millones, que nos den el dinero
suficiente.
.
.
y será lo que beneficiará a todos los
valencianos.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Senyor president, l'actual estat de
conservació de l'Escola Oficial d'Idiomes de
València és, senzillament, lamentable, tant que els dos
darrers consellers d'Educació, primer el senyor
González Pons i posteriorment l'anglòfil senyor Font de
Mora, han anunciat en diverses ocasions la construcció d'un
nou edifici dins de l'entorn de la Ciutat de les Arts i les
Ciències.
Encara més, l'actual conseller, per a no
quedar-se curt, em recordava que la inauguració d'aquesta
escola oficial tindria lloc per al proper curs.
La realitat, però,
és ben diferent: estem finalitzant el 2008 i ni tan sol tenim
redactat el projecte d'execució de la principal i més
important escola oficial d'idiomes de la comunitat.

Els pregunte si és aquesta la forma
mitjançant la qual pretenen vostés fomentar els idiomes, i
especialment l'anglés, dins de la comunitat educativa.
Conteste'm clarament, senyor president: ¿quina quantitat han
consignat als pressupostos del 2009 per a fer front a la construcció
d'aquesta escola oficial d'idiomes?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor diputat.

Mire vosté, la Generalitat valenciana, respecte
a l'actual escola, ha fet obres de consolidació i
reparació importants -ho dic per l'estat de
conservació-, i no té vosté que inquietar a cap
dels alumnes o dels professors, perquè qualsevol dubte que es genere
en este àmbit és injustificat.

En segon lloc, vosté sap perfectament,
perfectament, que hi ha un projecte per a la construcció de la nova
escola, projecte que vaig jo presentar en públic.
Sí, vaig
presentar en públic i, per tant, el projecte existix.
Vosté
sap perfectament que els col·legis i instituts, i les escoles
oficials d'idiomes han d'estar en un lloc determinat, que
precisament estem amb l'Ajuntament de València ultimant els
tràmits (remors) necessaris perquè puga estar col·locat, i a
més, en una zona privilegiada, en una zona a on estarà el nou
conservatori superior de música, estarà la Torre de la
Música, i, al costat, està la Ciutat de la Justícia.

És a dir, serà el que és la
demostració de l'obra del Partit Popular ací a la
Comunitat Valenciana, que tots són obres magnífiques i
singulars.
I això és el que a vosté li assenta molt
malament.
Però està pressupostada en CIEGSA, té els
fons corresponents i està pendent únicament de tràmits
de solars que -com vosté sap- de vegades són
complexos i lents.
(Remors) Però es farà.
Naturalment.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la
Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís sobre les mesures que pensa adoptar
el Consell, en matèria fiscal, per a reduir els efectes de la crisi
(RE número 23.
699)

La senyora presidenta:

Per a formular la seua pregunta, té la paraula
la síndic del Grup Compromís, il·lustre senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Senyor Camps, si té vosté
l'amabilitat de contestar-me a la següent pregunta: quines
mesures ha adoptat o pensar adoptar el Consell en matèria fiscal per
reduir els efectes de la crisis econòmica i financera que ens
assola?

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Per a contestar, té la paraula el president del
Consell.

El senyor president del Consell:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Al llarg d'estos anys, senyora portaveu,
s'han fet deduccions diverses a la Comunitat Valenciana que han ficat
el nostre territori com una de les comunitats autònomes amb menys
pressió fiscal de tot Espanya, amb menys pressió fiscal de
totes les comunitats autònomes d'Espanya.

Hi ha una nova reducció que té directa
relació amb la pujada dels interessos de les hipoteques dels
valencians, que va a beneficiar més de mig milió de
valencians i que, a més, l'estalvi serà de vora 50
milions d'euros.
Es destinarà, sobretot, a joves i
també a persones amb baixes rendes, mitjanes i baixes rendes.

En definitiva, una mesura més que es fica dins
de la línia del que ha sigut l'estalvi per als valencians de
la pressió fiscal i que ha donat menys pressió fiscal i
més ingressos tributaris, perquè estem per damunt de la
mitjana nacional, perquè l'economia es dinamitza i
perquè dóna possibilitats a les famílies valencianes,
als joves, a totes les persones, a tindre més capacitat de
funcionament diari i quotidià.

Esta és la gran diferència respecte
d'altres visions polítiques.
Mosatros rebaixem els impostos
per a animar l'economia i fer més pròspera la nostra
terra.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor president.

Gràcies per la seua exigua resposta.
Però jo vaig a recordar-li una altra vegada en quina situació
ens trobem, en quin moment de la crisi ens trobem.

A l'octubre de 2006, vosté es jactava de
ser un creador d'ocupació, vosté s'apuntava les
xifres de bonança econòmica, vosté presumia de ser una
comunitat líder en creació d'ocupació.
Des
d'aleshores que vosté es jactava d'això, fins a
hui, a la nostra comunitat la desocupació ha crescut en 123.
891
persones, dades del Servef -per si ho pregunta després el
senyor vicepresident-.
Un 66%, que se diu prompte.

En l'últim més, des de
l'última vegada que jo li vaig donar esta xifra, des de
setembre a octubre, l'atur ha crescut en 16.
649 persones, 16.
649
persones en un sol mes.
I creixent.
123.
891 persones en dos anys.
16.
649
persones en un mes.
Quede's vosté amb esta xifra.
I
mentrestant, el president?
El president (inintel·ligible).
.
.
en Mundo Ilusión, en el país de les
meravelles.

Està vosté tan obsessionat per
liderar-ho tot, està vostè tan encisat d'haver-se
conegut, que no se n'adona que està sent líder,
però el líders de les pitjors xifres d'Espanya;
líder en destrucció d'ocupació, líder en
la pitjor sanitat, líder en fracàs escolar, líder en
la poca qualitat de vida de valencians i valencianes -enhorabona!
,
president, per ser tan líder-; líder en atur,
bé, llevat dels fills dels consellers.
Ahí són
vostés una bona agència de col·locació.
I no
sé si això és una gosadia matinera, és una
gosadia vespertina o simplement és una gosadia amb nocturnitat.

I ara, quan toca prendre mesures, per una crisi creada
per les injustícies del sistema, vosté seguix fent discurs en
volta de governar i buscar solucions a la crisi.
Hem passat del lliure
mercat, del qual vostés són tan defensors, a la lliure
avarícia, i quan l'avarícia d'uns pocs fa
trontollar el sistema, aleshores la solució són injeccions de
diners públics, de diners de tots els ciutadans i ciutadanes en la
banca de l'avarícia, injeccions de diners sense
contraprestacions, injeccions de diners dels que no han sigut els grans
beneficiaris d'estos anys de bonança.
Ara les grans empreses
toquen a la porta dels poders públics i diuen: «Demanem
diners».
Quan guanyaven diners a manta no tocaven a la porta per a
dir: «A vore de quina manera podem contribuir al benestar
general».

I davant esta tessitura les receptes són les de
sempre.
L'eixida de la crisi la paguen els treballadors i
treballadores: acomiadaments, contenció salarial, expedientes de
regulació d'ocupació.
Receptes velles i injustes, que
nosaltres no compartim.

Ahir, nosaltres vàrem presentar ací 61
mesures.
Vosté sempre ens demana propostes, vosté no estava
-com és habitual-, jo li ho conte: el seu grup
parlamentari les va rebutjar.

Vosté ens ven ara a bombo i platerets la
reducció de l'IRPF en el tema de les hipoteques, que és
l'única cosa que vosté m'ha contestat.
Sap
vosté de mitjana què suposa eixa reducció?
90 euros a
l'any per contribuent, 7,5 euros al mes, 24 cèntims al dia.
Vosté creu seriosament que això pot pal·liar la crisi,
les butxaques dels valencians i valencianes, 7,5 euros al mes?
Vosté
s'ho creu això?
Ni parlar dels 4.
200 euros, eixos que
vosté va prometre, quan se va implementar els 2.
500 euros per
naixement de fill, que ningú sap ni com ni qui els pot cobrar.
Doncs, bé, eixos 7,5 euros al mes són més
ridículs encara que els 400 del president Zapatero.
Això
sí, s'han afanyat en eliminar l'impost de successions i
donacions o en demanar la desaparició de l'impost sobre
patrimoni, qüestions que només beneficien les rendes més
altes, no les més baixes.

Nosaltres proposem altres coses: reduccions en
funció de la renda, que es tinga en compte la renda en els impostos
municipals, que es graven les grans fortunes i els moviments especulatius,
que es faça una política de control de preus, que es prime
l'impost directe sobre l'indirecte que el paguem tots,
independentment del que guanyem.
Els 200 milions que vostés volen
injectar en la xicoteta i mitjana empresa encara no han explicat a qui van
a anar, com arribaran a les famílies, com als autònoms, com a
la xicoteta empresa.
.
.
No ho sabem, segurament aniran a pal·liar els
problemes de les entitats financeres.

Mire, vosté, senyor Camps, ja que vosté
sembla que no està per la labor de governar, que no està per
la labor d'aprovar mesures contra la crisi, ja que sembla que les
persones no són la seua prioritat, encara que vosté ve
ací a dir que les inversions van encarades a les persones,
faça'ns un favor a tots; com vosté és tan amic
del senyor Fabra, per favor, pregunte-li quin número de la loteria
nacional jugarà en el pròxim sorteig de Nadal.
Pregunte-li-ho
perquè, com té tanta sort, a la millor la resta també
podem comprar eixe número, perquè sembla ser que,
naturalment, l'única manera que tenim els valencians i
valencians d'eixir de la crisi és que en Nadal ens toque la
loteria, perquè del seu govern no ens toca res.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula el
president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señora portavoz, algunas consideraciones.

Ha dicho usted «avaricia».
¡Oiga!
,
avaricia es lo que han hecho ustedes, que se fueron detrás de una
señora, que era la líder del grupo, y la han tirado del
grupo.
Eso es avaricia.
(Aplaudiments) ¡Hombre!
Eso es avaricia.

Segunda consideración.
No entiendo por
qué a su discurso aplauden los escaños socialistas, porque el
escaño socialista, en principio, tiene vocación de gobernar.
Y aplaudir su discurso es no tener vocación de gobernar.
(Aplaudiments)

Tercera consideración.
Si usted me divide la
deducción por los cinco millones de valencianos o los 50 millones de
españoles o los 6.
000 millones de ciudadanos en el planeta Tierra,
obviamente, al final, usted está tirando por tierra la
deducción.
No es justo.
Usted tiene que dividirlo por los 500.
000
valencianos que están teniendo su préstamo a los que les sube
el euríbor.
¿O se va a ir al 60% de esos 500.
000 valencianos
que son jóvenes a decirles: «No quiero esa
deducción»?
(Aplaudiments) ¡Claro!
Dividido por cinco millones.

Estamos hablando de una deducción que deja en
los bolsillos de las familias que pagan sus préstamos,
jóvenes y rentas medias y bajas, 50 millones de euros al año,
50 millones de euros al año, que si sumamos a la supresión
del impuesto de donaciones, a la supresión del impuesto del
patrimonio y a las deducciones de los tramos de IRPF en nuestra comunidad,
estamos hablando de una deducción que ronda los 2.
000 millones de
euros en esta comunidad para las clases medias y clases bajas (aplaudiments), deducciones
fiscales.
Que usted esto se lo tome de forma frívola puedo llegar a
entenderlo, pero que los socialistas le aplaudan, no lo entiendo.

Y, en definitiva, señora Oltra, me da la
sensación de que ha traído el discurso de hace 15
días, el mismo, porque de la deducción usted habla en un
corta y pega en una parte determinada del discurso, pero me ha dicho lo
mismo que hace 15 días y hace 21 días.
Y todos los jueves
-por cierto- yo estoy aquí, cuando corresponde que es la
sesión de control al gobierno de La Generalitat, a la que no falto,
entre otras cosas, porque vengo porque corresponde, por responsabilidad,
por contestarles a ustedes y porque este gobierno todos los días da
cuentas al pueblo al que sirve: a la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, president, jo crec que està molt clar el
que diu The Economist:
«The party is over.
» (Des de l'escó un
diputat diu: «Es
un maleducado.
») (Remors)

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados, les
rogaría que mantuvieran silencio.
(Veus)

Señores diputados, les rogaría que las
conversaciones entre ustedes las dejaran para fuera del hemiciclo y por
respeto dejaran intervenir a un compañero suyo, como es el
señor Morera.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Gràcies, presidenta.

President, segons The
Economist: «The
party is over», que traduït en la
genuïna llengua valenciana del senyor Maluenda és: la festa
s'ha acabat.
(Rialles)

El dispendi del seu govern ens ha portat a una
situació molt difícil, i algú ha de pagar les
factures.
I la factura, per a pagar-la, ens hem de rascar la butxaca i el
seu govern ens deixa una herència de 14.
000 milions de deute.

Està l'economia valenciana preparada per
a afrontar la greu crisi econòmica que tenim damunt?
Anem a fer
possible la plena ocupació, com va ser la seua promesa electoral?
Tenim una desocupació superior a 300.
000 valencians i valencianes.
I
amb un pressupost -que estudiarem- del 86% de despesa corrent,
com anem a afrontar la crisi econòmica?

Per cert, va vosté a suprimir el cèntim
sanitari que a la nostra comunitat és de 24 cèntims,
és a dir, per cada 1.
000 euros de despesa en gasolina se paguen 24?
Va vosté a suprimir eixa situació?
O només va a
beneficiar amb 1.
900 milions d'euros de supressió
d'impostos a les rendes més altes?

Faça un compromís, anuncie que va a
suprimir el gravamen en la gasolina que, per altra banda, és
il·legal, com ha reconegut la Unió Europea.

La senyora presidenta:

Per a contestar, té la paraula el conseller
d'Economia i Hisenda i vicepresident del Consell.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora
presidenta.

Señor Morera, hemos pasado de la osadía
matinal socialista al casi esperpento matinal de su grupo.
No, es que en
otras mañanas he tenido la ocasión de decirle que no
sabía lo que me preguntaba, pero en ésta sigo sin saber lo
que me pregunta y además dice que nos comprometamos a un anuncio que
usted pide que hagamos en esta cámara respecto de una
cuestión.
Y hemos pasado del turno de preguntas al turno ya del
anuncio que le pide usted que haga.
.
.
, que, por cierto, al grupo
mayoritario de este gobierno, que fuimos los que hemos ganado las
elecciones.

Como faltan tantas cosas en esta comunidad, que
decía su portavoz, crecen los parados, la educación
está peor, la sanidad también, y de repente se olvidan de
que, por todo eso que está tan mal, los valencianos nos votaron a
nosotros mayoritariamente y a ustedes les pusieron donde están ahora
en estos momentos.

Pero ya que usted ha sacado -y me quedo con la
última parte de su intervención- la cuestión del
céntimo sanitario y las cuentas públicas valencianas, le
quiero recordar que ese céntimo sanitario fue puesto en un programa
de estabilidad porque así lo obligó el gobierno socialista y
el señor Pedro Solbes para que se aprobara ese programa de
estabilidad; que así lo hicimos un gobierno responsable, como fue
éste, para que ese programa de estabilidad estuviera aprobado; que
con ese programa de estabilidad hemos cumplido y, en cuanto se revise el
modelo actual de financiación y se reconozcan los 5 millones de
valencianos, no se preocupe que desaparecerá ese céntimo
sanitario.

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, vosté diu «mismo
discurso»; mismo discurso para un mismo
desgobierno, diría yo.
La
diferència entre fa 15 dies i avui és que tenim 8.
000 aturats
més al País Valencià.
No sé si
s'enrecorda vosté d'això.
Però sí
que ha canviat la situació, i per això també volem un
mateix discurs per a un mateix desgovern.

Però parlem de les seues grans mesures,
d'aquestes que desgraven en els quatre trams de l'IRPF, que
suposen 34,4 milions d'euros, que se tanca en la font de
finançament per als pressupostos de 2009.

Vosté em pot reconéixer avui i li pot
reconéixer a tots els valencians i valencianes que la seua gran
aposta en mesures fiscals i en deduccions fiscals suposa per a la butxaca,
d'1,7 milions d'euros, un café amb llet al mes.
La seva
gran mesura fiscal suposa 1,5 euros al mes per a cada valencià que
es veja beneficiat.

Pot reconéixer açò?
Pot
reconéixer que per a les grans fortunes vosté proposa 15.
000
euros de deduccions?
Vosté pot reconéixer aquestes xifres
avui i fer-ho saber també a tots els valencians i les valencianes a
qui vosté se dirigix?
La seva gran mesura fiscal, 1,5 euros.
Un
café amb llet al mes per als valencians.
15.
000 euros per a les
grans fortunes, senyor.
.
.
(La senyora
presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Para contestar, tiene la palabra.
.
.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señorías.

Señora Oltra, cuando ha dicho lo del
esperpento.
.
.
¡Ay, perdón!
Señora Mollà.
Perdone, señora Mollà.
No, es que con lo de las grandes
fortunas igual.
.
.
(Rialles) Lo del esperpento, señoría, creo que lo
había dicho muy bien al principio de mi intervención.

Mire, ha sido un gobierno socialista el que ha quitado
los límites que nosotros pusimos aquí para la
eliminación del impuesto de patrimonio.
Y cuando se elimine el
impuesto de patrimonio será para todos, incluidas las grandes
fortunas, porque así lo ha decidido el señor Solbes y el
gobierno socialista.
Aquí empezamos a eliminar ese impuesto con un
límite para los patrimonios más altos.

Pero.
.
.
(Remors) Y voy por lo del café, y no quiero que se me acabe el
tiempo sin decírselo.
Para un joven soltero, o para dos
jóvenes de 30 años casados o para una familia con dos hijos
la deducción que hemos puesto en marcha es superior siempre a 275
euros al año.
A su señoría a lo mejor, por lo de
grandes fortunas, eso le parece poco.
(Remors) A los jóvenes valencianos que están
pagando en estos momentos una hipoteca sobre su vivienda, estoy seguro que
275 euros les parece una cantidad más que razonable porque ha tomado
una decisión este gobierno para que así sea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muy bien.
Señores diputados, les informo que,
antes de continuar con el pleno, inmediatamente se termine el mismo,
habrá Mesa de Les Corts y a los treinta minutos, después de
finalizar la mesa, tendremos Junta de Síndicos.

Continuamos con el pleno.

Proposició no de llei, de tramitació
immediata, sobre la declaració de sobreexplotació de
l'aqüífer de la Manxa oriental, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 23.
394, BOC número 107)

La senyora presidenta:

Presa en consideració de la Proposició
no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la
declaració de sobreexplotació de l'aqüífer
de la Manxa oriental, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula.
.
.
(Pausa)

Señores diputados, les rogaría, por
respeto a sus compañeros, que las conversaciones las mantuvieran, y
los saludos, fuera del hemiciclo para poder continuar con este pleno.
¿Si son ustedes tan amables?

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El sentit de la proposició no de llei que du el
nostre grup és una mesura que crec que tota la cambra podem
compartir.
És una proposició que té una idea de buscar
una aigua clara i neta davant el debat que sobre l'aigua moltes
vegades ha sigut brut i putrefacte a la nostra comunitat, al nostre
país.

La raó d'esta proposició no de
llei és que és una postura, un punt de trobada per a unir els
valencians, un punt de trobada que compta amb el suport d'entitats
com la Unió de Llauradors, com AVA, com riu Xúquer, com el
Xúquer Viu o com l'Associació Valenciana
d'Empresaris.

Nosaltres entenem que la proposta del president Camps
de buscar consensos, no materialitzada encara en cap proposta en ferm,
s'hauria de posar ja en vigor, perquè ens trobem en un
món cada vegada més competitiu, on caldrà buscar unes
sinèrgies, i hem de tindre en compte que en matèria
hídrica els valencians i les valencianes no anem bé.

Constate que hi ha un cert cansament en la
política valenciana d'una certa retòrica buida de
contingut i no saber on anar.
Per això, tenint en compte que hem
pogut constatar ara fa pocs mesos, poques setmanes, que
l'admissió a tràmit de l'Estatut de Castella-la
Manxa pot comportar en el tràmit parlamentari la supressió
-tal i com figura en eixe estatut de Castella-la Manxa- del
transvasament del Tajo-Segura, crec que ha arribat el moment de
plantejar-nos consensos en matèria hídrica, consensos
assumibles.
I, a partir d'ahí, tindre una posició de
força, una posició compartida per a negociar i per a
reivindicar allò que és nostre i que és just.

És cert que en les últimes setmanes ha
plogut d'una forma excepcional al nostre país.
I és
cert que en estos moments no hi ha una urgència en matèria
hídrica.
Però també és cert que ens hem de
preparar per a quan la situació no siga tan bona com la que tenim en
estos moments.

Nosaltres considerem que la política de
l'aigua és una política d'estat.
I potser se va
obrir la caixa dels trons, la caixa de Pandora, quan el nostre estatut va
contemplar alguna idea, algun dret en matèria hídrica, i
això ha fet que altres comunitats autònomes exigisquen el
mateix que nosaltres al nostre estatut.
Però la diferència
és que nosaltres estem mal preparats, mal posicionats i amb una
situació de pèrdua clara en matèria hídrica.

Així, podem constatar com altres comunitats
autònomes han aconseguit competències en matèria
d'aigües interiors, i nosaltres ací ho hem rebutjat.

Jo crec que des de hui hem de marcar un missatge a
l'opinió pública, una opinió pública
valenciana desorientada, amb una crisi greu.
I nosaltres, des d'esta
trona, des d'esta proposició no de llei, podíem enviar
un missatge d'unitat que tinga com a objectiu la defensa dels
interessos valencians, la defensa de l'aigua.

La nostra proposta té com a objectiu -ja
l'hauran llegit vostés- un punt estratègic: que
les Corts valencianes insten el Consell perquè demane la
Confederació Hidrogràfica del Xúquer que es declare
sobreexplotat l'aqüífer de la Manxa oriental.
I alhora
que les Corts Valencianes demanen el Consell que inste el Govern
d'Espanya a revertir la situació de sobreexplotació
actual que pateixen els rius de la conca del Xúquer, particularment
a la Manxa oriental, recuperant els cabals naturals per al riu
Xúquer i l'Albufera, que ara s'empren a la Manxa
oriental per al conreu de productes subvencionats per la Unió
Europea.

Ens podem posar d'acord en este punt?
Jo crec
que és un punt positiu, un punt correcte, un punt d'encontre,
un punt per a reivindicar una aigua que en estos moments se'ns ve
negada.

Vam fer un mal negoci, i segurament es va fer una
barbaritat tècnica quan se va aprovar el Pla hidrològic del
Xúquer.
Entre altres coses, per no abundar en massa dades, se van
fer unes assignacions dels cabals que no es corresponien a la realitat del
riu.
Se van atorgar drets d'explotació de 1.
500
hectòmetres cúbics, quan la mitjana dels últims 25
anys de reserves del riu era, aproximadament, d'uns 900
hectòmetres cúbics.

I com que sempre dic una dita, li la dedicaré
al senyor Rafa Ferraro.
Senyor Rafa Ferraro, d'on no hi ha, no es pot
traure, veritat?
Doncs això és el que està passant.
(Veus) Eixa és una
realitat.
No hi ha aigua i s'està extraient més aigua
de la que té el cabal ecològic del riu Xúquer.

Què està passant?
Que
s'està sobreexplotant l'aqüífer de La
Manchuela, perquè les assignacions que es van fer en aquell
moment.
.
.
, per cert, eixiren malparats els regants valencians, no hi ha
suficient aigua i per això s'està sobreexplotant
l'aqüífer de La Manchuela.

Eixa és la realitat.
Una realitat innegable,
exposada per molts tècnics de diferent sentit, de diferent color.
I
eixa és una realitat que revertim o ens carreguem el riu.
De fet, el
riu Xúquer ja s'ha assecat en el seu tram mitjà.
S'ha assecat, simplement s'ha assecat.
Com s'han assecat
les llacunes de Ruidera.
I saben vostés per què?
Perquè s'està traient més aigua que realment pot
i té el riu Xúquer.
I ací tinc les xifres, les dades
oficials de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer.
I, per tant, d'on no n'hi ha, no es pot traure.

I escolte, el debat que estem plantejant ací
és un debat que afecta especialment la ciutat de València,
perquè la ciutat València viu, beu del riu Xúquer.
Afecta el Camp de Morvedre, afecta l'Horta Sud.
Esta ciutat viu del
riu Xúquer.
I si se trau més aigua del riu Xúquer de
la que realment té el cabal, estem anul·lant les
possibilitats de comptar amb una aigua per a les futures generacions.
Ens
estem carregant literalment el Xúquer, l'Albufera i les
possibilitats d'aigua potable que té esta ciutat, estes
ciutats.

Davant d'això, què és el
que proposem?
Busquem un punt de trobada en allò que és una
reivindicació per a demanar a la Confederació: que es declare
oficialment sobreexplotat l'aqüífer de La Manchuela.

Què passarà quan s'acabe
l'aqüífer?
És imprevisible.
És
imprevisible, però el que està clar és que hi
haurà restriccions de tot tipus.

Per altra banda, el que demanem ací és
una reivindicació perquè es restaure la legalitat en la zona
de La Manchuela, perquè, a banda de les assignacions extralimitades
que es van fer per al reg a la Manxa, als latifundistes que sí que
tenen subvenció de la política agrària
comunitària, de la PAC, produïxen per a obtindre
subvenció.
És increïble!
El que estem demanant és
que la sobreexplotació té uns efectes d'haver concedit
més concessions per al reg, per a abastiment a les poblacions,
però, a banda d'això, s'està minvant la
capacitat del riu, perquè n'hi han pous il·legals que
no es tanquen.
I això és una realitat innegable: mentres que
en tota la nostra comunitat, en tot el País Valencià,
n'hi han 6 pous regulats, en el que és Castella-la Manxa
n'hi han 600 pous, molts d'ells il·legals, que detrauen
del riu recursos sense tindre la pertinent assignació de la
Confederació Hidrogràfica del Xúquer.
¡Això és una barbaritat!

Torne a repetir: crec que estem en una
qüestió neuràlgica, una qüestió fonamental,
no només des del punt de vista ambiental, que ho és; no
només des del punt de vista econòmic, que ho és,
perquè els nostres agricultors puguen continuar de forma eficient,
com ho han fet de forma immemorial en tota la llarga història de la
real séquia del Xúquer, agricultors de taronger, els
agricultors de l'arròs.
Mos estem jugant la possibilitat que
les ciutats de València, Sagunt, l'Horta Sud, puguen continuar
bevent aigua neta del riu Xúquer, i en estos moments estem en un
contra rellonge perquè s'està exhaurint
l'aqüífer de La Manchuela, per unes sobredimensions a
l'hora de donar els usos, però també per una
explotació fraudulenta i il·legal que s'estan fent en
els centenars de pous sense control.

Per això, davant una perspectiva que és
la de redacció d'un nou pla de gestió de la conca del
Xúquer, d'un nou pla, nosaltres crec que hem de donar un toc
d'avís.
Un toc d'avís que és un toc
d'avís que està emmarcat en el que planteja la
directiva marc de l'aigua.
És un toc d'avís que
les Corts Valencianes li diuen a la confederació, ¡escolte,
que d'esta manera acabarem amb l'aqüífer de La
Manchuela!
Amb esta situació, els nostre recursos hídrics
perillen.
I és un toc d'atenció que estes Corts
Valencianes haurien de donar per a donar confiança a la ciutadania,
per a donar un missatge de consens, un missatge d'unitat en
què ens podem entendre en matèria hídrica.
¡No
poden rebutjar esta proposició no de llei!
, que és una
proposició molt raonada i molt sentida, torne a repetir, per
importants actors i entitats de la societat valenciana, des dels dos
sindicats majoritaris, com és La Unió i
l'Associació Valenciana d'Agricultors (AVA), com
és l'Associació Valenciana d'Empresaris, com
tantes i tantes institucions que volen una mínima racionalitat en el
crispat debat de l'aigua.

Nosaltres apel·lem a la seua responsabilitat,
apel·lem a la responsabilitat de les Corts Valencianes.
En els anys
d'embolic, de conflicte, de crispació, de manipulació,
de tot el que ha passat en matèria de l'aigua, els valencians
hem perdut l'aigua, mos han furtat l'aigua, i no podem
consentir que això continue passant.
Si nosaltres som
incapaços en estes Corts de buscar consensos mínims per a
defendre allò que és nostre, nosaltres perdrem posicions.

Vull recordar que ens els temps de govern del Partit
Popular no es va aconseguir donar solució als problemes de
l'aigua.
En els temps del Partit Socialista tampoc.
Tenim una
situació difícil.
No ens val en estos moments, i crec que
n'hi han exemples recents en la política internacional, la
confrontació entre nosaltres, sinó buscar consensos per a
reivindicar, dins del marc de la Constitució, dins d'una
política d'estat, allò que és just i que
és raonable.

I, escolte, mosatros teníem assignats drets
històrics de reg de temps immemorial, en els quals vam cedir per a
tindre ara una situació penosa com la que tenim en estos moments.
Les restriccions en el reg durant l'estiu són ja no una
qüestió excepcional, sinó una qüestió ja
pràcticament quotidiana.
Però després de la
privació dels usos per al reg, vindran les restriccions en les
poblacions, i això no mos ho podem permetre.
Si no parem la
situació d'assignacions de cabals que es va fer en
l'anterior pla del Xúquer, de la conca del Xúquer,
malament.
Si no som capaços.
.
.
, i ja els anuncie que presentarem.
.
.
,
nosaltres presentarem iniciatives al Congrés de Diputats
perquè el ministeri vigile el compliment de la legalitat i que
tanque els pous il·legals, si no som capaços d'evitar
que la falta de recursos està suposant un exhauriment de
l'aqüífer de La Manchuela, si no som capaços de
posar-mos d'acord amb això, la pregunta que ens podem fer
és ¿en què anem a ser capaços de posar-nos
d'acord?

I mentres nosaltres ens barallem, cadascú
refugiat en la seua raó inamovible i absoluta, el que passarà
és que el rellonge anirà avançant i en pocs anys ens
trobarem, no només que el camp valencià de la ribera del
Xúquer no podrà continuar regant, sinó que les
restriccions arribaran a la població en què vivim tots.
Per
això els demane altura de mires, que negociem la proposta, que mirem
de buscar un mínim consens en este tema, que és demanar que
se declare sobreexplotat l'aqüífer de La Manchuela,
instar la confederació que ho fa.
Potser en estos moments tingam una
situació d'excepcionalitat, perquè les pluges han
ajudat a mitigar en part la situació de l'aqüífer,
en part, però no ens podem confiar, vindran moments de sequera i de
sequera extrema, i, llavors, els greuges que podrem tindre seran molt
majors.

Apel·le a la seua responsabilitat,
apel·le que comencem a encetar un camí d'entesa en
matèria hídrica, en matèria de defendre els nostres
interessos en un tema tan estratègic com és el riu
Xúquer, l'albufera i la capacitat de reg i de beure d'un
riu que és nostre.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

L'il·lustre diputat senyor Ciscar
té la paraula.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Señoras y señores diputados, ciertamente
la proposición no de ley que hoy nos presenta el Grupo
Compromís hace referencia a un problema real y grave, a una
situación en que, de nuevo, la Comunidad Valenciana queda seriamente
perjudicada.

Hace ahora 38 años se descubría en
Albacete el embalse subterráneo de agua más importante de
España, y algunos pensaban que bajo la llanura manchega
discurría un mar inagotable e ilimitado de agua dulce, y no es tal,
como bien ha dicho el señor Morera, una reserva ilimitada.
Ese
importante acuífero de la Mancha oriental, alimentaba el flujo base
del río Júcar con unos cuatrocientos hectómetros al
año.

La consecuencia del descubrimiento fue una fiebre de
explotaciones, de extracciones para nuevos regadíos, que ha durado
hasta nuestros días, una extracciones de agua subterránea que
se han venido consolidando de manera ilegal durante los años ochenta
y principios de los años noventa, y el resultado de ese proceso, al
final, es que hoy se bombean en la Mancha oriental extracciones de agua
para regar más de cien mil hectáreas para cultivos que
están subvencionados por el estado y por Europa.
Esas extracciones
fueron consentidas e, incluso, alentadas por los gobiernos socialistas de
la época.

El plan hidrológico del Júcar que se
aprobó en el año 1998 intentó solucionar esta
situación de extracciones ilegales y determinó que
tenía que establecerse una planificación para ir cesando
progresivamente y adaptando la situación a algo que fuese un estado
mucho más sostenible.
Sin embargo, lo cierto es que la
administración del estado no ha actuado para defender los derechos
de los usuarios valencianos, el gobierno socialista está dejando en
la actualidad que continúe deteriorándose la situación
del Júcar, y siempre en perjuicio de la Comunidad Valenciana.
El
Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación del Júcar no
están adoptando medidas suficientes para reducir la
sobreexplotación, sustituir bombeos e imponer un uso sostenible del
agua, esa es la realidad.

Además de no arreglar este problema, el
gobierno socialista suprimió también el trasvase del Ebro,
que nos habría aportado cada año 350 hectómetros
cúbicos de agua, que, entendemos, son fundamentales para poder
abordar de manera global las situaciones que la cuenca del Júcar
necesita, y para garantizar el problema, nuestras necesidades de agua a
largo plazo.

Como todo proceder humano que excede lo meramente
racional, esas sobreexplotaciones, pues, han causado un grave problema
medioambiental, han disminuido de una manera muy fuerte el caudal que el
río Júcar aporta a la Comunidad Valenciana, y las
consecuencias sociales de todo este proceder, pues, también son
evidentes: la Comunidad Valenciana sufre otro perjuicio grave por la
dejadez del gobierno central, y miren ustedes por dónde, será
casualidad, de nuevo en materia hídrica.
Los agricultores
valencianos, que llevan más de setecientos años sacando agua
de ese río, son, efectivamente, los grandes damnificados.
Y son, al
final, los usuarios valencianos y La Generalitat quienes tienen que cargar,
tienen que soportar, el peso de intentar paliar en lo posible esta
situación, mediante infraestructuras de ahorro de agua,
reutilización de aguas depuradas, modernización de
regadíos, etcétera.

De nada sirve que el Ministerio de Medio Ambiente,
Medio Rural y Marino nos presente un plan de acción nacional contra
la desertificación donde se nos explica que una de las causas
principales de la aridez de nuestras tierras es, precisamente, la
sobreexplotación de los acuíferos, de nada sirve, si
también ese propio ministerio que eso nos dice mira hacia otro lado
ante esas extracciones ilegales y abusivas que reiteradamente se vienen
denunciando por parte de los regantes e instituciones valencianas.
De nada
vale que la Comunidad Valenciana sea, con muchísima diferencia y
según los últimos datos publicados por el INE, que
corresponden al año 2006, la comunidad que mayor agua depurada
reutiliza, frente a los 1,54 metros por día por cada 100 habitantes
que se reutilizan en Andalucía; frente a los 1,47 metros
cúbicos por día por cada 100 habitantes de Cataluña;
frente a los 0,82 metros cúbicos por día por cada 100
habitantes de Castilla-La Mancha o los 0,08 metros cúbicos por
día por cada 100 habitantes de Aragón, según esos
datos, en la Comunidad Valenciana se reutilizan 12,98 metros cúbicos
por día por cada 100 habitantes.

Y digo que todo ello de nada sirve, porque, al final,
los perjudicados, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, porque los
sacrificios en forma de restricciones de suministros, en forma de pozos de
sequía, cuando realmente, ahora sabemos que llueve, pero hay
épocas de sequía, ¿quién los ha tenido que
soportar?
, ¿a quién se los impone la Confederación
Hidrográfica del Júcar?
, pues, mayoritariamente, a los
regantes valencianos.

Por la razones expuestas, desde el Grupo Parlamentario
Popular, queremos agradecer al Grupo Compromís su esfuerzo y su
interés en presentar esta enmienda y ese intento por aportar una
solución al problema, y quiero decirles también que en lo
sustancial coincidimos con su propuesta y que nos parece oportuno que las
Cortes Valencianas adopten un pronunciamiento en esta materia, pero, no
obstante coincidir en los sustancial, hemos presentado una enmienda, porque
consideremos, de una parte, que hay una serie de matices que no son
 para nada baladíes, y, de otra, la propuesta se queda algo
corta en sus formulaciones, porque, entendemos, se debe de buscar una
respuesta más contundente y más global al problema.

En relación a los matices, el primer punto de
su propuesta insta a declarar sobreexplotado el acuífero de la
Mancha oriental.
Esa intención es muy loable, pero ese punto no
estamos del todo de acuerdo, porque, aun cuando la sobreexplotación
es un hecho indiscutible, lo cierto es que esa declaración legal no
solucionaría el problema o no nos aportaría las soluciones
que estamos necesitando.
Según la ley de aguas, artículo 56,
la declaración de sobreexplotación conlleva que el organismo
de cuenca, en este caso, la confederación hidrográfica, debe
aprobar en el plazo de dos años un plan de ordenación del
régimen de extracciones para lograr una explotación
más racional de los recursos.
En el caso del acuífero de la
Mancha, ese plan estaba ya previsto en el plan hidrológico del
Júcar.
Ha sido su aplicación insuficiente lo que ha hecho que
la situación no haya mejorado.
Por eso, entendemos que se queda un
tanto corta su propuesta en ese sentido.

En cuanto al segundo punto de su propuesta, tampoco lo
consideramos del todo adecuado, porque ustedes hablan de una
situación de sobreexplotación actual que padecen los
ríos de la cuenca del Júcar.
Claro, así dicho, se
está incluyendo en esa situación de sobreexplotación
al Turia, el Serpis, el Mijares o el Palancia, y nosotros entendemos que
eso no es así, que el problema de sobreexplotación se da en
la cuenca alta del Júcar por los bombeos incontrolados que se han
consentido durante casi treinta años en la Mancha, y la merma que
eso ha producido en los caudales que aporta el río Júcar a
nuestro territorio.

En cuanto a la formulación más global de
la que le hablaba y en la que entiendo que tiene que entrar la
proposición a la que me refería, consideramos que debe de
aprovecharse la circunstancia de que en estos momentos se está
desarrollando un proceso de revisión de la planificación
hidrológica de la cuenca.

Después de los años transcurridos y la
experiencia del plan Júcar, sería adecuado que las Cortes
apoyaran una revisión a fondo de los caudales que, en el plan
aprobado en el año 1998, se preveían como dotación
para los riegos de la Mancha oriental.
Esa revisión debe de hacerse
teniendo en consideración lo que es la evolución social y
económica de estos años, las exigencias que conlleva la
directiva marco del agua, en cuanto a las demandas ambientales del
Júcar, y teniendo también en cuenta qué futuro cabe
esperar para esas producciones agrícolas que se riegan con el
acuífero de la Mancha, pero sobretodo teniendo en cuenta que esa
revisión debe garantizar totalmente el respeto a los derechos
consolidados de los usuarios valencianos.

Además, se considera necesario que el
pronunciamiento de las Cortes Valencianas incluya una referencia a la
aportación del Ebro a las cuencas del Júcar y del Segura que,
con el Plan hidrológico nacional de 2001, suponía la
garantía adicional que necesitamos para los usos sostenibles del
agua en la Comunidad Valenciana.

Esos matices y esas formulaciones adicionales son las
razones que justifican la enmienda a su proposición no de ley.
Y es
una enmienda que -repito- no está en desacuerdo con la
suya.
Simplemente intentamos complementarla y mejorarla para dar una
respuesta más global a lo que son las necesidades hídricas de
la Comunidad Valenciana y creo honestamente que el Grupo Compromís,
esa enmienda la puede apoyar.

Ustedes piden una propuesta para unir a los
valencianos.
Yo creo que nada puede unir más a los valencianos que
reclamar aquello que la inmensa mayoría de la sociedad valenciana,
ciudadanos en general, entidades públicas y privadas, regantes,
asociaciones de agricultores, empresarios, etcétera, están de
acuerdo, que es que se nos devuelva en forma de solidaridad hídrica
esa solidaridad que, en otros aspectos y en otros campos, nosotros
manifestamos a las restantes comunidades autónomas del territorio
español.

En definitiva, entendemos que apoyar nuestra enmienda
no es ni más ni menos que apoyar a quienes están siendo los
grandes perjudicados en este país por la política
hídrica del gobierno del estado, que no son otros que los ciudadanos
de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Té la paraula el Grup Parlamentari
Compromís.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyor president.

Jo agraïsc el to del diputat Ciscar, José
Ciscar, perquè crec que és el to que tocaria i puc entendre
que els dos primers punts, el primer punt i el segon punt, no diferixen
substancialment de la nostra proposta, inclús té algun
matís que millora el que és la nostra proposta.

Jo he vingut a buscar un consens en esta
matèria i, per això, crec que el consens es podria plantejar
inclús acceptant una transaccional incorporant estos dos primers
punts que parlen del tema que hem plantejat ací, que és la
sobreexplotació dels aqüífers.

A partir d'ahí, parlar d'altres
coses que creen divisió d'opinions, que no està clar,
fins i tot, en la política comunitària en la directiva marc i
que no hi ha consens en absolut, nosaltres ho interpretem com una excusa
per a no aprovar uns punts en els quals podem compartir.

Comencem a caminar en la bona direcció.
Comencem a buscar acords en una matèria amb la qual podem estar
d'acord, que és la sobreexplotació de
l'aqüífer de La Manchuela, amb el raonament que
vosté ha fet d'una forma detallada.
Però introduir
altres elements que creen divisió de posició en
matèria hídrica, al que està contribuint és
que, al final, no arribem a cap acord.

Jo li faig una proposta que els dos primers punts de
la seua esmena a la nostra proposició no de llei, els incorporem per
a consensuar sobre eixos dos primers punts.

Perquè jo li faig la següent pregunta: com
anem a explicar a la societat valenciana que nosaltres -en el seu
tercer punt- estem demanant aigua a unes altres conques, quan som
incapaços de defendre l'aigua de la nostra pròpia
conca?
És una contradicció.
Si a nosaltres ens han furtat
l'aigua d'una manera il·legal amb els pous
il·legals -més de 600 que hi ha a La Manchuela- o
amb una forma d'un acord -que jo crec que no ens podem sentir
molt orgullosos d'aquell acord-, si nosaltres no som
capaços de defendre l'aigua del riu Xúquer, com anem a
demanar a altres conques?

Jo crec que és una hipocresia, sincerament, i
crec que les coses s'han de començar a fer pels ciments.
Començar a fer la casa per la teulada és un error i
necessitem començar a fer la casa, és a dir, la
política hídrica valenciana, sense demagògia, sense
hipocresia, amb unes bases raonables i les bases les tenim en una gran
política d'estat que tinga en compte les directives marc de la
Unió Europea.

Sobre això, segurament trobarem
diferències, però el que no me puc explicar és que,
estant d'acord en un punt, per què volem dinamitar
l'acord introduint d'altres punts en els quals no hi ha
consens.

Si estem d'acord en demanar que el Consell inste
el Govern d'Espanya a revertir l'actual situació
d'explotació, que és greu i perillosa de cara al futur
-dit per tots els tècnics de la confederació, del
ministeri, de la conselleria-, si això és una
evidència perquè es van a signar més cabals,
més utilitzacions de les que el riu permet, i ja vam vore
l'any passat com es va assecar el riu Xúquer, si estem
d'acord en això, quin problema tenen estes Corts i este poble
per a no posar-se d'acord en una cosa en què estem
d'acord?
No m'ho puc explicar.

Jo crec que algú es podia preguntar si el
govern valencià i el Grup Popular tenen més interés en
el conflicte, en l'embolic, que en començar a caminar en la
resolució dels conflictes.
Algú s'ho podia preguntar,
jo no.
Jo ho deixe caure ahí.

Però el que ja li oferisc és que sobre
els seus dos primers punts estem d'acord i jo crec que hi ha una
sensibilitat interessant i positiva del Grup Socialista, que ara ens
contarà el seu portaveu.

D'ací hauríem d'eixir, de
cara a l'opinió pública valenciana, dient: «Les
Corts Valencianes, com a depositària de la sobirania del poble
valencià, ens hem posat d'acord en un punt en matèria
hídrica».
Això seria fantàstic.
Això
seria positiu.
Això seria un toc necessari per a sectors de la
nostra societat que estan esperant solucions, solucions i, sobretot,
solucions per al futur i evitar problemes per al demà.

Sap vosté quins són els riscos del no
acord en este punt, en matèria hídrica?
Doncs que esta
ciutat, la ciutat (inintel·ligible) .
.
.
es quede sense poder tindre aigua per a beure, per a
beure, perquè s'està sobreexplotant -com diu molt
bé la seua proposta i jo la faig meua- perquè
s'estan regant cultius subvencionats per la Unió Europea en
zones de secà.
És que la barbaritat ecològica, la
barbaritat econòmica és increïble.
Se produïxen
collites, no perquè tinguen eixida en el mercat, sinó
perquè estan subvencionades per la Unió Europea en zona de
secà per a destruir, per a degradar, per a exhaurir un riu com
és el riu Xúquer, com és l'Albufera i com
són els drets de reg tradicional.

No podria entendre -jo crec- una gran part
de la societat valenciana, no podria entendre que d'ací no
isquem amb un acord.

I escolte, el que planteja vosté en el punt
tercer, ja s'ha aprovat vint-i-tantes voltes en estes Corts
Valencianes.
Ja està aprovat.
Si ho porten reiteradament
vostés ací i amb la seua majoria ho aproven.
I què?
Què hem aconseguit amb aquesta retòrica buida?
Cal fer-ho
vint-i-nou voltes?

Si tenim un acord sobre els dos primers punts, quin
malefici tenim els valencians que els dirigents polítics, les elits
polítiques d'este país són incapaces de buscar
un mínim d'acord amb el qual estiguem d'acord.
No
és explicable.
No se podrà entendre.

Jo respecte que vostés defensen el punt tercer.
Ho han defensat en reiterades ocasions.
Ho hem aprovat de forma reiterada
en estes Corts.
No hi ha consens, però en els altres dos punts, que
hi ha un consens suficient -me consta- pel seu grup i pel
nostre i té una expectativa positiva -ara ens contaran-
pel Grup Socialista, doncs isquem d'ací, com a mínim,
amb una proposta per a demanar allò que és nostre; demanar
allò que és de justícia; demanar allò que
està en la directiva marc; demanar el que ens demana la societat
civil valenciana; el que ens demanen sectors econòmics; el que ens
demanen els sindicats agraris; el que ens demana la Reial Séquia del
Xúquer.
Posem-nos d'acord.

Una altra cosa és un exercici d'alta
hipocresia, que no crec que en la situació que tenim de crisi i de
desorientació, siga la que necessita el nostre poble.

Per tant, jo ja li dic que accepte com a base de la
transaccional els seus dos punts, el tercer no, i isquem d'ací
amb un acord positiu que done esperances a la nostra societat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Per a rèplica, pel Grup Parlamentari Popular,
l'il·lustre diputat senyor Ciscar té la paraula.

El senyor Ciscar Bolufer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Morera, mire: hipocresia, cap.

La nostra esmena defén l'aigua de la
conca del riu Xúquer.
El que passa és que ja he dit que va
més enllà, és més global i el riu Xúquer
pot tindre un complement, conforme estava previst en el Pla
hidrològic nacional, que és el transvasament de l'Ebre.
Quin problema tenim amb açò?

Repetisc.
Mosatros agraïm l'esforç i
l'interés del seu grup en esta iniciativa, que no la recolzem,
no perquè no estiguem d'acord.
Sí que estem
d'acord.
Volem anar més enllà.
Volem anar més
lluny.
Per què?
Perquè estem parlant d'aigua.
Estem
parlant d'una cosa que és fonamental per a la societat
valenciana.

Mire, si no s'aprova la nostra esmena, ja li puc
avançar que el que va a fer el nostre grup és presentar una
altra proposició amb els tres punts de l'esmena.
Anem a fer-ho
immediatament.
Per què?
Doncs perquè no podem deixar de
reclamar el que entenem que és fonamental per a la societat
valenciana.
És a dir, en eixa esmena insistirem que es revertisca
l'actual situació de sobreexplotació dels
aqüífers que alimenten el riu Xúquer en la Manxa
oriental; demanarem per a que en l'actual procés de
revisió de la planificació que està fent-se sobre
l'explotació i les assignacions de recursos hídrics del
riu Xúquer, es garantisca la disponibilitat de recursos
d'aigua superficials per al nostre territori.
Però tampoc anem
a cessar en el que és la reivindicació del transvasament de
l'Ebre.

Vosté ha parlat que mos furten l'aigua.
Jo trobe que és pitjor.
És que estan castigant-mos.
És
que estem cada vegada més perjudicats i hem de reclamar i defendre
el que entenem que és nostre.

Vaig a posar-li un exemple molt recent.
Com som els
que més invertim de tot Espanya en la reutilització
d'aigües residuals, apareix, ix a la llum el nou Pla nacional de
qualitat de les aigües, de sanejament i depuració 2007-2015, i
en comptes de premiar-nos per fer les coses bé, se'ns castiga
i eixe pla contempla només una inversió per a la Comunitat
Valenciana de 89,3 milions d'euros per a huit anys, menys del 3% de
la quantitat total que contempla el pla: 18 euros per habitant en la
Comunitat Valenciana, enfront de 66 euros de mitjana nacional.

Això és el que mos hem trobat i esta
cambra va recolzar per unanimitat la reclamació d'una
situació més justa, i ho agraïm, però eixa
és la realitat que mos arriba de l'administració de
l'estat.

El transvasament de l'Ebre, vosté ho ha
dit.
Si s'ha parlat moltes voltes!
Ha estat tot dit.
S'han
repetit coses fins a la sacietat, però és que no cal parar de
parlar del transvasament de l'Ebre fins que tinguem el transvasament
de l'Ebre.

El Pla hidrològic nacional reconeixia 350
hectòmetres cúbics dels 12.
000 hectòmetres
cúbics que, com a mitjana, cada any es vessen a la mar.
Eixos 350
hectòmetres cúbics per a res perjudiquen el cabal
ecològic del riu.
Aleshores, per què no hem de reclamar-ho si
sabem que això no fa cap mal al cabal del riu i a mosatros mos fa un
bé perquè complementem els cabals de les nostres conques.

Som una de les comunitats -ho he dit
abans- més solidàries d'Espanya.
Si
l'únic que demanem és que, això que mosatros
aportem als altres en benestar, en riquesa, a altres ciutadans
d'altres comunitats, l'únic que demanem és que
mos se revertisca en matèria de solidaritat hídrica!

I vaig a dir-li més, si ja no volen parlar de
solidaritat hídrica, anem a parlar de territorialitat.
El riu
Bergantes, que està en territori valencià, que forma part de
la conca de l'Ebre, que són més de 180
hectòmetres cúbics que s'aporten a la conca de
l'Ebre, és que fins això se mos nega.
Per què no
tenim dret mosatros a eixes aigües?
Repetisc, no estic parlant de
solidaritat, que pense que en matèria d'aigua sempre
s'ha de parlar de solidaritat.
Però ara, des del nostre punt
de vista, eixe riu que està en el nostre territori, per què
se mos nega?
És tan difícil i tan descabellat arribar a un
acord en eixe sentit?
Jo pense que no.
A la millor qui ha de canviar
-si em permeten l'expressió- el xip en este tema
són vostés, perquè mosatros no estem fent ninguna
reivindicació que siga injusta, estem reclamant el que entenem que
ha de ser nostre.

I com alternativa al transvasament, què tenim?
Tenim el famós plan Agua, que, a la vista dels pressupostos de l'estat per a
l'any 2009, jo crec que a partir d'ara hem de començar a
cridar-lo «plan agua de borrajas», perquè és que
queda en això.
És decebedor.
Totes les inversions són
dessalatge, dessalatge massiu.
És a dir, més consum
energètic, aigua més cara, més emissions de CO2 a l'atmosfera.
I allò que dia el plan Agua de «más agua, más calidad y
más barata», tot el contrari, menys aigua, menys qualitat i
més cara.
Això és l'alternativa que tenim?
Això és el fruit de la improvisació tècnica que
en el seu dia va tindre el senyor Rodríguez Zapatero i la senyora
Rodríguez.
.
.
Narbona.

No mos oposem, per suposat, al dessalatge, ho hem dit
moltes voltes, però com una aportació puntual, com un
complement, i no com la solució més important.

Inclús qui fins ara era -i acabe-,
és el president socialista d'Extremadura, ha dit fa poquet que
dóna suport als transvasaments i que dóna suport a la
solidaritat hídrica.
Ho diu el president socialista.
Ja sabem que no
ho diuen els socialistes valencians quan parlem del transvasament de
l'Ebre.
Però és que fins i tot de fora d'esta
terra mos ho diuen.
I per què aquí no hem de ser
capaços, basant-nos en eixa solidaritat hídrica,
d'arribar a un acord i a un consens també en els
transvasaments.

Mire, en matèria hídrica no demanar el
transvasament és firmar el certificat de defunció de la
Comunitat Valenciana.
I ahí el PP de la Comunitat Valenciana no va a
estar en ningun moment.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la
paraula l'il·lustre diputat Francesc Signes.
Quan vullga.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyories, el Grup Parlamentari Socialista hem estat
sensibles a l'explotació que de l'aqüífer de
la Manxa oriental s'ha estat fent des de l'aprovació del
Pla hidrològic de la conca del Xúquer, que cal recordar que
es va aprovar, va entrar en vigor l'any 1998, i per tant va ser
elaborat per un Consell i per un govern d'Espanya, del Partit
Popular, i cal recordar que en eixe pla hidrològic les concessions
que es van fer a l'aqüífer de la Manxa oriental
gràcies al pacte del llavors president de La Generalitat, senyor
Zaplana, van ser, al nostre parer, excessives, 320 hectòmetres
cúbics d'aigua.

Dic que, habitualment, per damunt de les assignacions
màximes fixades per l'esmentat pla, que, com dic, són
320 hectòmetres cúbics, mentre que a l'agricultura
valenciana, a l'agricultura familiar i social de la Comunitat
Valenciana i també de la Manxa, de la qual depenen milers de
famílies, en l'època del govern d'Aznar, quan la
pitjor sequera de la història, se n'hi posaven restriccions
realment importants.

No obstant, i dit açò, el Grup
Parlamentari Socialista no podem recolzar esta iniciativa de
Compromís perquè partix de la premissa, que no és
certa, com és que l'aqüífer de la Manxa oriental
en este moment estiga sobreexplotat.

Però ara parlarem, més bé al
contrari.
La informació que proporcionen els punts de mostratge, i
açò és informació de la Confederació
Hidrogràfica del Xúquer, que compta la confederació
per al seguiment d'este aqüífer, mostra una
evolució favorable d'este, tant pel que fa a
l'estabilització de les extraccions agrícoles com a la
substitució de bombejos per a la utilització
d'aigües superficials.

Mentres que l'any hidrològic 2000-2001,
govern d'Aznar a Madrid, les extraccions agrícoles en
l'aqüífer de la Manxa oriental van suposar un total de
385,7 hectòmetres cúbics, cal recordar que la
concessió era de 320 hectòmetres cúbics.
En
l'actual any hidrològic, 2007-2008, govern Zapatero, estes
extraccions han disminuït fins el 296 hectòmetres
cúbics.
És a dir, enguany s'han extret 89,1
hectòmetres cúbics menys que els que es van extraure en
l'any 2000, i 24 hectòmetres cúbics menys que els que
s'ha assigna el pla de conca que, al nostre parer, va ser excessiu i,
repetisc, fruit del pacte del senyor Zaplana que va vendre els interessos
dels regants de la conca del Xúquer, no sé a canvi de quines
contraprestacions, per la qual cosa l'evolució de les
extraccions, lluny d'augmentar, mostren una tendència
descendent i, per tant, favorable a la recuperació de
l'aqüífer.

Així mateix, esta tendència decreixent
és més pronunciada a partir de l'any hidrològic
2004-2005.
Miren, en aquell any les extraccions van suposar 376,9
hectòmetres cúbics, per la qual cosa ha sigut en estos
últims quatre anys -govern socialista- quan s'ha
aconseguit reduir significativament les extraccions agrícoles en
l'aqüífer de la Manxa oriental.
En concret, dels 89
hectòmetres cúbics que han disminuït les extraccions
entre 2000 i 2008, 80 hectòmetres cúbics dels 89 corresponen
al període entre 2004 i 2008, repetisc, govern Zapatero en Madrid.

Estes dades mostren el resultat d'una bona
gestió per part de l'actual direcció de la
Confederació Hidrogràfica del Xúquer, que ha
aconseguit reduir en un 25% les extraccions respecte als anys de govern del
Partit Popular, fet que cal valorar especialment perquè els
últims anys han coincidit a més amb alguna època de
greu sequera.
Per tant, cal valorar-los en la seua justa mesura.
Fet que
comporta haver de recórrer quan hi ha sequera, com tots saben, als
aqüífers per a compensar el descens de les pluges.
Però
a més de la bona gestió, estes dades mostren que les
expectatives són positives respecte a la progressiva
recuperació de l'aqüífer.

Mire, unes expectatives que es confirmen amb les dades
sobre l'evolució de les aportacions de cabals entre
l'aqüífer de la Manxa oriental i el riu Xúquer,
proporcionats pels punts de mesurament implantats per la
confederació en 2004.
Abans de 2004 no hi havia punts de mostreig
que pogueren demostrar quina era l'extracció
d'aigües de l'aqüífer de la Manxa oriental.
Ha
sigut este govern i esta confederació la que ha fixat eixos punts de
mostreig.

A partir de 2004, com dic, eixos punts de mostreig
mostren com a setembre de 2005 el Xúquer va aportar a
l'aqüífer, i per tant va cedir del seu cabal 64,76
hectòmetres cúbics; mentres que a l'octubre de 2006, el
Xúquer ja només va aportar a l'aqüífer 1
hectòmetre cúbic, passant a partir del mes següent a
rebre d'aigua en compte de donar-la.
El Xúquer rebé
aigua en compte de donar-la a l'aqüífer.

Una situació favorable al riu que s'ha
consolidat, ja que al setembre de 2008 l'aqüífer de la
Manxa oriental va subministrar al riu Xúquer 23,46
hectòmetres cúbics d'aigua.

Per tant, en els últims quatre anys s'ha
passat d'una situació on el Xúquer aporta aigua a
l'aqüífer a l'actual, on és
l'aqüífer el que aporta aigua al riu.
Una realitat
radicalment contrària a la que podria justificar legalment,
legalment, una altra cosa és la voluntat, però justificar
legalment la declaració de l'aqüífer com a
sobreexplotat, que se sol·licita en esta proposició no de
llei.

El que està sobreexplotat, senyor Morera,
és, efectivament, com vosté ha dit, el Xúquer.
I cal
recordar en este moment que el Xúquer seguix aportant a
través del canal Xúquer-Túria aigua per a beure
València ciutat, mentres que el Túria té cabal
suficient per a poder subministrar a la ciutat de València i no
està sent utilitzat.
Això s'ha de tindre molt en
compte.

Ara bé, si esta bona gestió de
l'aqüífer de la Manxa oriental haguera sigut
complementada amb les actuacions de modernització de regadius que
té compromeses La Generalitat des de l'any 1998, però
que no ha executat, té compromeses en el pla hidrològic de
conca, la situació de la conca del Xúquer seria molt
més favorable, evidentment.

Per això, el que s'hauria de fer
és instar el Consell a complir els seus compromisos en
modernització de regadius, ja que la seua actuació és
la part que està realment fallant en l'aplicació del
Pla hidrològic de la conca del Xúquer.

Vosté ha parlat de consens, senyor Morera, i jo
estic completament d'acord.
El Grup Socialista estem completament
d'acord.
I eixe consens, senyor Morera, cal fixar-lo en el que este
moment està produint-se, que és en la redacció del nou
pla hidrològic de la conca de Xúquer, que està molt
avançat, que ha d'entrar en vigor en 2009, que està
pràcticament finalitzat i que està elaborat amb el consens de
tots els estaments implicats en este tema: regants del Xúquer,
confederació, Consell, etcètera, etcètera.

Ahí és, senyor Morera, on s'ha de
fixar el consens que vosté demana.
Ahí és on
s'ha de fixar el consens, perquè no tindria sentit aprovar una
sobreexplotació quan en este moment està a punt
d'aprovar-se el nou pla hidrològic de conca.
I en eixe pla el
que no hem de permetre, i els socialistes no permetrem mai perquè,
repetisc, som valencians abans que socialistes, és que se torne a
reproduir un pacte com el que va fer en el seu moment el senyor Zaplana,
cedint 320 hectòmetres cúbics a l'aqüífer
de la Manxa oriental, i el que hem d'evitar és que este
moment, en eixa redacció del pla hidrològic de conca, se
reproduïsca un pacte entre el senyor Camps i la senyora Cospedal que
forcen que la redacció d'este pla que està
pràcticament acabat se continuen donant els 320 hectòmetres
cúbics o més.

Hem de treballar ahí dins.
I estem fent-ho els
socialistes valencians i totes les entitats que estan presents en la
redacció del nou pla perquè eixos 320 hectòmetres
cúbics, que eren excessius, se reduïsquen de forma substancial.
I me consta, i tinc notícies al respecte, senyor Morera, que
efectivament així va a ser, aixina va a ser.
I eixos 320
hectòmetres cúbics que Zaplana cedí l'any 1998 a
eixe aqüífer de Castella-la Manxa van a vore's
reduïts substancialment, molt substancialment en este pla que
està a punt de finalitzar, repetisc, si no el torpedina un pacte
Camps-Cospedal perquè, efectivament, eixe és un risc que
tenim damunt de la taula i que no s'ha de deixar de tindre en compte.

Per tant, senyor Morera, eixe és el consens,
eixe és el pacte, eixe és el marc en el qual hem de fixar
d'una forma molt clara la defensa dels interessos dels regants
tradicionals del Xúquer, dels regants valencians.
Eixe és el
pacte.
Eixe és el marc.
Ahí és on hem de lluitar tots,
i això està ahí, a punt d'aprovar-se, ahí
és on hem de lluitar tots per a defensar els interessos valencians
enfront dels interessos de Castella-la Manxa.

Repetisc, eixe és el marc, perquè,
efectivament, els regants valencians no mereixen el que han patit, el que
han passat amb els cabals del riu Xúquer durant el temps de govern
del president Aznar a Madrid, on no hi havia cap control
-efectivament, l'aqüífer estava
sobreexplotat- i els nostres regants, els de la meua comarca, els del
Xúquer, tenien restriccions importantíssimes, mentres que el
govern d'Aznar no posava ningun control a la sobreexplotació
que en aquell moment, efectivament, existia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a la rèplica, pel Compromís, i per
un temps de cinc minuts, i vaja sent breu igual que ha sigut el senyor
Signes.
.
.
Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que tenim un greu problema.
La política
valenciana en esta sessió demostra que és incapaç de
posar-se en uns mínims acords necessaris per a garantir el nostre
futur i el futur del Xúquer, de l'Albufera i de la nostra
economia.
Estem com la nau espacial aquella, Apol·lo XII,
«Houston, tenim un problema».
Doncs estem en un problema
gravíssim.

Jo accepte el to positiu del senyor Signes, un gran
coneixedor de la problemàtica del Xúquer, però de la
seua exposició correcta es deduïxen tres greus mancances.

Diu que no poden donar suport a la nostra
proposició -crec que és un error, crec que és un
error-, perquè diu que en este moment, en este moment,
l'aqüífer de la Manxa oriental no està
sobreexplotat.
Senyor Signes, si el riu Xúquer es va assecar ara fa
huit mesos!
En este moment hi ha hagut un règim excepcional de
pluges.
Haurem de confiar -no sé-, si la política
valenciana va per este camí, haurem de confiar en la
providència divina, perquè el que en estos moments no estiga
sobreexplotat no vol dir que la sobreexplotació no vaja a arribar.
I
vosté sap molt bé -i ho ha dit, i ho ha dit- que
les assignacions que es van fer de forma excessiva, el que conduïxen
és a la mort del riu.
És de deveres o no?

Les assignacions excessives que es van fer per un
total de 1.
500 hectòmetres cúbics, i
l'aportació.
.
.
-i tinc ací l'informe
del nostre entranyable i desaparegut Antonio Esteban-, diu que
només hi han recursos, en la mitjana dels últims 25 anys, de
900 hectòmetres cúbics, a què porta?
Que se perfore
l'aqüífer de la Manxa.
I, per tant, ens trobem en una
situació  en què, més prompte que tard,
l'aqüífer serà declarat sobreexplotat.

I per què va a passar això, senyor
Signes ?
I ahí hi ha un oblit, un oblit seu.
Diu que és
més valencià que socialista.
Benvingut al club, benvingut al
club.
Li ho vaig dir l'altre dia al president Camps.
Però no
es fa això de boquilla, es fa comprometent-se amb la defensa dels interessos valencians.

Perquè vosté ha dit una cosa: «Es
va fer un pacte l'any 1998», però s'ha oblidat
dels que van pactar.
A vore.
Anem a preguntar, anem a recordar.
L'any
1998, amb nocturnitat i traïdoria, sense consultar-li-ho a
ningú, en una finca allunyada, va anar el senyor Zaplana.
.
.
I
qui va anar més a eixa finca?
El senyor Bono.
Sí que ho
sabem.
És que no ho havia dit.
I es va fer un pacte, que ara
coincidim tots que és un pacte perjudicial per als interessos
valencians, entre altres coses, perquè vam renunciar a uns drets
històrics dels regants que teníem consagrats per
sentències del Tribunal Suprem.

La pregunta és, senyor Signes: anem a esperar
que un altre pacte, fet amb nocturnitat i traïdoria, torne a minvar
els interessos estratègics del nostre poble?
Vosté diu que
no.
Doncs votem açò, perquè en el marc eixe de la
negociació, alguna cosa hauran de dir les Corts Valencianes, alguna
cosa.
Si no, per a què estem ací?
Alguna veu
s'haurà de sentir de les Corts Valencianes dient:
«Senyors, que les Corts Valencianes han dit que d'esta manera
se va a propiciar la sobreexplotació de
l'aqüífer».
I les Corts Valencianes insten a la
confederació que ho declare per a vore si aquí
s'enteren que hi ha una institució, que es diu Corts
Valencianes, que té com a missió vetllar pels interessos del
nostre poble.
«No.
Ja ho decidirà.
.
.
»

I després el que m'ha fet molta
gràcia.
 Diu: «Esta senyora, la senyora Cospedal
-que, per cert, diu que algú del Grup Popular els està
fent el llit, però, bé, això és una altra
història-.
.
.
La senyora Cospedal mana en Castella-la
Manxa?
No.
Qui mana en Castella-la Manxa?
Qui és el president dels
castellanomanxecs?
Mira, un president del seu grup.
Que, per cert, la
senyora Cospedal i el president de Castella-la Manxa ja s'han posat
d'acord en el tràmit de l'estatut de Castella-la Manxa
per a dir que el transvasament Tajo-Segura s'acaba el 2015.

Aleshores, senyor Signes, hem de ser abans valencians
que socialistes.
Jo no estic ací per a donar patents a ningú,
però crec que este és un tema de justícia, de rigor,
que està emmarcat en la directiva comunitària i que la veu de
les Corts Valencianes s'hauria de fer sentir, evidentment, per a
renegociar este acord perquè tinga en compte els drets
històrics dels regants valencians.
Perquè sap què
passa?
Que en estos moments els latifundistes de Castella-la Manxa en zona
de secà reguen més, utilitzen més aigua que el que ha
utilitzat immemorialment el poble valencià.
Eixa és la
realitat.

Jo el convide, tot i que ha anunciat que van a
abstindre's, que done un pas més enllà i propose al seu
grup parlamentari votar a favor.
Serà bo perquè la
decisió que ha de prendre la Confederació Hidrogràfica
del Xúquer i el ministeri, i si el Grup Popular fóra
més sensat també, en cooperació amb el govern
valencià, siga una decisió més justa que no minve els
interessos estratègics del nostre poble.

No se podrà entendre per la societat valenciana
que havent-hi un consens sobre este punt des de les organitzacions
agràries, des de les organitzacions empresarials, des de les
comunitats de regants, havent un acord en la societat valenciana, les Corts
Valencianes expressen esta divergència sobre un punt fonamental.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.
(Pausa)

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 5; abstenciones, 27; en contra, 43.
Queda
desestimada la moción.

Moció subsegüent a la
interpel·lació a la consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació, senyora Belén Juste Picón,
sobre la política general de la conselleria en matèria de
comerç, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE
número 23.
099, BOC número 106)

La senyora presidenta:

Pasamos a la siguiente.
.
.
Moció subsegüent
a la interpel·lació a la consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació sobre la política general de la
conselleria en matèria de comerç, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista.

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Bueno, me hubiera gustado empezar diciendo: gracias,
señora consellera, por estar hoy aquí para escuchar las propuestas del Grupo
Parlamentario Socialista, pero resulta que no lo puedo decir, salvo que la consellera sea invisible,
invisible.
No lo sé, pero, desde luego, yo creo que no está
aquí, ¿verdad?
(Veus) Desde luego, invisible sí que es para los
presupuestos en materia de comercio, invisible es para el Consell en los
presupuestos de comercio.

Bueno, esta misma consellera que es invisible es la que continuamente viene aquí a
las Cortes Valencianas a exigir, a exigir, repito, de la oposición
propuestas, propuestas, pero luego no viene.
¡Menos mal!
Gracias,
señora consellera.
Gracias, señora consellera, por venir a escuchar las propuestas (veus) del Grupo Parlamentario
Socialista.
Gracias.
(Aplaudiments) Gracias, señora consellera.
Pensábamos que era invisible, pero ya vemos que no.

En la comparecencia de la consellera de Industria, Comercio e Innovación, en sede
parlamentaria el pasado de 20 de septiembre de 2007, anunció un
nuevo marco normativo para un sector del comercio valenciano que definiera
las reglas del juego, las reglas del juego de la distribución
comercial durante un largo período de tiempo.
Una normativa, que es
una exigencia debido a que han pasado más de dos décadas
desde la última ley del comercio, y porque el comercio durante esas
dos décadas ha sufrido múltiples transformaciones.
Una nueva
normativa que también es obligatoria debido a las exigencias
derivadas de la directiva, en concreto, comunitaria de servicios.

Sin embargo, han pasado 22 años, 13 años
de gobiernos del Partido Popular, y más de un año desde que
la señora consellera tomó posesión en estas Cortas, y sigue sin ser
una realidad.
Por lo que el Grupo Parlamentario Socialista pide una cosa
que es bastante obvia, y es que se den prisa, que urge ese nuevo marco
normativo y que lo traigan a estas Cortes, previo consenso con el sector
del comercio y presentado al Observatorio del Comercio, lo antes posible.
Y
lo antes posible es durante el año 2009, porque durante el 2008 ya
no va a ser posible.

Hablando del Observatorio del Comercio -tan
útil de acuerdo con su reglamento y tan inútil en sus manos;
de hecho solo sirve para determinar los domingos y festivo
aperturables-, fíjense, la Ley 11/2000, de 28 de diciembre, de
medidas fiscales, creó el Observatorio del Comercio y le dotó
de funciones, funciones que se encuentran reguladas en el Decreto 55/2001,
de 13 de marzo.

Ese decreto dice, textualmente, que el Observatorio
del Comercio debe elaborar estudios, informes y dictámenes sobre
aquellas cuestiones que, con carácter facultativo, se sometan a su
consulta, a solicitud del gobierno valenciano o de sus miembros».
Sin
embargo, desde el año 2001 no se ha sometido a consulta
ningún asunto, ningún asunto.

También dice el decreto que el Observatorio del
Comercio debe realizar informes, estudios, sobre la evolución del
sector comercial, particularmente en cuanto a problemas específicos
que se detecten al análisis de los cambios que se vienen produciendo
y a las perspectivas de futuro, con el fin de seguir el pulso de esta
evolución y proponer las medidas que se estimen oportunas.
Sin
embargo, desde el año 2001 no se ha decidido la realización
de informe o estudio alguno.

También dice el decreto que el Observatorio del
Comercio debe emitir los informes que se establezcan por disposición
de carácter general con el alcance que en las mismas se determine.
Solo se ha emitido informe sobre la determinación de los domingos
y/o festivos a habilitar comercialmente, de acuerdo con la
legislación básica en esta materia emanada del estado.

También dice el mismo decreto que debe formular
cuantas propuestas considere adecuadas para el fomento y mejora del sector
comercial valenciano, en especial las relacionas con el diseño de
los planes de actuación conducentes a su reforma y desarrollo.

Además de los asuntos introducidos por el
propio orden del día de cada sesión del pleno, e igual que de
las comisiones, desde el año 2001 no se ha formulado propuesta
alguna en estas materias.

También dice el mismo decreto que debe elaborar
un informe anual de la distribución comercial en la Comunidad
Valenciana, un informe anual.
Solo se ha realizado uno para el 2001 y otra
para el año 2006, y dos bianuales para el período 2002-2003,
2004-2005.

Además, no se reúne el pleno con la
periodicidad que dice la ley.
En concreto, el artículo 6.
1, del
Decreto 55/2001, dice que el pleno del Observatorio del Comercio se
reunirá, con carácter ordinario, al menos tres veces al
año, al menos tres veces al año, y con carácter
extraordinario cuando lo convoque el presidente a iniciativa propia o a
solicitud de, al menos, la mitad más uno de los miembros del
observatorio.

Durante los años 2007 y 2008 el pleno
ordinario, que se tiene que reunir, como mínimo, tres veces al
año, se ha reunido tres veces, tres veces, incumpliendo claramente
la normativa vigente.
En sesión extraordinaria se ha reunido dos
veces durante el año 2007 y 2008.
Sus muchas comisiones tampoco se
reúnen.

El decreto también dice en su artículo
6.
5 que el observatorio puede constituir comisiones o grupos de trabajo.
En
ese sentido, el pleno, celebrado el 1 de marzo del año 2002,
acordó la constitución de un total de cinco comisiones de
trabajo permanentes: la comisión de trabajo y de relaciones del
comercio ciudad se constituyó seis meses después de su
creación, y sólo se ha reunido una vez, una vez desde el
año 2002; la comisión de trabajo de competitividad comercial
se constituyó el 19 de septiembre del año 2002, y no se ha
reunido nunca; la comisión de trabajo de formación y
ocupación se constituyó el 19 de septiembre del 2002
también, y tampoco se ha reunido ni una sola vez; la comisión
de estadísticas y estudios también se constituyó seis
meses después de la aprobación de la creación, y en
seis años no se ha reunido ni una sola vez; y la comisión de
ordenación comercial, en seis años sólo se ha reunido
seis veces, (inintel·ligible).
.
.
, seis años, seis veces.
Pero, fíjese:
cuatro en el año 2003, una en el 2004 y una en el 2008.

El observatorio no es informado, no participa de la
definición de objetivos y de la planificación de la
política comercial desarrollada por La Generalitat, y tampoco lo
hace a posteriori para evaluar las políticas que se llevan a cabo.
Por lo tanto, no es un órgano ni de participación ni de
control, tal como dice el decreto que lo regula.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista instamos a
algo muy sencillo, muy sencillo, y que debe cumplir absolutamente todo el
mundo, y es: instamos a que se cumpla con lo establecido en el decreto que
regula el observatorio, instamos a que se cumpla la legalidad vigente, nada
más, a que se cumpla con la legalidad vigente.
También
creemos que el Observatorio del Comercio es un elemento fundamental en la
definición de objetivos y planificación de la política
comercial.
Por lo tanto, creemos que hay que potenciar este instrumento de
la política comercial.

En la página web Portal
del comerciante, se asegura que la red AFIC
tiene ocho funciones, ocho funciones, ocho funciones todas ellas
competencias de la conselleria.
Sin embargo, en abierta contradicción -como dije en
la interpelación- de nuestro ordenamiento jurídico, la conselleria hace
dejación de sus funciones estatutarias, suplanta a municipios y
diputaciones, y pone todas esas funciones en mano de la red AFIC, una red
que es más que cuestionable por sus actividades.

Como hay dudas sobre la función que cumple esta
red AFIC, desde el Grupo Parlamentario Socialista solamente pedimos una
cosa.
.
.
muy sencilla, -si no hay nada que ocultar, no hay
ningún problema en aprobarla- y es que se constituya una
auditoría, que se haga una auditoría integral en cada
órgano o empresa independiente sobre el funcionamiento de la red
AFIC, una auditoría; una auditoria que evalúe la eficacia
real y demostrada, o no, en la consecución de los objetivos de la
red AFIC en los últimos años; el grado de eficiencia, de
acuerdo con los recursos asignados, materiales, humanos y financieros en la
consecución de sus objetivos; también el nivel de
economía en la gestión de los recursos, teniendo en cuenta
que sus competencias se solapan con las de la administración de la
Generalitat valenciana y de los servicios territoriales de comercio,
así como de la administración local y de las diputaciones
provinciales.
En función de los resultados de la auditoría,
lo que solicitamos es la supresión, en su caso, de la red AFIC por
su inoperancia, sustitución de la misma por los servicios centrales
y los territoriales de comercio de La Generalitat y por el rico tejido que
hay en nuestra comunidad asociativo de comercio.

También en la comparecencia de la consellera, el día 20 de
septiembre, afirmaba que El Portal del
Comerciante ofrecería toda una
información necesaria para el desarrollo y la implantación de
comercios.
Iba a ser la gran referencia en prestación de servicios
de «calidad», referencia en calidad.
Sin embargo, como ya
pusimos de manifiesto también en la interpelación precedente
a esta moción subsiguiente, en El Portal
del Comerciante hay información poco
relevante, de poco interés para el comerciante.
De hecho, le
recuerdo que entre la información que se puede obtener en el
epígrafe, solamente en el epígrafe internacional, nos da
información sobre la OTAN, sobre la Oficina para Asuntos del Espacio
Exterior o sobre el Comité Olímpico Internacional.
Desde el
Grupo Parlamentario Socialista también pedimos algo muy sencillo;
simplemente es la modificación de los contenidos de El Portal del Comerciante para
que preste servicios útiles y de «calidad» para el
comercio, y que facilite el desarrollo y la implantación de
comercios en nuestra comunidad.

Hablando de calidad, también dijo la
señora consellera en su comparecencia, que impulsaría un plan de calidad
para el comercio.
Sin embargo, como pusimos también de manifiesto en
la interpelación, los hechos desmienten esa propaganda.
¿Se
puede considerar calidad la modificación permanente de las
publicaciones en el DOCV, se puede hablar de calidad?

El control de calidad, como ustedes bien saben, busca
diferenciar empresas públicas o privadas en la excelencia en sus
procesos, en un mundo cada vez más competitivo.
Con esa finalidad, y
para acreditar la calidad de las organizaciones, existen normas
públicas y privadas; normas que son documentos consensuados y
aprobados por un organismo reconocido, nacional o internacional, que
proporcione, para uso común y continuado, reglas, directrices o
características para las actividades de calidad y sus resultados.

Las principales organizaciones internacionales
emisoras de normas de calidad -las conocerán ustedes
perfectamente- son la ISO y la IEC, y en España es la Entidad
Nacional de Acreditación; una entidad que ha acreditado un total de
una treintena de empresas para que certifiquen esas normas de calidad.
La
Sociedad Española de Normalización y Certificación,
Aenor, fue reconocida en el año 1986 como la única entidad
aprobada para desarrollar las tareas de normalización en nuestro
país.
Dado este contexto de calidad internacional y nacional, en el
que ya existen unas normas, lo único que pedimos desde el Grupo
Parlamentario Socialista es que se implanten mecanismos acreditados de
evaluación de la «calidad», que se implanten mecanismos
acreditados de evaluación de la calidad.

En 1998.
.
.
Sí, señora consellera, de calidad.
En el 1998 se
publicó el Pateco.
Han pasado casi diez años desde su
presentación, y algunos datos contenidos en ese documento son de
hace más de 15 años, de 1991.
En consecuencia, el ejercicio
de diagnóstico y el documento de planificación han quedado
totalmente obsoletos por las transformaciones realizadas en el sector de la
distribución comercial en la Comunidad Valenciana durante todos
estos años.
Tras este largo periodo de tiempo, desde el Grupo
Parlamentario Socialista, entendemos que ya es hora de hacer un nuevo
documento, un nuevo documento de análisis y diagnóstico de la
situación del comercio en nuestra comunidad; un documento que a modo
de libro blanco del comercio realice un mapa real y actual del comercio y
establezca claramente un modelo de convivencia entre el pequeño
comercio y la gran superficie, y sirva de base para elaborar el Plan de
competitividad del comercio.

Creemos, señorías, que todas las
propuestas que hemos hecho hoy aquí en materia de comercio, son
más que razonables, más que razonables.
No pedimos peras al
olmo, simplemente pedimos que el peral haga peras.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.

Y ahora, respecto a los grupos que no hayan presentado
enmiendas.
.
.
¿El Grupo Compromís no va a intervenir?
¿Sí?

Pues.
.
.
señor Torró, dispone usted de 10
minutos.

Estamos en el turno de los grupos que no han
presentado enmiendas.

El senyor Torró Gil:

Bé, gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, nosaltres manifestem el recolzament a la
proposició que presenta el Partit Socialista.
I el recolzament es
basa en tres raons fonamentals: en primer lloc, el comerç en
general, i molt particularment i molt específicament el
comerç minorista, té greus problemes, als quals cal donar
algun tipus de resposta des de la mateixa administració; la segona
raó, també és clara, l'entramat institucional
d'intervenció política i d'ajudes, respecte a
este sector, és amplament insuficient i, a més, presenta
greus deficiències en alguns dels seus aspectes claus; i el tercer
element és que tota l'acció i tota la
planificació que des de l'administració s'ha
desenvolupat sobre este sector des de l'àmbit general
valencià es troba endarrerida; és a dir, és vella i, a
més, -com ara parlaré o com ara tractaré
d'aclarir- damunt està amplament incompleta, no?

I el comerç té.
.
.
greus problemes.
Jo
crec que sobre això estarem tots d'acord, a més,
inclús els mateixos pressupostos i les declaracions dels
responsables de la conselleria, etcètera, de forma implícita
més que explícita, però de vegades també de
forma explícita, reconeixen que existixen eixos problemes, no?
No
vaig a enumerar-los en el seu detall concret -els temes de
modernització, ampliació, etcètera, etcètera,
etcètera-, sinó que vaig a tractar de vore, en general,
d'on partixen eixos problemes, no?

El problema fonamental del comerç minorista
deriva clarament d'un aspecte molt concret.
És a dir, tota la
problemàtica concreta que es parla de si el tamany no és
adequat, si les empreses no són modernes, si els horaris no
s'ajusten, etcètera, etcètera, deriven fonamentalment
de l'existència d'un fortíssim competidor
d'este comerç minorista que són les grans cadenes de
distribució, les grans superfícies, que plantegen una
competència que podríem qualificar de deslleial cap a les
xicotetes empreses, que difícilment poden resistir la
competència d'uns entramats de distribució i
empresarials tan grans.
Eixe és el problema fonamental que té
el comerç minorista i eixe és el problema fonamental que
s'hauria d'atendre des de la conselleria.

Tanmateix, des de la conselleria i des del govern del
Partit Popular, no s'atén adequadament este problema.
I vaig a
citar dues frases que va pronunciar la consellera en la
interpel·lació que ha precedit aquesta moció, que crec
que ho demostren amb una claredat meridiana, no?
La consellera va dir dos
coses.
Parlant de les actuacions, va dir una de les vegades: «La
tercera actuación, y de gran interés -va
matisar-, es la implantación de las grandes
superficies.
» I, a més, va dir: «Tenemos que apoyar a
los sectores comerciales integrados por autónomos, micro, medianas y
grandes empresas.
»

Bé, jo crec sincerament, sincerament, que estes
grans empreses no necessiten.
.
.
, anava a dir massa, no necessiten gens
l'ajuda de la conselleria.
No necessiten gens l'ajuda de
conselleria, perquè a què s'ha d'ajudar les grans
cadenes de distribució, a modernitzar-se?
, se'ls ha
d'ajudar a crear els portals web?
, a dinamitzar campanyes de vendes?
,
a crear oficines tècniques?
¿Vosté creu realment,
senyora consellera, que grans cadenes de distribució -no
sé, vaig a posar algun nom d'exemple, perquè és
molt evident-, Carrefour per exemple, necessita alguna ajuda a tot
açò?
En absolut.
Per tant, què fan?
, què fa?
,
per què insistixen en eixa verbalització, inclús, que
necessiten ajudes?

Insistixc, el comerç xicotet necessita
protecció davant la competència, moltes vegades deslleial que
es plantegen davant d'aquesta implantació de grans
superfícies.
El Pateco, el Pla d'acció territorial
comercial, eh?
, que és de l'any 1998, ho reconeixia
explícitament; tant ho reconeixia, tant dia que era això, era
un problema important, que establia inclús una moratòria
quant a l'establiment de les grans superfícies comercials.
Han
passat deu anys des de l'establiment d'eixe pla i no s'ha
aturat en ningun moment la implantació d'eixes grans
superfícies.

Dir quantes grans superfícies s'han
instal·lat, a mi em costa, ¿eh?
, li ho assegure que he estat
dos o tres dies, ¿eh?
, buscant a vore si trobava
estadístiques d'algun lloc, perquè, clar, les grans
superfícies són una cosa de vegades tangible i de vegades no
tant, ¿no?
, perquè, clar, quan una gran superfície
s'integra dins d'un centre comercial, ahí entren
també comerços minoristes.
.
.
És una cosa complicada i
no hi han estadístiques clares que reflectixquen el que està
passant.

Però, mire, li puc posar un exemple molt
concret, ¿eh?
, que és a on vixc jo, ¿no?
En la meua
àrea comercial, una àrea comercial d'a penes 95.
000
habitants, segons el mateix Pateco -també seria discutible
això, però, bé, acceptem-ho com a tal-, des del
1998 fins ara s'ha quadruplicat, com a mínim, ¿eh?
, i
sent molt generós, la xifra de grans superfícies.
I si (ininte­l·ligible) .
.
.
sent molt generós, perquè només he comptabilitzat les
que són evidentment grans superfícies.
N'hi han altres
que probablement també tindrien eixa qualificació,
però que, com no conec exactament la matèria, me les estalvie:
d'una a quatre, ¡quatre!
, quatre grans superfícies
comercials, dos d'elles amb caràcter de grans centres
comercials que s'han instal·lat en eixos huit anys, quan el
Pateco dia que no se'n podia fer cap.

I, bé, si parlem d'Alacant o parlem de
Castelló o parlem de València, de les grans àrees, la
zona de l'àrea de Gandia, etcètera, és una cosa
extraordinària, ¿no?

Per tant, ¿per a què es planifica?
Jo em
pregunte que eixa seria la gran qüestió, ¿per a
què planifiquem?
, ¿per a què establim instruments de
planificació, si després no els complim?
¿Val?
Sols
l'associació majoritària de grans distribuïdors
comercials té un total de 81 establiments d'aquest tipus al
País Valencià.
Per tant, estem parlant que eixa
ordenació i eixa magnificació no aprofita per a res.
S'ordena i es planifica per a no complir-se.
I
l'aparició d'eixes grans àrees comercials
té gravíssims impactes, ¿val?
Jo no estic en contra
per sistema de tot tipus de centre comercial ni de grans superfícies
comercials, és de reconéixer que en determinades
circumstàncies pot generar impactes positius, però
precisament s'ordena i planifica perquè també té
impactes negatius sobre el xicotet comerç, que vostés
s'omplin la boca de dir que el defenguen, però no el defenen,
i sobretot també sobre l'estructura territorial, sobre els
patrons (ininte­l·ligible) .
.
.
i sobre els patrons d'oci, ¿no?

Per tant, hi ha una absoluta necessitat de
revisió del pla d'acció territorial comercial que
té més de deu anys i que, damunt, s'ha complit.
I
s'ha de revisar per a complir-lo, no per a fer el que han fet en
estos deu anys d'aprovar-lo i no complir-lo.
Si es revisa, cal
complir-lo.
Cal replantejar-se claríssimament el funcionament de
l'observatori comercial, ¿val?
Jo no vaig a repetir moltes de
les coses que, a més, està més ben informada que jo la
senyora Marco i, per tant, no vaig a entrar ahí, però
n'hi han dos elements claríssims, que, a banda del tema dels
calendaris i totes estes coses i dels horaris i tot això.
.
.
, que
 (ininte­l·ligible) .
.
.
fòrum de debat i discussió sobre (ininte­l·ligible) .
.
.
i sectors, que si no es reunix, no pot ser, i té d'elaborar
estudis més enllà de cobrir expedients i justificar
polítiques de la conselleria, que és el que fins ara ha fet.

És.
.
.
l'auditoria a la xarxa AFIC em
pareix molt bé, perquè em pareix bé que es fagen
auditories a totes les empreses públiques i, en este cas, a la xarxa
AFIC, especialment, per a dues coses que a mi em semblen especialment
importants: controlar l'eficiència en la despesa
pública i garantir l'acompliment dels objectius fixats, que jo
crec que, sincerament, en estos moments no estan complint-se i,
evidentment, cal també revisar el marc legal.

També els dic una cosa, sincerament, tot
açò que dic i que vaig a aprovar, no tinc ninguna
esperança que ho complisquen, ¿eh?
, ninguna, no hi ha cap
garantia em l'administració del Partit Popular que de tot el
que diuen vagen a fer res.
Més enllà de retòrica, al
final, es dediquen a afavorir als que ja estan afavorits.
¿I com ho
fan?
Amb una planificació insuficient que acaba quedant, a
més, en paper mullat en les coses bones que té; amb una
estructura d'atenció administrativa insuficient, insuficient
perquè no té recursos humans i materials suficients i que,
per tant, a més, resulta poc operativa; amb uns pressupostos que
són ridículs i, a més, minvants.
Parlem d'una
miniconselleria que dedica una escassa atenció al comerç i
que, a més dedica recursos a despeses objectivament no
prioritàries.
.
.
És el debat de pressupostos, supose que
ahí tindrem ocasió de plantejar-ho.

Per tant, sí, evidentment, a la moció,
però, sobretot, sí, i els ho demane sincerament, a un gir
copernicà a la política que dediquen al comerç,
sobretot pel bé del xicotet comerç valencià, i
també dels valencians i les valencianes que es veuen perjudicades
per aquest tipus de política.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Betoret, per part del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera.

Señora director general.

Señorías.

Señora Marco, en primer lugar, quiero pedirles
disculpas, porque seguramente como estoy un poco constipado, no sé
si me va a entender bien, pero voy a intentar que se me entienda.

Me gustaría, en primer lugar, empezar tal y
como empezó usted, señora Marco, la interpelación con
la consellera,
expresándole mi más sincera felicitación, porque
después del congreso del país, como a ustedes les gusta
decir, en nuestro caso, la comunitat, usted ha quedado en la segunda fila del Grupo Socialista y
no mucho más allá.
Por lo tanto, mi más sincera
felicitación por eso.
(Remors)

No sé si és de mal gust, és la
veritat, no sé si considera vosté de mal gust dirigir-se
també a la consellera, com va fer la.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Such, le rogaría no interrumpir al
ponente.
.
.
(Veus)

El senyor Betoret Coll:

En cualquier caso, yo no sé si es que yo no les
gusto e insisten en que venga aquí la consellera.
Yo intentaré, como dije alguna vez, estar a la
altura para ver si les voy gustando un poquito más.

Pero, bueno, voy al tema de la moción.
Empezaré la intervención adelantándoles que no podemos
aprobar la presente moción con la actual redacción, dado que,
como viene siendo habitual, en algunas de sus propuestas no hacen
más que repetir compromisos ya asumidos por la Conselleria de
Industria, Comercio e Innovación, mientras que otras son
sencillamente inaceptables y muestran un profundo desconocimiento de las
actuaciones desarrolladas por esta conselleria y sus órganos dependientes.

Respecto de la pretensión de que se apruebe
durante el 2009 un nuevo marco normativo para el comercio valenciano,
comenzaré con una frase que a usted le gusta mucho utilizar cuando
alude al gobierno valenciano, «nada nuevo bajo el sol», porque
como la misma moción reconoce, se trata de un compromiso asumido por
la consellera de
Industria, Comercio e Innovación.
De hecho, la aprobación de
esta ley está también pendiente, por consiguiente, de la
aprobación de la normativa estatal, que, con carácter
básico, trasponga la directiva sobre el mercado interior de
servicios.

Sobre la propuesta de potenciación del
observatorio del comercio, les ruego presten atención, pues las
disposiciones que regulan su composición y funcionamiento ya le
confieren toda la potencia necesaria para el pleno desarrollo de su
condición de órgano colegiado consultivo y asesor en materia
de comercio.
Y le ruego que revise sus datos, porque en el 2007 se ha
reunido dos veces, y en el 2008, año actual, lleva cinco reuniones,
y el informe al que usted se refería del 2007, que no se ha
presentado, se presentó en el mes de junio.

Pero, además, el observatorio está
demostrando gozar de un papel fundamental en la política valenciana.
Pero hablan los hechos, ya que es en este en el que se está
examinando el plan de competitividad del sector comercial minorista de la comunitat 2008-2013 y el
importante papel que también juega en la determinación de
días y horarios de apertura.

Otra de las peticiones que consideramos innecesarias
hacer referencia a la propuesta de realizar una auditoría a la red
AFIC, (veus) y
ha planteado también una reciente proposición no de ley.
Y,
por aportarles más datos, haré hincapié en que esta
red ya está sujeta a una auditoría externa anual, como
exigencia de la certificación AOT 7261, además de haber
certificado todos sus procesos operativos, estratégicos y de
soporte.
Además de la certificación FIT 9534 que les acabo de
citar, esta red ha publicado su carta de servicios asegurando sus
compromisos con los ciudadanos.

Pero el excelente desempeño de esta red, no lo
hemos calificado nosotros, sino que ha sido puesto de manifiesto por una
larga serie de conocimientos, muchos de ellos procedentes de
administraciones dirigidas por el Partido Socialista.
Les citaré
algunas: buena práctica por parte de la Agencia Estatal de
Evaluación y Calidad de los Servicios Públicos del Ministerio
de Administraciones Públicas del 2007; buena práctica
seleccionada en la edición 2004 de Tecnimap por el Ministerio de
Administraciones Públicas; experiencia singular dentro del plan
marco de modernización del comercio del Ministerio de
Economía y Hacienda en el 2002; finalista en el 2006 en el Premio
Ciudadanía, promovido por el Observatorio para la Calidad de los
Servicios Públicos; sello de excelencia de plata de la
Fundación Valenciana de la Calidad en el 2006.
.
.

Pero, en cualquier caso, la red AFIC está
prestando un importantísimo servicio de apoyo a los comercios
valencianos, y esta importante labor, una vez más, se verá
reforzada durante el 2009, para lo que el proyecto de presupuestos de la
Generalitat valenciana prevé un aumento de las trasferencias desde
400 hasta 800.
000 euros.

También nos hablan de modificar la
página web de El Portal del Comerciante.
Desde este grupo parlamentario no nos cansaremos de
repetirles que, al margen de que ustedes, la única labor de
oposición que saben hacer es la de la crítica por sistema,
estamos abiertos a cualquier propuesta concreta para las mejoras que deseen
aportar en este campo.
Pero con independencia de que algún diputado
caiga en el chascarrillo en su intento de ridiculizar la citada web, debo
subrayar la importante valoración que ha recibido este portal del
sector comercial.
Y no lo interpretamos nosotros, lo ponen de manifiesto
las 100.
000 visitas anuales que avalan el interés por parte de sus
usuarios, además del agrado que ha reportado un espacio de
consultoría on-line puesto ya en funcionamiento.

En cuanto a la sugerencia de implantar mecanismos de
evaluación de la calidad, agradecemos la propuesta, aunque nosotros
podemos destacar que ya se está desarrollando el plan de la calidad
del comercio, creando una red de comercio excelente a través de la
implantación de sistemas que aporten esa calidad.

En colaboración con la Fundación
Valenciana de la Calidad, se ha llevado a cabo el sello «Comercio
excelente», distinción que ya han conseguido más de
quinientos comercios valencianos como muestra de su notoria labor.
De este
modo, esta experiencia tan positiva se va a extender a los mercados con la
marca Comunitat Valenciana, mercados de la Comunidad Valenciana, para que
los ciudadanos puedan identificar a los que cumplan unos elevados
requisitos de calidad, accesibilidad, gestión medioambiental y
prestación de servicios.

Por estos motivos de calidad, yo les recomiendo que le
sugieran propuestas al señor Sebastián, porque seguramente
nuestro ministro de Industria confundió los términos calidad y eficacia con el de hecatombe y fracaso cuando diseñó el plan VIVE, ese plan que,
con nuevas modificaciones, se aprobará por segunda vez
mañana, que deja entrever que los cien días que el mismo
Sebastián pidió en agosto para ver si tenía efecto
positivo, son los que ha tardado en anunciar que será renovado y,
por tanto, reconocer el completo fiasco del anterior.
Evalúen
ustedes la calidad de esta gestión.
Cuanto menos, curioso creo que
sí que es.

Finalmente, y respecto a la propuesta de elaborar y
presentar una segundo Pateco, no se detalla su contenido, por lo que
resulta complicado valorar la propuesta, pero, en cualquier caso, hay que
recordarles que este nuevo Pateco, no podría ser como el primero,
porque la directiva de servicios mencionada en el punto primero va a
cambiar radicalmente la ordenación comercial.

Cabe señalar también que dentro del Plan
de innovación del comercio (PIC), gestionado por el consejo de
cámaras de comercio de la comunidad, está previsto finalizar
dentro de este ejercicio el plan de espacios comerciales, como documento
marco que diagnosticará la situación de las principales
áreas comerciales de la comunidad, de sus cabeceras comerciales, y
planteará directrices de actuación coherentes con la nueva
directiva de servicios.

Después de todo esto, debo trasladarles que,
como pueden entender, después de todo lo que he dicho, el Grupo
Popular va a rechazar la moción planteada por el Grupo Socialista.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

Pel torn de rèplica, senyora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torró, en primer lugar,
agradecerle el apoyo a la moción que hemos presentado, y estoy.
.
.
,
después de haber escuchado al señor Betoret, pues, estoy
total y absolutamente de acuerdo con usted.
Me parece que hoy de
aquí vamos a sacar bien poco, ¿eh?
, bien poco vamos a sacar.
(Veus)

En cuanto al señor Betoret, (veus) se le ha entendido perfectamente,
hasta las impertinencias se le han entendido, señor Betoret,
¿vale?
(Veus)

Mire, señor Betoret, yo le dije ya una vez que
no tengo ningún problema en debatir con usted, ni con usted ni con
ningún miembro de su grupo parlamentario, que lo tenga usted bien
claro, espero no tener que volvérselo a repetir, y, si se lo tengo
que repetir, se lo repetiré tantas veces como sea necesario.
No
tengo ningún problema de debatir con usted ni con ninguna persona
del Grupo Parlamentario Popular.
Me dirijo a la consellera, porque es justamente la consellera la que reiteradamente, iniciativa tras iniciativa, sube
aquí ¡a exigir propuestas de la oposición!
¿Eh?
¡A exigir propuestas de la oposición!
(Aplaudiments) Por eso me dirijo a ella,
porque es quien quiere escuchar las propuestas de la oposición.
(Veus)

Y con usted estoy debatiendo, señor Betoret, a
usted me estoy dirigiendo, ¡me estoy dirigiendo a usted!
, no estoy
dirigiéndome al señor.
.
.
, eh, al señor Miguel
Sebastián.

Por cierto, también le he de decir que yo soy
diputada en las Cortes Valencianas, por si tampoco se ha enterado.
Ahí pone claramente «Corts Valencianes».
Y yo, a quien
tengo que exigirle, como portavoz de industria, comercio e
innovación, es a la señora consellera, no al señor Miguel Sebastián.
(Aplaudiments) Allí,
que lo exija su grupo parlamentario en las Cortes Generales, no yo, no yo.

Pero vamos a lo que nos toca: nada nuevo bajo el sol.
Usted lo ha dicho.
Ha empezado con una frase mía: «Nada nuevo
bajo el sol».
Ha dicho usted que la ley del comercio es un compromiso
de la consellera.
Sí señor, lleva dos legislaturas paseando por las Cortes
Valencianas.
Fue un compromiso del señor Justo Nieto y antes se fue
Justo Nieto que vino aquí que vino aquí la ley del comercio.
Antes se fue Justo Nieto que vino aquí la ley del comercio.

También le he de decir que en el programa
electoral de 2007 del Partido Popular, entre las 1.
700 propuestas para
mejorar «tu vida», había 173 para hacer una comunidad
más competitiva.
La 1.
550, la 1.
550 -y se la recuerdo-
es la revisión y adaptación del marco normativo del comercio
de la Comunidad Valenciana.
Sólo exigimos que cumplan su programa
electoral, un programa electoral que, por cierto, dice la señora consellera que no se lo
conoce.
Lo dijo en la Comisión de Economía el otro
día, que no sabía cuáles eran las propuestas del
Partido Popular, que llegó aquí al gobierno.
¿Vale?
La
ley del comercio.

Luego, no he querido entender, señor
Betoret, no he querido entender que usted está llamando a la
insumisión civil.
¿Verdad?
No lo he querido entender.
¿Verdad?
Dígame usted que no.
¿Verdad?
¿Verdad
que no?

No sé.
Usted es jurista.
No tengo que
explicarle nada porque lo sabe perfectamente.
Sabe que todo el mundo tiene
que cumplir el marco normativo y la Constitución, los ciudadanos y,
sobre todo, las administraciones públicas.
Así que el
Observatorio de Comercio, a cumplir el marco normativo, a cumplir el marco
normativo.
(Aplaudiments)

Luego me dice usted que no estoy bien informada sobre
el Observatorio del Comercio.
No es que no estoy bien.
.
.
Si yo no estoy
bien informada es porque la señora consellera no contesta bien las preguntas que yo le hago.

Y mire, pregunta 53/05, pregunta 5.
101/08; esa es de
la señora consellera.
¿Vale?
La 54/05.
La 5.
101/08, de la señora consellera.
La 55/05, la 5.
102/08,
de la señora consellera.
¿Quiere que continúe, porque mire si tengo folios?
¿Continúo?

Es decir, la información que yo tengo son todo
respuestas de la señora consellera.
Si yo estoy equivocada es porque la señora consellera engaña.
No
hay nada más.
No hay nada más.

Vamos allá.
Plan de competitividad.
¡Si
lo único que estamos pidiendo es lo mismo que dice el plan de
competitividad!
¿Usted se ha leído el plan de competitividad?
Se lo enseño.
En el plan de competitividad hay dos hojas, dos hojas
claramente.
Solamente me remito a dos.
Hay muchas más.
Hay muchas
más.
Me remito a dos hojas.
En estas dos hojas, exigen nuevo modelo
comercial, nuevo modelo territorial, nuevo marco normativo y nuevo estudio,
y un nuevo estudio.
Es decir, simplemente pedimos lo que ya está
pidiendo el plan estratégico, el Plan de competitividad del comercio
que, por cierto, no tiene dotación en los presupuestos del
año 2009.
También se lo digo de paso.

Y bueno, podíamos hablar de más cosas.
De calidad, de calidad.
¿Está la Fundación Valenciana
de la Calidad dentro de las normativas de Aenor?
Le pregunto.
A lo mejor,
usted lo sabe mejor que yo.
Seguramente lo sabe mejor que yo, seguramente.

Pero no voy a continuar.
Simplemente, me queda muy
poquito tiempo -23 segundos- y mire, sí que le voy a
contestar a lo que primero me ha dicho usted.

Me ha dicho que estoy en la segunda fila.
Sí
señor, todo el mundo sabe por qué estoy en la segunda fila.
A
mí, no me importa reconocerlo.
En el congreso del Partido Socialista
yo apoyé a una persona porque pensaba que era el mejor secretario
general.
Mi partido decidió que fuera otra persona: el señor
Jorge Alarte.
Es mi secretario general.
Es mi secretario general.
(Aplaudiments)

El señor Jorge Alarte decidió tener su
dirección legítimamente y su dirección se tiene que
sentar en la primera fila de estas Cortes Valencianas, totalmente.
Lo que
no sabemos es por qué usted está sentado en ese
escaño.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, per part del Partit
Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor
Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Marco, yo, si usted cree que lo que he
hecho es una impertinencia, debe hacérselo mirar porque usted.
.
.
(veus) porque
usted.
.
.

No lo voy a agotar.
Señora Ninet, no se
preocupe que no lo voy a agotar.
Voy a ser muy rápido.
(Veus)

Como decía, si usted considera que esto es una
impertinencia, debería hacérselo mirar, porque lo que hizo
usted en la interpelación con la consellera, sí que es no sólo una impertinencia, sino, a
mi juicio, una falta de educación.

Vamos a ver, usted habla de que si la ley del comercio
lleva un montón de tiempo.
.
.
Pero oiga, ¿qué me
está diciendo?
Le tendré que recordar cada vez que sube
aquí el plan del calzado, -ya se lo dije la última
vez- presentado a bombo y platillo en Elche con tres ministros.
No
sabemos nada del plan del calzado.
Pero ¿qué me está
diciendo usted?

En relación con el observatorio, el
observatorio está cumpliendo perfectamente la legislación
vigente.
Si usted va única y exclusivamente a preparar sus
intervenciones con las respuestas de la consellera, pues yo no sé si la consellera responderá lo que usted quiere escuchar.
Seguramente, si usted busca más información, se dará
cuenta de que -como le he dicho- el observatorio se ha reunido
durante 2007 dos veces y en el 2008 lleva cinco veces; que el informe anual
se presentó en julio de este año, del 2007; y que se
presentará el de 2008, sin ningún problema.

En relación con lo del plan de la
competitividad, yo creo que usted ha leído el Power Point de
presentación y no ha visto realmente el plan de competitividad.
Si
lo hubiera visto, se daría cuenta de que hay mucho más de lo
que usted dice.

Evidentemente, yo tampoco confiaba en que usted
subiera aquí a hablar de las lindezas del plan de competitividad,
porque usted, cuando viene aquí, viene única y exclusivamente
a criticarlo, pero nunca a ofrecer ni una sola propuesta en positivo, como
sería lo normal en la oposición.

Pero bueno, la verdad es que, como usted muy bien ha
dicho, yo tampoco espero mucho más de usted.

Y, por último, le voy a explicar por qué
estoy en este escaño.
Estoy en este escaño porque la
dirección de mi grupo ha considerado que tengo que estar ahí
y considera que el secretario general de la provincia de Valencia del
partido debe estar en ese escaño.
Nada más.

Me parece fantástico que usted esté
ahí.
Lo que pasa es que yo pensaba que iba a acabar un poco
más atrás.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
Votos a favor: 36; votos en
contra: 44.
Queda desestimada la moción.

Moció subsegüent a la
interpel·lació al Consell sobre la política general
del Consell en referència al transport públic, presentada pel
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 23.
392 i número 23.
396, BOC número 107)

La senyora presidenta:

Ara anem a procedir a la moció subsegüent
a la interpel·lació al Consell sobre la política
general del Consell en referència al transport públic,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.
Per a la seua presentació i defensa,
té la paraula la il·lustre diputada senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, jo espere que també el meu conseller
aplegue aviat.
Ja vorem si pot escoltar les propostes que des del Grup
Parlamentari Compromís volem fer envers el transport públic i
tinga la mateixa sort d'abans, en què la consellera, encara
que in extremis, ha
aplegat al debat.

Bé, el nostre grup parlamentari va fer una
interpel·lació l'últim ple al voltant del
transport públic, que tenia com a objectiu traslladar al Consell la
necessitat urgent de potenciar el transport públic i dignificar-lo,
en primer lloc, invertint recursos -lògicament-,
millorant i defenent els serveis i les infraestructures i també
aquelles mesures que garantisquen un ús preferent dels ciutadans del
transport públic sobre el transport privat, qüestió que
ara està molt desequilibrada en favor del transport privat.

En aquell moment, encara no teníem a
l'abast els pressupostos, però els pressupostos per a 2009 no
auguren un bon horitzó per a estos objectius.

Per a nosaltres, no hi ha millor campanya de foment de
l'ús del transport públic que millorar les
freqüències, la seguretat, la velocitat, la puntualitat del
transport públic i, junt amb això, la connectivitat del
territori per mitjà de qualsevol dels modes de transport
públic disponible.

I una altra característica fonamental per al
foment del transport públic en les àrees metropolitanes, en
què -recordem- residix la mitat de la població
del nostre país, és la integració dels modes de
transport, vital per a assegurar el seu ús, siguen els trens de
rodalies, siga Metrovalencia o Alacant, o siga qualsevol dels serveis de
transport públic per carretera.

Estudis de La Caixa demostren que, actualment, el
viatge en transport públic, si se té en compte la variable
temps, és més car per al ciutadà que el viatge en
transport privat i resulta més eficient que el viatge en transport
públic.

Açò suposa, si tenim en compte estos
estudis, que la Comunitat Valenciana gasta el 3,9% del seu producte
interior brut en costos per pèrdua de temps en viatges al treball;
el 3,9% del seu producte interior brut es gasta, en la nostra comunitat,
per pèrdua de temps a l'hora d'anar al treball.
Això, si ho sumem, són 1.
800 euros anuals per treballador;
1.
800 euros anuals per treballador, molt lluny dels 270 euros que este
matí, el vicepresident segon, ens prometia en deduccions fiscals.

Presidenta, és impossible.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, si fueran ustedes
tan amables de guardar silencio para poder oír a nuestra
compañera, se lo agradecería a todos enormemente.
Muchas
gracias.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Doncs bé, este mateix estudi diu que,
lamentablement, com els deia, en l'actualitat, anar al treball en
transport públic resulta molt més car que anar en transport
privat.

Lògicament, als ciutadans, -com li
dèiem al conseller en la interpel·lació i com repetisc
ací davant de les seues senyories- a la gent se li pot demanar
responsabilitat, però no heroïcitats i el tema del transport
públic -no ho oblidem- està molt lligat
també a la sostenibilitat mediambiental, a la minva de les emissions
de CO2 i
també a la butxaca dels valencians i valencianes, ja que un bon i
eficaç transport públic també alleugera les butxaques,
ens fa menys dependents del petroli i ens fa, en definitiva, tindre una
major qualitat de vida.

Per això, este matí presente a esta
cambra la moció subsegüent a eixa interpel·lació,
en què el nostre grup parlamentari proposa l'elaboració
d'una norma amb rang de llei -com ja vam anunciar en la
interpel·lació- sobre mobilitat sostenible, és a
dir, que el Consell propose un projecte de llei sobre mobilitat sostenible
que contemple les mesures de foment del transport públic urbà
i interurbà.

Per a nosaltres, els objectius d'esta llei
haurien de ser integrar les polítiques de desenvolupament
urbà i econòmic i les polítiques de mobilitat, de
manera que es minimitzen els desplaçaments habituals i es garantisca
plenament l'accessibilitat als centres de treball, d'estudi,
residències, punt d'interés cultural, sanitari,
formatiu, lúdic, etcètera.

Plantegem que s'adeqüe progressivament el
sistema de càrregues i tarifes directes sobre la mobilitat i que
regule l'accessibilitat ordenada al nucli urbà i als centres
de les ciutats i dissuadisca de fer un ús poc racional del vehicle
privat.

Volem que es planifique la mobilitat sobre la base de
la prioritat dels sistemes de transport públic i col·lectius
i la resta de sistemes de transport de baix impacte, com els
desplaçaments, evidentment, a peu o en bicicleta; millorar
l'eficiència del transport i la qualitat dels serveis prestats
pel mateix; atendre les necessitats de mobilitat de les persones i dels
fluxos de mercaderies, tan abandonats en este moment, en condicions de
capacitat, qualitat, seguretat i sostenibilitat adequades; atendre
adequadament les condicions de mobilitat de les persones amb algun tipus de
discapacitat; establir mecanismes de coordinació per a aprofitar al
màxim els transports públics col·lectius, ja siguen
transports públics o transports escolars o d'empresa; promoure
els mitjans de transports més ecològics, especialment els de
tracció no mecànica -anar en bicicleta- i
també en el medi urbà especialment, desincentivar els mitjans
de transport menys ecològics; promoure sistemes innovadors que
afavorisquen un ús més racional del vehicle com, per exemple,
el cotxe multiusuari o el cotxe compartit, que, per cert, fa no moltes
setmanes, en la Comissió d'Obres Públiques i
Transports, una proposició no de llei del nostre grup per a fomentar
el cotxe compartit va ser rebutjada pel Grup Parlamentari Popular, encara
no comprenc per què.

Posar en marxa fórmules
d'integració tarifària i promoure mesures que
incentiven la utilització del transport públic; ajustar els
sistemes de transport a la demanda en zones de baixa densitat de
població; connectar també, especialment, els nuclis rurals i
els allunyats dels centres i nuclis urbans i garantir la
intercomunicació d'estos amb els centres urbans; ajustar els
sistemes de transport col·lectiu a la demanda en els polígons
industrials i grans centres d'activitat.
Hui per hui, a la major part
dels polígons industrials no se pot accedir amb transport
públic, o, almenys, no se pot accedir en condicions humanes amb
transport públic.

Disminuir la congestió en les zones urbanes per
mitjà de mesures incentivadores i el foment de transport
públic a través d'actuacions dissuasòries de
l'ús del vehicle privat, que, a més, evidentment,
incidís en la salut de les persones, perquè millorar
l'aire a les nostres ciutats també hauria de ser un objectiu
d'aquesta llei; millorar la velocitat comercial del transport
públic de viatgers i la seua competitivitat, garantint que en totes
les línies de Ferrocarrils de la Generalitat valenciana, en totes
les seues parades, la freqüència de pas no supere els 15
minuts.

Disciplinar el trànsit i exigir el compliment
de les normatives sobre la prevenció de contaminació
atmosfèrica i acústica, especialment en els municipis que
tinguen una població de dret superior a 20.
000 habitants; fomentar
actuacions que contribuïsquen a la millora de la seguretat
viària i també la reducció de l'accidentalitat;
analitzar les polítiques de planificació i implantació
d'infraestructures i serveis de transport amb criteris de
sostenibilitat, i racionalitzar, de pas, l'ús de l'espai
diari.

Introduir de forma progressiva els mitjans
teleinformàtics i les noves tecnologies en la gestió de la
mobilitat, evidentment amb l'objectiu de fer-la més racional,
ordenada i adequada a les necessitats dels ciutadans; promoure la
construcció d'aparcaments dissuasoris -una gran oblidada
també d'este Consell- per a automòbils i
motocicletes, per un costat, en les estacions de tren i
d'autobús, i, per tant, afavorir l'intercanvi modal, i
també construcció d'aparcaments segurs per a bicicletes
en estes estacions de tren i autobús.

Avançar en la definició de
polítiques que permeten el desenvolupament harmònic i
sostenible del transport de mercaderies de manera que, sense deixar
d'atendre la seua demanda, es minimitze el seu impacte.
Ara mateix,
pràcticament la major part del transport de mercaderies es fa
mitjançant el transport privat.

Volem que ens promoga la intermodalitat dels
transports de mercaderies dotant les diferents regions i els eixos
bàsics de connectivitat de les infraestructures necessàries.

A més, un altre objectiu de la llei hauria de
ser l'impuls de l'ús eficient dels recursos
energètics, a fi de disminuir les emissions que provoquen
l'efecte hivernacle.
Hem de recordar que, des de 1990 fins a 2007,
l'augment de l'emissió de gasos efecte hivernacle, a la
nostra comunitat, ha crescut un 97%, 97% que va en contra de tots aquells
protocols internacionals als quals també nosaltres hem
d'acatar i complir.
Evidentment, amb esta política de
l'ús eficient dels recursos energètics lluitar contra
els efectes del canvi climàtic.

Volem que es promoga una educació intensa en
l'educació ambiental, una inversió en este sentit.
Ja
déiem en la interpel·lació que les campanyes de
promoció entre gent adulta habituada a agafar el transport privat no
és eficaç, però sí mesures, acompanyades a
més d'incentius quant al preu, que facen que la gent jove que
comença a moure's empre el transport públic,
perquè si tenim joves que empren el transport públic tindrem
finalment també adults que seguiran emprant el transport
públic, perquè és una qüestió
d'hàbits.
Doncs, bé, eixa política també
la trobem a faltar.

Volem promoure i incentivar l'ús de
combustibles de baix impacte ambiental i alternatius al petroli,
especialment en el transport col·lectiu i en l'àmbit
urbà, cosa que també ens farà més independents
perquè, actualment, la nostra dependència del petroli
també ens fa ser més pobres.

I volem, finalment, que aquesta política se
vincule, la planificació urbanística, amb l'oferta de
transport, i se tinga sempre en compte amb la planificació
urbanística.

Quant als principis que haurien d'inspirar esta
llei, per a nosaltres són, per un costat, l'impuls per a
aconseguir una mobilitat sostenible -és el tret definitori de
tota esta proposta-; els drets de la ciutadania a
l'accessibilitat amb unes condicions de mobilitat adequades, una
llei, el que suposa són drets per a la ciutadania, almenys una llei
que se precie de
ser-ho; l'organització d'un sistema de
distribució de mercaderies sostenible; la prioritat dels mitjans de
transport de menor cost social i ambiental, tant de persones com de
mercaderies, enfront del transport privat de major impacte; el foment i
incentivació del transport públic i col·lectiu i
d'altres sistemes de transport de baix o nul impacte; la
cooperació institucional, tant entre diferents autoritats de
transport com entre diferents administracions; la participació de la
societat en la presa de decisions que afecten la mobilitat de les persones;
la distribució adequada dels costos d'implantació i
gestió del transport, incloent la participació de les
empreses en el finançament de les infraestructures i els serveis que
vagen a ser beneficiaris; el foment del desenvolupament urbà
sostenible i l'ús racional del territori, reduint les
necessitats de mobilitat de persones i mercaderies; i, finalment, el
compliment dels tractats internacionals vigents, relatius a la
preservació del clima pel que fa a la mobilitat.

Aquestes serien les propostes que nosaltres creiem que
haurien d'incloure's en una llei de mobilitat sostenible que el
Consell hauria de proposar a aquesta cambra.
Per a nosaltres és
fonamental, per dos raons que hem explicat: primer, perquè un
transport sostenible és una garantia de futur per a les nostres
generacions futures quant a la preservació del medi ambient, i,
segon, perquè també econòmicament -i en els
temps corren tampoc és un argument menor- suposaria augmentar
la qualitat de vida dels ciutadans i ciutadanes que puguen emprar un servei
públic de qualitat, un servei públic eficient i un servei
públic, en definitiva, al servei de la majoria de valencians i
valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Pels grups que no hagen presentat esmenes, té
la paraula, per a part del Partit Socialista, l'il·lustre
diputat, senyor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista compartimos
con el grupo proponente de esta proposición no de ley el objetivo de
dotar a nuestra comunidad de una ley de movilidad sostenible.
Ya lo hizo
alguna comunidad autónoma, Cataluña, en el año 2003.
Y, como saben sus señorías, se está proponiendo hacer
en estos días en la propia Asamblea de la Comunidad de Madrid, tanto
por parte del Grupo de Izquierda Unida, que ha presentado una
proposición de ley, en este caso, como por parte del Grupo
Parlamentario Socialista, cuya portavoz ha anunciado, igualmente, la
presentación de una proposición de ley de movilidad en dicha
asamblea.

El Grupo Socialista en las Cortes Valencianas
también tiene presentada y registrada -en estas Cortes-
una proposición no de ley en la que pedimos que se inste al Consell
a elaborar y presentar en estas Corts, en el plazo de un año, un
proyecto de ley de movilidad sostenible en la Comunidad Valenciana.
Por
tanto, vaya por delante que compartimos el objetivo de la proponente,
compartimos una posición favorable a que el Consell elabore y
presente en esta cámara un proyecto de ley sobre movilidad
sostenible.

Y dicho esto, con toda claridad hemos de añadir
que estamos convencidos de que para el éxito de esta tarea dicho
proyecto de ley debería contar con un amplio consenso, tanto de las
administraciones locales como de las organizaciones económicas y
sociales implicadas, entre ellas los sindicatos y las organizaciones
empresariales, para lo cual, en el proceso de elaboración de dicho
proyecto de ley, que sería un paso posterior, deberían
establecerse, bajo nuestro punto de vista, los más amplios cauces de
información pública y de participación social,
incluso, señorías, para fijar, finalmente, los objetivos y
fijar, finalmente ya, los principios.

Bien, nosotros queremos hacer patente que para el
Grupo Socialista la implicación y participación social es
fundamental para la consecución de una movilidad sostenible, y sin
esa complicidad, sin esa implicación social, no será posible,
por muchas leyes que aprobemos, conseguir los objetivos que suelen
contenerse en todas las propuestas que yo he podido ver sobre la movilidad
sostenible y que se han realizado en los últimos años y en
las leyes de movilidad sostenible que ya se han aprobado, que son muy
parecidos.

En materia de leyes de movilidad sostenible, la Ley
9/2003, de 13 julio, de movilidad, de Cataluña -como
decía al comienzo de esta intervención-, ha sido
pionera de ella, se ha dicho que es una ley inspirada en el modelo
francés, conocen ustedes toda la literatura francesa y la forma de
legislar en este tema, a base de objetivos y principios, y no está
inspirada tanto en el modelo anglosajón, que es otra forma de
legislar, más por programas.

Por el mismo camino, la verdad es que, siguiendo ese
camino de la catalana -creo yo, modestamente-, otras
iniciativas presentadas en España, pues, han sido así, entre
ellas  una proposición de ley presentada en el Congreso de los
Diputados, cuya toma en consideración, señorías, fue
rechazada por motivos diversos en el pleno del día 28 de octubre de
2008, no hace ni 15 días.
Estoy convencido de que sus
señorías tienen este dato.
A favor de la toma en
consideración de esta proposición de ley votaron 9 diputados
-creo que la señora Mónica lo sabe-; en contra,
318 y, se abstuvo, 1.

Pero el rechazo de esta proposición de ley por
parte del Grupo Socialista del Congreso de los Diputados fue a la toma en
consideración de esa concreta proposición de ley presentada
por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya-Verds.
A esta concreta.
Sin embargo, el Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso sí que se manifestó a favor de la
elaboración de una ley de movilidad sostenible de amplio consenso,
al igual que lo ha hecho este Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes
Valencianas, y lo hemos hecho para que exista una ley de movilidad
sostenible, tanto a nivel del estado como a nivel de nuestra comunidad
autónoma.

Y queremos que quede claramente nuestra
posición favorable a la elaboración de dicha ley, sin
prejuzgar el concreto articulado que tenga que tener, porque en eso,
quizás ya difiramos de la proponente.
Pero manifestando desde ahora
que deberá contar -insisto- con un amplio consenso
municipal y social, porque hay medidas, pues, como el desplazamiento de los
trabajadores de una empresa, que se tienen que tomar dentro del
diálogo social, contando con los sindicatos y contando con las
empresas, y no imponérselas desde el marco de una ley porque,
además, puede ser sobre costes en unas empresas de una comunidad
autónoma y no de otras.
Por tanto, eso hay que hablarlo.
Y se tiene
que hacer, pues se tiene que hacer de una manera muy participativa.

Durante la presente legislatura ustedes saben,
señorías, que el Gobierno de España, además, se
ha comprometido legalmente al presentar en las Cortes Generales un proyecto
de ley de movilidad sostenible.
Y este compromiso ha quedado recogido en la
disposición adicional séptima, de la Ley 34/2007, de 15 de
noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera.
Les recuerdo a sus señorías el mandato legal, para que nadie
albergue la menor duda, de cuáles son las intenciones del Gobierno
de España.
Dice así: «El gobierno, en desarrollo de las
medidas urgentes a adoptar contra el cambio climático,
elaborará una ley de movilidad sostenible que incluirá, en el
marco del diálogo social -subrayo- establecido, la
obligación de la puesta en marcha de planes de transporte de empresa
que reduzca la utilización del automóvil en el transporte de
sus trabajadores, fomenten otros modos de transporte menos contaminantes y
contribuyan a reducir a número y el impacto de estos
desplazamientos».

En el Congreso de los Diputados,
señorías, Izquierda Unida presentó un texto cerrado y
completo, como proposición de ley que era, cuya toma en
consideración ya he dicho que fue rechazada.

Aquí lo que presenta yo creo que es un texto
abierto, es una proposición no de ley en la que pide al Consell que
elabore una norma con rango de ley sobre movilidad sostenible.
Desde mi
grupo entendemos que es un mandato para elaborar un proyecto de ley,
proyecto de ley que dice: «al Consell para que elabore una
norma».
Parece que en vez de estar pidiendo un decreto ley
están pidiendo un decreto legislativo.
Pero, no, entiendo que no,
que es un proyecto de ley, porque lo otro tendría poco sentido
porque no estamos ante circunstancias de urgente y extraordinaria necesidad
ni en ninguna delegación legislativa.
Por tanto, tiene que ser
proyecto de ley.

Entiendo que es un mandato para elaborar un proyecto
de ley de movilidad sostenible en el que consideran, ustedes, que deben
recogerse unos principios y objetivos -que yo entiendo, desde mi
punto de vista, y por eso les voy a votar favorablemente, se lo
anuncio- que no se presentan ni como exclusivos ni como excluyentes,
ni como absolutamente inamovibles, sino sujetos al posterior debate y
decisión de esta cámara.
Espero que sea así.
Parece
evidente, aunque ustedes, con todos esos principios y objetivos, que bien
parece una lista muy encomiable, es como si cerrara el abanico; pero yo
entiendo que no lo hacen con ánimo de cerrar el abanico.

De la misma manera entendemos que la petición
de que la futura ley de movilidad sostenible de la Comunidad Valenciana
«incorpore -dicen ustedes textualmente, señora
Oltra- obligaciones y condiciones que las empresas deben asumir para
el traslado de sus trabajadores».
Yo entiendo que eso no significa
que dichas obligaciones y condiciones se impongan desde la ley sin
ningún tipo de acuerdo social.
No puede ser que ustedes estén
diciendo eso.
Simplemente he de entender implícitamente que tales
medidas deben adoptarse en el marco del diálogo social, con lo que
coincidirían ustedes con el gobierno, en ese sentido, más que
con el gobierno, con la «ley del aire», que ustedes conocen muy
bien.
Y, además, esas medidas no pueden ser discriminatorias.
En eso
estaremos yo creo que perfectamente de acuerdo.

Hemos dejado claro, señorías, que el
Grupo Socialista en estas Cortes mantiene una posición favorable a
la elaboración de una ley de movilidad sostenible, tanto del
ámbito del estado como del ámbito de la Comunidad Valenciana,
que es lo que en estos momentos se plantean.

Como saben sus señorías, ya les he dicho
que el propio gobierno propone elaborar un proyecto de ley de movilidad
sostenible, que sea ampliamente consensuado y participativo.
Pero
además, el propio programa del Partido Socialista, con el que
concurrió a las anteriores elecciones, dice que se compromete a la
aprobación de una ley de movilidad sostenible.
Y el propio programa
de PSPV también aquí contiene, contiene un amplio resumen de
lo que seria su posición sobre la sostenibilidad de los planes, los
planes de movilidad sostenible, etcétera.
Pero siempre estimular, no
imponer, utilizando el diálogo social, no el decreto ley.

Esa es nuestra posición,
señorías.
Y como entendemos que.
.
.
, nosotros hemos
interpretado que esa es la posición que realmente quiere transmitir
la proposición no de ley, en cuya redacción a veces
discrepamos, pero creemos que es importante ver el contenido global.
Y como
entendemos que es esa interpretación también coincidente con
la de Izquierda Unida, Compromís, nosotros vamos a votar
favorablemente, salvo que se nos dijera por parte de la compañera,
de la diputada que me ha precedido, que en absoluto, que es una lista
cerrada, inflexible, etcétera, etcétera.

Así que puede usted contar en ese sentido con
nuestro voto favorable, siendo la interpretación tal como yo he
descrito aquí, que pienso que coincidiré con usted.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Godoy.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Popular, el
señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gracias, señora
presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Oltra, la movilidad, tanto de
mercancías como de personas, constituyen un componente esencial para
la competitividad del sector industrial, empresarial y la calidad de los
servicios.
Debemos ser capaces de proporcionar al ciudadano sistemas de
transporte eficaces y eficientes, que garanticen un elevado nivel de
movilidad; una adecuada protección al medio ambiente que desarrolle
y proporcione al mercado soluciones innovadoras para potenciar la eficacia
y la eficiencia desde el punto de vista energético, que busquen
además un equilibrio entre las exigencias de crecimiento
económico, el bienestar social y la protección del medio
ambiente en todas y cada una de las decisiones políticas.

(Inintel·ligible) .
.
.
presentado por parte de Compromís
pretende que Les Corts insten al Consell a la elaboración de una ley
de movilidad sostenible, a la vez que en el mismo se precisen los
objetivos, el objeto y principios del futuro e hipotético texto
legal.

En el texto de la moción se indica que el
objetivo de la norma preconizada consistirá en establecer los
principios y objetivos a los que ha de responder una gestión de la
movilidad.
Atendiendo a estos objetivos he de decir que, en su
mayoría, no parece adecuada su regulación en una norma de
rango legal, ya que, si así fuera, se congelaría su rango normativo,
eliminándose la flexibilidad que sí permiten otras
disposiciones de carácter general.
Y, por tanto, se
obstaculizaría una rápida adecuación para las
necesidades concretas en cada momento.
De esta forma se petrificaría
la posibilidad de acción de los agentes de gobierno.

Y de otra parte, debíamos considerar la
posibilidad de que se produzcan conflictos de competencias con el estado en
una hipotética ley de estas características, como sensu contrario se ha puesto
de manifiesto con motivo del debate muy reciente en el Congreso de los
Diputados de una proposición no de ley de movilidad sostenible,
presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda
Unida-Iniciativa per Catalunya-Verds, cuya toma en consideración fue
rechazada por la casi unanimidad de la cámara, pues sólo
votaron a favor el grupo proponente, con el único apoyo de BNG.

El Grupo Parlamentario Popular,
señorías, coincide en buena parte en los objetivos que el
grupo proponente indica en su moción, entre los que podemos citar:

La aprobación de sistemas innovadores que
favorezcan un uso más racional del vehículo motorizado
privado, como el coche multiusuario o el coche compartido.
Poner en marcha
fórmulas de integración tarifaria de transporte
público en áreas metropolitanas y promover medidas
financieras que incentiven la utilización del transporte
público.
Ajustar el sistema de transporte a la demanda en zonas de
baja densidad de población, especialmente en los núcleos
rurales y en los alejados de los centros y núcleos urbanos y
garantizar la intercomunicación de estos con los centros urbanos.

Mejorar la velocidad comercial del transporte
público de viajeros.
Analizar las políticas de
planificación e implantación de infraestructuras y servicios
de transporte, con criterios de sostenibilidad, y racionalizar el uso del
espacio viario, de manera que cada medio de desplazamiento y cada sistema
de transporte dispongan de un ámbito adecuado a sus
características.

Avanzar en la definición de políticas
que permitan el desarrollo armonioso y sostenible del transporte de
mercancías, de manera que, sin dejar de atender la demanda del
mismo, se minimice su impacto, especialmente por medio de la intermodalidad
con otros medios, como el ferroviario y marítimo.

Pero, claro, señorías, sobre estos
objetivos entendemos que no parece conveniente establecer, cuantificar,
medir, definir o establecer cualquier acción similar por medio de
una ley.
No parece que una ley sea la ubicación natural para
promover sistemas que puedan quedar obsoletos en un breve espacio de tiempo
o generar conflicto entre sus usuarios.

Establecer métodos de tarifas o fórmulas
de (inintel·ligible) .
.
.
que posteriormente sea complejo cambiar al estar
reguladas por la ley.
Establecer demandas concretas de transporte, las
cuales de por sí pueden variar en un lapso temporal reducido.
Fijar
criterios para aumentar la velocidad, como por ejemplo suprimir apeaderos,
que luego sea conveniente no eliminar por otras razones de interés
general.
Y, por supuesto, no creemos que una ley sea el instrumento
adecuado para realizar políticas que sean éstas de
planificación, implantación o de cualquier otra
índole.
Y ni siquiera, como hace su señoría en la
enmienda que ha presentado, su propia enmienda, para que las líneas
de ferrocarril de La Generalitat tengan una cadencia de paso de
máximo 15 minutos.
¡Vamos, eso no se puede hacer por ley!

Por otra parte, las actuaciones sobre las que pretende
incidir la futura ley ya forman parte del acerbo de las acciones
desempeñadas por la Conselleria de Infraestructuras y Transporte.
Así, cabe mencionar, primero, que en la intervención del
pasado 29 de octubre respecto a la interpelación sobre
política general de transporte público, el conseller de Infraestructuras y
Transportes dejó sentado que La Generalitat viene desarrollando una
política muy activa orientada a conseguir un patrón de
movilidad sostenible en la Comunidad Valenciana a medio plazo.

En este sentido, se pretende que con el menor coste,
en términos de recursos ambientales y energéticos, los
ciudadanos tengan en sus manos el mayor número posible de opciones
para su movilidad.
O sea, que cuenten con la posibilidad de optar por el
mejor medio para acudir a sus puestos de trabajo, para desplazarse hasta
sus lugares de formación o estudio.
El mayor número de
posibilidades para acceder a los servicios públicos o, en general,
que puedan elegir su opción de desplazamiento.
Por tanto, destacan
tres puntos fuertes de la política general del Consell en materia de
transporte público: transporte para todos, opción para los
ciudadanos y equilibrio territorial.

Segundo.
En estos momentos, desde la conselleria, se está
trabajando en tres leyes que inciden en esta materia, las cuales
están en fase de redacción y concertación con los
agentes sociales y económicos.

Respecto a la accesibilidad universal en el
transporte, ya se dispone del dictamen del Consejo Económico y
Social, y en breve se remitirá para informe por el Consejo
Jurídico Consultivo.

Por lo que se refiere a la denominada Ley de
creación de la Agencia de Seguridad en el Transporte, ya ha sido
informada por las consellerias y está en fase de consultas con los agentes sociales
en la materia.
En cuanto a la ley de servicio público de transporte
de viajeros por ferrocarril y sus infraestructuras, se está
trabajando sobre un texto concreto para garantizar su idoneidad.

Tercero.
La Generalidad ha puesto en marcha la
coordinación del transporte metropolitano en las áreas
metropolitanas de las ciudades de Alicante, Castellón y Valencia.
Se
está dando un servicio (remors) que hace diez años no existía y ahora
muchos ciudadanos disfrutan del mismo.
Destacan los sistemas de billetes de
lectura sin contacto, ya en servicio en Alicante y Castellón, y en
pruebas en Valencia.

Cuarto.
En relación con el transporte de
viajeros por carretera, por medio de sucesivos marcos de ayuda, se
está apoyando y desarrollando los servicios en las zonas rurales.
Por ejemplo, la Conselleria de Infraestructuras y Transportes
concederá este año ayudas por un importe superior a los
500.
000 euros a las empresas concesionarias de servicio regular de
transporte público de viajeros por carretera, que discurre por
áreas rurales de la comunidad y que ofrecen líneas o tramos
que resulten deficitarios.
Estas subvenciones se enmarcan en el programa de
ayudas a líneas con déficit de tráfico, con el se
pretende asegurar la continuidad de recorridos que, debido a la escasez de
viajeros, no suelen alcanzar los mínimos necesarios para garantizar
la viabilidad a las empresas prestatarias.

En 2008, en la provincia de Alicante, se subvencionan
19 líneas, en 38 tramos, que dan servicio a 56 pueblos.
En la
provincia de Castellón las ayudas benefician a 34 tramos, que
conectan 30 localidades a través de 7 líneas.
Y, en la
provincia de Valencia, ayudas al sostenimiento de 39 tramos, que conectan
51 municipios mediante 21 concesiones.
En todas las provincias se trata en
su mayor parte de itinerarios que recorren las comarcas de interior.

Por otro lado, en el transporte metropolitano se ha de
señalar que desde su adhesión a Metrobús las empresas
operadoras se han beneficiado de importantes ayudas para la
modernización de su flota de autobuses.
Por ejemplo, en estos
momentos está en marcha un programa de ayuda, el Programa de
movilidad accesible 2007-2010, cuyo objetivo es elevar los
parámetros de calidad y sostenibilidad de la flota metropolitana, y
disponer de unos vehículos que permitan una mayor accesibilidad a
personas de movilidad reducida.
Para ello se destinarán más
de cuatro millones de euros, al objeto de renovar 58 vehículos,
adicionales a los 63 ya renovados, lo que permitirá reducir la edad
media, desde los 8 años actuales a 5,6 años.

Quinto.
Desde la conselleria también se están impulsando las
vías exprés, que van a atender corredores de alta demanda,
por ejemplo, Valencia-Cullera, Valencia-Liria, Valencia-Llombay o
Valencia-Sagunt.
Y en la provincia de Alicante se prevén tres
actuaciones: la vía exprés Alicante-Santa Pola-Torrevieja y
la Petrer-Elda-Novelda.

Sexto.
La Generalidad está fomentando y
apostando por la movilidad peatonal y ciclista, como lo demuestra el
impulso a la malla peatonal-ciclista del área metropolitana de
Valencia y a la vía verde de Ojos Negros, una de las más
largas de España, con más de 30.
000 usuarios al año.

Séptimo.
Cabe mencionar que también se
están adoptando medidas en el ámbito de transporte en
vehículos de auto-taxi.
Existen programas, como el programa de
ayudas económicas para la consecución y mantenimiento de un
mayor grado de calidad en la prestación del servicio de transporte
público de vehículos de auto-taxis de la comunidad, que se
realiza desde 1998.

Las ayudas del presente año tienen como
finalidad la adaptación de los vehículos para el transporte
de personas con discapacidad.
O el programa de ayudas económicas
para la inversión requerida en la instalación de los nuevos
equipos en vehículos de auto-taxi de la Comunidad Valenciana.

Las cantidades destinadas en 2008 tienen como
finalidad posibilitar la instalación de mamparas y otros
dispositivos de seguridad y de equipos de posicionamiento global por
satélite, GPS, que incorporen sistemas de comunicación y
transmisión de datos.

En conclusión, el texto de la moción, en
los términos en que está redactado, no aporta ninguna novedad
a las acciones ya emprendidas desde el Consell.
Además, en estos
términos, no plantea la técnica normativa más
adecuada.

Por consiguiente, en nombre del Grupo Parlamentario
Popular, anuncio nuestra posición en contra de la misma.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Per al torn de rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Començaré per la intervenció del
senyor Godoy i per compatir amb vosté algunes idees, perquè
crec que va a ser el més estimulant que anem a traure del debat de
hui.

Efectivament, no hem vullgut presentar una
proposició de llei, perquè no volíem un text tancat.
Aleshores, els objectius i principis que se plantegen, evidentment, no
tenen un caràcter excloent, com vosté ha plantejant.
Fins i
tot a nosaltres mateixos segur que se'ns ocorrerà alguna cosa
més d'ací fins que el Consell faça la llei, que
no crec que la faça.

Però sí que volíem fer una
orientació, primer, del que nosaltres pensem que ha de ser una llei
de mobilitat sostenible i.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Oltra, señora Oltra, por favor,
manifestarle que el turno de réplica para el señor Godoy se
le ha dado y usted ha renunciado a replicar al señor Godoy.
(La diputada diu: «Bueno,  yo pensaba que se
podía hacer ahora.
») No.
Entonces, ahora, le ha llegado a usted.
.
.
Usted ahora, en todo caso,
estará replicando al señor Ferraro, porque el turno para
replicar al señor.
.
.
No, perdón.
Se lo han manifestado
así y no ha replicado.
Entonces, le ruego, por favor, que replique
al señor Ferraro.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora presidenta, atés que la mesa
s'havia de reunir ara després, i encara la Junta de
Síndics, he vullgut tindre un gest de cortesia en esta cambra i
contestar als dos en el meu segon torn de cinc minuts.
Veig que la cortesia
en esta cambra se contesta a patades, però, bé, jo ho
tindré en compte per al futur.

En qualsevol cas, sense replicar a ningú, pense
que en la meua rèplica puc fer les consideracions que jo crega
oportunes.
I, per tant, considere que una proposta com aquesta,
efectivament, no pot ser una proposta tancada, ha de ser una proposta
oberta.

El meu grup parlamentari evidentment que és
defensor del diàleg social.
De fet, en els principis que hem
enumerat que haurien d'informar esta llei, està el de la
participació social com a principi primordial.
De la mateixa manera
que creiem en la participació social per a qualsevol norma que se
vullga aprovar.

Això sí, les lleis s'hauran de
complir.
I per això, senyor Ferraro, nosaltres volem que
açò siga una norma amb rang de llei, perquè les lleis
estan per a complir-les per tots, ciutadans i també empreses.
Ningú, ningú entendria que una empresa poguera decidir si
contamina amb un vessament contaminant un riu.

Però sí que entenem que podem, amb les
emissions de CO2 dels nostres desplaçaments en vehicle privat,
contaminar l'atmosfera i contaminar acústicament.
Com que eixa
contaminació és més etèria, és
més latent, és menys visible que el vessament químic
d'un riu, pensem que és menys letal, però no ho
és.

Per tant, diàleg social?
Sí, el que
faça falta, però després una llei per a complir per
tot el món.
I per això, senyor Ferraro, plantegem el tema de
la llei, perquè una llei el que fa és atorgar drets, drets
que la ciutadania després pot també demanar la seua tutela
jurisdiccional efectiva.
I per això vostés no volen la llei.
Si jo ja sé per què vostés no volen una llei!
,
perquè no volen que ningú després puga anar a ventanilla o a taquilla a reclamar-los.

Vostés saben que les promeses no se poden
reivindicar després.
No pot un anar al jutjat i dir: «El
senyor Camps s'ha passat tota la vida prometent coses que no ha
complit», perquè el jutge li dirà: «Oiga,
¿y yo qué quiere que le haga?
»

Però una llei s'ha de complir.
I per
això estem proposant que aquestes mesures, que afavorixen la lluita
contra el canvi climàtic, que afavorixen l'economia dels
valencians i valencianes i que el que volen és tindre una xarxa de
transport públic decent, decent, i eficient, i a l'altura
d'un país modern del segle XXI.
.
.
Per això volem
que això al final siga plasmat en un projecte de llei, que vinga a
esta cambra, que tots pugam esmenar, que abans estiga parlat amb els agents
socials, i no només els sindicats i les empreses.
Evidentment, si
estem parlant de la mobilitat de les persones amb discapacitats,
s'haurà de parlar amb associacions que representen les
persones amb discapacitat.
Clar que sí !
Però
després s'aprovarà una llei que ha de complir tot el
món, uns drets que tot el món podrà recaptar la seua
tutela judicial efectiva.

Vostés ens diuen que coincidixen amb les
propostes que nosaltres fem.
I mire vosté, senyor Ferraro, jo ja
comence a no creure-m'ho, perquè, efectivament, el conseller,
en el debat.
.
.
, en la seua rèplica, va dir: «Señora
Oltra, yo, sinceramente, en el fondo del planteamiento, tanto de la primera
como de esta última intervención, estoy totalmente de acuerdo
con usted -el senyor conseller, el senyor Flores, que no he tingut la
sort que vinga-.
Sabemos que hay un desequilibrio entre el transporte
público y el transporte privado».
Açò ho va dir
el senyor conseller.
(Veus) Clar!

Però vosté mos ve ací a contar
les meravelles del transport públic.
Vosté s'ha mirat
el pressupost del 2009 i el del 2008?
Eixe és l'esforç
inversor en transport públic?
Però si el mateix conseller
reconeix que hi ha un desequilibri i que està d'acord amb el
que plantegem!

Bé, si estan vostés tan d'acord,
no isquen ací a la trona a dir que estan d'acord, voten
després.
.
.
M'estime més que vosté no isca
ací a dir que està d'acord amb mi i que després
prema el numeret quatre i vote a favor d'esta proposta, perquè
en el fons, a més, a vostés els convé.
Si el que estem
demanant és que la llei la facen vostés, si els qui estan
governant són vostés!
Facen el projecte de llei que creguen
convenient, però facen un projecte de llei de mobilitat sostenible a
què els ciutadans tenen dret.

Vosté diu que vostés van a treballar pel
millor mitjà per a aplegar al treball o a l'estudi.
Però sap vosté quin és eixe millor mitjà en la
seua política?
El cotxe, el cotxe.
El cotxe, hui per hui, és
el millor mitjà per als valencians i valencianes per a aplegar al
treball  o a l'estudi, perquè vostés no fan una
política de transport públic que afavorisca la
dissuasió del vehicle privat.
No ho fan.
I per això, a
més, tenim una taxa d'ocupació del vehicle privat
d'1,2 passatgers per trajecte.

I per això vostés, com estan tan
d'acord amb el que diem, en la comissió
d'infraestructures voten en contra d'una iniciativa que no era
de rang de llei.
Ahí no van tindre l'excusa del rang de llei.
Era una PNL perquè s'afavorisca el programa ús de cotxe
compartit.
I també en això, que no els costa a vostés
diners, sinó només un poquet de voluntat política,
vostés van votar en contra, perquè en el fons vostés
el que volen és que la gent continue desplaçant-se amb cotxe.

I nosaltres el que volem és un futur per a les
generacions que van a vindre, és un futur mediambientalment
sostenible, és una lluita contra el canvi climàtic, que
està ahí.
I vostés podran riure's i creure que
és un conte xinés, però els efectes del canvi
climàtic els estem notant ja, i els nostres fills també els
patiran.
I nosaltres el que volem és treballar des d'ara
perquè després no siga irreversible.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Senyora Oltra, vosté sap que jo li tinc un gran
apreci i estima i que
la crec, a més, una excel·lent síndica portaveu del
seu grup.
Per això no ho comprenc.
I a més, jo crec que
vosté té una excel·lent preparació
jurídica i no comprenc per a res com vosté pot dur a esta
cambra una proposició no de lli d'estes
característiques.

Comprenc que vosté siga la portaveu de
determinades associacions -ecologistes, sindicats,
etcètera-, que a més és molt legítim.
Això jo no li ho vaig a censurar.
Ho comprenc perfectament.
Però, dona, si vosté vol una llei d'estes
característiques i vosté se l'ha estudiat, la coneix,
sap els objectius, sap a més que és coincident amb la llei
que s'ha presentat a Madrid, amb la llei que segurament se
vorà en l'Assemblea de Madrid, o la proposició de llei,
vosté ho té molt clar.
El reglament de la cambra li
dóna a vosté totes les atribucions per a presentar una
proposició de llei.
Duga-la vosté.
.
.
Estudie-la,
faça l'exposició de motius, estudie-la, done tots els
objectius i tot el que vullga, faça l'articulat, les
disposicions transitòries, les no transitòries, les
úniques, les finals.
.
.
tot.
Duga-la i l'estudiarem.
I
s'ha acabat.

Però si vosté se la sap, que la
té tan feta, perquè veig que la té feta, duga-la
vosté a la cambra.
Què va a dur, la mateixa que s'ha
vist a Madrid, que ha sigut rebutjada per tots, per tots, menys nou vots?
Tota, tota la cambra l'ha rebutjada, perquè la que estan
vostés portant és calcadeta.
Totes, totes les que
s'estan presentat a Madrid, en el congrés, en
l'assemblea, ací.
.
.
No.
Duga vosté una ací
pactada amb els agents socials, com s'ha dit.
.
.
Sí,
vosté, vosté, vosté que té molt
d'interés perquè hi haja una llei d'estes
característiques.
Estudie-la, faça-la i duga-la ací.
I
res més.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Señoras y señores diputados, vamos a
proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor,
34; votos en contra, 45.
Queda desestimada la moción.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i
29 minuts)