Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 28 d'octubre de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 80.
Segona i darrera reunió.

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Popular
sobre la valoració del projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2011 (RE número 66.
919)

La senyora presidenta:

Es reprén la sessió.

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general formulades pels grups parlamentaris.

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers i conselleres.
Senyores i senyors diputats.

Encarem hui una nova sessió d'este debat que consistix en fer preguntes i exercir el control sobre el govern.
Unes sessions, les de control i de preguntes als membres del govern, que s'han vingut caracteritzant en els últims dies especialment per una cosa que resulta significativa en la història del parlamentarisme valencià.
Per una banda, l'actitud del govern de La Generalitat de contestar totes aquelles preguntes que
fan relació amb els interessos reals dels valencians, en intentar des d'ací aportar criteris per a fer i donar solucions als problemes reals dels
valencians; i, per una altra banda, l'actitud de l'oposició d'aprofitar este tipus de sessions parlamentàries de control al govern per a continuar sobre la base de la difamació i de les calúmnies, intentar desqualificar
ad hominem els representants de les institucions democràtiques valencianes.

És una llàstima que degut a que hem d'entrar en el tràmit parlamentari de la discussió dels pressupostos, senyor president, s'acabe este tipus de sessions de control al govern temporalment, perquè estes sessions de control al govern han servit perquè els valencians comprovaren que on està la representació sobirana dels nostres conciutadans el govern exercira la seua funció de preocupar-se pels reals interessos dels valencians, per defensar les seues
reivindicacions i, per una altra banda, trobar-se amb el retrat real d'una oposició instal·lada exclusivament en la politiqueria barata i en la desqualificació de les institucions democràtiques.

En este context, senyor president, hui volem preguntar-li per la seua valoració en relació als pressupostos de La Generalitat per a 2011, uns pressupostos que expressen
la voluntat i el compromís del seu govern per resoldre problemes reals dels valencians; uns pressupostos
pensats per a les persones; uns pressupostos que, d'acord amb el pla d'austeritat que el govern de La Generalitat ha dissenyat, ha representat una
reducció del 4,7% en aquelles partides que tenien més a veure en la necessitat d'aplicar estos criteris d'austeritat; i un pressupost que de cada 100 euros continua dedicant-ne 83 a les
polítiques socials que han caracteritzat el punt de referència de les polítiques actives que el seu govern ha vingut defensant.

Estem parlant d'un pressupost que representa el compromís de la societat valenciana, que se veu representada precisament en el seu
govern, i que respon a les inquietuds i a les necessitats reals.
Uns
pressupostos pensats per a poder col·locar-mos en la millor posició d'eixida de la crisi, com a conseqüència de les polítiques antisocials que ha dut a terme el govern del senyor Rodríguez Zapatero.

I este pressupost, a més, arriba en un moment en el que el que hauria de ser una col·laboració i cooperació interinstitucional entre el Govern d'Espanya i el govern de la Generalitat valenciana, una vegada més es manifesta en els pressupostos generals de l'estat la discriminació arbitraria, el sectarisme que té el govern socialista respecte d'esta comunitat.

No sols és un govern que ha vingut agreujant la societat espanyola amb una pujada de l'IVA, que és absolutament insostenible per a moltes institucions i moltes persones; no
solament ha reduït el sou de col·lectius tan importants com els dels pensionistes -als pensionistes no solament els ho ha reduït sinó que a més els ha col·locat en una situació insostenible per a poder mantindre el seu nivell de vida-, sinó que a més ha fet el major retall dels drets socials de la nostra història democràtica.

En eixe context, precisament, els pressupostos de la Generalitat valenciana ocupen la seua
dimensió, perquè responen al moment en què ha estat vivint la nostra societat, responen precisament a l'impuls de les polítiques actives per a generar confiança entre els emprenedors i buscar eixides viables per a combatre l'atur que tenim i, al mateix temps, va representar també una possibilitat d'eixir de la crisi primer que en les altres comunitat autònomes.

Nosaltres volem preguntar-li, en nom del grup parlamentari, senyor president,
quina és la valoració que fa vosté en relació a la llei de pressupostos de La Generalitat per a 2011.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el molt honorable president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular.

Efectivamente, en la línea de estos años, el Grupo Parlamentario Popular sigue haciendo hincapié en aquellas cuestiones que interesan a los nuestros conciudadanos y por los que
estamos aquí, en estas bancadas parlamentarias, en defensa de los intereses generales de
nuestra tierra.

Estos presupuestos son unos presupuestos complicados, porque estamos en el
momento álgido de la crisis económica en España; son presupuestos que han visto reducido el crecimiento, en este caso es la
primera vez en estos últimos años que el presupuesto en global no crece respecto del anterior.
Pero son unos
presupuestos en los que, gracias al esfuerzo de estos últimos años y las previsiones y las decisiones que hemos venido tomando, pueden
realizarse, pueden ser realistas, como lo son, y pueden ser sobre todo,
servidores de lo que en definitiva pretendemos nosotros con nuestras políticas y es: servir al interés general y generar confianza, generar crecimiento y generar puestos de trabajo.
Para nosotros el empleo siempre ha sido capital y esencial en cualquiera de
nuestras decisiones, pero en este caso de manera fundamental.

Tomamos decisiones hace unos cuantos años, por ejemplo en materia de inversiones productivas, y eso nos permite
mantener el esfuerzo de inversión en infraestructuras productivas en el próximo año, siendo un año muy complicado.
Tomamos decisiones respecto de la presión fiscal sobre nuestros conciudadanos, bajamos los impuestos, hicimos realidad
muchas deducciones fiscales y por eso no suben los impuestos en nuestra
comunidad.

Hace tres años firmamos el Pavace, creíamos que era bueno hacerlo en un momento de crisis económica, buscar a través del diálogo social la paz social necesaria entre sindicatos y empresarios y la
administración autonómica para tomar decisiones entre todos de manera colectiva y de manera leal,
encaminadas a generar empleo y confianza también en el mercado de trabajo de nuestra comunidad.
Y, por ejemplo, no sólo sube el presupuesto del Servef, un 2%, un total de 500 millones de euros
destinados presupuestariamente a la creación de empleo, sino que además ayer mismo los sindicatos y los empresarios, con su voto a favor, avalaron la
parte que el presupuesto de La Generalitat tiene previsto para la creación de empleo, en definitiva, para salir cuanto antes de la crisis.

Seguimos manteniendo nuestro esfuerzo en políticas sociales.
De hecho, aumenta un poco este año respecto de la anterior.
Estamos ya en un 83% del presupuesto destinado a las
políticas sociales.
Hemos creído desde el primer minuto que teníamos que tener una apuesta presupuestaria por la equiparación de derechos, la igualdad de oportunidades, las políticas sociales al servicio de todos los ciudadanos de nuestra comunidad.
Y eso
ha permitido que sigamos manteniendo nuestro esfuerzo en gasto e inversión, en educación, en sanidad y en políticas sociales.

Hace tres años pusimos en marcha la construcción de un complejo administrativo de primera magnitud que nos va a permitir el
ahorro evidente en alquiler y también la posibilidad de desalojar algunos inmuebles al servicio, en estos momentos,
de parte de la administración.
Eso también fue una decisión acertada en su momento y eso nos permite liberar cerca de 350 millones de
euros que se destinan, como no puede ser de otra manera, al presupuesto y se
destinan, por lo tanto, también, a las políticas sociales, educación, sanidad, etcétera.
Por lo tanto, también, decisiones tomadas con anterioridad.

También tomamos la decisión hace ya unos cuantos años de seguir manteniendo esos niveles de administración eficiente y eficaz al menor coste posible para los ciudadanos.
Y por eso hoy
también presentamos unos presupuestos donde la administración autonómica valenciana es la más barata de toda España y la que tiene menos funcionarios por cada cien habitantes respecto del resto
de comunidades autónomas.

Es decir, es un presupuesto real que mantiene las expectativas de inversión, que mantiene las políticas sociales, que mantiene la inversión y el gasto en educación, sanidad y políticas sociales, que mantiene las expectativas de seguir invirtiendo en empleo,
que mantiene expectativas de seguir apostando por los sectores productivos de
nuestra comunidad y que, sobre todo, es fruto de la decisión de los últimos años en las decisiones de políticas presupuestarias económicas de la administración autonómica.

Nada es casual, nada es casual.
No se puede de repente variar la estrategia
presupuestaria, porque las circunstancias apremien o aprieten demasiado.
Eso es
lo que está pasando con el Gobierno de España, que no ha querido asumir hace muchos años lo que tenía que asumir y desgraciadamente eso está llevando a que las tasas de desempleo en nuestro país y la falta de confianza en las (inintel·ligible) .
.
.
económicas de España estén en el nivel más bajo que yo recuerde y que creo que recordamos absolutamente todos.

En cualquier caso, el presupuesto de la Generalitat valenciana está, como siempre, al servicio de los valencianos, es el presupuesto que necesita
la Comunidad Valenciana para el año que viene.
Sigo creyendo, porque los datos van dando ya buena cuenta de ello,
que esta comunidad va a ser de las primeras que van a salir de la crisis económica y de las primeras que van a generar empleo.
Estamos en el mejor lugar, las
mejores expectativas de ubicación, las mejores expectativas de los sectores productivos de nuestro territorio.
La capacidad que tenemos para seguir innovando, para seguir mejorando nuestros
sistemas productivos, para ser competitivos en el mundo de la globalización.
En definitiva, esta comunidad va a liderar España en los próximos años y lo va a hacer, entre otras cosas, porque tiene un gobierno al servicio del
interés real de los ciudadanos y del interés general de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari
Socialista sobre la falta de transparència en el maneig de recursos públics (RE número 66.
914)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Luna.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

¿Es usted consciente de que la falta de transparencia que ustedes exhiben en el
manejo de los recursos públicos contribuyen al descrédito de la política y a debilitar los fundamentos de la sociedad democrática, señor presidente?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Té la paraula el molt honorable president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Este gobierno es el que más veces ha comparecido en el parlamento autonómico, el que más preguntas ha respondido de manera oral y escrita, el que más documentación ha cursado desde que yo soy presidente en relación a legislaturas anteriores, multiplicando por mucho, desde luego, las épocas del Partido Socialista.
Le diré que, por ejemplo, el número de iniciativas de control en este caso es el triple que el último gobierno de Joan Lerma, en relación a lo que usted dice de transparencia.

¿Es consciente de que usted es posiblemente la persona en estos momentos de toda
la Comunidad Valenciana que con su empeño y con su esfuerzo más descrédito está haciendo en la política y en el servicio público?
Usted personalmente.
¿Es consciente de que usted pasa a la historia como la persona que más ha intentado desacreditar la política valenciana y la noble tarea de la representación política de todos los que estamos aquí como diputados autonómicos?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Luna.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

El número no hace la calidad.
Seguimos esperando a que la Fundación Cyes justifique cómo ha comprado dos pisos en la ciudad de Valencia y desvirtúe lo que dice este extracto de cuenta que ha salido de uno de sus expedientes.
Pero, mire, hasta ahora estábamos acostumbrados a que en los asuntos raros que aparecían aquí, ustedes contestaban con la opacidad y con el silencio.
Pero su conseller, el señor Blasco, tiene que ir un punto más allá en la osadía.
Su conseller no acepta la realidad y en vez de ocultarla lo que hace es manipularla.
Su conseller está en estos momentos instalado en la falsificación.
Y sé exactamente de lo que estoy hablando.

Mire, el señor conseller, en vez de explicar esta cuenta bancaria cómo se puede desvirtuar, se dedica a falsificar justificaciones.
Y ahora nos
sale, a través de un medio de comunicación, con un supuesto documento que ha venido de Nicaragua, donde dicen que hay
cuatro apuntes para 1.
081.
000 euros: dos de ellos de 26.
000 dólares uno y de 25.
000 dólares otro, que han pasado por una cuenta corriente, y otros dos de 439.
000
euros y 586.
000 euros, que no han pasado por ninguna cuenta corriente.
¿Cómo se los han llevado a Nicaragua?
¿En maletines?
¿Se han llevado un millón de euros a Nicaragua sin pasar por ninguna cuenta corriente?
¿Pero ustedes se dan cuenta de lo que están haciendo?
Es muy grave lo que están haciendo, es muy grave y alguien va a pagar por ello, igual no es usted, pero
alguien va a pagar por ello.

Mire, en el año 2009 los jueces desmantelan la Gürtel y en el año 2009 el señor Blasco monta su red de ONG que trabajan en función de lo que les dicen, quien les tiene que decir cómo han de trabajar, montan la Fundación Solidaria Entre Pueblos -no confundir con la otra-, que a través de cinco ONG, consigue lo que no habían conseguido hasta la fecha.
Esas cinco ONG, esas cinco ONG, hasta ese momento
habían tenido dos proyectos, por importe total de 50.
000 euros.
En el año 2009 y en el año 2010 tienen doce proyectos por importe de tres millones y medio de euros.
Cuando la media de los proyectos de la cooperación valenciana, que está en su
conselleria, en un informe de su conselleria, había sido de 75.
000 euros, desde el año 1997 al 2007, 75.
000 euros, la media de estas ONG son 300.
000 euros por
proyecto.
Y de eso, el 30% va a parar a las empresas supuestamente de servicios
que montaron la ONG Solidaria Entre Pueblos.

Mire, esto que es dramático y a lo que el señor conseller no contesta nunca, como vimos ayer en la interpelación que se vivió en esta cámara, esto permite visualizar los elementos de su política: el clientelismo, la propaganda y la manipulación de medios.
El clientelismo a base de montar este tipo de organizaciones; la
propaganda a base de obligarles a dedicar el 1% de sus proyectos a una empresa
que la conselleria señala, Ismos, para que hagan propagada, entre otros, del señor conseller, la propaganda que hace que tenga una página en los periódicos o que tenga un programa en Radiotelevisión Valenciana para mayor loa de su figura; y el control de los medios, porque,
claro, este dinero siempre da la posibilidad de hacer alguna llamada para que
determinado tema se utilice de una manera o de otra.

Mire, todos sabíamos lo de Blasco, de muchos años.
El problema es que ahora tenemos las pruebas.
Pero lo que está hoy encima de la mesa, hoy, es el problema de la economía de la corrupción, el problema de su economía, señor Camps, el problema de la economía de los contratos que se dan como se dan, de las subvenciones que se dan como
se dan, de esa economía que debilita la sociedad civil, de esa economía que permite el desánimo de los auténticos empresarios, de los que son de verdad, o cooperantes, el descrédito de las administraciones públicas, que cuesten más las cosas, que crezca el déficit, que aumente la deuda.
Esa economía que permite la distorsión de la competencia o el fomento de la ineficacia.

Esa es su economía, señor Camps, la economía del clientelismo y de la corrupción, pero también la economía de la deuda y de la ineficacia.
Esa economía que le permite a la Comunidad Valenciana que usted dirige en estos momentos ir
cayendo, lamentablemente, trimestre tras trimestre en todos los indicadores de
bienestar, de empleo y de riqueza.
Esa es su economía, señor Camps, la economía que, desgraciadamente, tenemos que soportar cada día en los periódicos.

Esa economía no les sirve a los valencianos, esa economía no nos sirve a ninguno de nosotros, esa economía solo le sirve a usted para seguir jugando con ventaja contra los demás, para seguir contando con el clientelismo, con la propaganda y con el control
de los medios y para seguir malversando el dinero público en construir una imagen que es de barro y que se está cayendo a pedazos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

Té la paraula el molt honorable president del Consell.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que es una pena, porque durante estos años el gobierno de La Generalitat ha estado administrando buena parte de los
recursos económicos de la administración autonómica para hacer tareas de cooperación al desarrollo.

Hemos sido yo creo que de alguna manera reconocidos por instancias
internacionales en nuestra tarea y en nuestro papel.
Yo he tenido la
posibilidad de hablar con muchas personas, cooperantes o responsables de
fundaciones que están trabajando en África, que están trabajando en Iberoamérica, que están trabajando en la India, que reconocen el buen papel, el buen sentido y la
responsabilidad de la administración autonómica en las tareas de cooperación para el desarrollo.

De todos modos, como para usted no hay ningún tipo de límite, cualquier tarea, cualquier tema, cualquier circunstancia que ponga en
marcha la Comunidad Valenciana, usted tiene que atacarla de alguna manera,
porque para usted que la Comunidad Valenciana funcione es una mala noticia,
para usted que la Comunidad Valenciana sea una referencia a nivel nacional e
internacional de prosperidad y bienestar y proyección es una mala noticia.

Usted ha venido a romper la imagen que entre todos hacemos posible de una
comunidad moderna, una comunidad sana, hospitalaria, agradable, adonde tanta
gente ha venido a vivir, como usted también lo hizo en su momento, desde otros lugares de España o de fuera de España.

Pero nosotros seguiremos en nuestro empeño de seguir haciendo de este territorio un territorio de prosperidad y de
bienestar, de pequeños y medianos empresarios, de trabajadores, de gente que por la mañana se levanta y va a dar clases en los colegios, institutos y universidades.
Esa comunidad autónoma por la que trabajo todos los días y en la que sueño siga siendo un territorio de promisión y de prosperidad.
En eso estaremos, pese a sus invectivas, sus insidias y sus
insultos.

Habla usted de economía, de la economía en general.
Y es verdad, la economía en general no está bien del todo, y por eso estamos trabajando para que esté mucho mejor.
No puede decir usted lo mismo, que su economía personal es una economía saneada.
Y ya nos explicará alguna vez cómo es posible que sea tan saneada, dedicándose exactamente como yo a esta noble tarea de la política.
A lo mejor tiene usted alguna explicación.

En cualquier caso, le diré que trabajamos por la economía en general, trabajamos por la economía de las personas que hoy no pueden llegar a final de mes, trabajamos por la
economía de los que no pueden pagar su hipoteca.
Estamos todos los días concentrados en el trabajo que realmente interesa a nuestros conciudadanos.
Usted, no.
Usted decidió hace un tiempo, posiblemente con una línea sin solución de continuidad desde su época de alcalde, una forma diferente de entender la política.

Y nosotros creemos que esta tarea es noble, es seria, es de compromiso y es de
vocación.
Lo creemos todos nosotros y estoy convencido de que lo creen la inmensa mayoría de las personas que le acompañan en su grupo parlamentario.
Y digo su grupo parlamentario porque usted
pertenece al grupo parlamentario, porque es su grupo parlamentario y todavía no nos explicamos por qué, por algo mucho menor que lo que parece ser usted ha podido hipotéticamente hacer.
Todavía no nos explicamos a estas alturas de la legislatura por qué el señor Pla, que fue elegido por los ciudadanos como portavoz y jefe de la oposición, hoy no lo es y lo es usted.
Pero como esa pregunta tampoco, como tantas
otras, ha tenido respuesta, tampoco espero que me la dé.

Y, por cierto, ya puestos a sacar fotografías de compañeros del hemiciclo, podía haber sacado también la suya, porque hoy está en todos los periódicos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Camps, lo noble y lo serio es mirar a los ciudadanos a la cara y decirles la
verdad y no intentar confundir, como hace usted permanentemente.
Yo no critico
a los cooperantes, yo no critico la cooperación valenciana, yo no critico a la Comunidad Valenciana y no critico a los
valencianos.
Yo critico a su conseller de cooperación y lo que hace y critico a su gobierno y lo que hace, que son dos cosas muy muy
diferentes.

Pero usted, como siempre, se instala o quiere instalarnos a todos en la
confusión, en la confusión de que este sea, por ejemplo, el sitio de controlar a la oposición, cuando es el turno de controlar al gobierno, pero usted no contesta nunca.
Sí, usted pregunta siempre pero no contesta nunca.

Mire, yo la semana pasada le hice una pregunta, y visto que todo el mundo
coincide en que su respaldo al conseller Blasco fue muy tibio, se la voy a volver a repetir.
¿Asume usted el resultado judicial de las pesquisas que se han iniciado en relación con algunos expedientes de la conselleria del señor Blasco?
¿Lo asume usted y actuará en consecuencia?
¿Sí o no, señor presidente?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

Mire, mientras usted está viendo fotocopias y leyendo expedientes y hablando con algunos que le van
pasando informes, yo me recorro la Comunidad Valenciana mirando a todo el mundo
a la cara, haciendo posible que se pongan en marcha colegios e institutos, que
se pongan en marcha canalizaciones de regadío, nuevas depuradoras, que se pongan en marcha centros de salud u hospitales,
que se pongan en marcha nuevas universidades, que se pongan en marcha
carreteras.
.
.
Hablando con la gente todo el día, de lunes a domingo, mañana, tarde y noche, cosa que usted no hace porque se debe meter en algún cuarto oscuro viendo papeles, recibiendo alguna llamada de alguien interesante
que le dice: «Por ahí, por ahí puede usted tirar y tome usted este recorte y tome usted esta cuenta bancaria», que es, en definitiva, lo que ha venido haciendo durante este tiempo.

Ya le digo que le veo tan experto en el movimiento de papeles, que posiblemente
es que es su forma de ser, y así ha sido siempre.
Y no le conocíamos en esta faceta que se ha hecho pública durante estos años.

Mi apoyo al conseller es absoluto y total, ni tibio ni nada que se le pueda parecer.
Me da la sensación de que el apoyo de usted a usted mismo empieza a ser tristemente muy tibio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Luna González:

Tal vez le convendría, señor presidente, viajar menos, sobre todo hacerlo de incógnito como lo hace y llegar por sorpresa a los sitios para que no le espere
nadie, y leer un poquito más los periódicos y atender a los medios de comunicación.
Porque si usted leyera los periódicos y atendiera a la medios de comunicación, incluso los suyos, los que ustedes manipulan, se daría cuenta de la gravedad de lo que está pasando en estos momentos.
(Veus)

Tiene usted a la mitad del Consell implicado en operaciones extrañas, en adjudicaciones extrañas, implicado en todo tipo de corruptelas, señor presidente.
¿Usted cree que esta imagen nosotros podemos darla en el exterior?
¿No tiene usted, que es el máximo responsable de esta comunidad, nada que decir en relación con todo lo que está apareciendo estos días, que ponen de relieve la corrupción más grave que ha habido jamás en un gobierno en este país, en el suyo?
¿No tiene usted nada que decir sobre eso?
¿No le preocupa la imagen que estamos dando en el exterior los valencianos a través de las trapisondas de su gobierno?
¿Eso no le preocupa?
¿Usted tiene que seguir callado como si no pasara nada?
¿A quién quiere engañar, señor presidente?
¿Está usted en condiciones de defender la imagen de la Comunidad Valenciana?
¿Sí o no?
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

Cuando utiliza la palabra, se crece, porque es lo suyo, y lo ha demostrado además durante este tiempo.
Y estamos descubriéndolo todos ahora que es su ambiente natural de actividad personal y política.
Usted tendrá que explicar muchas cosas donde corresponda.

En cualquier caso, claro que tengo que hacer el trabajo que estamos haciendo,
que es ir por la Comunidad Valenciana haciendo de nuestro territorio este
territorio que tanto amamos, y usted nada, para que siga siendo un territorio,
como le decía antes, del que sentirnos todos completamente orgullosos.

Aquí el único que intenta -y no puede, y no puede, porque no tiene altura política suficiente para hacerlo-, el único que intenta generar una distorsión de la imagen de nuestra comunidad es usted.
Le puedo decir que no lo ha
conseguido, que no lo ha conseguido, que estos dos años para usted han sido políticamente estériles desde el punto de vista de intentar hacer de la imagen de la comunidad una
imagen diferente a lo que es.

Usted ha hablado de manipulación de medios de comunicación.
Me encantaría que a lo largo del día nos dijera qué periódicos y qué periodistas han sido manipulados por el gobierno de La Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Compromís sobre les mesures per a combatre la desocupació i els objectius del govern valencià en la creació de llocs de treball nets (RE número 66.
912)

La senyora presidenta:

Té la paraula el portaveu del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, hui ha parlat que l'empleo és una ocupació fonamental del seu govern.
Per això, jo li pregunte que per a combatre la desocupació, en el pressupost que hui s'ha presentat i que encara no tenim, quines mesures objectives per a la creació de llocs de treball nets n'hi han per al pròxim any?

La senyora presidenta:

Té la paraula el molt honorable president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.
(Parla sense micròfon)

Sí.
Gracias, señora presidenta.

El presupuesto en toda su totalidad, en su completa apuesta, es un presupuesto
para salir de la crisis y para generar empleo, que es la vocación principal del gobierno de la Generalitat valenciana.

Como he dicho en mi primera intervención, 500 millones de euros para políticas de fomento del empleo, de formación y reciclaje profesional y de intermediación laboral, lo que supone un aumento del 2% respecto al año anterior.
Y le recuerdo que el presupuesto baja, desciende, en su totalidad
presupuestaria, pero esta partida es de las que sube, fundamentalmente tendente
a lo que le estaba diciendo, a la creación de empleo.

La formación para el empleo aumenta en su presupuesto un 3,5%, hasta los 235,6 millones de
euros: talleres de formación e inserción laboral, escuelas taller, casas de oficio y talleres de empleo, talleres de
formación para la contratación.

Las actuaciones de fomento del empleo aumentan su presupuesto un 1,7%, contando
para el año que viene con 180 millones de euros: plan de empleo estable, fomento del
empleo público y desarrollo local, ayudas para el fomento del empleo de los
emprendedores, compromiso con el empleo a las personas con discapacidad y la
creación de una nueva línea presupuestaria dirigida a los desempleados que se contraten para realizar
tareas de regeneración de espacios naturales afectados por los incendios.

El programa de planes especiales de apoyo al empleo en los sectores productivos
del Servef, que introducimos como novedad el año pasado, aumenta un 14,7%, hasta los 12 millones de euros, que se destinan al
mueble, juguete, calzado, curtidos, marroquinería, textil, confección, cerámica y piedra natural.

Y en materia de intermediación laboral, los presupuestos del 2011 del Servef destinan 50 millones de euros a
acciones de orientación laboral para el empleo y asistencia al autoempleo; el mantenimiento de la red
de centros asociados que colaboran con el Servef en materia de intervención laboral; ampliar el servicio de Autoservef; el centro de atención telefónica del Servef; la organización informática del Servef, y las construcciones y ampliación de reforma de centros del Servef, en este caso, destinados a la generación de empleo.

Por lo tanto, un presupuesto que, en su conjunto, tiene que ver con la situación económica que estamos viviendo, que no sube los impuestos, como sí ha hecho el Gobierno de España, que mantiene las inversiones en infraestructuras productivas, como no ha
hecho el Gobierno de España, y que, en definitiva, atiende a las necesidades reales de la economía y la situación de desempleo en nuestra comunidad.

Vuelvo a decirle que estoy convencido de que esta comunidad, que ya tiene
algunos datos que lo van demostrando, que lo van anunciando, será la primera en salir de la crisis.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera, cuando quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Doncs, mire, vosté, no sé en què es basa tant d'optimisme, però vosté no m'ha contestat.
Jo li he preguntat quines mesures concretes per a crear ocupació neta.
Això és el que fa qualsevol pressupost de qualsevol govern, explicar quins objectius,
quina xifra, quina quantitat de llocs de treballs nets és el que fan falta, no propostes estèrils que després no es concreten en la realitat.
Una cosa són els objectius operatius avaluables.
.
.
, vosté hauria d'haver vingut ací, a Les Corts, i dir: «En este pressupost anem a crear 100.
000 llocs de treball nets.
» I no ha donat ninguna xifra.

Li dic això perquè, senyor president, necessitem més rigor.
Jo he estudiat els pressupostos dels altres anys, he mirat el Pavace, i
no deixen de ser unes declaracions molt interessants, molt positives allò del Pavace, però no concreta ninguna quantitat en la creació de llocs de treball.
I crec que el mig milió de desocupats valencians es mereixen una resposta del president perquè diga en este pressupost com se va a crear ocupació.

Mire vosté, en el debat d'investidura, al 2007, vosté va afirmar que anava a treballar per la plena ocupació, «por el pleno empleo».
I la realitat, senyor president, és que vosté és el president de l'atur; s'han creat 300.
000 desocupats nous, valencians i valencianes que no tenen
treball, i estem per damunt de la mitjana d'Espanya en atur.

Per tant, això de dir alegrement: «Seremos los primeros en salir de la crisis», en què es basa?
Perquè les receptes que vosté mos ha informat hui, en la resposta al senyor Blasco i en la resposta que m'acaba de donar, són les receptes fracassades.

Senyor president, me sap greu dir-li-ho, però vosté és el president de l'atur, del malbaratament i de la corrupció.

Senyor president, no parle per parlar.
És líder en atur.

Malbaratament.
Tenim un deute públic superior a la mitjana espanyola.
En què se gasten vostés els diners?

I corrupció?
Ja sé que no li agrada que parlem de corrupció.
No és notícia.
Fuig de la realitat.
Però, hui, inclús el senyor Mario Flores apareix!
Jo crec que ens mereixem els valencians i les
valencianes un millor govern, un govern que cree ocupació, un govern transparent, auster i que no se gaste els diners en juerga.

I, mire, ara fa poc, fa dos dies, l'expresident de La Generalitat, el senyor Eduardo Zaplana, va dir que tenia pena,
té pena per la corrupció.
Jo crec que molts valencians i valencianes, orgullosos de ser valencians, el
que tenen és una gran vergonya de la situació política valenciana.
I vosté, com a president del govern, és responsable polític del que està passant.

Jo crec que els valencians i les valencianes no ens mereixem esta situació.
Necessitem un president de La Generalitat que explique la realitat, que
explique que estem a la cua d'Espanya, que el nostre nivell de renda a escala europea ha baixat, i que les
seues promeses en la investidura se n'han anat a pic.
Necessitem recuperar la dignitat, recuperar la creació de llocs de treball, i per això necessitem un govern que no enganye.

Jo m'esperava, sincerament, que vosté, en el pressupost que hui mos presenta ací, complira el que va dir en l'Any Nou.
Vosté, en el discurs d'any nou va dir, ni més ni menys, que anava a invertir més de trenta mil milions ¡d'euros!
El discurs d'Any Nou, el president de La Generalitat va afirmar que anava a invertir 33.
400
milions d'euros.
I jo dic: bé, esperarem al pressupost de 2011 per a vore si això és veritat.
Quan vaig vore que vosté el pressupost que fa és que ho ven tot, comença a vendre patrimoni de tots els valencians, dic: bé, ara vorem si ixen els 33.
400 milions d'euros.
Està en el discurs d'Any Nou, eh?
No m'invente res!
Ho va dir vosté.

I per això li pregunte, senyor president, dos preguntes molt senzilles: ¿ha de vore alguna cosa la corrupció que afecta altes instàncies governamentals del govern amb la creació de llocs de treball, la falta de confiança que els inversors estrangers, els inversors d'ací no vegen condicions en el seu govern per a invertir i per a crear ocupació?
¿Ha de vore la corrupció amb l'atur?

I segona, senyor president -li torne a demanar-, ¿quins objectius concrets i avaluables té el pressupost de La Generalitat per a la creació d'ocupació.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
neta de llocs de treball que és la principal.
.
.
(La presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Té la paraula, el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señoría.

Es una pena porque había cogido una senda medianamente ordenada en su debate pero, al final, le puede,
le puede, le contagia la presión a la que someten algunos políticos parte de la opinión publicada.
Y es una lástima porque, al final, usted representa también gente que le ha votado creyendo que vendría usted aquí a hablar de cosas que, realmente, valen la pena y por las que tenemos que
trabajar y responsablemente estar dedicados todos los días.

Le he dado de manera puntual todo aquello que tiene que ver con la generación de empleo y expectativa de confianza en nuestro territorio.
No ha hecho caso,
no me ha discutido una sola medida.
No sé si está de acuerdo o es que no las entiende.
No sé cuál de las dos cosas es más grave.

En segundo lugar, decirle que el diálogo social, que es una pieza fundamental para entender la generación de empleo y de confianza en nuestro territorio, se ha puesto en marcha estos años en la Comunidad Valenciana, se ha puesto en marcha en las legislaturas de
gobiernos del PP, y, además, está avalado ayer mismo, porque empresarios y sindicatos le han dado el visto bueno
al presupuesto del Servef que, no sé si usted sabe, es una parte del presupuesto que necesita ser -antes de aprobado por el parlamento valenciano y traído aquí- aprobado por la representación de empresarios, sindicatos y administración autonómica.

En definitiva, nosotros tenemos nuestras medidas, mi compromiso sigue siendo el
mismo: el pleno empleo.
Para eso, desde luego, necesito un gobierno en España que se crea de verdad que tiene que trabajar por los intereses de España, del futuro, y no hablar de crispación, de tensión y persecución a los partidos políticos que no piensan como ellos, como ocurre con el gobierno de Rodríguez Zapatero, necesitamos un gobierno de verdad en España.
Y esta ha sido la catástrofe y la terrible tragedia que está viviendo España en estos momentos, tener un gobierno que es un absoluto desgobierno, falta de
proyecto, y, en definitiva, falta de interés por las cuestiones que realmente interesan a los españoles.
Pero, mi objetivo sigue siendo el pleno empleo.
¡Claro que sí!
Yo he venido aquí para conseguir el pleno empleo.
Estuvimos a punto de conseguirlo, la pena es
que apareció Zapatero en la vida de todos los españoles, pero estoy convencido de que eso se remediará porque, por suerte, cada cuatro años -como mucho- hay elecciones y tendremos la oportunidad de elegir un gobierno que de verdad
se preocupe por los intereses de la Comunidad Valenciana y de España en general.

Nosotros, por lo tanto, a lo nuestro, a seguir trabajando, seguir poniendo en
marcha medidas de confianza, de inversión y de apoyo a los sectores productivos; y, a lo nuestro, que significa tener el
respaldo -si así se cree oportuno por parte de nuestros conciudadanos, y yo creo que sí, y, usted, también, cree que también, vamos a tener el respaldo en las elecciones de mayo- y seguir trabajando para salir cuanto antes de esta crisis.

Creo en esta comunidad, no usted, yo sí que creo en la Comunidad Valenciana, la Comunidad Valenciana va a liderar la
salida de la crisis.
Y le puedo decir que desde que soy presidente hay más empleo que cuando llegué y que el año que viene habrá creación de empleo neto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Pañella, tiene la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, li he de tornar a fer la pregunta: quants llocs de treball va
a crear en el present any?
Quants llocs de treball va a crear en el primer
trimestre, en el segon trimestre, en el tercer, a final d'any -eixa és la pregunta concreta-, com un objectiu totalment repartit a través del temps?

Jo crec que, tantes vegades que ens diu que preguntem coses inadequades, no li
ha agradat la pregunta.
I no li ha agradat la pregunta, senyor president, perquè vosté mos ha contestat, en la primera part de la pregunta del senyor Morera, amb una
veu molt baixeta i llegint molt de pressa, que ens constava molt, fins i tot,
de sentir-lo.

No obstant les conclusions seues, allò del «pleno empleo» i tot això, ho ha dit a poc a poquet i fort.
És que no s'ho creu?
Comença vosté per no creure-s'ho?
Diguen-nos clarament.
.
.
Perquè, clar, què ha fet el seu govern?
Portar-nos al 24% d'atur!
En l'àmbit de les regions europees, només estem per dalt de Guadalupe, Martinica i la Guaiana Francesa, en atur, per
damunt de l'índex d'atur d'estes regions.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor president del Consell:

Uno.
El presupuesto prevé la creación de 5.
400 puestos de trabajo netos para el año que viene.

Dos.
Estoy convencido de que se multiplicarían por dos si Zapatero convocara elecciones en el otoño del año que viene; por tres si fuese en el verano; y, por cuatro, si fuese en la
primavera.
Estoy completamente convencido.
(Aplaudiments)

El gobierno de La Generalitat necesita un Gobierno de España capaz de tener las ideas claras, de no generar tensión, de no negociar con ETA y de invertir en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

¡Vosté ens acaba de matar a tota la cambra!
¡Ha dit 5.
400 llocs de treball, no!
?
I que vosté espera que es duplique?
¡Espere que ho rectifique!
5.
400?
El 0,1% dels desocupats que hi ha, a dia d'avui, en la Comunitat Valenciana?

Senyor president, per l'amor de Déu!
¡Ens acaba d'afonar en la major crisi en la història d'esta comunitat!
I vosté, ¿l'expectativa són 5.
400 llocs de treball en este pressupost?
Però, per l'amor de Déu!
I, encara diu: «I jo crec que podríem duplicar-lo.
» Moltíssimes gràcies, ¡el 0,2%!
¡És el que a dia d'avui ha validat el president en estos pressupostos!

Senyores i senyors, ¡no anem a tractar els pressupostos, perquè són tan roïns que només que crearan 5.
400 llocs de treball!
Però, quina vergonya!
Jo tenia una altra rèplica, sincerament, però és que el que vosté acaba de dir és escandalós!
Que ho arrepleguen les hemeroteques!
Que ho arreplegue tothom!
(Veus) El president certifica que en els pressupostos de 2011 se crearan 5.
400 llocs
nous.
.
.
¿I espera duplicar-los?
Vaja-se'n ja, perquè açò no té solució.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

(Inoïble) .
.
.
tres años de destrucción de empleo en España por culpa de las políticas de Zapatero y significa que creamos empleo neto.
Empleo neto significa no
crear 5.
000 puestos de trabajo, sino netos, es decir, por encima de la hipotética destrucción que pueda haber en algunos presupuestos.
(Aplaudiments)

En tercer lugar, tengo que hacer las previsiones de creación de empleo en función de las previsiones de los presupuestos generales del estado, porque tengo que
decirle que nuestros presupuestos autonómicos están directamente ligados al crecimiento económico y a las previsiones de creación de empleo por parte de los presupuestos generales del estado.
Por tanto, no
podemos hacer otra cosa porque somos un gobierno serio.
Yo no puedo crear un
crecimiento económico por encima de lo que prevean los presupuestos generales del estado a los
que estamos directamente ligados.

Por eso le he dicho, ¡fíjese!
-y vuelvo a repetirlo-: si es en otoño, el doble; si es en verano, el triple; y multiplicaríamos por cuatro si las elecciones generales fuesen en la primavera que viene.
¡Fíjese!
(Aplaudiments)

Y, para terminar, le diré: los planes quinquenales soviéticos no valen para economías de mercado.
(Veus) Yo recuerdo a Corbacho diciendo: «No llegaremos a los tres millones de parados.
» ¡Se ha multiplicado por dos!
Y recuerdo a Rodríguez Zapatero dando cifras que luego no se cumplieron.
Ellos son
intervencionistas y nosotros apostamos por la confianza de la gente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a continuar con la sesión plenaria.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la retirada del recurs, davant del Tribunal Suprem, que el Consell va interposar contra la sentència del TSJ que anul·lava la requalificació dels terrenys en què previsiblement podria situar-se el magatzem temporal centralitzat, presentada
pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 66.
207, BOC número 261)

La senyora presidenta:

Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la retirada del recurso ante el Tribunal Supremo
que el Consell interpuso contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia
que anula la recalificación de los terrenos (veus) en los que.
.
.

Pero, bueno, vamos a ver, señores diputados.
(Veus) Tranquilos.
Vamos a ver si se tranquilizan ustedes un poco.
.
.
(Veus) ¡Pero, vamos a ver!
Pero, señorías, señorías, la gente entra al pleno y sale cuando quiere, menos en el momento de la
votación.
Eso con el reglamento.
Y si ustedes están nerviosos, yo les rogaría.
.
.
(Veus) Yo, señorías, hemos tenido una primera parte del pleno que ha sido como corresponde a una
cámara.
Yo les rogaría que, entre todos, este último punto que queda continuásemos desarrollándolo como el primero.
Espero contar con ustedes.

¡Señora Ninet!
, la llamo al orden.
.
.
(veus) por primera vez.
Bueno.
Y, señora Espí, la llamo al orden.

No, señor Luna, tiene la palabra la señora Mollà, para tratar el cuarto punto del orden del día.

Señora Mollà, cuando quiera, puede intervenir.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Per molt que ho he intentat, no he pogut demanar-li en esta cambra al senyor
president que se quedara a este debat.
Considere que és importantíssim, urgentíssim que estiga present i que es pronuncie en el que avui venim a explicar en
esta cambra.

I ho dic per dos raons fonamentals, llegides en titular: «El gobierno frenó el ATC porque Sebastián no tenía el sí de Camps.
» Açò és una realitat.
I el segon titular: «Temor a que el relevo de De la Vega reactive la opción de Zarra.
» Doncs bé, les informacions són les següents: demà el Consell de Ministres estarà en disposició d'aprovar que Zarra siga la població que albergue el magatzem nuclear.

Potser el senyor Cotino ja haja rebut les trucades, com va passar fa no molt,
potser; potser deuria aclarir-ho; potser no hauria d'esperar a fer declaracions fora d'esta cambra per a dir-ho; potser no haguera d'haver fugit el senyor president Camps i haguera hagut de parlar ací d'açò, i haver-se esperat i haver dit quin és el posicionament d'este govern valencià, que encara, en boca del senyor Camps, no s'ha pronunciat.
Potser deuria haver passat tot açò, perquè és molt probable, quasi segur, que demà el Consell de Ministres diga que Zarra és la població designada per a albergar el magatzem nuclear.

I què anem a fer al respecte?
Perquè hi han moltes coses en esta història de tragicomèdia que s'han fet molt malament.
Probablement, molt malament per part de tots.
Aquí no anem a vindre a abanderar res.
Però cal explicar la història.
I la història és que durant molt de temps, molt de temps, alguns, alguns s'han encarregat de dir a les persones que estàvem anunciant el problema que suposava els residus nuclears, se'ns estava acusant, doncs, de demagogs, d'escàndol, que volíem a la gent, a la societat, doncs, ficar-los una por dintre del cos sobre una
cosa que no anava a tindre problemes, que era l'energia nuclear.

Doncs, amb eixa perspectiva, ja fa quatre anys, amb eixa perspectiva, en les
Corts Valencianes un grup parlamentari va presentar una proposició no de llei amb la previsió que arribaríem al dia de hui.
Fa quatre anys.

En aquell moment, eixa proposició no de llei dia literalment que no s'anava a donar recolzament que en cap municipi de la nostra comunitat s'albergara una instal·lació d'este tipus, un magatzem nuclear.
Vam tindre el recolzament del Partit Popular,
vam tindre l'abstenció del Partit Socialista; però se va dur endavant.
Se va dur endavant a nivell polític, perquè la responsabilitat de la Mesa de Les Corts d'aquell moment era d'haver enviat eixe acord al Govern d'Espanya.
I no fou així.
I no va ser així!
Incomplint, incomplint, ja dic, en el seu moment, un manament de les Corts
Valencianes.

Doncs bé, vam arribar al dia en el qual, clar, havíem d'afrontar el problema i havíem d'afrontar-lo perquè l'energia nuclear comporta, també, el magatzem dels seus propis residus.
I arribà el dia.
I, aleshores, una població d'esta comunitat va voler optar a albergar aquest magatzem nuclear.

Des d'eixe moment fins que va passar que quasi s'aprova en el Consell de Ministres l'opció de Zarra, només una vegada, una única vegada, s'ha parlat en estes Corts del problema que suposava açò i de l'oposició que, aleshores, feia el que interpel·lava, que era el Grup Parlamentari Compromís.
Li va preguntar al conseller, al senyor Serafín Castellano, que quina era la posició, quin era el criteri i l'opinió del govern valencià respecte que Zarra albergara el magatzem nuclear.
Se veu que, aleshores, hi
havia més interessos, potser, que els que hi ha avui en dia.
Perquè, en aquell moment, en boca del conseller de Governació, se'ns va dir que el Partit Popular i el govern valencià respectava escrupolosament.
.
.
, -i eixes van ser les paraules- escrupolosament la decisió de la població de Zarra de presentar-se com a opció per a albergar el magatzem nuclear.

Ja li vam dir, aleshores: no cometen vostés eixa errada.
No és la decisió d'un poble.
És la decisió de tota una comunitat.
Però bé, el govern, aleshores, sembla ser que tenia altres interessos.
M'agrada que avui estiga el senyor Cotino davant de mi en este debat perquè pense que ell directament va influir, i molt, en eixa decisió d'aleshores, és a dir, que el govern callara, callara en el tema del magatzem nuclear.
Tots
sabem per què.

Però bé, quan sembla que ha hagut compravenda d'accions i d'empreses que estaven molt lligades a membres del govern valencià, quan ha passat tot açò, sembla que ja no interessa tant i, aleshores, vostés diuen que estan en contra d'albergar-lo.
Però ho diuen amb la boca xicoteta, ho diuen amb la boca xicoteta.
I vaig a
explicar-me.

La proposició no de llei que presentem avui demana una qüestió que jo crec que seria la passa endavant que hem de donar a dia d'avui, ja dic, no pot, no pot passar del dia de hui que Les Corts aproven els
mecanismes administratius i judicials per a impedir que Zarra albergue el
magatzem nuclear.
No pot passar de hui!
Demà, serà massa tard, senyors i senyores parlamentaris, serà massa tard per a posar estos impediments.
Demà, la decisió pot estar damunt de la taula, pot ser irrevocable.

Les Corts han de dir al Consell que retire davant el Tribunal Suprem el recurs
que va interposar sobre la sentència del Tribunal Superior de Justícia, que va anul·lar, ja fa uns anys, la requalificació dels terrenys en què previsiblement s'ubicaria el magatzem nuclear.
I Les Corts, també, han de dir-li al Consell que no ha de concedir autoritzacions i llicències administratives, dintre de les seves competències autonòmiques, que estiguen vinculades en la instal·lació del magatzem temporal centralitzat.

Per què diguem açò?
Perquè ja en el debat que vam tindre fa no molt, en les propostes de resolució vam fer la declaració política, que està molt bé, ens aplaudim totes estes Corts, per què no, jo aplaudisc avui tots els parlamentaris de tots els colors polítics, de totes les ideologies perquè en la declaració política estiguérem tots de forma unànime.
Però això no deixa de ser una declaració d'intencions, no deixa de ser allò políticament correcte, no deixa de ser el fum que, en un moment donat, se pot tirar
i que se pot recular, com ara podem vore què passa avui en la votació final d'esta proposició no de llei.

Avui és la passa real, la passa endavant, la passa determinant, determinant, perquè és l'impediment.
No és la declaració.
És l'impediment que Zarra siga l'opció elegida.
Perquè hi han coses que, fins i tot, l'informe que féu el Ministeri d'Indústria, ens avalarien al que hui estem diguent ací.
És tan senzill com que Zarra, a dia de hui, té la millor puntuació, és cert, té la millor puntuació, dintre de l'informe del Ministeri d'Indústria, però justament perquè va obtindre la màxima puntuació quant a la requalificació urbanística dels terrenys.
Si se llevara, si se llevara este recurs, passaríem a tindre el sòl que veritablement ha de tindre eixos terrenys, que és rústic.
I, per tant, la seva qualificació en este informe decauria a una segona o una tercera posició respecte dels altres municipis.

I, per tant, ja no hi hauria arguments, ja no hi hauria arguments per a dir que
Zarra és la millor opció i vendre Zarra com la població que ha d'albergar el magatzem nuclear.
Cauria la seua puntuació.
I no soles perquè ens ha de convindre esta decisió, no soles perquè és d'oportunitat fer-ho avui, ara, i no demà.
Ho podríem haver fet ja en les propostes de resolució, però el Partit Popular, recordem, va votar en contra, en eixe moment, a esta mateixa
proposició no de llei.

Però, ja dic, no és soles per oportunitat de hui i no de demà, sinó que, a més, hi ha un argument que deuria comptar més per al govern valencià, que és qui interposa el recurs.
Ho vaig a intentar explicar.

El govern valencià, en el moment que s'obri el procediment d'avaluació de les propostes, no diu res.
No diu res!
No hi ha ningun document que puga
portar ací damunt el govern valencià que fera cap tipus, cap tipus d'al·legació, molt més enllà de pures tecnicitats administratives, en contra del magatzem nuclear a Zarra.
Ningun document!
No n'hi ha cap.
Però hi han hagut després declaracions públiques per part dels representants del Partit Popular en el govern.
I, segons
el que han dit, és que ells van dir que els terrenys no eren òptims, els terrenys eren inundables, els terrenys tenen una potenciació sísmica que podria posar en perill la instal·lació.
Han dit moltíssimes coses, totes elles, avaluant els terrenys, diguent que els terrenys no són els adequats per a una instal·lació d'este tipus.

Doncs bé, aleshores, és quan ens trobem en la tremenda contradicció que està mantenint el govern valencià.
Perquè si eixos terrenys són inundables, tenen un fort component sísmic, no reunixen unes condicions per a albergar una instal·lació com aquesta, per què el govern valencià diu que poden ser industrials?
Per què per a posar altres indústries el govern valencià sí que avalua positivament estos terrenys?
¿No s'adonen que no se sustenta ni per activa ni per passiva este recurs que vostés estan interposant, si no és perquè la requalificació d'uns terrenys, comprats en el seu dia pel nebot del senyor Cotino, tinguen en un
moment donat una qualificació per a posar altres indústries?
Si no és esta, altres, «complejos medioambientales», com els dien ells.

Si vostés mateixos estan diguent des del govern valencià que el terreny és inundable, té sismicitat greu, etcètera, etcètera!
Voldrien que s'instal·lara altra instal·lació industrial en eixa zona?
Però, home, ¿amb quines garanties mediambientals estan vostés avalant que se puguen instal·lar altres instal·lacions, que no siguen l'ATC, però altres instal·lacions industrials en eixa zona?
No s'adonen que no?
Que vostés mateixos avaluen i certifiquen que eixos terrenys han de tindre una
qualificació rústica, clar que sí, com ja va dir en el seu moment el Tribunal Superior de Justícia.
I ho digué en sentència, una sentència no ferma i que va ser la que va determinar que vostés interposaren el recurs.

Perquè si vostés lligen l'informe d'avaluació que fa el Consell de Ministres, ve a dir que en la qualificació dels terrenys de Zarra «la mayoría de las parcelas están recalificadas a industrial especial e industrial normal; el resto, como terciario, rotacional y zonas verdes.
La recalificación fue objeto de declaración de impacto ambiental favorable por la Generalitat valenciana.
Esta declaración fue anulada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana por no acreditarse la disponibilidad de suministro
de agua, sentencia recurrida por la propia Generalitat.
»

Clar, no tenen en compte, no tenen en compte esta sentència, el ministeri.
Per què?
Perquè vostés han fet este recurs.
Retiren-lo immediatament.
I ja dic, no demà, hui.
Demà serà massa tard.

Jo, sincerament, voldria que avui.
.
.
Podríem haver fet un discurs de sí, no, a les nuclears.
Podríem.
Saben quina és la nostra posició.
Podríem estar diguent el que s'hauria de fer, que potser passe també per intentar desfer este procés, començar de nou, intentar que hi haja un màxim consens, perquè al final potser siga necessari este tipus d'instal·lació en l'estat espanyol.

Però, ara bé, tot passa per un compliment d'una promesa que en el seu dia féu el president del Govern d'Espanya, el senyor Zapatero, que es va comprometre a fer un calendari progressiu
de tancament de les centrals nuclears, perquè vostés entendran que no té sentit crear una instal·lació per a emmagatzemar els residus nuclears si no saben fins a quan anem a estar
generant residus nuclears.
No té sentit.

I, per tant, s'han fet les coses molt malament, s'han incomplit compromisos, s'hauria de fer un debat molt més ample de si «sí», «no», a una població perquè açò comporta moltes altres coses, el futur inclús de les energies renovables.
Però ara eixe debat pot ser siga per a un altre dia.
El que toca avui, avui, és sortir amb una proposició contundent que comporte mesures que vagen a prohibir, a impedir i no a fer
declaracions políticament correctes, que és l'únic que han sigut capaços des del govern, i no en boca del senyor Camps, a fer des que Zarra va optar
per ser la població que emmagatzemara el magatzem nuclear.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté, senyora Mollà.

La presidència vol informar a les seues senyories respecte del comentari que ha fet la il·lustre senyora diputada, que està en la seua legitimitat de fer-la, però no se pot acusar la Mesa del no compliment d'una resolució.
I obra en el meu poder està disposició de totes les seues senyories, i sense ànim de polèmica, només com aclariment, que la Resolució 261/VII, de 24 de novembre, la mesa la va remetre a la senyora Carmen Martínez Ten, que és la presidenta del Consell de Seguretat Nuclear, i que esta senyora.
.
.
, bé, el registre d'eixida 18.
627, de l'1 de desembre.
I esta senyora, en escrit del Consell de Seguretat Nuclear,
registre d'eixida del Consell 1.
347, de 26 de febrer, i d'entrada en estes Corts el 4 de març en el número 52.
755, acusava rebut a eixe compliment de la resolució per part de la mesa, on enviava un informe que va elaborar; informe que la mesa
va remetre en data 11 de març de 2009 a tots i cada un dels síndics dels grups parlamentaris d'estes Corts.

Per tant, sí que se va donar compliment a la resolució i se va donar trasllat de tota la informació que se va rebre.

Només ho dic, no en ànim de polèmica, sinó de deixar les coses en el seu just terme.

Bé, continuem en el debat de la iniciativa.

Per a fixar la posició de l'Agrupació de Diputats No Adscrits.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé.
Bon dia.

El senyor vicepresident primer:

Té la paraula, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Estem davant d'un tema especialment greu.
Hui en dia l'energia nuclear pareix que siga una solució pretesa als problemes energètics, al canvi climàtic i no sé sap quantes coses més.

El problema de l'energia nuclear és que hi ha gent que està en contra, hi ha gent que està a favor, però els que estan a favor no la volen ningú en sa casa.
L'energia nuclear sí, però bé, lluny.
Val?
I això es fa perquè tot el món és plenament conscient que és una energia que representa un risc potencial inassumible per a ningú.

Mantindre les centrals nuclears en funcionament obliga a tindre dipòsits de residus altament tòxics i perillosos, que a més tenen una durada que probablement s'allargarà durant generacions.
I en el País Valencià a més tenim una doble condemna en estos moments: tenim la condemna del no tancament
de Cofrents a l'hora que hauria de ser, que hauria de ser l'any que ve, que ja sembla ser que tot apunta que no es farà eixe tancament; i la segona condemna que és, per a mantindre Cofrents oberta i altres centrals nuclears també, damunt ens volen posar el magatzem de residus este tòxics, etcètera.

En febrer de 2006 Les Corts ja van fer una resolució que impediria o hauria d'impedir la ubicació d'esta ATC al territori valencià, aprovada inclús per gent que és favorable a l'energia nuclear, val?
«Nuclears no, gràcies» o «Nuclears sí, però lluny, per favor».

Bé, la gestió en este cas no ha pogut ser més negligent, perquè sobretot, el problema, com bé s'ha dit abans, és que la ubicació té una qüestió molt difícil de resoldre i a més que genera un greu problema, inclús de caràcter administratiu, que és el tema de la qualificació del sòl.

A mi em sembla que no és massa acceptable dir que s'està a favor de l'energia nuclear, etcètera, i al mateix temps s'està fent gestions per a tractar d'evitar açò.
I em sembla també un poc, no sé com qualificar-ho, tractar d'evitar que es pose ací i que li toque a un altre.
I això, la veritat és que em sap greu tindre que fer eixe paper ací.
Però és que el que és increïble és que el Consell no estiga fent-ho.
I ací ha explicat molt bé, hi ha una qualificació, aprovada per conselleria, recorreguda pel municipi d'Aiora, que el Tribunal Superior de Justícia anul·la.
I, per tant, eixe terreny és rústic i no és industrial.
I si no fóra pel recurs del Consell eixe terreny tindria a totes llums la qualificació de terreny rústic.

Ací s'ha parlat de l'informe, etcètera.
Saben vostés -a la millor no ho saben- quina diferència hi ha entre Zarra i la ubicació que va darrere d'ella?
No vaig a dir quin nom és perquè, insistisc, em sembla penós haver d'estar d'ací dient «no el vull per a mi, que se l'enduga un altre».
Però els ho dic als senyors diputats del PP que veig que no em fan molt de cas en açò.

Saben vostés quina diferència de puntuació hi ha entre Zarra i la que ve darrere?
Hi ha quatre punts, val?
I no són quatre punts sobre deu, són quatre punts sobre el màxim que té Zarra, que són 736.

I saben què és el que més es valora a l'hora de determinar eixa puntuació?
Precisament la qualificació urbanística dels serveis proposats, fonamentalment per una raó, perquè el que li interessa al ministeri és construir el magatzem ràpid.
I això els ho dic als senyors del Partit Socialista.
Es tracta de construir el
magatzem ràpid.
Els ho dic també a vostés perquè segurament van a votar a favor d'açò, però a favor d'açò perquè estan d'acord que es faça un magatzem, però ací no, per favor.

Vull dir, residus nuclears, sí, però al costat de ma casa, no, que se'n vaja al costat de casa de no sé qui, lluny.
Eixa postura em sembla molt impresentable.
Els ho dic seriosament,
eh?
, els ho dic molt seriosament.

Quatre punts.
Zarra té 304 punts en la valoració urbanística, perquè s'ha de construir el 2015.
Si en estos moments, ara, el Consell es reunix i
decidix retirar el recurs, immediatament Zarra caurà no sé quants llocs, però, sense dubte, deixarà de ser el primer.
Per tant, ho tenen molt fàcil per defensar els interessos del País Valencià i els interessos de la població, dels valencians i de les valencianes.
Si volen que no s'instal·le eixa instal·lació ací només han de retirar eixa requalificació.
I vaig a dir-los una cosa.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró, vaja acabant.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
-acabe de seguida-.
Vaig a dir-los una cosa.
Em dóna igual si ací voten en contra, però, per favor, reunisquen-se immediatament i retiren eixe recurs perquè el magatzem no es construïsca ací.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Eduardo Vicente, té la paraula.

El senyor Vicente Navarro:

Bien.
Gracias, señor presidente.

La verdad, señora Mollà, debo confesarle, en nombre de mi grupo, que no deja de producirnos cierta
tristeza que este parlamento tenga que recurrir, a propuesta suya, a lo que es
un elemento, digamos, de orden legal o de orden urbanístico para que el almacén, para que el ATC no llegue a instalarse en Zarra.

Digo que produce cierta tristeza porque, efectivamente, antes de este momento
podía haberse hecho muchas cosas para que el almacén finalmente no se instalara en nuestra comunidad autónoma.

La cuestión es, señorías, por qué estamos en este punto, por qué estamos acudiendo a una solución que es factible, que sólo depende de la voluntad política del grupo mayoritario y del Consell.
Tanto monta, monta tanto, pero nos
produce tristeza que tengamos que evaluar esta cuestión.

Estamos aquí, señora Mollà, fundamentalmente porque tenemos un presidente apocado e incapaz, (aplaudiments) incapaz, incapaz de defender los intereses de esta comunidad.
Ayer había un debate en esta cámara donde el Grupo Popular se abría las carnes con su sentimiento patriótico, donde reivindicaba para sí mismo los símbolos de esta comunidad.
Claro, es un patriotismo con pecho de hojalata.
Porque
es un patriotismo selectivo, de reivindicar ante el gobierno aquellas
cuestiones de las que pueden hacer sangre a nivel político, pero obvian el tema no menos importante de que aquí se puede instalar un almacén de estas características.

¿Por qué?
Mientras otros presidentes, todos, de todos los colores políticos, de otras comunidades autónomas se han manifestado en contra de que en su territorio pueda albergar la
ATC, éste señor, el señor Camps, ha sido el mudito oficial del reino.

¿Dónde estaba?
¿Dónde estaba este patriota a ratos cuando se estaba debatiendo la posibilidad de
que Zarra se convirtiera en el lugar de su emplazamiento?
Estaba de la rebotica
al palau, del palau a la rebotica, inmerso, inmerso (aplaudiments) en sus menesteres judiciales.

Miren, señorías, tenemos en esta comunidad un presidente que se afana en hablar con el sastre
en Nochebuena, pero que no atiende las reiteradas llamadas del ministro de
Industria del gobierno de la nación para hablar de un tema tan poco importante como la ATC.
(Aplaudiments) Ese es el problema que tenemos en esta comunidad, efectivamente.

Miren, no tiene sentido enfundarse en la bandera para algunas cuestiones
cuando, evidentemente, la doble moral a la hora de defender nuestros intereses
patrios queda al descubierto.
Por eso se tapa con la bandera el señor Camps, para ocultar su desnudez política.

Miren, ustedes, y yo entiendo que efectivamente les preocupe más allá el debate, mucho más allá de la ATC, que es el futuro de la energía nuclear.

Le voy a decir, porque también el señor Torró se ha referido a una cuestión.
Yo, señor Torró, lo que considero claramente insolidario es enviar los residuos nucleares que
generamos fuera de aquí.
Porque hasta el momento los hemos enviado a Inglaterra, hasta el momento los
hemos enviado a Inglaterra a precio de azafrán, a enviar cada kilo de residuos nucleares a precio de azafrán.
También hay una solución mucho más grave que esa: enviarlos a países del tercer mundo, que es lo que muchos países que tienen plantas nucleares en su territorio hacen.
Por eso cada país tiene que responsabilizarse de sus residuos, de los que genera con
independencia, con independencia de que se esté de acuerdo o no en el futuro de la energía nuclear.
Eso es lo realmente responsable.
No enviarlos a la fosa Las Marianas, señoría.

En cualquier caso, somos capaces de defender aquello que creemos, aunque eso
nos lleve en ocasiones a situarnos en frente de una decisión de un gobierno, el central, en este caso, que es de nuestro propio partido.
El
señor Alarte lo ha reiterado en muchas ocasiones y ha dado públicamente, públicamente, el no al almacén temporal centralizado de residuos.
No así ha sido el señor Camps.

Y a mí me parece que de un tiempo a esta parte, algunos dirigentes del Partido Popular
han descubierto el furor antialmacén en función de cómo estaba la titularidad de los terrenos pertenecientes a los Cotino.
Si
cambiaba de manos, entonces había furor; si no cambiaba de manos, entonces seguimos callados.

Y este es el problema.
El problema de fondo, el problema de fondo es que la
posición de este gobierno se dirime y se define en función de los intereses personales y particulares de una familia.
Y es grave que por
esas cuestiones, a fin de cuentas, el ATC puede instalarse aquí.

Compartimos, indudablemente, la fórmula que plantea la PNL -¿cómo no?
-, porque es una fórmula válida, pero es una fórmula, coincidieran conmigo, desgraciadamente, a la desesperada.

Miren, el señor presidente.
.
.
(Pausa i veus) Gracias, muy amable.
El señor presidente, que nos ha desvelado ahora las diligentes gestiones de la Mesa de
las Cortes por trasladar una proposición no de ley.
.
.
La verdad es que aquella proposición no de ley del 2006 instaba también al gobierno valenciano, si no mal recuerdo, instaba también al gobierno valenciano a que se posicionara sobre el tema y que manifestara su
rechazo a que en nuestro territorio se implantara el ATC.
Y han continuado
callados, han continuado callados.
Jamás, jamás tengo yo constancia de que haya sido el Consell quien le haya transmitido al
Ministerio de Industria su rechazo y el rechazo de este parlamento a que se
instale el ATC en nuestra comunidad.
¡Jamás!

Y, claro, claro, digo yo: ¿de qué sirve, de qué sirve votar una resolución a la cual no se la va a dar el traslado adecuado, a la cual el Consell de La
Generalitat va a hacer oídos sordos?
¿Para eso ustedes eran ayer un partido valencià i valencianista?
¿Para eso?

Miren, yo creo que ha faltado contundencia, ha faltado contundencia por parte
del señor Camps.
Es más, no ha existido, no ha existido.
Y, por lo tanto, en función de eso, en estos momentos esta comunidad se ve ante la necesidad, y este
parlamento, de intentar evitar por una vía menos deseable de lo que hubiera tenido que ser, la posibilidad de que se
instale aquí el ATC.

Por mi parte, nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Vicente.

Tiene la palabra el señor Sánchez.

Cuando quiera, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Vicente, no sé por dónde empezar, porque miente.
No se puede venir a esta tribuna a mentir, a faltar
a la verdad.
La señora Mireia Mollà también ha faltado a la verdad diciendo que esa resolución no se trasladó al gobierno de la nación.
No se puede venir a esta tribuna a faltar a la verdad.
Aquí está la resolución de la Comisión de Seguridad Nuclear, no insta al Consell en nada, en nada.
No voy a perder el
tiempo en leerla, porque usted sabe perfectamente lo que estoy diciendo.

Yo entiendo que a su señoría hoy le ha tocado, en términos coloquiales, un auténtico marrón.
Y, francamente, no sé de quién ha sido la brillante idea de su grupo parlamentario en decir que usted hoy
tiene la responsabilidad de defender lo indefendible, que además no ha conseguido defender en modo alguno.

Es increíble después de en 2006 que el Partido Socialista se abstuviese, cuando estas Cortes se
manifestaron en contra de que en la Comunidad Valenciana hubiese ningún tipo de cementerio nuclear, de restos de residuos nucleares del resto de España, y usted venga aquí a decir que el Grupo Parlamentario Popular, que el Partido Popular jamás se ha manifestado en ese sentido.

Es increíble que diga lo mismo, teniendo en cuenta que el pasado 28 de septiembre en esta
cámara el Partido Popular también dejó claro y patente no solo que la Comunidad Valenciana no tenía que ser un lugar de ubicación de ningún cementerio nuclear, de restos de residuos nucleares del resto España en la Comunidad Valenciana, sino que además Zarra no debía ser la ubicación de ese cementerio nuclear.

Yo he prestado atención a su intervención todo lo que he podido.
Francamente, ha sido complicado extraer algún dato con contenido, porque, como he dicho con anterioridad, el marrón es mayúsculo el que le ha caído a su señoría hoy aquí, para no acabar diciendo nada.
El Partido Socialista a ver qué dice mañana a las tres de la tarde, cuando el Consejo de Ministros -(veus) no se preocupe, señora Mollà, que ahora le contestaré (veus)- cuando el Consejo de Ministros mañana tome la decisión.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Mollà.
.
.

El senyor Sánchez Pérez:

.
.
.
que al parecer va a tomar.
Porque el señor Sebastián no ha llamado a nadie en el día de hoy, y si hubiese llamado a alguien en el día de hoy, no hubiese sido ni para negociar ni para dialogar, hubiese sido
simplemente para comunicar que mañana Zarra será la ubicación de un cementerio nuclear (aplaudiments) que siempre ha negado y al que siempre se ha opuesto el Grupo Parlamentario
Popular y el gobierno, que, como bien tomó la decisión el Consell, recurrirá esa decisión si mañana el Consejo de Ministros, recurrirá esa decisión si mañana el Consejo de Ministros toma la decisión de que Zarra sea la ubicación del cementerio nuclear.

Señora Mollà, no se puede venir a esta cámara, a esta tribuna, a faltar a la verdad y a decir que esa resolución no llegó al gobierno.
Como sí llegaron no solamente esa resolución, sino sí llegaron además las advertencias del gobierno valenciano de que Zarra no era el lugar idóneo para la ubicación de un cementerio nuclear.

Hemos leído con atención su propuesta de resolución de esta PNL.
Es muy cortita, sí, lo justo para no entender absolutamente nada.
Esta PNL se presentó el 14 de octubre en estas Cortes.
El pasado 23 de septiembre, su grupo político, firmada también por su señoría, presentó una propuesta de resolución que decía todo lo contrario de lo que dice la propuesta de resolución que hoy estamos debatiendo en esta cámara.
Hasta tal punto que preparando esta intervención, he tenido dudas de si tenía que contestar al punto número 7 de la propuesta de resolución de su grupo político, firmada por su señoría, que decía: «Las Cortes instan al Consell a mantener el recurso ante los tribunales de
justicia que anuló la recalificación de los terrenos en que previsiblemente podría ubicarse el almacén temporal centralizado.
» O si lo que tenía que hacer es preparar la intervención para lo que dice el punto primero de la proposición no de ley que hoy estamos debatiendo, que es justamente lo contrario.

Su grupo político o su señoría cambia de opinión en menos de un mes en algo tan importante como mantener o no un recurso de
casación al supremo en relación a los terrenos en donde mañana esperamos, el Grupo Parlamentario Popular y todo el PP de la Comunidad
Valenciana, que el Gobierno de España no ubique el cementerio nuclear en Zarra.

Por otro lado, en el segundo punto de la propuesta de resolución que ha presentado su grupo político y que estamos debatiendo esta mañana, dice que no demos licencias.
Señora Mollà, estas Cortes no son competentes para decidir si un territorio puede tener
licencias o no.
Existe una legislación urbanística en la Comunidad Valenciana y hay unos trámites administrativos.
Y los ayuntamientos que quieren hacer cambios urbanísticos en sus municipios plantean administrativamente esos cambios a la
conselleria correspondiente, en este caso, a la conselleria de urbanismo y, si se corresponde a la legalidad vigente, la conselleria de urbanismo no puede hace otro cosa que aceptar aquello que piden los
ayuntamientos, porque otra cosa sería prevaricación, y usted lo sabe perfectamente.
No se pueden incumplir las leyes urbanísticas.
Y en ningún caso eso es condición para que Zarra sea ubicación de un cementerio nuclear, en ningún caso.
No podemos en modo alguno interferir en lo que son las competencias del
gobierno en este grupo parlamentario, y en modo alguno en lo que son las leyes
urbanísticas, en modo alguno.

El Grupo Parlamentario Popular ha mostrado desde el principio, desde el
principio que este debate estuvo encima de la mesa, un posicionamiento claro,
sin vacilaciones, de rechazo a que la Comunidad Valenciana fuese un cementerio
de residuos nucleares del conjunto de España, desde el principio, desde el año 2006.
Lo mismo no puede decir el Partido Socialista, que entonces se abstuvo.

Hoy tienen una situación complicada, muy complicada, porque mañana, sin previo aviso, sin diálogo y sin consenso, el Gobierno de España, a tenor de las informaciones que nos han llegado, prevé decir que Zarra es la ubicación de ese cementerio nuclear.
Sin diálogo y sin consenso, sin diálogo y sin consenso.

No obstante, teniendo en cuenta los antecedentes, teniendo en cuenta que la
proposición no de ley que ha presentado su señoría y su grupo político es difícilmente aceptable básicamente, porque se contradice, se contradice -vamos, no me diga usted que no-, se contradice -porque si es necesario se la acerco-, se contradice con la que presentaron hace un mes, (veus) se contradice con la que presentaron hace un mes.
Está claro que la que tenemos que debatir hoy es esta, está claro que.
.
.
(Veus) Pero, señoría, yo creo que es necesario.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, por favor.

El senyor Sánchez Pérez:

.
.
.
es necesario que demos un poco de rigurosidad al debate parlamentario y a
las cosas que presentamos aquí.
Esto no es juego de colegio, que hoy opinamos una cosa y mañana opinamos otra.
El Partido Popular desde el principio opina lo mismo.
Sí, desde el primer momento, lo mismo, (aplaudiments) que el cementerio nuclear no puede ubicarse en la Comunidad Valenciana, y en
Zarra tampoco.
Primero en 2006, y después el pasado 28 de septiembre y más tarde hoy, aquí.

Que vamos a rechazar no solamente con nuestro discurso y nuestras palabras,
sino también con nuestro posicionamiento en relación a la proposición no de ley que ha presentado su grupo, a rechazar que el cementerio nuclear se
ubique en la Comunidad Valenciana y, en concreto, como quiere el gobierno o
como prevé el gobierno mañana en el Consejo de Ministros, en Zarra.

No obstante, como le iba diciendo, señora Mollà, sería interesante, teniendo en cuenta que al parecer todos los grupos políticos estamos en contra de lo que se prevé mañana apruebe el gobierno, pudiésemos consensuar un texto.

El artículo 162, si no me equivoco, punto 3, del reglamento de organización de estas Cortes, permite que si todos los grupos políticos firman, suscriben, una propuesta de resolución, podemos sacar adelante un texto que nos permita rechazar lo que se prevé mañana será una decisión no dialogada y no consensuada por parte del Gobierno de España.
Y demos una lección en esta cámara de diálogo y de consenso en torno al rechazo de ese cementerio nuclear, que es algo
que a tenor de lo que hemos podido escuchar todos los diputados en esta cámara, estamos todos de acuerdo, en que no a ese cementerio nuclear ni en la
Comunidad Valenciana ni en Zarra.
De tal forma que yo les invito, señora Mollà, y lo hago ostensible al resto de grupos políticos, también a ADNA, al Grupo Parlamentario Socialista, a que en esta cámara redactemos un texto de rechazo a lo que se prevé mañana aprobará el Consejo de Ministros.

Tenemos una oportunidad, señora Mollà, no la pierda.
Tenemos la oportunidad de redactar conjuntamente un texto,
firme, claro, sencillo y sin vacilaciones, de rechazo a lo que se prevé mañana aprobará el Consejo de Ministros.
Cualquier otra cosa es marear la perdiz, intentar
hacer demagogia y unirse al discurso del Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Mollà.

Tiene la palabra en el turno de réplica, la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Sánchez, això també, el que ha dit vosté, també, però, primer, açò, perquè açò és el de hui i no el de demà, açò és el que dóna impossibilitat, no la declaració, que ja la vam votar.
¿Vol vosté una declaració?
Sortim els representants dels grups parlamentaris, els síndics, ahí fora, on està tota la premsa, i rotundament diuen «no» al cementeri nuclear, «no» a la decisió que puga portar demà el consell de ministres en la seva reunió, que ho diguen públicament, això, també, jo els ho compre, el senyor Morera l'estarà esperant ahí fora al senyor Blasco, al senyor Camps, a qui faça falta, ahí estarem, fora, però açò, avui, açò són els impediments, açò és la realitat, ¡açò és la realitat!
, ¡vixquen vostés en la realitat!
Perquè m'ho ha posat vosté massa fàcil, ¡massa fàcil!
, esperava un poquet més de vosté, malgrat que ja tothom coneixem que les seves dinàmiques són molt paregudes a les del senyor president, que diu poc, i de vegades molt,
molt fluixet, però esperava una miqueta més de vosté.

Perquè que vosté me diga que és que hi ha contradiccions, miren, la proposta de resolució, les persones que la van tindre de redactar administrativament, van fallar en
eixa paraula.
El mateix dia, si vosté agafa el registre, hi havia una rectificació i, per tant, ¿quina és la contradicció?
De fet, li diré més, si no és de veres tot el que estic diguent, ¿aleshores vol dir que el PP, votant-me en contra del manteniment suposat que jo
proposava, van a retirar el recurs?
¿Vam guanyar la votació sense jo adonar-me'n, senyor Sánchez?
, perquè vostés recorden que van votar en contra en eixa proposta de resolució.
Si dia «mantenir el recurs» i votaren vostés en contra, és que haurà de retirar-lo.
.
.
(Veus) A vore si s'aclarix.
¿No veu que ho ha posat massa fàcil?
¿No se n'adona?

Miren, sincerament, avui és el dia, és el dia, demà serà massa tard, serà massa tard.
¿No ho entenen vostés?
Que no val només que les declaracions d'intencions, i la mesa, ¡la mesa anterior!
, que és el que dic jo, va incomplir l'acord, perquè la mesa, i no el govern, la mesa tenia d'haver tramitat l'acord del 2006.
Recordem, les eleccions eren del 2007, la mesa no va ser
dissolta abans que se poguera fer l'acord.
L'acord que se va prendre en febrer del 2006, ¡van tindre un any per a poder fer-ho efectiu i no van fer!
Van incomplir, la
mesa del Partit Popular, l'acord que se va prendre ací i, per tant, vam poder ser en eixe moment la primera autonomia en
posicionar-nos en contra.
.
.
(Veus) ¡Les Corts!
, no feia falta el govern, Les Corts, que és la cambra que representa a tot el poble valencià, Les Corts, amb més potència, tenien d'haver fet eixe escrit eixe dia.

I no me val que en 2009 estos senyors d'ací vullgueren acolorir, d'alguna manera, la malifeta que havien fet els seus antecessors, i tot després de la venda dels terrenys del senyor Cotino.
Mire, no me val tot açò, perquè, aquí, en este Corts, vosté podrà explicar per què el senyor Serafín Castellano va dir, va dir, literalment, que el Partit Popular, i el govern
valencià, respectava escrupolosament les decisions de les poblacions.
.
.
¿Per què va dir això, si des del principi vostés hi estaven en contra?
¿Per què és que està diguent vosté que el conseller Serafín Castellano va anar en contra de la decisió de tot el govern i tot el Partit Popular?
¡Diga-ho vosté aleshores!

Miren, no van voler fer les coses quan tocava.
Jo ho he dit des del començament, probablement haja sigut error de tots, probablement, probablement.
Jo
tinc la culpa de no haver proposat açò abans, ho dic clarament, tinc la culpa de no haver-ho proposat abans, perquè este debat és impresentable que no s'haguera produït en Les Corts molt abans i no quan tenim demà una decisió damunt de la taula.
És impresentable que ni jo ni el Partit Socialista ni vostés l'haguérem presentat abans.
Ho dic clarament, m'avergonyixc, m'avergonyixc de només haver presentat una pregunta i d'haver-se-me passat fer açò, i d'haver-se-me passat, pensant, sincerament, que el que vam acordar en el 2006
seria suficient per al Govern d'Espanya.
Però no era suficient, ¡no era suficient!

I no és suficient els acords polítics.
¿No s'adona que ja ho hem debatut ací i ho hem aprovat?
¿No s'adona que hem anat a manifestacions a Madrid?
¿No s'adona que les declaracions polítiques no són suficients?
, ¿que el que és suficient és votar avui açò?
.
.
.
Amb açò se fan els impediments administratius i judicials corresponents per a no ser la
millor opció per al Govern d'Espanya.

¡No volem ser la millor opció!
, i no perquè vullgam que altres.
.
.
, i en açò estic molt d'acord amb el senyor Torró, altre poble tinga de menjar-se la patata calenta, ¡no!
, sinó perquè el que volem és que se reconduïxca un debat seriós sobre este tema, el que volem és que diga el Govern d'Espanya si el que vol és allargar la vida útil i per això vol construir un magatzem nuclear, perquè farà falta el magatzem nuclear si el propòsit és continuar allargant la vida útil de les nuclears, cosa que vostés encara estan a favor del
lobby nuclear i, per tant, si veritablement se vol complir la promesa de fer un
tancament progressiu de les centrals nuclears, a la millor no feia falta este
tipus d'instal·lació.
I encara que faça falta, recordem que hi han altres tipus d'instàncies que ja van votar que hi haguera consens absolut per a este tipus d'instal·lació.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Per tant, això és el que volem el dia d'avui, la realitat i no el demà, senyor Sánchez.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Para cerrar este turno de réplica.
.
.
(Veus) No, no.
.
.
Perdón, perdón.
.
.
(Veus) Ah.
.
.
Sí, perdón, por alusiones.
.
.
(Veus) Pero, por.
.
.
(Veus) No, no, perdón, perdón.
.
.
(Veus) Oye.
.
.
Vamos a ver.
.
.
(Veus) De acuerdo, de acuerdo.
.
.
De acuerdo.

Pues, dentro del turno de réplica, señor Vicente, (veus) si le parece, replica el señor César a la señora Mollà y después usted le replica al señor Sánchez.

Este turno de réplica es para replicar el señor Sánchez a la señora Mollà.
(Veus)

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Mollà, no sé quién.
.
.
, desde su punto de vista, se ha equivocado en esta cámara.
Quien seguro no se ha equivocado en esta cámara ha sido el Grupo Parlamentario Popular, que desde el inicio, desde el año 2006, se opuso a que en la Comunidad Valenciana hubiese un cementerio nuclear.
Lo mismo no pueden decir otros grupos políticos en esta cámara, lo mismo no pueden decir otros grupos políticos en esta cámara.
.
.
Y no nos hemos equivocado tampoco en el mes de setiembre aprobando también esa resolución.
.
.
, diciendo «no» al cementerio nuclear en la Comunidad Valenciana, rechazándola, diciendo «no», diciendo «no» al cementerio nuclear en la Comunidad Valenciana.
.
.
, y hoy también hemos dicho que no hasta la saciedad, no ha habido un solo debate en la
Comunidad Valenciana ni en esta cámara en donde el Partido Popular haya dicho algo contrario.
.
.
No.

Hoy estamos debatiendo una proposición no de ley que ha presentado su grupo político, una proposición no de ley ambigua, que no se corresponde con la realidad, que es complicada,
complicadísima de entender y de aprobar, básicamente porque los dos puntos que plantea son.
.
.
, nada tienen que ver.
Pero,
si hubiese sido muy sencillo.
Mire, para buscar un acuerdo conjunto y un
posicionamiento de toda la cámara en relación a este tema, no hace falta decir si el gobierno tiene que intervenir en
cuestiones legales o no.
.
.
,
(veus) no, si el gobierno tiene que intervenir en el ordenamiento del territorio desde
el punto de vista de ingerir en las leyes en función de esta cuestión concreta.
.
.
No.
.
.
, no.
Si el gobierno del Partido Popular en la Comunidad
Valenciana ha recurrido al supremo, (veus) significa que pone de manifiesto que entiende el gobierno que las leyes en la
Comunidad Valenciana se tienen que respetar y que la decisión que tomó en aquel momento la Dirección General de Urbanismo y de Planificación del territorio estaba perfectamente enmarcada en la legislación vigente de la Comunidad Valenciana.

Por eso, precisamente por eso se hace el recurso de casación al Supremo.
Señora Mollà, es muy sencillo, tenemos una oportunidad, mañana puede ser un día muy triste para la Comunidad Valenciana, muy triste para la Comunidad
Valenciana, si el consejo de ministros aprueba que Zarra sea la ubicación de ese cementerio nuclear sin, previamente, haber dialogado, consensuado con
el gobierno del Partido Popular o con la propia Comunidad Valenciana.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Sánchez.

¿Sería posible que los diputados guardaran silencio?
Muchas gracias.

Señor César.

El senyor Sánchez Pérez:

Porque si el gobierno hubiese dialogado con la Comunidad Valenciana, con el
gobierno o con el Partido Popular en esta cámara, hubiese hecho las cosas bien, hubiese intentado dialogar y consensuar.
En
cualquier caso, se hubiese encontrado con el posicionamiento claro del Partido
Popular, es decir, el rechazo, como ya ocurrió en 2006, cuando Partido Socialista se abstuvo.
.
.
Entonces, y tengo algunos
recortes de periódicos en mi escaño, se puede ver claramente la ambigüedad del Partido Socialista, el seguidismo del Partido Socialista, una vez más.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, le ruego que se limite en su contestación.
.
.
(Veus) Le está replicando usted a la señora Mollà.
.
.
(Veus) ¿Eh?
Estamos en turno.
.
.
, porque, claro, luego vienen las alusiones.
.
.

El senyor Sánchez Pérez:

Señora Mollà.
.
.

La senyora presidenta:

Limítese en el turno.
.
.
, ahora está replicando usted a la señora Mollà.

El senyor Sánchez Pérez:

Disculpe, señora presidenta.

Señora Mollà, (veus) le insisto, voy a intentar decir las cosas de otra manera con el objetivo de que
usted pueda entender lo que quiero decirle, o al menos, por los menos,
escucharme.

El Partido Popular no ha cambiado de discurso ni de posicionamiento.
.
.
, ni de
discurso ni de posicionamiento.
Usted ha podido ver.
.
.
, usted ha podido ver.
.
.
,
usted ha podido ver, señora Mollà, durante los últimos años, concretamente, desde el 2006, cómo hay otros partidos, otros partidos, que se han ido cambiando, (veus) y se ha podido ver perfectamente lo que opinaba el señor Peralta, lo que opinaban los dirigentes de otros partidos políticos que están en esta cámara, en relación a la ubicación de este cementerio nuclear, pero en ningún caso puede usted decir que el Partido Popular haya cambiado de criterio, ni en
esta cámara ni en ningún otro lugar en la Comunidad Valenciana.
.
.
(Veus) ¡Nunca!
Siempre el mismo posicionamiento, el rechazo absoluto, primero, cuando no
existía la posibilidad de Zarra, a que la Comunidad Valenciana fuese una ubicación posible de un cementerio nuclear, y, después, cuando se empezó a valorar Zarra, el rechazo absoluto a que Zarra fuese la ubicación concreta de ese cementerio nuclear.

Y tenemos una oportunidad.
.
.
Yo se lo decía en mi primera intervención, tenemos una oportunidad hoy, mañana puede ser un día muy triste: la oportunidad de poder consensuar.
.
.
, y el artículo 162.
3 del reglamento de organización de esta cámara nos lo permite, de poder consensuar un discurso único en esta cámara en torno a este tema, a este tema que tanto nos preocupa a todos en esta cámara y en concreto, por supuesto, a los cientos de miles, millones de
valencianos, que no quieren que ese cementerio esté en la Comunidad Valenciana.
Tenemos una oportunidad, señora Mollà.

Yo la invito a su señoría, e insisto, en relación a la invitación en mi primera intervención, la invito a que en esta cámara, a usted y al resto de grupos políticos, a que podamos consensuar una propuesta consensuada, dialogada, sencilla,
clara y meridiana y que diga lo que tiene que decir, que es lo que esperan los
valencianos que diga esta cámara y estas Cortes Valencianas hoy, que es el rechazo absoluto y meridiano (remors) a que mañana el consejo de ministros apruebe que Zarra sea la ubicación de ese cementerio nuclear que, desde el principio hasta el final el Partido
Popular siempre rechazará.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Vicente.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Sánchez, en todo este proceso, más allá de los pronunciamientos, del voto que hayamos expresado en un sentido o en
otro, también incluso el que le da a usted la oportunidad de poder venir aquí a atacar al Partido Socialista.
.
.
, porque si no hubiera sido de otra manera,
difícilmente ustedes pudieran haber tenido un posicionamiento en esta materia frente
al Partido Socialista, mire, ha faltado lo esencial en este tiempo, porque yo,
como miembro de una cámara autonómica, pero también como ciudadano, y otros muchos, no me explico todavía cómo los ciudadanos de Castilla-La Mancha han visto que su presidente decía «no» a la instalación del almacén, cómo el presidente catalán.
.
.
, sus ciudadanos han podido ver cómo este expresaba su rechazo claro y rotundo frente al almacén nuclear.
Este no ha sido el caso de los valencianos y valencianas, que no han visto a su presidente decir que ¡no!
.
.
.
(Aplaudiments) Y ya le he dicho antes que comprendo en qué estaba, bueno, no lo comprendo, sé en qué andaba.
Pero no ha dicho ni media y ha faltado lo esencial, señor Sánchez, ha faltado lo esencial.

Mire, yo soy un diputado insignificante en una comisión de seguridad nuclear, pero.
.
.
¿Y el presidente?
Porque el presidente indudablemente no es insignificante para
los intereses de esta comunidad, que defiende selectivamente en función de que él calcule el rédito político que le generan determinadas broncas frente al gobierno central.
(Aplaudiments) En eso se mide el espíritu patrio del señor Camps.
No se mide en su creencia, se mide en la cosa crematística, en los votos que le puede generar una polémica frente al gobierno central.
Pero de intereses reales, de lo que preocupa
realmente a esta comunidad ¡nasti de plasti!
(Aplaudiments)

Y esa doble moral del señor Camps es la que nos lleva a esta situación, es esa doble moral, señor César Sánchez.
Y esa doble moral ha producido que este señor no se pronunciara como otros presidentes sí han expresado de maneras y de formas muy contundentes, muy contundentes.

El otro día nuestro secretario general le planteaba «hagamos público, con usted, con el señor Camps, el rechazo a la ATC».
La callada por respuesta, la callada por respuesta.
Por lo tanto, verá, más allá de una comisión de seguridad nuclear y de lo que aquí el diputado que suscribe expresó con su voto cuando un proceso como este, largo, complicado, de instalación de un equipamiento, de una infraestructura, que precisamente es compleja, no
es.
.
.
Era un proceso que había que iniciar.
Esa es la responsabilidad de un gobierno dispuesto a solucionar
cuestiones que tiene encima de la mesa, como es qué tratamiento se hace de los residuos nucleares en nuestro país.
Eso es un gobierno que afronta la responsabilidad.

¿Ustedes qué hubieran hecho?
Bueno, no se sabe, ni en eso ni en nada, ni en eso ni en nada.
¿Cómo se afronta el tema de los residuos nucleares en este país?
¿Los mandamos a las fosas Las Marianas?
Y por lo tanto el gobierno tiene que
afrontar esa situación, porque es un mandato, además de la Unión Europea, que cada país gestione sus propios residuos.

Indudablemente, nosotros decimos aquí «no», porque creemos que ese emplazamiento no es el más indicado, no es el más adecuado, tiene graves afecciones ambientales.
Pero tienen también, ustedes, como grupo mayoritario, la posibilidad de, desde el punto de vista
legal, bloquear la opción de que Zarra sea el emplazamiento.
Tienen la opción.
Y yo sería el primero que estaría satisfecho de que esta cámara se pusiera de acuerdo en una resolución común.

Por cierto, por cierto, en el debate de política general todos votamos la resolución del Grupo Popular; usted no votó la nuestra; su grupo no votó las nuestras, ni las nuestras, ni las de Compromís ni las de nadie.
¿Por qué no puede usted sumarse al resto de grupos que hoy vamos a expresar una opinión unánime, a excepción de ustedes?
Háganlo, háganlo.
Y que el Consell intente también, ¿por qué no?
, bloquear legalmente la posibilidad de que en Zarra se instale.

Miren, ustedes verán, pero es la prueba del nueve, para medir realmente su compromiso con que Zarra
no albergue.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Vicente.
(Aplaudiments)

Señor Sánchez, para finalizar el turno de réplica y antes de proceder a la votación.

El senyor Sánchez Pérez:

Señora presidenta, muchísimas gracias.

Señor Eduardo Vicente, no hay ni un sólo miembro de este grupo parlamentario, del Grupo Parlamentario Popular, que se
dedique, como usted dice, a atacar al Partido Socialista.
Los miembros del
Partido Popular en esta cámara se dedican a defender los intereses de todos los valencianos, cosa que no
hace ni su señoría en esta cámara, ni ninguno de los miembros de su grupo parlamentario en esta cámara, defender los intereses de los valencianos, (aplaudiments) en todos y cada uno de los temas.
Y hoy se pone aquí de manifiesto también, porque ustedes no tienen discurso político.
Su discurso político viene teledirigido por Madrid (veus) y en algunos momentos hemos podido pensar.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.

Señora Catalá, le ruego, por favor que no interrumpa y le llamo al orden por primera vez.

El senyor Sánchez Pérez:

.
.
.
en algunos momentos hemos podido pensar que el Partido Socialista en la
Comunidad Valenciana iniciaba su propio camino en cuanto al discurso, pero no.
Hoy aquí y con este tema en concreto, con la ubicación del cementerio de residuos nucleares en Zarra, se pone de manifiesto que
ustedes tienen un discurso que es un discurso centralista de Zapatero.
Lo iba a
llamar de otra manera, pero creo que no es lo adecuado.

Ustedes son cómplices.
Si mañana, si mañana el Consejo de Ministros.
.
.
, son cómplices, decide que Zarra sea la ubicación de ese cementerio nuclear y no pueden huir de esa situación, no pueden huir.
Como son cómplices de que en la Comunidad Valenciana no tengamos el agua que necesitamos.
(Veus) Sí, hombre, sí.
Pero si es una cuestión que no solamente es recurrente desde el punto de vista del discurso político sino que además es necesaria, porque es necesario que no dejemos de decir las verdades en esta
cámara.
Que ustedes quieren asfixiar con la financiación a la Comunidad Valenciana.
Cinco millones de valencianos, cuando el gobierno
financia cuatro.
Muchas gracias.

La culpa es del Partido Socialista del señor Rodríguez Zapatero, de sus hipotecas con aquellos que no quieren ser españoles, pero que les permiten a él ser presidente de todos los españoles.
.
.
Sí.
Y la culpa es de un gobierno, que no solamente no afronta la crisis con
responsabilidad sino que además a la Comunidad Valenciana la tiene sometida a una serie de agravios que todo
el pueblo valenciano conoce y que, en función del conocimiento de esos agravios, tomará una sabia decisión el próximo 22 de mayo, que es dejarles a ustedes en esos bancos de la oposición.

Al tema que nos ocupa.
Señor Eduardo Vicente, no ha contestado a mi oferta de diálogo y de plantear una posibilidad en esta cámara de una propuesta conjunta en torno a lo que mañana el Consejo de Ministros va a decidir a tenor de la información que nos ha llegado.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.
Señores diputados, de verdad, quedan tres minutos para finalizar el pleno.
Serían ustedes.
.
.
Si está usted aburrido sálgase fuera, señor Mata, porque de verdad, que un diputado manifieste que aquí se aburre.
.
.
En fin.
.
.

Yo lo que les rogaría, de verdad, yo creo que no es mucho, son tres minutos, que cuando hable uno
escuchemos todos.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Lo cierto es que es complicado mantener un discurso, pese a que lo intento.
.
.

La senyora presidenta:

Usted al tema.
(Rialles)

El senyor Sánchez Pérez:

.
.
.
y al mismo tiempo intentar, señora presidenta, mantener una línea discursiva teniendo en cuenta que son muchos los diputados del Partido
Socialista que intentan mantener una conversación conmigo en esta cámara, cosa que nos extraña, porque lo que nos gustaría es que ese diálogo se trasladase también al tema que nos ocupa y que.
.
.
(Remors)

Señora presidenta, usted me dice que me ciña a él.
(Rialles) Señor Eduardo Vicente, el tema es un tema lo suficientemente serio como para tomárnoslo con la máxima seriedad.
Hoy hemos debatido una proposición no de ley en esta cámara que mi grupo parlamentario va a rechazar, porque fundamentalmente no se
enfrenta a lo que mañana va a ocurrir en el Consejo de Ministros.
Usted ha intentado desviar la
atención, intentando decir que si el Partido Popular en esta cámara no defiende los intereses de los valencianos, cosa que absolutamente nadie
se cree, ni usted mismo, y que además ha intentado desviar la atención con otras cuestiones cuando no ha podido afrontar la realidad.

Y la realidad es que el Partido Socialista, desde el año 2006, sigue con un discurso dubitativo, sigue intentando cambiar el discurso
en torno a la ubicación del cementerio nuclear en Zarra o en la Comunidad Valenciana, intentando
marear la perdiz, en términos coloquiales, en relación a la resolución que la comisión de energía nuclear votó en 2006.
Cuando lo único claro y patente en esta cámara, señor Eduardo Vicente, es que el Partido Popular mañana, si el Gobierno de España y el Consejo de Ministros decide que Zarra sea la ubicación de ese cementerio nuclear, ya ha anunciado el gobierno valenciano que va a
recurrir esa decisión y que va a tener toda la oposición, además sin vacilación, del Grupo Parlamentario Popular en esta cámara en posteriores iniciativas.

El Partido Popular se va a mantener firme, señor Eduardo Vicente, firme en la defensa de los intereses de los valencianos, en
decir «no» a que en la Comunidad Valenciana haya un cementerio nuclear y en decir «no» a que Zarra sea la ubicación de ese cementerio nuclear.
Usted no puede decir lo mismo y su grupo
parlamentario tampoco.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, antes de proceder a la votación, les comunico que la Comisión de Medio Ambiente se celebrará al finalizar esta sesión plenaria, al igual que se reunirá la Mesa de las Cortes.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 46.
Queda desestimada la proposición no de ley.

És closa la sessió.

(És closa la sessió a les 11 hores i 58 minuts)