DS-031%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 7 de març de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 22.
Primera reunió.

El senyor president:

S'obri la sessió.

Elecció d'un membre del Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: elecció d'un membre del consell d'administració de Radiotelevisió Valenciana.

L'elecció s'efectuarà per votació secreta, per papereta, que contindrà el nom del candidat.
La secretària primera procedirà a la lectura, d'acord amb la mesa, de proclamació del candidat presentat pels grups parlamentaris al Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana.

A continuació, procedirà a la lectura nominal de tots els diputats i totes les diputades.

Té la paraula la secretària de la mesa.

Sí, per favor.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Per advertir a la mesa i a totes les senyories que la proposta que mos comunica la mesa, de candidat per al Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana, el senyor Santiago Arévalo Llácer, des del nostre punt de vista, i consultades fonts jurídiques, té una causa clara d'incompatibilitat, reflectida en l'article 5.
3 de les mateixes normes del Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana.

Vullc advertir que podem propiciar una votació fraudulenta, perquè este senyor, alcalde d'Enguera, té interessos directes en la seua activitat professional en el que és el consell d'administració.
Per tant, és una causa d'absoluta incompatibilitat.

Ho vullc advertir perquè es faça un informe jurídic sobre este punt, que, des del nostre punt de vista, és del tot irregular i mereixedor d'una actuació judicial perquè este senyor no està capacitat.
.
.
, és incompatible per a assumir este càrrec del consell d'administració.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua advertència, que aixina constarà en l'acta corresponent.

I les dades que fins este moment disposa la mesa és d'un candidat acceptat.
Per tant, anem a passar a la votació.
I si posteriorment n'hi ha alguna dificultat, com vosté ha anunciat, se faran les rectificacions oportunes.

Per tant, té la paraula la senyora secretària per a passar a la votació.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

«La Mesa de Les Corts, en la reunión del día 6 de marzo de 2012, ha tenido conocimiento del escrito con registro de entrada 17.
186, presentado por el Grupo Parlamentario Popular, en el que propone candidato para cubrir la vacante producida en el Consejo de Administración de Radiotelevisión Valenciana.

»En este sentido, la Mesa de Les Corts, de conformidad con el artículo 178.
2 del Reglamento de las Cortes, ha acordado proclamar la candidatura siguiente: señor don Santiago Arévalo Llácer.
»

Pasamos a la lectura para la votación.

(La secretària primera crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

El senyor president:

Anem a fer l'escrutini.

(El president fa l'escrutini)

El resultat de l'escrutini és el següent: 4 nul·les, 24 en blanc i 61 a nom de Santiago Arévalo Llácer.
Per tant, queda elegit Santiago Arévalo Llácer com a vocal de Radiotelevisió Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Simplement perquè conste en acta que el nostre grup parlamentari presentarà un recurs sobre esta votació, perquè considerem que hi ha un conflicte d'interessos evident entre l'activitat particular i les empreses del senyor Santiago Arévalo amb la societat pública Radiotelevisió Valenciana.
Perquè conste en acta la interposició d'este recurs.

El senyor president:

Ho ha fet constar vosté en acta ja abans de la sessió però, no obstant, moltes gràcies.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre el suport a les mares biològiques de xiquets robats i a les associacions que les representen, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 16.
693, BOC número 59)

El senyor president:

Anem a passar al segon punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el suport de les mares biològiques dels xiquets robats i les associacions que les representen, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Donat que en este punt i en el quint de l'ordre del dia tots els grups han presentat esmenes d'acord amb l'article 31.
1, procedirem de la següent manera: en primer lloc intervindrà el grup proponent per a la defensa de la proposició no de llei; a continuació, i per ordre del registre de les esmenes, intervindran els grups parlamentaris per a la defensa de cadascuna de les esmenes i, en tercer lloc, i per acceptació o no de les esmenes, intervindran els grups proponents.
Per últim, s'obrirà un torn a les possibles rèpliques.

Per a presentació i defensa, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Popular, la diputada Marisol Linares per un temps de deu minuts.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Comparezco de nuevo ante todos ustedes en nombre del Grupo Popular para presentar y defender la proposición no de ley de apoyo a las asociaciones y a las madres que sufrieron el robo de sus hijos biológicos.
Saludar, en primer lugar, y dar las gracias a los representantes de la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares, Anadir, y a SOS Bebés Robados, por su presencia en estas Cortes y expresar nuestro reconocimiento por su importante trabajo.
(Aplaudiments)

Señorías, sin asociaciones como estas de ámbito nacional u otras que están luchando desde diversos ámbitos, no hubiera sido posible que estos hechos delictivos hubieran salido a la luz pública.
Han hecho ustedes una gran labor en pro de los perjudicados y a la sociedad actual, haciendo que afloren estos casos que han permanecido dormidos durante muchos años.
Con su trabajo se ha conseguido visibilizar y sensibilizar a los medios de comunicación y a la sociedad en general sobre estos hechos delictivos y están consiguiendo con su trabajo la implicación de las instituciones competentes y, de otra parte, que sirva para que estos hechos no se repitan en un futuro inmediato.
Muchas gracias.

Se trata, señorías, de un tema que necesita de la comprensión y de la sensibilidad de toda la sociedad.
No parece normal que en pleno siglo XXI, en una sociedad democrática, moderna y avanzada, como la nuestra, se sigan produciendo hechos de esta naturaleza.
Hablamos del robo de niños en toda España, que han sido robados a sus madres biológicas y vendidos o dados en adopción irregular a otras familias.
Hay madres que lloran y buscan a sus hijos y hombres y mujeres adultos que a día de hoy desconocen cuál es su origen.
Por eso, como dije en el pleno anterior, estamos ante uno de los episodios más tristes de nuestra reciente historia y para el Grupo Popular esta causa nos compete a todos y su causa es nuestra causa.

A mi grupo le preocupan los casos de los niños desaparecidos cuyos procesos siguen sin esclarecerse.
Estamos ante una trama de hechos delictivos, de mafias que traficaban con niños, falseaban documentos públicos, coaccionaban y engañaban con el único fin de obtener un lucro económico.
Por lo tanto, estamos ante unos hechos delictivos detestables, que requiere del esfuerzo de todos, lejos de intereses partidistas o ideológicos.

Espero, señorías, que no nos separe lo que a todos nos une: esclarecer los hechos que nos ocupan.
Espero que la proposición no de ley que hoy presenta mi grupo salga adelante con el mayor consenso posible de todos los grupos con representación en esta cámara.
Las injusticias y el dolor de las víctimas no tienen color político ni es patrimonio, ni de unos ni de otros.
(Aplaudiments)

Con esta proposición de ley daremos coherencia y respaldo a las víctimas y, lo más importante, herramientas para ayudar a esclarecer los hechos que necesitan del apoyo de todas las instituciones que tengan las competencias y los medios para ello.

Nosotros, como sede de la soberanía popular, tenemos la obligación de colaborar solicitando la implicación de las distintas administraciones, de forma que se pongan en marcha todos los mecanismos que nos permitan llegar al fondo de la cuestión.

Esta proposición no de ley consta de siete puntos y si bien es cierto que en estos momentos ya se está actuando por parte de la administración de justicia, en algunos casos, tanto a nivel autonómico como nacional, aún es insuficiente.
También es una realidad que, dada la complejidad de los casos y de las administraciones implicadas, queremos que estas Cortes, a través de esta proposición no de ley, promuevan una mejor coordinación y, por lo tanto, una mayor implicación por parte de todos los organismos que ayuden desde sus diversos ámbitos competenciales.

Señorías, nos parece fundamental solicitar la colaboración de todas las administraciones, desde el Consell, los ayuntamientos, las diputaciones, la policía judicial, el ministerio fiscal, etcétera, con el objetivo de que todos los mecanismos se pongan en marcha para conseguir el esclarecimiento de los hechos y que no se vuelvan a repetir estos hechos tan detestables.
Queremos que todas las instituciones implicadas lleguen al fondo de la cuestión.

Desde mi grupo esperamos que el peso de le ley recaiga sobre los que cometieron tales barbaridades, pero sobre todo que seamos capaces de, entre todos, de ayudar a las familias a reencontrarse con sus hijos y con sus orígenes.
(Aplaudiments)

Como les decía, estos siete puntos de esta proposición no de ley muestran, en primer lugar, como no podía ser de otra forma, nuestra solidaridad y apoyo a las personas que primero han sufrido este drama: las mujeres a las que se les negó el derecho a vivir con sus hijos biológicos.
Luego, solicitamos, mediante tres puntos más, instar al Consell para que colabore con la justicia y para que colabore con los afectados y las asociaciones, facilitando todos aquellos trámites que estuvieran a su alcance.
Hemos querido hacer especial mención a la Conselleria de Justicia y Bienestar Social para que, dentro de sus competencias, continúe de forma más coordinada y protocolorizada colaborando con los afectados a través de la fundación Favide.

Y en el punto número cinco solicitamos la creación de una comisión interdepartamental, con representación de las consellerias de justicia, bienestar social, gobernación y sanidad.
Estamos convencidos, señorías, de que esta comisión será el vehículo necesario para canalizar el entramado complejo en que muchas ocasiones se encuentran los afectados para lograr la documentación o el asesoramiento de quien realmente lo necesita.
Por lo tanto, esperamos que esta sea la herramienta que realmente ayude, a través de la misma, en actuaciones reales en tiempo y en forma.

Por eso, en el punto sexto hemos querido también implicar a los ayuntamientos y a las diputaciones, que son los responsables de los cementerios y de algunos hospitales donde había maternidades hace años y que guardan posiblemente en sus archivos historiales de esos años.

Se hace necesario, por tanto, señorías que no dejemos de solicitar la colaboración de nada, ni de nadie, que de forma directa o indirecta pueda colaborar a clarificar estos asuntos.
Y por ello, y pese a que en el Congreso de los Diputados, a través de la comisión de justicia, se está trabajando con los afectados, somos conscientes que tanto el anterior ministro de justicia, señor Caamaño, como el actual, señor Ruiz Gallardón, han puesto en marcha la fiscalía en todo el territorio nacional.

No hemos querido dejar de recordar al gobierno de la nación, tampoco, de la obligación que tiene de prestar especial atención a las personas afectadas.
Y la verdad es que nos consta que la fiscalía está actuando a medida que se van conociendo los hechos y se efectúan denuncias.

Es evidente que la fiscalía del tribunal superior de justicia de esta comunidad ya ha iniciado, con la policía judicial, bajo su dependencia, las investigaciones como consecuencia de denuncias presentadas por varios afectados.

Según datos de las asociaciones, en las provincias de Alicante, Castellón y Valencia se han presentado ya 135 denuncias; pero los afectados llegan casi a trescientos.
Casos conocidos hasta la fecha de niños arrebatados a sus madres en nuestra Comunidad Valenciana y vendidos a otros padres durante las décadas de los años cuarenta a los noventa.

Señorías, el Grupo Popular cree que con esta proposición no de ley damos ayuda y cobertura para que hechos deleznables no vuelvan a suceder.

Contribuyamos con nuestro apoyo y esfuerzo a ayudar a las mujeres que sufrieron tan dolorosos hechos.
Y ayudemos a hombres y mujeres adultos, que a día de hoy desconocen cuál es su pasado, que encuentren sus orígenes; pues, como dijo el poeta Rainer Maria Rilke, «la verdadera patria de un hombre es la infancia».

Niños y niñas que fueron robados al nacer se les robó también la infancia.
Por ello, se hace necesario, señorías, que todos nosotros contribuyamos a ayudar a recuperar la identidad perdida, sin excepción, y al reencuentro de las familias.

Espero su voto favorable.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Por favor, los señores del público, señoras y señores del público, les recuerdo que, en cumplimiento de la normativa de la casa, y como señala en el papel que les han entregado a ustedes, por detrás de la invitación, no está previsto el que hayan expresiones, ni favorables ni no favorables, al desarrollo del pleno.

Vamos a pasar a defender la enmienda presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Té la paraula la diputada Esther López, per un període de deu minuts.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todas las asociaciones de víctimas que están hoy aquí, tanto a Anadir como a SOS Bebés Robados.
Gracias a ambas.

Bueno, yo vengo aquí a presentar no la PNL que yo presenté hace dos semanas, en el anterior pleno, sino que yo he venido aquí a buscar el consenso.
Y, como tal, por eso he tenido en cuenta todas aquellas explicaciones y todas aquellas peticiones que las asociaciones nos han hecho llegar, tanto a mi partido como al resto de partidos políticos -entre ellos, el Partido Popular-.
Así que yo no he venido, como desgraciadamente ha venido la señora Linares, sin hacer ninguna rectificación a la enmienda que me presentó en el anterior pleno.

De todas formas, ya le digo que yo le presento aquí no mi PNL, sino una nueva enmienda que lo que intenta es, como usted bien ha dicho, buscar el consenso.
Porque el consenso no se impone, el consenso se busca.
Y para buscarlo hay que tener voluntad, hay que tener voluntad política.

Porque, si bien es cierto que la fiscalía estaba actuando de oficio, ahora mismo nos encontramos en un punto muy importante del caso de los bebés robados en todo el estado español.
Y es que, ahora mismo, y al amparo de la sentencia que el Tribunal Supremo ha dicho por el caso del auto de Garzón, los daños colaterales van a afectar también a las víctimas de bebés robados.
Porque, según lo que dicta la sentencia, quiere decir que, seguramente, se van a tener que archivar la mayoría de los casos que se han abierto porque las personas que cometieron los delitos, por lo visto, ese delito ya ha prescrito.

Por tanto, desde el parlamento, desde Las Cortes, desde lo político, tenemos que presionar fuertemente para que este delito, que es un delito colectivo y que fue organizado al amparo de las administraciones públicas, tanto de los años del franquismo como de la transición, tienen que depurarse las responsabilidades políticas y se tiene que llevar hasta el final.
Porque esto es un delito de lesa humanidad.
Es un delito de lesa humanidad y, por tanto, no prescribe nunca.

Así pues, para establecer los mecanismos oportunos y concretos que hagan que este caso, por fin, podamos llegar a la reparación y a la justicia y a que se encuentren, si es posible, las personas con sus familiares, ya sean adoptados o ya sean los familiares a los que se los robaron, yo les presento aquí una enmienda que, además -como les decía-, es una enmienda que viene apoyada o viene, de alguna forma, consensuada con todo lo que las asociaciones nos han demandado que se explicite en esta enmienda.

Por tanto, aquí les voy a desgranar -como ya hice la otra vez- por qué cada punto es fundamental para este tema.

Y, primero, también, comenzar diciendo que en la exposición de motivos hay ciertos errores, como, por ejemplo, cuando dice «una situación que se ha visto reflejada en la presentación de varias decenas de denuncias a las fiscalías de nuestra comunidad».
No es cierto, son centenares.

Cuando se habla, por ejemplo, de que «no sería la constitución de una comisión de investigación, en el seno de Les Corts, un instrumento adecuado por la complejidad de los hechos».
A mí me da igual la complejidad de los hechos, pero también hay responsabilidades políticas que deben de ser depuradas.
No porque un delito sea muy complejo resulta que se tiene que dejar de aplicar el Código penal en él o, en este caso, en una comisión de investigación, depurar las responsabilidades políticas.

Por otra parte, cuando se habla de «una comisión interdepartamental, al servicio de los afectados, que permita agilizar y coordinar aquellas cuestiones que, en el ámbito de sus competencias, proceda», yo lo lamento, pero las asociaciones de víctimas no comprenden qué quiere decir esto.
Porque la redacción y la ambigüedad de la redacción -valga la redundancia- están hechas precisamente para ello, para que piensen que de esa comisión interdepartamental se va a poder esclarecer la verdad, porque se va a poder llamar a declarar a personas que tenían responsabilidades políticas en los años en los que se produjeron los robos de niños.
Pero, sin embargo, ustedes no quieren una comisión de investigación.

Pues, bien, yo lo que les voy ahora a desgranar son nuestras enmiendas.

Empiezo por el punto número 1, en el que lo que intento, de alguna forma, es dejar claro que las víctimas no son sólo las mujeres, las madres.
Las víctimas son hijos, hijas entregados en adopción, padres, hermanos, hermanas, abuelos, abuelas y demás familiares que no los han podido conocer, disfrutar y amar.

En el punto número 2, en el que «se insta al Consell para que, en el ámbito de sus competencias, colabore con el Ministerio Fiscal y con órganos judiciales», yo, además, añado que, en ese sentido, a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana se le solicitará que instruya las diligencias de oficio.
Y, por otra parte, que a los hospitales valencianos, tanto públicos como privados, que tienen que elaborar una relación de casos en los que se hicieron cargo de los trámites de entierro a los recién nacidos, muertos desde 1936 hasta 1990.
Porque me gustaría saber aquí, en toda su PNL, dónde dice, dónde se explicita que también se va a poder llamar a la Iglesia católica a que sus archivos los ponga a disposición de los órganos competentes.
Me gustaría saberlo, porque ese es un tema fundamental.

En el punto 3, cuando dice que «se instará al Consell para que, en el ámbito de sus competencias, colabore con los afectados y facilite los trámites y actuaciones que redunden a conseguir esclarecer los casos», yo le concreto que Las Cortes instan al Consell para que cree una oficina -pero una oficina para este tema en concreto- que gestione toda la documentación disponible, por parte de los afectados, para recabar de las administraciones públicas toda la documentación necesaria para el esclarecimiento de los casos de bebés robados.
Y que, además, se insta al Consell a establecer ayudas a las personas afectadas en la financiación de las pruebas de ADN, claves para el esclarecimiento de los hechos.

En el punto 4â¦ El punto 4, directamente, pedimos su supresión.
Porque, como ya dijimos la anterior vez, no queremos que las oficinas de Favide sean las que se tengan que encargar de esto.
Y es que no es que no lo quiera Esquerra Unida, es que no lo quieren los afectados y las afectadas porque han podido conocer como estas unidades de atención a víctimas de delito, que sobre todo tratan a víctimas de delito, sobre todo -ya lo saben ustedes-, en delitos de libertad sexual, etcétera, no están preparadas para atender estos casos.
Y, segundo, porque colaboran con la Fundación Bancaja; y aquí les hemos reiterado, una y mil veces, que la Fundación Bancaja no se quiere reunir con la asociación SOS Bebés Robados para tratar el tema de los historiales clínicos de La Cigüeña, uno de los lugares sospechosos de que pudieran haber ocurrido robos de bebés, ya que eran propiedad suya.

Por otra parte, en el punto 5, en vez de la comisión interdepartamental, nosotros, volvemos a repetir, queremos una comisión de investigación que estudie los robos y la desaparición de neonatos que se produjeron en el territorio valenciano entre 1940 y 1990.
Y, si procede, establecer las responsabilidades políticas que correspondan.
Porque esto, señorías, esto es lo que se aprobó en Euskadi, también con la firma del Partido Popular vasco.
En lo que se aprobó en Euskadi dice, claramente, que la comisión -la comisión- de estudio que se creará elaborará un plan de trabajo y podrá requerir la comparecencia de cualquier particular, autoridad pública, funcionario e instituciones implicadas, así como la incorporación de especialistas, a efectos de asesoramiento.
Esto no es lo que dice esa comisión interdepartamental, en la que, de forma ambigua, se dice que en el marco de sus competencias se unirán unas cuantas consellerias; y no sabemos qué harán.

En el punto 6, donde dice que «se insta a las diputaciones y ayuntamientos para que agilicen los trámites administrativos», nosotros concretamente lo que decimos es que tienen que ser las tres diputaciones valencianas las que pongan a disposición de la fiscalía del TSJCV todos los archivos provinciales.

En el punto 7, cuando dice que «Las Cortes acuerdan instar al Consell para que, a su vez, inste al gobierno de la nación a prestar especial atención a las personas afectadas», yo concretamente lo que pido es que Las Cortes insten al Consell para que éste inste al gobierno a crear un banco de ADN para poder cruzar los datos de los denunciantes de los casos de robo y desaparición de neonatos, con el objetivo de ayudar a los afectados a encontrarse.
Si estas medidas no se realizan, si esto no llega al Congreso de los Diputados, por mucho que se quiera, por mucha ambigüedad, por mucha frase bonita, no se va a poder conseguir nada.

Y, por fin, el último punto lo añado, es el queâ¦, bueno, de alguna forma he reiterado y el que he comentado al principio.
En el punto en el que nos encontramos, en el que el tribunal superior de justicia dice que esos delitos han prescrito y seguramente se cerrarán, es vital que nosotros instemos al Congreso de los Diputados a crear una comisión de investigación que estudie los casos de robo y desaparición de neonatos que se produjeron en el estado español desde 1940 a 1990.
Y, si procede, que se establezcan las responsabilidades políticas que correspondan y las consecuentes sanciones.
Porque de lo que estamos hablando es que hay determinados delitos que son delitos de lesa humanidad, que no tienen prescripción jamás.
Y todo lo que suponga un ataque sistemático a los derechos fundamentales se llaman delitos de lesa humanidad.
Y no hay ni ley de amnistía ni ley alguna que pueda estar por encima de los delitos de lesa humanidad.
Así que, mientras haya una sola víctimaâ¦

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Por favor, finalice, señora diputada.

La senyora López Barceló:

â¦, mientras haya una sola víctima a la que no se le pueda reparar ni se le dé justicia por un delito de este tipo, que fue amparado por el estado, en esos años, no habrá ningún avance en democracia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Per a defensar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari de Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Bon dia.

Estem ací tractant, novament, el punt de les reivindicacions de les associacions -a les quals els done la benvinguda i salude- que defensen saber la veritat sobre la seua vida, els seus orígens i que se desemmascare, d'una vegada per totes, la trama de robatori de xiquets, adopcions irregular i il·legals.

I estem ací, una altra vegada, pel sectarisme i la falta de diàleg del Partit Popular.
Perquè si vostés el que volen és consens, això se podia haver fet ja en el ple passat, amb la proposta que va fer el Grup d'Esquerra Unida.

Vostés no volen consens.
Vosté puja ací a dir que li votem la seua proposta.
Una proposta que no vol ningú, i els primers que no la volen són els afectats i afectades.
I vostés és que no se parlen amb ningú.
No se parlen amb ningú.
I com no se parlen amb ningú, doncs, aleshores, es lo que tiene; com som 55, «ací nosaltres imposem el nostre criteri».
Evidentment guanyaran la votació, veritat?
, no cal ni plantejar-s'ho.
Però, ¿haurem avançat alguna cosa, haurem avançat alguna cosa, senyora Linares?
Vosté presenta una proposa que en alguns termes evidentment nosaltres hem esmenat, alguns termes els hem inclòs en la nostra esmena, però no va al fons de l'assumpte.
Vostés no poden fer operacions de maquillatge en una qüestió com esta.
Açò és molt seriós.
Ací estem parlant de temes que transcendixen els posicionaments partidistes, i vostés s'entesten en fer partidisme, i no en fer política, i la política efectivament és tindre espais de diàleg, i espais on tots podem cedir un poquet de la nostra postura per a trobar una postura comuna.
Però eixe no és el seu objectiu.
El seu objectiu és fer partidisme i quedar bé davant de la galeria.
I és que ni tan sols queden bé.
Van a quedar fatal.
És que van a quedar fatal, perquè per això, més val que no hagueren fet ninguna proposta.
S'hagueren dedicat a altres coses, d'eixes que els agraden a vostés.

Perquè açò són qüestions d'ètica, i estem davant d'un d'eixos temes que transcendix el partidisme i fins i tot transcendix la política.
I cal la voluntat i la capacitat de posar-se inexcusablement al servei de la ciutadania, a la qual suposadament representem, i una ciutadania que està demanant coses molt concretes, perquè es tracta de ciutadans i ciutadanes afectats, víctimes d'un delicte continuat, d'un delicte contra la humanitat, com se dia adés, i que es va endinsar ben entrats els anys democràcia, fins més enllà de l'any 1990.
Per tant, la llei d'amnistia tampoc, eh?
, que és al 1977.

Miren, des dels albors de la humanitat, la relació materno i paternofilial està al capdavant de qualsevol tipus d'interés i relació dels que fan i desfan, com diria parafrasejant Ausiàs March.
En aquesta ocasió la relació ha estat violada de manera despietada per persones, organitzacions i entitats, amb característiques en molts casos que podríem titlar com a xarxes mafioses per a lucrar-se i per a exercir el poder, aquells que podien exercir-lo.
Aquells que tenien diners.
Aquells que tenien mà.
Durant el franquisme i després del franquisme.
I molts ciutadans i ciutadanes s'han dirigit als seus representants per a aconseguir l'empara davant del búnquer de silenci que durant anys ha envoltat esta xarxa de robatori de xiquets.
I ahí està la Fundació Bancaixa, i ahí està la Casa Cuna Santa Isabel, que no volen donar els papers.
Què estan amagant?
Quins cognoms il·lustres n'hi ha darrere d'eixe búnquer?
Per què no s'obrin les portes, les finestres?
A qui anem a pillar dels que vostés estan amagant?

A unes persones, persones que els han furtat no només la dignitat, no només la llibertat, els han furtat la vida.
I els han imposat una altra vida.
Senyories, açò és molt greu.
I si açò no és capaç de remoure-mos per dins, i si no és capaç, en un tema com estos, de posar-mos d'acord, realment hauríem de preguntar-nos quina classe de política i quina classe d'exercici de representació estem fent.
Després que ningú s'estranye quan la gent crida en el carrer que «no nos representan».

I aprofitant-se de la confiança d'unes persones, bé de caire civil o bé de caire religiós, estes xarxes mafioses mentiren, enganyaren i furtaren, pressionaren en moments difícils per a moltes dones que anaven a donar a llum a institucions com la Casa Cuna Santa Isabel.
I ara dificulten la possibilitat de permetre el retrobament.
És a dir, se furtà una vida i ara no se deixa reconstruir eixa vida.
N'hi han moltes denúncies de persones, d'associacions afectades, de víctimes, de fills i filles, de mares i pares, de germans, de família extensa, como se deia abans.
I vostés ens presenten una declaració d'intencions.
Vosté ve ací, senyora Linares i diu: «Palmadeta en l'esquena.
Estamos con vosotros.
Tot és molt solidari.
» Però, de forment, ni un gra.
I la gent no està esperant això.
La gent, després de tants anys, tantes dècades, el que vol és actuacions concretes que els solucionen el problema.

I nosaltres hem fet una esmena en este sentit.
I el primer que proposem és que s'inste el Ministeri de Justícia, per part del Consell, perquè se faça un registre central de recerca de famílies, en què persones víctimes d'un robatori de xiquets i xiquetes, d'adopcions il·legals o irregulars, es a dir, tant els pares com les mares, com els fills i filles, com alguns germans que seguixen -perquè a vegades els pares ja han mort- puguen fer eixa recerca, i que siga un registre central, amb aplicacions informàtiques que permeta el creuament de dades, on consten les dades personals que voluntàriament la persona que va, dóna allí.
Que consten, evidentment, el nom, cognom i la data de naixement i el lloc, importantíssim, per a poder creuar les dades concretes i les que van en una setmana avall o amunt.
Que eixe registre se puga completar amb un registre d'ADN, en aquells casos on se pot encara aportar eixe ADN, i que n'hi haja una aplicació informàtica que permeta el creuament, de manera que quan se donara una coincidència, el sistema diguera: «Ací n'hi ha una coincidència.
» A més d'un apartat on figuraren singularitats físiques, que pogueren ajudar al retrobament de familiars.

En segon punt, proposem instar a crear una oficina d'atenció a les víctimes i afectats per robatori de xiquets i xiquetes, adopcions il·legals irregulars, i eixa oficina ha de prestar el suport a les associacions, als afectats, ha de posar una espècie de suport psicològic per a l'encontre.
Perquè l'encontre tampoc és fàcil, una vegada ja saben qui és qui.
I a més, nosaltres proposem que això se faça directament des d'una oficina, i no des de Favide, no només perquè Favide no té una especialització en este tema, sinó a més perquè Favide, vostés estan desmuntant les oficines de Favide.
Les estan tancant.
I aleshores, miren si el cinisme és gran, vostés estan tancant oficines de Favide, i a estes persones les varen enviar a on?
A les oficines tancades?
No se pot tindre tant de desvergonyiment, per ser fina, eh?

A més, proposen que Les Corts insten el Consell que les persones afectades puguen realitzar en laboratoris públics dels hospitals públics les proves genètiques, perquè les proves genètiques són molt cares, les proves genètiques valen més de 600 euros.
Tot el món no se pot permetre fer una prova d'eixes.
I donat que són unes víctimes, que el sistema i els poders públics no van saber defensar, ara ha de posar a l'abast els mitjans públics perquè eixes persones puguen ser reparades.
I la reparació passa per poder tindre suport en la recerca de les seues famílies biològiques.

A més, volem que s'inicie una investigació.
I els agafem la idea de la comissió interdepartamental.
Però que siga una comissió d'investigació, si és de distintes conselleries, com el Consell ho tinga açò a bé, per a investigar els robatoris de xiquets durant l'època franquista fins a l'any 1995, i depurar també les possibles responsabilitats de personal sanitari i de la xarxa d'hospitals públics o privats, i d'institucions religioses, autoritats, o d'altres particulars que s'hagen lucrat o no en estes xarxes mafioses de robatori de xiquets.
I, a més, que d'ofici el Consell, tota esta investigació li la passe a la fiscalia perquè puga seguir investigant en l'àmbit judicial.

Volem que les diputacions provincials i ajuntaments, a banda d'agilitzar els tràmits administratius que vostés plantegen, posen els seus arxius documentals a l'abast d'esta investigació, tant de la fiscalia com de la investigació que s'inicie des del Consell.
També demanem, en el punt sisé, dirigir-se a la Casa Cuna Santa Isabel, de València, perquè a les persones que han nascut allí i van allí tots els mesos a demanar els seus orígens, els seus orígens, i tenen dret a saber, perquè han nascut allí, se'ls done eixa informació.
I volem que el Consell se dirigisca a la Casa Cuna Santa Isabel i a la seua superiora, sor Aurora, per a demanar-li les dades per a les famílies, per als afectats, per als xiquets que nasqueren allí i volen saber qui són les seues famílies biològiques.

Esta és la proposta que fem, i evidentment, senyora Llinares, estem absolutament disposats a parlar-la, a fer una pausa.
Jo crec que les propostes que fan el Grup d'Esquerra Unida i Grup Socialista també poden subsumir-se totes en fer una gran proposta que done resposta a les víctimes.
Perquè d'això es tracta, senyora Linares.
Jo, almenys, entenc l'exercici d'ací com a representants, com a diputats que som, donant respostes a la gent, no donant-nos palmadetes en l'esquena per a quedar bé.
Donem una resposta d'altura, senyora Linares.
De vostés depén.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Hi ha també una esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada Modesta Salazar.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias.

Buenos días.

Bienvenidas las miembros de las asociaciones SOS Bebés Robados y Anadir de la Comunidad Valenciana.
Y quiero presentar la enmienda que ha hecho el Grupo Socialista a la PNL aportada por el Partido Popular.

Hace quince días, en este mismo estrado estuvimos debatiendo una propuesta amplia, compleja, pero muy rica, de Esquerra Unida, a la cual aportamos nuestras aportaciones.
El Partido Popular, en ese momento, presentó también una enmienda y rápidamente fue a cumplir el trámite de reunirse con las asociaciones de afectados.
La sorpresa, para mí, ha sido grande, porque confiaba que se hubiera enriquecido la proposición no de ley, y observo con sorpresa que es prácticamente la misma, y no han tenido en cuenta ninguna de las propuestas que estas asociaciones están realizando.
Además, por comenzar, están menoscabando la trascendencia del problema.
Bajan mucho el número de denuncias, bajan el número de afectados, y yo sinceramente creo que hace quince días, señora Linares, ustedes tuvieron la oportunidad de que entre todos hubiéramos hecho un gran acuerdo, y que entre todos hubiéramos aportado gran parte de las demandas que las asociaciones tienen para descubrir y llegar al fondo de la cuestión.

Sin embargo, ustedes obviaron esa situación y a mí me sorprende que en boca de su síndic la preocupación por ustedes de las familias la dicen todos los días, en cada oportunidad que pueden.
Se preocupan mucho por las familias, las de Haití, Nicaragua, que todavía están esperando que lleguen los fondos de cooperación.
Se preocupan por las familias tradicionales.
Y aquí tenemos familias rotas, familias cuyos hijos han sido separados a la fuerza, familias que han podido comprar, gracias a tener dinero, otros bebés que no les pertenecían.
Y sin embargo, a estas familias lo único que hacen es darles palmaditas en la espalda y presentar una PNL que solamente es papel mojado.

Pues bien, también otra de las preocupaciones -señor Maluenda, gracias por su atención- es la imagen, la gran imagen que dan en el exterior.
Si el PP tiene preocupación por la imagen que da en el exterior, que tenga la certeza que cuando todo esto llegue a Estrasburgo, la imagen que va a dar la Comunidad Valenciana va a ser como siempre bastante lamentable.
Porque mire, hay otras comunidadesâ¦ (remors)

El senyor vicepresident primer:

Senyores diputades, por favor.

La senyora Salazar Agulló:

.
.
.
hay otras comunidades autónomas que efectivamente están proponiendo medidas serias y eficaces, y que están proponiendo recursos.
Y, entre estas -ahora les comentaré-, algunas de las propuestas que nosotros tenemos.
Pero aquí simple y llanamente dicen: «Pues que los afectados vayan a lugares donde estamos cerrando oficinas, a Favide, donde no tienen ningún tipo de atención especializada.
» Si de verdad quieren apoyar a las familias, mójense, denles recursos y ayúdenles a que de verdad encuentren a sus hijos.
Porque da la impresión de que ustedes temen algo.
No sé qué miedo tienen en la apertura de fosas.
Es una obligación de las instituciones públicas ayudar a localizar a los niños robados, y a estar con las familias que se enfrentan a un doble dolor: el de que les hayan arrebatado un hijo y el de tener que abrir las fosas.

Pues miren, nuestra enmienda a la proposición no de ley es reiterar que se trata de un caso muy especial, y por tanto tiene que tener una atención especial.
Tiene un gran calado humano, y desde todos, toda la sociedad tiene que implicarse.
Una de las aportaciones que hemos hecho en la enmienda de modificación -porque todos ustedes la tienen y no la voy a leer- es que hacemos un llamamiento a toda la sociedad para que se comprometan en el esclarecimiento de estos casos.

Miren, ha habido una ley del silencio en este país.
El franquismo trató de cerrar las bocas, cerrar las fosas, y aquí no pasaba nada.
Pero la genética es tozuda, y los aspectos genéticos salen, y cuando alguien encuentra a alguien similar a su propia carne y escuchan con certeza lo que su madre alguna vez le reveló, pues empieza a indagar, porque es una necesidad humana, señorías, conocer los orígenes biológicos de cada persona.

En este sentido, explicar que hemos puesto una consideración.
Porque hay una cuestión importante, y es que el tiempo juega en contra de la verdad, juega en contra de llegar al fondo de la cuestión.
Por tanto, la prueba reina es el testimonio, son las revelaciones de todas aquellas personasâ¦ Ya les veo que el interés que ustedes tienen en este tema es para que no se hable de la corrupción (aplaudiments), no se hable del paro y no se hable absolutamente de nada.

Bien, por ello, en nuestra enmienda número 7, decimos que el Consell instará al gobierno de la nación también a promover cambios legislativos, que permitan juicios de la verdad, ya que, como ha comentado la persona que ha hablado anteriormente- se da la circunstancia de que estos delitos pueden prescribir a los veinte años.
Si atendemos a lo que está pasando.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señora diputada.

Señor Maluenda, le ruego tenga respeto al orador.
Espero que sea efectivo.

Muchas gracias.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señor presidente.

El máximo respeto es con la boca cerrada.

El senyor vicepresident primer:

Diputada, prosiga su intervención, por favor, prosiga su intervención.
(Veus)

La senyora Salazar Agulló:

Gracias, gracias.

Mire, esta semana se ha sabido que una persona de 38 años de Castellón acaba de encontrar a su madre.
Entonces, si los delitos por esta ley, por esta sentencia del Supremo, prescriben a los veinte años, pues, nos encontramos con un golpe, con un cerrarle las puertas reales a las personas para que puedan conocer el paradero, para que puedan conocer en realidad sus orígenes.

Es importante, también, contribuir con medios.
Por eso, hemos aportado en una de nuestras enmiendas que se cree la Agencia de Víctimas y Afectados.
Esta es una agencia que debe centralizar todos los datos.
Las asociaciones nos han pedido, señora Linares, a todos nosotros -me consta que a ustedes también- apoyo jurídico porque necesitan saber cómo se realizan las denuncias; cuando las fiscalías cierran los casos, cómo se tienen que reabrir; necesitan apoyo psicológico; necesitan agencias de mediación y que ofrezcan la realización gratuita de perfiles genéricos solo cuando exista denuncia y que, además, se cree un registro único oficial de casos.

Como ustedes saben, al amparo de la Ley 30/1992, se puede crear una institución especial, un ente administrativo, eso sí, dotándolo de recursos adecuados, de medios económicos suficientes y de personas que sean responsables.

Otra de las aportaciones que hemos realizado en estas enmiendas es la creación de una comisión de investigación a nivel del Congreso de los Diputados.
En nuestra opinión, esto se ha podido producir debido al hecho de que a partir del franquismo se dieron una serie de conductas que tenían una cierta tolerancia.
Y estas redes están muy situadas, también, en la clínica San Ramón y en la clínica O'Donnell de Madrid.
Por tanto, hay que conocer bien las guías que siguieron esta posible trama, y, por supuesto, tener una voluntad política para acabar.

Miren, durante el franquismo se intentaron hacer pruebas de paternidad porque había un grave problema de expósitos y de hijos abandonados, pero el machismo del régimen franquista lo impidió.
Muchas de estas personas que se arrebataban eran hijos del pecado, eran debidas a partos anónimos porque la moral, las apariencias y el qué dirán era lo importante.
Y alguien se encargó por su cuenta de tratar de corregir los renglones torcidos de Dios, de tal modo que arrebataron sus hijos a estas mujeres para dárselos a familias acomodadas para darles un futuro mejor.
Pero, miren, estas personas no querían ese futuro mejor, querían seguir al amparo de la ley biológica y la ley que les correspondía.

Todavía mucha gente se explica por qué era tan fácil robar estos niños.
Pues, miren, hay unas causas hormonales en el puerperio que hacen que las mujeres en estas situaciones, y, sobre todo, sometidas al varón -como estaban en esos momentos-, a la autoridad científica y al hecho de que no estuvieran acompañadas por nadie, pues, se dejaron llevar, pero la duda siempre ha estado en su cabeza y no van a parar hasta que realmente consigan tener a sus hijos cerca.

Está asumido por toda la sociedad que los poderes públicos tenemos que poner los medios para que la gente pueda llegar a conocer realmente lo que está buscando.
Pero, miren, muy poderoso caballero es don dinero, y sabemos que nos enfrentamos con gente bastante poderosa.
Creemos que esa es la razón principal por la que el Partido Popular dice que sí, hace mucha propaganda, hace muchas fotos de familias, pero de forment, ni un gra.

Hay una leyenda en aquellos años, que se hablaba del hombre del saco.
Posiblemente, muchas de sus señorías todavía la conozcan.
Creemos que, visto lo visto, tendremos que tratar de demostrar a las generaciones futuras que el hombre del saco tenía cara porque tenemos que llegar hasta el fondo de la cuestión y desvelar a los auténticos responsables y, por supuesto, reparar a las víctimas que tanto dolor tienen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Salazar.

Para la aceptación o no de enmiendas, tiene la palabra la diputada ilustre Marisol Linares, por un tiempo de cinco minutos.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

¡Cuánta demagogia, señorías!
(Remors) A solidarios no nos van a ganar ustedes al Partido Popular.
¡No nos van a ganar!
(Aplaudiments)

Miren, señorías.
.
.
¡No, no, no, no, no, no!
¡No, no, no!
Mucha foto, mucha foto, pero de forment, ni un gra.
.
.
ustedes, ustedes, nosotros hacemos planteamientos serios.

Miren, señorías, han presentado ustedes enmiendas a las que nosotros hoy debatimos, pero el otro día ya dejé bien claro que ese no era el camino para poder llegar a acuerdos.
Siento decirles que no vamos a aceptar ningunas de las tres enmiendas alternativas que ustedes han presentado a nuestra proposición no de ley.
Decirles, también, que algunos de sus grupos han cometido errores porque, si hubieran hecho enmienda por enmienda, alguna matización, hubiéramos podido llegar a acuerdos.
Pero, como lo han hecho ustedes de forma global cada grupo, no podemos en este momento aceptarles globalmente estas enmiendas.

Mire, le rogaría que guarda respeto al turno de intervención mía, como he guardado yo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señora diputada, no intervenga, no interrumpa a la oradora, por favor.

Siga, señora diputada.

La senyora Linares Rodríguez:

Mire, señoría -gracias presidente-, cada grupo hace enmiendas haciendo un tótum revolútum, y no podemos asumir -como hacen en algunos puntos- competencias que no nos competen.

Mire, cometen errores como, por ejemplo, ordenar a la fiscalía que actúe de oficio Yo creo que esto sería una clara intromisión competencial.
Cada grupo de ustedes -que dicen que han consensuado con las asociaciones- crean, unos, una comisión de investigación; otros, una oficina; otros, un registro a nivel nacional, cuestiones todas éstas, algunas de ellas, que ustedes tienen representación en el Congreso, que podrán plantearlas en las Cortes nacionales, pero algunas -como les diré- ya han sido debatidas y han sido rechazadas.

Mire, nosotros creemos que con nuestra proposición no de ley vamos a crear una comisión interdepartamental que, a diferencia de lo que ustedes piden y nosotros proponemos, no sé qué diferencia hay.
Además, me ha extrañado mucho, señora Salazar, que resulta que la enmienda que usted hizo en el anterior pleno ¡son los dos puntos que incorpora hoy a la mía!
Y que, ahora, usted me salga diciendo que no entiende qué es lo que ha pasado, realmente me tiene alucinada.

Por otro lado, vamos a ver, está muy claro que lo nuestro, lo que planteamos va a ser algo efectivo y real y habrá una mayor coordinación que hasta ahora no existía.

Tampoco entiendo, señorías, que ustedes quieran suprimir -algunos de ustedes- el punto cuatro por el tema de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, el tema de Favide.
Hacen ustedes una relación ahí un poco extraña.
Nosotros creemos que Favide está ahí y la fundación, y se van a hacer unos protocolos para que actúen junto con la fiscalía.
Sin embargo, el Grupo, por ejemplo, Compromís, pide la creación de una oficina que ya existe.
No entendemos esa duplicidad.

Miren, también les vamos a puntualizar que ya en el Congreso de los Diputados se rechazó la creación de una comisión de investigación y, en el País Vasco, muy bien, es una comisión de estudio, que no es lo mismo que una comisión de investigación; una comisión de estudio ayuda, pero no es la solución porque -como usted muy bien ha dicho y yo también me lo he leído- es para que comparezcan y expliquen los casos, y para estudiar la legislación actual y proponer cambios, que usted eso no lo ha dicho.

Mire, la propia señora Mendía, titular de justicia del País Vasco, ha dicho de forma contundente que «la investigación compete a los poderes judiciales».
Y esa comisión únicamente complementará la vía judicial.

Por lo tanto, mi grupo, ante sus enmiendas dispares por parte de todos sus grupos es más eficaz y más operativa lo que nosotros proponemos con esta proposición no de ley.
Esta comisión interdepartamental podrá, caso por caso, estudiar y ayudar a que se canalicen la búsqueda de expedientes, datos, asesoramiento, etcétera.

También, en otro punto, ustedes, haciéndose un tótum revolútum, ordenan a los ayuntamientos y diputaciones que pongan a disposición toda la documentación.
Nosotros pedimos implicación y agilización.

Señoría, cuando la fiscalía o el juez solicita a otras instituciones, ya sean públicas o privadas, documentación, es de obligado cumplimiento facilitarla.
Creo que, ustedes, la separación de poderes que pregonaba el señor Montesquieu, no lo tienen ustedes muy claro.

Respecto a otros puntos de sus enmiendas, deben saber que el Congreso de los Diputados acordó que sería la propia comisión de justicia quien escuchara a las asociaciones.

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señoría.

La senyora Linares Rodríguez:

Respecto al banco de ADN.
.
.
Bueno, no me da tiempo a decirles todo.
Quería, para finalizar, decirles que yo creo, señorías, que ustedes cometen un error político no aceptando la proposición no de ley que el Grupo Popular les propone, pues, como yo ya les he dicho anteriormente.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
estamos en la misma línea y en el mismo espíritu de.
.
.
(El senyor vicepresident primer desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Para réplica, la señora López Barceló.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señor presidente.

Pues, bien, señora Linares, sí que se puede hacer un receso, se puede hacer un receso, que usted hable con las tres portavoces de este tema y nos dice qué es lo que quiere asumir y qué es lo que no.
¡Por favor, dígame entonces!
¿Me puede mirar?
¿Me puede mirar y decirme si lo acepta?
Pero, bueno, si es que.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señoría.
.
.

La senyora López Barceló:

.
.
.
le estoy aludiendo a usted para que me diga si hacemos un receso o no.

El senyor vicepresident primer:

Señora López Barceló, diríjase, por favor, a la cámara, señoría, y no establezca diálogos con los otros diputados o diputadas.

Muchas gracias.

La senyora López Barceló:

Señores del Grupo Parlamentario Popular, ¿podemos hacer un receso y transaccionamos para que podamos llegar a ese consenso que la señora Linares ha dicho en el anterior uso de la palabra?

Bueno, por lo que veo, eso sí que era demagogia y no lo que hemos hecho aquí las tres portavoces del resto de grupos parlamentarios.
(Aplaudiments) Eso sí que era demagogia cuando usted ha dicho que es que no se podía hacer nada porque hemos presentado enmiendas a la totalidad, justo lo que usted hizo en el anterior pleno.

Y justo es lo que hemos hecho nosotras, pero, además, es que yo, precisamente, lo que le he dicho ha sido: en el punto 1, en vez de decir esto quiero que se diga esto.
O sea que, lo tiene usted muy fácil para hacer un receso, decirnos qué es lo que quiere asumir y qué es lo que no quiere asumir.
Así que no me venga usted con demagogia porque aquí los que de verdad sabemos del tema somos los tres grupos de la oposición que nos hemos reunido con las asociaciones y que, verdaderamente, hemos hecho aquí un trabajo, una elaboración de la que usted no ha sido capaz ni en sus argumentaciones, y, por lo que veo ahora, no son ustedes ni capaces de guardar el respeto a la oradora.
En fin, continuemos.

Evidentemente, el punto cuatro ya lo hemos explicado bastantes veces, y, si es muy complejo, yo lo lamento mucho, pero es que cuando las oficinas de Favide se están cerrando, cuando tratan una serie de delitos que no son los que nos competen y cuando están relacionadas con la Fundación Bancaja, que desde aquí quiero pedirle a la Fundación Bancaja que se responsabilice ya y que se tome contacto con las asociaciones de bebés robados que llevan un año pidiendo que se reúnan con ellos para que les digan dónde están los historiales clínicos de las clínicas que dependían de la Fundación Bancaja, también lo digo hoy aquí.

Y, aparte, evidentemente, lamentar profundamente que vaya a ser un papel mojado el que vaya a querer representar, con una imposición parlamentaria que claramente ha quedado de manifiesto, el caso de los bebés robados en las Cortes valencianas.
Pero, no se preocupen, porque todo lo que pedimos aquí se inste al gobierno ya lo hemos presentado en el Congreso de los Diputados a través de nuestro grupo parlamentario, y también se tendrá que defender ahí.
Y no nos quedamos ahí porque, al igual que ha dicho al señora Modesta Salazar, esto va a llegar a Estrasburgo, y cuando llegue a Estrasburgo y hablemos que los delitos de lesa humanidad en esta comunidad autónoma son tratados como si de papel mojado se tratara diciendo simplemente, «aquí tienen una palmadita en la espalda, vamos a dejaros que unas oficinas que se están cerrando os traten y no vamos a crear una comisión de investigación ni nada parecido, vamos a crear una comisión interdepartamental, que no sabemos muy bien a qué va a competer y qué funciones va a tener, pero que de esa manera vamos a tener a las asociaciones de nuestro lado porque hacemos propaganda, que es lo único que sabemos hacer».

Así que, por favor, ya que ustedes conocen perfectamente lo que es la ambigüedad parlamentaria -y la han utilizado aquí tan bien-, por favor, les doy una última oportunidad para que nos tomen de la mano a los tres portavoces de los grupos parlamentarios y nos digan «estos son los puntos que vamos a coger».

Asociaciones de víctimas, Anadir y SOS Bebés Robados, estamos viendo cómo os están vigilando ahí arriba para que no hagáis ningún tipo de acciónâ¦ ningún tipo de acciónâ¦

El senyor vicepresident primer:

Señora Barceló, por favor, diríjase a la cámara.

La senyora López Barceló:

A la cámara.
Cámara, estamos viendo cómo a las personas invitadas ahí arriba se las está vigilando para que no saquen ningún tipo de papel, para que no digan absolutamente nada y estén calladas.

Pero con sus gestos están intentando hacer ver algo que es que lo que deberíamos de permitir es que la democracia entrara aquí dentro y ellas también pudieran hablar, y como no lo pueden hacer, se lo digo yo.
Y es que están muy indignadas por todo lo que está ocurriendo hoy aquí, porque se están dando cuenta de que el Partido Popular no busca consenso, sino que impone absolutamente todo.

Así que, desgraciadamente, esto es lo que se llevan estas asociaciones hoy a su casa, no el apoyo, sino el guardar dentro de un cajón un problema que, ya les digo, es un delito de lesa humanidad.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.
(Veus)

Sí, ¿para qué pide la palabra, señoría?

La senyora Linares Rodríguez:

Le pido la palabra para solicitar un receso con los tres portavoces, los tres grupos políticos, para ver si realmente podemos llegar a algún punto de encuentro y deâ¦ consenso.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Diez minutos de receso, señorías.

Se interrumpe la sesión.

(Se suspén la sessió a les 11 hores i 51 minuts)

(Es reprén la sessió a les 12 hores i 7 minuts)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, facen el favor d'anar ocupant el seus escons.

La proposta que s'ha fet pels distints grups que estan intentant arribar a un acord en el punt que estem debatent en l'actualitat, han demanat un temps per a fer una redacció d'ella.
I, per tant, anem a seguir el ple amb el punt següent.
Quan acabe este punt, si ja està la redacció feta, si n'hi ha un acord, se llegirà; si no, continuaria el ple en el punt que l'hem deixat.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la creació d'una nova comissió d'investigació de l'accident de la línia 1 de Metrovalencia ocorregut el 3 de juliol de 2006, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 12.
988, BOC número 54)

El senyor president:

Per tant, presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la creació d'una nova comissió d'investigació de l'accident de la línia 1 de Metrovalencia, ocorregut el 3 de juliol de 2006, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista, el diputat Jorge Alarte per un temps de deu minuts.

El senyor Alarte Gorbe:

Señorías.

El 3 de julio del año 2006 fue una fatídica fecha en la historia de nuestra comunidad, un día tremendo para miles y miles de valencianos, pero sobre todo un día tremendo para las familias de 43 ciudadanos que murieron y 47 heridos graves en un accidente en la línea 1 de metro, como ustedes saben y conocen, cuya titularidad es la Generalitat valenciana.

Desde entonces, las familias y las víctimas han pedido sistemática y reiteradamente a estas Cortes Valencianas, han pedido a La Generalitat, a nuestras instituciones, solo una cosa, algo sencillo, pero muy importante: conocer la verdad.

Los grupos políticos de la oposición, sin distinción alguna, sistemáticamente, desde aquel fatídico 3 de julio de 2006, hemos pedido también algo tan sencillo como conocer la verdad.

Sistemáticamente, señorías, el gobierno de La Generalitat, los responsables de FGV, un presidente, y también el actual presidente, y ustedes, señorías de la bancada del Partido Popular, han avalado con sus votos el obstruccionismo, excusas, evasivas, oscurantismo, falta de transparencia, negación de información y, digámoslo con claridad para que conste en el Diario de Sesiones, desprecio mal disimulado hacia la asociación de víctimas del 3 de julio de 2006.
(Aplaudiments)

Se han empleado a fondo con todos sus medios y con todos sus recursos, han dado instrucciones claras, como de costumbre, a Canal 9 para que se invisibilizara la lucha por la dignidad y simplemente la verdad.

Opacidad y obstruccionismo en una comisión de investigación cuyo dictamen fue aprobado el 11 de agosto de 2006, en tiempo récord, solo por el Partido Popular, una comisión rápida, de paripé y para enterrar pronto la investigación y esta imperiosa necesidad de conocer la verdad.

Negación de información e invisibilización y -les he dicho, sí- desprecio mal disimulado.
Cinco años que el presidente ahora dimitido por corrupción, Francisco Camps, estuvo negando recibir a los legítimos representantes (aplaudiments) de los que murieron y también de los que sufrieron las heridas.

Y miren, una sensación, una sensación extendida que cada vez que ustedes, señorías del Partido Popular, y el gobierno valenciano, han dejado deslizar y caer cada vez que han hablado de este tema.
Una sensación terrible que también quiero conste en el Diario de Sesiones.
Pensaron, y se equivocaron, que la cosa se arreglaba pagando rápidas y sustanciosas indemnizaciones, y la dignidad y la verdad no tienen precio, señorías del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Señorías del Partido Popular, el señor Camps y el señor Fabra han conseguido que la herida tremenda, impagable y profunda, irreparable de las 43 muertes y los 47 heridos, que solo sus familias saben, conocen y pueden evaluar, se haya convertido en una herida social y política, y de dignidad también, para el conjunto de la sociedad valenciana.
Esta es la herida que nosotros con nuestra proposición no de ley queremos empezar a curar por razones de urgencia democrática y de dignidad.

Pero, señorías, también quiero que conste en el Diario de Sesiones, y quiero sobre todo apelar a la bancada del Partido Popular, señorías, apelo a su conciencia.
Las razones profundas de esta proposición no de ley es que La Generalitat no ha hecho lo que tenía que haber hecho y ustedes también.

Un gobierno verdaderamente democrático, un gobierno que aspira a tener legitimidad, tiene que actuar siempre desde la transparencia, la información, la búsqueda de la verdad y la asunción de responsabilidades política y el tratamiento digno a los ciudadanos.

Hay un símbolo claro de que nada de esto ha pasado.
¿Cómo es posible que con lo que sabemos y leemos a diario, hoy todavía ustedes tengan a Marisa Gracia al frente de Ferrocarriles de la Generalitat?
(Aplaudiments) Yo les apunto, les apunto una tesis, no puedo tener otra tesis: la tienen ustedes ahí.
.
.
, porque si no practican la transparencia y la información y la dejan ahí, simplemente es que les da miedo que hable y están comprando su silencio.
Eso es lo que yo pienso.
Esa es la razón fundamental.

Por eso una proposición no de ley para que las Cortes Valencianas vuelvan a estudiar la creación de una comisión de investigación; por eso una auditoría externa e independiente sobre los sistemas de seguridad de Ferrocarriles de la Generalitat desde 1986 a hoy; por eso una proposición no de ley para exigir a Canal 9 que acabe con la invisibilización; por eso también reclamar sin titubeos, y no a mitad, como ustedes hacen, que la estación del metro se llame sin más «estación de Jesús», para que la sociedad valenciana no olvide su historia y las víctimas no se sientan borradas del mapa, hasta del mapa de las estaciones de la línea 1 del metro.

Cumplir, en definitiva, señorías, el acuerdo del 19 de febrero de 2011, que firmamos las fuerzas políticas, a excepción de ustedes, el Partido Popular, con la Asociación de Víctimas del Accidente de Metro del 3 Julio.

Pero miren, no quiero concluir esta intervención sin decirles algo más, sin poner aunque sea un punto de esperanza y de confianza colectiva en nuestra sociedad y en lo que representamos aquí el conjunto de la cámara.
Porque esta es una historia triste, de silencios y de mentiras que ustedes han protagonizado, de indignidad, sin ninguna duda, pero también una historia de valentía que quiero reivindicar para el futuro de los valencianos: la valentía y el compromiso de la asociación de víctimas del 3 de julio, que aunque sea solo si lloviendo muchos días, todos los días 3 nos exigen que nos acordemos y que pidamos verdad y dignidad para las víctimas.
(Aplaudiments)

Señorías, el día 6 de octubre hablamos aquí también de este asunto.
De nuevo, el día 6 de octubre ustedes y el gobierno de La Generalitat decidieron mirar hacia otro lado, repetir lo de siempre, lo de siempre para nada.

Pero, señorías del Partido Popular, han pasado muchas cosas y sabemos muchas cosas de aquí al 6 de octubre que no sabíamos.
Si ya era justo el 6 de octubre una nueva comisión de investigación, ahora es una urgencia ética, democrática y pública el que se abra inmediatamente.

Les leo solo algunas cosas que ustedes también habrán leído.
«Una auditoría de FGV, de 2006, detectó graves deficiencias en la prevención de accidentes.
FGV ocultó el documento hasta 2011.
Calculó cinco años la prescripción de los delitos y sacó el informe porque le obligó la inspección de trabajo y ocultó que había graves problemas de seguridad en la línea 1.
FGV tapó deficiencias graves.
Expertos pagados por FGV aleccionaron a técnicos para que dijeran que la tragedia del metro fue solo un accidente.
Una denuncia contra la gerente relata coacciones a los que iban a comparecer ante la comisión -que ustedes se han hartado de defender, que no era más que una comisión edulcorada, manipulada y absolutamente falseada en absolutamente todo lo que hicieron.
Los técnicos del metro fueron aleccionados en lo que los diputados de la comisión se tenían que creer.
Las preguntas fáciles para el Partido Popular, y la pregunta fundamental, aquí no hubo ninguna responsabilidad de nadie.
Los consultores lo cocinaron todo.
La gerente del metro premió con ascensos a los que mintieron todo lo que había que contestar fuera verdad o no.
»

¿Cuanto más necesitan saber?
¿Cuánta vergüenza más tenemos que escuchar para que reabran la comisión de investigación?

Y por cierto, -y concluyo- miren ustedes, señorías, le dije al señor Fabra que no utilizara, y se lo dije en el debate de investidura, a las víctimas ni para sus fotos ni para su campaña de imagen.
Y lo hizo.
También después del 6 de octubre el señor Fabra recibió a las víctimas y solo se hizo una foto y les dijo que esta comisión adulterada y falseada era lo único que había y nada más.

He decidido intervenir en nombre de mi grupo no porque lo pueda hacer mejor que ningún otro, porque Paco Signes, Carmen Ninet y cualquier otro de los diputados y diputadas lo hubiera hecho igual de bien.
He decidido intervenir para dejar constancia de nuestra censura ética y política también a la actitud del presidente Fabra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Alarte.

Té la paraula el representant del Grup d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat Ignasi Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, en nom del Grup d'Esquerra Unida, anuncie que anem a recolzar, com no podia ser d'una altra manera, la proposició no de llei presentada pel Grup Socialista.
No solament perquè estem d'acord sinó que ja vam fer nosaltres la mateixa proposta de reobrir la comissió d'investigació de l'accident del metro, va ser la nostra primera iniciativa en aquesta legislatura i va ser rebutjada amb els vots del Grup Popular.

Açò no pensem que haja de ser una qüestió d'enfrontament polític, no és una qüestió de lluita ideològica ni partidista, pensem que és una qüestió de justícia, una qüestió de decència, una qüestió de dignitat d'esta institució parlamentària, una qüestió d'humanitat amb els familiars de les víctimes i les pròpies víctimes que van sobreviure a aquell accident.
Perquè l'accident, el descarrilament del metro de la línia 1, el 3 de juliol de l'any 2006, és l'accident més greu de la història d'Espanya, de la història del País Valencià.
Però la pantomima de comissió d'investigació, més bé diríem de comissió de liquidació, que es va celebrar en aquestes Corts des del 17 de juliol fins al 7 d'agost de l'any 2006 és la fita més negra de la història de les Corts Valencianes.

El 6 d'octubre el Partit Popular, votant en contra de la proposta d'Esquerra Unida per crear una nova comissió d'investigació, va perdre l'oportunitat de rectificar eixa errada històrica.
Hui tornem a tindre-la, tornen a tindre-la vostés, diputats i diputades del Partit Popular i fins i tot amb més arguments, si és que calgueren, per les notícies que s'han conegut en estes últimes setmanes.

Entenem que és de justícia, que és humanitat, que és de responsabilitat demanar una nova comissió d'investigació que, esta vegada sí, actue amb rigor, amb transparència i sobre tot amb respecte a les víctimes, que porten més de cinc anys demanant que s'investigue a fons l'accident i que se depuren les responsabilitats polítiques escaients.
Perquè, com deia, hem conegut encara més immoralitats dins de la màxima immoralitat que va ser tot aquell procés que va a conduir després al tancament en fals de la comissió d'investigació.

Hem sabut que Ferrocarrils de la Generalitat va contractar una consultora externa perquè alliçonara els compareixents, directius i tècnics de l'empresa, perquè justificaren en tot moment l'actuació de Ferrocarrils en la comissió d'investigació.
Perquè llançaren la idea que tot era un accident degut a l'excés de velocitat.
Per tant, que tota la culpa, senyor Maluenda, era del malaguanyat conductor.
I tot això contra les múltiples evidències que no van ser tingudes en compte per una comissió dominada i controlada pel Partit Popular, contra els testimonis que es van escoltar i els que no es van poder escoltar, perquè el Partit Popular ho va vetar, contra els documents que es van poder consultar i els que no es van poder consultar, perquè el Partit Popular ho va impedir.

I hem arribat a conéixer aquesta última desvergonya, dins de la gran desvergonya, arran de la investigació d'altres casos de corrupció que afecten la gestió de la directora de Ferrocarrils de la Generalitat, la.
.
.
-no m'ixen els adjectius- senyora Marisa Gracia, la mateixa que dirigia Ferrocarrils en juliol de 2006.
A esta senyora potser li ha passat com a Al Capone, que va caure finalment per un delicte de coll blanc, no sabem si caurà també per les suposades il·legalitats en l'adjudicació de contractes públics, però hauria d'haver caigut políticament des de fa molt de temps per la seua responsabilitat directa en el manteniment de la seguretat de la línia 1 del metro.

El 3 de juliol de l'any 2011 vaig estar present junt a moltes persones, algunes d'elles també d'esta cambra, en els actes d'homenatge que es van fer a les víctimes de l'accident del metro.
Recorde especialment quan estàvem a l'hora exacta en què ells complien els cinc anys en la revolta que dóna al carrer Sant Vicent i es van fer cinc minuts de silenci acompanyats únicament per una dolçaina i un tabalet i en eixe moment, miraculosament, van començar a caure gotes de pluja.
I jo no crec en fenòmens sobrenaturals ni en miracles, però he de dir que en eixe moment eren les llàgrimes, contingudes o vessades per totes les persones que allí estàvem.
Són les llàgrimes que la societat valencianaâ¦

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Blanco Giner:

â¦ha vessat per este accident i són les llàgrimes que ni Marisa Gracia, ni Francisco Camps, ni moltes persones que van tindre responsabilitat en aquella comissió d'investigació han sigut capaços mai de vessar sobre la memòria de les víctimes.

Per favor,â¦

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

â¦d'una vegada per totes, que s'acabe allò de 43 morts, 47 ferits, 0 responsables.
Assumisquen la seua responsabilitat, reòbriguen la comissió d'investigació.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el representant del Grup Compromís, il·lustre diputat Juan Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor president.

Obviamente Compromís también va a apoyar esta PNL aunque, bueno, no debemos de dejar pasar la ocasión para criticar otras actuaciones del PSOE respecto a lo que es la movilidad, sobre todo en el tema de cercanías, en la que hay deficiencias manifiestas, seguramente porque se ha apostado por otro tipo de transporte más insostenible, como es el AVE.
Pero, bien, por supuesto que vamos a apoyar esta PNL, que básicamente pide averiguar la verdad, pide averiguar qué es lo que pasó a través de una auditoría independiente, exactamente qué sucedió ese 3 de julio, sobre todo para que no se vuelva a repetir.
Y sobre todo porque también pide la PNL que las víctimas por fin puedan conocer toda la verdad que sucedió entonces y completar su duelo.
Es una cuestión de sensibilidad, como poco, el hecho de intentar que esta gente pueda conseguir ese objetivo.

Y no sé a cuál de los dos objetivos le tienen más miedo ustedes, señores del Partido Popular, si averiguar realmente qué es lo que pasó, investigarlo a fondo, o el hecho de que las víctimas puedan conocer toda la verdad.
¿Por qué tienen tanto miedo a que se investigue a fondo, sobre todo ahora que se han desvelado nuevas informaciones y podríamos arrojar más luz en el asunto?
Se está solicitando una auditoría técnica realizada por especialistas independientes que evalúe tanto las medidas de seguridad existentes en el momento del accidente como la calidad del servicio.
Eso no quedó suficientemente acreditado en su momento porque, como saben, ustedes vetaron la presencia de testigos, de expertos, de técnicos que podían haber arrojado luz en este asunto y no lo hicieron.
También saben que había documentación que no estaba disponible y que hubiera arrojado luz sobre el asunto.

Por tanto, ahora, que se han conocido nuevos aspectos sobre el tema, exigimos que se reabra esta comisión de investigación, que se cree una nueva, para poder poder conocer toda la verdad.
Porque, claro, en aquella comisión que duró tan solo cinco días, había mucha prisa en cerrarla, en la que se vetó la presencia de estas personas que he comentado, bueno, pues no comparecieron otras porque, quizás, como hemos sabido ahora, no estaban suficientemente aleccionadas.
Si no es así, la comisión demostraría que esto del aleccionamiento es mentira y todos nos quedaríamos más tranquilos.
Pero de momento no podemos quedarnos más tranquilos.

Desde Compromís exigimos conocer la verdad.
Las víctimas tienen derecho a conocer la verdad.
Las víctimas exigen conocer la verdad y la sociedad valenciana también exige conocer la verdad.

Hemos sabido una serie de hechos nuevos que no se conocían hasta este momento, como el hecho de que se contratara una empresa para aleccionar a los testigos.
Me parece que tras una charla en la que se instruía sobre cómo pensar bajo presión y cómo había que memorizar un discurso sin titubear, se realizaron sesiones para que todos los testigos coincidieran en las declaraciones.
Había palabras prohibidas, como baliza.
Claro, baliza es una palabra tan prohibida, porque con 3.
000 euros que costaba una parece ser que se podía haber evitado el accidente.
Y, claro, es una palabra no que no debía de mencionarse, había que hablar de dispositivos técnicos.
Tampoco había que hablar de tragedia o de desgracia, no, había que hablar de accidente.
No había que hablar de una falta de revisión y de que la línea estaba obsoleta, ni de otros aspectos, no; la culpa era del maquinista que no podía defenderse, no podía hablar.

También hemos sabido que ha habido, bueno, prebendas para que todas aquellas personas, que por cierto celebraron, antes de un mes de que se produjera el sepelio de las víctimas, celebraron el buen resultado de la comisión de investigación y muchos de ellos han sido ascendidos a diversos puestos que, por supuesto, llevan una mayor retribución.
Y, por otro lado, hemos sabido también que hay una auditoría de riesgos laborales que no se entregó hasta pasados los cinco años del accidente, presuntamente porque, claro, podía desvelar aspectos que podían ser incómodos o inculpar a algunos de los responsables.
Si bien esa auditoría no estaba acabada cuando se reunió la comisión, en ella parece que se han desvelado hasta 17 informes de no adecuación calificados como graves.
Todo esto está publicado en la prensa.
Y si ustedes tienen tan claro que todo aquello fue limpio y fue la forma correcta de hacerlo no tendrían que tener ningún inconveniente en que se reabriera esta comisión de investigación para tranquilidad de todos, de la sociedad valenciana y sobre todo de las víctimas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat David Serra.

El senyor Serra Cervera:

Senyories, amb la vènia de la presidència.

Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, que son los que proponen esta PNL, ya les anunciamos que no la vamos a respaldar.
Ustedes hoy aquí lo que están haciendo es una vez más un ejercicio de oportunismo político en base a un tema que la sociedad valenciana con absoluta dignidad ha dado un paso enfrente, reconoció todo lo que tenía que reconocer e hizo todo lo que tenía que hacer.

Señorías, ustedes, cuando habla la justicia no le escuchan y no la comparten.
Y la justicia habló de una manera clara y rotunda en este tema, clara y rotunda, y habló de verdades objetivas, que es lo que tiene que hablar la justicia y donde se depuraron las responsabilidades que se tenían que depurar.
Y en estas Cortes Valencianas, señor Alarte, se investigó y vinieron más de cuarenta personas a comparecer, a dar la cara y a dar sus testimonios.
Y nadie podrá decir, nadie podrá decir que hubo un acuerdo previo entre la comisión de las Cortes Valencianas y la administración de justicia para llegar a la misma conclusión, porque no fue así.

Hoy ustedes vienen aquí, porque otros grupos de la oposición se han adelantado a pedir comisiones de investigación.
Y ustedes han utilizado un mecanismo reglamentario poco habitual, que hoy vienen y a través de una PNL intentan ganarle la partida a los grupos minoritarios en esa competición desenfrenada por ver quién va más allá y quien da un paso más adelante en cualquier cuestión que afecta a la Comunidad Valenciana, con un único objetivo, que es deteriorar al gobierno legítimo de los valencianos, que es el gobierno del Partido Popular que hace muy pocos meses revalidó en las urnas con un resultado espléndido un compromiso muy claro, que es que la sociedad, la gente de la Comunidad Valenciana, confía de manera amplia y mayoritaria en un proyecto político, que no es el que usted encabeza o encabezaba en ese momento, señor Alarte, como es el proyecto del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

Y, mire, señorías, usted viene y pide que se haga una auditoría técnica realizada por especialistas independientes.
Y yo le pregunto, señor Alarte, ¿es que los tres informes técnicos que se hicieron, que solicitaron los órganos de la administración de justicia, no estaban hechos por técnicos independientes?
¿Es que no había garantías en todos esos informes que han sido conocidos por todos, que se han puesto sobre la mesa, no son independientes, no son técnicos, no son transparentes?
Es que el problema es que ustedes la línea de la independencia, la línea de los técnicos, la hacen muy a la medida y muy justa a sus intereses.

Ustedes piden una auditoría independiente de Ferrocarriles de la Generalitat valenciana.
Parece mentira que no conozcan lo que significa la Ley de la Sindicatura de Cuentas.
Parece mentira que no sepan que todos los años se han auditado y se han conocido las cuentas de la sociedad pública.
Parece mentira que no hayan querido reconocer la posibilidad de información que ustedes han tenido, de manera constante y continua; porque no lo han querido hacer.

Y usted habla de un gobierno democrático, ¿y pone en duda y en solfa si el gobierno valenciano es democrático?
Pues le puedo decir que democrático lo es 100%, hasta la médula; y legitimado está más que muchos gobiernos que hubieron del Partido Socialista en esta tierra, que tuvieron mucho menos respaldo social y político, como ha tenido nuestro proyecto político.
(Aplaudiments)

Y, mire, y usted pone en su iniciativa que quiere que se vuelva a denominar «estación de Jesús».
Pues ya está hecho.
Ferrocarriles y La Generalitat han atendido la petición del Ayuntamiento de Valencia y de la asociación de vecinos de Patraix, y se ha recuperado el nombre.
Y ya está recuperado el nombre, de hecho; porque aquí no hay nada que esconder.
Y sí que hay que saber que cuando se tomó la decisión, se modificaron los nombres de cinco estaciones en la ciudad de Valencia, que venían afectadas por la llegada del AVE, por la famosa estación provisional Joaquín Sorolla -que tanto pecho han sacado ustedes de ella; tanto pecho y tanto orgullo sienten los socialistas, algo tendrán que ver ustedes también con ese nombre y con que se cambiase el nombre-.
Y hoy eso está restituido.
Y hoy la estación se llama «Joaquín Sorolla-Jesús».

Por lo tanto, le puedo decir, señor Alarte, que manipulación, la mínima; demagogia ninguna -hagan la que quieran, a ustedes les va como les va-.
Nosotros no vamos a entrar en ese juego; no vamos a entrar porque ustedes, por desgracia, hoy, una vez más, le están haciendo un flaco favor a la Comunidad Valenciana, única y exclusivamenteâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

â¦por querer competir con el resto de grupos minoritarios, por ver quién da un paso más.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Alarte.

El senyor Alarte Gorbe:

Señor presidente.

Señorías.

Quiero, en primer lugar, agradecer el apoyo que han expresado a nuestra proposición no de ley al Grupo Izquierda Unida y a Compromís.
Y, especialmente, quiero -me permitirán- agradecer también la intervención de su señoría, el diputado Blanco.

Miren, señorías del Partido Popular, ustedes han subido a hablar aquí de contabilidad electoral, de votos, de quién gana elecciones.
Y nosotros hemos hecho una proposición no de ley para atender el sufrimiento, la dignidad y la verdad de las familias del accidente de metro del 3 de julio.
(Aplaudiments)

Miren, en el Diario de Sesiones del 6 de octubre -el Diario de Sesiones del 6 de octubre-, en nombre del Partido Popular, dicen sus señorías -creo que el señor Maluenda-, y leo exactamente lo que pone: «Senyories, jo porte ja alguns anys ací en la cambra i puc assegurar que mai una comissió d'investigació -se referia a la comissió original-, al llarg de les huit legislatures d'estes Corts, ha analitzat tants documents i ha celebrat tantes compareixences.
» Cuarenta, cuarenta comparecencias.

Señorías, las respuestas preparadas para las preguntas.
(Aplaudiments)

Señorías, el informe del año 2006 que ocultaron y que no entregaron sin orden de la inspección de trabajo, hasta que pasaron cinco años y consideraron prescritos los delitos.

Señorías, señorías del Partido Popular, cuarenta comparecencias en las que ustedes basan el eximente de toda responsabilidad política.

El informe de HM & Sanchis para decir qué había que decir.
Sólo leeré un párrafo, solamente un párrafo, el primero de ese informe.
Señorías, se lo dejaré a todos ustedes para que lo tengan y para que lo consulten con su conciencia.
Leo textualmente: «Su objetivo en esta comparecencia debe ser, le pregunten lo que le pregunten y se desarrolle como se desarrolle, transmitir a los miembros de la comisión que lo ocurrido el día 3 entre las estaciones de Plaza de España y Jesús, en la línea 1, sobre las 13:00 horas, ha sido un accidente cuya causa ha sido el exceso de velocidad, y que este exceso de velocidad no puede ser atribuido a ninguna deficiencia técnica, ni a ninguna dejación de responsabilidades, ni a ningún incumplimiento de acuerdos, pues la línea 1 es segura y sobre la misma se llevan cinco años, y en los próximos cinco, un plan de mejoras que se está cumpliendo escrupulosamente.
» Qué más dará la verdad, si era o no ésta la verdad.
(Aplaudiments)

Así que, cuarenta mentiras, cuarenta comparecencias que fueron mentiras, señoría.
Cuarenta comparecencias que hoy son vergüenza para esta cámara.

Miren ustedes, señorías del Partido Popular, el gobierno de La Generalitat, presidido por Francisco Camps, y su grupo parlamentario decidieron mentir a la cámara, a las víctimas, a la sociedad valenciana.
Lo organizaron, lo pagaron con dinero público y, vergonzosamente, lo ejecutaron.
Y llevan años tapándolo, tapándolo y tapándolo.
(Aplaudiments)

Esa es la razón por la que yo subo aquí, señorías del Partido Popular.
Esa es la razón por la que subo aquí.
Les anuncio, esa es la razón por la que el diputado Paco Signes va a seguir exigiendo responsabilidad, transparencia y explicaciones sobre la gestión de Ferrocarriles de la Generalitat.
Les anuncio que esta razón, la de la dignidad, la verdad y denunciar su mentira masiva e indecente a la sociedad valenciana, a esta cámara y a quien se les ha puesto por delante, es la razón por la que les digo que esto no será ahora.
Da igual los resultados electorales; les anuncio que el PSOE no parará hasta que se sepa la verdad, la verdad y la verdad.
(Aplaudiments) Eso es lo que tienen que saber.

Y miren, señorías, el otro día iba a la concentración del día 3, con los diputados Juan Soto y la diputada Carmen Ninet.
Y le dije a Carmen Ninet: «Carmen, hay una cosa que los ciudadanos no perdonan nunca a nadie que es la mentira».
Ustedes, señorías, deberían también pedir un receso ahora y cambiar de opinión y depurar responsabilidades.
Y si tienen que cesar a alguien, césenlo.
Recuperen -no para ustedes sólo, sino para el pueblo valenciano y para la dignidad de esta cámara- la verdad y la decencia.
Háganlo, se lo pido sinceramente, más allá, señor Serra, de quién se lleva un voto.
Hablamos del dolor de la gente, no de los votos.

Y, por favor, acabo de verdad con una frase: «La pérdida prematura de alguien cercano es parte de la vida, y debes aprender a superar el duelo para tratar de recordar a alguien desde la alegría.
Pero a eso difícilmente se llega plenamente cuando sigues en lucha porque han pisoteado tu dignidad con la mentira.
» Beatriz Garrote.
Déjenle también a ella hablar aquí.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Con la venia de la presidencia.

Señorías.

Señor Alarte, usted termina de decir que la mentira es lo único que no perdonan los ciudadanos.
Yo le recuerdo a usted cuando dijo que si sacaba un voto menos se iría; (remors) un voto menos.
(Aplaudiments) Usted mintió al conjunto de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Usted mintió a cinco millones.

¿Y sabe usted por qué está hoy aquí?
¿Sabe por qué ha subido?
Porqué está en una campaña electoral interna; solamente por eso.
Usted está por eso aquí arriba hoy, por ese tema.
Esa es la verdad.
Ese es el tema que a usted le ha llevado a subir hoy aquí.

Usted habla de auditorías absolutamente falsas, torticeras y manejadas; una auditoría que no hablaba, para nada, de la seguridad en la explotación de la línea ferroviaria.
La auditoría no hablaba para nada de eso; hablaba de riesgos laborables y hablaba de seguridad de los empleados y de los trabajadores de Ferrocarriles de la Generalitat valenciana.

Pero a ustedes eso les da igual.
Porque ustedes tienen o creen que tienen posibilidades de deteriorar al gobierno legítimo de los valencianos, reconocido a lo largo de los últimos más de dieciséis años en las urnas por el conjunto de la sociedad.
A usted eso, eso, es lo único que les interesa.
Y ustedes están en una carrera sin fondo, intentando competir con el resto de grupos por tener iniciativas y querer decirle a la sociedad que están más al lado de ellos que nadie.
Y eso es un error.

Mire, ustedes si se han caracterizado por algo es por la utilización y, en este caso, la utilización del dolor de la gente.
(Remors) Lo han hecho desde el primer día.
Y lo han hecho sin ninguna dignidad.
Y lo han hecho con rencor.
Y lo han hecho como lo suelen hacer.
Y eso, al final, tiene el reconocimiento social que tiene, que es ninguno.
Porque eso tiene muy poco recorrido.

El gobierno tiene que estar al lado de las personas afectadas, de las asociaciones de las víctimas, como lo estuvo desde el primer momento, lo ha estado y lo estará durante todo el tiempo que haga falta, señorías.
(Aplaudiments) Y esa es la realidad.

Y el grupo mayoritario, los 55 diputados del Partido Popular en estas Cortes estarán al lado de todas las personas afectadas, de todas las víctimas y de toda la gente que tenga un mínimo de sufrimiento y de dolor por este accidente o por cualquier otro que se pueda producir.
(Aplaudiments) Y esa es la realidad.
Y le digo, no estaremos detrás; estaremos al lado, con ellos, ayudándoles y tomando las medidas y las decisiones necesarias.

Hoy, ustedes, con la iniciativa, no han venido a buscar ningún acuerdo; no han venido a pedir, de verdad, que se abra ninguna comisión de investigación.
Han venido a intentar ganar un debate político en la opinión pública.
Y aquí a lo que venimos es a solucionar los problemas de los ciudadanos, señor Alarte, que esa es la gran diferencia entre ustedes y nosotros.
A nosotros nos preocupan los problemas de la gente.
A ustedes no, a ustedes les preocupan sus escaños, sus problemas y su organización.
(Aplaudiments) A nosotros nos preocupan otras cosas, desde hace mucho tiempo, señorías.
Es que somos muy distintos.
Es que somos muy diferentes, señorías.
(Remors) Es que no tenemos nada que ver ustedes y nosotros.
Por eso nosotros representamos a la mayoría social de esta tierra, a la mayoría social de esta comunidad, señorías.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.
Esa es la gran diferencia.

Hay algunos, señorías -y ustedes lo saben-, que tapaban sus vergüenzas con cal o como podían.
Nosotros no jugamos a eso, señorías.
A nosotros no nos tienen que contar lo que es utilizar los fondos reservados que alguno de ustedes sabenâ¦ (remors) algunos de ustedes saben muy bien lo que es regalar joyas con antiguos directores de la Guardia Civil (aplaudiments) a cargo de los fondos reservados, señorías.
(Protestes) Esa es la realidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señores diputados, parece que los grupos que estaban negociando han salido fuera.
Como vamos a pasar a la votación de este punto, si fuesen tan amables de decirles que vamos a pasar a la votación, por si quieren estar en sus escaños.
Y, si no, puesâ¦ (Veus) Pero es que terminan de salir ahora mismo.

Por favor, ocupen sus escaños.
Vamos a pasar a este punto, y luego pueden ustedes seguir negociando.

Vamos a votar el punto que acabamos de debatir, el tercer punto del orden del día.
Comienza la votación.
Por 42 votos sí y 50 votos no, es rechazado el punto.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la reducció d'un 20% de la despesa real en defensa, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 16.
628, BOC número 59)

El senyor president:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la reducció d'un 20% de la despesa real en la defensa, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Compromís, la diputada il·lustre senyora Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Prioritats.
Les prioritats en la gestió d'un govern es veuen clarament plasmades en els pressupostos i en les decisions legislatives que pren.
Les modificacions legislatives, les coneixem i les coneixen els pensionistes en la reducció pràctica de la seua pensió, com hauran vist aquest mes, i les coneixen els treballadors i treballadores i les persones aturades, en la dràstica pèrdua de drets, en la precarització de les garanties laborals i en la pèrdua de poder contractual.
Les coneixen els dependents, els funcionaris, etcètera, etcètera.
Els pressupostos estatals, estem a punt de conéixer-los.
Supose que passaran les eleccions a Astúries i a Andalusia, i aleshores els coneixerem.
I en ells es manifestaran clarament les prioritats del govern i esperem que en aquestes prioritats no estiga la despesa militar més enllà de la justa i ineludible.

La caverna mediàtica del pensament únic ens ven que per a avançar, per a desenvolupar-nos, per guanyar el futur cal créixer econòmicament, cal produir més i més, però no per a avançar.
Per poder desenvolupar-nos, per guanyar el futur, per a nosaltres el que cal és la pau.
Per a nosaltres, el futur és la pau, no qualsevol desenvolupament o creixement econòmic val.
I menys aquell que ix de les crisis, amb el desenvolupament militar.
I la pau es treballa en tots els àmbits tots els dies, i una cultura per a la pau també es veu reflectida en els pressupostos, i més quan en este moment estem assistint a retallades i més retallades, com anomenava adés, als drets dels treballadors i treballadores, a les prestacions dels aturats i aturades, però no se retalla en despesa militar, per a nosaltres la despesa més inútil dels pressupostos generals de l'estat.

La pau és el futur, un futur que ben aviat dependrà sobretot de la gent que hui és gent jove.
Gent que, a més, rep més intensament que la resta de la societat l'impacte de les violències.
La nostra joventut no pot ser educada amb la sensació que les armes són necessàries, ineludibles, violència subtil.
La nostra joventut no pot ser formada en l'art de matar, disparar, lluitar, ni reduint les seues perspectives d'educació i treball, els seus drets, malgrat les seues capacitats.
Igual vostés pensaran que açò és ser idealista.
Potser.
Pot ser que vostés pensen que açò és utòpic.
Potser.
Però crec que s'ha de dir.
I hui més que mai.
S'ha de dir.
Nosaltres apostem per la cultura del desarmament, una cultura que va estar molt de moda quan la cursa militar entre els dos blocs, el de l'est i el d'occident, lluitaven per vore qui tenia més armament, i que ara sembla que amb la caiguda d'un dels blocs, ja no siga necessària.
I la cursa continua, i les despeses continuen.
Quin futur ens espera d'eixa forma, quina societat ens espera, on encara en el segle XXI les curses militars són tan importants i se mengen gran part del pressupost?
En un moment on el patiment de molta gent que està visquent la crisi no se pot pal·liar suposadament per falta de pressupost, però sí que s'atén la despesa ingent que suposa mantindre un exèrcit.

Per què no es parla, a banda de parlar d'eurobons també, d'un exèrcit reduït europeu?
Quin sentit té en l'àmbit de la Unió Europea mantindre 15, 25 exèrcits?
Quin sentit té?
Per què no parlem també d'això?
Per què sí una única moneda i no un únic exèrcit, que estalviaria moltíssims fons que són valuosos per a invertir en benestar, en dependència, en creació d'ocupació?
Per a nosaltres és important això, i a més una cultura per a la pau.
Nosaltres sí que creiem que un món sense exèrcits és possible, perquè les armes estan fetes per a matar, per a ninguna altra cosa.
Les armes es dissenyen per a destruir, per a matar, i només tenen eixe objectiu, no en tenen un altre.
I nosaltres sí que creiem en un món on no se dissenyen armes per a matar.

Nosaltres, si agafem com a referència els pressupostos immediatament anteriors, vorem com, malgrat l'anunci de reducció del pressupost de 2010 en un 6,2%, en la liquidació provisional a 30 de setembre, s'havia incrementat en un 9,3% la despesa militar.
Els altres ministeris dels quals depén l'estat del benestar, la felicitat de tots els dies, que diguem nosaltres, es a dir, tindre una feina, tindre uns serveis públics adients, com sanitat, educació, tindre uns serveis socials que ajuden la gent que cau de la xarxa econòmica, doncs eixos ministeris per terme mitjà tenien una reducció del 15%.
Educació, un 8,1, sanitat, un 8,2, serveis socials, un 8,1, l'ajuda oficial al desenvolupament, un 19,9.
La prioritat està clara: mentres els serveis públics baixen per mitjana, els altres ministeris un 15%, la despesa militar puja un 9,3%.
I no eren les partides d'un marcat caràcter de servei social, precisament, la prioritat d'este pressupost.
No podem definir-nos com antibel·licistes i destinar una quantitat equivalent al 5% del pressupost a despeses militars.
I al mateix temps, dir que és ineludible retallar en prestacions socials.
Nosaltres això no ho entenem, senyories.
Ens sembla una paradoxa i un cinisme difícilment suportable.
Prioritats.

Vostés ara diran que açò és demagògic, supose, com mos han dit en el punt anterior, però m'agradaria que pensaren si el poble, si la ciutadania pensa també que és demagògia.
Si la situació és tan greu, si hem de retallar en la vida i en el benestar de les persones, han d'afrontar reduccions de dret i salaris les persones que no han tingut res que vore en l'origen de la crisi, poden entendre que és demagògic uns pressupostos que incrementen la despesa militar, que es compren per exemple huit joguets per mig milió d'euros?
Vostés sabien això, senyories?
Que huit fusells de Barrett M95 valen quasi mig milió d'euros.
I que són, a més, fusells de mira telescòpica avançadíssima, que estan fets per a franctiradors.
Algú me pot explicar en esta cambra per a què l'exèrcit espanyol necessita fusells de franctiradors?
Jo no ho entenc.
Mig milió d'euros, senyories.
Mig milió d'euros que estarien molt ben invertits en altres partides.

La mateixa despesa és una incoherència irracional i lacerant, i més en els temps que corren.
Tal vegada no per a aquells als quals la inseguretat i l'economia de guerra els generen oportunitats.
El sistema patriarcal sempre ix de les crisis muntant alguna guerra.
Nosaltres no estem d'acord amb això.
Nosaltres creiem que de la crisis hem d'eixir tots plegats.
Hem d'eixir amb un esforç públic, hem d'eixir amb la solidaritat dels que més tenen.
Però no com s'ha eixit sempre, muntant una guerra en alguna part del planeta on menys moleste a aquells que la munten.

Per això, presentem esta PNL, per vore si les Corts Valencianes, tots plegats, podem manifestar com a prioritat el manteniment de les partides que garantixen la política per a la felicitat de tots els dies de la majoria, i que baixen els pressupostos disminuint en armament, bombes, fusells, avions.
Armes per a matar gent.
Ras i curt, necessitem paraules descalces i clares, nous pensaments i accions per a desarmar les ments i les mans, i per a abastir més i millor eines de pau.
Per a desaprendre les violències.
I aquesta proposta no és sols pressupostària, no se creguen senyories, és també una proposta moral, és una proposta ideològica, és una proposta que té -com dic- en la pau l'únic camí.
Per a Compromís, la pau -com dic- és l'únic camí, i la reducció en armament són les pinzellades del quadre de la pau, del futur que hem de construir tots plegats.

Nosaltres entenem que, a més, açò no és una proposta impossible.
Barack Obama va anunciar en el seu pressupost d'Estats Units d'Amèrica, l'exèrcit més poderós del món, una reducció del 20%.
Si l'exèrcit més poderós del món pot reduir un 20% en la seua despesa, no creuen vostés, senyories, que l'exèrcit espanyol també ho pot fer?
Creuen vostés que ens podem permetre el luxe de mantindre la despesa militar al nivell que la mantenim, mentres els diguem que no als treballadors, mentres els diguem que no als desocupats, mentres els diguem que no als dependents, mentres diguem que no a tantes coses?
Nosaltres creiem que no.
I per això els demanem el suport a esta proposta política, ideològica i moral.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el representant del Grup d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, vull començar dient que totes les consideracions d'ordre ideològic, moral i ètic que ha presentat la diputada Oltra, vaja per davant que estic completament d'acord amb ells.
Vaig a començar a parlar una miqueta de qüestions a la millor més concretes.
La societat espanyola arrossega un deute, fruit a més de successius compromisos de despesa amb les indústries militars i de coses més perilloses encara perquè són crèdits encoberts del pressupost d'indústria, antic pressupost de ciència i de noves tecnologies, d'aproximadament 26.
000 -senten bé- 26.
000 milions d'euros.
Uns diners que, a més, diferits suposaran un poc més -segons com es compten- de 36.
000 milions d'euros.
El mateix Ministeri de Defensa, l'anterior, ja va reconéixer que, tal com estaven les coses, això suposava o podia posar en situació de col·lapse tècnic i financer el mateix ministeri.
Si això era una situació ja insostenible, immoral en època de vaques grosses, doncs en l'època en què estem ara no vull dir-los res.

Un exèrcit que tenim que sols s'ha fet servir per fer intervencions internacionals dubtoses, per a les quals, a més, no li ha fet falta eixe armament costosíssim que estem encara pagant i que seguirem pagant durant molt de temps.
Programes d'inversió que vénen des de l'època d'Aznar.
L'avió de combat europeu Eurofighter, les fragates multiusos de F-100, els carros de combat Leopard, el mantra este repetit incansablement des de l'època de la democràcia de fer un exèrcit més professional i modern, un exèrcit que mai acaba de ser professional i mai acaba de ser modern, i que sempre calen més diners per a poder-lo fer més professional i més modern, i que sembla una permanent fugida cap endavant.

A més d'això, estos programes d'inversió en armament s'han fet amb una fórmula de pagament més que curiosa.
Es contracten els programes ajornant el seu lliurament i pagament cap al futur.
No sé si és la Generalitat valenciana la que s'ha ensenyat del ministeri d'indústria o al revés.
Què vol dir això?
Que els programes no apareixen en els pressupostos, es contracten i van pagant-se posteriorment.
Té això diverses conseqüències.
La primera d'elles, des del punt de vista -diguérem- de la bondat d'eixos programes suposadament per als fins que perseguixen.
I és que quan arriben els armaments, que moltes vegades estan ajornats a deu, quinze o vint anys, els armaments eixos ja són obsolets i ineficients.
Per tant, el que cal de nou és fer un altre programa per a renovar l'armament.
Un cercle viciós.
Armes que al final no van a fer-se servir perquè són obsoletes.
Els únics que trauen benefici d'això són la indústria militar -per cert, molt ben representada en el govern del Partit Popular, a través del senyor ministre de Defensa, quina casualitat, el senyor Morenés.

Però a més hi ha una altra conseqüència financera, i és que resulta molt còmode proposar un programa d'armament a preus del present, ocultant a la societat sobre coses que van a produir-se en el futur.
I un tercer element, que encara és més greu, i és que tot este tipus d'operacions es produïxen a través de crèdits que es donen a les indústries d'armament a interés zero.
Zero.
L'estat -jo ho dic a la gent del Partit Popular, però també ho dic als membres del Partit Socialista, perquè també han fet esta política- donaren crèdits a la indústria d'armament a interés zero.
Si això no suposa un greuge comparatiu terrible amb altres sectors econòmics, ja em diran.
El deute generat, per tant, que es quatre o cinc vegades el pressupost del ministeri, entre 32 i 36 vegades la partida que se té destinada per a armament és una responsabilitat fifty fifty dels governs d'Aznar i de Zapatero.
Però a més d'això, en els anys més durs de la crisi, quan més diners ens hem gastat en l'estranger, tenia 3.
000 soldats fora, més de la mitat en Afganistan, una guerra que, bé, segons qui diga és d'una corda o una altra, però que ja ens ha costat més de 2.
500 milions d'euros.
Només en 2011 va suposar més de 450 milions d'euros.
Ens hem gastat més de 196 milions i mig d'euros en el Líban, per no comptar les despeses de l'operació Atalanta en l'oceà índic, o els programes d'entrenament a Uganda, que no sé què pintem allí, o els huit mesos de guerra a Líbia, que ens han costat 200 milions d'euros.

En definitiva, és immoral sostindre aquestes despeses, mentres ací està retallant-se en sanitat,.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Soto.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
educació o serveis socials.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Perdó, senyor Torró.

Senyor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

Gracias.

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

No a la guerra, paz, desarme, cultura de la paz y de la no violencia.
No a la guerra, no a la guerra.
Son palabras que resuenan bien en nuestro interior, que nos conectan con lo mejor de nosotros mismos, porque no hay camino para la paz, la paz es el camino -decía Gandhi- para añadir que todo lo que se obtiene con la violencia solo puede mantenerse con la violencia.

Vivimos un momento crucial, es verdad, de la humanidad, de nuestro país, con una crisis social, económica, de valores, que podemos considerar una crisis de civilización, y hacer lo que siempre hemos hecho nos conducirá a los resultados de siempre.
Hay que levantar la mirada, es momento de redefinir nuestras prioridades como país, pero también en nuestro ámbito geoestratégico, de ser audaces, de ser eficaces y de hacer una apuesta política que nos permita reequilibrar y reasignar los recursos, los escasos recursos disponibles hacia los sectores más vulnerables y más desfavorecidos, hacia las políticas sociales, hacia los servicios públicos fundamentales como la educación, como la sanidad, como la dependencia.
Y por eso vamos a apoyar esta propuesta.

En los últimos años, el presupuesto del Ministerio de Defensa ha bajado.
En los últimos años, la participación de los gastos de defensa sobre el PIB también han bajado del 0,92 en el año 2000 al 0,66 en el 2011.
Pero, no es suficiente, tenemos que hacer más, tenemos que dar un paso, un salto, reducir el grave desequilibrio que existe entre los gastos de defensa y los destinados a construir y consolidar una auténtica cultura de la paz, porque la cultura de la paz y de la no violencia es mucho más que la ausencia de guerra.

En 1999, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobaba un programa de acción sobre la cultura de la paz que ha tenido, lamentablemente, un balance muy desigual.
Y es tiempo de superar las definiciones de nuestros clásicos, como Clausewitz, para quien la guerra es la prolongación de la política por otros medios: los violentos.

Desde que se formularon estas tesis, hace ya más de doscientos años, hemos evolucionado muy poco.
La guerra y la muerte siguen formando parte lamentablemente del paisaje habitual de muchos lugares del planeta.
Hemos visto cómo gobiernos respetables de democracias avanzadas, supuestamente se embarcaban en guerras ilegítimas e ilegales.
Hemos vivido con pavor y estremecimiento en el corazón de Europa, a dos horas de avión de aquí, cómo episodios de genocidios y de limpieza étnica nos hacían realmente volver muchos siglos hacia atrás.
Y no está escrito que episodios como estos no puedan volver a reproducirse.
Hemos comprobado que la estabilidad y la paz, impuesta desde arriba, desde la superestructura política, es muy frágil y muy vulnerable.

Pero, también es verdad que tenemos que reconocer el destacado papel de nuestro ejército en lo que son misiones de paz.
Y tiene que seguir, además, apostando por lo que es un instrumento útil al servicio de la paz y de la libertad, y que existe margen también para un ejército más moderno, más eficiente, más coordinado.
¡Claro que sí!
Pero, no es menos cierto que el ejército, siendo útil, no es más que un mal necesario.
Es el reconocimiento de un fracaso colectivo como seres humanos para vivir en paz y en libertad.
Y el mejor antídoto para la barbarie se produce cuando cada ciudadano y ciudadana interioriza los valores de la paz, de la no violencia y de la resolución pacífica de los conflictos.

Naciones Unidas destaca en su Resolución 53/25 el papel que desempeña la enseñanza en la cultura de la paz y la no violencia en los niños y niñas.
Nuestro sistema educativo debe educar en valores, y ustedes caminan en dirección contraria suprimiendo la asignatura de Educación para la ciudadanía, pero también debe ir mucho más allá (aplaudiments), debe ir mucho más allá, debe incorporar la educación emocional como eje transversal para formar de manera integral a los seres humanos y dotarles de recursos útiles y eficientes para resolver sus conflictos de forma pacífica y armónica.
El sistema tampoco ayuda, es verdad, el sistema económico, político, egoísta, individualista, competitivo, a construir, consolidar y extender la cultura de la paz y de la no violencia entre la ciudadanía.

Como dice Vicenç Fisas en su libro Cultura de paz y gestión de conflictos: «La guerra y el conflicto armado son fenómenos culturales, enfermedades sociales, agresiones racionalizadas, preparadas y planificadas.
Su recurrencia y brutalidad no deberían hacer no perder de vista su provisionalidad y accidentalidad en la historia humana.
» Porque puede existir un futuro -no sabemos cuánto de lejano- en el que el enfrentamiento armado y la crueldad organizada sean vistos como errores del pasado de una etapa, la presente, que da tanto valor a la agresividad, la competitividad, la soberbia, la desconfianza, la ignorancia y la falta de empatía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Presidente.

Señorías.

Asistimos, hoy, a un nuevo despropósito del Grupo Compromís en su particular interpretación del parlamentarismo valenciano, usando este hemiciclo a modo de escenario donde aparecer cada día con una nueva camiseta o debatir sobre asuntos que no conciernen a nuestro parlamento valenciano.

Hoy, las prioridades de esta coalición se encuentran en la reducción del presupuesto del Ministerio de Defensa.
Tienen ustedes todo el derecho del mundo a venir aquí a reclamar lo que les parezca mejor, pero deja mucho que desear que éste sea el tema que debe preocupar a este parlamento autonómico.
Se trata, además, de un asunto cuyo control, impulso y fiscalización corresponde por ley a otra cámara, el Congreso de los Diputados, y se da además la circunstancia que cuentan ustedes, por primera vez, con un representante que, en su caso, podría presentar y debatir dónde corresponde el tema que traen a debate.
Imaginamos que allí repetirán la iniciativa.
Es evidente que no les ha parecido adecuado y lo traen con la supuesta intención de que sean Les Corts las que exijan al gobierno que reduzca el presupuesto del Ministerio de Defensa en un 20%.
¡Manda huevos!
-que diría quien ocupó esta importante cartera.
(Veus)

Al margen de este debate (rient), tengo inmensa curiosidad en saber cuál fue el criterio que utilizaron para decidir que fuera un 20% y no un 30 o un 10.
¿Fue a ojo de buen cubero o les dio el pálpito que con ese recorte sería suficiente para garantizar una defensa equilibrada para el país o una educación más pública y completa?
De verdad que tengo curiosidad.
Me tiene también en ascuas la razón por la que han decidido presentar ahora esta proposición no de ley y no en cualquiera de los cuatro años precedentes en los que ni de lejos se redujo el presupuesto parecido a lo que proponen.

Señorías, seguro que no tengo que decirles -porque ya se lo habrán imaginado- que el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar su iniciativa por improcedente e inoportuna.
Si vamos a debatir de esto mismo en apenas unas semanas en el Congreso de los Diputados, ¿qué necesidad tiene de traer un asunto que no es de nuestra incumbencia y perder la oportunidad de tratar uno que preocupe a esta cámara autonómica?
¡Ninguna!
Es más, sus motivos distan tanto de ser loables que hasta la propia formulación de su propuesta de resolución deviene legalmente imposible, ya que esta cámara no puede instar al gobierno de la nación, salvo a través del Consell de La Generalitat, para los requerimientos que en su caso correspondiera realizar -artículo 163 del reglamento en relación al 154.
1-.
¿Cómo piensan ustedes revisar el cumplimiento si no lo hace a quien le corresponde el seguimiento de la proposición no de ley?
La propia propuesta de resolución deviene imposible.

Por lo tanto, señorías, no hay por dónde cogerla, salvo para los fines mediáticos y demagógicos que a ustedes interesa.
Para que pueda exhibir su gran preocupación por la educación, la sanidad o la dependencia, deberían haber acompañado a este grupo parlamentario en la pasada legislatura para que el gobierno de Rodríguez Zapatero hubiera aumentado nuestra financiación en ese 20% que ahora reclaman, y que es exactamente lo que nos ha estado escatimando durante los últimos ocho años para atender adecuadamente a los cinco millones de valencianos.
(Aplaudiments)

Una educación y una sanidad infrafinanciada por los socialistas mientras el gobierno de La Generalitat tuvo que hacer un esfuerzo titánico para invertir un 30% de su presupuesto para atender la educación, construir 420 colegios o inaugurar el hospital más importante de Europa, que es La Fe de Valencia.
¡Esto es invertir en educación y sanidad y lo suyo predicar en el desierto con propuestas irresponsables, inadecuadas e improcedentes!

Me gustaría, señoría, añadirles a título particular y sin intención de debatir sobre el fondo del asunto que, dejando a un lado el normal adelgazamiento de nuestra administración en toda su extensión para poder alcanzar los objetivos de déficit que se ha fijado nuestro presidente Rajoy -y que no tengo duda que afectarán también a esta ministerio-, me gustaría expresarle nuestro convencimiento del papel fundamental que juega el Ministerio de Defensa en nuestra posición internacional y las innumerables implicaciones que tiene con nuestra industria, I+D, empleo, etcétera.
Resulta de una supina irresponsabilidad la frivolidad con la que sugieren que se recorte en un 20% el presupuesto de una industria que genera miles de millones de euros al año y para la que trabajan directa o indirectamente cientos de miles de personas.

En cualquier caso, y para no aburrir a sus señorías con un debate que no nos corresponde,.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Peral Villar:

.
.
.
reiterarle sin más que el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar su proposición no de ley.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Peral, antes de abandonar usted la tribuna, quiero explicarle que la expresión que usted ha realizado no es procedente, aunque sea citando a otras personas.
Muchas gracias.
(Remors)

Vamos a seguir el debate.
Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor Peral, anem a vore.
Mire, «cree el ladrón que todo es de su condición», diu un refrany espanyol.
No s'ho prenga, allò de «ladrón», en sentit literal que, en este cas, no va per això, però això que la cambra siga el seu escenari particular amb Canal 9, a més, gravant-los, és cosa de vostés, no és nostra.

Jo sí que crec que a esta cambra li preocupa la despesa militar de l'estat espanyol, perquè li recorde que formem part de l'estat espanyol i li recorde que vosté està ací representant la sobirania popular valenciana, que té alguna cosa a dir amb açò també.
I quan vosté me diu que no li ha de preocupar a esta cambra, quan totes les PNL que vostés van dur al ple durant l'any 2011 fins a les eleccions generals, ¡totes!
, instaven el Govern d'Espanya a fer alguna cosa, senyor Peral.
.
.
(Veus) Bé, em té igual, però al Consell perquè inste el Govern d'Espanya, però no era competència pròpia.
Vosté a mi m'ha dit que açò és una qüestió del Congrés dels Diputats, que vaja allí i ho presente allí.
I vostés durant l'any passat, totes les iniciatives instaven perquè alguna cosa, que no era competència nostra, se fera, amb la seua estratègia d'arrear-li a Zapatero.
I, ara, me diu vosté que no va a votar esta PNL per culpa de Zapatero també, que jo no sé este home encara quantes batalles ha de donar després de mort, políticament parlant.
I diu que, a més, que esta PNL té moltes implicacions amb la nostra indústria.

Mire, m'alegre que parle d'implicacions.
Quan vosté parla d'implicacions, ¿potser s'està referint a les implicacions que té el ministre de defensa, el senyor Pedro Morenés, amb la indústria armamentística?
¿Pot ser que se referisca a eixes implicacions?
¿Pot ser que es referisca que ha sigut president en Espanya del segon major productor mundial de míssils MBDA, que va vendre en 2010 més de vint mil míssils antivaixell, antitanc, per a helicòpter, a països tan qüestionables com Brunei, l'Índia, Líban, Indonèsia, Marroc, Oman, Qatar, Aràbia Saudí o Emirats Àrabs Units?
¿Es referix a eixes implicacions?
¿Es referix que Morenés ha sigut conseller o representant, des d'agost de 2005 fins a octubre de 2011, de l'empresa saragossana Instalaza, productora de bombes raïm que van ser prohibides en juliol de 2008, i Gadafi va llançar sobre Misrata bombes de raïm, d'estes MAT-120, fabricades per esta empresa i venudes al dictador libi poc abans de ser prohibides?
¿Vol dir això quan parla d'implicacions?
¿Vol dir que són les implicacions del ministre de Defensa amb esta empresa quan li va demandar al govern espanyol per 40 milions d'euros pel lucre cessant en no tindre possibilitat de vendre les seues destructives bombes a països com Líbia?
¿És pel nomenament de Morenés com a ministre de Defensa la seua relació amb Segur Ibèrica que, amb diners públics i armes cedides per Defensa, dóna seguretat privada als tonyiners que operen en aigües somalis?
¿Són estes les implicacions de les quals vosté parla?
¿Quan parla dels interessos de la indústria se referix que l'R+D militar és una partida que és molt controvertida perquè un 80% de l'R+D militar, 770 milions d'euros, en 2011, prové del Ministeri d'Indústria en forma de crèdits tous al 0%, com dia abans el senyor Torró, a la indústria militar?
Se referix a estes implicacions?

Se referix a algun exemple com que la despesa per a gasos lacrimògens i bombes de fum per a la Guàrdia Civil ha passat de 143.
750 euros en 2011 i el 31 de desembre de 2011 es publicità un contracte per valor d'1.
488.
000 euros, una pujada del 339%?
És d'estes implicacions de les que parla?
Per cert, gasos lacrimògens i bombes per a la Guàrdia Civil.
No sé si (inintel·ligible) .
.
.
la relació, espere que no tinga res a vore.

Mire, senyor Peral, esta PNL és més que adient en un moment on vostés estan passant la tisora i la gent està passant-ho mal, perquè vostés estan intentant afrontar la crisi retallant a aquells que no tenen cap responsabilitat.
Mentres que els que fan el gran negoci en la indústria armamentística, i que són quatre, i alguns molt implicats, com el ministre que li acabe de llegir, seguixen fent l'agost a costa de gastar-se els diners de tots els contribuents en armes per a matar.

I, aleshores, nosaltres diguem que és el millor moment per a fer-ho, perquè és ara quan s'ha fet la reforma laboral, és ara quan s'està retallant de manera immisericorde.

I per què el 20%?
Doncs, mire, per analogia amb l'exèrcit més poderós del món, com li explicava adés, que s'han de sentir les notícies i s'ha d'estar a l'actualitat del que passa en el món quan un s'assenta en una bancada com s'assenta vosté, i, per tant, per analogia i perquè ho he explicat en la meua primera intervenció, si ho pot fer l'exèrcit més poderós del món, ho podem fer nosaltres.

Si s'ha de fer moralment sempre, per l'explicació que he donat adés, en temps de crisi, quan s'està retallant.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mónica.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
-i acabe, senyor president- en qüestions vitals de les persones, les armes, que només servixen per a matar, crec que són les primeres candidates a ser retallades.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Peral.

El senyor Peral Villar:

En primer lugar, disculparme ante la mesa por la expresión que en ningún caso pretendía ser.
.
.
más que eso, una expresión sin pretender molestar ni insultar a nadieâ¦ de sorpresa por el uso de.
.
.
, por la incorporación de un tema que compete al Congreso de los Diputados y no a estas Cortes.

Y esa sorpresaâ¦, además, tengo que reafirmarme en que deberían, antes de formular una propuesta de resolución, sea cual sea el contenido de esta, mirarse el artículo 163 del reglamento, donde dice que «el control del cumplimiento de las proposiciones no de ley aprobadas se realizará conforme a lo establecido en el artículo 151.
4 de este reglamento, salvo que la propia resolución prevea otro procedimiento de control».
Y ese procedimiento de control que especifica el artículo 151.
4 dice exactamente que será el gobiernoâ¦, el Consell el que debe supervisar el cumplimiento de la proposición no de ley.

Por lo tanto, están ustedes formulando mal, mal su proposición no de ley, lo que indica el pocoâ¦ el poco caso que pretenden ustedes hacer de este tema, más allá del puramente demagógico, que es lo que yo les he pretendido decir.

Evidentemente, vamos a rechazar su proposición no de ley, y lo vamos a hacer, entre otras razones, no solo por esta, sino también porque pensamos que es el Congreso de los Diputados el competente, según la legislación, para controlar al gobierno y porque es allí donde se va a producir este debate en muy pocos días de si se van a aumentar o no se van a aumentar los gastos de defensa.

Pero, a mayor abundamiento, le diré que la industria que hoy tanto les preocupa, y que no les ha preocupado en los últimos cuatro años cuando gobernaba el Partido Socialistaâ¦, eran los mismos tanques, los mismos rifles, las mismas pistolas y era exactamenteâ¦ (aplaudiments) la misma defensa, el mismo ejército.

Ahora, ese ejército se ha convertido en un ejército demoníaco, que solo busca la guerra, que solo busca la agresión al ser humano, cuando ya me contarán ustedes qué es lo que han estado haciendo en Libia estos señores, si no ha sido otra cosa que hacer una guerra enâ¦ Bueno, estoy también contestando al portavoz del Partido Socialista, porque ha hecho uso de ese tipo de desgarramiento sobre las circunstancias bélicas que hoy ocupan al Ministerio de Defensa.

Y que es un ministerio de defensa que, por si no se han enterado, porque probablemente no han sido capaces de explicárselo bien los gobiernos socialistas precedentes, es un gobierno que está dirigido hacia la paz, es uno de nuestros buques insignias a nivel internacional: genera riqueza, genera empleo y, a ser posible, genera tecnología y genera I+D.

Gracias a esaâ¦, desgraciadamente, esa industria, que no debería existir y que a mí tampoco me gusta, pero es necesaria, pero es necesaria, porque forma parte nuestro sistema, forma parte del funcionamiento de nuestro estado.
Necesitamos un ejércitoâ¦ necesitamos un ejército que defienda nuestra seguridad, que defienda las circunstancias que ocupan a nuestro país.

Entonces, simplemente, decirle que, gracias a esta industria de defensa, se han descubierto tecnologías, como los escáneres, como la tecnología digital, como los microondasâ¦ se generan muchísimos puestos de trabajo.

Y yo le quiero decir, cuando plantea un 20% de reducción, ¿lo hace siguiendo algún criterio?
¿Ha visto cuántos puestos de trabajo tendrían que destruirse para poder cumplir con este 20%?
¿Se lo vamos a contar a la industria naviera del País Vasco?
¿Le va usted a decir: «No, van ustedes a dejar deâ¦, van a perder ustedes un 20% de sus puestos de trabajo para que podamos cumplir con estos objetivos»?
Evidentemente, no.

Entonces, evidentemente, por inoportuna, como le había dicho, y por improcedente, vamos a votar en contra de su proposición no de ley y le sugiero que la lleven al Congreso de los Diputados, que allí tienen a un insigne parlamentario de su grupo, de su coalición, que con toda seguridad intentará defenderla como le parezca más conveniente.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a pasar a la votación.
Les rogaría que tomen sus puestos en los escaños.
Comienza la votación.
Por 41 votos, sí, y 49 votos, no, es rechazado.

Vamos a retomar el punto segundo del orden del día que hemos dejado pendiente de negociación.

Se ha recibido aquí en la mesa la propuesta firmada por todos los grupos.
Por lo tanto, la secretaria le va a dar lectura al mencionado acuerdo y, posteriormente, parece que, según lo acordado, va a haber una intervención de un minuto por cada grupo, de menor a mayor.

Por lo tanto, vamosâ¦ -desde los propios escaños-, vamos a dar lectura del acuerdo.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

«Los portavoces abajo firmantes presentan la siguiente enmienda transaccional a la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 16.
693, y las enmiendas 17.
249 de Esquerra Unida, 17.
325 del Grupo Compromís y 17.
345 del Grupo Socialista.

»Propuesta de resolución.
Primero.
Les Corts acuerdan manifestar su compromiso, compresión y solidaridad con todas aquellas mujeres que hayan sido víctimas del robo de sus hijos o hijas para ser entregados en adopción, así como con los padres, hermanos, abuelos y demás familiares que no los han podido conocer, disfrutar y amar.

»Asimismo, Les Corts acuerdan manifestar su compromiso, comprensión y solidaridad con las víctimas principales y sus descendientes, a quienes se les negó la posibilidad de criarse y educarse en su entorno familiar biológico.

»Segundo.
Les Corts acuerdan instar al Consell a que, en el ámbito de sus competencias, colabore con el Ministerio Fiscal y con los órganos judiciales, así como con las demás instituciones competentes para la investigación de los supuestos casos de robo y adopción irregular de niños y niñas denunciados por víctimas y afectados.

»Tercero.
Asimismo, Les Corts instan al Consell a que, en el ámbito de sus competencias, colabore con víctimas y afectados por posibles casos de bebés robados, y con las asociaciones de los mismos, facilitando todos los trámites y actuaciones que redunden en lograr esclarecer los casos presuntamente ocurridos en la Comunitat Valenciana.

»En este sentido, Les Corts instan al Consell a que se facilite a víctimas y afectados el poder realizar en laboratorios de los hospitales públicos las pruebas genéticas para la búsqueda de sus familiares en las condiciones legalmente procedentes.

»Cuarto.
Les Corts acuerdan instar a la Conselleria de Justicia y Bienestar Social a que continúe colaborando con víctimas y afectados por posibles casos de robo y desaparición de bebés, así como también con las asociaciones de los mismos.

»Quinto.
Solicitar al Consell la creación de una comisión interdepartamental en la que hubiera representación de las conselleries de Justicia y Bienestar Social, Gobernación y Sanidad, con el objeto de coordinar las diversas actuaciones tendentes a clarificar el robo de niños y las adopciones ilegales de recién nacidos, dando apoyo dentro de sus competencias a las personas y asociaciones que estén afectados por estos hechos delictivos, creando un registro central de inscripción voluntaria, cuyos datos se trasladarán, en su caso, al registro central que pueda crear la administración general del estado a este efecto.

»Sexto.
Les Corts Valencianes instan a las diputaciones y ayuntamientos para que agilicen los trámites administrativos en relación con dependencias municipales o provinciales, tales como cementerios, hospitales, etcétera y sus archivos documentales, promoviendo su implicación activa en la ayuda de víctimas y afectados para la búsqueda de sus orígenes y de sus familiares.

»Séptimo.
Realizan un llamamiento a que toda la sociedad colabore en el esclarecimiento de estos casos, debido a que el tiempo juega en su contra y a que la prueba principal es el testimonio de quien haya tenido constancia de los hechos delictivos.

»En octavo y último lugar.
Les Corts acuerdan instar al Consell para que éste, a su vez, inste al gobierno de la nación a prestar especial atención a todas las víctimas y afectados y a ejercer una labor de colaboración y coordinación con las familias, ofreciéndoles cuanto apoyo sea posible en el ámbito de sus competencias.
En el Palau dels Borja, 7 de marzo de 2012, suscrito por los cuatro portavoces parlamentarios.
»

El senyor president:

Muchas gracias.

Vamos a comenzar la votación.
Comienza la votación.
Por 91 votos, queda aprobado este acuerdo.
(Aplaudiments)

Para explicación de votoâ¦ sí, cuando usted desee.

La senyora López Barceló:

¿Ven cómo era posible hacer un receso y hablar?
Pero, desgraciadamente, no era suficiente.
Esta PNL es sustancialmente mejor que la anterior, pero aun así hay madres arriba que están llorando porque no se han conseguido las principales exigencias de SOS Bebés Robados.

Esto no acaba aquí.
Es solo el principio y llegaremos hasta donde tengamos que llegar.
Nuestra posición está clara, y la marcaba la PNL que presentamos hace dos semanas.
Es todo eso lo que exigimos, lo que exigen las víctimas.

Nos volveremos a ver en las Cortes para debatir este tema, porque Esquerra Unida, hace dos semanas, registró la petición de una comisión de investigación sobre el tema de los bebés robados en el País Valenciano, que se debatirá, esperemos, lo más breve posible.

Por cierto, quiero decir, porque para eso me han pedido las víctimas de SOS Bebés Robados que lo diga, que quede claro que se exige una reunión con los tres grupos de la oposición y el Partido Popular, con ellas, para seguir trabajando en este tema.
Y, por supuesto, que no cejaremos en el empeño, porque esta PNL no era todo lo que ellas demandaban.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Compromís.

La senyora Oltra Jarque:

Efectivament, nosaltres hem votat a favor d'esta proposició no de llei perquè millora la proposició que havia presentat el Partit Popular, no perquè siga la que considerem òptima.
Però entre Guatemala i guatepeor, mos hem quedat amb Guatemala.

En qualsevol cas, crec que és punt de partida, no és un punt d'arribada.
És un punt que ens permet seguir avançant en el sentit que les víctimes i les associacions reclamen.

I, per tant, el primer que anem a fer des del Grup Compromís és vigilar perquè això que vostés ací han votat hui no se quede en paper mullat, perquè vostés són especialistes en votar que se queden en un calaix.
I, és clar, nosaltres anem a estar vigilant perquè això no passe.
Açò és un punt de partida.
Les associacions i les víctimes volen seguir avançant, volen aconseguir allò que reclamen.
I, per tant, nosaltres anem a estar ahí vigilant que vostés complisquen i que elles puguen avançar acompanyant en eixe camí, com és la nostra obligació com a representants.

Per a nosaltres és una llàstima que no s'haja inclòs el tema de la fiscalització dels arxius religiosos o concrecions respecte al registre, però, com dic, seguirem fent propostes en el sentit que esta trama mafiosa.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
de robatoris de xiquets siga investigada i siguen depurades les responsabilitats.

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Oltra Jarque:

Moltes gràcies.

El senyor president:

Següent grup.
Senyora Salazar.

La senyora Salazar Agulló:

Bueno, desde mi grupo queremos también manifestar nuestra satisfacción porque, por una vez, nos hemos reunido para trabajar en favor de las peticiones que nos ha hecho la Asociación SOS Bebés Robados, pero no estamos para nada satisfechos.

Sí creemos que les ha podido doler lo de la imagen de la Comunidad Valenciana, porque otras comunidades donde ustedes gobiernan están dando pasos más grandes, más efectivos, para que las personas que están allí arriba llorando no se den de bruces contra las puertas que les están dando los funcionarios cuando van a hacer las demandas de sus historiales clínicos, de sus historiales de restos.

Mirad, hay también mucha gente que celebra el nacimiento de una hermana, pero todavía les falta por encontrar a la otra hermana.
Mientras sigan reclamando justicia, tened la convicción, SOS Bebés Robados, de que vamos a trabajar con vosotros y vamos a trabajar para que se pueda crear de verdad el registro de ADN para que se creen todos los recursos y, sobre todo, para que no haya podido entrar Favide, que era una de nuestras pretensiones.

No se puede decir.
.
.

El senyor president:

Concluya, señora.
.
.

La senyora Salazar Agulló:

.
.
.
que se está a favor de una institución, que se están cerrando oficinas.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias.

Señorías, yo creo que hoy es un día histórico para el hecho que nos ocupa.
Y me van a permitir que todo esto haya sido posible gracias a la generosidad política del partido Popular.
(Veus) Esto.
.
.
No, no, no se rían, porque esto es así.
Esto es así.

Y además, les voy a decir una cosa.
Esta proposición no de ley, (veus) que llevaba siete puntos, estaba consensuada con la asociación nacional Anadir, que la había vista previamente y había dado su visto bueno.
Y decirles también que yo me he reunido con la presidenta de la asociación SOS Bebés Robados, la señora Luna, y también le parecería bien la mayoría de los puntos.

Por lo tanto, no sé de qué estamos hablando, no sé de qué estamos hablando.

Por lo tanto, yo, simplemente, decirles que me alegro de que hayamos llegado a este consenso, decirles que estamos en la buena línea de trabajo en esta comunidad.
Ayer el señor Ruiz Gallardón, en una interpelación que tuvo en el Senado, precisamente iba en la misma línea de lo que hoy hemos aprobado, tener una oficina.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
tener una relación con las comunidades autónomas.
Y, por lo tanto, hoy es un día.
.
.

El senyor president:

Gracias.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
grande para esas víctimas que se reencuentren con sus familias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'elaboració per la comissió d'experts sobre finançament autonòmic d'una proposta tècnica d'equitat distributiva amb la resta de comunitats autònomes, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 15.
946, BOC número 57)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'elaboració, per la comissió d'experts sobre finançament autonòmic, d'una proposta tècnica d'equitat distributiva amb la resta de comunitats autònomes, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la diputada il·lustre senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

No descubro nada diciendo que la sociedad valenciana está en una situación crítica, muy crítica, en todos los aspectos de los que podamos hablar de ellas, y además con un enorme descrédito a nivel de estado, a nivel de toda España e internacional.

Y es evidente que esta situación en la que estamos tienen la responsabilidad quienes nos vienen gobernando desde hace muchos años, porque si empezamos a analizar competencia por competencia, todas las que se nos han transferido, educación, sanidad, servicios sociales, pero también las que se relacionan con la actividad productiva, agricultura, industria, comercio, también las de medio ambiente y otros servicios sociales.
.
.
Por lo que no destacamos es por el buen hacer del Consell y la buena gestión del mismo.
Resulta imposible obtener de ellas algún resultado positivo, porque estamos a la cola de todos los indicadores.

¿Cómo es posible que nuestra agricultura haya llegado a los límites de deterioro en la que está?
¿Cómo es posible la debilidad de nuestro tejido industrial?
¿Cómo se ha consentido dilapidar la capacidad de innovación y la calidad de los servicios públicos que atienden a la ciudadanía y a las empresas¿ ¿Cómo es posible que hayamos alcanzado estas índices de paro y de precariedad, que nos hacen cada vez más pobres?

Desgraciadamente, hay una respuesta que nosotros venimos machaconamente diciendo en este pleno.
Aquí todos los instrumentos de política económica se orientaron hacia la actividad especulativa ligada a la construcción, hacia aquellos proyectos ruinosos, que, en definitiva, originaron un despilfarro de nuestras arcas públicas y que, desde luego, no incentivaron actividades permanentes en el tiempo de carácter económico y que generaran un impulso sostenido y sostenible de nuestra actividad económica.

Y el recurso al endeudamiento sistémico de este Consell ha sido un recurso habitual en todos los presupuestos anteriores, que al final ha terminado por minar la confianza de los acreedores.
¿Por qué?
Porque a la vista de cuál es la situación de las arcas públicas de La Generalitat, hoy tenemos una ausencia de liquidez evidente y, además, una imposibilidad de acudir al sistema financiero.
Es decir, estamos en quiebra en virtual.
¿Por qué?
Porque ni tenemos ya cajas de ahorro, ni tenemos ya bancos locales a los que acudir ante los que irresponsablemente se vieron sometidos por parte del Consell en una ingerencia sin nombre y que les llevaron a dirigir sus créditos hacia inversiones de alto riesgo que hoy estamos pagando.

Y resulta un comportamiento absolutamente negligente del Consell, porque al final hemos terminado siendo líderes de paro, de endeudamiento improductivo, en economía sumergida, en corrupción, en despilfarro, en ostentación de actividades improductivas y, además, últimamente -y hay que decirlo- en masivas respuestas sociales en la calle, que además se han ido acrecentando por la incomprensión de una delegado de gobierno incapaz de entender el derecho de manifestación de la ciudadanía ante los recortes del Consell.

Y tenemos las haciendas públicas realmente en una situación límite, que provoca demoras en los pagos a los proveedores y que provoca retrasos en las transferencias a las instituciones que están bajo la responsabilidad de La Generalitat.
Y eso genera cataclismo en la actividad económica y, además, en el empleo.

Y la política de La Generalitat, en vez de mitigar estos efectos de la crisis y este impacto de la crisis sobre el modelo que ha generado, al contrario, lo que hace es relanzar más la situación de devastación de nuestra economía con sus políticas concretas.

Y hoy hay que decir que recortes presupuestarios y de empleo público no solamente es que son injustos socialmente, sino que además son ineficaces para relanzar la economía, porque más paro, menos salario, es más depresión económica, es menos demanda y, por tanto, menos impulso económico.

Pero también ha sido negligente el Consell en otra forma de actuar.
El Consell aceptó los dos sistemas de financiación que nos han llevado en estos momentos a una situación de inferioridad de condiciones con respecto al resto de comunidades autónomas.
Primero, porque aceptó, y lógicamente votó a favor, un modelo de financiación autonómico en el 2001, en la época del gobierno de Aznar.

Pero posteriormente aceptó con su abstención el sistema de financiación que el gobierno socialista volvió a llevar al Congreso de los Diputados y que pasó antes por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, el de 2009.
Sin mediar negociación, lo aceptó con su abstención.
Y sin mediar negociación, ¿por qué?
Porque estaba metido en el enrocamiento del victimismo, porque eso le generaba votos.

Y en estos momentos estamos en una situación en la cual somos contribuyentes netos, teniendo un productor interior bruto per cápita inferior a la media estatal.
Es decir, financiación per cápita inferior a la media estatal, cuando tenemos una renta per cápita, un PIB per cápita inferior a la medida estatal.

Y la verdad es que con este balance general hemos llegado a una situación realmente difícil y en una deriva que tenemos que parar.
Y esta PNL es una PNL de responsabilidad, esta PNL es una PNL que presenta nuestro grupo, el Grupo d'Esquerra Unida, con la intención de implicarnos en una salida que realmente ponga al País Valenciano, ponga a nuestra sociedad otra vez en una salida que permita que se pare esta generación de desempleo y esta generación de destrucción de tejido productivo.

Y para conseguir el objetivo de recuperación económica, para participar en la solución del problema que hoy estamos hablando y vamos a discutir, nosotros entendemos que tiene que haber un ejercicio de transparencia por parte del Consell, por la cual seamos informados en estas Cortes de cuál es la deuda real de la Comunidad Valenciana, cuáles son los problemas reales del déficit coyuntural y cuál es la falta.
.
.
y por qué la falta de liquidez de esta administración.

Este panorama tiene que ser corregido desde la corresponsabilidad, desde la responsabilidad de los agentes políticos, de los agentes sociales y de los agentes económicos.
Y deberíamos implicarnos ya de una forma real porque esta situación está trayendo un panorama muy pernicioso para los trabajadores y trabajadoras en paro, para jóvenes que no encuentran su primer empleo, para las mujeres marginadas en derechos y siendo expulsadas del mercado laboral, para los autónomos que están en una situación de ruina persona, para la pequeña y mediana empresa por la situación de precariedad e insolvencia, pero también para las empresas de mayor tamaño, que no encuentran un entorno para su actividad económica.

Y por eso, presentamos una PNL que aborda el problema de la financiación autonómica desde el punto de los ingresos, desde el punto del gasto, pero también desde el punto de la transparencia.

En primer lugar, proponemos que estas Cortes encomienden a la comisión de expertos sobre financiación autonómica la elaboración de una propuesta técnica que pueda ser respaldada por unanimidad en las Cortes Valencianas, al objeto de conseguir el apoyo entre los representantes políticos de las comunidades autónomas en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del estado.
Sin olvidar que para garantizar la equidad y la suficiencia financiera, se requiere de un sistema fiscal progresivo y de alineación de la economía sumergida y el fraude fiscal y, en concreto, en el País Valenciano, recuperar fiscalidad perdida y recaudar el impuesto de patrimonio.

En la perspectiva de gasto, sería imprescindible abordar colectivamente propuestas que reduzcan el endeudamiento, eliminando el gasto superfluo e innecesario, desvinculándonos de proyectos improductivos y sin recortes e impuestos de forma arbitraria y autoritaria, como ha hecho el Consell del Partido Popular.

Y, por tanto, La Generalitat debe convocar a los representantes políticos y sociales para la elaboración de una propuesta que consiga articular los objetivos de la reducción de la deuda con mejoras en la ejecución de gasto, en la eficiencia de los servicios y sentando la base para la recuperación económica y del empleo desde la sostenibilidad económica y medioambiental, de forma que se eviten actividades nocivas y sienten la base para la economía innovadora del futuro.

Y proponemos una economía basada en el conocimiento y en el desarrollo científico, que se apoye en el sistema educativo, sanitario y de protección social de calidad, donde los éxitos económicos y sociales de una sociedad moderna, solidaria y próspera sea la imagen del País Valenciano del futuro.

Y además de estos dos aspectos que planteamos en nuestra proposición no de ley, presentamos un tercero, que es que las Cortes insten al Consell para que informe con absoluta transparencia de la situación económica actual, poniendo a disposición de las Cortes los contratos y compromisos que han provocado esta situación financiera.
Si no conocemos la situación real de nuestras arcas públicas, si no conocemos nuestra deuda real, el endeudamiento que tenemos, no podremos ahorrar desde la responsabilidad el futuro del País Valenciano y sentar las bases del relanzamiento económico y la generación de empleo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

A esta proposición no de ley hay tres enmiendas presentadas.
Como ha indicado el molt excel·lent president también para este punto se va a proceder a la defensa sucesiva de estas enmiendas.
Después habrá un turno de aceptación o no de enmiendas por el grupo proponente y finalmente las posibles réplicas.

Por tanto, por el orden en que han sido presentadas en el registro, en primer lugar, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, el diputado ilustre señor Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz, en primer lugar quiero poner de manifiesto algo que usted ha tocado en su intervención y que creo que es muy importante.
Y destacar aquí, desde la tribuna, aunque ya lo he hecho fuera, la gran responsabilidad y el gran acuerdo que ha planteado el gobierno de España para que los ayuntamientos y las comunidades autónomas tengan 30.
000 millones de euros a su disposición para pagar a proveedores.
Creemos que el Gobierno de España, el gobierno del Partido Popular, ha hecho más en dos meses por los ayuntamientos y las comunidades para solucionar sus problemas financieros que el anterior gobierno en dos años.
Y creo que este es uno de los temas que usted ha planteado, que el gobierno de La Generalitat ha puesto sobre la mesa como tema principal y que hoy tenemos una solución a pesar de que en los últimos años llevábamos demandándola.

Decirle que mi grupo parlamentario presenta una enmienda a su propuesta porque aunque coincidimos con su grupo, y he tenido la posibilidad de trasladárselo, en el fondo no coincidimos en la forma.
Creemos que la situación que se ha producido en estos últimos años, y ahora entraré en lo que usted ha dicho sobre los anteriores modelos de financiación y los que ha aprobado y apoyado el Partido Popular, ha sido una situación de deterioro continuo, deterioro desde dos puntos de vista.
Uno por discriminación positiva hacia otras comunidades autónomas hacía que la inversión que todos los años, a través de los presupuestos generales del estado, que se producía en la Comunidad Valenciana fuera siempre por debajo de nuestro producto interior bruto o de nuestra población.
Por lo tanto, teníamos un déficit de inversiones que, a pesar de que el dinero no se producía, los ciudadanos y la sociedad en general reivindicaba y demandaba infraestructuras básicas para el desarrollo de la comunidad, para el desarrollo económico y para el desarrollo social.

En segundo lugar, la inversión per cápita, la financiación per cápita.
Desde el año 2003, la financiación per cápita de esta comunidad ha ido cayendo.
Hoy aproximadamente tenemos una financiación per cápita por debajo de la media de España de unos 200 euros.
Nosotros no apoyamos el anterior modelo.
Usted ha dicho que nos abstuvimos.
Es cierto, pero quiero decir que políticamente y públicamente nos opusimos claramente a la aprobación de ese modelo y le voy a decir por qué.
En el año 1996, nosotros cambiamos, el gobierno de José María Aznar cambió el modelo de financiación.
Era un modelo que se basaba en el coste efectivo del servicio, es decir, que decía que en todas las partes de España una cama sanitaria o un profesor costaba lo mismo.
En 1996 lo modificamos, porque se vio evidentemente y hasta el propio responsable del gobierno anterior socialista puso de manifiesto que eso estuvo mal negociado en nuestra comunidad, donde había dos lenguas o donde se producía una mayor dispersión en las infraestructuras sanitarias, una mayor afluencia de desplazados sanitarios.

En 1996 lo cambiamos, introdujimos por primera vez algo que ya hoy es habitual y correcto en nuestro eslogan y en nuestro modelo financiero y de financiación, que es la corresponsabilidad fiscal, es decir dar competencias a las administraciones autonómicas para poder recaudar impuestos.
¿Por qué?
Porque pensábamos que si una comunidad estaba prestando un servicio que tuviera el coste y la responsabilidad política de demandar a sus ciudadanos los ingresos necesarios para mantenerlo.
Y en 2001 aprobamos otros modelo, que no lo aprobamos solamente nosotros, ese sí fue por unanimidad, todas las comunidades autónomas apoyaron ese modelo financiero.
Un modelo que avanzaba todavía más en la corresponsabilidad fiscal, establecía de un 15% de los recursos propios de la autonomía a un 35 o 40%, porque considerábamos que no existía autonomía política sin existir autonomía financiera.
Introducimos una serie de mecanismos, entre ellos un decreto en materia de financiación sanitaria, que lo que buscaba es que en el período de liquidación del primer año del modelo la financiación sanitaria se ajustara en función de la población realmente atendida.

Usted sabe que fue, su primer período de liquidación, fue en el año 2003, se recibió en 2004, la aplicación del modelo empezó en 2002, en 2004 cambió el gobierno de España.
Bueno, fue una opción política, aunque ellos desde 2004, el Partido Socialista estuvo reivindicando que tenía que cambiar y modificar el modelo, la verdad es que lo que hizo es parar lo que habíamos avanzado y plantear uno nuevo.
Uno nuevo en el que nosotros no votamos en contra, es cierto, no votamos en contra, no lo apoyamos, porque vimos lo que ocurrió con Andalucía, Castilla-La Mancha o Extremadura en el año 1996 al no apoyar el modelo que presentó el gobierno de José María Aznar.
Una merma en la recaudación, porque el gobierno penalizaba las liquidaciones de ese modelo a aquellas comunidades que no habían aceptado el modelo.
Y eso sí que era victimismo.
Nosotros lo hicimos por responsabilidad.
Hemos visto que ese modelo al año nos produce un perjuicio de aproximadamente mil millones de euros.

En estos momentos, la Comunidad Valenciana no solamente es la peor financiada en materia de financiación per cápita, es que además los compromisos que se asumieron en ese modelo no se han cumplido con nuestra comunidad.
Por lo tanto, en eso que yo creo que es la estructura de lo que usted plantea y reivindica y que es lo que el Partido Popular lleva haciendo en los últimos ocho años.
El Partido Popular ha presentado, usted ha estado aquí al final de legislatura y el Partido Popular ha estado reivindicando continuamente una mejora de la financiación per cápita y de la inversión per cápita de la Comunidad Valenciana.
Y lo vamos a hacer hoy aquí.
Y por eso le presentamos una enmienda.

Creemos que es importante que una medida y una iniciativa que surgió del consenso entre los partidos políticos, que es el comité de expertos, siga trabajando y siga reuniéndose.
De hecho ayer le trasladaba a usted la reunión que se produjo la semana pasada, el 11 de septiembre también hubo una reunión, creo que incluso la voluntad -y corríjame si me equivoco- la voluntad pública del conseller de economía ha sido incorporar a alguien de Izquierda Unida, a propuesta de su grupo parlamentario, a ese modelo.
Y estamos de acuerdo con que se siga trabajando para que a los grupos parlamentarios se les oferte una propuesta de mejora, de acuerdo, desde su punto de vista, que nosotros podamos trasladar como comité de expertos independientes no politizando, no la posición del PP o de la de Izquierda Unida o la del Partido Socialista sino la posición común de todos.

Y, en segundo lugar, le planteamos que exijamos, que pidamos al gobierno de La Generalitat que vaya y continúe no solamente lo que está diciendo hoy el presidente Alberto Fabra, que no ha parado ni un solo día en reivindicar, en primer lugar que hemos perdido 11.
800 millones de euros en materia de inversión y financiación per cápita en los últimos ocho años sino en exigir que necesitamos un nuevo modelo o una mejora en la financiación per cápita.
Por lo tanto, lo queremos plasmar por escrito.
Y se lo planteamos, porque creemos que es la esencia de su reivindicación.

Hay otras cosas que no estamos de acuerdo y usted entenderá.
No estamos de acuerdo con el planteamiento que hace sobre los recortes de gastos.
Nosotros no pensamos que se haya recortado ningún gasto social en esta comunidad.
Ha habido ajustes, ha habido recortes de gastos superfluos, pero no se ha tocado ni un solo funcionario, ni un solo salario destinado al gasto social.
Y tampoco podemos decir que se apruebe un plan de fraude, porque el gobierno de España acaba de presentar uno, que concretamente pretende recaudar aproximadamente 9.
000 millones de euros que en estos momentos se piensa y se establece -lo puede usted mirar en las hemerotecas- el actual Gobierno de España, 9.
000 millones de euros en materia de economía sumergida y de fraude fiscal.
Claro que estamos con eso.
Pero acaba de presentar un proyecto de lucha contra el fraude fiscal, creemos que está muy bien y que no creo que ese vaya a ser nuestro principal problema en su propuesta.
Pero que, desde luego, apostamos claramente por saber cuáles son las fórmulas que el Gobierno de España va a llevar a cabo.

Señora Sanz, volviendo a insistir.
Yo creo que en esto la demagogia es mala, porque salimos perdiendo todos los ciudadanos valencianos.
Llevamos ocho años con demagogia y con falsas promesas y con incumplimientos programáticos por parte del gobierno socialista en materia de financiación.
Nosotros hemos mantenido y seguimos manteniendo la misma posición, que es que estamos mal financiados y que exigiremos y exigimos que se nos financie como mínimo la media nacional que le corresponde la comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Costa.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado señor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Socialista va a apoyar la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, porque compartimos tanto los fundamentos en que se basa como las propuestas de resolución que se plantean.
Efectivamente, la aprobación del decreto ley de 5 de enero de 2012, de medidas urgentes para la reducción del déficit, supone un hito en la política económica del Consell, entre otras razones porque conlleva un brusco cambio en algunos de los principios que venían sosteniéndola entre los que la subida de impuestos se presenta, sin ninguna duda, como la renuncia más notable.
Pero incluye también otras medidas, que ya hemos rechazado en esta cámara y que vamos a continuar rechazando.
Además, la convalidación del citado decreto ha convertido en irrelevantes los presupuestos que aprobamos aquí hace tan solo unas semanas.

Tal y como mi grupo advirtió una y otra vez durante su tramitación parlamentaria, se trataba de unos presupuestos que no estaban adaptados a la realidad, que se elaboraron con la única finalidad de ganar tiempo hasta que pasasen las elecciones generales y que no ofrecían ninguna garantía de que fuera posible alcanzar los objetivos de déficit público.
Por eso, el propio Consell se vio obligado a enmendar sus propios presupuestos cuando no había transcurrido ni una semana desde su entrada en vigor y con la complicidad del grupo mayoritario de la cámara se permitió dar por perdidas todas las jornadas de debate y de trabajo parlamentario que condujeron a su aprobación.
Ya no se trata solo de que el Grupo Popular use una y otra vez su mayoría parlamentaria para evitar el contraste de opiniones o el acceso a la información.
El gran acontecimiento de estos nuevos tiempos es que el grupo mayoritario, el grupo mayoritario de esta cámara se alía con el poder ejecutivo para convertir en irrelevantes las decisiones del poder legislativo.

Por tanto, no podemos más que apoyar esta proposición no de ley que plantea entre sus resoluciones la necesidad de que el Consell informe puntualmente a las Cortes y con absoluta transparencia sobre las circunstancias que nos han conducido a la situación en que se encuentran las finanzas públicas autonómicas, así como sobre el impacto real que van a tener las medidas aprobadas el pasado 5 de enero y el modo en que afectan a las previsiones contenidas en unos presupuestos que han quedado desautorizados.

A estas alturas, señorías, seguimos sin saber cuáles van a ser los programas presupuestarios afectados por tales medidas.
Y en el caso de las que conciernen a la sección de sanidad, planteadas con el objetivo de ahorrar más de 450 millones de euros, todavía sabemos menos.
Ni siquiera se nos ha aclarado si el recorte se refiere al presupuesto para 2012 o al gasto efectivo de esta sección, que suele situarse muy por encima de lo presupuestado.
Desconocemos a qué partidas concretas van a afectar los recortes e ignoramos cuáles, de entre las 300 medidas que supuestamente estudia el gobierno valenciano, se van a poner en práctica para llevar a cabo esa rebaja.

En el Grupo Socialista nos tememos que tras términos como racionalización, reordenación o economías de escala se esconde, en realidad, un severo recorte de los servicios que la sanidad pública presta a los valencianos y a las valencianas.

Así mismo, tenemos dudas sobre el verdadero alcance de los impagos del Consell, pues, año tras año, comprobamos, en los informes que elabora la Sindicatura de Cuentas, que un importe notable de las obligaciones de pago deja de reconocerse, sumándose a la deuda que ya no se había reconocido en ejercicios anteriores.

Por eso, en este contexto, nos parece fundamental que se defina, de forma precisa, el importe de todas las obligaciones de pago de La Generalitat; que se clarifiquen los retrasos que se han venido produciendo, y que se identifique, claramente, el origen de los mismos.

En lo que hace referencia a las restantes propuestas de resolución, compartimos la necesidad de abordar la salida de la crisis, a través del impulso de la economía productiva y de la puesta en marcha de incentivos que estimulen la actividad económica.
Pero mal se podrá alcanzar este objetivo si se reducen los recursos destinados a política industrial, como se establece en los presupuestos para 2012, mientras se incrementa lo destinado a los grandes eventos.

Los socialistas entendemos que es imprescindible encontrar un equilibrio adecuado entre la reducción del déficit y el estímulo de la actividad económica.
Para ello, habría hecho falta que nuestra senda de consolidación presupuestaria, la que afecta a las cuentas de La Generalitat, se hubiera definido a partir de dos consideraciones fundamentales:

Por un lado, la necesidad de asociarla a la modificación del modelo de financiación autonómica, de acuerdo con lo establecido en estas Cortes, en las dos resoluciones que fueron aprobadas en 2010 y en las que se exige una revisión que nos permita alcanzar, al menos, la media por habitante de las comunidades autónomas de régimen común.

Y, por otro lado, nuestros objetivos de déficit habían de partir del hecho de que la deuda pública autonómica, tras dieciséis años de gobiernos del Partido Popular y como consecuencia, también, de decisiones adoptadas por ellos, es la más alta del estado español.
Así que aplicar a la comunidad valenciana las mismas exigencias que a las demás autonomías sólo nos puede arrastrar a una depresión económica más grave y más profunda, a la vez que se nos fuerza a efectuar recortes más intensos en la sanidad y en la educación públicas.

En este sentido, las decisiones que adoptó ayer el Consejo de Política Fiscal y Financiera, donde se acordó -con el aplauso del gobierno valenciano- una serie de medidas de rebaja del déficit público, suponen que todas las comunidades autónomas van a ser tratadas de la misma forma, lo que, en nuestra opinión, supone -por lo que acabo de explicar- una mala noticia.

Al mismo tiempo, consideramos que la política presupuestaria ha de ser una herramienta fundamental en el proceso de consolidación fiscal.
Ha de serlo para captar ingresos de manera progresiva, es decir, para exigir un mayor esfuerzo a quienes están en disposición de hacerlo, con el fin de equilibrar las cuentas públicas, a la vez que se asegura la prestación de los servicios públicos.

Durante años el Partido Popular de nuestra comunidad renunció acudir a la política fiscal.
Y cuando, por fin, decidió echar mano del sistema tributario, contraviniendo sus propias promesas electorales e incluso los principios en los que, supuestamente, se basa su política económica, por lo que apostó fue por gravar más las rentas del trabajo, por eliminar reducciones para las rentas medias y por elevar impuestos que no discriminan en función del nivel de renta.
Se olvidó de gravar a los grandes patrimonios y se olvidó de exigir una mayor contribución fiscal a quienes reciben grandes herencias o grandes donaciones.

Por eso, desde el Grupo Socialista, hemos propuesto eliminar la bonificación que hace imposible recaudar el impuesto del patrimonio en la Comunidad Valenciana, recaudarlo entre los propietarios de grandes fortunas; y ello, sin perjuicio de instar al Gobierno de España a que establezca una figura tributaria que lo reemplace, con el fin de asegurar un gravamen más eficaz y más justo.

Y vamos a defender también la recuperación de la capacidad recaudatoria del impuesto de sucesiones y donaciones, con el objetivo de gravar a quienes reciben grandes herencias o donaciones, así como la modificación del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, a través de la introducción de una escala progresiva que afecte a las transmisiones de inmuebles de mayor valor y a los bienes de lujo.

A la vista de estos argumentos, creo que no resultará difícil entender por qué apoyamos esta proposición no de ley.
Y si hemos decidido presentar una enmienda de adición es porque hemos considerado, simplemente, hemos considerado necesario añadir un matiz, un matiz que nos parece importante, referente a la participación de la comisión de expertos sobre financiación autonómica en la elaboración de la propuesta técnica de equidad distributiva que se propone en la proposición no de ley.

Queremos recordar que esta comisión de expertos se creó, en su día, con una finalidad muy específica y muy acotada, que fue la de elaborar un informe sobre el nuevo modelo de financiación autonómica, así como efectuar un balance sobre la aplicación del sistema anterior, que entró en vigor en 2012 y que estuvo vigente hasta 2008.
Dicho informe, el que elaboró en su día la comisión de expertos, fue aprobado a través de una resolución que contó con el apoyo unánime de esta cámara.

En el Grupo Socialista entendemos que si dicha comisión ha de continuar desarrollando sus trabajos ha de hacerlo a través de un mecanismo que garantice una interacción más fructífera con las Cortes Valencianas, de modo que todos los grupos representados en esta cámara puedan participar en la definición de los objetivos y de las tareas que se atribuyan a esta comisión de expertos.

Por eso, proponemos que sus integrantes comparezcan en la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda.
De este modo, y sin menoscabo de la independencia de la comisión, los distintos grupos parlamentarios podremos hacer propuestas, de cara a elaborar el plan de trabajo que se presente a la misma.

Por tanto, espero que el Grupo de Esquerra Unida acepte esta enmienda.
Y deseo también que el conjunto de la cámara apruebe la proposición no de ley que estamos debatiendo.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyories, molt bon dia de nou.

Moltes gràcies, senyor president.

Tinc la sensació que el govern valencià representa un poc allò de l'orquestra del Titànic, està tot fet aigües i ells van tocant el violó com si no passara res.
I no està la situació per a fer discursos falsos, rutinaris; perquè la situació és d'una absoluta gravetat.
Una absoluta gravetat, en gran part, derivada d'uns polítics, uns governants insolvents que ens han portat a una situació molt lamentable.

Tot el que s'ha dit des de la bancada socialista -que n'hi han algunes coses molt interessants del que s'ha dit- no es podrà fer, senzillament perquè el PP i PSOE pactaren la reforma de la Constitució que dóna com a preferència i com a prioritat pagar al servici del deute.
Aleshores, eixa és la prioritat, servir als bancs i servir a un model d'economia financera especulativa que mos ha portat a esta situació.

Tot el que s'ha dit, des d'esta bancada, pot ser molt interessant.
Però.
.
.
, paraules al vent perquè la prioritat és la que és.

Mosatros considerem que o reacciona el govern, actua ràpidament, fa un lideratge, o mos enfonsem.

Els valencians i les valencianes no volen tindre un ninot de president.
I en això discrepe del que s'ha dit, des de la bancada popular, que «han reivindicat o han fet.
.
.
»; no han fet res.
Vindre ací a aprovar resolucions amb la seua majoria absoluta és molt senzill.
¿Han fet alguna cosa real per a exigir que s'acabe la penúria del nostre poble perquè recupere la lleialtat institucional i que puguem tindre els diners que ens pertoquen, com tenen altres comunitats autònomes?
Ens hem de resignar a ser pobres i pagar?
No han fet res.
Per això, considere que este govern és com l'orquestra del Titànic; no fan res.
I és un govern intervingut -si Espanya està intervinguda pel directori europeu, este govern té quatre inspectors del Banc d'Espanya que li estan marcant la pauta del que ha de fer.

Estem perdent la nostra autonomia.
La deriva involucionista del Partit Popular contra les autonomies és ja més que evident.
I tenim un govern plegat, submís i que no es fa respectar.

Eixe gran ministro valenciano, que és el ministre d'Afers Exteriors, els ha perdut fins i tot el respecte.
Són un exemple del que no s'ha de fer com a govern.
També parlava de l'aeroport de Castella-la Manxa -el de Ciudad Real-, però també el de Castelló.
Els ha dit que són uns incompetents.

O reaccionen o dimitisquen.
Per a intervindre-mos, doncs que mos intervinga alguna persona solvent, perquè vostés, en estos moments, no en saben.
No saben.

I el que aprovaren ahir en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, doncs mos ho hauran d'explicar.
Jo acabe de registrar una proposta perquè comparega el senyor conseller d'hisenda; perquè mos han d'explicar que, amb el seu vot, danyant la nostra autonomia, mos han d'explicar com van a reduir el dèficit a l'1,5%.

¿Saben quants diners és això, amb un PIB valencià de 100.
000 milions d'euros?
2.
200 milions d'euros.
Baixar del 3,8-3,9, baixar a l'1,5 que vostés, el seu govern, el conseller Vela va aprovar ahir suposa 2.
200 milions.
D'on els van a traure?
, si no tenim ni per a pipes.

¿Cal recordar les xifres de la magnitud de la tragèdia, el deute públic, els compromisos de pagament?
Segons mos ha informat el síndic de Greuges vostés han hipotecat el govern valencià per a trenta anys vista.
Els compromisos de pagament, segons del síndic de Comptes, que diu que no té tota la informació, són esgarrifosos.
¿O les factures que tenen guardades en els calaixos?
Mos han hipotecat com a poble.
Haurien de pujar ací, vindre i demanar perdó per tot el mal que han fet.
A més, eixa ostentació hortera que han fet, de nuevo rico i que mos han situat en el mapa del desastre; eixa ostentació d'aquell que té i ha d'ostentar el que no és.

Per tant, mosatros, el que crec que caldria fer, en estos moments, és no fer una comissió d'experts que veja a vore el que hem de fer, com i de quina manera, com s'ha plantejat -que això està molt bé-.
Ja ho vam plantejar a l'any 2007 i la comissió d'experts ja va dictaminar.

És que les altres comunitats autònomes ja han tirat a córrer.
I, mentrestant, nosaltres estem pensant en el sexe dels àngels; l'orquestra del Titànic.
Altres comunitats autònomes saben el que volen, ho reivindiquen, ho exigixen i eixiran més ben parats.

Perquè què ha passat en els trenta anys de la democràcia espanyola?
Que sempre hem sigut els paganos pobres; que no hi ha hagut lleialtat institucional amb el poble valencià, mane el PSOE o mane el PP.
El senyor Ricardo Costa ho ha reconegut, ha intentat pegar-li les voltes i tal.
.
.
No hem tingut la lleialtat dels governs centrals, perquè no ens fem respectar.
Si se burla de nosaltres el senyor ministre d'exteriors!
Aleshores, de què estem parlant ací?
; ara una comissió per a vore.
.
.
No.
O el president parla i parla clar, no ací, li ho exigix a Madrid, o tindrem un ninot de president.

I, per això, mosatros anem un punt més enllà.
Estem d'acord amb el que ha dit el Grup d'Esquerra Unida; se podria.
.
.
, efectivament, doncs tot és millorable.
No sé què te a vore el frau fiscal, que, efectivament, que és un autèntic escàndol com han desmuntat vostés la unitat d'investigació en matèria de frau fiscal; no té res a vore amb el finançament autonòmic, però bé, no passa res.
O a l'apartat de despeses.
.
.
En fi, no passa res.

Nosaltres anem un punt més enllà.
Sabem el que volem.
Des del Grup Compromís sabem el que volem, sabem el que necessitem.
I, per tant, assenyalem tres punts, tres punts per començar a moure'ns.

I, el primer punt és molt senzill, senyories.
No podem ser una comunitat pobra, per baix de la mitjana espanyola, per culpa de les polítiques del Partit Popular que mos han portat a este desastre, i pagar.
Això és d'una deslleialtat increïble.
Per tant, mosatros reclamem en un dels punts de la nostra proposta, de la nostra esmena, la lleialtat.
Si no anem a tindre diners per a complir amb els serveis públics bàsics, doncs estem incomplint el mandat constitucional que tots els espanyols som iguals davant la llei.
No som tots iguals.
Els valencians som els qui paguem i no tenim recursos per a fer front a les nostres necessitats públiques bàsiques.

Demanem -com estan demanant altres comunitats autònomes, siguen del PP o del PSOE- que se comence a articular una agència tributària valenciana.
Per què?
Perquè sempre serà millor recaptar els recursos, i després transferir-los a l'estat, que no esperar la transferència; que mos costen molts diners; que el govern central del senyor Zapatero mos va estar negant el fons de competitivitat, que és llei, i vostés no van dir res, no van dir res.
I clar, van endossar el dèficit a les comunitats autònomes.
És que això ja és molt senzill.
És llei?
, que se complisca.
Lleialtat institucional.
Ara hem de reclamar-ho al govern central, tots junts.
Ara ací mos diran que nanai de la Xina.
Perquè són submisos respecte a Rajoy.
No li han dit res.
Ja portem sis mesos i encara no han dit res -o els mesos que siguen.

Agència tributària, suficiència, principi constitucional.
Necessitem els recursos que tenen altres comunitats autònomes, malgrat que el servici al deute siga molt superior a altres comunitats autònomes, perquè s'ho han gastat vostés en el que s'ho han gastat, suficiència per a atendre els serveis públics bàsics.

I tercer punt, lleialtat institucional.
Però tot açò no aprofitarà per a res si no n'hi ha una visió del que ens està passant, si no n'hi ha una visió de la magnitud de la tragèdia.
Ara, el govern del PP ha aprovat, i ho ha dit el senyor Costa com si això fóra una meravella, ha intervingut les corporacions locals.
Les han deixat sense autonomia local, i ací n'hi han alguns alcaldes.
La llei d'estabilitat pressupostària i sostenibilitat financera és un atemptat a l'autonomia local.
Mos van dir del PP que farien tres milions de llocs de treball, i ja anuncien que per a enguany n'hi hauran 600.
000 aturats més, que baixarà el PIB un 1,7%, que tindrem uns nivells d'atur superior.
I davant això, què fem, senyories?
Amb estos números, amb estes dades, amb esta situació que tenim, o el govern comença a liderar alguna cosa, el govern valencià comença a liderar, comença a reclamar, amb les Corts Valencianes darrere, amb la societat civil darrere, o és que anem a continuar repetint la història dels trenta últims anys.
Que els recursos no arribaran al nostre poble.

Nosaltres, des del Grup Compromís, recolzarem la proposta, i l'hem millorat, hem aportat tres idees noves.
No esperem que mos diga la comissió d'experts el que hem de fer.
Ja hem anunciat tres coses.
En tenim moltes més.
Si ací està tot sabut, si sabem per on aniran els tirs!
El que passa i em preocupa, i ens preocupa al nostre Grup Compromís, és que altra vegada anem a repetir els mateixos errors.
Esperarem que algú mos ho resolga en Madrid i mos tornaran a marginar.
No n'hi haurà lleialtat institucional cap al poble valencià, continuarem pagant i no tindrem els recursos per a atendre els serveis públics bàsics.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Morera Català:

Tindrem diners per a atendre el servei del deute per la modificació constitucional que vostés han fet, però per a atendre les coses bàsiques, el benestar del poble valencià, no en tindrem.
O espavilem o mos n'anirem al clot.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señorías.
Bien, agradecer todas las aportaciones que se han hecho, porque creo que ha sido un debate interesante y positivo.
Lógicamente, cada uno desde su punto de vista.
Decir que nosotros recogemos la aportación que hace el Grupo Socialista, la enmienda que ha presentado a nuestra proposición, porque entendemos que es bueno que, aunque la comisión de expertos sea una comisión independiente, que es una comisión que está trabajando junto con la conselleria de hacienda, es bueno que escuche las opiniones de los grupos de esta cámara en cuanto a objetivos de trabajo y en cuanto a las tareas, en función de lo que nos preocupa, y que por tanto tenga un conocimiento más global de cuál es nuestra voluntad política en torno a este tema de la financiación.

También decir que yo recojo la enmienda que ha presentado el Grupo Compromís en su literalidad.
Solamente hacer una pequeña matización de que cuando nosotros planteamos el tema fiscal, lo hacemos conociendo que el sistema de financiación se basa en sus ingresos en un porcentaje sobre la recaudación impositiva, y lógicamente abordar la cuestión de la fiscalidad es básico para luego los recursos de un modelo de financiación.
Otra vez es luego cómo trabajemos con esos recursos.

Y, por último, agradecerles las aportaciones que recojo.
También agradecer al señor Costa el tono del debate, pero también decirle algunas cuestiones sobre lo que ha planteado.
En primer lugar, atendiendo a la literalidad de la enmienda que ha presentado, tengo que decirle que para nosotros no se trata solo de mejorar la financiación.
Usted lo ha dicho en su intervención.
Mejorar la financiación la mejoró el señor Zapatero, con el anterior sistema de financiación, porque aumentamos los ingresos.
Pero, a pesar de eso no alcanzamos el estar en la media de financiación per cápita, siendo que teníamos la renta per cápita inferior.
Por tanto, ahí hay gap que nos hemos ido diferenciando cada vez más y, por tanto, abundando en un déficit que es el que el propio trabajo de los expertos nos señaló.

Pero, yo lo que realmente me preocupa de todo esto es que ustedes no toman en consideración algunas cuestiones de esta proposición no de ley.
En primer lugar, el tema -como antes decía- de la fiscalidad.
¿Por qué?
Porque hablamos de irresponsabilidad de un gobierno anterior con respecto a la comunidad autónoma.
Pero yo hablaría de irresponsabilidad de un Consell que fue perdonando recaudación impositiva a lo largo de ejercicio tras ejercicio.
Algunos ejercicios con 1.
600 millones, otros con 1.
800.
Por tanto, la corresponsabilidad fiscal se aborda desde todas las partes, desde todas las partes.
Por tanto, aquí hay un elemento que nosotros consideramos muy negativo, y que ha deteriorado los ingresos fiscales de esta Generalitat y de las arcas públicas en unos momentos claves, que además impactaba la crisis exterior.

Y decir otra cosa: ustedes aprobaron en el Consejo de Política Fiscal y Financiera ayer, con el voto a favor, una recomendación, bueno, un déficit de 1,5, en el conjunto del estado del 5,8.
Eso, según los expertos trasladados a esta comunidad, supondría un recorte presupuestario de 1.
500 millones adicionales a los 1.
000 millones del decreto del 5 de enero.
Claro, cuando el señor Vela sale diciendo que no va a afectar a la globalidad del sistema, sino a sectores concretos, yo quiero decir que a nosotros eso no nos sale.
Y como no nos sale, como no le salen las cuentas, mucho nos tememos que ese 20% de recorte del empleo público que está en el decreto del 5 lo pongan en marcha.
Mucho nos tememos que los copagos los pongan en marcha, en universidades o en sanidad, y que, por tanto, tenga que decirnos cómo se va a hacer.

Por eso, cuando ustedes asumen, sin decir nada, ese recorte, y nos lo trasladan sin que se aborde el problema del sistema fiscal y el problema de cómo aumentar los ingresos, en vez del recorte en la parte de gasto social -porque será el gasto social-, dígannos a qué camino nos abocan.
A una rebaja más todavía de la calidad de los servicios públicos, a una privatización todavía mayor de los servicios públicos, a un aumento del desempleo todavía mayor.
Por lo tanto, iremos a una mayor depresión económica.
Por tanto, no se puede salir de esta situación en la que estamos, aceptando más recortes.
Ustedes ayer se tenían que haber opuesto radicalmente a que se nos trasladara un recorte de 1.
500 millones a esta comunidad, al País Valenciano, y por tanto asumir que tenían que trasladar el problema de la deuda por otras vías, el problema de la deuda por la vía del aumento de los ingresos fiscales, el problema de la deuda por la vía del recorte del gasto superfluo y por la vía de la transparencia, que es lo que estamos planteando aquí.

Por eso, señor Costa, agradecida por el tono de su debate, por lo que nos ha planteado, pero seguimos diciendo que ustedes no están acertando en la salida de la crisis.
Porque sin más ingresos fiscalesâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

â¦no hay posibilidad de salir.
Y sin que ustedes se desvinculen de los Valmor que nos vuelven a meter en una vía de endeudamiento, asumiendo costes y gastos que nosotros no hemos provocado.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz, lamento profundamente que no haya aceptado nuestra enmienda, entre otras cosas porque corrige alguna de las cuestiones y los errores de bulto que su grupo parlamentario plantea en su iniciativa.
En primer lugar, el sistema fiscal.
Mire, el sistema fiscal no es que nosotros perdonemos un año 1.
600 millones y otro 1.
800.
Nosotros hemos aplicado deducciones fiscales autonómicas para los más desfavorecidos, que ustedes por cierto han votado en contra, como deducciones fiscales a las amas de casa, a los discapacitados, a los jóvenes, a la adquisición de vivienda.
Y, en segundo lugar, hemos eliminado dos impuestos.
Uno, porque lo eliminó el gobierno socialista, a pesar de que era nuestro compromiso, que fue el impuesto de patrimonio, y porque considerábamos que era un impuesto recaudatorio injusto y obsoleto, y que en el mundo solo lo aplican dos países, que es Francia y la India.
Y, en segundo lugar, el impuesto de sucesiones y donaciones.
¿Qué sentido tiene que una herencia, que ha estado tributando durante toda su vida impuestos de renta de sociedades, tenga que volver a pagar una vez que pasa a los familiares, a los hijos, que muchas veces tenían que vender esa herencia para poder pagar los impuestos?

Eso es lo que se ha hecho.
Y le voy a decir una cosa: las reformas fiscales que hizo el gobierno del Partido Popular consiguió que la vía de recaudación impositiva se consiguiera aumentar bajando los impuestos.
Porque, para que se incrementen los ingresos en la Comunidad Valenciana y en España, solamente hay una vía, señora Sanz, es volver a generar empleo, puestos de trabajo (aplaudiments) y que la gente vuelva a producir.
No me hable más de subir impuestos, porque acabamos de plantear una reforma para cumplir con nuestros compromisos, que es, de forma temporal, subir el impuesto sobre la renta, y que cada persona, en función de lo que gana, aporte más, y a ustedes les ha parecido mal también.
Y resulta que las que nos planteó el gobierno socialista de subir el IVA y que los pensionistas y los parados y los mileuristas pagaran el mismo impuesto, nos ha generado casi un millón de desempleados más, y nos ha metido en la recesión.
Por lo tanto, seamos coherentes, señora Sanz.

En segundo lugar, ajuste del déficit.
Mire, ya lo ha dicho el gobierno hoy mismo: nada de copago.
Ya lo ha dicho el gobierno hoy mismo: nada de reducción de los servicios sociales sanitarios y educativos en esta comunidad.
Que usted me diga a mí que quiere definir de dónde van a salir esos ajustes demuestra -perdone, y se lo digo con todo el respeto del mundo, señora Sanz- que usted no conoce cómo funciona un presupuesto.
En primer lugar, en el año 2012 nosotros presentamos un presupuesto a este gobierno sin tener un presupuesto aprobado o prorrogado por el gobierno socialista de Zapatero, porque venían unas elecciones y no querían hacer ningún ajuste ni recorte social, como el que habían hecho anteriormente.
Ahorramos 1.
000 millones de euros.
En la liquidación presupuestaria del año 2010 hemos ahorrado 700, y en el nuevo decreto que se ha aprobado en enero, hemos ahorrado aproximadamente 800 millones.
¿Pero cuándo vamos a saber cómo recortar el compromiso que es de responsabilidad?
Porque si España no cumple, no cumple la Comunidad Valenciana.
Y si no cumplimos ninguno, no conseguiremos credibilidad en los mercados.
Y si no conseguimos credibilidad en los mercados, no generaremos empleo ni crecimiento económico, ni saldremos de esta situación.
Esa es la realidad.

Pero, para saber dónde hacerlo, necesitamos tener un presupuesto general, con un cuadro macroeconómico, sabiendo cuánto va a crecer o decrecer el producto interior bruto, cuánto va a subir o bajar la inflación, cuáles van a ser los anticipos a cuenta, cuáles van a ser los ingresos previstos.
En definitiva, necesitamos saber la realidad.
Que haya un gobierno responsable, que no nos engañe ni nos oculte la realidad y la verdad, como el gobierno socialista, sino un gobierno con capacidad de gestión, sabiendo dónde va, como es el gobierno de Alberto Fabra y el gobierno del Partido Popular de Mariano Rajoy.
(Aplaudiments) Eso es lo que necesitamos, señora Sanz.

Mire, no le podremos aceptar su enmienda, porque no estamos de acuerdo -su enmienda no, su propuesta- no estamos de acuerdo con algunas cuestiones que plantea.
Creemos en el aeropuerto de Castellón, y estamos seguros de que va a ser una infraestructura fundamental en el futuro de esta comunidad.
(Aplaudiments) Y no lo podemos aceptar.
Y le voy a decir más.
Ha perdido usted la oportunidad de aceptar una enmienda constructiva, positiva y que ponía los puntos sobre las íes en la reivindicación histórica de este gobierno y de este partido, que es la mejora de la financiación per cápita en nuestra comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias.

Señor Costa, ¿dice conocer la realidad?
¿Conocer la realidad?
Cuando ayer, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera no salió un solo número, cuando se abordó un recorte sin saber los números, cuando se dijo que el 5,8 de déficit, a nivel de estado, eso equivalía a un recorte de cerca de 30.
000 millones, 27.
000 millones, de los cuales al parecer 15 ya se han apuntado a costa de los recortes del Consell del señor Rajoy, del mes de diciembre, y los demás nos los endosan a las comunidades autónomas?
¿Hemos sabido cuál es la deuda real de la Generalitat valenciana?
¿Qué realidad conocemos?
¡Ni un número!
¡Ni saber qué deuda tiene el estado!
¡Ni saber qué deuda se consolida con el conjunto del endeudamiento de las comunidades autónomas!
¡Ni saber qué es lo que debemos nosotros!
Entonces, ¡lo sabrán ustedes!
, ¡lo sabrán ustedes!
Pero, nosotros, en estas Cortes, no sabemos absolutamente nada.

Yo espero que venga el señor Vela -porque todos hemos pedido su comparecencia-, venga el señor Vela y nos explique de dónde va a recortar ese equivalente a unos 1.
500 millones, porque nos lo tendrá que explicar.
Porque, vamos a ver, si el recorte de los mil millones -algo más- del mes de enero, acude a algo que usted niega, que son los servicios públicos.
¡Claro!
, en el decreto no están los 440 millones de sanidad, pero en las medidas adicionales sí.
¿Por qué?
¿Porque no requieren cambiar la ley?
¡Hombre!
, pero, por favor, no nos hagamos trampas a nosotros mismos.
Hay 440 millones de recorte en sanidad.
¿Vale?
Y ustedes nos tendrán que decir dónde se aplican esos recortes en sanidad.

Pero, claro, si, a continuación, ustedes nos dicen: «Es que no se tocan los salarios de la gente.
» Vamos a ver, no se tocaba el salario base, pero la gente no vive del salario base, los empleados públicos no viven del salario base, y, si no, vean el porcentaje que significa el salario base dentro de la nómina de los empleados públicos porque si lo supieran no dirían esa barbaridad en esta cámara.
Pues, mire, los que más antigüedad tienen en sanidad y en educación pueden estar perdiendo sobre 6.
000 euros todos los años.
Y eso díganlo a quien se ha pasado la vida trabajando por la investigación y buscando debajo de las piedras dinero para tener investigación.
Y vean, porque es mucha gente la que les vota, que en estos momentos están absolutamente noqueados con esas medidas.

Y miren, hay más cosas de las que yo no me quiero callar.
Si hoy, ustedes están dispuestos a comprar Valmor, si hoy nos enteramos que lo que la fórmula 1 ha generado son unos ingresos para el señor Ecclestone de 20,7 millones todos los años, y no se recauda más de 7 millones, hoy estamos asumiendo con dinero de todos los valencianos un boquete que ha generado un contrato absolutamente lesivo para todos nosotros.
Díganos cómo lo explicamos, cómo explicamos ahora un recorte de 1.
500 y comprando Valmor a continuación.
Eso sí que es falta de coherencia.
Eso sí que es falta de sensibilidad.
Y eso, por tanto, es poner a los pies de los caballos otra vez a esta comunidad.
No nos da credibilidad y no les da credibilidad a ustedes, y, si no, ya le han enmendado la plana al señor Margallo, ¿no?
, porque ayer salió poniéndonos como ejemplo de lo que no debía ser una comunidad autónoma y una gestión.
Pues, bien, nosotros compartimos esa valoración del ministro de Asuntos Exteriores, del señor García Margallo.

Y, por tanto, aplíquese el cuento, porque lo que está saliendo a la calle no es nada que no tenga nada que ver con aquello que afecta a la gente, y, por tanto, lo que está saliendo a la calle es un cuestionamiento de unas políticas de recortes que traen más paro, más injusticia social, más pobreza y mayor depresión económica.
Y que nos digan cómo se vende sin que las empresas tengan capacidad de poner en el mercado sus propios productos ni crédito para poder financiarse.

Ya nos dirán cómo se sale de ese círculo y cómo ustedes van a aplicar esos 1.
500 millones de recortes, que nadie sabe de dónde van a salir, pero que nosotros les anticipamos que será de empleo público y de servicios públicos, y, si no, al tiempo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Sanz.

Vamos a pasar a la votación.
Comienza la votación.
43 votos, sí; 48 votos, no.
Queda rechazado el quinto punto del orden del día.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Justícia i Benestar Social, senyor Jorge Cabré Rico, sobre la política general de la conselleria en relació amb les ajudes i prestacions als dependents valencians pendents de resolució, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 16.
259, BOC número 59)

El senyor president:

Pasamos al sexto punto: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller de Justícia i Benestar Social sobre la política general de la conselleria en relació amb les ajudes i prestacions als dependents valencians pendents de la resolució presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Presentació i defensa pel Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

El Grupo Socialista, una vez más, presenta -y nos gustaría que fuese la última vez-, una moción relacionada con el cumplimiento de la ley de la dependencia.
Y persigue esta moción dos objetivos.

En primer lugar, reivindicar el derecho de los valencianos que no pueden valerse por sí mismos y que, por tanto, están en situación de dependencia, a poder recibir los servicios y prestaciones que la ley le reconoce.

Y, en segundo lugar, exigir al Consell, exigir al presidente Fabra, que adopte las medidas necesarias -especialmente las económicas- para que los dependientes valencianos puedan acceder a las ayudas de la ley de la dependencia en las mismas condiciones y con los mismos porcentajes que los dependientes del resto de las comunidades autónomas.

Los socialistas no podemos aceptar que ser valenciano, que vivir en esta comunidad implique tener la mitad de posibilidades que el resto de los españoles (aplaudiments) a poder recibir una ayuda de la dependencia.
Si el Consell hubiese cumplido, hubiese dado cumplimiento a las reiteradas recomendaciones del Síndic de Greuges y del Defensor del Pueblo, no estaríamos presentando aquí, ahora, esta moción.
Porque la realidad es que, pese a los informes de oficio que se han realizado, pese a las reiteradas recomendaciones que surgieron como respuesta a las casi cinco mil quejas que han presentado los dependientes valencianos desde el año 2007 hasta el año 2010, -todo un récord, es decir, nunca se habían presentado tantas quejas por el funcionamiento de un órgano de la administración- sin embargo, pese a todo eso, el Consell continúa entorpeciendo la aplicación de la ley.

De las cinco propuestas que presentamos, dos van referidas, fundamentalmente, a la gestión y organización del sistema de la dependencia.
Proponemos que la Conselleria de Bienestar Social asuma directamente las funciones que hasta este momento está desempeñando la empresa Avapsa, empresa de la que ya el informe del síndic del año 2008, en su informe ya se dudaba del ajuste a la legalidad de esta empresa en relación con las funciones que venía desempeñando.
Razones que se daban, en primer lugar, que el artículo 28.
6, de la ley de la dependencia, establecía claramente que los servicios de valoración de la dependencia, la prescripción de los servicios y de las prestaciones se tendrían que efectuar directamente por las administraciones públicas, no pudiendo ser objeto ni de delegación, ni de contratación, ni de concierto con entidades privadas.
Como había autonomías que ya habían dispuesto una estructura, no de la propia administración, entre las cuales estaba nuestra autonomía, se tuvo que introducir una disposición transitoria en la orden, o en la ley de la dependencia, que permitía una moratoria de seis meses para, finalmente, tener que cumplir el artículo 28.
6.

En esta comunidad autónoma pasaron los seis meses y la valoración de la dependencia siguió en manos de una empresa cuando tenía que estar en manos de funcionarios.

Decía, asimismo, el informe de la sindicatura que no había constancia ninguna de que se hubiese hecho ninguna encomienda de gestión a Avapsa.
Por lo tanto, no sabemos cuál es el papel que Avapsa está desempeñando, es una empresa oscura, es una empresa que ha demostrado claramente su ineficacia total y absoluta en la gestión, es una empresa que hizo la selección del personal como si de una empresa privada se tratase, que no exigió una titulación adecuada a la labor que tenían que realizar, y, por lo tanto, son muchos los argumentos que indican que esta empresa debería desaparecer de la gestión de la ley de la dependencia, además de que existen en la administración recursos humanos suficientes como para poder hacer frente a las funciones que realiza Avapsa.

La Conselleria de Bienestar Social, en los últimos años, ha clausurado más de nueve centros del menor, tres residencias de la tercera edad, la unidad de barrios, la unidad de atención al detenido.
.
.
Es decir, ha cerrado multitud de servicios existentes en nuestra comunidad con personal propio y a ese personal, en la mayoría de los casos, los ha recolocado en los servicios centrales, en muchos casos sin unas funciones concretas que realizar.
Estos trabajadores perfectamente podrían estar desempeñando las funciones que en este momento realiza Avapsa y de esa manera, además, se cumpliría de una forma directa lo establecido en la propia ley de la dependencia.

En la segunda moción o en la segunda propuesta de nuestra resolución proponemos que se asigne a los servicios sociales, generales, de las corporaciones locales, las funciones que desempeñan los servicios sociales de atención a la dependencia.
Y aquí se hizo lo mismo; la conselleria creó una estructura paralela a la de los servicios sociales.
.
.
¡Si en nuestra comunidad hay equipos de servicios sociales en todos los pueblos!
¿Por qué se crea una estructura paralela que, además, es costosa para la administración y que, en el caso de haber optado porque fueran los servicios sociales municipales los que llevasen la gestión de las ayudas de la dependencia, les resultaría más rentable económicamente a la propia conselleria?
Porque con un refuerzo mínimo en los ayuntamientos, los ayuntamientos podrían perfectamente hacerse cargo, al margen de que la propia Ley de servicios sociales atribuye a los servicios sociales generales la atención a todas las situaciones de necesidad de los ciudadanos.
Y aquí se ha infringido claramente la Ley de servicios sociales al adjudicar los servicios sociales de atención a la dependencia nada menos que a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Es decir, La Generalitat le transfiere cada año cerca de siete millones de euros a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias para que, a su vez, lo traslade a los ayuntamientos.
Eso tiene un objetivo, y es que desde la federación valenciana de municipios, que solo da el dinero pero, sobre todo, a través de Avapsa, controlar a esos equipos y evitar que sean los propios ayuntamientos los que lleven la gestión.

Las otras tres propuestas tienen más que ver con lo que es la aplicación efectiva de la ley de la dependencia.

La tercera propone que se regule un procedimiento especial para el reconocimiento y el pago de las ayudas económicas a los dependientes que han fallecido mientras esperaban la resolución.
Durante meses, durante meses, la respuesta de la conselleria, a las solicitudes de pago de las ayudas a aquellas personas que habían fallecido, han sido resoluciones frías, insultantes en muchos caos y lacónicas.
Un caso concreto de una persona que hace la solicitud en mayo de 2008, fallece en octubre de 2009, le dan la resolución en noviembre de 2009, solicita el pago de los servicios prestados durante todo ese tiempo, y, finalmente, el 3 de mayo del año 2010, pues, se le indica: «Le informamos de que el fallecimiento del interesado durante la tramitación del expediente es causa sobrevenida de archivo del expediente.
» Ese ha sido el comportamiento de la Conselleria de Bienestar Social (aplaudiments) con las cerca de 20.
000 personas que han fallecido a lo largo de estos cinco últimos años y a los que no se les ha dado la respuesta que merecían.

La cuarta tiene que ver con los dependientes moderados.
Y solicitamos ahí que se notifiquen todos los PIA a aquellos dependientes moderados que tenían derecho a la prestación en el año 2011.
A 31 de diciembre del año 2011 había en esta comunidad 11.
500 personas que tenían hecho ya el dictamen -y por lo tanto les correspondía la ayuda-, pero que están pendientes de que se les notifique el PIA.
Esta administración, La Generalitat, durante todo el año 2011 -que tendría que haber estado pagando las ayudas a esos 11.
000 dependientes moderados- no ha realizado ni una sola resolución definitiva de ayudas.
Somos de las pocas comunidades autónomas que no han pagado a los dependientes ligeros.

La siguiente tiene que ver con el incremento del presupuesto de la partida correspondiente de la Conselleria de Bienestar Social, mediante una generación de crédito o una modificación de crédito, para poder hacer frente al pago de los cerca de 17.
000 dependientes -de grado III y grado II- que llevan, también, un año, dos años y hasta tres años esperando a que se resuelva su ayuda.
Un ejemplo muy sencillo: si de esas 16.
000 personas, el 80% normalmente solicitan un cuidador familiar, el importe que le supondría a la Conselleria de Bienestar Social, durante todo el año 2012, el pago de esas ayudas sería de 23 millones de euros.

Como yo no quiero que se diga que estamos haciendo una propuesta que es en fraude de ley -que es lo que dice muchas veces el señor Maluenda-, pues, entonces.
.
.
No, lo digo porque cuando hay una propuesta dice: «Es que esta propuesta implica incremento del gasto.
» Pues, efectivamente, estas propuestas implican incremento del gasto.

Pero nosotros también señalamos una serie de partidas de las que se podría hacer detracción para hacer frente a ese incremento de gasto.
Y lo digo muy resumidamente.

El canon de fórmula 1, 28,4 millones de euros para el año 2012.
El coste de pagar a estos dependientes, 23,9 millones, es decirâ¦

El senyor president:

Vaya concluyendo, cuando pueda.

El senyor Torres Salvador:

â¦hay dinero suficiente.

Pero también podríamos acudir a otros impuestos que han sido perdonados durante este año y con los cuales se podría perfectamente hacer frente al pago de esas, en total, 27.
000 personas que, teniendo derecho a recibir las ayudas y prestaciones, hasta este momento no lo han podido ejercer.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a posició de vot, té la paraula.
.
.
-perdó-, de (inintel·ligible) .
.
.
de posició, Esquerra Unida, senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Miren, senyores i senyors diputats, són temps terribles per al benestar de les persones.
Ja fa més de trenta anys que s'ha instal·lat en el pensament dominant una idea, una idea molt senzilla, molt simple, molt bàsica: el benestar personal i col·lectiu s'ha de subordinar al creiximent econòmic.

Això que de vegades es disfressa amb un retòrica pretesament científica, senzillament és una trampa purament ideològica que té una finalitat claríssima: acabar amb l'estat del benestar com a garants dels drets, acabar amb l'estat que es basa en la solidaritat entre les persones, substituir l'estat dels drets garantits públicament per un estat d'assistències caritatives prestades per empreses privades.

I la subordinació dels drets al creiximent justifica les polítiques que sols garantixen els beneficis individuals de les grans empreses i el capital financer.
A més, permet atacar la fiscalitat redistributiva i posar els recursos del treball i la creació de riquesa al servei dels interessos particulars en compte de la protecció dels més dèbils.
Substituïx la solidaritat per l'individualisme i els drets per la caritat.

La llista d'agressions a l'estat del benestar ja és llarga, llarguíssima, diria jo.
I lamentablement, i ho dic molt tristament, per a aplicar aquesta lògica no han vingut només des de la dreta política; també, una part important dels que se situen en l'espectre ideològic de l'esquerra, malgrat la seua diferent sensibilitat, han caigut en aquesta trampa.
Han acceptat eixa lògica perversa de subordinar el benestar al creiximent.

I més enllà dels defectes, deficiències que sobretot han de veure, des del nostre punt de vista, en el finançament, la llei de la dependència va tindre, i té, -sobretot va tindre; el futur ja no sé com estarà- una grandíssima virtut, que és el reconéixer un dret universal.
Un gran contrasentit, perquè ara es genera un enorme problema.
Estem veient-ho amb les mesures que el govern de Rajoy ha posat en marxa de deixar el decret.
.
.
-perdó-, este dret en suspens.
I jo em pregunte, es pot deixar un dret en suspens?
Es pot suspendre un dret?

Això sols és possible per l'acceptació d'eixa lògica perversa que els he dit abans i, també, per l'exercici de la doble moral, la distància entre el que es fa o es vol fer i el que es fa en la pràctica és abismal.

Ho acabem de veure.
Rajoy no ha tingut cap problema en anar a Europa i dir que no va a complir els límits de dèficit que li pertoquen.
Ara bé, quan es tracta de posar la mateixa relació en relació amb les autonomies es planteja els termes en una estricta.
.
.
en una estricta forma de plantejar-ho que no permet cap flexibilitat.

I jo dic, i això no els fa vergonya?
No els fa vergonya això?
Està bé anar a reclamar a Europa, però quan les autonomies els reclamen el mateix això no té res a veure, no es planteja?
I ho esmente perquè considere que té una relació molt estreta amb el que estem discutint.
Perquè darrere d'aquesta contradicció entre pràctica política del PP no hi ha només espanyolisme ranci, eh?
, també hi ha un atac terrible i dissimulat contra les prestacions socials.
No ho han començat vostés, perquè ve de les condicions que van posar en el govern anterior, però vostés estan perseguint i perseverant en eixe model.

I per què?
Molt senzill, perquè eixa inflexibilitat mariana el que està tractant és atacar directament els elements que són competència de les administracions autonòmiques: sanitat, educació i serveis socials.

Retallar.
.
.
-vull dir, perdó, no es retallar, es ajustar, jo no sé en què estaria pensant- els serveis essencials per a crear les condicions per aprofundir en la privatització dels serveis públics és transformar-los en negocis i generar serveis per a rics i serveis per a pobres.

I la primera sang ja s'ha vessat, la suspensió de l'aplicació que ve ara ja va a provocar problemes.
I si això passara a Andalusia o Castella-Lleó, on es van prendre seriosament l'aplicació de la llei, encara, però ací serà com un cicló que arrasarà un terreny que en la pràctica ja ha estat assolat per cinc anys de tempestes i de pedregades constants.

Des del començament, l'aplicació de la llei de la dependència al País Valencià ha estat un desastre majúscul -no vaig a repetir xifres, els remet a la informadíssima interpel·lació que va fer el diputat Torres i a part de la seua exposició de hui-.
El PP va entrebancar ex profeso el desenvolupament de la llei, va utilitzar els diners inicialment per cobrir prestacions que ja existien en compte d'eixamplar-les, que és una malversació com a mínim de l'esperit de la llei, i un llarguíssim etcètera.

Jo no sé si en les condicions, les passades, les presents o les futures, es podrà complir el que està demanant-se ací, però és de justícia i caldria fer l'impossible per a canviar les condicions i perquè això es poguera complir.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Potser ningú hauríem de sorprendre-mos de trobar-mos en esta situació quan, en novembre de 2011, de les poques coses que va dir el senyor Rajoy en campanya electoral, una sí que la va dir molt clara, i era que el gasto -i vull ressaltar la paraula gasto- en dependència anava a ser insuportable i no podria ser assumible per l'administració pública.

I vull ressaltar la paraula gasto, perquè són precisament en esta paraula les dos maneres d'entendre esta llei i a qui va dirigida esta llei.
Per al Partit Popular, des del començament, simplement ha sigut un gasto, un gasto en el que podrien, d'alguna manera, jugar i maniobrar per tal de retardar-lo, no acceptar-lo, dilatar-lo.
.
.
I per a nosaltres és una qüestió de dret i de justícia.
És una qüestió de persones, de persones, no de xifres.

Jo, avui, segurament puga fer un balanç de xifres, com el fem normalment per a dibuixar com està actualment la llei de la dependència, però jo voldria reivindicar les persones que hi han darrere d'eixes xifres, noms i cognoms que se fan massa llargs per a, en cinc minuts, detallar ací.

I va ser el major atac que va poder rebre, i això que ací hem tingut molts, d'atacs, a la llei de la dependència, el major atac a esta llei.
De fet, un mes després, véiem com això se reflectia en un decret que paralitzava i deixava en el «limbo de la dependencia», com s'anomena actualment ací al País Valencià, vora 30.
000 dependents, en una situació que.
.
.
tenen reconeguda esta prestació, però que, efectivament, no l'han rebuda per aquesta paràlisi emparada pel govern del senyor Rajoy.

20.
000 persones, dependents valencians, que han mort sense tindre cap tipus de prestació econòmica o de servei que tenien valorat i reconegut.
Els penúltims en l'aplicació de la llei de la dependència, xifres i xifres i xifres.
.
.
Però hi han noms i cognoms, persones, drets i justícia.

I vostés aquesta llei de la dependència.
.
.
, han fet un atac i un boicot sistemàtic.
No és nou.
Vostés van privatitzar, efectivament, el servei d'avaluació per tal de dilatar en el temps, per tal de deixar en mans no professionals el que devia ser el reconeiximent a les persones que estan en esta situació.

Van crear el silenci administratiu negatiu, perquè vostés mateix volien dilatar en el temps, de nou, i no reconéixer les persones que estaven sent avaluades en temps i forma, i ja crearen els mecanismes legals per tal de no tindre vostés eixa obligació de reconéixer-los la prestació.

Neguen la gestió directa dels ajuntaments, com s'ha dit ací, quan deurien ser les administracions per estar les primeres en el primer foc amb els ciutadans i tindre ferramentes suficients per a poder atendre les seues peticions.

Van pagar els serveis que estaven anteriorment posats a disposició de malalts i dependents i que no havien d'haver-se usat els diners de la dependència per a tapar una cosa que ja s'estava pagant per part de l'administració valenciana i que havia d'haver-se continuat pagant.
Totes estes coses estan ahí damunt de la taula.

I, clar, tornem al principi.
On queden els noms i cognoms de les persones?
On queda la justícia?
On queda el dret?
En un gasto inassumible i inadmissible?

Miren, avui, hem tingut un debat, i no és nou tampoc, l'hem tingut molt sovint, on tots els grups, amb contundència, reivindiquem el que és de justícia, i és que efectivament els valencians en el sistema de finançament no mos quedem discriminats.
I en això no mos tremola la mà ni la veu a ningun dels grups que estem ací per a reivindicar el que és de justícia, el que és de dret: que els valencians no estem discriminats en la resta de comunitats autònomes a l'hora de finançar-nos.

Però, clar, quan els balons són per a dirigir-los al govern central, i depén del color polític, és molt fàcil tindre eixa contundència i eixa unanimitat.

Però per què no avui eixim amb una contundència diguent-li al govern valencià que tampoc volem que els valencians dependents de la nostra comunitat siguen infravalorats i infradotats en els serveis i en la justícia que els atorga el dret reconegut en la llei de la dependència?
Per què en açò no hem de ser contundents i unànimes?
Perquè és una cosa nostra?
Perquè és a casa nostra?

A mi m'agradaria saber per què esta justícia i este dret no se'ls vol reconéixer als valencians dependents.

En mans de vostés estan que, hui, tots junts, reclamem el que és de justícia.
D'una altra manera, estarem cometent un atemptat contra les persones amb noms i cognoms, no amb xifres.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señorías, yo voy a ir muy rápida e intentaré hacer referencia a los cinco puntos que presenta la moción del Grupo Parlamentario Socialista.

En el punto número 1, señor Torres, en cuanto al tema de Avapsa, usted sabe que se ha optado por un modelo de gestión compartida, que la Agencia Valenciana de Prestaciones Sociales es una empresa pública que depende la conselleria de bienestar social y que realiza unas actividades que requieren personal especializado.
Y por eso este tipo de tareas tienen pleno sentido, desde el punto de vista de eficiencia económica y eficacia organizativa, que sean desempeñadas por un ente instrumental de la conselleria.

En cuanto a las funciones y tareas que corresponden a los servicios sociales y municipales de atención a la dependencia, son amplias y complejas, señorías.
Y para todas estas tareas, muchas de ellas son totalmente nuevas y especializadas, pues ya por parte del gobierno valenciano se reforzó la red territorial de servicios sociales con la creación de 118 servicios municipales de atención a la dependencia y que están atendiendo todo el territorio de la comunidad.

Usted sabe, señor Torres, que la Ley 39/2006 omite en su regulación el modo de proceder con los solicitantes fallecidos durante la tramitación del expediente.
Usted lo sabe muy bien, porque usted se conoce muy bien la ley, señor Torres, y usted también sabe que el gobierno socialista se ha ido sin resolverlo, porque esa ley la hizo el gobierno socialista, que se ha ido sin resolverlo.
Por eso yo entiendo que su crítica será hacia ustedes mismos.

Y, ¿qué ha hecho La Generalitat ante esto?
Pues La Generalitat ha puesto en marcha un procedimiento específico para resolver dicho vacío legal, y así se reintegra a los terceros interesados que acreditan su condición de herederos del titular del expediente lo que le hubiera correspondido al mismo, siempre con unos requisitos: dilación de más de seis meses en la tramitación del expediente, que el titular del expediente fallecido tuviera reconocida su situación de dependencia, que se haya aceptado la propuesta del PIA y que el citado recurso se tuviera contratado legalmente antes del óbito.

Señorías, en cuanto al programa individual de atención a los dependientes, saben sus señorías que, desde la puesta en marcha de la ley de dependencia, La Generalitat ha pasado de atender a 7.
578 en el año 2007 -personas dependientes- a 47.
000, a 31 de diciembre de 2011.

Eso, ¿qué significa, señorías?
Pues que, en cinco años, la Comunidad Valenciana ha incrementado en un 614% el número de personas dependientes que están siendo atendidas y recibiendo alguno de los servicios o prestaciones previstos en el catálogo de la ley, lo que ha significado, señorías, un enorme esfuerzo presupuestario y de gestión a La Generalitat.

A fecha 31 de diciembre de 2011, la Comunidad Valenciana, señorías, es la quinta comunidad autónoma por número absoluto de personas atendidas.
Casi el 80% de los dependientes severos o graves están siendo atendidos en la actualidad.

Respecto a las actuaciones en valoración, también a fecha 31 de diciembre, se han recibido un total de 123.
470 solicitudes activas, de las que se han valorado un total de 120.
000 dependientes, y lo que supone, señorías, el 96,41% del total.
Lo que también sitúa a la Comunidad Valenciana entre las primeras de toda España.

En cuanto al pago de las ayudas, señor Torres, sí, la verdad es que desde la puesta en marcha del sistema en el 2007, La Generalitat ha destinado a la financiación del sistema de atención a la dependencia de la Comunidad Valenciana un total de 1.
313,8 millones de euros.
Tan solo en 2011 han sido 394 millones de euros, lo que representa el 80% del coste total asumido por las administraciones públicas, que fue en este último año de 493 millones de euros.
La diferencia de la aportación con el estado, señor Torres, sí, es que el estado ha aportado 99 millones de euros, que es el 20%, muy lejos, señorías, del 50% que se estableció en las previsiones económicas de la ley.

En el caso de que el estado hubiera cumplido sus propias previsiones y compromisos financiando a partes iguales el sistema de la Comunidad Valenciana, se habrían recibido 460 millones de euros más adicionales, señorías, que se han dejado de percibir.

Hace falta un cambio profundo en el sistema de financiación de la ley, señorías.
Y por eso, la ministra de Sanidad y Asuntos Sociales e Igualdad, que ha reconocido el fracaso del modelo de financiación de la dependencia, asume la necesidad de cambios en la financiación de la ley de dependencia, como hemos venido reivindicando todos estos años.

Esta ministra, señorías, no como las del gobierno socialista, es consciente de que no es lo mismo financiar el coste de una plaza de atención residencial en un centro que el coste de conceder una prestación económica y que no se pueden, señorías, financiar por igual.

Por todo lo que le he expuesto, señor Torres, entenderá que mi grupo no va a poder aprobar o votar favorablemente esta moción.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Desde el Grupo Socialista lamentamos que el Partido Popular, una vez más, no quiera aprobar una moción que lo único que pide es cumplir la ley.
¡Si es que no estamos pidiendo nada extraordinario!

Es una moción que afecta nada menos que a 27.
628 valencianos dependientes, con nombres y con apellidos; valencianos que tienen derecho a recibir la ayuda en algunos casos desde el año 2007 y que ustedes no se la están dando.
Eso es total y absolutamente injusto.

Y no vamos a ponernos a hablar del tema de la financiación, señora García Herrero, porque toda la financiación de la que ha dispuesto el estado para redistribuir entre las comunidades autónomas se ha dado en función del trabajo realizado por cada una de las comunidades autónomas.
Esta comunidad tiene en este momento solamente el 5,85% de los dependientes de toda España que están recibiendo las ayudas.

¿Sabe usted qué porcentaje de financiación ha recibido desde el año 2007 hasta el año 2011 del estado?
Un 6% de todos los créditos transferidos.
Es decir, tenemos solamente el 5,85% de los dependientes que están recibiendo las ayudas y, en cambio, el estado nos da el 6% de lo de toda España.

Si nosotros en vez de tener ese 5%, tuviésemos 80.
000 personas recibiendo las ayudas, que es lo que nos correspondería si estuviésemos en la media, entonces la financiación que hubiésemos recibido del estado en vez de ser del 6%, sería del 11% del total de los créditos transferidos.

Luego, ¿quién es el responsable de que en esta comunidad no estén siendo atendidas las personas que tienen derecho a ello?
El gobierno del Partido Popular, que no ha querido poner (aplaudiments) su parte.
Ese es el problema.

Porque mire usted, le proponemos las dos primeras.
Hagan ustedes desaparecer Avapsa.
Si no hay ningún problema, si los funcionarios están capacitados, si hay funcionarios suficientes, si están reduciendo jornada algunos.
Oiga, los funcionarios actuales de la conselleria de bienestar social pueden perfectamente desempeñar esa función.
Y además, significaría un ahorro de 8,7 millones de euros.
¿No decían ustedes que iban a disminuir las empresas públicas?
Disminuyan el número de empresas públicas.
En este caso es que hay funcionarios que pueden desempeñar esa labor.

La segunda, los servicios sociales municipales.
6,8 millones de euros les cuestan a ustedes esos servicios.
Pero, ¿para qué crean un servicio paralelo?
Confíen en la estructura de toda la vida de los ayuntamientos.
Están esas estructuras creadas en el año 1982.
Fíjese usted la experiencia que tienen los equipos de servicios sociales municipales.
Son perfectamente capaces y válidos para realizar la función que están desempeñando en este momento los servicios especializados.
Servicios especializados que contratan a un trabajador, lo tienen seis meses, después no le renuevan el contrato, vuelvan a contratar otra vez.
.
.
Los tienen en una situación de total y absoluta precariedad.
En la mayoría de los casos no tienen experiencia.
Oiga, recurran ustedes a profesionales de los servicios sociales que llevan 20-25 años trabajando en los ayuntamientos y se ahorrarían 6,9 millones de euros.
Porque simplemente con un apoyo o un refuerzo a los ayuntamientos, los ayuntamientos se harían cargo.

La tercera y la cuarta, que van referidas a.
.
.
Oiga, hay 11.
000 dependientes ligeros, se ha dicho aquí.
El señor Rajoy ya ha hecho una moratoria para que los dependientes ligeros no cobren hasta enero de 2013.
Pero, claro, eso lo ha dicho él en diciembre de 2011, pero es que en esta comunidad hay 11.
500 dependientes que tenían derecho a prestación antes de que Rajoy dijera eso.

Por lo tanto, a esos 11.
000 y pico dependientes hay que pagarles, es obligado, no tienen más remedio, a no ser que quieran que uno por uno tengan que recurrir al Tribunal Superior de Justicia, que es lo que normalmente hacen: poner todas las trabas posibles para que al final los derechos de los ciudadanos no puedan hacerse efectivos.

El siguiente, que es el de los dependientes de mayor grado, la siguiente propuesta de la resolución, los dependientes de mayor grado, son 16.
612, señora García Herrero.
Esos 16.
000 y pico dependientes tienen ya hecha la resolución de su grado de dependencia -y se lo vuelvo a repetir-, en algunos casos, del año 2007, 8, 9, 10, 11.
Son ya muchos años esperando a que ustedes les hagan efectivas las ayudas que les reconoce la ley.
Y se lo ha dicho antes.
Como el 80% de esos 16.
000 dependientes valencianos eligen la figura del cuidador familiar, haga usted la cuenta.
Si nos quedan 9 meses de año, a una media de 1.
800 euros al año, eso significaría lo que le he dicho antes.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
23 millones de euros.
¿Es que no tiene la Generalitat valenciana 23 millones de euros para atender a unas personas que por derecho les corresponde recibir esas ayudas?

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor president:

¿Quiere réplica?

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Torres, yo creo que a usted no le interesa entender nada de lo que se le dice.

Yo he hablado de realidades.
Y la realidad es -y le repito- que desde 2007 hemos pasado de atender 7.
578 personas a 47.
000 en 2011, que la Comunidad Valenciana está entre las cinco primeras autonomías en número de personas atendidas.
Datos del Imserso, señorías.

Las prestaciones han aumentado en España un 284%.
¿Saben sus señorías lo que han aumentado en la Comunidad Valenciana?
El 613%, señorías.

En la Comunidad Valenciana se ha valorado ya al 96,41% de la población dependiente; que 120.
000 personas han sido valoradas en sus domicilios; que se sitúa entre las seis primeras autonomías con mayor porcentaje de personas valoradas; que se ha generado un empleo superior a 40.
000 personas a tiempo completo, señorías, con alta en la Seguridad Social; que son el 80% de dependientes graves y severos los que ya están siendo atendidos con una política de calidad y atención a las necesidades de esas personas, señor Torres; que en cinco años se ha quintuplicado el número de personas atendidas en la Comunidad Valenciana, gracias, fundamentalmente, al importantísimo esfuerzo económico y a la gestión del Consell; que desde 2007 hemos invertido, como le decía, 1.
313 millones de euros, señorías, por 387 millones que ha invertido el gobierno socialista.

Como dicen muchas veces sus señorías de la oposición, ¿eso es boicot a la ley?
No, señorías.
Los datos de 2011, 394 millones La Generalitat por 99 el gobierno socialista.
Pero ¿quién está boicoteando la ley, señorías?
El gobierno socialista, que ha dejado de abonar (aplaudiments) 460 millones de euros a esta comunidad.
Eso es el boicot a la Comunidad Valenciana, señor Torres.
Ese es el boicot a la ley, el verdadero boicot a la ley de la dependencia.

Pero es que, señorías, la sorpresa la causa conocer en 2011, y con el balance del ejercicio ya cerrado, que el estado ha reducido su aportación a la dependencia en la Comunidad Valenciana 107 millones de euros en 2010 y 99 millones de euros en el 2011, cuando los atendidos realmente con PIA han pasado de 37.
000 en diciembre de 2010 a 47.
000 en diciembre de 2011.

Señorías, la actuación del gobierno socialista en relación con la aplicación de la ley de dependencia es el mayor ejercicio de hipocresía política y de cinismo que jamás se ha conocido en España.
(Aplaudiments) Ustedes impulsaron una buena ley, porque es una buena ley, pero la dejaron al desarrollo a las comunidades autónomas para que las comunidades fueran la que las pagasen.
Y al final, señorías, ustedes reducen la financiación en su aplicación.
No solo no aumentan lo poco que financian, sino que reducen lo poco que financian en su aplicación.

Señorías, ustedes van por ahí sacando pecho e intentando rentabilizar políticamente los problemas que ustedes mismos han creado y que nos toca resolver a los demás.
Es que es increíble, señor Torres.
Porque, además, los estamos resolviendo con fondos propios, porque han sido 32 millones de euros los que ha habido que hacer una modificación presupuestaria a final de 2011 para poder atender lo que no llegaba del estado.

Nosotros, señorías, solo decimos que es un.
.
.
, no solamente lo decimos la Comunidad Valenciana, esto es un clamor de todas las comunidades autónomas, que insisten en un nuevo y en un mejor sistema de financiación.

Mire, señor Torres, si el estado hubiera cumplido sus propias previsiones y compromisos, financiando a partes iguales el sistema con la comunidad autónoma, la Comunidad Valenciana debería haber recibido entre 2007 y 2011 460 millones de euros más de lo que ha recibido en realidad, lo que nos hubiera permitido atender a 20.
000 dependientes más, señorías.
Esa es la realidad.
Y lo demás, señor Torres, son excusas de mal pagador.

Y esto, señorías, es lo que vamos a seguir defendiendo ante todas las instancias en las que tengamos voz.
No nos cabe duda que en esta nueva etapa serán atendidas, como ya ha indicado la ministra Mato, que ha anunciado una evaluación profunda y rigurosa.
Gracias al nuevo gobierno del PP, señorías, este cambio profundo que necesita el sistema de financiación de la ley de dependencia será una realidad y no clamaremos en el desierto en que ustedes han convertido este país.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Anem a passar a la votació del sext punt.
Comença la votació.
Per 42 vots, sí, i 46 vots, no, s'accepta la proposta.

Se suspén la sessió, que començarà a les cinc de la vesprada.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 18 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 59 minuts)

El senyor president:

Se reprén la sessió.

Preguntes

El senyor president:

Pregunta número 289, formulada pel diputat senyor Fernando Giner, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua sobre la promoció del sector vitivinícola.

Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera.

Senyories.

El sector agroalimentari és un sector estratègic de la Comunitat Valenciana que manté estable la seua demanda enfront d'altres sectors.
És una indústria, a més, creadora de riquesa, ja que incorpora valor afegit a la producció i contribuïx de manera important a la creació d'ocupació vinculada al medi rural.
I això també és important en un moment de crisis com l'actual.
Per això, en una conjuntura econòmica desfavorable, com la que estem passant en estos moments, és una indústria que pot exercir de pol d'atracció per a les inversions procedents d'altres activitats que estan sofrint un procés de retrocés.

En concret, el sector de vi en la Comunitat Valenciana ha evolucionat amb clara intensitat en els últims anys cap a la producció de vins de qualitat amb inversió, amb investigació, amb innovació i amb una important promoció.
En esta exigència de qualitat dels nostres vins tenen un paper fonamental molt important els consells reguladors de les nostres tres denominació d'origen: Utiel-Requena, València i Alacant, amb una missió que és vetllar per la qualitat dels nostres vins i que realitzen una importantíssima labor de promoció en el mercat local i internacional.
Els nostres vins s'exporten amb regularitat a més de cinquanta països, un mercat exterior molt diversificat que servix també de gran ajuda a les exportacions d'altres productes agroalimentaris.

El sector vitivinícola s'ha convertit en un dels motors del sector agroalimentari valencià, en un sector estable, estratègic, essencial per a l'equilibri de la nostra balança comercial, per a l'ocupació i també per a la sostenibilitat del nostre territori.
Des de la conselleria d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua i des de La Generalitat s'ha vingut apostant per processos d'industrialització i de comercialització que tiren del sector primari i incorporen valor afegit a les nostres produccions.
I en el sector del vi s'està treballant molt i molt bé i creguem que la conselleria, estem convençuts en el nostre grup parlamentari, va a continuar en eixa mateixa direcció.

En este sentit, mos podria explicar, senyora consellera, algunes de les accions que s'han realitzat recentment de cara a promocionar este sector tan transcendental en l'economia de moltes de les nostres comarques.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Senyor president.

Senyor Giner.

Senyores i senyors diputats.

Efectivament, vosté ho ha resumit perfectament.
Tenim un sector vitivinícola que ha fet, ha desenrotllat un avanç extraordinari en els últims anys i ha realitzat eixe avanç des del punt de vista de la industrialització, de la modernització, de la producció i, per descomptat, de la qualitat dels seus productes.
Tenim unes estructures que recolzen la promoció d'estos vins, que són les denominacions d'origen de la Comunitat Valenciana, i que estan fent un esforç molt important en la promoció en el mercat exterior.
I, a més, jo crec que des de la conselleria s'ha fet un esforç molt important en l'aposta per esta industrialització i per esta transformació del sector que teníem fa vint anys en este moment en un sector punter des de tots els punts de vista.

Però tenim en este moment una amenaça important, que és el consum per càpita del vi en la nostra comunitat, en Espanya en general.
I, efectivament, com vosté bé deia, la vinya és el segon cultiu més important en la nostra comunitat, però a més està distribuït territorialment d'una forma que aporta un valor afegit molt important, està en les comarques d'interior, però també en el litoral.
Per tant, tenim molta riquesa i molta diversitat en el món de la vinya.
Té comarques pràcticament de secà i té les influències del Mediterrani.
Per tant, com li deia, se cultiva des de quota zero fins a 2.
000 metres, donant una riquesa i una diversitat molt important.
I, com deia, les 185 bodegues de la nostra comunitat han fet tot el treball que vosté acaba de descriure amb el recolzament de la conselleria i aglutinats entorn de les tres denominacions d'origen de la nostra comunitat, Utiel-Requena, Alacant i València, i també algunes d'elles pertanyents a la interterritorial o supraterritorial, que és la denominació d'origen del cava.

Se tracta, per tant, d'un subsector productiu d'un alt nivell d'importància, com deia vosté, socioeconòmica des del punt de vista del medi ambient i, per descomptat, des del punt de vista de la conservació del territori.

I és a través de l'organització del comerç, de l'OCM del vi, com la Unió Europea reglamenta totes les ajudes i totes les possibilitats de transformació de la vinya per tots els països membres.
És de veres que això suposa una reglamentació, una normativa molt estricta, però també ha permés canalitzar més de 78 milions d'euros per a tasques fonamentals i demandades pel sector, com era la reestructuració, la reconversió, la destil·lació d'alcohol per a ús de boca, la destil·lació de subproductes i, per descomptat, l'arrancada, recolzada esta acció per part de la Unió Europea en quasi 16 milions d'euros de fons propis a través de les cooperatives, a través de les indústries i a través del desenrotllament rural.

Però, com deia, el problema en este moment d'un sector que ha treballat molt bé i que ha avançat molt en els últims anys és el consum per càpita.
I ahí unes dades.
Espanya és el tercer productor de vi del món i, no obstant això, és el penúltim en els països europeus en consum per càpita.
Sols estem darrere de Noruega.
I esta dada no és conjuntural.
Ja en els últims exercicis venim vessant dades d'estes característiques.
Fa trenta anys en Espanya el consum era de 50 litres per persona i any i en este moment és de 8,8 litres.
Se veu triplicat per un país com Suïssa en el que no hi ha ninguna tradició i també per altres països com França i Itàlia on sí que són clarament productors.

Per tant, el nostre esforç en este moment per acompanyar les bodegues, a més amb eixa modernització i industrialització permanent, per descomptat, és el recolzament a la promoció.
El recolzament a la promoció exterior està clar i està donant molt bons resultats i estem fent-lo, junt a les denominació d'origen amb presència en totes les fires internacionals.
I de fet s'ha incrementat en un 27%, 10 punts més que la mitja d'Espanya, l'exportació dels vins valencians.
I ací, en la nostra comunitat, hem fet en estos últims mesos algunes campanyes molt importants i de gran impacte, com són la presència en totes les fires de caràcter comarcal i territorial, l'enoturisme, ser capaços de vertebrar els diferents territoris a través del turisme per aproximar al consumidor al món del vi.
I, per descomptat, en una campanya extraordinària del «Vi a la copa» que en Alacant participaren 124 restaurants, en Castelló 76 i 101 en València i que arribà als 50.
000 consumidors.

Al final, en este moment, la tasca més important que mos queda per fer és aconseguir que els valencians, que els espanyols, que el.
.
.
per càpita en Espanya conega el nostre vi, s'enamore d'alguna forma d'este vi i el consumisca, incrementant eixe consum, que és l'única forma en este moment de tirar d'eixe sector que és motor en tota la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Pregunta 290, formulada por el diputado Antonio Lorenzo Paredes, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, sobre la gestión de los recursos de la administración.

Tiene la palabra el ilustre diputado don Lorenzo Paredes.

El senyor Lorenzo Paredes:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Honorable consellera.

Por todos es sabido la cantidad de recursos tan importantes que la conselleria que usted dirige pone a disposición de todos los agricultores, ganaderos y pescadores de nuestra comunidad, como todo lo relacionado con el agua.
Siendo consciente del esfuerzo, la sensibilidad y el buen hacer que usted permanentemente nos muestra para poder paliar las necesidades y demandas de los colectivos anteriormente citados y, sobre todo, teniendo presente los grandes problemas con los que se ha encontrado a lo largo de los últimos años debido a la poca colaboración con el Gobierno de España o el Gobierno de España con usted y respecto a esta comunidad, dentro de este mismo ámbito, situación esta que nos ha dejado muy pocas posibilidades de ayuda en la producción y en la competitividad, sobre todo en el sector agrario valenciano, por lo que trasladamos lo siguiente.

Dentro de la mejora y agilización de la gestión y optimización de los recursos de la administración, los presupuestos de La Generalitat para el año 2012 se enmarcan en un escenario de austeridad como consecuencia de la caída de los ingresos derivados del estancamiento económico que atraviesa la economía nacional e internacional y en la necesidad de ajustarse a los requisitos y límites que recoge el programa de estabilidad 2009-2013, presentado ante la Unión Europea por el gobierno de la nación, que determina, además, una previsión máxima de déficit para todo el sector público valenciano del 1,3% del PIB.
Igualmente, se enmarca dentro del Plan económico financiero de reequilibrio 2011-2013 para la Comunidad Valenciana, aprobado este año por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que incluye un conjunto de medidas, todas ellas correctoras, para asegurar que los presupuestos se ajusten a la senda de consolidación fiscal comprometida.

Los presupuestos de la CAPA para el ejercicio 2012 se han diseñado manteniendo el criterio general de austeridad en el gasto público, seguido todo y por todos los departamentos del Consell, criterio ya aplicado en el ejercicio 2010 y continuado en los presupuestos para el ejercicio 2011 y que tiene como objetivo diseñar la política que nos permita que el sector agroindustrial continúe siendo un sector estratégico y para conseguir una mayor eficacia en la gestión de los recursos públicos.
Es por ello que nos gustaría que la consellera nos diera cuenta de las medidas que en este marco de mejora de la eficacia y la optimización de los recursos ha puesto o va a poner en marcha la conselleria.

Por tanto, le pregunto: ¿cuáles son las medidas concretas que piensa poner en marcha la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación para lograr estos objetivos?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, senyor president.

Senyor Lorenzo.

Senyores i senyors diputats.

Efectivament, vosté ha parlat d'austeritat, ha parlat d'una nova administració i ha parlat d'un pla de consolidació financera i econòmica al que hem de cenyir-nos per les restriccions pressupostàries que tenim en estos moments.
Però la conselleria d'Agricultura, partint d'uns pressupostos que efectivament tenen tots estos conceptes i tots estos objectius, està tractant de ficar en marxa una nova administració; una administració que siga vertaderament àgil, eficient i més barata, una administració més econòmica i, per descomptat, més pròxima al beneficiari.

Per això, noves tecnologies per a la tramitació de tots els seus expedients, menys tràmits, estalvi en tràmits per a cadascun dels procediments que tenim en marxa i proximitat geogràfica quan siga possible en funció del procediment de què es tracte.

El Pla de simplificació i agilització de les subvenciones que gestiona la conselleria se ficà ja en marxa en 2011 i ahí dir que afecta quasi 50.
000 expedients i un volum de subvencions de 350 milions d'euros.
Això quan parlem de subvencions.
Però també afecta moltes tramitacions i autoritzacions d'un altre tipus al que ara me referiré.

En 2011 este pla se ficà en marxa per a les ajudes de la PAC, perquè afecten el 60% de tots els fons que gestionem.
Per tant, era al major volum d'expedients, i se va a fer de forma telemàtica.
Això ha suposat, tanmateix, ja ficar en marxa este pla i estalviar un gran número de tràmits.
Però en este exercici ja, i per a les convocatòries de 2012, va a afectar les convocatòries de revalorització, promoció i millora de la qualitat, les ajudes, els consells reguladors, el foment del cooperativisme, la reconversió de cítrics, la reconversió de la vinya, la paralització temporal dels barcos pesquers, la paralització definitiva, les inversions en barcos i en instal·lacions d'aqüicultura, la formació del sector marítim-pesquer i a la millora i transformació dels productes de la pesca.
I enguany aborden més convocatòries relacionades amb la pesca, perquè l'any passat, en l'exercici anterior, no entràrem a estes.

Les mesures que estem adoptant ja per a estes convocatòries és suprimir l'exigència de presentació de determinats documents de poders de representació i dels certificats acreditatius d'estar al corrent de les obligacions fiscals i de la seguretat social.
Anem cap a una administració de la qual el beneficiari és més responsable, menys garantista, però major responsabilitat i major agilitat per al beneficiari.

Si me permeten, a més d'estos tràmits de caràcter general, en reconversions varietals de cítrics ja no caldrà presentar el certificat de ser soci d'una OPFH, ni d'una acreditació de ser titular d'una explotació prioritària.

En matèria de pesca, ja no farà falta l'acta de no inicio, com ja havíem suprimit en l'altre tipus d'ajudes.
I és responsabilitat del beneficiari no haver iniciat les inversions abans de demanar la subvenció.

I, per fer un resum, en revaloració, promoció i millora en el marc de la qualitat de deu formularis que s'havien d'omplir passem a dos.
I en els consells reguladors de set formularis passem a dos.

Estem parlant, per tant, d'una agilització molt important en la tramitació de les ajudes.
Però, com deia abans, també afectarà els procediments d'autoritzacions, llicències i registres, que en la nostra conselleria afecten molts aspectes com són les llicencies de pesca marítima, les targetes d'identitat professionals per a activitats subaquàtiques, les llicències de pescar recreativa, l'autorització per a centres de busseig, el registre vitivinícola, altes i baixes en el registre de maquinària agrícola, emissió de certificats del registre de maquinària agrícola, i un número de tramitació molt important.

Però m'agradaria donar unes dades sobre el que pot ser l'aproximació a les explotacions en un pla d'agilització d'estes característiques.
I parlaria de la implantació de guies telemàtiques en les explotacions ramaderes que requerixen, per al trasllat de la seua cabanya de cada un del bestiar que tenen, requerixen d'autorització.
Doncs, eixa autorització que abans era presencial ara la fan els mateixos ajuntaments.
Això ha suposat afavorir 421 explotacions.
Afecta quasi 13.
000 guies telemàtiques.
Ens hem estalviat 385.
000 kilòmetres dels ramaders fent trasllats a les OCAPA; per tant, no s'ha consumit més de 30.
000 litres de combustible, i això suposa un estalvi, en euros, de 41.
500 euros.

Per tant, quan parlem d'agilització i flexibilització, estem parlant d'estalvi per a l'administració i d'estalvi per als nostres beneficiaris.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
Jo crec que eixe és el camí de la nova administració.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 291, formulada por el diputado Antonio Ángel Hurtado Roca, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, sobre la investigación del sector agrario valenciano.

Tiene usted la palabra.

El senyor Hurtado Roca:

Señor presidente.

Señorías.

Honorable consellera.

El conjunto del sector agroalimentario de la Comunidad Valenciana se estima que ocupa, aproximadamente, a unas 300.
000 personas, lo que supone un 14% del empleo actual; y genera más de 10.
000 millones de euros, lo que es, aproximadamente, un 10% del producto interior bruto de nuestra comunidad.

Para mantener la competitividad del sector y su adaptación a las nuevas demandas del mercado y de los consumidores, la investigación y la transferencia de tecnología al sector son primordiales -como nos ha dicho muchas veces usted misma, en sus intervenciones en esta cámara-, con el objetivo de mejorar la competitividad de nuestro sector agrícola y promover la incorporación de nuevas tecnologías en el manejo de los cultivos, como vía para reducir los costes de producción y para incentivar la actividad en sectores tradicionales y en sectores de los denominados cultivos menores.

En esta línea, por ejemplo, se nos ha informado en esta cámara sobre el interesante proyecto Cero emprendido por la conselleria, en el que se han invertido, hasta 2011, cerca de un millón de euros; y que está dirigido a mantener el liderazgo comercial del sector agrario valenciano a través de la oferta de productos agrícolas diferenciados, adaptados a las tendencias de la demanda en los mercados tradicionales.

Otro de los aspectos en los que se puede aplicar de manera importante investigación es en el campo de la citricultura, donde en las últimas campañas se observa una agrupación de la oferta y, sobre todo, una concentración temporal de esa oferta.

Pero, en general, es evidente que todo el sector se beneficia de esta investigación y transferencia de tecnología.

Por ello, en este sentido, señora consellera, ¿podría explicarnos las últimas actuaciones llevadas a cabo en materia de investigación; y cuáles son los resultados obtenidos hasta el momento?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera, cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, senyor president.

Senyor Hurtado.

Senyores i senyors diputats.

Bé, vosté ho ha dit -i jo també, moltes vegades en esta cambra-, és absolutament essencial el foment de la investigació, el desenrotllament tecnològic, la transferència de resultats d'investigació i ser capaços de convertir eixos resultats d'investigació en resultats d'èxit comercial.

I, baix eixe criteri, que jo crec que és absolutament necessari en estos moments, és com estem orientant la investigació en esta comunitat, la investigació agrària.
I se sustenta, fonamentalment, en un gran institut d'investigació de caràcter bàsic, d'investigació de qualitat científica, reconeguda internacionalment, que és l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries.
Però reorientant-se i readaptant-se a la nova realitat, tal com ara vaig a descriure.

Vosté ha parlat de sectors de produccions majoritaris.
Però també ha parlat de l'atenció a cultius minoritaris, que és absolutament tindre en compte.
.
.
, perquè tenen un impacte molt important en el territori en què se duen endavant.
Però també ha parlat de respostes noves a les noves situacions de mercat que s'estan donant.

Doncs, efectivament, eixa és l'orientació de l'actual política d'investigació i desenrotllament tecnològic, en matèria agrària:

Valorar la nostra oferta, l'oferta majoritària i l'oferta de menor impacte econòmic però d'un gran impacte territorial.
I, naturalment, col·laborar en la reducció de costos de producció i la diversificació de l'oferta -com hem comentat.
Atendre les demandes dels nous consumidors, a través de la investigació.
Reduir -com vosté ha dit, per exemple, el projecte Cero, però també a través d'altres projectes-, reduir la presència de matèries actives químiques en els nostres productes quan ixen als mercats.

Lluitar contra les plagues i contra les malalties, tant pròpies com les importades -de què tenim, desgraciadament, ja moltes experiències.
Naturalment, treballar en el tractament postcollita.

I facilitar als productors -i esta és l'altra gran dada important-, facilitar als productors i al sector de la transformació, l'elaboració o la industrialització, però també del comerç, eixos resultats que poden convertir-se -com deia abans- en resultats d'èxit comercial, i que això passe en el menor temps possible.
Perquè l'èxit en la investigació està en, des que es té la idea o se fa un nou avanç tecnològic, que eixe abans arribe el més prompte possible al mercat, i, en este cas, pagaríem el més prompte possible al consumidor.

Per això, com deia, a partir de l'IVIA, com gran pilar fonamental d'eixa capacitat d'avanç tecnològic i d'avanç cientificotècnic, ha nascut una xarxa de xicotetes infraestructures, també de caràcter tecnològic i, en este cas, de caràcter d'experimentació, que permeten transformar eixe avanç tecnològic en resultats d'èxit.

I, per això, podem parlar ja, com se parlà en altres moments de dos centres, com eren Ceatel -dedicat al sector lacti- i el Cecap -dedicat a l'avicultura i a la producció de pinsos-, que sent infraestructures públiques és el sector qui les està gestionant, perquè aixina s'adapten perfectament a les seues necessitats.

Per això, en este moment, un projecte integral per a la vinya i el vi, en l'Institut Tecnològic de Viticultura i Enologia, que ja està acabat i està ficant-se en marxa, de forma gradual, en Requena.
Ja en este procés de vinificació de l'última campanya, ja s'ha fet en este nou institut.
Però, a més, en l'estació enològica ja s'han analitzat 7.
400 mostres; i s'han fet 14.
000 determinacions analítiques.

I ja s'han començat, en este 2011, i es començaran en 2012, amb la intenció d'acabar-los en l'exercici 2013, el centre d'oli i fruites seques i el de flors i plantes de viver.

Per tant, estem parlant d'una infraestructura que complementa la que ja tenim, que complementa la del mateix sector, perquè moltes cooperatives ja tenen els seus propis camps d'experimentació, en recolzament públic; i que fa que el gasto total, en este exercici, supere els 20 milions d'euros.

I, pel que fa a l'IVIA, per a projectes, quasi huit milions d'euros; però quasi nou per a gastos de personal, considerant que la professionalització i el personal és el més important, quan se parla de ciència i de tecnologia.

I la distribució per cultius -que vosté s'havia interessat-, més del 50% afecta als cítrics; quasi un 20% als fruitals; un 5% a horticultura; un 10% a ramaderia; i un 10% per a altres cultius més minoritaris.

I quant a les diverses disciplines, el 41% a millora; el 24% a sanitat; el 14% a producció; el 8% a problemes mediambientals; i el 4,5% a tecnologia postcollita.

Jo crec que, realment,.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
s'està fent una investigació adaptada a les necessitats del sector.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Pregunta número 370, formulada pel diputat Josep Lluís Moreno, del Grup Parlamentari Socialista, al Consell, sobre la productora Triskel Audiovisual.

El senyor Moreno Escrivà:

¿Quina valoració fa el Consell de la relació entre Radiotelevisió Valenciana i la productora Triskel Audiovisual, així com de les condicions del contracte d'adquisició del reportatge Garzón, el jutge estrella al descobert?

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Moreno, indicar-li que el contracte a què vosté fa referència, així com tota la resta de contractes que subscriu Radiotelevisió Valenciana amb els seus proveïdors, s'ajusten formalment al que establix l'article 14 de la Llei de creació de Radiotelevisió Valenciana, que expressa que «Radiotelevisió Valenciana, en les seues relacions jurídiques externes, en les adquisicions patrimonials i en la contractació està subjecta, sense excepció, al dret privat».
És a dir, exactament de la mateixa manera que altres televisions, públiques o privades, que operen en el mercat audiovisual, en règim de lliure concurrència.

I, per últim, recordar-li que les relacions contractuals de Radiotelevisió Valenciana són auditades anualment per la Sindicatura de Comptes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor vicepresident, per un documental que va necessitar cinc setmanes de rodatge, que es va rodar en 12 localitzacions, que van entrevistar 23 persones i que té una hora de duració, una televisió autonòmica -el govern de la qual té més sintonia amb vosté que no amb mi- ha pagat 2.
500 euros per quatre multidifusions, és a dir, per poder-lo emetre fins a dotze vegades en els seus diferents canals.

El preu que abonarà Televisió Espanyola per emetre eixe mateix documental a tota Espanya és de 7.
800 euros.

Vosté, senyor Ciscar, i el senyor Fabra, han decidit pagar per emetre un documental que estrenaren altres cadenes, que és un muntatge d'imatges d'arxiu i que conté només un grapat d'entrevistes gravades davant d'una cortina tan cutre com l'edició del documental, vostés han decidit pagar 700.
000 euros.

Pagaren pel pavelló de Fitur el doble del que valia.
I, ara, la meitat de vostés desfilen pels jutjats.

Pagaren per 166 ordinadors a EMARSA, quan sols tenien 30 llocs de treball.
I, ara, la senyora Rita Barberá està en una piscina de fang fins al coll, mentre el senyor Crespo l'estira, a vore si va amb ell al fons.

Pagaren dos milions d'euros per dos pous en Nicaragua, que valien 70.
000 euros.
I ara tenen batudes a les conselleries, com si foren whisqueries de Chicago d'Al Capone, on els directors generals ixen detinguts per la policia, deixant el seu portaveu, el senyor Blasco, a la vora del tanatori polític, no li arriba ni la camisa al cos -i això que a vostés les camises i els trages els els fan a mida.

I ara tenim una nova trama, la trama Triskel, per la qual vostés pagaran 700.
000 euros per una cosa que no en val més de 8.
000.

Senyor Ciscar, és evident que són vostés un perill per a la inflació en la zona euro.
I, com vostés són com són i com que cada vegada que els sorprenen amb els pantalons pels genolls no se'ls acudix millor excusa que dir que estan traduint al romanés, ara prenen la ciutadania per idiota i ens diuen que la trama Triskel, després de pegar el pelotazo del siglo, en un atac de mala consciència, va decidir recomprar el que havia venut.
Això sí, no ens diuen el que estes bones persones han decidit recomprar.
Però el que radiotelevisió sí afirma en un comunicat -que vosté coneixerà- és haver exercit el dret de venda dels drets d'emissió.

Així que la pregunta és molt senzilla: ¿què és el que va recomprar la trama Triskel per un quart de milió d'euros?
Perquè després de llegir el contracte, l'únic que queda per vendre, del que diu no haver venut la televisió valenciana, són drets per a emissió en vídeos comunitaris, drets per a emetre en avions, autobusos i trens, i drets per a emetre en cabines d'aquestes de visió en sex-shops que, entre vosté i jo, 250.
000 euros és molt de moviment per a una cabina.

La veritat és que vostés saquegen la televisió pública pagant 700.
000 euros a una trama d'empreses fantasma, mentres arruïnen la vida de les famílies dels treballadors decents de la Radiotelevisió Valenciana (aplaudiments), els representants dels quals han vingut ací a obtindre respostes.
I, a més, de tot el sector audiovisual valencià.

La veritat és que vostés no han venut res a ningú, senyor Císcar, i que només nomenen una cadena de TDT d'extrema dreta com a l'única interessada en emetre eixe reportatge.
La veritat és que l'única cadena autonòmica és la seua tele bessona, Telemadrid, la que ha emés un d'eixos nodos.
La veritat és que el preu real de mercat diu que haurien vostés de vendre a 700 televisions estatals de tot el planeta eixos reportatges per a recuperar els 700.
000 euros que han pagat.
Ja li he dit jo que la televisió de Kazakhstan no està interessada en res del senyor Garzón.

Senyor Císcar, trie.
Pot vosté una vegada més triar.
Destituïxca immediatament els responsables d'aquest escàndol, pose's al davant de la investigació de tot el que ha passat, exigixca l'anul·lació d'este contracte que algú dels seus deu haver filtrat, exigixca immediatament responsabilitats.
Si ho fa, jo l'aplaudiré i tindrà el meu reconeixement, però si no ho fa, senyor Císcar, gire's i mire el senyor Blasco.
O demà entre jo, diputat, als despatxos de la radiotelevisió, amb el seu permís i la seua col·laboració, per vore el que ha passat, o d'ací uns mesos la cara del senyor Blasco serà la seua quan li envien un missatge al mòbil diguent-li que la policia ha entrat a Canal 9 i pregunta per vosté.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor Moreno, si jo diguera tot el que vosté diu respecte d'eixe contracte i realment pensara que tot el que diu és realitat, jo ja havera anat al jutjat de guàrdia.
Vaja vosté al jutjat de guàrdia, que mosatros col·laborarem estrictament amb la justícia, com hem fet sempre.
(Veus) Entretant, va vosté al jutjat de guàrdia.

Sí que m'agradaria aclarir-li unes dades i unes xifres que vosté no té gens clares.
El 26 de juliol de 2011, efectivament, Radiotelevisió Valenciana firma amb l'empresa Triskel un contracte d'adquisició de tres documentals pel preu de 532.
500 euros, més IVA, dels quals encara no ha percebut res l'empresa Triskel.
Dir també que Radiotelevisió Valenciana es queda (remors) amb els drets d'explotació dels documentals.

El 28 d'octubre de l'any 2011, Radiotelevisió Valenciana subscriu un contracte amb Intereconomía, pel qual li cedix el dret de reproducció per un import de 60.
000 euros, més IVA.

El 29 desembre de 2011, Radiotelevisió Valenciana i la mercantil Triskel firmaren un annex al contracte, de 26 de juliol, en virtut del qual l'empresa Triskel recompra determinats drets de comercialització sobre eixos documentals per un import de 256.
500 euros, més IVA.

Amb eixe annex, Radiotelevisió Valenciana veu limitats els seus drets d'explotació, però no els perd.
I, de fet, amb posterioritat, el passat 13 de febrer, Radiotelevisió Valenciana firma dos contractes més -que estan ací-, un amb Televisión Pública de Canarias, SA, i l'altre amb Televisión de Castilla y León, SA, per import de 30.
000 euros, més IVA, cada un d'ells.

En definitiva, i amb una senzilla operació matemàtica, que jo no dubte que vosté sabrà fer, arribem a la conclusió que la despesa per l'adquisició dels drets sobre eixos tres documentals a data de hui, és de 156.
000 euros, i no la que diu vosté.

Però, li dic més.
En estos moments, Radiotelevisió Valenciana continua negociant amb altres cadenes de televisió la cessió dels drets d'explotació, per la qual cosa segurament la pròxima vegada que parlem vosté i jo sobre este tema, li podré ensenyar altres contractes subscrits amb posterioritat.

Però, repetixc, si vosté considera que n'hi ha algun il·lícit penal o administratiu, acudixca al jutjat, que mosatros col·laborarem, com sempre ho hem fet, amb l'administració de justícia.
Segurament, el que a vostés no els agrada és el contingut del documental, però això ja no és problema nostre.
(Remors)

Jo li diré una cosa: mosatros preferim estos documentals a altres en què vostés col·laboren en què, de manera intencionada, injusta, esbiaixada, arbitrària i parcial, es danya la imatge d'esta comunitat.
(Remors)

El senyor president:

Senyor Moreno!

El senyor conseller de Presidència:

I està danyant-se la imatge de moltes empreses que dia a dia fan un gran esforç per obrir les portes i no acomiadar ningun treballador, i vostés estan col·laborant.
Varen cometre eixe error amb l'urbanisme, quan el van demonitzar, i estan cometent el mateix error.
Cada vegada que tinga ocasió, els ho recordaré.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta 377, formulada pel diputat Jordi Serra Ferrer, del Grup Parlamentari Socialista, a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació, sobre els efectes de la reforma laboral.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera, quines conseqüències i efectes preveu la conselleria que tindrà sobre el mercat laboral valencià la recentment aprovada reforma laboral?

El senyor president:

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Senyor Serra, senyors diputats, com vostés saben, la nova reforma laboral va establir un nou escenari en les relacions laborals a tot Espanya, i també a la comunitat.
Per un costat, major flexibilitat de les empreses, per a adaptar-se a la nova realitat, i que va a aconseguir que s'emparellen millors els salaris a la productivitat de la mateixa empresa.
I per altre costat, per banda del treballador, una major seguretat en el lloc de treball, perquè efectivament n'hi ha més alternatives a l'acomiadament, per la flexibilitat interna de l'empresa, els salaris, el temps de treball i la mobilitat dels treballadors, millor conciliació en la vida familiar i laboral i un dret nou, que és el dret de la formació al llarg de tota la vida laboral del treballador.

En definitiva, més confiança en els agents socials i, sobretot, una cosa molt important, i és que generarem millors nivells d'ocupació estable i també de qualitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor diputat.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyora consellera, la Comunitat Valenciana ha anat sumant any rere any més aturats, davant la paràlisi del govern valencià.
Sols cal observar el que han sigut les dades de l'EPA.
Ara no comencem a discutir quines dades són les que donem, o això.

L'enquesta de població activa: figurava, a finals de l'any 2008, 307.
000 aturats, i a finals de l'any 2011, donen la xifra de 641.
000 aturats.
Continuen situats al capdavant dels percentatges en matèria de desocupació.
Portem anys per damunt de la mitjana.
No solucionem aquesta situació, i això, el que constata, és la ineficàcia del Partit Popular en la seua tasca.
La seua.
La ineficàcia patent en matèria de les polítiques actives d'ocupació, que són les seues, les que vostés, a través de les seues conselleries, han de dur endavant, i que s'han demostrat, una vegada més, ineficaces.
A més, al llarg de l'any 2012 ja no hi ha previsió que es puguen crear llocs de treball.
Al contrari.
No és una afirmació meua.
Tot el món ja sap, és allò que diuen els seus propis membres de l'equip de govern de Mariano Rajoy.

Li sonarà això que anem a tindre 600.
000 aturats més, veritat?
Amb la qual cosa, possiblement i lamentablement, al final d'aquest any en la Comunitat Valenciana hi haurà més de 16.
000 aturats.
O siga que l'atur continuarà augmentant, i la despesa que vostés van a destinar al Servef continua baixant, amb la qual cosa ahí demostren quines són les seues prioritats.
N'hi han partides pressupostàries que vostés incrementen, i altres com aquestes, en matèria de desocupació que vostés continuen baixant, amb la qual cosa no és la forma de fer.
La seua forma de fer són les seues prioritats, i les seues prioritats no són afavorir el mercat de treball, i en aquest panorama és quan arriba esta reforma laboral.
Esta reforma laboral unilateral, aprovada pel Partit Popular i per Mariano Rajoy.
Una reforma laboral que resulta injusta amb els treballadors, perquè els elimina drets.
Igual que resulta ineficaç, perquè no afavorirà la contractació.
Més bé el contrari.
El que afavorirà serà l'acomiadament.
I per això me sembla molt correcte els seus conceptes que ha donat.
Sí, sí, la flexibilitat i la conciliació es donarà efectivament, perquè serà molt més fàcil tirar els treballadors i molt més fàcil que les xifres de desocupació continuen incrementant.
Aixina segur que es conciliarà, aixina hi haurà molta més flexibilitat; el que no hi haurà seran llocs de treball.

És una opinió generalitzada.
Aquesta reforma generarà més aturats, i no sols és una afirmació que portem realitzant els socialistes des del principi.
A dia de hui li ho diuen fins i tot els mateixos responsables d'algunes patronals valencianes.
Portem patint ja mesos en la nostra comunitat els retalls, ajustos, o com vosté vullga dir-los, de La Generalitat i del senyor Fabra, retalls que afecten no sols els empleats públics, perquè també ho fa a la qualitat dels serveis públics, per tant, i encara que vostés vullguen negar eixa realitat.
I ara que tenim minvades eixes condicions laborals en el sector públic, per culpa d'eixes mesures que vostés han aplicat, ara és quan anem a patir les conseqüències perjudicials de les condicions laborals en el mercat de treball, sobretot i en un apartat que m'agradaria incidir, en l'aspecte dels joves, sí.
L'aspecte dels joves on tenim eixa taxa d'atur que continuem tenint per damunt de la mitjana.

Però és que vostés també moltes vegades juguen amb la incoherència, perquè vostés ara s'enorgulleixen de tindre una taxa d'atur que no ha pujat tant com ha pujat en altres comunitats en els últims temps, però és que fa a penes uns mesos el seu antecessor el que deia és que anava a lluitar «encarecidamente» per continuar baixant esta taxa d'atur.
Això no és jugar net.
Perquè en esta cambra, el que hem de fer és donar solucions, i vostés tenen la responsabilitat de donar solucions.
I amb aquesta reforma laboral, no pensen donar-la.
No va a donar solucions, ni tan sols als jóvens.

Perquè, a més, aquesta reforma laboral dóna un poder absolut als empresaris enfront dels treballadors, i permet no complir allò que es pacta en els convenis laborals.
Aleshores, així arribem a una situació que és: «Yo mando, yo ordeno, tú obedeces, tú te callas.
» I això, en una comunitat com la nostra, en què primer es va produir la caiguda del sector de la construcció, després, del sector industrial, i a dia de hui els aturats continuen incrementant-se en el sector de serveis.
Ens trobarem amb una situació que aquesta reforma laboral tindrà cap als treballadors.
Permetrà acomiadar sense cap causa justificada.
Encara que un treballador porte vint anys en una empresa, tinga un contracte definitiu, treballe a un bon rendiment, el podran despedir.
Sense més.
Permetrà baixar el salari, canviar les condicions de treball, imposar hores extres en els contractes a temps parcial, i sembla que a vosté això li sembla perfecte.

Doncs, mire, senyora consellera.
Vostés sembla que vagen pilotant un cotxe.
Però eixe cotxe podria ser.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Serra.
(Aplaudiments)

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Imagine que les solucions que se'ls ocorren als del Partit Socialista ara no són les que han donat els últims huit anys a Espanya.
Perquè evidentment amb un total d'aturats de cinc milions i mig quasi, la taxa de l'atur que és quatre voltes més forta que la d'Alemanya i el doble que la francesa o italiana, el país de l'OCDE en què major impacte ha tingut la crisi.
Perquè en els últims anys, tres quartes parts de la destrucció d'ocupació dels països europeus ha sigut ací en Espanya.
Tres reformes laborals, conseqüència: una vaga i ninguna solució.
Eixes són les solucions que plantegen vostés, els socialistes?

Jo els vaig a donar unes xifres respecte a la Comunitat Valenciana, que és de la que vostés me parlen.
Ocupats, període 1996 a 2004, govern del Partit Popular a la Comunitat Valenciana.
Se creen 600.
000 llocs de treball, i en Espanya se creen 4,9 milions de llocs de treball nous.
Durant el període 2004-2011, amb el Partit Socialista, se destruïxen 27.
500 llocs de treball en la Comunitat Valenciana.
I en Espanya se creen 200.
000 llocs de treball.
Aturats: durant el període de 1996 a 2004, govern del Partit Popular de la Comunitat Valenciana, l'atur baixà 161.
900 persones, i en Espanya l'atur baixà 1,4 milions de persones.
Durant el període 2004-2011, amb el Partit Socialista de la Comunitat Valenciana, l'atur ha pujat 424.
000 aturats més, i en Espanya l'atur ha pujat 2,9 milions d'aturats més.

Taxa de l'atur: durant el període de 1996 a 2004, governs del Partit Popular a la Comunitat Valenciana, la taxa d'atur baixa 12 punts, passant del 25,5% del 1996 al 10,2 en el 2004.
En Espanya, 11 punts, passant del 22,8% en l'any 1996 a l'11,5% en el 2004.
Període 2004-2011, govern del Partit Socialista.
La taxa de l'atur en la Comunitat Valenciana puja 15 punts, passant del 10,2 en 2004 al 25,4 en el 2011.
En Espanya puja 11 punts, passant de l'11,5 en 2004 al 22,8 del 2011.

I atur registrat, per a finalitzar.
Durant el període 1996 al 2004, govern del Partit Popular en la Comunitat Valenciana, l'atur baixa 104.
726 persones, i en Espanya l'atur baixa 662.
389 persones.
Durant l'any 2004-2011, amb el Partit Socialista en la Comunitat Valenciana, l'atur ha pujat 342.
242 aturats més.
I en Espanya, l'atur ha pujat 2,2 milions d'aturats més.

Conclusió, per a fer-ho fàcil.
1996-2004, Partit Popular, 2004-2011, Partit Socialista.
Diferència entre els aturats.
Se creen cinc milions de llocs de treball, se destruïxen cinc milions de llocs de treball.
Baixa l'atur 1,4 milions de persones, Partit Socialista apuja 2,7 milions de persones l'atur; el Partit Popular, més de 600.
000 dones abandonen l'atur; Partit Socialista, un milió de dones més en l'atur; Partit Popular, 580.
000 joves abandonen l'atur; Partit Socialista, l'atur apuja -en jóvens- 370.
000 aturats més.

Conclusió: les soluciones les donen vostés.
Imagine que no seran aquelles solucions que donen vostés en Andalusia amb eixos 600 milions d'euros que donen per als amics i per a la juerga d'uns altres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta número 383 formulada per la diputada Clara Tirado Museros, del Grup Parlamentari Socialista, al Consell sobre la Fundació Cyes.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

¿Qué actuaciones ha realizado el Consell después de conocer el informe de la Sindicatura de Comptes sobre los expedientes de cooperación relacionados con la Fundación Cyes remitido a los grupos parlamentarios?

El senyor president:

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Tirado.

Como sus señorías ya conocen, el pasado 8 de abril de 2011, el consell de la Sindicatura de Cuentas inició un informe especial de revisión de los expedientes G1/2008 y G2/2008, de ayudas a la cooperación de la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía, una fiscalización excepcional solicitada por el pleno de Las Cortes a propuesta, precisamente, del Grupo Parlamentario Popular, y que finalizó con la comparecencia del síndico mayor en la Comisión de Economía y Presupuestos de Las Cortes el pasado 10 de febrero de 2011.

El gobierno del presidente Alberto Fabra ha seguido las recomendaciones que se desprendían de ese informe de la Sindicatura de Cuentas y ha adoptado numerosas medidas tendentes a adoptar de la máxima transparencia a todos los expedientes tramitados en el área de cooperación al desarrollo.

Como sus señorías saben, está en curso una investigación judicial por la que hemos mostrado nuestro máximo respeto y con la que vamos a colaborar en todo lo necesario para que, cuanto antes, se esclarezcan esos hechos.
Ahora, bien, lo primero que nos debemos de exigir todos es un respeto escrupuloso a la presunción de inocencia, por supuesto de los imputados en el procedimiento judicial pero, si cabe, con mayor contundencia de quienes ni siquiera son objetos de investigación judicial ni son imputados.
Y en ningún caso se puede poner en tela de juicio la excelente labor que las ONG han llevado a cabo y siguen llevando a cabo, así como tampoco las políticas en materia de cooperación al desarrollo que los gobiernos del Partido Popular vienen desarrollando en la Comunidad Valenciana, unas políticas valoradas, aplaudidas y reconocidas internacionalmente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora Tirado Museros:

Señor conseller, miente usted.

¿Puede explicar a la cámara, a esta cámara, la operación de opacidad que la mayoría que gobierna esta comunidad ha practicado para ocultar, bajo una densa niebla de cinismo, la publicación de este informe?
¿Puede usted explicar por qué se saltan a la torera la Resolución de Presidencia, de 19 de noviembre de 1986, y el artículo 7 de la Ley 6/1985, referida a la fundación fiscalizadora de la Sindicatura de Cuentas y la publicación de sus informes?
Se lo digo yo.

Ustedes dejaron intencionadamente este documento en un limbo.
¿Y saben por qué?
Porque nunca un informe de parte había resultado tan poco favorable a quien lo ha solicitado, porque describe todo un rosario de irregularidades que ustedes no podían ocultar, no podían maquillar, solo podían ocultar bajo el discurso propagandístico de que «aquí no hay nada», que no es más que una sarta de mentiras cuya verosimilitud se sostiene sobre la complicidad de quienes todavía hoy sueñan con mantener este régimen de latrocinio.

Blanco sobre negro, el informe habla de la falta de acreditación de 1.
168.
000 euros en justificantes aceptados por la conselleria de Blasco.
Habla de la falta de comprobación de las facturas en relación a los servicios prestados.
Habla de la inclusión, tanto en la formulación como en la reformulación del proyecto del objetivo de adquisición de inmuebles en Valencia.
El informe dice que no existe documentación justificativa de los requisitos de experiencia exigida.
Y dice también que la conselleria debería haber iniciado el correspondiente expediente de reintegro por el importe que no está acreditado.

Señor Cabré, ¿qué ha hecho usted?
¿Ha pedido usted la devolución de ese dinero?
¿Lo va a pedir?
Señor Cabré, ¿qué espera usted encontrar en Nicaragua que no esté en los expedientes de su conselleria?
¿Es que va a construir pozos a la carrera?
¿Qué sabe usted hoy que no supiera hace más de un año, a través de los medios de comunicación y de las intervenciones de la oposición en Les Cortes, a las que pertenecía el señor Fabra, de las tropelías perpetradas por su todavía hoy compañero de partido y portavoz de su grupo, el señor Blasco, el mismo que se sienta justo detrás del que lo ratificó en el cargo, a él y al señor Felip?

Mire, lo que usted y el señor Fabra saben hoy es que la justicia ha actuado.
La única novedad es que ya no les es posible esconder una verdad que conocían con detalle y que su gobierno y su portavoz parlamentario se han afanado en ocultar.
No tenían ninguna duda sobre la naturaleza de la trama desarticulada.
Su única duda era si la justicia acabaría actuando.
Y lo ha hecho, señorías.

Miren, los registros de documentación, expedientes y archivos efectuados por la Audeco se han efectuado en los despachos de su conselleria; no se han producido en un zulo secreto y escondido, señoría.
Se han llevado a cabo en los mismos despachos que cobijaban a quienes actuaban con mano de hierro bajo las órdenes del señor Blasco; en los mismos despachos y ordenadores que circulaban misivas e instrucciones a las organizaciones que servían a los amigos de Blasco para desviar dinero público; en los mismos despachos donde nació la matriz de una red que se extendía sobre la base misma de otras redes de corrupción de los tiempos en los que el señor Blasco ha estado al mando de las diferentes consellerias.

Miren, son raíces de una misma trama, tramas de una misma raíz que apuntan al mismo personaje y encierran en el círculo de la indecencia al mismo responsable político, al señor Blasco.
Ahora, solo cabe preguntarnos qué van a hacer ustedes con esta epidemia de vergüenza y corrupción que asola nuestra comunidad y que se muestra resistente a la única vacuna conocida contra esta lacra que hoy nos arruina como sociedad, que es la verdad.
Solo cabe preguntarnos qué van a hacer ustedes con ese señor situado en la retaguardia del señor Fabra.
Y yo les digo: nada, no harán nada.

Y es ahí precisamente donde radica la mayor diferencia entre ustedes y nosotros; porque nosotros expulsamos al señor Blasco de nuestro partido por mucho menos de la mitad de lo que ha hecho en su gobierno, porque en nuestro partido, los que organizan tramas de corrupción no tienen sitio.
Pero, ustedes no lo tirarán nunca porque en su partido el señor Blasco está como en casa.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Mire, señora Tirado, muy bonito, ha leído su discurso, ha quedado muy bien, muy bien estructurado.
Pero, mire, señoría, aquí estamos hablando de cosas serias, muy serias, efectivamente, pero estamos hablando de cosas que son precisamente objeto de un procedimiento judicial y que son objeto, además, de un secreto sumarial.

Yo no tengo más datos, señorías.
Conozco lo poco que se ha publicado y no sé absolutamente nada más de ese procedimiento judicial.
Yo no sé si usted tiene otras fuentes o sabe más que sabemos los demás porque, mire, es cierto que esta vez hay opacidad, es cierto que esta vez no están transcendiendo, es cierto que esta vez no hay filtraciones, es cierto desde que el Partido Popular gana, desde que los responsables de la policía son otros, desde que los responsables de la fiscalía son otros y desde que son otros los jueces se han acabado las filtraciones.
(Aplaudiments) Pues, ¡fíjense ustedes!
Empiecen a pensar por ahí, empiecen a pensar por ahí qué es lo que ha pasado en este país en solo dos meses.

El senyor president:

Señor Moreno, por favor.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Por tanto, empecemos por ahí.

Mire, señoría, ¿cómo puede usted tener la desfachatez de imputar, de dirigir esas palabras contra personas contra las que no son objeto de procedimiento judicial?
Señoría, ¡no le engaño!
Yo no quiero ser tan duro ni quiero usar la palabra mentir, pero usted miente, señoría.
Aquí, ¡no hay en esta cámara ninguna persona imputada!
¡No se sigue ni siquiera ningún procedimiento judicial contra esta persona ni contra nadie!
Y, por tanto, absténganse ustedes de acusar, porque ustedes están acostumbrados a acusar.
(Veus) Y les recuerdo que, en menos de un año, ustedes han acusado a tres diputados de esta cámara, tres diputados de esta cámara que han vilipendiado, que han insultado, que les han generado graves problemas en su honor y que han resultado absueltos.
¿Quieren seguir ustedes por ese camino?
¿Quieren seguir ustedes por ese camino?
¿De verdad les parece que es la forma adecuada de actuar?

Mire, señoría, nosotros no vamos por ahí, nosotros -se lo digo-, hay un secreto de sumario, lo vamos a respetar y hay una presunción de inocencia y la vamos a respetar al máximo.
Y no tenemos, además, ninguna duda -ni tenemos por qué tenerla- de que se ha estado actuando como había que actuar.

Miren, señorías, en todas las consellerias puede haber problemas, en todas las consellerias puede haber alguien que haya actuado mal, en todas las administraciones, hasta en las suyas.
.
.
Y eso, si no, vayan y pregunten en Andalucía.
Pero, señoría, a nadie se le ocurre decir que todos los andaluces y todo el gobierno andaluz es corrupto.
¡Alguno habrá que no lo es, señoría!
¡Alguno habrá que no lo es!
Pues, por tanto, yo, señorías, les pido el mismo respeto para las consellerias y para la actuación que se realiza desde el gobierno valenciano.

Mire, señoría, además, en este caso todavía con más contundencia, porque están ustedes causando y haciendo un flaco favor -lo mismo que antes se ha dicho-, están haciendo un flaco favor -como decían ustedes a la pregunta al vicepresidente- a las empresas valencianas.
Pues, mire, usted, sigan ustedes, cada vez que abren la boca es para causar daño a intereses valencianos.
Ahora, están causando daños ustedes también a los intereses de la cooperación valenciana, la importancia de la cooperación valenciana.
(Aplaudiments i veus)

Ustedes están lanzando insidias que desde fuera de la comunidad se están viendo como ataques a Valencia.
Lo único que ustedes están haciendo últimamente: atacar a la Comunidad Valenciana, están atacando cuatro años de actuación en la que ha habido ocho personas en cuarenta y tres países, con más de novecientos proyectos que han sido subvencionados en diversos productos por La Generalitat.
¡Están hablando de más de cien ONG que han recibido ayudas subvencionadas!
¡Más de cien ONG!
Si hay alguna ONG que tiene algún problema, pues, puede que sí, y si está investigando, y tranquilo, y estamos colaborando por ello, usted sabe que estamos colaborando desde el primer momento.
Desde el primer momento hemos actuado, estamos actuando con transparencia y estamos actuando con contundencia.
Señorías, desde el primer momento que hubo la fiscalía y hubo un juzgado que actuó.
.
.
Yo, como usted comprenderá, no voy a actuar en base a ningún.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Pregunta número 288, formulada por el diputado Josep Maria Pañella, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'Educació, Formació i Ocupació, sobre la suspensió de les activitats extraescolars.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera, per part de la directora general d'Educació i Qualitat Educativa, Beatriz Gascó, se ha remés una circular sobre l'anul·lació i suspensió de les activitats extraescolars i complementàries en la qual s'indica que «en cas que aquestes activitats no es realitzen en els consells escolars, podran informar les direccions territorials d'educació, formació i treball, per prendre les mesures que estime oportunes».

¿No considera que aquesta carta es pot considerar una incitació a l'enfrontament entre els pares i el professorat?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gràcies.

Senyor Pañella, en absolut, nosaltres no creguem que la informació que deguem a la comunitat educativa siga incitar ningun tipus d'enfrontament.
¡En absolut!
Nosaltres tenim l'obligació de respondre la informació tant als docents com als pares.
I deguem la informació a les confederacions i federacions de pares i mares de la Comunitat Valenciana de quin és el procés d'anul·lació, de modificació de la PGA, que és la planificació general anual que -com vosté i jo sabem- s'aprova per consell escolar cada any i l'alteració de la qual requerix una nova votació i una nova aprovació d'eixa rectificació de la PGA.

Per tant, nosaltres responguérem a eixa voluntat d'informació de les confederacions i federacions de pares i mares, i, simplement, el que els diguérem era el que legalment ha establit.
Jo pense que informar sobre una cosa que és legal i que és el que toca no és incitar a ningun tipus d'enfrontament, sinó que és fer la feina que ha de fer esta conselleria, i és atendre a tota la comunitat educativa amb les seues inquietuds i amb els seus dubtes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, doncs, mire, jo crec que s'ha enganyat, que s'enganya en la contestació o que ens enganya, una de les dos coses, perquè el que demostra és un desconeixement real de com està funcionant un centre escolar.
¿Va vosté obligar per la força al professorat a fer activitats fora del centre i fora de l'horari escolar?
¿És això el que diu?
¿Això és el que diu?
Perquè s'entén.

¿No haguera sigut millor, consellera -si volia començar bé-, per a millorar el que és el clima escolar, fer una recomanació perquè se reconegueren les circumstàncies en què està treballant el professorat, els retalls que està patint, i fer de mediadora per a, precisament, arribar a acords entre els pares i el professorat?
¿No haguera sigut millor això?
Perquè no és només informació, no és informació.

Li repetisc la pregunta: ¿intenta vosté enfrontar els pares i mares contra el professorat?
Li demane que conteste sincerament, que ens ho diga ací, també, al cap i a la fi, podia ser una estratègia seua.
Li ho dic perquè no només està eixa carta.
Està l'argumentari que vostés han repartit a tots els afiliats del Partit Popular al respecte del professorat.
I l'han enviat perquè actuen de voceros en contra del professorat.
I li ho demostraré, les paraules que diuen vostés en eixe argumentari.

Diu allí que no s'ha retallat, que és mentira que s'ha retallat el sou al professorat, com si els sexennis no formaren part del sou del professorat.
O siga, que això no és sou, no?
Diu que això.
.
.
, que només aquells que més cobren.
Que és un regal?
Que el professorat no s'ho ha guanyat, això?
No era un acord de la conselleria amb el professorat que ho ha aconseguit mitjançant la intervenció dels sindicats, del qual se li donava això a canvi d'haver participat en projectes d'innovació educativa, en projectes experimentals i en activitats realitzades fora de l'horari escolar i fora del centre escolar?
No era això el que vosté avui ha retallat i diu que no forma part del sou?
Per què no explica això?
Això no ho explica allí.

Per a justificar quan el professorat diu: «Si no me reconeixen el valor, no ho vull fer.
» Que és discutible?
Clar que és discutible.
Tot és discutible.
Però vosté ha anat pel recte.

Mire, vosté ha anat a informar d'allò que li interessava.
Per exemple, sí que ens conta en eixe, diguem, argumentari, que cinc sexennis són 6.
500 i alguns d'euros anuals.
Per què no comunica el que cobra vosté també?
A la millor també els interessa.
Sí, sí, no se riga, jo crec que al professorat els interessa saber què cobra la seua consellera, els interessa.

Diu en eixe argumentari que ha repartit indiscriminadament a tota l'afiliació del PP que el professorat presenta un absentisme laboral del 28%!
No és això una mentida?
Està dient que cada dia falta el 28% del professorat?
Ha tret els comptes?

En un centre normal de 25 professors, falten set professors cada dia?
Vosté s'ho creu això?
Pensa que algú s'ho creu?
Això és mentida!
Consellera, dir mentires és pecat.
Ho recorda?
«Que los interinos cobrarán las vacaciones de julio.
Los interinos no es verdad que se queden sin cobrar dos meses, ya que en julio cobrarán 25 días de vacaciones.
» Però, què mos conta, consellera?

Quan acaba el contracte, li paga la indemnització del que li correspon de les vacances, o no?
Què és, un regal?
Això els ho diuen vostés.
Això els ho estan dient vostés.
És un regal.
Juliol i agost no el paguen, els paguen les vacances.
.
.
, el període que els correspon de vacances, com és legal i obligat.
Seguix mentint a mitges, sempre.

«El profesorado no atiende a razones.
Ante la propuesta de la consellera de incrementar de 18 a 21 horas semanales las horas lectivas, han amenazado con una huelga docente indefinida.
» ¡Ay, qué malos son el profesorado, consellera!

«Esta propuesta en ningún caso afectaría a su jornada laboral, fijada en 37 horas y media.
Y en estos momentos dedican -i en majúscules, senyories, en majúscules- menos de la mitad de su jornada a dar clase.
» Mentida.
Mentida!
A qui se referix, a educació infantil?
A primària?
A secundària?
Mentida!

Com a l'igual que mos està mentint, vosté els està dient a tots els seus afiliats, perquè ho facen córrer per tot el món, que el professorat cobra molt i treballa poc.
Eixa és la conclusió!
I això a vosté la desmereix com a consellera.
Això és una falsedat que trenca el clima escolar.

I quan vosté està parlant en este moment de millorar el rendiment escolar, el trencar el clima escolar positiu és el pitjor.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor diputat.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
que podia fer.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Senyor Pañella, jo m'alegre de saber que vostés.
.
.
, el seu manual polític són els nostres argumentaris.
A partir d'ara els farem amb més cura.
Perquè, evidentment, ara no només hem d'atendre a esta banda de Les Corts.
Hem d'atendre a tota la banda de Les Corts, per tant, ho anem a fer amb més cura.
(Veus)

Però vaja, crec que no he de dir-li jo a vosté.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

.
.
.
quina és la diferència entre el salari base i els complements i els triennis, perquè ho sap perfectament.
Vosté parla de sou per no parlar de salari base.

Estem parlant que no se toca el salari base.
.
.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella, per favor!
Com en una escola, escolte vosté.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

.
.
.
estem parlant que se manté els triennis i estem parlant que se fa un ajust al 50%, temporalment, durant dos anys i de forma excepcional, i negociant-ho actualment amb sindicats.
.
.
, és un complement anomenat sexennis, pel qual en esta Comunitat Valenciana es paga pel primer sexenni 102 euros més en el salari, quan en Andalusia es paguen 68; en Castilla y León, 56; en Madrid, 54; en Baleares, 55; en Extremadura, 55, i en Múrcia, 56.

El que vol dir que, nosaltres, ajustant durant dos anys el 50% d'eixe salari, paguem el mateix que en altres comunitats al 100% pel sexenni.
Per tant, això i sumat que som de les comunitats autònomes que té un salari, no dic el millor ni el pitjor, dic un salari digne en comparació als salaris d'altres comunitats autònomes, considerem que és esforç que demanem, que és dolorós, jo ja ho diguí, és dolorós per als mestres, però que sincerament considere que no s'ha de repercutir en la qualitat de l'ensenyament dels xiquets, ni en les extraescolars ni en les activitats complementàries.

Però en el cas que ho fera, com jo considere sincerament que la comunitat educativa, és a dir, els docents i els centres, són conselleria, no intentaria en ningun moment enfrontar els pares amb la mateixa conselleria.

Perquè, mire, jo entenc que els docents són treballadors d'esta conselleria i que els centres són infraestructures d'esta conselleria, per tant, l'últim que faria en este món és enfrontar la comunitat educativa amb esta conselleria.

Jo considere que són molt bons professionals.
Però considere que els pares mereixen que la consellera els diga què és la PGA, com s'altera la PGA i què han de fer en estes casuístiques; més encara, si remeten a la consellera sol·licituds, per escrit i per e-mail i per tots els mitjans, d'aclariment en la modificació de la PGA.

També n'hi han per ahí escrits d'algunes persones diguent que no se provoque la votació en els consells escolars.
El que vol que està claríssim quin és el procediment i que no s'ha d'acudir en ningun cas a eixa votació, perquè, evidentment, en molts casos no es guanyaria l'alteració de la PGA.

Però li vaig a dir molt més, perquè la seua pregunta m'ha fet especialment molta gràcia.
Perquè, mire, vosté diu: «Vosté no considera que això és enfrontar la comunitat educativa, és a dir, els pares amb els docents?
»

Mire, vosté sap el que jo pense que és enfrontar?
Jo crec que enfrontar és que un assessor municipal de Compromís agite protestes d'estudiants baix del balcó de l'Ajuntament de València en Falles, (veus) intentant mesclar la política amb la festa, la docència amb la festa de les Falles, unes persones que són les falleres majors de València, que res han de vore en esta situació, (aplaudiments) amb la seua pròpia reivindicació.
Açò és enfrontar!
Açò és enfrontar!
Per a mi.
.
.
per a mi, això és enfrontar.
(Veus) El que vosté fa.
.
.
el que vostés fan.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyores diputats i diputades, per favor.
.
.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

.
.
.
és enfrontar i mesclar la política amb la festa, i amb una festa molt tradicional valenciana i que vostés, per l'estima que tenen a esta terra, a este poble i al valencià, deurien cuidar amb més consideració.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Senyories.
.
.

Gràcies, senyora consellera.

Per favor, demane una miqueta de respecte per als oradors, (veus) sobretot quan se tracta de professionals de l'ensenyament que saben que és important escoltar el que se diu.

Moltes gràcies.

Gràcies, senyoria, gràcies.
(Remors)

Gràcies, senyories, gràcies.
Gràcies, senyories.
(Veus) Gràcies, senyories.

Si ens permet el Grup Socialista, continuarem la sessió.
(Veus)

Señor diputado, por favor.
(Remors) Señor diputado.

Bien, aparentemente con las aguas en su cauce, pasamos a la pregunta numero 369, formulada por el diputado Juan Ignacio Ponce Guardiola, del Grupo Parlamentario Compromís, sobre el servicio de FGV a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient.

Si quiere pulsar, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyor president.

La pregunta és: va a prendre el Consell les mesures necessàries perquè Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana mantinga els treballadors i les treballadores a totes les estacions de ferrocarrils i així garantir el servei que es venia prestant als usuaris?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Senyor president.

Senyores i senyors diputats.

La veritat, senyor Ponce, és que la seua pregunta és un poc ambigua, de manera que és difícil conéixer bé que és el que desitja saber la seua senyoria, però vaig a contestar-li.

En primer lloc, la prioritat, li recorde, de Ferrocarrils de La Generalitat és oferir als usuaris un servici de qualitat a uns costos raonables.

En este sentit, este passat mes de febrer, hem aplicat un nou pla de servicis en les xarxes de Metrovalencia i del Tram d'Alacant amb l'objectiu d'adequar l'oferta a la demanda i a la cerca d'una major eficiència en la gestió.

Ací, es van a seguir prestant els servicis amb total garantia, la qual cosa no implica que es continuen desenrotllant necessàriament de la forma tradicional que se venia fent.

El personal no ha desaparegut de les estacions, encara que ara no estan exclusivament ubicats en les taquilles.

A més, l'ús de les noves tecnologies ens permet una major eficiència en la gestió dels recursos humans, sense minva en la qualitat del servici que presta Ferrocarrils.

De moment, és tot.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyor Ponce, té la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Quería saludar a los miembros del comité de empresa de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, de los cinco sindicatos que forman parte de dicho comité, que están esperando a oír la respuesta de la consellera en nombre del Consell.

El objetivo de un servicio público, como bien ha dicho, es facilitar su utilización por parte de todos los ciudadanos y contribuir a la mejora de las condiciones de vida de los mismos.

Dice usted que no sabía muy bien a qué se refería.
Se lo voy a explicar yo, aunque debería de saberlo.
Hay algo que se llama el plan Egeo, que no se sabe muy bien lo que es, porque no es un documento, esâ¦ algo que navega por ahí, en el que, entre otras cosas, se ha producido una reducción del 75% de las taquillas que tenían personal presente, ahí durante todo el tiempo, del servicio de Ferrocarrils.

Concretamente, en la línea 1, de las 39 estaciones, solo ocho tienen personal atendiendo en las taquillas.
En las líneas 3 y 5, de las 30 estaciones, solo diez de ellas tienen personal atendiendo en las taquillas.

El plan Egeo lo que pretende es que la gente se adapte a las nuevas tecnologías y llegue a una máquina, que es infumable, y, de pronto, sepa sacar el billete que le corresponde con todo lo que (inintel·ligible) .
.
.
Sí, por eso han sacado a parte del personal de las taquillas y lo han puesto a enseñar a los usuarios a utilizar esas máquinas, porque son realmente complicadas de usar.

Le emplazaría, señora consellera, que fuéramos ambos a comprobarlo, a ver si a la primera de cambio lo conseguimos.

Si quiere, detallamos las estaciones, pero ya le digo que de las 69 estaciones, solo 18 tienen personal atendiendo al público mientras dura el servicio.

Sin embargo, esas personas tampoco están allí vendiendo billetes en su taquilla.
Están, ya le digo, enseñando a los usuarios a utilizar las máquinas y, eso sí, determinados servicios que no se pueden comprar, determinados billetes o bonos que no se pueden comprar en las taquillasâ¦ -perdón- en las máquinas, el personal puede venderlo en las taquillas.
Pero, claro, en el 75% de las estaciones no hay personal que lo pueda vender, por tanto, los usuarios tienen que comprar un billete sencillo, irse a la siguienteâ¦, o a la siguiente estación, en la que sí que puedan comprar el billete, para adquirir el bono que le toque.
Sí, sí, no se ría, porque es así.

En cuestión de dos meses, alrededor de 40.
000 firmas fueron recogidas por usuarios y personal de las estaciones, reclamando devolver ese servicio a las estaciones.

Porque, claro, además deâ¦ bueno, sí, que podamos ir adaptándonos a las nuevas tecnologías, la realidad es que hay personas con visión reducida, con diversidad motriz, hay gente de otros países que no necesariamente tienen que conocer el idioma al dedillo para poder sacarâ¦ o sea, una serie de colectivos que puede tener dificultad y que, ya le digo, no pueden comprar el billete.

También es curioso que buena parte de esta gente que estaba en taquilla la han puesto en servicios de intervención, o sea, a pedir el billete, pero dentro de los trenes.
No pueden adquirirlo en la estación, peroâ¦ los ponen a poner sanciones dentro de los trenes.

Y bien, por otra parte, claro, todo esto, obedece en principio a un intento de optimizar el servicio -lo que usted ha dicho-, adecuación de la oferta y la demanda y mantener un servicio de calidad.

Bien, pero lo que ocurre realmente es que, de pronto, han, digamos, prescindido de un número de trabajadores, cercano al centenar, que en algunos casos están doblando turno, están solapándose con otros trabajadores y que a priori parecen prescindibles.
Entonces, también nos gustaría que aclarara siâ¦, bueno, hay previsión en este sentido, por parte de Ferrocarrils de la Generalitat o no.

Y hay un aspecto más.
No todas las estaciones tienen cámaras de seguridad.
Antes, mientras había personal en las taquillas, cualquier incidente, cualquier accidente, cualquier delito era rápidamente detectado por el personal.
Ahora mismo no hay personal y, por tanto, no se puede detectar.
En algunos casos puede tardar diez minutos y en otros hasta veinte o más el que llegue un personal (inintel·ligible) .
.
.
de estación a detectar ese problema.

Por tanto, en aras de la seguridad, en aras de una calidad de servicio adecuada y que los trabajadores sigan en sus puestos de trabajo, le instamos a que inste a ferrocarriles a que devuelva al personal de taquilla a sus puestos de trabajo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor vicepresidente.

Señor Ponce, yo también.
.
.
, no sabía que estaban aquí, pero ya que usted los ha mencionado, saludo también al comité de empresa de Ferrocarriles de la Generalitat, y aprovecho la ocasión para felicitarles tanto al comité como a todos los trabajadores de FGV, que hacen que todos los días el transporte público, tanto de Metrovalencia como del Tram de Alicante, sea un referente en mejora, eficacia y eficiencia, aunque algunos también intenten empeñar intencionadamente la labor desarrollada.

Pero dicho esto, le voy a explicar con la mejor de mi predisposición, señor Ponce, y sin ningún tipo de acritud, lo que le voy a decir.
Mire usted, señor Ponce.
.
.
Claro, usted nunca ha estado gestionando, no sabe, no ha sido.
.
.
, no ha tenido responsabilidades políticas de gestión, de decisión, de estar a pie de calle y de resolver problemas y de administrar recursos cada vez más escasos para dar un gran servicio.
Teniendo en cuenta que el servicio, la inversión de la Generalitat valenciana en Ferrocarrils de la Generalitat ha sido espectacular en los últimos años, desde el 2003, a pesar de la escasa financiación y colaboración que hemos tenido del Gobierno de España.

Mire usted, eso que usted habla del plan Egeo, no es un plan.
Es que dice un plan como alguien se levanta.
.
.
Ferrocarriles de la Generalitat, que es una gran empresa pública, que lleva veinticinco años.
.
.
, se ha tenido que adaptar en estos veinticinco años a todas las modificaciones productivas y tecnológicas.

Mire usted, para que usted sepa de lo que estamos hablando: hemos pasado de 52,7 millones de pasajeros en el 2003 a 71 millones de pasajeros en el 2011.
O hemos cambiado todo el concepto del transporte metropolitano.
Antes pasaba en Valencia por líneas en superficie y ahora tenemos un metro cien por cien, casi cien por cien accesible, que va por líneas subterráneas.
O del viejo trenet en Alicante se ha pasado a un moderno tranvía que une la ciudad de Alicante y Benidorm.
Y eso ha hecho que se adopten planes de modernización.

Porque ustedes creen mucho en los servicios públicos, pero olvidan que los servicios públicos se financian con recursos y que precisamente la Constitución española establece y obliga a las administraciones a ser eficaces y eficientes.
Y eso que llama usted, esa entelequia, un plan Egeo, es el programa Egeo, que corresponde a los acrónimos de eficiencia, gestión y organización, que se basa precisamente en mejorar el servicio al cliente, la atención al cliente, en dar información, a las nuevas tecnologías.

Porque mire usted, ustedes, que son muy ecologistas y que en algunos casos para el resto les gustaría que fuésemos todavía en carros, hay nuevas tecnologías, hay iPads, hay medios de comunicación, hay tarjetas sin contacto.
.
.
Y todas esas cosas nuevas técnicas en materia de ventas, también en materia de seguridad, las ha ido incorporando Ferrocarriles de la Generalitat.
Y a eso responde el programa.
No supone tirar a la gente, evidentemente, reorganizar y reestructurarse, como están haciendo todas las empresas, como hacen las familias y como está haciendo la administración pública, manteniendo siempre el servicio.
Y esto siempre observando las condiciones pactadas en los convenios colectivos.

Mire usted, el personal, especialmente el fijo, el temporal, a algunos ha habido que despedirlos, contratos de obra y servicio, y muchos eran temporal, ocupando.
.
.
, por alguna.
.
.
, substituyendo a algún profesional, se han reubicado y reprofesionalizado y optimizado las plantillas, porque es una obligación.
Después ustedes critican las empresas públicas porque están llenas, según ustedes, de enchufados y de gente, pero cuando acometemos planes de reorganización, ustedes también se quejan.

Pero mire usted, aparte de optimizar las plantillas, se ha reducido el fraude.
Esto que usted dice de las máquinas que no entienden de idiomas, pues mire usted, es en todos.
Renfe ha optado por todos sus sistemas de mejora, o mejora de la atención al cliente.
Que no estén en taquilla, no significa que ese personal no esté en los trenes dando una atención, pero.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
cambiando ese concepto de atención.

Así que el gobierno de La Generalitat seguirá invirtiendo en eficacia y en eficiencia en Ferrocarriles de la Generalitat.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Pregunta número 381 formulada por el diputado Francesc Xavier Ferri del Grup Parlamentari Compromís al conseller de Justicia y Bienestar Social sobre el uso del Twitter oficial del Ivaj.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor conseller, el 21 de febrer de 2012, el compte de Twitter oficial de l'Ivaj-Generalitat Jove va emetre a les 21:15 hores un missatge amb el text següent: «Me encanta Compromís, son los típicos que mucho ruido y pocas nueces (en las urnas).
»

Quines mesures ha pres el Consell per a depurar responsabilitat sobre aquest ús inacceptable d'un organisme públic com l'Ivaj-Generalitat Jove?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar social:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Ferri.

Como saben sus señorías, el Instituto Valenciano de la Juventud-Generalitat Jove es un organismo autónomo adscrito a la Conselleria de Justicia y Bienestar Social.

Entre sus herramientas de participación ciudadana figura la cuenta Twitter, en la cual los ciudadanos pueden expresar libremente sus opiniones.

El objeto de la presente pregunta deriva de un comentario realizado desde el Ivaj-GVA Jove, que en ningún caso representa la opinión de esta institución sobre Compromís, y ciertamente coincidimos con usted en que el Ivaj no tiene esa finalidad.

El Ivaj-GVA Jove es una institución que representa a todos los jóvenes valencianos, con independencia de sus afinidad política, raza, sexo u orientación religiosa.
Coincidimos con usted en que el comentario realizado nunca debería haberse hecho en este foro del Ivaj.
Señoría, fue fruto de un error humano.

En este sentido, quiero destacar que el Twitter oficial se puso en marcha en enero de 2011 y hasta el día de hoy se han generado 1.
141 twits, teniendo un total de 2.
164 seguidores, sin que en ningún momento hasta el presente se hubiese producido incidente alguno.

Como ustedes ya saben, a los pocos minutos, desde la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, se eliminó este comentario desafortunado, cuando se tuvo conocimiento del mismo.
A continuación, se lanzó otro twit en el que se pidieron disculpas públicamente a través de la misma cuenta Twitter del Ivaj.
Disculpa que hoy aprovecho para reiterarles y manifestarles nuestro total desacuerdo con el comentario realizado, y sobre todo con la inadecuada utilización del foro del Ivaj.

Y en este sentido, les puedo asegurar que se han adoptado las medidas oportunas para que esta situación no vuelva a producirse.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor conseller, per les disculpes.

Però, com comprendrà, és molt greu que des d'un compte oficial d'una institució pública, com és la Generalitat Jove, s'adrece eixos missatges cap a organitzacions polítiques, com és la meua, o per a qualsevol altre tipus d'organització.

Lamentablement, no ens sorprén que ningú s'haja fet responsable o que no s'hagen pres les mesures oportunes.
No s'ha caracteritzat aquest Consell en què vosté participa, ni el de Camps ni el de Fabra, per assumir responsabilitats.
Entenem que tampoc ho faran a nivells inferiors com l'Ivaj.

Però anem a posar-nos en el cas que, efectivament, com ens diuen, haja sigut un error, un desafortunat error.
Diuen, senyor conseller, que dels errors se n'aprén.
I què hem aprés d'esta errada?
Hem aprés, en primer lloc, que la comunicació de la Generalitat Jove està en mans de disciplinats seguidors del Partit Popular, sempre a punt per a criticar l'oposició.

Podria ser casualitat que casualment un gran professional simpatitzant del Partit Popular, que és possible que un gran professional siga simpatitzant del Partit Popular, però contractat pels seus mèrits, cometa una errada determinada.
Ens agradaria creure això.

Però passa una cosa, i és que ni el primer twit, el que li he llegit, després esborrat per la conselleria, com vosté ha dit, ni en el segon twit, en què es disculpen, en cap dels dos twits és capaç de citar bé el compte de Compromís.
Una cosa tan bàsica per a un community manager, que ha de saber adreçar-se a qui està parlant i s'enganya dos voltes, dos voltes.
Sabem, per tant, que no es tracta d'un gran professional precisament.

Pot afirmar vosté, senyor conseller, que es tracta d'una casualitat?
Pot afirmar que no ens trobem davant d'un nou cas d'enxufisme?

Ja és greu que l'Ivaj no haja publicat encara les ordres de subvencions a associacions juvenils, ja és greu que l'Ivaj haja retallat en ajudes i beques d'idiomes, ja és greu que l'Ivaj no tinga diners per a l'abonament jove.
Per això, seria gravíssim, gravíssim, si els diners de les beques o de l'abonament jove se'ls gasten en mantindre a un, a dos, a tres, els que siguen, amb l'únic mèrit de ser militants del Partit Popular.

Siga com siga, amb més de 600.
000 aturats, és indigne que amb diners públic es mantinga a qui no sap fer bé la seua feia.

Moltes gràcies.
(Se sent una veu que diu: «Molt bé, Fran!
»)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias.

Señorías.

Señor Ferri, mire, sinceramente, me entristece que en una actuación como esta, que creo que ha sido un error, como le he manifestado, que inmediatamente retiramos ese twitter, que inmediatamente planteásemos o dijésemos por la misma fuente.
.
.
, nos disculpásemos.

Sinceramente, creo que eso se tenía que haber acabado.
Y me entristece que pese a toda esa actuación, ahora tenga que venir usted tratando, si me permite, de sacar punta a este desagradable incidente, tratando de plantearlo como si hubiese algo más allá de lo que es pura y simplemente un error del que hoy me he vuelto aquí a disculpar.

Sinceramente, pensaba que habían otros temas, y hay muchos otros temas, más importantes como para, si me permite -perdone que yo lo entienda así-, perder el tema con esto, porque me parece que es sacar los pies del tiesto.

Miren, señorías, no traten de criminalizar por un error puntual a todo un grupo ni a toda una institución, no traten de criminalizar.
Miren, yo les planteo una hipótesis de laboratorio, por supuesto.
Ustedes imagínense que alguien relacionado con ustedes, con el Grupo Compromís, se dedica a hacer pintadas en monumentos públicos.
.
.
(Veus i protestes) Usted imagínese que yo, que yo.
.
.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señores diputados, por favor.
Señores diputados, por favor.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

No hay nada que demostrar porque estoy hablando de una hipótesis.
(Veus) No sé por qué ustedes dicen que hay nada que demostrar.
Pues sería tanto como si ante eso, yo tratara de criminalizar a todo el Grupo Compromís, que favorece y que le parece bien y que ese tipo de actitudes forma parte de la política de Compromís.
Supongo que no es así, supongo que será.
.
.
Y ustedes me dirán que si esa hipótesis se hubiese producido, se trataría de un error puntual y que no sacase las cosas de tiesto.
Pues lo mismo, señorías, lo mismo.

Por tanto, yo me he disculpado.
Ustedes, en esa hipótesis, supongo que se hubiesen disculpado (veus) Y suponga que es una hipótesis porque no se ha disculpado, porque si no, no dudo de que ustedes lo hubiesen hecho.
Por lo tanto, miren, señorías, me parece que todo esto sobra.

Pero miren, si quieren hablar ustedes de conductas irracionales, yo les digo que, efectivamente, la actuación esa no nos gustó, se retiró y pedimos disculpas.
Pero oiga, mire, ustedes.
.
.
¿Forma parte de su política, Compromís está a favor de los twitters que se mandaron para contestar a esos?
Porque, ¡hombre!
, ese twitter estaba muy mal, pero la respuesta, señoría.
.
.
, es que se habla de típicos subnormales a las personas del Ivaj.
¿Esos twits ustedes los apoyaron?
¿Ustedes han pedido disculpas?
¿Ustedes han dicho a alguien que esa no es forma de hacer (protestes) ese tipo de mensajes?
O no serán suyos.

El senyor vicepresident primer:

Señores.
.
.
Señorías, por favor.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Por tanto, me parece que se trata de sacar las cosas de tiesto.

Pero miren, como yo sé que todos ustedes no son iguales y que, bueno, hay gente que actúa de una forma y gente que actúa de otra, tengo que reconocer que me parece que la forma más adecuada para acabar con este incidente fue la que se produjo y que ustedes, desgraciadamente, han tenido ahora que enturbiar o ensuciar, que fue la reacción y la respuesta en otro twit del señor Giuseppe Grezzi, asesor en el grupo municipal de Compromís, que colgó, efectivamente, un comentario que decía: «Muchas gracias por las disculpas.
Confiamos en que no se repitan esos errores.
» (Veus i protestes) Me pareció una respuesta muy adecuada, señorías.

El senyor vicepresident primer:

¡Señora Mollà, señora Mollà.
.
.
!
Perdón, señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Hablando de agitaciones, señorías, aquí tenemos la respuesta.

No hay más.
.
.
(Protestes i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, señora Mollà, le ruego, por favor, que modere sus expresiones en la cámara, porque es que no le hace ningún bien al desarrollo de la sesión.
Muchas gracias, muchas gracias.

Vamos a pasar a la siguiente pregunta, formulada, la 181, por la diputada Marina Albiol Guzmán, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, al conseller de Justícia y Bienestar Social sobre el proyecto de construcción de un hospital en Haití.

Señora Albiol, cuando usted quiera.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada.

Senyor conseller, en quina situació es troba el projecte de construcció d'un hospital en el municipi de Belle Anse, Haití, per part de l'associació Esperança sense Fronteres, segons resolució de 13 de juny de 2011, del conseller de Solidaritat i Ciutadania?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Albiol.

Señor conseller, cuando quiera.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Albiol, con mi llegada a la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, y como todos ustedes ya saben, porque lo anuncié en la comisión de economía y presupuestos, decidí dar prioridad a las políticas sociales dentro de la Comunitat Valenciana a la vista del aumento exponencial de las necesidades sociales de diversos colectivos que todas sus señorías conocen.
Por ello, algunos proyectos de cooperación al desarrollo que se realizan en el exterior se han tenido que posponer de forma coyuntural hasta que la situación económica nos permita disponer de los recursos necesarios para retomar el proyecto.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Anem a fer un poquet d'història.
El 12 de gener de 2010 es va produir un terratrèmol amb epicentre a Puerto Príncipe, Haití, la major catàstrofe humanitària dels últims anys, van morir més de 220.
000 persones.
En eixe moment es va demostrar la solidaritat del poble valencià.
Ara també evidencie la falta de solidaritat de qui ens governen.
El senyor Blasco, que sempre ha sigut un as en qüestions de propaganda, va vore l'oportunitat per a fer de la solidaritat un bon anunci electoral.
La Generalitat valenciana anava a construir un hospital a Haití, el símbol de la solidaritat valenciana, en general, i de Camps, en particular, el gran projecte de la soterrada Conselleria de Solidaritat i Ciutadania.
Així que cap allà se'n va anar l'ara imputat i en eixa època mà dreta del senyor Blasco, el senyor Felip, i es va fer la foto.

La Generalitat valenciana a més va obrir dos comptes bancaris, 177.
779 euros i 19 cèntims va ser la suma recaptada per aportacions voluntàries.
Per cert, 40.
000 euros donatius d'aquesta cambra.
Aleshores, el conseller de Solidaritat anunciava que aquestes aportacions serien gestionades per la Fundació Hemisferio.
Així, directament, ha dit a Hemisferio, la que ara té al seu president Augusto César Tauroni, en presó sense fiança, la que sembla que és la institució mitjançant la qual s'ha articulat el saqueig de les ajudes als països empobrits.

Senyor conseller, on estan eixos diners?
On estan els diners que solidàriament milers de valencians i valencianes van a aportar per a fer front a la crisi humanitària que viu Haití?
L'hospital no es va fer i sembla que no es farà.
Li van donar eixos diners a Hemisferio?
On estan els diners?
Han demanat a Hemisferio que torne eixos diners?

Però açò és només la primera part, perquè el 26 d'abril es publica en el diari oficial de la Generalitat valenciana la convocatòria de subvenció per a la construcció de l'hospital, això sí, després d'un informe demolidor per part de l'advocacia de La Generalitat.
La subvenció va eixir en tres lots: per una part 3.
450.
000 euros, per a la construcció de l'hospital, 100.
000 euros per a la reforma d'una posta sanitària i 450.
000 euros per a l'equipament.
I qui va ser la beneficiària?
Doncs, el 13 de juny de 2011, la resolució del conseller Blasco va ser donar els tres projectes, els tres, a Esperanza sense Fronteres, 4 milions d'euros.
Aleshores, aquesta associació ja estava sent investigada per la fiscalia anticorrupció.
Ara el seu president és un dels 19 imputats.
Què ha passat amb eixos 4 milions de l'hospital?
S'han pagat, no s'han pagat?
Ací tenim tres compromisos de gasto: «Autorización y compromiso del gasto, Esperanza sin Fronteras, 450.
000 euros; autorización y compromiso del gasto, Esperanza sin Fronteras, 100.
000 euros; autorización y compromiso del gasto, Esperanza sin Fronteras, 3.
450.
000 euros.
» Volem saber en quina situació està tot açò?

Però encara hi ha més, senyor conseller.
Ara tenim l'altra cara de la moneda, la més greu, la de la misèria, les malalties i la fam en Haití.
Perquè el Consell, com vosté ha dit en la seua resposta, el Consell ha abandonat Haití.
El Consell va signar un compromís amb el govern haitià, amb l'Ajuntament de Belle Anse que té els terreny de l'hospital allí esperant, amb el comité internacional de reconstrucció d'Haití i fins i tot amb l'Organització Mundial de la Salut.
I allí encara els estan esperant.
Vostés van allí, se fan la foto, anuncien un hospital i ara vosté ens diu que eixe hospital no van a fer-lo.

Evidentment, des d'Esquerra Unida no volem que l'hospital d'Haití el facen organitzacions que estan sota sospita.
Però hi ha moltes organitzacions valencianes de molt de prestigi, de molta solvència, netes.
Però està clar que la corrupció, el desviament de fons, les trames, tenen uns grans damnificats.
En aquest cas moltes ONGD que han deixat de rebre fons i sobretot en este cas la població haitiana que espera un hospital que sembla no arribarà.
Senyor conseller, on estan els diners?
On estan els 177.
779 euros i 19 cèntims que solidàriament va aportar el poble valencià?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señora Albiol, mire, usted pregunta que dónde están esos 4 millones de euros.
Mire, sabe usted que no ha habido consignación presupuestaria.
Le repito lo mismo que le he dicho antes.
En los presupuestos de este año, por necesidad de atender a otras necesidades más próximas en la propia Comunidad Valenciana, como son atender la pobreza que tenemos en casa, no nos ha quedado más remedio, lamentándolo mucho, que posponer precisamente este proyecto.
Este proyecto es un proyecto que está, pero simplemente se ha pospuesto, porque efectivamente en este momento no podemos hacer frente al mismo.
Se hará cuando podamos hacerlo.
Porque, efectivamente, creemos que es un proyecto de cooperación valenciana que en su momento deberá de hacerse.
Pero, repito, lo primero es lo primero.
Y si no, señora Albiol, diga usted si hubiese preferido que esos 4 millones ahora en este momento fuesen a Haití o hubiesen sido destinados, como han sido destinados, a pagar renta de ciudadanía, a pagar servicios sociales, a pagar a Casa Caridad o a pagar a los pobres que tenemos aquí a la puertas de nuestra casa.

Señorías, lo hemos hemos con plena convicción y así lo explicamos.
Creemos que en este momento no toca, tocará, pero ahora tenemos necesidades urgentes en nuestra comunitat y vamos a atender y vamos a ser solidarios precisamente con los ciudadanos valencianos.
Y eso es precisamente lo que vamos a hacer.
Por tanto, ahí está el proyecto y ya habrá disponibilidad presupuestaria cuando llegue el momento.

Por tanto, señoría, un gran proyecto, claro que sí.
Como ya les he dicho antes, la cooperación valenciana tiene un peso muy importante, pero estamos en una situación que es la que estamos y este proyecto no es el único proyecto.
Le recuerdo además, que se ha visto diferido.
Sabe usted, porque así lo hemos manifestado y no lo hemos ocultado, que el presupuesto de cooperación, y no solo puntualmente de este proyecto por ningún motivo, el presupuesto de cooperación en un 50% prácticamente lo hemos reducido y en ese 50% ha entrado precisamente ese proyectoâ¦

El senyor vicepresident primer:

Señoría, por favorâ¦

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

â¦les guste o no les guste, pero fue la decisión política que este gobierno, responsable con los ciudadanos valencianos, acordó y estamos perfectamente conformes con la misma y asumimos precisamente que es lo que toca en este momento, señoría.

Y en cuanto a las demás manifestaciones que usted hace, le tengo que volver a repetir lo mismo que he dicho antes: presunción de inocencia, señorías, para todos, para todo el mundo, para todas las personas que ya han tenido que sufrir y que han tenido que asumirâ¦ (Remors)

El senyor vicepresident primer:

Señora Albiol, le llamo al orden por primera vez.
(Remors)

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Bien, señora Albiol, quien no quiere entender, no entenderá.
Le estoy diciendo que los 4 millones del presupuestoâ¦ (Remors)

El senyor vicepresident primer:

Señora Albiol, señora Albiol, la llamo al orden por segunda vez y le advierto que de ser advertida por tercera vez deberá abandonar la sala.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Y en cuanto a lo demás, señoría, habrá que estar y estaremos a lo que digan los procedimientos judiciales en marcha en su caso.
Respeto, señoría, no vayan ustedes anticipándose.
Mire, la justicia está para algo.
Ustedes parece que quieren hacer justicia al margen de los tribunales de justicia.
No.
Dejen trabajar, dejen trabajar; respeten el secreto del sumario, respeten las actuaciones, respeten a los jueces.
Lo que pasa es que yo entiendo que esta no es la justicia que a ustedes les gusta.
A ustedes les gusta más la justicia popular, la justicia de que si no está conforme con ustedes pues esa justicia no hay que respetarla.
Ustedes están de acuerdo con la justicia de irse (remors) a las puertas del Tribunal Supremo a protestar contra los jueces que no les gustan.
Y, por tanto, solo la justicia vale cuando es conforme a sus actuaciones.

Le repito, tendrán respuesta en su momento oportuno a este y a todos los demás temas.
Y en cuanto a este tema le reitero que se hará el hospital cuando llegue el momento de hacerlo y cuando se pueda hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 382, formulada por la diputada Esther López Barceló, del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, al conseller de Justicia y Bienestar Social sobre la renta garantizada de ciudadanía.

Señora López Barceló.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

¿Qué motivos tiene la conselleria para restringir todavía más el acceso a la prestación de la renta garantizada de ciudadanía mediante la Orden 7/2012, de 20 de febrero?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señorías, como bien sabe, la Ley 9/2007, de 12 de marzo, de La Generalitat, configura la renta garantizada de ciudadanía de la Comunitat Valenciana como el derecho a una prestación económica que permite favorecer la inserción sociolaboral de las personas que carecen de recursos suficientes para mantener un adecuado bienestar personal y familiar.

Señorías, el gobierno del Partido Popular ha estado y va a seguir estando al lado de los más necesitados.
Para el gobierno valenciano la corrección de los desajustes sociales existentes en nuestra sociedad ha sido y es una preocupación y ocupación constante en toda su actividad.

Por ello, y ciñéndome a su pregunta, hoy ante este pleno le tengo que decir que desde el Consell no se ha dictado ninguna norma que pretenda restringir el acceso de las personas necesitadas a la renta garantizada de ciudadanía.
La Orden 7/2012, de 20 de febrero, de la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, por la que se modifica la Orden de 31 de julio de 2008, por la que se regulan las bases de convocatoria de la prestación de renta garantizada de ciudadanía, no es una excepción a lo que acabo de decir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora López Barceló.

La senyora López Barceló:

Mire, señor conseller, con esta nueva orden no se solventa ningún problema adquirido de todo lo que están sufriendo todas las personas demandantes de la renta garantizada de ciudadanía.
Porque con esta nueva orden, lo único que hace el Consell es ahorrarse la retroactividad que le corresponde a esas personas que tienen que pasar como media de ocho meses a un año hasta que reciben cuál es la resolución, es decir cuál es el dinero que les es reconocido por parte de la conselleria.
Porque según la orden de 2008, el primer día del mes siguiente de la fecha de presentación de la solicitud era a partir de esa fecha por la que contaba la retroactividad que les era después reconocida a los demandantes.
Sin embargo, a partir de esta nueva orden de 2012, se reconoce que la retroactividad solamente se les va a garantizar a partir del primer día del mes siguiente de la fecha de resolución cuando, ya le digo, la media de tiempo que los sindicatos tienen contabilizado por la que reciben la resolución de la petición es de ocho meses a un año.

Por tanto, el problema no se soluciona, porque el problema con el que cuentan estas personas es que durante todo ese tiempo no están percibiendo ningún dinero y después lo que les sucedía es que después de un año les podían venir todos los atrasos de una vez.
Con lo cual tampoco se solucionaba el hecho de que estas personas necesitan de unas ayudas constantes durante todos los meses y no recibirlas de una vez para que también todas las personas que trabajan con esas familias que se encuentran en un estado de vulnerabilidad alto, pues puedan trabajar con ellos los servicios sociales en cuestiones de ahorro, de prevención, etcétera.

Sin embargo, ustedes en vez de resolver el problema, tal y como les habían aconsejado las organizaciones sindicales, que era haciendo que el plazo entre la solicitud y la resolución se agilizara lo antes posible, teniendo en cuenta la situación se les aconsejaba que fuera en el período de un mes, pero sin embargo tan solo se les decía que como máximo tendría que ser lo que dice la ley de procedimiento administrativo, que es de tres meses.
Sin embargo, ustedes, en vez de asumir la agilización de los trámites, lo que hacen es resolver que entonces van a perder los derechos de retroactividad estas personas generados a partir de su solicitud.

Porque otro de los problemas que deriva la renta garantizada de ciudadanía es que cuando una persona va a llevar su declaración y toda la documentación que le es requerida, la lleva al ayuntamiento y sin embargo hasta que la conselleria no resuelve, es decir después de pasado todos esos meses, no se les dice si a lo mejor les ha faltado algún papel o a lo mejor su declaración no se ajusta a lo que la conselleria le parecería oportuno para resolver el dinero o la prestación que le corresponda.

Por tanto, aquí también hay otra trampa, porque si en el momento en el que se solicita la petición se le dijera a la persona qué papeles son los que debe de llevar, qué documentación y si es realmente la adecuada, se ahorraría muchísimo tiempo en el que esa persona se encuentra en un limbo, en un limbo en el que no sabe realmente qué es lo que le corresponde y ni siquiera sabe si la petición la ha hecho correctamente.

Por todo ello, también, las organizaciones sindicales les aconsejaron que fueran los ayuntamientos, a través de unos convenios finalistas, los que pudieran resolver para así agilizar los trámites, porque a fin de cuentas son los ayuntamientos los que están trabajando con esas familias, son los ayuntamientos los que saben la situación de esas personas demandantes.
Y no de esta forma tan extraña lo que se hace es que la conselleria es quien resuelve, es decir una administración que no ha estado presente durante todo el proceso de estudio, de análisis y de tramitación de la ayuda como lo hacen los ayuntamientos.

Por tanto, todas esas sugerencias no han sido atendidas por la conselleria.
Y, sin embargo, lo que hacen ustedes es ir a ahorrarse un problema que es generar un problema mayor en esas personas.
Y es que, después de todo, van a tener que perder unos derechos que les eran antes garantizados, que era el de que si los trámites burocráticos iban muy lentos ustedes asumían -ustedes asumían- su parte de culpa.
Y ahora, sin embargo, la va a tener que también asumir esa familia vulnerable, esa persona demandante tan vulnerable, que ya ahora va a ver restringidos también sus derechos de retroactividad que deberían de ser adquiridos en el momento en el que presenta la solicitud.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López Barceló.

Señorâ¦ (S'interromp la gravació)

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señora Barceló, mire, señoría, lo primero que quiero decir es que el compromiso del Consell con los ciudadanos más necesitados creo que este año se ha visto, si cabe, reforzado.

Este año, como usted sabe, la línea presupuestada destinada a la renta garantizada de ciudadanía se ha incrementado en más de cinco millones de euros; esta línea ha pasado de 18 millones de euros a 23.
600.
000 este año.
Por ello, señoría, creo que no se puede hablar -o pretender hablar- de supuestos recortes en prestaciones sociales, cuando lo que estamos haciendo precisamente es lo contrario, ha sido aumentar el presupuesto destinado a estas prestaciones sociales.

Y tampoco creo que es serio el no reconocer el esfuerzo que el gobierno valenciano ha hecho en los escasos tres años de funcionamiento de esta renta garantizada de ciudadanía.
En estos tres años, señoría, se ha incrementado el presupuesto en un 200%.
Hemos pasado de seis millones de euros presupuestados en 2008 a los 23.
600.
000 euros en 2012 que les he comentado.

El número de beneficiarios, señorías, se ha incrementado en un 1.
475%.
Y se ha pasado de atender a 1.
143 personas en 2008 a cerca de 18.
000 personas, que es lo que esperamos atender este año.

Pues bien, señoría, la orden, a la que usted se refiere, que hemos publicado en modo alguno recorta ni reduce el presupuesto; ni mucho menos.
Lo único que hace esta orden, señoría, es modificar la orden anterior y sólo precisamente con una finalidad.
La finalidad es precisamente evitar lo que usted ha dicho que pasa, y es lograr que el procedimiento se tramite lo más rápidamente posible.

Lo que queremos es que entre la solicitud de la renta y la prestación de la misma el plazo medio se reduzca.
Usted ha hablado de ocho meses a un año; yo diría incluso más, según nuestros cálculos, hasta más de un año es lo que tardaba hasta ahora en tramitarse este procedimiento, desde la solicitud hasta la resolución.
Y esto, señorías, es lo que queremos modificar con esta orden.
Hemos modificado, hemos simplificado el procedimiento, le hemos dado más agilidad en sus trámites con un objetivo; nuestro objetivo es que estos expedientes de renta de ciudadanía se tramiten en un plazo máximo de tres meses -máximo de tres meses.

Y, ¿por qué hacemos esto?
Pues, señorías, simplemente porque creemos que estamos respondiendo a lo que es el espíritu de la ley, el objetivo de la ley.

Mire, si se trata de una ayuda urgente, lo que queremos es que esa ayuda urgente llegue a los ciudadanos cuando lo solicitan, que es cuando se supone que la urgencia existe.
No es lógico, efectivamente, como ocurre ahora, que si se solicita una ayuda urgente ese trámite procedimental dure más de un año y se tarde en recibir esa ayuda urgente; y se reciba esa ayuda que ya, a lo mejor, ya no hace falta o en las que a lo mejor la situación del solicitante ha cambiado o incluso, como pasa muchas veces, en los que ese solicitante, un año después, ese emigrante ha vuelto a su país y, por tanto, ya ni siquiera está viviendo en la Comunitat Valenciana cuando es el momento de pagar esta renta garantizada de ciudadanía.

Por tanto, señoría, usted habla de la retroactividad.
Pero es que con la nueva orden que estamos dictando el problema desaparece.
Entiendo que haya que pagar una retroactividad en un procedimiento que se dilata más de un año -entiendo con limitaciones que ahora les explicaré-.
Pero lo que no parece lógico es hablar de retroactividad cuando estamos dictando una orden en la que el procedimiento va a tardar un máximo de tres años, como pretendemos ahora.

Pero, señoría, además quiero decirles que el que se abone la prestación desde el momento de la resolución es, precisamente, ir a lo que es la norma general de este tipo de rentas en todo el estado español.
Es una excepción.
En todas las comunidades autónomas se percibe la prestación desde la resolución y no desde la solicitud.
Por tanto, estamos yendo a lo que es la norma general en el resto de España.

Pero -le reitero- tampoco tiene importancia, porque el tiempo ahora se va a reducir de forma notable.

Pero es que, además, señoría, estamos respondiendo a una solicitud que nos han hecho, en muchas ocasiones, muchos ayuntamientos y muchos servicios sociales, en cuanto a los problemas que generaba este pago de retroactividad.

Mire usted, desgraciadamente todos sabemos que esta renta garantizada de ciudadanía, en muchas veces, iba destinadaâ¦

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

El senyor conseller de Justicia i Benestar Social:

Pues, gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Tenemos la pregunta número 379, formulada por la diputada Esther López Barceló a la consellera de Educación, Formación y Empleo sobre las obras del IES Jorge Juan de Alicante.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

Adelante.

La senyora López Barceló:

¿Qué razones aduce la Conselleria de Educación, Formación y Empleo para permitir la renuncia a la licitación de servicios consistentes en la redacción del proyecto básico y de ejecución con desarrollo de instalaciones, dirección de obra y coordinación de seguridad y salud para las obras de adecuación/ampliación del instituto Jorge Juan de Alicante?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gracias, señora diputada.

Señora López, sinceramente y sencillamente, criterios de austeridad y racionalidad del momento recomendaban un ajuste del programa de necesidades.
Programa de necesidades que estamos trabajando ya con la dirección del centro.
Programa de necesidades que va a tener una respuesta en una redacción de un proyecto por parte de la unidad técnica de la conselleria; asumiendo por tanto o, de alguna forma, ahorrando el coste de esa elaboración del proyecto de redacción y ejecución del mismo, e intentando optimizar los recursos de los que dispone la conselleria que yo gestiono.

Por lo tanto, decirle que no hemos renunciado a ese proyecto, que en absoluto hemos renunciado a las necesidades del IES Jorge Juan de Alicante; que vamos a llevarlas adelante.
Pero que, efectivamente, disponiendo de personal profesional en la casa, preferíamos que nuestra unidad técnica fuera la redactora de ese proyecto.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señora López Barceló, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Bueno, señora Catalá, yo, hasta que eso esté en firme y esté presentado, discúlpeme, pero seguiré defendiendo la necesidad de que se realicen estas obras en el instituto Jorge Juan; porque yo no sé si usted es consciente de lo que significa haber renunciado a licitar la redacción de este proyecto:

En primer lugar, se ha echado por tierra un compromiso adquirido por la conselleria, en 2009, para abordar el proyecto de rehabilitación y remodelación del instituto, que es un centro señero de la ciudad, también de la provincia, de la educación pública.
La institución educativa que hoy conocemos como Jorge Juan de Alicante se creó en 1845; y aún quedan vestigios de ello en sus laboratorios, en la biblioteca, en los gabinetes de ciencias.

Pero, sobre todo, señora consellera, usted está dando la espalda a los miles de alicantinos y alicantinas que han cursado sus estudios en él, entre otros muchos, Rafael Altamira, Carlos Arniches, Emilio Castelar, Giner de los Ríosâ¦

Su edificio actual, depositario del legado histórico de sus anteriores ubicaciones, fue inaugurado en 1953, y las deficiencias y carencias son de tal gravedad que, según indica un informe de la dirección del centro, su acometida es fundamental para que el alumnado pueda alcanzar las competencias reguladas por la ley.

Cualquiera que lo visite comprobará que el informe, que obra en su poder, está ajustado a la realidad del estado en que se encuentra el centro y sus necesidades, que son: reforma integral de vestuarios; renovación de las calderas de calefacción; depósitos provisionales de gasóleo en los patios interiores; arreglo de las cubiertas del tejado, cuyas goteras han llegado a parar las clases, y a lo que se une una más que deficiente instalación eléctrica que hace saltar los fusibles cuando caen dos gotas -¿ha valorado usted el riesgo que esto supone?
-; la renovación del suelo y del pavimento del patio, de los campos de deporte que, además, tienen un vallado muy bajo, convirtiéndose en zonas accesibles para el vandalismo; la renovación integral de los laboratorios; de abandono total podemos clasificar el estado del patrimonio histórico de los gabinetes de ciencias o del archivo histórico del instituto; las luces de emergencia no funcionan; no está operativo el sistema antiincendios, las mangueras son un adorno, se incumple el plan de emergencias.

Conociendo las carencias y deficiencias se concluye que no sólo tienen un efecto negativo sobre la docencia, sino sobre la seguridad misma de los 750 alumnos que allí estudian, sobre el profesorado y el personal que allí trabaja, y sobre el legado histórico que contiene.
Si ocurre algo, señora consellera, ¿asumirá usted su responsabilidad?

La decisión del PP de paralizar la licitación castiga la enseñanza pública de Alicante en su instituto de mayor solera, que, por otra parte, parece haberse convertido en uno de los blancos preferidos de los recortes y de los impagos del Partido Popular en materia educativa.
Últimamente ha tenido el dudoso honor de ser conocido no por su historia o por sus magníficos resultados, sino como el primero de toda España en cortarle la luz Iberdrola por falta de pago de la conselleria.

Los recortes, señora consellera, no sólo existen, sino que atentan contra la seguridad del alumnado y contra nuestra historia.

Señora consellera, nos tiene que explicar dónde están los 246.
271 euros presupuestados para la licitación.
¿Qué se va a hacer con ellos?

Señora Catalá, ¿para cuándo la remodelación del instituto Jorge Juan?
Y, sobre todo, ¿con qué presupuesto?

Su conselleria parece no querer saber nada de Alicante, porque no es solamente el instituto Jorge Juan.
Se han paralizado las obras, casi acabadas, del centro infantil de primaria San Roque por falta de pago.
La ampliación del palmeral no fue adjudicada, después de sacarse la licitación del proyecto.
Y no se acometen las obras necesarias de la reforma integral del colegio Manjón-Cervantes, la ampliación del instituto Virgen del Remedio o el nuevo edificio para el centro de educación para adultos Paulo Freire.

Es escandaloso que esta administración continúe con las políticas de impago, recortes y demoras hacia obras que necesita la ciudad de Alicante para adecuar y completar el mapa escolar.

Por favor, señora consellera, ¿dónde está este compromiso?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López Barceló.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Formació i Ocupació:

Gracias, señora López.

No tenga ninguna duda en el compromiso de esta consellera con la ciudad de Alicante.
No tenga ninguna duda del compromiso de su ayuntamiento en trasladarle a esta consellera las necesidades de todos los centros educativos de su ciudad.
Y tampoco tenga ninguna duda en que se van a acometer.
Porque, efectivamente -y además eso es público-, estuve precisamente este lunes hablando con el ayuntamiento de todas las necesidades puntuales que requería la ciudad en sus centros educativos.

Por lo tanto, estamos trabajando junto con el ayuntamiento.
Tenemos totalmente claras las necesidades que requiere la ciudad de Alicante.
Y, además, estamos convencidos de que no solo esa ciudad, sino muchas ciudades de la Comunidad Valenciana requieren que la consellera se acerque -y muchos municipios-, se acerque a hablar con su ayuntamiento para poder acometer las obras más urgentes de sus centros educativos.

Usted dispone del mismo informe del que dispongo yo.
Un informe que, como verá, tiene entrada en la dirección territorial de Alicante a fecha 31 de enero del presente año, y, en el cual, la dirección del centro nos argumenta todas las deficiencias a las que usted ha hecho referencia, además, especificándonos cuáles son aquellas que son más urgentes, como, por ejemplo, las que usted hacia referencia: la reforma integral de los vestuarios, la renovación de las calderas de calefacción, etcétera, etcétera, etcétera.

También me preguntaba dónde estaban los 285.
000 euros, aproximadamente, de la licitación del proyecto de ejecución de la obra.
Pues, bueno, nosotros hemos valorado -y puede ser un criterio desacertado, pero es un criterio de eficiencia y de optimización de los recursos- que con esos 285.
000 euros que nos costaría ese proyecto, que no es más que un proyecto -porque no se trata, ni siquiera, de la ejecución de la obra-, esta conselleria podría acometer alguna de esas reparaciones urgentes, sin perjudicar el normal funcionamiento del centro que, actualmente -como usted conoce-, está en uso, con más de 700 estudiantes.

Por lo tanto, pensamos que si disponemos en la conselleria de los profesionales adecuados, disponemos de un equipo técnico -que yo pienso que responde extraordinariamente bien a todas las necesidades en materia de redacción de proyectos- que pueda hacerse cargo del mismo, ¿por qué destinar esos cerca de 300.
000 euros a una redacción de un proyecto y no hacerlo nosotros en la casa; y, mientras, ir pudiendo reparar y hacer esas reparaciones urgentes?

Mire, es un criterio como cualquier otro.
Yo entiendo que usted, hasta que no lo vea, no lo creerá, como es lógico, ¿no?
Pero le digo que el compromiso de la conselleria con el Jorge Juan es claro y firme.
Por lo tanto, no tenga ninguna duda de que usted y yo seguiremos hablando de la ciudad de Alicante y de las ciudades que usted quiera, pero que seguro que ve con prontitud que esas reparaciones se van realizando.

Por otro lado, me decía usted que el instituto Jorge Juan de Alicante fue conocido como uno de los institutos con un corte de luz a finales del ejercicio anterior.
Yo tengo los saldos del instituto Jorge Juan: a 31 de diciembre de 2011 disponía de cerca de 4.
000 euros en la cuenta; y, después, se hicieron dos aportaciones, las correspondientes a los dos cuatrimestres correspondientes, aportando, en total, un importe de 53.
000 euros, que se han abonado al instituto entre enero y febrero.

Por lo tanto, entiendo que se dio una casuística puntual -que esperemos que no se vuelva a realizar con esa central de compras, con la cual queremos asumir la contratación de los suministros básicos, como son la luz, el gasoil, el agua y otro tipo de suministros-.
Pero también entiendo que no se encontraba en una situación precaria, por lo menos no excesivamente precaria, a final del ejercicio.

Por lo tanto, reafirmar nuestro compromiso con este instituto.
Reafirmar nuestro compromiso con la ciudad de Alicante.
Y reafirmar nuestro compromiso con todas aquellas obras que necesiten una actuación urgente por parte de esta conselleria.

Usted ha hablado de algunos centros.
Todos esos centros salieron a la conversación que la alcaldesa de Alicante y su concejal mantuvieron conmigo el lunes pasado.
Por lo tanto, vamos a acometer aquellas obras más urgentes y necesarias.
Y en absoluto vamos a cerrar los ojos ante la evidencia de que muchos de nuestros centros requieren nuestra actuación, y lo vamos a realizar.
Por lo tanto, usted y yo lo veremos, lo trabajaremos.
Pero bueno, nunca estará todo hecho, porque en educación siempre habrá necesidades.
Pues iremos haciéndolas, señora López.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora consellera.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Economia, Indústria i Comerç, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria en relació amb el sector públic empresarial i fundacional, que formula el diputat senyor Francisco Toledo Lobo (GP Socialista) (RE número 13.
289, BOC número 52)

El senyor president:

Interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller d'Economia, Indústria i Comerç sobre la política general de la conselleria amb relació al sector públic empresarial i funcionarial, que formula el diputat Francisco Toledo Lobo, del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, president.

Estimado conseller.

Señoras y señores.

Lo que se transfiere de los presupuestos de La Generalitat en 2012 al sector público empresarial son 940 millones de euros.
Eso es lo que está previsto, lo que aprobaron estas Cortes.
Si lo prefieren, para verlo más claro, 2,5 millones de euros diarios.
O si lo prefieren, para entenderlo más claro, más de 430 millones de pesetas cada día.
Eso es lo que está previsto en 2012 para el sector público empresarial en los presupuestos de La Generalitat.
Y el que sean esos más de 430 millones de pesetas diarios es una decisión de este gobierno presidido por el presidente Fabra.
Es casi lo mismo que nos costaba el sector en 2011.
Casi lo mismo.
Aquí no han llegado los recortes, apenas han llegado.
No llegan en la media del sector, pero sin embargo sí que llegan a unas empresas y a otras no.
Y llegan a unas sí y a otras no, porque el sector público empresarial no es homogéneo.
Hay, a grandes rasgos, dos tipos de empresas, y no por su naturaleza jurídica, sino por el tipo de cuestiones que gestionan.
Las que gestionan servicios públicos básicos, como el Servef, Ferrocarriles de La Generalitat, el Instituto Valenciano de la Vivienda, etcétera, y las que gestionan caprichos políticos, como la Sociedad de Proyectos Temáticos, Circuito del Motor, CACSA, etcétera.

Evidentemente, a las primeras, a las que gestionan servicios públicos sí que llegan los recortes.
Y a las segundas, a las que gestionan caprichos políticos, no solo no llegan los recortes, sino que se incrementa generosamente la aportación de los presupuestos de La Generalitat.

También podemos distinguir, dentro de estas empresas dos tipos de trabajadores.
Un tercio, más o menos, que son trabajadores que han accedido al puesto de trabajo con publicidad y con pruebas en las que se ha valorado su mérito y su capacidad, y dos tercios en las que no ha sido así, no ha sido con publicidad y pruebas en las que no se ha valorado su mérito y su capacidad.
Y eso lo dicen año a año las auditorías de la Sindicatura de Cuentas.
Son lo que podíamos decir sin ningún tipo de dudas, con la definición de la palabra, enchufados y enchufadas.
Miles de personas, un ejército que son también -por qué no decirlo- un ejército de agentes electorales.
Obviamente, donde más enchufados hay son en las empresas que gestionan los caprichos políticos.
Y aquí se da un cóctel, un cóctel que nos sale carísimo a los valencianos, la unión de gestionar caprichos políticos -esas empresas- con los enchufados, y la necesidad de mantener esas voluntades dentro del sector público empresarial.

Eso es lo que explica, sin ninguna duda, que a tres sociedades que están dentro de este ámbito de la gestión de los caprichos políticos, la Sociedad de Proyectos Temáticos, Circuito del Motor y CACSA, se les haya incrementado un 23%, se les haya incrementado 40 millones de euros en estos presupuestos de 2012.
Hay que proteger estas empresas y hay que proteger a los enchufados que en ellas trabajan.

Mire, la barbaridad que ha hecho el gobierno del presidente Fabra se puede ver en términos relativos o en términos absolutos.
Incrementar un 23%, cuando se está recortando un 20% industria, cuando se está recortando sanidad, cuando se está recortando educación, es una barbaridad en términos relativos.
40 millones de euros más es una barbaridad en términos absolutos, tremenda.
Y mientras tanto, además, se sube impuestos a todos los valencianos.
Cada día que pasa hay más valencianos que tienen claro que la causa de nuestra ruina está en la apuesta sin límites que hizo el PP por la economía especulativa y recreativa, desplazando a la productiva.

Y uno de los pilares de esa apuesta, alimentada generosamente con dinero público, está en esa parte prescindible del sector público empresarial.
Por eso, cuando el desaparecido conseller Verdeguer anunció, nada más tomar posesión, que haría una reorganización inmediata de este sector, pues nos causó alegría, nos pareció una buena medida, nos pareció algo necesario.
Era algo que nosotros veníamos demandando.
Sin embargo, esa voluntad de reorganización inmediata, vimos que a los tres meses no se cumplía.

A los tres meses nos vino la primera decepción, con el Decreto ley 1/2011, en el que no reorganizaba nada de este sector, en el que no se comprometía ni tan siquiera un techo de gasto, en el que la aportación que iba a hacerse al sector público empresarial de los presupuestos de La Generalitat no se decía nada de ella, no disminuía, y en la que lo único que se decía respecto a la reorganización era que se aplazaba nueve meses más, como si fuera un embarazo y como si no fuese absolutamente necesaria.
Puede ser que fuese porque a los nueve meses ya habrían pasado las elecciones nacionales y las andaluzas.
Sin ninguna duda, eso tendría mucho que ver.

A los dos meses de esta decisión, vino la segunda decepción del conseller Verdeguer.
Se presentaron los presupuestos en esta cámara y, mientras se recortaba la política industrial en esa conselleria un 20%, lo dedicado a la economía productiva, se aumentaba en 40 millones de euros lo dedicado a esas tres sociedades antes mencionadas.
Y llegamos al absurdo de que a esas tres sociedades, Proyectos Temáticos, CACSA y Circuito del Motor, se les tiran 218 millones de euros de los presupuestos de La Generalitat, mientras que a toda la conselleria que maneja economía, con la financiación a las empresas industria, comercio interior, comercio local, comercio exterior, la internacionalización de las empresas y la energía, pues todo eso, 195 millones menos, menos que a esas tres empresas.
Es una barbaridad tremenda.

Miren, aquí está la evolución de lo que le destina a la Sociedad Proyectos Temáticos los presupuestos de La Generalitat.
En 2012, del 2003 a 2012, no ha parado de crecer.
Y esta barra tan enorme de 2012, ya es la del presidente Fabra.
Ha batido el récord absoluto.
(Aplaudiments) Mire, a esta tercera decepción se añadió el que en los presupuestos de La Generalitat se incrementara en 77 millones la autorización de deuda a este sector.
Como si no tuviéramos bastante con los 10.
000 millones que ya tiene.
Pero pronto vino una tercera decepción, el acuerdo de disolver fundaciones que no llevaba parejo en ningún momento el que se eliminaran los presupuestos del presupuesto de La Generalitat.
Se aprobó el presupuesto de La Generalitat con esas subvenciones de fundaciones que se habían acordado suprimir.

Y antes del final del 2011, el conseller también nos deparó otra decepción, la cuarta.
Sacó a licitación un contrato de asesoramiento del Plan estratégico de racionalización y reestructuración del sector público empresarial y fundacional.
¿Por qué se saca a contratación externa?
¿Qué hacen los altos cargos que están dedicados eso?
¿Por qué se tardó tres meses más desde que se decretó el decreto a sacarlo a licitación?
¿No era urgente?
Seis meses -os recuerdo- a 430 millones de pesetas diarios.
Antes de despedirse, o huir hacia Madrid, el conseller Verdeguer también nos guardaba una quinta decepción: anunció que por vía del presidente Fabra recortaría 121,3 millones de euros del sector público empresarial, un recorte insuficiente.
Pero un recorte insuficiente que no ha pasado de una noticia, porque en ningún momento, dentro del decreto ley que se aprobó, está ese recorte.
En ningún momento se ha hecho ningún expediente de baja presupuestaria de esos 121,3 millones.
No han dicho a qué empresas afecta ese recorte.
Se lo hemos pedido - con lo fácil que sería decirlo- y no lo han hecho.

Mire, el anuncio de qué sector quedaría englobado nada más en seis entidades, en seis holdings, la verdad es que nos intranquiliza mucho.
Porque no nos importa el número, lo que nos importa es lo que nos cuesta, y de eso no han dicho nada.
A esas decepciones, todas del gobierno del presidente Fabra, ha añadido otras que nos sale muy caro, la decisión de comprar Valmor por un euro, que hemos conocido hoy, y que paguemos a escote todos los valencianos los casi 30 millones de euros que tiene de deuda.
La decisión de que Aerocas rompa el contrato con la concesionaria, que nos puede costar entre 80 y 120 millones de euros.
Rompen ese contrato, pero no el de la fórmula 1, curiosamente.
O los 300.
000 euros de la estatua en honor del presidente de Aerocas.
Son decisiones que se van tomando dentro del sector público empresarial, y que lo que hacen es ir en sentido contrario de la reorganización.
No las toma su conselleria pero las toman las otras consellerias.
Da la impresión de que tiene vida propia, de que no está coordinado, de que aquí cada uno, cada conseller hace lo que quiere, pero siempre costándonos más a los valencianos.

Mire, la historia de estos ocho meses es la de una decepción, una decepción normativa, una decepción presupuestaria, una decepción en la gestión y una decepción en la reestructuración en la que nada se ha hecho.
Ni siquiera se ha constituido la corporación pública empresarial valenciana, que se acordó en la ley de acompañamiento.
Han pasado dos meses desde que se aprobó esa ley, y ni siquiera se ha constituido.
Nos quedan muchas preguntas por contestar.
¿Por qué se ha sacado a licitación?
¿Por qué se ha tardado seis meses en sacar a licitación?
¿Por qué esos 121,3 millones de euros que se dice que se recortarán no están en ningún sitio?
¿De qué líneas presupuestarias se van a dar la baja?

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Toledo Lobo:

¿Cómo se valora la compra de Valmor, la ruptura del contrato?

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Y por último, que se nos fije un calendario para hacer todo lo pendiente, que es casi todo.
430 millones de pesetas al día lo merecen.
Porque, mientras no se hace, la sanidad, la educación, los trabajadores públicos están pagando todas esas faltas de decisiones.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

Tiene la palabra el honorable conseller de Economía, Industria y Comercio, don Máximo Buch.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Señor presidente.

Señorías, señor Toledo, muchas gracias.

Señor Toledo, de alguna forma no nos cuadran para nada los números que usted menciona con los que yo tengo.
Entonces, pues le voy a exponer lo que tengo yo y a ver si encontramos entre todos cuáles son las razones de la diferencia.

Hace unas semanas, ya en mi comparecencia expliqué las líneas generales de la conselleria y nuestro objetivo con relación al sector público empresarial y fundacional, que básicamente consiste en crear un sector público más austero, más eficiente, que dé la provisión de bienes y servicios esenciales con el menor coste posible a los ciudadanos.
Por tanto, coincidimos con la necesidad de contar con un sector público con estas características, un sector público cuyos resultados se midan en términos de rentabilidad social y especialmente en su contribución al empleo y al crecimiento.

Las circunstancias actuales nos fuerzan a remodelar nuestro sector público, porque ahora no es viable con los actuales números, y tenemos que reconsiderarlo en su conjunto y racionalizarlo.
Pasando ya a algunos números.
El sector empresarial y fundacional de La Generalitat cuenta con un total de 70 entes en la actualidad, con una plantilla de 7.
555 empleados, lo cual no incluye ni Radiotelevisión Valenciana ni la Agencia Valenciana de Turismo, y el presupuesto para 2012 es de 1.
786 millones de euros.
Se trata ahora de racionalizar el sector público, que es una tarea ambiciosa, y se están tomando medidas.

Yo tengo aquí una lista, no estaba aquí pero tengo una lista de las medidas y el calendario que se han ido tomando.
A principios de octubre se sacó el Decreto ley de medidas urgentes, régimen económico y financiero del sector público empresarial y fundacional.
También a principios de octubre se inició el proceso de racionalización y reestructuración del sector público en el que estamos ahora mismo.
También a principios de octubre y entre el ejercicio de 2012, la moratoria de creación de entes del sector público de La Generalitat.
En octubre también, los entes del sector público empresarial y fundacional se dijo que deberían ajustarse a lo dispuesto en el decreto ley en materia de regulación del personal directivo.
Se modificaron las instrucciones de contratación en los términos previstos en el decreto ley.

El 2 de diciembre se lanzó el plan de racionalización de fundaciones 2011, que supuso la eliminación de nueve fundaciones y una sociedad mercantil.
El 1 de enero el presupuesto de gastos del sector público empresarial se redujo en 818 millones de euros, incluidos Radiotelevisión Valenciana y Agencia Valenciana de Turismo, lo cual supone del total de reducción del presupuesto de La Generalitat, nada menos que el 79%, o sea que realmente ha sido una parte muy relevante.
El 1 de enero de este año ya, se creó la corporación pública empresarial, y ahora, para finales de abril, es cuando ya se va a constituir mediante la incorporación de acciones y participaciones, a finales del mes de abril, que es cuando tendremos el informe de los consultores.

Me preguntaba usted por qué lo hacen unos consultores.
La complejidad -se puede imaginar-, si tenemos 70 entes y 7.
555 empleados, la complejidad y la urgencia, la tarea es -yo creo- de mucha envergadura y, en ese caso, pues, necesitamos para hacerlo rápido ayuda exterior.
Eso no quiere decir que en la conselleria no estén trabajando, están trabajando -y trabajando desde hace tiempo- desde tiempos del señor Verdeguer.
Lo que pasa es que necesitamos refuerzos exteriores.
Es una tarea muy ardua, reestructurar 70 entes con ese número de empleados tan significativo.
Como no hay tiempo, por no hacérselo muy largo le repaso los tres ejes en que está basada esta actuación.

El eje estratégico orientado a determinar la configuración óptima al sector empresarial de La Generalitat de acuerdo con las necesidades de los valencianos y del Consell.

El eje normativo que desarrolla la reforma necesaria en el marco de actuación y en la estructura organizativa para abordar el proceso de racionalización y generar un sector público viable en el futuro.

Y, finalmente, el eje presupuestario y reducción del gasto público destinado a implementar medidas de ahorro financieras y de control que contribuyan significativamente al esfuerzo de consolidación fiscal que debe asumir el conjunto de La Generalitat.

Señorías, el eje estratégico se ha venido desarrollando desde el principio del proceso y ha inspirado medidas adoptadas en materia normativa y presupuestaria.
El hito principal de este eje es el plan estratégico de racionalización y reestructuración del sector público empresarial que fue anunciado en el Decreto ley 1/2012, de medidas urgentes, del régimen económico y financiero del sector público.
Este plan tiene como objeto definir el modelo del sector público que necesitamos en los próximos años; concretar su nueva estructura; número exacto de entidades; su configuración jurídica; composición exacta de los entes y seis holdings -allí es donde definiremos cuáles son las empresas más provechosas y las que tenemos que reducir-; desarrollar el análisis económico, financiero y presupuestario de viabilidad con la nueva configuración del sector público empresarial y fundacional, incluyendo la construcción de escenarios financieros a un mínimo de cinco años.

Esta primera parte del plan estará disponible ahora, a finales del mes de abril, y se concretará en la nueva estructura organizativa y competencial del sector público empresarial de La Generalitat.
En cuanto esté, pues, con mucho gusto informaremos a la cámara de cuáles han sido las conclusiones de este plan.

Se va a desarrollar una hoja de ruta detallada, priorizada, que guíe la implementación del plan -cuando lo tengamos- en cuanto a materialización de sinergias; operaciones societarias; fusiones; liquidaciones y absorciones; análisis patrimoniales; estudio de las posibles inversiones; modificaciones legislativas; aspectos económicos, financieros y presupuestarios; estrategia de recursos humanos y estudio de posibilidades de colaboración público-privada; y la elaboración y desarrollo de los necesarios mecanismos de impulso, seguimiento y control de la ejecución del plan.

En el eje normativo se aprobó el Decreto ley de régimen económico y financiero del sector público empresarial y fundacional, 1/2011, y se ha creado a través de la Ley de medidas de la corporación pública empresarial valenciana, cuya puesta en marcha también está prevista para el mes de abril.
El Decreto 1/2011, de 30 de septiembre, fue objeto de convalidación por esta cámara el pasado 20 de octubre, y aborda de modo unificado los aspectos fundamentales de la actividad empresarial pública de La Generalitat, así como el régimen económico y presupuestario, el control interno y externo, la contratación, los recursos humanos o el endeudamiento.

El decreto faculta a los titulares de las consellerias de Economía y Hacienda para dar instrucciones de obligado cumplimiento en materias como presupuestos, control y optimización del gasto, política de personal, evaluación, incentivos y productividad.
Esta previsión se hizo efectiva por primera vez mediante Resolución de 16 de noviembre de 2011, en que se le aprobaron unas instrucciones relativas al personal directivo o materia de contratación, entre otras.
En ese aspecto, cabe destacar que para el personal de carácter directivo establecemos un límite para la cuantía de sus retribuciones equivalente a los directores generales del Consell.

Junto a ello, en el marco del artículo 7 del decreto ley, vamos a elevar a la comisión delegada del Consell, de Hacienda y Presupuestos, planes de saneamiento para ocho empresas públicas: el IVVSA, el Proyecto Cultural de Castellón, la Fundación Palau de les Arts, la Sociedad de Proyectos Temáticos, CACSA, Circuito del Motor y Promoción Deportiva, Ivadis, y ente gestor de la red de transportes y puertos.
Estos planes, una vez sean aprobados, serán objeto de un riguroso seguimiento y, en caso necesario, se establecerán las medidas correctoras oportunas que aseguren el cumplimiento de los objetivos.

En este sentido, en cumplimiento del artículo 8, del Decreto ley 1/2011, en colaboración con la conselleria de hacienda y la intervención general, empezaremos a implementar durante el presente mes un sistema trimestral de control de gasto y de ejecución presupuestaria de todas las empresas públicas que permitirá un control efectivo del cumplimiento de los presupuestos aprobados por Les Corts y de los objetivos de consolidación fiscal de La Generalitat.

En cuanto a la corporación pública empresarial, fue creada por la Ley de medidas fiscales, gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat, con el objetivo de ejercer las funciones de soporte, coordinación y control económico financiero y supervisión de las 45 empresas públicas que se integrarán en la misma.
Cabe recordar, no obstante, que el control funcional seguirá residiendo en la conselleria de adscripción de las siguientes empresas.

Y ya termino, simplemente diciéndole que, evidentemente, todas estas actuaciones que le he mencionado en el desarrollo de la política general de la conselleria, en materia de racionalización y fundacional, se integran en las iniciativas transversales del Consell para la mejora de la estabilidad presupuestaria.

Finalmente -y porque ya me quedo sin tiempo-, simplemente le quiero recordar el calendario.
Las fases: realización de un diagnóstico de la situación, elaboración en un plazo de tres meses del Plan de racionalización de las estructuras, y la ejecución de estos planes de reordenación en el sector público durante el 2012.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene la palabra el señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidente.

Señor conseller, mire, entienda esta interpelación como una preocupación común, una preocupación común por el bien de esta Comunidad Valenciana, porque nosotros tenemos muy claro -como ya le he dicho- que gran parte de la ruina de los valencianos se ha originado en una parte de este sector empresarial.
Y, por tanto, queremos que se corten esas fuentes de derroches y queremos que se reestructure ese sistema.

Mire, ha dicho que el presupuesto de gasto se ha reducido en 800 millones de euros.
Ese es el argumentario que dan en el PP.
Pero, usted sabe que eso es falso, ¿eh?
Dicho en términos -tal y como los dice-, pues, tiene razón, pero lo que nos cuesta a los valencianos es prácticamente lo mismo, es prácticamente lo mismo: 940 millones de euros este año.
No tiene más que mirar los presupuestos de La Generalitat, prácticamente lo mismo que el año pasado, un 4%, un cuatro y pico por ciento se ha reducido nada más.
Esos 800 millones no se han recortado de lo que nos cuesta a los valencianos, de lo que se transfiere de los presupuestos de La Generalitat.
Se ha recortado de los ingresos propios que las empresas no generan.
¡Ojalá en vez de esos 800 de menos fuesen 800 de más!
¡Eso es lo que nos hace falta en la economía, que haya gasto!
¡Que se dinamice la economía!
No, no, ustedes han recortado, pero no de lo que nos cuesta a los valencianos, sino de su capacidad de generación de fondos propios.
Y eso es doblemente gravoso, eso es doblemente gravoso.

La eliminación de las fundaciones, mire -le vuelvo a decir-: mucho plan aprobado y poca decisión tomada.
Se ha aprobado reducir fundaciones, pero mire el presupuesto de este año; después de acordar suprimir esas fundaciones, se acordó dotarlas de presupuesto y, prácticamente, el mismo que el año pasado, a esas mismas fundaciones que se había acordado disolver.
Aquí hay gato encerrado.
Posiblemente, lo que hagan será fusionarlas y, al final, nos acabará costando lo mismo.
Y lo que le digo es que no nos interesa el número de entes, sino lo que nos cuesta a los valencianos.

Mire, aquí había que haber tomado decisiones políticas que no se han tomado, decisiones políticas que no cuestan mucho.
Como le dije al secretario autonómico, altos cargos de su gobierno, personas nombradas por ustedes, elegidas por ustedes, me decían con toda confianza que no se explicaban por qué se había tardado tanto en sacar el contrato de elaboración del plan estratégico y, además, que no se explicaban el para qué, porque la decisión primera es la política: ¿qué empresas se tienen que mantener y cuáles no?
¿Qué empresas se tienen que fusionar y cuáles no?
¿Y cuántos euros se van a destinar del dinero de los valencianos?
Y esas dos decisiones ni se han tomado.
.
.
, y me atrevo a pensar que ni siquiera se han pensado.
Y eso hace meses que se tenía que haber hecho.

Luego vienen las decisiones técnicas.
Si decidimos eliminar no sé cuántas empresas públicas, la operativa de cómo se lleva a cabo, qué inversiones hay que hacer, qué liquidaciones societarias, qué ventas de patrimonio, qué gestión de personal, qué.
.
.
Eso, que puedan necesitar una ayuda, puede ser hasta entendible, pero en la decisión política no se necesita ayuda, es una decisión política.
Y mientras no se toma esa decisión política, 430 millones de pesetas diarios se siguen gastando de los presupuestos de La Generalitat.

Mire, eso es gravoso, es tremendo, cuando resulta que se promulgan decretos ley que suponen una merma tremenda a los trabajadores públicos, a los maestros, a los médicos, a los interinos, cuando ese decreto ley sube impuestos a todos los valencianos, cuando se decreta el céntimo sanitario ese que ni es céntimo ni es para la sanidad, cuando nos ponemos a la cabeza -que nos seguirán otras comunidades también gobernadas por el PP, evidentemente-.
Por tanto, urge que se tomen decisiones.

La interpelación ésta tiene como objetivo eso, y tiene como objetivo el que se tomen unas decisiones por estas Cortes -si así lo estiman conveniente- impulsando.
Y véanos como un aliado, porque el conseller Verdeguer.
.
.
no quisiera yo que se me entienda esas decepciones múltiples -que he dicho antes- como una descalificación de su trabajo.
Yo sé que ha estado trabajando duro y en muchos de los temas que tenía, una conselleria que llevaba dos años paralizada.
¡Bastante ha tenido!
Pero, lo cierto es que la reorganización no ha hecho ¡nada!
Estamos igual que estábamos.
¿Se han tomado decisiones?
¡No!
Se han tomado acuerdos; decisiones que se han llevado a la práctica, prácticamente ninguna.

Por lo tanto, véanos como un aliado porque -como le dije en la su anterior comparecencia- el problema lo va a tener a sus espaldas.
Vigile las espaldas, lo tendrá en las espaldas.
Porque ahí es donde están todos los vínculos con los más de 8.
000 enchufados que por no perder su estatus armarán la de Dios.

Entonces, yo le querría pedir, primero, que haya una concentración social en todo esto, que tenga en cuenta a los representantes de los trabajadores en todas las empresas públicas; y, segundo, que tome decisiones muy rápidas, que recupere el tiempo perdido durante esos ocho meses porque no podemos estar a 430 millones de pesetas diarios más cuando se está recortando por todas partes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Señor presidente.

Señorías.

Señor Toledo.

Muchas gracias.

Yo creo que, realmente, señor Toledo, estamos de acuerdo en casi todo lo que expone usted porque la importancia del sector público empresarial y de muchas de las empresas que lo componen está clara.
Hay que mantenerlas y hay que mantener la calidad de los servicios.

También estamos de acuerdo en la urgencia, es decir, ya le he dicho que tenemos las conclusiones en abril.
O sea que, realmente, nos falta un mes para llegar ahí.
No creo que haga falta que repasemos las empresas y los servicios en que estaremos seguro de acuerdo que van a seguir siendo necesarios y para eso no necesitamos un consultor, pues, por ejemplo, CIEGSA, que si hacen falta más colegios, pues, necesitamos una empresa que nos provea de ellos; EPSAR, de las depuradoras; la gestión forestal; las fundaciones sanitarias; la promoción exterior de la comunidad a través del Ivex.
Todas estas funciones que cumplen las empresas del sector público, pues, tendremos que seguir cumpliéndolas.
La estructuración en seis entes, pues es una forma de organizarlo de una manera más eficiente y simplificar las estructuras directivas y dedicar más recursos a la ejecución y menos a lo que se llaman «los gastos generales».

En cuanto a los números, pues, la verdad es que no nos acabamos de aclarar porque a mí me consta que el sector público empresarial tenía para 2012 un presupuesto de 1980 millones y eso es un 30% inferior al del 2011.
No entiendo muy bien lo de la generación de fondos propios.
¡Hombre!
, si recortamos fondos propios hay menos ingresos y ese no es el objetivo.
De lo que se trata es de recortar los gastosâ¦ Y, vamos, no solo se ha aplicado esto, sino que además están las medidas adicionales que se aprobaron con posterioridad.
Y ahora, después del análisis que están haciendo los consultores, tendremos un análisis definitivo de cuánto podremos ahorrar y cuánto podremos racionalizar, manteniendo la eficiencia del servicio.

Básicamente, esto es lo que le puedo decir, que en abril tendremos las conclusiones, que por supuesto que le informaremos con mucho gusto a esta cámara de cuáles son, que tenemos el mismo interés, queâ¦ es hacer lo que estamos diciendo y repitiendo estos días, hacer más con menos.
Es decir, con menos recursos, prestar la misma o mayor calidad de servicios, que eso es posible, que se va a hacer y que estamos trabajando, y nadie me ha puesto ningún freno a hacerlo.

Es decir, desde que estoy aquí, hay un secretario autonómico exclusivamente dedicado a eso.
Está trabajando todos los días en ello.
Yo le apoyo en todo lo que puedo.
Tenemos el apoyo de las demás consellerias, porque esto es un proyecto transversal que afecta a muchas consellerias, a casi todas.
Y estamos en ello y nadie ha intentado frenarlo.

Desde luego mi experiencia en el último mes y pico, que es lo que llevo aquí, pues ha sido que se nos está impulsando a hacer el proceso, y, de hecho, se está cumpliendo el calendario.
Es más, la consultoría estará acabada antes de lo previsto inicialmente.
Cuando me incorporé, se dijo que seguramente estaría en mayo y, empujando un poco, esperamos que esté a finales o mediados de abril y podamos informarle.

Entonces, yo creo que en principio la conclusión es que sí, que en un mes lo vamos a tener, y que podemos en ese momento debatir cuál es la estructura que proponemos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell i les accions que s'han dut a terme en via de desenvolupar l'administració electrònica i el Govern Obert (Open Government), que formula el diputat Francesc Xavier Ferri Fayos (GP Compromís) (RE número 12.
748, BOC número 52)

El senyor president:

Interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell i les acciones que s'han dut a terme en via de desenvolupar l'administració electrònica i el Govern Obert, que formula el diputat Fran Ferri Fayos, del Grup Parlamentari Compromís.

Senyor Ferri, té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor vicepresident.

El tema que anem a tractar hui és un tema de màxima importància, i ho és perquè quan la política apareix com uns dels principals problemes de la societat és que alguna cosa no funciona bé.
I això vol dir que alguna cosa cal canviar.

En la meua intervenció tractaré dos àrees, on el govern i l'administració han de modernitzar-se i adaptar-se a la societat.

En primer lloc, em referiré a l'administració electrònica per a millorar l'eficiència i estalviar temps i preocupacions als ciutadans i, en segon lloc i de manera més extensa, em centraré en el Govern Obert o l'Open Government, amb els seus principis: la transparència, la col·laboració i la participació.

Quant a l'administració electrònica, per què la considerem important, des de Compromís?
Miren, l'administració electrònica facilita la vida als ciutadans i empreses, ens estalvia temps i diners, permet una major eficiència de l'administració amb el conseqüent estalvi de recursos.

I com estem?
Segons l'informe de la Fundació Orange sobre els serveis públics online de les diferents comunitats autònomes, els valencians ens trobem en una posició mitjana dels territoris capdavanters en esta matèria, com ara Astúries, Madrid o Andalusia.

Aquest informe apunta àrees on cal que es millore la possibilitat de realitzar els tràmits de manera electrònica.
Tràmits relacionats amb la targeta sanitària, ajudes a programes juvenils o per a obertura de centres de treballs, són algunes de les àrees en les quals cal actuar.

Espere que el senyor conseller ens puga explicar quins plans tenen en marxa per a posar-nos al capdavant en l'administració electrònica.

Segons la Llei 3/2010, que segurament vosté em citarà, preveu que es cree un observatori de l'administració electrònica i un consell de l'administració electrònica.
Fins ara, i espere sincerament que el senyor conseller em corregisca, no tenim notícies ni de l'un ni de l'altre.

Ja ho hem dit.
.
.
, amb altres polítiques, com l'estratègia industrial, les polítiques cal avaluar-les, perquè si no tot es queda en quilos de paper gastats, en plans molt ben maquetats, notes de premsa, declaracions a Canal 9, però sense solucionar els problemes dels ciutadans, que és pel que estem ací.

En el cas de l'Open Government.
.
.
no es tracta de traslladar l'administració a Internet, sinó aplicar l'esperit d'Internet a l'administració i el govern.
Es basa en tres principis: transparència, col·laboració i participació.

I començant per la transparència, la plasmació d'este principi en el govern està molt clar: alliberament de dades al domini públic, facilitant la seua reutilització per tercers.

Ja no estem parlant només d'una llei que garantisca que els ciutadans que ho sol·liciten puguen tindre accés a les dades, que també, sinó de facilitar de manera proactiva des de l'administració, entitats, empreses públiques, etcètera, tota la informació en el seu poder.

A banda dels beneficis de la transparència per a la salut democràtica, que tanta falta ens fa en la nostra terra, estem davant d'una oportunitat de donar suport a nous sectors de l'economia, de la informació i el coneixement.

La informació reutilitzada pels infomediaris pot donar lloc al sorgiment d'aplicacions i iniciatives que generen un valor afegit.

Segons un informe de la Comissió Europea, estem parlant d'un impacte econòmic a nivell estatal d'uns dos mil milions d'euros, amb la creació de 45.
000 llocs de treball, en deu anys vista.

Per altra banda, la disponibilitat d'esta informació redundaria en noves línies i possibilitats d'investigació, innovació i desenvolupament, de la qual es podien beneficiar no només les empreses privades, sinó també universitats i instituts tecnològics.

Si ens fixem, només en l'alliberament de dades, ens trobem amb tres beneficis concrets i molt importants: un, major transparència per a millorar la democràcia i recuperar la confiança dels ciutadans en les institucions; dos, llocs de treball de qualitat, com la millor garantia per a eixir de la crisi, i tres, impuls a la investigació, al desenvolupament i a la innovació per assentar les bases d'un model econòmic de creiximent sostenible.

Per tot això, espere, senyor conseller, que ens anuncie ací una data concreta per a l'alliberament de dades.
El tràmit és tan senzill com una ordre del Consell a l'empara de la Llei estatal 37/2007 i de les directives de la Comissió Europea, amb un calendari de treball pautat i definit per a totes les conselleries i organismes de La Generalitat.

El segon valor de l'Open Government, que té a vore amb la col·laboració, una col·laboració des de l'administració amb els ciutadans, amb els agents socials, organitzacions no governamentals amb altres administracions i, també, i això és molt important, amb els membres de la mateixa administració.

Un govern obert ha de saber operar en xarxa amb altres administracions i posar en el centre de l'atenció al ciudatà, adaptar-se a les necessitats dels ciutadans i no esperar que el ciutadà s'adapte a organismes, reglaments i rigideses de l'administració.

Un govern obert ha de saber implicar els agents socials i afectats en l'elaboració de les polítiques.
No per a fer-se la foto, sinó des del convenciment que, després d'un procés de col·laboració obert i sincer, s'obté uns millors resultats, unes millors polítiques públiques i es facilita la seua implantació.

Un govern obert, a més, ha de saber aprofitar el coneiximent que existix dins de la mateixa administració.

En altres llocs del món tenen una gran importància i es coneixen com a imprenedors, és a dir, persones que des de dins de les organitzacions, impulsen canvis, iniciatives, idees per a millorar el funcionament i l'atenció als ciutadans.

En l'administració, la sanitat, l'educació, la investigació.
.
.
a ells, a tots eixos grans professionals, un govern obert no els aïlla, els implica.
Un govern obert no els baixa el sou, els valora.
I, finalment, un govern obert no els denigra, els escolta.

I, finalment, i ja vaig acabant, i molt lligat a l'anterior, trobem el principi de la participació.
Quin és l'ideal de la participació d'un govern obert?

Podem començar pel que no és.
No és una simple adreça de correu electrònic on centenars de correus queden sense resposta, no és una enquesta que després es guarda en un caixó i, evidentment, no és rebutjar les ILP, les iniciatives legislatives populars, que arriben a aquesta cambra amb el suport de milers de signatures.
Així és com vostés entenen la participació, i no és res d'això.

La participació en un govern obert no és només que els ciutadans contesten les qüestions que es plantegen des del govern, sinó que la ciutadania puga plantejar les seues pròpies preguntes.
Existixen molts exemples on això és possible.

Ens en podem anar tan lluny com Nova Zelanda o els Estats Units o tan prop com el País Basc i Navarra.
Iniciatives, com We the People als Estats Units o Irekia en el cas d'Euskadi, on es permet la participació permanent de la ciutadania i amb el seguiment posterior i resposta per part de l'administració.
Eixos han de ser, al nostre entendre, els models cap on hem de caminar.

Però no confiem, a tenor de les actuacions del seu govern en les últimes legislatures, amb un entrebancament continu de la participació ciutadana, ja siga als consells escolars, consell rector de l'Ivaj, retalls en l'associacionisme i projectes de participació, etcètera.
Vaja, que si ens guiem pels fets, res no encoratja pensar que van a canviar alguna cosa.

Com a conclusió, com haurà pogut comprovar, senyor conseller, estem davant d'una gran oportunitat.
Ja els anuncie que, des de Compromís, presentarem un moció per a instar el Consell a posar-se a treball i fer del nostre, un govern obert.

Com han vist, són iniciatives barates, que milloren l'eficiència, estalvien recursos i generen creiximent en els sectors més dinàmics i innovadors de la nostra economia.
I, sobretot, són iniciatives que milloren la nostra democràcia, la fan més pròxima i útil al ciutadà.
D'això es tracta.
.
.
d'això es tracta.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Té la paraula l'honorable senyor vicepresident del Consell i conseller de Presidència, senyor Ciscar.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Ferri, vosté interpel·la sobre les accions que s'han dut a terme des del Consell per a desenrotllar l'administració electrònica i el govern actual, i jo, en el temps que tinc, vaig a donar-li algunes dades que crec que són prou interessants.

Perquè és cert que La Generalitat té el ferm objectiu de modernitzar l'administració.
I en eixe cas, l'administració electrònica i, també, el govern obert és molt important.

I en el cas.
.
.
, començant per l'administració electrònica, creguem que és una realitat prou consolidada en la Comunitat Valenciana.

Perquè vosté puga comprovar-ho, i donat que estem parlant d'administració electrònica, jo li suggerisc que fem un senzill exercici, però un exercici, per descomptat, electrònic, perquè vostés mateixa puguen comprovar-ho.

Entren vostés en el diari oficial de la Generalitat valenciana, que des de gener de 2007 és exclusivament electrònic.
No tenim altra manera d'accedir.
I amb una senzilla recerca poden trobar més de 50 disposicions administratives, disposicions normatives sobre la matèria, entre les quals destaquen especialment, efectivament, la Llei 3 de 2010, que vosté ha anomenat, que ara li servix de suport a la seua intervenció en la part.
.
.
d'administració electrònica.
Però vull dir-li que el seu grup, quan es va votar en estes Corts, va ser l'únic grup que la va votar en contra.

Li puc dir també, el Decret 62/2010, pel qual s'establixen els instruments generals del sistema per a la modernització i millora de la qualitat dels serveis públics dels ens, organismes i entitats del sector públic dependents de La Generalitat.

Li podria citar el Decret 87/2010, on s'establixen les condicions tècniques i normatives per a l'ús de la plataforma de facturació electrònica de La Generalitat.

Li podria citar el Decret 165/2010, on es crea la seu electrònica de La Generalitat, entre altres coses, o el Decret 87/2002, pel qual es regula la utilització de la firma electrònica avançada en La Generalitat.

Però li repetisc, per mitjà del diari oficial i sense eixir de l'àmbit de l'administració electrònica, poden descobrir més de 50 disposicions que s'han dictat i que tenen a vore amb el tema de l'administració electrònica.

Però hi ha més, l'esforç del Consell per a modernitzar-se i avançar en este àmbit no s'ha limitat només a l'elaboració de normativa, s'han fet altres coses, com, per exemple, la guia Prop electrònica de La Generalitat, on es possible accedir a més de 2.
500 tràmits i serveis, així com més de 3.
000 formularis, que es troben disponibles per als nostres ciutadans.

D'altra banda, La Generalitat presta serveis d'informació i avisos automatitzats, a través dels serveis d'alertes mòbils i subscripció de novetats per la mateixa via.

Per tant, no és per casualitat que, a hores d'ara, que el volum de tramitació electrònica per part dels ciutadans i empreses no ha deixat d'augmentar.

Vaig a donar-li una dada.
A l'any 2005, es realitzaven aproximadament 15.
000 tràmits electrònics anuals i, a l'any 2011, s'ha dut a terme més de tres milions de tràmits.
Tràmits entre els quals es troben alguns dels més rellevants per als nostres ciutadans, com, per exemple, poden ser la concessió de beques de formació, on s'ha dissenyat un procediment únic i s'ha simplificat i reduït al màxim les càrregues administratives.
O, per exemple, la concessió de subvencions, molt important, on s'ha implantat també un tràmit electrònic general que permet també la presentació telemàtica i a través d'un formulari únic per a tota La Generalitat.

I tot això gràcies a la posada en funcionament d'altre instrument molt important, el SIMAC, sistema integral multicanal d'atenció al ciutadà, que és una plataforma corporativa de La Generalitat que es desenrotlla des de l'any 2005 i que gràcies a esta plataforma tenim la cita prèvia de sanitat, amb més de 10 milions de cites prèvies des de la seua posada en marxa; tenim la sol·licitud telemàtica de certificats de naixement, matrimoni i defuncions en el registre civil; tenim la sol·licitud de matrícula per a realitzar les proves per a l'obtenció de certificats oficials de coneixement en valencià o les beques, per exemple, per a la realització d'estudis universitaris.

Per tant, és evident que des de l'any 2005 s'ha avançat de manera exponencial, sent ja moltíssim els procediments que es poden fer exclusivament mitjançant tràmits electrònics.

Però és que encara n'hi ha més.
Deu vosté saber que l'oferta de continguts i serveis de La Generalitat, a través de la seua seu electrònica, registra un augment continuat del nombre de visites per part dels ciutadans.
En 2011 es varen rebre més de 40 milions de visites, la qual cosa suposa una mitjana de 111.
490 visites diàries.
I així mateix, el nombre de subscripcions al butlletí de novetats és actualment de 184.
476.

I per donar-li alguns exemples més del que està fent-se en matèria d'administració electrònica, en la majoria de les conselleries, des del passat mes de febrer, des del mes passat, ha deixat d'enviar-se el justificant de la nòmina a cada funcionari, que si ho desitja, ja s'ho descarrega electrònicament, la qual cosa suposa un estalvi important en paper.
Dic que són la majoria de les conselleries, però progressivament la mesura va a implantar-se en la totalitat de les conselleries.

Es troba també activa la possibilitat de sol·licitar cita prèvia per a acudir a determinats serveis d'informació de les oficines Prop.
I a juny de 2010 es va implantar la plataforma de facturació electrònica G-Factura, que permet els proveïdors enviar les seues factures per mitjans electrònics.

D'altra banda, comptem també, per donar més dades, amb el projecte Abucasis, que permet l'accés a la història clínica des de qualsevol lloc assistència de la xarxa d'atenció ambulatòria, facilitant la millora en la qualitat en els serveis mèdics.

I també La Generalitat, junt amb les diputacions provincials, ha posat a disposició dels ajuntaments un instrument, una ferramenta de suport tecnològic a través de la plataforma «El teu municipi en xarxa».
Són ja 227 consistoris del territori valencià que oferixen serveis a través d'esta plataforma.

I podria donar altres exemples.
Però en matèria d'administració electrònica, tinguen vostés ben clar que la Comunitat Valenciana ha estat i estarà sempre en primera línia d'actuació, perquè compartisc amb vosté que ens tenim de modernitzar, ens tenim d'apropar al màxim als ciutadans i l'administració electrònica és un dels principals instruments.

I parlant de govern obert, dir-li que aprofitant també les oportunitats que mos brinda Internet com a xarxa de xarxes, l'administració valenciana té una clara voluntat i un clar compromís amb la transparència, la participació dels ciutadans i la col·laboració.

En este sentit, sense anar més lluny, el passat 28 de gener es va posar en marxa la plataforma Capavant, que permet els ciutadans expressar obertament les seues iniciatives vinculades a l'optimització de recursos i a l'estalvi.
En tan poquet temps portem ja més de 450 propostes fetes pels ciutadans en matèria d'estalvi i austeritat.
Algunes d'elles entenem que són perfectament viables, són molt interessants i van a ser tingudes en compte prèvia elaboració, que ja està fent-se, de les conselleries corresponents.
Ja donarem l'oportuna informació sobre això.

Al mateix temps, en eixa pàgina web es facilita en detall tota la informació relativa a les mesures que dia a dia va aprovant en matèria de racionalització, optimització de recursos, estalvi i austeritat, el govern de La Generalitat.

I també, d'altra banda, el divendres passat vàrem posar a disposició de tots els ciutadans de la Comunitat Valenciana una nova ferramenta informàtica, que s'anomena «Tu participes», per a conéixer l'opinió dels ciutadans i ciutadanes sobre qüestions de qualitat i d'interés general.

En definitiva, l'objectiu és continuar fomentant la participació ciutadana a través de noves iniciatives, que voran la llum en els pròxims mesos, perquè tenen de ser objecte d'una implantació progressiva.
Però dir-li que l'aposta de La Generalitat per les ferramentes electròniques i telemàtiques no admet ningun dubte.

Vosté ha citat alguns informes.
Jo, per acabar esta primera intervenció, vullc citar-li'n també un altre, l'últim de l'organització Transparència Internacional Espanya, on es diu que la Comunitat Valenciana està per damunt de la mitjana espanyola en transparència.
La mitjana espanyola este informe la situa en el 68,5, en una puntuació sobre 100, i la valoració de la comunitat és de 69,6, la qual cosa vol dir que, bé, alguna cosa estarem fent bé en esta matèria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, l'he escoltat amb atenció i sí que és veritat que vosté m'ha anomenat moltes de les accions que s'han dut a terme en el tema de l'administració electrònica, no tantes en el tema del Govern Obert.

Però anem per parts.
En l'administració electrònica hem sabut, per exemple, que en alguns centres de salut les cites prèvies trameses per Internet no tenen validesa en algunes èpoques de l'any, sense donar garanties als usuaris d'aquestes coses.
I, clar, un usuari fa la cita prèvia per Internet i després arriba al consultori i resulta que no val.
Aleshores, estes coses cal polir-les.

I li recorde una altra vegada, que vosté no ho ha anomenat, que no han posat encara en marxa ni el consell ni l'observatori de l'administració electrònica.

I també em diu vosté que estem per damunt de la mitjana en temes de transparència.
Això no és el que jo he llegit.
Segons l'informe de Transparència Internacional, som una de les comunitats autònomes menys transparents de l'estat.
Si té vosté l'informe, me'l deixa i jo li deixe el meu, a vore quin dels dos és més adequat o diu la veritat.

I després tampoc m'ha dit res sobre la llei de transparència, que sé que n'hi ha per ahí alguna proposició presentada sobre aquest tema.
Pensa el seu Consell presentar una llei de transparència i portar-la a terme?

I després en el tema del Capavant, si els ciutadans poden respondre a una pregunta que fa el seu Consell, perquè, com jo li deia abans, el Govern Obert no es tracta només que el Consell pregunta i el ciutadà contesta.
És tracta més bé, al contrari, que el ciutadà puga preguntar i que el Consell conteste.
Però ja m'estranyaria a mi que vostés contestaren, quan estos diputats que ens assentem ací fem algunes preguntes a les quals vostés o bé no ens contesten o ens contesten anant-se'n per los cerros de Úbeda.
I, per tant, dubtaria molt que tinguen eixa voluntat de realment obrir el govern.
Però això ho vorem la setmana que ve quan.
.
.
La setmana que ve, no, en el pròxim Ple, quan vostés tinguen l'oportunitat de votar o no la nostra moció que va encaminada cap aquest sentit.

En definitiva, en este àmbit han fet entre poc i res.
Ja els he dit que des de Compromís proposarem una moció amb propostes concretes i que esperem que accepten i aproven, per a alliberar les dades i ser més transparents, per obrir el govern a la col·laboració, per a escoltar i respondre els ciutadans.

Jo sé que és complicat, perquè té a vore amb els valors que impregnen la seua acció de govern.
Jo els convide que canvien l'opacitat, l'arrogància i la prepotència amb què ens tenen acostumats per la transparència, la col·laboració i la participació que es mereix la nostra societat.
Si ho fan, ens tindran al seu costat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Ferri, jo, l'informe que li cite és públic i és l'últim.
Com és públic i és l'últim, pot tindre perfectament accés a ell.
I hi ha una taula on vosté podrà valorar que el que jo estic dient-li és el que l'informe diu.

Al final, parlar de Govern Obert, efectivament, és parlar de transparència, però, de veritat, és que la transparència d'este govern jo crec que està fora de tot dubte.

Mire, mosatros publiquem, publiquem.
.
.
(Veus) Hem creat una comissió interdepartamental on tots els alts càrrecs van a certificar mes a mes, i estarà a disposició de tots vostés, totes les mesures d'estalvi, d'austeritat, totes les mesures que tinguen a vore amb l'optimització dels recursos, van a certificar-ho.
I sobretot van a certificar que no gasten res que no estiga en els pressupostos aprovats per La Generalitat.
Estan publicats els sous dels alts càrrecs de la Comunitat Valenciana, per cert, dels més baixets d'Espanya.
I estan publicades moltes coses que els ciutadans volen saber: tota la reducció del parc mòbil que s'ha fet, que no n'hi ha ningun departament de ninguna de les conselleries que utilitze targetes de crèdit.
.
.
Si és que està dit als ciutadans, encara que és una cosa que els ciutadans pensen que sí, però no s'amaga absolutament res.
I tot el que digam, tot el que digam en eixe sentit, ho podem demostrar.

Però mire vosté, anem a anar encara molt més lluny en este tema.
Parla vosté d'una llei de transparència.
El Partit Popular aposta per una llei de transparència.
La vicepresidenta del Govern d'Espanya va anunciar fa molt poquet que abans d'un mes el consell de ministres aprovarà un avantprojecte d'una llei de transparència, però una llei estatal, no per al govern central sinó per a totes les administracions.
Li ho dic perquè eixa faena va a fer-la ja el govern central.

D'acord amb eixa llei, com dic, d'aplicació al conjunt de totes les administracions públiques, obligatòria, tots els càrrecs públics hauran de retre comptes a la ciutadania sobre les decisions que prenen les seues administracions, més concretament, per mitjà d'un enllaç electrònic i actualitzat amb una periodicitat que siga raonable.
I ahí tindran de donar tota la informació rellevant en l'àmbit de les seues decisions.
En definitiva, va a donar-se tota la transparència possible.

De totes maneres, seguim oberts, podem admetre totes les seues suggerències sobre això, perquè som els primers interessats en la transparència davant els ciutadans.
I si eixa proposició no de llei que vostés van a plantejar és assumible i encaixa amb el que mosatros pensem que té de ser el Govern Obert, on anem a seguir implantant noves mesures, estem disposats a parlar-ho i intentar arribar a acords.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Interpel·lació al conseller de Justícia i Benestar Social, senyor Jorge Cabré Rico, sobre la política general del Consell per a fer efectiva la igualtat entre homes i dones, que formula la diputada senyora Esther López Barceló (GP Esquerra Unida) (RE número 16.
168, BOC número 56)

El senyor vicepresident primer:

Passem al següent punt de l'ordre del dia: «Interpelación al *conseller* de Justicia y Bienestar Social sobre la política general del Consell para hacer efectiva la igualdad entre hombres y mujeres, que formula la diputada Marga Sanz Alonso, síndica del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
»

Tiene la palabra la señora Sanz.
La señora López Barceló ejercerá el turno de interpelación.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bien.
En un día como hoy, 7 de marzo, que precede al 8 de marzo, el Día internacional de la Mujer Trabajadora, es importante que hablemos hoy de las políticas de igualdad que se están acometiendo en el País Valencià y que las fiscalicemos o las evaluemos.

En el País Valencià, la tasa de actividad de las mujeres es de 52,93%, frente a la de los hombres, que es de un 67,30%, siendo las mujeres además quienes más puestos laborales precarios y de jornada parcial ocupan.
Somos las mujeres las que continuamos sufriendo con más dureza los efectos de la crisis con salarios más bajos, ocupación en precario y mayor tasa de inactividad.
Si las diferencias salariales entre mujeres y hombres han disminuido, solo es porque los salarios de ellos han bajado.

A pesar de que la violencia machista se cobra cada año un número insoportable de mujeres, su erradicación no parecer ser una urgencia para el gobierno valenciano, que considera también este un espacio para aplicar sus recortes económicos y sociales o, perdón, como ustedes los llaman, ajustes.

Como tampoco es urgente poner fin al tráfico de mujeres y niñas para explotarlas sexualmente, que en los últimos años está aumentando de forma alarmante, por ejemplo, en Valencia, por lo cual se ha creado una plataforma contra la explotación sexual.

Por otro lado, los recientes anuncios por parte del gobierno del estado de reformas legislativas, como la del aborto, quieren suprimir el derecho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo, y hacen patente de nuevo la influencia de la iglesia católica sobre los gobernantes, sin tener ningún problema a volver a avanzar hacia atrás.
Incluso países tan tradicionales y socialmente conservadores, como Estados Unidos, legalizaron la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho personal de la mujer sobre su propio cuerpo en 1973.
Pero no solo eso sino que aquí, en el País Valencià, se permite que grupos provida puedan sentarse y coartar la libertad de mujeres que van a clínicas que tienen permitida la interrupción voluntaria del embarazo, coartando así su libertad, produciendo, eso sí que es, una violencia estructural, que además viene subvencionada en muchos casos por este gobierno valenciano que subvenciona bastante a todas estas asociaciones indirecta o directamente.

En el País Valenciano a las medidas adoptadas por el gobierno central se unen las del autonómico que retrasa, por ejemplo, las nóminas del personal de los centros de atención a mujeres maltratadas, deja sin cobrar la renta garantizada de ciudadanía, por ahora 4.
200 familias, teniendo además como modelo de demandante medio de la renta garantizada de ciudadanía a mujeres con cargas familiares monoparentales.
Además de la falta de inversión en políticas de igualdad se recorta la dotación en los presupuestos en el Programa de promoción familia y mujer en un 12,3%.
Y a todo esto tenemos que sumar el cierre del centro Reina Sofía de estudio de la violencia de género, el intento de cierre de la Biblioteca de la Mujer, parado gracias a las protestas encabezadas por el movimiento feminista.
Ahora, además, se anuncia el cierre de unas 33 oficinas de ayuda a víctimas de delito, oficinas donde la mayoría de los casos que se atienden son de violencia de género.

Este es el País Valencià que ustedes dibujan, el de la desigualdad; un País Valencià que mañana todavía será más desigual para las mujeres igual que lo es para muchísimas personas.
No hay ninguna voluntad de utilizar herramientas políticas para el objetivo de transformar a mejor la situación de la mujer.
Cómo pueden decir que gobiernan para nosotras las mujeres si sus medidas y recortes se centran también en destruir o dificultar nuestra emancipación, nuestra lucha por una auténtica igualdad que hoy continua siendo una utopía, gracias una vez más a políticas totalmente insuficientes como las suyas.

Voy a pasar en mi interpelación a la lectura de una parte de una carta que fue enviada por los sindicados de clase, la Federación de Dones Progressistes, la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas, al señor Alberto Fabra en relación a la presentación del Plan autonómico de igualdad, que dice grosso modo: «Señor presidente, ante la presentación del nuevo Plan autonómico de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres le manifestamos nuestro malestar, porque antes de la presentación el conseller debió convocar al Consell Valencià de la Dona, que lleva más de un año sin reunirse, incumpliendo de este modo tanto la propia Ley 9/2003, de La Generalitat, para la igualdad de mujeres y hombres, como la propia normativa autonómica que rige el funcionamiento de este órgano colegiado, esto es, la Orden de 25 de julio de 1997, de la Conselleria de Binestar Social, por la que se crea el Consejo Valenciano de la Mujer y que establece que entre las funciones del Consell se encuentra la de informar sobre los planes de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres de La Generalitat valenciana, obligación que no se ha cumplido.
Asimismo, tampoco nos consta que se haya realizado una evaluación del tercer plan autonómico, ni de los anteriores, como sería necesario para poder valorar el grado de cumplimiento de los objetivos marcados.

»Por todo ello, -insisten las mujeres del País Valencià- estamos indignadas de que nos quieran vender su aparente interés por la igualdad si luego no hay presupuesto, ni infraestructuras que garanticen derechos a la ciudadanía.
» Y aquí les presento un ejemplo muy representativo, y es que ya vamos por la segunda vivienda tutelada cerrada en menos de seis meses.

En este caso, el 20 de febrero se cerró la vivienda tutelada Nuevo Futuro para mujeres en riesgo de exclusión social.
La vivienda disponía de 12 plazas, 4 para mujeres y 8 para sus hijos e hijas.
Esta vivienda llevaba casi diez años funcionando en Valencia, ha funcionado desde su inicio con la ayuda económica de la administración pública, a través de conciertos con la Conselleria de Bienestar Social.
El último concierto era de diciembre de 2010 cuando la Asociación Nuevo Futuro presentó su solicitud que incluía un plan de centro en el que se exponía el trabajo, la programación, el desarrollo, etcétera, etcétera.
¿Qué ocurrió?
La realidad vivida no ha sido más que la crónica de una muerte anunciada respecto al pago por parte de la administración.
El primer pago tuvo lugar en julio de 2011, donde se abonó de diciembre a mayo; el segundo ha sido en enero de este año y se han abonado los gastos de los meses de junio a septiembre de 2011, lo cual quiere decir que algunos centros aún no han cobrado lo correspondiente de su actividad desde octubre de 2011.

Se denunciaba, asimismo, la falta de compromiso de la administración al no haber cumplido las condiciones del concierto que habla de pago mensual al recurso, porque este retraso ha producido la agonía de muchas asociaciones y entidades que gestionan estos recursos y han tenido muchos problemas para poder realizar los gastos necesarios para ofrecer su servicio.
También han vivido el retraso de pago de nóminas y la pagas de las trabajadoras.

Respecto al número de plazas que se haga público que es la segunda entidad cerrada en Valencia tras Mujeres en Igualdad, lo que supone una pérdida de un total de 27 plazas para mujeres maltratadas en un recurso que debería de ser temporal, pero que garantizara la posibilidad de que estas mujeres al salir de este centro pudieran gozar de una autonomía.
Pero es que esto tampoco se produce, porque, evidentemente, no existe la plena escolarización de cero a tres años y además no se ha permitido por parte de las administraciones escolarizar en muchos casos a los hijos de estas mujeres por haberse inscrito en el plazo que no correspondía.

Tampoco están los Tefil, ni la formación, ni los centros de formación preparados para que estas mujeres adquieran esos conocimientos y puedan salir, después de vivir en ese lugar de recurso temporal, en plena autonomía.
Es decir, que la caída del número de Tefil y escuelas taller, como los cursos becados, también son una realidad que hace imposible que estas mujeres puedan salir después al mundo laboral.

Respecto también a la formación de los profesionales de los centros y la atención psicológica a las usuarias, hace unos años que se organizaba para las profesionales desde la dirección general una pieza clave: cursos realizados con psicólogas que atendían a las usuarias.
Pero la administración finalizó ese contrato y la formación concertada fue mayoritariamente gestionada por Tolerancia Cero y posteriormente por Favide.
Entre otros se realizaron cursos con grandes e internacionales profesionales, con un interés teórico sin duda, pero práctico discutible.
Después de ver los retrasos y la falta de fondos para mantener en condiciones óptimas los centros sería muy bueno conocer y hacer públicos los costes económicos de esa formación.

Asimismo, para terminar, decir que a lo largo de 2011 los centros y viviendas tuteladas de Valencia han estado en algunos casos con tan solo un 50% de ocupación.
Resulta sospechoso que, teniendo en cuenta la situación económica y social actual, no hubiera solicitudes de ingreso desde los servicios sociales de base, no querríamos pensar que se han ido frenando los ingresos con el fin de poder controlar la deuda que generaban con las entidades gestoras de los centros.
Porque, en definitiva, se ha negado un recurso y un servicio básico y que sí se publicita como disponible.
Y esto sería tan grave, tan grave, señores y señoras diputados, que solo podría o debería despertar vergüenza en ustedes, la misma vergüenza que la de las mantas de los institutos; una vergüenza que de juntarse un día con la ética se plasmaría en una condena de toda la sangría económica que ustedes y su macroproyecto y muchas otras gestiones más oscuras han hecho a esta comunidad.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra el honorable señor conseller de Justicia y Bienestar Social, don Jorge Cabré.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora López, como ya he manifestado en ocasiones anteriores ante esta cámara y cuantos foros sobre esta cuestión he participado, la plena y efectiva igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres es un objetivo prioritario irrenunciable del Consell.
Basta recordar que nuestro Estatuto de autonomía establece en su artículo 10 que la actuación de La Generalitat se centrará entre otros ámbitos en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en todos los terrenos y, en particular, en materia de empleo y de trabajo.
Asimismo, su artículo 11 dispone que La Generalitat velará, en todo caso, para que las mujeres y los hombres pueda participar plenamente en la vida laboral, social, familiar y política sin discriminación de ningún tipo y garantizará que lo hagan en igualdad de condiciones.
Y en su artículo 49 contempla, entre las materias de competencia exclusiva de La Generalitat, la de promoción de la mujer.

En este marco, La Generalitat ha venido desarrollando una importante labor en un doble sentido: para promover y consolidar la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, aplicando medidas e instrumentos jurídicos, políticos, económicos y sociales y remover los obstáculos que siguen persistiendo en nuestra sociedad.

De esta manera, en el ámbito legislativo, se aprobó la Ley 9/2003, de 2 de abril, de La Generalitat para la igualdad entre hombres y mujeres, norma pionera en España en esta materia.
Con posterioridad, en el ámbito estatal, se aprobó la Ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
En aplicación de esta norma, desde la Generalitat valenciana se han adoptado diferentes iniciativas dirigidas a paliar esta situación de desigualdad real y persistente entre hombres y mujeres.

Permítame que les destaque también algunos programas que se han desarrollado, como los programas educativos «Creciendo en igualdad», el Plan de educación en igualdad, «Dona treball», y la red de centros Infodona de las que actualmente disponemos 35 centros en las principales cabeceras comarcales de nuestra comunitat.

Además hemos dado impulso a distintas instituciones para colaborar en estos objetivos, como el Observatorio de Género de la Comunidad Valenciana, el Observatorio de Publicidad No Sexista de la Comunidad Valenciana, el Consejo Valenciano de la Mujer y la Comisión Interdepartamental para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.
Iniciativas y medidas materializadas no solo a través de diferentes normas reglamentarias sino, también, y especialmente, a través de los planes de igualdad de oportunidades que han venido ejecutándose por el Consell.

Los planes de igualdad de oportunidades se han configurado a lo largo de esos años como un instrumento esencial para la planificación y el desarrollo de las políticas públicas del Consell en esta materia.
Los planes de igualdad se han enfocado desde siempre con una óptica de transversalidad en sus iniciativas, una transversalidad apoyada en el convencimiento de que las políticas de igualdad entre hombres y mujeres son e implican a todos los sectores de la administración pública de la Generalitat valenciana.

En este sentido, el pasado 2 de diciembre se aprobó por el Consell el cuarto Plan de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres 2011-2014.
En él se recogen la política general y las acciones concretas que se impulsarán y ejecutarán durante este período por el gobierno valenciano.
Este compromiso cuatrienal recoge la planificación de las actuaciones transversales en materia de igualdad entre hombres y mujeres en el ámbito de la administración del Consell y de sus organismos dependientes.
Nos obliga, como responsables públicos, a seguir progresando en ámbitos tan importantes como el empleo, la formación, la educación y la participación.
El cuarto PIO va a suponer el compromiso para la mejora en materias, como el acceso diferencial al mercado de trabajo y la eliminación de las diferencias salariales, la educación y la investigación, el aumento de la presencia de las mujeres en las tomas de decisiones y su promoción en cualquier ámbito social.

El Plan de igualdad de oportunidades abarca 42 objetivos, se concreta en 244 acciones, articuladas entorno a 8 áreas de actuación, y se dirige tanto a los poderes públicos valencianos, como a la sociedad valenciana y a sus organizaciones más representantitas.
Constituye así un marco político estratégico y de gestión para promover la igualdad que pivota sobre los siguientes principios rectores: la transversalidad, la igualdad y no discriminación, la formación y la participación y cooperación institucional.
Principios rectores que a su vez se convierten en líneas estratégicas, entre las que quiero destacar como objetivo a conseguir los siguientes: contribuir a la consecución de la igualdad entre mujeres y hombres en el ámbito laboral y apoyar a la mujer emprendedora; continuar impulsando medidas y programas que contribuyan a facilitar la conciliación de la vida personal, familiar y laboral; garantizar la integración de las mujeres que se encuentra en exclusión y/o en riesgo de exclusión social; aumentar la visibilidad y la participación activa de las mujeres en todos los ámbitos de la vida, reforzando el tejido asociativo femenino en la Comunidad Valenciana.

Con todo sabemos que uno de los ámbitos de la vida en que siguen persistiendo mayores desigualdades entre hombres y mujeres es, sin duda, el ámbito laboral.
Y posiblemente la actual situación de crisis económica y sus repercusiones sociales no ayudan a superarlas con la inmediatez que todos desearíamos.
De ahí que nuestro reto sea mayor y mayor deba ser nuestro esfuerzo.
No podemos olvidar que, mientras los últimos datos de parados registrados como demandantes de empleo en la Comunidad Valenciana señalan un porcentaje similar de hombres y mujeres, la encuesta de población activa del cuarto trimestre de 2011 todavía revela una diferencia de casi quince puntos entre la tasa de actividad de hombres y de mujeres.

Asimismo, y recordando que hace pocos días el pasado 22 de febrero se celebró el Día Europeo de la Igualdad salarial, debemos tener en cuenta que el salario medio de una mujer en nuestra comunitat es todavía inferior en más de un 24% al de los hombres, según los últimos datos del Inem.
Además, esta misma estadística revela que la mujer concentra la mayor actividad en empleo con salarios bajos, en contratos con jornadas reducidas y son escasas en puestos directivos y de responsabilidad.
Estos datos reflejan una realidad que, aunque no nos guste, no podemos obviar.
Una realidad a la que debemos dedicar todos nuestros esfuerzos para lograr la completa equiparación entre hombre y mujeres; porque sabemos que una plena autonomía laboral y económica es esencial para lograr la igualdad real.

Y, señorías, éste es uno de los objetivos prioritarios de este Consell.
Y, con este objetivo, hemos aprobado el reciente plan que intenta lograr, entre todos, que la igualdad entre hombres y mujeres no sea sólo un enunciado en nuestro marco constitucional y estatutario, sino que sea una realidad.
Una realidad de la que todos nos podamos sentir.
.
.
y que las siguientes generaciones no se planteen ya estas cuestiones ni como retos ni como un logro, sino como una situación absolutamente cotidiana y normal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora López Barceló.

La senyora López Barceló:

Por favor, señor Cabré, me reitera usted lo que ya le había dicho; y es que en la teoría usted se lo sabía muy bien, pero es que luego, en la práctica, lo que tenemos es el cierre de dos pisos tutelados, más de 27 plazas menos en Valencia para atender a mujeres maltratadas, en un riesgo de exclusión brutal.

Es que tenemos que la ley de dependenciaâ¦ Y voy a hablar ya de cuestiones transversales; porque, efectivamente, la perspectiva de género tenemos que aplicarla transversalmente.
Y no es culpa mía que no exista una conselleria de la dona i la igualtat -porque la hemos reclamado tradicionalmente, desde Esquerra Unida-, y así, no tendría yo que interpelarle a usted sobre temas que no le competen concretamente; pero que sí que competen a las políticas de igualdad, porque garantizan, todas juntas, que se pueda permitir una autonomía y una conciliación laboral y social a la mujer.

Por tanto, la ley de dependencia, que sí que le atañe, sabe usted que si no se está aplicando correctamente -y hablamos de 30.
000 personas que se encuentran en el limbo de la dependencia, y esto ya lo hemos tratado constantemente-, estos cuidados que necesitan esas personas dependientes, a pesar de que la administración no garantice ni prestación ni ningún tipo de cuidados, recaen mayoritariamente en las mujeres.

Tenemos también que la plena escolarización de cero a tres años -que aquí, en este pleno, se votó en contra por parte del Partido Popular- no se garantiza.
Y, por tanto, sabemos perfectamente que esa es una de las necesidades perentorias para garantizar la conciliación laboral para las mujeres.
Y, también, ellas son las que continúan asumiendo la labor de cuidar a los niños de cero a tres años, y no las permite salir al mercado laboral.

También tenemos que la renta garantizada de ciudadanía, como ya le he comentado, el modelo demandante es el de mujer con cargas familiares, monoparental, de 35 años, que cobra una media de 420 euros de renta garantizada de ciudadanía -cuando la cobra- y que es solamente hasta 36 meses.

Tenemos que la biblioteca de la dona, la biblioteca de la mujer especializada, estuvo a punto de ser cerrada porque no se amortizó la plaza, que terminó el año pasado de estar vigente.
Y que si no hubiera sido por el movimiento feminista se habría terminado por cerrar.

Tenemos que las asociaciones han recibido una carta en la que se dice que desde la Dirección General de Familia y Mujer se dice que determinadas órdenes de ayuda, con las que hasta ahora se contaban, no van a ser convocadas para el próximo ejercicio, o se van a ver reducidas en una cantidad importante.
Estas son las prioridades en esos recortes que no existen y que se llaman ajustes, por parte del Consell, y que repercuten en el derecho de asociación y emancipación de las mujeres.

Tenemos, por ejemplo, también, como le decía, ese observatorio de publicidad no sexista que no sabemos para qué funciona.
Porque, últimamente, solamente ha funcionado a tenor de la presión de los grupos de la oposición, como Esquerra Unida, que denunciaron una serie de anuncios publicitarios, a partir de su publicación en un periódico -ahora mismo ya no existente en papel.

Tenemos también la cuestión de los grupos provida, como ya le había comentado, que coartan la libertad de las mujeres que van a las clínicas concertadas para la interrupción del embarazo y que están siendo denunciados por los especialistas, los profesionales, los médicos.
Porque se están sentando delante de estos centros y están coartando el derecho a la privacidad de esas mujeres que se sienten criminalizadas en el ejercicio de un derecho, su derecho a decidir.

Tenemos también, como le decía, el tema de la interrupción voluntaria del embarazo que, ahora mismo, estamos viendo que, seguramente, el señor Gallardón va a retrotraer, a lo mejor, a los supuestos que teníamos en los ochenta.
Pero que, ahora mismo, nos vemos en la situación de que, por ejemplo, en sanidad no sabemos si se van a querer eliminar los conciertos con las clínicas que realizan la interrupción voluntaria del embarazo y se quieren pasar a la sanidad pública.
Pues, bien, naturalmente desde Esquerra Unida nos parece perfecto que la sanidad pública asuma eso, pero si se crea una área específica para tal fin.
Porque si no, y lo tiene que asumir ginecología, atendiendo a los grandes recortes que se están sufriendo en sanidad, no va a poder ser viable y no se va a poder acometer.
Con lo cual volveríamos no a la ley de supuestos de los ochenta en la práctica, sino muchísimo antes; volveríamos al momento en el que las mujeres, clandestinamente, tienen que irse a otros países para que les puedan realizar la interrupción voluntaria del embarazo.

Y, por otra parte, seguir comentando -como usted ha dicho- ese plan de igualdad.
Un plan de igualdad, que no me ha contestado, pero que no se convocó al consell de la dona, que lleva sin convocarse desde hace un año.
Y para que se apruebe un plan de igualdad tiene que pasar, según marca la ley autonómica, por ese órgano.

Así que, sin más, espero que en su réplica usted me conteste al cierre de viviendas tuteladas; a que no existe partida presupuestaria para esa ley de violencia de género, que se supone que se va a aprobar en breve, y que sin partida presupuestaria ninguna política de igualdad puede ser efectiva.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Recuerdo a las personas que ocupan la tribuna que no se puede hacer ninguna manifestación de aprobación o desaprobación.

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López, mire, le recuerdo, entre otras cosas, que mañana no es el día de la mujer trabajadora; mañana es el día de la mujer.
Porque desde este grupo del Partido Popular no hacemos distingo entre las mujeres que trabajan y las mujeres que no trabajan.
Para nosotros todas las mujeres son objeto de nuestra atención.
(Aplaudiments)

Dicho esto, señora López, mire, usted ha hablado de muchas cosas.
Mire, ha hablado de la ley de dependencia; ha hablado de la modificación del aborto; ha hablado de renta garantizada de ciudadanía; ha hablado de recortes en violencia de género -por cierto, que no es cierto-; ha hablado de oficinas de atención a las víctimas de delito, que no son un recurso específico para mujeres, sino para las víctimas de los delitos; ha hablado usted del cierre de la biblioteca de la mujer, que no es cierto, y si no se ha cerrado es porque nosotros, en ningún momento, hemos planteado cerrarlo -como usted bien sabe, por la comparecencia en comisión que tuvimos el otro día.

En definitiva, señoría, ustedes han actuado pues como nos tienen acostumbrados, a disparar en todas las direcciones, a tratar de hacer aquí un tótum revolútum y, sinceramente, señoría, sin aportar nada serio al debate y sin aportar nada a un debate tan serio -como es para nosotros- como es el de la igualdad entre hombres y mujeres.

Gracias a Dios, señoría, (remors) -a Dios para mí-â¦ Gracias a Dios, señoría, mire, ustedes están donde están y nosotros estamos donde estamos.
Y, efectivamente, hombre, yo supongo que todo influirá; si tan mal lo hubiésemos hecho, desde el Grupo Parlamentario Popular, en materia de igualdad de oportunidades, pues supongo que eso se hubiese notado electoralmente en que nosotros estemos aquí y usted esté ahí arriba, en el rinconcito.

Por tanto, me da la sensación que, bueno, que políticas serias nada; actuaciones contractivas ninguna.
Simplemente, disparar, disparar; criticar y criticar.
Y, mire, señoría, así -le reitero- poco está haciendo en favor de las mujeres.

Mire, hemos hecho mucho.
Hemos hecho mucho, pero nosotros no somos triunfalistas, no somos catastrofistas -como son ustedes-, no criticamos todo, no decimos que todo está tan mal -como dicen ustedes-.
Pero somos los primerosâ¦, y sí lo he dicho, que hay mucho que hacer.

Efectivamente, claro que queda mucho camino por recorrer.
Y claro que queda mucho camino que recorrer.
Y, precisamente, ahora, en esta etapa que estamos viviendo -y así lo he manifestado-, todavía es más difícil y todavía va a ser más complicado.
Porque, efectivamente, en materia de empleo, que es lo que a todos más nos preocupa en este momento, las mujeres, efectivamente, lo tienen peor que los hombres.
Y, efectivamente, hay que trabajar.

Miren, señorías, hemos hecho muchos.
Hemos desarrollado muchas políticas.
Por ejemplo, la puesta en marcha de un plan de dinamización para la elaboración e implantación de los planes de igualdad de empresa en nuestra comunitat -usted no ha hecho referencia a estos planes de igualdad en nuestras empresas-.
Con dichos planes, se pretende motivar y sensibilizar a todo el tejido empresarial valenciano para que apruebe e implante estos planes de igualdad en las empresas.
Y, efectivamente, ya hay muchas empresas en Valencia, en la Comunitat Valenciana, que están sumándose y están acudiendo a estos planes de igualdad.

Mire, yo, este último año, he ido ya a bastantes empresas, a empresas muy importantes, precisamente a entregar los visados por los planes de igualdad que han establecido.
Usted, a lo mejor, no le consta porque no va o porque no tiene contacto o porque está en otras cosas.
Pero vaya usted a estas empresas y verá usted la magnífica labor que se está haciendo; y la labor que se está haciendo gracias, precisamente, a la actuación de la Comunitat Valenciana.

Le recuerdo que somos la única comunidad autónoma que dispone de una norma reguladora de los visados de planes de igualdad en las empresas.
La única comunidad autónoma que tenemos este visado.

Le recuerdo, también, el establecimiento del sello de La Generalitat «Fent empresa.
Iguals en oportunitats», que se otorga, precisamente, a las empresas de la Comunitat Valenciana que han obtenido este visado de plan de igualdad.

Y le recuerdo que son constantes las llamadas a la conselleria, a la Dirección General de la Mujer, pidiendo información sobre cómo elaborar este plan.

En definitiva, â¦

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

â¦mucho hemos hecho y mucho, señorías, vamos a seguir haciendo.
Porque, para nosotros, este tema no es un tema para un debate, para una crítica ocasional; es un tema de gobierno.
Y toda la acción de gobierno le aseguro que está centrada en lograr esa plena igualdad de oportunidades entre hombre y mujeres.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Se suspén la sessió fins demà a les deu del matí.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 25 minuts)