Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text21 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text22 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text26 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text33 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 30 de setembre de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 52.
Segona i darrera reunió.

Propostes de resolució derivades del debat sobre la declaració de política general realitzada pel president de La Generalitat

La senyora presidenta:

Bueno, como decía, señorías, pedirles disculpas por el atraso del pleno.
Como saben ustedes, ha habido
una variación en alguna agrupación de las propuestas, y a ello se ha debido este pequeño atraso.

Dicho esto, comenzamos con el debate de las propuestas de resolución según las agrupaciones realizadas por los distintos grupos políticos.

Propostes de resolució RE números 44.
150 a 44.
171 del GP Socialista

La senyora presidenta:

En primer lugar, empezamos por el primer grupo, que corresponde al Grupo
Parlamentario Socialista.
Las propuestas las defiende la ilustre diputada doña Cristina Moreno.
Hablamos de la 44.
150 a la 44.
171.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Empezamos hoy la segunda jornada del debate de la comunidad, que continúa aunque haya importantes ausencias en la bancada popular y en el banco azul.

Después de la clase de resistencia que ayer en esta tribuna nos dieron los number one del Partido Popular, el presidente y el secretario general, hoy, señores diputados del Partido Popular, alguno de ustedes les va a.
.
.
, van a tener ustedes que decidir.
Van a tener que decidir si continúan defendiendo lo indefendible o empiezan a asumir que cuando hay una gangrena
lo que toca es amputarlo.
Ahora ya les va a tocar a ustedes.
Sus number one resistieron.
Ahora les toca a ustedes.

Miren, ustedes repiten y repiten que el Partido Popular es quien propone, y que
el Partido Popular está haciendo y que Partido Socialista está en otras cosas.
Ustedes hoy lo han demostrado en lo que están, señores del Partido Popular.
El Partido Popular, 28 propuestas de resolución a este debate; el Partido Socialista, 92 propuestas de resolución a este debate.

¿Quién tiene propuestas de futuro para esta comunidad?
¿Quién no está pensando en nuestras cosas en esta comunidad, señores del Partido Popular?
(Aplaudiments)

Ayer, el presidente del Partido Popular, el presidente del Consell, dijo aquí, en esta tribuna, que la deuda socialista era el 6,5 y el que Partido Popular
el 2.
¡Claro!
, yo me asusté y dije aquí, ¿cómo se puede atrever?
 Estamos en el 13,5, duplicando la deuda que dejó el Partido Socialista.
Y pensé, Vic le ha engañado, lo tenía al lado, y Vic le ha engañado.

Luego, después, le oí al presidente que hablaba de tres propuestas.
Sólo dijo tres propuestas en esta tribuna: un plan de saneamiento, una rebaja
fiscal del 10% y un plan de infraestructuras.
Y luego vi las propuestas del
Partido Popular.
Ninguna de las tres están presentadas por el Partido Popular, ninguna de las tres propuestas que ayer el
presidente del Partido Popular presentó.
Y pensé, el Grupo Popular ha engañado al presidente.
Pero luego me acordé del señor David Serra, dije, no, él lo sabe todo,
(veus) él lo sabe todo.
(Aplaudiments) Porque él ayer, porque él ayer no venía a hacer propuestas para la comunidad, por eso ni se molestó en decirle a ustedes que repitiesen lo que él iba a hacer.
Él solo venía a salvarse él.
Él solo venía a intentar salvar la cara e intentar salir con algún titular que no fuera el de sus problemas, que no son los problemas de la
comunidad.
La comunidad tiene el problema de la parálisis.
La comunidad tiene el problema de la crisis económica.
Por eso hemos presentado 21 propuestas económicas, propuestas económicas que hablan de aumentar la dotación presupuestaria al Plan de competitividad, que hablan de la internalización del Ivex para las empresas, que hablan de ayudas financieras en el Instituto
Valenciano de Finanzas, para aumentar la liquidez a la economía social, a las empresas del sector de la cerámica que tienen problemas específicos en Castellón y que a ustedes les da igual, porque no les importa.

Ayer.
.
.
Propuestas que hablan de los autónomos, propuestas que ustedes han dicho que sí reiteradas veces, pero que luego votan que no, porque les da igual los autónomos.

Ayer, el presidente del Partido Popular, el presidente todavía del Consell, nos decía que apostaba por el libre mercado.
Pues, señores del Partido Popular, hemos presentado una propuesta en la que simplemente
les pedimos que en las decisiones de la Agencia Valenciana del Turismo primen
los criterios objetivos en la valoración de concursos.
Eso es apostar por el libre mercado.
Eso es defender a las
empresas que tienen igualdad de condiciones.
Y no que se defiendan por la dama
en la farmacia y llamando por teléfono.
Eso no es apostar por la libre concurrencia.
Eso no es dar de verdad
igualdad a las empresas.

Por eso tenemos esta propuesta de resolución, porque a nosotros no nos importa la pastuqui, a nosotros nos interesa la economía de esta comunidad.
Nos interesa de verdad, de verdad, que nuestras empresas
puedan acceder en igualdad de condiciones.
Igual que también nos interesa acceder en igualdad de condiciones a nosotros a las elecciones.
¿Cuánto dinero hay en Barcelona para la próxima campaña electoral?

Señores del Partido Popular, cuando salgan ustedes y defiendan aquí sus propuestas, tendrán también que defender cuánto dinero hay en Barcelona, porque lo de Alicante ya sabemos que el Tribunal de
Cuentas lo tiene auditado.
Ustedes hablan de Barcelona, aclaren también qué pasa en Barcelona.

El presidente de La Generalitat ayer presentó a bombo y platillo un plan de austeridad que ustedes no han querido seguir.
Se
han limitado a decir que congelen los sueldos.
¡Faltaría más que nos atreviéramos a subirlos!
Los sueldos están congelados en todas las administraciones públicas, los de los altos cargos.
Se han limitado a decir que se congele la
subvención a los partidos políticos.

Pero el presidente de la Generalitat valenciana aquí, ayer, presentó un plan que ustedes no han querido seguir, donde hablaba de reducir gastos
corrientes, de reducir transferencias, donde hablaba también de reorganizar el sector público.
Nosotros hemos presentado una propuesta de resolución donde dice claramente dónde hay que reducir.
Una propuesta que dice además algo valiente.
Señor, no se puede decir un.
.
.
, no se puede hablar de un plan de austeridad de 300 millones, como dijo el
presidente Camps.
¡Oiga!
, si sólo con sus empresas públicas, éstas de la
pastuqui, éstas de la sociedad estratégica, éstas que le van a llevar a la ruina, señor Camps, señor Rambla.
Sólo con esas han perdido 238 millones.
Sólo con que no pierdan esas empresas (aplaudiments) ya estaríamos haciendo el plan de austeridad.

Mil millones es lo mínimo que debería hacer para de verdad hacer un plan serio.
Y no es una cifra subjetiva porque
si.
Mire, en algunas cosas les hacemos caso.
Ustedes en Andalucía han presentado un plan de austeridad por 2.
000 millones.
Nuestro presupuesto
no es el de la mitad de Andalucía.
La Comunidad Valenciana no tiene la mitad de población que Andalucía.
Pues, mire, yo sí le digo, vamos a ahorrar la mitad, porque ya sé cómo estamos, pero por lo menos la mitad eso sería de verdad, de verdad, un plan de austeridad cierto.

Ayer, el presidente de La Generalitat, como no le importaba la comunidad ni el futuro,
no habló de las cajas de ahorro.
Nosotros presentamos una propuesta de resolución relativa al futuro de las cajas de ahorros y a la exigencia de que estas
Cortes se pronuncien.
No es posible que la portavoz del gobierno diga que el
gobierno no tiene nada que decir con las cajas de ahorros.
El gobierno tiene
que venir aquí si se plantea alguna fusión de fuera de nuestra comunidad y a plantear la posición, y tiene que haber un debate serio porque el futuro de las entidades
financieras valencianas es importante.
Aunque ayer el presidente de la
Generalitat valenciana no dijo absolutamente nada de las entidades financieras.

Había mucho que hablar.
Tenemos que decir también, se dijo ayer en el debate por el síndico, llevamos una propuesta de resolución.
La principal medida económica que este gobierno debe hacer es pagar lo que debe.
Hemos presentado una
propuesta de resolución muy sencilla, que el gobierno pague lo que debe.
¿Van a votar en contra de eso también?
(Veus) ¿Esa pastuqui les da igual?
¿Esa pastuqui no les interesa?
¿Eso no sabe de qué va, señor Serra, que usted se ríe?
Ese es el problema, que ustedes se ríen.
Ustedes se reían ayer.
Mientras ayer toda España miraba con preocupación esta cámara y estas Cortes, ustedes se reían.

Hay muchas propuestas más.
Hay una propuesta importante.
Que hablamos de la necesidad de un consenso
social para salir de la crisis.
Un consenso social que quiero recordar que en
un momento determinado facilitó que el conseller de Economía fuese en silla de ruedas a firmar el Pavace en su día.
Ayer, el conseller de Economía no tuvo ni siquiera a bien, ni con silla de ruedas, venir a esta cámara.
Por algo sería,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
y yo creo que era por no hacerse la foto al lado de quien estaba.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Hablan ustedes, señores socialistas, de noventa y tantas propuestas suyas por veinticinco nuestras.
Mire, la calidad suele ser bastante más importante que la cantidad, excepto en una cosa, excepto en los votos, porque
todos los votos valen lo mismo.
Y de eso nosotros tenemos unos cuantos más que ustedes.
(Aplaudiments)

Yo no sé cuantas propuestas saldrán de las suyas, de las nuestras absolutamente todas, se lo aseguro.

Los representantes del pueblo valenciano, los valencianos, aprobarán todas nuestras propuestas; las suyas, creo que pocas, desde luego de este
bloque ninguna.

Vaya por delante que lo primero que quiero destacar de sus propuestas es lo que
falta en ellas, lo que no hay, no lo que no hay.
 Por ejemplo, me ha extrañado tremendamente una propuesta para subir los impuestos.
¿Pero no se han enterado ustedes de que la política socialista consiste en subir impuestos?
¿No se han enterado ustedes de qué es lo que están haciendo sus mayores de Madrid, los mayores de Ferraz?
¿Cómo es que ustedes no traen a esta casa una propuesta para subir impuestos?
Han
tardado mucho tiempo en decidir si los impuestos se los subían a los ricos, o si los ricos era los de las Sicav o los de más de 50.
000 euros, pero al final han decidido subírselas a todo el mundo.

¿Cómo es que ustedes no traen una propuesta, por ejemplo, para reimplantar el
impuesto sobre sucesiones y donaciones, por ejemplo para incrementar los tipos
de gravamen del impuesto sobre la renta de las personas físicas que hemos reducido por tercer año consecutivo este año en el tramo autonómico del impuesto sobre la renta, en el tramo autonómico?

Ustedes no traen esta propuesta y, mire, van a acabar esta incoherencia.
.
.
, se la va a acabar haciendo pagar Ferraz.
No ve usted que les acabarán condenando por desafectos, oiga.
Acabarán condenándoles por desafectos.

Otra.
.
.
Nosotros, de todas maneras, nos alegramos de la incoherencia, ¡eh!
Los valencianos se alegran de la incoherencia y se alegran de la coherencia
que suponen las políticas continuadas del Partido Popular de bajar impuestos.
Vamos a ver si ustedes respaldan nuestra propuesta de bajar impuestos o no la
respaldan, porque proponemos también continuar con las bajadas de impuestos.

Otra cuestión.
Una propuesta es la que ustedes dicen que se tienen que incrementar los
presupuestos de La Generalitat en materia de I+D+I.
¿Pero no se han dado cuenta ustedes de que la política de Zapatero va totalmente por el sentido contrario, que el ministerio que más recortes sufre en los presupuestos que se aprobaron ayer es el Ministerio de
Ciencia y Tecnología?
Que sólo, sólo para el capítulo destinado a financiar los planes de competitividad de ese ministerio se
rebaja el presupuesto en 200 millones de euros.
¿Y ustedes nos piden a nosotros más dinero en planes de competitividad y se cargan 200 millones de euros del
presupuesto del estado destinado a financiar planes de competitividad?
¡Pero, hombre, qué incoherencia es esa!
¡Qué coherencia es esa!

Otra incoherencia.
Su propuesta relativa al plan de austeridad.
La primera
propuesta, la primera medida que proponen en su propuesta relativa a la
austeridad es que bajen los sueldos de los altos cargos de la administración.
Totalmente de acuerdo.
¿Y el suyo?
El suyo, señorías socialistas.
¡Se les ha olvidado!
¡No proponen ahí la rebaja de sueldo, la congelación del sueldo de los diputados!
¡No lo proponen en sus propuestas!
Enséñemelo, yo no lo he visto, se ve que tengo otra.
Enséñemelo.
Mire a ver si después del sueldo de altos cargos, personal de confianza y personal eventual ponen «y las retribuciones de los diputados».
Ustedes predican la austeridad y la solidaridad en bolsillo ajeno, el suyo no,
el de la
pastuqui no.
(Aplaudiments)

Pero no se preocupen, señorías.
Mire, si usted dice que no se les ha olvidado, no pasa nada, apoyen la
propuesta del Partido Popular que dice que también los sueldos de los diputados se congelan el año que viene, y así serán coherentes.
Son, ya le digo, lo que no hay.
Que los sueldos de los consellers y de los directores generales se queden helados, pero que el suyo siga bien
calentito.

Por lo demás, la iniciativa, la iniciativa de austeridad es una mala copia del plan de
austeridad que presentó ayer el presidente, que ya contiene gran parte de las medidas que ustedes
proponen, como la rebaja de los gastos corrientes o la reestructuración del sector público.
Además contiene medidas que ustedes, de nuevo, donde gobiernan no cumplen.
Por
ejemplo, la rebaja de los gastos destinados a informar a la población de la gripe A, que es lo que proponen en su plan de austeridad, la rebaja de
los gastos destinados a publicidad institucional.
¿Qué se ha rebajado en los gastos destinados a publicidad institucional en los
presupuestos generales del estado?
Ni un duro.
Cada vez, cada vez.
.
.
Le llaman ustedes publicidad institucional.
Mire, yo prefiero llamar a las
cosas por su nombre.
Propaganda pura es lo que hacen ustedes con esos gastos.
Perdón, propaganda pura, agitación y propaganda pura es lo que hacen con esos gastos.

Hablan ustedes de reducir el número de altos cargos.
¡Oiga, pero si en Cataluña que gobiernan ustedes hay tantos altos cargos y con tan altos sueldos que
padecen gigantismo!
 Pero si Zapatero tiene dos asesores para cada día distintos de la semana.
Si tiene setecientos asesores, si le da para dos cada
día, para no repetir cara.

Ustedes no predican con el ejemplo.
Ustedes hacen fuera lo que quieren que no
se haga aquí.
(Remors) Son ustedes incoherentes y carecen de cualquier coherencia para poder gobernar
esta comunidad.

Proponen ustedes, por ir a otra cuestión, que La Generalitat complemente las ayudas a los parados que hayan agotado sus
prestaciones, después de que sólo una extensísima presión social y mediática les haya hecho rectificar su intención inicial de dejar sin protección a cientos de miles de personas.

Esta propuesta es, lisa y llanamente, una cortina de humo o un calzón con el que tapar sus vergüenzas, lo que ustedes prefieran.
Eso es competencia del estado.
A nosotros no nos financian para hacer eso.
El
sistema de financiación autonómica no nos da dinero para poder hacer eso.
Nos da dinero para construir
colegios, y los construimos; para construir hospitales, los construimos; para
atender a los cientos de miles de ciudadanos nuevos que no reconoce el sistema
de financiación autonómica, y lo hacemos.
Pero, no nos da dinero para hacer eso.
Esa es su
responsabilidad.
(Aplaudiments) Para eso les han elegido a ustedes los españoles.
No vale decir: «Mire, ¡oiga!
, yo esto no lo puedo hacer, que lo hagan otros, que no los han elegido los
españoles».
Les eligieron a ustedes.
¡Háganlo!

¿Qué me dice de la propuesta de los autónomos?
Tienen ustedes la barra de hablar de los autónomos, del portal del autónomo para facilitar que conozcan los trámites administrativos.
Mire, la inmensa mayoría de los trámites administrativos que afectan a un autónomo son de Seguridad Social y tributarios, cuestión competencia pura del estado.

Y, en segundo lugar, ¿quieren ustedes proteger a los autónomos?
¿Por qué no prueban de una puñetera vez el proyecto de ley que propuso por unanimidad el Congreso de los
Diputados sobre protección a los autónomos que hayan cesado en su actividad?
El Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad que antes de finalizar el pasado período de sesiones, antes del pasado mes de julio, se tenía que presentar ese proyecto de ley, por unanimidad, con el voto del Grupo
Parlamentario Socialista.
¿Está presentado?
No.
¿Está aprobado por el gobierno?
No.
¿Por qué no lo hacen?

¿Quieren proteger a los autónomos?
Protéjanlos de verdad.
Déjense ustedes estas historias de portales de autónomos o que lo haga el gobierno, que son quienes tienen la competencia para los
mayores trámites administrativos de los autónomos.
Protéjanlos de verdad.
Eso es lo que tienen que hacer.

Mire, lo de la propuesta del diálogo social, luego, si quiere, entramos en ella.
Para ustedes el diálogo social no existe.
Pero, ¡si ustedes se han cargado una parte del diálogo social!
¡Si los empresarios a ustedes les dan lo mismo!
¡Si ustedes confunden el diálogo social con el trágala sindical!
, señora Moreno, especialmente usted, especialmente usted que procede del sector.
Eso
es lo que hacen ustedes.
Para ustedes el diálogo social no sirve.
Y ahí está el Pavace.

En fin, en cuanto a que sus propuestas.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marín.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
son todo un alarde de demagogias, las vamos a rechazar en su totalidad, señora Moreno.
(Aplaudiments)

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

A ver, señor Marí, condenas lapidarias.
.
.
Las suyas no vienen de Madrid, las suyas vienen directamente de Galicia, que es
lo que les hizo ayer el señor Feijóo cuando dijo lo de que cada palo aguante su vela.
Ya saben ustedes cuál es el palo y cuál es su vela.

Votos de calidad y de cantidad.
Se lo estamos poniendo muy fácil.
La calidad ya nos han demostrado cuál tiene la suya, ninguna, la pastuqui que les viene de Barcelona.
La cantidad, ¡si la queremos ver!
¡Si creemos que esta comunidad necesita elecciones!
¡Necesita votos!
Si ustedes ganan, ¡ganen!
Pero queremos elecciones porque las necesitan los valencianos.
Y usted,
en esta tribuna, acaba de demostrarlo.
Acaba de subir a una tribuna a decir que
vota, va a votar en contra de una resolución que dice que es necesario para salir de la crisis que el gobierno valenciano
llegue a acuerdos con los agente sociales y económicos.
¡Y usted va a votar en contra, porque dice que yo no soy no sé qué!
¡Salga usted y dígale a los sindicatos y a los empresarios que no quiere un acuerdo para salir de
la crisis!
¡Salga usted y dígale a los parados que usted no tiene por qué darles ayuda a lo que necesiten!

Lo que le pedimos ahí es que usted complemente, complemente una ayuda que es para las necesidades
sociales.
¡Salga usted y diga a los parados: «Que me da igual, que la culpa es de Zapatero, muérase usted de hambre.
»!
¿Es eso lo que le quiere usted decir a un parado?
¡Salga usted y dígale a un autónomo que lo que todas las comunidades autónomas tienen, que es tan sencillo como un portal en la web, donde el autónomo se dirija por Internet y vea fácilmente cómo puede acceder a todo, salga usted y diga que eso no lo hace porque no quiere,
porque no le importa, porque no es su competencia!

Ese es el problema que tienen ustedes, que están tan tensos, que están tan preocupados en lo suyo; que unos se van, otros vuelven a su trabajo, otros
solo quieren salvar su cabeza y ninguno se preocupa por los problemas de la
gente.
Usted ha subido a la tribuna y ha sido incapaz de hablar de verdad de
los problemas de la gente.
Usted ha subido a la tribuna a decir la tontería de que presentamos un plan de austeridad y no queremos subirnos el sueldo.
No
se preocupe, si usted lleva una defensa, verá usted lo que defendemos.
Lo que queremos de verdad es ahorrar mil millones
malgastados, mil millones dedicados a lo que no debía ser para que se dediquen a lo que corresponde, a los problemas de la gente, a
lo que -según ustedes- les preocupa -que ya lo vimos ayer y lo seguimos viendo hoy-, que no solo no les preocupa, sino que se siguen riendo de los problemas.

De todas formas, señor Marí, me alegro bastante de haber visto que, al menos, en su primera intervención usted no ha sido de los que defienden lo indefendible.
Ya nos imaginábamos que por ahí iba el asunto, cuando se volvía a su trabajo.
Sabemos que los calentitos son los que están en algunos despachos, que también se están yendo para no dar cobertura.
Pero, desde luego, ya hemos visto también que, en algún caso, en este hemiciclo, no todos quieren defender lo indefendible.

Nada más y muchas gracias.
(Algú diu: «Muy bien.
») (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, aquí, que yo sepa, los únicos que se van son el señor Solbes y el señor Sevilla, que eran los economistas oficiales de su partido.
Se van porque están hasta las narices, o se han ido porque están hasta las narices -y, además, ayer, o anteayer, el señor Sevilla se preocupaba de llamar a la política tributaria que estaban ustedes haciendo «Frankenstein»-, se van porque están hasta las narices del desficaci tributario, económico, social, que están haciendo ustedes con su política económica, con su política tributaria.
¡Esos son los que se van!
Nosotros seguimos aquí, todos, excepto José Ramón, los que acabamos el pasado período de sesiones.
¡Todos!

Y seguimos aquí porque, si no estamos nosotros, están ustedes.
Y si alguna vez están ustedes aquí sentados, será la mayor desgracia que le puede ocurrir al pueblo valenciano.
(Aplaudiments) Así de sencillo, así de sencillo.

Señora Moreno, se empeña usted en ignorar el Pavace II.
Pero, ¿no lo vio usted?
¿No lo ha leído?
¿No ve las reuniones, ya no en la firma del Pavace II, sino las reuniones
constantes, el diálogo fluido y vivo que hay en el Pavace II?
¿Por qué se empeña en ignorarlo?
Por supuesto que es necesario un acuerdo social.
Uno no, muchos
acuerdos sociales.
Por supuesto que es necesario el constante diálogo social, tanto en las épocas de bonanza, como en las épocas de recesión como en la que nos encontramos ahora.
Nosotros predicamos con el ejemplo.
Son
ustedes, es el gobierno de Zapatero el que es incapaz, ha sido incapaz de
llegar a ni un solo acuerdo con la mitad de los integrantes del diálogo social, con los empresarios.
Pero, ¡si el ministro de Trabajo se dedica a insultarlos!
Pero, ¡si el ministro de Trabajo se dedica a insultarlos!
¡Si es que para ustedes el diálogo social no existe!
Para ustedes se hace algo en
petit comité, en comandita, con unos cuantos prebostes sindicalistas, ¡y se acabó el problema!
Y eso lo confunden ustedes con diálogo social.

Yo, ¿qué quiere que le diga?
Ese no es el diálogo social de verdad.
El diálogo social de verdad es el que la administración auspicia verdaderos acuerdos de progreso entre empresarios y sindicatos,
escucha a uno y escucha a otros, y hace que ellos se escuchen a sí mismos.
¡Ese es el diálogo social!
No aquel en que el gobierno se dedica a denigrar una parte y a
pactar solo con la otra.
Eso no es un diálogo social.
Y eso es lo que hacen, señorías, ustedes.

Por lo demás, solo quiero hacer una breve referencia a una ciudad preciosa, por lo demás, que ha nombrado usted, no he entendido muy bien la referencia, esto de
Barcelona.
Yo de Barcelona sí que sé una cosa, sí que sé una cosa; el proyecto de presupuestos que aprobó el gobierno el viernes pasado prevé para este año un 34% más de inversiones para el puerto de Barcelona que para el puerto de Valencia.
Eso
es lo que yo sé de Barcelona, señora Moreno.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación del primer bloque de propuestas.
Es decir, desde la 44.
150 a la 44.
172.
Comienza la votación.

Perdón, señora Albiol, usted no puede votar porque cuando estábamos votando ha accedido usted al hemiciclo.
Perdón, perdón.
Pero, uno de su grupo ha salido, ¿no?
Señora Mollà, no estoy hablando con usted.
Si no le importa.
.
.
¿Pide usted la votación separada?
Sin ningún inconveniente.
Vamos a ver.

Señores diputados, uno detrás de otro, si les parece bien.
Vamos a ver.
Señora.
.
.

La senyora Albiol Guzmán:

A vore, simplement el que volíem és que no es votara tot el bloc en conjunt, sinó separar la 44.
161 per a votar-la per separat, únicament.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Molt bé.

Perdón, perdón, un momentín.

El senyor Maluenda Verdú:

Senyora presidenta, el bloc que la seua senyoria ha llegit, ha dit de la 44.
150
a la 44.
172.
Clar, és 44.
171, però ha dit 44.
172.
Perquè a la gravació se rectifique, faça el favor de repetir els números, si no, hi haurà una confusió, qualsevol persona que llisca el Diari de Sessions.

La senyora presidenta:

Vamos a ver.
Desde la 44.
150 a la 44.
171, excluyendo de ese grupo que vamos a
votar separadamente la 44.
161, que ha pedido la Agrupación de Diputados No Adscritos.
¿Correcto?

Pues, señorías, vamos a votar, primero, la 44.
161.
¿Comienza la votación?
Votos a favor, 35; votos en contra, 50, abstenciones, 7; nulos, 1.
Queda
desestimada la propuesta 44.
161.

El senyor Maluenda Verdú:

Senyora presidenta, perquè conste en acta que hi ha diputats que no podien votar perquè estaven absents en el moment de la votació i han participat.
El contrari que ha fet el vicepresident, que com ha entrat i
era conscient que no podia votar, no ha votat.
Però, que quede constància que altres han votat sabent que no podien votar.
I se pot comprovar amb el
llistat de votacions.

La senyora presidenta:

Señores diputados, continuamos con el primer bloque.

Vamos a votar, ahora, desde la 44.
150 a la 44.
171.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra; 50; abstenciones, 4.
Quedan desestimada
esta serie de propuestas.

Propostes de resolució RE números 44.
102, 44.
103, 44.
108, 44.
105 i 44.
098 del GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Ahora, procedemos con el segundo bloque.
Para su defensa, tiene la palabra el
señor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

És lamentable que ahir només ens poguérem posar d'acord amb el traspàs, en lamentar els traspàs dels nostres col·legues senyor Godoy i senyor García Antón.
Crec que la política del nostre país necessita un canvi amb profunditat.
Estem en un nou escenari, un nou escenari
que les receptes del passat no ens aprofiten.

Em pregunte -i em preguntava este matí el meu forner- qui pensa d'esta cambra en els 548.
000 aturats i aturades que té este país.
El debat que varen fer ahir serà profitós per a traure'ns d'esta gravíssima situació que patixen tantes famílies, tantes persones?
O continuarem persistint amb els errors que des del
govern ens han dut a este fracàs amb les polítiques econòmiques i socials?
I és més.
Jo diria també que la crisi no és únicament econòmica ni social, que és gravíssima, sinó de valors i d'estructura social, de valors democràtics, de vulneració dels valors democràtics també a esta cambra de representació.
I si no reparem la democràcia i regenerem democràticament -començant des de les Corts Valencianes- la democràcia, no eixirem del marasme on les polítiques que vostés representen ens han dut.

Nosaltres hem volgut hui reprovar el president de La Generalitat, reprovar-lo,
traure-li una targeta roja, i traure una targeta roja no per les seues situacions a nivell jurídic, judicial o per allò que li reclama la premsa de Madrid, sinó perquè ha vulnerat el dret dels diputats en dos qüestions, en dos qüestions bàsiques: una, perquè va faltar a la veritat en 126 ocasions a esta cambra, i dos, perquè no s'està complint el que ell va prometre, que donaria als diputats i les diputades d'estes Corts tota la informació que li hem reclamat.

Perquè el president i el grup de la majoria té la presumpció d'innocència, evidentment, faltaria més, estem en un estat democràtic.
Però el que no pot és eximir-lo de les seues obligacions de donar explicacions polítiques a esta cambra.
I el govern de La Generalitat i el grup majoritari s'ha escudat en l'opacitat, en la nul·la transparència per a vulnerar els drets de diputats i diputades de l'oposició d'esta cambra.

La crisi de valors és tan greu que si vostés no ho reparen difícilment podrem eixir de la crisi econòmica i social que tenim exponencialment al nostre país.

Vostés ens han portat en l'últim any a una situació catastròfica.
I el més preocupant del debat d'ahir és que el president vol persistir en l'error que ens ha portat a esta situació.
Això és el més preocupant.

I per això el nostre grup parlamentari ha presentat quatre, quatre propostes, quatre blocs
de propostes per a millorar, per a fer les coses millor, per avançar en la resolució dels conflictes.
I faríem bé vostés de sumar-se i de donar suport a estes iniciatives.

El primer bloc que els presentem és el bloc de regeneració democràtica.
Miren vostés, el forner que este matí m'ha dit «què heu fet allí a Les Corts?
, què heu parlat?
, què heu decidit?
», i es veu que ha vist algun noticiari i diu «això semblava la pel·lícula d'Eliot Ness, Los Intocables».
.
.
 Diu, mira, pareix que sí, pareix que siguem intocables, però jo t'he de dir -i li ho he dit- que hui portaré ací, a estes Corts, una proposta, no de congelació, de rebaixa del salari dels alts càrrecs de l'administració -també els diputats, senyor Marí Olano- perquè considerem que hem de començar a donar exemple.

I de la mateixa manera que nosaltres pensem que el servei públic ha d'estar retribuït correctament, en la gravíssima situació econòmica que patixen famílies i persones, hem de donar exemple.
I hem de donar exemple reduint un 20% el
salari del president de La Generalitat, vicepresidents, consellers, titulars de
sotssecretaries, secretaries autonòmiques, titulars de direccions generals, presidents de societats públiques -que ja estem pagant, de cada euro que es paga o que s'invertix, de cada cinc euros, un és de societats públiques- fins a diputats i diputades, síndic de Greuges, síndic de Comptes, president del Consell Valencià de Cultura, etcètera, etcètera.

Això és un estalvi i això és un senyal moralitzador cap a la nostra societat.
No congelació, reducció, reducció al 20%.

I em diran vostés, faça-ho vosté.
És que ja ho hem fet, és que ja ho hem fet.
En ajuntaments on el Bloc governa ja s'ha produït esta rebaixa.
Perquè jo crec que este govern té uns elements d'autisme polític, d'autisme polític, no coneix la realitat social del nostre país.
S'ha refugiat en l'autobombo i fa la impressió que es creuen el que dóna com a informació Canal 9.

Eixa no és la realitat.
La realitat és gravíssima.
I si no comencem a afrontar-la des d'ací en regeneració democràtica, estem bevent oli, com es diu popularment.
Estem fent un flac favor al que
hauria de ser una recuperació ètica, econòmica i social de la gravíssima situació a què ens enfrontem.
Per tant, no congelació, sinó reducció.

El segon punt.
Jo crec que hem de dotar-mos d'instruments eficaços per al control de les pràctiques del govern.
I hem plantejat la creació d'una oficina valenciana que actue contra el frau.
És necessari reforçar les garanties per aconseguir la millora de la nostra qualitat democràtica.
Perquè si es vulneren els drets dels diputats i de les diputades, què no farà l'administració.
I, per tant, necessitem una oficina independent que puga controlar l'acció del govern, que tinga plena capacitat d'obrar i que estiga adscrita a les Corts Valencianes.
S'ha fet en altres comunitats autònomes.
És una mesura intel·ligent, positiva.
I, si vostés aprovaren esta iniciativa, donarien un senyal a la societat valenciana de
voler acabar des del seu origen les possibilitats de corrupció política, d'aprofitament irregular derivat de conductes que comporten conflictes d'interessos, o l'ús -ja sé que vostés no ho han fet- en benefici privat d'informacions derivades de les funcions pròpies del personal al servei d'un poder públic.

Això no ho han fet altres comunitats autònomes.
És una mesura que va a reparar èticament la gravíssima situació en què ens trobem.

Em va preocupar, de la intervenció del president de La Generalitat, que donara un concepte d'austeritat que va molt lligat al que vostés estan practicant d'una forma incorrecta, i saben vostés que ho tenen recorregut per la Intersindical Valenciana davant els jutjats,
que és l'externalització de la funció pública valenciana.

Per tant, nosaltres plantegem unes propostes d'autoritat administrativa que no haja de vore que empreses privades, i tenim un
gran respecte per les empreses privades, puguen fer funcions que la llei atorga
a la funció pública.
Evitem al màxim l'externalització i privatització dels serveis públics.

I, per altra banda, eixes mesures d'austeritat haurien d'anar acompanyades de la reducció de l'administració.

Va parlar el president de valencianisme.
Quin valencianisme és eixe que es plega a les decisions del govern central?
Quin valencianisme és eixe?
I li he de recordar al president que la pintada que van posar molts
joves valencianes de Valencia, 0 i Espanya, 92, la van fer molts valencianistes
que ara estan en el Bloc.
I els mateixos valencianistes que quan vostés governaven a Madrid, el senyor Aznar, i l'AVE arribava a Màlaga i a Valladolid, van fer la mateixa pintada.
I aleshores ni el president
Camps ni cap de vostés va obrir la boca.
Perquè el seu valencianisme és de dependència política, sucursalisme i marginació econòmica per al poble valencià.
Recolzen vostés les nostres propostes i comencem.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera,

El senyor Morera Català:

.
.
.
a donar més, dotar d'ètica i de moralitat el nostre poble.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Mundo.

Cuando quiera.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

En primer lloc vaig a començar la meua intervenció, sols una qüestió d'ordre.
El senyor Morera ha dit que hi havia quatre esmenes.
En realitat ens les
van donar com a cinc, però una estava duplicada, era la mateixa esmena.
O siga, la 102 i la 103 és la mateixa esmena.
I, per tant, que ho tinguen en compte en el moment de les
votacions perquè no hi haja cap error.
No res més, eh?
N'hi ha dos.

Després, jo voldria, jo voldria començar la meua intervenció, la meua intervenció reflectint els aspectes que el senyor Morera ha pogut donar en les seues
propostes de resolució, les quatre propostes de resolució que vosté ha presentat hui aquí.

La primera parlava del contingut d'estes propostes.
En primer lloc, anem a argumentar per què des del Grup Popular anem a rebutjar les propostes, i concretament la primera,
la 44.
102, en la qual mos proposa la reducció d'un 20% de la consignació pressupostària en l'avantprojecte dels pressupostos de l'any 2010.
Vosté proposa una reducció del 20% en l'avantprojecte de pressupostos.

Tal com se va anunciar ahir mateixa aquí en el debat, hi ha una proposta de resolució per part del Grup Popular en què es proposa la congelació per segon any consecutiu de les retribucions dels alts càrrecs de La Generalitat, com també en els grups parlamentaris.
Vol dir que la reducció afecta al que representa a tots nosaltres i a més al que és el grup parlamentari.

Anem a mantindre la nostra proposta, per suposat, i esperem que vosté la puga recolzar.
Per tant, estem durant el segon any consecutiu congelant,
congelant, el que representa les retribucions de tots els alts càrrecs i de tots els diputats que estem aquí presents.
I li vull recordar també que nosaltres les assignacions que hi ha en este moment dins de la Comunitat
Valenciana en este moment són les més baixes de l'estat espanyol.
I nosaltres, durant dos anys consecutius, estem congelant les
mateixes retribucions.

Per tant, estem fent una política d'austeritat quant al que són els salaris de tots el que representen a càrrecs polítics, i aixina també ho han fets molts dels ajuntaments, molts dels ajuntaments també han congelat els seus salaris.
Vosté diu que algun ajuntament del Bloc ho ha fet d'una altra forma.

Però, bé, jo pense que en este moment, que a més de tot això se mos afegix, l'increment, l'increment de despeses que mos tocarà a tots nosaltres, degut a l'increment d'impostos que mos ha fixat l'estat, que representarà una quantitat important per a tots nosaltres i per a tots els ciutadans, eh, en
este moment la congelació del que representen els salaris dels diputats d'esta cambra, a més dels alts càrrecs i dels grups parlamentaris, és una postura coherent, coherent amb allò que vam aprovar tots nosaltres per unanimitat l'any passat aquí, i espere que avui també donen suport a la nostra proposta de resolució que se presentarà després, aquí en estes Corts.

La proposta 44.
105 mos proposa ficar a l'abast de la ciutadania, a través de les webs institucionals, les contractacions de tot tipus, que tota la gent
tinga coneixement de les contractacions, la relació de fons públics i motius, a qui van destinats eixos fons públics que se donen subvencions, els costos de personal al servei de La
Generalitat i les retribucions dels consellers, d'administració, de societats, així com la publicitat a través d'organismes públics.

Jo li recorde que estem subjectes a una llei, la 30/2007, en este moment quan a
contractació, de 30 d'octubre de l'any passat, d'octubre de 2007, que va entrar en vigor el 2008, en la qual mos marca clarament
quins són tots els procediments administratius.
I a més de tot això, estem, estem davant d'un control concret en tots els aspectes per part de la Sindicatura de Comptes.
Sindicatura de Comptes que ha anat a nosaltres aquí, en estes Corts, mos està donant contínuament quines són les contractacions, quina és la tramitació administrativa, quin és el procediment seguit per part de totes les conselleries i durant tot el seu
procés mos està donant recomanacions, mos està donat recomanacions que són d'obligat compliment per a tots, i que any rere any estem seguint, i que cada
vegada més, eh, vostés el que fiquen en dubte contínuament que si nosaltres les contractacions no són les adequades, que si hi ha obscurantisme.
Jo crec que en este moment vosté pot anar a la web de La Generalitat i se trobarà la publicació de totes les adjudicacions que puguen hi haure per part de La Generalitat.
Trobarà també els pressupostos publicats en La Generalitat.
Trobarà tots els procediments publicats.
Per tant, en adjudicacions.

I li recorde que en el tema de subvencions hi ha una llei de subvencions, que
marca també quina és la forma i com s'ha de publicitar totes les subvencions.
I hi ha una cosa molt concreta, que també hi ha una llei orgànica que mos marca quina és la protecció de dades que han de tindre els ciutadans i fins quin extrem hi ha certes coses
que es poden publicar o no publicar en eixe aspecte.

Per tant, perfectament, respecte al que són les publicacions, transparència total, i jo crec que en este sentit el procediment és l'adequat i el que durant este temps s'ha fet continuarem fent-ho.

Respecte a allò que vosté mos ha indicat sobre la creació d'una oficina valenciana antifrau, cal indicar que existix un òrgan, com la Sindicatura de Comptes, com li dia ara, que analitza de forma anual
les diferents actuacions i els exercicis donen.
.
.
dels diferents òrgans dependents de La Generalitat, donant compte a la nostra institució i analitzant moltes de les coses que avui vosté ha posat en dubte aquí en esta trona: anàlisi de situacions, fa una sèrie de propostes i a l'any següent fa un seguiment sobre el compliment de les seues recomanacions.

I per finalitzar la seua proposta, en la qual proposa una sèrie de mesures d'austeritat i l'eliminació de l'externalització dels serveis públics, que vosté mos ha marcat aquí com a més d'això, li he de dir que en diverses ocasions ahir, aquí, en esta trona, el nostre president, el senyor Camps, va parlar d'un pla d'austeritat per als pròxims pressupostos per un import de 308 milions d'euros.
Pla d'austeritat que actua en cinc eixos diferents.
Ho va deixar molt clar en moltes
ocasions, a quins eixos actuen, deixant molt clar que els eixos no anaven a
incidir en la reducció de partides destinades a educació, a sanitat i a serveis socials, les quals s'incrementen quant a les necessitats que es demanen de la situació i de les necessitats que demanen els cinc milions de ciutadans a què hem d'atendre en tot, en sanitat, en educació i en serveis socials.

Per tant, com dia, com dia anteriorment, són cinc milions de ciutadans els qui precisen d'atenció a la nostra comunitat, sobretot en educació, sanitat i assistència social, que durant els últims anys la comunitat ha donat un suport total i no ha rebut per a res el
recolzament necessari que necessitava del govern.

Per tant, s'han fet bé les coses, sabent que s'havien de fer totes les despeses necessàries, sempre pensant en els ciutadans, no rebent respostes de suport econòmic per part del govern, com dia anteriorment.

Però a pesar de tot, nosaltres a allò nostre, a treballar i -com no- a exigir al govern central les properes reivindicacions, per raons que pensem
que són justes i necessàries.
Quan així es reconega, millorarà, per supost, la càrrega financera que demanava vosté en una de les seues propostes.
Però, mentrestant, nosaltres a allò nostre, a treballar pels ciutadans, que és el millor que com a polítics podem fer en este moment.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mundo.

Comienza la votación.
Perdón, perdón.
Efectivamente, se ha pedido una votación separada, se ha pedido una votación separada por parte del Grupo Parlamentario Socialista.

Entonces, vamos a votar, en primer lugar, la 44.
102 y 103, que es una sola.
Lo
que ocurre es que a la hora en el registro pusieron.
.
.
, pero es una sola.

Entonces, votamos esta primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 48; abstenciones, 31.
Queda desestimada
esta propuesta de resolución.

Y ahora vamos a votar, para terminar con este bloque, la 44.
108, la 44.
105 y la
44.
098.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas, por lo tanto,
estas últimas propuestas de resolución que terminan con el segundo bloque.

Propostes de resolució RE números 44.
111 a 44.
124 de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits

La senyora presidenta:

Y ahora tiene la palabra la ilustre diputada señora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Las 40 propuestas de resolución que presenta Esquerra Unida las agrupamos en tres bloques: sobre la crisis y
sus consecuencias, sobre los servicios públicos y sobre la sostenibilidad, la fiscalidad y la administración pública.

Yo voy a defender el bloque de lo que hace referencia a la crisis y sus
consecuencias, entendiendo que ayer iniciamos ya el debate, pusimos aquí las bases de nuestras propuestas y que hoy podré explicar con más detenimiento.

Porque de la crisis se puede salir de muchas formas, pero nosotros siempre
hemos apostado porque se salga favoreciendo a la mayoría de los valencianos y de las valencianas.
Y eso significa poner las necesidades
de la gente, de las personas, en primer lugar, cosa que entendemos que el
Consell no ha hecho.

Una vez más quienes están pagando las consecuencias de la crisis son los trabajadores y trabajadoras, y
realmente la destrucción de tejido productivo y de paro está llevando a situación sin límites a muchas personas que en estos momentos se ven en riesgo de exclusión social.
Muchas personas que están afectadas precisamente porque la temporalidad ha llegado a alcanzar en nuestro
mercado laboral un 37% en los últimos años.
Me pueden decir que ahora ha bajado 10 puntos, pero no será porque se ha creado empleo estable, sino porque se ha destruido empleo y porque
la crisis se ha cebado especialmente en los contratos temporales.

En estos momentos hay 130.
000 personas con riesgo de exclusión en el País Valenciano.
Y nosotros entendemos que en estos momentos es una prioridad, una
prioridad dar una mayor cobertura social a aquellas personas que ven agotadas
sus fuentes de ingreso.

Esquerra Unida propone incrementar los recursos destinados a la renta
garantizada de ciudadanía para que estos lleguen a todas las personas con riesgo de exclusión social y aumentar su cuantía.

Un segundo ámbito de actuación que el Consell debería poner, en primer lugar, en sus prioridades, es poner freno a la sangría que se está produciendo en el mercado de trabajo en cuanto a la destrucción de empleo.
Una salida que se diga justa de la crisis económica debe ser aquella que preste una atención especial al empleo, que en estos momentos tenemos una tasa de paro que alcanza
el 21% de la población activa y, como ya hemos dicho, más de medio millón de parados y de paradas.

Y en este sentido, en la defensa del empleo, es en el que entendemos que el
Consell debe especialmente tener una actitud decidida a no aceptar expedientes
de regulación de empleo en empresas que hayan demostrado beneficios en el ejercicio
anterior.

Y queremos hacer especial hincapié en dos casos: el caso de Ford España, cuyo expediente de regulación está presentado ya en la Dirección General de Trabajo y que, como los sindicatos han demostrado, no hay
justificación productiva ni económica, porque contempla una producción viable y porque viene generando beneficios constatados en el ámbito europeo.

Y la planta de Almussafes no puede ser la pagana de un ajuste de producción que Ford quiere implementar en el conjunto de Europa.
La vamos a pagar
nosotros si el Consell no se planta y negocia realmente una salida para dar
viabilidad y para evitar que 600 trabajadores y  trabajadoras se queden en la calle definitivamente.
El Consell debe mediar entre
la empresa y los trabajadores para resolver la situación de forma no traumática, porque propuestas hay.

Y otro caso sangrante es el caso de Levantina, una empresa que no está demostrando ningún compromiso en mantener la actividad marmolera en la zona, y cuya desaparición supondría un gravísimo impacto en la comarca del Vinalopó Mitjà.

Nosotros entendemos que la propuesta del Instituto Tecnológico de Construcción del plan de dinamización para el sector debe implementarse, así como las medidas necesarias que se deban incluir en los presupuestos generales.

A Esquerra Unida le preocupa especialmente la incidencia del paro en la población laboral femenina.
Según la EPA del primer trimestre de este año, las mujeres registraban una mayor tasa de paro, el 21%, mientras que en los
hombres era del 20%.

Es necesario promover medidas concretas para evitar que se incremente la tasa
de paro femenina.
Y la Generalitat valenciana a la vez debería promover en las consellerias y en las empresas públicas planes de igualdad y realizar campañas de promoción para garantizar dichos planes en las empresas privadas.

Entendemos que en estos momentos es necesario que el flujo llegue al conjunto
de las empresas y de las familias.
Y entendemos que es necesario, más que nunca, que se haga, que se implemente a las cajas de ahorro su finalidad,
su papel social, que en estos momentos les corresponde.

Miren, el impacto de la crisis en el sector de la construcción está llevando al paro a miles de trabajadores y trabajadoras.
Especialmente dramático está siendo para las personas inmigrantes que han conformado el grueso de la mano de
obra del sector.

Es necesario que el Consell ponga en marcha un plan de reinserción laboral a los parados de la construcción, con el objeto de paliar el ajuste de su sobredimensionamiento.

La defensa del empleo y los puestos de trabajo pasa por una acción decidida del Consell, por ejercer una defensa firme de la estabilidad laboral
con garantías para que el conjunto de los trabajadores y trabajadoras así se consideren.

Cualquier ayuda pública debe estar condicionada al mantenimiento del empleo, la calidad en el
trabajo y la seguridad.
Y estas condiciones deben plasmarse en cláusulas sociales ligadas a las ayudas y subvenciones públicas a las empresas y contemplar, en el caso de las deslocalizaciones, las
devoluciones de las ayudas públicas recibidas, cosa que hasta ahora no han hecho.

Pero, asimismo, el Consell debe abordar un plan específico contra la economía sumergida.
Economía que tengo que decir que alcanza ya el 20% del PIB del País Valenciano.
Eso significa 20.
300 millones de euros, que además quedan libres del fisco.
Eso supone una evasión, una evasión del fisco, de dineros que podrían perfectamente emplearse en la crisis para paliar los efectos más graves de la misma y para impulsar el desarrollo industrial.

Esquerra Unida insta al Consell a poner en marcha una política de apoyo a la economía real, a las grandes empresas, a las medianas empresas, a los autónomos, a la economía social, las economías agrarias familiares, las instituciones sin ánimo de lucro.
Por eso decía que las cajas de ahorro deben jugar ya ese papel social que les corresponde en
este momento.

Esquerra Unida plantea que frente a las políticas neoliberales de defensa de la oferta, que han sido los responsables de la
crisis que padecemos, la única salida son las políticas de fortalecer la demanda y el desarrollo de un sector público potente y eficiente.
Esa es la salida.

Es necesario revertir privatizaciones que se han puesto en marcha,
especialmente en los servicios, como la sanidad o la gestión del agua, para que nuevamente sean criterios sociales de cohesión y de bienestar social los que primen.

Esquerra Unida considera que es posible frenar los efectos de la crisis sobre
el empleo y crear las condiciones para la implantación de un modelo productivo nuevo, sostenible, social y medioambientalmente, diversificado, que sepa aprovechar nuestras
ventajas, que prime los sectores de alto valor añadido, con una apuesta pública decidida en I+D+I y en formación, basado en el empleo estable, digno y de calidad.

Que, por cierto, las manifestaciones del día 7 que han convocado los sindicatos en Europa y que se desarrollarán aquí, van a contar con nuestro apoyo.
Y por la voluntad que supone de todos de
trabajar en esos mismos objetivos, invito a la cámara a que se sumen a ellos.

Hoy hay que sentar las bases de ese modelo nuevo, es posible -repito-, paliar los efectos de la crisis, atender a las personas con mayor riesgo,
proteger el empleo e implementar políticas activas en el marco de las competencias transferidas, a la vez que sentar
las bases de un nuevo modelo de desarrollo que deberá poner en manos de los poderes públicos los instrumentos económicos y financieros necesarios para ordenar la economía al servicio de todos los valencianos.

O seguimos este rumbo o seguimos este camino o continuaremos insistiendo en más de lo mismo, y así no tenemos futuro los valencianos y las valencianas.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quiero darle la bienvenida a estas Corts a la ilustre diputada
que me ha precedido en el uso de la palabra.

Y dicho esto, ya le anuncio que vamos a rechazar todas las propuestas de
resolución que usted ha presentado, pero no por capricho, sino porque muchas de las
medidas que usted propone están en marcha ya, otras están iniciando su aplicación y, en algunas de ellas, no somos competentes.
Por lo tanto, yo creo que usted se ha equivocado en el foro en el que debían presentarlas.

En cualquier caso, voy a pasar desgranárselas una a una para explicarle el porqué.

En relación con lo que ustedes solicitan cuando hablan de la reversión de la privatización, yo creo que la Ley 15/1997, de 25 de abril, permite, como forma de gestión, las concesiones administrativas.
En este caso, y en todos los casos en los
que se utiliza esta ley, yo creo que existen razones que abogan por la
continuidad, fundamentalmente por la calidad de la prestación y, fundamentalmente también, por los índices de satisfacción.

En relación con los grandes eventos, que ustedes insisten en demonizar, le voy a dar unos
datos que yo creo que son objetivos y que contestan a la propuesta de resolución.

La política de grandes eventos ha supuesto para la Comunidad Valenciana 59 millones de
visitantes, más de 250.
000 empleos y un impacto de más de 8.
000 millones de euros.
Por lo tanto, yo creo que sobra decir cualquier
otra cosa.

En relación con el rechazo al ERE, aquellas empresas que tienen beneficios en los
ejercicios anteriores, debe usted saber que para autorizar los expedientes de
regulación de empleo por causas económicas se exige lo establecido  en el artículo 51 del texto refundido del Estatuto de los trabajadores y que se cumplan
los criterios jurisprudenciales.
Por ello, en el supuesto de que las empresas
presenten beneficios en el ejercicio anterior, no existen causas económicas para el ERE, y, por tanto, sencillamente, se desestima.

En relación con las ayudas a las empresas y el suelo industrial, supongo que sabe -y, si no lo sabe, se lo explico yo-, que la Generalitat valenciana viene aplicando medidas como las que usted está proponiendo, por medio del Instituto Valenciano de Finanzas, del Sepiva y de la
Conselleria de Industria directamente.

En relación con la lucha contra la economía sumergida, las actuaciones programadas en el seno de la comisión territorial para la vigilancia y control de la economía irregular se han adoptado siguiendo los siguientes criterios: la vigilancia
del cumplimiento de las obligaciones y derechos del sistema de protección social de los trabajadores, la integración de los trabajadores extracomunitarios en el mercado y la coordinación con la delegación del gobierno para la cooperación interadministrativa y el trabajo en este sentido.

Existe otra en la que usted nos habla de unas cláusulas sociales para el mantenimiento del empleo.
Las convocatorias para el
fomento de la contratación tienen unas limitaciones ante determinadas circunstancias.
Por ejemplo, las empresas excluidas de acceso a beneficios derivados por la aplicación de programas de empleo, por infracciones graves o muy graves del artículo 46 del texto refundido sobre infracciones y sanciones; las empresas
sancionadas en los dos años anteriores a la solicitud de la subvención, a la presentación de la solicitud -como digo-, por comisión de infracciones graves o muy graves en materia de prevención de riesgos laborales y, en tercer lugar, las empresas que hayan extinguido
contratos de trabajo por causas disciplinarias objetivas o hayan practicado
despidos colectivos declarados improcedentes por sentencia firme en los doce
meses anteriores a la solicitud.

En relación con el Plan de reinserción de trabajadores de la construcción, debe usted saber que el Pavace II, 2009-2013, tiene unos ejes y unas medidas
para mejorar la eficacia de las políticas activas de empleo, y establece acciones para los trabajadores con
dificultades en la inserción y para los trabajadores de sectores en crisis.

El plan de La Generalitat para el impulso de la economía y la creación de empleo, a través del Servef, desarrolla un programa para el fomento de medidas alternativas a
las prejubilaciones o el desempleo.
Y en este programa se destina, a los
trabajadores procedentes de sectores en crisis, una cantidad de dinero.
Por
ejemplo, el de la construcción, que -como usted muy bien debe conocer- es un sector en crisis, en el año 2009, 8 millones de euros.

En relación con la estrategia económica y la política de austeridad, el gobierno valenciano está trabajando ya en el objetivo que plantea la propuesta.
Y, en ningún caso, dicho plan de austeridad -el que presentó ayer el presidente- supondrá  recorte de políticas sociales.
Por lo tanto, en eso estamos ya trabajando.

Relacionado con la política internacional, la Generalitat valenciana no tiene competencias en dicho ámbito, y, por lo tanto, pues, lo bueno será trasladárselo a quien las tiene, que es el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Y en relación con la renta garantiza de ciudadanía hace una serie de consideraciones en cuanto al tiempo de aprobación, en cuanto a la duración y demás.
Sabemos todos que la renta garantizada es un derecho a una prestación económica de carácter universal y vinculada al compromiso de los destinatarios de promover de
modo activo su inserción sociolaboral, cuya finalidad es prestar un apoyo económico que permita favorecer la inserción sociolaboral de las personas que se encuentran en situación de.
.
.
problemas.
Para alcanzar su finalidad, la renta se coordinará y complementará con acciones que se consideren necesarias para conseguir la inserción, entre ellas el apoyo para la integración social y laboral, de salud, de servicios sociales, formación de adultos y educación.
La prestación se considera un derecho subjetivo de los destinatarios mientras existan causas
constatables de su necesidad.

En cuanto al incremento de los recursos para atender esta prestación, he de decir que en el ejercicio 2009 el montante total era de 6.
500.
000
euros.
Pero, en el pasado mes de julio el Consell aprobó un incremento extraordinario de la partida para temas sociales, entre el que
destacó la renta garantizada a la ciudadanía de 12.
100.
000 euros.
Total, por lo tanto, para el ejercicio 2009, existe en el
presupuesto 18.
600 euros.

En cuanto al plazo máximo para resolver la tramitación de un expediente de renta garantiza, es de tres mes, como el de todos los
expedientes administrativos, tal y como establece la ley de procedimiento
administrativo.
Ello no obsta para que se resuelva en un plazo inferior, si de
la práctica de todas las actuaciones que debe realizar la administración autonómica, la administración local y todos sus miembros, así se permite.

En cualquier caso, el abono de la prestación se realiza desde el primer día del mes siguiente a la fecha de efectos de la aprobación de la solicitud por el órgano competente para su concesión.
Por ello, hay que resaltar que, con independencia del plazo establecido para
resolver, la prestación se genera con carácter retroactivo desde el momento de la presentación de la solicitud.

En relación con una propuesta de resolución dirigida a promover medidas concretas incentivando a las empresas para que se
incremente el empleo femenino, debe conocer usted que en el 2008 se aprobó un plan de dinamización con el objetivo de sensibilizar el tejido empresarial con una serie de
actuaciones que favorecen la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.
Existe una previsión de convocatoria de ayudas para el ejercicio de 2010 dirigida a fomentar la
actividad empresarial de las mujeres en la Comunidad Valenciana.

Por otro lado, la Ley 9/2003, para la igualdad entre mujeres y hombres,
establece en el artículo 20 que las empresas u organizaciones participadas mayoritariamente de
capital público deberán elaborar un plan de igualdad.

Por lo tanto, como le digo, hay una serie de actuaciones -que no me da tiempo a desgranar- que ya están en marcha y que están ya surtiendo sus efectos.

En relación con el ERE de la empresa Levantina y asociados, este se ha producido a través de un acuerdo alcanzado entre la empresa y la representación de los trabajadores en cuatro de los cinco centros afectados, valorándose por la autoridad laboral, en primer lugar, las causas alegadas de
reorganización productiva, en base al informe y la inspección de trabajo, y el análisis de la situación de la empresa, autorizándose despidos colectivos en un número de trabajadores menores al solicitado.

En cuanto al recurso interpuesto por determinados trabajadores, he de decirle
que este recurso no lo ha interpuesto la representación legal de los trabajadores, sino unas agrupaciones de trabajadores.

En relación con el ERE de Ford, tuvo entrada en la dirección de trabajo el 3 de septiembre.
La dirección de trabajo ha requerido a la empresa para que aporte toda la documentación.
Y la dirección de trabajo está siempre dispuesta a mediar en los conflictos entre las empresas y los
trabajadores.
Y así lo ha venido manifestando y así lo ha venido demostrando.
Por lo tanto, se resolverá de la manera mejor posible y siempre intentando o fomentando la mediación por parte de la dirección de trabajo, como les decía.

Y, por último, en relación con las medidas de estabilidad laboral y la reversión de las subvenciones, es algo que ya está establecido y que en lo casos de las empresas que abandonan la comunidad.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Bueno, pues, muchas gracias.

No sé si he llegado a contestarle a todo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a hacer tres apartados en este tercer bloque.

En primer lugar, vamos a votar la propuesta 44.
111.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 81.
Queda desestimada la propuesta.

Y, ahora, continuamos, y vamos a proceder a votar las siguientes propuestas: la
44.
112, 44.
113, 44.
115, 44.
116, 44.
117, 44.
118, 44.
115, 44.
121, 44.
122 y
44.
124.
Comienza la votación.

La senyora Ninet Peña:

Muchas gracias.

Creo que ha habido reiteración de la 44.
115.
En vez de la 44.
115 es la 44.
119.
O sea: 44.
112, 44.
113, 44.
115,
44.
116, 44.
117, 44.
118, 44.
119, 44.
121 y 44.
122.

La senyora presidenta:

¿Y 44.
124?

Esto es lo que yo tengo aquí.
Yo, desde luego, según lo que me ha pasado.
.
.

La senyora Ninet Peña:

Y 44.
124.
Cierto.

La senyora presidenta:

Vamos, no sé si a lo mejor, pues, al leer.
.
.
Pero, yo creo que he dicho: 44.
112, 44.
113, 44.
115, 44.
116, 44.
117, 44.
118,
44.
119, 44.
121 y 44.
122 y 44.
124.

La senyora Ninet Peña:

Ahora sí.

La senyora presidenta:

Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 51.
Desestimadas.

Y, ahora, vamos a proceder a votar la 44.
114, 44.
120 y 44.
123.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 51; abstenciones, 31.
Quedan desestimadas.

Propostes de resolució RE números 44.
245 a 44.
247 del GP Popular

La senyora presidenta:

Pasamos al cuarto bloque.
Tiene la palabra el ilustre diputado señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Amb la vènia de la presidència, voldria que les primeres paraules -com ja s'ha fet en este matí- foren un record al senyor Godoy, un socialista honrat i del que se podrien
aprendre moltes coses.
I, en segon lloc, d'una manera molt especial, al conseller de l'auia, a José Ramón García Antón.
I ho vull fer així perquè anem a parlar d'auia, de la matèria que tant li agradava i la responsabilitat de govern que tan bé gestionà durant els anys que estigué al front d'eixa cartera en els governs del Partit Popular.
(Aplaudiments)

Senyories, el Grup Parlamentari Popular vol que estes Corts -a l'igual que ho fa fer ahir el molt honorable president de La Generalitat- parle d'auia.
Demanem que el transvasament del Tajo-Segura estiga garantit, que tothom
puga tindre les garanties perquè no se va a canviar, que no se van a rebaixar els cabals i que les terres que
hui beuen d'eixes auies, que les indústries i els camps que hui funcionen gràcies a eixos transvasaments, estiguen garantits.
I volem que tots els grups de
la cambra estiguen al costat d'estes propostes, que no deuen ser ni populars ni socialistes, deuen ser dels
valencians, dels ciutadans de la nostra terra.

Però la coherència també diu que el transvasament de l'Ebre ha de ser d'esta terra.
Hem d'entendre que les auies que se'n van al mar i no s'aprofiten poden vindre cap als nostres territoris, que la gent de la Comunitat
Valenciana i altres comunitats -com sempre hem dit- han de tindre eixes possibilitats.
Eixa auia és dels espanyols.
I mosatros som Espanya, som espanyols i tenim dret sobre estes.

I, en este cas concret, ho diem molt, molt clarament: les auies excedentàries de l'Ebre han de vindre amb un criteri solidari, amb un criteri de necessitat per a
la resta de territoris i de comunitats.
I així va en la nostra proposta de resolució, que voldríem comptar amb el recolzament dels grups parlamentaris.
Quina gran notícia seria per a la Comunitat Valenciana que, al voltant de l'auia, l'esquerra donara un pas!
No és un problema de socialistes, ni de comunistes, ni d'ecologistes, ni de nacionalistes, ni de populars.
És un problema que té la gent.
I devem tindre altura de mires.

I parlem de coses que de veritat interessen als ciutadans.
I parlem que la nova
demarcació hidrogràfica del Xúquer no deu canviar-se com vol, en este cas, el ministeri, on anem a perdre força, on anem a entrar en incoherències, en conques centenàries que han funcionat de meravella, que han donat servici als territoris que ho
necessitaven.

I, en estos moments, les propostes que vol el ministeri ni compten amb el
recolzament de La Generalitat, ni escolten els sectors afectats, ni escolten
els regants, ni escolten els usuaris.
No escolten a ningú.
I, el que és pitjor, en el Consell de l'Aigua volen que tinguem un pes que no mos correspon, un pes absolutament
inferior a l'espai territorial, a l'espai de la població que està afectada, i l'única cosa que li demanem al Govern d'Espanya és que siga mínimament sensible a les necessitats, a les demandes i a la realitat, en este
cas, que demana la Comunitat Valenciana.

La gran part, en este cas, de tota eixa auia transcorre per la Comunitat
Valenciana, afecta la majoria de la població en la Comunitat Valenciana i volen que tinguem un pes ínfim.
I creguem que tenim una ocasió per a sumar-mos.

I, lògicament, l'estratègia territorial valenciana, els plans d'acció territorial del paisatge i el Pla d'acció territorial de l'horta deuen tindre un pes i una presència molt important.
En l'any 2010 tindrem ocasió, després d'un gran debat públic, després de les aportacions de tot el món, que s'aproven eixos documents, que són estratègics per al nostre creiximent, que són estratègics per al nostre desenrotllament, que són estratègics per a esta terra, perquè és el present i el futur.
És com anem a traçar quina Comunitat Valenciana volem deixar per a les noves generacions de
ciutadans que estiguen ací vivint.
Tenim una gran ocasió, tenim una gran oportunitat que estes Corts de forma unànime o de forma majoritària li diguen al poble valencià en quina direcció volen anar en matèries transcendentals i en matèries molt importants.
És estratègia territorial.
Jo entenc que les polítiques de l'auia que se fan de forma coherent pel Partit Popular, van a donar-mos
possibilitats de futur, van a donar-mos possibilitats de vida i van a fer que
els pròxims anys siguen anys.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

.
.
.
d'ambició i d'il·lusió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Serra, la intervenció del president Camps d'ahir i la de hui m'ha semblat eixe anunci de televisió en el qual se pretén promocionar uns contes infantils i el xiquet diu: «El libro es mío y lo leo como quiero.
» Això és el que m'ha semblat.
Vostés fan la interpretació que volen a uns fets objectius que no són els que vostés analitzen.

Mire, vostés estan en contra del transvasament de l'Ebre, del Tajo-Segura i del Xúquer-Vinalopó.
Estan en contra dels tres transvasaments i, per tant, se'ls desmunta el seu discurs de l'aigua.

Mire, en el tema de l'Ebre.
En el tema de l'Ebre la ponència del congrés del Partit Popular en València no defensa l'Ebre, la ponència.
En l'Ebre, en l'Ebre.
.
.
, en els pressupostos generals de l'estat de 2008 vosté recordarà, senyor Serra, recordarà perfectament que presentaren una esmena, una esmena amb una dotació econòmica perquè se fera el transvasament de l'Ebre i a última hora la varen retirar i eixos diners es van posar per a la construcció del Xúquer-Vinalopó.
Per tant, allí demostraren també que vostés no estaven disposats en els pressupostos de 2008 que l'Ebre s'executara.

Vostés també en el Tajo-Segura, les resolucions del seu congrés de València diuen: «Los territorios de las cuencas hidrográficas tendrán preferencia para su uso.
Se garantiza que en ningún caso otros usos externos puedan suponer un límite al propio desarrollo.
» Segons eixa resolució del seu congrés de València, senyor Serra, no haguera segut possible transvasar aigua a Alacant, com ha
fet Zapatero, en els últims anys.
I estan bombardejant d'una forma permanent, senyor Serra, el transvasament Xúquer-Vinalopó, d'una forma permanent, i estan animant recursos contra eixe transvasament.

Per tant, vostés, en el tema de l'aigua ni volen l'Ebre ni volen el Tajo-Segura ni volen el Xúquer-Vinalopó.
Són eines que vostés utilitzen per a fer, per viure la guerra de l'aigua en què se mouen molt bé i creuen que trauen molt de rèdit electoral.

Miren, Camps, Rajoy y Cospedal estan donant-los l'esquena als valencians en tema de l'aigua encara que parega el contrari.
(Aplaudiments) Estan donant-los l'esquena als valencians de forma permanent.

Senyor Serra, les mentides tenen les cames molt curtes i les de Camps ja no
tenen ni tan sols recorregut.
Li demane al Partit Popular que afronte els
problemes de l'aigua amb essència, que possiblement no tinguen en altres temes, i sense mentires ni demagògia, senyor Serra, i sense mentires ni demagògia.

El tema de les conques internes -me queda poc de temps- vosté sap perfectament que està la sentència de 2004 del Suprem en què vostés varen ser requerits durant onze voltes i el govern d'Aznar durant onze voltes, per a fer les seues aportacions a eixa sentència i no van comparéixer ninguna de les onze voltes.
(Aplaudiments) Eixe és l'interés que vostés tenen pel tema de les demarcacions hidrogràfiques de la Comunitat Valenciana?
Eixe és l'interés, no comparéixer onze voltes en el Suprem a onze requeriments ni La Generalitat ni el govern
d'Aznar.
Vostés estan fent demagògia i estan manipulant el tema de l'auia en el que vostés pensen que pot, i possiblement els done, uns rèdits electorals.

Però, mire, vostés parlen també en la seua proposta, parlen també que se creen tres.
.
.
l'estratègia territorial, el pla de l'horta i el pla del paisatge.
Mire, senyor Serra, el pla de l'horta va ser.
.
.
, recorda el moviment «Salvem l'horta», recorda la iniciativa popular de 117.
000 firmes.
.
.
Jo recorde que Zaplana en
el 2001 prometé una llei de l'horta, jo recorde que l'anterior conseller de Medi Ambient va fer la promesa de solucionar el problema i
recorde l'informe del Consell Valencià de Cultura de l'any 2000.
Tot això ho recorde.
I ara, ara, és a dir, sis anys després de l'aprovació de la Llei d'ordenació del territori que obligava a fer el consell de l'horta, el pla d'acció territorial del consell de l'horta, ara vostés vénen amb eixa proposta sis anys després, quan ja s'ha requalificat un milió dos-cents mil metres quadrats en Alboraia i quatre milions de metres quadrats
en València i pràcticament no queda horta per a protegir.
Ara, senyor Serra, és el moment en què vostés vénen a dir això.

El pla del paisatge, sí, molt bé, el pla del paisatge que s'acaba en 2010, sí, perfecte, però que també s'aproven els organismes que estan en la LOT per als temes del paisatge, com és l'institut del paisatge, les juntes de participació del territori i paisatge i el consell del territori i del paisatge, perquè vostés no.
.
.
me diran que van aprovar el PAT del paisatge sense comptar amb altres
institucions que han de ser preguntades sobre què opinen d'eixe PAT del paisatge.
Per tant, repetixc, vostés posen.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
les potes i el carro davant de l'haca.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación de este cuarto grupo, de este cuarto bloque, y vamos a votar, en primer lugar,
de.
.
.

Si son tan amables, yo les rogaría a los diputados un inciso que, por favor, los móviles los pusieran en silencio o en modo «reunión» porque, de verdad, esto, a veces.
.
.
, cuando no suena uno suena otro, somos
noventa y nueve diputados y yo espero contar, de verdad, con su colaboración.

Y, como iba diciendo, vamos a proceder a votar de forma separada, en primer
lugar, la propuesta número 44.
245.
Comienza la votación.
Votos a favor, 88; en contra, 3.
Por lo que queda aprobada la propuesta
44.
245.

Y ahora procedemos a votar la 44.
246 y la 44.
247.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; en contra, 42.
Quedan aprobadas estas dos propuesta.

Proposta de resolució RE número 44.
104 del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con el quinto bloque.
Tiene la palabra el señor Enric Morera.
¿Hay alguien de su grupo que quiera intervenir?

Señora Mollà, tiene la palabra.

¿Señora Mollà?

Señora Mollà, cuando quiera.
Tiene la palabra.
.
.
Perdón, perdón.
Vamos a ver.
Señor Morera, puede intervenir, pero le rogaría, por favor, que estemos.
.
.
No, perdón.
Estábamos esperándole y, esto, va a ocurrir una vez.
Por una vez voy a hacer la excepcionalidad,
pero yo rogaría que tuviera deferencia con todos los demás diputados porque el que tiene que defender pues está un poquito al tanto.

Tiene usted siete minutos.
Perdón, estábamos esperándole porque le toca a usted intervenir y no estaba.
Tiene siete minutos.

Cuando quiera, tiene la palabra, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La proposició de resolució que presentem creiem que és substantiva i és un dels grans oblits del debat d'ahir de.
.
.
, quant a uns temes capitals que han de vore amb els nostres recursos,
els recursos del poble valencià.

El primer punt que plantegem és un compromís del conseller Gerardo Camps sobre un buit de l'Estatut, de la reforma de l'Estatut que vostés van pactar i que va oblidar la inclusió de la clàusula d'inversions territorialitzades de l'estat central a la nostra autonomia.
És una clàusula que contemplen alguns estatuts d'autonomia, com és l'estatut d'autonomia català i l'estatut d'autonomia andalús, amb els seus vots.
Va ser un oblit imperdonable i ara segurament no haurien
de plorar el que vostés no van fer correctament.

Vostés no van incloure en el nostre Estatut d'autonomia la inversió territorialitzada del govern central i ara hem de lamentar que en la presentació dels pressupostos generals de l'estat, per part del senyor Zapatero, es torna a marginar el poble valencià amb unes inversions territorialitzades molt per baix del que representem com a
població.
Una nova ofensa al poble valencià.
També va ser l'ofensa quan governava el senyor Aznar i que vostés, davant la falta d'inversió del govern central no van obrir la boca en aquell moment.
Quin valencianisme és eixe que accepta la marginació econòmica del nostre poble?

Hi ha un acord, n'hi ha una voluntat, i està en el llibre d'actes de la Diputació Permanent, pel qual el vicepresident econòmic del Consell valencià, reconeguent l'error que vostés van cometre en l'aprovació de la reforma de l'Estatut d'autonomia, va indicar que si es declarava que eixa norma, que eixa clàusula era constitucional procediria a presentar una proposta de modificació de la reforma de l'Estatut d'autonomia.

Per tant, el que fem ací en este primer punt és recordar-li el compromís públic, el compromís davant la Diputació Permanent de les Corts Valencianes, perquè es complixca esta minva, esta errada, esta absència que té l'Estatut d'autonomia valenciana.

Segurament ara no haurien de plorar el que ara estan vostés plorant i estem lamentant des de l'oposició, i és que ens tornen a marginar des del govern central amb una inversió territorial i serà insuficient.
I és sistemàtic que un dels problemes i de l'empobriment del poble valencià és la marginació que els diferents pressupostos generals de l'estat han tingut amb la nostra terra.
I es continua amb eixa dinàmica.
I s'haveren fet el que va fer el senyor Arenas, el senyor Arenas, que crec recordar
que és del seu partit, en l'estatut d'Andalusia quan es va fer l'estatut de Catalunya, ara no hauríem de plorar el que no vam saber defensar com a valencians.

El segon punt que plantege és un tema neuràlgic per a la nostra economia i del que no es parla suficientment.
Nosaltres, el
que plantegem és que es faça el que estan fent totes les comunitats autònomes solvents i que pensen en els seus interessos.
I és que donada la situació de les caixes d'estalvis, se propicien, i en el moment que es propicie, fusions intercomunitàries, i no interterritorials, internes, fusions internes, i no
interterritorials, perquè això podia acabar produint una dels efectes més negatius que tindria per a la nostra economia, i és que perguérem el centre de direcció estratègic a la nostra terra de les actuals caixes d'estalvis.

És un tema neuràlgic, i donat que tenim un govern que no fa els deures com toca, que no té en compte el que és l'economia real, no s'està plantejant amb el suficient rigor, no s'està fent el que està fent el president d'Andalusia, el senyor Griñán, o el que s'està fent en el País Basc, o el que s'està fent a Catalunya, o el que està fent el senyor Núñez Feijóo.

Vostés són un govern que no governa, que va a la deriva, que no té iniciatives, que no té propostes, que ens porta al fracàs sistemàtic, i un tema cabdal, i és que podem perdre la direcció estratègica de les nostres caixes, vostés no l'estan abordant com s'hauria d'abordar.
Per això, en el segon punt, plantegem que en el cas que s'accepte el procés de fusió de caixes, el Consell, i no em diguen que el Consell no té cap responsabilitat, perquè d'això en parlarem en la rèplica, incentive i prioritze la fusió entre entitats valencianes perquè el seu centre de decisió siga el territori valencià.

I el tercer punt és que és de caixó: vostés han de defendre l'autonomia valenciana.
Qualsevol partit que governe esta comunitat ha de defendre
els interessos valencians, i s'ha perpetrat una invasió de competències en l'aprovació del FROB, fons de reestructuració i ordenació bancària.
S'ha vulnerat i s'ha immiscit en les nostres competències, consagrades pel nostre Estatut d'autonomia, ¡i vostés no han dit res!
, i això deixa en mans de la senyora vicepresidenta, senyora Salgado.
.
.
, que és evident la seua incompetència per a dirigir la nostra economia, deixa la direcció política de les possibles fusions de les nostres caixes d'estalvis.

¿I vosté que han fet?
¿Què fa el valencianisme que vostés defenen?
¿Acceptar el que els mana el senyor Rajoy?
¿Eixe és el valencianisme que vostés propugnen?
¿El del sucursalisme polític?
No han mogut ni un dit per defendre la nostra autonomia, no han fet res
davant este disbarat de l'aprovació del fons de reestructuració i ordenació bancària.
Miren vostés, ¡quina diferència n'hi ha entre vostés i el senyor Núñez Feijóo!
, ¡quina diferència!
, perquè ell sí que defensa el interessos de Galícia, i, juntament amb el Bloque, han decidit recórrer al Tribunal Constitucional este empastre jurídic que deixa en mans del govern central la direcció política de les nostres caixes.
¿I vostés què han fet?
¡És que vostés estan molt embolicats!

La defensa contra la vulneració de les nostres competències hauria de ser un objectiu prioritari del govern valencià, i davant això tenim un president absent, que no parla de caixes, que no defensa la nostra
autonomia, que plora el que no ha sabut defensar com a valencià en el tema de la inversió territorialitzada, i per això ens porten al fracàs i a la catàstrofe econòmica, ¡i això no pot ser!
, i per això la nostra proposta, una proposta positiva, és per a que vostés canvien, per a que vostés milloren i per a que vostés comencen a posar-se les piles en qüestions bàsiques, que són el menjar i el pa de cada dia, i és que les nostres caixes estiguen ací.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i que n'hi haja una inversió com toca.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Morera, vaya por delante que estamos de acuerdo en una cosa de las que ha
dicho en.
.
.
, en más de una, pero en una sobre todo en su intervención, que es que la vicepresidenta Salgado es una incompetente para dirigir la
economía de este país.
En eso estamos totalmente de acuerdo.

Voy a.
.
.
Usted propone en su propuesta de resolución, en su iniciativa, hace tres propuestas concretas.
Voy a empezar por la última, la relativa al FROB, con independencia de que, bueno, no.
.
.
, no esté de acuerdo con que se tenga que recurrir de inconstitucionalidad, que no
estemos de acuerdo, sí que le quería decir que hoy es 30 de septiembre, el plazo para interponer el recurso de
inconstitucionalidad es tres meses a partir de la fecha de publicación de la disposición a recurrir en el BOE, esa disposición se publicó en el BOE de 27 de junio, por lo tanto, el plazo venció el 27 de septiembre.
.
.
Salvo que no contemos el mes de agosto, pero sobre eso
hay alguna que otra duda.

En segundo lugar.
.
.
Sí, hay alguna que otra duda, hay jurisprudencia constitucional sobre eso.
En
segundo lugar, le quería también indicar que, que yo sepa, ningún consejo de gobierno autonómico ha acordado, hasta la fecha, recurrir ese decreto ley.
Se han pedido varios
informes a órganos jurídicos consultivos, se han pedido informes a.
.
.
, si yo mal no recuerdo, al consell consultiu de Cataluña, que ya lo ha admitido, entendiendo que el FROB es inconstitucional, a la
comisión jurídica asesora de Aragón, al consello de Galicia, pero, hasta la fecha, ninguno lo ha acordado.

Mire, yo no sé.
.
.
, yo no tengo muy claras cuáles son.
.
.
, no lo he estudiado a fondo.
Una decisión como la que usted dice, pues, se tiene que estudiar a fondo, probablemente,
además, estas Cortes, esta propuesta la podría llevar usted a estas Cortes, no hace falta instarle al gobierno que recurra,
esta cámara tiene legitimación para recurrir de inconstitucionalidad este decreto ley, si se estima por la cámara que es inconstitucional.
Incluso esta cámara tiene legitimación para pedir asesoramiento al Consejo Jurídico Consultivo, no es la primera vez que se hará, si se estima oportuno.
Yo no lo sé.

Yo sí que le quiero decir que la jurisprudencia constitucional, más o menos, lo que viene a apuntar es que todas las cuestiones de control
financiero son competencia del estado, y esto es control financiero.
Ya le digo
que no he estudiado a fondo.

Sí que sé que es una propuesta de carácter lo suficientemente técnico, lo suficientemente técnico, como para no tratarla en sede de una proposición en un debate de política general.
Ese es mi punto de vista y esa es la razón por la cual la vamos a rechazar.
A priori, a nosotros nos da la impresión de que sí que es constitucional, aunque existen dudas, no lo niego; y, en segundo lugar,
es una cuestión que no se puede traer a debate con la rapidez, con la celeridad, con la mecánica que es el debate de política general.
Por eso se la vamos a rechazar.

Segunda cuestión, la relativa a la fusión de cajas.
.
.
Sí que le quiero decir una cosa, ¿eh?
El FROB está pensado para entidades que no tienen la solvencia y la estabilidad que tienen
las entidades financieras valencianas.
Eso sí que es muy importante tenerlo en cuenta.
El FROB regula tres situaciones
consecutivas de intervención, o de ayuda, o de auxilio, como le quiera usted decir: acudiendo al sector
privado, acudiendo a otras entidades financieras públicas, y, finalmente, la intervención directa.
Las cajas valencianas son cajas sólidas.
No son inmunes a la crisis, pero son sólidas.
Esa es otra de las razones que hace que no nos preocupe demasiado esta
cuestión.

En segundo lugar, en cuanto a la fusión entre cajas.
Mire, yo no le voy a decir que el Consell no sea responsable en
relación con las cajas valencianas.
Claro que tiene sus responsabilidades y claro que
tendrá que adoptar y que ejercer las potestades administrativas que tiene en el caso
de que se inicie un proceso de fusión.
Lo que sí que le quiero decir es que la iniciativa tiene que ser de las cajas, que
nosotros respetaremos lo que hagan las cajas, que el Consell debe respetar lo
que hagan las cajas, siempre y cuando eso sea conveniente para los intereses de
los valencianos.
Pero yo no sé hasta qué punto es de por sí interés para los.
.
.
, por sí solo, conveniente al interés de los valencianos que la fusión sea necesariamente entre cajas valencianas, ¿eh?
¿Y si se fusiona, por decir un ejemplo, Bancaja con una caja pequeña o con una caja mediana, mucho más pequeña que Bancaja, de fuera de la Comunidad Valenciana y el centro de decisión está aquí, en Valencia?
A mí me parecería perfectamente razonable y sería una fusión interautonómica, no intraautonómica, y me parecería perfectamente razonable.

Yo no tengo a prioris sobre que la fusión tenga que ser necesariamente entre cajas de la comunidad autónoma, (remors) al margen de que Bancaja y CAM sí que son.
.
.
, su partida de nacimiento está en la Comunidad Valenciana, sí que son cajas totalmente consolidadas y con una posición de fuerza en el mercado financiero valenciano, pero Bancaja y la CAM son ya,
gracias a Dios, mucho más que cajas valencianas.
Gran parte de sus beneficios, gran parte de su
actividad la desarrollan fuera de la Comunidad Valenciana.
Lo cual, a mí al menos me enorgullece, ¿no?
, en la parte que pueda ser, ya digo, partida de nacimiento valenciana.

Esa es la razón por la cual tampoco le vamos a apoyar esta segunda proposición.

Y la tercera, que me gustaría centrarme en ella, y probablemente siga en la réplica, porque creo que es la más interesante, mire, no fue ningún olvido que la cláusula de inversión territorializada se introdujera en el Estatuto de autonomía, no fue absolutamente ningún olvido.
Para nosotros, mientras el Tribunal Constitucional no diga otras
cosas, esa cláusula, la del estatuto de Cataluña.
.
.
, mire, se lo digo también, yo, desde luego, para mí, ahí ya no hablo igual por todos mis compañeros, para mí también la del estatuto de Andalucía, es inconstitucional.
Es inconstitucional.

Y, sobre todo, es inconstitucional que cada estatuto vaya a la suya.
Es
inconstitucional que cada estatuto fije una manera de calcular el porcentaje de
las inversiones del estado, porque, al final, la suma no da cien, y eso, además de ser inconstitucional, es contrario a las matemáticas.
El 100% tiene que.
.
.
, la suma de todas las partes tiene que dar 100%, no
puede dar un 127%, porque, entonces, nos fallan las matemáticas, y eso es lo que está pasando.

Yo lo tengo muy claro, yo lo achaco a la frivolidad absoluta con la que el
Partido Socialista y el gobierno de Zapatero se han comportado con relación al modelo de estado.
En la pasada legislatura y, en parte, en esta.
Ahora
también, el proyecto de estatuto de autonomía de Castilla-La Mancha que se está debatiendo en las Cortes, y el proyecto de estatuto de autónoma de Extremadura que se está debatiendo en la Asamblea de Extremadura, también contienen sendas cláusulas de inversión territorializada, y, además, al menos en el caso de Castilla-La Mancha, y creo que también en el de Extremadura, las dos con carácter obligatorio.
No como, por ejemplo, la que contiene el Estatuto de autonomía de Castilla y León, que no habla de obligatoriedad, habla de criterios que se tendrán que ponderar por el estado, pero no habla de que el estado tendrá que destinar un mínimo de su inversión a tales territorios.

Yo creo que son inconstitucionales.
Es posible que el Tribunal Constitucional
haga suya la tesis que ha sostenido la abogacía del estado en la defensa de estos recursos, es decir, que no son obligatorios,
que estas cláusulas son meras normas programáticas, no lo sé.
Pero entretanto no lo haga, nosotros.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
vamos a votar en contra.

Luego le explicaré más sobre esto.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Enric Morera, tiene la palabra.

Tiene la.
.
.
Ahí, ¿no?
, es igual.
Sí, le pongo.

El senyor Morera Català:

¿Tres minuts?

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Morera Català:

Senyor Marí Olano, és vosté molt intel·ligent i jo li agraïxc el to, però vosté s'ha enfrontat al senyor Arenas.
No ho sabia, que estigueren vostés tan dividits, i no sé si el valencianisme que ahir propugnava el president de Les Corts era perquè està pensant muntar un partit regional valencià, perquè des d'alguns mitjans de comunicació assenyalen que el senyor Rajoy els ha ordenat, al president Camps, que faça una sèrie de coses.
I ara vosté està esmenant-li la plana concretament al senyor Arenas.
Són vostés molt intel·ligents, però mos han portat al fracàs més absolut.

¿Vol dir vosté que el que ha fet el senyor Arenas és inconstitucional, i, per tant, vostés estan en la raó i ells estan en l'error?
¿Vol dir vosté que eixa clàusula que el Partit Popular d'Andalusia va aprovar a l'estatut d'Andalusia no és bona per als valencians?
¿Sap què passarà?
, que mentres que Andalusia tindrà una inversió pública territorialitzada del senyor Zapatero important, mosatros mos quedarem a
plorar.
Mosatros no tindrem el que ens pertoca, i el Partit Popular plorarà tot el que no ha sabut defensar com a valencià.

Vosté li acaba d'esmenar la plana al senyor Arenas, i vostés, que són tan intel·ligents, ens porten a un nivell de xifra de desocupats que som líders en el conjunt d'Espanya.

Però és que no es contenta vosté amb això, sinó que ara li esmena la plana al senyor Núñez Feijóo.
¡Que intel·ligents que són!
, ¡que intel·ligents que són, senyor Marí Olano!
El senyor Núñez Feijóo va a recórrer amb el suport del Bloque Nacional Galego el que nosaltres hem presentat ací, que és recórrer el FROB.
¿És més intel·ligent vosté i el Grup Popular valencià que el senyor Núñez Feijóo?
Sembla que sí.
Però el senyor Núñez Feijóo, en companyia del Bloque, està defensant els interessos de Galícia, i el que em preocupa és que ací ningú està defensant els interessos del poble valencià.

Diu vosté que hem portat esta proposta amb rapidesa.
Mire vosté, és que en tres mesos ¡vostés no han fet res!
, ¡res de res!
¿Vostés què han fet sobre este tema?
¡Els he fet una pregunta!
Clar que, com vostés contesten amb eixa rapidesa a les preguntes de l'oposició, que tenim recorregut de forma sistemàtica les negatives a contestar-nos a les nostres preguntes, i el Tribunal
Constitucional ha donat la raó al nostre grup parlamentari!
Doncs, com que vostés no fan res, hem vingut ací a proposar una iniciativa que és fonamental per a les nostres caixes d'estalvi.
I ¿vosté diu que les va a rebutjar?
¿Van a rebutjar vostés ací el que està fent Núñez Feijóo a Galícia?
¿Però quin valencianisme és eixe?

I, per altra banda, efectivament, ningú ha parlat que les nostres caixes d'estalvi no siguen solvents.
Però per a assumir els reptes de la internacionalització i evitar que les nostres caixes d'estalvi puguen ser absorbides per La Caixa o Caja Madrid, necessitem una
caixa.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
potent, i eixa caixa vol dir.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

No, yo no me considero más inteligente ni que el señor Arenas ni que el señor Feijóo.
Lo que pasa es que, mire, yo tengo mi propio criterio intelectual y, desde
luego, no comparto con el señor Arenas -¿qué quiere que le diga?
-, no comparto con el señor Arenas que esa cláusula del estatuto de Andalucía sea constitucional.
Para mí es tan inconstitucional como la de Cataluña.
Y ese es un criterio de independencia intelectual, y se acabó.
No le dé usted más importancia.
Es decir, a mí me gusta más la carne que el pescado, creo que al señor Arenas es igual.
¿Yo qué le voy a hacer?
Es lo mismo.
Para mí, esa cláusula es inconstitucional.

En segundo lugar, lo que importa no es lo que diga yo, no es lo que diga ni
siquiera el Partido Popular.
En el sistema constitucional español -y en eso yo creo, igual que mis compañeros, firmemente- lo que importa es lo que diga el Tribunal Constitucional.
Si el Tribunal
Constitucional dice que esas cláusulas son constitucionales, como lo que importa no es lo que dice Pepe Marí o lo que importa no es lo que dice el Grupo Parlamentario Popular, sino el
Tribunal Constitucional, ya dijo el vicepresidente, que no reconoció ningún error.
.
.
(Veus) Eso lo dice usted.

Le leo las palabras literales del vicepresidente: «Podemos esperar a que el Tribunal Constitucional diga si esa disposición adicional en algunos estatutos es constitucional o no, y emplazo a esta cámara a que si el Tribunal Constitucional dice que sí que son constitucionales, traigamos un reforma del estatuto a nuestra cámara y pongamos una disposición exactamente igual.
» Eso es lo que dijo, remitiéndose al Tribunal Constitucional, que es el intérprete supremo de la Constitución, según nuestra Constitución.
Y a eso nos atañemos.

Si el Tribunal Constitucional dice que esas cláusulas son constitucionales, aquí el propio Grupo Parlamentario Popular, si es necesario, hablando con ustedes y
hablando con los socialistas, traeremos esa reforma.
Ya le digo, mi posición muy clara: es inconstitucional.
La mía.
La que importa es la del Tribunal Constitucional.

En segundo lugar, y yo creo que con esto finalizo, por lo que se refiere al
FROB, a mí me gustaría que usted hubiera aportado las razones jurídicas, que no lo ha hecho, por las cuales el FROB es inconstitucional.
No, que
las hubiera aportado ya.
Usted está proponiendo a esta cámara que adopte la decisión de instar al Consell a recurrir de inconstitucionalidad.
No ha dado ni una
sola razón jurídica.

Yo le he dicho que yo tengo mis dudas, ¿eh?
, yo tengo mis dudas.
Yo esto sí que lo he estudiado un poco más.
Yo tengo mis dudas.
La jurisprudencia constitucional que hay, especialmente
la sentencia relativa creo recordar que es a la fusión de cajas de ahorro vascas, da una interpretación favorable a las competencias del estado, no a las de las comunidades autónomas.
La única que ha habido refuerza las competencias del estado en materia de
estabilidad y control financiero.
Dice que todo lo que es sistema financiero es
competencia del estado, no competencia de las comunidades autónomas.
Mis dudas se decantan más bien por entender que la competencia es del estado, no es nuestra.

Yo, lo que ocurre es que nunca.
.
.
Yo defiendo los intereses de la Comunidad
Valenciana, de los valencianos, pero nunca, como parece que hace usted,
antepondré la injusticia respecto de eso.
Se lo aplico al FROB y se lo aplico a los
privilegios de las cláusulas de inversión territorializada.
Yo no quiero privilegios para nadie, pero tampoco los quiero
para mí.
Esas son las razones de la inconstitucionalidad, señor Morera.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora presidenta:

Propuesta 44.
104, que corresponde al quinto bloque.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 82; votos nulos, 1.
Queda desestimada la
propuesta.

Propostes de resolució RE números 44.
125 a 44.
135 de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con el sexto bloque.
Tiene la palabra la ilustre diputada
señora Albiol.
(S'interromp la gravació)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Cuando quiera, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bon dia.

El govern valencià, en mans del Partit Popular, porta catorze anys destinant a fastos i propaganda
els diners que haurien d'haver anat a parar a millorar el sistema educatiu públic, a acabar amb les llistes d'espera de la sanitat valenciana o a recolzar a les persones dependents.

Això és el que pensàvem fins ara, i així ho déiem, però ens quedàvem curts.
Estos dies estem comprovant bocabadats com els diners de les arques públiques sembla que donen per a molt més que per a la seua política de megalomania i que darrere de l'escaparata hi havia alguna cosa més que trages i bosses.

La corrupció ja no és únicament un fenomen localitzat a les terres dels Fabra, a Torrevella, a Oriola o
a Riba-roja.
La corrupció esquitxa de manera generalitzada les administracions valencianes, cosa que
deslegitima l'activitat política i allunya cada volta més la ciutadania de la participació activa en els assumptes públics, fent cada volta més feble així la nostra democràcia.

Per això, una de les resolucions que hem presentat des d'Esquerra Unida és la petició d'una comissió no permanent a aquesta cambra per tal d'estudiar i aclarir els casos de corrupció que afecten les administracions públiques valencianes, perquè cal evitar tots aquells punts opacs en l'exercici de la política i en la gestió dels recursos públics per tal de generar la màxima confiança en el nostre sistema democràtic.

A més de tot açò, Terra Mítica, la fórmula 1, la Ciudad de las Lenguas, la Volvo Ocean Race, la Ciudad de la Luz i un
llarg etcètera de projectes es mengen els diners sense parar.

Anàvem a ser l'enveja de tot l'estat, capdavanters a Europa, però amb aquesta política d'escaparata el Partit Popular no va aconseguir la prosperitat promesa.
Ara bé, sí ser portada quasi a diari dels grans mitjans de comunicació estatals i que tots els informatius, excepte el de Canal 9, evidentment,
comencen amb la imatge del molt honorable, i no precisament per aquestos grans
esdeveniments.

Deuen estar satisfets, senyors i senyores del Partit Popular, ho han
aconseguit.
¡Enhorabona!
A aquestes altures tot el món sap situar-nos el mapa, encara que siga el mapa de la corrupció.

Les conseqüències de les seues polítiques estan sent dramàtiques per als ciutadans i ciutadanes del País Valencià, que veuen cada dia com l'educació, la sanitat, el benestar social, l'habitatge o l'atenció a la dependència han deixat de ser un dret conquerit per molts anys de lluita de la classe
treballadora per a ser un negoci molt rendible per a uns pocs.

Enfront del fracàs escolar del 40%, enfront dels 1.
300 barracons que hi ha al nostre país, enfront de l'ultracatolicisme que els duu fins i tot a finançar col·legis on se segrega l'alumnat per raó de sexe, des d'Esquerra Unida li exigim una xarxa pública d'escoles infantils de zero a tres anys, li exigim al Partit Popular ensenyament
en valencià, exigim acabar amb la precarietat del professorat i els recursos suficients
perquè els llibres de text, el menjador escolar i el transport siguen gratuïts en totes les etapes educatives.

Enfront d'una política de concertació amb centres privats, la majoria en mans de la jerarquia catòlica, on s'impedix en la pràctica la matriculació de l'alumnat immigrant, nosaltres reclamem que s'assenten amb els agents socials i elaboren un nou mapa escolar que done resposta
a les noves necessitats i garantisca que el cent per cent de l'alumnat pot estudiar als centres públics.

Enfront d'unes universitats privades que devoren els recursos públics, volem un finançament just per a les universitats valencianes.
Enfront de l'estrepitós fracàs de la VIU exigim que es reconsidere aquest projecte, que s'ha demostrat, com ja déiem alguns, totalment inadequat a les necessitats de l'educació superior al nostre país.

Ahir, la portaveu d'Esquerra Unida li recordava al president com el Consell els ha donat l'esquena a les persones amb més necessitats.
I si hi ha un col·lectiu especialment maltractat pel govern valencià, aquest és el de les persones dependents.

Per la seua mala gestió milers de persones han mort mentre esperaven les prestacions.
Tarden més d'any i mig en resoldre els expedients, perquè actuen amb obscurantisme, amb lentitud i amb arbitrarietat.
I a més, han privatitzat l'ajuda a domicili.

Davant tot aquest despropòsit, ací tenen huit mesures encaminades a acabar amb la privatització, tant en el procés de valoració com en el de la prestació de serveis, a agilitar tot el procés, que el dret a la promoció de l'autonomia i l'atenció a la dependència siga una realitat en el País Valencià.

I en sanitat, senyors i senyores del Partit Popular, el panorama no millora.
La
seua política privatitzadora fa que Sanitas, Lubasa, Adeslas i constructores i
asseguradores diverses porten anys fent l'agost amb els recursos de valencians i valencianes.
El resultat: la pitjor
sanitat pública de tot l'estat espanyol, a la cua en nombre de llits hospitalaris, a la cua en nombre de
metges, a la cua en nombre d'infermeres, a la cua en despesa sanitària per capita, a la cua en utilització de genèrics.
.
.
I, això sí, capdavanters en despesa farmacèutica i capdavanters també pel que fa a les llistes d'espera: un any per a la consulta de l'oculista, sis mesos per al neuròleg, quatre mesos per a una ecografia.
.
.

Des d'Esquerra Unida, per tant, reclamem una sanitat de gestió pública i de qualitat.
La nostra resolució al respecte és ben clar: acabar amb la gestió per part de les entitats privades dels nostres hospitals, dels centres d'atenció primària i dels centres d'especialitats.
I, per suposat, recuperar la gestió per part de l'Agència Valenciana de Salut de l'àrea de Torrevella, de Manises, de l'hospital d'Alzira i de Dénia.

Però volem anar més enllà.
Si al País Valencià el Partit Popular porta deu anys desmantellant la sanitat pública és perquè hi ha una llei estatal que així ho permet, la Llei 15/1997, aprovada en l'època d'Aznar, amb el vot favorable del Partit Socialista -perquè de tant en tant cal recordar determinades coses-, amb el vot favorable de Convergència i Unió, amb el vot favorable del Partit Nacionalista Basc, però no amb el d'Izquierda Unida.

Perquè s'acabe ja de fer negoci amb la salut de les persones, cal exigir al govern
central la derogació d'aquesta llei, que ens allunya d'un sistema sanitari públic de qualitat.

I si el panorama en sanitat és catastròfic, ni dir en salut mental.
Ahir ho recordava des d'aquesta tribuna la portaveu d'Esquerra Unida, recordava com d'irresponsables han sigut els diferents consellers de Sanitat i Benestar Social
dels últims anys, que han abandonat els malalts mentals del País Valencià.

En una de les resolucions que presentem avui en aquesta cambra instem el
Consell a duplicar el nombre de psiquiatres al País Valencià, a augmentar el nombre d'unitats de salut mental, perquè hi ha nou comarques que no tenen unitats de salut mental.
Instem el Consell a
duplicar el nombre de llits per tal d'arribar als dotze llits per cada cent mil habitants, instem el Consell a posar
en funcionament un nombre suficient de centres de rehabilitació i inserció social i instem el Consell, evidentment, a augmentar el nombre de places de
pisos tutelats.

En matèria d'habitatge, des d'Esquerra Unida duem una sèrie de propostes amb un objectiu clar: que el dret a l'habitatge siga una realitat al País Valencià, que les persones amb problemes econòmics que estan a l'atur i sense ingressos, no es vegen al carrer.
Per això caldrà fer tots els esforços necessaris, mitjançant l'IVVSA i mitjançant les caixes d'estalvi.
Tenim instruments, facen el favor d'utilitzar-los.

Volem una política pública d'habitatge al servei dels ciutadans i ciutadanes i no per a beneficiar promotores
i constructores.
I per això, cal reduir els marges de venda dels habitatges protegits i cal potenciar el
lloguer.

A més de tot açò, els homes i les dones d'Esquerra Unida volem que el nostre país siga un país solidari i que col·labore a tindre un estat espanyol integrador i amb les portes obertes a aquells
que vénen ací a treballar fugint de la fam, de les guerres i de la misèria.

Els immigrants han contribuït al creixement econòmic del nostre país, i ara amb la crisi volen tancar les fronteres a cal y canto.
Però, senyores i senyores del Partit Popular i del Partit Socialista, els dret
humans no poden estar subjectes a períodes de bonança i exercitar-los només quan les coses van bé.

I és en aquest sentit en què ens veiem amb la responsabilitat de sol·licitar del Consell que exigisca al Govern d'Espanya que ature la modificació de la llei d'estrangeria, que suposa un greu retrocés en els drets humans i suposa la negació de l'empadronament als immigrants que no tenen papers i, per tant, obstaculitza l'accés als serveis socials, a la sanitat, a l'habitatge, a la justícia gratuïta i a la protecció de les víctimes de violència de gènere.
Així com l'ampliació del període d'internament als centres d'internament i la falta de garanties en la repatriació dels menors.

Perquè volem un País Valencià transparent, un País Valencià democràtic, amb drets socials, solidari i amb uns serveis públics de qualitat, demanem el recolzament a tots els grups de les nostres
resolucions.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Albiol.

Para réplica, tiene la palabra la señora Marcos.

Cuando quiera, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Albiol, habla usted en sus propuestas de resolución de educación, de vivienda, de la ley de dependencia.
Y tengo que decirle que,
evidentemente, usted y yo partimos de planteamientos totalmente diferentes,
como ayer decía mi presidente Camps.
Partimos de planteamientos y de análisis diferentes porque parece que usted no viva en la comunidad en la que yo
vivo y en la que la gente de la calle vive, y a la que la gente de la calle
apoya.

Nosotros apostamos por un modelo educativo basado en que para nosotros la
educación es el sector estratégico clave para la vida laboral, pero sobre todo para la vida personal, señora Albiol.

Apostamos por un modelo basado en el esfuerzo y una educación en valores de tolerancia y de respeto.

Señoría, se trata de formar a personas con criterio propio, sin manipulación.
Se trata de preparar a las generaciones venideras para que puedan elegir en
libertad cuál va a ser su ideología en el futuro.
Y por eso, y por eso nosotros apostamos por un modelo democrático de educación, señora Albiol.

Señoría, necesitamos que cada uno tenga la oportunidad, como le decía, de elegir en libertad.
Y ahí radica nuestra responsabilidad política, la suya como oposición y la nuestra como sustento al gobierno.
Y ustedes, señoría, permítame que le diga que no han tenido responsabilidad política en materia educativa.

Los valores del respeto y la tolerancia no se inculcan tras una pancarta con la
foto de un honorable conseller elegido democráticamente y mayoritariamente por el pueblo valenciano.

Señoría, con este tipo de gestos no creo que sean ustedes un ejemplo a seguir de
valores ni de democracia.

Ayer lo dijo el presidente, señoría.
En la Comunidad Valenciana hoy en día hay jóvenes más preparados, hay jóvenes más ambiciosos, más jóvenes que hace algunos años estudian una carrera.
Y a ellos les debemos de dar oportunidades, porque
ellos tienen ambición, tienen ilusión por su futuro, piensan en el futuro.
Y desde luego, señoría, el cargarse una universidad internacional, como usted propone, no apoya mucho
a esas oportunidades, no apoya mucho a esos jóvenes.

Nosotros, señoría, sí apoyamos este modelo, porque es un modelo que goza de autonomía, autonomía, no manipulación, con personalidad jurídica propia y con actuación al principio de la libertad académica, libertad de cátedra, de investigación y de estudio.
¿Les suena algo eso de la libertad, señora Albiol?
¿Les suena a algo?

Seguro que usted me entiende, señoría, cuando hablo de libertad, de ese gran valor con el que usted y yo hemos
crecido, con el que los verdaderos demócratas hemos seguido, hemos nacido y crecido.

Y mire, señoría, en sus propuestas de sanidad demoniza usted una vez más el modelo sanitario de esta comunitat.

Habla usted de su modelo sanitario.
Usted también quiere cargarse el modelo de gestión por concesión administrativa, el modelo que copiaron otras comunidades autónomas, el modelo de referencia, el modelo que está demostrado que da buenos resultados, que supone además un ahorro para las arcas públicas, señoría.
Porque quiero recordarle a su señoría que los departamentos gestionados por medios propios de la conselleria han supuesto un gasto medio en el año 2009 de 811,74 euros por habitante; mientras que por prestar el mismo
servicio, la conselleria abona al concesionario 597.
Eso implica un ahorro de más de 200 euros, señoría, 214 euros por habitante.

Por ello, este gobierno, responsablemente, opta por compatibilizar ambas formas
de gestión, la pública y la privada, aplicando la más adecuada según las características.

Vivienda, señoría.
Es curioso, es curioso que ustedes, que constantemente demonizan al sector de
la construcción, ustedes que basan su política en la destrucción de un sector que contribuye a generar muchos puestos de trabajo -como ahora se está viendo-, ahora en sus propuestas hablan de planeamiento urbanístico.
Señoría, disculpe que me sorprenda, porque hasta ahora todo han sido críticas, no sé si es debido al cambio de portavoz en su grupo parlamentario o que ustedes, de
una vez por todas, se han dado cuenta de que es necesario hacer una planificación ordenada de nuestro territorio para conseguir un verdadero desarrollo
sostenible, a la vez que tenemos que garantizar también la existencia de suelo para viviendas de protección pública.

Bienvenidos, señorías, desarrollo sostenible no es inmovilismo, como ustedes constantemente
plantean en esta cámara.

Entonces, señoría, supongo que, si ustedes hubieran tenido otra portavoz en el anterior período de sesiones, hubieran votado que sí al decreto ley de medidas urgentes del gobierno del Partido Popular para
liberar suelo para las viviendas de protección pública.
Porque usted lo que me plantea en esta materia ya se está haciendo tiempo, señoría.

Bienvenidos al verdadero progresismo, señora Albiol, al verdadero avance.
Nosotros apostamos por esta forma de hacer política que busca el equilibrio, equilibrio entre la protección del medio ambiente y el garantizar una vivienda digna a las personas.
Y eso
hasta ahora ha distado muchísimo de su forma de ver y de plantear la alternativa.

Ustedes no han sido coherentes en sus acciones, señoría.
Ustedes han intentado apadrinar y ser los portadores de la bandera de las políticas verdes, y han creado plataformas que nos insultan, cuando los que hemos
protegido en un 40% el territorio de nuestra comunidad hemos sido nosotros, el
Partido Popular.

Han basado su manera de hacer oposición insultando, señoría, acusando gratuitamente al partido apoyado por la inmensa mayoría de los valencianos.
Un partido al que los ciudadanos le han dado la confianza
para gobernar esta comunitat desde el año 1995.

Señora Albiol, en cada una de sus intervenciones en las que yo le he podido
escuchar en esta cámara durante el período de sesiones anterior usted desprende rencor.

En sus propuestas, señoría, como ésta que tengo en mi mano, usted acusa, juzga y habla de corrupción con muchísima facilidad, señoría.
Y eso es de extrañar, es muy de extrañar.
Es de extrañar de una persona tan joven como usted, señoría, que ha crecido y ha nacido en democracia como yo.

Una persona que ha tenido la suerte de crecer en valores como la igualdad, la
libertad y la solidaridad.
Una persona que tiene la suerte de haber nacido en
un estado de derecho y no en un estado policial, ni en una república bananera a la que continuamente usted hace alusión, señora Albiol.
(Aplaudiments)

Usted, señora Albiol, como persona nacida y crecida en democracia, como le decía anteriormente, como persona elegida por una minoría de los ciudadanos de Castellón, pero, al fin y al cabo, una minoría muy legítima, tiene la obligación y la responsabilidad política de llevar a la práctica la democracia, señoría, y el estado de derecho.

Porque, por culpa de algunos irresponsables, la política y los políticos estamos en desprestigio, señoría.
(Remors) Tenemos la obligación de demostrar que cree.
.
.
Tiene usted la obligación de demostrar que cree usted en los tres poderes: en el ejecutivo, en el
legislativo y en el judicial, señoría.
Debe demostrar que cree en la justicia, y en los jueces y en la presunción de inocencia.
Y debe demostrar que cree en la democracia y denunciar a los que
pretenden terminar con ella.
(Aplaudiments)

Señora Albiol, denuncie usted que se están acabando con esos valores con los que usted y yo hemos nacido y crecido, esos
valores como la igualdad, la libertad y la solidaridad.
Denuncie usted con
nosotros que se está sustituyendo la libertad de expresión y de información por filtraciones interesadas a determinados medios de comunicación.
Denuncie usted con nosotros que se está confundiendo la igualdad con mero igualitarismo, por mero igualitarismo.
Denuncie usted con nosotros que se está sustituyendo la solidaridad por enfrentamientos de comunidades autónomas, por bienes comunes como el agua o como la financiación.

Señoría, usted está aquí por democracia y se pasa el día hablando de corrupción, de repúblicas bananeras, insultando a este gobierno legítimamente elegido por las urnas.

Yo la invito a que, a partir de ahora, con su nueva portavoz, cree y apoye el
modelo que genera una atmósfera de la confianza en las personas.
Esa que crea ilusión, ese modelo que cree en las potencialidades de un pueblo, señora Albiol.

Usted y yo hemos crecido en la Comunitat Valeriana, una comunidad gobernada por
el Partido Popular desde el año 1995, una comunidad que influye, que se la respeta, que se la mira con
envidia.
Tenemos esa suerte usted y yo, señora Albiol, de vivir en la comunidad que hace que los valencianos nos hayamos
sentido orgullosos de vivir en ella.

Porque, fíjese, señora Albiol, el símil que hacía ayer el presidente Camps es cierto.
Antes aquí no pasaba absolutamente nada.
Esa era la época de la España 92, Valencia 0.
Y ahora somos referente en muchísimas cosas, señoría.
Y ahora, señoría, en tiempos de crisis hay que hacer eso.
Un día un pueblo se levantó, en el año 1995, y dijo «tenemos potencialidades y podemos hacerlo».
Y eso ocurrió en la Comunidad Valenciana y se generó empleo, se generó riqueza, y por eso ahora somos referente en muchas cosas, señoría.
Y tenemos la oportunidad de ahora mismo, que estamos viviendo una crisis económica y una crisis de valores, de hacer lo mismo, decirle a los ciudadanos, a los
valencianos, que nosotros podemos y que tenemos un gobierno que cree en sus
potencialidades, y que tenemos que apostar por crear esa atmósfera de la confianza, y por generar, generar, y creer en todos aquellos
emprendedores que son, al fin y al cabo, los que generan empleo, riqueza y
prosperidad.
Y no tener una juventud acomodada, una juventud que viva de papá estado, una juventud que solamente, que solamente se conforme con los cheques,
señoría.
(Aplaudiments)

Ese es el modelo que nosotros apostamos y al que yo la invito a usted.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Marcos Puig:

.
.
.
a que se una con su nueva portavoz.
(Aplaudiments)

Nada más y muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder con la votación del bloque sexto.

Primero vamos a votar las propuestas 44.
125, 44.
126, 44.
128, 44.
132 y la
44.
133.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Y ahora procedemos a votar la 44.
135, la 44.
130 y la 44.
134.
Comienza la votación.
Si son tan amables con los móviles.
Votos a favor, 6; votos en contra, 85.
Quedan desestimadas.

Y ahora, por último, de este bloque sexto, vamos a proceder a votar la 44.
127, la 44.
129 y la
44.
131.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 50; abstenciones, 35.
Quedan desestimadas
todas las propuestas del bloque sexto.

Propostes de resolució RE números 44.
257 i 44.
263 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y ahora tiene la palabra el ilustre diputado señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories.

Bé, estem ací davant de dos propostes de resolució que ja són clàssiques.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados -perdón-, señores diputados, les rogaría que guardaran un poquito de silencio.

Señor Maluenda, cuando quiera.

El senyor Maluenda Verdú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Dia que vaig a defensar dos propostes de resolució que són clàssiques.
I són clàssiques perquè insten el Govern d'Espanya a una sèrie de solucions pels problemes que en matèria d'infraestructures té la Comunitat Valenciana, i que són de la seua competència, i que encara no ha complit.
Per tant, haurem d'anar repetint-les reiteradament a vore si al final tenim sort i el Govern d'Espanya mos les recolza.

Una d'elles, la 44.
263, té cinc punts: un es referix a l'impuls de programes d'eficiència energètica; concertació amb el govern central en matèria de carreteres, un nou protocol; modernització dels sistemes aeroportuaris, a través de la firma d'un protocol, també amb al govern de l'estat; el Pla de trens de rodalies, competència del Govern d'Espanya; i, quan al corredor mediterrani, l'AVE regional i la col·laboració del govern central en el finançament del transport metropolità de Castelló, València i Alacant.

Bé, pel que fa a l'energia renovable, les seues senyories són coneixedores de les nombroses actuacions que La Generalitat ha realitzat
tendents a aconseguir que l'energia renovable siga una realitat i que ens done autonomia pròpia a l'hora de la nostra producció energètica.

Bé, hem dit que en matèria d'energia solar els resultats han sigut d'augment de producció al llarg dels últims anys.
I és totalment satisfactori, a l'igual que en l'energia eòlica i en la posada en funcionament del Pla eòlic de la Comunitat Valenciana, que va incrementar estes produccions.

La producció d'energies renovables requerix la intervenció del sector públic que, a través de les diferents mesures de foment, afavorisca el consum i producció d'estes energies.

Quant al segon punt, saben les seues senyories que la Comunitat Valenciana
ocupa una posició geogràfica privilegiada, com és la porta d'entrada i eixida del sud d'Europa, que facilita la seua activitat econòmica.

No obstant això, les barreres entre els mercats, que cada volta són més difuses, augmentant els factors que incidixen la competitivitat del sector i,
per tant, en la generació d'ocupació i benestar social, i, en l'actual conjuntura, és encara més necessari dotar el sector productiu de les adequades infraestructures per a
mantindre i augmentar els nivells de competitivitat, aprofitant l'enclau geogràfic en què ens encontrem.

Igualment, quant al punt tercer, hem de dir que per a reforçar la posició de la Comunitat Valenciana és necessari disposar d'un sistema de transport ràpid i ben connectat amb la resta del món i amb els aeroports fonamentals de la Comunitat Valenciana.
Una dotació adequada en infraestructures per als aeroports de la comunitat per part de l'administració central permetria desenrotllar un ampli teixit de connexions europees i
transcontinentals, recolzant així la implantació de turoperadors nacionals que elegixen les seues obligacions en funció, entre altres aspectes, de les facilitats dels seus executius i clients i
subministrament a l'hora d'accedir a diversos centres de decisió.

Quant al punt 4 i 5, el transport ferroviari presenta una qualitat que els
conferix una posició molt notable dins del transport sostenible, un dels objectius primordials en l'actuació de La Generalitat per a compaginar el desenrotllament de les nostres
infraestructures.
En este sentit, les línies i servicis ferroviaris que presta l'administració de l'estat requerixen d'una adequació i d'una implantació de noves línies de rodalies que fomenten el moviment de les persones i que aproximen entre
si els punts de decisió econòmics i socials de la nostra comunitat.

L'altra iniciativa, la 44.
257, és molt clara, senyories.
Són les assignatures que estan pendents i que estes Corts sempre hem coincidit i
jo crec, també, senyories, que almenys el Grup Socialista, el grup majoritari de l'oposició que en estes qüestions sí que compartix els criteris amb el Partit Popular, la recolzarà.
I és la referida que Les Corts donen suport al Consell perquè prosseguisca la seua reivindicació davant del Govern d'Espanya per a aconseguir que en matèria d'alta velocitat s'atenguen de manera prioritària les necessitats de la Comunitat Valenciana i, especialment, considere
prioritàries les actuacions per a accelerar l'arribada de l'AVE a la ciutat de Castelló i la seua prolongació fins a Tarragona; que aprofite la presidència espanyola de la Unió Europea perquè s'impulse el corredor mediterrani d'alta velocitat per al tràfic de mercaderies i viatgers en doble via i ample UIC, i que l'arribada de l'AVE a les tres capitals de la Comunitat Valenciana s'agilitze i es complixquen els termes previstos garantint en tot moment la
seguretat i que permeta desenrotllar velocitats entre 300 i 350 quilòmetres/hora.

És veritat que són velles propostes.
És veritat, però el que no s'hagen resolt, el que no s'hagen solucionat, mos obliga una volta més, i ho fem amb satisfacció, a presentar la defensa de les mateixes perquè les seues senyories.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Maluenda, muchas gracias.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
decidixquen amb el seu vot el que consideren que és més convenient per al poble valencià.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, vull començar comentant una cosa que ja ho he comentat en alguna altra ocasió i que és una bona mostra de com fa la política el Partit Popular: dir una cosa i, en este cas, dir la contrària al mateix temps.
No dir una cosa i fer-ne una altra sinó dir la mateixa cosa i la contrària tot a l'hora.
Ja és el súmmum, no?

A la resolució 263 comencen demanant programes d'eficiència energètica.
Voldria matisar al senyor Maluenda, no, està parlant d'energies alternatives i d'eficiència energètica i supose que són coses diferents.
I després plantegen quatre propostes en els quals majoritàriament s'apunta, precisament, en la direcció oposada al que suposaria l'estalvi energètic i la reducció d'emissions, no?
Més carreteres, més aeroports i més alta velocitat en ferrocarril.
Això, per descomptat, no és apostar per un model de transport eficient, no?

Quan algú diu que fa una cosa i la contrària al mateix temps, és evident que o bé no sap què és el que està fent, per expressar-ho d'una forma benèvola, o bé sí que ho sap i el que tracta simplement és de confondre el personal.
Jo crec que sí que saben el que fan, no?
Però el que fan és tractar d'autojustificar-se i, de passada, justificar-se davant de la ciutadania.

I, a més, de nou agafen un terreny en què les seues polítiques que nosaltres considerem plenament errònies, coincidixen amb les que es despleguen des del govern central, i ho fan
simplement per una raó, per fer victimisme, no?
I això no deixa de ser una mostra claríssima de quines són les seues prioritats.
A l'AVE, les obres del qual es fan dolorosament presents en el dia a dia de milers
de valencianes i valencians, li dediquen una resolució sencera, mentre que a les rodalies, la clamorosa insuficiència de les quals també patixen quotidianament moltíssima més gent encara, a penes li dediquen un apartat dins d'una resolució molt més ampla.
Per tant, sembla clar quines són les seues prioritats.

Jo crec que algú ja ho va dir des d'aquesta tribuna, no?
Cada vegada que entrem per la porta de l'hemicicle i iniciem un debat, ens sacseja, almenys a mi sí que em passa, una sensació de déjà vu.
Com el dia de la marmota ens trobem sempre parlant del mateix, la qual cosa,
insistixc, no pot ser molt bona.
Jo crec que molt mal senyal perquè significa que n'hi ha molts problemes i molt poques solucions imaginatives per a abordar-los i
resoldre'ls, no?
I un d'eixos problemes, és clar, és l'AVE, situat jo diria en el segon o el tercer lloc, ja depén de com bufe el vent, de quin oratge faça, no?
, en el <
span class="text26">top ten del victimisme del Partit Popular.

És cansat haver de pujar ací una altra vegada per a parlar d'aquesta qüestió, a insistir en la irracionalitat d'un sistema de transport car, innecessari, ineficient i extremadament agressiu
amb el medi ambient.

I, ara, no sols ja pugen ací per queixar-se dels retards, sinó també per proposar nous traçats sobre els quals immediatament ens assetgen algunes preguntes o dubtes que
caldria resoldre, no?
El que vostés anomenen AVE regional, quines velocitats ha d'assolir?
Es tractarà realment d'un AVE de més de tres-cents quilòmetres per hora?
I si el que plantegen realment és un tren de velocitat alta que connecte les grans ciutats costaneres utilitzant
la plataforma del ferrocarril convencional, hi estaríem d'acord.
Però, molt ens temem que no siga així.
I no perquè siga possible, eh?
, perquè si el que volen és enllaçar amb ferrocarril convencional Gandia amb Dénia i prolongar fins a Torrevieja, està bé.
Però si el que pensen fer és una altra cosa i pensen construir autopistes paral·leles a l'AP-7 en compte d'apostar pel seu rescat, per a on van a posar eixe AVE, em pregunte jo, no?

Saben què?
El que pensem és que açò torna a ser propaganda i més llenya al foc del victimisme.
Simplement estan preparant el post-AVE, una nova
font de victimisme per a quan estiguen acabades les actuals línies d'alta velocitat.
Per no parlar de la seua obsessió per les autopistes, en la qual no vullc entrar perquè no tindríem massa temps, no?

Bé, en compte de tot açò, el que haurien de redactar, el que haurien de fer, el que haurien de
plantejar-se, com a govern que són, i és el que nosaltres proposem i després en parlarem, és un pla de transport que prime l'accessibilitat sobre la mobilitat, que establixca la prioritat absoluta del
transport públic sobre el privat, del ferrocarril sobre la carretera, de les rodalies sobre
les altes velocitats, que prime, en definitiva, els interessos de la immensa
majoria de la població sobre els interessos minoritaris de sectors socials molt reduïts i de les grans empreses de la construcció que són els únics beneficiaris de la seua política d'infraestructures.

Abans els he dit que esta política que vostés defensen era irracional.
I he de matisar-ho, no?
, perquè això depén des de quin punt de vista es mire.
Evidentment, és irracional per als interessos públics, però molt racional per a determinats interessos privats, i queda meridianament clara
quina és la seua opció.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Vamos a proceder a la votación del bloque séptimo.
En primer lugar, votamos la propuesta número 44.
257.
Comienza la votación.
Votos a favor, 84.
Votos en contra, 5.
Queda aprobada.

Y ahora vamos a proceder a votar la 44.
263.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51.
Votos en contra, 38.
Queda aprobada.

Propostes de resolució RE números 44.
205 a 44.
224 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Y pasamos con el bloque octavo.
Tiene la palabra el ilustre diputado señor Ximo Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyores i senyors diputats.

A pesar d'alguns sorprenents somriures, a pesar que de vegades pareix que estiguem en un
període històric que ha passat des de Jaume I fins a Francesc Camps, el nou conqueridor, la
realitat és que estem en un moment difícil, un moment complicat.
I un dia i mig després del debat continuem sense tindre cap resposta, ni les que ha exigit Rajoy, ni
les que hem exigit nosaltres.
Continuem sense que el president haja donat ni
una explicació de l'escàndol polític més gran de la història del nostre autogovern i porta camí de convertir-se en l'escàndol de la democràcia espanyola.
Però, senyories, com dia Ausiàs March, qui no respon, ja contesta.

Enfront del desgovern, enfront de la supèrbia, enfront de la prepotència, per més que ho neguen, hi ha alternativa.
Cada plenari, com avui, com cada plenari,
els socialistes hem fet propostes per crear ocupació i lluitar contra l'atur; hem fet propostes per a augmentar les places geriàtriques; hem fet propostes per a superar la barrera de desigualtat que significa
el 40% de fracàs escolar.
Però això que és fonamental i és bàsic, no pot deixar de costat allò que és fonamental per a la convivència, que és el marc institucional.

Si la democràcia és feble, si la qualitat democràtica està baix mínims, si no se respecten les regles del joc, i la degeneració invadix en forma de corrupció el govern valencià, qui perd és la societat.
És inadmissible que el president de La Generalitat s'hagi instal·lat en eixe relativisme moral però, sobretot, és molt més terrible que en un moment que tenim prop de mig milió de valencians i valencianes aturats, constatem el funcionament del sistema que
vostés han organitzat.
I, a més a més, ho sap ja tot el món, desafiant no només el senyor Rajoy sinó desafiant amb absoluta supèrbia a tots els ciutadans, sense complexos, efectivament, sense complexos.

El primer problema dels valencians és, sense dubte, l'atur i la situació econòmica, però algú de vostés pensa que als ciutadans del nostre país els és igual que els seus dirigents siguen lladres o honrats?
!
(Aplaudiments) El senyor Camps va desgranar en el seu discurs d'ahir i va enaltir molts de valors.
Valors que compartim.
Però eixe discurs de valors no se correspon amb la seua actuació política.

Nosaltres els presentem avui una sèrie de propostes de resolució que tenen a vore amb eixos valors, amb la igualtat d'oportunitats,  amb la llibertat i amb la responsabilitat.

Igualtat d'oportunitats perquè, entre altres coses, totes les empreses puguen treballar en l'administració valenciana i les seues empreses públiques sense pagar cap peatge.

La llibertat, perquè cada ciutadà d'este país puga escollir amb el seu vot, sense que ningú trenque les regles del lloc fent trampes a través del finançament irregular del seu partit.

I la responsabilitat, per assumir el sistema democràtic amb tota la seua grandesa i donar permanentment comptes al parlament valencià d'allò que se li demane des de l'oposició.
(Aplaudiments)

Senyores i senyors diputats, eixida de la crisi i regeneració democràtica són dos cares de la mateixa moneda.
No cal escollir.
És el mateix.
La societat valenciana no pot conviure amb la corrupció per raons ètiques, però també per raons econòmiques, per allò que dia el president.
Si jo estic d'acord!
Llibertat del mercat.
Competència entre les empreses.
Per això és fonamental, també, la regeneració democràtica.
És fonamental també per raons econòmiques.

El marc de convivència quan es deteriora és una situació molt més complicada que qualsevol altra.
La bandera de la convivència -que ahir enaltia el president-, només és de veritat bandera de la convivència si l'enaltim tots.
I, per tant, quan Les Corts actuen, estes Corts, presidides per la
senyora presidenta, actuen al dictat exclusiu del president imposant l'opacitat, quan no se contesten sistemàticament més de mil preguntes sobre distints casos de corrupció, quan la televisió valenciana és només una televisió que respon al partit del govern, quan totes les empreses no tenen les mateixes
oportunitats, quan no se governa per a tots, la bandera de la convivència és una buida paraula per a no dir res.
(Aplaudiments)

En defensa de la convivència presentem un conjunt de propostes de resolució que volen portar al paper pràctic els valors que diu el president: creació d'una comissió de seguiment de projectes i gestió d'empreses dependents de La Generalitat; adequació d'eixes empreses als principis d'eficàcia, productivitat, transparència, etcètera; la llei del bon govern que planteja el desenvolupament de l'estatut; la transparència en publicitat en els informes del Consell; la llei de l'audiovisual per a defensar una televisió de tots.
.
.

Bé, és fonamental també la resposta institucional enfront de la crisi enfortint el paper dels
ajuntaments.
I això exigix -i per això també presentem una sèrie de resolucions al respecte-, primer, el més important, pagar allò que se deu.
Quina confiança pot meréixer el pla Confiança, si no han pagat als ajuntaments allò que van prometre fa quatre anys!
Per tant, primer, paguen -i ja- el que deuen.

Segon element.
Posar en funcionament, d'una vegada per totes, el fons de cooperació local, que el president -aleshores president Zaplana- va signar amb els ajuntaments, amb la federació de municipis, al 1999.

I, finalment, Europa.
Fa uns mesos Europa era fonamental per a tots vostés.
Ara, Europa ha desaparegut.
Ni una resolució parlant d'Europa!
L'any que ve la presidència espanyola ens dóna la possibilitat d'intentar incorporar alguns dels temes -en l'agenda- fonamentals per als valencians.

Per tant, presentem una proposta que, supose, comptarà amb la seua aquiescència, per tal que els valencians també aprofitem la qüestió europea.

I, finalment,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor.
.
.

El senyor Puig i Ferrer:

.
.
.
per a fer això s'ha d'estar per la faena.
I vostés estan per una altra faena.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Buenos días, señoras y señores diputados.

Señor Puig, yo creo que usted se cree que es el secretario general del Partido
Socialista por el discurso que nos ha regalado hoy en la cámara.
Le recuerdo a usted -por si no se acuerda- que usted perdió las elecciones hace poquitos días en ese debate interno que tuvieron ustedes.
.
.
Y usted no es el secretario general del Partido Socialista, es el señor Alarte, que no se encuentra en la cámara hoy.
Pero, el discurso que nos ha hecho usted aquí 
(aplaudiments) nos ha hecho recordar, o, por lo menos a mí me ha hecho pensar que usted sí se lo cree.

En todo caso, le reitero, con cariño -lo sabe usted-, lo que ayer le dijo el president de La Generalitat: si no está usted a gusto en su partido, pues, véngase con nosotros que no le vamos a defraudar.
Y esto lo digo, como usted puede
entender, en tono irónico.

Mire, después de oír el discurso que ha hecho usted aquí, que se suponía que iba a hablar usted de las propuestas de resolución, pero, en fin, en dos segundos, al final, nos ha contado alguna de las cosas
que usted ha propuesto, pero que yo sí, en cambio, voy a desgranar una detrás de otra.

Vamos a ver, señor Puig, yo le vuelvo a recordar a usted aquí que desde el año 1995 el pueblo valenciano ya los tiró a ustedes del gobierno y eligió al Partido Popular que viene gobernando desde el año 1995, elección tras elección, por mayoría abrumadora del pueblo valenciano.

Por lo tanto, toda esa historia que usted pone encima de la mesa hoy aquí, yo, sinceramente, no sé a qué refiere, yo no sé de lo que habla usted, no tengo ni idea.
Y, desde luego, ya llevo unos cuantos
años en esto y no voy a entrar, señor Puig, al trapo que usted pretende que yo entre.
De ninguna manera.

Yo voy aquí a hacer lo que tengo que hacer como diputada del Grupo Popular, y, además, se lo digo por si acaso le queda a usted alguna duda.
Lo voy a hacer como
siempre, de manera solidaria con mi grupo, con lealtad absoluta a mi partido,
al Partido Popular, ahora y siempre, como lo he hecho hasta ahora y lo voy a
hacer en el futuro, señor Puig, por si acaso le queda a usted alguna duda.

Y, sinceramente, tampoco acabo de entender cómo viene usted aquí a hacerse el referente de la democracia y el referente de la honradez, etcétera, etcétera, cuando no usted, evidentemente, pero sí su partido, ha hecho en Benidorm una tropelía democrática de una envergadura extraordinaria (aplaudiments), extraordinaria, señor Puig, extraordinaria.
Y ustedes se atreven a venir aquí a dar lecciones cuando lo que han hecho.
.
.
, y hablar de marco institucional, cuando basándose en un tránsfuga han sostenido ustedes una moción de censura y ha sido el denominado pajinato, que ha hecho el pajinazo, es decir, mamá Pajín, papá Pajín y la señorita Leire sosteniendo esa moción de censura.

Por lo tanto, miren ustedes, señorías, señores del Partido Socialista, después de eso, que ha dejado usted a su verdadero secretario general, señor Alarte, a los pies de los caballos, miren, no vengan ustedes aquí a darnos clase de nada porque este grupo parlamentario y este partido, el
Partido Popular, es un partido de personas honradas, que ha hecho siempre lo
que ha tenido que hacer (aplaudiments) para no defraudar a la ciudadanía, señor Puig.

Y me permito estar consumiendo mi tiempo no hablando de las propuestas de
resolución, porque así lo ha hecho usted, señor Puig.
Y, por lo tanto, como siempre, estaremos a la altura de las
circunstancias.
No le quepa usted ninguna duda y no se hagan ustedes, señorías, ninguna ilusión en ese sentido.

Bien, dicho lo dicho, paso a comentarle a usted alguna de esas propuestas de
resolución que ya le tengo que decir, con dolor de corazón, señor Puig, que vamos a tener que decirle que no a todas.
Rechazamos sus propuestas
de resolución, esas que usted no ha querido comentar aquí hoy en tiempo y forma.
Pero, bueno, en cualquier caso, ¿por qué?
Pues, mire, porque la mayor parte de ellas ya están acometiéndose y porque, claro, hay otras que, desde luego, no tienen -en mi opinión- ningún sentido.

Mire, habla usted, por ejemplo, de ayudas para la implantación de la administración electrónica en todos los municipios de la comunidad.
Pero, señor Puig, si La Generalitat lidera ya, lidera ya un proceso para implantar la
administración electrónica, donde usted debería de saber, puesto que usted tiene mucha relación con la Diputación Provincial de Castellón y con Morella, donde es usted alcalde, señor Puig.
En fin, si es preciso, luego entraremos un poco más abundantemente en esto.

Pero, lo que yo le quiero decir, en cualquier caso, es que se trabaja de forma
coordinada con las tres diputaciones provinciales y con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias para implantar eso que usted está pidiendo.
Es decir, que ya se está haciendo.

Quiere usted que las páginas web de las consellerias, entes y empresas públicas aparezcan y sean editadas en valenciano y en castellano.
Pues, muy bien,
señor Puig, me parece muy bien.
Pero, usted a lo mejor desconoce que el 8 de julio
se presentó el nuevo portal de La Generalitat disponible en dos lenguas cooficiales, además de lengua inglesa, lo cual no es, por cierto, ninguna tontería.

Por lo tanto, que la cooficialidad de las dos lenguas, este gobierno, del
Partido Popular, la ejerce permanente y sistemáticamente, creo que está fuera de toda duda, excepto en sus propuestas de resolución, que parece que le pone usted algún interrogante.

Extender las redes digitales a todos los municipios.
Exactamente lo mismo.

Hay algo interesante.
Elaborar un contrato programa para la empresa de Radiotelevisión Valenciana, que me ha parecido que usted no mencionaba esta interesante
propuesta de resolución.
Pues, mire, yo le digo que lo que está claro -y usted lo debería de saber- es que se está trabajando en una serie de compromisos económicos de financiación, que se incluirán como elemento indispensable en los principios y criterios de la Ley de creación del ente público -que ya se incluyen-, y en la ley del audiovisual que, como sabe usted muy bien, está también trabajándose, y que, desde luego, en tiempo y forma serán presentados en esta cámara.

Por lo tanto, señor Puig, tampoco acabo yo de entender muy bien a qué se refiere con su propuesta de resolución.

Bien, insiste usted en la figura del defensor de la audiencia, insiste usted
también en el consell del audiovisual.
.
.
Pero, señor Puig, si eso está en l'Estatut, en nuestro Estatut.
Y también se desarrollará en tiempo y forma conforme a lo reglamentado en el Estatut d'autonomía.
Pero, señor Puig, dé usted tiempo al tiempo.
Todo no puede ser a la vez.

Por lo tanto, lo que sí que le puedo garantizar, como siempre, señor Puig, es que este gobierno cumplirá con sus compromisos y, desde luego, por supuesto, que contribuirá decididamente a que l'Estatut de la Comunitat Valenciana se siga resolviendo y se siga, además, potenciando.

En cuanto a lo que ha comentado usted, esto sí, lo de la presidencia de la unión del año 2010, pues, ¡oiga!
, estamos absolutamente de acuerdo con todo lo que usted dice.
Pero, además, si añadieran los tres ejes principales -y voy acabando- de lo que para el gobierno de la Comunidad Valenciana y para todos los
valencianos es imprescindible, como, por ejemplo, todo el tema relacionado con
el agua; como, por ejemplo, todo el apoyo a la pequeña y mediana empresa; y, por ejemplo, el corredor mediterráneo, y lo pusieran negro sobre blanco, nosotros estaríamos de acuerdo.
Pero, lo que es evidente es que el gobierno del señor Zapatero, no solo nos quita la financiación que nos quita permanentemente, y se vuelve a demostrar en estos presupuestos -que ayer acaban de ser presentados en Madrid-, que vuelve a rebajar lo que a la Comunidad Valenciana le toca,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
sino que, además, la olvida en todo lo que es la presidencia.
.
.

La senyora presidenta:

Señora De Miguel.
.
.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
de la Unión Europea.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mucha mala conciencia, querida amiga, colega, diputada.

Benidorm.
¡Qué magnífico es Benidorm!
¡Qué increíble me suena que usted, precisamente usted, me hable de Benidorm!
(Aplaudiments) Sin comentarios.

Por lo demás, el contrato programa.
.
.
Sí, sí, efectivamente.
¡Claro que sí!
(Des de l'escó parlen alguns diputats sense micròfon) ¡No!

La senyora presidenta:

Señor Díaz Alperi, por favor.
Señor Díaz Alperi,  por favor.

El senyor Puig i Ferrer:

Mire, hace menos tiempo, en Denia, hicieron lo mismo, y, además, la pusieron la ejecutiva.
(Aplaudiments) ¡Lo mismo!
¡Transfuguismo!

Quien ha roto el pacto de transfuguismo en la Comunidad Valenciana ha sido el
PP siempre.
Y, en España, ¡siempre!
(Aplaudiments) ¡Siempre!

No tiene ninguna autoridad moral.
¡Ninguna!
, para hablar de esto.
¡Ni una!
¡Oye!
, que calle el señor este, ¿no?
(Rialles) Si tiene algún problema que salga y que hable.
(Rialles) Si tiene algún problema que salga y que hable.
Pero, ha roto todas las reglas democráticas siempre.
Y, ahora, la última, la financiación irregular de su partido.
(Aplaudiments)

Bien, por lo demás, el contrato programa.
.
.
-perdona, querida colega- (rialles), el contrato programa de Radiotelevisión Valenciana, hace un año, hace ya un año, dijeron que lo iban a hacer inmediatamente.
Estamos en los estudios de
siempre.
Si están de acuerdo, ¡vótenlo!
Y, si no están de acuerdo, pues no lo voten.
Igual como en la ley del audiovisual decimos que
seis meses.
Por tanto, tienen tiempo suficiente.

En cualquier caso, de verdad, este partido, el suyo, no puede ser siempre el
atributo de la hipocresía.
Y cuando hablamos de algo o hablan de algo, pues, por lo menos que sea de
algo en lo que de verdad, finalmente, pueden justificar su posición.
Porque es como lo de los impuestos; el IVA que les va a ustedes es el IVA con b mayúscula, ¿saben?
¡Para hablar de impuestos hay que pagar impuestos!
(Aplaudiments) Y eso se lo digo por la referencia que ha hecho aquí la diputada a la presidencia de la Diputación de Castellón.
(Rialles) Hay que pagar y, después, hablar.

Y, por lo demás, pues, decirle que nuestras propuestas, algunas de ellas, por ejemplo, la que
es la formación de una comisión respecto a las empresas públicas, es exactamente la misma, igual la dos, y exactamente iguales, como las
que ha presentado el Partido Popular en Andalucía.
(Remors) ¡En Andalucía son buenas y aquí son malas!
(Veus i aplaudiments) ¡Pero no pasa nada!
¡Así es la vida!

En cualquier caso, de verdad, yo creo que hacer un esfuerzo por trabajar juntos,
por democratizar esta cámara.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

.
.
.
y este país, sería muy importante.

Muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Mire, señor Puig, yo estoy absolutamente capacitada para hablar en este partido de
cualquier cosa, incluido Benidorm, por supuesto.
Lo que es evidente es que,
quizás, si hubiera sido usted secretario general, probablemente hubiera sido más hábil, porque usted lo es, lo es usted señor Puig, y, desde luego, no hubiera caído usted en el ridículo más absoluto en el que ha caído su partido, el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana, con todo el
tema de Benidorm, le guste a usted o no.

Ahí está la señora Pajín detrás, está su padre, está su madre, y allí se ha cometido una tropelía democrática incomparable absolutamente con todo lo que ha ocurrido aquí, en esta comunidad, desde los tiempos, prehistóricos, le guste a usted o no.
Esa es una realidad, tienen ustedes un problema de
un tránsfuga, efectivamente, del Partido Popular, pero el problema lo tienen ustedes,
y no quiera ahora usted, y ustedes, escurrir el bulto, alegando no sé qué que yo hable o deje de hablar.
.
.
En fin, que estoy absolutamente capacitada,
como usted sabe perfectamente.

Mire usted, señor Puig, no le quepa a usted ninguna duda de que este gobierno, el gobierno del
Partido Popular, como siempre, trabaja desde la más absoluta legalidad.
Pero, ¡oiga, faltaría más!
, pero, ¡oiga!
, si sabe usted perfectamente que todo aquello que están ustedes reclamando ¡está su disposición!
Dígame usted, señor diputado, si es cierto o no, lo sabe usted (veus) ¡perfectamente!
, ¡lo sabe usted!
¡No diga eso!
Si usted se le.
.
.
Usted pudo ir a ver todos los documentos, usted
pudo haber ido a las consellerias de turno a ver toda la documentación.
¡Es que ustedes quieren aquí que comulguemos con ruedas de molino!

Mire, no comulgamos con ruedas de molino.
¡No es cierto, señor diputado!
Y permítame el que tenga que dirigirme directamente al señor diputado, porque fue el que se le habilitó y se le dijo que podía, como siempre, porque aquí funciona absolutamente la trasparencia.
.
.
Es que a ustedes no les gusta que
esto sea como es.
Ustedes quieren hacernos creer y hacer creer a la gente que
las cosas son como a ustedes les gustaría que fueran.
Pues, mire, no, oiga, las cosas son como son, y aquí funciona un gobierno y funciona el Partido Popular, y lo va a hacer muchos años más, porque nosotros no defraudamos a la ciudadanía, porque nosotros
(aplaudiments) jamás lo hemos hecho y nunca lo haremos, porque nosotros, el Partido Popular, somos una apuesta de presente y de futuro, porque
somos gente seria y gente honrada, y eso a ustedes les viene mal.

Y yo, mire, ¿qué quiere que les diga?
Pues, trabájenselo, señores diputados del Partido Socialista, pero no nos vengan aquí con cuentos y con historias, cuando ustedes perfectamente saben que tienen
mucho, mucho, mucho que decir en ese sentido.

Porque habla usted de Andalucía.
.
.
Señor diputado, ¿qué hizo el señor Chaves con su hija que trabajaba en no sé qué empresa (aplaudiments) dándole no sé cuántas subvenciones?
Pero, oiga, es que usted es.
.
.
, es que usted.
.
.
, no sé, de verdad, ¿cómo se atreve a hablar aquí de Andalucía y poner de ejemplo a la comunidad andaluza en asunto de comisiones?
(Veus)

Mire, señores diputados, déjense de historias, que nadie se las cree.
Yo no sé de lo que me está usted hablando, no lo sé,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora De Miguel.
.
.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
pero sí que digo que este gobierno y el Partido Popular seguirán trabajando por la Comunidad Valenciana muchos años.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder con el bloque octavo.
Vamos a votar de forma
separada la propuesta número 44.
212.
Comienza la votación: votos a favor, 39; votos en contra, 54.
Queda desestimada esta propuesta.

Y ahora vamos a votar desde la 44.
205 a la 44.
224.
Comienza la votación: votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Queda desestimado este bloque de
enmiendas.

Propostes de resolució RE números 44.
136 a 44.
149 de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con el bloque noveno.

Tienen la palabra el ilustre diputado señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, gràcies, senyora presidenta.

Vaig a tractar de defendre un bloc extens de catorze resolució que vaig a dividir en tres apartats diferents temàtics, ¿no?

La primera són tres resolucions sobre el tema de finançament.
Ahir ja vam parlar de la política fiscal i el president.
.
.
, vam vore com el president assimilava de forma,
entenem, burda i simplista, la pujada d'impostos amb l'atur i la baixada d'aquells amb el creiximent.
No vaig a entrar a discutir-ho, ¿eh?
, establiríem ací un diàleg de sords absolutament improductiu que no ens conduiria a res, ¿no?

Però que hi ha una cosa que és evident i clara, i és que la crisi exigix un fort increment de la despesa pública i, bé, d'algun lloc hauran d'eixir els recursos, ¿no?
Tenim un fantàstic exemple del que estic dient en el pla Confiança que vostés han proclamat, ¿no?
, un pla Confiança en què l'únic que podem confiar d'ell és que no s'executarà mai per manca de crèdits, perquè es tracta de fum, com quasi tots els seus anuncis.
I la fiscalitat té, o almenys hauria de tindre, ¿eh?
, uns efectes de caràcter redistributiu, ¿eh?
, la fiscalitat directa i progressiva, eixa que a les seues mans, i cal dir
que lamentablement també a les mans del govern central, cada vegada és menys directa i menys progressiva, ¿no?

La seua política pressupostària fiscal és una miqueta com la de Robin Hood, però al revés, ¿eh?
Li trau més diners de la butxaca als que més ho necessiten perquè alguns, molt poquets, de fet, seguixquen enriquint-se, de vegades inclús a costa de les mateixes arques públiques, ¿no?

Bé, en aquestes tres resolucions, molt sintèticament, proposem, primer, que el Consell s'adrece al govern central per a exigir una autèntica reforma fiscal progressiva; la segona, que exigim, però, almenys, ens hem de coresponsabilitzar en la lluita a mort contra el frau
fiscal, que han de renunciar a les exempcions a l'impost de successions i donacions i prendre les mesures adients perquè la política fiscal valenciana recaiga sobre els impostos indirectes i l'establiment de taxes ecològiques.

I, finalment, que s'actue decididament en el sentit de resoldre, de forma definitiva, si pot ser,
els gravíssims problemes de finançament dels ajuntaments, que acumulen un deute històric de prop cent mil milions d'euros, tant en l'exigència al govern central com en les mesures que s'han prendre en la mateixa Generalitat en l'àmbit de les seues competències.

El segon bloc són tres resolucions adreçades a la millora i racionalització de l'administració especialment des del punt de vista de la gestió en matèria de personal, perquè volem que es millore en quantitat i qualitat l'ocupació pública, que és una despesa imprescindible en època de crisi, que s'introduïxca en l'administració les trenta-cinc hores setmanals, però, sobretot, volem que s'acabe amb la pràctica, i vaja a qualificar la pràctica d'abominable, d'utilitzar eixe subterfugi de les assistències tècniques per a suplir el treball dels funcionaris.
No tan sols els ix més car, sinó que, a més és una forma solapada, o no tan solapada, de controlar la mateixa funció pública, soscavant la seua independència i posant-la al servei d'interessos privats, fomentant el clientelisme i donant alé a la corrupció.

Bé, i el tercer bloc són huit resolucions relacionades amb el tema de l'urbanisme i el medi ambient, ¿val?
En el País Valencià s'ha desplegat i s'ha degenerat un model de creiximent insostenible sota el comissariat polític del Partit Popular, i l'objectiu d'eixe model és doble i molt evident, a més.
D'una banda, oferir als grans propietaris de capital una solució a la davallada dels beneficis (inintel·ligible) .
.
.
altres sectors com la indústria, els serveis i l'agricultura, davallada que venia de lluny, però que es va fer molt intensa a partir de 2005.
.
.
Ho assenyale, això del 2005, perquè.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
que hi havia temps de sobra per a preveure els problemes que es venien
damunt, i això s'ha fet transformant l'administració valenciana en la garant de l'obtenció dels grans beneficis.
¿Com?
Privatitzant serveis, gestionant el model d'ocupació del sòl i construint les infraestructures que eixe model requerix.
¿Què han aconseguit amb això?
Que el clientelisme polític haja creixcut exponencialment i deliberadament, estenent-se com una taca d'oli i garantint el control de les institucions per part del partit en el poder.

El model urbanístic que vostés han posat en marxa, un model extensiu, és extremadament agressiu amb el medi ambient, pressuposa, sobretot, un consum
desmesurat de sòl, i això ha provocat que açò, el sòl, es destruïxca tant com a medi natural com també com a font de riquesa real i productiva -vull insistir en la pèrdua de sòl fèrtil a les hortes i altres terres de conreu que això suposa a mitjà i llarg termini.

És imprescindible, per tant, aprofitar la conjuntura actual -després tornaré a reprendre esta qüestió- per a establir una moratòria que ens permeta racionalitzar l'activitat urbanística al País Valencià i, sobretot -en una altra resolució ho plantegem-, que es seguixca construint a zones inundables, ¿no?

Creiem que cal canviar la legislatura urbanística i abolir la figura de l'agent urbanitzador, que el que fa és traspassar a mans privades prerrogatives públiques, i fer lleis senzilles i clares -la legislació urbanística està a les antípodes d'aquestes premisses- per a protegir el territori i fer el procés administratiu públic, equitatiu i transparent.
Les lleis valencians, sota una pretesa retòrica ambientalista, el que servixen és per a garantir l'arbitrarietat i preservar la destrucció ambiental.

Han promogut un model urbanístic dispers, repetixc, que suposa una greu amenaça al tipus d'urbanització mediterrània, un tipus d'urbanització compacta i de baix impacte ambiental.
La urbanització compacta exigix menys requeriments de transport i facilita la seua articulació mitjançant el transport públic, a més; prima l'accessibilitat als serveis i l'ocupació enfront a mobilitat; facilita la sociabilitat i, a més, consumix menys recursos naturals (sòl, aigua, energia) amb un considerablement menor impacte ambiental: menys
contaminació en evitar, sobretot, bona part de les emissions de CO
2 i altres gasos d'efecte hivernacle -vull recordar-los que el País Valencià és el territori que més ha contribuït que Espanya es trobe a la cua de l'acompliment dels objectius de Kyoto-, però també genera més contaminació, perquè facilita la gestió dels residus en aproximar la gestió al seu tractament.

Bé, les exigències del model que vostés han posat en marxa provoquen l'aposta per grans obres públiques de dubtosa rendibilitat social i econòmica, traslladant els sobrecostos d'eixe model a la societat en el seu conjunt i deteriorant la qualitat de vida
dels ciutadans.

S'ha de promoure, i en eixe sentit van les nostres propostes, una xarxa eficient
de transport públic i de proximitat, en compte de seguir apostant per obres faraòniques perfectament prescindibles -abans, en la meua intervenció he parlat d'això-, i atenent les creixents necessitats de transport motoritzar privat.
Per tant,
no vaig a insistir en això.
Només assenyalar que el famós PIE que ahir va plantejar el senyor Camps probablement acabe sent altra volt
fum i, a més, no el necessitem en la forma en què vostés el plantegen.

El País Valencià es troba en canvi amb una xarxa de ferrocarrils de rodalia i de mitjana distància desarticulada i insuficient, vies en cul de sac (Llíria, Alcoi, Gandia, Dénia), manca d'electrificació, escassos desdoblaments, inexistència de rodalies a àrees metropolitanes claus com Alacant o Castelló, dificultats de connexió inexplicables a regions properes com Múrcia o Aragó.

Resoldre aquestes qüestions, com he dit abans, hauria de ser una prioritat inexcusable d'un consell que, entre altres.
.
.
, he parlat d'elles abans.

Els proposem també que elaboren un pla energètic valencià que pose, en primer lloc, l'accent en l'estalvi i l'eficiència, en reduir les emissions contaminants i en l'ús de les energies renovables de manera raonable i planificada, evitant disbarats
com l'actual Pla eòlic o allò que anomenen eufemísticament «valorització energètica de residus».

És imprescindible en aquesta matèria adequar la gestió de residus i la legislació valenciana respecte als nous principis normatius derivats de la legislació espanyola i també de les directives europees.
Una gestió que s'ha de basar en la reducció de la producció de residus sòlids urbans, en la proximitat geogràfica entre la proporció de residus i el seu tractament i en un tractament i reciclatge que prime
sobretot i per damunt de tot la recuperació de la matèria orgànica.

La gestió de l'aigua és un altre gran disbarat provocat pel seu model, les conseqüències del qual ja tenim.
Els proposem, com ja assenyalàvem ahir, que assumisquen les seues competències en matèria hídrica i que no permeten que s'asseque el Xúquer canviant l'ús de l'aigua transvasada.
I per suposat, per favor, i d'una vegada per totes, deixen de fer victimisme amb aquesta qüestió i dediquen-se a fer propostes raonables i a gestionar adequadament l'aigua.

De l'actual crisi, amb una afecció particular i especial al sector de la construcció, més enllà del gravíssim problema econòmic i social que això comporta, també es una oportunitat, una mena, diria jo, de segona oportunitat.
Jo recorde el
personatge aquell de la pel·lícula de Frank Capra, ¡Qué bello es vivir!
, encarnada per James Stewart, val?
, se'ns ha mostrat un futur tenebrós, el futur tenebrós que ens espera si prenem una decisió equivocada, i ara se'ns dóna l'oportunitat de redimir-nos.
Seria un veritable suïcidi col·lectiu que no l'aprofitàrem entre tots.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Torró.

Para el turno en contra, tiene la palabra el señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muy buenos días, señoras y señores parlamentarios.

Querido amigo Torró.

«Que primen los intereses de la mayoría de la población».
¿Sabe usted quién ha dicho esto?
¿Sabe quién lo ha dicho?
Lo ha dicho usted en la anterior intervención.
Que primen la mayoría de los intereses de toda la población.
Y a continuación, «queremos que este gobierno -según usted en la resolución que presenta su grupo- suba los impuestos que ya hemos quitado a la población».
¿Le ha consultado usted o su pandilla a la población si quieren más o menos impuestos?
(Aplaudiments) ¿Está usted seguro de lo que está diciendo cuando viene a esta trona a decir que primen los intereses de la mayoría de la población?

Tiene usted un doble lenguaje; ustedes, un doble lenguaje.
Sí, sí.
Luego habla usted de Robin Hood.
No sé si es que estaba usted pensando en un dislate mental en ese momento en el señor Zapatero.
Robin Hood quitaba a los ricos para dárselo a los pobres, ¿verdad?
Bueno, pues el señor Zapatero parece ser que es la reedición de Robin Hood en estos momentos a nivel de política fiscal.
Si no, ¿a quién se refería usted?
No creo que se estuviera refiriendo al gobierno que este grupo
parlamentario le da soporte, apoyo y se felicita de tenerlo.

Estará usted de acuerdo que este gobierno no quiere que se suba el IVA, un impuesto
indirecto, que usted muy bien ha dicho.
Este gobierno ha rebajado en los tres últimos ejercicios, en los tres últimos presupuestos, un impuesto directo como es el de la renta de las personas
físicas en el tramo que puede hacerlo.
Y otros, otros, d'esta banda d'ací, hacen otras cosas.
Y usted sale aquí a decirnos justamente el discurso del programa que estamos poniendo.
¡Yo es que no lo entiendo!
Aparte de que el dislate éste de toda la resolución, de todas las resoluciones que usted me presenta, que lo mismo me hablan de
Cofrentes, que de un carril-bici, que de la sustitución de impuestos.
Le ha faltado a usted poner aquí una resolución de las plañideras de Santa María o una cosa así, porque todo junto, bueno, yo no sé qué tienen que ver unas cosas y otras.
Lo mismo hablamos de plantas de zonas
residuales.

Mire usted, ustedes y nosotros -lo decía ayer el presidente-, ustedes son.
.
.
, o yo entiendo esta propuesta de resolución como un magnífico cóctel, cóctel que, una vez agitado, pues le da a pie a decir, pues eso, cosas que no
entendemos, no podemos entender desde este grupo.

Todo el mundo sabe en este país hoy que la izquierda significa subir impuestos, más desempleo.
¿O no?
Yo creo que si algo queda claro es que ustedes en ese cóctel, que una vez agitado da un color rojo intenso, en ese cóctel, pues resulta que ustedes están en lo otro, en lo antiguo, donde se quedaron, en lo de la abuela de Keynes y
alguna amiga suya.
(Rialles) No sé.

No tiene mucho sentido que a estas alturas ustedes quieran matar al vivo para
que otros enterremos al muerto.
Eso no tiene mucho sentido.
Yo, se lo digo de
verdad, el discurso hay veces que es que, por mucho que me esfuerzo, y mire que
me cuesta seguirlo porque usted sabe de mi condición de castellanoparlante, y me cuesta seguirlo, pero intento de verdad hilar y
buscarle una coherencia.
Pero, claro, buscar la coherencia en la izquierda.
.
.
Sí que es verdad que puedo buscar un contraste, como decía ayer el presidente desde esta misma tribuna, encontrar un contraste, que también es bueno que se vea, porque hay otros que van de escaramuza, otros van con la
piel del corderito puesta y haciendo a su antojo.
Pero, bueno, eso será momento de otras.
.
.

Me hablaba usted también de urbanismo y medio ambiente.
El carril-bici ni me lo ha nombrado.
Yo iba a
hablar con usted de los metros de carril-bici que habían en esta comunidad en el año 2003 y los que hay ahora.
Pero, bueno, ¿para qué lo vamos a nombrar?

Me habla de gestión del suelo.
Me habla, como siempre, del clientelismo político.
Me habla, en definitiva, de que poco más o menos que ha sido la plaga de la langosta el que en esta comunidad hayan
habido empresarios capaces de generar riqueza, empleo, para poder luego ser
solidarios y redistribuirlos en políticas sociales.

Parece ser que ustedes también están en contra de eso.
Y están en contra ustedes y ustedes.
Y son los mismos que han hecho las declaraciones
que tanto han perjudicado, el de esa crisis que nunca le encuentran un objetivo
de quien tiene la culpa de si el maestro Zapatero.
.
.
Perdón, ¿cómo me ha salido a mí eso?
Que si la crisis tienen la culpa los americanos, los rusos, el medio
ambiente.
Esas declaraciones, esas posiciones, ese ataque continuo y continuado
contra.
.
.
Porque malos también los habrán, pero seguro que hay muchos más buenos empresarios dentro del sector de la construcción de esta comunidad, que malos.
Esa ayuda hay que agradecerles a ustedes que son
la que ha acompañado a esta crisis financiera que ahora también vivimos del ladrillo.

Todos esos carpinteros, todos esos fontaneros, yesaires, etcétera, etcétera, etcétera, estarán muy contentos cuando no les llegue el dinero, ni los créditos, ni sus reservas para poder pagar a sus empleados, en cerrar y seguir
oyendo esa cancioncica, esa cancioncica que se llevó a Europa, y poco más o menos que se nos puso como un letrero colgadico al cuello y se procuró el que viniesen políticos de otras naciones a ver el crimen que se estaba haciendo aquí.

Pues el crimen, lo dijo ayer don Francisco Camps desde esta tribuna, 5% del suelo de esta comunidad urbanizado, incluido, eso sí, carreteras, colegios, edificios públicos.
Ese es el crimen, el tener casi un 50% del suelo protegido.
Ese es el
crimen.

Hay que ser más coherente.
Y, desde luego, así no van a ganar ustedes la confianza.
Yo sé que viven tranquilos, ¿no?
, pensando en que algún día esto se pueda parecer a Cuba o a Venezuela.
Porque ustedes en su fuero interno
lo que les gustaría es que esto fuese Cuba o Venezuela.
¡Bueno, Cuba no porque se está volviendo algo capitalista!
Vamos a Venezuela y vamos a ver a Evo, a ver si allí en Bolivia tuviéramos de esto.

Miren, decía en su discurso, «obras públicas de dudosa rentabilidad social».
Cuando me dice de «dudosa responsabilidad social», me está diciendo que los colegios que ha hecho este gobierno, que los institutos que ha
hecho este gobierno, que los hospitales que ha hecho este gobierno, ¿eso es lo que a usted le parece que eso es de dudosa responsabilidad social?

Ustedes, al contrario, lo que quieren es más estado, que haya más, que se cubran muchas más plazas en la administración, que se creen muchas más.
.
.
, cada vez el estado más grueso, más grande.
Esa es la política buena.

El gastos, el grupo dos.
¡Arriba!
Reivindicaciones, la primera, trabajar menos, 35 horas.
¡Y porque no se les ha ocurrido poner veinte!
Porque si se les llega a ocurrir
poner veinte, pues ponen veinte.
¡Si ellos nunca van a gobernar!
Aquí el tema está en el torero ese que sabe hacer muy bien el paseíllo, pero nunca se pasa el toro por la faja, lo saca con la punterica de la
muleta.
Eso no es serio, señor Torró, y usted es más serio que todo eso.
Si lo conozco yo de andar por los pasillos y de hablar con
usted cuando salimos de aquí.
(Rialles) Eso no es serio, querido amigo.
Lo serio es lo que está haciendo el Partido Popular en esta comunidad.
Y eso lo saben.

Y yo ayer comentaba con algún compañero de los míos, comentaba que teníamos un problema, teníamos un problema.
¿Y el problema sabe cuál fue, para mí?
Era el presentar el balance de gestión que ayer se presentó desde esta tribuna.
Si no lo hubiéramos hecho tan bien, posiblemente estos señores pues estarían más tranquilos, no buscarían otros subterfugios, no buscarían Bañuls de turno, buscarían otras cosas, intentarían apretarse el calcetín y venir aquí con proyectos serios, intentarían reivindicar frente al estado central que un valenciano tenga la misma
financiación que un andaluz o que un catalán.
(Veus)

¿Hemos terminado?
¡Mecachis en la mar!
 Bueno, pues les voy a privar, les voy a privar del final del discurso.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Es una pena.
Pero, bueno, muchas gracias, ya seguimos con estos temas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

Vamos a proceder a votar las propuestas que están englobadas en este noveno bloque.
¡Ah, perdón!
Sí.
Perdón.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.
Era per a poder fer una separació, si és possible.

La senyora presidenta:

Sí.

La senyora Mollà Herrera:

Voldríem separar la 44.
137, 44.
143 i la 44.
145.
Eixes en una i la resta en una altra,
si és possible.

La senyora presidenta:

A ver, perdón.
Entonces, ¿la 44.
137 por un lado?

La senyora Mollà Herrera:

No, estas tres que digo.
.
.

La senyora presidenta:

¿Juntas?

La senyora Mollà Herrera:

Juntas.

La senyora presidenta:

Ya, ya.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Vale.

La senyora presidenta:

Perfecto, perfecto.

Bien, pues vamos a empezar votando este primer bloque, si les parece.
A ver,
vamos a votar primero, como se ha manifestado, la 44.
137, la 44.
143 y la
44.
145.
Comienza la votación.
Votos a favor, 3; votos en contra, 83.
Quedan desestimadas.

Y, ahora, votamos la 44.
136 y la 44.
144.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 83.
Quedan desestimadas.

Ahora, vamos a votar la 44.
140, 44.
142, 44.
146, 44.
148 y 44.
149.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 39; votos en contra; 51.
Quedan desestimadas estas propuestas.

Y, ahora, por último, votamos la 44.
141 y la 44.
147.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 51; abstenciones, 32.
Por lo que quedan
desestimadas las propuestas del bloque noveno.

Propostes de resolució RE números 44.
243, 44.
244, 44.
248, 44.
250, 44.
256 i 44.
260 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y pasamos al bloque décimo.
Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyores diputades, bon dia.

En primer lloc, i, abans de començar les propostes que vaig a presentar per part del Grup Popular, anem a retirar
una d'elles, la 42.
250.
Esta iniciativa es retira perquè s'ha signat per part de tots els grups parlamentaris una nova proposta que vaig a
passar a llegir, una proposta que és més beneficiosa -pense jo.

Diu així, com a proposta de resolució:

«Les Corts recolzen el Consell en el seu compromís amb els agents socials valencians, expressats en el Pavace II, el compliment
del qual es garantia del desenrotllament econòmic i social de la nostra comunitat, el contingut del qual, igualment, compta
amb el suport d'esta institució.
» (Aplaudiments)

Per tant, continuem amb les propostes que, en esta mitja part del matí, o finals de matí, em toca presentar en esta cambra per part del Grup Popular.

Les propostes que vaig a presentar en matèria econòmica va a ser molt difícil que no siguen recolzades per tots els grups parlamentaris, perquè són propostes que donen la resposta a la paraula dels habitants, de la gent de la
Comunitat Valenciana, de tota la gent de la Comunitat Valenciana representada
en esta cambra per tots els grups.

La primera d'ella, que és la 42.
260, parlarà de la necessitat d'un pla d'impuls amb les activitats econòmiques que puga simplificar i agilitar els tràmits administratius.
Esta proposta la proposem, de tal manera que se puga portar
endavant reduint els costos a termes de gestió i la posada en marxa d'iniciatives productives i de creació d'ocupació.

En el mateix ordre de coses, la proposta de resolució que portem, a continuació, serà exigir al govern central que solucione la discriminació contra la comunitat en matèria de finançament de les polítiques d'intermediació laboral, foment de l'ocupació i Formació Professional.

Esta propuesta de resolución coincide plenamente con la decidida actuación que el Consell viene realizando frente al Ministerio de Trabajo, Inmigración, y que tiene previsto intensificar en los próximos meses, en la línea de continuar reivindicando una financiación adecuada de las políticas activas de empleo.

Una de las cuestiones que resultan claves para el funcionamiento del sistema
nacional de empleo de España, que propugna la Ley 55/2003, es que las políticas de ámbito nacional se desarrollen en base a criterios de igualdad, oportunidad y
eficiencia, para lo que resulta crucial la adecuada y justa distribución de los fondos entre las autonomías que han asumido las transferencias en materia de empleo y formación profesional.
Desde el año 2006, los criterios de distribución propuestos por el Ministerio de Trabajo no responden a la equiparación en los fondos por desempleado en todo el territorio nacional.

Por este motivo, para la comunidad, las consecuencias han sido una disminución del 40% de los fondos por parado desde 2005 y que quedemos situados entre las últimas comunidades en financiación per cápita, percibiendo alrededor de la mitad de fondos por parado que las comunidades
con cuantías más elevadas.
La diferencia entre lo que recibimos y lo que nos correspondería se va ampliando paulatinamente y se puede cifrar, para el conjunto del período 2005-2009, en más de trescientos cincuenta millones de euros.

Todas las propuestas que presento por parte del Grupo Popular tienen una relación entre ellas.
Son propuestas que van a ayudar a las familias, a las personas, a
las empresas, y, por supuesto, en el conjunto, a toda la actividad económica y empresarial en la Comunidad Valenciana.

Pero, estas propuestas concretas que, si tengo tiempo, tendré oportunidad de presentar, tienen que venir presentadas inicialmente, o tienen
que venir refrendadas, principalmente, por algo tan importante como las medidas
que a continuación propongo: la congelación por segundo año consecutivo de las subvenciones a los partidos políticos con representación parlamentaria; la congelación por segundo año consecutivo, también, de las asignaciones económicas de los grupos parlamentarios; y la congelación, como no puede ser de otra manera, de los sueldos de diputados y de los altos
cargos de La Generalitat, porque el camino se demuestra andando.
Y esto es lo
que viene haciendo el Partido Popular.

Y, por tanto, sin demagogia y sin más cuentos, esta es la propuesta que presenta el Partido Popular.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señora diputada, empiezo por la resolución que ha terminado usted defendiendo ahora, la resolución dice: «Las Cortes acuerdan como medidas de austeridad.
.
.
».
¿Es autoridad de estas Cortes que los diputados se congelen el sueldo?
¿Es autoridad de estas Cortes que se congele la subvención a los grupos políticos?
Obviamente, mi grupo va a votar que sí, a pesar de que algún diputado ha dicho algo, obviamente, entre otras cosas, porque mi grupo lo pidió el año pasado y, ustedes, votaron en contra.
Lo tuvieron que hacer, al final,
arrastrados.
Mi grupo lo pidió el año pasado en este debate de la comunidad y ustedes votaron en contra.
(Aplaudiments) Pero, les digo más.

Nosotros vamos a votar que sí al Plan de medidas de austeridad de la cámara.
Ustedes, el Grupo Popular, se han negado a traer a esta cámara el Plan de austeridad que ayer presentó el presidente del Consell.
Ustedes no lo han traído y eso no lo van a votar ustedes.

Y yo esta mañana, al principio de la mañana, les dije que ustedes, diputados del Partido Popular, tenían que elegir entre defender lo indefendible o asumir que tienen ustedes una
gangrena y la gangrena lo mejor es extirparla.
Y a lo que va de mañana, ustedes están eligiendo.
Ni uno solo de ustedes ha defendido lo indefendible, de lo cual, yo
me alegro personalmente.
A lo más que ha llegado alguno ha sido a hablar de lealtad.
Y eso sí, obviamente, encima ha sido recibido con abrazos y besos.
¡Qué necesidades tienen algunos de abrazos y besos!
Pero, ninguno de ustedes ha
defendido lo indefendible porque no se puede defender.
Porque aprovecho para
decirles a los que no lo saben: los medios de comunicación comunican por Internet que la denuncia que el señor Ricardo Costa presentó en contra de la policía, del informe policial -que es el que nos ocupa en esta cámara porque es indecente tener un gobierno encausado así-, que la denuncia esa, los medios de comunicación -y en la web está-, la ha archivado la fiscalía».
(Aplaudiments)

Si esa era una medida contundente, si esa era la medida contundente que el
Partido Popular tenía que hacer de cara a Madrid, ¿qué le van a decir ustedes a Madrid, señor Costa?
El señor presidente, que no está aquí, ¿qué le va a decir?
El señor Rambla -ustedes hacen propuesta de impuestos-, el señor Rambla, que es inspector de hacienda, ¿cómo puede estar aquí, con lo que dice ese informe de policía, hablando de IVA con
v, e, IVA con b de Barcelona?
¿Cómo es posible, cómo es posible que aquí no se den explicaciones?
¿Cómo es posible que pretendan aquí hablar tranquilamente, en una resolución en la que dicen directamente que el gobierno de Zapatero hace daño subiendo los impuestos a los más débiles?
¿Cómo se atreven a presentar estas resoluciones ustedes?

Mire, vamos a votar en contra de esta resolución que dice eso por demagogia, por demagogia, porque ustedes que están en el gobierno no tienen vergüenza.
¿Cómo se atreven, ustedes, los más endeudados, a decir, por ejemplo, que es malo el tema del impuesto del IVA?

Yo les reto a ustedes, yo les reto a ustedes, del dinero que se va a recaudar
por el IVA, por un impuesto responsable, que busca ingresos para cubrir la
protección social necesaria, esa que a ustedes les da igual, yo les reto a ustedes, que
dicen que no hace falta, a que devuelvan el dinero que a sus arcas públicas va a llegar.
(Aplaudiments) Porque el 50% del IVA, además, que se va a recaudar, en esta comunidad va a ir directo a las arcas de la
Generalitat valenciana.

Es muy sencillo.
Cincuenta euros más al año va a suponer el impuesto del IVA, los dos puntos del IVA que se van a recaudar
más.
Cincuenta euros más a los valencianos.
Ustedes, ustedes, ¡devuélvanselo!
¿No dicen que es malo?
¿No dicen que ustedes bajan impuestos?
Esa sería la fórmula.

Eso es la demagogia de lo que ustedes hacen.
Y esa es la propuesta de resolución que han presentado ustedes cuando lo que tenían que estar haciendo era dar respuesta, de verdad, a los ciudadanos que sí pagan sus impuestos, a las empresas que sí pagan sus impuestos.

Es auténticamente indecente que ustedes aquí presenten la propuesta de reforma fiscal que no pueden aprobar en las Cortes
Generales porque no tiene mayoría y que, ni siquiera, allí se atreven a presentarla.
Porque ustedes aquí no han presentado.
¡No!
Tampoco han presentado la propuesta fiscal que ayer el presidente de La
Generalitat hizo aquí.
Ustedes aquí no piden que se rebaje la base para los que cobren menos de 24.
000 euros y que
sean familias numerosas -que esa fue la propuesta de ayer-, que, dicho sea de paso, tampoco llegaba a 50 euros más por persona, porque esa fue la propuesta que hizo ayer el presidente de la
Generalitat valenciana.

Pero, ¡ustedes no piden eso!
Ustedes piden que el Gobierno de España haga la propuesta que ustedes no han podido hacer porque por dos veces
consecutivas han perdido las elecciones en Madrid.
Eso es lo que dicen.

Y, después, añaden que se continúe haciendo la política fiscal aquí, que aquí se ha hecho, que ha obtenido muy buenos resultados.
Los buenos resultados serán los que tienen los que no pagan impuestos, los de Barcelona.
Los buenos
resultados no los han tenido los valencianos.
La política fiscal que ha tenido el gobierno valenciano lo único que ha hecho ha sido tener el 20% de crecimiento de paro más, tener los peores indicadores de índice de precio industrial, los peores indicadores en comercio, los peores
indicadores absolutamente en todos y cada uno de los indicadores económicos.

Ese es el resultado de la política fiscal del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Señores diputados, vamos a proceder con el bloque décimo.

En primer lugar, vamos a votar la propuesta número 44.
243.
Comienza la votación.
Votos a favor, 89.
Queda aprobada la propuesta 44.
243.

Ahora vamos a votar la propuesta número 44.
260.
Comienza la votación.
Votos a favor, 84; votos en contra, 4.
Queda aprobada esta propuesta.

Y ahora vamos a votar las tres propuestas que son la 44.
244, la 44.
248 y la
44.
256.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 39.
Quedan aprobadas estas propuestas.

Y ahora comentarles a sus señorías que ha sido retirada la propuesta 44.
250 y se ha presentado una propuesta de
resolución, firmada por todos los grupos, que dice así:

«Les Corts recolzen el Consell en el seu compromís amb els agents socials valencians expressat en el Pavace II, segons els
compliment del qual és garantia de desenrotllament econòmic i social de la nostra comunitat, el contingut del qual, igualment, compta
amb el suport d'esta institució.
»

Procedemos a votar el contenido de esta propuesta de resolución.
Comienza la votación.
.
.
Perdón.
Votos a favor, 85.
Queda aprobada esta propuesta de resolución.

Propostes de resolució RE números 44.
172 a 44.
184 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos con el bloque séptimo.
Tiene la palabra el señor Sanmartín.
.
.
Perdón, perdón, tiene la.
.
.
Sí, sí, el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Jo pense que enfront dels diversos i variats processos que aquí o al llarg d'estos dies hem estat experimentant i veent de corrupció i corrupteles dins del Consell, enfront, sobretot, de tota una sèrie de projectes faraònics, sobretot, amb una jo diria que megalomania de determinats consellers, però, sobretot, enfront del que ha estat la manipulació quasi obscena de determinades institucions públiques, presentem nosaltres, enfront de tot això una sèrie de propostes que el que busquen és, a través de les concretes resolucions, resoldre els interessos generals.

Justament uns interessos generals que no ha defés el conseller d'Educació, per exemple, en el tema de l'assignatura d'Educació per a la Ciutadania.
Pense que després del varapalo judicial del proppassat 24 de juliol, l'única postura coherent i digna que li queda al conseller d'Educació és, evidentment i en primer lloc, executar la sentència, la qual cosa vol dir anul·lar l'ordre d'Educació per a la Ciutadania, retirar el recurs de cassació que s'ha presentat, però, sobretot, publicar una instrucció que l'única cosa que ha de dir, l'article únic és que l'assignatura en qüestió tindrà el mateix tracte que qualsevol matèria del disseny curricular.
¡I s'ha acabat!

Crec i li dic sincerament que la resolució judicial no solament ha estat contra una ordre que vosté va emetre, sinó que ha estat una resolució judicial contra la prepotència, una resolució judicial contra la improvisació, però, sobretot, una resolució judicial contra l'actitud de determinats consellers que, enlloc de defendre els interessos
generals, han defés les seues conviccions morals.

Respecte a la segona resolució, li plantegem la qüestió bàsica per a un sistema públic educatiu d'una xarxa pública d'educació infantil de zero a tres anys.
Resulta vergonyós que a hores d'ara vostés publiquen una ordre el passat mes de juliol en la qual defugen, per primera
vegada en aquesta comunitat, de forma pública, a través d'una ordre, les seues responsabilitats a l'hora de construir escoles de primer cicle, zero a tres anys, traslladant aquesta responsabilitat a diputacions, ajuntaments i mancomunitats.
És a dir, vostés, per primera vegada, diuen públicament, defugen públicament aquesta responsabilitat.

Però, a banda del que pot passar en el tema d'inversions del govern central, recorden, el projecte Educa3, 12 milions d'euros, no contents amb això, ens trobem que el bo d'escolarització d'aquest any el reduïxen en quasi un 30%.
És a dir, els pares, de rebre 200 euros d'ajuda mísera per alumne i mes per a l'escolarització d'aquest primer cicle, passaran a rebre únicament 120 euros.
Aquesta és el que li dic jo.
.
.
, és l'autèntica política que vostés tenen d'ajut a les famílies, sobretot en una conjuntura de crisi econòmica com l'actual, ¿aquesta és la política que vostés tenen per a conciliar la vida familiar i la vida laboral?
Per al primer cicle
d'Educació Infantil no tenen diners, però per a invertir en el cànon de la fórmula 1 900 milions d'euros, per a això sí que tenen diners.

En tercer lloc, li plantegem com a resolució les escoles oficials d'idiomes a la nostra comunitat, li demanem una cosa tan senzilla com la següent: que no depenga del criteri arbitrari del polític de torn la distribució de les escoles oficials d'idiomes en el nostre territori.
Resulta vergonyós, per exemple, a la meua comarca, a la meua zona, que vinga el director general
d'Ordenació de Centres i que diga que posarà una escola oficial d'idiomes a Vinaròs.
Al cap de dos setmanes ve el president de La Generalitat i diu que en posarà una altra a Benicarló, a una distància de cinc quilòmetres.
.
.
El que li dic, i no demanem la lluna, és que facen un mapa blanc sobre les escoles oficials d'idiomes i els aularis dependents d'elles, perquè depenga de criteris objectius com, per exemple, la distància entre centres, l'evolució de la població o la demanda real.

Però, si gros també és això, li fem una altra proposta de resolució respecte a la formació de persones adultes.
Anit mateixa estava veguent una proposta de resolució de vostés que parlaven de potenciar la formació de persones adultes.
Vergonya els hauria de donar quan el que han de fer vostés únicament és limitar-se a desenvolupar els mecanismes que regulen l'actual llei de formació de persones adultes i que vostés van aprovar fa deu anys.

El que no pot ser és que diguen que potenciem la formació de les persones adultes i no desenvolupen els mecanismes d'una llei feta per vostés, però, sobretot, en una conjuntura tremendament especial, en una conjuntura de crisi
econòmica com l'actual, i el paper que ha de desenvolupar la formació de persones adultes en el tema, sobretot, de possibilitat d'accés a cicles formatius de nivell mitjà, de nivell superior o d'ensenyament secundari.

I vaig acabant.
¿Com poden parlar vostés aquí de noves tecnologies, de modernització, quan a hores d'ara, conjuntament amb la resta d'autonomies governades pel PP, no han firmat el conveni amb el ministeri per a
introduir les noves tecnologies digitals a la nostra aula?
(Aplaudiments) 11 milions d'euros se perdran si no se signa abans del 31 de desembre i, per tant, el que li
demano és que, en lloc d'anteposar els interessos de partit, antepose els interessos generals de la
Comunitat Valenciana.

I, per últim, finalitze estos trenta segons, li demane ja d'una vegada per totes que traga la llei integral d'educació de la Comunitat Valenciana.
I vosté la té i la té amagada dins d'un caixó, però no la trau per dos coses: perquè encara no té clar que el sistema educatiu públic ha de ser l'eix vertebrador de la nostra comunitat, i perquè no té clar, no té un duro, per a finançar aquesta llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Bé, enfront, senyor Sanmartín, de les seues, com sempre, desqualificacions, a les quals està molt acostumat, jo vaig a passar a parlar de les propostes de resolució, que són les que vosté ha presentat.
Ha presentat un bloc de deport, de cultura, d'educació.
.
.
S'ha deixat les de deport, les de cultura, les d'universitats, les que.
.
.
, d'eixes no ha tingut temps de parlar i, evidentment, vaig a dir-li que tenim una
mica de disgust, però no vaig a poder donar-li el vot favorable a cap de les seues propostes de
resolució, perquè com molt bé una companya seua ha dit este matí, que veníem aquí a decidir, i anem a decidir què és el que interessa els valencians i valencianes, que és el que estem fent sempre, i el que interessa els valencians i valencianes és seguir en la nostra línia de govern i, de veritat, senyor Sanmartín, intentar que l'oposició no ens faça caure en moltes de les coses que jo diria que vénen donades perquè vosté va més en quantitat que no en qualitat, per a tindre a la millor més minuts per a poder criticar el nostre govern.

Però, en realitat, la majoria de les que vosté ha presentat, o no se n'han adonat, perquè no crec que ho haigguen fet per falta d'interés, però són unes que tindrien d'anar dirigides al govern central, i altres són completament innecessàries, però completament innecessàries.

I li dic això.
.
.
, ¿per què li dic això?
Li dic això perquè és una llàstima que vosté ens estiga parlant, per exemple, ací, del tema de les escoles oficials d'idiomes, que no vaig a entrar en cada una, perquè no em donaria temps.
A més, sap vosté que ací, d'educació, en parlem contínuament durant tot l'any, per tant, ja parlarem de tots els temes que a vosté li puguen interessar, i a mi, evidentment que també.
Però en els pressupostos del govern central s'ha rebaixat secundària, on estan les escoles oficials d'idiomes, en un 14,1%, ¿eh?
Per tant, no sé què ve a demanar vosté ací.
Primer, ajude que esta comunitat estiga finançada com correspon, i amb estes rebaixes que estic veent jo que n'hi ha en el govern central, malament ho tenim per a ací poder almenys defendre el mínimament necessari per a tindre una educació de qualitat.

Igual que el que s'ha fet en l'Educació Infantil.
L'Educació Infantil també, en eixa que vosté està tant parlant, de pla Educa, que estem tots tan contents que podem fer tantes
coses, doncs, eixe pla Educa, que està dins de l'Educació Infantil, en infantil i primària el seu govern també ha.
.
.
, ¡i el meu!
, ¡i el meu també!
, el govern central, ¿eh?
, el seu govern, me referixc al del seu signe polític, ha rebaixat, ¿eh?
, en infantil i primària, que és a on està la infantil a què vosté es referix, un 6,3%.

I si parlem de tecnologia, és la, bé, és la.
.
.
, el ministeri que més rebaixa té.
Per tant, l'esforç que està fent ací el govern de la Generalitat valenciana, el govern del president Camps i el
conseller d'Educació, jo crec, ¿eh?
, que no es mereix les propostes de resolució que vosté està fent ací.

Parla d'una llei, una llei d'educació, que si la té amagada al calaix.
.
.
¿A quin calaix té de tindre amagada una llei d'educació?
El que passa és que tenim de creure-mos que.
.
.
, li ho dic de veres que em costa molt després del que van vostés fer en la LOCE, em costa molt poder-me creure això del pacte per l'educació que ens diu el senyor Gabilondo, però vaig a ser creient i vaig a creure'm que això del pacte per l'educació va de veres, i si el pacte per l'educació va de veres, jo el que tinc clar és que el que primer té de fer és vertebrar tot el sistema educatiu, però, evidentment, ens tenim de posar d'acord totes les comunitats autònomes i amb el senyor Gabilondo per a portar el mateix camí en els sistemes educatius de cada comunitat.

¿Què vol, que traguem una llei i que mosatros anem per lliure i que després la comunitat catalana ja la té, que vaja pel seu camí?
, ¿i que després la gallega i que després l'andalusa?
No, ¡no!
, senyor Sanmartín, això no ho volem.
Anem a esperar el pacte per l'educació, que espere que no siga una fotografia, espere que no siga una fotografia, sinó que s'ho agarre seriosament.
Però, torne a insistir, en algun, en algun.
.
.
, eh.
.
.
, fòrum una miqueta més.
.
.
més.
.
.
intern s'ha sentit dir al ministre que, bé, pactarà amb qui li interessarà, i en qui no pactarà són els que no mai ha pactat, i no pensa baixar ni una miqueta del burro.
Espere
jo que això haguera sigut en un llenguatge una miqueta col·loquial, perquè estaven els seus amics de la UGT, gent que estava allà ho pot corroborar.

Per tant, espere que siga una cosa seriosa.
I si n'hi ha un pacte per l'educació, a què ens apuntarem els primers, sempre que siga un pacte seriós i respectuós en els sistemes educatius, evidentment després vindrà la llei, si és que ha de vindre, perquè ací n'hi ha moltes coses que s'estan fent, senyor Sanmartín.
Perquè si jo li diguera ací tot el que ha fet la conselleria, en els dos minuts que em queden no tindríem prou, no, en tot el dia, eh, d'estar ací debatent el tema educatiu.

Però el que és evident que s'haguera pogut fer perfectament tot això dins d'un marc legislatiu, i ja tindríem eixa llei d'educació que vosté demana, ja la tindríem.
Perquè no em negarà vosté, vaja, si és una miqueta seriós i responsable, que jo crec que una miqueta ho ha de ser.
Ací vindrà i dirà que s'han fet coses des de la nostra conselleria.
Li agradaran unes més i unes altres menys.
Però que podrien perfectament formar una llei d'educació, que vosté és el que està demanant.

Mire, anem a ser respectuosos amb el seu ministre, que també és el meu, i anem a esperar a vore si és seriosament això del pacte per l'educació.
Si no és simplement una fotografia per a quedar bé i després seguir en un -vaig a dir-li-ho-, en un projecte que això pareix que en els mitjans de comunicació no estiga una miqueta clar, que si resulta que en l'educació no es posen mai d'acord els grans partits, que si després d'una llei ne ve una altra, que si ara el PP canvia la llei.
No, no!
No, no!
Estem
en la mateixa llei des que se va aprovar la LOGSE.
Val, senyor Sanmartín?
La LOGSE que portava la comprensivitat que.
.
.
, bé, en els altres països que van iniciar-ho ja van vore que no tenia res a fer, però ací va estar la LOGSE i el PP va estar treballant en eixa LOGSE.

Després, la que va presentar el PP, no s'oblide que amb un decretazo se la va carregar el senyor Zapatero.
Per tant, eixa llei no és que la gent del PP ha canviat el sistema educatiu i tampoc funciona, no!
No
van donar temps que eixa llei ni tan sols es posara en funcionament.
I van
tornar a una llei, que és la LOE, que li va llevar la c de qualitat a la LOCE, que és la mateixa que la LOGSE, inclús m'atreviria a dir corregida y aumentada.

Per tant, senyor Sanmartín, no demane que si EPA, no demane instal·lacions deportives.
Per cert, per cert, el tema de cultura, encara que siga
aixina també per damunt, eh, però volia dir-li.
Sap el que han retallat en cultura?
Ho sap vosté el que han retallat en el.
.
.
?
Per exemple, en el nostre Palau de les Arts i les
Ciències?
Bé, jo no sé ja.
.
.
Ací no ens ve, no ens ve ni la mitat, de la mitat, de la mitat del que va a les
altres comunitats.
I això ens passa en tot, i en educació, i en cultura, i en deports, i ens passa en tot.

I en el tema dels llibres, que vosté tant insistix també en el tema dels llibres, no vull que se me'n vaja el temps sense dir que no és normal que ací no es vullga acceptar la part que es posa per part de la conselleria, que es
creu que és la necessària, i en canvi en altres comunitats, com per exemple Extremadura, o com per
exemple Andalusia, s'haja acceptat que només es pose per part de la comunitat un 35%.
I en canvi ací o es posa el 50% o no es porta endavant el total del conveni.

Mire, eixes discriminacions això sí que em pareix poc seriós i responsable.
Aquí anem a treballar en la línia que s'està fent fins ara, i no vull, no vull anar-me'n sense que m'ho malinterprete, no me'n vull anar sense donar-li un consell.
Vaig a dir-li una cosa.
Per què no es dedica vosté més a defendre els interessos de la comunitat.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

(inoïble) .
.
.
una bona oposició, perquè a este pas un bon govern no crec que aplegue a ser mai.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, senyora presidenta.

A vore, en el tema de llibres de text el que ha de parlar és amb els pares.
Aquí no hi ha gratuïtat de llibres de text, perquè únicament cobrix en el tram 0-1, 1-2 i 2-3 el 50%, concretament el 49,7%.
Vergonya els hauria de donar de parlar de gratuïtat de llibres de text!
(Aplaudiments)

Segon tema.
Educació per a la Ciutadania.
És que encara tindrà la culpa Zapatero!
Encara tindrà la culpa Rubalcaba d'haver intervingut en el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana perquè els pegue el varapalo judicial que els haja pagat!
(Aplaudiments) També té la culpa Rubalcaba al respecte?

Tercer tema, tercer tema.
Inversions.
Jo li parle de xifres concretes i li pose
damunt de la taula números concrets.
Per què deixen perdre a hores d'ara 11 milions d'euros per a muntar el programa (inintel·ligible) .
.
.
en el tema de modernització digital de les nostres aules.
Per molt que este conseller li diga al ministre l'altre dia: «Hombre, pero no vamos a poner de momento ordenadores.
».
No, ho han de posar tot, el 50% vostés i el 50% el ministeri.
I si no ho agafarà una altra comunitat.
I vosté ha de mirar més per l'interés dels alumnes de la comunitat que per les consignes de carrer Gènova de Madrid.
(Aplaudiments)

Segon, segon.
Escola zero-tres.
Com vostés desperdicien 12 milions d'euros el passat mes de juliol, defugint de les seues responsabilitats?
 Diuen que estes escoles que les facen les diputacions o els ajuntaments perquè mosatros no tenim un duro.
A vosté li pareix correcte?
Les 33 mateixes escoletes d'infantil de fa quinze anys.
O és que no és una etapa educativa?
Ho sap, d'acord amb la LOE?
O encara se pensen que és una etapa assistencial?
Val, doncs això ho hauria de saber.

Segon.
Llei integral, llei integral de l'educació.
Després parlarem del pacte per l'educació.
Llei integral de l'educació.
El que li estic dient aquí, i tinc elements objectius per a dir-ho, és que el conseller té a la conselleria redactant una llei integral de l'educació de la Comunitat Valenciana.
El problema és que té por a traure-la per les reaccions que provocarà en tota la comunitat educativa.
I provocarà reaccions per una cosa molt senzilla, perquè no hi ha cap memòria econòmica paral·lela a la llei per a dir com l'anem a aplicar i, segona, per a vostés el sistema públic educatiu valencià no és la columna vertebral de qualitat de la nostra Comunitat Valenciana.
Este és el problema i per això no ho volen traure.

I, per últim, el pacte de l'educació.
A vore, ¿quina lliçó m'ha de donar este senyor o ha de donar la Comunitat Valenciana este conseller en
el tema de proposar un pacte a l'educació quan ha estat incapaç d'arribar a un acord amb tota la comunitat educativa, (aplaudiments) siguen sindicats, siguen associacions de pares, associacions de directors,
professors, alumnes?
Què no s'enrecorda?
La vaga no va ser fa vuitanta anys?
Va ser a penes fa un any.
Quines
lliçons mos han de donar de pacte educatiu?

Encara més.
L'ha traït el subconscient.
Vosté està dient, diu «home!
anem a esperar a vore si s'arriba a un pacte».
Si vostés tingueren voluntat política, la conselleria, i sobretot el president del Consell, autèntica voluntat política per arribar a un pacte, ho formularia a nivell de Comunitat Valenciana,
sense esperar el que diguen de Madrid.
Val?
I això que ho tinguen clar.
I, per tant, té la disponibilitat per part nostra.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Barrieras, cuando quiera.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Sanmartín, jo, sobre allò de l'ordre de ciutadania que m'ha dit de la Conselleria d'Educació, bé, és que pareix que vosté no s'està molt enterant del que està ocorrent en esta comunitat.
Vosté sap que hi ha un acatament i un respecte total i absolut a la sentència que es va dictar pel tribunal superior.

El que vosté està demanant, que les hores d'educació i drets humans als departaments de filosofia, geografia i història és l'actuació que s'està realitzant en esta conselleria.
I a més no vull que s'oblide també, que hauria de recordar-ho, perquè pense que això vosté ho sabrà, que n'hi ha un recurs de cassació també, eh, també ho sap.
Val?
Per tant, és el que hi ha.
Nosaltres anem a acatar l'ordre, com no podia ser d'una altra manera.
Però, evidentment, hi ha un recurs de cassació i temps al temps.
Això en Educació per a la Ciutadania.

Quant allò que vosté m'ha dit dels compromisos del pla Educa 3.
Jo no sé per què està dient que no s'estan complint els compromisos?
La conselleria està complint el conveni firmat.
Va publicar l'ordre del dia 2 de juliol de 2009 on regula i convoca les ajudes per a
construcció, ampliació i equipament d'escoles infantils de primer cicle d'Educació Infantil i que suposa la creació de noves places escolars públiques per a l'exercici 2009.

Per tant, jo no entenc per què diu que no s'està complint.
Vull dir, jo crec que vosté i jo hem de llegir documents diferents o vivim en altres comunitats, perquè no ens posarem mai d'acord, no ens podem posar mai d'acord.

Després vosté ens està parlant altra vegada de les persones adultes, de les IES.
.
.
Mire, senyor
Sanmartín, ni pacte per l'educació, ni llei d'educació ni res.
Vosté parla de la gran huelga, de la gran vaga que, per exemple, Catalunya, que té la llei d'educació, ja ne porta tres, no sé si s'enrecorda.
Però és que ací va haver una vaga que va arribar al 20%.
A més, és la plataforma molt respectuosa, perdó, eh?
, per ni tan sols anomenar-la, però és un part molt minoritària.
És que ací n'hi ha gent que.
.
.
és la veu de la Comunitat Valenciana, ¡la veu de la sistema educatiu!
(Remors) No és aixina, senyor Sanmartín.
N'hi han moltes veus del sistema educatiu que estan encantats en la manera de
governar del president Camps i del senyor Font de Mora (aplaudiments), i li ho demostren totes les vegades en les urnes.
I ja està!
I n'hi haurà qui no, i n'hi haurà qui no, evidentment!
Però és que això funciona aixina, senyor Sanmartín, funciona per majories.
I la majoria seguix estant d'acord.
Perquè en l'enquesta el que m'agradaria que vostés - si les miren les enquestes que es publiquen-, on diu «qui creu vosté que millorarà més l'educació»?
Un 22% creu que el Partit Socialista i un 36% creu que el Partit Popular.
Això ho creuen ara, en dia de hui.

Per tant, eixa és la confiança que dóna el Partit Popular i la confiança que dóna el Partit Socialista.
Evidentment, cadascú estem on volem estar.

I ja que vosté parla, vosté parla de Génova i de la Comunitat Valenciana, que si allí mos manen que si hem d'esperar al pacte.
No, no, en Génova i en la Comunitat Valenciana pensem el mateix sobre l'educació, pensem el mateix sobre l'educació.
El que no sé si la senyora Pajín pensa el mateix que el senyor Alarte en moltes coses que no s'han posat d'acord.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

Vamos a proceder a la votación de este bloque.
Vamos a votar las enmiendas de la 44.
172 a la 44.
184.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las enmiendas del
bloque 11.

Proposta de resolució RE número 44.
106 del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Pasamos al bloque 12.

Tiene la palabra el señor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El nostre grup parlamentari ha volgut atorgar-li a esta proposta de resolució una entitat pròpia.
(Remors) I és una proposta de resolució.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

El senyor Morera Català:

.
.
.
que ha de vore amb la necessària regeneració democràtica que necessiten les nostres institucions.
Estem parlant de Radiotelevisió Valenciana, un servei públic que l'any passat va perdre, van invertir entre els diners de tots els valencians 211
milions d'euros.

Podem fer una televisió valenciana de tots i per a tots?
O vostés volen continuar utilitzant de forma partidista Canal 9?

Vostés parlen molt de majories electorals, però sabem que eixes majories electorals se fomentaven en gran mesura en la
utilització partidista de la nostra ràdio i televisió pública.
Ara hem sabut, i si hem de fer cas als mitjans de comunicació, que també vostés s'han excedit en despeses electorals.
I això en la llei orgànica electoral té un nom molt clar, i és matèria penal.
Però no és el nostre objecte entrar en eixe tema.
Si vostés s'han excedit en despeses electorals i han fet trampes electorals, és lògic que això després tinga algun reflex electoral.

El que estem parlant ara és si podem tindre una televisió que responga als criteris de creació de Radiotelevisió Valenciana o va a continuar sent una televisió al servici d'un partit polític.

Portem vint anys de televisió valenciana al servici d'un partit polític i no al servici públic, com és i com va ser la seua creació.
Mire si és tan greu la situació que fins i tot el mateix Pepe Cholbi, actual síndic de Greuges, amb els vots del PP i del PSOE, ha fet una recomanació claríssima al govern valencià perquè garantisca -és que és fort açò, eh!
-, que el mateix síndic de Greuges recomane al govern valencià que garantisca el compliment dels principis d'objectivitat, veracitat i imparcialitat, vol dir que eixos principis no s'estan garantint de forma clara a la pluralitat de la societat valenciana, i que
Televisió Valenciana i eixos 211 milions d'euros estan al servici, no públic, sinó particular, privat, partidista, d'un partit polític.

I pregunte, què passaria si jugara el Valencia Club de Futbol o qualsevol equip de la nostra
terra contra el Madrid, que són vostés, i l'àrbitre estiguera comprat?
Què passaria?
Què passaria?
Vosté és del Madrid?
¡Ah!
, és que com.
.
.
(inintel·ligible) el Madrid.

Clar, no es pot anar a un partit de futbol amb les cartes marcades.
Si l'àrbitre va a xiular sempre a favor de l'equip central, de l'equip centralista, del Madrid, és evident que es guanyen les eleccions.

Però eixe argument no el tornen a utilitzar.
Perquè si vostés no aproven esta proposta de resolució, voldrà dir que vostés van a continuar utilitzant Televisió Valenciana per als serveis partidistes del Partit Popular.
I, per tant, juguen
amb les cartes marcades.
Els ho vaig dir en una ocasió.

Per altra banda, els he de recordar que és pacta sunt servanda, i quan vostés van reformar, que no un nou Estatut, van reformar l'Estatut d'autonomia, van pactar la creació del consell de l'audiovisual valencià.
Pacta sunt servanda.
I no m'agradaria pensar que el Partit Popular actua com un triler.
I si vostés van dir que tindrien.
.
.
, i van afirmar i es van comprometre que posarien en
marxa el consell de l'audiovisual valencià, això s'ha de posar en marxa.

Ha dit la diputada Alicia de Miguel «que se está trabajando».
Bé, si estan treballant, com estan treballant en tantes àrees, portant-nos al fracàs més absolut, ara s'entén la situació en què ens trobem.

Però si vostés van aprovar una reforma d'un estatut de mínims, que ja s'ha quedat inservible i que el conseller Gerardo Camps ja anuncia la seua
reforma, perquè no s'han incorporat clàusules, escolten vostés, apliquen i posen en marxa el que vostés han acordat.
Posen en marxa la recomanació que el Síndic de Greuges -que hem de recordar que és una excel·lent persona, triada en les llistes del Partit Popular de l'època i que vostés van elegir-, i que els recomana, i que els recomana que garantisquen els principis de
veracitat, d'imparcialitat i d'objectivitat.
.
.
Doncs tenint en compte que hi ha un nou director de
Radiotelevisió Valenciana, a què esperen vostés, a què esperen vostés a complir la recomanació, a complir amb la llei i a complir amb els pactes.

Si vostés no aproven esta proposta de resolució que els demanem des del nostre grup parlamentari, voldrà dir que el Partit Popular vol continuar jugant amb les cartes marcades, vol
continuar jugant el partit de futbol amb el suport de l'àrbitre.
I aixina no es pot erigir un sistema democràtic d'altura.

Jo el que els propose és que fem el que s'ha fet no ja en altres comunitats, que ho han fet, sinó el que s'ha fet en països democràtics molt més avançats que el nostre, com Anglaterra.
El model de la BBC, el model de les
televisions més avançades, despolititzades, despartiditzades i que tenen un alt nivell de qualitat.
Si no, ¿per què ens estem gastant estos 211 milions d'euros, senyors diputats?
¿Per què 211 milions d'euros de deute, l'any passat, si no és per a prestar un servei públic?

Per tant, la nostra proposta va en eixe camí de vetlar i d'assegurar, amb la creació del consell de l'audiovisual valencià, el que hauria de ser el que no ha estat en estos vint últims anys, els seus i del Partit Socialista.
Que tingam una televisió pública valenciana de qualitat que respecte el pluralisme polític informatiu i que siga un reflex fidel del que és la societat valenciana.

Eixos tres motius ens podien indicar la voluntat del grup majoritari d'encetar un nou procés de regeneració democràtica, perquè amb estos tres elements que els he dit estaríem davant la situació de poder llançar un missatge que podria entendre el món forner, el que m'ha dit: «¿Què feu ahí en les Corts Valencianes?
» Per dir-li: mira, hem aprovat una proposta de resolució per a poder sentir-nos orgullosos de Canal 9, perquè Canal 9 parle de tot, també del cas Fabra, de la trama Gürtel i del que siga, del que siga, però que parle amb objectivitat, amb rigor i complint la llei de creació.
Si no, si vostés voten en contra, estan indicant que volen continuar tenint un instrument de
servei públic que paguem entre tots al servei d'un partit polític, el seu.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

I això seria negatiu.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señor Morera.

La verdad es que, por una parte, estoy verdaderamente sorprendida de su
propuesta, y ahora se lo voy a explicar, y, por la otra, me ha confirmado mis
sospechas, y es que era una oportunidad más para criticar a la Radiotelevisión Valenciana.

Pero, bueno, lo primero, y antes de empezar, vamos a entrar en su propuesta,
que, como usted dice, y empieza, que es la creación del consell del audiovisual valenciano, que así se recoge en el artículo 56.
3 del Estatuto de autonomía.

Y le hablo de la incongruencia porque sorprende que su grupo.
.
.
, y digo yo que
es su grupo, porque está ahí, aunque usted parece que no estaba la legislatura pasada, pero sí que estaban las personas con las que usted se ha aliado o, por lo menos, los
grupos a los que representaban, y votaron en contra del Estatuto al que ahora
apelan y exigen parte de su cumplimiento.
De ahí la incongruencia permanente en la que ustedes se mueven, señor Morera.
No sé si llamarle en este momento Compromís, si llamarle Izquierda Unida.
.
.
Es usted del Bloc, parece ser.
Son Els Verds
o.
.
.
¿Cuál es su realidad?
¿En calidad de qué nos pide la ejecución de esto?
, porque sabemos que es la ley, y nosotros la aprobamos, y nosotros
tuvimos la iniciativa.
Y después de esto, desarrollamos.
.
.
, un mes, escasamente un mes después, propusimos y aprobamos en estas Cortes la ley del audiovisual, que habla de
la aprobación de una ley para la creación del
consell audiovisual valenciano.
O sea, que mire si estamos de acuerdo con su creación.

Pero, bueno, su realidad en este momento.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.
.
.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
no sé cuál es, como ya le he dicho.
Para mí puede ser una: estamos a mitad de legislatura, hace un rato veíamos una propuesta parecida del Grupo Parlamentario Socialista y no sé si es que usted está buscando su sitio en otro sitio, y así.
.
.
Bueno, eso es una cuestión que usted verá y en la que yo no me voy a meter.

Pero como le decía, el consell del audiovisual es mucho más amplio que la intervención que usted ha hecho, que las propuestas que usted ha hecho, que hablan de
Radiotelevisión Valenciana.
Y, señor Morera, usted no estaba en la anterior legislatura como diputado, yo tampoco
estaba, pero resulta que cuando recibo una propuesta me intereso de ver qué es eso y qué ha pasado anteriormente para llegar ahí.

Y precisamente, y precisamente, por eso le decía lo de la excusa, en el debate de la ley del audiovisual, se quedó muy clarito que no se refería y no se incluía la cuestión Radiotelevisión Valenciana, porque el consell quería que fuese, se quiere y se quiso, que fuese algo mucho más amplio, que regulase todo y tuviese participación todo el sector audiovisual valenciano, que además me consta, porque lo he visto en los diarios de sesiones, que estuvo aquí apoyando aquella aprobación, por cierto, que el Partido Popular presentó y aprobó en solitario.

Pero, bueno, para su tranquilidad, le diré que Radiotelevisión Valenciana, en cuanto a la cuestión de pluralidad, que usted apela mucho, que ustedes apelan mucho, no depende,
como digo, de la existencia del consejo, sino que existe una ley, una ley de
creación de Radiotelevisión Valenciana, que garantiza la pluralidad.
Existe un consejo de administración que es plural, que todos tenemos nuestros representantes, un comité de redacción y una televisión valenciana que funciona bien.
Y que yo creía que eran otros los que lo culpaban, porque ayer oímos algo de eso, como la esencia de sus males, pero creo que usted también cree lo mismo.
Como los demás, usted no pisa tierra, ni ve las calles, ni ve las grandes inversiones de la
Comunidad Valenciana, ni lleva a sus hijos a los colegios de aquí, seguramente igual no los lleva a los públicos, ni ve ni vive nuestra realidad.
Viven anclados en una pantalla, que es
la culpable de todos sus males.
Por nosotros, verdaderamente, pueden seguir así.

Porque la realidad de la televisión valenciana es que tiene un plan de saneamiento, un plan de estabilidad
2009-2011, que está en funcionamiento y que va a servir para mucho, como usted sabe, porque ha
venido también a las comisiones en que se explicó la cuestión.
Y existen estas Cortes, como estamos haciendo ahora, como mecanismo de
control de Radiotelevisión Valenciana.
Es una cadena pública, por otra parte, y aunque les pese, que ha crecido este año de las que más de las agrupadas en Forta.
Y además, tiene un buen índice de audiencia.
Esta es la realidad.

Pero vamos a volver a lo de la pluralidad, el que usted habla insistentemente
en su propuesta de dar participación, a través del consell, a los grupos sociales y políticos.
Bueno, pues tengo que recordarle en este momento que usted mismo ha
participado antes del verano, señor Morera, en las tertulias de Canal 9, y también otras personas del PSOE, como Rafa Rubio, y otros compañeros, yo creo que compañeras de su grupo, como Marga Sanz y Gloria Marcos.
Y recientemente hemos visto
en las tertulias a Carmen Martínez.
Y hasta el señor Alarte, que se ha decidido.
.
.
, y dijo, y dijo, y se le permitió decir, no se le cortó, todo lo que quiso en contra de Radiotelevisión Valenciana, en antena.
Nadie le censuró ni nadie le dijo nada.
(Veus) Pues sí, porque la realidad es que tengo entendido que en alguna otra ocasión se le ofreció participar y no quiso acudir, por ejemplo, la semana anterior, que mandó a la señora Carmen Martínez.
Quizá era porque era la semana del tema de Benidorm, que ya hemos visto aquí que causa muchos problemas entre ustedes, y por eso no quiso afrontar esa
deseada intervención en la pequeña pantalla.

Pero, bueno, como le decía antes, señor Morera, y como se me está acabando el tiempo, nosotros queremos crear el consell del audiovisual, necesita un amplio consenso de estas Cortes, las tres cuartas
partes.
Y, por lo tanto, y como es fruto del Estatuto, lo que queremos es que
entre todos.
.
.
un consenso suficiente para desarrollarlo.
No somos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Molt bé.
Gràcies, senyora presidenta.

Mire vosté, senyora diputada, vosté és molt jove, però el seu partit naix d'un partit que es dia Alianza Popular, que va votar en contra de la Constitució espanyola, en contra de la Constitució espanyola.
El partit.
.
.
(inintel·ligible) del PP va votar en contra de la Constitució espanyola.
(Protestes) I és.
.
.
Sí, sí.
És que està en el llibre de sessions del Congrés dels Diputats.

I, per tant, ¿quina història ve a contar-me a mi?
(Protestes) Jo no vaig poder votar.
.
.
Escolte, és que no vaig poder votar esta reforma de l'Estatut, perquè ens van segrestar un debat democràtic, que altres comunitats sí que les va poder votar, i mosatros no poguérem votar-la.

I mire, li vaig a dir una cosa.
Per culpa de normes injustes.
.
.
Mos van
segrestar tots dos, vostés i.
.
.
No tinguérem referèndum de la reforma de l'Estatut.

Però a banda d'això, li vaig a dir que en la legislatura passada jo no estava en estes Corts, però 115.
000 votants al Bloc no van poder expressar la seua presència en escons per culpa d'una llei injusta que vostés van aprovar.
115.
000.
¿Ho ha escoltat vosté bé?
115.
000.

I mire vosté, nosaltres estem ací perquè tenim uns votants i esta societat és plural, en una coalició.
I les coalicions s'esgoten quan s'acaba el període electoral.
Però mire, en cap, en cap moment hem arribat al nivell de crispació, d'embolic, que tenen vostés en molts municipis valencians.
Perquè un regidor del PP li diga a un altre regidor del PP «te voy a matar, enano», ahí no hem arribat, ahí no arribem.
(Protestes) I això ho diuen els seus regidors en un municipi com Villena, «te voy a matar, enano».
Les coalicions electorals s'esgoten quan s'esgoten, però vostés ni van votar la Constitució, posen barreres electorals.
.
.
Alianza Popular no va votar la Constitució espanyola.
I, per tant, el que vosté.
.
.
¿Alianza Popular va votar la .
.
.
?
(Veus) El senyor Maluenda va votar.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados.
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
que no era diputat en les corts espanyoles.
Però, bé, si ell ho diu.
.
.
(Remors)

De totes maneres, si vostés voten en contra de la nostra proposta de resolució per a democratitzar, d'acord amb el que diu el Síndic de Greuges, el senyor Pepe Cholbi, recomana al govern valencià -José Cholbi-, recomana al govern valencià que faça possible garantir l'objectivitat, la veracitat i la imparcialitat.

Si vostés voten en contra voldrà dir que vostés estan en contra de l'objectivitat, la veracitat i la imparcialitat.
I el meu forner i tot el poble
valencià sabrà que vostés utilitzen 211 milions d'euros, no per a un servei públic, sinó per a un servei del Partit Popular, un servei partidista.

I juguen amb les cartes marcades i juguen fent trampes.
Vostés volen jugar els partits comprant l'àrbrite.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

I això no és.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Señora Sánchez.

Cuando quiera, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

La verdad, señor Morera, que me sorprende mucho que usted se moleste con una realidad porque,
por una parte, aquí había una gente que no votó el Estatuto con la que usted se ha asociado después de eso.
Y ha pedido el voto para esa gente.
Pero es que en las elecciones
europeas, ¿con quién estaba asociado en estas elecciones?
¿Se acuerda?
¿Qué es lo que piensan de España y qué es lo que quieren?
Con el PNV, ¿no?
Y votaron en contra.
¿Y le parece bien?

Usted, usted que estaba hablando antes, que estaba esgrimiéndose el representante, el representante y el defensor de los intereses de los
valencianos, volviendo a nuestra comunidad -lo ha dicho en una de sus intervenciones esta mañana-.
¿Usted es congruente en lo que está diciendo?
Pues no, señora Morera, no es congruente lo que ha dicho en la intervención y no es nada congruente -y con todo el respeto se lo digo- lo que ha dicho en la segunda.

Y yo lo que le pediría es que se una con nosotros a defender los intereses de la Comunidad
Valenciana, porque yo creía que en esta intervención en que usted se iba a ceñir al tema de las televisiones, pues, iba a condenar también -si es que verdaderamente iba a defender a la Comunidad Valenciana- lo que están haciendo otras televisiones públicas españolas, la 1, con la Comunidad Valenciana, cómo están ayudando y cuándo sale la Comunidad Valenciana únicamente en esas televisiones, como ardid y movimiento de determinados complots
del Partido Socialista, como aquí ya se ha dicho.

¿Y sabe cuándo no sale la Comunidad Valenciana en esa televisión?
Pues, por ejemplo, el 23 de agosto.
¿Qué pasó aquí en Valencia?
¿Usted se acuerda?
Igual no le interesa porque a algunos de su grupo sé que no les gustan los grandes eventos.
Yo creo que a usted sí.
Son estas incongruencias de esa masa tan rara que tiene, porque yo le he visto
por algunos, ¿eh?

Pero, resulta que la fórmula 1, que se celebró aquí en Valencia con ámbito internacional, la española resulta que sacó 12 segundos en el telediario de las tres y en el apartado de deportes; y lo
siguiente en política, pues, por unas declaraciones del señor Alarte pidiendo la dimisión de nuestro presidente.
Y eso usted no lo denuncia.
¿Le parece bien?
¿Eso le parece bien?
A nosotros no, a nosotros no.
(Remors)

Bueno, me dicen por aquí que les recuerde lo de los Països Catalans.
Esta es la cruda realidad, señor Morera.
Yo le pido y le insto, de verdad, a que, si quiere ser defensor de
los intereses de los valencianos, porque usted es de ideas nacionalistas -deberíamos entender de las de verdad-, pues, se una a nosotros y defienda a la Comunidad Valenciana.
Y que esté orgulloso de lo suyo y de esas imágenes desde las que nuestros medios públicos, como es la televisión valenciana, se conoce nuestra comunidad en el mundo.
Y, también, de esos grandes eventos que suponen esa imagen, esa carta de presentación de la comunidad.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
que, como dijo ayer nuestro presidente, traen mucho dinero.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona) (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Señores diputados, vamos a proceder, con la propuesta 44.
106.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51.
Queda desestimada la propuesta.

Propostes de resolució RE números 44.
255 i 44.
269 del GP Popular

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

Esta va a ser la última.
Yo les rogaría un poquito de silencio.

Gracias.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, presidenta.

Traigo ante la cámara unas propuestas de resolución, que tengo a bien seguro que van a ser aprobadas por todos los grupos con
representación en esta cámara, máxime si tenemos en cuenta que son propuestas de carácter social.

Señorías, el gobierno del presidente Camps ha puesto, durante el presente año 2009, una iniciativa pionera que convirtió a nuestra comunidad en un referente nacional en materia de apoyo a la mujer
embarazada y a la maternidad con el programa «Más vida».
Se trata de un proyecto ambicioso, innovador y valiente, con el que se
pretende avanzar en la creación de una sociedad sostenible, en la que se fomente la natalidad y se consolide
una nueva cultura de apoyo y defensa a un derecho tan fundamental, como poco
reconocido históricamente, como es el derecho a la maternidad.

Estas Cortes aprobamos la ley 2009 el día 30 de junio, de protección a la maternidad.
Una ley, por cierto, que nació de una iniciativa popular y que supuso un hito en las políticas sociales de apoyo a la maternidad y a la vida en formación.
Por primera vez se ofrece cobertura legal a situaciones que hasta ahora
estaban desprotegidas.
La ley ya ha entrado en vigor y está previsto un calendario de desarrollo de nueve meses de las iniciativas que en
ella se contemplan.

Por eso, pedimos al Consell que trabaje de forma decidida y cohesionada para
que la voluntad de los ciudadanos y del propio pueblo se plasme en medidas
efectivas.
Por ello, espero que voten a favor esta propuesta.

Por otro lado, el Consell tiene una clara voluntad de aprender y dar respuesta
a un derecho subjetivo que se creó con la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas con dependencia.
Esta ley exige para su financiación un gran esfuerzo presupuestario por parte de todas las administraciones
responsables, presupuesto que, a medida que avance el tiempo, se tiene que
incrementar porque la aplicación de dicha ley es progresiva y hace que cada vez sea mayor el número de beneficiarios de la misma.

Actualmente, podemos decir que el coste en nuestra comunidad de una persona
dependiente es de 43 euros al día, de los cuales La Generalitat financia el 60%; el usuario, el 23%; y el
estado, del señor Rodríguez Zapatero, el 17%.
Con estos datos se están incumpliendo a todas luces los principios de suficiencia financiera.

Es verdad que el pasado día 15 de julio se produjo un acuerdo en Madrid que modificaba el actual sistema
de financiación para este año y el 2010 contemplando trasferencias adicionales, con lo que de forma explícita se está reconociendo la actual insuficiencia del actual sistema.

Este acuerdo tiene dos discrepancias a nuestro modo de ver, ya que en la
distribución de recursos se decía que el peso relativo del número de personas reconocidas como dependientes con derecho a prestación, según los datos y ponderaciones utilizados en la Resolución de 21 de mayo de 2009, del Imserso, esto es según lo tuvieran a fecha 1 de abril de 2009.
¿Qué sucede?
Esto supone que, en el caso de nuestra Comunidad Valenciana, el número de personas dependientes reconocidas a 1 de abril es de 32.
631 personas.
Por lo que la financiación estatal no incluiría a los dependientes reconocidos con posterioridad a esa fecha ni en el 2009 ni
el 2010.

Por lo tanto, este referente temporal podría ser discutible para el presente ejercicio económico, pero no resulta a ningunas luces aceptable para el año 2010.
No hay argumentos técnicos que puedan justificar que se usen unos datos desfasados cuando los hay
actualizados.
No se entiende, salvo que se trate de favorecer a unas
comunidades autónomas en detrimento de otras, tal y como nos tienen muy bien acostumbrados el
Partido Socialista.

También reivindicamos, en segundo lugar, con respecto a estos acuerdos del 15 de
julio, que sean tomados en consideración otros criterios más objetivos y cualitativamente sustanciales, como es el de la población potencialmente dependiente, es decir, aquel sector de la población que, sin estar todavía incluido en el ámbito de aplicación, pasaría a serlo en los próximos años.

Y también traigo ante esta cámara.
.
.
Y nuestro grupo solicita que se inste al gobierno de la nación para recuperar la dotación presupuestaria eliminada este año en materia social.
Se ha producido.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
recortes del 34,8%, lo cual supone que es uno de los más (inintel·ligible) .
.
.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.
Paciència que ja acabem.

Senyora portaveu del Partit Popular, no anem a votar per unanimitat, almenys
esta cambra, les seues propostes, almenys el nostre grup va a votar en contra.

Començaré per la segona, que vosté ha defensat, la de la dependència.
I, efectivament, anem a votar en contra perquè sembla que vosté no s'han enterat -és lògic, perquè el president tampoc s'havia enterat ahir- que el sistema de finançament autonòmic, efectivament -com vosté ha dit-, el 15 de juny ha canviat.
Vosté ha dit que l'insuficient actual sistema -la redundància és seua-, que era del senyor Aznar -li recorde-, ha canviat, ha canviat.

I, per tant, vostés estan un poc amb el peu canviat, perquè volen introduir unes coses que el seu president, com que està pendent d'unes altres coses, no ha sigut capaç de negociar.
Perquè el seu govern, al que vostés recolzen, ha anat a Madrid a demanar menys diners, dels quals, fins i tot, el
govern central estava disposat a oferir.
I han fet vostés el ridícul!
El seu govern.
Però, vostés també perquè el recolzen.

I, per tant, ara volen arreglar una cosa que varen desarreglar fa uns mesos
quan tenien l'oportunitat d'haver sigut valencianistes, com diuen vostés que són, i haver procurat un bon finançament per a la nostra comunitat.

Però és que, a més, que vostés estiguen ara demanant uns diners que han perdut per la seua mala gestió, pel seu boicot conscient a la llei de dependència, perquè només tenen interessos espuris d'omplir determinats geriàtrics, de determinats interessos, de determinada família, vinguen ací a que altres arreglen el seu disbarat, és senzillament -i torne a insistir-, políticament inacceptable i moralment inqualificable, que és el que vostés fan.
I només per això, només per això ja és suficient per a votar-li en contra.
I anem a l'altra.

Des del sí a la vida, des del sí a la llibertat de les dones -i estic completament d'acord amb la intervenció de la senyora Verònica Marcos este matí-, i és que volem persones amb criteri propi, sense manipulació, que puguen elegir amb llibertat, com estic absolutament d'acord amb eixes paraules, també nosaltres anem a votar en contra d'esta proposta, perquè la seua Llei 6/2009 -que varen aprovar en este parlament amb els seus vots- no és una llei que defense la llibertat de les dones, és una llei de la ideologia, rància, per cert, és una llei de terminada confessió, és una llei que no atorga drets i són programes que només donen diners a la xarxa de corifeus, associacions que neguen el drets de les
dones, associacions que ataquen la llibertat de les dones.
.
.
Eixa és la que se vol finançar per a seguir amb el seu discurs i el seu altaveu de difondre ideologia.

I per a què volen els diners de «Más vida»?
Els volen per a què les dones tinguen ajudes, les dones embarassades?
No!
Els volen per a fer açò, açò que me va arribar a mi -i supose que a tota la resta, fa uns dies.
.
.
, a vostés també, supose, li va aplegar açò al grup parlamentari.
¿I açò què és?
Açò és el fullet on se publica la llei i on suposadament açò tindria de servir per a difondre els drets de les dones que tenen dret a les
ajudes.
Però, no, ¿açò és un fullet de publicitat institucional?
¡No!
¡De propaganda del Partit Popular!

Perquè, si açò fóra un fullet per a informar les dones, diria: senyora, si està vosté en esta situació, si està vosté embarassada i té dificultat, vinga a tal administració, òmpliga el document 632 i se li donarà una ajuda.
¡Però no diu això!
Ací el que diu és que s'incorpora la dona embarassada com a beneficiària d'ajudes, que la concessió d'ajudes econòmiques a la dona embarassada en risc d'exclusió social està garantida, com de bonicos
(inintel·ligible) .
.
.
estar embarassada, perquè tindrà ja plaça, abans que naixca la criatura, en un col·legi, a la millor per damunt d'un altres que ja ha naixcut, però, com a la millor no és família nombrosa, no té eixe avantatge, i totes eixes bovades que vostés s'han inventat, que ja vorem com els jutges l'apliquen quan açò genere la conflictivitat social que generarà.

Però, miren vostés, per a desemmascarar més encara la seua mentida, senyora representant del Partit Popular, li llegiré, d'este fullet que vostés publiquen, el punt sisé.
Diu: «Les dones embarassades o amb menors a càrrec seu que no tinguen recursos econòmics, podran sol·licitar una ajuda, que rebran com a màxim durant trenta-sis mesos i l'import de la qual dependrà de la seua renda».
.
.
.
(Veus) ¿Eh?
Les dones que no tinguen ingressos, amb menors a càrrec, ¡tindran una ajuda que dependrà de la seua renda!
¿Ho entenen vostés?
Perquè és incomprensible, perquè, si no tenen ingressos, no tenen renda, i si no tenen renda, doncs, ¡no tenen dret a ajuda!
Llavors, ¿en què quedem?
¿Són sense ingressos o són amb renda?

¿Sap vosté què?
, que és que les fan tan grosses les mentires que després no se'n recorden i fan estes coses, perquè vostés no volen ajudes per a les dones, volen ajudes per a la seua ideologia i per a
la seua confessió, i per això.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
anem a votar-hi en contra.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación del grupo 13 de propuestas.
Comienza la votación: votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobado este grupo 13 de
propuestas.

Les recuerdo a sus señorías que el pleno se reanudará a las 17:00 horas, es decir, a las cinco de la tarde.

Se levanta la sesión.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 50 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 4 minuts)

Propostes de resolució RE números 44.
185 a 44.
197 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Se reanuda la sesión.

Continuamos con el bloque 14 de propuestas.
Tiene la palabra para el turno a
favor don Antonio Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Hace ya demasiado tiempo, demasiados meses que el Consell está paralizado, carente de iniciativas y sin capacidad de hacer frente a los
problemas que afectan a los valencianos.
Lo decía ayer el portavoz de mi grupo y hoy lo quiero concretizar en el área social del Consell.

La creación de una vicepresidencia de lo social debería haber dado resultados palpables, pero no ha sido así.
Yo creo que el error del presidente de La Generalitat fue nombrar en aquel
entonces, y mantener tras la remodelación, al conseller Cotino.
(Aplaudiments) Y lo digo porque el vicepresidente tercero del Consell, y vicepresidente de lo
social, no ha dedicado ni dedica en la actualidad su tiempo a tratar de
resolver los graves problemas que afectan a su área.
Ha centrado su actuación en asuntos que poco tienen que ver con el interés general de los valencianos, pero que sí que tienen que ver, y mucho, con el interés personal suyo, de su familia y de sus compañeros, de algunos compañeros de su partido.

Tal vez, y rememorando la etapa en la que fue director general de la policía, ha estado en los últimos tiempos muy ocupado en tratar de descubrir, cuando no inventarse, que es
lo que realmente es, supuestas conspiraciones de la policía, de los fiscales ¡e incluso de los jueces!
, que, por lo visto, estaban actuando de común acuerdo para ir contra determinados compañeros muy honrados de su partido.

Mucho tiempo también le ha llevado el urdir una estrategia de tensión y de crispación frente al gobierno central, estrategia que ha ocasionado pérdidas irreparables a los dependientes de la Comunidad Valenciana.
Al señor Cotino cualquier cosa le valía, excepto el estar desarrollando adecuadamente la gestión para la que estaba en el Consell.
Desde esa vicepresidencia tercera de lo
social se nos ha estado impidiendo en los últimos meses ejercer nuestro derecho al control parlamentario.

Todavía estamos esperando que se nos dé la documentación correspondiente a trece expedientes de contratación de su conselleria, ¡y no son de Gürtel!
, no están relacionados con Gürtel, son expedientes normales de su conselleria, pero que él tiene especial interés en aplicar ahí también la doctrina de opacidad del Gürtel i que la oposición no podamos tener conocimiento de ello.

También se nos impide el tener acceso a determinadas subvenciones que se conceden a un
entramado de asociaciones que son una correa de transmisión del partido.
¡Son las asociaciones que luego acuden a los mítines!
, llevadas en autobuses pagados por esas propias asociaciones que reciben
subvenciones multimillonarias del Consell, y son esas asociación que después acuden a los actos cuando el señor Camps necesita hacer un acto de aclamación, y que le llaman «tío Paco» y otras cosas más, sí.
(Aplaudiments) ¡Pues, no tenemos acceso a ese tipo de documentación!

En definitiva, la opacidad y la falta de trasparencia planean sobre la mayor
parte de las actuaciones de la vicepresidencia de lo social.
Pero me voy a
centrar solamente en una, y que es muy importante: en enero del 2008 el pleno
del Consell aprobó un acuerdo por el cual se modificaban sustancialmente las condiciones de 52
centros residenciales que tenían unas condiciones concretas, amparadas en un concurso, y, sin embargo, se
produce una modificación que beneficia notablemente a esas 52 empresas.

El presidente Camps, en esta cámara, dijo en un momento determinado que no conocía al Bigotes.
Todos lo sabemos, lo dijo aquí.
Después, las investigaciones han demostrado que, efectivamente, sí que lo conocía y bien, porque «amiguito del alma» era.
Pues, yo ahora preguntaría lo mismo: cuando el señor Cotino llevó al pleno del Consell de enero del año pasado un acuerdo para beneficiar a 52 empresas, ¿sabía el señor presidente de La Generalitat que de esas 52 empresas 20 pertenecían a familiares directamente relacionados con el señor Cotino?
¿Lo sabía el presidente de La Generalitat?
¿Lo sabían el resto de
consellers?
(Aplaudiments) Porque eso ha significado un beneficio importantísimo para esas empresas.

En concreto, las empresas con las que está relacionada la familia del señor Cotino han triplicado desde el año 2006 hasta el año 2008 el número de plazas que tenían.
¡Nada menos que 2.
000 plazas!
, más de seis mil millones de pesetas facturados al año.
Y, claro, da la casualidad de que esa empresa, junto con otra empresa
constructora de la provincia de Alicante, aparecen también en el informe de la policía que relaciona la financiación irregular del Partido Popular y que lo
(veus) relaciona con el caso Gürtel.
Es curioso que ni el presidente ni ninguno de los consellers tuviesen conocimiento, al parecer, de que se estaba produciendo eso.

Efectivamente, dos empresas han salido beneficiadas de esa operación, pero todo beneficio tiene también su perjuicio: ha habido más de 30.
000 valencianos que han salido perjudicados, porque mientras Cotino tenía especial interés en resolver solicitudes de dependencia de personas que estaban internadas en
las residencias, de las cuales él es beneficiario directo, en cambio, 30.
000 valencianos estaban en su casa y
llevan ¡más de un año y medio esperando a que se resuelva su solicitud!
para poder acceder a una
ayuda que le corresponde por ley.
¡Eso es vergonzoso!
(Aplaudiments)

Esta mañana decía una diputada del Partido Popular: «¿Ustedes hablan de Andalucía?
Pero, si la hija de Chaves estuvo negociando una subvención con La Generalitat, porque trabajaba en una empresa».
.
.
Y el PP se rasga las vestiduras por eso, ¿y no se rasgan las vestiduras aquí ¡porque un señor que es vicepresidente (veus) del gobierno esté llevando acuerdos al pleno del Consell por el cual se benefician directamente él y su familia!
, (aplaudiments) y, además, se perjudica (veus) a miles y miles de ciudadanos de la Comunidad Valenciana?

Desde la vicepresidencia se ha practicado una política insolidaria total y absolutamente y antisocial con miles de valencianos.
70.
000 mujeres han perdido los cien euros que prometió el Partido Popular en su campaña electoral; (veus) 110.
000 mujeres han dejado de percibir los 4.
000 euros por el nacimiento de un
hijo; 37.
000 personas mayores de nuestra comunidad no disfrutan del servicio
que les corresponde, porque vamos retrasados con respecto a otras.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
autonomías.
(Aplaudiments)

En definitiva, 300.
000 valencianos perjudicados (la senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona; aplaudiments) .
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

Tiene la palabra la señora García.
.
.
(Veus) Si no.
.
.
Perdón, les.
.
.
Si usted es tan amable de pulsar, a lo mejor le puedo dar.
.
.
A ver.
.
.

El senyor Bustamente Bautista:

Por alusiones, pido la palabra, señora presidenta.
(Veus)

La senyora presidenta:

¿Por alusiones?
(Veus) Perdone.
.
.

El senyor Bustamente Bautista:

Señora presidenta, ¿me permite un segundo?

Mire usted, (veus) en dos legislaturas no he pedido la palabra nunca por alusiones.

La senyora presidenta:

Perdone.
.
.

El senyor Bustamante Bautista:

La he pedido en tres meses a esta parte, (veus) porque parece.
.
.

La senyora presidenta:

¡Señor Bustamante!
, no.
.
.
Señor Bustamente, entiendo que no ha habido alusiones.
Le ruego a usted que se
siente.

El senyor Bustamante Bautista:

Señora presidenta, usted no es gitana.
Yo entiendo que usted entienda (veus) que no ha habido alusiones.
Este gitano entiende que sí ha habido alusiones.
(Veus)

La senyora presidenta:

Perdone la.
.
.
(Aplaudiments) Señor.
.
.
Perdón, señor Bustamante, el derecho a interpretar el reglamento es de esta presidenta.
Le
ruego a usted que se siente.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Ilustres señoras y señores diputados.

Yo, antes de comenzar mi intervención, quería decirles, señorías, que hemos conocido hace escasamente dos horas que se ha concedido el título de patrimonio de la humanidad al Tribunal de las Aguas, el histórico, emblemático.
.
.
(Aplaudiments) Y en nombre del Grupo Parlamentario Popular al que represento en estos momentos,
quiero darle las gracias a este tribunal por su trabajo siempre en la defensa
de los derechos valencianos en temas del agua, y darle también, cómo no, la enhorabuena a todo el pueblo valenciano.

Señor Torres, y ahora ya entrando en grano, yo le quiero decir que nosotros nos
ocupamos de lo que les preocupa a los ciudadanos cada día, que cada día trabajamos por las necesidades de los cinco millones de valencianos y
valencianas, y por eso, señor Torres, los dependientes, los discapacitados, las mujeres víctimas de violencia de género, los jóvenes, las familias y también el pueblo gitano conocen nuestro trabajo, y por ello le otorgan al presidente
Camps el título que para ellos es más honor, «Tío Paco», sí, señor, señor Torres.
(Aplaudiments)

Porque trabajamos por ellos cada día, sin compra de votos, como usted ha manifestado, que es lo que saben hacer
ustedes muy bien ahí donde gobiernan.

Y usted, señor Torres, sabe perfectamente quién se ocupa de valoraciones, los equipos municipales de base, con los PIA, con
las informaciones, con la asistencia cada día a los dependientes.

Además, señor Torres, usted también debe conocer el nuevo decreto de dependencia, que está ya en el Consejo Valenciano de Bienestar Social, que va a simplificar y
agilizar la gestión del sistema, al igual que regula el comité consultivo del SAT dentro del Pavace.

Y como también le consta a usted, señoría, La Generalitat viene reconociendo esos efectos retroactivos.
Porque usted no
ha defendido ninguna de sus propuestas.
Usted ha hecho aquí una intervención.
.
.
bueno, a lo que nosotros entendemos que no interesa nada más que a ustedes en un momento determinado, y que sí que nosotros vamos a ocuparnos, y nos estamos ocupando cada día, de todo el trabajo que hay que hacer en defensa de todos los valencianos.

Porque a usted, señor Torres, debería preocuparle que a esta fecha no se haya firmado el convenio con el ministerio
para la financiación de la dependencia en la Comunidad Valenciana para el 2009.

A usted, señor Torres, debería preocuparle que el ministerio no aporte año tras año lo que por ley debería aportar, que debería ser lo mismo que aporta La Generalitat, y no como en estos años en que La Generalitat ha aportado el 60%, los usuarios el 23% y, señorías, el ministerio el 17% en lo que es la financiación de los dependientes de nuestra comunidad.

Y a usted debería preocuparle que solo se incluya a los dependientes reconocidos a fecha 1 de
abril, dejando fuera a los reconocidos hasta el 31 de diciembre de 2009.

Y debería preocuparle, señor Torres, que desde la entrada en vigor de la ley en la Comunidad Valenciana,
el pago de las prestaciones haya sido 842 millones de euros y que el estado
solo haya pagado 158 millones.

Y, por otro lado, señor Torres, a usted le consta que integración laboral de las personas con discapacidad es un objetivo permanente en lo que
es el trabajo de cada día de este gobierno.

Porque ya está también el Pavace del año 2009-2013, que usted debería leérselo para darse cuenta que se contempla, con carácter anual y permanente, la comprobación de la cuota del 2% en la contratación de trabajadores con discapacidad o, en su caso, el establecimiento de medidas
alternativas.

Señorías, señor Torres, desde 2003, las oficinas de atención a las víctimas del delito son designadas por la Generalitat valenciana como puntos de
coordinación de las órdenes de protección de las víctimas de violencia de género y doméstica.
Y más de la mitad de estas víctimas son atendidas en estas oficinas, estando las mismas dotadas de los
equipos, de los recursos e infraestructuras necesarias para el desarrollo de
esta atención dentro del sistema judicial.

Y, señor Torres, también debería conocer que la Conselleria de Justicia ya tiene el borrador del anteproyecto
de la ley integral de violencia de género, que está en tramitación y que oportunamente será pasada a los agentes sociales y a los grupos parlamentarios.

Usted, señor Torres, tampoco ha defendido ahora mismo una propuesta en cuanto al alquiler
de viviendas para jóvenes y parejas jóvenes.
Porque usted debe reconocer y ser consciente de que hay una serie de
medidas ya de este Consell: desde el plan de vivienda de la Conselleria de
Urbanismo, Vivienda, Medio Ambiente y Agua, y las ayudas que gestiona el
Institut Valencià de la Joventut, dándose cobertura del 40 al 50% del importe de alquiler, con una duración mínima de dos años.
Y consideramos suficiente, señor Torres, en este momento la consignación prevista para 2010.

Pero es que además, señor Torres, La Generalitat no tiene competencias para modificar la cuantía de la renta básica de emancipación, que debería usted saber, señor Torres, que da la casualidad que es de regulación estatal.

Y, sin embargo, señorías, el Consell ha triplicado las ayudas del ministerio en el marco del plan de
la vivienda, pasando de las 7.
000 del ministerio a 20.
000 familias que se van a
beneficiar de las ayudas de alquiler en la Comunidad Valenciana.
Y además, mucho más eficaz, porque se incrementa la cuantía en más de 260 euros al mes y se dirige a un colectivo más amplio.
Señorías, son 41 millones de euros para los próximos cuatro años.

Y la desfachatez ya ha llegado a un punto álgido cuando insta usted al Consell a destinar el 0,7 de los presupuestos de La
Generalitat a la cooperación internacional.
Y creo, señoría, que usted se debe confundir, porque debería instar al gobierno central, al gobierno de ZP, al gobierno de Zapatero, a
cumplirlo, porque es él el que no lo cumple.
Porque además, señorías, la Generalitat valenciana lo tiene desde el 2007 y por ley.

Pero es que, además, por si fuera poco, el ministerio decidió en 2009 eliminar, de manera unilateral y por sorpresa, las ayudas que recibían las ONG de ámbito autonómico, provincial y local procedentes del 0,7 del IRPF y que los ciudadanos
destinan a fines de carácter social.

Señorías, y yo termino, como decía el presidente Camps, desde luego, menos mal que son diferentes formas de
gobernar, donde ustedes gobiernan, donde gobiernan ustedes ahora mismo, en el
gobierno central, y lo que es el gobierno eficaz, solidario y en beneficio de
todos los valencianos, que es el gobierno de La Generalitat.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene la palabra, para réplica, el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señora Herrero, no he defendido las 13 propuestas de resolución porque creo que en el trasfondo de lo que he dicho anteriormente quedan
perfectísimamente definidas todas nuestras propuestas.

Porque el problema es que por culpa de la actuación del vicepresidente tercero del gobierno y encargado de los asuntos sociales,
hay más de 300.
000 familias valencianas que han sido víctimas de su nefasta política, y lo he dicho anteriormente.
(Aplaudiments) Las personas mayores, los jóvenes, las mujeres, en general, todos aquellos colectivos que tienen que ver con
el bienestar social.

Y a mí me extraña, me extraña que se contradiga tanto la política del señor Cotino con la que intentó exponer el señor presidente, porque el señor presidente dijo que a 320.
000 familias se les iba a rebajar el IRPF y que eso
iba a significar un ahorro de 16 millones de euros.

Pero, oiga usted, si solamente con lo que le deben a todos estos colectivos,
por promesas electorales o simplemente por el cumplimiento de la ley actual,
ustedes les deben más de 500 millones.
¿Qué están diciendo de rebajas de 16 millones de euros, cuando les adeudan a más de 300.
000 familias valencianas más de 500 millones de euros?
(Aplaudiments) Si piensa también el presidente ahorrar, mediante un plan de austeridad de 300 millones de
euros, ya los ha ahorrado, y los ha ahorrado a costa de las familias
valencianas que peor lo pasan y que están en situación de necesidad.
Esas son contradicciones que nos vemos obligados a ponerlas de
manifiesto.

Mire usted, la ley de la dependencia es el mayor fracaso de la gestión de la política del señor Cotino y creo yo que también de la política de todo el Consell de la Generalitat valenciana.

En este momento, en nuestra comunidad hay solamente 21.
000 personas que
disponen de una ayuda, que disponen de un recurso o de un servicio de la ley de
la dependencia, y tendría que haber 50.
000.
¿Por qué tendría que haber 50.
000?
Porque el resto de comunidades autónomas sí que han hecho sus deberes, sí que han trabajado, sí que han valorado las solicitudes de los dependientes, no han tenido en cuenta
los intereses particulares que aquí se tienen para primar las residencias.
Y, por lo tanto, en España, el número de personas que están recibiendo las ayudas se acercan al medio millón.

Por lo tanto, en nuestra autonomía hay 30.
000 personas que se están sintiendo directamente perjudicadas por esa política interesada del señor Cotino.
Y lo que es más grave, y que también lo decimos en nuestras propuestas, en esta comunidad han fallecido más de 7.
000 personas esperando a que se les resolviese su ayuda para poder
acceder a un servicio o una prestación de la ley de la dependencia.
(Aplaudiments) ¿No se les cae la cara de vergüenza de que no se haya puesto en marcha.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
ni un solo procedimiento, cuando.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
sí se ha hecho en otras comunidades autónomas?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torres, yo solamente le voy a decir una cosa, obras son amores.
.
.

Artículo 32, señorías, en cuanto a dependencia, de la ley de financiación: «La aportación de la comunidad autónoma será cada año, al menos, igual que la de la administración del estado.
»

Yo ya le he dado los datos generales en mi primera intervención.
Ahora me voy a referir al año 2009.
Tampoco este año, señorías, el estado va a cumplir con sus obligaciones, y de nuevo serán los dependientes de la Comunidad Valenciana y de La Generalitat quienes se harán cargo de la factura de la ley de la dependencia.

El estado debería aportar 172 millones de euros, señorías, pero sabemos que solo aportará 81 millones, con lo cual más de noventa y un millones de euros les dejará a deber a los dependientes de esta comunidad.

Y la Conselleria de Bienestar Social, señor Torres, ha reclamado al gobierno central 450 millones de euros para hacer
frente a la dependencia en el año 2010, y fundamentalmente un sistema de financiación sostenible del sistema.

Yo le voy a pedir una cosa, señoría, se la pido cada año desde este tribuna: por favor, inste usted al gobierno del señor Zapatero a que nos dé un sistema de financiación autonómica que contemple la financiación de la atención a la dependencia, para evitar esa inestabilidad, llamémosla así, que se genera cada año hasta conocer cuál es la decisión del gobierno del señor Zapatero en sus presupuestos y ver a qué comunidad autónoma va a premiar ese año.

Y la realidad, señorías, es que el ministerio lleva congelando cinco años los presupuestos dedicados a políticas sociales, y ya en 2008 disminuyó un 20% las ayudas sociales a cada habitante de esta comunidad.

Pero es que en el 2009, y pese a toda esa fanfarria oficial a favor de las políticas sociales del gobierno del señor Zapatero, lo cierto es que la Comunidad Valenciana fue víctima de una nueva estrangulación, de un nuevo estrangulamiento financiero en manos del estado, reduciendo en un
tercio las ayudas sociales en nuestra comunidad, siendo los colectivos más desfavorecidos los más afectados por la crisis económica.

Se ha eliminado el plan del voluntariado, se ha recortado un 94% los programas
de la infancia, se ha recortado un 60,5% el plan de acción para las personas con discapacidad, se ha recortado un 65% las ayudas contra
la marginación y la ayuda de integración del pueblo gitano.

Y esto, señorías, significa la supresión de multitud de programas de ayuda, de las que se benefician directamente
muchas familias de nuestra comunidad.
Claro que sí, señor Torres.
Y la desaparición de no pocos puestos de trabajo de todas estas personas que trabajan en
entidades benéficas asistenciales, que están solamente ayudando a los demás.

Esa es, señoras y señores diputados, la verdadera cara de las políticas sociales del gobierno de los socialistas allí donde gobiernan, la verdadera cara del señor Zapatero.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Vamos a proceder a votar este bloque de propuestas.
En primer lugar, vamos a
votar la propuesta número 44.
188.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 54.
Queda desestimada la propuesta.

Ahora vamos a votar la 44.
192.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 53.
Queda desestimada la propuesta.

Ahora vamos a votar la 44.
194.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 50; abstenciones, 3.
Queda desestimada la
propuesta.

Y ahora vamos a votar desde la 44.
185 a la 44.
197.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51.
Queda desestimado este bloque de
enmiendas, el bloque 14.

Propostes de resolució RE números 44.
101 i 44.
109 del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al bloque 15.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, presidenta.

Senyories, en la meua primera intervenció en este nou període de sessions volia presentar-me avui com un d'eixe 48% dels valencians que són roïns, irresponsables i/o ignorants.
I ho dic atenent a la definició que mos va fer ahir el president de La Generalitat quan va dir que el PP havia
sabut sumar a tots els que eren bons, responsables i intel·ligents.

Simplement vull fer la reflexió.
Este humil representant d'un partit polític roín, irresponsable i/o ignorant, que té més de 300 càrrecs públics i cap d'ells en este moment imputat.
No sé si aquells que són bons, responsables i intel·ligents podran dir exactament el mateix.

I feta esta introducció, que me pareix lamentable, sobre aquelles paraules que va dir una persona que
hauria de parlar sempre com a president de tots els valencians, i no únicament com a president d'un partit, parlem de la llei de dependència que era allò que havíem presentat, senyors.

Abans he sentit que algú ens aconsellava o aconsellaven el senyor Torres de què havia de preocupar-se ell.
Jo, com també havia de parlar ara, m'he sentit identificat.
De què he de preocupar-me?
De què hauríem de preocupar-nos els membres del govern?
Hauríem de preocupar-nos que en la Plataforma per la dependència està demanant en part al Defensor del Poble davant la indefensió -i cite literalment-, «davant la indefensió dels dependents a la Generalitat valenciana, esgotades les vies en este tema».

Haurien de preocupar-se que Avapsa estiga batent el seu propi record, quan
digueren que la valoració, la valoració tardava 18 mesos, en este moment, segon ells mateixos estan denunciant, estem
en dos anys.

Haurien de preocupar-se del compliment dels terminis en el procés de reconeixement del dret i les prestacions econòmiques.

Haurien vostés de preocupar-se de l'eliminació del sistema negatiu, del sistema del silenci negatiu, perdó, i convertir-ho en silenci positiu, que és el més habitual en l'administració, perquè els administrats no tenen la culpa de les seues lentituds, i diria més, a vegades ineptituds.

Haurien de preocupar-se i posar-se en marxa el catàleg de serveis.
Haurien de preocupar-se que eixa ajuda domiciliària funcionara exactament a la dotació econòmica, i no els costés als usuaris ni un cèntim.
I això ho podrien fer molt fàcilment utilitzant els serveis d'ajuda domiciliària que ja disposen ajuntaments, demanda que estan fent a tots els afectats.

Per tant, tota la resta, senyories, tota la resta que parlem quan defensen la
seua actuació al respecte, me pareix simplement teatre, manipulació de cara a fora.

Ahir ens dien que havíem de sentir orgull, que se sentien orgullosos de ser valencians, haurien de
sentir-se orgullosos de defendre tots els valencians i les valencianes, tots,
els dependents també ho són, i no per una pugna política entre un partit que mana en La Generalitat i un altre que mana a Madrid
deixar-los desatesos, que és el que estan fent vostés.

Per tant, només hi ha en este moment una llum d'esperança.
I voldria dir-ho aixina.
Tenim nova consellera i, per tant, espere que els
models antics canvien i que tot açò se convertisca en positiu.

I això és el que podem esperar en este moment.
I esperem que aixina fóra, i seria una gran satisfacció, li ho assegure, per a la persona i per al partit al qual represente, per al
grup que represente en estes Corts.

Dit això, se podia començar a demostrar la celeritat a l'hora de pagar, perquè una forma de controlar és controlar les residències, fins i tot aquelles que no són realment del sistema que vostés volen, que són d'associacions diverses, retardar les subvencions és una forma d'obligar-les a tancar, perquè no tenen mitjans econòmics i estan ofegant-se.
I això ho saben vostés molt bé.

Mire, hi havien uns altres temes, altres temes que vorem ràpidament.
Jo els invite a fer una reflexió.
Vostés han disminuït en este moment les aportacions que tenen per a l'educació de zero a tres anys.
Mire, vostés han passat de 295 a 228 euros, els de zero a un -vaig a abreviar-, la mitjana, comptant tots per igual, que vostés tenen per alumne, la mitjana de totes les categories seria de 198 euros.
Vostés diuen que tenen 5.
234 alumnes més.
Això mos porta a una quantitat que seria, aproximadament, perquè no és exacta, però 1.
039.
821 euros.
Senyories, vostés han desestimat este matí un estalvi de 25 milions en càrrec als sous dels alts càrrecs públics, incloent-nos nosaltres.
Doncs mire, parlant d'orgull, em sentiria enormement orgullós que en eixa renúncia del meu 20% se pogueren pagar les quantitats com a mínim que vostés havien ficat inicialment per a subvencionar a tots els xiquets de zero a tres
anys.
I això és un milió dels 25 que podíem estalviar.

Sí que ens sentirem orgullosos, senyories, moltíssim orgullosos de la nostra renúncia, tot allò que es podria fer i que no es farà perquè vostés no volen.
Vostés, que governen, han dit que no volen eixe estalvi, volen.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
altre estalvi.
Però eixe no, eixe és el que mos toca a nosaltres.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Salvador Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor diputado que me ha precedido en el uso de la palabra, agradezco su tono
defendiendo sus planteamientos políticos, un tono correcto y fundamental para que la vida parlamentaria siga su
turno.
Y por eso la defensa de sus planteamientos y el debate parlamentario no
puede desembocar en un permanente desencuentro, permanente, diario, donde
perjudica a los ciudadanos que nos eligieron democráticamente, cada uno según los votos que recibieron.
Donde no se habla, uno habla y otro escucha.
Y como
no escucha, no responde.
Y a veces parecemos, perdone la expresión a todos los que estamos sentados, como loros brasileños que repiten reiteradamente los mismos argumentos.

Yo les puedo decir que hoy estamos ante algo fundamental, que es la
dependencia, y todos los que están ustedes sentados en las bancadas de la izquierda, de los ecologistas, de los
nacionalistas, de los comunistas y del centroderecha, aquí se juega la dignidad de la persona humana.
¡Qué poco se habla de eso!

Cada ciudadano, cada ciudadano a nivel de la comunidad, a nivel de la nación, que estamos planteando una fábrica imparable de parados por el gobierno central, que es mi gobierno y que
también tengo que respetar, esos ciudadanos que tienen unos derechos, los
dependientes, todos los que no llegan a la realidad, y cuando nosotros aquí estamos tranquilamente discutiendo las cosas, hemos de hablar de la dignidad de
la persona humana.
Nos hace falta, sería una reflexión interesante, porque algunos me parece que lo hemos olvidado en todo momento.

Y, por otra parte, hay verdaderamente.
.
.
esto va dirigido a personas concretas, con enormes problemas y dificultades, y
tenemos la obligación entre todos, como una embarcación que remase en la misma solución, porque no creo que la izquierda y el centroderecha tenga otros
planteamientos; tendremos otros planteamientos en cuanto a planteamientos éticos, en cuanto a planteamientos de convicciones personales, pero cuando
estamos ante las personas tenemos el planteamiento, y es inviolable, señores diputados, lo que son las personas y lo que significa la dependencia.

Sin embargo, yo creo que usted tiene un planteamiento muy serio, y yo lo
valoro.
Y nosotros, cuando tenemos un planteamiento de la vida que no podemos
dividir entre parlamentarios y ciudadanos corrientes, porque el día que dejemos estos escaños podremos irnos con la manos llenas de trabajo y podremos ir a la sociedad
civil, que si esto funciona es por los miles y miles de ciudadanos que en la
sociedad civil trabajan todos los días.
(Aplaudiments) Ejemplo que tenemos que responder.

Y le voy a decir una cosa, y enseguida le contesto a lo que usted me ha
preguntado de sus planteamientos.
Mire, quien no tiene sensibilidad en lo poco,
difícilmente tendrá en lo mucho.
Tendremos mucho verbo fácil, sabremos mucho, manipularemos demasiado, pero no llegaremos al fondo de las
personas.
Y por eso ustedes están en una larga travesía del desierto de dieciséis años, y serán veinte años y veinticuatro años porque no supieron en su momento dar la respuesta a los ciudadanos, les guste
o no les guste.

A ustedes les deseo lo mejor porque seguramente desaparecerán, y será una lástima, en las próximas elecciones.
(Aplaudiments)

Y les digo una cosa, y les digo una cosa, y me lo van a permitir y lo digo para
todos, eh, lo digo, nosotros no podemos vivir de la vida parlamentaria y
utilizar los rumores, los bulos y la calumnia permanente, porque esto es un
arma arrojadiza que en un momento puede dar un rédito electoral, pero se vuelve contra uno mismo.
La historia, los que tenemos
canas y lo hemos vivido en otros momentos de la historia, se ha vuelto contra
uno, y se vuelve en las elecciones democráticas donde ustedes no pueden dominar los ciudadanos que libremente, elección tras elección nos dan la mayoría.
(Veus i aplaudiments)

Bueno, no les gusta, ya lo sé.
Ya sé que veo caras que no les gusta, porque ustedes creen que los diputados de
centroderecha tenemos la dignidad y la libertad de hablar, y ocuparemos las
plazas y las calles de los pueblos para explicar a la gente porque todos
tenemos esa dignidad, que es muy importante, y todos aquí venimos a trabajar y a respetar al adversario, a respetar al adversario que nos
hace falta respetar al adversario.
No podemos aquí hacer de nuestra vida, porque en la medida en que juzguemos seremos juzgados.
(Se senten veus que diuen: «¡Muy bien!
»; aplaudiments).

Bueno, usted habla de la aplicación de la ley de la dependencia.
Pues muy sencillo, a pesar de la insuficiencia de
recursos económicos aportados por el estado y la difícil concepción, La Generalitat está desplegando los mayores esfuerzos posibles para su desarrollo.
Y previamente la
Conselleria de Bienestar Social ha creado una Secretaria Autonómica de Autonomía Personal y Dependencia, y una dirección general que ha puesto en marcha los servicios municipales de atención a la dependencia: 116 equipos con 212 técnicos trabajadores.

Usted habla también de una red pública de geriátricos, desde el año 1995, el año que la Comunidad Valenciana contaba con 8.
132 plazas o centros de día, que el avance ha sido constante y permanente.
Y en este momento hay alrededor
de 28.
000 plazas.

Y el último tema.
Usted, como enseñante, como enseñante y preocupado por el asunto de la enseñanza, nos teníamos que preocupar de un pacto escolar.
Se nos va de las manos, ilustres
diputados, se nos va de las manos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Cortes Llopis:

Y las nuevas generaciones.
.
.
, sí, no, no se rían, no, se nos va de las manos.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Cortes.

El senyor Cortes Llopis:

.
.
.
porque tenemos que aplicar sobre todo el sentido común y algo que a todos nos tiene que importar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder al voto de las propuestas.
La 44.
101 y la
44.
109.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 49.
Quedan desestimadas las propuestas
del bloque 15.

Propostes de resolució RE números 44.
198 a 44.
204 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Pasamos al bloque 16.

Tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Voy a empezar diciendo que yo también estoy de acuerdo con el señor presidente de La Generalitat, yo también quiero que él sea ex presidente, yo también estoy de acuerdo.
(Aplaudiments) Y dijo el presidente algo importante, y que fue de las primeras cosas que dijo.
Dijo, «vamos a seguir haciendo lo mismo», dijo el presidente.
Sí señor.

Decía un famoso científico que no pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo.
Y a
la vez decía: «Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y
respeta más los problemas que las soluciones.
» Eso les está ocurriendo a ustedes, señoras y señores del Partido Popular.

Y ustedes no son creíbles.
Y ustedes no son creíbles por el caso Gürtel.
Y no son creíbles por lo que está pasando con el hospital de Llíria.
Y no son creíbles por las adjudicaciones que han hecho en La Fe que no nos han explicado.
Y
no son creíbles por temas de financiación que tendrán que explicar en la isla y fuera de la isla, como dijeron ustedes.
(Aplaudiments) Y no son creíbles por lo que dicen, por lo que dicen aquí.
Porque resulta que dijeron que íbamos a ser los primeros en salir de la crisis.
Y, lamentablemente, somos los que estamos
generando más paro.
¡Y lo digo con dolor!

Y dijeron, dijo el señor presidente de La Generalitat el año pasado que se iban a licitar seis hospitales.
Y no se han licitado seis
hospitales.
Y dijo ayer que se había, desde el año 2003, creado siete hospitales.
Por la tarde, el señor Costa le rectificó y dijo cuatro hospitales, porque debe ser que no se comunican suficientemente
y, total, tres arriba, tres abajo.
.
.
¡Qué le vamos a hacer!
Y dijo el año pasado que estaban licitados tres hospitales.
Ninguno de esos tres hospitales
en estos momentos: Onteniente, Vall d'Uixò y Torrent.
Algunos de ellos no tiene ni terreno en estos momentos.
Por todas
estas cosas, ustedes no son creíbles.

Y por más veces que digan una mentira no se va a convertir en verdad.
Ayer decía el señor presidente -hoy no lo podemos decir- a los medios de comunicación de dentro y de fuera: «que sepan que el gobierno no ha dado nada para el hospital La Fe» ¡No es verdad!
¡52 millones de euros!
(Aplaudiments) ¡Que lo sepan, los de dentro y los de fuera!

Y no son creíbles porque a 31 de mayo tienen ustedes reconocido el 16% en inversiones este año.
Y, por lo tanto, eso no puede ser creíble, que este año vayan a hacer ustedes nada importante.

Y no les voy a aburrir diciendo que no solucionan los problemas que no
reconocen -que es verdad-, y que seguimos siendo los de menor gasto sanitario, baja inversión, déficit de infraestructuras, déficit de profesionales, urgencias saturadas, listas de espera descontroladas,
deudas descontroladas.
.
.
Eso sí, mientras ustedes no pagan a las empresas, hay unas que no cobran, pero parece
ser que otras sí que cobran; unas sí, y, otras, no.
¡Qué le vamos a hacer!

Gasto farmacéutico.
Desbocado.
Más de 410 millones de euros con respecto al presupuesto inicial del año pasado.
Y este año se  atreven ustedes, se atreven, a hacer una modificación de crédito y pasan 150 millones de euros de farmacia al capítulo II, ¡ese capítulo que piensan bajar el año que viene!
Bueno, pues, le han pasado 150 millones de euros de farmacia.

En fin, no les quiero contar nada del oscurantismo, no les quiero contar nada
de los problemas en salud mental y crónicos que lo tienen total y absolutamente abandonado.

Con la deriva que están llevando, el modelo que están implantando, la dejación de funciones de la conselleria sobre el control del sistema, nos está llevando a la inequidad del mismo, el incremento de la deuda, su política de escaparate y la deriva ante la falta de medios, ante la falta de
recursos, que nos están llevando a la difícil sostenibilidad.

Por todo ello, presentamos una serie de proposiciones, de resoluciones, que
consideramos que mejorarían la gestión, la estructura, la financiación y la sostenibilidad.

Naturalmente que seguimos diciendo que hay que incrementar el número de camas hospitalarias.
Pero, ¡si somos los últimos!
Pero si una comunidad como Cantabria, con los mismos habitantes que
Castellón, tiene mil camas más que la provincia de Castellón.

Claro que decimos que queremos mejorar las urgencias, porque no puede ser que
haya un punto de urgencias extrahospitalaria en la ciudad de Alicante para
trescientas y pico mil personas, porque no puede ser que haya un punto de
urgencia extrahospitalaria en la ciudad de Elche para doscientas y pico mil
personas, porque no puede ser que haya cuatro puntos de urgencia
extrahospitalaria en la ciudad de Valenciana para más de 800.
000 mil personas.

Y naturalmente que queremos un plan real y efectivo contra las listas de
espera, uno de los auténticos talones de Aquiles de nuestro sistema.
Y queremos una comisión que evalúe y estudie el funcionamiento de los diversos sistemas de gestión sanitario.
Porque, ¡vale ya de decir que los sistemas privados son más eficaces, son más baratos!
¡No es verdad!
Ustedes les están perdonando el gasto de farmacia, el transporte sanitario, la oxigenoterapia,
la ventiloterapia.
.
.
, un 30% de lo que supone el gasto sanitario.
Eso es lo que están haciendo.
Y cuando tienen problemas, les incrementan la población.
Y cuando tienen problemas, les pagan lo que tenían que pagar, como ocurre en Denia.
Y cuando tienen problemas, hacen como en
Alzira, que cambian en el año 2003 lo que habían firmado anteriormente.
Esto es lo que ustedes están haciendo.
Y ni la gestión de los departamentos es mejor ni la de la alta tecnología, donde se están haciendo tres veces más pruebas de las que recomienda la Sociedad Española de Radiología.

Y naturalmente que hay que mejorar el ratio de personal.
Somos los últimos en personal de enfermería del estado español.
Para estar en la media del estado español necesitaríamos 3.
000 enfermeras y enfermeros más, en estos momentos, de los que tenemos.
Y todo esto son realidades.

Y la salud mental y los crónicos los tienen abandonados.
No hay participación, no hay coordinación, no hay información, no ha recursos humanos, no se han creado dispositivos, comunidades de salud
mental, como hospitalización de día, como atención domiciliaria, como rehabilitación, como reinserción.
En crónicos nos faltan un mínimo de mil camas más con respecto a las que tenemos.
En crónicos no han hecho los cinco hospitales que dijeron que tenían que hacer.
¿De qué estamos hablando, señoras y señores del Partido Popular?

Y permítame que para finalizar les hable de una proposición que nunca debiéramos de haber traído aquí, nunca debiéramos de haber traído aquí.
¿Saben por qué?
Porque lo que están haciendo es una insensatez que va contra los derechos de los niños y las niñas, que va contra lo que opinan los profesionales, que va contra lo que opinan
los padres y las madres y va contra lo que opina el sentido común: en el traslado de La Fe a la nueva Fe se cargan ustedes el hospital
materno-infantil.
¡El único que hay en estos momentos en la Comunidad Valenciana!
(Aplaudiments) ¡Se lo cargan!
¡Reflexionen!
¡Actúen!
¡No permitan eso!
¡No lo permitan!
Están yendo contra los derechos de los niños y las niñas.

Y para terminar, porque me quedan diez segundos, les voy a decir en menos
tiempo.
¿Saben cuál es la verdadera crisis?
La verdadera crisis es la de la incompetencia.
Y
ustedes están sumidos en ella.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor Soria.

Señores diputados.
.
.

El senyor Soria Mora:

No, no se pongan nerviosos.

Gracias, señora presidenta.

Señores diputados.

Antes de empezar, decir una evidencia.
Es seguro que el señor Camps será algún día ex presidente.
Lo que es seguro es que ninguno de los que están aquí sentados será ex presidente, y, probablemente, de aquí dos años muchos ex diputados.
Eso, ¡seguro!
(Aplaudiments)

Y, en segundo lugar, y por alusiones de algún diputado de esta mañana, mostrar mi total apoyo a todos los miembros del banco azul y a todos los
miembros del Grupo Popular como lo vengo haciendo desde el principio de la
legislatura.

Señor Subías, antes de escucharle atentamente en su intervención, yo ya me temía que la percepción que íbamos a tener de la sanidad valenciana iba a ser radicalmente distinta, como
viene siendo habitual.
Por más esfuerzos que hace la conselleria en inversiones, por más esfuerzos que hace el señor conseller en demostrarle que año tras año se están invirtiendo cantidades millonarias, usted viene aquí a hacernos un discurso catastrofista que solo existe en su mente.

Yo, sinceramente, señor Subías, creo que usted tiene un grave problema de percepción de la realidad.
Y si me permite la comparación, yo creo que usted lo que tiene es una miopía y unas cataratas políticas que, el conseller, a pesar de ser oftalmólogo y prestigioso, no consigue curarle semana a semana viniendo aquí en las comisiones, dándole datos, pero usted continúa con una rebelde patología visual, por lo menos de la visión política de lo que es la sanidad valenciana.
(Aplaudiments) Y eso, a pesar de los 15,5 millones de euros diarios que la Generalitat
valenciana destina a sanidad.
Y esto es el 40% del presupuesto.

Y hablando de sus propuestas, señor Subías, usted hace referencia al número de camas hospitalarias y, como siempre, vienen confundiéndonos con los hospitales que están inaugurados y no inaugurados.
Como usted sabe, desde el 2005 se viene
desarrollando el Plan estratégico de creación de infraestructuras sanitarias, Construyendo Salud, que, por una parte crean
nuevas infraestructuras y nuevos hospitales -que, luego, si tengo tiempo le citaré-, y, por otra parte, se lleva acabo una constante adecuación y mantenimiento de los ya existentes.

Y respecto a las listas de espera, que también usted cada año nos habla, ¿cómo se atreven ustedes a hablar de listas de espera, señor Subías?
¡El portavoz de sanidad del Partido Socialista, que dejó en 1995 listas de espera de años!
(Remors) Sí, sí.
Para operar una hernia, para operar había que estar tres años, señores socialistas.
¡Y ustedes se atreven a hablarnos de listas de espera!
(Aplaudiments)

Tuvo que llegar el Partido Popular.
.
.
(Remors) Por favor, ¡cállense!
(Remors i rialles) Tuvo que llegar el Partido Popular (aplaudiments) de la Comunidad Valenciana, ese partido que dicen ustedes que no es social, a
intentar resolver estos problemas y las colas que ustedes dejaron en la
sanidad.
¡Debería darle vergüenza a usted hablar de listas de espera!
Como debería darle vergüenza hablar del hospital de La Fe.

¿Cómo se atreve, cómo se atreve a venir a hablarnos del hospital de La Fe?
Lo que tenía que hacer, señor Subías, es cogerse de la mano del señor conseller e irse a Madrid a reclamarle al señor Zapatero que nos financie La Fe como ha financiado el hospital general de
Toledo, el de Asturias, el Marqués de Valdecilla, y el clínico de Barcelona, porque hacen una política sectaria.
Ahí donde gobiernan, una política sectaria.
(Aplaudiments)

En cuanto a los sistemas de control de calidad, usted debe saber que las
instituciones sanitarias pertenecientes a la Agencia Valenciana de Salud
requieren de forma regular una adecuada gestión de evaluación y control por parte de los profesionales en los equipos de inspección.
Y eso usted lo debería saber ya que es médico.
Lo que pasa es que a usted le pasa una cosa, y es que, en fin, cuando se
pone la bata blanca.
.
.
Yo creo que usted es una persona razonable, pero es empuñar la rosa y el puño y se trastorna totalmente y viene a contarnos cuentos; el año pasado fue el de
Alicia en el país de las maravillas y este año no sé qué cuento ha sido.

El Plan de estabilidad laboral.
Señor Subías, actualmente, en septiembre de 2009, debería saber usted que se ha culminado el compromiso de consolidar 4.
500 acúmulos de tareas en plazas de plantilla.

Y respecto a los contratos de acción continuada, se ha creado la nueva categoría de facultativo de acción continuada, mediante la cual la Comunidad Valenciana también en esto es pionera.

Y en gasto por habitante -que es otra de sus propuestas que nos hace, no sé si la ha nombrado o no, no sé si le ha dado tiempo-, pero, vamos, como nos tiene acostumbrados, al final, ustedes juegan con las
estadísticas, pero, además, tienen amnesia o memoria, en este caso, selectiva.
Usted sabe el enorme
esfuerzo que está haciendo la Comunidad Valenciana para atender a esos cinco millones de personas
en materia sanitaria -como en materia de educación y en otras materias-, esos cinco millones de valencianos, de los cuales hay un millón de valencianos que están olvidados por el señor Zapatero.
Y claro, como están olvidados, es la Generalitat valenciana la que tenía que redoblar los esfuerzos para poderlos atender en materia sanitaria.

También usted debería ir con el conseller a reclamar la financiación adecuada para ese millón de valencianos, porque no querrá usted que seamos como su compañero de partido, el señor Rodríguez Ibarra.
¡Aquí atendemos a todos!
Aquí atendemos a todos los que viven aquí, en la Comunidad Valenciana, sean emigrantes o vengan de vacaciones.
No
pretenda usted que practiquemos esas políticas sociales de no atender al que no es de la Comunidad Valenciana o viene de
viaje.
Esas son las políticas sociales que proponen los socialistas.

Respecto a la mejora de los servicios de urgencias hospitalarios,
extrahospitalarios y el transporte urgente, usted debería saber, señor Subías, que el Programa de mejora de servicios de urgencias hospitalarios, puesto en
marcha en marzo de 2004, estableció tres líneas básicas: la primera, mejorar la calidad percibida por el paciente y sus
familiares, para ello se logró aumentar el personal destinado; la segunda, destinada a mejorar la organización interna de los servicios de urgencia hospitalarios; y, la tercera, la reforma
estructural de todos los servicios de urgencia, que está desarrollada al 95% actualmente.
De modo que se han finalizado ya las obras en
los hospitales Arnau de Vilanova, Alcoi, Xàtiva, La Vila, General de Castellón, Sagunto, Alicante, Gandía, La Fe, Requena y Clínico de Valencia, y, de cara a esta legislatura, están en ejecución las obras del hospital de Vinaroz y del hospital de Elda.

Y, como no me queda más tiempo, en la réplica seguiremos hablando.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el señor Subías.

Cuando quiera.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Soria, le puedo asegurar que si hoy estuvieran aquí muchos médicos o médicas con bata blanca le hubieran dicho lo mismo que yo le he dicho, con el puño y la rosa o sin el puño y la rosa.

Pero, los problemas que le he comentado.
.
.
¡Le hubieran detectado los mismos problemas que yo le he dicho aquí!
Porque ustedes están fuera de la realidad, absolutamente fuera de la realidad.
Porque sus
preocupaciones son otras.
Porque cuando dicen que nosotros tenemos miopía es verdad, yo tengo miopía y astigmatismo, pero mi concepción de la ética y mi concepción de otras cosas ¡no son las mismas!
, ¡no son las mismas!
.
.
.
(Aplaudiments) que las de ustedes, señor.
.
.
Mire, ¡claro!
, mire, tenía razón lo que decía Einstein, lo que (inintel·ligible) .
.
.
era Einstein, ¿sabe?
, que dice que aquello que atribuía a la crisis sus fracasos, ustedes, como no tienen respuesta para lo que se les
dice ahora, dicen, «ustedes, hace quince años».
.
.
Oiga usted, respondamos ante las necesidades de los ciudadanos de ahora,
porque lo que dice usted hace quince años no es verdad, y un día le traeré a usted y al señor conseller, que una vez me lo dijo, le voy a traer un estudio que se hizo en el año 1995, para que vea que la cifra que había de pacientes en listas de espera es inferior a la actual, y se lo traeré, (veus) ¡y era un estudio externo!
Y se lo traeré, señor conseller, se lo entregaré a usted.
(Aplaudiments)

Y, mire, le voy a decir una cosa.
Usted dice, usted, lo que dice.
.
.
, yo le
pregunto, lo que digo, dígame se es verdad o no es verdad: ¿somos la comunidad que tenemos el menor número de camas hospitalarias por mil habitantes del estado español?
¿Es así o no?
Si no, revísese esta revista, por ejemplo, que ha salido no hace mucho, y donde lo indica.
Mire, se llama Pacientes, porque pacientes han de ser muchos ciudadanos de esta comunidad con ustedes.

En segundo lugar, mire usted, ¿es verdad o no es verdad que de la liquidación del presupuesto del año 2008 ustedes únicamente han pagado de lo reconocido el 32% e inversiones?
¿Es verdad o no es verdad?
Mire si invierten ustedes en equipamientos de nuevos
centros hospitalarios: desde 1992 al 2009, 25 millones de euros, ¡qué barbaridad!
, 25 millones de euros desde el 1992.
¿Y sabe por qué invierten tan poco, porque no hacen hospitales.
¿Es verdad que tenemos pendiente de pago, al final del 2008, casi setecientos
millones de euros en sanidad?
¿Y del capítulo II, que ustedes quieren rebajar, más de quinientos millones de euros?
¿Es verdad o no es verdad?
¿Es verdad que en salud mental, de cuatro millones y medio que había en inversión, quitaron ustedes el año pasado 1.
800.
000 euros?
¿Es verdad o no es verdad?

Del programa «Construyendo salud» de 17 hospitales, ¿sabe cuántos han terminado hasta ahora, 2009?
4 hospitales; ¿sabe cuántos tienen en marcha?
4 más; ¿sabe cuántos van a terminar, como mucho, de aquí al 2011?
8; ¿sabe cuántos van a dejar sin hacer?
¡9 hospitales de los 17 de los que se comprometieron!
(Aplaudiments) ¡Por favor!
, ¿de qué estamos hablando?
,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
¿de qué estamos hablando?
Esto son datos, y lo que usted da son ideas.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.
(El diputat continua parlant; aplaudiments)

Tiene la palabra el señor Soria.

Señor Soria, cuando quiera.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Sí, como usted dice, para usted estamos fuera de la realidad, pero,
desgraciadamente para ustedes, dentro del gobierno, y eso es lo que nos permite
llevar a cabo.
.
.
Sí, sí, estaremos fuero de la realidad, pero dentro del gobierno, (veus) y por eso que estamos (aplaudiments) dentro del gobierno y fuera de la realidad, es lo que ha permitido al gobierno
del Partido Popular estar ejecutando más de doscientas treinta actuaciones en infraestructura sanitaria, que
representan el 70% de las actuaciones previstas en el programa «Construyendo salud» con una inversión de más de ochocientos cincuenta millones de euros, 4 hospitales, 24 ampliaciones y
reformas hospitalarias, 9 centros sanitarios integrados, 16 nuevos centros de
salud y 12 ampliaciones de centros
(inintel·ligible) .
.
.
y 17 nuevos construidos y reformas.
(Veus)

Usted sabe que en el programa «Construyendo salud» de que ha hablado se han llevado a cabo más de trescientas treinta actuaciones con una inversión de más de mil cuatrocientos millones de euros, y eso es trabajar por la sanidad de
los valencianos.

Y usted sabe que el gasto per cápita en esta comunidad es de 286 euros, destinando 15 millones y medio al día, de la sanidad, que es el 40% de los presupuestos generales de La Generalitat,
con una tendencia al crecimiento de gasto sanitario.
Desde 2003 se ha aumentado
un 72% el gasto sanitario, y desde 1996, el pleistoceno, cuando estaban ustedes
gobernando, los recursos destinados a sanidad (remors) se han incrementado en más de doscientos millones de euros anuales.

En cuando a los nuevos hospitales, usted está muy preocupado, por lo que he visto, por lo que tenemos pendiente de pago.
Usted lo que debería preocuparse es por lo que tiene pendiente de pago el señor Zapatero con la Comunidad Valenciana, ¡hombre!
, (aplaudiments) que parece que sea usted algún proveedor.
¡Está muy pendiente usted de los pagos!
No sé si usted tendrá alguna empresa.
¡Preocúpese de lo que nos debe el señor Zapatero!
, y no de lo que debe la conselleria.
(Veus)

Bien, en el programa «Construyendo salud» se han creado 4.
200 camas de hospitalización y 6.
000 plazas.
.
.
, hay previstas 4.
200, y 6.
000 plazas para profesionales
sanitarios.
Hospitales: 4 hospitales en ejecución de obra, hospital de Crevillent, de Llíria, de Gandía y de Onteniente.
Y, por cierto, la nueva contribución del nuevo equipo de gobierno de tránsfugas de Benidorm ha sido rechazar el hospital que tenía previsto La Generalitat para Benidorm, esa es la aportación nueva del nuevo equipo de gobierno en Benidorm.
(Veus) Decía a los ciudadanos de Benidorm que no quieren un hospital por un problema de
terrenos: demorar.
.
.
Bien.
(Veus)

¡No, no!
Sí, de la que vendrá.
.
.
Sí.
(Veus) Y anuncios para el 2010, acabar la nueva Fe,.
.
.

La senyora presidenta:

Señor (inoïble) .
.
.

El senyor Soria Mora:

.
.
.
se pondrá en marcha, en funcionamiento el hospital de Elx-Crevillent, se finalizará el proceso de (inintel·ligible) .
.
.
de la oferta pública de empleo 2005-2007, con 5.
515 plazas, y se negociará la oferta de 2009, con una previsión de 1.
800 plazas, previa consolidación de 1.
500 acúmulos.

Muchas gracias.
.
.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Soria, muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación de este grupo, del grupo 16 de las propuestas, que incluyen desde la 44.
198 a
la 44.
204.
Comienza la votación:.
.
.
¡Perdón, señor Torró, usted no puede votar!
(Veus) El resto sí.
A ver si.
.
.
¿Eh?
, ¡porque tiene tela!
(Veus) Votos a favor, 35; votos en contra, 45.
Queda desestimada la propuesta.

Propostes de resolució RE números 44.
096, 44.
095, 44.
094, 44.
093, 44.
107, 44.
099 i 44.
097 del GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Continuamos con el siguiente bloque.
Tiene la palabra el ilustre diputado señor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Diu el senyor Salvador Cortes, en eixes dos profètiques, que sembla que alguns d'esta cambra desapareixeran la pròxima legislatura.
Jo crec que vosté està pensant en un sistema de partit únic, perquè eixos dos profètiques, doncs, voldria tranquil·litzar-lo i dir-li que, efectivament, ho tindrem més difícil (inintel·ligible) .
.
.
vostés, perquè vostés juguen amb les cartes marcades, utilitzant la televisió valenciana per als interessos particulars, i ara que anem a parlar d'economia, jo crec que vostés han confós fer una bona comptabilitat, una comptabilitat bé, amb la caixa B de la comptabilitat.
Ara ja sabem que vostés utilitzen més recursos dels que marca la llei en les seues campanyes electorals.

Demana vosté respecte, i el primer respecte que s'ha de demanar és no vulnerar els drets dels diputats d'esta cambra, com la reiterada i negativa entrega de documentació, se vulneren els drets dels diputats, i això, senyor Cortes, també és respecte.

I, dit això, voldria entrar al tema que ens ocupa, perquè és una proposta econòmica.
El senyor president de La Generalitat, molt honorable president Camps, va
dir que «vamos a bajar los impuestos», i amb això va aconseguir un gran titular.
Va baixar els impostos 50 euros a 315.
000
persones, segons ell, ja vorem si això es concreta en alguna mesura efectiva.

Però, al mateix temps, i jo crec que a vostés no els funcionen bé les connexions amb el Partit Popular a nivell espanyol, el senyor Mariano Rajoy
anunciava que és un «clamoroso fracaso la política económica de ZP».
Ho ha dit fa poc.
I potser tinga raó, sobretot pel que suposa de la inversió productiva per al poble valencià, és un autèntic fracàs.
I cita com a fracàs que el senyor Zapatero ha arribat al deute públic espanyol al 5,7% del producte interior brut.
És un fracàs clamorós.

Però, clar, quan el nostre president anuncia una rebaixa d'impostos i té, i tenim, el deute públic més impressionant d'Europa, amb el 12,5% de deute públic, si això no és «fracaso clamoroso», ¿com podíem qualificar-ho?

I quan el senyor Rajoy li demana al Partit Popular que prenga mesures
contundents, ¿s'estava referint al deute públic?
Perquè si és un fracàs clamorós la política de Zapatero respecte al deute públic, més del doble del deute públic respecte al PIB que vostés mantenen ací, al nostre país, doncs exigiria mesures contundents.
I, no obstant això, el president Camps, com si amb ell no anaren les coses.
Som els líders d'Europa, no n'hi ha cap regió Europea que tinga un deute públic tan elevat.
I això no mereix ni un sol comentari del nostre president.
Nosaltres consideràvem que calia encetar una nova etapa, perquè el que està clar és que el model econòmic que vostés han impulsat és un autèntic fracàs, i això ho paga la nostra economia, ho paguen els nostres proveïdors de l'administració pública, i n'hi han condemnes, sentències judicials condemnant al pagament de factures per part de l'administració de sanitat, ho paga el nostre benestar en forma de barracons.

És a dir, nosaltres tenim el deute relatiu sobre el PIB més gran d'Espanya i el més gran de totes les regions europees, i en termes absoluts som el segon.
(Veus) Clar, parlar d'una austeritat de 320 milions d'euros i no dur cap proposta, ¡cap ni una!
, a este debat que, en definitiva, haurien de concretar els anuncis
que ha fet el president de La Generalitat, per vore què fem, quan tenim un deute de 20.
900 milions d'euros, ¡20.
900 milions d'euros de deute!
, doncs, això sembla que és una broma de mal gust.

Però sembla que vostés no van.
.
.
, no els va això.
És a dir, tenim un deute exorbitant, extraplanetari, i vostés continuen agarrats al discurs i a les polítiques que ens han dut al fracàs.

Haurem de recordar que no n'hi ha cap teoria econòmica, cap, que vincule menys impostos a més prosperitat i més ocupació.
¡Cap ni una!
I si mirem cap a les nostres fronteres, més enllà dels Pirineus, veiem que Alemanya i que França té més pressió fiscal, una pressió fiscal molt més alta, i tenen menys desocupació i més prosperitat.

Perquè amb les seues polítiques econòmiques, la desocupació al nostre país és de les més altes d'Espanya.
Amb les seues polítiques econòmiques.
I haurem de recordar-li al govern de La Generalitat que té les competències en polítiques actives de desocupació.
Són 548.
000 valencians i valencianes desocupades.
No ens ha servit de res
hipotecar-nos, perquè no ha segut un deute productiu, no ha servit per a crear condicions de riquesa,
de prosperitat, de competitivitat, d'infraestructures de la nostra economia.

Tenim un nivell de renda inferior a les rendes espanyoles.
Som el número 12 de les 17 comunitats autònomes.
El nostre nivell de renda per capita és de 21.
468 euros, mentres que la mitjana de l'estat és de 24.
000.
És a dir, tenim 2.
500 euros menys per capita que qualsevol altre ciutadà de l'estat.
És a dir, s'ha de passar, senyories, del discurs triomfalista a la realitat perquè els números no enganyen, com el cotó en pèl.
Només cal passar i vore la realitat i vorem que estem en una situació difícil.
I si ja són difícils estos números, resulta que el creiximent al 2008 del nostre país va ser menys del 0,5%, és a dir, molt inferior, el més baix de totes les comunitats autònomes de l'estat espanyol.
Són xifres preocupants.

Amb el seu govern hem passat de ser una comunitat autònoma exportadora a ser una comunitat autònoma importadora.
I tot això forma part de la realitat.
I per això, nosaltres hem presentat iniciatives per a millorar la competitivitat dels
nostres productius tradicionals valencians, perquè considerem que eixe és el motor de la recuperació econòmica, eixos són els eixos que cal recolzar, i que els recursos públics vagen destinats a crear condicions per a afavorir l'economia productiva.

Les nostres propostes, que estan emmarcades en estes propostes de resolució, són propostes positives per a aconseguir un pacte valencià per l'ocupació, un observatori valencià de l'ocupació juvenil, un pla valencià de la formació professional.
.
.
Parlava el president Camps que s'havia incrementat tant el nombre de joves que anaven a la formació professional.
Efectivament, perquè la desocupació és tan alta que han tornat molts d'ells als estudis, quan fea poc els havien abandonat.

Per tant, nosaltres, el que estem diguent ací és que cal partir de la realitat.
Si ens queixem que no s'ha fet un bon diagnòstic per part del govern central sobre la realitat que tenim, si no fem un bon
diagnòstic sobre la realitat valenciana és impossible que pugam millorar la nostra situació econòmica i, per tant, social.

I, per això, les nostres propostes van dirigides a ajudar-los a millorar les possibilitats
que oferix una nova etapa, si vostés volen.
Els hem donat la mà en el tema del finançament autonòmic.
Des del primer dia que estiguérem en estes Corts els vam parlar de fer un gran acord valencià en matèria de finançament per a poder reduir el dèficit i poder tindre els recursos que necessitem.
I vostés es van negar a constituir una comissió per a tindre un suport en matèria de finançament.
I ara què passa?
Doncs, a plorar, perquè si és cert que el govern central ens hipoteca a nivell d'inversió territorialitzada, també és cert que ens han deixat en el nou model que està per aprovar, a la cua de les inversions, a la cua del que suposarà el nou model de finançament.
I els hem donat la mà, però el que passa és que vostés se refugien en el seu autobombo, neguen qualsevol possibilitat d'acord i estan portant-mos a un fracàs en les seues polítiques econòmiques i monetàries.

Líders en desocupació, líders en fracàs escolar, líders en dèficit, els nostres sectors productius estan a la baixa, ¿cap a on anem?
, ¿cap a on ens porten?
Per tant, o canviem o, efectivament, el model que vostés impulsen els durà completament al fracàs.

Nosaltres, des del nostre grup parlamentari, el que els estem diguent és que eixe model productiu no ens aprofita.
Caldria començar una nova etapa i les propostes de resolució que nosaltres plantegem en matèria econòmica són millores per a poder avançar cap a un altre model que els puga traure del grandíssim fracàs on ens estan duent les seues polítiques econòmiques i socials.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señora Bonet.

Cuando usted quiera.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Sí, señor Morera, usted tiene razón en algo de lo que ha dicho.
Y es que la política económica de Zapatero es un absoluto fracaso.
Le doy la razón absolutamente.

Y le voy a decir, de los diez minutos de los que usted ha dispuesto para
defender sus proposiciones, resulta que solamente ha utilizado dos para saber
de qué iba el tema, puesto que el resto de su discurso ha sido ambiguo, demagógico y, además, intentando meter el dedo en el ojo que es lo que ha estado intentando hacer
todo el día, pero sin conseguirlo, porque ninguno de mis compañeros han entrado a su trapo y, desde luego, yo tampoco voy a entrar.

Y con el rigor que se supone.
.
.
, que se supone, no, que todos mis compañeros del Grupo Popular tenemos porque está demostrado, yo le voy a responder a lo que han sido sus propuestas de resolución, y no me voy a andar por los cerros de Úbeda, que es lo que usted ha estado haciendo todo el día en todas y cada una de sus intervenciones.

Mire, señor Morera, con respecto a la renta mínima garantizada y salario mínimo interprofesional, tengo que decirle que la creación de empleo es sin duda la mejor de las políticas sociales.
El Consell trabaja en generar las condiciones necesarias para
que las empresas puedan generar nuevos puestos de trabajo.
Teniendo en cuenta
el marco competencial de la Generalitat valenciana ha de ser el Gobierno de
España quien adopte medidas de protección social como las que se plantean en esta propuesta de resolución.

Tengo que decirle que muchas de sus propuestas escapan del ámbito competencial del gobierno valenciano.
Por lo tanto, a lo mejor debería de haberse informado un poquito mejor a la hora de plantear sus propuestas.

Con respecto a los planes territoriales para el empleo y nuevos yacimientos de
empleo, en el mes de julio de 2009 se han renovado los convenios de colaboración con diversas entidades titulares de los pactos territoriales para el empleo
constituidos en el ámbito de la Comunidad Valenciana.

El pasado año, La Generalitat destinó más de 2,3 millones de euros a los nueve pactos territoriales para el empleo
existentes en la comunidad y que cubren un territorio de más del 45% de la población.

Con respecto a los nuevos yacimientos de empleo relacionados con el medio
ambiente y la ley de dependencia, le tengo que decir que entre los diversos
programas de ayudas que gestiona el Servef, se contempla el apoyo a las
iniciativas empresariales realizadas con el apoyo de las corporaciones locales
para el establecimiento de nuevas empresas o ampliación de otras existentes, con especial incidencia en los sectores de actividad
considerados emergentes que abarcarían algunos más que los circunscritos al medio ambiente y la dependencia.
No se lo voy a citar
en este momento porque son bastantes pero, si usted me lo pide, en la réplica se lo digo.

Estas iniciativas se conocen como proyectos calificados de I+E, iniciativa más empleo, y se trata de proyectos empresariales promocionados y/o apoyados por
una corporación local o por La Generalitat con el fin de crear actividad económica y generar puestos de trabajo en su ámbito territorial.

Para 2009, La Generalitat ha destinado 1.
400.
000 euros para este programa.
La
Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, a través del Servef, viene prestando una especial atención en sus programas de formación profesional para el empleo a todas aquellas especialidades formativas
vinculadas al ámbito de la dependencia.
En ese sentido, de forma coordinada con la Conselleria
de Bienestar Social, se valoran anualmente las necesidades formativas que en
este ámbito se plantean en el conjunto de la comunidad.

Con respecto al desarrollo de las medidas legales de protección de empleo evitando y penalizando los despidos masivos, tengo que decirle que
en cuanto a desarrollar medidas legales destinadas a este asunto, expedientes
de regulación de empleo, despidos masivos, deslocalizaciones, implicaría la necesidad de modificar la legislación vigente que en la materia viene recogida en la ley del estatuto de los
trabajadores.

Al respecto, hay que recordar que la legislación laboral.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señora Bonet.

Señorías, por favor, -perdone, señora Bonet-, señorías, por favor, quieren bajar un poquito la voz.
Es que me parece que la señora Bonet no se puede escuchar ni ella.
Yo, desde luego, no la escucho.

Gracias.

La senyora Bonet Mancheño:

Muchas gracias, señor presidente.
Se lo agradezco, porque es verdad que no me puedo oír ni yo.

Con respecto a los despidos masivos, expedientes de regulación de empleo y deslocalizaciones implicaría la necesidad de modificar la legislación vigente que en materia viene recogida en la ley del estatuto de los
trabajadores.
Por consiguiente, la actuación de la administración valenciana en la resolución tanto de los expedientes pactados como de los no pactados se basa en el
cumplimiento estricto de la norma.
La extinción del contrato de trabajo por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, mediante un despido colectivo viene regulada legalmente.
Si quiere le digo
los artículos, pero seguro que usted se lo sabe.

Hay que resaltar que en los procedimientos de despido colectivo o en la
suspensión de contratos de trabajo registrados entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de
agosto de 2009, se alcanzó acuerdo entre las empresas y los representantes trabajadores en un porcentaje
del 91,99%, en cuanto al número de trabajadores afectados por los citados procedimientos, y el acuerdo
alcanzó al 81,83%.

Por otra parte, los incentivos o bonificaciones a la contratación respecto de la cotización a la Seguridad Social y su control, corresponden también al estado.
Ya son más de una las que escapan al ámbito competencial del gobierno valenciano.

Con respecto a la creación de líneas avales para dar créditos a las pymes, tengo que decirle que el Consell, en mayo de 2008, en cuanto
se detectaron los primeros síntomas de crisis financiera y económica ya adoptó medidas similares a las solicitadas por su grupo, como fue la creación de las líneas IVF, con una dotación de 200 millones de euros destinados a dotar de más nivel y mejor financiación a las empresas valencianas.
Además, La Generalitat aprobó un aval público de 300 millones de euros para ser utilizado en titulaciones de las cajas
valencianas.

Finalmente, y dentro del plan Confianza del presidente Camps, en febrero pasado
se aprobó la segunda edición de la líneas IVF con 200 millones más para circulante y otro aval de 300 millones para nuevas titulizaciones de créditos que, al igual que en 2008, generen una liquidez extra destinada a las
pymes y micropymes y autónomos.

Y con respecto a la ley de política industrial valenciana que ustedes vienen a solicitar en su propuesta de
resolución, tengo que decirle que la promoción de empresas innovadoras, la consolidación del actual tejido industrial y sus entramados comerciales, logísticos y de servicios, la capitalización de los recursos materiales, humanos, así como el apoyo a las mejoras del modelo productivo, ya se están llevando a cabo por el Consell, a través de múltiples acciones, por lo que, desde luego, no es preciso actualmente la redacción de otra disposición legal.

Y con respecto al Pacto valenciano por el empleo juvenil, el Pavace II suscrito
en septiembre de 2008 entre el gobierno de La Generalitat y las organizaciones
empresariales y sindicales más representativas de la comunidad, ha establecido ya entre sus compromisos el
impulso del empleo y la formación profesional de los jóvenes.

Y para finalizar, con respecto a su proposición, las ayudas.
.
.
, que se refiere a las ayudas, plagas, enfermedades y
circunstancias climatológicas, tengo que decirle lo siguiente.
Mire usted, la tramitación de las ayudas debe de seguir el procedimiento administrativo establecido por
la normativa.
El acortar los plazos, como usted pide, los plazos establecidos
en el procedimiento administrativo supondría detraer derechos a los beneficiarios.

Respecto al punto número 2, las ayudas destinadas a indemnizar a los agricultores por las
dificultades naturales en zonas de montaña, están recogidas en el programa de desarrollo rural de la Comunidad Valenciana para
el período 2007-2013.
Únicamente se pueden encontrar pendientes de pago aquellos expedientes que no
hayan superado las validaciones señaladas.

Y respecto al punto número 3, la Generalitat valenciana ha sido la única administración que ha publicado una orden de ayudas directa a los agricultores y ganaderos
afectados por el incendio del Alcalatén, sin necesidad de tener cubierto un seguro por las pérdidas ya sufridas, ya que el 95% de los afectados no tenía suscrita ninguna póliza.

Y con respecto al punto número 4, el gobierno valenciano, dentro de su política agraria, tiene como principal finalidad garantizar la renta de los
agricultores y ganaderos de la Comunidad Valenciana, apostando por aumentar la
competitividad de sus explotaciones y mejorar la calidad de sus producciones.
Para la consecución de este fin, la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación de la Generalitat valenciana ha articulado, entre otras medidas, las
siguientes.
Además, dos líneas específicas para hacer frente a estas adversidades.
.
.
, la
conselleria ha destinado en los presupuestos de 2009 una línea con 28 millones dirigida a incentivar la sujeción de los seguros agrarios por parte de los agricultores.

Señor Morera, sencillamente decirle que usted ha presentado unas proposiciones de
resolución que no competen al gobierno valenciano y otras que ya se están llevando a cabo y se están mejorando con creces a lo que usted ha planteado.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bonet.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Digníssima diputada, començaré per l'última cosa, perquè, clar, això és un indicador de tota la resta.
Començaré per la microeconomia, perquè un dels punts que reclamem ací és una qüestió de simple justícia, la comarca i en la zona de l'Alcalatén.
I és un incendi que va tindre lloc fa dos anys i que el govern valencià es va comprometre a una indemnització ràpida.
Portem dos anys des d'aquell incendi, més de dos anys, i dels tres milions d'euros que la Generalitat valenciana havia de posar per a reparació dels cultius, vosté ho acaba de dir, i està en el llibre de sessions, han publicat una ordre, però no han pagat.

El govern central he de dir que sí que ha posat els diners i que estan a disposició dels damnificats, és cert, però el govern valencià, no.

Eixa és la realitat, i la resta són fantasies, autobombo i no xafar de peus en terra.
A això en el meu poble se li diu tirar el baló cap a tall avant, i tirar el baló cap endavant i a vore què passa.

El senyor president Camps va dir ahir que volia governar per als valencians de
hui.
I els valencians de demà.
Perquè amb la seua nefasta política econòmica, cada valencià i valenciana dels 5 milions de valencians i valencianes tenen un deute de 4.
000
euros, 4.
000 euros, d'acord amb el dèficit públic més gran de totes les regions europees.
I vostés no parlen d'això, però això ens condemna a tindre un benestar de primera.

I de totes les ràtios, de totes les ràtios de benestar estem a la cua d'Europa.
I davant això, nosaltres els brindem la possibilitat de fer una reivindicació conjunta per a buscar un millor finançament autonòmic, i vostés no han fet res.
I em recorden cada vegada més al PP, però al partit per a plorar, perquè no només saben que plorar i no exigir quan toca.
És cert que a la proposta de finançament autonòmic no és que ens quedem per baix de la mitjana, ens quedem els últims, ens quedem els últims.

Però què han fet vostés?
Si des de la Diputació Permanent només han convocat en una ocasió la comissió d'experts!
Si és que em fa la impressió que a vostés ja els va les desgràcies del nostre poble, per a continuar fent el seu victimisme hipòcrita!

Però després això ho paga el benestar del poble valencià, de cadascú dels nostres ciutadans, dels afectats de l'incendi de l'Alcalatén, perquè vostés no tenen els recursos, perquè s'ho han gastat en molta juerga, the party is over, com va dir molt bé The Economist l'any passat, the party is over, i la juerga s'ha de pagar, i la ressaca serà molt dura.
Però vostés continuen en la juerga i la juerga s'ha d'acabar.
I mos hem de posar els manguitos i posar-mos a treballar com toca.
I no ho estan fent.

I davant això, un grup, el nostre, que representem un sector de la societat valenciana, que
xafem de peus a terra, els estem dient que es posen les piles amb estes
propostes de resolució.
I vosté, les ha llegit?
Em fa la impressió que no sap ni el que ha llegit, ni el que ha llegit.

Mire vosté, jo crec que, a banda de tot, vostés tenen un problema amb Mariano Rajoy.
I diu que estic intentant posar el dit
dins de l'ull.
Mire, jo no me clave on no me toca, no me clave, ja s'ho apanyaran vostés amb el que els ha dit o els ha deixat de dir.
Però si Mariano Rajoy diu que el govern de Zapatero és una catàstrofe, perquè és cert que hem incrementat el dèficit públic per quatre en les seues errònies polítiques econòmiques, i el dèficit públic d'Espanya, l'acumulat, no sé si el té, és del 5,7% respecte al PIB, el dèficit públic que mos estan deixant vostés és el doble, és el 12,9%.
Això ho entén?

El deute en estos moments estructural de la Generalitat valenciana per la seua
gestió és de més de 20.
000 milions d'euros.
Vostés estan hipotecant les polítiques del senyor Rajoy.
I el senyor Rajoy i vostés tenen un greu problema.
Jo no sé si vostés estaran ací o desapareixeran, però sembla que vostés en estos moments són una llosa per a les polítiques del senyor Rajoy.
Ja s'ho faran.
Però sense dubte són una catàstrofe les seues polítiques econòmiques per al poble valencià.
Vostés haurien de canviar, no canvien i volen continuar amb la
juerga.

I, senyora diputada, the party is over.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Tiene la palabra la señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora presidenta.

Señor Morera, de verdad, le veo a usted francamente nervioso, sacando los pies del
plato y, como le he dicho en mi primera intervención, intentando meter el dedo en el ojo, en el ojo de no sé quién, desde luego, porque yo no me doy por aludida, ni nadie de mi grupo.
Y desde
luego el caso que le voy a hacer no son a sus palabras que usted acaba de
explicar en este momento, porque no se atienen a las propuestas de resolución que usted ha planteado en el documento que a mí se me ha facilitado y que por supuesto me he leído, he estudiado y he trabajado mi respuesta en función a ese documento.

Ahora usted viene y cuenta lo que quiere, y yo, desde luego, no voy a entrar a
su trapo.
Porque aquí el rigor es contestar a sus propuestas de resolución.
Y a eso es a lo que yo me dedico.

Mire, señor Morera, en el mes de septiembre, el mes de septiembre de este año es el quinto mes consecutivo que se reduce el incremento de la tasa interanual
de paro en la Comunidad Valenciana.
Los datos, señor Morera, ponen de manifiesto que a pesar del incremento del paro debido a la
falta de medios del gobierno central en la Comunidad Valenciana se empieza a
vislumbrar la contención tanto en el incremento del paro como en el descenso de la afiliación.

Por parte del gobierno valenciano se continúa incidiendo en la aplicación de medidas encaminadas a potenciar el mercado laboral.
Ya le he dicho que la
mejor política social es la creación de empleo.
Se lo he dicho en mi primera intervención.
El problema, y usted lo sabe perfectamente, y muchos de los diputados, señores diputados que están en este lado de la bancada, es que en el Gobierno de España no existe una verdadera política de reformas necesarias y nos encontramos ante la improvisación permanente y los engaños reiterativos.
Así, la subida de impuestos presentada ayer por el gobierno en el Congreso de los
Diputados ya no es temporal, como había afirmado antes Zapatero.

En materia de empleo no existen las soluciones milagrosas y no hay sitio para
ocurrencias ni para improvisaciones.
Así, el programa especial de apoyo para el empleo del gobierno valenciano refuerza
actuaciones serias y rigurosas que han demostrado su eficacia, y es la
Comunidad Valenciana la autonomía que más recursos destina a las políticas de empleo.

Así le digo que el 6% del presupuestos de La Generalitat va dirigido a las políticas de lucha contra el paro, mientras que en Cataluña apenas supera el 3% y Andalucía no supera, rozando, el 4%.

Recientemente la Conselleria de Economía ha ampliado con 24,5 millones de euros los créditos dirigidos a subvencionar diversos programas de empleo y de formación.
Y le puedo asegurar que La Generalitat sigue abierta a la suscripción de nuevos convenios de colaboración, siempre que respondan a iniciativas sólidas, con un claro proyecto de actuación sobre las necesidades económicas del territorio, orientadas a la generación de actividad y, por tanto, de empleo.

En fin, señor Morera, sus propuestas de resolución no vienen a aportar nada nuevo.
Se refieren a cuestiones que en su práctica totalidad no son competencia de la Generalitat valenciana.
Y, por otro
lado, proponen cuestiones que, como ya le he dicho antes, se están llevando a cabo, no todas, algunas, se están llevando a cabo, y desde luego muy mejoradas, muy mejoradas, por encima de lo
que usted ha planteado esta tarde.

Muchas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bonet.

Vamos a proceder a la votación de este grupo de propuestas.
En primer lugar, vamos a votar la 44.
095.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 51; abstenciones, 33.
Queda desestimada la
proposición.

Y ahora pasamos a votar la 44.
096, la 44.
094, la 44.
093, la 44.
107, la 44.
099 y
la 44.
097.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas las propuestas
del bloque 17.

Propostes de resolució RE números 44.
251, 44.
252, 44.
258 i 44.
259 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al bloque 18.

Tiene la palabra, para el turno a favor, el ilustre diputado señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Hay cuatro propuestas de resolución que se presentan en este bloque por el Grupo Popular.
Y la primera, que
consideramos muy importante, es la inversión territorializada por parte del estado.
Decir que hay una constante en los años pasados,.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
este año 19, el próximo año 2010, hay una reducción constante de las inversiones.

En el año 2009, habiendo crecido el presupuesto un 0,17%, la comunidad un 0,68% menos;
0,85 puntos de menos inversión que la que nos hubiera correspondido con la media de inversión por parte de los presupuestos.

En 2010, la tónica va a peor, habiendo una inversión que decrece por la crisis en -7,07, nosotros tenemos una reducción de la inversión territorializada en -9,27, 2,2 puntos.

Bueno, somos la tercera autonomía en estos próximos presupuestos de 2010 en cuanto a mayor caída de porcentaje de inversión.
Y somos la decimosegunda autonomía en inversión por habitante.

Por los habitantes que tenemos de porcentaje, los próximos presupuestos del estado, de aprobarse, deberían de tener una modificación al alza en 456 millones de euros más en inversión en la Comunidad Valenciana.
Claro, esto contrasta con el agravio comparativo
que tenemos con otras comunidades que han blindado sus inversiones, el Estatut,
en fin, para qué queremos concretar más.
Y, claro, los agravios subsisten.
Y cuando los hay ustedes aquí contestan.
.
.
y siento que no esté el señor Subías porque quiero sacar una espinita de aquí porque ha faltado a la verdad.

El estado no ha puesto ni un céntimo para el hospital de La Fe, ni un céntimo.
Los 52 millones de euros que ha citado el señor Subías son del fondo de compensación interterritorial o, lo que es lo mismo, de la tarta de la financiación autonómica que nos toca (veus) del global del sistema, lo ha decidido la comunidad dónde va.
En cambio, fuera de la tarta general que le toca a la comunidad de
Cataluña ustedes han dado 25 millones de euros extras por encima de la financiación para el Clínico de Barcelona.
Mentiras pequeñas para un diputado autonómico; grandes mentiras para el señor Zapatero que iba a poner impuestos temporales y que iba a poner impuestos a
los ricos.
Y al final acaba poniendo impuestos a la clase media y son de manera
indefinida.
Pero, en fin, mentiras, grandes mentiras.

Esta propuesta de resolución, por lo tanto, la vamos a apoyar porque debe de invertirse en nuestra
comunidad al menos en el porcentaje de población que tenemos.

También vamos a respaldar la propuesta de resolución en relación al financiamiento para el año 2009 en la Comunidad Valenciana y para que no se reduzcan los fondos.
El gasto
social, que es lo que fundamentalmente atendemos, no se reduce; es más, hay que atender a más gasto social en situación de crisis, y los fondos que nos vienen son menos.

Además, como ustedes mintieron cuando hicieron las cuentas para ganar las elecciones,
ustedes dijeron que no había crisis, ustedes hicieron unos presupuestos inflados en 2008 y en 2009, ustedes
engañaron a las comunidades autónomas, también a los ayuntamientos, y ustedes han provocado ahora una crisis de liquidez y
unos déficits en los ayuntamientos y también en la comunidad, que obliga a que respaldemos estas dos propuestas de
resolución en este debate, para que se mejore la financiación local y para que se mejore la financiación autonómica de nuestra comunidad, al menos, para que el próximo año 2010 la financiación que nos venga del estado sea, al menos, la misma que hemos tenido en 2009,
porque de aplicarse las reducciones de los anticipos y la financiación no sabemos si será, y en cuánto y cómo, la de la revisión autonómica, pero lo que sí que sabemos con el actual modelo de financiación es que nos va a faltar dinero, al igual que los ayuntamientos que requieren de
medidas estructurales y de medidas también de choque para facilitar la liquidez.

Y, finalmente, defendemos también la política de grandes eventos de La Generalitat.
Cualquier cálculo que se vea en cualquier índice, aeropuertos -L'Altet o Manises-, cruceros en el puerto de Valencia o el de Alicante, estudios que se han
publicado econométricos de lo que estos eventos han producido en la comunidad en crecimiento de
riqueza, empleo, repercusión mediática y proyección de nuestra comunidad, hace que respaldemos esta política como beneficiosa para nuestra población y para potenciar nuestros puntos fuertes en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Asencio.

Tiene la palabra, para el turno en contra, el ilustre diputado señor Vicente.

Cuando quiera, señor Vicente.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, referirme en nombre de mi grupo a las propuestas de resolución del Grupo Popular.

En primer lugar, y empezando por donde lo ha hecho el señor Asencio, decir que, claro, entrar con ustedes a una discusión de inversiones del gobierno central en nuestra comunidad, tendría su lógica si en tiempos pasados, bajo gobiernos del PP, ustedes hubieran demostrado
el mismo ardor a la hora de reclamar lo que hoy sí que le reclaman al señor Zapatero, lo que al señor Aznar no le reclamaban en ningún momento.

Para eso, hay que irse a lo mejor a preguntas que formulaba el entonces síndico del Grupo Popular, el señor Castellano, al señor Camps aquí en esta misma tribuna, en octubre de 2003.
Entonces, del presupuesto de 2004,
decía el señor Camps: «Es un presupuesto histórico por el volumen de inversiones que, por ejemplo, presentaba el señor Aznar para la Comunidad Valenciana de 1.
262 millones de euros en
infraestructuras.
» Claro, el gobierno de Zapatero para el próximo año, para 2010, ha previsto 1.
582 millones de euros en infraestructuras para
nuestra comunidad.

Claro, a mí me parecen más históricos casi mil seiscientos millones de euros que mil doscientos del año 2003, como aquí el señor Camps acostumbra a señalar los momentos históricos, que en absoluto lo son.

Por eso, insisto, no se puede tomar en serio, no se puede tomar en serio una
propuesta de resolución que mide, como suele ser habitual, con doble rasero en función de qué partido gobierna.

La misma fiereza empleaban ustedes también con el sistema de financiación autonómica entonces vigente, el que aprobó el señor Aznar, y que el señor Zaplana, que, por cierto, debo informar al señor Camps que hubo un presidente en esta comunidad se llamó Eduardo Zaplana, que ejerció desde el año 1995.
.
.

Porque, claro, ayer, por ejemplo, en ese nuevo papel de Rey Sol, del pueblo soy
yo, que se ha puesto, hacía balance desde el año 2003, como obviando también el mandato de presidentes autonómicos de esta comunidad de su mismo partido.

Pero, bueno, en fin, son las cosas que pasan.
Se conoce que ya no se suscriben
determinadas cosas de la A a la Z, como se hacían entonces.
Ahora solo hay A y B, y entre A y B hay muy poco espacio.
(Aplaudiments)

Lo que le digo es que, efectivamente, ese sistema lo puso en escena el señor Zaplana, con poca fiereza reivindicativa por parte de ustedes, y para el
actual, bueno, ustedes han estado yo creo que en una primera fase reclamando
400 millones, en otra segunda 800.
.
.
Luego, el nuevo sistema, si no me
equivoco, eran 1.
300 los que finalmente esta comunidad debería recibir, más incluso de los que ustedes solicitaban.

Pero, bueno, ahí siguen quejándose y cargando las tintas contra el gobierno central.
Miren, yo creo que es
lamentable una actitud tan poco coherente, insisto, en función de qué partido gobierna.

Respecto del fondo de inversión local, señor Asencio, le diré una cosa.
Usted puede presentar aquí hoy una propuesta de resolución sobre el fondo de inversión local, porque el fondo de inversión local se está haciendo, se ha pagado ya y está a punto de culminarse por parte de las entidades locales que lo están llevando a la práctica.

No podemos decir lo mismo del plan Confianza, señor Asencio, en estas cuentas que usted hace y estas propuestas que hace en el
fondo de inversión local.
Porque en verdad, el plan Confianza, en lo que respecta a los
ayuntamientos, señor Asencio, no existe.
Y ese es el problema.
¿A qué esperan ustedes para poner en marcha desde este gobierno el plan Confianza,
cuando hay un 21,22% de desempleo en nuestra comunidad?
¿A qué narices, señora Asencio, están ustedes esperando?
A encontrar la financiación, que, desde luego, no se sabe dónde está.

Esta mañana una diputada decía, de su grupo: «Nos levantamos en el año 1995 para crear empleo.
» Claro, ¿qué pasa, que ahora se han acostado o se han reclinado?
(Aplaudiments) Porque con un 21% de paro, casi cinco puntos más que la media española, es para preocuparse y es preocupante que ustedes estén dormidos, señor Asencio.

Y en último lugar, le hablaré de esta propuesta de resolución de los grandes eventos.
Mire, usted no puede traer aquí una propuesta de grandes eventos, barra libre, sean los que vengan, se paguen
como se paguen.
.
.
Y, por cierto, atrayendo a según qué personajes, de los cuales se menean en torno a los grandes eventos y de los
cuales ustedes después se lamentan.
Es cierto, de esas cadenitas y de esas chaquetas fantasía, vienen estos lodos, arrimados a los grandes eventos sobre los cuales ustedes
no son transparentes.

El gobierno central apoyó Copa America, el gobierno central introdujo beneficios fiscales para la Volvo Ocean Race y
estamos en disposición de estar con ustedes en los grandes eventos de esta comunidad siempre y cuando
los trabajen con transparencia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación de este bloque.

En primer lugar, votamos las propuestas número 44.
251 y 44.
252.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 35; abstenciones, 3.
Quedan aprobadas las
referidas propuestas.

Pasamos a votar la propuesta 44.
258.
Comienza la votación.
Votos a favor, 55; votos en contra, 34.
Queda aprobada la referida propuesta.

Y ahora, para terminar este bloque, votamos la 44.
259.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 6.
Queda aprobada la propuesta 44.
259 de
este bloque 18.

Propostes de resolució RE números 44.
100 i 44.
092 del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Pasamos al bloque 19.
Tiene la palabra el ilustre diputado señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Quan he començat l'anterior intervenció, era roí i no sé quantes coses més.
Quan l'he acabada, m'han declarat a extingir.
Espere que algú se dedique a protegir-nos, perquè si no, esta cambra quedarà monocolor totalment.
Només per allò de salvaguardar la varietat, la diversitat, pense que val la pena que algú, nosaltres ho intentarem, ens protegisca.

Miren, ací hem sentit estos dies parlar molt de valencianisme, parlar molt, moltíssim des d'esta mateixa trona de l'orgull -ho he citat abans-.
Miren, l'orgull de ser valencià comença protegint la cultura, protegint la llengua, protegint tot allò que és purament valencià.

Les propostes que he presentat van en eixa línia, van en eixa línia, perquè demanem nosaltres que se reconega el requisit lingüístic, ja que està fent-se la nova llei de la funció pública, que en ella s'incloga el requisit lingüístic.
Ho expliquem.

Miren, primera, per necessitat.
Ja sé que ací divergim enormement quan parlem de l'ús del valencià.
Jo he citat diverses vegades el llibre blanc sobre l'ús del valencià.
Jo els aconselle que el tinguen com a guió, perquè l'hem pagat.

Però no només això.
Hi han sentències, a més, en relació a este tema, sentències del Tribunal Suprem i del Tribunal Constitucional que han tancat la polèmica sobre la constitucionalitat del requisit lingüístic.
I ho dic aixina perquè no hi han problemes legals.
Els recordaré que el Tribunal Constitucional, la sentència 46/1991, diu que «el règim de cooficialitat lingüística en una part de l'estat no contradiu el principi d'igualtat i que l'exigència del coneixement de la llengua autonòmica per accedir a la funció pública no és discriminatòria en si mateixa».
Ara bé, l'exigència ha d'estar justificada per la naturalesa de la plaça a la qual es pretén accedir.
I si no, no.

Per tant, una forma de protegir, una forma d'incentivar l'ús del valencià és, efectivament, marcar aquelles places que necessiten el requisit lingüístic i, per tant, serà exigible legalment, ho serà.

No és només això.
El Consell Valencià de Cultura diu que «en aplicació dels principis constitucionals i estatutaris -tal com s'ha fet constar en l'informe que ell ha fet-, segons el projecte de reforma de la llei de la funció pública valenciana, l'oferta de places de funcionaris amb el requisit lingüístic, en termes justificats, afavorirà l'exercici dels drets lingüístics dels ciutadans».
Això ho diu el Consell Valencià de Cultura.

Per tant, respecte això, jo pense que salvaguardada la legalitat del tema, si tenim.
.
.
-per favor- si no hi ha il·legalitat possible, i aixina ens ho diuen sentències, només falta voluntat, solament falta voluntat.
I, per tant, no enganyem.
O volem ser
valencianistes, i ho som de veritat, o no enganyem la gent.

Miren, la nostra proposta va més enllà, parla de foment de lectura i foment tant de la música en valencià com de totes les altres manifestacions.
Com sé que sempre és discutit en eixe tema, que sobre la lectura valencià cada vegada llegim més, jo els recordaré.
.
.
Miren, tinc una enquesta, tinc una enquesta que ho diu molt clar.
Idioma
habitual de lectura, idioma habitual de lectura, senyories.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
en castellà, 92,2%; en valencià, 3,9%.
En quin idioma estava escrit l'últim llibre, per si s'han equivocat, l'últim llibre que han llegit?
Els valencians declaren el 90% en castellà, el 5% en valencià.
I per si tenim dubtes, jo no només els ensenyaré no les gràfiques, sinó el segell que diu ahí: Generalitat valenciana.
No utilitze les meues dades, sinó les seues.

Per tot això, senyories, apel·lant a eixa valencianitat que vostés afirmen i jo supose, vostés estan obligats a defendre el valencià, a defendre els trets culturals valencians, a defendre els grups musicals en
valencià, a fomentar i ajudar a les societats musicals, als grups de danses
tradicionals, les colles i escoles de dolçaina i tabalet del territori valencià, a preservar el patrimoni cultural valencià i transmetre'l també als joves per a garantir la seua pervivència en el temps.

Per això els demanem que tinguen a bé aprovar totes i cada una de les nostres proposicions.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, hui tinc el plaer de contestar les propostes de resolució del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Senyor Pañella, demanen incloure en la nova redacció de la llei de la funció pública el requisit lingüístic del coneixement del valencià.
Doncs, bé, nosaltres anem a rebutjar esta proposta i vaig a dir-li per què.
Perquè en la redacció de la nova Llei d'ordenació i gestió de la funció pública valenciana s'estableix el valencià com un mèrit d'accés a la funció pública, que establix el compromís amb l'ocupació pública d'aprendre i conéixer la llengua valenciana.

La Generalitat impulsarà el coneixement de la llengua valenciana a través de programes específics.
És més, la llei ha sigut pactada amb la mesa general, amb la majoria de les
organitzacions sindicals.

El requisit lingüístic del valencià per a l'accés a la funció pública discriminaria els aspirants castellanoparlants de la nostra comunitat, els
la resta de les comunitats i els de la Unió Europea.
Per un principi d'igualtat en l'accés, no es considera apropiat.
En tal cas, el Consell està obert a tot el que tinga per objecte ampliar i millorar la formació del personal de l'administració autonòmica, fent una particular atenció al coneixement del valencià.

En la seua altra proposta vosté demana potenciar les publicacions en valencià, donar suport als grups musicals i fomentar les societats musicals.
He de
dir-li que la Conselleria de Cultura i Esports ja potencia les publicacions en
valencià, per la línia d'ajuda a la protecció editorial en valencià, amb 350.
000 euros; i amb el premi de La Generalitat a l'edició en valencià.

La campanya «Tria el teu i llig» és un programa de foment de la lectura en valencià, que la Direcció General del Llibre, Arxiu i Biblioteques, està portant amb molt d'èxit.

A més, hi ha una ajuda de 300.
000 euros per a les biblioteques públiques i agències de cultura per garantir l'increment dels llibres en valencià en les biblioteques municipals.

Dir-li també, que des de l'Institut Valencià de la Música es dóna suport a diferents grups musicals en valencià, de diferents estils, que van des de la música antiga, passant pel pop o el rock.
Els músics que utilitzen el valencià són subvencionats a raó de l'interés del seu projecte artístic.
També es dóna suport de forma directa a les societats musicals, a través de programes d'intercanvi entre les societats federades de la Comunitat Valenciana.
A més, a l'any 2006 es va iniciar una línia d'ajuda per l'adquisició d'instruments musicals, bàsicament pels ajuntaments i les societats federades.

L'Institut Valencià de la Música va iniciar fa quatre anys treballs sobre el patrimoni musical valencià, en col·laboració amb l'Institut Valencià de Conservació i Restauració de Béns Culturals.
Estan restaurant-se manuscrits musicals per a la seua millor
conservació.
Són (inintel·ligible) .
.
.
 importants, llegats musicals de diferents compositors, com són: Vicent Asensio, Matilde Salvador, Eduardo López-Chavarri, Asins Arbó, Luis Sánchez, etcètera.
I també una adquisició molt important, que es va fer a Los Angeles, de fons i instruments de José Iturbi.

En fi, senyor Pañella, amb tot el que li he dit, vorà vosté que és impossible acceptar-li les seues propostes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Vamos a proceder a la votación de este bloque 19, con las propuestas número 44.
100 y 44.
092.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las propuestas
del bloque 19.

Proposta de resolució, presentada per tots els grups parlamentaris, en què Les Corts manifesten el suport a la candidatura de Madrid com a seu de les
olimpíades de l'any 2016

La senyora presidenta:

Y, ahora, acaban de pasarle a la mesa sus señorías dos propuestas de resolución.
La primera de ellas, firmada por todos los grupos de esta cámara, se expresa en los siguientes términos:

«Les Corts manifiestan su apoyo a la candidatura de Madrid como sede de las
olimpiadas del año 2016 y en cuya candidatura figura Valencia como subsede olímpica.
»

Señores diputados, procedemos a votar esta moción.
Comienza la votación.
Votos a favor, 88.
Queda aprobada la moción por la cual esta cámara manifiesta su apoyo a la candidatura de Madrid como sede de las Olimpiadas
del año 2016.
(Aplaudiments)

Proposta de resolució, presentada per tots els grups parlamentaris, en què Les Corts manifesten la seua satisfacció i orgull pel reconeixement de la Unesco al Tribunal de les Aigües de València, com a patrimoni cultural immaterial de la humanitat

La senyora presidenta:

Y, ahora, pasamos a dar lectura a la segunda propuesta de resolución que se ha hecho llegar a la Mesa de Les Corts, que dice así:

«Les Corts Valencianes manifesten la seua satisfacció i orgull pel reconeixement de la Unesco al Tribunal de les Aigües de la Vega, de València, com a patrimoni cultural immaterial de la humanitat.

»Així mateix, Les Corts traslladen la seua més efusiva felicitació a dita institució i, per extensió, a tot el poble valencià, per este reconeixement de la Unesco que va a fer justícia a una de les manifestacions més representatives de la cultura i les formes de vida tradicionals dels
valencians durant els segles que ha vingut actuat, inspirant el seu
funcionament en el nostre dret civil foral, que és l'únic tribunal tradicional consuetudinari reconegut en la Constitució espanyola de 1979.
»

Procedemos, señorías, a votar esta propuesta de resolución.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Votos a favor, 90.
Queda aprobada la resolución, por lo que les Corts Valencianes trasladarán la más efusiva felicitación y se congratulan con todo el pueblo valenciano por este reconocimiento de la
Unesco.

Propostes de resolució RE números 44.
249, 44.
264 i 44.
268 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y, ahora, continuamos con los bloques de enmiendas.
Pasamos al bloque 20.
Tiene
la palabra la señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Bé, estic convençuda que estes propostes de resolució, tres, que presenta el Grup Parlamentari Popular, seran també recolzades per la majoria d'esta cambra.

Quant a la primera, que és d'educació, el que es demana és que el Consell continue incrementant el seu esforç en matèria de formació professional.
Estic convençuda que tots els grups estan completament d'acord que es continue, perquè la formació professional, tenint en compte que és el primer any que ací a la Comunitat Valenciana un dels objectius que ha marcat la Unió Europea, que és l'augment de la matriculació de la FP a Espanya, ha sigut una política prioritària i s'ha aconseguit el que s'haja incrementant en un 7% més que l'any passat, que ja vam tindre un increment d'un 10%, mentre que a la resta d'Espanya estàvem simplement en el 5%.

Per tant, jo crec que arribar a 59.
000 alumnes i superar la xifra d'alumnes de batxiller, jo crec que és una de les coses que la Unió Europea pot estar agraïda a la Comunitat Valenciana per fer eixe cas, que demanen la potenciació de la formació professional.

L'altra és quant a les mesures que contempla la conselleria per a potenciar l'èxit escolar i previndre l'abandonament escolar prematur, que ja en són 15, que no vaig a llegir perquè les seues senyories, la majoria, les coneixeran, i, evidentment, el que es
demana ací és que, tenint en compte que La Generalitat ha fet una gran inversió, una forta inversió de 130 milions d'euros per a fomentar eixa qualitat i l'èxit escolar, doncs, bé, el que voldríem és que es continuara amb eixes polítiques eficaces i que s'implementen totes aquelles mesures necessàries per a fomentar eixa qualitat.

Una altra, pel que fa a Les Corts instar el Consell a continuar amb la posada
en valor del patrimoni cultural valencià, i es parla d'invertir en la rehabilitació de l'antic convent del Carme.
I, d'alguna manera, també demanem al govern central eixa ajuda i eixe recolzament, que estic convençuda que tots els diputats i diputades d'esta cambra estaran d'acord que se'ns puga ajudar, perquè ací estem en la quarta fase de rehabilitació d'eixe antic convent del Carme, i el Ministeri de Cultura, en este moment, tant
sols està invertint 700.
000 euros en eixa recuperació del patrimoni cultural valencià.
No vull comparar amb altres comunitats, però si mires una miqueta els pressupostos, veus que la Comunitat Valenciana en eixe
aspecte, també, seguim estant a la cueta.
Aleshores, m'agradaria que pujàrem una miqueta algun escalonet, que tinguérem eixe recolzament del govern central.
Està difícil perquè -ja he dit este matí- en cultura s'ha rebaixat, a nivell dels pressupostos, un 11,1.
Però, bé, encara aixina, nosaltres volem demanar que se'ns tinga en compte, a la Comunitat Valenciana.

Quant a infraestructures culturals i esportives, bé, doncs, el compromís amb la construcció es fa palés quan els dic que hi han hagut 900 obres quant a infraestructures deportives,
dins dels plans d'infraestructures deportives i, bé, també en el Pla d'inversió productiva hi ha un gran esforç.

Per tant, tenint en compte que, tant en deportives com en culturals, n'hi han hagut 2.
000 actuacions per a apropar eixa oferta cultural i deportiva als
municipis de la Comunitat Valenciana, el que demanem és que es continue en eixa línia i que se'ns ajude també des del govern central.

I en l'IVAM.
.
.
 No m'agrada -torne a insistir- comparar, però és que és molt trist, és molt trist que en el Museu Contemporani de Barcelona es reben dos milions d'euros; en el de Catalunya, 2,5 milions d'euros; que el Ministeri de Cultura estiga amb els consells rectors i patronats d'estos que jo ja he dit, més la fundació Thyssen-Bornemisza, l'Antoni Tàpies, el Patio Herreriano, el Marco de Vigo, la Joan Miró de Barcelona, i, en canvi, ací no vullga estar amb nosaltres.

Volem que estiga en el consell rector i volem que ens ajuden una miqueta.
I això ho demanem.
I, torne a insistir, estic convençuda que no hi haurà cap diputat ni cap diputada que no ens recolze esta proposició.

I ja per a finalitzar, una proposició que crec que és molt bonica, una proposició perquè Les Corts, com a institució de La Generalitat, la primera institució de La Generalitat, i la més representativa del poble valencià, el que vol és defendre la identitat, la llengua i l'autogovern, el consens polític al qual es va arribar per part de tots els partits polítics majoritaris en Les Corts, i en les Corts Generals, durant la tramitació de la reforma de l'Estatut, doncs, en la seua tasca legislativa de Les Corts, des de l'abril de l'any 2006, en el 2007, en el 2008 i en el 2009, s'ha estat treballant en una tasca legislativa cap a un futur, amb un conjunt d'iniciatives i activitats que el que volen és tindre l'objectiu complert.

En l'àmbit del dret foral civil valencià, s'està treballant moltíssim, i en la celebració del 800 aniversari del naiximent del rei Jaume I, ja va permetre fer una
quantitat d'esdeveniments commemoratius, i ara la proximitat del 750 aniversari de les
primeres Corts Valencianes i de la jura dels furs de València per part del dit monarca en el 1261 brindarà una nova oportunitat per a aproximar eixa història als valencians i valencianes.

Per tant, jo el que voldria és que se'ns recolzara, perquè d'esta manera tindria continuïtat efectiva la consolidació d'un model autonòmic cimentat.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.
.
.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
de la nostra història, la nostra cultura i les nostres tradicions.

Pregue a les seues senyories que recolzen estes proposicions.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Buenas tardes.

Señoras Llinares, nosotros votaremos a favor la 44.
268.
.
.
Perdón.
.
.
¡Ah, perdón!
Y contrariamente, y defenderé ahora por qué, no a las otras dos.

Mire, ustedes dicen continuar desarrollando políticas eficaces que implementen aquellas medidas necesarias para el fomento de la
calidad y el éxito escolar en nuestras aulas.

Nosotros decimos que, medidas, todas, para el éxito y para la calidad, pero continuar con las que tenemos ahora, no, porque, si
no, este sistema no estaría dando el 40% de fracaso escolar, cuatro de cada diez niños no acaban la ESO, o cuatro de cada diez niños no se titulan en ESO.
Somos la comunidad que tenemos más índice de fracaso escolar, y somos uno de los peores índices de la OCDE, que tiene el promedio en el 25%.
Por tanto, de dar
continuidad, nada.

Lo que tendremos que ver es revisar qué políticas, evaluar las políticas, de atención a la diversidad, de fracaso escolar, para ver en qué está fallando el sistema.

Calidad y éxito escolar, seguimos, pero desde la base, desde la más tierna infancia, porque ustedes, con eso de que el cero a tres años no es una etapa obligatoria, lo que han hecho es no universalizar el derecho
a la educación a los menores, a los de cero a tres años.
Pero como realmente es una demanda social, porque es una demanda social y es
necesario, porque en el mundo en el que vivimos o a los niños se les educa y se les prepara desde el nacimiento o, si no, no serán, no tendrán las mismas capacidades para competir y para desarrollar sus capacidades en el
mundo de hoy, pues, bien, pero como eso es una demanda social, porque las
familias así lo están pidiendo, ustedes les dan el cheque y el dinero a la iniciativa privada para
que desarrollen ahí su negocio, a costa de lo que es un derecho social ineludible.

Y, miren, continuamos: ¿por qué han dejado caer el plan Educa3 y han dejado solos a los ayuntamientos con el
plan Educa3?
¿Por qué, ustedes, en algunos de sus ayuntamientos, están empleando el plan Educa3, efectivamente, para promover escuelas infantiles que
está cediendo a la iniciativa privada y a la explotación a la iniciativa privada, con el dinero de todos los españoles?

Yo les diría: si al final es verdad, porque ya no se sabe, que el canon que hay que pagar
de las arcas públicas valencianas es de 90 millones de euros, yo les digo que con 90 millones
construimos 90 escuelas infantiles, el triple más de las que ustedes están gestionando en este momento.

Y seguimos hablando de calidad y éxito escolar.
En los tres años, las aulas ya pasan de los 25 niños, pero la ESO, en el primer ciclo tiene un nudo de fracaso escolar superior al
40% del promedio de toda la ESO.
Y ya no hablo de la masificación de los bachilleres.
Ustedes no han hecho evaluación de los escasos planes de atención a la diversidad, por donde está fallando estrepitosamente el sistema, pero es que, claro, estoy hablando de la
enseñanza pública, de los resultados de los centros de titularidad pública, porque hablando de calidad y éxito escolar, ¿ustedes creen que se contribuye a la calidad y al éxito escolar con la matriculación absolutamente desproporcionada que se está haciendo de los niños que vienen de fuera, que se concentran todos o casi todos en los colegios públicos y casi ninguno en la concertada sostenida con fondos públicos?
No.
Así, ni se integra, así, ni se equilibra, así, ni se cohesiona, y, por tanto, ni es trabajar por la integración ni es cuidar la calidad y el éxito escolar.

Ustedes no tienen prioridad, ni la escuela pública, ni la calidad ni su éxito escolar.
Están privatizando el sistema educativo de los cero a tres años, pasando por la ESO, siguiendo por los bachilleres y terminando por las
universidades.
Usted sabe que el mapa escolar del 1997 está ya amortizado.
Hablan de nueva población escolar, la inmigración, pero los barracones siguen ahí, y no desde ahora, sino desde hace veinte años: tenemos ya mil barracones.
¿Eso es calidad?
¿Eso es calidad para la enseñanza pública?
No.

Hoy podríamos tener, con todo el dinero este que se está empleando en conciertos, en subvenciones, en ayuda a la privada, a la enseñanza privada, hoy podríamos tener ya una red pública que atendiera al cien por cien de la escolarización obligatoria desde centros de titularidad pública.
Y eso no lo estamos empleando así, no lo están empleando así.
(Remors)

Hablan igual de recuperación de nuestra cultura y del uso de nuestra lengua.
Yo me voy al sistema
educativo: efectivamente, ayer se alardeaba por parte del president, y yo no dudo de las cifras, de que hoy estudian muchísimos más niños, sí, pero yo quiero que desciendan a lo concreto, yo quiero que nos digan cuántos de los niños que estudian en valenciano en la secundaria obligatoria siguen estudiando en
valenciano en bachiller, yo quiero que nos digan cuántos de los centros privados concertados, qué porcentajes de niños estudian en valenciano, qué porcentaje.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, pues, hablemos de calidad: eso es lo que es hablar de calidad, defensa de
nuestra cultura y defensa de nuestra lengua.
No demos tanto autobombo, no demos
tanto autobombo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación de este bloque 20.
Empezamos por la 44.
249.
Comienza la votación.
.
.
(Veus) 44.
249: votos a favor, 85; votos en contra, 3; abstenciones.
.
.
Queda aprobada.

Continuamos con la siguiente, señores diputados, la 44.
264.
Comienza la votación.
Votos a favor, 84; votos en contra, 3.
Queda aprobada la propuesta.

Y, por último de este bloque, votamos la propuesta 44.
268.
Comienza la votación.
Votos a favor, 88.
Con lo que quedan aprobadas todas las propuestas de este
bloque 20.

Propostes de resolució RE números 44.
225 a 44.
241 del GP Socialista

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con el bloque 21.
Tiene la palabra el señor Signes.

Señor Signes, cuando quiera.

El senyor Signes Núñez:

Senyories, en este bloc, el meu grup presenta tretze propostes de resolució, de les quals tres fan referència a territori i urbanisme.
Amb elles volem posar damunt la taula la paràlisi i l'absolut fracàs del Partit Popular de la Comunitat Valenciana des de Zaplana fins a Camps a l'hora de posar en marxa unes polítiques encertades en un sector com l'immobiliari i el de la construcció, en el qual s'apuntalava el creiximent econòmic i la nostra economia.

La crisi no ha fet reaccionar el Consell i a hores d'ara estem com estàvem fa dos anys, seguim esperant una nova legislació que aclarixca el marc normatiu d'urbanisme valencià, que si abans era necessària ara és imprescindible.
Cap dels deu plans d'acció territorial que contemplava la llei d'ordenació del territori de 2004 ha estat encara aprovat; totes les institucions
contemplades des de també la LOT, imprescindibles per al consens urbanístic, estan encara sense constituir.

Senyors del Partit Popular, senyor conseller absent, el món empresarial, els sectors socials, la societat valenciana, exigixen que ixquen
ja de la seua paràlisi, de la paràlisi en què es varen submergir des de l'esclat del cas Gürtel, i prenguen decisions.
Han perdut dos anys i han de deixar ja de mirar única i exclusivament cap als seus problemes interns i començar a governar.

La situació per la qual travessa la gestió dels residus en la nostra comunitat és també caòtica.
Un pla integral de residus en 1997 inexecutat, un nou PIR ja amb dos anys
en fase d'elaboració, que no hi han perspectives que veja la llum en un horitzó raonable, abocadors reblits i altres amb sentències judicials que ordenen el seu tancament, una llei de l'any 2000 encara sense desenvolupar, conflictes en tots els consorcis de residus,
els residus abocant-se sense tractament previ o sent traslladats fora de la
Comunitat Valenciana i un col·lapse que es preveu pròxim.

En definitiva, una situació pròpia d'UVI, mentres vostés, senyors del Partit Popular, només se preocupen que del negoci dels residus, entre molts altres negocis, a part d'este.

Senyories, una situació caòtica, com també ho és la gestió forestal, una política forestal sense un nou pla general d'ordenació dels recursos forestals dos anys després que el TSJ de la Comunitat Valenciana anul·lara l'anterior sense que arribara a aplicar-se.
Una política forestal sense consell forestal i, sobretot, una política forestal sotmesa a permanents retalls pressupostaris que estan deixant les
nostres muntanyes abandonades total i absolutament a la seua sort.

Senyories, el que ha passat a la comissió especial per a l'estudi del canvi climàtic a la nostra comunitat, aprovada per este ple el 4 d'octubre de 2007 i liquidada per la majoria popular de la mesa que hi ha darrere
de mi, sense començar a treballar, ha estat una de les burles i cacicades més grans que s'han produït en esta cambra, (aplaudiments) i una mostra més de com el Partit Popular, mancat ja de tota credibilitat, és fins i tot capaç d'anar contra les seues pròpies propostes i contra les seues pròpies decisions.
Nosaltres, hui, senyories, presentem una proposta perquè es torne a crear esta comissió.

Senyories, el transvasament Tajo-Segura, hem fet referència a ell este matí, però ens trobem en la recta final de resolució del tràmit parlamentari de l'estatut d'autonomia de Castella-la Manxa, i ara, senyories, no valen ja indefinicions
calculades ni mitges tintes ni moviments tàctics dins del PP.
Cal dir «no» amb tota claredat i contundència a la data de caducitat del transvasament, a la disminució de cabals, i cal dir «no» també a la modificació de l'actual reserva hídrica, amb tota contundència per part del Partit Popular, que fins ara no s'ha expressat en absolut en eixe tema.

En l'apartat d'infraestructura, senyories, l'any 2010 serà clau per a la modernització del ferrocarril valencià i, per tant, per a la modernització de la Comunitat Valenciana, i ho serà per tres raons.
Primera, en primer lloc, perquè l'AVE arribarà a la Comunitat Valenciana complint-se així el compromís del president Zapatero pres en gener de 2005, i això a pesar dels entrebancs i incerteses sembrades per Camps i el PP en tot este
temps, i a pesar que Aznar, quan va a abandonar el govern solament va deixar
executat un 1,5% de l'obra.

Hui s'han invertit ja 12.
500 milions en l'AVE a la Comunitat Valenciana.
També serà en 2010 quan es licite el tram d'AVE entre València i Castelló.

En segon lloc, perquè en 2010 el president Rodríguez Zapatero, durant la presidència europea d'Espanya apostarà decididament per introduir el corredor mediterrani entre els eixos prioritaris
de les xarxes transeuropees de transports, d'on el govern Aznar mai hauria d'haver-lo deixat fora.

I, en tercer lloc, porque en 2010 el Govern d'Espanya presentarà el pla de rodalies de la Comunitat Valenciana, tan ambiciós com el de Madrid o Barcelona.

Senyories, han passat tres anys des de l'accident de la línia 1 del metro.
Hui volem a tornar-li a exigir ací, públicament, al president Camps que reba els familiars de les 43 víctimes.
(Aplaudiments)

Senyories, el Consell ha de realitzar un esforç inversor en infraestructures per a contribuir a superar la crisi econòmica i a crear ocupació.
Exigim a Camps comprometre's amb les infraestructures del transport en la Comunitat Valenciana, com ha fet
el Govern d'Espanya, i això significa aprovar ja el tercer pla de carreteres; executar les vies d'alta capacitat i autovies compromeses en el Pla d'infraestructures estratègiques, que a hores d'ara tenen un grau de compliment que no arriba al 20%; complir el protocol de
carreteres 2005-2010, congelat per La Generalitat, mentres l'únic que el compleix és el govern central; executar les obres ferroviàries compromeses en el PIE, amb un grau de compliment del zero per cent, senyors
del Partit Popular; executar les obres tramviàries i de metro, així com en ports i costes, compromeses al PIE, el grau de compliment de les quals a
dia de hui és del 50 i el 20%, respectivament, i, finalment, elaborar la llei de ports
valencians.

Senyories, esta legislatura conclourà amb el major esforç inversor del govern Zapatero en la nostra comunitat i amb un fracàs estrepitós del Consell immers en assumptes tèrbols pel que fa a este tema d'infraestructures.

I ¿saben, senyories, quina és la solució per a evitar eixa situació?
La solució és molt fàcil.
Vostés no van a solucionar-ho, vostés no van a arreglar-ho.
Per tant, el que cal fer és dissoldre Les Corts, convocar eleccions i fer que uns altres puguen solucionar
el que vostés no han sigut capaços de solucionar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.

¿El turno en contra se va a ejercer o no?
Pasamos directa.
.
.
(Veus) Sí.
Perdón.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Honorables consellers.

Señoras y señores diputados.

Señor Signes, en el ámbito de la cuestión que nos ocupa, hablaba su señoría de mayor esfuerzo inversor del señor Zapatero.
Algunos datos  de la propuesta de presupuestos para el 2010 del señor Zapatero para España: las inversiones hídricas caen un 19%; las inversiones medioambientales caen un 9,7%; las
inversiones en puertos caen un casi un 9%, salvo en el puerto de Barcelona, que
tienen un 34% más de inversión que el puerto de Valencia, como se ha dicho esta mañana; las inversiones en cercanías caen un 72%.
Esto sí que es un burla, señor Signes, es una burla.

Le invito a su señoría y a su grupo político a que se una al Partido Popular y al gobierno valenciano para que estas
inversiones no decaigan, como plantea el borrador de presupuestos que ha
presentado el gobierno socialista.
Y le invito también a que se una junto al Partido Popular y al gobierno valenciano para que estas
rebajas del señor Rodríguez Zapatero no afecten, como siempre afectan las rebajas de Zapatero, a la
Comunidad Valenciana y a los intereses generales de todos los valencianos.
(Aplaudiments)

Vamos a rechazar en este bloque, señor Signes -le anticipo-, todas las propuestas de resolución, salvo una, salvo una, por responsabilidad y por sentido común, la que vamos a apoyar.

Porque el Partido Popular, cuando otra formación política hace alguna aportación que es buena para los intereses de los valencianos no dice «no», como el Partido Socialista, que siempre dice «no» no solamente a los aportaciones del Grupo Popular, sino también a cualquier interés que beneficie a la Comunidad Valenciana.

La propuesta de resolución que vamos a aceptar es la relativa a la continuidad del trasvase del
Tajo-Segura con las normas de explotación actuales, oponiéndose a su caducidad, como incluye la propuesta de la reforma del Estatuto de
autonomía de Castilla-La Mancha.

Pero la diferencia entre el Partido Socialista y el Partido Popular es la
siguiente: nosotros vamos a apoyar esta propuesta de resolución y, sin embargo, ustedes esta mañana han dicho «no» a una propuesta de resolución del Grupo Parlamentario Popular que habla también de la continuidad del Tajo-Segura, pero, claro, habla también, además, de restituir el trasvase del Ebro.

La diferencia es clara: en el sur de la Comunidad Valenciana no hay
independentistas que no quieren ser españoles, que condicionen al gobierno de Rodríguez Zapatero, como tampoco que condicionen al Partido Socialista de la
Comunidad Valenciana.
Pero, claro, en el norte hay algunos independentistas que
tienen atado e hipotecado al presidente del gobierno, al señor Rodríguez Zapatero, y que parece ser también tienen hipotecados y tienen atados a todo el Grupo Parlamentario Socialista en
estas Cortes Valencianas.

Esa es la diferencia entre la propuesta de esta mañana y la propuesta de esta tarde, entre la responsabilidad esta mañana del Grupo Parlamentario Popular y la irresponsabilidad del Grupo
Parlamentario Socialista esta tarde.

Señor Signes, la propuesta relativa al AVE y al corredor mediterráneo que ha planteado su grupo es una propuesta de resolución sensata, con argumentos válidos, pero le pido que, por favor, la retire porque su contenido ya se ha
votado a lo largo del día de hoy.

No podemos, además, votar a favor de esta propuesta de resolución porque plantea competencias al gobierno valenciano que son competencias del
estado.

El Partido Socialista llega tarde -esta mañana han votado que sí a la propuesta de resolución del Partido Popular-, llega tarde a estas cuestiones.
Llega tarde el señor Rodríguez Zapatero con las infraestructuras a la Comunidad Valenciana, llega tarde el
Partido Socialista.
Más vale tarde que nunca, como ha ocurrido esta mañana, pero llega tarde.

Como llega también con retraso el AVE a la Comunidad Valenciana, con bastante retraso a Valencia,
no sabemos cuándo a Alicante y a Castellón ni le cuento.
Como llega tarde también el corredor mediterráneo.

Le pedimos también desde el Grupo Parlamentario Popular que pida al presidente del gobierno de su
partido que aproveche la presidencia europea para pedir y para insistir en la
necesidad, en la Comunidad Valenciana y en todo el Levante, del corredor
mediterráneo.

Respecto a otra cuestión que ha planteado, señor Signes -porque el tiempo es escaso y no quería pasarlo por alto-, el señor presidente del gobierno valenciano recibió a las víctimas del accidente del metro con intimidad, sin cámaras y sin los focos a los que son tan habituales los miembros del Partido
Socialista, y con respeto a las familias.
El Partido Popular ya puso de
manifiesto, en el primer pleno de esta legislatura, cuál era su posición, y yo le pido que, por favor, no haga demagogia con una cuestión tan sensible.

Señor Signes, queda poco tiempo y muchas las cuestiones que comentar acerca de las
propuestas de resolución que ha planteado su grupo político, pero decirle que la ley de creación de la Agencia Valenciana de Seguridad en el Transporte está en marcha, que se está trabajando en la ley de movilidad, así como en muchísimas infraestructuras que ha comentado en sus propuestas de resolución que están contempladas en el PIE 2004-2010.
Que el Consell está trabajando en la elaboración de un anteproyecto de ley de puertos de la Generalitat valenciana.
Y que, por
tanto, lo primero en este sentido es crear un buen marco legal adecuado para
después plantear los planes de acción territorial que plantea su señoría en su propuesta de resolución.

Decirle que el gobierno valenciano tiene una gran sensibilidad por el cambio
climático, a diferencia de lo que opina usted, una gran sensibilidad, que la ha
demostrado con la comisión delegada que creó.

Y decirle que el gobierno valenciano, en materia de medio ambiente e
infraestructuras, está haciendo sus deberes, está cumpliendo con sus obligaciones, cosa que no está haciendo y que no ha hecho durante los últimos años el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Lo más sensato que puede hacer es sumarse a las reivindicaciones del gobierno
valenciano, a las reivindicaciones del Grupo Parlamentario Popular y que juntos
podamos hacer que la Comunidad Valenciana pueda prosperar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

.
.
.
hacia un futuro mejor.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Signes, té vosté la paraula.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Sánchez.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

El senyor Signez Núñez:

Senyor Sánchez, li agrairia que en els temes, com el que hem parlat, de les víctimes del metro, no fera demagògia, no mentira, perquè el president de La Generalitat no ha rebut els familiars.
(Aplaudiments) Hauria d'haver tingut la sensibilitat i hauria d'haver tingut el valor humà i la bonhomia d'haver-ho fet ja.
No sé per què no ho ha fet, ell ho sabran i vostés ho sabran, però els hauria d'haver rebut ja.
Per tant, no mentisca.

En el Tajo-Segura, este matí vostés en la seua proposta de resolució han comés un gran error, que és vincular el Tajo-Segura a l'Ebre, i ho han fet deliberadament.
I estem en un moment clau no de l'Ebre, sinó del Tajo-Segura.
I era el moment este matí, en la seua proposta de resolució, perquè vostés desvincularen l'Ebre del Tajo-Segura i hagueren tingut el nostre vot.
Ho han volgut fer
deliberadament.

Agraïsc el vot que han fet en este moment a la proposició del Partit Socialista, perquè estem, i ho he dit abans, en el moment clau de la resolució d'esta problemàtica.
I ara cal parlar del Tajo-Segura, cal parlar del Tajo-Segura.
I calia que
vostés recolzaren esta proposició per aconseguir si no la unanimitat de la cambra, sí que, almenys, l'acord de la majoria de la cambra, de cara a traslladar el missatge a les corts
espanyoles sobre què és el que pensem els valencians respecte a eixe transvasament.

Mire, el govern Zapatero, les inversions que ha fet en carreteres, en AVE -he dit abans la xifra-, han sigut moltíssimes, infinitament més que les del govern d'Aznar.
¿Què han fet vostés, què han invertit vostés ací?
Segons un informe de la cambra de contractistes de la Comunitat Valenciana, la
Conselleria d'Infraestructures i Transport en 2008 va licitar un 77% menys que en 2007, i en
2009 les licitacions de la conselleria i de les seues societats, Ferrocarrils
de la Generalitat Valenciana i el gestor de la xarxa de transports i ports de
La Generalitat, estan en paràlisi total.
Eixes són les inversions que en infraestructures, segons -repetisc- l'informe de la cambra de contractistes de la Comunitat Valenciana, s'estan fent en infraestructures en esta comunitat.

Vostés no estan ajudant el govern central a modernitzar esta comunitat, vostés no estan ajudant el govern central a impulsar esta comunitat definitivament
cap al futur.
Vostés estan únicament posant pegues a les grans inversions del govern Zapatero i vostés estan endeutats i no poden posar ni un euro per a construir ni una carretera
en la Comunitat Valenciana, com està passant, entre altres, amb la CV-50, en què les empreses adjudicatàries no poden tindre els avals dels bancs perquè saben que va a ser molt difícil cobrar de La Generalitat posteriorment.
Això és el que està passant-los a vostés.

I les adjudicacions, segons -repetisc- l'informe de la cambra de contractistes, són poques, senyor César.
No sé, no sé si entre eixes poques estaran Sedesa, estaran les filials de Sedesa i estaran
les altres empreses que apareixen en l'informe de la policia.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Segurament sí, però seran de les poquetes que han tingut adjudicacions d'esta conselleria.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.
(Aplaudiments)

(S'interromp la gravació)

El senyor Sánchez Pérez:

Señor Signes, negaron el agua, negaron las infraestructuras, negaron y niegan la
financiación, son cómplices del señor Rodríguez Zapatero y de sus socios independentistas que no quieren ser españoles.
(Veus) Así es.
Pero no van a conseguir que dejemos de tener confianza en nuestro futuro y
en nuestras posibilidades, ni el Partido Popular ni el pueblo valenciano que,
otra vez más, en 2011 les dará la espalda.

Señor Signes, claro que no separamos el Tajo-Segura del trasvase del Ebro, porque
lo que busca el Partido Popular es una solución integral a los problemas que tiene el conjunto de la Comunidad Valenciana en
materia hídrica.
¡Claro que no!
¡Por supuesto que no!

Y vamos a seguir defendiendo el trasvase del Ebro y la restitución del Plan hidrológico nacional, tal y como se aprobó, tal y como la derogó su partido, secando los campos de cultivo de la Comunidad Valenciana, secando a
las empresas, secando muchísimas posibilidades de muchísimos valencianos.
Pero no va a secar ni una sola de las ilusiones del Partido
Popular ni de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y ni va a secar el
Partido Socialista ni la derogación de ese trasvase ni uno solo de los sueños que tiene el Partido Popular y la inmensa mayoría de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, que parece ser, a tenor de las
encuestas y a tenor de los resultados electorales, son los mismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Senyora presidenta.

Pregue se vote separadament la proposta de resolució defensada pel senyor Signes, número de registre 44.
231.
Però com en la fotocòpia està molt borrosa, davant la inseguretat que m'ocasiona, vull dir que en el registre d'eixida del Grup Parlamentari Socialista -que sí que està clar- és la 21.
344, per si no coincidira.
És la mateixa.

Gràcies.
Que se vote separadament.

La senyora presidenta:

Vamos a empezar votando ésta.
Vamos a empezar votando, en primer lugar, de forma separada, la 44.
231.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Votos a favor, 88; votos en contra, 3.
Queda aprobada.
(Remors)

Le recuerdo, señor Pañella, que no puede usted votar.
Estamos en una votación.

Votamos la 44.
228.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 55.
Queda desestimada.

Y, ahora, votamos la 44.
225.
Comienza la votación.
Votos a favor, 33; votos en contra, 58.
Queda desestimada.

Ahora, votamos la 44.
241.
Comienza la votación.
Votos a favor,  39; votos en contra, 52.
Queda desestimada.

Y, ahora, votamos la 44.
227.
Comienza la votación.
Votos a favor, 33; votos en contra, 55.
Queda desestimada.

Y, ahora, votamos, señorías, desde la 44.
226 a la 44.
240.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas.

Proposta de resolució RE número 44.
266 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y, ahora, pasamos al bloque 22, que me han pedido que se pase directamente a la
votación.
La propuesta número 44.
266.
Comienza la votación.
Votos a favor, 88; abstenciones, 3.
Queda aprobada la citada propuesta y con
ella el bloque número 22.

Propostes de resolució RE números 44.
091 i 44.
090 del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís

La senyora presidenta:

Pasamos al bloque número 23.
Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, no fa ni un any que en el debat de pressupostos jo els feia una
pregunta als membres del Consell, i els deia que qui tindria de vostés tanta gosadia entre tanta covardia.
Avui, sabem que no és el president el que té tanta gosadia, perquè avui ha donat plantó a aquesta cambra.
Ahir, increpava els membres de l'oposició perquè deia que no féiem propostes.
Tal volta, el senyor president no se sap els tràmits del debat de política general, però avui era quan tocava debatre les propostes.
I el plantó és general!
El plantó és per a l'oposició!
I el plantó, també, és per al Grup Popular!
Al president, el que li passava ahir era que li tocava
vindre.
Avui, ja s'amaga, s'amaga com s'amaga en altres coses.

Vergonya és el que jo dic que tinc del president Camps, vergonya.
Però, vergonya també per la nova censura que aquesta Mesa de Les Corts ha fet del meu grup
parlamentari, una nova censura, rebutjant una proposta de resolució que el que volia era reprovar el senyor Camps per les seves mentides -s'ha demostrat ja que és un mentider compulsiu, no ho dic jo, ho diu tothom-, per les seves mentides i per la paralització a què té sotmesa la Generalitat valenciana.

Ens han censurat, ens han censurat.
Han obviat, per tant, una sentència del Tribunal Constitucional que deia que l'anterior mesa vulnerava el dret de Les Corts.
Puc augurar ja que en tindran una
altra sentència, perquè el meu grup parlamentari ja ha fet aquesta denúncia al Constitucional.

Però, bé -ja dic-, vergonya, vergonya, vergonya d'aquest partit que és diu Partit Popular, vergonya d'aquest govern que tenim en aquesta cambra.
Perquè aquestes propostes de resolució són tan senzilles que no hauríem ni d'explicar-les.
Són molt senzilles.
Se lligen i s'entenen.
El problema és que el que cal explicar és la situació per la qual vénen a parar a aquesta cambra.
La situació real que patim la política valenciana en mans del Partit Popular i que vostés el que volen és negar i obviar.

I, per això, és per la qual cosa jo em plante ací.
I he d'explicar-los, he d'explicar-los que dues propostes, que vénen a regular-los, a regular-los, perquè a vostés se'ls estan escapant les seves obligacions i la legalitat a què han de sotmetre's, hem de recordar-los, i, per tant, volem que s'apliquen mesures legislatives per tal que el règim d'incompatibilitat siga molt més estricte, que cap conseller, cap alt càrrec, puga concedir contractes a empreses que vagen dirigides o participades
pels familiars o amics.

I també hem de reclamar, mitjançant llei, un règim per a regular les atencions protocol·làries que, per si algú no sap què són, podríem posar exemples.
Podem parlar de vestits, ja siguen de Milano o d'uns altres, això va en qüestió de gustos; podem parlar de bolsos, ja siguen de Vuitton o d'uns altres; podem parlar de rellotges o ja siguen diners per a pagar campanyes
electorals.
Això es diu d'una altra forma i això ja està en els informes policials.
Però, nosaltres, el que volem és regular aquestes coses.
I ho portem ací perquè açò dibuixa la realitat del que estem vivint en la política valenciana, no una altra.

Qualsevol govern, qualsevol govern que es crega democràtic, qualsevol govern que faça gala de transparència, voldria aprovar aquestes reformes legislatives, serien per iniciativa pròpia, donarien resposta a la ciutadania quan diu i quan no se fia moltes vegades
dels polítics i de les coses que no diuen amb claredat.
Però, no ve d'este govern esta iniciativa, no ve d'este govern, no s'atrevixen -ja dic-, no tenen la gosadia suficient entre tanta covardia que demostren dia a dia.
No
tenen esta iniciativa.
I, per tant, nosaltres la portem a aquesta cambra.

I sí que és de veres que podríem somiar que qualsevol govern plantejara açò, però és que també hem de vore que la realitat ens ha dut a exigir-ho d'esta manera tan dràstica.
Alguns, alguns, fora d'ací, parlen que el que necessita la política valenciana, el que necessita el PP valencià, el que necessita Camps, són mesures contundents, «respuestas contundentes» -diuen per ahí.

Doncs, bé, jo crec que aquesta cambra, on se fa política, on se fa política i no se fan negocis, necessiten una resposta contundent, políticament contundent.
I el políticament contundent és que vostés, vostés, si de veritat creuen que tenen la suficient vergonya, aproven avui una
legislació d'este tipus, estes reformes perquè se legisle.

Jo no li vaig a demanar personalment al senyor Rambla, ni a la senyora Barberá, ni a la senyora García, ni al senyor Costa, ni al senyor Serra.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que m'aproven esta legislativa.
Jo els demane directament la seua dimissió.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Vamos a pasar directamente a la votación.

Vamos a votar las propuestas número 44.
091 y 44.
090.
Comienza la votación.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Jo crec que tenia set minuts de la meua intervenció i com m'han dit que hi havia rèplica, aleshores, l'he separada.

La senyora presidenta:

Perdón.

La senyora Mollà Herrera:

Això és el que vosté sap que jo he negociat amb el senyor Maluenda.
No sé si és que el que passa és que no me volen contestar.
S'ho han pensat.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, vamos a ver.
Le explico.

Tiene usted en la primera intervención siete minutos y, para la réplica, tres.
Lógicamente, si no le contestan, no puede usted replicar.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación, después de esta aclaración.

Ahora, sí, señores diputados, como les iba manifestando, votamos estas dos propuestas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas las dos
propuestas del bloque 23.

Propostes de resolució RE números 44.
253 i 44.
254 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y, ahora, continuamos votando el bloque 24, que me han pedido que se lleve
directamente a la votación.

No, perdón.
 Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Quinzá.
Perdón, perdón.
Un error.
.
.
Mil perdones.

Señora Quinzá, cuando quiera.

La senyora Quinzá Alegre:

Es fruto ya de la hora.

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

En este bloque me voy a referir a dos propuestas de resolución -que, realmente, hay tres- que van encaminadas  a mejorar la calidad de vida de los valencianos y valencianas, por lo que yo
espero y confío que sean apoyadas por el resto de grupos de la cámara en aras a la responsabilidad que se les supone tienen con los valencianos.

En primer lugar, hemos presentado una propuesta de resolución para que el Consell inste al Ministerio del Interior a que amplíe los efectivos y competencias de la unidad del cuerpo nacional de policía adscrita a la Comunidad Valenciana, así como que aumente la dotación de guardia civil y policía nacional en destino en nuestra comunidad.

Señorías, saben ustedes que es una reivindicación del Consell, así como de este grupo parlamentario, desde el principio de la legislatura, la del
aumento de efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
Aumentos
de efectivos en número suficiente para igualar la ratio a la media nacional y que, además, sea de manera estable y permanente los 365 días del año.
Es decir, que no nos destinen efectivos en formación, o, en prácticas, o, únicamente, para cubrir bajas.
Esto es urgente y debe dotarse ya.
Así que, por favor, yo, lo que les pido es que se unan a nosotros en esta
reivindicación y, como siempre, dejemos de estar en el furgón de cola de España, como lo demuestran una vez más los presupuestos del estado en seguridad para esta comunidad, que se acaban de
presentar.

Únanse también a nosotros en la reactivación de la comisión mixta estado-Comunidad Valenciana en materia de seguridad.

Señorías, la última petición de reactivación fue el pasado viernes 20 de marzo, fecha en la que se remitió desde la Conselleria de Gobernación una carta al Ministerio del Interior solicitando por favor la convocatoria
urgente de esta comisión.
Después de ocho meses, la conselleria y los valencianos seguimos esperando.

Es evidente que las prioridades y los esfuerzos del ministerio de Rubalcaba por
esta comunidad han ido por otros derroteros.
Otra de las propuestas cuyo turno
a favor estamos ejerciendo es la relativa a instar al Consell para que adopte
las medidas necesarias para fomentar e incentivar nuevos instrumentos de
colaboración horizontal entre la Comunidad Valenciana y otras comunidades autónomas para la resolución de problemas de interés común, y, además, consolidar y fortalecer iniciativas de colaboración y cooperación ya existentes y hacer especial hincapié en los encuentros para el desarrollo de sus respectivos estatutos de autonomía.

Señorías, la aprobación de nuestro Estatuto fue un hito histórico, un ejemplo de cómo se deben hacer las cosas, de consenso, de solidaridad y, sobre todo, de
lealtad constitucional, de la que todos debemos sentirnos orgullosos.
Siempre
dijimos que la aprobación del estatuto era una meta, pero que también era un punto de partida para conseguir un mayor bienestar para los ciudadanos
a través de su desarrollo.

Nuestro modelo de estatuto de autonomía es el modelo propio, el modelo valenciano.
Desde el Consell hemos querido
fomentar la colaboración en su sentido más amplio, porque, además, pensamos que partiendo del respeto hacia los intereses colectivos resulta fácil hallar puntos de encuentro.
Promover la colaboración, el entendimiento y el diálogo entre comunidades autónomas es importante y beneficioso, y así lo demuestra la experiencia desarrollada hasta el momento, no solamente, además, entre las comunidades autónomas que han reformado sus estatutos, sino entre todas las comunidades autónomas, máxime, además, en unos momentos en los que nuestro país parece caminar sin rumbo bajo la batuta de un gobierno que solo sabe
improvisar.

Hasta la fecha, se han celebrado cuatro encuentros, en los que se han alcanzado
importantes acuerdos en distintas materias, cuyo objetivo ha sido la coordinación y la validación de trámites de las comunidades autónomas firmantes, que son Cataluña, Aragón, Andalucía, Islas Baleares, Castilla y León y Comunidad Valenciana.
Se ha demostrado, pues, que se pueden alcanzar
acuerdos desde la diversidad.

Y, por último, la última propuesta de resolución que yo les pido que apoyen.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

La senyora Quinzá Alegre:

.
.
.
es instar al Consell a elaborar una normativa sobre las actuaciones, ayudas
y medidas que ha de adoptar el Consell para paliar los daños que se produzcan en situaciones de emergencia, catástrofe y calamidad en la Comunidad Valenciana.

Son numerosas, y conocerá las actuaciones que realiza el Consell en prevención y planificación en el ámbito de la protección civil frente a los distintos riesgos a los que nuestra comunidad está sometida.
La Conselleria de Gobernación, así como las distintas áreas del Consell, está haciendo un gran esfuerzo por incrementar la formación que recibe el personal por mejorar los medios e infraestructuras, por tener
actualizados todos los planes de emergencias.
Cuando se produce una situación de emergencia, se llevan a cabo todas las actuaciones tendentes a la protección de personas y bienes para que a la mayor rapidez se produzca una vuelta a la
normalidad.
De hecho, en el año 2007 se destinaron más de setenta y dos millones de euros.

En este sentido, nuestra comunidad en muchas ocasiones está sujeta a grandes tragedias, como la que sufrió ayer mismo Castellón, que, por ejemplo, en Burriana fueron 312 litros, y que pudieron además comprobar in situ tanto el presidente de La Generalitat, que acudió allí acompañado del vicepresidente tercero y del conseller de Gobernación, y pudieron comprobar y constatar los graves daños que se producen.
Bueno, pues, desde el primer minuto La Generalitat realiza
un trabajo coordinado, pero es necesario e importante, como ya lo anunció además el conseller de Gobernación, plasmar todo esto en una normativa propia autonómica que regule las ayudas que La Generalitat ha de impulsar, una normativa que
contemple ayudas a corporaciones locales, a emergencias, a pymes, a comunidad
de regantes, concesión de préstamos, beneficios fiscales.
.
.
Por eso presentamos esta iniciativa.

Señorías, si comparten ustedes primar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

.
.
.
el interés -termino- de los valencianos por encima de cualquier otro interés partidista, yo les ruego que apoyen estas mociones.

Nadas más.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Mata.
(Veus)

Ay, ¿dónde va?
¡Perla!
, puede subir por ahí.
.
.
(Rialles) Puede subir.
.
.
(Rient; veus)

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Desde luego es un honor para mí hablar en este pleno.
Y lamento decir a la señora Quinzá que no todo va a ser posible.
Le vamos a votar a favor la 54, que es la
relativa a los acuerdos interautonómicos.

Pero, claro, yo creo que algún embolado le han metido ahí, porque hace tres años, ¡tres años!
, ustedes machacaron a los socialistas catalanes, que proponían una macrorregión comunitaria con ayudas europeas establecidas por la propia Unión Europea, la alcaldesa de Valencia, que tenía su propia reunión con los alcaldes de Zaragoza, Baleares, impulsaba un movimiento contra el
acuerdo inter comunidades autónomas.
¡Y nos machacaron!
, y nos machacaron.

Y se ha dado cuenta de que sin los vecinos no se puede hablar, que si hay que
pagar gastos de la comunidad que hay que ponerse de acuerdo con los demás, habrá que hablar con los vecinos, y el problema de esto es que igual los vecinos ya
no quieren hablar con usted.
(Remors) El problema es que han generado tanto malestar entre nuestros vecinos que
probablemente nadie va a querer hablar con usted.

Hoy es un día en que al margen de lo del Tribunal de las Aguas, han pasado dos cosas muy
buenas.
Una se está desarrollando en el Parlamento Europeo, en la que un ex diputado de aquí ha conseguido llevar adelante el que el Premio Sarajevo se le pueda dar a la
Fundación Vicente Ferrer.
Y está en la final.
Y otra muy buena es que han archivado la denuncia que presentó el señor Costa contra la policía.
(Aplaudiments) Porque esta moción tiene que ver con la policía, de los cuerpos de seguridad del estado, y los que se sientan ahí denuncian a los policías por hacer su trabajo, y,  afortunadamente, esos policías, que dignamente han hecho su trabajo, la unidad de delitos económicos y fiscales, pueden estar tranquilos que ha sido archivada su denuncia.

Pero, claro, ya me extrañaba a mí que tanta obsesión que tienen por la policía, tantos ratitos pensando en la policía, pensando qué sabrá la policía, qué dirá la policía, hoy tienen que hablar de la policía.
Pero, claro, dicen cosas inaceptables, señora Quinzá, no todo es tan fácil como usted lo plantea, porque cuando dice que el ministerio amplíe los efectivos de la policía autonómica.
.
.
(Inintel·ligible) .
.
.
 si hay un estatuto de autonomía que aprobó el parlamento español que dice que hay que hacer una ley aquí, ¡aquí!
.
.
.
¿Es que no les gusta trabajar aquí?
¿Para qué hay que ir a Madrid a decir no sé qué, si nos han dado la competencia exclusiva para que una ley de las Cortes pueda
resolver el tema de la policía autonómica?
, ¿por qué no quiere usted legislar?
(Veus) ¿Que es más fácil decir que «recolze».
.
.
?

¿A qui té de recolzar?
Si vosté mateixa té de recolzar els diputats, que podem aprovar una llei que siga una llei de
contingut autonòmic per a regular una competència exclusiva autonòmica, i amb uns efectius que dissenye l'autonomia.
¡És més fàcil que tot això!
Està en l'Estatut, i està referendat per una llei orgànica que té de complementar-se amb la llei orgànica que té l'estat.

Però és que, en segon lloc, diu que s'incremente la dotació.
Dotació.
.
.
, que si hi ha carència, és per algun senyor que està per ahí.
.
.
Clar, vostés tingueren un president del govern del PP, un director general de la policia
del PP, que va comprar unes motos chulísimes.
.
.
, (veus) unes motos chulísimes perquè hi anaren dos o tres i, després, un amic meu en una subhasta se'n quedà una per cent euros, ¡perquè no tenia policies per a pujar-hi!
(Aplaudiments) (Inintel·ligible) .
.
.
¡Tenia un garatge ple de motos!
Anaren ahí a fer-se fotos, una moto, una altra, una altra.
.
.
Però és que no se veïen les motos, i com les pel·lícules de terror, que no veus el final, ¡i no tenia policies per a anar en les motos!
(Veus)

Entre el 2004 i el 2006 se crearen 1.
400 llocs de forces de seguretat de l'estat.
En la primera reunió que dia vosté, el Consejo Autonómico de Seguridad, en octubre del 2006, com són tan educats, en el primer arriba Camps i els posa a parir a tots els del
govern central i diu: «Por cada mil policías que me den, yo haré todas las casas cuartel», i li diuen, «no, es que ya llevamos mil y pico».
.
.
(Inintel·ligible) .
.
.
S'enganyen en els números, això del finançament.
.
.
«Quiero mil millones»: dos mil.
.
.
(Veus) Per això no ve, diu, hòstia, a vore si comença a dir coses i després me prenen la paraula i m'enganye.
(Veus)

Les dotacions de la policia, se varen multiplicar entre el 2004 i el 2008 en
4.
400 efectius, i el que està clar, senyora Quinzá, és que no volem policies per a que controlen els bingos, volem policies per a que
perseguixquen els delinqüents, per a que detinguen els delinqüents i per a que la gent vixca més segura.

Jo crec que donar suport al president per a que puge els salaris de la policia
en la resta de l'estat, equiparant-lo a l'ertzaintza o als mossos d'esquadra, és vergonyós, sobretot quan hi ha qui ha presentat denúncies a la mateixa policia en esta mateixa casa.
Napoleó ja dia que alguns sospiten que la.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
policia tapa més que ensenya.
I Napoleó (inoïble) .
.
.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a votar el bloque 24.
En primer lugar, las
vamos a votar, dos que hay, de forma separada.
Primero votamos la 44.
253.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobada dicha propuesta.

Continuamos con la 44.
254.
Comienza la votación.
Votos a favor, 89; abstenciones, 2.
Queda aprobada la citada propuesta.

Proposta de resolució RE número 44.
261 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y ahora continuamos con el bloque 25.
Tiene la palabra la ilustre diputada señora Palomar.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora presidenta.

La Comunidad Valenciana tenemos un gobierno que nos trata a todos por igual,
sin tener en cuenta si vivimos en el interior o en la costa, en pueblos o en
ciudades, sin tener en cuenta ni dónde nacimos.
Solo se preocupa de nuestras necesidades y les da solución.
Pues, bien, tenemos en el Gobierno de España un presidente que se preocupa igual por esta comunidad, pero igual de mal,
seamos valencianos de toda la vida o nuevos valencianos.

El presidente Zapatero se preocupa de sacar réditos electorales y contentar a las autonomías gobernadas por el Partido Socialista, perjudicando a las gobernadas por el
Partido Popular, con independencia de su nivel de renta o del crecimiento de
población registrada.
Solo le preocupan aquellos que residen en las comunidades autónomas claves para su estabilidad parlamentaria.
Lamentablemente, esto no es
nuevo para los valencianos, pero este trato también lo reciben aquellos que han escogido nuestra tierra como lugar de residencia.

La distribución del fondo de apoyo a la acogida e integración de los inmigrantes y el refuerzo educativo, no ha sido objetiva.
La Comunidad
Valenciana es la tercera en población inmigrante, pero se sitúa la decimosexta en euros per cápita por inmigrante con cargo al fondo.
La media española se sitúa en 35,15 euros; nuestra comunidad recibe 25,28, a la cola, detrás de comunidades que tienen meno inmigrantes que la nuestra.

Además, en el proyecto de presupuestos presentado ayer por la vicepresidenta económica, se reduce en un 50% el fondo de acogida e integración de inmigrantes, y esta disminución supondrá que la previsión de 196 millones de euros para este ejercicio que viene se quedará en 98 millones de euros, reduciendo la inversión por habitante extranjero por debajo de los 18 euros.

En segundo lugar, en nuestra propuesta de resolución consideramos que la implantación y activación del sistema integral de vigilancia exterior, SIVE, en la costa de la Comunidad
Valenciana es necesaria y urgente.
Aunque el consejo de ministros aprobó el 6 de julio de 2007 una inversión para el desarrollo del SIVE en la provincia de Alicante, es notorio su
incumplimiento.

La puesta en marcha de los radares se demora.
Y es que el sistema SIVE funciona
desde 2004 en Algeciras, Fuerteventura, Cádiz, Málaga, Ceuta y Granada.
En 2005, Almería, Lanzarote, Gran Canaria y Cádiz.
En diciembre de 2008, Tenerife, La Gomera, El Hierro, Huelva, Murcia e
Ibiza.
Y no les estoy dando una clase de geografía, pero vayan contando ustedes.

Podemos pensar, y no queremos ser mal pensados, que este tipo de instalaciones
de radares requieren de una tramitación administrativa compleja y que por esta razón de ha demorado la petición de la provincia de Alicante.
Pero creemos que no, que es debido al pasotismo
del Gobierno de España que tiene contra nuestra comunidad todo, hasta los radares.

En este sentido, el Consell instó al gobierno a que extreme la vigilancia en la costa para evitar que sea una
nueva ruta de entrada de inmigración ilegal, pues el blindaje -por eso les decía lo de la geografía- de las costas andaluzas y murcianas está suponiendo que la inmigración ilegal procedente del norte de África se esté desplazando hacia nuestras costas.

En tercer lugar, solicitamos la puesta en marcha de programas de cooperación al desarrollo y codesarrollo en países como Marruecos, Senegal, Colombia y Ecuador, porque como todos conocemos,
España es un país receptor, junto a Italia y Grecia, de un gran número de inmigrantes procedentes del norte de África y de otros países africanos, que utilizan Marruecos y Senegal como plataforma de salida hacia
Europa.
Pero también por su especial condición geográfica y lazos históricos y culturales, se ha convertido en la puerta de entrada a Europa de
inmigrantes que provienen del continente americano.

Miren, va a ser muy interesante el debate de los presupuestos, pues nuestra conselleria sí que dedica 5 millones de euros para financiar 47 proyectos en estos países.
El gobierno de la nación ha suprimido, del plan anual de cooperación internacional, el codesarrollo y sus tres proyectos piloto que tenía Marruecos, Ecuador y Senegal.

Es por lo que espero, aunque haya ido deprisa, convencerles, apoyen nuestra
propuesta por los nuevos valencianos, por la protección de la costa alicantina y por la continuidad de las ayudas a Marruecos,
Senegal, Colombia y Ecuador.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Palomar.

Tiene la palabra la ilustra diputada señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Hola, señorías, buenas tardes.

El fondo de apoyo a la acogida e integración de inmigrantes y refuerzo educativo fue creado por el gobierno de Zapatero en
2005, con el objetivo claro de convertirse en un instrumento eficaz para
establecer un modelo de cooperación entre las distintas administraciones públicas.

Su finalidad es promover y potenciar las políticas públicas en estos ámbitos de actuación en base a principios de subsidiariedad, complementariedad y cooperación con las comunidades autónomas y corporaciones locales.

La Comunidad Valenciana es la tercera comunidad autónoma con mayor número de inmigrantes.
Y, señores diputados, en 2009 también es la tercera autonomía que más fondos recibe del estado para la integración de inmigrantes.

Estos recursos permiten desarrollar actuaciones que benefician tanto a personas
inmigrantes como autóctonas, en base a principios de igualdad de trato y no discriminación, promoviendo el acceso de la población inmigrante a los servicios públicos de carácter general, apoyando la acogida, el refuerzo educativo y la educación cívica.

En todo caso, en comparación con el gobierno del señor Aznar, estos fondos destinados a la integración de inmigrantes siempre serán infinitos, porque si quieren un debate de cifras, si quieren un debate de
esfuerzo económico, y si quieren un debate de compromiso, les diré que en época del gobierno del presidente Aznar no se transfirió ni un solo céntimo de euro para cubrir (aplaudiments) estas finalidades.
¡Ni un solo céntimo de euro!

Partíamos de cero, señores diputados, y hemos alcanzado mucho, pero en cambio, ustedes aquí han abandonado el gobierno y tan solo se sostienen bajo la marca del victimismo
y la bandera de la oposición frente al Gobierno de España.
Si quieren hacer oposición, háganla donde corresponde, háganla a través de su grupo en el Congreso de los Diputados, pero aquí gobiernen, gestionen y no trasladen debates maniobreros, que tan solo buscan el
rédito mediático para intentar esconder y camuflar sus vergüenzas y el colapso institucional de este Consell.
(Aplaudiments)

Miren, señorías, su política en materia de inmigración.
.
.
.
¿Qué quiere que le diga?
(Veus) Aprueban una ley de integración de inmigrantes de papel mojado y que supone una doble incompetencia, que pasa
por no aportar ninguna medida legal nueva, pero también por no ayudar en nada a la situación de crisis actual dirigida específicamente a estos colectivos, cuando son uno de los grupos más afectados, obviando completamente programas de educación e incorporación laboral.

Desde el Consell se pide una mayor financiación de manera reiterada - ¡qué curioso!
, porque la población ha crecido, evidentemente, pero no se tiene en cuenta a estos colectivos de
inmigrantes, a estas personas inmigrantes que han favorecido también ese crecimiento.

O lo que es peor, la política de esta Conselleria de Inmigración y Ciudadanía, que pretende tejer sistemáticamente una red clientelar, una red de favores, que intenta utilizar en muchas
ocasiones a determinados colectivos, a los más vulnerables, a los colectivos de inmigrantes, para un foto, para trasladarlos
a un mitin electoral a cambio, presuntamente, de un trabajo, y a través de no sé qué intermediarios.

Miren, señorías, si esto se confirma, si esto es así, les sitúa en un nivel de indecencia política difícilmente superable.

Ustedes juegan con las cartas marcadas, ustedes juegan con el dinero de los
valencianos y las valencianas, pero ustedes también juegan, desgraciadamente, con la buena voluntad y la dignidad de las personas.
Y esto no se puede consentir.

Pero miren, ustedes tanto que hablan de los fondos de integración, yo les emplazo a que pongan de su parte para trabajar en el camino de la
cooperación institucional que tango exigen en materia de inmigración y que destinen también fondos para alcanzar este objetivo.

Pero la demagogia y la incoherencia más absoluta llegan con el tercer punto de la propuesta de resolución, cuando reclaman al gobierno central a que proceda a impulsar la puesta en
marcha de programas de cooperación al desarrollo y codesarrollo.

En este terreno tienen ustedes el campo abonado de mentiras, la gran mentira,
cuando a ustedes, y especialmente al señor Blasco, se le llena la boca con afirmaciones tan falsas como que la
Generalitat valenciana destina el 0,7% de los presupuestos a cooperación internacional para el desarrollo, cuando el señor Blasco se vanagloria diciendo que la Comunidad Valenciana es la primera
comunidad autónoma que ha incluido en una ley de cooperación destinar el 0,7 de los presupuestos a cooperación, cuando -le recuerdo- son los primeros en incumplir este precepto.

Miren, estas afirmaciones del tan cacareado 0,7 solo persiguen el autobombo y
la propaganda, pero no están avaladas por la veracidad de los hechos ni de los datos concretos, pues
ustedes tan solo destinan.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
el 0,39.

Y termino rápidamente.

La senyora presidenta:

Sí, muchas gracias, señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Señores diputados, ustedes, como siempre, a Dios rogando.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Señora Tirado, muchas gracias.
(Aplaudiments)

Y ahora, señorías, vamos a votar, del bloque 25, la única propuesta que hay, que es la 44.
261.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 38.
Queda aprobada la citada propuesta, y
con ella el bloque 25.

Proposta de resolució RE número 44.
265 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y ahora procedemos a votar directamente, del bloque 26, la única propuesta que hay, que es la 44.
265.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 35.
Queda aprobada la referida propuesta, y
con ella el bloque 26.

Proposta de resolució RE número 44.
267 del GP Popular

La senyora presidenta:

Continuamos, y pasamos directamente a la votación del bloque 27, la propuesta número 44.
267.
Comienza la votación.
Votos a favor, 55; abstenciones, 32.
Queda aprobado el bloque 27 y la
referida propuesta.

Propostes de resolució RE números 44.
242 i 44.
262 del GP Popular

La senyora presidenta:

Y ahora votamos el último bloque, que es el número 28, con las propuestas.
.
.
dos, que son la 44.
242 y la 44.
262.
Comienza la
votación.

Señorías, mientras vemos el resultado de la votación -que son 84 votos a favor, con lo cual.
.
.
, y 3 abstenciones; queda aprobado el
bloque 28 y las referidas propuestas-, les recuerdo a sus señoría que el viernes, a las doce y media, se va a poner la primera piedra de la
ampliación del nuevo edificio de les Corts Valencianes.
Como saben ustedes, esa ampliación está pensada para que los grupos parlamentarios cuenten, para realizar su trabajo,
con las mejores condiciones.
Espero contar, lógicamente, con la asistencia de sus señorías, ya que entre muchas funciones, será para sus señorías.

Y dicho esto, no habiendo más asuntos que tratar, señores, se levanta la sesión.

(S'alça la sessió a les 20 hores i 23 minuts)