Economia%885239.12.12%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 16 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 15/I.

El senyor president:

(Inoïble) … de la comissió d'economia per a l'aprovació, en este cas, per a vore el que són les esmenes als pressupostos de La Generalitat per a 2017.

Senyora secretària, en primer lloc per a vore si hi ha quòrum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora secretària.

I una vegada comprovat el quòrum, com els dia, mamprenen els treballs d'esta comissió.
Ho anem a fer sense un president amb febra, com vàrem tindre en la d'acompanyament.
Per tant, confie que la direcció d'esta comissió siga més senzilla, a pesar de la dificultat que hi ha en la quantitat d'esmenes presentades.

En primer lloc, hem d'aprovar.
.
.
, si s'ha de fer alguna correcció a l'acta.
S'aprova l'acta de la comissió anterior?

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2017.
Debat en comissió (RE número 38.
403, BOC número 122)

El senyor president:

Una vegada aprovada l'acta de la sessió anterior, anem a passar ja als treballs per a la discussió de les esmenes presentades.

Debat i votació de les esmenes a l'articulat i a les seccions 01, les Corts Valencianes, i 02, Sindicatura de Comptes

El senyor president:

Ho farem, en primer lloc, amb les esmenes a l'articulat.

Dir-los, no obstant, que hem rebut per part del Consell les esmenes que no han sigut admeses a tràmit i que són les enumerades des de l'1 a la 3 i des de la 5 a la 9 respectivament.
Els registres d'entrada, si els volen.
.
.
No?
Ho tenen clar.
No necessiten els registres d'entrada.
D'acord.
En qualsevol cas són totes elles presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Anem a passar, senyories, al que és debat i votació de l'articulat.
I si els pareix, igual que ho vam fer l'any passat i que ha sigut habitual, anem a anar votant article per article, no esperarem, en la mesura que es vagen produint els treballs.

Si els pareix, anem a votar l'article 1, 2 i 3, que no tenen esmenes presentades.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7 vots en contra.

I ara passem a debatre l'esmena número 4 i totes les del Grup Parlamentari Popular.
Com saben, pels temps, com són més de cinc les esmenes, tindrà un primer torn d'intervenció de huit minuts el senyor Ibáñez; el torn en contra el farà el Grup Parlamentari Socialista i a través del senyor José Muñoz; i després recorden que tenen una rèplica de fins a quatre minuts cada un.

I respecte a les esmenes que han sigut retirades, ha sigut retirada l'esmena 46, la 103 i la 104.
(Veus) Sí, sí.
Sí, sí.
Vale, esas son las que se han retirado para los debates de esta mañana.
(Veus) Pues desestanque el cerebro y cuando quiera tiene, señor Ibáñez, ocho minutos cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Bueno, pues como bien ha dicho el presidente, iniciamos ya, sin más, el debate de las enmiendas del articulado.
Un debate absolutamente viciado y sesgado gracias a un gobierno que de tanto prohibir, pues prohíbe también la presentación de enmiendas.

A mí me gustaría hacer alguna consideración antes de empezar y me gustaría que sus señorías, y sobre todo quien ejerza el turno en contra, me diga si alguna de las enmiendas que ha presentado algún grupo aquí está motivada.
¿Hay alguna enmienda que se motive?
¿Dónde pone eso en el reglamento, que hay que motivar las enmiendas?
Porque, claro, el gobierno ahora ha puesto un plus, un requisito más a las enmiendas, y es que estén motivadas.

¡Oiga!
, yo tengo aquí todas las enmiendas que hemos presentado todos los grupos y no hay una simple enmienda que esté motivada, porque no lo pone el reglamento de las Cortes.
Y es que el gobierno se empecina para prohibir la presentación de determinadas enmiendas que sonrojan la posición del gobierno en que ahora las enmiendas hay que motivarlas.
Oiga, pues desechen todas las enmiendas que se han presentado al presupuesto, porque no hay ni una sola que esté motivada.

¿Por qué ese plus de requisito a las enmiendas del Partido Popular?
Sencillamente porque el gobierno no quiere que se debata sobre los 1.
300 millones ficticios, precisamente porque son eso, porque son ficticios.
Y por eso ha prohibido que se haga este tipo de debates.

Después ahondaremos en algunas de las cuestiones de cómo, sin embargo, el gobierno o los partidos que soportan al gobierno presentan en sus enmiendas alguna minoración o aumento de gasto y sin embargo no se han puesto en marcha los mecanismos del 132 del reglamento.
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué sí que se mira para unos y no se mira para otros?
Claro, realmente es sorprendente la forma en la que está tratando el gobierno los debates de las enmiendas.
Es que al gobierno no le gusta que nadie le contradiga, ni tan siquiera por escrito y en vía enmienda.

En otro orden de cosas, el paquete de enmiendas que nosotros hemos preparado, unas que iban en la consideración de poder debatir por fin el tema de los 1.
300 millones, situación ésta que, como he dicho, va a ser imposible.
En otro paquete de enmiendas hemos puesto de manifiesto algunas medidas que nosotros consideramos que es importante asumir a la hora de sentar determinados límites para el sector público, creo que existe cierta ligereza por parte del gobierno a la hora de actuar sobre el sector público.

En otra en concreto, y en la número 11, hemos solicitado una baja del fondo de contingencias sencillamente porque es sonrojante que a fecha de hoy no se haya gastado un céntimo en el fondo de contingencia y lo que se pretenda es seguir con las mismas cifras, pues hombre, podía ser más realista si bajara la misma.

Después hay de la 13 a la 15, es una regulación ex novo de dos artículos que no existían antes en el articulado de la ley y que consideramos que no supone absolutamente nada valorativo para acceder a esa terminología.
Y sí que hay algunas enmiendas que nos gustaría poner de manifiesto y lo que pretenden es una mayor transparencia y agilidad sobre todo en la información.
Éste es un gobierno que a pesar de tener una conselleria de transparencia es tremendamente opaco y sobre todo lo que es, esconde de una forma importante la información contable a esta cámara, y lo hemos visto, y lo hemos visto.
Es que hasta hace tres días la última información contable que teníamos era la de agosto, hasta hace casi tres días.
La ultimación información contable que teníamos era la de agosto, algo sorprendente.
Recientemente se ha publicado ya la de septiembre, cuando tenía que estar publicada la de noviembre.
Y se está escondiendo esa información.
Pero se está escondiendo además información desde el punto de vista de modificaciones presupuestarias, lo estamos viendo, cómo se remiten con una lentitud tremenda.

Oía el otro día unas palabras del señor Montiel donde decía que quería que los 29 millones de la futura televisión pues si no se ejecutaran, se pasaran al siguiente presupuesto.
Oiga, no, es que nosotros ya hacía unos meses que dijimos, es que no hay 29, es que hay 28.
Se acaba de publicar ahora la modificación.
Porque ya se ha quitado un millón.
Ya no hay 29, hay 28.
Y no es porque se lo haya gastado la televisión, sino porque se lo han gastado para otra cosa, porque ha dicho modificación de crédito.
Pero esas modificaciones no llegan.

Y, por lo tanto, nosotros sí que pedimos que se publique en siete días siguientes y que la información a estas Cortes llegue en diez días desde que haya una modificación presupuestaria, porque creemos que es, vamos, básico, habida cuenta de cómo está jugando el gobierno con la información financiera y contable.
Se está parapetando para que no se conozcan los verdaderos números de su gestión.
Y, por lo tanto, nosotros vamos en la línea de que haya mayor transparencia.
Y si de verdad el gobierno quiere transparencia, entiendo que no va a haber ningún problema en aprobar esta cuestión.

Pero además de todo esto, también lo que queremos es que se fiscalice mucho mejor de lo que se está haciendo en este momento determinadas cuestiones.
A nadie se le escapa ya que el gobierno de Puig y Oltra es un gobierno que ni tiene abogado general ni tiene interventora general.
El abogado general lo tiene interino y, por lo visto, la interventora general también la va a tener interino.
Es un gobierno absolutamente interino en cuanto a la fiscalización de sus órganos más importantes.
Así pasa lo que pasa.
Hoy, sin ir más lejos, ustedes lo pueden ver, el diario oficial de hoy, de hoy, está plagado de enriquecimientos injustos de este gobierno, plagado, plagado, no caben más, no caben más.
Desde los 411.
000 euros en correos de justicia, pasando por la limpieza de algunas sedes o pasando por determinadas cuestiones publicitarias a las que ya nos tiene acostumbrados este gobierno, un día sí y otro también, a base de enriquecimientos injustos.

Y nosotros lo que pedimos es que en el caso de retribuciones del personal directivo de las empresas de La Generalitat se requiera un informe de la conselleria que tenga asignadas esas competencias, porque estamos cansados, cansados de ver cómo el gobierno galopa a sus anchas sin querer rendir cuentas, sin querer tener un informe, sin querer que nadie le fiscalice.

Hay algunos aspectos, como la enmienda 28, que creo que no va a existir ningún problema por parte de nadie, porque consideramos que la redacción que se da en el texto de la ley es una redacción pues ciertamente difícil de asimilar.
Y proponemos que la redacción que nosotros presentamos es una redacción mucho más genérica, mucho más amplia y con mucho más viso de realidad de la que tiene el texto de la ley.

Y después sí que es cierto que hay algunas enmiendas, concretamente la 30, concretamente la que se dedica a la transitoria trigésimo primera, en la que lo que pedimos es… Vamos a ver, lo que no se puede es imponer de esta forma, como está haciendo actualmente el gobierno.

Aquí hay determinadas cuestiones, en cuanto a retribuciones del personal, ya sea de justicia, ya sea de sanidad, ya sea de los consorcios, ya sea de lo que sea, que se está haciendo de espaldas a la negociación colectiva.
Oiga, qué menos que el respeto a la negociación colectiva, que para eso están las mesas de negociación…

El senyor president:

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y por lo tanto -concluyo, señor presidente- nosotros lo que pedimos es que no se imponga, no se impongan las retribuciones, sino que se negocien, que para eso están las mesas de negociación y las mesas sectoriales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per fer el torn en contra, té la paraula, per part del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Buenos días.

Gracias, señor presidente.

Bueno, hoy empezamos uno de los debates, yo creo, más importantes que se producen anualmente en el parlamento, que es el debate de presupuestos.
Empezó con la fijación del presupuesto en el debate a la totalidad y ahora pues venimos a debatir las enmiendas parciales.
Espero que sea un debate productivo, que intentemos llegar a acuerdos y, en definitiva, que sea lo más sosegado posible, puesto que se trata de los recursos de la Generalitat valenciana, de recursos que en definitiva van destinados a la ciudadanía.

La primera reflexión con la que no puedo estar de acuerdo, referida por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, es que hay una prohibición de la presentación de enmiendas.
Yo creo que ningún grupo parlamentario ha tenido o ha sido sometido a una prohibición.
Es decir, y a las pruebas me remito.
No sé cuántas enmiendas presentadas habrá, pero creo que estaremos hablando de unas 1.
200, 1.
300 enmiendas.
No, perdón, 1.
600 por lo menos o… Es decir, que, digamos que ha habido una facultad de los grupos parlamentarios para presentar todas las enmiendas que ellos entendían necesarias para mejorar los presupuestos.
Pero que, en cualquier caso, lo que no se puede es confundir los debates.

Cuando el señor Ibáñez se refiere a la motivación, no es que se esté exigiendo una motivación, ni mucho menos.
A lo que se está refiriendo, y el señor Ibáñez es conocedor perfectamente de cómo es el trámite parlamentario de aprobación de los presupuestos-…, de lo que se trata es de que en el debate a la totalidad es donde se fija el límite de gasto y el límite de ingreso de los presupuestos.
Y, por tanto, el cauce o el momento oportuno para debatir precisamente el incremento de los ingresos, el incremento del gasto, la reducción de ingresos o la reducción del gasto es en el debate a la totalidad.

Y cuando ese debate se produce, se fijan los techos.
Y, por tanto, no cabe ahora presentar enmiendas, como es la enmienda…, bueno, se ha hablado…, se ha retirado la enmienda 1, la 2 y 3 del Partido Popular, pero en la que se hablaba de minorar los ingresos de La Generalitat.
Entendemos que no tiene sentido la minoración de los ingresos, puesto que ya no…, no es el momento para discutir estas cuestiones, lo fueron en el debate a la totalidad y ya ha sido superada.

En la enmienda número 4, en la que el Partido Popular…, no entendemos por qué habla de la aplicación, en relación al impuesto de patrimonio, de una reducción de este importe, cuando parecen confundir la regulación estatal respecto al impuesto de patrimonio, en el que el mínimo exento es de 700.
000 euros y aquí en la Comunidad Valenciana es de 600.
000 euros.
Por tanto, afecta a más personas el pago de este impuesto y, por tanto, la cuantificación que hace la conselleria es la que ellos consideran correcta conforme a los estudios.
Y, por tanto, el Partido Popular pide una minoración que no tiene sentido respecto a los ingresos del impuesto de patrimonio.
Y esto también ocurriría en las enmiendas 5 y 6.

Asimismo, en la enmienda número 7 se vuelve a hablar, en este caso, del impuesto de sucesiones.
Y lo que solicita el Partido Popular es que se cuantifique en la misma cuantía que en la del año 2016.
Pero no podemos aceptar esta enmienda porque la cuantificación difiere, respecto al año 2017…, perdón, respecto al año 2016, difieren por dos motivos: la primera es que en la cuantificación del ingreso del impuesto de patrimonio para el año 2016 se estimaba el importe de enero a agosto de ese mismo año, no el año completo de 2015, en este año ya se ha estimado para la cuantifi…, de 2017 el año completo del año 2016.

Y asimismo, ha habido un cambio en la normativa fiscal para este año 2017 que hace que la estimación de ingresos sea distinta respecto al impuesto de sucesiones y donaciones.
En primer lugar, el reajuste de las bonificaciones con parentesco, las mejoras técnicas para la cuantificación de la reducción de transmisiones de empresa individual agrícola individual o de negocio profesional y la asimilación a cónyuges de miembros de parejas de hecho.

Por tanto, no puede haber la misma cuantificación para el año 2017 que la que hubo para el año 2016.

Asimismo, la enmienda 8 y la enmienda 9 las deberíamos rechazar por los mismos motivos.

Vemos en la enmienda 2.
016 que lo que dice…, o lo que solicita el Partido Popular es que los compromisos de gastos sean… (Veus) No, la enmienda 10, perdón.
La enmienda 10, perdón.
La enmienda 10 nos dice el Partido Popular que los compromisos de gasto estén adecuados al crédito autorizado.
Y esto, evidentemente, es así y ya está recogido así.

Pero, asimismo, lo que dice es que se prohíba de una manera absoluta prácticamente cualquier aplicación de modificación presupuestaria.
Esto es totalmente contrario a la legalidad vigente, así como los instrumentos de modificaciones presupuestarias que tiene la Generalitat valenciana.

El fondo de contingencia de 2016 se estima para 2017 de la misma manera.
Entendemos que no hay razones que…, que nos hagan modificar ese fondo de contingencia respecto a la… a la estimación hecho durante el año 2016.

Una enmienda bastante curiosa, que no se ha referido el señor Ibáñez, es que solicitan que se modifique a la baja la capacidad de los colegios públicos para realizar los gastos en reparaciones y la adquisición de mobiliario y equipos didácticos.
Esta es la enmienda 12.
Y nosotros no podemos estar de acuerdo, puesto que creemos que la educación pública es una prioridad y la actualización moderada que se ha realizado de los importes al alza en estas cuestiones van encaminados fundamentalmente a asegurar la autonomía de funcionamiento de los colegios públicos, a reforzar la capacidad de gestión económica y financiera y, en definitiva, a mejorar la calidad del servicio público a la ciudadanía.

Respecto, por no pararme por todas las…, por todas las enmiendas, enmiendas necesarias o que creemos que son necesarias explicar, se hacía referencia a la no…, al no reintegro del dinero no ejecutado respecto a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
Esto yo creo que los conocedores de…, los conocedores de cómo funciona el sistema de los presupuestos, todas aquellas transferencias que estaban previstas pero que no se ejecutan, automáticamente, mediante decreto, vuelven a ser absorbidas por la Generalitat valenciana.

En este caso, se hace una excepción respecto al consell valencià de medios de comunicación, puesto que la previsión era que ya se hubiera iniciado este consell, lo que conocemos como la radiotelevisión pública valenciana, y no se pudo hacer durante el año 2016 por causas que todos conocemos.

No obstante, pensamos que es necesario que este presupuesto, que estaba dotado para el año anterior, no sea reintegrado a la Generalitat valenciana, para que, como previsiblemente se ponga en funcionamiento en el año 2017, ya tengan el presupuesto o la asignación presupuestaria del año 2016 y, además, se…, pues eso, se añada la asignación presupuestaria del año 2017, porque consideramos que también es una prioridad que el servicio público de radiotelevisión valenciana sea puesto en marcha de la manera más eficiente, pero también de la manera más inmediata posible.

Respecto a la enmienda 30, y que hablaba de los…, de la determinación de los complementos específicos al personal de la administración de justicia, entendemos que aprobar esta enmienda supondría impedir la puesta en marcha del nuevo modelo organizativo de los juzgados.
E incluso pensamos que aprobar esta enmienda del Partido Popular conllevaría el incumplimiento de la ley orgánica del poder judicial.

Una enmienda de la que no se ha hablado -y con esto acabaría el primer turno de intervención- es que el Partido Popular nos solicita que, en su enmienda 43, que la Generalitat valenciana financie íntegramente el programa Xarxa Llibres.
Yo creo que esto cuanto menos sonroja, porque nos hemos encontrado -y ha sido publicado con profundidad en los medios de comunicación- que las administraciones gobernadas por el Partido Popular han puesto impedimentos por una cuestión puramente partidista y en perjuicio de la ciudadanía.
Nos hemos encontrado con esto en la Diputación de Alicante, nos hemos encontrado ayuntamientos, en concreto, como el Ayuntamiento de Bigastro, que directamente se ha negado a pagar las ayudas de Xarxa Llibres.

Yo creo que el esfuerzo que está haciendo la conselleria de educación y La Generalitat en su conjunto es un esfuerzo importante para asegurar la gratuidad de los libros de texto a los niños.
Y no en vano, únicamente con comparar las cifras que se destinaban durante el gobierno del Partido Popular, 6,5 millones de euros en estas cuestiones, a los 16 millones que está invirtiendo la conselleria en la actualidad, pues ya demuestra ese esfuerzo ingente por parte de esta administración en la gratuidad de los libres de texto.

Y nos parece sonrojante que el Partido Popular, que está poniendo trabas precisamente a la aplicación de este programa por intereses puramente partidistas, ahora vengan y nos presenten una enmienda para…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Muñoz Lladró:

…que La Generalitat asuma el coste total de Xarxa Llibres, cuando los recursos son de la ciudadanía y no de las administraciones.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Senyor Ibáñez, per a la rèplica, per un temps de quatre minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, decirle al señor Muñoz que sí, efectivamente, este es un gobierno que prohíbe y ha prohibido la tramitación de un número de enmiendas, hasta ocho, nueve enmiendas, concretamente, sencillamente porque no ha querido que se debata de estos temas.
El gobierno está prohibiendo, prohibiendo con mayúsculas, y se lo voy a decir.

Y usted dice: Â«No, nadie dice que haya que motivar nada.
Â» Exactamente, exactamente el informe del Consell del 2 de diciembre de 2016 dice: Â«El grupo parlamentario proponente de la enmienda no aporta ninguna motivación que justifique la minoración.
Â» Y yo le pregunto, y yo le pregunto: ¿ustedes en su presentación de las enmiendas…, alguien de aquí, en la presentación de las enmiendas, ha motivado las enmiendas?

Porque mire, señor Muñoz -(veus) sí, señor Muñoz-, aquí tiene usted la enmienda número 32, la que ha firmado Compromís, PSOE… Compromís y PSOE.
Ustedes sí que hacen aquí un aumento de crédito, por ejemplo.
Y usted acaba de decir, y usted acaba de decir que los límites de gasto están contraídos en el presupuesto, y usted lo hace aquí.
¿Por qué, por qué, señor Muñoz?
¿Por qué para ustedes sí y para el resto no?
Mire la enmienda número 32, la suya, que después la debatiremos, porque tiene jugo, porque tiene mucho jugo esta enmienda.
¿Por qué para ustedes sí y para el resto no?

Pero, mire, simplemente le voy a decir otra curiosidad, no hay que irse más lejos.
Vayamos a las nuestras.
¿Por qué la 4 se ha admitido, señor Muñoz, siendo una minoración que no está motivada?
Es decir, la 4 es una enmienda absolutamente igual que el resto de enmiendas que han sido prohibidas, es una minoración, en este caso, del impuesto de patrimonio, que esta el gobierno sí que la ha admitido.
¿Sabe por qué la ha admitido, señor Muñoz?
Porque el presupuesto está mal, porque el presupuesto está mal.
Claro, la ha admitido.
Supongo que la van a votar a favor, porque el presupuesto está mal.

No hay beneficios fiscales de 38 millones de euros en patrimonio, no los hay, señor Muñoz.
Hay exactamente los mismos beneficios fiscales que el año pasado, exactamente los mimos, porque el impuesto de patrimonio este año no se ha tocado, se tocó el año pasado.
¿Entiende?
Son los mismos.
Por eso el gobierno… ¿No le sorprende a usted que el gobierno haya admitido esta enmienda y no haya admitido el resto?
¿Por qué ha admitido el gobierno esta enmienda?
¿Por qué ha admitido el gobierno una enmienda donde se pretende minorar 38 millones de euros y el resto no, señor Muñoz?
¿Me puede dar una explicación?
(Veus) ¿Sabe por qué lo ha admitido?
Porque sabe que está mal el cuadro, porque sabe que está mal el cuadro del patrimonio de los beneficios fiscales, porque no hay beneficios fiscales autonómicos.
Léase la ley de patrimonio.
No los hay, no los hay, no hay beneficios fiscales en patrimonio, no los hay.
Por eso está mal.
Por eso hay 38 millones contabilizados que son mentira, que no los hay.
Y por eso el gobierno esta sí que la ha admitido y el resto no.
Ese es el problema que ustedes tienen, ese es el verdadero problema que ustedes tienen.

Claro, después cuando ustedes hacen enmiendas en las cuales aumentan los créditos, por cierto, aumentar créditos es ir contra el 132.
a del reglamento de estas Cortes.
Léaselo, léase lo que pone el reglamento, el 132.
a del Reglamento de las Cortes sobre una enmienda.
Ustedes esta enmienda, la que presentan y debatiremos después, la 32, es una enmienda que tendría que estar en el cajón, porque no se puede admitir, porque supone un aumento de crédito, supone un aumento de crédito.

Lo que pasa es que, claro, es que la firma Compromís y Podemos, y para eso el gobierno no se reúne para tirar atrás enmiendas.
Sí que se reúne para tirar atrás las enmiendas del Partido Popular.
También es verdad que de las diez, no todas, la 4, que es exactamente igual que las nueve restantes, pero que en esta el gobierno la ha admitido, la ha admitido porque sabe que está mal el cuadro que ha hecho.

En cuanto al…

El senyor president:

Señor Ibáñez…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…al resto de cuestiones…

El senyor president:

Señor Ibañez…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…no le he oído hablar a usted nada de transparencia y del hecho de agilizar los trámites para que conozcamos de primera mano, y con la mayor brevedad, la información contable y las modificaciones presupuestarias.
Y, desde luego, la vulneración que ustedes pretenden hacer desoyendo la negociación colectiva con la imposición de retribuciones al personal.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Muñoz, per un temps de quatre minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Realmente volvemos otra vez a lo mismo.
Por más que repita que este Consell prohíbe la presentación de enmiendas, a las pruebas me remito, que no hay ningún tipo de prohibición.
Es que es tan evidente que yo creo que es que es absurdo discutir sobre esto.

Lo que ocurre es que intenta confundir, una vez más, los términos del debate.
Una vez más.
Usted intenta confundir los momentos respecto a las aprobaciones de las diferentes cuestiones que se hacen en el trámite parlamentario de una aprobación de un trámite de presupuestos.
Cuando ustedes están planteando incrementos de los ingresos o reducciones del gasto, se está equivocando de momento.
El debate a la totalidad es en el momento en el que se fijan los límites de ingresos y los límites de gasto para el presupuesto de un ejercicio, el momento oportuno para debatir estas cuestiones.
Y ustedes lo hicieron, ustedes presentaron una enmienda a la totalidad, que fue rechazada por las Cortes, por el parlamento, en el que consideraban que había un ingreso que no debía cuantificarse y contabilizarse en el presupuesto, y fue rechazada por estas Cortes.

Por tanto, no intente confundir los términos del debate.
Aquí lo que se está hablando es de enmiendas parciales sobre un presupuesto que ya es estático, que ya ha fijado ingresos, gastos y secciones.
Y usted sabe como yo que incluso no se pueden modificar ingresos y gastos entre secciones distintas.
Y todo lo que vaya encaminado en ese sentido no es que sea prohibido, es que es incorrecto desde el punto de vista presupuestario y desde el punto de vista de la tramitación parlamentaria.
Por tanto, prohibiciones, ninguna.
No hay ningún tipo de prohibición.

Pero, fíjese, usted habla del impuesto de patrimonio.
Esto no es una cuestión de que haya beneficios fiscales o que se hayan modificado.
Es una cuestión de las personas, de los contribuyentes que tienen la obligatoriedad, en la Comunidad Valenciana, de pagar impuesto de patrimonio.
Si el mínimo exento en la Comunidad Valenciana es de 600.
000 euros, en España el mínimo exento es de 700.
00 euros y, por tanto, y por tanto, el pago afecta a más personas.
Y, por tanto, los ingresos se modifican respecto a los del año anterior.
Es una cuestión de sentido común.
Si reduces el mínimo exento, la estimación que se hace de los ingresos derivados del pago del impuesto de patrimonio incrementará respecto al año anterior.

Y no es una cuestión de que haya o no haya beneficios fiscales sino de que el grupo de contribuyentes afectados respecto al año anterior es superior.
Y, por tanto, los ingresos derivados del pago del impuesto de patrimonio es superior.
Esa es la explicación.

Usted habla de transparencia, otra cuestión que sonroja en el Partido Popular, que el Partido Popular hable de transparencia a este gobierno.
Vuestra enmienda, la enmienda que presenta el Partido Popular, únicamente lo que viene a decir es que en lugar de que las modificaciones presupuestarias sean comunicadas con 15 días a las Cortes sean comunicadas con 10.
Y entendemos que es razonable el período de 15 días.
¿Esto resta transparencia a las Cortes?
Pues no, no resta ningún tipo de transparencia, únicamente se ve razonable que se mantenga el plazo de 15 días en el que se comunique las modificaciones presupuestarias que se hagan por parte de las consellerias, es una cuestión de sentido común.
Y, además, creo que cinco días de diferencia o cinco días menos no beneficiaria la transparencia de la Generalitat valenciana.

Y, por último, usted hablaba de una cuestión que me parece interesante tratar, que es el personal directivo del sector público instrumental.
Y aquí es un poco lo de siempre.
Ustedes utilizaron mal el sector público instrumental, lo utilizaron de una manera inadecuada.
Pero lo que no vamos a permitir es que se demonice el sector público instrumental, que es necesario para la aplicación de las políticas públicas si se realiza con eficiencia y efectividad y de una manera adecuada.
Pero que ustedes, que pervirtieron el sentido del sector público instrumental para colocar a los amiguetes, ahora, ahora vengan aquí a intentar extender esa mancha de sospecha sobre todo el sector publico instrumental.
No lo vamos a permitir y lo vamos a hacer…

El senyor president:

Señor Muñoz…

El senyor Muñoz Lladró:

…-disculpe- haciéndolo de una manera contraria a la que hacen ustedes, que es aplicando las políticas de manera adecuada y utilizando los instrumentos conforme a sus fines para los que fueron creados.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Anem a continuar amb les votacions i ho anem a fer demanant els vots a favor de… Perdó.
Anem a fer-ho tenint en compte que les últimes de les agrupacions que se mos han plantejat mos acaben d'arribar en este moment.
Per tant, demane, no passa res, però demane consideració als senyors diputats.

I anem a votar les esmenes 17, 24 i 28.
Passem a votació les esmenes.
Vots a favor de les esmenes 17, 24 i 28?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Vots a favor de les esmenes 33 a 35?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 36?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 37 i 38?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 40, 42 i 44?
Vots a favor, 7.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 43?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Esmena 48 i 49.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 50.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
10.

Vots a favor de la resta d'esmenes presentades per part del Grup Parlamentari Popular?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Passem a votació l'article 4.
Vots a favor de l'article 4?
(Remors) El 3 ja l'hem votat.
Vots a favor de l'article 4?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.
(Remors) Hem votat l'article 1, 2 i 3.
(Remors)

Passem a votar l'article 5, que no té esmenes.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de l'article 6?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de l'article 7 i 8, que no tenen esmenes?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.
(Remors)

Vamos a ir uno a uno… Si van a ser en contra todos.
Me refiero a que Ciudadanos… Lo digo yo para facilitar la votación.
Si al final vamos a hacer lo mismo…

Vots a favor dels articles 9 al 28 inclòs?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

I ara passem a debatre les esmenes 22 i 23 del Grup Parlamentari Ciutadans.
(Remors) ¿No?
Las dan por defendidas.
Senyories, el Grup Parlamentari Ciutadans donen per defeses les esmenes 22 i 23.
Si els pareix, i no hi ha torn en contra, les passem a votació.

Vots a favor de les esmenes 22 i 23 del Grup Parlamentari Ciutadans?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Passem a votar de l'article 29 al 43 inclòs.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

I ara passem a debatre l'esmena 31, del Grup Parlamentari Podemos.
(Remors) La dóna per defensada.
Moltes gràcies, senyor Torres.
No hi ha torn en contra, entenc.
(Remors) L'esmena 31 la dóna per defesa el Grup Parlamentari Podemos-Podem i no hi ha torn en contra.

Vots a favor de l'esmena 31?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

I ara votem els articles 44 i 45.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.

I ara passarem a la defensa de les esmenes 32, 39 i 47, presentades pel Grup Parlamentari Socialista i pel Grup Parlamentari Compromís.
Senyor Muñoz, per un temps de quatre minuts, té vosté la paraula per a defendre les esmenes 32, 39 i 47 dels grups parlamentaris Socialista i Compromís.

El senyor Muñoz Lladró:

Brevemente, porque son únicamente cuatro enmiendas.

La enmienda 32 lo que se solicita…

El senyor president:

Disculpe, señor Muñoz, son tres enmiendas.
(Remors)

En principio, la previsión que teníamos en el debate es que hubiese un debate específico de esa enmienda.
Si la defiende en la misma intervención… (Remors)

Senyories, si tots els grups…

Estem d'acord que l'esmena 45 la defensem en este torn?
Molt bé.

Continue, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias.

Únicamente hay tres enmiendas presentadas conjuntamente por Compromís y el PSPV y, luego, la enmienda 45, que es la que es conjuntamente también con Podemos.

En la enmienda 32 lo que solicitamos es que se incluya el importe financiado por el FLA destinado a amortizar deuda con las universidades por importe de 99 millones de euros.

En la enmienda 39 lo que se dice o lo que se solicita es que mientras se adapten los organismos autónomos a la ley 1/2015, que aún no se ha realizado y que se está realizando actualmente.
Pero mientras tanto que se mantenga el sistema de control de la auditoría pública para garantizar el control de los organismos autónomos.

La enmienda 45, que es la que se presenta conjuntamente con Podemos, de lo que se trata es de establecer un complemento específico para jefes de servicio y de sección del personal estatutario del sistema sanitario.
Y esto se hace, fundamentalmente, porque creemos necesario que las personas que opten a la jefatura de servicio o de sección tengan una dedicación exclusiva a este servicio.
Y, por tanto, lo que solicitamos es que se introduzca un complemento específico para estos puestos de trabajo, porque entendemos que la dedicación exclusiva es esencial cuando tienes un cargo de tanta responsabilidad, como es jefe de servicio y de sección del sistema sanitario valenciano, y pensamos que debe haber una dedicación exclusiva para poder realizar el servicio de la mejor manera posible y a su vez que redunde en el beneficio de la ciudadanía a tener una sanidad pública de calidad.

Y la enmienda 47 va en el mismo sentido que me he referido anteriormente, que el presupuesto no ejecutado correspondiente a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación durante el año 2016 no sea reintegrado a la Generalitat valenciana sino que se mantenga para poner en funcionamiento y se le incremente al presupuesto que se le asigne a dicha corporación para el año 2017, de manera que la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación pueda empezar a funcionar a la mayor brevedad posible y con un presupuesto adecuado para los fines para los que está previsto.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyor Ibáñez, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señor Muñoz, he tenido la curiosidad de querer apuntar antes textualmente sus palabras para utilizarlas en este bloque.
Usted ha dicho: Â«El debate a la totalidad es en el que se fija el límite de ingresos y de gastos.
Es el momento oportuno.
Â» Muy bien.
Enmienda 32, la cuota financiera donde era de 637 millones ustedes la aumentan a 736, aumentan el gasto, aumentan el gasto, aumentan el límite de gasto.
Pero, fíjese, lo hacen tan mal, lo hacen tan mal que ni tan siquiera coincide con la memoria económica que hay en el presupuesto.

La memoria económica que hay en el presupuesto cifra que la cuota financiera ascenderá a 774 millones.
Ustedes la han dejado en 736, le habían puesto en el presupuesto de 637.
O sea, hay un texto, que es la memoria económica que acompaña al presupuesto, que cifra una cuota financiera.
Hay otro texto, que es el articulado de la ley de presupuestos, que cifra otra cuestión.
Y hay un texto, que es el presupuesto donde hay una tercera cifra.
Ninguno de los tres textos cuadra con la misma cifra.

Y ahora resulta que, después de echarnos en cara a nosotros que el debate a la totalidad es el momento oportuno para fijar los límites de ingresos y gastos, ustedes presentan una enmienda en la que aumentan el gasto.

¡Vaya!
, qué poco le ha durado esa teoría, señor Muñoz, qué poco le ha durado.
¡Oiga!
, es que ustedes han saltado por el aire la memoria económica del presupuesto -revísela-, en el apartado de la cuota financiera; y, lógicamente, todas las operaciones financieras y la financiación que se deriva de ello también la han saltado por el aire, porque es mentira, porque ustedes la acaban de aumentar.

Es decir, estas cifras no concuerdan con lo que hay en el presupuesto; pero tampoco concuerdan con lo que hay en la memoria financiera.
Le repito, tres documentos, y cada uno de los tres tiene unas cifras diferentes.

Pero lo que más me llama poderosamente la atención es que, cuando las enmiendas son del PP, es en el debate de la enmienda a la totalidad donde se deben de fijar los límites de ingresos y gastos.
Ahora, cuando las enmiendas vienen del PSOE o de Compromís, entonces, los límites los fijamos ahora.

Ustedes están aumentando gastos.
Se lo he dicho antes, vulnera el 132a del reglamento de estas Cortes.
Esta enmienda no debería admitirse, no debería admitirse, y se ha admitido.

Ustedes están aumentando el gasto.
No lo motivan ni dicen qué partida van a quitar, exactamente la misma medicina que la señora Oltra aplica en su informe, en el cual nos hace llegar a estas Cortes por qué se deniegan las enmiendas de la 1 a la 10, menos la 4, del Grupo Popular.

¿Qué motivación?
Dígame dónde está la motivación.
¿Dónde está la motivación de esta enmienda que dice: Â«Donde dice 637, debe decir 736 millones.
Â»?
¿Dónde está la motivación de esta enmienda?
¿Dónde está la partida que se minora para equilibrar el presupuesto?
Con esta partida, con esta enmienda, ustedes desequilibran el presupuesto, lo desequilibran en más de noventa millones de euros.
Pero, lo que es peor, es que van en contra de la memoria económica del mismo presupuesto.
Oiga, es que es un auténtico disparate, un auténtico disparate.

En otro orden de cosas, y por no centrarnos solo en esta, brevemente, en la enmienda 39… Claro.
¡Oiga!
, ¿cuándo van a poner en marcha la ley de hacienda?
Ustedes están pidiendo prórroga.
Llevan ya dos ejercicios pidiendo la prórroga.
Oiga, no, nosotros no vamos a permitirles más prórrogas.
Es decir, consideramos que los organismos deben de, ya, ajustarse a la ley de hacienda.

Y, por último, la de la corporación.
¿Me puede decir dónde está en el presupuesto la corporación?

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a rèplica, per temps màxim de quatre minuts, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Únicamente, respecto a la enmienda 32.
No estamos incrementando los compromisos de gasto, no.
Estamos… (Remors) No, estamos incrementando el reconocimiento de la deuda de La Generalitat, porque depende… Hay 99 millones de euros que vienen del fondo de liquidez autonómico que deben ser reconocidos por el importe de eso, de 99 millones de euros.

Pero no se está incrementando el compromiso de gasto.
No estamos haciendo ningún tipo de modificación ni al límite de ingresos ni al límite de gastos, no se está haciendo eso; a diferencia de lo que ustedes planteaban en sus enmiendas, que han sido rechazadas por no tener el momento o no ser parte del momento en el que debían presentarse porque, como se ha comentado ya anteriormente, debía haber sido en el debate a la totalidad.

Lo que se está haciendo con esta enmienda es que se está reconociendo que la deuda de La Generalitat, derivada de la financiación de las universidades públicas que se realiza a través del fondo de liquidez autonómico, se incrementa en 99 millones de euros.
Pero no es lo mismo que lo que ustedes presentaban, respecto a minorar la cuantificación de los ingresos, por una aplicación de unos beneficios fiscales que no tenían lugar porque, además, no se hablaba de eso, ni tiene que ver con la minoración del crédito que ustedes planteaban con las estimaciones del impuesto de sucesiones.

Por tanto, la enmienda es totalmente adecuada.
Creemos que es necesario que se reconozca que se ha incrementado esta deuda en el importe que se ha manifestado.
Y, por tanto, que la enmienda debe ser aprobada, por supuesto.

Y usted me hablaba de que se necesita tiempo para poner en funcionamiento el control de los…, o que ustedes entendían que nosotros solicitábamos una prórroga de tiempo.
Y es cierto.
Es complicado llegar a una administración gobernada, tras veinte años, por parte del Partido Popular, gobernada de aquella manera, gobernada de una manera en la que había muchas fugas respecto a la fiscalización del gasto de los recursos de todos.
Y entendemos que es necesaria una prórroga para poder poner en funcionamiento la ley que usted comentaba.

No obstante, mientras tanto, lo que se solicita es que, transitoriamente, se mantenga el control público mediante la auditoría pública.
Pero es un mecanismo que se ha utilizado durante muchísimos años.
Es un mecanismo que ha funcionado en ocasiones bien, en ocasiones, pues, no tan bien, muchas veces utilizado partidistamente por parte del Partido Popular.
Pero que, en cualquier caso, no es que no se mantenga el control respecto a los organismos autónomos, sino que, para la aplicación íntegra de esta ley, pues, se requiere un plazo de tiempo superior.

Y respecto a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, ustedes han intentado poner palos a las ruedas.
Lo vimos con su ausencia en la votación en las Cortes Valencianas para el nombramiento del consejo rector.
Quiero decir, no nos sorprende que ustedes no estén de acuerdo con estas enmiendas.
No nos sorprende que el Partido Popular no esté de acuerdo con el inicio de la puesta en funcionamiento de la radiotelevisión pública valenciana; ustedes la cerraron, quiero decir, que no nos sorprende.
Pero es prioridad para este Consell que se ponga en marcha y que, además, tenga un presupuesto adecuado.

En el año 2016 no pudimos ponerla porque ustedes se encargaron de boicotear este inicio del funcionamiento.
Pero parece que para el año 2017 sí que se va a poder poner en marcha y, por tanto, creemos necesario que el presupuesto que estaba asignado para 2016, a lo que se le añade el presupuesto de 2017, pues, pueda ser ejecutado por parte de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.

A pesar de sus palos en las ruedas, a pesar de su boicot permanente, a pesar de que ustedes cerraron la tele, nosotros estamos decididos a ponerla en marcha.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyor Ibáñez, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Perdó.
De quatre minuts no, de dos.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Vamos a ver, señor Muñoz, a todos…

El senyor president:

Un temps màxim de dos minuts, disculpe.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…-sí-, a todos no nos va a considerar tan tontos como para creernos la explicación que usted nos ha dado.

Vamos a ver, el artículo 132 del reglamento de estas Cortes tiene dos apartados: un a y un b.
El a habla del aumento de gasto, que es lo que ustedes hacen aquí.
Y, si se produce un aumento de gasto, debe existir una partida en la que deben de señalar de dónde se va a minorar el gasto.
Ustedes no lo hacen, ustedes no lo hacen, no lo hacen.
(Veus) Sí, sí.

Señor Muñoz, mire, cuente lo que quiera.
Pero es que la cuenta financiera que viene en la memoria económica dice lo que dice.
Y de la cuota financiera viene después cuál es la parte que se va a pagar de deuda.
Y ustedes están aumentando ese gasto, lo están haciendo.
Cuente usted la película que quiera, pero eso es así.

Después, me dice, me dice: Â«Necesitamos tiempo para seguir aplicando, en los organismo autónomos, la ley de hacienda.
Â» Oiga, sí, claro.
No sé, igual la aplican… Es del año 2015.
Igual la aplican en el año 2020, al ritmo que llevan.
Oiga, es que, al final, a ustedes lo de aplicar la ley les cuesta bastante.
(Rialles i veus)

Y después dice: Â«En cuanto a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación… Es que ustedes ponen palos en la rueda.
Â» No.
Mire, el mayor palo, el mayor palo que se le pone a la corporación valenciana de medios de comunicación es que no esté en el presupuesto.
Se han olvidado de ella, señor Muñoz.

Y le advierto ya, van a tener muchísimos problemas jurídicos, muchísimos problemas jurídicos para llevar adelante esto.

Hay una cosa que se decía siempre y era que lo que no está en los presupuestos no existe.
Ustedes es verdad que esa frase la han mejorado, porque han llegado a que, Â«y lo que está en el presupuesto tampocoÂ», porque eso es lo que ya ustedes hacen.
Es decir, sus 1.
300 millones, ya sabemos que lo que está en el presupuesto tampoco existe.
Pero, ¿me va a poder explicar usted cómo se va a poner en marcha la corporación, cuando no existe el presupuesto de la corporación aprobado, cuando no consta en ninguno de los tomos que recogen el presupuesto de La Generalitat la corporación?
¿Por qué se han olvidado ustedes de la corporación?

¿Y dice que ponemos palos en las ruedas?
El mayor palo que este gobierno hace a la corporación valenciana de medios de comunicación es olvidarla en el presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per tant, anem a passar a votació l'esmena 32.
¿Vots a favor de l'esmena 32?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

¿Vots a favor de l'esmena 39?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

¿Vots a favor de l'esmena 47?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

I votem, senyor Torres, l'esmena 45.
¿Vots a favor de l'esmena 45?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

I podríem ja passar a votació, si no tenen ningun inconvenient, els articles 46 a 53.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

I, si vostés no tenen res en contra, passaríem a votar totes les disposicions addicionals, de la primera a la trenta-dos.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.
(Veus) ¿Perdón?
Trigésima segunda, he dicho.
(Veus) No, hemos votado.
.
.
, ¡vamos!
, ho he dit.
.
.
, jo crec que ho he dit clar.
Hem votat totes les disposicions addicionals, de la primera a la trenta-dos, val?

I passem ara a votar les disposicions transitòries, de la primera a la quinta.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

Votem les tres disposicions finals.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7 vots en contra.
(El lletrat de la comissió parla amb el micròfon desconnectat)

Jo crec que no n'hi hauria problema en votar ara l'exposició de motius.
¿Vots a favor de l'exposició de motius?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
Molt bé, doncs, 8 vots a favor i 7 en contra.

I votem els cinc annexos conjuntament.
¿Vots a favor dels annexos?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7 vots en contra.
(Veus)

I ara.
.
.
(El lletrat de la comissió parla amb el president) Como todas las.
.
.
, hay enmiendas presentadas.
(Veus) Clar, ara mamprenem l'annex sisé en la secció primera i segona, que són les que afecten Les Corts i la Sindicatura de Comptes, que no tenen esmenes presentades.
Doncs, les passem, si els pareix, a votació.
¿Vots a favor de la secció 1 i 2?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7 vots en contra.

Debat i votació de les esmenes a la secció 03, Consell Valencià de Cultura, i 04, Consell Jurídic Consultiu

El senyor president:

I passem ara a debatre la secció 3, la que fa menció al Consell Valencià de Cultura.
I ho farem en la defensa de les esmenes 51 a 57, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Recordar-los que, en este cas, ha sigut retirada l'esmena 55.

Doncs, per tant, senyor Torres, i per un temps.
.
.
(Veus) Ah!
, senyora.
.
.
Els agrairia que, tant qui vaja a defendre les esmenes com qui vaja a fer els torns en contra, ho diguera a la mesa perquè en tinguérem coneixement.

Són, per tant, sis esmenes.
.
.
, sí, per un temps de huit minuts, senyora Quiñonero.

La senyora Quiñonero Hernández:

Sí.

Hola, bon dia.

Nuestras enmiendas, en realidad, van encaminadas a proponer que el Consell Valencià de Cultura tenga también una actividad de vinculación con el tejido social y que, desde la perspectiva de su tarea, pueda vincularse también a la iniciativa cultural y a la iniciativa de formación y a la iniciativa de la implicación, desde una institución con su peso, a la lucha contra las violencias machistas y a la vinculación para crear, desde el tejido de las escuelas y los institutos, una actitud de investigación entre los estudiantes respecto a algunas iniciativas.

En este caso, hemos retirado la enmienda 51 por considerar que no… (Veus) Ah, la 55, perdón.
La 55 queda retirada y quedan vivas el resto que es con pequeñas partidas para estimular esas iniciativas.
En un sentido, proponer que desde el Consell Valencià de Cultura se desarrolle una especie de concurso de formación en los colegios e institutos sobre paisajes, gastronomía y saberes de nuestro territorio.

Eso nos parecía que podía vincular y estimular a los jóvenes, a la gente más pequeña y en período de formación a mirar a su entorno y poder así comunicar, escribir y formarse sobre aspectos de nuestro territorio que a veces pasan desapercibidos.

Esta enmienda retirada tiene que ver también con una iniciativa que pusimos en marcha, se aprobó el pasado ejercicio, y que pasaría… Eran unas jornadas, un premio y concurso de investigación sobre mujeres ilustres valencianas, que pasará a ser bianual, y entonces no aparecerá en los presupuestos del próximo año.
En principio, estas enmiendas van en ese sentido.

Añadir que a una propuesta que ya está viva en el propio Consell Valencià de Cultura, que es un premio y una publicación en los colegios e institutos, referidos a que escriban estos jóvenes sobre igualdad de género, es incluir que además lo hagan sobre igualdad de género y violencia machista.
La propuesta que se puso en marcha el año pasado ha sido un éxito de participación y consideramos que puede ser estimulante para el propio Consell Valencià de Cultura seguir en marcha con estas iniciativas.

Muchas gracias.
Espero el apoyo del resto de grupos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

No n'hi ha… Perdó?
Ah.
Fa vosté el torn en.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

És que, tret que algú vullga fer en contra…

El senyor president:

Jo crec que el senyor Ibáñez anava a fer el torn en contra, però ha eixit.
Per tant,…

La senyora Mollà Herrera:

Per això que, com que pensava que anava a fer algú el torn en contra, nosaltres anem a donar suport a les esmenes.
I per això, no sé si toca que jo parle o podem esperar uns segons a que…

El senyor president:

Però sí que anava a intervindre el senyor Ibáñez?
(Veus) Ah, no anava a intervindre el senyor Ibáñez.
Doncs, per tant, si no n'hi ha torn en contra…

La senyora Mollà Herrera:

No.
Bé, en recolzament de les esmenes.

El senyor president:

Doncs, esperem a votar o… Es que… A vore.
Mire, ja està ací.
Senyor Ibáñez, me diuen que no va a haver-hi torn en contra.
Doncs, aleshores, si no n'hi ha torn en contra… Esperem ara que entren… (Pausa)

Molt bé, senyories.
Doncs, ara sí.
.
.
Passem, doncs, a votar les esmenes 51 a la.
.
.
Ah, no, perdó.
N'hi ha una petició que es vote per separat la 57.

Vots a favor de l'esmena 57, del Grup Parlamentari Podemos-Podem?
10 vots.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Vots a favor de la resta d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos?
10 vots a favor.
Vots en contra?
(Veus) No, porque ha habido.
.
.
No, pues sí que lo podíamos haber hecho todo junto, porque si.
.
.
La mesa pasa a votación las enmiendas como lo piden los grupos parlamentarios.
Y si los grupos parlamentarios luego resulta que votan igual, no es responsabilidad de la mesa.

Per tant, vots a favor de la secció tercera?
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

Passem, senyories, a debatre la secció 4, no hi haurà debat, que és la secció que afecta el Consell Jurídic Consultiu, perquè no n'hi han esmenes presentades.
Per tant, la passem a votació.

Vots a favor de la secció 4?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.

Senyories, anem a passar a debatre la secció 5, de Presidència de La Generalitat.
Com els diputats que van a participar no són els mateixos que han estat intervenint en este cas per part d'algun grup parlamentari, anem a suspendre per un temps de cinc minuts, i en cinc minuts reprendrem el debat de la secció 5.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 05, Presidència de La Generalitat, i entitats adscrites

El senyor president:

Molt bé senyories.

Anem a continuar amb la secció quinta de presidència de La Generalitat i ho anem a fer amb la defensa de les esmenes numero 58 i totes les del Grup Parlamentari Popular.
I per a la defensa d'estes i, en primer lloc, va a haver.
.
.
se van a repartir el torn d'intervencions.
Com els dia, en primer lloc tindrà la paraula el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Vamos a dividir este bloque en tres partes.
Por un lado, puramente presidencia; por otro lado, prevención y extinción de incendios y, por otro lado, turismo, que hablarán el resto de mis compañeros.
De una forma breve, para manifestar el sentido de las enmiendas que hemos querido presentar, hay un bloque en enmiendas que va dirigido fundamentalmente a fortalecer el fondo de cooperación municipal.
Existía, de alguna forma, un compromiso…, de alguna forma no, existe actualmente un compromiso de estas Cortes de dotar ese fondo con 150 millones.

El gobierno ha hecho oídos sordos a esa petición de estas Cortes, algo que no ha pasado en la historia de esta comunidad y solo lo ha dotado con 40 millones.
Nosotros hemos hecho una serie de enmiendas a las que hemos intentado llegar dentro de las estrecheces y de las limitaciones propias de no poder moverse de sección a la hora de realizar las enmiendas, pues hasta 6 millones de euros aproximadamente eran enmiendas para dotar a este fondo de cooperación.

Y, fundamentalmente, lo que hemos querido es acabar con el chiringuito que tiene montado el señor Puig en presidencia.
Un chiringuito a base de subvenciones a dedo en algún caso, otro con otro tipo de ayudas a la prospectiva y el análisis político situación que, cuanto menos, es chocante, habida cuenta de la existencia de una agencia que a tal fin ya existe en esta Generalitat.
Lo sorprendente es que una agencia que tenga un presupuesto de 900 millones tenga menos presupuesto que el chiringuito que el señor Puig acaba de montarse en presidencia con 1.
600.
000.

Hemos querido sesgar, limitar, romper, borrar ese tipo de chiringuitos y ese tipo de prácticas.
En concreto son las dos partidas, tanto la de las subvenciones a dedo de un millón de euros, como la de 1.
600 de este chiringuito, las que hemos querido borrar y quitar.
Y, por otro lado, corregir lo que a nosotros nos parece una auténtica tomadura de pelo que es que los contratos de servicios de difusión de acciones de comunicación y las campañas publicitarias tenga un presupuesto de 50 millones de euros.
Lo hemos dejado en 2 millones de euros que creo que ya va bien.

Y sin más doy la palabra a Nando Pastor.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a continuar la defensa de les esmenes per part del Grup Parlamentari Popular, el senyor Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidente.

Pues un total de 26 enmiendas las que presenta el Grupo Popular en materia de turismo.
Bastantes más que las que presentan los otros cuatro grupos parlamentarios que conforman les Corts Valencianes.
Pero he de decir que entre todas hay una… Todas están consensuadas bien con el sector, con entidades, asociaciones, patronales del propio sector, con ayuntamientos o con… sí, en definitiva, con beneficiarios de esas posibles enmiendas.

Pero sí que quiero destacar una por encima de todas que nos chirría por lo que hay detrás.
Y es la enmienda número 142 que propone, mejor dicho, o que se centra en lo que prevé gastar -a nuestro juicio malgastar- el secretario autonómico de turismo, al final el Consell, cerca de tres millones de euros en lo que es la…, la propuesta dice la nueva sede para la Agencia Valenciana de Turismo.

Entendemos que en estos momentos gastar cerca de tres millones de euros en nuevas oficinas, en nuevos despachos, en definitiva, en algo superfluo, innecesario, que no va a generar empleo, que no va a depender de ese gasto de 3 millones de euros que vengan más o menos turistas a la comunidad y que, por lo tanto, no va a generar riqueza ni va a dinamizar el sector, entendemos que es -como digo- un despropósito, un gasto superfluo e innecesario.
Y como alternativa con la misma cuantía, el Partido Popular, el Grupo Popular en Les Corts lo que propone es la creación un centro de turismo, de un CDT interior en la provincia de Alicante.

Muchas gracias, president.

El senyor president:

Per a concloure la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Popular, senyora Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Hemos presentado también desde el Grupo Parlamentario Popular una serie de enmiendas para enmendar la inexistente agencia valenciana de seguridad y respuesta ante las emergencias.
Una agencia que, sinceramente, creo que no se la cree ni el gobierno ni los grupos que sustentan al gobierno, puesto que nos presentaron la memoria económica para esta agencia que no coincide con el presupuesto que hoy debatimos en estas Cortes.
O son ficticios los presupuestos o es ficticia la agencia o son las dos cosas.

Porque ya me explicarán dónde están los puestos de trabajo que contempla en la memoria de agencia, dónde están en los presupuestos los más de trescientos mil de gasto corriente que se incrementa en 2017 con la agencia, dónde están en los presupuestos los supuestamente 258.
000 euros más en inversiones, etcétera, etcétera.

También hemos presentado un grupo de enmiendas para incrementar ese tijeretazo que le han hecho el tripartido durante dos años seguidos al personal voluntario de protección civil, a las agrupaciones de voluntarios y a Cruz Roja.
Y por eso hemos entendido que hay que incrementar esas subvenciones y enmendar ese tijeretazo como decía anteriormente.

Hemos presentado también un grupo de enmiendas porque entendemos que hay que reflejar negro sobre blanco la voluntad por parte de la inexistente -como digo- agencia valenciana de emergencias de investigar las causas y las motivaciones de los incendios.
Quiero recordar que el presidente Puig habló cuando los incendios de este verano de crear una policía autonómica que se dedicara a la investigación de esos incendios.
Pues bien, momento tienen para cumplir su promesa.

Aunque, sinceramente, ya desde el Grupo Parlamentario Popular dijimos que eso era una aberración y era una cortina de humo para desviar la atención por parte del presidente de La Generalitat, cuando habló de que un pirómano mal nacido era el responsable de los incendios sin tener ningún informe concluyente.
Ya les digo, que creó esa cortina de humo de crear una policía expresamente para la investigación de los incendios para desviar la atención ante su metedura de pata.

También queremos que se refleje negro sobre blanco en el presupuesto el cumplimiento con el decreto de uniformidad de los policías locales en nuestra comunidad.
Porque después de que el contrato de adjudicación por más de 200.
000 euros de los uniformes de la policía local de Torrente haya sido admitida a trámite por un juzgado y que veremos cómo queda eso, supuestamente por trato de favor a una empresa, creemos necesario que se ponga negro sobre blanco en los presupuestos que La Generalitat va a velar por el cumplimiento de ese decreto autonómico.

Ya les recuerdo que el Ayuntamiento de Torrent, gobernado por el PSPV, se saltó el decreto autonómico sin que nadie le dijera absolutamente nada.
Y solamente han echado marcha atrás cuando el juzgado ha admitido a trámite la denuncia del Grupo Municipal Popular.

También tenemos un grupo de enmiendas dedicadas a más formación para nuestros policías por temas de acoso en las aulas, ciberbullying, violencia de género, etcétera, etcétera.
Y por último, paso a defender las enmiendas dedicadas a las ayudas a municipios afectados por los incendios de este verano.
Después de los grandes incendios de este verano, el presidente Puig se comprometió a dar ayudas directas a los municipios afectados por estos incendios y hasta la fecha no ha hecho absolutamente nada de nada.
Solo mesas de concertación y -como decía- falsas promesas.

Tiene la oportunidad, el señor Puig, de aprobando nuestras enmiendas -como decía-, cumplir sus promesas.
Entendemos que los municipios necesitan ya estas ayudas y qué mejor manera de hacerlo que a través del programa de administración local.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

Per al torn en contra i per un temps màxim de huit minuts, té la paraula el senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señor presidente.

Intentando contestar a las…, un poco por los bloques que han ido planteando los compañeros del Partido Popular, empezaría hablando del fondo de cooperación municipal.
Un fondo que debemos recordar se planteó en el año 1998, siendo presidente Eduardo Zaplana, del Partido Popular.
Y fondo que, en principio, debía ayudar a los municipios para desarrollar las funciones que tienen encomendadas los municipios, fundamentalmente en la prestación de los servicios públicos fundamentales para la ciudadanía, y que -como cabe recordar- a pesar de que se anunció a bombo y platillo la creación de este fondo de cooperación municipal, el Partido Popular dotó con cero euros el referido fondo.

Sorprende este municipalismo que de repente le ha venido al Partido Popular porque este fondo, en parte, lo que intenta y sabemos que no es un fondo suficiente pero creemos que es positivo, en cualquier caso, intenta paliar este antimunicipalismo del Partido Popular y creo que encarnado en la figura del ministro Montoro, en la que ya su consabida red de racionalización y estabilidad presupuestaria, lo que ha hecho ha sido utilizar a los ayuntamientos para cuadrar sus objetivos de déficit con Bruselas.

No obstante, es curioso que los ayuntamientos que tienen un 0,4% de superávit y que necesitan reinvertir los beneficios o los ingresos o ese remanente que tienen para prestar servicios públicos, no lo pueden realizar porque existe una ley antimunicipalista aprobada por el Partido Popular y por el ministro Montoro con los votos de los diputados del Partido Popular en el Congresos de los Diputados y que no permite que los ayuntamientos puedan prestar sus funciones de la manera adecuada.

Y lo que ha intentado este gobierno, este Consell, es precisamente paliar este déficit de autonomía financiera de los municipios a través de la creación de este fondo de cooperación.
Y también es curioso que el Partido Popular por un lado quiera defender este fondo del que no dotaron ningún tipo de recurso para su aplicación pero, además, también utilicen este fondo minorando en 2 millones de euros la dotación, como se puede ver en sus enmiendas 98, 99 y 100, en las que reducen 2 millones de euros este fondo de cooperación municipal.

Por tanto, esa incoherencia tanto del postulado del Partido Popular a nivel estatal que, aprobando leyes, lo que le hace es restar la autonomía de los municipios y además la incoherencia del propio Partido Popular aquí, en el ámbito autonómico, restando 2 millones de euros de este fondo de cooperación, hace que tengamos que rechazar estas enmiendas.

Hablaba el señor Ibáñez de chiringuitos.
Otra vez vuelve a sonrojar que sea el Partido Popular el gran creador de chiringuitos -como se han dado buena cuenta los tribunales de justicia actualmente- nos hablen de que hay un chiringuito en presidencia.
Miren, la prospectiva y el análisis de las circunstancias demoscópicas lo han realizado todas las presidencias de La Generalitat a lo largo de sus años de historia y sorprende que un partido que ha gobernado la Generalitat valenciana durante veinte años, pues se extrañe de que exista dinero destinado para saber qué prospectivas y análisis demoscópicos existen en la sociedad.

Y no es únicamente saber cuál es la intención de voto de la ciudadanía, sino los intereses de la ciudadanía para poder aplicar políticas públicas que satisfagan esos intereses de la ciudadanía.
Y, por tanto, creemos que la existencia de estudios demoscópicos es fundamental para saber cómo llevar adelante una política pública que satisfaga de una manera eficiente las necesidades públicas.

El segundo bloque, bueno, aquí me gustaría hacer un inciso especial en el de la publicidad en la que el señor Ibáñez dice que se van a dotar de 50 millones para la publicidad online.
Y yo creo que aquí hay un error de interpretación.
No se va a dotar de 50 millones de euros.
Lo que se hace es una estimación de cuál es el impacto económico de la publicidad online que es probable de 50 millones de euros, pero no significa que haya una dotación presupuestaria de 50 millones de euros respecto a la publicidad online.
Un error de interpretación, no sabemos si interesado o realmente es que ese error de interpretación se ha producido de esta manera.

Respecto al bloque de turismo -por ir un poco rápido- las propuestas que presenta el Partido Popular están superadas.
Habla de desestacionalizar la comarca de la Safor.
Y ya existe en este presupuesto un plan de desestacionalización turística de más de 3 millones de euros, una línea de fomento de competitividad empresarial por valor de 800.
000 euros y planes territoriales de dinamización turística por valor de 70.
000 euros.

Creemos que todas las enmiendas en el sentido de la desestacionalización respecto a la comarca la Safor, respecto al turismo en Orihuela -en el que también hay una línea de competitividad de destinos turísticos de 1.
700.
000 euros-, en el área de Sagunto -a la que además se incluye una línea adicional como Sagunto Ciudad de las Artes Escénicas de un incremento de 100.
000 euros en el presupuesto- creemos que están suficientemente cubiertas dentro de los presupuestos de este Consell y, por tanto, no ha lugar a la aprobación de estas enmiendas por parte del Partido Popular.

Respecto a los centros de desarrollo turístico, ya se ha anunciado la creación de un CDT en la comarca de Els Ports, y además creemos que también el Invattur de Benidorm es capaz de solucionar o de tener en consideración estas necesidades de desarrollo turístico como motor de la economía valenciana y, por tanto, tampoco creemos que tenga sentido la aprobación de estas enmiendas del Partido Popular.

Y el tercer bloque de emergencias, y aquí quiero ser muy claro respecto a las ayudas a las comarcas y pueblos afectados por los incendios del pasado junio.
En este sentido, hay dos millones de euros de ayudas para municipios afectados, y no estamos de acuerdo por los siguientes motivos.

En primer lugar, no estamos de acuerdo porque -como ya decíamos- no creemos que haya que recortar el fondo de cooperación municipal, eso entra en contradicción con lo primero que ha comentado el Partido Popular.

En segundo lugar, queremos recordar que el 23 de junio del 2016 el Consell ya acordó iniciar la actuación para paliar los daños producidos por los incendios a través del fondo de contingencia del año 2016, y creemos que, a su vez, es curioso que el Partido Popular quiera reducir este fondo de contingencia para el año 2017, como hemos discutido en la sección anterior.

Y, por tanto, creemos que hay que hacer un especial énfasis en cuanto a la ayuda a estos municipios que padecieron esos lamentables y terribles incendios este verano, pero creemos que el Consell ya se ha puesto en marcha para intentar solucionar este problema.

Además, hablaba la señora Marcos respecto a la formación en ciberbullying, violencia de género y terrorismo yihadista, las enmiendas 91, 92, 93, 94 y 95, y esto creemos que está superado puesto que estas actividades formativas ya están contempladas en el plan de formación continua del Ivaspe.

Por último, hablaba del tijeretazo de la protección civil, y entendemos que en los fondos no se ha producido ningún tijeretazo sino lo que se ha hecho es un mantenimiento de los fondos destinados a la protección civil, a la Cruz Roja y a las diferentes entidades colaborativas que ayudan a mejorar la vida de las personas de manera desinteresada y, por tanto, creemos que esa dotación económica es adecuada.
(Algú tus)

Y, por último, sí que quería, aunque ya estoy fuera de tiempo, sí que quería poner una vez más en valor este fondo de cooperación municipal que creemos que podrá paliar este déficit de autonomía derivado de la legislación normativa del Partido Popular a nivel estatal, y pensamos que la incoherencia del Partido Popular se vuelve a demostrar en este fondo.

Por un lado, nos piden que incrementemos el presupuesto; por otro lado, vemos que de tapadillo van minorando este presupuesto en el fondo de cooperación municipal con excusas que no se entienden muy bien.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a rèplica, per un temps de quatre minuts, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Respecto al fondo de cooperación municipal es obvio que el señor Muñoz no ha parado a contar y, por lo tanto, difícilmente se puede tener un debate si el señor Muñoz no para a decir la verdad.

Si él suma las partidas que hemos aumentado y les resta las que hemos detraído verá que el saldo es positivo, es decir, hay más; pero si además se da cuenta de las que hemos detraído en qué lo hemos detraído pues se dará cuenta que las hemos detraído para las ayudas a municipios que el gobierno de Puig y Oltra no ha pagado.

Dijimos que las íbamos a pagar con el fondo de contingencia; sí, dijimos que las íbamos a pagar, ¡pero no las han pagado!
Y como ya los municipios por no creer no creen ni al señor Puig ni a la señora Oltra, a los dos juntos, pues, ¡hombre!
, nosotros hemos dicho que del fondo de cooperación, dado que lo estamos aumentando, se detraigan unas partidas exclusivamente para esos municipios cuyas ayudas ya deberían de tenerlas en sus arcas municipales.

Pero, además, que me hable del fondo de cooperación quien representa como grupo parlamentario a un gobierno que ha dado la espalda a la decisión soberana de este parlamento de dotar ese fondo con 150 millones y del que solo se ha dotado 40 millones, pues dice bastante poco.

Por otro lado, usted dicho que la prospectiva y el análisis político es muy importante, que siempre se ha hecho y que eso no es un chiringuito.
Sí, es un chiringuito, como lo son las ayudas de un millón de euros, que también hay.

Pero, ¡hombre!
, a usted a lo mejor le parecerá un tema menor, pero cuando ya existe una agencia de prospectiva que dentro de sus objetivos, y si va a la ficha de objetivos verá que está analizar las políticas de la Generalitat valenciana, no tiene mucho sentido tener una agencia que tiene un presupuesto de más de 900.
000 euros y tener una línea en Presidencia que tiene un presupuesto superior, 1.
600.
000.

Pero, mire, lo que sonroja de verdad, lo que sonroja de verdad es que el señor Puig tenga una chiringuito de 1.
600.
000 para el análisis político y destine 1.
300.
000 al empobrecimiento infantil.
Eso sí que sonroja, señor Muñoz, eso sí que sonroja.
La partida de empobrecimiento infantil es de 1.
300.
000; la de análisis y prospectiva política es de 1.
600.
000.
Está muy claro qué es a lo que a ustedes les interesa.

Por otro lado, usted ha dicho que en cuanto a lo del contrato de servicios de difusión de acciones de comunicación, campañas e inserción publicitaria e impactos online, ¡oiga!
, no, eso es un error de interpretación.
No, un error de interpretación no porque lo que continúa al título que le acabo de leer es: presupuesto, 50 millones de euros.
¡Oiga!
, que lo pone aquí en el presupuesto, ¿eh?

No hay interpretación, no cabe otra interpretación, lo pone el presupuesto, no dice que los impactos generarán, no, no, no, pone la palabra presupuesto, el presupuesto es de 50 millones, como el año pasado el presupuesto era de dos millones.
Si el año pasado el presupuesto era de dos millones, ¿por qué este año es de 50 millones, señor Muñoz?
¿O es que el año pasado tampoco fue de dos millones?
(Veus)

No, no es así, no, léase, ¡por favor!
, léase la ficha, léase la ficha de la 462.
20, de promoción institucional, léase el indicador, léaselo, pone Â«presupuestoÂ».
No sé ya usted el análisis que querrá dar a esto pero lo que dice exactamente es Â«presupuestoÂ».

¡Hombre!
, y que después me diga que no es necesario un CDT en Alicante cuando realmente el 60% del PIB del turismo está en esa provincia, pues vaya a Alicante y explíquelo, vaya a Alicante y explíquelo, cómo su gobierno (rient) dice que no es necesario un CDT.
Y, mire, yo no soy sospechoso, que no soy de la provincia de Alicante, pero me parece una auténtica tomadura de pelo, es decir, me parece una auténtica tomadura de pelo que ustedes no quieran poner un CDT de estas características en la provincia de Alicante porque dice ¿que no es necesario?
, a una provincia que solo esa provincia congrega el 60% del PIB del turismo de toda la Comunidad Valenciana.

Y respecto a los consorcios provinciales y consorcios de bomberos, ¡hombre!
, lo que debería de hacer es empezar a pagar ya.
Estamos a final de año y ni el consorcio de Castellón ni el consorcio de Alicante han cobrado ¡nada!
, ¡nada!

No vuelva a hablar usted de prevención de incendios ni de la labor que hacen los bomberos…

El senyor president:

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…porque es absolutamente indignante que un gobierno que debe doce millones de euros, doce millones de euros a estos consorcios todavía no le han pagado nada.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Señor Muñoz, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Yo no sé si calificaría de Â«indignanteÂ» pero sí que lo calificaría, por lo menos, de Â«vergonzosoÂ» que ustedes vengan hoy aquí a defender el municipalismo.

¡Oiga!
, vayan a hablar ustedes con el señor Montoro, ya que les preocupa tanto, pidamos que se derogue la Ley de estabilidad presupuestaria y racionalización del sector público.
O sea, hablemos de esto, hablemos, pidámosle a Montoro que aquellos ayuntamientos que tienen superávit presupuestario, que pueden reinvertir los fondos, puedan gastarlos, vamos a pedírselo.
Es que a lo mejor si esto ocurriera no haría falta un fondo de cooperación municipal.

Ustedes, ustedes que han detraído, ustedes que han acabado con la autonomía financiera de los ayuntamientos, ustedes que se han cargado absolutamente el papel de los ayuntamientos como sujetos autónomos para poder aplicar las políticas más cercanas a la ciudadanía, los servicios públicos fundamentales, las ayudas de seguridad social, las ayudas de educación pública, ustedes que se han cargado esto vienen aquí a darnos lecciones, ¿de qué?
, vienen a darnos lecciones de que no hemos dotado de manera suficiente el fondo de cooperación municipal, ustedes que lo crearon en el año 1998 y no le pusieron ¡ni un euro!
, ustedes vienen aquí a darnos lecciones de esto.

¡Hombre!
, ya sé que a ustedes esto de la memoria histórica nunca les ha gustado, pero para los que sí que tenemos algo de memoria histórica pues nos parece sonrojante que ustedes vengan aquí a darnos lecciones de cómo ayudar y apoyar a los ayuntamientos cuando desde el año 1998 está creado este fondo pero este es el primer año que se dota en una situación de precariedad presupuestaria, de precariedad de recursos absoluta como tiene la Comunidad Valenciana, y a pesar de todo ello es insuficiente.
Pues probablemente sea insuficiente, pero no son ustedes los que nos tengan que decir cuando no pusieron ni un duro, cuando se han cargado la autonomía de los municipios los que nos digan o nos den lecciones respecto a la suficiencia de los fondos.

Usted habla, ¡fíjese!
la comparativa que hace de una manera totalmente torticera respecto al empobrecimiento infantil.
La cuestión de la pobreza infantil es una cuestión transversal que en estos presupuestos no se recogen únicamente en una partida, y esto lo entiende cualquier persona.
La aplicación de Xarxa Llibres ayuda a combatir la pobreza infantil, las becas de comedor ayudan a combatir la pobreza infantil, las ayudas en la pobreza energética ayudan a combatir la pobreza infantil.

¡Oiga!
, cuando usted viene aquí y nos dice y hace una comparativa totalmente interesada, manipulada, respecto a que la pobreza infantil solo se va a combatir con 1.
300.
000 euros ¡es mentira!
porque usted está intentando confundir a la ciudadanía.
Y es un tema transversal que se aborda desde diferentes sectores, que implica a diferentes ámbitos de la vida y que, por tanto, en este presupuesto aplica a diferentes secciones del propio presupuesto.

Y, por tanto, esa comparativa que hace usted respecto al 1.
300.
000 euros no es que se quede corta, es que se queda cortísima porque usted no valora todo el problema en su conjunto.

Y yo no seré el que diga que a Alicante no le hace falta un CDT o una agencia de turismo, pero es que es también torticero pensar que únicamente aquí esto es una cuestión provincial.
El CDT o el Invattur de Benidorm afectan a la provincia de Alicante, pero también afectan a la provincia de Castellón, y un CDT en Peñíscola también afecta a la provincia de Alicante, porque el turismo tampoco se puede medir únicamente o pensar estrategias políticas de turismo desde únicamente una posición de provincia.
Es que es totalmente erróneo.

Y, por tanto, no es que pensemos que sea suficiente la inversión que hay en turismo, ¡ojalá fuera más!
, ¡claro que sí!
, pero los recursos que tenemos son los que tenemos y creemos que se puede hacer un plan turístico, como el que se ha presentado por parte de la Agencia Valenciana de Turismo, de una manera global, de una manera que contemple no solo la problemática de la estacionalización del turismo sino también la problemática a nivel territorial.

El senyor president:

Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Y -ya con esto acabo- plantearlo en esos términos únicamente provinciales yo creo que es un error y que cualquier interesado o cualquier persona que sepa de la materia turística le dirá que es un error no tener un plan global territorializado pero que contemple la dificultad territorial y la dificultad en materia, la dificultad en estacionalización del turismo en la Comunidad Valenciana.

Y, por tanto, creemos que está suficientemente cubierto, aun así pensamos…

El senyor president:

Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…que en los próximos años estos recursos se incrementarán.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passem ja, doncs, a la votació de les esmenes a la secció quinta per part del Grup Parlamentari Popular, tenint en compte que ha sigut retirada l'esmena 103 i 104 i que n'hi ha dos esmenes d'aproximació, entenc que a la 81 i la 82.
Doncs, passem a votació primer estes esmenes.

¿Vots a favor de les esmenes d'aproximació, que les podem votar conjuntament, 81 i 82?
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

¿Vots a favor de l'esmena 63?
Vots a favor, 5.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Ara, votem la 87.
¿Vots a favor de l'esmena 87?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10.

Votem l'esmena 96.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10.

I votem ja la resta de les esmenes presentades per part del Grup Parlamentari Popular.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Doncs amb açò passem ja a debatre les esmenes 111 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Socialista i el Grup Parlamentari Compromís, i les defendrà el senyor Muñoz per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Muy brevemente.

Hay una serie de enmiendas, me detendré únicamente en dos pero de una manera muy breve.

La enmienda 112, lo que plantea es establecer un convenio entre La Generalitat y la Universidad de Valencia para ayudar a la puesta en funcionamiento del Consell Valencià de la Innovació, porque pensamos que ese conocimiento que existe en las universidades, y en este caso en la Universidad de Valencia, puede ser muy beneficioso para el futuro trabajo que tiene que llevar adelante el Consell Valencià de la Innovació y, por tanto, pensamos que es necesaria el aprovechar este conocimiento de las universidades públicas valencianas y, por tanto, planteamos la suscripción de un convenio con la Universidad de Valencia.

Y en el caso de la enmienda 123, tiene como finalidad adaptar el presupuesto a las previsiones de la ley de la creación de la agencia valenciana de seguridad.

Respecto a las enmiendas 113, 115, 116.
.
.
, bueno, el resto de enmiendas, únicamente son enmiendas que buscan corregir errores.
.
.
, vamos, errores menores, así como mejorar la terminología utilizada para adaptarla a la normativa vigente.
Poco más.

Gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

I, ara, per al torn en contra, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

La verdad es que me hubiese gustado que se hubiese detenido un poco más en algunas, porque creo que se ha dejado las que tienen cierta miga.

Sobre la 112, nosotros no estamos de acuerdo.
Consideramos que estamos alimentando otro de los chiringuitos administrativos a los que nos empieza a acostumbrar ya este gobierno.
La agencia de la innovación, de la que no se sabe nada en el presupuesto, de la que.
.
.
, si algo tiene este presupuesto es que contradice la propia memoria económica que acompaña a su creación.
Pero lo que sí que es cierto y nadie puede negar es que una entidad que todavía no está creada tiene más presupuesto que alguna de las cosas que están creadas y están en funcionamiento, lo cual es francamente sorprendente.

Y si todavía no era suficiente con eso, pues ahora, por medio de una enmienda, seguimos alimentando al gran monstruo administrativo de chiringuitos de este gobierno.

Por otro lado, sí que me gustaría manifestar que esa corrección, que así, de tapadillo, ha querido pasar el señor Muñoz, corrigiendo el financiamiento de las operaciones corrientes de la Agencia Valenciana de Turismo.
.
.
, hombre, le falta un pero.
Porque tiene que saber, y sé que lo sabe, que cuando la aportación es condicionada, se dice quién la financia.
¿Quién la financia, señor Muñoz?
¿Por qué no lo pone, de dónde viene?
Claro, ustedes corrigen, pero le falta decir quién es quién financia.
¿Es aportación del estado?
¿Es aportación de quién?
¿Por qué no lo ponen?
(Veus) No, qué más da, no.
Es que si ustedes quieren corregir un error, corríjanlo bien.
Lo que pasa es que, curiosamente, siempre lo hacen eliminando alguna de las líneas ciertamente relevantes.
Porque al final parece que ustedes.
.
.
Claro, es que ustedes pueden decir: Â«No, nos vamos a gastar 29 millones de euros.
Â» No, miren, 29 millones de euros, en principio, no los va a poner todos ya La Generalitat.
En principio, ya no los va a poner La Generalitat.
Lo que pasa es que usted esto no lo quiere comentar.

Después, en la 119, de la que usted no ha dicho nada, hombre, es curioso que antes las ayudas para el personal de protección civil se daban en los ayuntamientos y, ahora, ustedes quieren darla a asociaciones y a ayuntamientos.
¿Qué pasa, que no confían en los ayuntamientos?
¿Por qué?
¿Me hablaba antes de municipalismo usted?
(Veus) ¿Por qué?
¿Cuál es el problema que solo las ayudas de protección civil las redistribuya los propios ayuntamientos, que son los que tienen los medios?
Claro, es sorprendente.

En la 124, hombre, a mí me hubiese gustado que en esta se hubiese detenido de una forma especial.
Fíjese, para la policía de La Generalitat, ustedes quitan de capítulo II para pasar a capítulo I.
Pero no dicen para qué.
¿Van a contratar a más gente?
No creo, porque es personal adscrito de la policía nacional.
¿Van a ser dietas?
Tampoco puede ser en capítulo I, porque debería estar en capítulo II.
Entonces, ¿para qué aumentan el capítulo I?
¿Nos lo puede decir?
¿Por qué?
Es sorprendente.

Es decir, lo poco que tiene que hacer La Generalitat con la policía adscrita, que es la policía de La Generalitat, es dotarles de medios y de materiales, y es precisamente lo que ustedes van a recortar 600.
000 euros, para pasarlo a capítulo I, de un personal cuyas nóminas las paga el estado, porque es policía nacional.
Oiga, explíquemelo, ¿para qué?
¿Para qué hacen esto?
¿Hay alguna retribución encubierta a algún tipo de escolta, alguna cosa especial?
¿Nos lo puede decir?
¡Claro!
Es que, en esa, a usted no le ha gustado detenerse.
Es cuanto menos sorpren.
.
.

Y después, ya, la última, en la que usted tampoco se ha detenido, la 145.
Si se oye al secretario autonómico de turismo hablar de la ruta de la seda, pues, hombre, no diré que todos los días, pero pongamos día sí, día no, habla de las bondades.
.
.
Y como el reconocimiento que tiene por parte de la UNESCO no puede ser de otra forma, pues La Generalitat estaba apoyando este tipo de acciones.
Ahora resulta que, de momento, ya le vamos a recortar el dinero también a la ruta de la seda.
Oiga, es que también se les ha acabado el discurso en esto.
60.
000 euros menos que vuelan de la promoción comercial y de marketing de la ruta occidental de la seda.
Es que, al final, cada día que ustedes abren la boca promocionando algo, al día siguiente acaban recortándolo.
Es algo tremendo.

Yo le pido especial atención en la 124, en la 119.
.
.
Dígame algo de estas enmiendas, ya que usted no ha querido defenderlas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Para el turno de réplica, señor Muñoz, cuatro minutos.

El senyor Muñoz Lladró:

Únicamente, hay una serie de apreciaciones en las que no puedo estar de acuerdo con el Partido Popular, pero un poco ya como.
.
.
, creo que como filosofía política, ¿no?
Cuando usted dice aquello de.
.
.
, Â«ustedes quieren cambiar esta línea presupuestaria para que la ciudadanía no sepa de quién viene la aportación, si es del estado, si es de la comunidad autónomaÂ».
A ustedes se les ve el plumero en estas afirmaciones.

Ustedes creen que el dinero es de las diferentes administraciones.
Es como un poco la utilización, la patrimonialización de los recursos públicos.
Oiga, el dinero no es del estado, es de la comunidad autónoma, es del ayuntamiento.
El dinero es.
.
.
, viene derivado de los impuestos que paga la ciudadanía.

Sinceramente, a mí me da igual si el dinero va a venir del estado, o si el dinero va a venir de la comunidad autónoma, o si va a venir del ayuntamiento.
Lo que me interesa es que vaya destinado donde tiene que ir destinado.
Ustedes.
.
.
, además, es que se les ve siempre el plumero en todas estas cosas.
Al final, les sale la vena esta que tienen de que el estado es suyo y los recursos son suyos, y parece que se tienen que utilizar los recursos de una manera partidista.
¡Oiga, no!
Aquí, ¿la aportación es del estado?
Pues bienvenida sea la aportación del estado, pero no se intenta encubrir que haya una aportación del estado o de la comunidad autónoma.
Es que vuelven a demostrar cuál es el sentido que ustedes conciben de los recursos públicos, que en lugar de que sean recursos de la ciudadanía, parece que son casi recursos del propio partido, que se tienen que utilizar de una manera partidista y electoralista para intentar luego sacar un rédito electoral, o generar, como usted hablaba, chiringuitos, que ustedes ahí sí que eran los campeones mundiales de crear chiringuitos.

Dice.
.
.
, para usted firmar un convenio con la Universidad de Valencia, para gastar en mejorar la capacidad de innovación de la Comunidad Valenciana, ¿es generar un chiringuito entre presidencia y la Universidad de Valencia?
Oiga, creo que.
.
.
, de alguna manera falta el respeto a una institución en la que yo creo que estamos todos de acuerdo que es una de las instituciones mejor valoradas por su trabajo, por su capacidad de haber formado a muchos de los que estamos aquí, incluso por su trabajo de investigación respecto a cuestiones como pueden ser la innovación.
Creo que es una falta de respeto que usted entienda, y además afirme, que este convenio con la Universidad de Valencia es un chiringuito -(inintel·ligible) .
.
.
la palabra chiringuito- de la presidencia de La Generalitat.
Creo que es una falta de respeto a una institución, en la que yo, por ejemplo, me he formado y que goza de todo mi respeto y estima.
Pero bueno, aquí cada uno al final es libre de emitir las opiniones que crea convenientes.

Usted, fíjese, ve fantasmas donde no los hay.
Respecto a las ayudas a protección civil, las transferencias a protección civil, oiga, es que nosotros no estamos eliminando las ayudas a ayuntamientos.
Estamos incorporando también las ayudas a asociaciones.
¿Qué problema hay?
Pero es que usted ya plantea que queremos acabar con.
.
.
Oiga, no se acaba con nada.
Se añade, adiciona la ayuda a las asociaciones, pero no se elimina las ayudas a los ayuntamientos.

La ruta de la seda, hablaba también usted.
Bueno, estamos en un momento de escasez económica y hay que priorizar cosas.
Pero es que también se prioriza la ruta de la seda.
Se le transfieren 100.
000 euros.
Quiero decir, es que no es que se le haya eliminado la aportación que se hace al programa de la ruta de la seda.

Y respecto a la enmienda 124, realmente aquí lo que hay es.
.
.
, y todos somos conscientes, está en trámite la creación de la.
.
.
, bueno, hay un proyecto de ley -está tramitándose en las Cortes- para la creación de la agencia valenciana de seguridad y respuesta en las emergencias.
Y esta enmienda lo que intenta es adaptar los presupuestos a las necesidades que se prevén, se van a aprobar en esa ley.
.
.
, en ese proyecto de ley de agencia valenciana.
Únicamente es eso.

Pero, una vez más, ustedes ven fantasmas donde no los hay.
Y creemos que.
.
.
, supongo que es por cómo ustedes gestionaban los recursos públicos.
Creen ustedes que nosotros gestionamos igual que lo hacía el Partido Popular.
Y ahí se les nota que tanto la filosofía política respecto a los recursos propios y el entender cómo se debe de gestionar la administración pública, en eso diferimos abismalmente el Partido Popular y el Consell de progrés que está actualmente.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Y para el turno de réplica, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

Señor Muñoz, en la primera parte usted ha dicho que lo importante no es de quien viene el dinero.
Yo estaría absolutamente de acuerdo con usted.
Es más, estoy de acuerdo con esa expresión.
Lo que no estoy de acuerdo es con la lucha frenética que tanto el señor Puig, como la señora Oltra -especialmente la señora Oltra- hacen en sus continuas ruedas de prensa sobre dónde viene el dinero.

Mire, cuando uno analiza el presupuesto, lee las memorias que acompañan el presupuesto y oye a la señora Oltra, hombre, la lucha de dónde viene el dinero es tremenda, ¿no?

Dice la señora Oltra: Â«El Gobierno de España solo pone el 12% en dependencia.
Â» Mentira.
Para la partida de dependencia hay 240 millones: 110 los pone el Gobierno de España; 65, el copago.
¿Cuánto pone La Generalitat, señor Muñoz?
¿De verdad solo pone el 12% el Gobierno de España?
¿Ya no nos interesa saber de dónde viene el dinero?
Si esta guerra la han abierto ustedes.
No la abro yo.
Yo lo único que digo es que, dado que hacen una corrección de errores, hagan bien la ficha.
Porque la ficha, cuando la financiación viene de esta forma, se viene.
.
.
, y bajo pone quién la trae.
Yo le digo simplemente que ya que lo hacen, háganlo bien.

La segunda cuestión, yo no he dicho que sea un chiringuito la universidad.
Digo que es un chiringuito la agencia de innovación.
Sí, es un chiringuito.
Es un auténtico chiringuito.

Y usted dice: Â«¿Y le parece mal que para la agencia de la innovación le destinemos este dinero a la universidad para que analice.
.
.
?
Â» No, es que usted creo que tampoco no ha leído.
Vamos a leer todos juntos cuál es la descripción de su enmienda.
¿Para qué es este dinero?
Es un convenio de colaboración entre la universidad -en la parte de estudios generales- para el mejor funcionamiento, ¿de qué?
Del Consell Valencià de la Innovació.
No de la agencia de la innovación; no, del Consell.
De la parte administrativa, de la parte administrativa que va a llevar adelante la agencia de la innovación.

Pero hablando de la agencia de la innovación, y juntándolo con la otra parte de la famosa enmienda que ha sido incapaz.
.
.
La verdad es que le ha puesto imaginación.
Yo le felicito, de verdad.
A mí alguna vez me ha pasado cuando estaba en su lugar.
Es decir, a veces, la oposición me habla de enmiendas que yo no sabía, y yo prefería callarme.
Usted le ha puesto atrevimiento.
Y usted ha entrado al fondo.
La 124.
Usted dice: Â«Hombre, es que esos 600.
000 que quitamos de gasto corriente -que al final el gasto corriente es el material que se está suministrando a las fuerzas de seguridad- lo pasamos a capítulo I, porque eso es una previsión de lo que va a ser la nueva agencia de emergencias, y ya lo tenemos ahí previsto.
Â»

Vaya, pero resulta que hay un informe de la Dirección General de Función Pública que dice que la agencia de emergencias no va a tener más personal.
Entonces, señor Muñoz, ¿de qué me está hablando?
¿Miente la Dirección General de Función Pública cuando dice que no va a tener más personal?
Es que lo dice en un informe, ¿eh?
Lo dice en un informe, por escrito, que no va a tener más personal del que actualmente hay.
Entonces, ¿de qué me está hablando, señor Muñoz?

Más vale que me dijera: Â«Oiga, mire, de la 124 no se lo puedo decir, porque no tengo ni idea de por qué hemos hecho esta enmienda.
Nos la ha mandado el gobierno y nosotros la hemos hecho, pero no sé para qué.
Que me cuente la película que se acaba de inventar, porque se acaba de inventar una película estratosférica.

Es decir, esto es para más personal de la agencia de emergencias y resulta que función pública dice que no va a haber más personal en un informe.
Oiga, ¿a quién creemos?
¿No le parece un disparate esto?

Y, después, el tema de la seda.
Dice, no, bueno, sí, nosotros apoyamos, que ya le ponemos cien mil euros, y recortamos ahora 60.
000.
Pues muy bien, pero no estén todos los días llenándose la boca con el gran apoyo que están haciendo, porque lo único que hacen es recortar.

Y, por último, el tema de protección civil.
Dice: ¿cuál es el problema que se lo demos a las asociaciones?
Hombre, problema no hay ninguno.
El problema es que cuando ustedes en este presupuesto, y comparado con los de años anteriores, recortan ya dinero de protección civil y ahora los beneficiarios los amplían, además de ayuntamientos, a asociaciones, entenderá, porque es de sentido común -y acabo, presidenta-, que la dotación que va a ir a los ayuntamientos va a ser menos todavía.
Eso es la lógica.

Por lo tanto, señor Muñoz, yo creo que le ha sobrado un poco tocar de oído.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Y ahora vamos a pasar a votar las enmiendas.

Comencem la votació amb l'esmena 111.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2 vots en contra.
Abstencions?
5 abstencions.
Molt bé.

Ara, de la 112 a la 122.
.
.
De la 112 a 122 tenim ací.
(Veus) N'hi ha alguna.
.
.
?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Yo te he pedido, aquí está la 112, después la 113, 114, 115 por otro lado.

La senyora vicepresidenta:

Votem ara.
Votamos la 113, 114 i 115 y luego votamos la 112.
.
.
No, perdón.

Votamos la 112.
¿Vale?
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
5.

113, 114 y 115.
Vale, perfecto.
113, 114 i 115.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.
Molt bé.

Ara sí que podem la 123.
Val?
(Veus) Val, sí, que está ahí.
La 119.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
5.

Ara sí que fem la 123.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

Ara la 124.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
7.

I ara de la 143 a la 146.
Vots a favor?
(Veus) La 143, 144 i 146.
Bé, 143 i 144.
Vots a favor?
15.

La 145.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
5.

I ara la 146.
Vots a favor?
15.

Ara sí que està tot bé, no?
(Veus) Clar, perquè ací tenim de la 112 a la 122.
I ara hi havia.
.
.
Val.
Perfecte.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

I ara anem a les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Per al torn a favor, senyor Woodward, té vosté huit minuts.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Buenos días a todos.

Seguro que no utilizaré los ocho minutos.

Las enmiendas nuestras las podríamos englobar, el primer bloque, que sería la 125, 126 y 132, son enmiendas de adición.
Añadimos líneas de actuación.
Hay una de ellas que ha sido una aproximación del Grupo Socialista.
Pero, bueno, me referiré a la 125, que son líneas de participación proactiva del Comité de las Regiones y las comisiones, de la comisión de asuntos económicos y monetarios y la comisión de política de cohesión territorial y presupuesto de la Unión Europea, que entendemos que podría ser interesante.

La 126 es la que hemos aproximado o se ha aproximado.
Y hemos eliminado del texto nuestro el tema de profesionalización y entendemos que es lo correcto.

El tema de la enmienda 132, es una enmienda de adición en el programa 112.
40, relaciones externas, añadimos un objetivo básico, que es la defensa de los intereses de la agricultura, ganadería y la pesca de la Comunidad Valenciana en las instituciones de la Unión Europea, y especialmente a través de la oficina de Bruselas.
Las principales líneas de actuación para conseguir el objetivo e indicadores serían la coordinación del Consell y su administración con la administración del estado y en las otras comunidades autónomas en relación a la defensa de los intereses comunes en materia de agricultura, ganadería y pesca.

La enmienda número 127, estamos otra vez en el programa de relaciones externas, se refiere a un incremento de 100.
000 euros en la dotación de la línea F404800, subvención a la fundación de la Comunidad Valenciana, aumentando en 100.
000 euros.

La enmienda número 128 entendemos que es una enmienda de modificación que entendíamos que se olvidaba de los graduados, de las personas graduadas, en la línea de beneficiarios, y entendemos que era necesario.

En cuanto a la enmienda 129, 130, 131 y 133, se refiere al programa de emergencias, protección civil y extinción de incendios.
La 129 es la creación de una nueva línea, como es la ayuda a la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo; beneficiarios previstos es la Asociación Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo; y la descripción y finalidad es: promoción y realización de actividades para a la ayuda de víctimas del terrorismo, con una dotación de 20.
000 euros.

La 130 es una enmienda de adición en el programa también que hemos dicho de emergencias, protección civil y extinción de incendios.
Una nueva problemática que añadir, que sería la prevención de incendios, con un objetivo básico que sería la coordinación en la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, en los objetivos que se compartan con la misma en cuanto a las acciones de extinción de incendios.
Las líneas de actuación para conseguir el objetivo indicado sería comprobar la existencia y actualización de los planes de prevención en todas las poblaciones y zonas que tengan obligación por ley.

La 131 es una enmienda en la que entendemos que se podría añadir una línea de actuación que sería la realización de un estudio en profundidad sobre la posibilidad de la creación de un cuerpo único y autonómico en la extinción de incendios para su estudio.

La 133 deberíamos añadir una principal línea de actuación, como es la de incrementar la actuación para uniformes y equipos de estos cuerpos.

En relación al área de turismo, tenemos siete enmiendas, las enmiendas que van de la 147 a la 153.
Se refieren a la Agencia Valenciana de Turismo.

La enmienda 147, 148, 149, la 150, la 152 y la 153 son incrementos dinerarios de las líneas que ya están en actuación, como es el caso, por ejemplo, de la 147, que aumentamos 10.
000 euros la línea existente.
También indicamos de donde debería salir el dinero.

La 148, la 149, si las han leído, son exactamente igual, dotaciones de líneas dinerarias.

Y, por último, la 151 es una línea de actuación para conseguir un objetivo e indicador, que es la potenciación y promoción de la Comunidad Valenciana tanto a nivel nacional como internacional como destino idóneo para la celebración de ferias y congresos.

Y ya está.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Algun torn?
Val.
Té vosté huit minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bien, en primer lugar hablaremos de las enmiendas que vamos a aceptarles.
Y, como ya hemos comentado, pero que conviene que quede reflejado en el Diario de Sesiones, pues voy a hacer referencia a las mismas.

En principio aceptaríamos la enmienda 125, de añadir una nueva línea de actuación, 1.
1.
7, participación proactiva en el Comité de las Regiones y en las comisiones tanto de economía del Parlamento Europeo como de la comisión de cohesión territorial de la Unión Europa, y conseguir así liderar ponencias sobre temas de interés general.
Aunque la participación en el Comité de las Regiones ya está incluida en la línea 1.
1.
5, la participación proactiva es una de las prioridades de este gobierno, del gobierno del botánico y, por tanto, pues se considera adecuada esta explicitación.

Bien, también aceptaremos la enmienda 128, lo mismo que la 1.
591, porque en ambas…, (remors) 1.
591.
Sí, las he juntado porque en ambos casos se trata de añadir la palabra graduados a los beneficiarios.
Sí, son las dos últimas.
1.
591 y 1601, creo que son, 1.
609.
(Veus) ¿Esa no entra ahora?
(Pausa)

Vale, bueno.
(Veus) Entonces, se va a votar ahora ¿o no?
Bueno, en cualquier caso, me estaba refiriendo a la 128 en la que se añade la palabra graduados a los beneficiarios de determinadas becas, de licenciados en ciencias de la información.
Por tanto, la consideramos adecuada.

Bien, y lo mismo, en la 151.
Lo que pasa es que aquí hay que hacer una matización porque se propone añadir una nueva línea de actuación con el punto 5.
1.
4, cuando solamente hay un único punto, que es el 5.
1.
1.
Por tanto, esta enmienda número 151 se aceptaría tal cual, pero el punto no podría ser el 5.
1.
4, sino el 5.
1.
2, puesto que solamente existe un punto.
Y se acepta porque, bueno, las ferias y los congresos son un tipo de turismo muy interesante para nuestro territorio puesto que ayuda a romper la estacionalización de la demanda y se diversifica también a lo largo de todo el año la oferta turística valenciana.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Señor Ponce, un segundo, he parado el… ¿Entiendo que está haciendo una corrección a la 151?

El senyor Ponce Guardiola:

Exacto.
Sí, porque no puede ser el punto 5.
1.
4, puesto que solamente hay un único punto en líneas de actuación, 5.
1.
1.

El senyor president:

O sea, ¿lo haríamos como corrección de errores, entiendo?

El senyor Ponce Guardiola:

Pues… (Veus) De la forma que consideren más adecuada desde la mesa.
Es sencillamente esa matización, que no puede ser el punto 5.
1.
4, porque solamente hay un único punto, que es el 5.
1.
1 en líneas de actuación.

El senyor president:

¡Ah!
, exclusivamente ese…

El senyor Ponce Guardiola:

Exclusivamente sería el 5.
1…

El senyor president:

Vale, vale, vale.
OK.

El senyor Ponce Guardiola:

Y me viene muy bien esta apreciación que acaba de hacer el presidente, puesto que en la enmienda transaccional que aceptamos, o sea, que sí, que había comentado el compañero de Ciudadanos que habíamos transaccionado, se trata de un mismo error -y ahora mismo no encuentro el punto-, se trata de añadir una nueva línea de actuación, que se proponía que fuera la 1.
1.
13, pero ha de ser la 1.
1.
4, puesto que solamente hay tres líneas de actuación, ¿eh?
Sería exactamente el mismo dato, solo que sería la 1.
1.
4.

Y ya ha comentado el compañero de Ciudadanos en qué medida transaccionamos la enmienda, únicamente eliminando la palabra profesionalización, puesto que…

El senyor president:

Disculpe, ¿esto que acaba de comentar ahora es la enmienda de aproximación que han presentado?

El senyor Ponce Guardiola:

Exacto.

El senyor president:

Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

Pero que también hay que hacer esa matización para que quede luego bien reflejado.
¿De acuerdo?

El senyor president:

Está claro, está claro.

El senyor Ponce Guardiola:

Bien, por tanto, aceptamos cuatro enmiendas, hemos transaccionado una quinta.

Y algún comentario respecto a las que no aceptamos, puesto que en varias de ellas podíamos coincidir en el fondo.
Nos gustaría poder dedicar más dinero en todas las que hacían referencia a la Agencia Valenciana de Turismo y alguna de…, la 129, en concreto…, -¡ah!
, bueno, no; sí, la 129-.
Lo que ocurre es que, claro, el programa 462.
20 está ya ajustado, muy ajustado a las necesidades de gasto público.
Sabe el compañero de Ciudadanos la situación terrible heredada por este gobierno, en el que no se puede invertir y hacer el gasto que a todos nos gustaría.

Lo que sí que le invito es, a su grupo y al resto de grupos, a seguir peleando por conseguir una financiación más justa para nuestro territorio, que podría conseguir el que todo este tipo de propuestas que puedan ser muy interesantes, como, ya le digo, la 129, pero también la 148, 149, 150, 152 y 153, presentadas por Ciudadanos, pues no pueden atenderse, puesto que al final supone un montante global de más de medio millón de euros, que es imposible rebajar de los distintos programas.

Luego, por ejemplo, la enmienda 130 se pide que haya una coordinación de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural en acciones de extinción de incendios.
Y lo que ocurre es que, bueno, ya existe, ya existe una coordinación entre la conselleria citada y la agencia valenciana de emergencias, la dirección general de respuesta de emergencias, en el marco del plan especial frente al riesgo de incendios forestales.

También sabe que existe una coordinación intensa entre, entre…, ya le digo, la agencia y la conselleria en el sentido de…, bueno, de estar mucho mejor coordinados de lo que hemos estado tiempo atrás.
Hay que recordar aquel comité de expertos, a raíz de los incendios tremendos de 2012, en el que las principales deficiencias, aparte de falta de medios y una serie de cosas que…, digamos, de cuestión económica, había grandes problemas de coordinación entre los distintos servicios de extinción y también con los servicios de prevención.

Consideramos que todo esto está en vías de solución a través de esa coordinación, ya le digo, entre la futura agencia valencia de seguridad y respuesta ante las emergencias y la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural.

Bien.
Me queda un poquitín de tiempo.
Podemos comentar, por ejemplo, el nuevo objetivo de defender los intereses de la agricultura, la ganadería y la pesca en la Unión Europea.
Pues eso ya está incluido en el objetivo 2.
1, en el que se encuentran comprendidos todos los ámbitos de defensa de los intereses valencianos en Bruselas.

Respecto a la enmienda 131, la posibilidad de hacer un estudio para la creación de un cuerpo único autonómico en la extinción de incendios forestales, pues es algo que de alguna forma ya se está estudiando por parte del gobierno valenciano.
El primer paso ha de ser esa creación de la agencia valenciana de emergencias, en la cual la coordinación entre los distintos medios de extinción, que son muchos y diversas, y distribuidos por todo el territorio, pues está, está…, es uno de los objetivos básicos de la creación de la agencia.
Y es algo que tampoco debería de añadirse, digamos, como una cuestión presupuestaria sino una cuestión del propio…, del propio ejecutivo.

También decirle que la enmienda 133, en la que pedían mayor dotación para uniformes y equipamientos, no tiene cabida como una línea de actuación, pero que en el propio capítulo II ya están contemplados estos gastos.
Esto es más que nada para su tranquilidad.

Bien.
Y respecto a…

El senyor president:

Señor Ponce…

El senyor Ponce Guardiola:

Ya he acabado.
Bueno, pues básicamente estas eran las cuestiones más importantes.
En todo caso, en la réplica podemos puntualizar alguna cosa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Woodward, per a rèplica.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Primero de todo, agradecerle la atención y el visto bueno a la serie de enmiendas que habíamos propuesto.
Está claro que se modificarán los errores de las líneas de actuación, que son errores de escritura.

Y realmente, la serie de enmiendas que añadíamos para querer recalcar nosotros…, nos interesaba que se recalcara la situación en el tema de los incendios, aunque dice que está recogido.
Entendíamos que el tema de la coordinación, la enmienda 130, pues más que nada era un tema de remarcar, porque entendíamos que no estaba…, o no se estaba llevando a cabo la coordinación.
¿Que en un futuro se conseguirá?
¡Ojalá sea así!
Pero en estos momentos entendíamos que no era así y queríamos reflejarlo en los presupuestos para que se llevaran a cabo líneas de actuación.

La 131 exactamente igual.
Porque entendemos que sí, que se estudiarán, entendemos por lo que nos ha dicho.
Pero un cuerpo único y autonómico de extinción de incendios, entendemos que es algo más que necesario.

Y nada, agradecerle… Y entendemos la situación de las arcas de La Generalitat, y por eso entendemos que no puedan aceptar el tema de las propuestas con espíritu dinerario que había por parte de Ciudadanos, pero esperemos que a la próxima caiga alguna.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyor Ponce, per a rèplica.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, muy breve.

Coincidir en la preocupación de Ciudadanos por el…, todo el tema de la extinción de incendios forestales.
Sabe que es una de las grandes preocupaciones de Compromís y ahora mismo del gobierno del botánico.

Desde luego, va a ser muy complejo crear ese cuerpo único de extinción, puesto que son muchas las administraciones actualmente implicadas, pero el objetivo es no tanto la creación de ese cuerpo, que quizás a medio y largo plazo se pueda conseguir, sino conseguir una coordinación real y…, para que la efectividad sea máxima a todos los niveles, con unos gastos relativamente razonables.
Porque hay que recordar que en extinción de incendios se nos van 90 millones de euros, no es una cantidad pequeña.
Con lo cual, hay que hacer que ese dinero se gaste de la forma óptima.

Y respecto a la enmienda 130, en la que ustedes proponían comprobar la existencia y la actualización de planes de prevención de incendios en todas las poblaciones y zonas que tengan la obligación por ley, pues me sirve para recordar cuál es la situación heredada y cómo se ha comenzado a revertir esta situación.

Por un lado, de las 11 demarcaciones que tenían que tener su plan de prevención de incendios aprobado y en marcha, pues prácticamente no tenían ninguna de las actuaciones que ahí se preveían en marcha ni presupuestada, puesto que el gobierno del Partido Popular en los dieciséis primeros años no hizo prácticamente nada, solo tenía un plan aprobado, ninguna actuación al respecto.
Y sí en la anterior legislatura se dedicó a aprobar planes, pero absolutamente inviables desarrollarlos con las actuaciones que ellos mismos preveían.

Por tanto, lo que tiene que hacer la administración valenciana… Hay que recordar que estábamos del orden de 15 millones en prevención de incendios, se ha aumentado al orden de 19-20, creo recordar, pero con esto, claro, ni de casualidad se pueden ejecutar los más de 25 millones en actuaciones que se preveían en esos planes de prevención de incendios del anterior gobierno.
Por tanto, hay que optimizar.

Lo que sí que ha hecho el gobierno valenciano es crear una nueva línea de ayudas a los municipios.
Porque hay que recordar también que solamente el 10% de los municipios forestales tienen un plan de prevención de incendios aprobado.
Lo que ha hecho el gobierno valenciano es impulsar que los municipios tengan esos planes de prevención de incendios y que a su vez puedan desarrollar los planes de prevención de incendios y de autoprotección de las urbanizaciones, porque ahí es donde tenemos el enorme problema de la interfaz urbano-forestal.

También se han creado una serie de líneas de ayudas y de trabajo respecto a actuar en terrenos agrícolas abandonados por la misma línea de prevención de incendios y también en la línea de minimizar la cantidad de restos vegetales que se queman, tanto agrícolas como forestales, para bajar ese riesgo de incendios derivado de las quemas que en muchos casos han generado incendios y de grandes dimensiones.

Por tanto, pues nada, felicitarnos por coincidir prácticamente en todas las cuestiones y lamentar el no tener una disponibilidad económica mayor, que seguro que entre todos conseguiremos para los próximos años.

Muchas gracias.

El senyor president:

Sí, sí, un segon, un segon.
(Veus)

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Entenc que és una errada de la mesa.
D'entre tantes esmenes, hi ha una que canvia entre dos conselleries diferents.
L'alta és en presidència i la baixa…

El senyor president:

¿Quina és, quina és?

La senyora Mollà Herrera:

És la 127 de Ciudadanos.
L'alta és relacions externes, que sí que és un programa de presidència, però la baixa és de Direcció i Serveis Generals, de la 611.
10, que és un programa d'hisenda.

Entenc que no cap perquè no se pot… Aleshores… La 127.
Per una qüestió que se tanquen les seccions i no se poden traspassar entre seccions.
Eixa esmena entenc és una de les que s'ha… Clar, normal.
Jo això ho puc entendre, però no deuria votar-se, pense.
No sé si és una qüestió… La podem votar sense problema, però… (Veus) Sí, sí.
És una qüestió súper comprensible… (Veus) Bé, és aixina, ¿eh?
El programa 611.
10 es de hacienda.

El senyor president:

Lo reconoce el autor.
Entonces, entiendo que el Grupo Parlamentario Ciudadanos retira la 127.
¿De acuerdo?
Molt bé.
Moltes gràcies, senyora Mollà.
I gràcies, senyor Woodward.

I, per tant, passem ja… És la 127 la que hem dit, ¿no?
(Veus)

Molt bé, senyories.
Anem a passar a votació les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, tenint en compte que ha sigut retirada per part del grup parlamentari l'esmena 127.

Passem a votació l'esmena d'aproximació, la 126, ¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votarem ara la 129 a la 133.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Votem ara la 125.
¿Vots a favor de la 125?
15 vots a favor.

¿Vots a favor de l'esmena 128?
15 vots a favor.

Esmenes 147, 148, 150, 152 i 153.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmena 149.
¿Vots a favor?
2.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
5.

I votem la 151, tenint en compte que la votem amb la correcció d'errors que ha plantejat el senyor Ponce.
¿D'acord?
¿Vots a favor de l'esmena 151?
15 vots a favor.

Molt bé.
Votem la secció quinta quant als organismes.
Votem la secció quinta.
¿Vots a favor de la secció quinta?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7 vots en contra.

Votem l'Agència Valenciana de Turisme.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

Votem ara la Ciutat de les Arts i les Ciències.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

I ara la Fundació Comunitat Valenciana Regió Europea.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7 vots en contra.

I, per últim, Aeroport de Castelló.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
2.
¿Abstencions?
5.

Senyories… Bé, abans de…, ¿seria possible, com hem acabat molt més prompte del que teníem previst, seria possible que els diputats que tenen d'intervindre esta vesprada pogueren estar ací a les quatre?
, sempre tenint en compte que n'hi ha una instrucció del president de Les Corts, que recomana que no comencem les comissions abans de les quatre i mitja, però… (Veus) Aleshores, senyories, reprendrem la sessió a les quatre de la vesprada.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 49 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 8 minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 16, vicepresidència i igualtat i polítiques inclusives, i entitats adscrites

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
reprendre els treballs de la comissió.
Ho anem a fer amb la secció 16 i les seues entitats, i acabarem amb la secció 06.

No obstant, este matí mos han anunciat la presentació d'esmenes d'aproximació que la mesa no coneix.
(Veus) Ho dic per.
.
.
(Veus) Ah!
, ¿estem en ello?
Val.
(Veus) Home, el que demanaríem és que les conegueren tots els grups parlamentaris abans de la votació.
(El lletrat de la comissió i el president parlen amb el micròfon desconnectat)

De les esmenes d'aproximació que estan negociant-se.
.
.
, és que n'hi han un grapat.
(Se sent una veu que diu: Â«No tenemos copia.
Â») No, no; si es que es imposible que ustedes tengan copia, porque la mesa no tiene copia.
Entonces… (Veus.
La senyora Mollà parla amb el micròfon desconnectat) No, no; si el problema es que no se puede hacer el turno en contra si no se conocen las enmiendas.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Vale.
Lo digo porque, como llevo ocho años y sé cómo esto ha funcionado, sé que se han entregado enmiendas en el proceso del debate, hablando y dándomelas en mano…Â») Si lo único que estamos… Senyora Mollà, l'únic que estem diguent és que no es pot produir el torn en contra si no se coneixen les esmenes transaccionals, no estem diguent una altra cosa.
(La senyora Mollà diu: Â«Això passava molt.
Solia passar molt.
Â» Els membres de la comissió parlen entre ells)

Molt bé, senyories, com els deia, anem a continuar.
I, en este cas, ho anem a fer amb el debat de la secció 16, vicepresidència i conselleria d'igualtat; i ho farem amb la defensa de les esmenes 154 i tota la resta del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Recordar-los que, en este bloc, ha sigut retirada l'esmena 156.

I, per tant, senyor Torres.
.
.
Ah!
, senyora Quiñonero, per un temps de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora Quiñonero Hernández:

Sí.
Hola, buenas tardes.

Bueno, la enmienda 156 se retira porque era una apreciación equivocada y la línea podía no ir en el sentido que proponíamos nosotros.
Hemos llegado a un acuerdo y la hemos retirado.

El resto de las enmiendas están referidas, sobre todo una general, a dotar de más medios económicos del fondo de compensación a la conselleria y, especialmente, a la lucha contra la violencia de género.
Y el resto de las enmiendas se trata de modificar algunas de las líneas, señalando algunos aspectos: por un lado, ampliando la denominación violencia de género por violencias machistas; hace referencia también a algunos aspectos, como la 159, que se refiere a fomentar e incluir en la línea, especialmente, el respeto a la libertad de conciencia y a la diversidad cultural… (Veus) Disculpad, que me despisto un poquito.

Respecto a otras modificaciones de las enmiendas, también en el sentido del lenguaje y de la apreciación de señalar algunos aspectos, tienen que ver con fomentar la igualdad entre la comunidad gitana, especialmente el apoyo a las líneas que fomenten la igualdad entre las mujeres gitanas y la lucha contra las violencias machistas en su comunidad.

Hay aspectos específicos para señalar la lucha por el apoyo a las personas mayores, especialmente a las personas mayores de los colectivos gais, lesbianas, transexuales e intersexuales, que haya algún tipo de programas específicamente referidos a ellos.

Líneas de actuación contra la violencia machista entre los menores tutelados.

Y alguna enmienda más que hace referencia a la problemática sobre la que se actúa… Proponemos añadir: construir, gestionar y coordinar centros especializados de atención a personas mayores; la creación y diseño, como la enmienda 174, del mapa de necesidades de centros especializados a personas mayores.

Buena parte de estas enmiendas han sido transaccionadas.
Y esperamos que…, del resto, en cualquier caso, el apoyo del resto de los grupos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

Doncs, si no n'hi ha torn en contra, passem a.
.
.
(El lletrat de la comissió, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Tenemos que tener las enmiendas.
Â») Doncs, anem a esperar a tindre les esmenes d'aproximació perquè les puguen conéixer els grups parlamentaris.

Doncs, anem a suspendre la sessió durant cinc minuts perquè els grups parlamentaris puguen tindre còpia de les esmenes d'aproximació.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) … per a utilitzar el torn en contra de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos.

La senyora Mollà Herrera:

Sí.
El Grup Socialista i el Grup Compromís presentem una esmena d'aproximació a la 154, que si el Grup Podemos no acceptara, votaríem en contra de la 154.
Però volem fer-li una proposta d'aproximació, que si la senyora Llum Quiñonero, quan torne a agafar la paraula, accepta l'esmena transaccional 154, la votaríem a favor.

Que és en la línia d'actuació, afegir una línia d'actuació 2.
1.
8, que diu que el requeriment de més fons de compensació al Govern d'Espanya se reclamaran per a augmentar la línia d'ajudes per a les dones víctimes de violència de gènere.

Volem també arribar a una aproximació entre l'esmena 155, 157 i 174, en els objectius bàsics, en la fitxa FP4, que si acceptara la senyora Llum Quiñonero esta esmena d'aproximació, votaríem estes esmenes a favor.
Si no s'acceptara, faríem precisament el vot en contra.

La nostra proposta és posar un objectiu bàsic 2.
3, establir una xarxa local en la Comunitat Valenciana de centres d'especialitats d'atenció a majors, els CEAM.
Entenem que és un recurs molt fonamental per a atendre els nostres majors, i concretament en les principals línies d'actuació desenvolupem i posem alguns exemples concrets de CEAM, com puguen ser els que entenem que se puguen necessitar en Sant Vicent del Raspeig, en Sant Mateu o en Mislata.
Concretem una necessitat d'un servei.

També fem una esmena transaccional a la 158, que si s'acceptara se votaria i, si no, votaríem en contra, tant Partit Socialista com nosaltres, que seria afegir en la problemàtica en la qual s'actua, la promoció de drets dels menors d'edat i lluita contra la violència masclista.
Pensem que és un problema, segur que vosté accepta esta transaccional, perquè és una cosa en la qual vosté ha incidit, i molt, i està molt conscienciada.

Volem arribar a una esmena d'aproximació també, transaccional, a la 159, per a incloure un objectiu bàsic, que siga el foment i el respecte a la llibertat de consciència, a la diversitat religiosa i cultural.
És una de les que vosté planteja.
Fem un canvi en la redacció, i volíem saber si vosté estaria d'acord.

En l'esmena 160 també li proposem una transaccional, que el que vinga a dir és Â«programació i execució d'accions que tinguen per objecte promoure la igualtat del col·lectiu de lesbianes, gais, transsexuals i bisexuals; la igualtat i la inclusió del poble gitano; el reconeixement de la llibertat de consciència i la diversitat religiosa, com també el respecte i la igualtat a altres manifestacions de la diversitat sexual, ètnica i culturalÂ».

Pensem que entre la seua esmena 160 i este text d'aproximació completem bé els objectius que vosté perseguia en la seua esmena.

En la 161, igual, afegim un punt 1.
3, que seria transaccional sobre el que vosté plantejava, que seria literalment Â«coordinar i impulsar projectes i actuacions que fomenten la igualtat i la inclusió del poble gitano, amb especial preferència a aquells que treballen la igualtat de les donesÂ».
Pensem que a més a més són doblement discriminats per ser gitanos i dones.
És la doble discriminació que coneguem.

Després, tenim una transaccional a la 162, que també seria que se quedara una literalitat igual que l'anterior, que siga Â«coordinar i impulsar projectes i actuacions que fomenten la igualtat i la inclusió del poble gitano, amb especial preferència a aquells que treballen la igualtat de les donesÂ».
El mateix que plantejàvem en l'anterior.

En la 163, també una esmena transaccional que seria en el punt 1.
2.
3, donar suport a les associacions LGTBI en el desenvolupament de programes específics i campanyes que realitzen, especialment en l'àmbit de les persones majors.
Ací també hi ha una doble discriminació.

En la 164, li proposem també arribar a un enteniment entre la seua esmena original i el text que li proposem, que seria posar un objectiu Â«finançament de programes que desenvolupen accions per a la igualtat i la inclusió del poble gitano, que fomenten la igualtat de les dones gitanes i visibilitzen i posen en valor la cultura gitanaÂ».

La 165, voldríem arribar també a una transacció que ve també sobre una de les que he mencionat, que és donar suport a les associacions LGTBI en el desenvolupament de programes específics i campanyes que realitzen especialment en l'àmbit de les persones majors.

Volem també arribar a una transaccional a la 166, que seria afavorir la igualtat entre les i els menors d'edat, i establir línies d'actuació contra les violències masclistes.

Igual que en la 167, que volem promoure programes que fomenten entre les i els menors d'edat la igualtat de gènere i la lluita contra les violències masclistes.
Tot això amb indicadors i amb objectius.
Doble.

I després li hem fet una proposta per a arribar a unes quantitats repartides entre els tres ajuntaments, tant de València com d'Alacant, com de Castelló, que hem intentat que siga una aproximació entre l'esmena que plantejava Ciudadanos, la 257 i la 168 seua, però Ciudadanos entenc que no vol arribar a eixa aproximació i, per tant, seria aproximar-nos a la 168 seua.

Eixa és la que els vaig a entregar, que els havia dit a la mesa que podia haver sigut una transaccional de dos grups, però seria sols a la 168, que seria repartir entre l'Ajuntament de València, 150.
000 euros, Alacant, 35.
000 euros i a l'Ajuntament de Castelló, 35.
000 euros.
Deixar allí aixina els repartiments entre eixos tres ajuntaments.

I eixes serien les esmenes transaccionals que els proposàrem.
I esperem que del text original que vostés presenten les esmenes i estes puguem arribar a l'enteniment.
Si arribàrem a l'enteniment, votaríem a favor.
Si no arribàrem a l'enteniment, votaríem en contra, i és per això que jo exercesc el torn en contra del meu grup.

Gràcies.

El senyor president:

Señora Quiñonero, entiendo que va a pedir usted la palabra para decirle al Grupo Parlamentario Compromís y Socialista si acepta o no las enmiendas que ya previamente le había dicho a esta mesa que aceptaba.
Por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora Quiñonero Hernández:

Efectivamente.
Gracias, señor presidente.

Bé, en realitat sí, accepte la proposta, i a més crec que hem arribat a una síntesi creadora i superadora, i estic contenta en la transacció.
Res més.
Votarem que sí i demanem el vot de la resta de grups.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quiñonero.

Coneixen els grups parlamen.
.
.
?
No conocen.
.
.
Doncs, anem a esperar, no?
O estan els grups parlamentaris en condició de votar?
(Veus) Estan els grups parlamentaris en condició de votar, encara que no tinguen la còpia de les esmenes presentades.
Molt bé.
Doncs, llavors.
.
.

Doncs passem a la votació.

Anem a vore.
Anem a mamprendre la votació de la secció 16, tenint en compte que ha segut retirada l'esmena 156 i que tenim un grapat d'esmenes d'aproximació.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació a l'esmena 154?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació a la 155, 157 i 174?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació a la 158?
15 vots a favor.

Vots a favor a la 159?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
5.

Vots a favor a l'esmena 160?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació a la 161?
15 vots a favor.

A la 162?
15 vots a favor.

A la 163?
15 vots a favor.

A la 164?
15 vots a favor.

A la 166?
15 vots a favor.

A la 167?
15 vots a favor.

I a la 168?
15 vots a favor.
(Veus) 168, 13 votos a favor i 2 en contra.

I ara, doncs si ens hem botat la 165, passem a votació l'esmena 165.
Vots a favor de l'esmena?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 170?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Vots a favor de la 171?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Vots a favor de la resta d'esmenes presentades?
15 vots a favor.

Molt bé, doncs continuem en el debat de l'esmena 175 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Popular, tinguent en compte que han segut retirades, si la mesa no té mala informació, l'esmena 201 i la 206.

I per a defensar estes esmenes.
.
.
201 i 206.
Hi ha més retirades?

La senyora Catalá Verdet:

President.

El senyor president:

Sí.

La senyora Catalá Verdet:

Hem presentat un registre d'entrada, el 43.
039.
.
.

El senyor president:

En la qual s'ha retirat?

La senyora Catalá Verdet:

.
.
.
en la qual s'ha retirat, a banda de la 201 i la 206, la 196, 219, 223, 232 i 260.

El senyor president:

I 260.

La senyora Catalá Verdet:

Sí.
(Veus)

El senyor president:

Sí.
La 196, la 219, la 223, la 232 i la 260.

Bé, doncs encara que la mesa no tenia constància de la retirada, però ho donem per retirat, ja que és el mateix grup parlamentari qui ho està anunciant.

Doncs, senyora Catalá, per un temps de huit minuts té vosté la paraula per a defendre estes esmenes.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, president.

Señorías, desde nuestro punto de vista, como todos ustedes saben, el presupuesto de política social tiene determinadas carencias y cuestiones nucleares que no quisiera dejar de citar en esta intervención.
En primer lugar, se traslada a los ayuntamientos toda la gestión, la dependencia, la renta garantizada, la pobreza energética, Infodona.

Y eso, con una insuficiencia de recursos económicos de los ayuntamientos clara, y en un contexto general de atribución a los mismos de una cantidad cada vez mayor de competencias.
Por eso, hemos enmendado estos presupuestos, para pedir un incremento de los recursos destinados a la financiación de los servicios sociales de entidades locales, la enmienda 215.

Y al mismo tiempo, recordamos que el Grupo Parlamentario Popular ha presentado una iniciativa legislativa, una proposición de ley sobre justa financiación de los ayuntamientos, que entendemos que el resto de los grupos parlamentarios no tendrán dificultades en aprobar.

Estos presupuestos no cumplen, además, la propuesta aprobada por unanimidad sobre el incremento de la renta garantizada de ciudadanía.
Sabemos que hoy se presenta la nueva normativa.
No obstante, esta mañana nosotros no hemos podido acceder a ella, a través del enlace publicado.
Y bueno, nos gustará ver si se cumplen o no los acuerdos de esta cámara.

En cuanto a cuestiones básicas, y por resumir, en diversidad funcional nosotros detectamos que bajábamos los PEI para la atención especializada en residencias a aquellas personas con diversidad funcional, sin recursos económicos.
Y por eso pedimos recuperar esos dos millones de euros que se ha reducido, que se ha recortado de esos PEI a las personas con mayores dificultades.

Desaparecen los bonos de atención a personas con discapacidad.
Pedimos más playas accesibles, o por lo menos un objetivo más ambicioso en este sentido.
Y pedimos cubrir el cien por cien de las plazas en los centros públicos residenciales y de atención a personas con diversidad funcional.

Pedimos también la construcción de centros para personas con diversidad funcional, y también la rehabilitación de centros de discapacitados de l'Almara en Burjassot, y la apertura de una residencia en Torrevieja.

Al mismo tiempo, también pedimos un centro de día y CRIS en Torrent y también en Sagunto.

En el apartado de menores, se redujo a la mitad el programa de ayuda para financiar las estancias en residencias de tercera edad, y pedimos incrementar ese programa de ayudas.

Se ha recortado las actuaciones realizadas por entidades sin ánimo de lucro del alzhéimer, y pedimos incrementar el presupuesto en este sentido, y también una nueva línea de convenio con la Federación Valenciana de Enfermos de Alzhéimer.

Se ha recortado en bono centro de día para financiar estancias en centros de día a personas mayores dependientes, y pedimos que se incremente.

Y en general, pedimos la construcción de un CEAM en Sagunto, un centro de día en Bigastro, una residencia de mayores en Burjassot y también cubrir el cien por cien de las plazas en las residencias públicas de personas mayores.

En dependencia pedimos que de esos 12,2 millones de euros que alguien algún día nos explicarán previstos para trabajos realizados por otras empresas en esta materia, al menos se destine 1,5 millones de euros a la mejora de instalaciones de lo que debería ser el buque insignia de la atención de residencia de gestión pública de titularidad pública de nuestro gobierno, la residencia pública de Carlet.
Y además pedimos que se cubra el cien por cien de las plazas en las residencias públicas de personas mayores.

En igualdad de género, ha desaparecido la conciliación de los presupuestos y pedimos que se recupere.
Pensamos que es imprescindible para luchar contra la desigualdad entre hombres y mujeres que, de hecho, hay un acuerdo que no se está cumpliendo por parte de la conselleria de educación y sanidad en este sentido por la ampliación de la baja maternal a seis semanas.
Hemos hecho enmiendas incluyendo la conciliación de la vida personal, familiar y laboral y hemos pedido el proyecto Â«Yo también concilioÂ» con la finalidad de incentivar la participación de estudiantes universitarios de centros públicos y privados, mediante proyectos de promuevan medidas innovadoras de conciliación de la vida personal y familiar con la vida laboral, así como también el premio Concilia.

Desaparece Infodona y no estamos de acuerdo.
Lo hemos dicho muchísimas veces.
Pedimos la ampliación, el mantenimiento y la coordinación de los centros Infodona.
Pensamos que han trabajado bien y no entendemos por qué van a desmantelarlo.
Y pedimos 1,9 millones de euros para programas de igualdad en ayuntamientos.

No entendemos que hayan desparecido las ayudas para asesoramiento a empresas para planes de igualdad y pedimos que se recuperen.
Así como también pedimos la ampliación y mantenimiento de centros residenciales para mujeres en situación de riesgo y exclusión, porque la señora Oltra se conforma con los existentes.

En cuanto a la lucha contra la violencia de género, pedimos que se doble la aportación del estado, porque la aportación del estado es todo lo que se va a destinar en este presupuesto para luchar contra la violencia contra la mujer.
Y pensamos que La Generalitat puede doblar esa aportación y puede invertir 600.
000 euros más, que sitios hay donde recortar y donde quitar.

Pedimos un fondo de emergencia contra violencia contra la mujer de 100.
000 euros y pedimos que se doble el presupuesto habilitado para la indemnización por causa de muerte por violencia sobre la mujer.
Señorías, este es un asunto nuclear y no creo que ustedes tengan inconveniente en respaldar.
Pedimos más presupuesto para el fomento de la igualdad.

En inclusión social se han disminuido las inversiones en centros sociales y pedimos un incremento.
Se ha recortado las ayudas a organizaciones empresariales agrarias para la integración de personas inmigrantes temporeras y pedimos que se recuperen.
Y se han bajado los convenios con los ayuntamientos para la integración de personas migrantes.
Por lo tanto pedimos que se recuperen también.

Y en materia de infancia y adolescencia, el Grupo Parlamentario Popular, ya en la ley de acompañamiento, pidió que los beneficios que tienen actualmente las familias numerosas y monoparentales a nivel de tasas se amplíen a las familias acogedores.
Hemos presentado enmiendas apoyando a las familias numerosas y a las familias más vulnerables, así como también aumentando la cantidad que se les aporta a las familias de acogida, tanto educadora como familia extensa.
Ya que, en comparación al año pasado, nos encontramos con una diferencia sustancial de cantidades.
Se han rebajado los PEI de acogimiento familiar de menores en familia extensa y los PEI de acogimiento familiar de menores en familia educadora.
Por ello pedimos que se aumenten 800.
000 euros las dos partidas.

También hemos hecho enmiendas pidiendo que el actual carnet que existe para familias educadores se amplíe para el resto de familias acogedoras.
Así como que también el Consell ejecute todas las iniciativas que se aprueban en las Cortes por el pacto autonómico por la infancia y también una batería de propuestas para la atención en período estival de familias en situación de privacidad material con menores a su cargo.

Y, en ese sentido, señorías, no es necesario que ustedes nos expliquen sus enmiendas transaccionales.
Nos han hecho entrega de las mismas previamente y he de decirles que las conocemos, las hemos estudiado con profundidad en este largo período de tiempo que nos han dejado para hacerlo y estamos totalmente de acuerdo con las mismas.
Y, por tanto, no será necesario que ustedes tengan a bien explicárnoslas porque las hemos entendido y son, bueno, pues en definitiva ustedes renuncian a decir que trabajar y quieren seguir trabajando.
Bien, es una cuestión de matiz, nos parece aceptable y las vamos a respaldar.

El senyor president:

Señora Catalá, si pudiese decirnos cuál es el número de las enmiendas.

La senyora Catalá Verdet:

Son las enmiendas número 188 del Proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2017, la enmienda número 189 del proyecto de ley de presupuestos y la enmienda 190 del proyecto de ley de presupuestos.
Las votaremos a favor.

Igualdad en la diversidad.
Proponemos cambiar el objetivo del primer Plan valenciano de conciliación y políticas de tiempo, que lo han cambiado ustedes a Estrategia valenciana de usos de los tiempos, por esto de quitar la palabra conciliación.
Pensamos que pueden ustedes recuperarla que no le va a coger ninguna alergia a nadie.

Impulsar beneficios para tipos de familias más vulnerables incluyendo a las familias de acogida.
Pedimos también apoyo a las asociaciones de familias numerosas de la Comunidad Valenciana y pedimos atención a las mujeres gestantes y madres mediante acciones dirigidas a garantizar y proteger el que es su derecho.

En diversidad funcional, pedimos doblar las ayudas para la mejora de condiciones de accesibilidad al medio físico.
Ustedes han recortado los PEI para la atención especializada en residencias y pedimos que se mantengan, que se recuperen los 2 millones de los que les hablaba anteriormente.

Bien, estas son nuestras enmiendas y pensamos que son enmiendas bastante coherentes y bastante razonables y que ustedes no tendrán ningún inconveniente en aprobarlas.

Muchísimas gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, president.

Estudiant les seues esmenes arriben a una conclusió, res de nou.
Res de nou.
De fet, el gruix de les seues esmenes el dediquen a parlar de la conciliació de la dona.
Ni tan sols de la conciliació de la vida familiar i laboral, sinó que llegint el que vostés plantegen i on ho plantegen, la conciliació és una cosa que ha de ser assumida directament i exclusivament per la dona.
De fet, es plantegen fins i tot acabar amb allò que se denomina -vosté ho acaba de dir- racionalització dels usos dels temps.
I ho canvien tot per la conciliació de la dona.
Esmena 183.

I miren, nosaltres, és veritat, preferim parlar de coresponsabilitat.
Ni de la dona ni de l'home, sinó de tots i de totes.
Però el millor és que vostés indiquen mitjançant les seues esmenes que, per a arribar a conciliar, el millor és establir premis.
Sí, senyor, fins a tres esmenes que vostés presenten per a donar premis.
Quan, de veres, les tasques domèstiques, la inserció laboral, la societat, l'educació i la criança no és cosa de premis, és cosa de responsabilitat compartida.
No és qüestió d'al·lèrgia, senyora Catalá, és qüestió de justícia.

Per altra banda, hi ha un concepte que vostés encara no han pillat.
A any i mig de govern a vostés encara els costa saber què és això de la igualtat en la diversitat.
Per això, ahí, van moltes de les seues esmenes.
La 180, la 181, la 182.
I miren, la igualtat en la diversitat no és afegir un nou paràgraf que diga Â«desigualdad entre hombres y mujeresÂ».
Esmena 180.
Va molt més enllà.
Aleshores, tenim un problema: o vostés, després d'un any i mig no saben què és igualtat en la diversitat o, el que és pitjor, no volen saber-ho.

De tota manera, no es preocupen perquè això que vostés apunten en les seues esmenes queda recollit allà on toca, que és l'apartat que parla de l'Institut Valencià de les Dones.
La veritat és que llegir les seues esmenes a este pressupost ha resultat ser una feina -perquè no dir-ho- molt entretinguda.
Hi ha de diversa temàtica que podríem englobar en diversos blocs.

Mire'n vostés, tenim un bloc que podríem anomenar el dels impossibles o, si vostés preferixen, mone tots a Lourdes.
En eixe bloc queda allò d'Â«incrementar la partida en accesibilidad para las cien playas accesiblesÂ».
Quan vostés deurien saber que solament hi ha huitanta platges accessibles.
Algunes més de les que vostés deixaren, però solament hi ha huitanta.
O vostés s'han inventat vint platges o han conquistat Tarragona.
I si han fet la segona cosa, vaja i els ho explica vosté als companys de Ciudadanos a vore què opinen.

Per altra banda, entre eixos miracles que vostés fan, obliguen a conselleria -com ha explicat la senyora Catalá- a cobrir el cent per cent de les places públiques en centres residencials, especialment en menors on, per a la seua informació, els pocs centres que heretàrem de vostés, pocs centres que vostés deixaren, estan al 130% de la seua capacitat.
Senyoria, miracles encara no en fem.
Això, a Lourdes.

Un altre bloc temàtic que vostés acostumen a repetir és el de Â«ahí no tocaÂ».
O dit d'una altra manera, Â«mírense ustedes, señorías, los papelesÂ».
Com oblidar-se que la residència de Carlet és de gestió pròpia, cosa que no indica la seua esmena.
O com totes les esmenes de la 258 a la 267, excepte una que se li accepta, que parlen de crear ocupació entre el jovent i que deurien anar al Servof.
O això o és que encara no saben o no tenen cap interès en crear ocupació entre el jovent.
Així que trien vostés opció.

De manera semblant a Â«mírense ustedes los papelesÂ» tenim el bloc de Â«no se enteren, se lo vuelvo a repetirÂ».
Eixe bloc va en les esmenes de la 224 a la 227 que parlen d'incrementar les ajudes econòmiques quan, senyories, se'ls ha dit per activa i per passiva que no són solament ajudes, sinó que ara són drets subjectius, drets ampliables que no esgoten partida.
Que no passa com abans, que quan se tanca la paradeta s'han acabat i les persones se quedaven sense recursos.
Que no!
Que el canvi està ahí, que són ampliables, que no se rebaixen, senyora Catalá, que són ampliables.
Un concepte nou que espere que al llarg del que queda de legislatura vagen vostés entenent.

I, per últim, he deixat un clàssic en les esmenes del Partit Popular.
El Â«es pa' un amigo.
Â» En este bloc trobem una concentració de la política del Partit Popular dels últims anys.
Un CEAM ací, una residència allà, un CRIS allà on també n'hi ha un altre.
I, fins i tot, vostés han de tindre grans amics a Torrevella on arriben a demanar el mateix per duplicat.
Però això imagine que ha sigut la retirada a última hora de certes esmenes que vostés havien duplicat.
Això o voldran que es toque un apartament a Torrevella.

Senyories, la política ha canviat.
El Â«tengo un amigoÂ» o Â«los amigos de tus amigos son mis amigosÂ» ja no servix.
Ací les coses se resolen en base a criteris i no en base a Â«dedos escogidos de forma digitalÂ» Noves formes, noves maneres, nova política.
La dedocràcia ja ha passat.

Tot açò ens porta al principi i és que hem deixat enrere l'antic règim.
Ara acceptem esmenes i, fins i tot, voldria agrair-los-en algunes com la 193 que parla del pacte per la infància i que òbviament s'accepta i s'agraïx.
Ara transaccionem esmenes amb vostés quan el seu treball és constructiu i positiu.
Però hi ha altres coses per les quals no podríem passar perquè significaria tornar enrere, a un model que hem rebutjat i que han rebutjat els valencians i les valencianes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

Si pogueren passar-nos les esmenes perquè poguérem fotocopiar-les.
Almenys estes tres.
(Veus)

La senyora Catalá Verdet:

Gracias.

Gràcies, president.

El senyor president:

Un moment, senyora Catalá.
(Veus)

Senyora Catalá, per a rèplica, per un temps de quatre minuts té la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Mire, señora Álvaro, yo es que no sé si usted no quiere entender o no entiende.
Ya ha llegado a un punto en los debates que, sinceramente, o sea, es decir… Yo entiendo que usted tenga que prepararse un discursito y que lo haga, pero, ¡hombre!
, no, a ver, no digamos cosas que no son.

Todas las enmiendas de conciliación…, yo no sé dónde ha visto usted lo de la conciliación de las mujeres, es que me rompo la cabeza y no lo veo.
Â«Contribuir a la concienciación de la sociedad valenciana respecto a la conciliación de la vida personal, familiar y laboral, sensibilizando a la sociedad valenciana de todas las edades sobre la importancia de que todos los miembros de la unidad familiar concilien la vida familiar y laboral.
Â» ¿Dónde ha visto usted la conciliación de las mujeres?

Enmienda 176.
Â«Promoción de actuaciones que fomenten la implantación de medidas de concienciación de la vida personal, familiar y laboral.
Â» ¿Dónde ha visto usted conciliación de la mujer?
Enmienda 177.
Â«Planificación, promoción y ejecución del fomento de conciliación que contribuyan a conseguir la igualdad entre mujeres y hombres.
Â» Sí, efectivamente, pero ¿dónde ha visto usted la conciliación sólo para mujeres?
De verdad, o usted tiene otras enmiendas o ha querido leer una cosa que no existe.
Pero, por favor.

Hagan una cosa.
Miren, ustedes han eliminado el concepto conciliación porque no les gusta, pues sean valientes.
Vengan aquí y digan, Â«miren no, si es que lo hemos cambiadoÂ».
Y además, cuando usted me dice que Â«es que queremos…Â».
No, mire, ustedes han puesto a la estrategia valenciana de usos de los tiempos, esto lo han cambiado por lo que era anteriormente el plan valenciano de conciliación y políticas de tiempo, es decir, que lo que han quitado es conciliación y han dejado políticas de tiempo.
¿Por qué?
Porque les da la gana.
¿Por qué?
Porque no les gusta la expresión.
Pues díganlo.
Es decir, oiga, es que es tan sencillo como eso.

Pero es que además, otra enmienda que se ha leído usted mal.
Oiga, ¿usted sabe que lo de las playas accesibles no pedimos presupuesto sino pedimos que los objetivos se llegue a cien playas accesibles, que hoy hay ochenta?
Pues claro, que son objetivos.
No pedimos presupuesto para que se haga una playa accesible que no existe, pedimos que en los objetivos del Consell haya veinte playas más accesibles.
¿O ustedes no pueden hacer veinte playas más accesibles en la comunidad?
¿No son capaces?
¿No saben, no pueden, no quieren?
¿Cuál es el tema?
Es decir, mire, no sé usted qué enmiendas se ha leído.

Además, le voy a decir una cosa, ha elegido usted mal día.
Mal día para hablar de los créditos ampliables.
¿Sabe con lo que hoy nos sorprende el Consell en publicación oficial del Diario Oficial de la Generalitat Valenciana?
Con la publicación de un acuerdo que minora el crédito en el capítulo II de los programas igualdad de género, inclusión social, igualdad en la diversidad, diversidad funcional, menor, gestión de centros y programas de personas mayores, ordenación de prestaciones, la dependencia, y planificación, ordenación, evaluación y calidad, 4,3 millones de euros.
(Veus)

¿Créditos ampliables?
Pero, ¿por qué venden ustedes esa moto?
Pero, ¿cómo dicen ustedes Â«no, es que nosotros sí, los derechos subjetivos, los créditos ampliablesÂ»?
Bum, (colpejant la trona) el mismo día pum, 4,3 millones de euros de recortes.
¿Para qué van a hacer ustedes créditos ampliables si hoy le meten la tijera en 4,3 millones de euros a la política social del Consell?
(Remors)

Es decir, es que ustedes son especialistas en la foto, el postureo y el Â«no, nosaltresÂ» pero, ¡oiga!
, realidades, y la realidad es que hoy ustedes recortan 4,3 millones de euros, 4,3.

Por tanto, mire, no me venda usted la peli de los créditos ampliables porque cuando ustedes lo que hacen es recortar, y encima lo publican hoy con esa habilidad que, de verdad, no sé a quién se le ha ocurrido publicar hoy eso, pues, de verdad, o sea, no se lo cree nadie.

Por tanto, señora Oltra, le pido un favor, mire, yo respeto muchísimo su trabajo (veus), respete usted el trabajo del Grupo Parlamentario Popular.
No lea usted lo que no hay, no interprete usted lo que no existe, asuman ustedes responsabilidades y dejen de hacer postureo y teatro.
Si no les gusta una cosa, ¡díganlo!
, con valentía, con convicción, con firmeza pero, ¡oiga!
, no me venga usted con películas aquí.

Y, luego, no me venda usted los créditos ampliables cuando lo que hoy hace la señora Oltra, hoy hace la señora Oltra es recortar 4,3 millones de euros en dependencia, en política social y en gestión de centros de mayores.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Catalá.

Senyora Álvaro, per un temps de quatre minuts.

La senyora Álvaro Cerezo:

Doncs, efectivament, senyora Catalá.

La veritat és que hui m'ha pillat que tinc molt mal dia, molt mal dia perquè vorà, jo vinc d'un lloc de Castelló on la seua gestió en l'hospital provincial hui s'ha descobert que ens ha costat huit milions més d'euros que no sabem on estan i que no estan on haurien d'estar que és en la salut dels ciutadans i ciutadanes de Castelló.
Mal betlem que ens han muntat!
, 90.
000 euros el betlem que ens han muntat hui.
La veritat és que sí, que m'ha pillat vosté en un molt mal dia.

I jo no li interprete res, senyora Catalá, jo llisc simplement el que vostés hagen escrit, interprete concretament l'esmena 197, en la qual vostés demanen pura i planament tornar al model d'Infodona quan nosaltres hem creat una xarxa d'agents d'igualtat en municipis, una ocupació estable i de qualitat, hem duplicat el nombre d'agents d'igualtat fins arribar als setanta-sis, són eixes les persones que assessoraran a les empreses, entre altres, a crear els seus plans d'igualtat.

Ja no es compren els plans d'igualtat, com vostés volien en l'esmena 187 on demanen directament pagar a empreses per a fer plans d'igualtat.
Els plans d'igualtats s'assessoren i es fan adaptant-se a les particularitats de cada lloc de treball, no es compren com a xurros, senyora Catalá, això ja s'ha acabat.

En canvi, vostés, en l'esmena 217, i no interprete sinó que directament es carreguen els vora dos milions d'euros destinats a agents d'igualtat, a crear treball estable.
¿Per a què?
Doncs per a donar-los novament a les empreses, tal com deien en l'esmena 223 que finalment i afortunadament han retirat per això i per vergonya; per vergonya imagine que hauran retirat vostés l'esmena que parlava de crear cinc places en la residència d'Aiora, ¿per què?
, perquè s'han enterat que l'ajuntament i la conselleria havien arribat a un acord per a crear-ne dotze, per vergonya, perquè sempre arriben tard, fan les coses mal i tard.

Mire, estos no són els presupuestos para los amigos del alma, ¿vale?
, no són els pressupostos on prioritzem les empreses privades per damunt de la pública, són els pressupostos en els quals es crearà feina estable i es duplicaran per fi el nombre d'agents d'igualtat.

I, a més -i ja amb açò acabaré-, són vostés totalment incorregibles.
Abans es parlava del bloc, de Â«ahí no tocaÂ», i havera volgut estalviar-los la vergonya de dir-los que a més de no saber que les seues esmenes haurien d'anar adreçades al Servof, aquelles, les poques que vostés han fet que parlen de joventut, que a més haurien d'anar adreçades al Servof, a més són còpia literal de les que ja van presentar vostés l'any passat.

Si aplicàrem la seua revàlida, senyora Catalá, vostés no passarien mai de curs.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

No, no, ja no n'hi ha rèplica, l'únic és saber si tenim les esmenes d'aproximació que mos han anunciat, si estan d'acord, si no estan d'acord.

La senyora Catalá Verdet:

Espere, senyor president, perquè tot al mateix temps, mirar l'esmena i debatre és difícil, i mos ho han donat en mitat del debat.
No sé si això passava els últims huit anys o no però, ¡vaja!

Li demane dos minuts.

El senyor president:

Molt bé.

Doncs, dos minuts per a poder vore les esmenes.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora Catalá Verdet:

(Veus) Eixa no l'acceptem.

La 195, sí; la 196, no (soroll de papers) perquè estava retirada la inicial.
¿Val?

I després estan la 235 i la 264, ¿pot ser?
(Veus) Val.
A la 235, OK; i a la 264 també.
(Soroll de papers)

El senyor president:

Senyories, coneixen tots vostés ja les esmenes.

Per tant, anem a passar a votació.

Doncs, anem a passar a votar, primer, les esmenes d'aproximació.

Anem a votar a votar l'esmena d'aproximació, l'esmena 188.
¿Vots a favor?
La 188.
Estem votant primer les esmenes d'aproximació, ¿val?
15 vots a favor.

A la 189, ¿vots a favor?
15 vots a favor.

A la 190, ¿vots a favor?
15 vots a favor.

A la 195, ¿vots a favor?
15 vots a favor.

A la 235, ¿vots a favor?
15 vots a favor.

I a la 264 per últim, ¿vots a favor?
Doncs 15 vots a favor.

I, ara, anem a passar a votar l'esmena 175 i 177.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmena 178.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

La 179, 191 i 192.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmena 193.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 194.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmena 197.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Esmena 198 a 202.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.

Esmena 203.
¿Vots a favor?
(Se senten veus que diuen: Â«Y en contra.
Â») (Rialles) Perdó, anem a tornar a fer-ho.

De la 198 a la 202.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmena 203.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Esmena de la 204 a la 216.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmena 217.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Ara sí, passem a la 218.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes de la 220 a la 222.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmenes de la 224 a la 231.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmenes 233 i 234.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Esmenes 258 i 259.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

Esmenes de la 261 a la 263.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
(Veus)

¡Vaja!
, no passa res, estem portant la votació molt bé, anem molt bé de temps però estan vostés demanant que votem esmenes per separat i el resultat de les votacions està sent el mateix, però, bé, en qualsevol cas.

Esmenes 265 a 267.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

I, ara, sí, la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Pues, si no me equivoco, podríamos haberlos votado todos conjuntamente, pero bueno.

I, ara, passem a debatre l'esmena 236 i totes les del Grup Parlamentari Socialista i Grup Parlamentari Compromís.

I per a defendre-les té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà per huit minuts.
Mollà, per huit minuts.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, no trigaré molt més que unes petites explicacions i algunes línies que vostés, com s'han adonat, són canvis que s'ajusten, diguérem, a circumstàncies que no estan provocades per la conselleria; per exemple, algunes línies nominatives que ha de canviar el destinatari dels ajuntaments per circumstàncies, ja dic, que són.
.
.
, fora del que la conselleria té a vore i per circumstàncies.
.
.
Estos annexos han de canviar.
En el cas de l'Ajuntament de Gorgos, pel de Guardamar del Segura.
Hi ha un que canvia de Monòver a Elda.
.
.
Vull dir, són qüestions que s'han de canviar.
Sí, i vostés ho han entés ara mateix perfectament.
(Rialles) Jo sé que açò és molt.
.
.
, fa molta calor, ¿eh?

Després, hi han alguns programes que augmenten sobretot el programa dedicat a igualtat en la diversitat.
És el programa que més esmenes té per a pujar les dotacions d'este.
Lògicament, entenem que és un dels programes que ha de créixer.
En alguns casos, els canvis se produïxen en el mateix programa per a canviar les línies, per exemple, que van destinades a locomoció, a comunicació, etcètera.
Per a altres, doncs en el mateix programa, però que tenen una altra finalitat que recolza precisament les polítiques que se fan en igualtat en la diversitat.
I altres esmenes que sí que vénen d'altres destinacions, altres capítols II d'altres programes, que el que vénen és a reforçar, com ja dic, el programa igualtat en la diversitat, el 319.
80.

Tenim un augment.
.
.
, també proposem un augment del suport al funcionament de les oficines d'atenció a persones migrants, AMICS.
És un augment de 33.
300 euros, que entenem que s'ajusta al que serà la realitat pressupostària en 2017, tenint en compte que ja el mateix import d'eixa línia del programa d'inclusió social tenia una dotació inicial d'1.
800.
000, però augmentem amb 33.
300 euros.

Tenim alguns canvis en denominacions, perquè vostés saben que hem vullgut diferenciar les polítiques que van dirigides a reforçar els serveis locals, les entitats locals -és a dir, els ajuntaments, les entitats locals- com a una eina útil per a reforçar les polítiques de la conselleria, i per a ajudar també a una cosa que és evident, i és que hi ha hagut molts problemes -deixadesa, manca de mitjans humans i materials- per a enfortir les polítiques inclusives.
Això ha fet molts tapons, per exemple, en les valoracions del grau de dependència, en altres circumstàncies que s'han de tramitar per les persones que estan en situació de vulnerabilitat; que qui té, diguérem, en primera persona la informació més completa, més pròxima i d'una millor manera avaluable són les entitats locals i, aleshores, la conselleria el que fa és una diferenciació entre les línies pressupostàries que van destinades a entitats socials sense ànim de guany i línies pressupostàries que vagen destinades a ajuntaments, a entitats locals.
Fa eixa diferenciació en línies que a priori mesclaven els dos conceptes, tant d'entitats locals, com entitats sense ànim de lucre, i el que fan algunes esmenes és.
.
.
, igual que algunes línies pressupostàries que hi havien en els pressupostos, però algunes emenes el que vénen és a distanciar, no perquè pensem que s'ha de menysprear una com l'altra, sinó distanciar per a no ajuntar-les i no confondre les labors que han de fer les entitats sense ànim de lucre i les labors que han de fer les entitats locals.

Tenim també alguns canvis, com els deia anteriorment, els dos ajuntaments que he mencionat, però també tenim el de l'Ajuntament de Tavernes, el canvi que s'ha de produir cap a la Mancomunitat de Municipis de la Safor.

Com els deia, tenim un augment de 200.
000 euros que fem en el programa d'igualtat de gènere.
Entenem que correspon ahí en eixe programa augmentar les dotacions.
En este cas, les partides de les que surten és del programa infància i adolescència.
Però ben és cert que eixe programa, en el que és el capítol II, té una dotació de 75 milions d'euros i, en canvi, el d'igualtat de gènere té, a priori, 11.
900.
000: necessita un augment d'eixos 200.
000 euros per les polítiques que se van a desenvolupar en 2017.

I hi han algunes línies d'objectius, que el que vénen és a diferenciar, ja dic, els programes que en les nostres esmenes s'incidixen més, que és en el control a l'autorització dels centres d'atenció social, les titularitats, etcètera, per a fer un major disseny funcional, major capacitació, major certificació, major garanties a l'hora de tractar els serveis socials.
És una qüestió que crec que és evident que s'ha de fer: posar ordre en una casa que ha estat gestionada des del caos i des del desordre i, en molts casos, sense les certificacions, els controls adequats.
Nosaltres introduïm esmenes amb eixes característiques.

I proposem ampliar la línia de beques de programa de planificació de serveis socials.
.
.
, en este cas, del programa direcció i serveis generals també ix la baixa.
Però és, en este cas, del capítol IV, de transferències corrents, augmentar eixa línia de beques i detraure-la del capítol II, de despeses de funcionament.
Aixina augmentaríem en 16.
700 euros eixes beques.

I, finalment, parlaré d'una esmena que crec que és interessant i que els pot paréixer jo crec que positiva, que és en una línia que ve a finançar entitats locals, als serveis socials, com els deia, que s'introduïx en l'annex una consideració jo crec que canvia, diguérem, la dinàmica de treball que ha estat establerta en la conselleria durant estos últims vint anys al que vol fer la conselleria del nou govern del pacte del botànic.
Diu que la Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, mitjançant la Direcció General de Serveis Socials i Persones en Situació de Dependència, comunicarà, una vegada aprovats els pressupostos, a cada entitat que figure en la relació de beneficiaris de l'annex corresponent al programa de finançament d'entitats locals cap als serveis socials d'eixes entitats locals, la distribució de la quantia subvencionada en l'apartat d'equip de serveis socials de base, amb l'objectiu de facilitar i agilitzar la gestió de les entitats beneficiàries sense perjudici que la posterior resolució de la línia nominativa faça efectiva, diguérem, eixa distribució d'eixa línia pressupostària.

D'alguna manera, és avançar el reconeixement que se'ls farà a les entitats locals perquè puguen anar treballant amb les garanties de tindre el suport de les línies pressupostàries corresponents, encara que després, ja dic, el pur tràmit administratiu té un reconeixement posterior, però eixa notificació jo crec que, d'alguna manera, no.
.
.
, no ocupa un problema per a la conselleria, però sí que, d'alguna manera, per a les entitats locals és un reconeixement a la feina que van a desenvolupar; ja dic, una feina que aspirem que siga complementària i de suport a les polítiques que vol desenvolupar el govern del botànic cap a les persones més vulnerables.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

I per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Blanca Garrigues per un temps de huit minuts.

Quan vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, señor presidente.

La verdad que esto propiamente no son enmiendas.
Son, tal y como decía la diputada del Partido Socialista el año pasado, rectificaciones de errores, y como ha reconocido la propia diputada.

Pero la verdad que con un presupuesto como el que nos presentan, que es uno de los presupuestos menos sociales de la historia, más ficticio porque vuelve a poner los 1.
325 millones y, por desgracia, va a ser, como ha sido este último, uno de los menos ejecutados, podían haber hecho ustedes mucho más.

La verdad es que yo esperaba de ustedes unas enmiendas mucho más arriesgadas, mucho más consistentes.
Porque es que, ¿las personas ya no nos necesitan?
¿Las personas ya no pasan hambre como hacía dos años?
¿Ya no pasan frío?
¿O es que ya no queremos rescatar personas?
¿O es que ahora están gobernando ustedes y todo eso ya ha pasado a segundo plano?

Mire, a las personas no se les rescata mirándolas a los ojos.
A las personas no se les rescata criticando lo que han hecho gobiernos anteriores.
No, a las personas se les rescata con medidas reales, con políticas dirigidas a crear empleo, con políticas dirigidas a atender a los más vulnerables.
Y todo esto brilla por su ausencia en este presupuesto.

Yo esperaba enmiendas que solicitaran el aumento de inversión en materia de violencia de género.
Algo así como que el Consell multiplique por cinco en los presupuestos la partida destinada para luchar contra la violencia de género.
Supongo que les sonará.

Pero, ¿ven ustedes la diferencia?
Nosotros no tenemos ningún apuro en solicitar al Gobierno de España que aumente sus presupuestos en materias tan importantes como la prevención y la erradicación de la violencia de género.
Sin embargo, ustedes sí lo tienen y anteponen los dictados del Consell a las verdaderas necesidades de las personas.
Porque la realidad es que ustedes no han subido ni un euro las partidas destinadas a la prevención y erradicación de la violencia de género, ya que la única subida proviene del presupuesto del estado.
Pero, claro, eso ustedes prefieren no comentarlo.

También estaría bien haber visto enmiendas como Â«potenciación de las ayudas para la realización de estancias vacacionales dirigidas a personas con discapacidadÂ», presentada por el Grupo Compromís como enmienda al presupuesto del año 2015.
Pero, claro, era difícil presentarla para ustedes, porque este año han bajado el presupuesto destinado a las estancias vacacionales de más de un millón de euros a 600.
000.
¿Cómo iban ustedes a presentar esta enmienda?

U otra enmienda también presentada por el Grupo Compromís en el presupuesto del 2015, que era la construcción para un centro específico para enfermos de alzhéimer en San Vicente del Raspeig.

O una que se ha referido antes, cuando pedíamos construcción de un CEAM aquí y construcción de un CEAM allá, presentada por el Grupo Socialista, creación de un CEAM en Sagunto.
Pero, claro, como decíamos antes y como decía la diputada anterior, son nuevos tiempos, nuevas formas, nuevas políticas, nueva era.
Pues prefiero quedarme con la antigua, señorías.

Pero, claro, esas enmiendas las presentaron ustedes cuando estaban en la oposición y quien gobernaba era el Partido Popular.
Ahora, la realidad es que ustedes actúan al dictado del Consell, como les decía.
Pero ustedes no se dan cuenta que son el legislativo y que tenían una oportunidad de oro de rehacer unos presupuestos que no cubren de ningún modo las necesidades de los ayuntamientos, de las asociaciones, de las familias.
En definitiva, que no cumplen de ningún modo las necesidades de las personas, y mucho menos las necesidades de esas personas que son mucho más vulnerables, y a las que ustedes, nada más llegar al gobierno, han abandonado.

Y ya que me he referido a los ayuntamientos, no puedo dejar pasar la oportunidad de decir que ustedes han abandonado claramente a los ayuntamientos.
Los ayuntamientos están indignados con el Consell.
Los ayuntamientos necesitan un marco estable de financiación para hacerse cargo de todos los servicios que les están transmitiendo -la dependencia, Infodona-.
Pero lejos de aumentar esos ingresos, lo que hacen es recortarles aún más.

La verdad que estamos viendo que eso de les retallades no se les da nada mal.
Con la de camisetas que hemos visto, con la de vídeos que hemos visto, y son los más retalladores de la historia.
Y eso que ustedes tienen 1.
325 millones ficticios y 2.
000 millones más que tenía el gobierno del PP hace dos años.

Pero bueno, y seguimos retallando.
Hoy mismo tenemos un nuevo retall, un nuevo recorte, de casi.
.
.
, de 4.
300.
000.
Creo que es un buen retall.
Y, por desgracia, a los colectivos que más les hace falta.
Pero sigan ustedes con les retallades.

Ustedes, que no se cansan de reclamar al gobierno de la nación que se haga una buena financiación, y que siempre nos van a encontrar para reclamarla, cada vez que hablan de transferencias de competencias en La Generalitat, pero podrían aplicar esa misma fuerza a la hora de reclamar al Consell que transfiera los fondos a los ayuntamientos cada vez que les transfieren alguna competencia.
Pero, claro, eso ya no les interesa.

Pues le digo que el Partido Popular va estar siempre con ustedes reclamando una mejor financiación para la comunidad, pero también lo va a hacer para reclamar una mejor financiación para los ayuntamientos, a los que cada día transfieren más competencias, pero menos fondos.
Porque créanme que darle 200 euros más a un ayuntamiento de la provincia de Alicante a la que se transfiere dependencia, no es darle una buena, justa financiación.

Porque la realidad es que ustedes, lejos de aumentar los presupuestos destinados a los ayuntamientos, los recortan.
Y el último recorte lo vemos en la enmienda 239.
Comentaba la diputada que me antecedía que era por separar las entidades sin ánimo de lucro de los ayuntamientos.
Pero, ¿por qué?
Separémoslas, pero dotémosle una línea para cada uno.
No nos carguemos la línea de los ayuntamientos.

Ustedes -y me refiero a la línea de programas de acción comunitaria y planes locales de inclusión social- han anulado como destinatarios a los ayuntamientos.
Créanme que eso es una nueva retallada para ello.

Venga, sean valientes y demuestren que tanto que hablan de los ayuntamientos, de los servicios sociales, van a ponerles los recursos necesarios.
Aprueben las enmiendas que hoy se presentaban por el Partido Popular.
No anulen.
.
.
, no anulen esa partida para los ayuntamientos.
Rechacen la enmienda que ustedes llevan.

Como decía, la mayoría de las enmiendas son correcciones de errores.
Algunas ya se ha referido la diputada, pero de algunas tenemos dudas, como la 239, que les he hablado ahora mismo, que supone la minoración de la financiación y que ahora percibirán 2,5 millones menos.

O la enmienda 238, que aumenta la línea de soporte al funcionamiento de la oficina AMICS en 33.
300, pero que no detalla a dónde van a ir.
Y lo peor no es que no sabemos a dónde van a ir, lo peor es que lo sacan de las becas de colaboración y mediación intercultural, que se verá reducida en casi un 50%.

O la enmienda 241, que hablaba del Ayuntamiento de Tavernes, de traspasarla a la mancomunidad, y a la que se ha referido anteriormente, pero no ha explicado la motivación, y nos gustaría saberla.
Porque si la web de la conselleria de igualdad no está equivocada, el Ayuntamiento de Tavernes sí que tiene servicios SEAFI, entonces no entendemos esa variación de un ayuntamiento al otro.
A la mejor es lo que hablaban antes de amiguismos y cosas de esas, no sé.

Bueno, espero que todas esas dudas me las pueda resolver.
Ya les adelanto que nos hemos quedado profundamente decepcionados por sus enmiendas, que esperábamos mucho más, que además el presupuesto daba para enmendar muchísimo más, porque al final ustedes han decidido enmiendas técnicas frente a enmiendas que necesitan las personas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Garrigues.

Per a rèplica, sí, per un temps de quatre minuts.

La senyora Mollà Herrera:

No és que hàgem elegit esmenes tècniques enfront d'esmenes amb capacitat de fer polítiques per a les persones.
És que són uns pressupostos amb capacitat de fer polítiques que rescaten persones i que ajuden en situacions de vulnerabilitat i d'emergència, cosa que no succeïa en els anteriors governs.

Jo.
.
.
, això de tindre certa experiència, i a més haver sigut portaveu de pressupostos durant huit anys, sap que mai, i quan dic Â«maiÂ» és mai, s'havia vingut amb un pressupost que tinguera més de mil milions d'euros en la conselleria de polítiques inclusives, en aquell moment política de bienestar social, etcétera, no?
Mai.

I nosaltres quan se ve amb este pressupost no se ve amb la boca gran, la cara ben alta, orgullosos de dir que és que tenim mil milions, més de mil milions d'euros per a les polítiques inclusives, no.
Perquè sabem que això significa que hi ha moltíssima gent en una situació d'emergència que no han arribat de la nit al matí a eixa situació d'emergència, sinó que alguns estan ja en extremada gravetat i extrema pobresa.
I ahí no hi ha cap distinció, però sobretot estan afectats els xiquets i les dones.
Això no és de la nit al matí.
Això ho ha fet un govern que ha sigut incapaç de redirigir les seues polítiques i prioritzar les persones.

I si vosté presidia eixe govern, doncs jo no i la majoria social, la majoria social, que és la que ha hagut de patir les polítiques d'eixe govern que vosté preferix, va i resulta que ha dit que així no, que el que estaven vostés fent era empobrir molt més la gent, invisibilitzar-la molt més, deixant que cada vegada els índexs de pobresa infantil augmentaren molt més, la gent que no se sentia recolzada ni pels ajuntaments, perquè no tenien capacitat, ni pel govern de La Generalitat, perquè no tenia voluntat i estava tapant forats o fent-ne uns altres.

I quan vosté parla dels ajuntaments, a mi me crida l'atenció, perquè una també té memòria.
I ací he vingut jo amb esmenes d'objectius que vostés han votat en contra durant huit anys seguits, d'objectius perquè se posara en marxa el fons de cooperació municipal.
D'objectius!
I ara no és que vinga un govern que diu Â«serà objectiuÂ» després que vostés, el seu govern firmara això en 1999, en Castelló, senyora, 1999.
No, és que ara ve un govern que ho posa, li posa dotació pressupostària.
I encara vostés tenen la barra de dir que és que els ajuntaments no estan sent recolzats pel govern de La Generalitat, quan a més els pressupostos de la conselleria de polítiques inclusives ha augmentat en més d'un cent per cent les ajudes que van a finançar els serveis locals municipals.
I ara tenen específicament, eixos serveis locals municipals, 52 milions d'euros.

I quan vostés saben que hem declarat crèdits ampliables les ajudes d'emergència, que vostés fan aixina amb les mans com si això fóra.
.
.
, però vostés no feren crèdits ampliables.
És a dir, la possibilitat que si se fan tramitacions i se concedixen de moltes més persones de les que podem preveure en 2017 i que això no tinga retallades pressupostàries, sinó que tinga el govern que posar ahí els diners per sobre qualsevol altra línia que no té crèdits ampliables, això a vosté li pareix una rialla.
Clar que els pareix una rialla.
Perquè vostés han fet els que ha donat la gana sempre.
Igual que vosté, que s'atrevisca a parlar d'AMICS!
De veritat, que vostés s'atrevisquen a parlar d'AMICS?
Sap per què els passen estes coses?
Els enganyen el que vostés han fet amb les coses que estaven a disposició de la gent.

AMICS la va inventar el senyor Rafael Blasco i va saber molt bé com utilitzar les agències AMICS.
Sí, va saber molt bé com utilitzar-ho ell i alguns afiliats, i simpatitzants i apropats al Partit Popular, que rebien unes bones nòmines per estar allí, doncs no sé molt bé exactament què feien, a la millor ajudar el senyor Blasco en tot el que es va dedicar a fer quan depenia d'ell i de les agències AMICS.

I clar, i vostés quan veuen AMICS i diuen Â«pugen 33.
000 eurosÂ», diuen pero es que nos gustaría que nos aclararan por qué, porque algo oscuro vemos.
 No, el senyor Blasco està en la presó, no veja res obscur, allí se veu tot obscur, però ell està allí i aquí hi ha molta llum, molta llum.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

I per a rèplica, i per un temps màxim de quatre minuts, senyora Garrigues, té la paraula.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, presidente.

¿De verdad que se cree todo lo que ha dicho?
A ver, yo entiendo que no estén cómodos con estas enmiendas.
Yo de verdad que lo entiendo, porque yo me pongo en su piel y posiblemente estaría igual, porque además es que no son ni enmiendas suyas, sino que directamente la vicepresidenta se las ha dado y le ha dicho: esto es lo que tienen que presentar.

Pero si lo vimos el otro día en la ley de acompañamiento, cuando ya con un acuerdo cerrado respecto a las residencias, llegó la vicepresidenta y dijo Â«aquí no se modifica nadaÂ».
Eso se llama separación de poderes, o bueno, inexistencia de separación de poderes, mejor dicho.

Hablan ustedes de que es un presupuesto que rescata personas.
De verdad, vamos a ponernos serios, hay muchas personas que lo están pasando muy mal, y éste no es uno de los presupuestos que rescatan personas.

Mire, ¿este gráfico les suena?
Éste es el gráfico que demuestra el gasto social sobre el presupuesto.
Miren, miren, es que ustedes lo de las fotos, lo de los eslóganes y todo eso lo hacían bien, he decir que ustedes hablaban de retallades y todo el mundo hablaba de retallades.
Retallades son los 4 millones que acaban ustedes de retallar a las partidas más importantes porque son aquellas que van destinadas.

Mire, mire este gráfico.
Mire el tanto por cien de lo que ustedes destinan y miren lo que destinamos nosotros.
No me puede hablar de que tiene mil millones dedicados, porque pueden poner 50.
000 si quieren, porque luego van a ejecutar el 40%.
Eso es una falacia.

Nosotros preferimos que pongan lo que de verdad van a ejecutar y lo que de verdad van a hacer, a que ustedes pongan unos presupuestos ficticios, como los que están poniendo aquí, y que luego esas partidas no lleguen.
Porque encima crean falsas esperanzas, que es lo que les está diciendo la plataforma de la dependencia por ejemplo en Castellón, cuando celebraron los diez años conmemoran y dicen, Â«venían a rescatarnos, teníamos unas esperanzas, y en un año todo eso se ha ido al garete, porque hemos visto que al final nada de nada, promesas, fotos, pero realidades, medidas, ni unaÂ».

Por eso les decimos que es un presupuesto poco social, que no está ayudando a las personas que lo necesitan, que no está ayudando a los ayuntamientos.

Dicen ustedes que nosotros no les dábamos una financiación justa.
Habrá que financiar justamente a los ayuntamientos.
Pero lo que no hacíamos es encima darles competencias impropias.
No les dábamos.
Hablaba antes de que la Infodona iba a ser de calidad, un empleo estable.
¿Perdona?
Precariedad en el empleo.
No sabemos si las trabajadoras Infodona o de las nuevas agentes de igualdad, como van a llamarles ustedes, van a estar un año, dos, seis meses, si el ayuntamiento lo va a poder asumir, si el ayuntamiento de al lado que no va a tener va a poder ir pagándolo el propio ayuntamiento.
Es una descoordinación total.
Y encima más retallades.
Tres personas a la calle.
Cuando la vicepresidenta hacía un año y medio escasamente pedía que no se le redujera ni una hora.
Y ahora, no una hora, ahora se les reduce el cien por cien de su horario.
Retallades.

Señoría, no es que sea un presupuesto que no solucione los problemas de las personas, es que un presupuesto que nace ya con muchos defectos, y el principal defecto es que no es el que necesitan los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Garrigues.

I passem ja a votació.
Passem a votació?

Votem primer l'esmena 237.
Vots a favor de l'esmena 237?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Vots a favor de l'esmena 239?
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Vots a favor de l'esmena 240 i 241?
Vots a favor?
240 i 241.
(Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

240 por un lado y 241 por otro.

El senyor president:

Es muy fácil de resolver.

¿Votos a favor de la enmienda 240?
15 votos a favor.

¿Votos a favor de la enmienda 241?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Vots a favor de l'esmena 242?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Vots a favor de l'esmena 244 i 246?
(Veus) 246.
Es que deberíamos haber votado.
.
.
No.
Pues si la quieren separada.
.
.

Es que la 243.
.
.
(Veus) Pues es mucho más sencillo ir uno a uno cuando estamos hablando de 13… Claro.

Vamos a ver.
¿Votos a favor de la enmienda 243?
8.
¿Votos en contra?
7.

¿Votos a favor de la enmienda 244?
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

¿Votos a favor de la enmienda de aproximación 245?
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

¿Votos a favor de la enmienda 246?
¿Votos a favor?
15.

¿Votos a favor de la enmienda 247?
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Y falta la… ¿Votos a favor de la 236?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Y me quedaba la 238.
¿Votos a favor de la enmienda 238?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

¿Y votos a favor de la 248?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.

Pues con esto ya pasamos…, passem ja a l'esmena 249 i totes les del Grup Parlamentari Ciutadans.
I ho defén.
.
.
(pausa) el senyor García Salvador, per a defendre les esmenes per un temps de huit minuts.

El senyor García Salvador:

Gràcies, president.
Jo acabo abans, jo acabo ràpid.

Nosaltres… (Veus)

El senyor president:

Per favor!

Quan vullga.

El senyor García Salvador:

Deia que acabarem ràpid.

Hem fet unes esmenes, al nostre entendre, amb punts concrets, no?
, que són transcendentals per alguns col·lectius.
Hem estat parlant de la gent major amb objectius, sobretot hem treballat el tema d'objectius més que d'anar mutant línies econòmiques d'un lloc a un altre, temes d'objectius.
L'objectiu fonamental, el tema del major, és el telèfon del major, un telèfon que s'anuncia a bombo i platerets i que no és només que eixe telèfon no funciona, que és un telèfon que te porta sempre al caixó de sastre, que és el telèfon 012.
És un telèfon que està en vacances a l'estiu, que està de vacances al mes de Nadal, que no funciona els caps de setmana.
Per tant, que en cap cas fa la funció que deuria de fer d'atenció gratuïta i disponibilitat 24 hores diàries 365 dies a l'any, com si que fan altres comunitats.

Com dia, no és només que el telèfon no funciona, és que hem advertit diverses voltes a l'administració…, jo crec que en un cas de falta d'empatia sense precedents i de poca sensibilitat, no mos han donat cap tipus de resposta i encara estem lluitant a vore si d'una vegada per totes accepten açò i se posa en funcionament.

De fet, en la pròxima comissió del dia 16, de política social, nosaltres anem a presentar ja una proposta no de llei ordinària perquè açò funcione.
Ja dic, el sorprenent no és que el telèfon no estiga, no és que el telèfon no funcione, no és només que una vegada aconsegueixes parlar amb ells t'envien un full perquè…, bé, te demanen el teu correu electrònic.
.
.
Imagine's vosté una persona de huitanta anys quin correu electrònic pot donar i quin full de reclamacions pot atendre.

El més preocupant del tema és que l'administració ha fet cas omís total, no s'ha preocupat en absolut que açò se reactive.
Nosaltres això ho hem posat en serveis socials, en el programa de serveis socials, i també en la gestió de centres per a majors.

Hem posat una sèrie d'esmenes també en el que és la millora de condicions d'accessibilitat al medi físic per a persones amb discapacitat.

Hem inclòs també augmentar els pressupostos en la línia de la lucha contra la pobreza infantil.
Volem que, per primera volta, se pose ja el programa Hàbitat, Housing First, de persona sense sostre.
Tenim el compromís de la consellera.
Això s'ha fet… Són 10 vivendes les que ha posat l'Ajuntament de València, però volem que se pose, en principi… S'ha de començar per les grans capitals, València, Castelló i Alacant, però…, és a dir, això ho hem posat en els objectius, perquè resulta molt complicat saber com se pot quantificar -igual el telèfon per a majors-, com se pot quantificar eixe programa en marxa.
El que sí volem és que eixe programa se pose en marxa.

Hem fet referència al tema de les estades vacacionals per a persones amb paràlisi cerebral.
Això va ser un dels afronts més grans que he vist jo des que estic ací.
No és només que ja en el mes de…, les ordres van eixir en el mes d'agost, quan ja la gent ja no se'n va de vacances, sinó que la gent torna de vacances, sinó que damunt han posat unes retallades importants en les quantitats per a les persones amb paràlisi cerebral per a les estades vacacionals, obviant que moltes famílies, moltes famílies, sobretot les mares, principalment les mares, fan les seus vacances en funció de quan els seus fills, els seus familiars poden fer les vacances.

Ja dic, una segona mostra més d'una falta de sensibilitat tremenda, brutal per part d'este govern, que sí que de vegades, moltes vegades se'ls ompli la boca dient que són els salvadors de les persones més vulnerables.
Dos faltes de sensibilitat tremendes.

I finalment, hem parlat també de la inclusió social.
N'hi ha un detall, que és l'Ajuntament de Castelló, al que se li llevaven uns diners que en el pressupost de 2016 tenia 50.
000 euros en convenis per a entitats locals i integració de persones migrants i estos van desaparéixer dels pressupostos.
Ara anem a fer una esmena d'aproximació amb Podemos… Bé, no hem arribat a un acord.
Mosatros mos mantenim en eixos 50.
000 euros que demanàvem.

I tot açò en una altra qüestió, penso jo, nova, en una proposició no de llei que mosatros vam plantejar en ple, que és el tema del testament solidari.
El testament solidari, que mosatros vam parlar que se feren campanyes de publicitat institucional, o si no són institucionals, com se vullguen dir, però que la gent…, que se puga informar a la gent de la possibilitat de realitzar donacions, donacions inter vivos, o otorgar el testament solidari.
De manera que aquelles persones que tinguen patrimoni, que tinguen diners i que vullguen cedir a les associacions del tercer sector del social de la Comunitat Valenciana o que estiguen fent treballs en al Comunitat Valenciana, doncs que sàpien que poden donar vivendes, que poden donar diners.
Vivendes o diners que seran utilitzats per a…, en el cas de vivendes tutelades, per a persones amb discapacitat, malalts mentals, poden ser per a dones que són víctimes de violència de gènere… En fi, que la gent sàpia que això és possible.

Vull dir, que eixes són les principals línies d'actuació de les esmenes que mosatros hem presentat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

I per a fer el torn en contra, té la paraula la senyora Andrés, del Grup Parlamentari Socialista, per un temps de huit minuts.

La senyora Andrés Sanchis:

Turno en contra suave, podríamos decir, o amable.

Yo creo que lo primero que hay que hacer es… Es difícil hacer un turno en contra en estas condiciones, porque yo pienso que todos los diputados que estamos aquí queremos colaborar en enriquecer el presupuesto de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
Y así me consta que es la voluntad de todos ellos.
De la misma manera que lo ha hecho Podemos, el Partido Popular desde su vertiente y ahora Ciudadanos.

No le podemos aceptar la del teléfono 112, pero por una cuestión.
Yo creo que poco a poco se van haciendo avances por parte de la conselleria.
Y entonces… Es más, como veo que usted gira la cabeza, si quiere, podemos llamar usted y yo al 112, podemos hacer varias llamadas juntas y ver si no funciona.
A partir de ahí… Hay un teléfono de atención, que es el 112.
En ese teléfono, en el que se identifican, (veus) se identifican… Si hablan ustedes…, o los del Partido Popular, que creo que a lo mejor también quieren hacer un turno para apoyar sus enmiendas, hasta incluso a lo mejor el presidente está dispuesto a darles un turno a favor.

El senyor president:

No, no está previsto en el reglamento.
Sabe que para eso soy muy cuadriculado y, por tanto, no habrá turno de intervención.

La senyora Andrés Sanchis:

En cualquier caso, en cualquier caso, viendo que el presidente no acepta…, no se considera que sea necesario poner un teléfono única y exclusivamente para las personas mayores, dado que hay un teléfono, que es el 112, el 012, perdone, que atiende todas esas llamas.
Esas llamadas que, además, ahora hay también uno que es 512385981 y que en principio queda totalmente garantizada la información a los usuarios por los procedimientos competentes.

De no ser así, yo creo que nosotros podemos insistir…, señor García, me sumaré a usted para que se mejore esa línea de comunicación y que las personas mayores estén atendidas.

Se le han presentado dos transaccionales, la 252 y 253, que supongo que usted habrá podido ver, podrá comprobar y que habla precisamente… En cierta manera, lo que se modifica es un poco la redacción en lo que afecta a la información de donaciones inter vivos y testamentos solidarios a favor de entidades sin ánimo de lucro.

También se le va a aceptar la enmienda 254.

Y respecto a la 255, que no se le aceptará, quiero decirle lo siguiente.
Mire, ya en la defensa de los presupuestos estuvimos comentando que en el programa 313.
40, que es el que usted hace mención, efectivamente, sí que se había reducido lo que era el presupuesto para estancias vacacionales en una cuantía importante para aquellos centros que estaban gestionados por entidades privadas.

Pero, por el contrario, la partida destinada al IVAS, que gestiona un número muy importante de estos centros y, por lo tanto, de estancias vacacionales, se había visto incrementado en 3 millones de euros.
En concreto, de 28.
740.
000 a 31.
780.
000, entre los cuales estaba previsto ya el presupuesto propiamente para ese programa de estancias o campamentos de verano, que se llama por las entidades que asisten a las personas con diversidad funcional.
Por ese motivo no se acepta la enmienda que usted ha presentado.

Sí que se le aceptará la enmienda 256, que habla de un incremento de 200.
000 euros para la lucha y empobrecimiento infantil, porque es esa una de las medidas pioneras que se adoptó, es uno de los principales compromisos del botànic.
Y también viene en consonancia con ese pacto por la infancia que estamos trabajando desde todos los grupos políticos.

Por último, en la 257, usted no la ha aceptado anteriormente, ya que era una transaccional que se proponía junto con las del Grupo Podemos.
No obstante, supongo que tendrá sus propios criterios para decir que no acepta la cuantía establecida.
Creo que se establecía 150 para el Ayuntamiento de Valencia y luego 35 y 35 para cada uno de los ayuntamientos de Alicante y Castellón.

Ha hecho usted una consideración que creo que no es muy adecuada.
Yo creo que cualquier gobierno sensible, cualquier gobierno que sea consciente de la situación por la que están atravesando las personas pretende hacer cosas buenas, pretende impulsar acciones y medidas, programas, objetivos, que tiendan a solucionar los problemas con los que se encuentran día a día.

Aquí no hay salvadores de personas.
Hay gente que trabaja por mejorar la vida de la gente, de las personas, que ni son mejores ni peores que usted, pero que compartimos yo creo que una voluntad común, y es que la situación de las personas más vulnerables de esta comunidad sea mejor en los próximos años, empezando por el que viene, continuando, mejor dicho, con la labor que ya se ha iniciado desde el nuevo gobierno del Acuerdo del Botànic.
Y esa es una tarea en la que nos tenemos que implicar todos.

La cifra histórica de 1.
048 millones para el presupuesto de bienestar social va a permitir nuevas oportunidades para muchas personas y para muchos colectivos que durante años han estado esperando que se les diera una respuesta a sus reivindicaciones.
No será suficiente.
Ojalá pudieran ser 2.
000 millones.
Pero también somos conscientes de que esto es una comunidad que tiene la capacidad económica que tiene, que tiene las obligaciones que tiene y la herencia que ya usted…, tanto usted como yo conocemos que ha recibido.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Andrés.

I per a rèplica -no sé si suave o no suave-, per part del senyor García (veus), per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor García Salvador:

Bé.
Allò del telèfon del major, jo és que li asseguro que això no és cert el que diu vosté.
El telèfon del major és un 900 el que publicita la pàgina web de la vicepresidència, és una 900.
I quan tu crides al 900, te remeten al 012, i el 012 és un caixó de sastre on van totes les reclamacions.

Però és que li dic: però, ¿quin telèfon del major és un telèfon del major que al mes d'agost està de vacances?
I quin telèfon és a una persona que la porten a reclamar per uns serveis si en Nadal està tancat i els caps de setmana està tancat?
¿Eixe és un telèfon?
Mire vosté el que té en la Junta d'Andalusia.
Jo vaig parlar amb la direcció general de la Junta d'Andalusia, 24 hores, 365 dies a l'any.
T'envien… Quan n'hi ha algun problema, és fiscalia la que du la direcció general, qui siga, però van ahí.
No t'envien full… Escolte, ¿que vosté quin correu té -em varen preguntar-, perquè em vaig fer passar per una persona major.
¡Home!
, ho sóc, però no tant.
¿Quin correu…?
Sí, el correu… Però, ¿a vosté li pareix que una persona de setanta-set anys o huitanta anys pot enviar un correu electrònic, si no sap com funciona, perquè li envien un full de reclamacions?
No.
És que no funciona, és que no és veritat, és que no és veritat.

Però, ja li dic -i me torno…, i me reitero el que he dit abans-, no és només que no funciona, és que jo he parlat amb gent de la conselleria i no han fet ni cas.
I el problema no el tinc jo.
El problema el té la gent gran.

I en tema de les estades vacacionals, vosté diu que això ara està dins l'IVAS, n'hi ha un major pressupost de l'IVAS.
Bé, ho mirarem.
Però jo és que volia que estiguera on posara…, que n'hi haguera…, per a estades vacacionals n'hi ha un apartat que ho posa en els pressupostos i volia que estiguera ahí.
¿Per què no pot estar ahí?
Jo crec que té d'estar ahí.

I després, ja li dic, veent com se van tramitar les ordres i com van deixar la gent esta, oblidant, el que li dia abans, que moltes famílies se programen les vacances en funció de quan els seus xiquets, amb paràlisi cerebral, poden anar a fer les seues vacances.
És que això és aixina.
I volem que estiga allí.

I en el tema de Castelló, en atenció a migrants, simplement és que al 2016 en els pressupostos n'hi havia 50.
000 euros per a l'Ajuntament de Castelló.
Es van llevar.
Jo no sé per què…, no li sabria dir per què.
Però si estaven al 2016, ¿per què no poden estar al 2017?
¿Què ha canviat?
A la millor el que m'ha d'explicar per què ha canviat són vostés, no jo.

I una xifra històrica.
Jo li dic quina xifra és històrica.
No la dels 1.
000 milions, no.
La que els expedients de 2016 se resoldran al 2018.
Això és una xifra històrica, això és una xifra històrica.
I eixa és la que parla de… Bé, sí, clar, tot el món estem d'acord.
Tot el món volem el millor per a les persones.
Però precisament perquè volem el millor per a les persones menys acomodades en la nostra societat és per això que estem treballant en estos pressupostos.
I en estes coses mosatros no estem d'acord.

Però, ja li dic, per a xifra històrica eixa.
Â«Quien pensaba que en el 2016 se iba a resolver no sé qué…Â», paraules en (inintel·ligible) ….
, no, al 2018.
Això sí que és una xifra històrica.
I la resta, ¿què vol que li diga?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Per a rèplica, i per un temps màxim de quatre minuts, senyora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias.

Mire, el teléfono que tienen que tener más a mano las personas mayores son los de los ayuntamientos, que son los que les tienen que dar una atención… (Veus i rialles) Yo lo que no sé si tenía tanta importancia este teléfono del mayor, por qué no se ha puesto en funcionamiento en veinte años, porque parece ser que es algo que, primero, les ha indignado y después les causa risa.

Entonces, como les da tanta risa el teléfono del mayor, yo creo que lo tendrían que haber puesto ellos, el PP, me refiero.
En estos veinte años hubieran podido poner hasta incluso una docena de teléfono e ir probando a ver cuál funcionaba mejor por todas las vías.

En cualquier caso, señor García, yo creo que la manera de atender a las personas mayores está garantizada, de acuerdo con lo que nos dice la conselleria, por el téléfono 012.
Si no funciona bien, se harán todos los mecanismos para que funcione bien.
Y, desde luego, el que tienen que tener a más a mano y que seguro que utilizan es el teléfono que tienen de su ayuntamiento, que es donde les tienen que atender si tienen un problema de necesidad.
Esa es la cuestión que creo que se tiene que atender.

No obstante, si usted considera que es tan importante, pues miraremos a ver qué es lo que pasa con ese teléfono 012, que dice usted que no atiende a las personas mayores.
Que, por otra parte, aquellas personas que tienen una situación de necesidad o que están solas, tienen el servicio de teleasistencia, como usted conoce, aunque fue retirada la financiación por parte del estado, pero se sigue manteniendo por la comunidad autónoma.

Entonces, ese es también muy seguro, ¿sabe?
, que aprietan un botón e inmediatamente tienen una persona que contacta con ellos.
¿Su madre lo tiene?
Pues ese es el servicio que tienen que tener las personas mayores y que le recuerdo que desde hace cinco años se retiró la financiación por parte del estado, que aquí en la provincia de Valencia solamente eran 2.
500.
000 euros.
Simplemente para su información, señor García.
(Veus) Simplemente para su información…

El senyor president:

Per favor, senyories.

La senyora Andrés Sanchis:

…para que se nos quite un poco la risa del teléfono (veus) y de la llamada de atención que puedan hacer las personas.

Con respecto a que esos expedientes del 2016 sean resueltos en 2018, no lo sé, pero, desde luego, se ha incrementado de una forma muy notable el número de valoradores, al igual que se ha aumentado en un 60% los equipos sociales de base.
Algo se notará.

Lo que sí que quiero decirle es una cifra que se encontró el gobierno cuando llegó, y es que los expedientes del año 2008, en el 2015 estaban sin resolver.
Empiece usted a contar años y verá usted lo que se está progresando durante todo este tiempo.
(Veus) Y después, sí…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Andrés Sanchis:

Yo le estoy diciendo, yo le estoy diciendo que se están haciendo avances importantes, muy importantes.
Desconozco ese dato que usted ha dado, que los expedientes del 2016 se resolverán en el 2018.
A lo mejor usted tiene otra información.
Pero lo que vamos a ver si verdaderamente funciona, veremos a ver si verdaderamente funciona el nuevo procedimiento que se ha establecido para poder valorar y para poder desbloquear todo el atasco que había de expedientes, no solamente los que afectan a personas mayores sino otros muchos más y que usted conoce, porque sabe que estaban miles y miles en cajones y en armarios, allí todos amontonados.

En cualquier caso, señor García, yo creo que es evidente la voluntad que ha habido por intentar aceptar alguna de sus enmiendas y otras, pensamos, que no son necesarias.
Por lo tanto, votaremos en contra.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Andrés.

Anem a vore, a partir d'estos moments, amb el que contesten els grups parlamentaris, cada grup parlamentari té la possibilitat d'exercir totes les iniciatives parlamentàries que tenen a la seua disposició.
Però en este cas no és un torn de paraula.

Senyories, una vegada finalitzat el debat, passem a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans, tenint en compte que hi han hagut dos esmenes d'aproximació.
Passarem a votar primer estes dos esmenes d'aproximació.

La 252.
Vots a favor?
15 vots a favor.

La 253.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Passem a votar ara l'esmena 249 i 250.
Vots a favor?
(Remors) (Rialles)

Vots a favor de la 249?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de la 250?
15.

Vots a favor de l'esmena 251?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 254?
15 vots a favor.

Vots a favor de la 255?
7 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de l'esmena 256?
15.

Vots a favor de l'esmena 257?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem la secció.
Vots a favor de la secció 16?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Passem a les entitats, en este cas a l'Institut Valencià de la Joventut.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

I, per últim, l'Institut Valencià d'Acció Social.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Passem ja a la que és la secció 06, la secció d'Hisenda, i ho farem amb el debat de l'esmena 268 i totes les del Grup Parlamentari Popular.
(Remors)

Volen, senyories, que parem uns minuts?
Suspenem la sessió per cinc minuts.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 06, hisenda i model econòmic, i entitats adscrites

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
secció 06, d'hisenda.
I ho fem amb la defensa de les esmenes 268 i totes les del Grup Parlamentari Popular.

I, per un temps màxim de huit minuts, senyor Ibáñez, quan vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Dado que ya esta mañana, en el debate del articulado, me he referido a prácticamente los aspectos formales que también contienen estas enmiendas, y ninguna es de tipo económico, las doy por defendidas y debatidas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Doncs, passem directament a votació de les esmenes.

Només tenim una petició de votar una esmena per separat, que és la 280.
Per tant, votaríem tota la resta conjuntament.

Doncs, ¿vots a favor de les esmenes 268 a la 279?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

¿Vots a favor de l'esmena 280?
15 vots a favor.

Passem ara a defendre l'esmena 281 i la 283, del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyor De Miguel, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Va a ser menos.

El senyor president:

Quan vullga.

El senyor De Miguel Martínez:

Principalmente, en lo que nos gustaría centrarnos es en la 283, o el Instituto Valenciano de Administración Tributaria.
Porque, como ya hemos repetido en reiteradas ocasiones, nosotros apoyamos que una de las prioridades del Consell sea la lucha contra el fraude fiscal; pero es cierto que, tal y como reclamamos en esta enmienda, pues, la gestión tributaria es susceptible de ser infinitamente mejorada, respecto de la actual, profesionalizada, y no con ello estamos diciendo que no sean profesionales los que están trabajando…, todo el personal del Instituto Valenciano de Administración Tributaria, pero sí que es verdad que consideramos que se debe dotar de unos recursos humanos…, incrementar la dotación de recursos humanos, principalmente porque, como todos sabemos, pues, durante este año se produjeron una serie de ceses dentro del IVAT, de inspectores, que está suponiendo, por mucho que se niegue desde el Consell, pues, una merma en la capacidad inspectora y en la gestión de los tributos por parte del IVAT y por parte de la conselleria.

Planteamos un objetivo básico, que es el de garantizar la independencia e imparcialidad.
Y es que esto hay veces que parece un poco como un…, no sé muy bien cómo explicarlo, porque, ¿que sea independiente?
Pues, sí, tiene que ser independiente.
Desde luego que es un organismo de La Generalitat, pero las decisiones… A lo que nos referimos con este objetivo es que las decisiones sean independientes, en cuanto a que sean técnicas, por criterios absolutamente técnicos.
Y, por mucho que insistan, en la actualidad no es así porque…

Yo sé que el conseller, siempre que le preguntamos, nos dice que sí, que tal, que el IVAT funciona perfectamente.
Pero es que luego hablas con sindicatos, hablas con personal, hablas con inspectores y dicen: Â«Eso es un auténtico escándalo lo que está pasando en el IVAT.
Â» Y estamos hablando de los tributos, de la gestión de los tributos de La Generalitat.

Y, como siempre hemos dicho, desde luego que es una parte pequeño del montante total de lo que recauda La Generalitat…, en presupuestos, de los ingresos de La Generalitat, pero es una parte que no debemos desatender.

Y, por tanto, para ir acabando, insisto, consideramos que es necesario que se dote de medios técnicos y, sobre todo, humanos… Y no me vale lo de 12 este año, 12 el que viene.
No, no.
Si una de las prioridades es la lucha contra el fraude fiscal y la eficiencia en la gestión tributaria, pues, se debe de dotar de los medios adecuados.
Y es por ello que hemos presentado esta enmienda.

Gracias.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
senyora Ferrer, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, respecte a l'esmena 283, l'objectiu bàsic i la línia d'actuació proposats en aquesta esmena són els que ja està portant a terme el govern del botànic, en compliment d'allò establert en la llei de creació de l'IVAT i en els seus estatuts de funcionament.
És a dir, que formen part de les característiques pròpies de funcionament i estructura de l'IVAT, raó per la qual considerem innecessària l'ampliació d'objectius bàsics proposats per a aquest institut en la llei de pressupostos.

Des dels inicis d'aquesta legislatura, la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic ha treballat perquè l'Institut Valencià d'Administració Tributària funcione de manera efectiva.
I, de fet, ha començat a funcionar l'1 de gener de 2016.

Això significa que l'organització administrativa de l'administració tributària té com a objectiu prioritari la seua modernització tecnològica i la seua professionalització, partint d'una situació llunyana a la ideal.
Com tots vostés saben, el personal responsable de la inspecció i la gestió de tributs ha estat durant l'última dècada en situació de precarietat i interinatge.

En aquest sentit, vull remarcar l'esforç que el govern del botànic està fent en matèria de recursos humans.
A mitjans de 2016 va concloure la provisió de 12 places del cos superior de gestió de tributs, que correspon a l'oferta pública d'ocupació de 2014.
En 2015, el nou govern va traure 12 noves places per al mateix cos, dins de l'oferta d'ocupació pública de 2015, que estaran resoltes en 2017.
I, en agost de 2016, va incloure 18 noves places en aquest cos, en l'oferta d'ocupació pública de 2016.

Per tant, en aquests díhuit mesos de govern del botànic estem posant els vímets per construir una plantilla de funcionaris consolidada, amb garanties de continuïtat, professionalitat, independència i imparcialitat.

Una altra dimensió de l'herència rebuda és el model.
.
.
, doncs, això, del segle XIX, de la gestió tributària, basada en la comprovació material de documentació aportada pels contribuents, en lloc de la cerca d'informació mitjançant l'explotació i utilització de les bases de dades tributàries existents i l'ús intensiu de tecnologies de la informació.
Aquest és un altre eix d'actuació que s'està portant a terme des de l'IVAT: la modernització i implantació d'aplicacions informàtiques i d'administració electrònica, juntament amb una adequada especialització organitzativa per donar resposta de manera efectiva i eficient a la gestió tributària, la inspecció i la gestió de recaptació.

Com ja va explicar el conseller Soler en la seua intervenció al ple de juny passat, l'acció del govern del botànic en matèria tributària es basa en els principis d'equitat, imparcialitat, suficiència, eficàcia i eficiència.
Aquest és el camí en el qual continuarà treballant aquest govern, fins a aconseguir una plantilla professionalitzada, amb una dimensió òptima i una gestió de l'administració tributària del segle XXI.

Respecte a l'esmena 281, també hem de dir-li que hem de rebutjar-la perquè l'ampliació de crèdit per a incrementar els fons nominatius per l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, doncs, la partida que es proposa minorar correspon a la cobertura de despeses de funcionament derivades de contractes de serveis bàsics com la neteja, seguretat, manteniment d'edificis, etcètera, que no poden reduir-se, ja que posarien en entredit la viabilitat de la prestació dels serveis públics de l'administració autonòmica.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Doncs, passem ja a votar les esmenes.

¿Vots a favor de l'esmena 281?
2 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
5.

I la 283.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8.

Doncs passem ja a defendre l'esmena 282, en este cas del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí.
La pasamos a votación directamente.

El senyor president:

Dóna l'esmena per defensada.
Per tant, passem a votació.

¿Vots a favor de l'esmena 282?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7 vots en contra.

Votem, doncs, la totalitat de la secció.
¿Vots a favor de la secció 06?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

I passem ja a les entitats.

¿Vots a favor del pressupost per a l'Institut Valencià de Finances?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

El mateix respecte a l'Institut Valencià d'Administració Tributària.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

Societat Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

I, per últim, Ciutat de la Llum.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
7.

Doncs, senyories, suspenem ací la sessió, que reprendrem demà a les deu del matí, amb la secció 07, de justícia, administracions públiques, reformes democràtiques i llibertats públiques.

Doncs, fins demà.

Bona nit i moltes gràcies.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 24 minuts)