DS-115%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de desembre de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 66.
Segona reunió.

El senyor president:

Senyories, es reprén la sessió.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 235).
Continuació

El senyor president:

Anem a continuar amb el debat de les esmenes.

Debat de les esmenes a la secció 05, Presidència de La Generalitat, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Continuarem concretament amb la secció 05, que és Presidència de La Generalitat i previsió pressupostària de les entitats adscrites al funcionament d'aquesta.

En el bloc d'esmenes, en primer lloc, les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per al torn a favor de la defensa de les esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat Antonio Woodward.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Bien.
Bueno, primero de todo, desde nuestro grupo queríamos agradecer la aprobación por unanimidad de nuestras enmiendas 64 y 65, que las entendíamos como clave en el apoyo de la Generalitat valenciana de una forma transversal -y de ahí que la hiciéramos a través de presidencia- al desarrollo del proyecto motor de la gastronomía de la Comunidad Valenciana, la creación de la Valencian culinary center.
Era el momento de dar un paso y unir en nuestra comunidad un proyecto que englobase todo aquello relacionado con nuestra gastronomía mediterránea, aprovechando la posición privilegiada que ocupa la misma, tanto en el marco nacional como en el marco internacional.

Bien, el proyecto que presentábamos, un proyecto inicial, está claro que no podemos obviar que se trata de un proyecto a semejanza de la Basque Culinary Center, y entendíamos que, al igual que lo ha sido en el País Vasco, va a ser una herramienta necesaria para contribuir y mejorar el modelo productivo de esta Comunidad Valenciana.
Va a ser fundamental la colaboración público-privada y en la que no podremos excluir a ningún actor.

La creación de la Valencian culinary center en Denia, eso como así lo entendíamos, la capital de la Marina Alta, la capital gastronómica de la UNESCO desde el 2015, una distinción internacional que supone el reconocimiento a su modelo de ecosistema alimentario local, basado en la preservación del territorio y en el respeto al medio ambiente.
Entendíamos que uno de los lugares que podría ubicarse este centro de formación sería el puerto de Denia, en el Mollet d'Espanya, y que además debería contar, el futuro centro de formación superior, contar en sus instalaciones con el futuro centro de innovación e investigación, que se uniría a la red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana, el Valencian culinary center d'innovació.

Por un lado, será un centro de formación superior que estará adscrito a la Universidad de Alicante, donde a su vez se potenciará y se generarán los conocimientos al más alto nivel en todo lo relacionado con la gastronomía y con la gestión y formando a profesionales sobradamente.

Y, por otro, a través de la AVI se potenciará, se fortalecerá y se impulsará la transferencia de conocimiento a la empresa a través de la Valencian culinary center d'innovació, promocionando su mayor exponente en la investigación, la innovación y la promoción de la gastronomía, los alimentos y la cocina mediterránea valenciana.

Este proyecto creará riqueza a través de la inversión en nuevas infraestructuras, que impulsará y mejorará la vertebración del territorio, riqueza a través de la formación académica de los futuros nuevos profesionales que se formen, así como los que deseen incrementar su formación y conocimiento; y riqueza a través de la innovación y el desarrollo tecnológico para el crecimiento de la Comunidad Valenciana.

Es por eso que quería empezar mi intervención dándole el agradecimiento a todos los grupos de esta cámara.

Miren, las enmiendas que hemos mantenido corresponden a la Agencia Valenciana de Turismo.
Son enmiendas que hemos mantenido: como la número 97, que es el impulso al turismo MICE, al turismo de congresos; por ejemplo, la número 98, al impulso al turismo cinematográfico, y la número 100, como incentivar la oferta de paquetes turísticos.

Por último, tenemos otra enmienda que es…, no la 100.
Luego ya estamos, hemos mantenido la enmienda a la Agencia Valenciana de la Innovación, que intentaremos con estos objetivos, aunque en comisión ya se nos dijo que no iba a producirse ningún tipo de duplicidad, lo que queremos es dar el énfasis a esta agencia evitando o actuando en una problemática como es la duplicidad de programas que pueda llevar a cabo con la conselleria de economía sostenible y con el Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial, el Ivace.
El objetivo básico será la coordinación en las políticas a desarrollar e implementar con la conselleria de economía sostenible, con el objetivo de evitar posibles duplicidades.

Bueno, con esto acabamos nuestra intervención, esperando que estas enmiendas, que creo que alguna podremos aprobar hoy, den el respaldo sus señorías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per a exercir el torn en contra d'este bloc d'esmenes, té la paraula la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Woodward, de nou un debat amb vosté.
Jo crec que en comissió vam fer una bona tasca per a incorporar moltíssimes de les esmenes que plantejava el Grup Ciudadanos.
La veritat és que de forma quasi majoritària se van incorporar en les tres parts en què vostés plantejaven esmenes, tant a l'Agència Valenciana de la Innovació, com l'Agència de Seguretat i Resposta a les Emergències, com també a pròpiament la de presidència, vinculada a turisme, l'Agència Valenciana de Turisme.

En les tres parts en què vostés plantejaven esmenes, més de la meitat de les esmenes van ser incorporades al text i he d'agrair que plantejaren vostés eixes esmenes perquè milloraran el projecte de pressupostos per a 2018.
Voldria a més sumar-me a eixe agraïment a tots els grups parlamentaris per dur endavant eixa esmena que va plantejar Ciudadanos respecte a la promoció, la difusió, l'estudi, etcètera, de la nostra singularitat gastronòmica que sense cap dubte té en Dénia un referent important.

Voldria dir-li.
.
.
, he de comprovar que la 97 no estiga aprovada en comissió.
Jo diria, era en el paquet de les que li anàvem a votar a favor.
Si va ser una errada en el moment de la votació, ara miraré en el butlletí perquè estava convençuda que estava en el paquet i, si no, de totes formes dir-li que eixa proposta que fan vostés referent a promocionar el destí turístic, Comunitat Valenciana, vinculat al turisme MICE, el turisme de congressos, lògicament, jo que vinc a més d'un municipi que forma part d'eixa xarxa de turisme de congressos, amb el nostre centre de congressos en Elx, doncs lògicament estem perseguint que la Comunitat Valenciana siga molt més que una oferta turística, que ja tot el món coneix i reconeix, i que té èxit, sinó que aprofundisca en el sector per exemple més professional, perquè sabem que el turisme de congressos va vinculat a un sector professional que ens interessa, i tenim instal·lacions molt bones arreu del País Valencià per a poder desenvolupar este turisme congressual.

Però voldria, de les esmenes que crec que no estan aprovades -ja li dic, la 97 m'agradaria comprovar-ho en el butlletí-, he de dir-li exactament per què no, vostés per exemple en la 98 plantegen una línia que és per a fomentar la realització de rodatges, etcètera.
En realitat, ja existeix eixa promoció en l'Agència Valenciana de Turisme mitjançant la generació del producte Creaturisme; va precisament per a fomentar este tipus de promocions del nostre, diguérem, territori com a destí cinematogràfic, que puga gaudir-se dels nostres entorns per a desenrotllar cinematografia.

I, de fet, saben vostés que a més existeix concretament una línia, dirigida a l'Ajuntament de Peníscola, ja específica, que se diu Â«Peníscola, ciutat del cineÂ», amb una dotació també de cent mil euros, precisament per a visualitzar, no?
, en un entorn concret del País Valencià, com és Peníscola, esta possibilitat de desenrotllar cinematografia.

Després, per exemple, en la 100 vostés parlen d'una alta de 40.
000 euros en una línia que diu Â«marketing colaborativo de paquetes turísticosÂ».
I nosaltres el que li comentem és que ja existeix una línia que és molt més ampla, precisament per al producte turístic concret és de mig milió d'euros, i és per això que no trobem sentit duplicar línies que tenen a més el mateix objectiu, quan ja existeix una que a més és molt més important a nivell econòmic perquè té 500.
000 euros.

I l'última, que vostés la plantegen a l'Agència Valenciana de la Innovació i que l'han mantingut, que ja comentàrem en comissió, és un supòsit que nosaltres pensem que no se va a donar.
Vostés parlen d'una hipòtesi que poguera haver-hi alguna descoordinació o duplicitat en el que és en si el treball que puga fer la conselleria d'economia, per exemple, i l'Agència Valenciana de la Innovació.
Nosaltres ja li vam dir que existeixen decrets per a desenrotllar el mecanisme de funcionament de l'agència, de com s'ha de coordinar amb la conselleria, que hi haja a més un espai, un fòrum de coordinació per a evitar precisament duplicitats.
I ahí, en eixe espai, és on s'ha de vore si hipotèticament en el futur, quan ja comence el rodatge de l'Agència Valenciana de Turisme, estiga en marxa, se troben duplicitats; però donar per fet que poguera haver-les ja d'entrada em sembla que no és coherent posar-lo en el projecte de pressupostos com a objectiu.
En definitiva, és un objectiu compartit.
No descartem que no puga haver-hi en algun moment alguna qüestió que s'haja d'estudiar si és una duplicitat o si s'envaeixen competències.
Però fins que no comence el rodatge pròpiament de l'Agència Valenciana de Turisme no serem sabedors de les coses que puguen donar-se.

Encara així, ja li dic que existeix un espai per a tractar eixes qüestions que s'abordaran.
I, sense cap dubte, si en el futur més pròxim veiem que s'han d'ajustar estes coses i s'ha de posar com a una línia d'objectiu perquè se troben estes duplicitats o estes descoordinacions, nosaltres posar com a objectiu això en el pressupost no tindríem ningun problema, perquè ja dic que compartim el que vostés han plantejat en l'esmena 155.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha possible rèplica, que no sé si el senyor Woodward vol usar.
Sí.

El senyor Woodward Poch:

No, únicamente agradecer a la señora Mollà su intervención, sus palabras, las entendimos en comisión, pero debíamos mantener una serie de enmiendas que entendíamos que deberían, como se ha referido, de la Agencia Valenciana de la Innovación que puede que llegue a darse el caso y queremos que se reflejase en enmiendas.

Le adelanto que en la sección de presidencia nosotros votaremos a favor de esta sección, así como el resto, que iremos viéndolo a lo largo de la mañana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Woodward, li agraïsc el vot a favor.
A més, és que crec que, degut al treball que vostés han realitzat en les esmenes i s'han incorporat moltíssimes de les seues aportacions i apreciacions, precisament la secció 05 queda jo crec que còmoda, no?
, perquè vostés voten a favor, perquè, en definitiva, s'han marcat unes línies que vostés han plantejat en les seues esmenes i que han millorat el text de la secció.
Vull dir, és una cosa evident, tot el món vam poder vore-ho en el debat de comissió.

I ja li dic, estem parlant d'una hipòtesi que no volem que succeïsca, i per això hi ha eixe espai de coordinació en la conselleria d'economia i l'Agència Valenciana d'Innovació.
Està clar que volem que hi haja un espai per a coordinar-se i, per tant, no descoordinar-se, perquè no hi hagen duplicitats i localitzar en algun moment que puga haver-hi alguna cosa pareguda i, per tant, tractar-la, eixe espai ha de funcionar.
També estem hipotèticament assumint que funcionarà, però l'espai (inintel·ligible) .
.
.

Per tant, en definitiva, el que vostés plantegen i nosaltres plantegem, perseguim el mateix objectiu, i és que la conselleria d'economia faça una molt bona tasca i que l'Agència Valenciana d'Innovació faça una gran tasca, amb la qual cosa jo crec que anirem veient-ho en el moment que se pose en marxa, i en el seu rodatge i en el seu funcionament, si existeix alguna d'estes qüestions, ho plantejarem.
I estic convençuda que tant vostés com nosaltres estarem disposats a millorar tot el que haja de vore amb alguna discrepància o alguna descoordinació que se genere, que estic convençuda que no se farà perquè volem que no siga així.

Moltes gràcies pel seu vot a favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Passem a les esmenes en esta mateixa secció, la cinquena, Presidència de La Generalitat, les que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per al torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Senyoria, quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Vinc a defensar aquesta secció jo, en lloc del meu company David Torres, perquè l'única esmena que ens ha quedat viva és la de la creació de l'agència valenciana de canvi climàtic.
Una agència que veiem necessària, que està proposada dins de la modificació de la llei forestal.
I aquesta esmena donarà suport, recolzament financer a l'agència.

N'hi ha una part que ja es va aprovar.
I ara queda el gros de l'agència, és l'esmena 58, amb una dotació pressupostària d'un milió d'euros.
Un milió d'euros que permetria aconseguir portar endavant l'objectiu de l'agència, que és dotar-la de la capacitat de verificar el compliment, coordinar els esforços de manera transversal, per part de tota l'administració.

Esta agència, la llei forestal proposa que es cree baix de presidència, baix del més alt nivell de decisió política de la Generalitat valenciana, primer, per a demostrar que l'administració valenciana es compromet, de veres, amb el repte més gran que afronta el nostre planeta, que és la lluita contra el canvi climàtic; però també perquè entenem que és el president qui ha de vetlar pel compliment d'uns acords als quals el nostre país s'ha adherit ja a nivell internacional.

Nosaltres considerem que cal dotar-la dels mitjans humans suficients per a poder afrontar aquesta tasca.
I cal també poder desenvolupar projectes que, després, facen els treballs d'adaptació i mitigació que demana la lluita contra el canvi climàtic.

Hem d'adaptar-nos en agricultura, ramaderia, però també en transports, també en infraestructures, també en gestió de residus.
Hi ha moltíssimes fases de la nostra actuació, com a administració, en què s'ha de treballar.
I és per això que som conscients de la quantitat, de la ingent quantitat de treball que queda per fer.
I trobem que el milió d'euros que els demanem per a començar a treballar pot ser una xifra important, però que, després, s'haurà de reforçar encara més, en els anys, el treball que duem a terme.

Els científics estan cada volta més d'acord que el canvi climàtic està arribant amb una velocitat molt major de la pensada quan es va firmar el protocol de Kyoto.
I, de fet, en París s'ha ratificat, i en la cimera dels caps d'estat de la setmana passada es va ratificar encara més la necessitat d'actuar amb una celeritat molt major de la prevista.
I no veiem que, fins ara, s'haja fet, ni en l'estat espanyol ni en la Generalitat valenciana.

Considerem que s'ha d'actuar ja.
I, si no posem els mitjans necessaris, tant humans com per a desenvolupar els projectes, això serà un bla-bla-bla, al qual la gent està acostumada i que nosaltres no pensem participar.

Per això, demanem el recolzament dels grups d'aquesta cambra per a demostrar que passem del bla-bla-bla, als fets.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A estes esmenes, exercirà el torn en contra l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, nosotros seguimos en la línea que mantuvimos en la comisión, a la hora de debatir las enmiendas parciales.

Entendemos que la lucha contra el cambio climático es uno de los grandes retos del siglo XXI.
Y es cierto que la administración central no ayuda a este respecto, y creo que los teóricos líderes mundiales que deberían abanderar esta lucha contra el cambio climático -en este caso, el presidente de los Estados Unidos- tampoco ayudan, más bien al contrario en este sentido.

Para este Consell, la lucha contra el cambio climático, además, es una realidad que es palpable.
Ahora vemos que hay noticias que abren los periódicos y los medios de comunicación, ya no únicamente desde el punto de vista de la temperatura del planeta, sino también desde el punto de vista de la contaminación.
Lo estamos viendo…, hace pocas semanas, en la propia ciudad de Valencia, había un problema muy importante respecto a la contaminación que, evidentemente, uno de los factores que aseguraban todos los expertos era, precisamente, este cambio climático, que ya es una realidad y al que tenemos que afrontar desde las instituciones y desde los poderes públicos.
Creemos que tiene que ser una de las prioridades para este Consell.

Ahora bien, pensamos que el instrumento jurídico -ya lo dijimos en el momento de la comisión de las enmiendas parciales-, creemos que no es el más adecuado, que se cree una agencia vía enmienda a una ley de presupuestos.

Esta enmienda que quedaba viva, como bien ha dicho usted, lo que hace es dotarle de los medios económicos suficientes para que esta agencia tenga viabilidad, en tanto a recursos materiales y humanos, para poder desarrollar su actividad.

Entendemos que el instrumento jurídico más adecuado no es la presentación de una enmienda a la ley de presupuestos.
Entendemos que lo correcto, desde un punto de vista jurídico, sería establecer una ley de creación de agencia, como hemos hecho en otras cuestiones, ya sea la agencia de innovación, ya sea la agencia de seguridad y respuesta a las emergencias.

Pero, en cualquier caso, teniendo en cuenta que el objetivo es compartido, tanto, en este caso, por el Grupo Parlamentario Podemos como por el Grupo Parlamentario Compromís y el Grupo Parlamentario Socialista, pues, nosotros, en esta enmienda, vamos a ser coherentes con la línea que seguimos en la comisión de las enmiendas parciales y vamos a proceder a la abstención a la hora de la votación.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Beatriu Gascó, té vosté la paraula, per a rèplica al senyor José Muñoz.

La senyora Gascó Verdier:

Sí, gràcies.

Vosté està demanant un compromís, al més alt nivell, de l'estat; però el seu partit, que és qui comanda en esta autonomia i qui té la presidència, no vol recolzar una proposta que ja està introduïda en una proposta de llei, que el més probable és que s'aprove en el mes de febrer.

Aleshores, si anem a crear l'agència en la proposta de modificació de la llei forestal i el que he sentit és que la major part de grups estem a favor de la creació de l'agència a través d'eixa llei, per ara, perquè és el primer instrument que tenim per a poder fer-ho i, ja que el seu govern no ho ha fet, nosaltres, almenys, ho hem proposat a través d'eixa llei, no tenia sentit crear l'agència a través de la llei forestal i no dotar-la del pressupost necessari per al primer any.
Perquè esta agència naixerà en el mes de febrer de 2018, el més probable.
Aleshores, el que ha de fer el Consell després és establir de quina forma s'organitza l'agència; i això es pot fer per decret, perfectament, si vostés tenen la voluntat de fer-ho.

El que no podem és estar demanant al senyor Rajoy el compliment dels objectius i, després, el senyor Puig no fer el que li pertoca ací, en la Comunitat Valenciana.
Perquè el canvi climàtic no depén de Madrid, depén de totes les autoritats, municipals, autonòmiques, estatals i internacionals.
Per això, nosaltres, allà on estem, estem demanant el més alt grau de compromís per part de tots els partits.
I trobem que el Partit Socialista no pot tindre un discurs d'entendre que este problema és un problema que s'ha de resoldre ja i, després, no posar les eines i les mesures necessàries perquè això es complisca.

Per això nosaltres els demanem, una altra volta, encara estem a temps, per favor, recolzen la creació de l'agència que, via normativa, es crearà en la llei forestal.

Nosaltres estem posant tot el que podem per a fer-ho.
Ara la pilota està en la seua teulada.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li passem la pilota al senyor Muñoz perquè la jugue.

Senyor Muñoz, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, yo repito lo que le he dicho en mi intervención inicial.

Compartimos el fondo, la necesidad de que se configure, como prioridad, la lucha contra el cambio climático.
Pero, por una cuestión de coherencia, en ese sentido, a la hora de la creación de agencias, este Consell, por una cuestión de ser rigurosos a la hora de establecer la creación de nuevos organismos que, evidentemente, también generan un gasto en la administración y que requieren de una seguridad jurídica a la hora de establecerse y de configurarse, entendemos que el instrumento jurídico más adecuado para la creación de una agencia siempre es la aprobación de una ley.
Lo hemos hecho así en otras cuestiones, desde la agencia de innovación, se lo decía, la agencia de seguridad y respuesta a las emergencias.

En definitiva, pensamos que esa es la manera correcta, desde un punto de vista jurídico y desde un punto de vista instrumental, para poder proceder a la creación de agencias.

Ahora bien, se lo decía, compartimos el fondo de la cuestión, compartimos el fondo de la cuestión, compartimos la preocupación de esta situación que ya se produce respecto al cambio climático y compartimos la prioridad de que esta lucha contra el cambio climático sea uno de los ejes fundamentales de este Acord del Botànic o de este gobierno del botànic.

Por tanto, teniendo en cuenta complicada disyuntiva, pues, creemos que lo más adecuado en este momento es proceder a la abstención respecto a la votación de su enmienda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.
Ha jugat de manró.

Bé, passem al següent punt, que és el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular a esta secció, a la secció número 05.

Les esmenes seran defensades per l'il·lustre diputat José Bellver.
.
.
, (veus) Jorge Bellver, perdó, sí.
Li replicarà el senyor José Muñoz (se sent una veu que diu: Â«Jorge Muñoz.
Â» Rialles) El senyor Jorge Muñoz li replicarà al senyor José Bellver.
(Veus) Està clar, era una broma.
(Rialles)

El senyor Jorge Bellver té la paraula.
(Rialles)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, com vostés saben, i en la meua condició de president de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, he pogut disfrutar de tot el debat que s'ha produït en esta casa respecte a este pressupost.

La justícia ha volgut, doncs, que, com ho he hagut de vore des de la mesa de la comissió, doncs, que ara puga intervindre en la defensa de les esmenes que queden vives en este ple, en este primer bloc, i que ho puga fer també en l'últim de transparència.

Miren, senyories, el meu grup parlamentari va presentar 1.
254 esmenes.
D'estes 1.
254 esmenes, la pràctica totalitat han sigut rebutjades pels grups que sustenten el Consell, certament totes les que tenen a vore en esta secció, en la secció 05.
El senyor Puig, el senyor Ximo Puig no ha consentit als grups que estan sustentant-lo que aproven ni una sola esmena de les presentades pel Grup Parlamentari Popular.
(Aplaudiments) Certament, com li deia, ninguna que tinga connotacions econòmiques.

Diu el pacte del botànic, en la seua segona gran línia d'actuació, que és la que va a caracteritzar el canvi polític en el País Valencià, i diu en la seua lletra h, referint-se a eficiència, senyor conseller, parla de la reducción de gastos superfluos, com a un dels objectius bàsics que van a canviar la política en el País Valencià.
I, en concret, parla de reducción de gastos superfluos con la reducción de altos cargos.

Ahir, un grup parlamentari deia que va a recolzar els pressupostos de 2018 per no trair el pacte del botànic.
I jo dic: pobra excusa.
Qui està traint eixe pacte és qui està permetent que no se complisca, qui està permetent el seu incompliment descaradament.

Mucho bla-bla-bla, però, a l'hora de la veritat, res de res.

I, miren, senyores i senyors diputats, incomplix el pacte del botànic este pressupost i ho fa el senyor president, el senyor Ximo Puig, quan no només no rebaixa el nombre d'alts càrrecs, sinó que l'incrementa any rere any.
Set alts càrrecs més i 9 persones eventuals més que tenia l'últim president de La Generalitat del Partit Popular; un increment del 62%.
I vostés, que tant parlen del botànic, diuen reducción, que iban a reducir el número de altos cargos.
Un 62% més.

De l'any passat, és dir, d'enguany a l'any que ve van a incrementar eixa partida en 233.
000 euros més per a més enxufats, enxufats del senyor Ximo Puig.
(Aplaudiments)

Miren, mosatros presentàvem una esmena per a incrementar el fons de cooperació municipal, l'incrementàvem en nou milions i mig d'euros.
Esta és una altra de les esmenes que el tripartit, seguint instruccions del senyor Ximo Puig, s'ha carregat.
9.
500.
000 euros que el senyor Puig ha negat als ajuntaments valencians.
9.
500.
000 euros que el senyor Ximo Puig no vol que vagen als ciutadans als quals diuen que volen rescatar.

I una altra de les esmenes, i esta és curiosa, que presentàvem i que ha segut rebutjada pel Consell del senyor Ximo Puig… És que el senyor Puig no els ha deixat a vostés aprovar ni una sola esmena de les presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Mire, demanàvem ajudes directes, ajudes directes per al Tribunal de les Aigües, per al Patronat del Misteri d'Elx, per la festa de la Mare de Déu de la Salut d'Algemesí.

Per a la Federació de Pilota Valenciana, per a la Federació de Columbicultura, per a Lo Rat Penat, per a l'Acadèmia Valenciana de Cultura, per a la Federació d'Associacions Musicals de la Comunitat Valenciana, per a la Federació de Penyes Taurines.
I el senyor Ximo Puig no els ha consentit a vostés aprovar-ne ni una.

Això sí, després s'unflen a donar diners a Acció Cultural de País Valencià, a Escola Valenciana o a Ca Revolta, com veient que està passant hui ja en la diputació (aplaudiments), en els ajuntaments.
I vostés ho fan, el que passa és que ho amaguen darrere de la concurrència competitiva.

Miren, han presentat prou esmenes destinades a complir allò, aquelles qüestions que encara estan per executar.
Compromisos que vostés varen adquirir en el seu dia, però que encara estan per executar.
El retén de la policia local d'Oliva.
Digueren que no.
El parc rural d'Olocau, i del d'Alcoi.
Digueren que no.
Augmentar l'assegurança de protecció civil per a la gent que està destinada a emergències.
Han dit que no.

Noves subvencions a ajuntaments i a policies locals dels nostres municipis.
Han dit que no.
I al Consorci de Bombers.
Al Consorci de Bombers, que no volen pagar.
Que no paguen, que no paguen al Consorci de Bombers, i ells vénen ací i amb tota la caradura -ho varen fer en comissió, imagine que hui ho faran també- diuen: Â«Sí, sí, se están pagando.
.
.
Â».
No, Â«se está pagandoÂ», no.
Dijo exactamente: Â«Está pagado todo.
Â»

Respecte a turisme, hem presentat trenta esmenes en turisme, esmenes consensuades en ajuntaments, en institucions, en entitats i en associacions.
Però al final, de forment ni un gra.
No mos han aprovat ni una sola esmena que comporte alguna quantitat econòmica.
Això sí, van a destinar tres milions d'euros perquè el senyor Colomer tinga un nou despatx i estiga ben a gust fent el seu treball.

Miren, mosatros demanàvem, proposàvem un CDT d'interior en Alacant.
El mateix que n'hi ha en Morella, ho estem demanat per a Alacant.
El mateix que n'hi ha en Morella, en la Morella del senyor Ximo Puig.
Mire, li demanem lluitar contra l'intrusisme i l'allotjament il·legal.
I voten que no.
Han tingut una fortuna, que com Podemos va presentar una esmena diguent el mateix, doncs a ells sí que els ho han aprovat.

Però el pressupost original, tant que parlen vostés d'acabar amb l'intrusisme en el sector turístic, no portava ni un euro.
Però no és que no portava ni un euro, és que no n'hi havia ni una sola línia dins de la fitxa pressupostària que parlara d'això.
El mateix respecte al turisme sènior.

Mire, i el que ja és molt gran és allò de l'amiguisme que el senyor Ximo Puig està imposant en l'actuació del Consell.
¿Se'n recorden vostés, fa tres pressupostos, quan aparegué ací.
.
.
?
La veritat és que el relat el munten prou bé.
Digueren: Â«No, el futuro de la Comunidad Valenciana pasa por la ganadería ecológicaÂ», i s'inventaren allò de Carns de Morella.

Afortunadament, gràcies a una esmena i la denúncia feta pel Grup Parlamentari Popular, allò no passà endavant.
L'any passat s'inventaren allò de l'agència d'innovació.
Digueren, Â«no, el futuro de la Comunidad Valenciana pasa por la innovaciónÂ», i crearen una agència d'innovació.

El senyor Muñoz l'altre dia en comissió mos va delectar diguent que el futur de la Comunitat Valenciana per al 2018 ja passa per crear llocs de qualitat, com el sector aeronàutic.
Bé, vorem en què queda i quant tarden vostés en oblidar-se.

Però mire -i amb açò acabe, senyor president- jo parlava en la comissió d'una Â«conjunción planetaria contra la agencia de innovaciónÂ».
Perquè clar, tots els grups parlamentaris han presentat esmenes retallant el pressupost de l'agència d'innovació.
Una agència que mosatros diguérem en el seu dia que està exclusivament per a col·locar una persona.

La sorpresa per part d'este grup parlamentari no és que han presentat esmenes els grups que estan en l'oposició o que no estan formant part del govern.
La nostra sorpresa ha segut que qui retalla el pressupost de l'agència d'innovació és el Grup Parlamentari Socialista i el Grup Parlamentari Compromís, a través d'esmenes.
Eixa és la seua forma de fer política, eixa és la seua forma d'enganyar els valencians.

Res més, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Li contestarà el senyor José Muñoz, a les seues esmenes.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Bueno, esto de que el PP está desnortado hoy se vuelve a demostrar una vez más.
Creo que le he escuchado decir hoy en su boca las palabras Â«País ValenciàÂ».
Creo que eso, por primera vez parece que el Partido Popular dice Â«País ValenciàÂ».
(Aplaudiments) No está mal.
Y me extraña, porque el otro día, el lunes pasado, tuvimos un debate bastante interesante en la asociación Lo Rat Penat, en el que Luis Santamaría que hoy no está, pero puede.
.
.
(Remors) Bueno, quiero decir, pero que no está aquí presente en el pleno.
Puede asegurar que él se pegaba golpes en el pecho y pedía perdón por la creación de la Acadèmia Valenciana de la Llengua y ahí le aplaudían con gran efusión.
Si hubiera dicho Luis Santamaría Â«País ValenciàÂ» en Lo Rat Penat, habría que ver lo que hubiera ocurrido.
Pero en cualquier caso me alegra que el Partido Popular también empiece a hablar de esto.

Lo que es cierto es que está un poco desnortado.
Pero bueno, vamos… (Remors) Discúlpenme, es que es muy complicado.
Yo siempre que salgo aquí, siempre hay rumor, hay rumor, hay rumor.

Bueno, cuando usted habla de los altos cargos o del incremento de altos cargos.
Hoy salía una noticia bastante interesante en el periódico digital eldiario, un artículo del periodista Sergi Pitarch, en el que hablaba de que había dieciséis zombis en CIEGSA con sueldos de altos cargos.
Es verdad que no se contabilizaban como altos cargos, pero cuando ustedes hacen las cuentas, las hacen con trampa, las hacen con mucha trampa.

Ustedes no contaban a todos esos enchufados que tenían en el sector público instrumental.
En este caso, hoy salía la noticia de que había dieciséis zombis en CIEGSA que estoy seguro que tenían sueldos de altos cargos, aunque no contabilizaban como altos cargos.

Mire, lo que está haciendo el Consell, y usted lo dice, lo dice en su intervención, aquí lo que se está poniendo en el presupuesto de una manera transparente en el que todo lo pueda ver y que si quiere lo pueda criticar, en ese caso, la retribución que se plantea para los altos cargos.
No utilizamos la estrategia de los zombis, como hacían ustedes, ni utilizamos una forma opaca de contratar…

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories, és que és impossible poder embastar una argumentació.

Disculpe vosté, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Pero bueno, en cualquier caso, ustedes lo hacían de esa manera.
Nosotros lo ponemos en los presupuestos, y bueno, yo creo que el debate este sobre la retribución de altos cargos lo tuvimos en comisión.
Yo tengo, y el Partido Socialista tiene su opinión.
Yo creo que el Partido Popular, en un ejemplo de travestismo político y de que está totalmente desnortado, nos encontramos con que no saben muy bien en qué punto está.

En cualquier caso, para ver cómo el Partido Popular no es coherente con lo que ha hecho durante los últimos años, hoy se erige una vez más como el partido que apoya el municipalismo.
Hemos visto que ahora es el partido de los trabajadores, ahora es el partido de los sindicatos.
Y una vez más, nos intenta engañar a toda esta cámara, intenta engañar a todos los valencianos, diciendo que es el partido municipalista.
Veamos un poco lo que ha ocurrido.

En primer lugar, yo creo que deberían ir a Madrid a hablar con el señor Montoro, de estas visitas que hace aquí en las que se reúne únicamente con la síndica del Partido Popular, o acudir ustedes a Madrid y explicarle que en primer lugar, más allá de presentar enmiendas para incrementar el fondo de cooperación municipal, como hacen de una manera totalmente demagógica.

Podrían explicarle al señor Montoro que estaría bien que eliminara aquello de la regla de gasto, para que los ayuntamientos pudieran gastar el superávit que tienen de sus cuentas en inversiones y en gasto corriente en sus ayuntamientos.
Podrían empezar por ahí.

Lo segundo que podrían hacer, y usted, señor Bellver, que ha estado aquí de diputado en la legislatura anterior, es ver las enmiendas que presentaba el Partido Socialista para dotar al fondo de cooperación municipal, año tras año, que ustedes rechazaban, y que en el año 2015, que era el último del gobierno del Partido Popular, fue una enmienda por valor de 37 millones de euros que ustedes rechazaron, que ustedes rechazaron.
Que ustedes rechazaron.

Porque ustedes crearon el fondo de cooperación municipal, pero no lo dotaron durante quince años.
Y ustedes vienen aquí hoy a decirnos que se tiene que incrementar el fondo de cooperación municipal.
Pero, ¿qué broma es esta?

Y cuando encima se crea el fondo de cooperación municipal, nos encontramos con su presidente de la Diputación de Alicante, César Sánchez, que el año pasado boicoteó sistemáticamente por un interés únicamente partidista en contra de toda la ciudadanía de la provincia de Alicante (aplaudiments) el fondo de cooperación municipal.
Y este año, como se le debe caer la cara de vergüenza cuando va a los pueblos de la provincia de Alicante, lo que dice es que va a invertir el remanente del presupuesto.

Y esto tiene trampa, esto tiene trampa.
Porque cuando inviertes el remanente de presupuesto, quien dirige y quien condiciona en qué se deben gastar los ayuntamientos el dinero derivado de ese remanente no son los propios alcaldes y concejales, que creo yo que sabrán mejor que el presidente de la Diputación de Alicante en qué se tienen que gastar el dinero en sus municipios.

Pues no, ustedes, como les da vergüenza decir que no van a colaborar con el fondo de cooperación, lo que hacen es utilizar una trampa, que es utilizar el remanente para condicionar en qué se tienen que gastar las localidades y los municipios ese dinero, y lo hace directamente desde la diputación.

Ustedes nos han hablado de la compra de terrenos, se habló en comisión.
Ustedes olvidan el plan Confianza, el plan Camps.
El día 31 de diciembre de 2011, que era el año en el que debía estar acabado el plan Confianza, ese que vendieron como el que iba a resucitar las cuentas económicas y la productividad, y la actividad en la Comunidad Valenciana, ustedes, ese año del 31 de diciembre de 2011, en el que debían estar acabadas, no estaban acabadas.

De hecho, el 31 de diciembre del año 2016 aún quedaban 187 municipios con obras empantanadas por culpa del Partido Popular, que no dotó de dinero suficiente para poder ejecutarlas.
De hecho, 187 municipios con 287 actividades paralizadas, que tuvimos que introducir una enmienda el año pasado en la ley de acompañamiento, para poder desbloquear ese plan Camps que no sirvió absolutamente para nada.

Mire, usted nos habla de las enmiendas, por decir las que ha comentado, las enmiendas respecto al turismo.
En primer lugar, obvia que se han aprobado enmiendas del Partido Popular en una cuestión que yo creo que estamos de acuerdo, que es la lucha contra el intrusismo de los apartamentos turísticos y en fortalecer el turismo de congresos y ferias.

Pero ustedes también, cuando presentan enmiendas, obvian que ya hay líneas que recogen muchas de las ayudas que ustedes plantean en sus propias enmiendas.
El capítulo VII habla de ayudas a las empresas turísticas que van destinadas o que ayudan a la desestacionalización del turismo.
El capítulo IV habla de las actividades a través de Creaturisme, de las actividades relacionadas con el turismo de pesca.

Asimismo, hay partidas presupuestarias que recogen el fomento de ferias y fiestas de interés turístico.
Sin ir más lejos, la Fira de Cocentaina, y todo ello en planes operativos y de marketing.
Pero mire, cuando usted habla del centro de desarrollo de turismo en las comarcas del interior, está obviando que nosotros hemos presentado, en primer lugar, un plan, que es el plan Avant, que lucha contra el despoblamiento en las zonas de interior.

Y en segundo lugar, que a través del Invattur hay cuatro centros de desarrollo turístico: el de Benidorm, el de Torrevieja, el de Denia y especialmente el de Alicante, que ayuda a coordinar las políticas en materia de turismo para aquellos pueblos del interior.

Y como me voy quedando sin tiempo, pero sí que posteriormente le querré contestar a todo que aquello que habla respecto a los retenes de las policías locales, y de lo que creo que tiene mucha valentía, por no decir mucha temeridad, es de hablar precisamente del consorcio de bomberos, que ahora daré un repaso, un breve repaso histórico de cómo ustedes trataban a los consorcios de bomberos en los diferentes presupuestos, y quién se tenía que hacer cargo del pago de las nóminas de los propios bomberos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica al senyor José Muñoz, senyor Bellver.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Muñoz, li ho vaig dir ahir.
Ahir li vaig dir: Â«Se t'està fent bola este debat.
Â» I hui li ho torne a dir: se li ha fet bola este debat.
Clar, és possible que això siga perquè deu haver escoltat vosté la mitat del que jo he dit.
Però no la mitat quantitativament.
La mitat qualitativament.
Vosté ha sentit només Â«País ValenciàÂ».
Això d'Acció Cultural pareix que no ho he dit.

Però bé, doncs, aixina tot.
És que ha sigut aixina tot.
És el que té dur la intervenció ja preparada de casa.
Perquè vosté diu, Â«no, vamos a hablar de.
.
.
Â».
I em trau a mi allò de la compra de terrenys.
Jo no he parlat de la compra de terrenys en la meua primera intervenció.
Això és una qüestió que porten vostés en els pressupostos.
Jo no he parlat.
Però li torne a dir, és el que té dur el discurs preparat de casa.

Clar, que fins que queda un minut vosté no parla de les esmenes, es dedica a dir el que hicimos, lo que tenemos que hacer y lo que dijimos.
No, oiga, a mí no me hable usted de zombis.
Yo estoy hablando de presupuestos.
No, no, si voy a hablar de zombis, voy a hablar de zombis, voy a hablar de zombis.

Estamos hablando de presupuesto y lo que ustedes dijeron el pacto del botánico que uno de los objetivos fundamentales de la actuación del Consell tripartito iba a ser la reducción de altos cargos en la administración autonómica, pues ustedes se han fumado un puro.
Y no solamente no han reducido los altos cargos sino que los han incrementado en un 62%.
Y, por cierto, señor Muñoz, que altos cargos del Partido Socialista están en estos momentos en la Comunidad Valenciana -no hablo de Andalucía- imputados por contratar zombis, lo digo porque lo tenga en cuenta usted también y no se le olvide esto.
(Aplaudiments)

Mire, ¿cómo que actúan pensando exclusivamente en los municipios?
Pero, ¿cómo dice eso?
¿Que ustedes actúan pensando exclusivamente en los municipios?
Pero si es que hasta sus alcaldes tienen que venir al Grupo Parlamentario Popular a pedir, por favor, que les ayudemos para sacar adelante enmiendas en los presupuestos del 2018.
Sus alcaldes.
¿Dónde se ha visto eso?
¿Y ustedes vienen aquí ahora a decir que están defendiendo el municipalismo?
¡Venga!
¡Por favor!

Ustedes lo que han hecho -y lo vuelvo a repetir- por instrucciones del señor president, por instrucciones del señor Puig, es no consentirles, porque no les ha consentido, que aprueben a este grupo parlamentario ni una sola enmienda.
Ni una sola enmienda de las 1.
254 con connotaciones económicas, ni una sola les han consentido aprobar.
Afortunadamente, afortunadamente y en las que nos ocupa, pues hemos conseguido sacar, pues como compete y se refiere a la ciudad de Valencia, pues me alegro muchísimo, hemos conseguido sacar adelante una de nuestras enmiendas.
Hemos conseguido sacar adelante una de nuestras enmiendas que es la que habla del retén de la policía local en el Cabañal.

Yo he sido ocho años concejal de la policía local de la ciudad de Valencia y agradezco muchísimo que saquen adelante esta enmienda.
Pero, ¿saben qué pasa?
Que esta enmienda sale adelante con los votos del Grupo Parlamentario Popular, sale adelante con los votos del Grupo Parlamentario Ciudadanos, con los votos de los diputados no adscritos y con los votos de Podemos.
Ustedes también han votado en contra de esa enmienda.
Ustedes, los señores del Partido Socialista del País Valencià y los señores de Compromís.
Ni una sola enmienda.

Pero, ¿de verdad?
¿De verdad?
¿Qué tiene de políticamente insufrible una enmienda en la que estamos pidiendo…?
Oiga, vamos a financiar un retén policial en la ciudad de Valencia, o un parque forestal.
Pero, ¿qué está diciendo?
Ni una sola enmienda.
Miren, señorías, esta es la demagogia del tripartido haciendo política.
No sacar adelante ni una sola enmienda del Grupo Parlamentario Popular, aunque esta, como todas, sea en beneficio de los ciudadanos valencianos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Muñoz, per a rèplica al senyor Bellver.

El senyor Muñoz Lladró:

Señor Bellver, sinceramente le deja en muy mal lugar esta intervención que ha hecho en su condición que ha sido o que es de presidente de la comisión de hacienda y presupuestos.
Lo digo fundamentalmente porque todos los diputados que estamos aquí hoy vamos a hacer un debate de enmiendas que previamente tuvimos en la comisión de hacienda.

Cuando usted me acusa de traerme el debate preparado de casa, como si fuera algo negativo, yo creo que es al contrario.
Cuando yo hago un debate me lo preparo, especialmente si sé las enmiendas que ha presentado el Partido Popular, y evidentemente intento argumentar respecto a la posición política que hace el Partido Popular.
Yo creo que el problema lo tienen ustedes si no preparan los debates y se ha demostrado que usted, hoy, no ha preparado el debate de enmiendas, sinceramente.
(Aplaudiments)

Pero creo que es un demérito suyo, no que yo lo traiga preparado de casa.
Para eso también tenemos una nómina, ¿no?
Para preparar los debates parlamentarios y explicar nuestros posicionamientos políticos.

En segundo lugar, mire, que usted… Es que además es verdad que a usted le afecta personalmente.
Usted ha sido concejal del Ayuntamiento de Valencia.
Oiga, ¿y ustedes cómo tenían el Cabañal?
¿Hablamos del Cabañal?
¿Hablamos del Cabañal?
La operación especulativa urbanística que hicieron ustedes en el Cabañal que dejaron morir el barrio con pocos efectivos policiales precisamente para producir la degradación del barrio, poder comprar con una empresa que ustedes crearon pública para ir comprando vivienda, demolerlo y luego sacar… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

¿Valencia 2000 la creó el Partido Socialista?
Venga, señor Bellver.
Por favor.
Venga, señor Bellver, por favor.

El senyor president:

Un segon, senyor Muñoz, un segon.

Senyories, que no estem… Estem escoltant el senyor Muñoz.
No estem en un debat.
.
.
No tenen vostés l'ús de la paraula.

Senyor Muñoz, no sé què provoca vosté que és impossible poder embastar una argumentació, perquè provoca.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Provoca.
Â») Senyoria.
.
.
Senyories, deixem que el senyor Muñoz puga acabar amb la seua rèplica.

El senyor Muñoz Lladró:

Si hacemos un poco de memoria respecto al propio Cabañal, menos mal que la ministra de cultura en ese momento del gobierno de Zapatero hizo que el Cabañal fuera declarado BIC, porque si no el Partido Popular hubiera acabado totalmente con el barrio del Cabañal.
Pero está en los papeles y ustedes lo recurrieron porque querían acabar con esa protección que se hizo.
Y ustedes se dedicaron a degradar el barrio y la degradación del barrio iba unida a la falta de efectivos policiales para que hubiera seguridad en la propia zona.

Ustedes compraron viviendas para especular con los terrenos del Cabañal, ustedes especularon con la prolongación de Blasco Ibáñez para poder enriquecer a unos pocos.
Ese ha sido el trabajo del Partido Popular respecto al barrio del Cabañal.
Menos mal que ha llegado el Consell del botànic y el govern de la Nau para acabar con… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

És molt insofrible.
Disculpe vosté, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, en cualquier caso creo que pocas lecciones tiene que dar el Partido Popular respecto al tratamiento del Cabañal.
Solo hacía falta ir por allí y, en definitiva, está todo escrito en los papeles, en los medios de comunicación, los diarios han hecho buena cuenta de la degradación sistemática al que sometió el Partido Popular al barrio del Cabañal para sacarle un beneficio especulativo, el ADN del propio Partido Popular.

Pero, solo quiero acabar con dos cuestiones que ha planteado.
Y sí, las llevo preparadas.
Disculpe, señor Bellver, las llevo preparadas de casa.
En primer lugar, respecto a la construcción de los retenes.
Únicamente esto se puede explicar con mucha sencillez.
En primer lugar nos habla del retén de Oliva.
El retén de Oliva ustedes hablaban en su momento o en la comisión que estaban paralizadas.
El retén de Oliva, las obras nunca han sido paralizadas.
De hecho, son obras que están incluidas en el Plan especial de apoyo a la inversión productiva de los municipios de la Comunidad Valenciana.
No se han parado nunca.

Igual que no se han parado nunca el retén de la policía del Cabañal, ni los parques rurales de emergencia de Olocau y Alcoy.
Lo único que se está haciendo por parte del Consell es acompasar la consignación presupuestaria al momento de la redacción, licitación y construcción de los proyectos, porque es lo lógico hacerlo así.
Es gastar el dinero para los momentos en los que se está produciendo tanto la redacción, la licitación como la construcción.

Y por último, hablar de los consorcios de bomberos.
Mire, ustedes han tenido manifestaciones frente al palau el año 2010.
Ustedes en el año 2012 debían 30 millones de euros al consorcio de bomberos.
En el año 2013 no dotaron ni un euro de partida presupuestaria.
En 2014 la deuda era de 14 millones, ahora se está pagando al consorcio de bomberos.
Por favor, no vengan aquí a intentar engañarnos y piensen en lo que han hecho durante veinte años, no pagar a los bomberos.
Ahora se les paga, así que por lo menos ese argumento no lo utilicen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Debat de les esmenes a la secció 16, vicepresidència i igualtat i polítiques inclusives, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Senyories, continuem ara el nostre debat.
Ara amb les esmenes de la secció 16 que és vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives.

S'han presentat esmenes.
En primer lloc, anem a debatre les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula l'il·lustre diputat Antonio Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Bueno, vamos a vicepresidencia.
Quisiera decirle al letrado que retiramos la enmienda 231 para la siguiente votación.

Mire, hemos mantenido vivas una serie de enmiendas, enmiendas de objetivos, la 203, 204 y 205, que realmente van en la línea de realizar una serie de campañas de concienciación en todos los centros educativos de la Comunidad Valenciana para que sea un objetivo de esta conselleria evitar la discriminación, por ejemplo, y conseguir el reconocimiento de la diversidad familiar, campañas en relación a la integración de las personas con discapacidad y, a su vez, campañas de concienciación y prevención sobre la violencia de género en todo lo que son los centros de la Comunidad Valenciana, los centros educativos.
Entendemos que estas campañas pueden estar desarrollándose, pero no es de más incorporarlas en los objetivos de la propia conselleria.

La enmienda 206 y 207 estarían destinadas a implantar planes de sensibilización y campañas con carácter periódico y permanente, dirigidas a los jóvenes sobre eliminación de prejuicios y estereotipos de género también.
Y la 207 sería la de impartir una formación obligatoria y específica en perspectivas de género y no discriminación a todos los profesionales que intervengan en el proceso educativo que entendemos tienen que estar como objetivos, aunque se estén realizando parte de ellos.

Mire, ya por último, únicamente al final de noviembre se aprobó la renta valenciana de inclusión.
Y realmente ayer era una buena noticia que se ha subido o se va a subir el salario medio interprofesional que afectará a la renta valenciana de inclusión.
Hemos presentado unas preguntas para que la propia conselleria nos pueda contestar cómo va a afectar esto a los prepuestos, tanto del 2018, como del 2019, como del 2020, porque la subida es importante en este…, digamos, en el salario medio interprofesional.

Mire, realmente se aprobó la renta valenciana de inclusión sin haber solucionado las listas de espera de la dependencia.
Es más, teniendo expedientes aprobados y que están a la espera de recibir compensación económica.
Como ya dije en comisión, esperemos y nuestro grupo espera que de una vez por todas en estos temas el posicionamiento va en perjuicio de la dependencia, lo que estamos haciendo muchas veces en los debates.

Y, por tanto, yo creo que la sociedad valenciana lo que quiere es que dejemos de echarnos la culpa de unos a otros en estos temas y que realmente vayamos a la cuestión que es resolver los problemas de la dependencia de los valencianos en este caso.
No hace falta hablar de que estamos soportando un presupuesto porque un partido no se hizo cargo, o que el modelo que tenemos actualmente es low cost.
Lo que está claro es que hoy en día tenemos 30.
000 dependientes en lista de espera, más de un 40% en expedientes resueltos pendientes de pago, y nuestro grupo lo que quiere es buscar soluciones.

Y una de las soluciones, sí que es verdad, hay que decir, aunque sea un objetivo, era nuestra enmienda 392 que fue aprobada finalmente con los votos de Ciudadanos, con los votos del Partido Popular y con los votos de Podemos.
Creo que no se equivocaron esta vez.
Y era la de crear la línea o… Más que crear una línea, la posibilidad de que el Instituto Valenciano de Finanzas acordara con entidades financieras una línea específica de crédito a particulares en condiciones ventajosas con la finalidad de adelantar el importe que ya tienen reconocido por la propia Generalitat de los expedientes de dependencia y que se encuentran pendientes de pago ante la insuficiencia de recursos que genera la Generalitat valenciana.

Entendemos que esta medida la tendremos que desarrollar a partir del 1 de enero y nada más.

Muchas gracias y esperamos que estas enmiendas que nos han quedado vivas puedan ser aprobadas por estas Cortes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

El torn en contra l'exercirà la il·lustre diputada Rosa de Falastín.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Quan vosté vullga.

La senyora Mustafá Ávila:

Senyor Woodward, intentaré ser molt breu perquè han quedat molt poquetes esmenes vives -concretament 5- i perquè vam deixar clara la nostra posició en comissió i segur que ses senyories ho agrairan.

La veritat és que no estem en contra de l'esperit d'aquestes esmenes.
Pensem que el fons i les intencions són bones.
Però és que no té massa sentit aprovar esmenes que demanen allò que ja està fent-se, com és el cas de la 204, 205 i 206.
És que no aporten absolutament res.

Tampoc podem donar suport a esmenes que plantegen qüestions que no són competència dels programes que estem tractant, com són la 203 i 207.

Vullc dir que han tingut vostés idees en aquesta ocasió, però el que passa és que no han sabut massa bé on i com encaixar-les o ubicar-les -pensem.

Ens alegra que hagen anat en la línia del pacte valencià contra la violència de gènere, que es va signar el 18 de setembre, que va ser una fita històrica que pretén donar compliment a una reclamació social que és urgent.

Aquest pressupost començà a posar en funcionament les mesures del pacte amb compromisos reals, amb 12 milions d'euros dedicats a la lluita directa contra la violència de gènere i al suport a les dones víctimes, a més de les línies que van en la resta de polítiques d'igualtat, que, evidentment, també incidixen en l'eradicació de la violència masclista.

Per això, voldríem agrair eixe treball que han fet de transformar en esmenes alguns dels compromisos que comporta el pacte valencià, però considerem que, tal i com marca el reglament, ha de ser la comissió de seguiment del pacte, que sap vosté que està conformada per 22 representants de les administracions i de les entitats que ho han signat, qui ha de decidir quines són les mesures que s'han de prioritzar.
Vullc dir, que pensem que ha de ser la comissió de seguiment qui establisca quines són les propostes, i no només un grup parlamentari.
En eixe sentit anava un poc l'esmena que han retirat.

Però bé, en qualsevol cas, si una mesura.
.
.
, o que unes mesures no s'executen a l'any 2018, no vullc dir que caiguen en l'oblit, perquè el pacte té una duració de cinc anys.
Pretendre que totes les mesures siguen efectives en un any doncs no és realista, però bé, en qualsevol cas, agraïm la seua faena.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mustafá.

¿Senyor Woodward?

Passem, doncs, al segon bloc d'esmenes, que són les presentades pel Grup Parlamentari Popular i la seua diputada, senyora Catalá, per a exercir el torn a favor, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

El Grup Parlamentari Popular va presentar 112 esmenes al pressupost de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives per un valor de 29,8 milions d'euros, i s'han aprovat esmenes en comissió per valor de 100.
000 euros.

Per tant, bé, dir-los que.
.
.
, si no és que les coses canvien el dia de hui, el seu consens és equivalent a un 0,33% de l'import que el principal partit de l'oposició els planteja en esmenes.

També dir que eixe pressupost té, en principi, 1.
194 milions d'euros.
Per tant, entenem que esmenes per valor de quasi trenta milions d'euros no suposaven desmuntar en excés l'arquitectura pressupostària de la conselleria.
I, a més, pensem que eren esmenes molt importants, i per això el meu objectiu ací hui és intentar convéncer-los que val la pena, ¿no?
, i no només és que val la pena, sinó que seria més propi d'un govern com el seu aprovar estes esmenes que rebutjar-les.

Per exemple, fa dos anys vostés mateixos van fer un retall -allò de les retallades, que vostés són uns experts, ¿no?
, en estes qüestions- de 2 milions d'euros en prestacions econòmiques individualitzades per a l'atenció especialitzada a persones amb discapacitat en residències.
En l'any 2006.
.
.
, 2016 -perdó- n'hi havien 8,7 milions d'euros i, en l'any 2017, va passar a 6,7 milions d'euros.
Ara, s'incrementa a 7,7, però encara n'hi ha un retall d'un milió d'euros respecte de fa dos anys.
Per tant, nosaltres el que pretenem és recuperar eixes prestacions al nivell de fa dos anys.

Perquè, clar, jo me plantege si és.
.
.
, eh, és un govern cent per cent botànic aquell que retalla en dos anys 3 milions d'euros en prestacions per a persones amb discapacitat, però és capaç en este pressupost de donar-li tres milions d'euros a una aerolínia.
(Veus)

Senyories, també els demanem que n'hi hasquen noves línies per a convenis amb l'Associació de Persones amb Discapacitat d'Aspe per a la construcció del centre de dia.
Perquè, sí, senyories, perquè els preguntem si són vostés capaços de concedir-los 3 milions d'euros a una aerolínia directament, però no poden concedir-li una partida per a l'Associació de Persones amb Discapacitat d'Aspe, o no poden concedir-li 90.
000 euros al Cermi, però sí volen concedir-li -i li'ls van a concedir- 3 milions d'euros a Air Nostrum.

Senyories, hem demanat impulsar CRIS en Vila-real, Sagunt, Torrent.
.
.
, residències, rehabilitacions de centres de discapacitats i una sèrie d'iniciatives.
Jo me plantege si vostés van a votar en contra quan els recursos necessaris -que són escassos- per a estes rehabilitacions, estes construccions, esdevenen principalment de la partida 227, Â«trabajos realizados por otras empresasÂ».
Me pregunte si són vostés cent per cent botànics, si renuncien a donar-los diners a les empreses i ho destinen a un CRIS en Vila-real, a un CRIS en Torrent, a un CRIS en Sagunt, a una rehabilitació d'un centre de discapacitats en Burjassot.

Miren, senyories, en serveis socials tenen vostés 12,2 milions d'euros en Â«trabajos realizados por otras empresasÂ».
Demanem que passen 4 milions d'euros d'eixos 12 milions d'euros per a les entitats locals, perquè precisen major finançament després de la quantitat de qüestions que vostés els han delegat en política social; i també 1,5 milions d'euros a programes de tercera edat; o 500.
000 euros per a programes d'emergència i desenvolupament personal.

En cuanto a la gestión de centros de personas mayores, fíjense en la 227, ¡hay 169 millones de euros!
Y nosotros pedimos que de ese dinero, de esa cantidad ingente de trabajos para otras empresas, ustedes destinen un porcentaje mínimo a actuaciones de alzhéimer; a bonos de centros de días; a la Congregación de Hermanitas de los Ancianos Desamparados.
Pedimos también inversiones en centros como el Garbinet de Alicante o el Centro Cívico de Mayores de Hurchillo en Orihuela.
Una serie de cuestiones que pensamos que son fundamentales.

En materia de igualdad, señorías, queremos darles a las familias el papel protagonista que tienen; impulsar medidas de apoyo; facilitar el emprendimiento femenino; incrementar la cantidad destinada a la red de agentes de igualdad -ya que ustedes la han puesto, pues, bueno, si es su apuesta, incrementen esa apuesta-, en igualdad para la diversidad, o la ampliación del carné de familia educadora, o algunos PEI de gastos médicos importantes.

Y en juventud, cuestiones importantes.
No entenderíamos que votaran Â«noÂ» a destinar 400.
000 euros a implantar becas de idiomas en el extranjero para la gente joven, o una línea de ayuda de un millón de euros para ayudas al alquiler joven, o 500.
000 euros en ayudas para jóvenes emprendedores, cuestiones todas ellas bastantes sensatas.

Y en inclusión social, señorías, les pregunto: ¿es cien por cien botánico dedicar 3 millones de euros a una aerolínea sin concurrencia competitiva, directamente, y negarle líneas directas a Cáritas, a Cruz Roja?
¿Eso es cien por cien botánico?
¿Para eso han venido ustedes aquí?
¿Es cien por cien botánico negarle 180.
000 euros directos a la Casa de la Caridad.
.
.
, perdón, 500.
000 euros, porque ustedes les han destinado 180.
000 a través de una resolución de la conselleria?
¿Es cien por cien botánico darle, a través de estas ayudas, dinero a estas entidades que son importantes para nuestra comunidad?

Miren, señorías, en cuanto a dependencia pedimos la profesionalización, y pedimos que ustedes dejen de hacer una dependencia low cost, porque, señorías, ustedes se han especializado en hacer una dependencia low cost.

Créanme si les digo que no es de recibo que su lista de espera sea de 35.
000 personas pendientes de valorar y 47.
991 pendientes de recibir una ayuda; que en 2016 murieron 3.
000 personas esperando recibir la dependencia, y que en 2017 han muerto 1.
554 personas.
En total, 4.
000 personas esperando una ayuda de la dependencia.

Nos gustaría saber por qué ustedes toleran.
.
.
, ustedes, señorías, toleran que de las 61.
989 prestaciones existentes, 31.
671 -es decir, el 51%- sean para cuidadores en el entorno familiar, cuando la media nacional es del 33%.
Porque la mayoría de estos cuidadores no profesionales son mujeres y las estamos condenando a un rol por el que ustedes, en teoría, los del cien por cien botánico, no apuestan.

Miren, como les decía, me parece injustificable que ustedes voten que no a dar unas ayudas directas a entidades como el Cermi, y pedimos 90.
000 euros; Cáritas, pedimos 570.
000 euros entre dos enmiendas -una retirada, una de la que detraemos dinero de Air Nostrum, y otra en la que detraemos dinero de Â«trabajos realizados por otras empresasÂ»-; a la Asociación Valenciana de la Caridad, 500.
000 euros; a la Cruz Roja.
¿Son ustedes capaces de votar Â«síÂ» a 3 millones de euros a Air Nostrum y Â«noÂ» a medio millón de euros a la Asociación Valenciana de la Caridad?
Me planteo si eso es cien por cien botánico.

Me planteo si es cien por cien botánico, señorías, estas cosas, porque si a mí me dicen hace dos años que ustedes iban a venir a La Generalitat para darle 3 millones de euros a una aerolínea y negarle 500.
000 euros a la Asociación Valenciana de la Caridad, o 90.
000 al Cermi, yo no hubiera dado crédito, señorías.

Espero sinceramente que reconsideren su postura, porque.
.
.
, si no, señorías, este presupuesto no tiene nada de botánico.
Pero tampoco tiene nada de social.
Y, si me lo permiten, no tiene nada propio de un gobierno de izquierdas, como el suyo, señorías.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Per a fer el torn en contra té la paraula la senyora Mònica Álvaro, del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga, senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

¡Escolte!
, jo, l'aerolínia eixa, en la secció 16, jo no l'he vista.

Centre's, senyora Catalá.
Centre's perquè el discurs de l'aerolínia ja mos el van fer ahir.
Així que haver estat atenta i centre's, senyora Catalá, perquè hui hem vingut a parlar de les seues esmenes.

I voldria començar el debat sobre les seues esmenes en allò que no està.
Ni una sola matisació al pressupost per a delictes d'odi, per a l'LGTBI, etcètera, per a inclusió en definitiva, senyories.

I això podria ser, per una banda, perquè no tenen cap aportació de millora al respecte, amb la qual cosa reconeixen i aplaudeixen este pressupost; o, per altra banda -i és això el que me fa més por-, pel desinterés en la matèria.

I si anem als fets, a les lleis aprovades en este parlament, com la llei trans per la qual la transsexualitat deixava de ser considerada una malaltia, recordar que vostés votaren en contra d'eixa llei.

Aleshores, confirmem un altre cop que el Partit Popular seguix sent el partit conservador i ranci que tots coneixem por mucho que sus líderes digan ahora eso de que hemos cambiado tanto.
¡Mentira!
¡Mentira!
Vostés no han canviat.
Vostés seguixen sent el partit ranci que tots coneixem.

I voldria seguir amb aquelles esmenes que són d'omplir, d'omplir, omplir papers i que no aporten res, i adreçar-me a les esmenes de joventut.
¡Quina llàstima que tres quartes parts de les seues esmenes de joventut es dirigisquen a parlar de l'emprenedoria entre los jóvenes i no sàpien encara que això va en la partida del Servof, en el pla Avalem Joves o en el programa Jove Oportunitat, i en molts esforços que es fan dia a dia per tornar a casa a tots eixos joves que s'exiliaren fugint de les polítiques del Partido Popular.
No iban a hacer turismo, señorías.
No iban a hacer un Erasmus, señorías.
Anaven a treballar perquè ací vostés es gastaven allò seu i allò nostre en fórmula 1, visites papals i coses d'eixes que ja sabem quin camí porten.

El Consell de la Joventut fa tot el que vostés ignoren en les seues esmenes -formar, promoure un oci alternatiu, conscienciar els joves en el voluntariat, etcètera- per a evitar que els i les joves hagen de fugir.

Que vostés no tornen a La Generalitat ja és cosa de la resta de grups que estem en esta cambra.

Demanen en sus 112 enmiendas que es cobrisquen places -professionalitzar, diu vosté-, demanen més professionals, i no han sabut llegir o no volen reconéixer que en este pressupost s'incorporen 606 treballadors i treballadores a treballar en equips de valoració de la dependència, en igualtat, en diversitat funcional, en majors i en gairebé totes les àrees.

Vostés mantenen les seues esmenes no perquè tinguen raó, sinó perquè necessiten omplir i omplir fulls i papers, i arribar ací amb el primer que vosté ha dit: Â«Hemos presentado 112 enmiendas.
Â» El que no diuen és en quantes d'elles s'enganyen i fan destarifos, senyories.
I ja li'n vaig mostrar algunes en comissió; unes quantes que, com a poc, eren molt peculiars.

Esmena 290, vostés demanen un milió d'euros per a agents d'igualtat -línia que actualment està dotada amb 2,6 milions-, retall del Partit Popular en el pressupost.

Alzhéimer, vostés estan demanant 300.
000 euros i la consignació actual de la línia és d'1,5 milions d'euros, un 3,45% més que l'any passat.
Retallada del Partit Popular a l'alzhéimer.
Se n'adonen, senyories?
Se n'adonen?
A vore si els queda clara una cosa.
Este no és el pressupost de les retallades.
Este no és el pressupost que feia el PP.
Vostés ja no manen.

De fet, senyories, la secció 16, la d'igualtat i polítiques inclusives, és la que més puja de tot el pressupost de 2018, un 14% respecte al 2016, i el doble, justament el doble que el que feren vostés en el 2011 en plena crisi.
Doncs, això, ja poden desprotricar i desgañitarse, senyories, que no tenen raó.

Demanen increment de prestacions per acolliment del menor.
I sap vosté que eixa línia s'incrementa de base, com a poc, entre catorze i setze euros per dia i menor, molt lluny, molt lluny del que vostés gestionaven quan no arribaven als 4,5 euros dia i menor.
No estan vostés capacitats per a donar lliçons en menors, ni tampoc estan vostés capacitats per a donar lliçons en pobresa material severa i ajudes para las familias en período estival.

Senyories, i què passa en pasqua, què passa en nadal, què passa la resta dels anys?
Al llarg de tots estos anys vostés encara no s'han enterat que les persones necessiten de menjar tot l'any i tots els dies, senyories.
Vostés això encara no ho saben.
El millor, el millor que vostés podrien fer contra la pobresa material severa, senyories, seria aprovar este pressupost amb 88 milions d'euros per a renda valenciana d'inclusió.
Eixa llei que vostés no recolzaren amb els seus vots.

I en igualtat?
Què demanen en igualtat?
El mateix de sempre: empreses, empreses i empreses.
La majoria de les seues esmenes són per ajudar empreses.
I s'obliden de les dones totalment, s'obliden de les víctimes de violència masclista i anteposen la vida laboral a la familiar en les seues esmenes, en la 243, en la 259 i en la 271.
I no és això, senyories, no és això.
Volem que la vida familiar i la coresponsabilitat encaixen en la laboral, però que prime el benestar de la persona per davant de l'empresa.
I això vostés no ho tenen gens clar.
Ni tampoc saben on acaba el que és públic i el que és privat.
Quatre milions d'euros en igualtat que detrauen de treballs en altres empreses, treballs en altres empreses que inclouen el manteniment dels centres d'acollida de dones, que inclouen la contractació dels pisos tutelats.
D'ahí és d'on vostés detrauen.
I saben per a què?
Saben per a què detrauen vostés 1,5 milions d'euros?
Per a rehabilitar edificis en ruïnes, edificis privats i buits; o en majors, per arreglar centres que no són de La Generalitat, com els que acaba de demanar per a rehabilitar en Oriola, por eso de presentar muchas, muchas, muchas enmiendas y hacer como si supiéramos de qué va esto.

Vostés s'han arribat a inventar centres d'acollida de menors que no existeixen i han ofés les persones amb discapacitat anomenant-los Â«minusválidosÂ», quan reclamen que arreglen unos aseos en una piscina.

Eixes són les seues grans contribucions a este pressupost, senyories.

Però si per una cosa vostés es caracteritzen és per la mania que tenen de demanar nominatives para quedar bien, perquè d'eixes 112 esmenes que vostés presentaren, la majoria són per a demanar línies nominatives allà on vostés els convé.
Perquè, oiga, no tracten totes les entitats per igual.
Resulta que en les seues esmenes 273, 274 i 275 demanen llevar les línies nominatives i tirar-les a concurrència competitiva.
Saben a qui estan demanant que vaja a concurrència competitiva, segons vostés?
Els ajuntaments.
Vostés el municipalisme se l'han passat pel forro!

I miren, miren, als ajuntaments els va prou bé sense vostés, senyoria.
Ajuntament de Torrent, per si els sona, pressupost de 2015, 316.
000 euros; pressupost de 2018, l'actual, que aprovarem hui, 849.
000 euros.
O un de la meua comarca, mire, ja sap que a mi me tira cap a casa, de la Vall d'Uixó, per si coneixen eixe ajuntament, pressupost de 2015, 148.
000 euros, pressupost 2018, 604.
000 euros.

Com veuen, estos ajuntaments no els troben a faltar, ni allí ni al País Valencià.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la senyora Álvaro, senyora Catalá, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, president.

Bé, vaig a començar per on ha acabat la senyora Álvaro.

Que nosotros no queremos.
.
.
, que no somos amigos del municipalismo, no sé quin rotllo diu vosté.
Mire, vostés han aprovat unes esmenes en pressupostos, seues, del PSPV i de Compromís, en què els lleven a uns ajuntaments per a donar-los a uns altres.
(Veus) Donen de baixa Sant Vicent del Raspeig, Calp i Peníscola per a donar-li a Carcaixent, a Alberic i a Oliva, i se queden tan amples.

Però a més, mire, n'hi ha una cosa més important, més forta, una esmena forma que vostés han aprovat en pressupost: li lleven a l'Ajuntament de Benaguasil, val?
, no sé si serà perquè està governat pel PP, no voldria pensar això, (veus) per a ficar-li diners a la 227, a trabajos realizados por otras empresas.
¡Con dos narices, señora Álvaro!
¡Sí!
¡Eso es el municipalismo de Compromís y del PSPV!
¡Claro!
(Aplaudiments) Le quito a un ayuntamiento para darle a otro.
Le quito a un ayuntamiento para darle a trabajos realizados por otras empresas, eh, como unos caballeros, sí, señor, i ve ací i diu, no, ustedes el municipalismo, pero, oiga, però vosté ha vist les esmenes que ha presentat?

Mire, quan jo deia de professionalitzar la dependència, li ho vaig a explicar, no m'estic referint a professionalitzar quant a més professionals, que també; estic dient que hi ha tres prestacions que se li pot concedir a una persona, diverses, però professionalitzades que el servei que li donem siga professional.
És a dir, no es lo mismo un cuidador no profesional, cuyo propio nombre indica que es no profesional, que una prestación vinculada al servicio o una plaza residencial.

Clar, en esta comunitat més del 50% ho hem tirat a cuidadors no professionals.
Per què?
Perquè mos costa una tercera part del que mos costa una plaça residencial.
(Aplaudiments) ¡Claro!
Y por eso la dependencia es low cost, señora Álvaro, en esta comunitat.
Per què és low cost?
Perquè els costa menys i vostés van a números, senyories.

No sé quina esmena ha llegit vosté de la red de agentes de igualdad.
Oiga, li la vaig a llegir, és que no és que volem destinar una esmena.
És que, mire, fica, Â«programa 323, red valenciana de agentes de igualdad, importe, 2,6; alta, un millón; total: 3,6Â».
Oiga!
és que més clar no pot estar.
Demanem un milió més.
I posa: total, 3,6.
No és que demanem només un milió.
És que açò està ací, es negro sobre blanco, es un papelito, es muy fácil, es muy fácil, señora Álvaro.
Es muy fácil.

Però miren, senyories, jo insistisc, a vosté li ha tocat un paper molt complicat, perquè este pressupost és molt dur per a defensar.
Porque cascarle 3 millones de euros a Air Nostrum i no darle medio millón de euros a la Asociación Valenciana de la Caridad es muy duro, es muy duro.
(Aplaudiments) ¡Sí señor!
Es muy duro negarle 90.
000 euros al Cermi y darle 3 kilos a Air Nostrum.
Es muy duro negarle 500.
000 euros a la Cruz Roja y darle 3 kilos a Air Nostrum, señorías.
(Veus) Es muy duro venir aquí a defender…, nooo, con nosotros.
¿Cómo con nosotros, señorías?

Vostés hui amb este pressupost cascaran 3 milions d'euros a una aerolínia, a una empresa privada per a comprar avions, i van ara a votar en contra a la Creu Roja, a la Casa Caritat, a Domus Pacis, a moltíssimes sense sostre, al Cermi, senyoria, que l'altre dia vosté, amb mi, estigué en el Día de las Personas con Discapacidad.

I tenen vostés el rostro, tots vostés, de hui vindre tots valents a dir: tres quilos a Air Nostrum, zero a la Cruz Roja.
Oiga, perquè clar, vostés els els donen a través d'una resolució, de 7 de juliol, vol dir que no hauran cobrat fins a final d'any.
Però no li donen mig milió d'euros, senyora Álvaro, no li donen mig milió d'euros, li donen molt menys.

I mosatros demanem una ajuda directa per a la seua estructura i a més concurrència competitiva.
Sí señor, por proyectos.
Però una ajuda directa per a mantindre la seua estructura d'atenció social.

Senyora Álvaro, no esperava jo açò de vostés, no m'ho esperava, ni esperava el seu grau d'execució pressupostària, que és per a plorar, senyora Álvaro, per a plorar.

Inversiones.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

.
.
.
29% -acabe, president-; diversidad funcional; 4%, inclusión social; 15%, centros de personas mayores; infancia y adolescencia, 26%.
Eixe és el grau d'execució pressupostària a 30 de novembre del seu pressupost.
Eixes són les inversions que vostés fan en centres de menors, en centres de majors, i en projectes i en edificis que atenen les persones.
Vostés no són botànics, vostés són un frau, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Álvaro, per a rèplica a la senyora Catalá.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Mire, senyora Catalá, segons les meues dades, l'estat d'execució del pressupost d'esta secció, de polítiques inclusives i d'igualtat, és de més del 80% de mitjana.
És la meua paraula, són les meues dades contra la seua paraula.

I, senyories, mentir a l'opinió pública, maquillar comptes i que després mos vinguen multes d'Europa, i negar les evidències és allò en què el Partit Popular és un expert.
Així que no em cap cap dubte que les meues dades tenen més valor que la seua paraula, senyora Catalá.

Avui no m'ha parlat vosté de renda valenciana d'inclusió.
Mentre que en la comissió vosté va tindre la delicadesa de recomanar-me un article que s'havia publicat en El País, vosté me va arribar a dir, Â«sé que no se'l llegira i, si se'l llig, veurà que tinc la raó, però no me la donaràÂ».

I jo, mire, jo m'he llegit l'article.
I ara, ara sí que vosté m'ha confós i ja no sé de quin bàndol està vosté.
Perquè anem a veure eixe article, podem llegir coses como los tópicos: Â«No hay que dar dinero en efectivo a los pobres porque se lo cargan en bebidas o en recargas de móviles.
Hemos oído comentarios como estos en infinidad de ocasiones y, sin embargo, se acerca un poco a la verdad.
Son los mitos de la lucha contra la pobreza, ideas erróneamente preconcebidas que empañan la realidad y ocultan los éxitos de muchos de estos programas.
Â»

Senyoria, senyoria, els està descrivint, eren vostés els que deien en estes Corts que los pobres se gastaban el dinero en teles de plasma.
Li canvia vosté això de teles de plasma por recargas del móvil i están vostés retratadets.
(Aplaudiments)

Si parlen de vostés en este article, parlen de vostés i sus ideas erróneamente preconcebidas.
Oiga, este article és un cant a la renda valenciana d'inclusió de la qual hui vosté no ha volgut parlat, a la qual vostés no donaren el seu vot afirmatiu.
¿Qué me está contando, señora Catalá, qué está contando?

En fi, senyora Catalá, jo, per acabar, sols volia tindre el mateix detall que vosté va tindre amb mi a l'hora de recomanar-me un article i una lectura, i vaig a recomanar-li una molt, molt recent.
Si em permet, li citaré el diari de la meua zona, el Mediterráneo, i li donaré també la data, 13 de desembre de 2017.
I el titular li'l llisc ara mateixa: Â«La dependencia tilda al PP de buitre por su gestión anterior.
Â» I continua: Â«La plataforma de dependencia de Castellón ha dirigido una dura carta a la síndica del Partit Popular, María José Catalá -ja la llevarà vosté, d'això jo no tinc la culpa- a la que pide que si tiene algo de integridad deje de ofenderles hablando sobre dependencia, ya que el daño que ha hecho el PP la deslegitimiza para hablar de esta cuestión.
Â»

Jo no cal que li parle de dependència, (aplaudiments) ja li han contestat.
(Veus) De res, senyora Catalá, de res.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.
(Veus)

Debat de les esmenes a la secció 06, hisenda i model econòmic, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Senyories, continuarem, anem bé de temps, anem bé de temps, per això en l'ús de la paraula.
.
.
, generós, però anem a parlar ara de la secció número 06, que és la secció d'hisenda i model econòmic.

S'han presentat varies esmenes dels grups parlamentaris.
En primer lloc, les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem, que seran defensades en torn a favor per l'il·lustre diputat David Torres.

Senyoria, quan vosté vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Intentaré ser breu perquè només tenim una esmena, que es va quedar viva, bé, presentàrem una esmena a aquesta secció que, com saben, és una secció que tampoc dóna per a molt.
I era una secció tranquil·la, però ens va sorprendre que apareguera en aquesta secció una cosa que nosaltres teníem, que a la millor haguera hagut d'aparéixer en la secció d'economia, i és la qüestió de la subvenció a Air Nostrum.

Molt s'ha escrit, molt s'ha parlat, les senyories saben el nostre posicionament sobre aquesta esmena, (remors) saben que hem sigut crítics en les formes, en com s'ha anat gestionant -hi ha un rum-rum per ahí- i ens han donat explicacions, i la veritat que eixes explicacions no ens han convençut, no ens han convençut.

Entenem que podria ser una ajuda d'estat.
Sabem que, en altres condicions, hem tingut penalitzacions per eixe tipus d'ajuda.
Sabem que eixa donació de 6 milions, de què es parlava en un principi, a Air Nostrum, que s'ha quedat en 3 milions, va a tardar en arribar, perquè han tingut problemes en poder encaixar dintre del pressupost eixe tipus d'ajuda.
I, de fet, el nom rimbombant que té la descripció i que Ciudadanos volia canviar i que imagine que després no ho va modificar perquè, si no deia exactament això, no podria haver accedit a la subvenció, o nosaltres entenem que és aixina.

Bé, al final, vegem que li donen 3 milions per a Air Nostrum, que entenem que és un sector econòmic possiblement important, el de les aerolínies, que genera els seus recursos econòmics, però que entenem que eixos 3 milions a Air Nostrum no li fan falta.
De fet, seria una part molt reduïda d'eixa subvenció.
I entenem que eixos 3 milions, en els moments en què vivim en aquesta comunitat actualment, seria més important destinar-los a altres qüestions.

Nosaltres enteníem que eixos 3 milions d'euros serien més útils si els dedicàrem a lluitar contra la bretxa digital, sobretot en les poblacions de menys de cinc mil habitants.
I enteníem que eixos 3 milions d'euros tindrien més utilitat si els destinàrem a una cosa que abans estava en els pressupostos i que, no sabem per què, enguany ha desaparegut, que és a promocionar l'economia social a través de crèdits, per a fons llavor o fons rotatori, etcètera, per a la creació de cooperatives.
Una cosa que apareixia en els altres pressupostos i que ha desaparegut de l'Institut Valencià de Finances.

Pensem que, a més.
.
.
, i hem mantingut l'esmena, sabent que no anaven a aprovar-la i que es podrien haver evitat aquest debat que ja hem tingut.
Però és curiós, ¿no?
, a Podemos no li aprovaran esmenes que, justament, una va en contra d'Air Nostrum, la taxa turística n'hi ha hagut una pressió molt forta del lobby empresarial, i, inclús, el tema de l'agència de residus sabem que incomoda també a una altra empresa que es dedica al reciclatge.
I és curiós perquè pareix que estiguem donant un missatge erroni a la ciutadania, quan incloguem aquest tipus d'esmenes dintre del pressupost.
I és que donem el missatge que, potser, per a alguns les empreses són primer; i nosaltres havíem dit sempre que les persones havien de ser primer.
(Aplaudiments)

Els molesta perquè, justament, ha sigut l'únic punt on no hem pogut arribar a acords.
I ahí marquem unes diferències que crec que, de cara al final de legislatura, deuríem clarificar.
Nosaltres tenim ben clar en quina part estarem i sabem que les persones seran primer i no hauran de ser eixe tipus d'empreses.

Jo sé que el conseller sabrà molt bé això d'Adam Smith, ¿no?
, que els beneficis d'uns pocs repercutien en beneficis de la majoria.
Nosaltres no pensem que els beneficis d'algunes empreses concretes puguen repercutir en els beneficis de la majoria.
Pensem que és al contrari.
I, en este cas, considerem que propostes tipus la d'Air Nostrum generen greuges comparatius a altres sectors que també podrien ser importants i que no tenen aquest beneplàcit que els donem 3 milions d'euros per a anar a fons europeu.

N'hi han línies i sabem que n'hi han propostes, dintre dels pressupostos, perquè les empreses puguen tindre cofinançament per a anar a fons europeus i puguen demanar eixe tipus de cofinançament.

Pensem que eixa seria la manera idònia perquè Air Nostrum i altres empreses pogueren accedir a fons públics, a través de concurrència competitiva, per a poder accedir a fons europeus; però no tenint línies nominatives que beneficien, molt concret, a una empresa i no beneficien a la resta.

Per tant, pensem que és un error que la política del Consell vaja dirigida per eixe camí.
I, per això, els demanem que recapaciten, que voten la nostra esmena.
I, Air Nostrum, si vol accedir a fons per a poder millorar la seua flota aèria i accedir a subvencions europees, que ho faça a través dels diferents camins que ja existixen, dintre dels pressupostos i de les diferents subvencions per a cofinançar projectes europeus, en igualtat a tota la resta d'empreses i sectors de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

El torn en contra d'esta posició serà exercida pel diputat José Muñoz, del Grup Socialista.
(Veus)

Sí, escoltarem la rèplica del senyor.
.
.
, la fixació de posició, el torn en contra, el senyor Muñoz.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Quería plantear… Pero, bueno, al final, no lo haré.
Porque quería plantear una posibilidad, puesto que creo que la enmienda fundamental que vamos a tratar, tanto en el caso de Podemos como en el caso del Partido Popular, es la supresión de la ayuda a Air Nostrum.
El problema es que voy a repetir argumentos, porque el debate va a girar en torno a lo mismo.
En cualquier caso, voy a intentar ser breve y, bueno, ya aviso que la argumentación se va a repetir.
Con lo cual, a lo mejor, podríamos haberlo hecho de otra manera; pero, en cualquier caso, pues, lo vamos a hacer así.

Es cierto que la enmienda de Podemos y del Partido Popular, cuando deciden presentar la eliminación de la ayuda a Air Nostrum, puede ser entendible desde el punto de vista de una línea nominativa, una ayuda del Consell, en este caso, a una empresa privada.
Hemos visto que, en ocasiones, lo apuntaba usted en su discurso, la propia Unión Europea ha tumbado al gobierno del Partido Popular ayudas, por considerar que vulneraban el derecho de la competencia; me estoy refiriendo, fundamentalmente, a la Ciudad de la Luz.
Pero yo le voy a explicar por qué creemos que esta ayuda es procedente y es conveniente.

El objetivo fundamental al que va encaminado esta ayuda es a uno de los ejes claves de la política en materia económica, por parte de la conselleria de hacienda y la conselleria de economía, y así de todo el Consell del botànic, que es el cambio del modelo productivo de la Comunidad Valenciana, desde un punto de vista de sostenibilidad.
Estos objetivos vienen recogidos tanto en el Acord del Botànic inicial, como en la ampliación del botànic, como en el Document d'Elx.
Es decir, va en perfecta consonancia con el espíritu de acuerdo del Consell del botànic.

¿Qué es lo que se está haciendo en esta ocasión, respecto a la línea nominativa para Air Nostrum?
Es un apoyo institucional, porque creemos que hay unos impactos y unos beneficios para la ciudadanía valenciana.
Y voy a explicar el porqué.

En primer lugar, desde el punto de vista de la sostenibilidad.
De lo que se trata es de ayudar a cofinanciar -en este caso, un 1% del proyecto total- la compra o la renovación de una flota de aeronaves.
Una flota de aeronaves que son más eficientes, más sostenibles, puesto que tienen una reducción o se va a proceder a una reducción del CO2, una reducción de combustible por asiento y kilómetro y la reducción de la contaminación acústica y lumínica.
Es decir, existen unos elementos o unos criterios de sostenibilidad ambiental que justifican, en primer lugar, la ayuda, la línea nominativa que se establece para Air Nostrum.

En segundo lugar, consideramos que el sector aeronáutico, y, en este caso, una empresa valenciana que tiene la base aquí, en la Comunidad Valenciana, es un sector estratégico para la economía valenciana, puesto que se trata de un sector productivo, innovador, basado en el conocimiento, puesto que crea puestos de trabajo cualificados y que aportan alto valor añadido.
Y, así mismo, que tiene un efecto arrastre respecto a otras empresas de sectores auxiliares que también generan, a su vez, tanto valor añadido como empleo cualificado.

Por tanto, entendemos que, desde este punto de vista, tiene pleno sentido que haya una línea nominativa, puesto que, desde el punto de vista de la sostenibilidad ambiental, en este caso del sector aeronáutico, y, por otro lado, desde configurarse, de entender que se configura como un sector estratégico para la economía valenciana que puede ayudar a que ese cambio de modelo productivo, basado en la sostenibilidad, en el conocimiento y en el empleo de alta cualificación, pues, esta línea nominativa y esta empresa puede ayudar a esta configuración de un nuevo modelo productivo, entendemos que es plenamente consecuente.

Ahora viene la segunda parte.
Usted plantea: Â«Oiga, ¿puede haber una ayuda ilegal, de estado, que vulnere el derecho de la competencia, conforme a la reglamentación comunitaria?
Â» Pues, yo le digo que, desde nuestro punto de vista, no.
En primer lugar, porque se trata de una inversión de 340 millones, el total de la inversión para la compra de nueva flota de aeronaves, que está financiada por el Banco Europeo de Inversiones.
En este caso, la línea nominativa lo que viene es a cubrir el 1% del proyecto.

Y, en ese caso, sí que le quiero citar el reglamento de la Unión Europea por el que se declaran las ayudas compatibles con el mercado interior, en aplicación de los artículos 107 y 108 del tratado de funcionamiento.

En ese sentido, la Unión Europea considera compatibles con el mercado interior las ayudas destinadas a incrementar el nivel de protección medioambiental en ausencia de la Unión Europea -ya he explicado en la primera parte de mi intervención que esto ayuda a incrementar el nivel de protección medioambiental- y las inversiones que permiten (inintel·ligible) … a las empresas ir más allá de las normas de la unión, así como las inversiones destinadas a medidas de eficiencia energética.

Entendemos que esta línea nominativa que se le concede a Air Nostrum, además de cumplir con todos los objetivos del Acord del Botànic, también estaría dentro de la normativa o de la configuración de la normativa comunitaria en materia de ayudas de estado que no vulneren la libre competencia del mercado interior.

En ese sentido, cumpliendo la normativa europea, tratándose de una inversión en materia medioambiental y tratándose de una inversión en un sector que nosotros consideramos…, o el Consell del botànic considera estratégico para la economía valenciana, en tanto en cuanto genera empleo de alta cualificación, en tanto en cuanto genera alto valor añadido, en tanto en cuanto respeta la sostenibilidad y ayuda a configurar el nuevo modelo del sistema productivo y, así mismo, es capaz de arrastrar servicios auxiliares que, a su vez, también generan empleo cualificado y alto valor añadido, entendemos que es una ayuda perfectamente compatible.
Y, por tanto, vamos a rechazar la enmienda de Podemos.

En segundo lugar, y lo que usted comentaba.
Respecto a la brecha…, bueno, hablaba de la brecha digital y las ayudas a capital semilla y emprendimiento.
En estos presupuestos se recogen, en primer lugar, la brecha digital, especialmente en las zonas de despoblación, que sufren un riesgo de despoblación, de 3 millones de euros, a través del plan Avant.
Entendemos que, con esto, está plenamente sujeto o cubierto, mejor dicho, que va a haber una lucha contra la brecha digital.
Y, en segundo lugar, este año se han incrementado en un 79% las ayudas al emprendimiento.
Por tanto, entendemos que dentro de esta también se configura el capital semilla y las ayudas a empresas innovadoras, empresas startup, empresas que tienen cierta capacidad de innovación, unidas a una situación de emprendimiento.

Por tanto, entendemos que tanto la línea nominativa Air Nostrum es conveniente por los motivos que he expuesto.
Y creemos que las líneas que ustedes daban de alta con su enmienda están plenamente cubiertas con los presupuestos actuales del Consell y, por tanto, garantizadas en estos presupuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor David Torres, per a rèplica al (interferències) .
.
.
¿Va tot bé?
.
.
.

El senyor Torres García:

Crec que sí.

El senyor president:

.
.
.
¿No n'hi han motius d'alarma?

Senyor Torres, pot replicar vosté (veus i rialles).
.
.

El senyor Torres García:

Doncs, seguim sense estar convençuts.

Imagine que donarà els mateixos arguments després, però que contribuir en un 1% a una inversió que ha de fer una empresa, en un 1%, en això anem a millorar tot el sector de les aeronaus en la Comunitat Valenciana i a millorar l'eficiència i la sostenibilitat en eixe sector, considerem que un 1% per a eixa empresa.
.
.
, no anem a solucionar res.

Pensem que seria més eficient eixos 3 milions destinar-los a altres qüestions.
Inclús, haguérem pogut acceptar alguna proposta de transacció, com hem acceptat en altres propostes.
Per exemple, en això de la bretxa digital, podríem inclús haver acceptat.
.
.
, doncs, bé, destinar-ho a altres qüestions.

En el tema de l'economia social, és cert que n'hi han partides per a l'emprenedoria, el capital llavor i emprenedoria.
Però n'hi havia una línia en l'Institut Valencià de Finances, que era un milió i mig, per a fomentar, en concret, l'economia social que, com sabem, té les seues característiques i, a més, és un sector en què s'està generant treball i, a més, treball de qualitat, i s'està fomentant molt l'emprenedorisme, que ha desaparegut.
I nosaltres el que volíem era recuperar-lo.
I pensàvem que era millor invertir eixos 3 milions, que considerem que no li anaven a fer res a Air Nostrum -i seguim pensant-ho-, en poder consolidar un sector que, segurament, amb menys recursos i amb eixos recursos, va a generar i a consolidar els mateixos llocs de treball que vostés diuen que generarà o consolidarà una subvenció d'un 1% per a una empresa.

Per tant, nosaltres estaríem disposats a acceptar alguna proposta, si volen fer-la, transaccional en eixe sentit, en què poguérem disminuir eixa ajuda a Air Nostrum i destinar a l'economia social eixos diners.

Per tant, nosaltres oferim eixa proposta perquè recapaciten i reconsideren la seua postura de donar-li els 3 milions d'euros a Air Nostrum.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Senyor Muñoz, per a rèplica al senyor Torres, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Yo, brevemente, lamento no haberle convencido, (rient) aunque me lo esperaba.

Pero, en cualquier caso, lo que he argumentado en mi intervención, entendemos que esta línea nominativa cumple, en primer lugar, con las reglas de la unión en materia de competencia del mercado interior; por tanto, no le vemos mayor problema.
Y, en segundo lugar, entendemos que está plenamente identificada con el espíritu del Acord del Botànic y de los documentos posteriores que se han ido elaborando, en tanto en cuanto se trata de una inversión en materia, fundamentalmente, de sostenibilidad y, en segundo lugar, que se trata de un sector estratégico que nos puede ayudar a mejorar y a que se produzca ese cambio del nuevo modelo productivo basado, fundamentalmente, en empresas innovadoras, de alta cualificación, que aportan alto valor añadido y que, así mismo, generan empleo de calidad.

Creo que ese es uno de los ejes fundamentales del Acord del Botànic.
Y entendemos que una empresa como Air Nostrum que, además, es una empresa bandera para todos los valencianos y que tiene su base aquí, en la Comunidad Valenciana, pues, en este caso, esta línea nominativa está plenamente acorde, tanto por unas cuestiones como las otras.
Y, por tanto, lamentándolo mucho, tendremos que rechazar la enmienda de Podemos, más allá de que estamos de acuerdo, tanto en la brecha digital como en la necesidad de invertir en emprendimiento; pero también pensamos que, en estas cuestiones, el Consell del botànic en estos presupuestos ha invertido suficientemente como para garantizar que ambas materias están plenamente cubiertas en estos presupuestos.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat de l'esmena del Grup Podemos, passaríem la segon bloc d'esmenes, que són les que presenta el Grup Parlamentari Popular a esta secció, a la secció número 06, i que presentarà i defensarà l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, conseller.

Vicepresidenta.

Bien, y al tercer año, los aviones.
La verdad es que es difícil de digerir esto.

Me sabe mal que se haya ido el conseller Climent.
Esto el señor Climent no era capaz de ponerlo en su sección, ¿no?
Este era un capricho del presidente Puig y usted, señor Soler, tenía que cumplir al pie de la letra los caprichos de su presidente.
El señor Climent y Compromís parece ser que no se atrevían con esto y, entonces, tuvo usted que ponerlo en su sección de hacienda, que alguien puede preguntarse: Â«¿Y qué pinta esto en hacienda?
Â» Nada, absolutamente nada.
Lo normal es que estuviera en economía e industria.
Lo que pasa es que, claro, Compromís y el señor Climent no quisieron, y el conseller de hacienda cumplió con el capricho del presidente Puig.

Por otro lado, también es cierto que se pueden asegurar una segunda parte, y es que, si se lo dan al señor Climent, no lo va a ejecutar y, si se lo da a la conselleria de hacienda, pues, es probable que lo ejecuten, (aplaudiments) porque todos sabemos el grado de ejecución que tiene el señor Climent en sus presupuestos.
Y de esto iba el renacimiento.

Después, hemos encontrado trovadores del renacimiento, que están moderadamente satisfechos.
(Remors)

El primer año, el renacimiento se basó en la ganadería ecológica.
El segundo año, nos contaron que iba a ser el de la innovación.
Y este es el de la aeronáutica, como nicho de empleo.

Hay que preguntarse quién está desnortado.
(Rialles i aplaudiments) ¿Cuál es el modelo económico?
Hemos pasado de la ganadería a comprar aviones.
Y todo esto, los tres ejes que le he dicho, la ganadería ecológica, la innovación y la compra de aviones, son caprichos del señor Puig, única y exclusivamente, nada más.

Y uno se preguntará, por aquello de moderadamente satisfechos: oiga, ¿y qué fue de aquello?
Porque, claro, uno puede estar satisfecho cuando le prometen algo.
Pero, hombre, la medición de la satisfacción parlamentaria entiendo yo que está cuando, de verdad, ese algo se realiza.
Claro, porque aquí, cualquier día, nos prometen ir a la luna.
Oiga, pero, ¿alguien ha ido a la luna de aquí?
No, pero estamos moderadamente satisfechos.
(Rialles)

Estaban moderadamente satisfechos cuando se puso la partida de la ganadería ecológica, y se la tragaron.
Y, ¿qué fue de aquello?
Hombre, pues, fíjense, en este año, a falta de un mes para cerrar el presupuesto, ¿saben cuánto han invertido en ganadería ecológica?
133 euros, 133 euros.
(Veus) Estamos moderadamente satisfechos, lógicamente.
(Aplaudiments)

Claro, el segundo año…, cuando dejamos la ganadería ecológica, el segundo año del renacimiento fue el de la innovación.
Y, ¿cuánto nos hemos gastado en innovación?
De momento, el sueldo del director, (rialles) el sueldo del director, que es lo que sabíamos que se iba a pagar, lógicamente, es uno de los caprichos del presidente Puig.

Y uno puede pensar: Â«Hombre, Rubén, vamos a ver, que aparte de la agencia de innovación, hay otros programas de innovación.
Â» Efectivamente.
La innovación tecnológica en la sección de educación, la educativa; se ha pagado el 3,25%, 500.
000 euros de 16,7 millones de euros.

Uno puede pensar: Â«No, quizá ahí no ha sido, pero nos lo hemos gastado en la evaluación, innovación y calidad educativa -que es otra partida que tiene el término innovación, y como aquí lo de los términos hay que tenerlo muy en cuenta.
.
.
Â» De 16,3 millones, se han gastado 114.
000 euros.
Y, todo esto, moderadamente satisfechos, claro.

Y, al final, uno se pregunta: Â«Oiga, y si pasamos de las promesas a las realidades, ¿qué les parece?
Â» Porque, claro, llevamos tres años de promesas incumplidas.
Y, en lenguaje presupuestario, eso es falta de gestión; y, en castellano, engaño.
Han engañado a los valencianos.
Durante tres años llevan engañando a los valencianos.
(Aplaudiments) Y por toda respuesta se dice que están moderadamente satisfechos.

Claro, y esto es difícil de explicar.
Porque yo me pregunto, ¿cómo les explicas a los valencianos que esta comunidad está mal financiada y que no tenemos dinero, oiga, no tenemos dinero, pero el gobierno valenciano se quiere subir los sueldos, se aumenta los asesores y aumenta los altos cargos; pero, sin tener dinero, ahora se dedica a comprar aviones?
Oiga, es difícil, esto es muy difícil de explicar a los valencianos.
¿Por qué?
¿Por qué?

Porque, claro, ahora nos dicen: Â«Es que queremos luchar contra las emisiones de CO2.
Â» Y yo me pregunto -y qué lástima que tampoco esté el señor Climent aquí-: ¿y qué han hecho por las empresas cerámicas de la provincia de Castellón?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, señor.
Â») Nada.
Cero euros.
(Aplaudiments) Cero euros, cero euros.
(Veus)

Y dicen: Â«No, es por un tema también de empleo.
Â» Las empresas cerámicas de Castellón son las primeras exportadoras de Europa y las segundas del mundo.
Y, ¿saben qué han hecho por ellas?
No han invertido nada, pero ahora les imponen un impuesto de más del 300% por el tema de los residuos.
Esto es todo lo que ellos saben hacer por las empresas y por el empleo.

Porque, claro, es que el nuevo nicho de mercado, como aquí se ha dicho, ahora es la aeronáutica.
Oiga, ¿y cuántos cursos de formación y cuánta gente se va a preparar para esto?
Yo no lo sé.
Pero a mí lo que me preocupa es el último informe que acaba de salir de Adecco.
6.
100 autónomos en los últimos doce meses han abandonado la Comunidad Valenciana como autónomos, han dejado de ser autónomos; 6.
100 autónomos.
¿Sabe qué pasa?
(Veus) Que las líneas de emprendimiento del señor Climent están ejecutadas al 0%, al 0%.
6.
100 autónomos han dejado de ser autónomos en la Comunidad Valenciana.

Pero, es más, ese informe, para los moderadamente satisfechos, dice que todo el empleo que se ha creado en esta comunidad en los últimos 12 meses ha sido temporal, todo, estando cuatro puntos por encima de la temporalidad del año pasado y cinco por encima de la media de España.
Y estamos moderadamente satisfechos.

Y, claro, al final, uno no sabe a dónde vamos, sinceramente.
Porque, cuando las prioridades del gobierno valenciano son comprar aviones y decir a los valencianos que estamos mal financiados, hay algo que no casa bien.
Y lo que no casa bien es que aquí no hay un proyecto de comunidad, que aquí no hay un proyecto productivo, que aquí vamos a golpe de ocurrencia, pero lo que sí que vamos, un año sí, otro también y el tercero también, es a cumplir al pie de la letra los caprichos del señor Puig.
(Aplaudiments)

Señor Soler, usted ha hecho un buen trabajo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Muñoz, per a exercir el torn en contra a la fixació de posició del senyor Ibáñez.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidente.

Hablemos de arte, ¿no?
, hablemos de arte.
Nosotros no sé si somos renacentistas; ustedes, en su momento, yo creo que eran un poco barrocos, eran barrocos en sus formas, en sus fondos y en las personas que habitaban las consellerias.
Porque, si no son barrocos personajes que han habitado este parlamento, como Blasco, si no es barroco un personaje como el Bigotes…, eso sí que era barroco, (aplaudiments) o la propia Consuelo Ciscar.
No sé si era barroco cuando ustedes construían las fórmulas 1 en Valencia.
No sé si era barroca esa construcción que tenían pendiente, de la ciudad de la euforia.
No sé si era barroco el parque Ferrari, que también tenían proyectado.
(Veus) Pues, miren, preferimos el renacentismo, la verdad, nosotros lo preferimos.
(Aplaudiments)

Y es verdad, nosotros estamos moderadamente satisfechos.
Ustedes nunca fueron moderados, fueron excesivos; lo que pasa es que la cuenta de su exceso la estamos pagando ahora todos los valencianos, ese es el problema.
(Aplaudiments) Nosotros somos moderados.

Yo sí que creo que este Consell tiene proyecto.
Ustedes tenían el suyo, ustedes tenían un proyecto, no sé si recuerdan aquello de hacer de la Comunidad Valenciana la Florida valenciana.
Ese era su proyecto de comunidad.
Nosotros somos más moderados, somos más sensatos, somos más rigurosos, y así nos va.
(Veus)

El senyor president:

Un segon, senyor Muñoz.
Un segon, senyor Muñoz.

Senyories, escoltem amb respecte i silenci l'orador, senyor Muñoz, com s'ha escoltat l'orador anterior.

Senyor Muñoz, disculpe vosté.

El senyor Muñoz Lladró:

Tranquilo.
Esto ya es un…, es un hábito esto.
En fin, ya estoy acostumbrado.

Decía que estamos ahora pagando la cuenta de sus excesos.
(Remors) Hoy se confirma…

El senyor president:

Un segon, senyor Muñoz.

Senyor Pastor, ha interromput vosté el debat.
(Veus) ¡Ui!

El senyor Muñoz Lladró:

Maite, sí que debatem, estamos debatiendo.

El senyor president:

Escolte, demane silenci i respecte per a l'orador.
(Veus)

Disculpe vosté novament, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

No, decía que estamos pagando la cuenta de sus excesos.
Hoy ya se confirma, hoy ya está confirmado.
Lo digo por aquello de las ayudas ilegales que se plantea en este debate.
Lo digo por aquello de la…, bueno, eso ya no se plantea, eso era con ustedes, la manipulación del déficit.

Hoy, el tribunal europeo de justicia acaba de confirmar que la Comunidad Valenciana, en este caso el estado español -pero seguro que Montoro nos hace pagar a nosotros- va a tener que pagar 19 millones de euros porque ustedes, ustedes, los adalides de la rigurosidad, de la buena gestión, manipularon el déficit durante veinte años.
(Veus i aplaudiments) Hoy tendremos que pagar, todos los valencianos, la manipulación del déficit que hizo el Partido Popular en materia sanitaria.

Solo ha habido, solo ha habido dos estados condenados por manipulación del déficit: Grecia y España; y España por culpa de ustedes, por culpa del Partido Popular, que manipuló el déficit sanitario.
Ahora vengan ustedes aquí y cuéntennos la buena gestión y el proyecto que tenían ustedes.

Bueno, hablemos de Air Nostrum.
Ustedes… Eso yo no sé si el señor Ibáñez…, creo que era diputado en ese momento.
¿Ustedes saben que pagaban 6 millones de euros, no para comprar aviones, que además es mentira que la Generalitat valenciana esté comprando aviones; está ayudando, está cofinanciando un proyecto de renovación de flota de aviones, saben que ustedes pagaban 6 millones de euros -6 millones de euros, ¿eh?
, estamos hablando de 3-, ustedes pagaban 6 millones de euros al año poner una pegatinita que ponía Â«Comunitat ValencianaÂ» (aplaudiments) en las alas del avión de Air Nostrum?
(Veus)

Están totalmente desnortados ustedes, ustedes pagaban 6 millones de euros por pegatinas debajo del ala.
Eso es lo que pagaban ustedes.
Nosotros estamos invirtiendo en y ayudando a que haya una renovación de flotas de aeronaves, totalmente distinto.

Ustedes hablan -y lo decía al principio, la manipulación del déficit-, hablan de ayudas de estado o de la posibilidad de que sea una incompatibilidad del mercado interior.
Y lo dicen ustedes precisamente que gastaron 350 millones de euros -se dice pronto, ¿eh?
-, 350 millones de euros enterrados en la construcción de la Ciudad de la Luz, enterrados en construir un complejo cinematográfico que vulneraba todo el derecho en materia de la competencia de la Unión Europea, y ahora nos hemos encontrado con un complejo, 350 millones de euros soterrados, para el que no podemos dar el uso al que estaba previsto.
Y ustedes aquí vienen hoy a contarnos si la buena gestión, si el proyecto del Partido Popular.
.
.
Miren, ustedes están absolutamente, absolutamente desnortados.

Yo lo he explicado anteriormente, y lo tendré que volver a explicar, porque usted en la comisión hablaba de que van a convertir, y además de una manera muy frívola, haciendo bromas, haciendo chanza, van a convertir a la Comunidad Valenciana en un lugar de pilotos y azafatas -decía-, de pilotos y azafatas.

Usted hace broma con un sector que, ¡oiga!
, igual a ustedes les parece que es broma porque para ustedes los sectores estratégicos pues eran eso, la fórmula 1, era (rient) la construcción de complejos que no tenían ningún tipo de sentido, para ustedes los sectores estratégicos era invertir sistemáticamente en ladrillo; pero nosotros creemos que un sector y una empresa que es bandera de la Comunidad Valenciana, una empresa que es, sinceramente, y lo digo con total claridad, un orgullo para la Comunidad Valenciana, que Air Nostrum sea valenciana y la capacidad y la proyección que eso nos da en el resto del mundo y en el resto de Europa es fundamental para nosotros.

Que ustedes hagan broma con que este sector, que entendemos estratégico, que entendemos que es un sector de arrastre para otras empresas auxiliares, que es sector que genera empleo cualificado, que genera alto valor añadido, que, ¡oiga!
, que estamos invirtiendo además en materia de sostenibilidad, no poniendo pegatinas en los aviones, que encima son compatibles con la Unión Europea -y lo he comentado-, en el reglamento y en el tratado de la unión, que es compatible en definitiva con el espíritu, con el proyecto de hacer un cambio de modelo productivo que sea sostenible con empleo cualificado, por cierto, un empleo cualificado que ustedes nunca quisieron crear porque siempre iban al sector terciario, toda la vida fueron a eso, al sector terciario y a ayudar a los amiguetes con su capitalismo entendido desde la derecha valenciana.

Pero que ustedes hagan broma de eso lo que demuestra es que el Partido Popular está desnortado, el Partido Popular está enfadado con los empresarios, y ahora se pone como el defensor del partido de los trabajadores y se enfada porque vayamos a una manifestación en la que hay un acuerdo de la sociedad civil, los agente económicos y sociales, políticos, y, en definitiva, un acuerdo en el que el único que no está es el Partido Popular.

¡Oiga!
, que hagan broma ustedes de proyectos económicos solventes, de proyectos económicos sostenibles, que hagan broma de empresas que son bandera de la Comunidad Valenciana demuestra el grado de desorientación en el que se encuentra el Partido Popular.

Yo no tengo ningún problema con eso, el problema, y de hecho no soy quién para dar ningún consejo, pero creo que tienen un problema ¡muy grave!
, ¡muy grave!
, con sus propios militantes, con sus propios dirigentes históricos y, en definitiva, al final, con sus propios votantes a los que potencialmente quieren llegar.

¡Oigan!
, sigan en el barroco (veus), sí, sigan en el barroco, sigan en la orilla esa del extremismo, de la radicalidad, de la desorientación, que a nosotros, sinceramente, al Partido Socialista y a aquellos que conformamos el Consell nos viene muy bien, y especialmente vendrá muy bien para toda la ciudadanía valenciana que está contenta y está orgullosa con este acuerdo progresista que está cambiando la vida de las personas.

Continúen ahí en su desorientación, en su búsqueda de su estrella polar, y en definitiva sean capaces de, por lo menos, cuando tratemos temas rigurosos, para un partido que se considera de orden, un partido de derechas que ha gobernado durante veinte años la Comunidad Valenciana, cuando hablemos de estas cuestiones hablemos con rigurosidad y con seriedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyor Rubén Ibáñez, usarà la rèplica a la seua intervenció.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Bien, señor Muñoz, la verdad es que le he visto sobrevolar pero no le he visto aterrizar.
Entiendo que aterrizará ahora a la segunda.
Es una práctica en la que no pasa absolutamente nada si usted, al final, aterriza bien, ¿no?

El tema del renacimiento no es una ocurrencia de este diputado, el tema del renacimiento es una frase del presidente Puig, nos dijo que empezaba el renacimiento de la Comunidad Valenciana y lo marcó en tres hitos -como yo le he relatado anteriormente-, en tres momentos particulares, lo diríamos así: el de la ganadería ecológica, donde lo primero fue acordarse de la familia; de la innovación, que se acordó de los amigos; y, ahora, en la de los aviones, que yo no sé de quién se acuerda, sinceramente.

Pero a mí me sorprende una noticia que salió este mes pasado en un medio de comunicación en el que se decía que, precisamente, esta empresa se presentaba a la adjudicación del contrato de extinción de incendios (veus), y que como no tenía flota iba a comprar aviones por 8 millones de euros.
(Rialles) ¡Vaya!
, esto es un 40%.
¡Oiga!
, en fin, habrá que tenerlo en cuenta.
Es un tema que a usted le ha pasado muy por encima.

Después, como tenía que planear pues me ha hablado de lo del déficit excesivo -que aquí está el señor Soler-, precisamente esta práctica se hizo cuando el señor Soler dejó de ser conseller de administraciones públicas, que el señor Soler también fue conseller mucho antes.
Fue en el año 1988 cuando empezó esto, cuando precisamente el señor Puig era jefe de gabinete del señor Lerma, y supongo que el señor Puig nos podrá explicar perfectamente por qué se hacían esas prácticas, prácticas que dejaron de hacerse con el gobierno de Alberto Fabra.
Y, por lo tanto, habrá que preguntarse también ¿por qué?
, ¿por qué?

Después me ha hablado, en ese último vuelo rasante que ha intentado pasar, de la publicidad institucional.
¡Oiga!
, a mí me gustaría que usted nos explicase -y aquí está el presidente de la comisión que ya sonríe porque sabe lo que le voy a decir- por qué la ley de publicidad institucional lleva desde febrero de 2016 parada en comisión, con las enmiendas presentadas.
¿Por qué?
(Veus) ¿Por qué PSOE y Compromís no se ponen de acuerdo, y, entonces, si PSOE y Compromís no se ponen de acuerdo aquí se para la actividad parlamentaria?
(Se sent una veu que diu: Â«¡Sí, señor!
Â») (Aplaudiments) ¿Por qué?
¿Por qué?
¿Sabe que usted ha multiplicado por seis, por seis la publicidad institucional?
¿Por qué?
Por seis.

Y ahora nos dice que es que la aeronáutica es un sector estratégico.
¿Y se dan cuenta tres años después?
¡Oiga!
, si era un sector estratégico supongo que el primer día ya lo sería, ¿no?
¿Y cómo es que nos hemos acordado ahora?
Y si es un sector estratégico, a nadie le entrará en la cabeza que un sector estratégico con solo 3 millones le vamos a ayudar.
¡Oiga!
, ¡vaya forma de ayudar a un sector estratégico!
(Rialles) 3 millones de euros.
A mí me parece poquísimo si es un sector estratégico.
Pero, claro, es un sector estratégico, ¿para quién?
(Veus)

Los valencianos, ¿qué valor añadido tienen con esto?
Ninguno.
¿Qué empleo se va a crear con esto?
Lo desconocemos.
¿Sabe qué dice la memoria del presupuesto, señor Muñoz, y entiendo que usted se la habrá leído, la memoria económica?
Que los sectores pujantes en esta comunidad para el próximo año, el 2018, son la construcción y los servicios; de la aeronáutica no hablaba nadie porque los caprichos del presidente, de eso no habla nadie hasta que aparecen en el presupuesto.

Y al final se lo he dicho antes, es muy difícil explicar a los valencianos que estamos mal financiados, que no tenemos para pagar dependencia, que no tenemos para pagar ayudas sociales, que no tenemos para pagar 123 días la lista de espera que tienen que soportar los valencianos en sanidad, que no tenemos dinero para todo esto y tenemos dinero para aviones.

Aquí ustedes tienen un problema, un grave problema, y es explicar por qué cumplen al pie de la letra los caprichos del señor Puig.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Muñoz, per a rèplica al senyor Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, nosotros, es verdad que las fases de las que habla muchas veces el president son las de reparación, reconstrucción y renacimiento.
Nosotros estamos plenamente orgullosos de eso y, de hecho, la Renaixença valenciana fue una de las épocas de mayor esplendor cultural, económico y social.

Por cierto, les recomiendo que lean un artículo de Enric Juliana que habla precisamente de la situación en la que vive la Comunidad Valenciana respecto al problema de Cataluña, tiene mucho que ver con esto del renacimiento, de la Renaixença, que yo creo que se está dando aquí en la Comunidad Valenciana, no sé si será tan esplendoroso como en el siglo XV pero que en cualquier caso siempre será positivo.

Mire, usted dice, Â«a ver si aterrizaÂ», pues, mire, ahora ya podemos aterrizar en Castellón (rient), ¡que no está mal!
(veus), porque cuando estaban ustedes, cuando estaban ustedes aquello era solo para que paseara el abuelito, solo servía para eso, ahora por lo menos ya podemos aterrizar en Castellón.

Mire, decía que nosotros somos (veus), creemos en el renacimiento de la Comunidad Valenciana.

El senyor president:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Ustedes, la verdad es que hacían…, cuando les decía que son barrocos es que ciertamente eran barrocos y, si no, solo hay que recordar a Alfonso Rus si era barroco cuando decía, Â«ya habrá aviones en el aeropuerto de Castellón y, si no, se hará en globosÂ».
Ese era el nivel del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Y ustedes aquí vienen a pedirnos rigurosidad cuando ustedes realmente parece… Ahora, visto en perspectiva era, era (veus), hay que tomárselo a risa porque, si no, nos pondríamos todos a llorar.
Y lo decía antes, el problema es que estamos pagando sus excesos durante demasiados años.

Nosotros consideramos un sector estratégico de la economía y por eso hacemos una línea nominativa; ustedes tenían empresas estratégicas.
Nosotros tenemos sectores estratégicos; ustedes tenían empresas estratégicas.
Y se ha demostrado, ¿eh?
, ¡mira si Orange Market no era una empresa estratégica para el partido, no para la Comunidad Valenciana, para el Partido Popular!
Igual que Laterne, que ahora estamos viendo cómo les ayudaban a financiar sus campañas electorales.
¡Fíjese!
en la diferencia: ahora hay sectores estratégicos; antes había empresas estratégicas.
(Veus) Ya, ya sé cuesta oírlo, ya sé que les molesta oírlo pero alguien ha de decírselo, alguien ha de decírselo porque suben a esta tribuna y hablan con una impunidad que para todos los que estamos aquí -creo- al menos nos sonroja, y en ocasiones también nos cabrea.

Y, mire, ya, sí que hay una cuestión con la que quería acabar: ustedes han hecho mucho daño a la Comunidad Valenciana -se lo decía anteriormente-, han hecho mucho daño, ya no a niveles de deuda, a nivel de la situación de vulneración de derechos, de eliminación de derechos, de disminución de derechos, ayer volvían a hacer daño, otra vez más, con el tema de la universalización de la sanidad, y estamos intentando con los instrumentos que tenemos, que son modestos y son moderados, estamos intentando levantar este país que ustedes dejaron prácticamente en mínimos, que arrasaron.

Pero sí que le pido una cosa, visto que no son capaces de ayudar al Consell del botànic en intentar mejorar la vida de la ciudadanía porque siguen poniendo palos en las ruedas, lo que sí que les pido es que tengan un poco de responsabilidad política y no tiren por el suelo a las empresas bandera la Comunidad Valenciana, no manchen el prestigio de las empresas que lideran a la Comunidad Valenciana en el resto de Europa y en el mundo.
Porque cuando usted plantea de alguna manera un poco…, no sé cómo decirlo, pero ya me entienden, que si se van a presentar o no se van a presentar a las extinciones, lo que está dando a entender es que hay cierto halo de clientelismo con Air Nostrum.

Solo le pido por favor que todo el daño que han hecho en la Comunidad Valenciana, al menos, tampoco acaben o intenten dañar la reputación de empresas que son bandera.

Nosotros vamos a proteger a la Comunidad Valenciana, la reputación de las instituciones, pero, también, vamos a ayudar a la reputación de las empresas porque también son imagen de la Comunidad Valenciana en el exterior.

Por favor, dejen de hacer daño, ya han hecho suficiente daño en la Comunidad Valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Debat de les esmenes a la secció 07, justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques, i previsió pressupostària de l'entitat adscrita funcionalment a esta

El senyor president:

Senyories, passarem, ara, a la següent secció; la següent secció és la de justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques.

Ha presentat esmenes el Grup Parlamentari Popular que queden vives, i per a defensar-les i exercir el torn a favor té la paraula la il·lustre diputada María José Ferrer.

Les votacions d'este matí començaran a les 13:20, i les d'esta vesprada a les huit de la vesprada.
I, en acabar les votacions d'esta vesprada, farem un brindis de Nadal en l'andana per a totes les seues senyories que estan convidades.

Senyora Ferrer, té vosté la paraula.

La senyora Ferrer San Segundo:

Muchas gracias.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado el 80% de las enmiendas.
Tendrán al menos que reconocer que eso demuestra la importancia que este grupo da a la justicia.
¿Cuántas nos han aceptado?
7, 7 de 125.
Esos son los números de su consenso porque la realidad, señorías, es que el botànic poca gestión y muchos prejuicios.

Señor Puig, ¿qué miedo, aversión y desinterés tiene contra la justicia del Partido Popular para prohibir que se acepten nuestras enmiendas, señor Puig?

La verdad es que subo aquí y no sé siquiera si pedirles el voto porque tengo la triste convicción de que ustedes, los botánicos, demócratas, van a volver a rechazar nuestras enmiendas porque las propone el Partido Popular y porque lo que ya tras tres presupuestos suyos han demostrado es que la justicia no está entre las prioridades del Consell, ¡digan lo que digan!
, no lo están.

Pero sí pido que, al menos, expliquen a los trabajadores, profesionales y usuarios de la administración de justicia por qué no quieren que conste en el presupuesto una línea explícita, un compromiso concreto y dotación clara con un plan urgente de prevención, revisión y alertas en todos los edificios judiciales de la Comunidad Valenciana.
Explíquele por qué no se comprometen poniéndolo negro sobre blanco y con dotación presupuestaria la realización inmediata de planes de emergencia, evacuación, cámaras, herramientas de seguridad en todos los edificios de la administración de justicia.

Porque se pongan como se pongan, tras dos años, o más de dos años, es un clamor en el sector, sindicatos y operadores jurídicos, que la gestión, la prevención, las alarmas y el posincendio por su Consell ha sido caótica y que resulta indignante que tres meses después el presidente Puig no haya, si quiera, aún demostrado su empatía con el sector compareciendo en la Ciudad de la Justicia.
¿Qué tiene que pasar en la justicia, president, para que usted tantas veces ausente muestre su interés, dé la cara y actúe?
¿Qué tiene que pasar, señor Puig?
¿Qué tiene que pasar?
(Aplaudiments)

Y no digan que no es necesario porque esta misma semana los sindicatos han vuelto a pedir lo que planteamos en estas enmiendas.
Y lo voy a decir muy claro: en la conselleria de Bravo y el Consell de Puig y Oltra saben más de lo que han contado, y si no lo cuentan es para ocultar su responsabilidad por negligencia.

Tampoco sé si pedirles el voto en infraestructuras judiciales porque -creo- será inútil, pero sí les insto a que expliquen por qué no aceptan incrementar la partida para construcción de sedes y cómo les puede parecer bien dedicar solo 2 millones de euros para nuevos edificios, o ¿por qué no quieren sumar 2,5 millones en reforma de edificios cuando el president Puig y Oltra prefieren gastar más solo en aviones privados?
Sí, lo repetiremos una y otra vez, por qué.

El problema del Consell de Puig es de prioridades, a ver si la señora Bravo -que está ausente hoy- tiene la valentía de decir la verdad; a ver si se atreve a decir que las infraestructuras judiciales tienen que esperar porque hay que incrementar el presupuesto en el sector público en 156 millones de euros; porque hay que subvencionar con fraternales transferencias económicas a los negocios del hermano del señor Puig; porque hay que incrementar el gasto corriente para el 2018 en 831 millones pero no hay unos pocos millones, unos pocos millones de euros más de los que pedíamos para los juzgados o para la modernización tecnológica de justicia.

Porque, ¿quieren saber para cuándo tiene el Consell del botánico previsto iniciar y desarrollar la ejecución de alguna obra en los juzgados?
¿En Benalúa, TSJ, Villajoyosa, Alzira, Llíria, Gandia, Orihuela, Xàtiva, Torrent, Sueca, Vinaroz, Torrevieja, Ontinyent o Nules?
Mire, aquí lo tienen (soroll de papers), en negro, estamos aquí, ¿no?
, pues aquí, en negro, se lo voy a contar: para finales del 2019 y sobre todo para los años 2020 a 2022 y siguientes.

Señora Bravo, pero, sobre todo, señor Puig, dos años y medio en blanco, ¿y ahora nos dicen que dejan el inicio de las obras y desde luego su pago para la próxima legislatura?
¡Oiga!
, mire, está muy claro, para hacer de verdad infraestructuras, para levantar de verdad construcciones ustedes confían más en el Partido Popular que es el que gobernará entonces, en los años 2020 a 2022.
(Aplaudiments) Así es, la realidad es que en sedes judiciales -y lo repetiré una y otra vez mientras lo sea- el botànic mucho lamento y muy poco cemento.

Aunque, desde otra perspectiva me pregunto si vale la pena volver a pedirles el apoyo a estas enmiendas sobre infraestructuras porque, desgraciadamente, sus tres ejercicios presupuestarios han demostrado que les da igual lo que prometan para reformas de edificio si luego no ejecutan.
Nieguen hoy aquí si no es verdad que en el ejercicio anterior de los 8 millones previstos para ello solo se gastaron 1,3, un 15%.

¿Y en 2017?
Aquí lo tienen, a 30 de noviembre con ya únicamente un mes para agotar el año, solo un 27,78% en reformas, en reformas de edificios, solo 7,6 millones de euros de 27,40 presupuestados, 20 millones más ficticios.
Resulta desolador.

Así ya se puede decir que suben el presupuesto o que creen que tienen un plan.
Mire, sí, su plan acreditado ha sido el de recorte sistemático en la ejecución de lo presupuestado en infraestructura.

Tampoco quieren hablar del colapso, de su colapso informático, y lo venimos pidiendo una y otra vez y me temo que tendremos que dar casi por imposible, aunque no me rindo, su apoyo a las enmiendas que piden una dotación extraordinaria para solventarlo y conseguir el objetivo papel cero.
Pero sí les pido, al menos, que expliquen por qué dan la espalda y el presupuesto a participar en el programa de gestión procesal común con el resto de comunidades autónomas y la administración del estado, alejándose del tren de gestión común al que siempre ha aspirado el sector en justicia.

Expliquen también, expliquen por qué para un programa procesal compatible en toda España, Puig, Oltra y Bravo prefieren pactar con la consejería de justicia de Navarra que dirige Bildu que con el gobierno y la administración del estado de España.
(Aplaudiments)

Finalmente, señorías del botànic, PSPV, Compromís, diputados y diputadas de Podemos, me refiero personalmente a todos ustedes, no voten a nuestras enmiendas, pero si no lo hacen expliquen por favor a las víctimas de violencia de género por qué votan Â«noÂ» a una enmienda para conseguir agilizar sus procesos.

Miren, voten lo que quieran pero, al menos, ¡explíquenlo!
, no a mí, no al Partido Popular, a ellas, o a las personas que están en procesos de familia e incapacidades y menores que incluimos en nuestras enmiendas, explíquenles por qué les han votado Â«noÂ»; por qué no votan a homogeneizar los tiempos de espera para que quien tenga o pase por el trance de divorcio en esta comunidad no sufra, además, una discriminación en cuanto al tiempo del proceso según cuál sea su lugar de residencia, ¡por favor, explíquenlo!
; o por qué hablan de medicación pero lo dotan con una cantidad claramente insuficiente y votan en contra de la enmienda para incrementarlo, porque 60.
000 euros no es apostar por la mediación.
Termino ya.

En estos presupuestos La Generalitat recibirá como aportación del estado 2.
682 millones de euros más que en 2015.
Dedicar de esos 2.
682 millones de euros más solo 19 millones de euros más a la justicia no es una hazaña, es desolador.

Pueden seguir votando Â«noÂ» pero, al menos, explíquenlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a este debat d'esmenes de la secció 07, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Señorías, hemos escuchado la posición del Partido Popular.
Se lamentaba la portavoz de que el inicio de algunas de las obras en los juzgados de la Comunidad Valenciana, o en los edificios judiciales, algunos pueden llevarse hasta el año 2022 y ello les genera una enorme alteración.
¡Oiga!
, es que acaba el ministro, el señor Íñigo de la Serna, de venir aquí para hablar del tramo del tren Gandía-Oliva y lo ha planteado para el 2025.
¿Por qué les escandalizan unas cosas y aplauden con las orejas otras?
(Aplaudiments) ¿Pueden explicarlo, pueden explicarlo?

Y con el tema del presupuesto, le parece.
.
.
; de hecho, usted lo califica como Â«una tía maríaÂ», y mire, aquí tengo la nota de prensa del ministro Catalá que dice que en estos tres años que incrementan el presupuesto del Gobierno de España en un 13% -dice el ministro Catalá-, estos incrementos lo que ponen de manifiesto es que la mejora de la justicia es un objetivo preferente para el Gobierno de España.
¿Y qué es cuándo se incrementa un 23% como ha hecho el gobierno de La Generalitat?
Si un 13% es una gran noticia, ¿cómo ustedes arremeten contra un incremento del 23%?
¿No se dan cuenta que las cifras le varían?
¿No se dan cuenta que es absurdo lo que están comentando?

Porque, miren, señorías, en justicia se ha presentado un presupuesto de 313 millones de euros, que lleva acumulado un incremento de más del 21%.
Es un presupuesto realista y es un presupuesto acorde con la capacidad de ejecución, pero sobre todo es un presupuesto que ha colocado su prioridad en el acceso a la justicia en igualdad de condiciones y, sobre todo, que las condiciones sean dignas.

Por eso, señorías, la justicia gratuita ha crecido un 65%; por eso se ha aumentado en 3,5 millones de euros el capítulo I para dotar de personal a los nuevos juzgados; o un incremento de más del 190% para refuerzos en nuestros juzgados; las infraestructuras o la inversión en infraestructuras, señoría, pasa de 10 millones a 22 millones, les puede parecer insuficiente pero convendrán conmigo que de 10 a 22 es más de un cien por cien de crecimiento en las inversiones; o el capítulo II que pasa de 28 a 42 millones de euros y, señoría, en ese incremento de este presupuesto hay una partida de cerca de 7 millones de euros con el que la conselleria de justícia tiene claro que va a hacer todo ese plan que usted reclama de emergencia, de mejora de la prevención y de las alertas.
Por lo tanto, este es nuestro modelo.

¿Cuál es su modelo?
¿Qué han planteado a través de sus enmiendas?
Pues, señorías, han presentado, han planteado el caos.
Y ustedes, señorías, no son novatos, ni son principiantes, han gobernado esta comunidad más de veinte años y le puedo garantizar que ni un solo de los peores consellers de justícia que ustedes han tenido -y han tenido muchos- hubieran planteado las propuestas que usted hoy plantea con las enmiendas.
Porque les tengo que decir que si sus señorías aprobaran las enmiendas del Partido Popular, en enero la administración de justicia quedaría paralizada porque ustedes abogan por construir edificios pero dejarían a cero los contratos de mantenimiento, de transporte, de limpieza.
En definitiva, ustedes lo que están planteando es el caos absoluto.

Y, mire, plan de infraestructuras judiciales, ustedes hablan de incrementar 10 millones de euros.
El partido que en veinte años construyó veinte sedes judiciales quiere que el gobierno de La Generalitat en un año construya veintitrés.
Para que veáis la proporción: veinte, en veinte años; veintitrés, en un año.

Ustedes están planteando en este presupuesto la construcción del Palacio de Justicia de Gandía, de Alzira, de Llíria, de Torrent, d'Ontinyent, de Sueca, de Villena, y la reforma de catorce más.
(Veus)

Señorías, creo -y se lo dije en la comisión- que tienen ustedes una enorme confianza en la capacidad de gestión de este gobierno, que somos capaces de hacer mucho con pocos recursos, entre otras cosas porque no nos llevamos ya comisiones por las obras; pero, señorías, ¿veintitrés en un año?
¿Usted está segura de lo que ha planteado en sus enmiendas?
¿Usted está segura?
¿De verdad no cree que eso nos lleva al caos?
Bueno.

Otro del grupo de enmiendas que están planteando es, señorías, el capítulo II donde se pagan todo lo que tiene que ver con material de oficina, suministros, transportes.
.
.
, todo eso, ustedes, nada más y nada menos que le meten un hachazo ¿de 16 millones al capítulo II?
¿Cree usted que se puede sostener día a día la administración de justicia quitándole 16 millones al capítulo II que es de donde se sufragan todos los contratos que tenemos con otras empresas que trabajan en la administración de la justicia?
¿De verdad cree que es serio?
¿De verdad cree que podemos apoyar ese tipo de enmiendas?
Ustedes dejan a menos de la mitad el capítulo II.

Y, por último, en el ámbito de las cargas de trabajo, señoría, hemos conseguido por fin la creación de 14 nuevos juzgados en la Comunidad Valenciana, nos ha costado seis años que el señor Rajoy creara o que volviéramos a recuperar aquellos quince juzgados que el Partido Popular denunció a ellos en el año 2010, porque ustedes renunciaron.
Seis años después por fin hemos conseguido el incremento de esos catorce nuevos juzgados en la Comunidad Valenciana.
Y es insuficiente, por eso hemos establecido una partida presupuestaria de 4 millones para reforzar nuestros juzgados y 3,5 en el capítulo I para la contratación del personal y dotar los nuevos juzgados.

Yo sé, señorías, que les puede parecer insuficiente o todos los calificativos que ustedes quieran.
Pero desde el año 2015 el presupuesto de justicia aumenta de manera moderada, pero constante, no ha habido recortes y se está incidiendo en los principales déficits de la justicia que ustedes nos dejaron.
Así que si esto es todo lo que tienen que aportar para mejorar la justicia, hicieron bien los valencianos colocándolos en el sillón de la oposición.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi haurà torn de rèplica sobre este debat?

La senyora Ferrer San Segundo:

Diputada Peris, señoría, usted siempre me hace lo mismo, no contesta a lo que le pregunto.
Viene aquí y está, está como si estuviera el día de la presentación de los presupuestos y no ha contestado a las preguntas.
Pero yo le digo, y además ha hecho una mezcla, política de manual, (inintel·ligible) … el pasado, algún insulto, la recurrente corrupción como si, ha dicho literalmente, ha dicho que nosotros nos quedábamos comisiones a la justicia.

Mire, corrupción.
¿Quiere que en esta sección hablemos de corrupción?
Pues mire, los dos únicos presidentes nacionales del partido que se están sentando hoy, hoy, en el banquillo se llaman Chaves y Griñán, y son del Partido Socialista.
(Aplaudiments) ¡Ya está bien!
Su presidente de 2000 a 2014, hasta anteayer, eh.
¿Hablamos de esto o hablamos y respetamos la justicia?
Mire, no, conteste a mis preguntas.
¿Es cierto que en el ejercicio anterior de 8 millones presupuestados para reformas de edificios solo ejecutaron 1,3?
¿Sí o no?

¿Niega que a 30 de noviembre del 2017 solo han ejecutado 7 millones de 27 en reforma de edificios?
¿Sí o no?
¡Contesten!
Es muy fácil, es muy fácil.

Mire, en planes de prevención llevan dos años y medio sin hacer nada, como han denunciado la inspección de trabajo y los sindicatos.
Pero, oiga, se niegan a introducir una línea concreta y clara para ello.
¿Le propuse o no yo a usted una enmienda transaccional que lo recogiera?
Pues aún estoy esperando.
Quizá el problema es que nosotros pensamos en líneas públicas y ustedes en aerolíneas privadas.
Esa es la diferencia.

Mire, pero es que encima ustedes van a remolque.
Por ejemplo, en el tema del gerente de la Ciudad de la Justicia, Bravo y Puig a remolque.
En su momento denunciamos que fue un error grave, de este Consell, apartar de la Ciudad de la Justicia ingeniero y al director de gestión, que supervisaban los sistemas y las alertas todos los martes de cada semana.
Negaron que eso fuera relevante.
Y ahora, ahora, ahora, anuncian el nombramiento de un gerente.
¿Era o no necesario?
¿Quién tenía o no razón?
Claro que admitirlo sería reconocer su muy imprudente error.

Mire, si yo no le digo que construyan el AVE, yo lo que le digo, veinte años, veintitrés juzgados; dos años y medio, cero juzgados.
Esa es la realidad.
Ni una sede judicial han hecho ustedes en dos años.
Pero es que ustedes se ufanan de las cifras que en 2018 dedican 22 millones, que luego hemos visto que lo ejecutan, y contésteme a estas concretas preguntas, y yo le digo que en el 2008, antes de la crisis que generó el Partido Socialista, la inversión del gobierno popular fue de 26,3 millones de euros, superior a la que diez años después dedican ustedes.

Y hablan ustedes del capítulo II cuando ustedes mismos hicieron en comisión una enmienda que aplicaron y detrajeron del capítulo II, y cuando además contiene usted subidas este año en trabajos para otros profesionales de más de 1.
100% respecto al año pasado, que tendrán que explicar.

Oiga, mire, unos funcionarios que se quieren ir, porque, lo voy a leer con toda claridad: Â«Nuevas renuncias en justicia ponen en cuestión la gestión de Bravo en la conselleria.
Â» Uno de los funcionarios fue el especialista del gobierno, del último gobierno socialista, padre de la ley 2011, de uso de los TIC en justicia, y no es del PP.
Pregúntele si le parece bien el sistema elegido por la consellera y Puig o si prefiere el común con el estado y otras comunidades autónomas, de lo que usted no ha dicho nada.

Mire, la mayor enmienda a la gestión de la política de justicia es la huida de su tipo en desbandada, en desbandada.
Lo malo es que los ciudadanos no pueden salir huyendo como han hecho los colaboradores de Bravo.
Lo grave es que la consellera Bravo ha convertido su conselleria en la casa de los líos y lo grave es que esto repercute en la gestión y la perpetuación de los problemas.

Mire, le voy a leer una cosa.
Â«Su responsabilidad, señor conseller de justicia, es gestionar la justicia valenciana y con ella sus infraestructuras, que no pueden esperar ni a que usted solucione sus líos internos ni a que usted siga demorando en el tiempo.
Â» 26 de junio de 2013, Verónica López Ramón, diputada socialista y actual directora general de Justicia con el botànic.

Un 0,2% de incremento de peso en el total de tres ejercicios, esos son sus números, eso sí que es un caos desolador y ese el trato de Puig, Oltra, Bravo y todos ustedes del botànic, a la justicia.

Voten lo que quieran, pero, insisto, por lo menos explíquenlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, la senyora diputada Rosa Peris.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Antes se hablaba de que es muy duro o alguien de su grupo hablaba de que es muy duro.
Yo creo que lo que para ustedes es muy duro es poder plantear aquí y que tengamos, y que mínimamente les creamos, que se pueden construir veintidós sedes judiciales con un presupuesto de 30 millones de euros.
Es muy duro enfrentarse, enfrentarse a la hipoteca que ustedes nos han dejado de antiguas sedes judiciales.

Porque miren, señorías, solo un dato.
La señora Ferrer plantea la construcción de veintidós sedes judiciales en un año con un presupuesto de 30 millones de euros.
Y les voy a dar algún dato.

Elche, presupuesto previsto, 32 millones de euros.
Intereses, 6,8.
Terminó costando o terminará costando, 39,5 millones de euros.

Paterna.
Tenía un coste previsto de 10 millones.
Vamos a tener que sumar 4,2 millones de intereses, para que vean cómo negociaban, nos va a costar 14 millones de euros.

Y, si quieren, de Villareal, con un coste previsto de 53, por el que terminaremos pagando 69 millones de euros.

Estos son algunos de los pequeños datos que le puedo dar de algunos juzgados.
Y el Partido Popular quiere que le aprobemos unas enmiendas para que 30 millones de euros en un año construyamos veintitrés sedes judiciales.
¡Por el amor de Dios!
¡Es que no son serias!
¡Es que no son serias!
Y, por lo tanto, le vamos a pedir un poquito de rigor, un poquito de rigor porque, ya se lo he dicho, sé que gestionamos mejor, sé que somos más eficaces, más eficientes, y por supuesto ese 29% de sobrecostes en intereses que ustedes han aplicado a todas las sedes judiciales en esta etapa no se va a producir.
Qué condiciones, qué condiciones de créditos ustedes negociaron, que todas y todos los valencianos vamos a tener que pagar con 29% en intereses.
¡Ese es su modelo!
No sus palabras, sus hechos.
Lo que han hecho durante todos estos años.

Es muy duro, señorías, que en veinte años del Partido Popular, de gobiernos del Partido Popular, haya subido el turno de oficio menos que en los últimos dos años.
Es muy duro aceptar su gestión.

Y por último, señorías, es muy duro aceptar una enmienda, una de la que usted no ha hablado, la enmienda 447, que plantea nada más y nada menos que le quitemos 20.
000 euros a las víctimas, o a la lucha o al reconocimiento de la memoria democrática y se lo demos a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
A mí me parece directamente mezquino, a mí me parece mezquino, porque creo que vivimos en un país donde no hay que enfrentar unas víctimas con otras.
Es cierto que no todas las víctimas requieren de los mismos recursos o de las mismas acciones, señorías.
Pero todas requieren de igual trato y gozan de la misma dignidad.

Hay enmiendas que retratan a un grupo, y es que retratan a su grupo, y lo retratan desde la indignidad.
No hace falta para mejorar, proteger, cuidar y atender a las víctimas del terrorismo quitar los recursos a la memoria democrática y a las víctimas del franquismo.
(Aplaudiments) ¡Eso es indigno!
¡Eso es indigno!
Y por eso usted no ha hablado de esta enmienda, por eso no ha hablado usted de esa enmienda.
¿Pero sabe qué?
Que para mi grupo y para los que apoyamos este presupuesto todas las víctimas merecen el mismo reconocimiento y la misma memoria, todas son igual de dignas.
Quizás para ustedes unas más que otras.
Debería retirar todavía esa enmienda si les queda un poco de vergüenza.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyories, hem finalitzat el debat de la secció 07, com estava previst durant este matí.
I també, com estava previst, les votacions no començarien abans de les 13:00 i 20 minuts.
Hem fet un debat àgil i ràpid.
Per tant, com que estava prevista esta circumstància, el que anem a fer és suspendre el ple fins les 13:00 i 20 minuts per a començar a fer les votacions en l'hora prevista.
D'acord?

Senyories, se suspén el ple fins les 13:00 i 20 minuts, la una i vint minuts.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat (BOC número 234).
Votació

El senyor president:

(Inoïble) …moltes i, per tant, demane paciència.

Els recorde que entre votació i votació es pot accedir.
Únicament no es pot accedir a l'hemicicle, les seues senyories, quan diguem, Â«comença la votacióÂ».
Però, abans de començar la següent votació, es pot accedir a l'hemicicle.

Senyories, anem a votar el Projecte de llei de mesures fiscals de gestió administrativa i financera d'organització de La Generalitat.

Anem a votar, en primer lloc, la transaccional al projecte de llei.
Senyories, comença la votació.
Aprovada per unanimitat, amb 95 vots.

Votem ara l'esmena tècnica al projecte de llei.
Comença la votació.
Aprovada per unanimitat, amb 97 vots.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular, les esmenes números 1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 44, 59, 60, 71, 91, 101, 126, 167, 173, 179, 181 i 184.
Senyories, comença la votació.
Senyories, rebutjades amb 53 vots negatius, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 32, 33 i 36.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades amb 58 vots en contra, 31 favorables, 9 abstencions.

Anem a votar ara les esmenes números 34, 122, 123, 149, 151, 162, 164, 166 i 187.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 58 vots en contra, 31 a favor, 8 abstencions.

Senyories, votem ara les esmenes números 108 i 152.
Senyories, comença la votació.
Rebutjades amb 58 vots en contra, 40 favorables, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 112.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 58 vots en contra, 30 favorables, 9 abstencions.

Senyories, votem ara les esmenes 124 i 125.
Comença la votació.
Queden rebutjades amb 58 vots en contra, 40 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 136.
Comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 54 vots en contra, 44 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, votem ara les esmenes 146, 160, 190 i 194.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 54 vots en contra, 39 vots afirmatius, 4 abstencions.

Votem ara l'esmena 157.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 67 vots en contra, 31 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 161.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 54 vots en contra, 31 afirmatius, 13 abstencions.

Passem ara al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Esmena d'aproximació a l'esmena 53.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 39 vots en contra, 41 abstencions, 17 afirmatius.

Votem ara les esmenes números 63 i 64.
Senyories.
.
.
(Veus) Perdó, perdó; tenen raó.
Votem ara les esmenes 64 i 65.
Senyories, comença la votació.
Senyories, aprovades les dos esmenes amb 97 vots favorables, (aplaudiments) 0 en contra, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes 115 a 120.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 85 vots en contra, 13 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena número 121.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 82 vots en contra, 15 afirmatius, 0 abstencions.

Passem ara a les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Votem ara les esmenes números 7, 8, 23, 26, 27, 28, 29, 169 i 172.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 54 vots en contra, 14 afirmatius, 30 abstencions.

Votem ara les esmenes números 22, 45, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 143, 147, 180, 182 i 185.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades amb 55 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes 24 i 114.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 84 vots en contra, 14 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, votem ara les esmenes 25 i 30.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 53 vots en contra, 10 afirmatius i 34 abstencions.

I, finalment, votem l'esmena número 97.
Senyories, comença la votació.
(Veus) És que esta esmena estava inclosa en el segon bloc d'esmenes, però un grup mos ha demanat que la separàrem, (veus) un grup parlamentari, crec que el Grup Popular.
(Veus) Esta esmena estava incorporada en el segon bloc d'esmenes del Grup Ciudadanos; se'ns ha demanat, per un grup, que se vote a banda.
I, per tant, anem a votar ara l'esmena número 97.
Senyories, anem a votar ara l'esmena número 97.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada amb 54 vots negatius, 44 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, la número 186.
Senyories, comença la votació.
(Veus) Un segon.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«És que està baix.
Â») Sí, té vosté raó.
Per tant, no s'ha de votar res perquè està transaccionada.

D'acord.
Senyories, doncs, ara passarem, seguidament.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Un momento, un momento.
Â») Un segon, sí.
(Pausa) No, no hem votat res, per tant.
.
.
(Veus) ¿D'acord?
Aleshores, ¿fan una retirada in voce de l'esmena 186?
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Dóna-li la veu.
Dóna-li la veu perquè quede clar.
Dóna-li la veu.
Â») (Pausa)

Els comunique el que ha passat.
Senyories, anem a votar ara si anul·lem la primera.
.
.
Hi ha hagut una confusió sobre.
.
.
, la primera votació que hem fet, sobre el que estàvem votant.
Per tant, anem a votar ara si anul·lem la primera votació unànime que hem dit una transaccional, però no se sabia molt bé el que votàvem.
I, posteriorment, votarem la transaccional a este article 186 que votarem després.
D'acord?

Senyories, anem a votar ara.
.
.
, i els ponents, el Grup Socialista i el Grup Compromís, retiren l'esmena 186 perquè està transaccionada, que és el que votarem després.

Senyories, anem a votar ara l'anul·lació de la votació, primera votació que hem fet, sobre una esmena transaccional.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada per unanimitat, amb 98 vots, l'anul·lació de la primera votació a una esmena transaccional.

I, ara, votarem, perquè s'ha retirat in voce l'esmena 186, que es substituirà per esta transaccional que vostés tenen a la seua disposició.
Per tant, anem a votar l'esmena transaccional a l'esmena número 186.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada l'esmena transaccional amb 96 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Senyories, anem a votar ara l'articulat i altres preceptes per ordre correlatiu del projecte de llei de mesures fiscals, el que diguem la llei d'acompanyament.

Senyories, anem a votar ara els articles 1 a 4.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 9 en contra, 31 abstencions.

Votem ara l'article 5, abans 3.
Senyories, comença la votació.
Aprovat amb 53 vots favorables, 44 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 6, abans 4.
Senyories, comença la votació.
Aprovat amb 57 vots favorables, 9 en contra, 31 abstencions.

Votem ara l'article 7, abans 5.
Comença la votació.
Aprovat amb 54 vots favorables, 14 en contra, 29 abstencions.

Votem ara l'article 8, abans 6.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 9, que abans també era l'article 9.
Este no ha canviat.
Senyories, comença la votació.
(Remors) Queda aprovat amb 54 vots favorables, 42 en contra i 0 abstencions.

Votem ara l'article 10, abans 7; i 11, abans 8.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 54 vots favorables, 40 en contra, 4 abstencions.

Votem ara l'article 12.
Comença la votació.
Aprovat amb 57 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 13.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 88 vots favorables, 9 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 14, abans 10.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 54 vots favorables, 10 en contra, 34 abstencions.

Votem ara l'article 15, abans 11.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 86 vots favorables, 9 en contra, 1 abstenció.

Votem ara l'article 16.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 17, abans 12.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 54 vots favorables, 10 en contra, 34 abstencions.

Votem ara l'article 18, abans 13.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 53 vots favorables, 44 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 19, abans 14.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 10 en contra, 30 abstencions.

Votem ara l'article número 20, que és nou.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 57 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 21, abans era el 15; i 22, abans 16.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 88 vots favorables, 9 en contra, 1 abstenció.

Votem ara l'article 23, abans 17.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 53 vots favorables, 10 en contra, 34 abstencions.

Votem ara l'article número 23, abans 17.
Senyories, comença la votació.
(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Dos veces, dos veces.
Acabamos de votarlo.
Â») Bé, el resultat serà el mateix.
Ja l'havíem votat?
Bé, doncs, l'anul·lem, esta votació.

Votarem ara l'article 24, abans 18; i 25, abans 19.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 85 vots a favor, 9 en contra, 4 abstencions.

Votem ara l'article 26, que és nou.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 57 vots favorables, 10 en contra, 31 abstencions.

Votem ara l'article 27, abans 20; i 28, abans 21.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 53 vots favorables, 43 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 29, abans 22.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 30, abans 32.
.
.
, abans 23; 31, abans 24 i, 32, abans 25.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovats amb 54 vots favorables, 40 en contra, 4 abstencions.

Votem ara l'article 33, abans 26; 34, abans 27 i, 35, que abans era el 28.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 56 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 36, que abans era el 29.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 53 vots favorables, 44 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 37, que abans era el 30.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 10 en contra, 30 abstencions.

Votem ara l'article 38, que abans era el 31.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 88 vots favorables, 9 en contra, 1 abstenció.

Votem ara l'article 39, que abans era el 32.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 54 vots favorables, 39 vots en contra, 4 abstencions.

Votem ara el 40, que abans era el 33.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 53 vots favorables, 10 en contra, 34 abstencions.

Votem ara l'article 41, que abans era el 34.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 8 en contra, 30 abstencions.

Votem ara l'article 42, que abans era el 35.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 54 vots favorables, 10 en contra, 34 abstencions.

Votem ara l'article 43, que abans era el 36.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 44, que és nou.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat amb 95 vots favorables, (aplaudiments) 1 en contra, 0 abstencions.
(Veus) Ha de ser molt important este article.

Ara anem a votar l'article 45, abans 37.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 54 vots favorables, 44 en contra, 0 abstencions.

Votem ara el 46, que abans era el 38.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat amb 54 vots favorables, 39 en contra, 4 abstencions.

Votem ara l'article 47, que abans era el 39.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article amb 55 vots favorables, 10 en contra, 30 abstencions.

Votem ara els articles 48, que abans era el 40, i 49, que abans era el 41.
Comença la votació.
Queden aprovats amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 50, que abans era el 42.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 51, que abans era el 43.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 58 vots favorables, 39 en contra, 0 abstencions.

Votem ara els articles 52, abans era el 44, i 53, que abans era el 45.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els articles amb 58 vots favorables, 0 en contra, 40 abstencions.

Votem ara les disposicions addicionals primera i segona.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades amb 54 vots favorables, 40 en contra, 4 abstencions.

Votem ara les disposicions addicionals tercera, quarta i cinquena.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades amb 57 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara les disposicions addicionals sisena i setena, que és nova.
Comença la votació.
Queden aprovades amb 54 vots favorables, 0 en contra, 42 abstencions.

Anem a votar ara les disposicions addicionals vuitena, que abans era la setena, i novena, que és nova.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovades amb 54 vots favorables, 5 en contra, 37 abstencions.

Votem ara la disposició addicional deu, que és nova.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada per 97 vots favorables i 1 abstenció.

Senyories, anem a votar la disposició addicional onze, que abans era la vuitena.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 63 vots favorables, 0 en contra, 35 abstencions.

Anem a votar ara la disposició addicional dotze, que abans era la novena.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 58 vots favorables, 10 en contra, 30 abstencions.

Votem ara les disposicions addicionals tretze, abans deu, i catorze, que abans era l'onze.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades amb 54 vots favorables, 1 en contra, 43 abstencions.

Senyories, votem ara la disposició addicional quinze, que és nova.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 88 vots favorables, 9 en contra, 1 abstenció.

Votem ara les disposicions setze, que és nova, i dèsset, que és nova.
(Veus) Sí, doncs, votem ara, senyories, la disposició addicional setze.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara la disposició addicional dèsset, que és nova.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 58 vots favorables, 10 en contra, 30 abstencions.

Votem ara la disposició addicional divuit, que és nova.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 88 vots favorables, 9 en contra, 1 abstenció.

Votem ara la disposició transitòria primera.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 54 vots favorables, 44 en contra, 0 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria segona.
Comença la votació.
Queda aprovada per 54 vots favorables, 44 en contra, 0 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria tercera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada amb 53 vots favorables, 44 en contra, 0 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria quarta.
(Veus) Senyories, la disposició transitòria quarta anem a votar ara.
Comença la votació.
(Veus) Senyories, queda aprovada amb 57 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria cinquena.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 54 vots favorables, 39 en contra, 4 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria sisena.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 54 vots favorables, 40 en contra, 4 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria setena.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada amb 81 vots favorables, 0 en contra, 14 abstencions.

Votem, ara, la disposició derogatòria única.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 52 vots favorables, 39 en contra, 4 abstencions (veus), 53 afirmatius.

Disposició final primera, anem a votar ara mateix.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 58 vots favorables, 0 en contra, 40 abstencions.

Votem, ara, la disposició final segona.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 58 vots favorables, 31 en contra, 9 abstencions.

Votem, ara, la disposició final tercera.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 88 vots favorables, 0 en contra, 10 abstencions.

Votem, ara, la disposició final quarta.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 58 vots favorables, 40 en contra, 0 abstencions.

Votem, ara, l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada l'exposició de motius amb 53 vots favorables, 42 en contra, 0 abstencions.

I, ara, senyories, finalment, anem a votar el conjunt del projecte de llei.
Senyories, comença la votació.
(Soroll de papers) Queda aprovat el projecte de llei (aplaudiments) amb 54 vots favorables, 44 en contra i 0 abstencions.

Senyories, se'ns ha demanat una explicació de vot per part del senyor David de Miguel i el senyor Alexis Marí (veus) que cedix el seu vot a David de Miguel i, per tant, la resta de grups també podran exercir el seu dret a explicació de vot, si així ho estimen oportú.
(Veus)

Senyories, anem a escoltar l'explicació del vot del senyor Alexis Marí… ¡Ai!
, Alexis Marí… Escoltarem el senyor De Miguel que explique el sentit del seu vot.
(Veus)

Senyories, demane silenci, després continuem amb les votacions de les seccions que hem debatut este matí.

Senyories, anem a continuar immediatament la votació.

Senyor De Miguel, té vosté la paraula.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Bien, miren, les voy a decir algo, y es que aquí, en esta cámara, parece muy recurrente atacar la acción del gobierno con el argumento de que se antepone la ideología a cualquier otra cuestión.
Y yo no comparto ese argumento porque, es más, valoro y aplaudo que se gobierne con ideología porque se supone, actuando así se supone que hay una ideología.
Me merece más respeto, de hecho, quien se guía por ideología que quien se guía por ejemplo por la demoscopia o por otras razones.

Pero, ¿cuál es el problema que tienen ustedes a nuestro juicio, señorías del botànic?
Pues que en los últimos tiempos parece, bueno, parece no, están sobrepasando la línea que separa la ideología del sectarismo, y este sectarismo es lo que les lleva a aprobar finalmente este tipo de leyes, la ley de acompañamiento.

Porque, ¡fíjense!
, yo hace algo más de un mes ya dije públicamente que la totalidad la ley no me gustaba pero yo confiaba en que se podría mejorar todo aquello que no me gustaba con el trámite de enmiendas parciales.
Es por ello por lo cual no votamos las enmiendas a la totalidad que se presentaron por parte de otros grupos.

Yo estaba convencido de que podríamos pulir todas esas cuestiones que hacían que no nos gustara la ley en conjunto, y de hecho habrán podido ver que hemos votado pues a favor de unos artículos, nos hemos abstenido en otros, y hemos votado en contra de otros artículos.
Porque -insisto- no estamos en contra de la totalidad de la ley, pero es verdad que por desgracia los preceptos que no hemos apoyado son de tal transcendencia que digamos que es nuestra línea roja, y es por ello que hemos tenido que votar en contra de esta ley.

Y es lo que le digo, y esos artículos que hemos votado en contra es lo que les digo, es donde ha aparecido el sectarismo porque ustedes han rechazado un sinfín de enmiendas presentadas por todos los grupos de la oposición y por mis compañeros cuya finalidad legítima y obvia era mejorar el contenido de esta ley y eliminar parte de la ley que consideramos que debería debatirse fuera de lo que es una ley de acompañamiento, dado que afecta a sectores pues como ya se ha oído en el debate, ¿no?
, el sector de la residencia, el sector del juego y demás.

¡Claro!
, a nuestro juicio ustedes han incurrido en esos viejos vicios de hurtar el debate con los sectores afectados, o sea, el debate fuera de la cámara, y traer el debate aquí donde la mayoría está asegurada, o parece, o creían que estaba asegurada, y eso es algo que, esa dinámica, esa forma, nunca tendrán nuestro apoyo.

Hay que hablar, hay que debatir aquí pero también hay que debatir fuera, con los sectores implicados, hay que escuchar todas las opciones y todas las opiniones, no solo las que les gustan.

Insisto, hay muchas disposiciones en las que estamos de acuerdo y que las aplaudimos pero también -como he dicho al principio- teníamos nuestras líneas rojas.

Y también les quiero decir una cosa: no deben vanagloriarse -como hacen siempre- de que ahora se aprueban más enmiendas que cuando gobernaba el Partido Popular.
Es que aquí no se trabaja a peso, aquí no se trabaja la cantidad de enmiendas que se aprueban, se trabaja o se debería trabajar en la calidad de las enmiendas que se han presentado.
Y sistemáticamente han rechazado todas aquellas enmiendas de la oposición que a lo que contribuían era a mejorar no solo el contenido de esta ley sino a mejorar pues, por lo tanto, el bienestar de los valencianos y valencianas.
(Veus) ¿Y por qué se han rechazado?
Señora Isabel, ¡va!
, tranquila.
¿Por qué se han rechazado?
Pues porque precisamente esas enmiendas que presentábamos afectaban al núcleo de esa política en la que ustedes confunden la ideología con el sectarismo.

Y yo no les voy a negar ni muchísimo menos que ahora el talante es otro, que el diálogo es mayor, que la predisposición al consenso es mayor, no les voy a acusar de rodillo parlamentario porque tampoco lo tienen, pero desde el respeto más absoluto sí que les digo que con el paso de los meses y, sobre todo, con el incremento de la inestabilidad en el botánico lo que está aflorando es el sectarismo, y eso créanme que hoy en día la Comunidad Valenciana es lo que menos necesita.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

¿Algun altre grup vol usar el temps per a l'explicació del sentit del seu vot o passem…?
(Veus) Senyor Woodward.

Els recorde que immediatament procedirem a la votació de les seccions que hem debatut este matí en ple.

Senyor Woodward té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.
Es que le estoy cogiendo gustito a esto.
(Veus)

Miren, empezábamos o empezaba mi defensa de la enmienda a la totalidad a la ley de acompañamiento preguntándome si había vida más allá del botànic, y me respuesta que lanzaba al aire era que sí, que sí que la había, que sí que había vida más allá de los partidos del botànic, pero también hay vida más allá del Partido Popular.

Ciudadanos no quiere que la Comunidad Valenciana pueda volver a caer o estar gobernada por un partido que sea capaz de manipular los datos del déficit ocultando sistemáticamente una gran parte del gasto sanitario (aplaudiments), un hecho que se quedará grabado permanentemente -como ya se ha dicho y como se ha publicado- por ser el primer caso, el de la Comunidad Valenciana, sancionado por la Comisión Europea por falsear estadísticas.

Miren, señores del PP, señora Bonig, usted era parte de ese Consell y nosotros no queremos saber nada de estos asuntos.

Mire, es triste leer la noticia de hoy: Â«La Unión Europea confirma la multa de 19 millones por la manipulación de cuentas de La Generalitat.
Está probada la ocultación del gasto sanitario del PP valenciano.
Â»

Y, por otra parte, miren, los señores que tenían bastante o francamente fácil eliminar la partida en los presupuestos de los 1.
325 millones de euros que afectaban (veus), han afectado y afectarán a los presupuestos del 2016, 2017 y 2018, podían haber seguido con la reivindicación -como están haciendo- y olvidarse de poner esos 1.
325 millones de euros en los presupuestos que seguro que hubieran cambiado las cosas con nuestro grupo.

Miren, podríamos entender y no compartir su negativa ni siquiera a estudiar nuestras enmiendas sobre el impuesto de patrimonio, o el impuesto de sucesiones y donaciones, o el resto, pero obviar el debate, querer modificar e introducir leyes porque sí cuando se han constatado, o se han cansado ustedes de denunciar cuando estaban en la oposición lo que estaba haciendo el PP cuando estaba al frente del Consell pues no lo compartimos.

Vuelvo a decirle que mi lobby, el lobby para Ciudadanos -ya lo dije ayer- son los valencianos; el paro y la falta de infraestructuras es -hoy se ha publicado- la preocupación de los valencianos.

Miren, tres años después el señor conseller de economía se ha dado cuenta de que hay economía sumergida en esta comunidad y hay que actuar.

Infraestructuras -se lo dije-, el tema de puertos, no es un tema que nosotros queramos traerlo o no traerlo pero es que no lo han querido ni mirar.
Se lo decía ayer, de 18 millones que se han recaudado en tasas en el año 2016 tenían la obligación de reinvertir al menos siete millones de euros en la totalidad de puertos -como ustedes dicen-, pero es que reinvirtieron 3 millones de euros, se les quedaron por el camino 4 millones de euros.
Ya les digo que presentaremos una PNL a lo largo de este año intentando arreglar este sistema.

Y por último, una gran noticia -agridulce para nuestro grupo-: el tema del tren de la costa que nos trajo -y la traigo aquí a colación- y también les digo que estudiaremos que este Consell contribuya, contribuya para el tramo que se ha dejado el ministerio que es el tramo Oliva-Denia.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ha demanat també el senyor Montiel.
¿Algun grup més demana explicació de vot?
¿Només el senyor Montiel?

Doncs el senyor Montiel té la paraula.
(Veus)

Senyor Montiel, té vosté…

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, desde mi grupo Podemos-Podem, nos sentimos orgullosos de haber defendido el diálogo hasta el final en este debate de la ley de acompañamiento.

En concreto, en las dos enmiendas que hoy se han aprobado, enmiendas claramente de contenido social, la que afectaba a los orientadores laborales que -creo- hemos mejorado sensiblemente por común acuerdo entre todos los grupos, y también la que recupera los derechos de los trabajadores de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación y sus sociedades para ser quienes decidan la persona que debe representarlos en el consejo rector de radiotelevisión.
Les agradezco a todos el apoyo a esas dos enmiendas.

Estamos orgullosos, también, de haber sido coherentes y haber defendido hasta el final nuestras enmiendas tanto en el caso de los centros tecnológicos, que aprovecho para darles las gracias a los grupos que han cambiado de posición y finalmente han aprobado nuestras enmiendas (aplaudiments), y también por haber sido coherentes en la defensa del impuesto sobre estancias turísticas y en la defensa de la creación de la agencia de residuos.

Creemos que son dos debates que hay que abordar, creemos que eran unas enmiendas necesarias, y nos parece que el tema no se zanja aquí sino que el Consell está emplazado a sentarse a trabajar con Podemos y con el resto de grupos para reflexionar tanto sobre el modelo de gestión de residuos como sobre el modelo turístico.
Modelo turístico que se puede resolver, se puede gestionar con mayor facilidad si se generan recursos desde el propio sector turístico.
Ya sé que ayer pareció faltarme la pedagogía cuando lo expliqué, porque algunos seguían sin entenderlo.
Pero espero que tengamos ocasión.

Porque nosotros seguimos estando orgullosos de representar la exigencia en el debate de esta ley de acompañamiento.
Del proyecto de ley que entró en estas Cortes a la ley que hoy sale creo que se ha dado un paso sustancial, tanto en sentido político como en alcance y profundidad social de sus medidas.

Por tanto, creemos que nuestro nivel de exigencia es acorde al espíritu y a la letra del Acuerdo del Botánico, y en él nos reafirmamos.
Y nos reafirmamos también en el derecho a seguir exigiendo la crítica, que es la crítica que se escucha en la calle, por las insuficiencias, por la lentitud, por la falta de ambición de muchas de las reformas que se abordan.

Porque nosotros defendemos que hay dos formas de entender esta oportunidad histórica.
Si no queremos que esta legislatura sea un mero paréntesis en lo que ha sido la historia reciente de la Comunidad Valenciana, si no queremos volver a los tiempos de oscuridad a los que se refería antes el señor Woodward, creemos que hay que aprovechar la oportunidad histórica para marcar la diferencia.
Precisamente no para limitarnos a estar aquí procurando no hacer olas, eh, no hacer ruido, sino para abordar las bases para un cambio real.
Aunque abordar las bases de un cambio real suponga irritar a estos mismos grupos de presión que siempre condicionaron las políticas de esta comunidad cuando gobernaba el Partido Popular.
Por tanto, nosotros venimos a cambiar el modelo.

Y mire, ya que hablamos de cambiar el modelo del Partido Popular, quiero decirle que de las peores noticias que podíamos recibir en estas fechas, no solo la sanción de la Unión Europea, a la que se refiere el señor Woodward, sino la vergüenza de una decisión que anula el decreto ley que permitía la sanidad universal.
Creo que es absolutamente intolerable que el Partido Popular a estas alturas de la democracia ni entienda la división de poderes y utilice el Tribunal Constitucional (veus i aplaudiments)) contra la política legítima de los poderes territoriales, ni entienda la autonomía de los poderes territoriales, no respete al Ayuntamiento de Madrid y no respete a la Comunidad Valenciana, (aplaudiments) no respete a los valencianos y a las valencianas que seguiremos defendiendo la sanidad universal.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, feta l'explicació de vot pels grups que ho han sol·licitat, senyories, anem a passar (veus) a la votació de l'articulat.
Senyories!
Senyor Alfredo Castelló!
Senyor Alfredo Castelló, no està vosté.
.
.
(Veus)

Senyories!
(Pausa) Senyories, jo.
.
.
El senyor.
.
.
Jo he fet una demanda dels grups que volien fer l'explicació de vot.
Només m'han.
.
.
(Veus) Senyor Alfredo Castelló, no està vosté en l'ús de la paraula!
Parlaré amb la seua síndica, no amb vosté.

Senyories, els he de recordar que moltes vegades molts portaveus no van a la qüestió que els afecta.
Fins i tot hem tingut ací un debat d'una portaveu adjunta que se queixava que no s'anava al tema, i després se me'n va anar a los cerros de Úbeda.
No sóc jo el que limitaré la llibertat d'expressió.

Si vostés volen ara exercir el torn d'explicació de vot, poden fer-ho, no hi ha cap problema.
(Veus) També m'ho havia demanat el senyor Mata.
Per tant, si volen vostés, en primer lloc, i després el senyor Mata.
(Veus) No passa res!
No passa res!

Senyora Mollà, pot vosté.
.
.
I sí que els demane, sí que els demane que vagen al tema, que és explicació de vot sobre el projecte de llei de mesures fiscals.

Sí, senyora Mollà, vol exercir l'explicació de vot des de l'escó?

La senyora Mollà Herrera:

Voldria fer una qüestió d'ordre.

Quan s'ha dit qui demanava explicació de vot, solament dos grups han demanat la paraula.
S'ha mencionat per part de la Presidència si era cert que solament dos grups havien demanat la paraula.
S'ha esperat uns segons per a ratificar que els altres grups no demanaven l'explicació de vot.

Si després d'eixes dos explicacions de vot algú vol aprofitar i demanar-la, que ho faça.
Però el meu grup es mantindrà d'acord a com vosté ha organitzat este ple, que és que no ha demanat l'explicació de vot i no pense fer-la.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Però jo entenc que hi ha grups que se poden haver sentit.
.
.
, (aplaudiments) que volen intervindre perquè s'han sentit (inintel·ligible) .
.
.
en una explicació de vot i, per tant, vaig a donar eixa possibilitat d'explicació de vot.

Senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Hi havia un acord que no demanaríem l'explicació de vot.
Però ara hi ha un grup polític que, a més, que a tancar i va a parlar de certes coses.
Jo no sols vull mencionar este gran govern.
La llei d'acompanyament fa uns canvis significatius irreversibles en la societat valenciana.
Aleshores, no podem quedar-mos en el mal gust de boca que algú vullga despedirse de la llei d'acompanyament parlant d'altres coses.

Jo estic convençut que els canvis que s'han fet són i seran irreversibles en el 90% de les coses que han planificat.
Tenim un govern honest, que ha canviat lleis que canvien i milloren la vida de les persones cada dia, perquè no ho fan canviant altres lleis per a beneficiar a no sé sap qui.
Ací hem aprovat coses com que els promotors podran desgravar-se l'impost de transmissions quan accepten vivendes que han de redistribuir.
Hem acordat, en el tema de benestar social, que moltíssima gent no es puga quedar fora d'unes certes ajudes.
Estem canviant el model econòmic, la política industrial, amb l'aportació també de Ciudadanos i també de Podemos, doncs ha construït un futur que està bé ecològicament, sosteniblement.
Encara que tot no ha sigut possible, no ha estat possible, tenim la millor llei d'acompanyament de la història d'esta comunitat.

I és cert, és cert que hi ha una ofensiva política, ideològica, recentralitzadora per banda del Govern d'Espanya que vol acabar amb l'autonomia valenciana.
(Aplaudiments) I això és un fet cert.
Perquè quan hi ha anuncis tan preocupants com que el decret llei del plurilingüisme pot acabar en els tribunals, quan la pobresa energètica.
.
.
Per què no van a aquells decrets que beneficien els més poderosos?
Sempre van als decrets que perjudiquen el màxim nombre de persones i les més desfavorides.

I per això jo crec que hui val la pena parlar d'esta qüestió.
Estem pagant una sanció econòmica de 19 milions d'euros perquè s'han amagat els comptes del govern valencià en calaixos, no per impagar factures, sinó per enganyar a Europa.
I esta cambra haurà d'exigir que mos tornen els 19 milions d'euros que ja ha pagat el govern valencià, 19 milions d'euros que no poden anar ni a les empreses, ni als polígons industrials ni a la lluita contra la pobresa energètica ni a res.
19 milions d'euros que van a la butxaca d'Europa i del govern espanyol.

Montoro, amb una reunió amb el senyor Ferri i amb mi, mos va dir i assegurar que este pleit s'anava a guanyar, que no se preocupàrem de res.
Bé, donat que no, com a guru de la predicció segur que ha fallat, el que ha de fer és tornar-los els diners als valencians que hui han sigut espoliats en 19 milions d'euros per banda del Govern d'Espanya.
(Aplaudiments)

I per últim, i per últim, quan una comunitat té una transferència exclusiva d'un tema exclusiu, com és la sanitat, i esta comunitat i esta cambra, votant en un decret llei en el qual se va abstindre una força política, perquè ningú ho va rebutjar, va decidir que de 7.
000 persones que no tenen res, ni papers, si volen que siguen exclosos de la sanitat pública estem creant un món injust i un món injust perquè les comunitats autònomes sostenen sobre elles l'estat del benestar, l'Espanya del benestar, i l'Espanya de Rajoy se la vol carregar, i és un drama per a este país.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Farà explicació de vot sobre la llei d'acompanyament de mesures fiscals la síndica del Grup Popular, Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, hacemos ahora uso de este turno siguiendo la teoría del señor Mata y la praxis del señor Mata, que utilizó los ocho minutos para defender su voto en contra, cuando luego votó a favor de iniciativas.
Entonces, vamos aprendiendo, señor Mata, de la praxis.
(Aplaudiments)

Mire usted, señor Mata, y saben ustedes, señores del gobierno del Titanic, saben que lo acaban de decir es falso.
Ustedes, todos ustedes, cuando prometieron sus cargos hicieron una promesa o juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución.
Y dígame usted un solo paciente, eh, en situación de irregularidad, inmigrante, o un solo profesional que se le haya denegado la asistencia sanitaria, no en la comunidad, sino en este país.
(Aplaudiments) Lo que ustedes han hecho es una demagogia, y no la hecho el Partido Popular; lo ha hecho un tribunal, que según la Constitución española a la que ustedes juraron o prometieron acatar, y obedecer y cumplir está para interpretar las normas y la adecuación a la constitucionalidad.
Así es.

Miren, señores del Titanic, nadie ha hecho más por las clases más humildes y desfavorecidas que el Partido Popular creando 5 millones (aplaudiments) de puestos de trabajo, señor Mata.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, senyories, per favor.

La senyora Bonig Trigueros:

Señor presidente, con la venia.

El senyor president:

Senyories, per favor.
Els portaveus han fet ús del seu torn de la paraula de la forma que han considerat més oportuna.
Sí que és cert que este torn és per a explicar el vot sobre la llei ja que hem aprovat.
(Veus)

Té vosté paraula, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Nadie, porque frente a un partido que siempre gobierna cuando gobierna, el PSOE, arruina a los españoles, hay un partido que cuando gobierna crea empleo, riqueza y oportunidades, señores socialistas.
(Aplaudiments) ¡Sí, oportunidades y empleo!

Y hoy hemos asistido desde luego a otro hecho nefasto, que va en contra de la reputación de esta comunidad.
Hoy el Tribunal Superior de Justicia, no el PP, unos tribunales independientes, van a plantear cuestión de inconstitucionalidad, señor Puig, de su política educativa, de su chantaje lingüístico, (aplaudiments) de su falta a la libertad.
Jamás pensé que como presidenta del Partido Popular en el siglo XXI estaría en esta cámara defendiendo lo que ustedes le niegan a los valencianos, que es libertad, libertad y libertad económica y educativa.
(Aplaudiments) Son ustedes un caos.
Es usted, señor Puig, no se escude en la señora Oltra, no se escude en el señor Marzà.
El único responsable del caos en materia educativa, de las limitaciones y de la imposición es usted, el señor Ximo Puig.
(Aplaudiments)

Pero su tiempo empieza a descontar, está usted en funciones y tiene cara de más miembro nato del Consell Jurídic Consultiu que del presidente de la Generalitat valenciana.

Muchas gracias.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ens queden algunes votacions pendents.
I anem a passar a la votació de l'articulat del Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.

Senyories, votem en primer lloc el conjunt d'esmenes tècniques.
Les votem en conjunt, les esmenes tècniques al projecte de llei que tenen vostés.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades tècniques amb 93 vots favorables, 0 en contra i 0 abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular, senyories, número 2, 3, 5 a 7, 9, 16, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 43 a 45, 47 a 50 i 52.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 52 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, votem ara l'esmena número 17.
Comença la votació.
Senyories, queden.
.
.
, queda rebutjada, amb 52 vots en contra, 39 a favor, 3 abstencions.

Senyories, anem a votar ara l'esmena d'aproximació número 1 a l'esmena 22.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 61 vots en contra, 34 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes 46 i 53 a 55.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 53 vots en contra, 38 a favor, 3 abstencions.

Votem ara l'esmena transaccional a l'esmena número 8.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada amb 52 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Passem ara a la votació de l'articulat.
Votació dels articles de l'1 al 53; les disposicions addicionals, primera a trenta-cinc; disposicions transitòries, primera a sisena; disposicions finals, primera a quarta; i els annexos I, II, III, IV, V, VI, VII i VIII.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat amb 53 vots favorables, 30 en contra, 12 abstencions.

Votem ara les seccions 01, 02, 03, 04 i 05.

Primer, la secció 01, Corts Valencianes.
Comença la votació.
Aprovada amb 53 vots favorables, 30 en contra, 12 abstencions.

Votem ara l'Agència de Prevenció i Lluita Contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 53 vots favorables, 30 en contra, 12 abstencions.

Votem ara la secció segona, Sindicatura de Comptes.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 53 vots favorables, 30 en contra, 12 abstencions.

Votem ara el Consell Valencià de Cultura, secció tercera.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 53 vots favorables, 30 en contra, 12 abstencions.

I votem ara la secció 04, el Consell Jurídic Consultiu.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 52 vots favorables, 30 en contra, 12 abstencions.

Votem ara la secció quinta, que és Presidència de La Generalitat.

De les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, votem ara les números 98, 100 i 165.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades amb 53 vots en contra, 42 vots favorables, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena número 97.
Comença la votació.
Queda aprovada per unanimitat, amb 95 vots.

Passem ara al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Votem ara les esmenes números 66, 73, 74, 76, 104, 105, 106, 108, 109, 112, 113, 114 a 121, 123, 127 a 131, 133, 134, 140, 143, 145, 148, 149, 150, 153, 154 i 155.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 52 vots en contra, 42 favorables, 0 abstencions.

Senyories, anem a votar ara les esmenes números 67, 68, 70, 71, 72, 75 i 77.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades amb 55 vots en contra, 39 favorables, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 69, 107, 110, 111, 126, 138 i 139.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades per 52 vots en contra, 33 favorables, 9 abstencions.

Votem ara les esmenes 141 i 142.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 53 vots en contra, 33 favorables, 9 abstencions.

Votem ara l'esmena 144.
Senyories, comença la votació.
Queda rebutjada per 65 vots en contra, 30 favorables, 0 abstencions.

Votem ara el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

L'esmena 58, que és una correcció d'errades.
Comença la votació.
Senyories, queda rebutjada per 39 vots en contra, 43 abstencions, 12 afirmatius.
(Veus) Queda rebutjada.

Senyories, anem a votar ara l'esmena número 84.
Comença la votació.
Senyories, queda rebutjada per 84 vots en contra, 11 a favor, 0 abstencions.

Passem ara a la secció número 05.
.
.
, no, continuem en la secció número 05, però ara anem a votar els organismes que depenen de la presidència.
(El vicepresident segon diu: Â«La secció, la secció.
Â») Perdó, perdó.
Anem a votar la secció completa; sí, tenen vostés raó.
Votem la secció 05, Presidència de La Generalitat.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció amb 65 vots favorables, 30 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'Agència Valenciana de Turisme.
Senyories, comença la votació.
(Veus) Sí, sí, està anul·lada, ¿eh?
(Veus) Val, perfecte.
Doncs, això mos permet avançar; estem ja acabant.

Anem a votar ara, si no n'hi ha inconvenient per ningun grup parlamentari, l'Agència Valenciana de Turisme, la Ciutat de les Arts i les Ciències, SA, Fundació de la Comunitat Valenciana Regió Europea, Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències i Agència Valenciana de la Innovació; votaríem després l'aeroport.
(Veus) Després, farem una votació de l'aeroport de Castelló.
(Veus) Senyories, els organismes i entitats que els he descrit anem a votar.
Comença la votació.
Queden aprovades les entitats i organismes per 53 vots favorables, 29 en contra, 12 abstencions.

Anem a votar ara l'Aeroport de Castelló, SL.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 53 vots favorables, 0 en contra, 42 abstencions.

Senyories, passem ara a la secció 16, que és la vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives.

Primer, en primer lloc, les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos números 203, 204, 205, 206 i 207.
Senyories, comença la votació.
Senyories, són rebutjades amb 53 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

La següent esmena està retirada in voce, està retirada, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per tant, passaríem a les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Votem, en primer lloc, les esmenes números 234 a 238, 240 a 244, 246, 248, 249, 251, 252, 254 a 276, 283, 284, 286 a 321, 323 a 347, 372 a 382 i 385.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades per 53 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, passem ara a votar l'esmena número 383.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada per 53 vots en contra, 39 afirmatius, 3 abstencions.

I ara anem a votar la secció número 16, vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives, en el seu conjunt.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada amb 56 vots favorables, 30 en contra, 9 abstencions.

Votem ara els organismes i entitats que depenen d'esta conselleria.
¿Podem votar conjuntament?
(Se sent una veu que diu: Â«No.
Separat, separat.
Â») ¿Votem separats?
Primer, l'Institut Valencià de la Joventut, Ivaj.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat amb 52 vots favorables, 40 en contra, 3 abstencions.

Votem ara l'institut valencià d'acció sociosanitària.
Senyories, comença la votació.
(Soroll de papers) Queda aprovat amb 53 vots favorables, 30 en contra, 12 abstencions.

Passem, senyories, a la secció número 06, hisenda i model econòmic.
En primer lloc, les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Votem ara les esmenes 393, de 395 a 401, i 403.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades per 53 vots en contra, 42 a favor, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 402.
Senyories, comença la votació.
Queda rebutjada per 53 vots en contra, 39 favorables, 2 abstencions.

Passem, ara, a les esmenes 405 i 406.
Comença la votació.
Queden rebutjades per 65 vots en contra, 30 afirmatius, 0 abstencions.

Passem, ara, al bloc d'esmenes, l'esmena realment, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, número 387.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 53 vots en contra, 41 afirmatius, 0 abstencions.
(Rient) Esta és la d'Air Nostrum.
(Veus)

Passem, ara, a votar la secció, a votar la secció completa, la secció número 06, hisenda i model econòmic.
Senyories, comença la votació.
La secció ha estat aprovada per 53 vots favorables, 39 en contra, 3 abstencions.

I, ara, passem a votar els organismes i entitats que depenen de la conselleria.
¿Els podem votar conjuntament?
Senyories, doncs anem a votar l'Institut Valencià de Finances, l'Institut Valencià d'Administració Tributària, i la Societat Projectes Temàtics Comunitat Valenciana, SA.
Senyories, comença la votació.
(Soroll de papers) Senyories, queden aprovats els organismes amb 53 vots favorables, 39 en contra, 3 abstencions.

Senyories, anem a l'última secció d'este matí, que és la sèptima, que és justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular, número 400 a 449, 454, 460, 461, 471, 472, 492, de 507 a 511.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes per 62 vots en contra, 32 a favor, 0 abstencions.

Anem a votar ara les esmenes 450, 451, 474, 488, 495, 500, 503, 505, de 512 a 514, 516, 517, de 542 a 564.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes per 53 vots en contra, 34 a favor, 8 abstencions.

Anem a votar ara les esmenes, el tercer bloc d'esmenes, que són la 453, 457, 458, de 464 a 466, 468, 469, de 476 a 478, de 480 a 483, de 485 a 487, 489, 496, 498, 499, 501, 504, 520, 521, 525, 526, 529, 530, de 533 a 541.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 53 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

I votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular a esta secció.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades per 53 vots en contra, 41 afirmatius, 0 abstencions.

Ens queden dos votacions.

Ara votem la secció 07, de justícia, administracions públiques, reformes democràtiques i llibertats públiques.
Senyories, comença la votació.
Un segon, un segon.
Comença la votació.
Queda aprovada la secció amb 53 vots favorables, 32 en contra, 9 abstencions.

I, ara, votem finalment este matí, els recorde que continuarem el treball… (Veus) En queda una, en queda una, acabem, vinga, la Favide, Fundació d'Atenció a Víctimes del Delicte.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la fundació amb 53 vots favorables, 0 en contra, 42 abstencions.

Tal i com és costum, reprendrem els nostres treballs a partir de les 17:00 hores, les cinc, i les votacions d'esta vesprada no es produiran abans de les huit, a partir de les huit n'hi hauran votacions.

Els recorde que després de les votacions podrem fer un brindis per Nadal en la sala de l'andana.

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 4 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 2 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 235).
Continuació

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) .
.
.
per favor.

Debat de les esmenes a la secció 09, educació, investigació, cultura i esport, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a començar amb el debat de la secció 09, educació, investigació, cultura i esport.

I anem a debatre el primer bloc d'esmenes, que són les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I, per a fer el torn a favor, té la paraula la seua diputada, il·lustre senyora Mercedes Ventura.

Molt bé.
Quan vullga, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

El Grupo Parlamentario Ciudadanos ha decidido, tras la comisión, mantener y, por tanto, elevar al Pleno de Les Corts todas aquellas enmiendas presentadas al presupuesto de educación para 2018 que no fueron aprobadas ni en el debate ni en votación.

Nos hemos encontrado que el gobierno del botànic, sorprendentemente, nos ha aprobado algunas enmiendas basadas en objetivos que difícilmente van a poder ejecutarse si no se aprueba la asignación presupuestaria.

Para ponerles algunos ejemplos, Ciudadanos presentó una enmienda para iniciar la actuación de las obras que pretenden acabar con los barracones.
Y, sinceramente, tengo que decir que me alegra que se comprometieran en su voto a favor de este objetivo; pero, sin embargo, se olvidaron de algo básico, ¿no?
, como es especificar de qué centros educativos estamos hablando, señorías.
No se detalla qué centros educativos se van a construir o se van a rehabilitar en el próximo curso académico o en el próximo año, ni siquiera recogen aquellos centros educativos que ustedes sí que llevan a cabo en su mapa de infraestructuras, ni se crean su mapa de infraestructuras porque no lo desearon aprobar.

Ya les adelanto que, si no se aceptan estas enmiendas, ustedes están haciendo un brindis al sol, porque saben que no van a cumplir con la construcción de estos centros educativos y, un año más, van a volver a engañar a todos los valencianos y a todas las valencianas.
Y el año que viene nos vamos a encontrar otra vez en la misma situación; nos vamos a encontrar que Ciudadanos, y seguramente se van a otros partidos, les van a solicitar que, por favor, eliminen estos barracones de esta comunidad.

Su falta de compromiso real sobre la mejora de las infraestructuras educativas va a seguir, porque también condenan al alumnado de las escuelas oficiales de idiomas a seguir estudiando en instalaciones que están en mal estado.
Y, si no muestran ustedes el interés para aprobar una enmienda que se solicita que se destine 1.
800.
000 euros para adecuarlas, pues, vamos a encontrarnos con la misma problemática.

Aquí ustedes no tienen interés, pero tengo que decir que sí que tienen interés cuando ustedes deciden aumentar las tasas de las escuelas oficiales de idiomas.
Aquí los alumnos se van a encontrar y van a pagar más por menos, ya que seguirán estudiando en infraestructuras que, año tras año, se encuentran más deterioradas.
Creo que es un poco…, a mí me daría un poco de vergüenza, señorías, pretender cobrar más por peores condiciones.

De la misma manera, ustedes dicen que se comprometen para favorecer una educación inclusiva, pero no aprobaron una dotación presupuestaria para conseguirlo.
Espero que en este pleno aprueben ustedes que el alumnado con necesidades educativas especiales pueda disponer de un presupuesto para adquirir material y equipamientos adaptados.
De lo contrario, vamos a seguir, año tras año, encontrándonos situaciones como esta.

Y le voy a poner un ejemplo de un centro de educación especial del Baix Maestrat, donde el conseller…, de la provincia de Castellón.
Centros educativos donde niños que tienen un problema de diversidad funcional no tienen mesas adaptadas.
Lo mismo pasa con los baños, ¿no?
, tampoco tienen baños adaptado.
Y ya lo que me parece más alarmante es que, cuando salen al patio, los monitores tienen que ayudarles porque no pueden salir al patio porque no hay o no existe una rampa adaptada para ellos.
Creo que hay que tomárselo en serio.

En este caso, indicar que tampoco ustedes han favorecido a aumentar el presupuesto para las actividades que favorezcan a la integración del alumnado de centros de educación especial y que acepten también ampliar una partida de 100.
000 euros al abandono escolar, porque, a pesar de que somos la comunidad autónoma con mayor abandono escolar -exactamente la tercera-, indicar que no ha aumentado su presupuesto.
Y aquí sí que les quiero decir algo: el Partido Popular, pese a lo que nos pese, dotaban con mayor presupuesto que ustedes.

Respecto a las universidades, indicar que no han aceptado las enmiendas…, o, por lo menos, sí que han aceptado la enmienda de crear una comisión de expertos, donde se estudie el horizonte financiero, cosa que tengo que agradecerles, pero, mientras, siguen ahogando a las universidades y no tienen interés en mejorar su financiación.
Es más, ni se esfuerzan en reunirse, en los presupuestos, ni con los rectores ni con los gerentes de las propias universidades para poder conocer si van a poder o no van a poder hacer frente a las nuevas medidas, a estas bajadas de tasas universitarias y al pago de las mejoras laborales del personal.

Ya les adelanto que, desde Ciudadanos, hemos mostrado nuestro interés y hemos solicitado que aumenten a dos millones y medio de euros para poder hacer realidad el pago de sexenios, trienios y también la carrera profesional del PAS.

También les solicitamos, y ya es una solicitud explícita, que recalculen, que recalculen la cuantía a la que van a tener que hacer frente las universidades en consecuencia de la bajada de las tasas universitarias, y que se aumente el presupuesto, porque ya les adelanto que es insuficiente para este año.

Y me llama la atención también que nos hayan aprobado en comisión el objetivo de garantizar la libertad educativa, cosa que año tras año se nos ha negado.
Pero tengo que decir que agradezco que nos lo hayan aprobado.
Pero, ¡ojo!
, se trata de una libertad educativa condicionada y de fachada cuando expulsan las universidades privadas del plan Generació Talent.

Señor Marzà, como tengo la suerte de tenerlo aquí, si usted desea apostar por esta libertad educativa, debería de ofrecer las mismas oportunidades a todas las universidades y a todos los investigadores de la Comunidad Valenciana.

De la misma manera, un año más, también le pido que no discrimine dentro de las universidades al alumnado universitario.
Se lo digo año tras año.
Le digo que esas becas o esas ayudas que ustedes ofrecen para aprender inglés que no únicamente vayan dirigidas a menores de treinta años, que vayan dirigidas a todos.
Y usted me dirá, sí, son fondos europeos; pero les pido, año tras año, que hagan algo más, que apuesten también por los universitarios de más de treinta años, porque creo que también pagan sus tasas académicas, su matrícula, igual que los tienen menos de treinta años.
En este caso, este es otro ejemplo más.

También otro ejemplo que podría darles es el poco interés que tienen ustedes en cumplir lo que se aprueba en comisión.
Porque solicitamos que se cree una nueva línea presupuestaria para el fomento y el apoyo del ajedrez en la escuela, con un total de 150.
000 euros, pero, sin embargo, no la aceptaron en la comisión, espero que ahora sí que la acepten, porque tengo que decirles que sí que la aprobaron, exactamente lo mismo, en una proposición no de ley presentada en la comisión de educación.

En definitiva, con estos ejemplos, queda manifiesto que ustedes no desean llevar a cabo o no desean llevar a la realidad aquello aprobado, al no destinar una partida presupuestaria acorde a las necesidades.
Ustedes solo hacen brindis al sol con sus políticas.

Señores del Consell, yo también deseo brindar, sí, pero hoy con ustedes.
Quiero brindar porque nos van a aprobar ustedes las diferentes enmiendas que hemos presentado, mi grupo, porque será la única forma de que los valencianos crean que se va a llevar a cabo la realidad de cada uno de los objetivos que le he nombrado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ventura.

Per a fer el torn en contra, té la paraula la senyora Ana Besalduch, del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Senyora Ventura, és veritat que hem aprovat 13 esmenes, i és veritat que són d'objectius, perquè el contingut econòmic en eixos objectius està en les partides que han d'estar dins de la conselleria, i no és exactament necessari que haja d'hi haure una partida específica.
No se preocupe vosté que, quan la conselleria d'educació assumeix un objectiu com a propi, el portarà endavant sense cap tipus de problema.

Mire, és veritat que no hem aprovat esmenes de contingut econòmic.
Però és que, clar.
.
.
I jo li he de dir que en 10 esmenes, en 10 esmenes de contingut econòmic que vosté presenta, li lleva 4,5 milions a un programa i una aplicació que són absolutament necessaris per a traure les oposicions per a 3.
000 places de docents.

Senyora Ventura, és que, clar.
.
.
És que vosté pot proposar mil coses, però hem de parar compte d'allí d'on ho anem a llevar.
Perquè estarà vosté d'acord en mi que és necessari que traguem estes oposicions, ¿no?
, sobretot per a complir en els objectius de ràtios, però ja no només en interins, sinó donant als professors i als mestres una seguretat jurídica.

N'hi ha una cosa en què discrepem, però discrepem ideològicament.
Vostés confonen sempre allò que és públic i allò que és privat.
Aleshores, per a la conselleria i per a este govern del botànic, el primer és allò que és públic, perquè és l'únic que garantix la igualtat d'oportunitats.
I, per tant, hem de prioritzar.
I no li anem a aprovar cap esmena que no prioritze allò que és públic o que prioritze allò que és privat i nosaltres en això no n'estem d'acord.

Mire, senyora Ventura, un brindis al sol o que no tinguem compromís real en les infraestructures educatives seria si en el pressupost no n'hi hagueren més de dos-cents milions d'euros per a construir col·legis.

Però jo vull fer-li, a vosté, una reflexió en este tema.
Vosté presenta més de sixanta esmenes en noms i cognoms de col·les i d'instituts que diu vosté que s'han de fer i que, a més, estan dins d'eixe llistat d'infraestructures que ja va traure la conselleria en 2016.
És que no cal que estiguen en el pressupost, és que ja els tenim en eixe llistat i anem a complir el llistat.

Però, mire, la reflexió que jo li vull fer.
Estem d'acord que hem d'anar més ràpid en la construcció i en la rehabilitació de les infraestructures educatives.
Però resulta que quan la conselleria d'educació i el govern del botànic fiquen damunt de la taula instruments per a córrer, com ara Edificant, el Grup Ciudadanos s'absté i no ho recolza, senyora Ventura.
Clar, és que el no podem dir és blanc i negre.
¿Estem d'acord que s'ha de córrer?
Sí.
¿Tenim instruments per a córrer?
Sí.
Però vosté només vol que fórem nosaltres els qui empentàrem; empente vosté amb nosaltres.
¿Per què no val recolzar vosté Edificant?
¿Per què el seu grup no va recolzar Edificant.

A més, li vaig a dir una altra cosa, de tot el rastre de col·les i d'instituts que vosté nomena en les seues esmenes -quasi totes sense partida pressupostària, dos en partida pressupostària, que li vaig preguntar en comissió i espere que hui m'explique per què a dos sí els busca vosté diners i a les altres més de seixanta no, espere que vosté m'ho explique-, resulta que més del 50% d'eixos que vosté nomena els ajuntaments han dit que els van a fer a través d'Edificant, els van a fer a través d'Edificant.
I el primer que li vaig ficar d'exemple en la comissió, el CEIP Mare de Déu dels Àngels, de Sant Mateu, que ja li vaig avançar que no serà una reforma, perquè serà una reposició i que l'anem a fer.
Per tant, ¿quin problema té?
Si els anem a fer, si n'hi ha més de cent milions d'euros per a l'Edificant i més de cent milions d'euros perquè la conselleria tire endavant estes infraestructures.

També demana alguna esmena vosté per a rehabilitar patrimoni històric.
Però és que, en este moment, en este moment i fins el di 28 de desembre, n'hi han subvencions per valor de 40 milions d'euros, precisament a través de fons Feder i de La Generalitat, per a rehabilitar patrimoni, en concurrència competitiva, no de si este és amic meu o aquell no, no.
40 milions d'euros, senyora Ventura.
¿Creu que és necessari que fiquem dos partides o dos esmenes per a rehabilitar patrimoni?

O igual en la millora de les instal·lacions esportives.
Acaben de sortir subvencions per a la millora d'instal·lacions esportives i per a fer trinquets, que també ne demana vosté.
Concurrència competitiva, per a tots igual.
¿De veritat és necessari?
¿Estes esmenes són necessàries?

I, mire, jo li he d'agrair una cosa a vosté, que vosté retirara l'esmena 619.
Vosté, en esta esmena, demanava 200.
000 euros d'augment en el bo infantil, quan resulta que els pressupostos augmentaven 6 milions d'euros respecte de l'any passat, però és que a més n'hi havia una esmena del PSPV i de Compromís que augmentava 3 milions d'euros, senyora Ventura, 3 milions d'euros.
Ja li ho vaig dir el dia de la comissió: retire-la vosté perquè si li votem la seua doncs són 200.
000 euros i si votem l'altra són 3 milions d'euros.
La retira després.

I jo li he d'agrair que la retirara i agrair també a la conselleria que garantisca la gratuïtat de les escoles infantils municipals de dos a tres anys.

Respecte de les universitats, senyora Ventura, és que hem baixat en dos anys el 15% les taxes universitàries.
Però és que en els pressupostos d'enguany està la compensació per a la rebaixa de les taxes perquè nosaltres ¡no fem com el govern anterior que no pagava a les universitats ni allò que prometia!
¡No!
, nosaltres paguem allò que se'ls devia i quan rebaixem les taxes els compensem en els pressupostos, i no necessitem una esmena del Grup Ciudadanos per a demanar eixa compensació perquè ja l'hem feta de sortida en els pressupostos.

I, mire, senyora Ventura, ja li ho vaig dir l'altre dia també, jo crec que n'hi ha algunes esmenes que vosté també hauria de retirar, que són les dos que té vosté del Teatre Principal d'Alacant, dos (veus), surten en el llistat, ¿les ha retirat vosté?
, doncs surten en el llistat.
Perquè conforme li vaig dir l'altre dia vosté demanava 150.
000 euros i el Consell va comprar el 33% de l'accionariat per 2,5 milions d'euros, senyora Ventura.
Però encara n'hi ha una altra, una altra que no em vullc deixar.

Vosté demana en dos esmenes, la 708 i la 709, una piscina per a Xàbia, i fica de quantitat econòmica 200.
000 euros quan en la secció 20, senyora Ventura, en la secció 20 n'hi ha una esmena del grup PSPV i Compromís d'1,5 milions d'euros per a esta piscina de Xàbia que he de recordar que era, o que ve, d'un conveni que havia promés el Partit Popular quant estava en el govern en l'any 2005 i encara l'esperen.

Senyora Ventura, tenim una esmena aprovada en comissió d'1,5 milions,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

…¿de veritat creu que és necessària la seua esmena de 200.
000 euros?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Senyora Ventura, per a rèplica, quan vosté vullga.

Quan vullga, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Gracias.

Señora Besalduch, mire, nosotros, Ciudadanos, hemos querido ser colaborativos con estos presupuestos y ustedes solo han querido que lo seamos en un 18% de los mismos.

Y aunque no les guste, Ciudadanos somos perseverantes, ¿no?
, y no queremos desaprovechar la ocasión para volverles a ofrecer nuestra ayuda porque creemos que es necesario porque la ciudadanía valenciana lo quiere y nos lo va a agradecer.

Queremos que este presupuesto llegue a todos los valencianos y a todas las valencianas -como le había dicho-, y si es su voluntad creo que debería de aprobar alguna de las enmiendas que hemos presentado.
Y usted hoy me saca de manifiesto que hay algunas que sacamos de unas partidas presupuestarias que no son las correspondientes.
¡Oiga!
, si hay voluntad, usted se sienta conmigo y hacemos un transaccional, pero voluntad ¡cero!

Cuando usted me habla de las universidades, tengo que decir que para ustedes lo único que les interesa es lo público y el instituto Ramon Llull, es lo único que les interesa, y echar afuera a las universidades privadas.

Cuando usted me habla de retirar los 200.
000 euros del bono infantil, ya le dije en la comisión -y se lo agradecía- que me alegraba mucho que el gobierno hubiera ido a máximos y que hubiera destinado 3 millones de euros más.
¡Oye!
, ¡les aplaudo!
Y por eso Ciudadanos ha retirado esta enmienda porque queremos que vayamos a máximos, y con 3 millones pues yo creo que ha sido una buena enmienda que se han autoenmendado ustedes su presupuesto.

Pero debemos desarrollar un presupuesto que favorezca la calidad educativa traducido, ¿en qué?
Pues en mejoras en las infraestructuras y adaptadas a las necesidades del alumnado, necesidades -ya le digo- educativas que usted, un año más, no desean ampliar las partidas presupuestarias para aquellas personas que más lo necesitan.
Por otro lado, sí que duplican el presupuesto a entidades como el instituto Ramon Llull que parece que lo necesita más que los niños con necesidades educativas especiales.

Con estas políticas ustedes no están rescatando a las persones, se están rescatando a ustedes mismos.
Por lo tanto, analicen ustedes a quién vienen a rescatar.

Ustedes dedican menos presupuesto -como le he dicho- que el Partido Popular -y me parece escandaloso que se lo tenga que decir yo- en el abandono escolar, y únicamente solicitamos 100.
000 euros.
Y a ustedes decirles que en la última legislatura le destinaban 500.
000, ustedes destinan menos.
Pero ya les adelanto que Ciudadanos va a ser combativo en desarrollar medidas para intentar erradicar el abandono escolar, o por lo menos reducirlo.

Y adelanto que en el Congreso de los Diputados hemos pactado, dentro del marco de las negociaciones de los presupuestos generales del estado, la dotación de 20 millones de euros para financiar medidas de refuerzo educativo y la lucha contra el abandono escolar, dentro del programa -que ya, como está aquí el señor Marzà, se lo voy a decir- Â«cooperación territorial proeducarÂ».
¡Claro!
, a la Comunidad Valenciana le van destinados 1,8 millones, así que les pido también que se acojan a ello.

Y ya para finalizar las Navidades, pues, como todos los años espero que piensen más en los ciudadanos, piensen más en los valencianos y menos en sus sectarismos e ideología.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Ventura.

Senyora Besalduch, quan vosté vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, senyora Ventura, jo, de veritat, vosté diu que li hem aprovat a Ciudadanos un 18%, un 18%.
Quan governava el Partit Popular als grups de l'oposició no se'ls aprovava ni l'1% de les esmenes, ni les que tenien trellat.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

Per tant, el que li vullc dir és que sí que n'hi ha una voluntat.

I és veritat que en les seues esmenes, en global, i en algunes en particular, doncs veus un to d'aportació; però en unes altres que venien darrere ja veus eixe oportunisme, ¿no?
, d'un grup de l'oposició de començar a posar noms de pobles i de col·les específics per a després anar allí i vendre no sé què.
Aleshores, a mi m'agradaria quedar-me en eixe primer to, ¿no?
, que jo li explicava.

Perquè vosté no em va contestar en la comissió, i avui tampoc m'ha contestat, senyora Ventura, vosté n'hi ha dos CEIP als que els posa partida pressupostària, dos, el CEIP Cañada del Fenollar i el CEIP La Almadraba, dos, en partida pressupostària.
Vosté demana 500.
00 euros en el primer any per a estos dos coles, però, ¡clar!
, jo em pregunto: ¿i per al Joan de Brusca d'Albocàsser per què no?
¿I per al Jaume I de Vinaròs per què no?
¿I per què per al quart institut de Vila-real tampoc n'hi ha partida pressupostària?
¡Clar!

Aleshores, ¡és que no mos podem fer trampes al solitari!
, senyora Ventura (veus), no mos les podem fer.
I vosté igual, després que acabe la meua intervenció i acabem amb esta secció, m'explica per què en dos coles fica partida pressupostària i en tota la resta que vosté demana doncs vosté no en fica.
M'explicarà vosté per què és.

Mire, senyora Ventura, allò dels 3 milions d'euros de l'esmena del PSPV i de Compromís en el bo infantil és que ¡ja estava anunciat!
, és que quan es van presentar els pressupostos i van passar de 33 milions a 39 ja vam dir que n'hi havia d'haver 42, i encara així vosté presenta l'esmena.

I, mire, senyora Ventura, jo que no estava l'any passat en estes Corts i no vaig poder debatre amb vosté, però, bé, he repassat una mica les actes i també, doncs, m'he informat una mica, i l'any passat se li va aprovar al Grup Ciudadanos una esmena per a equipament per a alumnes amb necessitats educatives especials, se li va aprovar i es va incorporar al pressupost; però és que, a més, enguany, eixa partida va doblada del que vostés demanaven l'any passat.

Aleshores, jo, de veritat, senyora Ventura, jo crec que van presentant esmenes i anem acceptant coses i aleshores sempre és una miqueta més.
I ¿sap què passa?
Que per a este Consell, després de vore el pressupost, està clar i ningú pot tindre cap dubte que l'educació, i l'educació pública i la igualtat d'oportunitats en l'educació és la primera prioritat del Consell, la primera.

Vosté no es preocupe que a l'any que ve tindrem la sort de tornar a debatre ací, i de tota eixa llista de col·les que vosté fica jo li hauré d'explicar a vosté quins ja han començat i quins ja han acabat.

Que també li he de dir que estic molt contenta perquè no ha fet com altres grups que han buidat de contingut perquè no es puga fer tota la partida d'Edificant en les seues esmenes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Passem al segon bloc d'esmenes que són les presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la seua diputada, il·lustre senyora Beatriz Gascó, per a exercir el torn a favor.

Cuando quiera.

La senyor Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Bien, pues estamos aquí un año más con 372 enmiendas porque a nosotros solamente nos han aprobado 3 por el sectarismo de los grupos que aquí acaban de predicar otras cosas, pero a nosotros solamente nos han aprobado 3 -y ahora diré cuáles son- que, desde luego, esta actitud evidencia tres cuestiones que me parecen fundamentales.

En primer lugar, que esto del diálogo y del consenso está muy bien para las campañas electorales pero desde el momento que los grupos de la izquierda pisan moqueta lo único que hacen es imponer y es una realidad evidente, y lo demuestran por ejemplo con el tema lingüístico.

De hecho, rechazando la enmienda que hemos presentado van a seguir adelante transformando 200 centros de un plumazo para que se conviertan en centros con lengua base en valenciano, sin aplicar ninguno de los criterios que marca el decreto para poder hacerlo.
Luego se quejarán de que tienen problemas en los tribunales pero es que, claro, se saltan absolutamente todos los procedimientos administrativos para poder hacerlo: la consulta a las familias (aplaudiments); los resultados de la evaluación; los resultados de la planificación… No saben gestionar y después dirán, Â«¡ay, ay!
, es que nos llevan al juzgadoÂ», ¡claro!
, hagan las cosas como toca, si supieran gobernar no tendrían que acabar donde acaban siempre.

Se niegan a promover también la red de centros plurilingües, y se niegan a financiar estancias en el extranjero del alumnado sin recursos porque un día el señor Marzà consideró que esto eran vacaciones, y entonces los alumnos sin recursos se quedan sin poder ir al extranjero.
Y todo esto es porque a los grupos del Titanic el fomento del inglés les da exactamente igual porque lo único que les preocupa es imponer el valenciano.

Pero otra prueba del sectarismo que se refleja con las enmiendas que hemos presentado es que nos voten en contra de una enmienda que hemos presentado para que retiren de la formación del profesorado la inmersión lingüística.
¡Oigan!
, ¡es que es una práctica ilegal!
¡Es que lo ha dicho el Tribunal Supremo!
Y ustedes ahí (colpejant la trona) presentando la enmiendita.
Luego se volverán a quejar que el tema acaba en el juzgado, a ver de quién será la responsabilidad, señor Marzà.

Pero también se empeñan, un año más, en seguir llamando selecciones autonómicas a nuestras selecciones deportivas valencianas, a las autonómicas, selecciones nacionales.
Porque otro de los objetivos fundamentales, ¿cómo no?
, es el seguir trabajando pico y pala con el nacionalismo.
(Aplaudiments)

Y ese sectarismo -y esto es lo más preocupante- nos está llevando a encorsetar a la educación pública y a la concertada valenciana porque la condenan a no avanzar, la condenan a no innovar.
Y por eso no apoyan programas para que fomenten el talento y la excelencia, y nos votan en contra de programas para fomentar las altas capacidades y saber tratarlas, que es algo muy importante; líneas para promover la excelencia entre los estudiantes; para crear y consolidar los bachilleratos de excelencia en las tres provincias; y para recuperar la red de centros de calidad.

Y nos dijeron en comisión, Â«¡no, no!
, pero si es que lo que nosotros queremos es que todos los centros sean de calidadÂ»; bueno, muy bien, nosotros también, por supuesto, pero es como si me dijeran: vamos a quitar las banderas azules de todas las playas porque nuestras playas ya son de calidad.
Es que lo que demuestran es un desconocimiento absoluto de lo que supone la red de calidad (aplaudiments), y lo que no quieren es que aplicando sus políticas se evalúen esos centros porque saben que los resultados serían desastrosos, y por eso eliminan las certificaciones, no por ninguna otra cuestión.

Nuestras enmiendas también reflejan la incompetencia y la falta de trabajo de este gobierno, y por eso nos vemos obligados a presentar un número muy importante de enmiendas relacionadas con las infraestructuras educativas porque ¡no entendemos el presupuesto!
Y tampoco entendemos el plan de infraestructuras que está en la web, dicen, Â«¿para qué lo vamos a poner en el presupuesto si está en la web?
Â», ¡hombre!
, el presupuesto es una ley, una web es una web.
¿Tendremos que ser serios?
Es verdad que la partida está destinada (aplaudiments), ¿tendremos que saber en qué se van a gastar ese dinero?
Digo yo que será algo que.
.
.
, a nosotros nos lo exigían cuando gobernábamos, ¿por qué no predican con el ejemplo de lo que ustedes pedían?

Y, luego, además, respecto a las partidas d'Â«edifiqueuÂ», ¡hombre!
, claro, es que un conseller tiene que ejercer de conseller, es que abdica en los ayuntamientos.
Lo único que pedimos es que el conseller haga su trabajo y que no delegue en los alcaldes.
No creo que sea mucho pedir con esas enmiendas.
Pero, bueno, nos las han rechazado absolutamente todas.
El conseller decide seguir delegando en los alcaldes, que trabajen los alcaldes, que yo ya seguiré con política lingüística, porque es su única prioridad.

Pero también, visto el tema de la falta de gestión, tenemos el caso, por ejemplo, del Regina Violant, Almazora.
Les decimos que es un colegio que se han equivocado en el presupuesto, les decimos que no han puesto la cantidad que les corresponde, ponen 600.
000 euros menos.
Se lo corregimos y, oigan, como el que escucha llover.
Por una cuestión simplemente de sectarismo no lo corrigen.
Es que es increíble.
Claro que las obras están paralizadas, pero la comunidad educativa de Almazora tiene que saber que las obras están paradas por su pasotismo y su desinterés y por ninguna otra razón.

Y también votan en contra de la rehabilitación del José de Calasanz de Valencia, curioso, el mismo día que se cae el techo de este colegio en Valencia ustedes se permiten el lujo de votar en contra de que se rehabilite ese colegio, de verdad.
(Aplaudiments) Luego me dirán, es que presentan muchas enmiendas.
Hombre, por el amor de Dios bendito, es que no se sostiene bajo ningún punto de vista.

Pero también les quiero hablar del tema del transporte escolar, otro tema que se pone muy en evidencia su falta de gestión.
Porque el transporte este año baja 22 millones de euros, en secundaria 10 millones y en primaria 12 millones de euros.
Me dice el conseller en comisión, Â«no, fue por una mejora de la gestiónÂ».
Mire, conseller, un millón de euros se puede entender por una mejora de la gestión; 22 millones de euros solamente se pueden definir de una manera, y es de recorte, porque ustedes hacen recortes.
(Aplaudiments) Y ayer lo veíamos en la prensa.
Tenemos autobuses, y esto es muy grave, sin las condiciones de seguridad necesarias, sin los seguros de responsabilidad civil, sin las salidas de emergencia que marca la ley, sin los anclajes que reivindicaban…, que reivindicaban ustedes tantas veces desde esta tribuna, sin las autorizaciones para ese transporte y escolar y los chóferes que llevan a nuestros niños superando y, en mucho, el tiempo de conducción necesario.
¡Hombre, por favor!
Esto es una auténtica vergüenza.
¿Se puede saber cuándo dejó de importarles la seguridad de los niños?
(Aplaudiments)

Recortes de 22 millones de euros en transporte que ponen en riesgo a nuestros niños.
¿En eso consiste la política de los nuevos tiempos?
¿En eso consiste el renacimiento valenciano?
Es que ver para creer, señoría, de verdad, ver para creer.

Y en cultura, bueno, pues más de lo mismo.
Nuestras bandas de música y nuestra música tradicional abandonada, según las federaciones que los representan.
Nuestro patrimonio abandonado según los alcaldes.
Y los compromisos en estas Cortes olvidados por completo.
Lo resumió muy bien mi compañero Miguel Ángel Mulet en la comisión, en cultura no es ninguna excepción, tampoco fan res.

Y una tercera cuestión que me parece muy importante, que se pone también de manifiesto con nuestras enmiendas.
Y eso de gobernar para las personas está fenomenal pues no sé, para un titular queda muy poético; pero a ustedes las personas solamente les importan en período electoral.
Después, si te he visto, no me acuerdo.
Porque, si no, cómo me explican que voten en contra de una enmienda para que solamente amplíen el programa de educación experimental infantil en el caso de que se certifique la seguridad en las aulas.
Aquí no se trata de debatir si el modelo nos gusta más o nos gusta menos, simplemente se trata de certificar que se amplían las aulas si cumplen las condiciones de seguridad.
Yo le pregunté al conseller: ¿me puede garantizar usted que esas aulas cumplen todas al cien por cien las condiciones de seguridad?
Y no me contestó.

En estos momentos, con niños de dos años que casi no saben andar se les está obligando a bajar escaleras para salir al patio.
Eso es una barbaridad.
(Aplaudiments) Vuelven a poner en riesgo la seguridad de nuestros niños.

Y, claro, hemos vuelto a presentar enmiendas para garantizar la gratuidad de los libros de texto para todo el alumnado valenciano.
Porque, oigan, es que no tienen recogidos en el Xarxa Llibres al cien por cien del alumnado valenciano.
Se les ha dejado un número muy importante por el camino.
Un programa de libros de texto que tiene cabreado a todo el mundo, que está haciendo a los niños ir con libros rotos a estudiar, que los profesores han dicho que no van a gestionar más los bancos de libros -gracias- y que tiene a toda a la comunidad educativa enfadada.

Pero que me dicen que no, que ya no van a dar más dinero para bancos de libros.
Oiga, pues para oficinas lingüísticas y demás sí que tienen dinero.
Esas son las prioridades de esta conselleria.
(Aplaudiments)

Y termino, miren, es lamentable que antepongan su sectarismo al bienestar de los niños y a la calidad del sistema educativo valenciano.
Desde luego, si ese es su modelo de escuela-calidad, una escuela sin oportunidades, sectaria, sin gestión, sin ninguna supervisión, entiendo por qué van a votar en contra nuestras enmiendas, para conseguir poner a la educación a su servicio y no al servicio de los jóvenes.
Una auténtica vergüenza.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

Per a fer el torn en contra, té la paraula l'il·lustre senyor Josep Nadal, del Grup Parlamentari Compromís.

Endavant.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, a l'Espanya del segle XIX normalment es triava un diputat per cada província i la gent entenia generalment que eixos diputats triats per cada província la seua missió política era atraure inversions per a la província.
Depenent d'en quina època (inintel·ligible) .
.
.
estigueren, doncs eixa província o eixa circumscripció s'emportava més diners o menys, i que la idea era acontentar els poders fàctics de cada zona perquè aixina el diputat repetia, no?

Eixe és una miqueta l'esquema com funcionava la política del segle XIX.
Amb eixa política era impossible fer planificacions, era impossible fer detecció de necessitats ni repartir els diners d'una manera mínimament racional.

Això és el que.
.
.
, estes característiques donen lloc al que els historiadors van anomenar després el caciquisme.
El caciquisme és el responsable, un dels grans responsables del subdesenvolupament i de l'analfabetisme que va fer d'Espanya un estat-nació fallit al segle XIX.
Però, per desgràcia, la història es repetix, i encara portem carregant molt d'eixa història.

El Partit Popular ha fet ací tropecentes esmenes en educació, cultura i investigació i esports, que més que una detecció de necessitats, que també és una detecció de necessitats.
I en eixe sentit en alguns casos seria una cosa positiva.
Però més que una detecció de necessitats, les esmenes que ha presentat el PP mostren, simbolitzen tot un model.
És el mateix model que tenia el Partit Popular els últims vint anys, és d'alguna manera, per a parlar en plata, la seua manera de fer les coses.
I en les esmenes es nota moltíssim.

Ens presenten, doncs això, han presentat tropecentes esmenes, al pes, esmenes repetides, algunes d'elles fins i tot tres voltes repetides; hi ha algunes esmenes fent referencia a infraestructures que ja estan construïdes, com el Benicadim, de Beniarbeig, o demanant coses com la restauració del castell de Borriol, on la conselleria ja s'ha gastat 180.
000 euros.
És el problema d'anar fent les coses de pressa i fer-ho al pes.

Però sobretot és una cosa molt interessant, no?
I és que jo, cada volta que anava mirant l'esmena, en cada esmena veia la cara d'algun diputat de vostés, algun diputat o diputada del PP.
Quedava clar que cada esmena anava referida a un poble o una àrea d'influència de cada diputat.
Però, clar, el País Valencià té 542 municipis i, evidentment, ahí no hi havia ni el 10% dels municipis representats en eixes esmenes que presenta el Partit Popular.
Han presentat esmenes referides sobretot a infraestructures que tenen a vore als llocs on tenen la seua àrea d'influència.
La qual cosa vol dir que estem encara com si estiguérem al segle XIX.
És impossible planificar, és impossible fer detecció de les necessitats i és impossible distribuir els diners d'una manera que siga mínimament racional.
(Aplaudiments)

I és que quasi sempre són els mateixos municipis, ja li ho he dit.
Però per a gestionar d'una manera diferent hauria de tindre una visió global del que és el país, cosa que jo veig que vostés no tenen, una visió global, és a vore qui estira més de cada zona i allò d'anar donant les subvencions i les inversions a dit.
Era allò del voto cautivo, del aeropuerto del abuelo, (remors) del senyor Carlos Fabra, d'El Padrino, o del senyor César Sánchez, allò de.
.
.
, el senyor de les rotondes de Calp.
Eixa manera de fer les coses que mos ha portat fins on estem.

Concretament, vostés per exemple proposen la construcció de centres educatius, sense respectar les prioritats que marca el calendari d'infraestructures o el pla Edificant.
I proposen traure vostés eixos diners del que és el dia a dia dels centres educatius.
Volen traure els diners del dia a dia per a portar-ho altra volta a allò de quan més gran, que es vegen les obres, i més enllà de la construcció doncs sembla que no tenen vostés cap altra idea.

En cultura, tres quarts del mateix.
Proposen la construcció de grans infraestructures culturals i segurament n'hi ha algunes d'elles que fan falta.
Però és curiós perquè d'on diu d'on han deixat la baixa, d'on han de llevar eixos diners, és sobretot de la reforma del patrimoni, dels diners que van a la reforma del patrimoni i del dia a dia de la cultura, sobretot volen llevar del dia a dia de biblioteques, llibres.
Ja estem en el mateix de sempre, no?
Es tractar de fer grans biblioteques, però a l'hora d'invertir en llibres, en llibres no, de llibres traiem.
Volen fer biblioteques, però llibres no.
Ja estem altra volta en els aeroports sense avions i en les biblioteques sense llibres.
(Aplaudiments) En les biblioteques sense llibres, sí senyor.

Al final de tot vosté diu: és que no li hem votat només que tres esmenes.
Clar, perquè açò no és una qüestió que ens posem d'acord esmena per esmena.
És que ací hi ha una diferenciació de model brutal.
Mosatros diem que no a les seues esmenes perquè representa el model del Partit Popular, el model dels últims vint anys, un model envellit, que ve arrastrant-mos des del segle XIX i que està deixant les administracions públiques del País Valencià, de l'Estat espanyol i de molts països de la Mediterrània, està deixant les administracions públiques en la més absoluta de les misèries.
I evidentment, i per això està el govern del botànic ací, per acabar amb el sistema caciquil i per a intentar racionalitzar la distribució de diners; si no, no estaríem ací.

Després, evidentment, dir-li que les esmenes ideològiques que vostés han presentat no li les votem a favor perquè evidentment també són un canvi de model.
No creguem que el sector públic haja de garantir que una empresa privada, com puga ser un col·legi públic o concertat li haja de garantir necessàriament la seua existència.
No sé, és com que una persona que té un bar, hem d'anar necessàriament allí a garantir-li que el seu bar ha de tindre.
No, nosaltres el que hem de garantir és que n'hi haurà una oferta pública, concertada, educativa que arribarà a tot el món, i que tot el món tindrà l'educació que toque i l'educació que faça falta.
I on no arriba l'educació pública, doncs per això està l'educació concertada, que estan fent un servei públic impagable al nostre país.
I no tenim res contra la concertada, evidentment que no tenim res.
(Veus)

Per últim, vostés ha eixit ací a passejar una volta més, ja és vosté coneguda internacionalment per això; ha vingut ací a passejar els seus fantasmes contra la llengua i contra la cultura valenciana.
Volen vostés una esmena en contra dels lectorats de valencià a les universitats estrangeres.
Realment és un intent més del Partit Popular que la nostra llengua i també la nostra identitat com a poble quede reduïda al folklorisme, i que no vaja a les universitats i que no s'internacionalitze, amb la qual cosa estan anant vostés també en contra de la imatge que té el nostre país al món sencer.

Per últim també, ja ho vam debatre l'altre dia, pel que fa a reforçar, i això no ho he entenc; l'altre dia demanen ací reforçar la llavor de l'alta inspecció per anar contra el suposat eixe adoctrinament que diuen vostés a les aules, i ara demanen ací que siguen els cossos, reforçar el cos d'inspecció valencià per lluitar contra l'adoctrinament.
L'altra volta semblava que no es fiaven dels inspectors valencians.
Ara sí.
Però si són els mateixos que tenien vostés!
Ara els volen reforçar?
Què és que fa dos anys i mig els inspectors no feien la seua faena?
(Veus) Molt bé, senyories.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor!

El senyor Nadal Sendra:

Ja hem parlat algunes voltes de pressupostos ací i veig que al final el debat sol ser sempre el mateix.
Són dos models totalment antagònics, i evidentment el govern del botànic estem ací per a fer una cosa totalment diferent al que han fet vostés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Senyora Gascó, per a rèplica.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Bueno, a ver, señor Nadal.
Yo, de verdad, que lo de sus pocas ganas de trabajar me sorprende año tras año.
Me lleva diciendo lo mismo tres años, tres años me lleva diciendo lo mismo.
(Aplaudiments) Yo pensaba que este año variaría.
No, no, es que dice lo mismo en comisión y en el pleno.

Lo que pasa es que sabría lo que le voy a contestar yo también.
¿Sabe cómo aprendí a hacer las enmiendas del siglo XIX que usted acaba de explicar, señor Nadal?
¡Mirando las suyas, señor Nadal, mirando las suyas!
Es que no entiendo la sorpresa, se lo he dicho los tres años.
Pero usted con tal de no prepararse una intervención vuelve a decir lo mismo que tenía preparado en 2016 y va tirando de mochila.

Pero es que, bueno, en una cosa sí que le voy a dar la razón.
Me decía: es que el Partido Popular no cambia.
Es verdad que en el Partido Popular hay algo que le caracteriza, y es la coherencia.
Los que han cambiado son ustedes, que han pasado de exigir un presupuesto transparente a tener el presupuesto en infraestructuras más opaco de la historia de la conselleria de educación.

Y, claro, luego decía: es que ustedes representan un modelo envejecido.
Ahí le voy a dar también un poco de razón, su modelo envejecido, que me copié sus enmiendas, porque ustedes de lo progresistas que venían aquí defendiendo ser, ha resultado ser un bluf, no era verdad, eran un partido envejecido, que venían y vienen a traer más de lo mismo, señor Nadal.
No representan nada nuevo, no traen nada nuevo.
Nacionalismo del rancio, es lo mismo que traen.
(Aplaudiments)

Y aquí le voy a decir otra cosa, porque se me atacaba a mí de no defender el valenciano.
No puede atacar al Partido Popular, al partido que ha incrementado más de un 250% el número de alumnos que estudian valenciano.
El problema es que ustedes no quieren fomentar el valenciano, quieren imponerlo; y eso es algo muy distinto, señor Nadal.
Por eso hemos presentado nuestras enmiendas, para pararles los pies, para garantizar la libertad del alumnado, para garantizar la libertad de la sociedad valenciana y para intentar que no hagan del valenciano una arma arrojadiza entre la sociedad, porque siempre ha sido un orgullo y un elemento de unión, hasta que han llegado ustedes, no lo olviden.
(Aplaudiments)

También les voy a decir otra cosa respecto al tema del adoctrinamiento, señor Nadal.
Aparte de no prepararse las intervenciones, no escucha en los debates, no le interesa absolutamente nada de lo que decimos.

Precisamente, porque ustedes tienen atada la inspección de aquí, de pies y manos, y nosotros queremos que supervisen cosas que no se están supervisando, pedimos la PNL para que se incrementaran las competencias de la alta inspección, precisamente por eso.
Es que no ha entendido absolutamente nada.
Pero, ¿por qué votan en contra?
¿Qué problema tienen, si no hay nada que ocultar?

Les voy a decir una cosa, señor Nadal.
La semana pasada, en centros educativos de Castellón, dentro de las aulas, aparecieron escritos metiéndose conmigo -pero, bueno, ya estoy acostumbrada, me dicen de todo; no daré ni un paso atrás jamás, al contrario-, (veus i aplaudiments) pero metiéndose también con mi partido, en las aulas.
¿Me puede decir qué ha hecho el señor Marzà?
Porque eso es adoctrinamiento, eso es meter la política dentro de las aulas.
¿Se puede saber lo que han hecho al respecto?
Yo se lo digo: nada, porque se creen que los centros educativos son su cortijo, son su corralito, porque los utilizan para hacer doctrina política…, no, doctrina política no, su doctrina política, porque la única doctrina que está entrando en las aulas es la política de Compromís, y es una auténtica vergüenza.

Y les voy a decir más cosas.
Claro que defendemos la libertad, y por eso hemos presentado una enmienda.
Ustedes que… Lo que pasa es que creo que en la de Ciudadanos ahí le han metido un pequeño gol, porque era mucho más abierta.
Nosotros, al concretar más la enmienda y pedir que se garantice que en los centros concertados, siempre que quede acreditada la demanda, no se supriman los conciertos, a mí, señora Ventura, me la votan en contra.
Porque, evidentemente, un brindis al sol es muy fácil aprobarlo, pero, cuando pedimos que se aterrice, dicen que no, (aplaudiments) que no se va a garantizar, pese a ser un derecho constitucional y pese a estar recogido en la ley.
Pero, claro, eso de cumplir la ley no es algo que le gusta a este gobierno ni es algo por lo que se caracteriza.

Miren, ustedes -y termino- quieren convertir el sectarismo, la falta de transparencia, la imposición y la desobediencia…, bueno, vamos a añadir una más, porque esta es nueva, el desacato, porque es continuo, en el leitmotiv de la educación valenciana.
(Veus)

Si rechazan nuestras enmiendas -y termino- demostrarán una vez más…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…que lo importante para ustedes no es la educación, sino arraigar sus ideas, su partido, en nuestros niños; algo lamentable, no me cansaré de repetirlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Gascó.

Senyor Nadal.

Quan vullga, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

Senyora Beatriz Gascó, jo vaig adonant-me.
.
.
Ja portem vosté i jo un temps ací, debatent, i me n'adone que, tant quan debat amb mi com amb altres diputats, vosté té la mania sempre d'anar a allò personal, Â«no se lo ha leídoÂ», Â«no le gusta trabajarÂ».
.
.
, cap amunt i cap avall.
Jo trobe que vosté és una bona oradora i crec que no li fa falta entrar en eixes coses, però quan.
.
.
(Veus) Sí, va molt al tema personal.
(Veus) I diu: Â«Usted tiene pocas ganas de trabajar.
Â» Jo dic, ¡hòstia!
, no m'ho pose tan fàcil; no m'ho pose tan fàcil perquè.
.
.
, m'ho posa damunt de la taula diguent frases d'eixes.
(Aplaudiments) Jo no sóc aixina, no m'agrada anar al nivell personal.

Li explicaré una altra cosa, perquè l'any passat ja vam parlar d'açò.
Vosté diu: Â«Es que nuestras enmiendas las copiamos de las suyas.
Â» Clar, però és que vosté entenga.
.
.
Ja li ho vaig explicar l'any passat, la gran diferència és que votés no tenien un pla de prioritats damunt de la taula per a explicar-li a la gent, de forma transparent, quins centres anaven a construir, quins anaven primer i quins després.
Això sí que és transparència el que hem fet.
De fet, (veus) el senyor Marzà i tota la gent del botànic i Compromís, si hi ha algun centre que hem dit que el farem a tal data i no s'ha fet, posem la cara perquè mos la partisquen.
I la gent, amb tota la raó, mos critica.
Això és transparència.
Eixa és la gran diferència entre el que feien vostés i el que fa este govern.

¿I sap què passava?
Que, evidentment, si vostés ho donaven tot a dit, doncs, evidentment, els diputats de l'oposició que n'hi havia abans havien de denunciar eixa situació.
I la millor forma de fer-ho era denunciar aquells centres, sobretot en localitats, en municipis amb governs d'esquerres, que no arribava un duro mai.
(Veus) I passava igual tant en les diputacions com en el seu govern, i era una manera de denunciar-ho.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, ¿volen deixar que s'expresse?

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
Si no estan d'acord en el pla d'infraestructures, si no estan d'acord en el calendari que n'hi ha presentat, doncs, molt bé, presenten eixes al·legacions a eixe calendari; parlem de quins objectius, a nivell racional.
.
.
¿Per què no n'estan d'acord?
¿Qui hauria d'anar davant?
¿Quins són els paràmetres que posem?
Això és el que hauríem de parlar, de quins paràmetres van davant i quins paràmetres van darrere, per a poder fer una planificació global de què ha de ser el nostre ensenyament.

I una altra cosa que volia dir-li.
Jo li he dit abans que, com a detecció de necessitats, sí que els agraïm la seua feina.
Perquè, evidentment, no han pogut arreplegar totes les necessitats, perquè només han anat a les seues zones de control, però sí que la majoria de coses que han presentat vostés sí que són necessitats que té el nostre país i que té el nostre sistema educatiu i la cultura valenciana en general.
Però, ja que ho veuen vostés, a vore si es planten davant de Madrid, que està manant el seu partit, que som els últims de la cua.
(Veus) Si tenim tantes necessitats educatives, estaria molt bé que vostés es plantaren ja, davant del seu partit en Madrid, (veus).
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, señora Gascó.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
eixe tampoc no és assumpte.
.
.
No li ho pregunte a vosté perquè em conteste ja.
No sé.
(Veus).
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Gascó, por favor.
.
.
(Veus) No, perdona.
Señora Gascó, a usted le han respetado absolutamente toda su intervención.
Por favor, haga lo mismo.
(Veus) Por favor, haga lo mismo.

Hace preguntes a todo el hemiciclo, y sabe usted muy bien que no para que le conteste.
No caigamos en esta cuestión tan fácil.

Senyor Nadal, quan vullga, por continuar.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, continuant amb això, doncs, ja, al final, en temes d'inspecció i tal, que presenten vostés, la veritat és que és molt trist.
És molt trist perquè estan criminalitzant els professors i professores, el col·lectiu docent d'este país.
Sembla que.
.
.
No sé, jo entenc que tot el que es fa.
.
.
Els sistemes d'ensenyament és una cosa immensa i tot el que es fa no pot estar bé.
Però és que per això estan els inspectors, i està fent bé la seua faena el cos d'inspectors que n'hi ha hui en dia.

¿Per què diu vosté.
.
.
?
Diu vosté: Â«És que no mos deixen inspeccionar.
Â» Però, ¿quin problema n'hi ha als centres valencians?
Els centres estan funcionant igual que funcionaven quan estaven vostés; estan tenint els mateixos professors.
.
.
, bé, en tenen quasi cinc mil més, perquè vostés els van tirar al carrer i ara n'hi ha més professors, això sí.
Però funcionen igual, funcionen millor, però no n'hi ha ningun.
.
.
¿Quin problema n'hi ha?
(Veus)

Per últim, dir-los que, evidentment, el govern del botànic, encara que a vosté li agradaria, el govern del botànic no ha d'enviar la Guàrdia Civil als centres escolars.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Debat de les esmenes a la secció 10, sanitat universal i salut pública, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

La senyora vicepresidenta primera:

Passem ara a la secció número 10, de sanitat universal i salut pública.

I, per a defensar el primer bloc d'esmenes, té la paraula el senyor diputat il·lustre senyor Alexis Marí, per a fer el torn a favor, per suposat.

Cuando quiera, señor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias.

Bueno, esta no sé cuántas veces ya es la que subo aquí y hemos pedido, en múltiples ocasiones, el tema de las auditorías, lo que llevamos pidiendo desde el inicio de esta legislatura.

¿Por qué presentamos estas enmiendas?
Ya lo dijimos en la comisión.
Pues, miren, las presentamos porque es un mandato de esta cámara, es un mandato de las Cortes.
En campaña y en precampaña algunos se doblaban la boca diciendo aquello de que esto debía ser la voz de todos, representábamos a la voz de un pueblo, ¿no?
, que el presidente Puig incluso decía que esto iba a ser el epicentro de la política autonómica.

Y, miren, ustedes, en el Partido Socialista, tanto ustedes en el Partido Socialista como Compromís, creo también que Podemos, llevaban un compromiso, es cierto que llevaban un compromiso electoral, acudieron a unas elecciones con un programa electoral.
Pero, también les digo, dentro del juego democrático, dentro del juego democrático, ustedes tienen que convivir aquí con otros diputados, tienen que convivir con la gente del Partido Popular, con la gente de Ciudadanos y, ahora también, de no adscritos.

¿Y por qué digo esto?
Porque, aunque no les guste, lo tengo que decir porque ustedes tienen que convivir, tienen que hacer lo que algunos también se rompían la boca diciendo Â«el parlamentarismoÂ», que no existía en una etapa anterior y parece ser que para determinadas cosas ahora tampoco la entienden.

Se lo digo porque aquí nos pusimos todos de acuerdo, todos -cuando digo Â«todosÂ», absolutamente todos-, en realizar unas auditorías, no solo a los hospitales concertados, como solicitaba el Grupo Parlamentario Podemos, sino también a los públicos, como se pidió desde esas bancadas que tengo enfrente.
Oiga, y se aprobó, se aprobó, lo aprobaron, lo aprobaron todos, lo aprobó…, levantó la mano hasta Podemos.

¿Y dónde están?
¿Dónde están las auditorías?
Pues, no lo sabemos.
Bueno, sí, sabemos… Es que se oye un rumor de fondo…

La senyora vicepresidenta primera:

Se oye un rumor de fondo, tiene razón.

Por favor, guarden un poquito de silencio.

El senyor Marí Malonda:

Sabemos que a la consellera no le ha dado la real gana de realizarlas.
Y repito, cómo era aquello del president, ¿no?
, que esto iba a ser el epicentro de la política autonómica.
Yo creo que el epicentro lo ha llevado a otro sitio, quizá a otra conselleria.

Es decir, a un mandato de esta cámara, a un mandato de esta cámara, pues, la consellera Montón hace caso omiso.
Nada extraño, por otra parte, si uno ve el historial de la conselleria y de su gestión, y más si uno se pasa por los colegios profesionales, el colegio profesional de médicos o el de farmacia, para saber, por dar una opinión, de cuál es esta gestión y, sobre todo, el trato que le dispensan, ¿no?

Pero lo extraño, y yo creo que triste de esta situación, es Compromís, y les voy a decir por qué.
Yo, de lo que conozco a Compromís, siempre también les ha gustado mucho el parlamentarismo, siempre, no han huido al parlamentarismo; pero se han dejado llevar, en este asunto, yo creo que también por una decisión dogmática, como decía o como reconocía el propio presidente Puig, ideológica, él mismo lo reconoció aquí.

A mí me gustaría que, cuando se habla de gestión para todos, no solo para Compromís, para los votantes del PSOE ni los de Podemos, cuando se habla de una gestión para todos los ciudadanos, pues, que dejasen esa ideología, como decía mi amigo y compañero, esta mañana, David de Miguel, ese sectarismo junto a las zapatillas de andar por casa al lado de la mesita de noche, ¿no?
, y que se centrasen más… Cuando uno gestiona, yo creo que tiene que hacerlo de forma práctica, siguiendo unos criterios técnicos y en beneficio de la ciudadanía, no para contentar a una consellera, la consellera de turno de esta legislatura.

Datos.
Mire, yo no sé si vieron el otro día un programa de El Intermedio, La Sexta, que me llamaron la atención.
Les dije en la comisión que si ustedes no se habían enterado o no se habían dado cuenta de que ustedes han implantado el copago.
Ustedes no han quitado el copago, ustedes han implantado el copago.
Les voy a explicar el porqué.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Supongo que se ha parado por el murmullo, ¿verdad, señor Marí?

El senyor Marí Malonda:

Es que es supermolesto, ¿sabe?

La senyora vicepresidenta primera:

Yo creo que los diputados no son conscientes de que, por las condiciones acústicas de la cámara, se oye absolutamente cualquier conversación, por muy (inintel·ligible) … que sea.
Así que, por favor…

El senyor Marí Malonda:

Bien, intentaré seguir.

Les decía que han implantado el copago.
Por si no se habían enterado, yo se lo explico.
¿Han hecho ya los deberes desde la última comisión, cuando debatimos este asunto en sanidad?
¿Saben cuántas pólizas de seguro privado se han formalizado en la Comunidad Valenciana, con respecto a los años anteriores?
¿Lo saben?
¿Han hecho esa comparativa?
Pues, vean -les dije yo- y descarguen el programa para analizar esos datos.

Yo le voy a decir las conclusiones que hemos sacado nosotros.
Nosotros creemos que tiene una motivación.
Si los pacientes tienen que esperar a que se les atienda como corresponde en muchos de los casos en la red pública, se les atenderá quizás bien, pero muy tarde.
Se agravan las dolencias, se agravan; se hacen cada vez más seguros privados los ciudadanos, y por todo ello les digo que pagan dos veces por un servicio.

La gente de Isfas, la gente de Mugeju, la gente de Muface, ¿saben lo que hacen cuando tienen que decidir entre una sanidad y la otra?
Pues, miren también los datos.
Miren también los datos, que se los pueden dar en cualquier cuerpo policial, y les dirán que más del 75% lo dedican a que le den gestión privada en la sanidad.
Yo creo que es una reflexión que se tenían que hacer en la conselleria.

¿Y saben cómo argumentó el señor, que se denominaba médico y experto en gestión sanitaria, la defensa de las reversiones sanitarias?
Decía -abro comillas-: Â«Que la gente cada vez quiere ir más a los hospitales concertados, porque tienen una habitación individual y les atienden más rápido y, en muchas ocasiones, mejor, porque el médico tiene más tiempo para atenderle.
Â» Así dejaba claro que se desprestigiaba cada vez más a la sanidad pública, en beneficio de la privada o de la concertada.
Vamos, que el buen hombre apostaba más por un modelo bolivariano o de modelos comunistas que el liberal y el de libre competencia.
Es decir, en definitiva, venía a decir: vamos a hundir la colaboración público-privada, no sea cosa que a la gente le guste más y no quieran acudir a los hospitales de gestión pública pura y dura.

Y yo les pregunto, ¿así generan ustedes confianza?
¿Así compiten?
¿Así quieren comparar?
¿Ahora no les gusta comparar, señorías de Compromís?
¿Ya no quieren eso del negro sobre blanco?
¿Qué interés desmedido hay detrás de todo esto para no querer poner las cifras encima de la mesa?
¿Por qué, por qué no querer conocer ahora; por qué no poner todas las facturas, todos los contratos, todo lo que pedían ustedes antes al Partido Popular, por qué no lo quieren poner ahora encima de la mesa ustedes?
Yo me lo pregunto.
No he encontrado aún la respuesta.

Mire, escuché en la comisión aquella historia del paleolítico, que no se pueden comparar los modelos.
Y me río, bueno, si el tema no fuese lo suficientemente importante, pero es para llorar.
¿Cómo que no se puede?
¿Cómo que no se puede comparar los tiempos de espera en urgencia?
¿Cómo que no se puede comparar las listas de espera o la satisfacción de los profesionales, o la (inintel·ligible) .
.
.
de los usuarios?
¿O la satisfacción de los familiares acompañantes de los enfermos?
¿Eso no se puede medir?
¿Cómo que no se puede medir?
¿Por qué no se puede medir eso?
¿Por qué no se puede medir?

Aplican ustedes el criterio de países comunistas en vez del criterio de países avanzados.
Los criterios de competencia ideal, incentivos a los mejores trabajadores, confianza, efectividad, abaratamiento de costes, responsabilidad, opinión del paciente.
Les repito, opinión del paciente.
Les repito, opinión del paciente.
¡Ustedes no han tenido en cuenta nada de eso!
Ustedes no han tenido en cuenta nada de eso.
Dijeron que aquí, que iban a hacer las auditorías y mandaron un burofax a las concesiones, cuando aquí se había aprobado hacer las auditorías.
Y no han presentado nada, no han presentado absolutamente nada, no han presentado absolutamente nada.
Ni quieren presentar.
Porque el otro día la compañera Isaura dijo: Â«Sí, sí, sí.
Â» Me aprobó una de las enmiendas con un grado de cinismo tremendo cuando sabe que nos van a dar los resultados en 2028.
¡Oiga, si ninguno de nosotros, Dios quiera, ninguno de nosotros tiene que estar aquí!
(Remors) Usted sí, (inintel·ligible) .
.
.
Pues mire.
.
.
(Rialles) Entonces es que nos irá realmente mal.
Perdóneme la broma, ¿eh?
Â» Pero (inintel·ligible) .
.
.

Termino.
Y otra cosa, -voy terminando, presidenta- Andalucía, ¿quién gobierna en Andalucía?
Partido Socialista.
O allí es que.
.
.
, allí sí que les gustan los conciertos como el de Aranjuez.
Allí no veo que defiendan con la misma vehemencia retirar los conciertos, ¡cuando es la comunidad que más conciertos sanitarios tiene!
Y allí no les veo a ustedes decir nada.
Ni al presidente Puig tampoco, ni al señor Mata tampoco.
Al señor Subías no se lo voy a hacer, que es mi amigo.
Pero no los veo a ustedes defender con esa vehemencia que se retiren los conciertos.

Por lo tanto, miren, si ustedes adquirieron un compromiso, ustedes, de los que yo me he fiado muchísimo, ustedes deberían cumplirlo.
Solo les pediría eso.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Marí.

Per a fer el torn en contra, té la paraula el senyor Josep Nadal, del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, val a dir que vaig a fer jo este torn, els torns de sanitat que li tocava a Compromís perquè la companya Isaura Navarro està al metge i no pot vindre, i em toca a mi.
Aixina que demane disculpes per avançat perquè evidentment, este tema, sí que no me l'he preparat.
(Rialles)

Senyor Alexis Marí, jo el que vull dir-li és que l'auditoria dels centres concertats de sanitat, concertats o de gestió privada, com vullga dir-li, ja ha començat, ja s'han posat en marxa els consells de cadascun dels cinc centres concertats que n'hi ha al País Valencià on n'hi ha representants de tots els partits polítics d'estes Corts i dir-li que si no es van posar en marxa abans és perquè un partit que coneix vosté bastant bé, Ciudadanos, doncs tenia un embolic intern brutal i, fins al 31 d'agost, no va posar quin era el seu representants en estos consells.
Per tant, fins que Ciudadanos no va dir quin era el seu representants en els consells, doncs no van poder posar-se en marxa perquè no anaven a posar-se en marxa faltant els representants d'un partit, perquè no tenia ningun sentit.

Eixa, la primera.
Jo també vull dir-li.
.
.
Vosté demana que es facen informes i sí, li ho hem dit moltes voltes, els informes no es poden comparar, i no es poden comparar per dues qüestions molt diferents.
La primera qüestió té a vore amb una qüestió pràcticament, diga-li vosté filosòfica, si vol.
I, evidentment, perquè no tenen el mateix objectiu la sanitat pública, que està al servei de les persones, està al servei caiga qui caiga i li passe.
.
.
Per això estem també tan a favor de la sanitat universal, perquè no és el mateix que mercantilitzar la sanitat per a fer negoci.

Evidentment, els objectius són diferents, i el que hauríem de vore és, i és impossible comparar un objectiu, que és guanyar diners, amb un altre objectiu que és donar un servei públic.

Segona, no podem comparar-ho perquè és impossible fiar-se de les dades que donen els mateixos lobbys de la sanitat privada.
Jo, simplement dir-li que, com denuncia el comité d'empresa de Marina Salud, les llistes d'espera de Marina Salud estan falsificades, tenen un programa informàtic propi en Marina Salud, que no només a més de dificultar l'intercanvi d'informació amb altres centres públics, la qual cosa per als usuaris és que és una faena, sinó és que, a més, es falsifiquen les llistes d'espera i es falsifiquen les dades, sobretot, dels nivells de satisfacció dels usuaris.

En Marina Salud n'hi han allí uns pilars ahí, per a fer reclamacions, que ja li ho diem a tot el món, no agarreu els fullets d'allí perquè els omplireu i van directes a la paperera.
Anem directe al comissionat perquè eixa és l'única manera que mos arriben les informacions.
Però sabem que molta gent de Marina Salud està fent la seua queixa que sabem que no arriba a ningun lloc.

I, per últim, dir-li que jo crec que l'auditoria es pot fer, però jo pense que ja l'auditoria ciutadana ja està feta.
Vosté, que és de Dénia, ho hauria de saber millor que ningú.
El nivell de satisfacció dels usuaris de la comarca és el que és.
Ja saben vostés quin és.
És que no n'hi ha i un sol regidor de tota la comarca de la Marina Alta que estiga defensant hui en dia la concessió privada de Marina Salud.
Ni un!
(Aplaudiments) Tots els regidors i alcaldes de la Marina Alta siguen del partit que siguen, també.
.
.
Bé, Ciudadanos crec que en tenen un o dos.
.
.
(Rialles) Però també els del Partit Popular estan en contra que Marina Salud continue en la concessió privada.

Jo, per últim, i ja que jo tampoc no puc contestar-li molt extensivament este tema, perquè jo no estic en la comissió de sanitat, però sí que sóc de la Marina Alta i, per tant, tinc per a parlar-li i explicar-li moltes coses.
Vosté diu que no sabem.
.
.
, per exemple, no podem fiar-nos tampoc del temps de sala d'espera en urgències.
És una de les coses que el comité d'empresa de Marina Salud denuncia que està manipulat.
És més, quan la conselleria fa dos estius, d'una manera molt ben feta va enviar reforços a urgències perquè no es vegera el caos que es veia tots els anys des de feia més de deu anys, resulta que què fa l'empresa.
Tot allò que invertix en quatre professional sanitaris més perquè estiguen a urgències, després fa un pla d'ajust als treballadors i els ho lleva als treballadores.

Què passa amb això, senyor Alexis Marí?
Que els treballadores no volen estar en Marina Salud.
Sap què passa?
Perquè, damunt, quan se'n va un treballador o quan es jubila, Marina Salud no es veu obligada a reposar-lo i resulta que els millors professionals, els que fa més anys que estan allí, els que ja tenen un prestigi peguen a fugir de Marina Salud.
Se'n van a un hospital nou que han obert a Gandia o en algun altre centre en el qual estan més a gust i se'ls tracta molt millor que de la manera amb què se'ls està tractant en els centres de gestió privada.

És més, al final, el que li deia al principi, quin és l'objectiu?
Diu, clar, els beneficis són més grans.
Sí, els beneficis que tindrà l'empresa privada són més grans, però vosté sap d'on ixen eixos beneficis?
Primer que res, perquè els treballadors cobren una mitjana del 12 o el 13% menys estant en un centre de titularitat privada que en un centre públic.
Però és que, a més, n'hi ha moltes més coses i que afecten l'atenció del pacient i la qualitat de l'atenció que li dóna al pacient.

Jo volia dir-li'n algunes que em vénen al cap.
Vosté sap que em comentaven la gent del comité d'empresa de Marina Salud que la Marina Alta és el lloc d'Europa que més sords té per metre quadrat?
Ho havia sentit mai?
Doncs sap per què és això?
Perquè només arribes allí que vegen si sents bé o no sents bé, a la mínima t'envien que et posen un audiòfon.
Per què?
Perquè n'hi ha o n'hi havia una empresa d'audiofonia que estava associada amb les empreses accionistes de Marina Salud.
Llavors, n'hi ha més audiòfons a la Marina Alta que en ningun altre lloc del món.
Sí, senyoria, això és aixina.
I, a més, podem parlar del que vullga.
Puc explicar-li mil anècdotes del que està passant en Marina Salud.
Jo, a ma mare, doncs mira, jo l'he portat al privat.
Sap per què?
Perquè porta quasi un any.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, per favor, guardeu silenci.
Guarden silenci, per favor.

El senyor Nadal Sendra:

Porta quasi un any esperant-se que li donen torn a l'oculista, Marina Salud, quasi un any.
I no vaig a permetre que una dona de setanta anys estiga esperant-se quasi un any.
I per això està.
.
.
, a l'hospital San Carlos que vosté coneixerà bé, allí a l'entrada de Dénia, que el San Carlos deu estar forrant-se, perquè la gent està veient que l'hospital públic no els atén com tocaria.
I, per això.
.
.
La veritat és que amb tota l'estima que li tinc, este tema, la veritat, ho sent, però no puc.
I pareix mentira que vosté, sent de Dénia, continue defensant este model i continue defensant eixe tipus de gent, també, les persones i les empreses que n'hi ha darrere dels que estan fent les concessions privades en sanitat.

I li dic una cosa, també pel mateix que deia abans.
I en açò és encara més seriós fins i tot que en educació, perquè està en joc la vida de les persones.
I vaja vosté i pregunte en la Marina Alta i vorà com li conten històries per a no dormir de moltíssima gent que està patint el que no havia de patir per culpa de la concessió privada.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.
(Veus)

Mientras baja el señor Marí, dejamos que el señor Castelló se desahogue un poco.
(Rient) Y le vamos a dar la palabra para ejercer la réplica al señor Marí.
(Veus)

Señor Marí, cuando quiera.

El senyor Marí Malonda:

No me meta presión, ¿eh?

La senyora vicepresidenta primera:

Cuando quiera no es meter presión, señor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Bien, amigo Josep Nadal, no te equivoques.
Yo no defiendo como dice la consellera cada vez que interviene JJ Zaplana, que es director comercial de Ribera… No, yo lo que defiendo aquí es que traigas los datos, que ustedes traigan aquí los datos comparativos, que comparemos negro sobre blanco.
Mire, yo no sé qué problema tienen ustedes con eso.
Dices, te han informada mal, Josep, Â«no, no, es que ya se están haciendo y no se han hecho antes debido al cambio que ha habido en CiudadanosÂ».
Pero, ¿qué tiene que ver las orejas con las ganas de comer cerdo?
Yo no entiendo absolutamente nada.
¿Qué tiene que ver eso?
Te han informado mal.

¿Sabes por qué no se han hecho?
Te lo digo yo, te lo digo yo.
Sí, chascarrillos, pero ¿sabes por qué no se hacen?
Le dijimos a la consellera que se podía hacer y que la (inintel·ligible) .
.
.
dice, Â«oye, eso vale dineroÂ».
Estamos de acuerdo.
No hay dinero y nos dijo que valía dinero.
60.
000 euros.
Bueno, vamos, un grano de arena en el océano.
Le dijimos que lo podía hacer el síndic de Comptes.
Los datos que tenemos hasta ahora, del síndic de Comptes, ¿sabes cuáles han sido?
Si han sido favorables al criterio del Consell o a la defensa que hacer el Consell de la reversión o todo lo contrario.
¿Por qué eso solo nos hemos tenido que enterar a través de los medios de comunicación?
Y yo te digo, oye, que tú has tenido que llevar a tu madre, que tal, no sé cuántos.
.
.
Mire, yo tengo.
.
.
, como estoy tan malo, esto es la edad, el cardiólogo, el nefrólogo, el oftalmólogo y yo no utilizo el ginecólogo, pero mi pareja, sí.
Pues, oye, tan alegremente eso de decir que todos los profesionales se quieren ir; pues vaya, es que yo, justamente toco los profesionales que no se quieren ir, me tocan a mí todos.

Y en el grupo de análisis político que se tenía en Ciudadanos, que gestiona el señor Córdoba, hay profesionales de todo tipo y hay una gran mayoría que defienden que dicen que el modelo puede ser bueno y otros que dirán que el modelo no les gusta.
Pero es que lo que hay que hacer es compararlos.
Si es que lo único que se pidió es que se comparase.
Vosotros votasteis aquí que se comparase el modelo y no lo habéis traído.
Podemos también levantó la mano, y los señores del Partido Socialista, también.
¿Dónde está el problema?
¿Cuál es el problema?
¿Por qué no se trae?
No se han empezado las auditorías.
¿Dónde están los comisionados?
Tantas denuncias que hay, ¿por qué no se ha traído un informe aquí de los comisionados?
¿O quién son ahora los comisionados?
Se criticaba a los comisionados del Partido Popular y ahora ¿qué tipo de comisionados tenemos en los centros concertados?

Porque yo no sé si tú sabrás los datos.
Yo, poco sé, pero algo lo sé.
Parece ser que no eran tan malos como se decía, parece que no eran tan malos como se decía.
Y, hablar por la ciudadanía en representación del concejal o del ayuntamiento, permíteme, esto, como dice aquel, para gustos, colores.

Pero, insisto, si no se trata de eso, no se trata de eso.
Se trata de comparar, de comparar.
Isaura, tu compañera el otro día, decía: Â«Es que hay cosas que no se pueden comprar.
Â» Hombre, de cincuenta, creo que fueron cuarenta y ocho, cincuenta criterios los que pidió (inintel·ligible) .
.
.
Ciudadanos que se comparasen, hombre, habrá dos o tres que serán incomparables, no se podrán comparar porque uno está en la pública y otro en los conciertos, pero yo creo que cuarenta y ocho sí que se pueden comparar.
¿Por qué no se han traído, insisto, por qué no se han traído?
Dinero, se quejaban que no había.
El conseller, yo lo he oído mil veces y es verdad que no hay, ¿eh?
, conseller, yo sé que no hay dinero.
Pero se hacían hasta un planteamiento de revertir Denia.
O sea, de recuperar Denia y pagar para recuperar el concierto de Denia.

Yo, la verdad, no entiendo absolutamente nada.
El compañero Geffner, el doctor Geffner me decía, -(inintel·ligible) .
.
.
que a mí me gustó mucho- y decía que hay que aplicar la cultura de la evaluación.
El señor Geffner decía que hay que aplicar la cultura de la evaluación.
¿Dónde está la evaluación?
Si es que tenéis datos que decís, aquí, alegremente, pero que solo conocéis vosotros, nadie más lo sabe.
Lo único que pedimos es la evaluación.

Y, para terminar, mire, esto es la política que se está haciendo en la conselleria y quizá por eso no se hacen las auditorías.
Â«Montón llama a una enferma muy grave para que (inintel·ligible) … a la pública frente al IVO.
O sea, nos van a decir ya hasta de qué tenemos que enfermar y dónde tenemos que ir cuando enfermemos.
O sea, no nos van a dar permiso para enfermar y tendrán que decirnos (inintel·ligible) …

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Marí.

El senyor Marí Malonda:

…Y, luego -sí, termino-, dice: Â«El IVO: Montón no puede influir en la decisión de pacientes con cáncer.
Â» Es decir, dejen elegir a la gente, dejen elegir a la gente y que vayan donde quieran ir.

Pero, sobre todo, ustedes, me pueden contar…, Josep, me puedes contar lo que quieras, pero aquí hay que traer las auditorías porque era un compromiso vuestro; y, de momento, de eso, res de res.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Marí.

Senyor Nadal, per a rèplica.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, no vull jo açò allargar-ho molt més, perquè crec que les posicions han quedat prou clares.

Simplement, evidentment, la comparació és totalment tramposa.
I jo sí que pense que s'han de comparar dades.
Però jo és que de les dades que tenim dels centres privatitzats, com el de Dénia, que és el que conec una miqueta millor, doncs, evidentment, no són fiables.
I, com no són fiables, hem posat en marxa estes comissions, en la qual vosaltres no esteu, perquè ja no esteu en Ciudadanos, però estan de tots els partits ací, i que anem a vore quins són els punts claus que s'han de tocar i posar-nos d'acord també amb el comité d'empresa i els treballadors que estan allí, que estan diguent-mos unes coses que són totalment diferents a les dades que, per interés, està donant la mateixa empresa.

Jo crec que, al final, ací el que va passar és que n'hi havia una política durant vint anys del Partit Popular d'allò del capitalismo de amiguetes i de les xarxes clientelars, que van fer els hospitals a la seua forma i manera per a clavar la seua gent i traure beneficis els seus.
Per tant, quan hem entrat ahí la situació és la que és.

I jo (inintel·ligible) .
.
.
com vosté, comparem dades, comparem dades.
Però, evidentment, que Marina Salud comence a donar dades que en urgències és un dels centres del País Valencià que millor està i, després, tot el món sap que vas allí i menys de cinc hores no vas a estar, doncs, evidentment, no mos podem fiar de les dades que dóna la mateixa empresa, no mos podem fiar, perquè creguem que no van de cara, com tocaria anar.
I això, evidentment, és una cosa realment important.

I, per últim, dir-li que sí, que.
.
.
I si vosté creu que n'hi ha dades que s'han de mirar, que cal apuntar, nosaltres estem disposats a arribar on faça falta perquè, evidentment, açò no és una qüestió d'un dia.
Estem disposats a arribar on faça falta.
Però també estem decidits a canviar el sistema.
És un sistema que prompte començarà a fer fallida totalment perquè, una volta que l'hospital d'Alzira siga revertit, serà el final del sistema del model Alzira i caurà a pique, i caurà en tot l'estat, ni Andalusia ni Catalunya ni res.

I nosaltres estem ací i per això mos vam presentar, per la sanitat pública.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Anem a passar al següent bloc d'esmenes, que són del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En este cas, té la paraula, per a fer el torn a favor, el senyor Juan Córdoba, del Grup Parlamentari -com havia dit- Ciudadanos.

Cuando quiera, señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señores conselleres.

Diputados.

Bien, desde Ciudadanos afrontamos un nuevo debate presupuestario, tal y como nos propusimos, con un claro compromiso con los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Y, en consecuencia, hemos presentado una batería de enmiendas en materia de sanidad con rigor, con seriedad y con capacidad de mejorar el presupuesto.
Prueba de lo anterior es la aprobación en comisión de un 37% de nuestras enmiendas durante ese trámite de comisión, como he dicho.
Y es por ello que quisiera hacer un reconocimiento al trabajo realizado en la comisión por parte de todos los grupos políticos.
Ha sido realmente apasionante.

No obstante, pese a la satisfacción que nos produce haber incluido gran número de modificaciones al presupuesto, seguimos manteniendo que hay margen suficiente para seguir mejorándolo.
Y, por ello, hemos mantenido algunas de las propuestas que nos parecen fundamentales para seguir progresando, para progresar en la eficacia de la gestión, para progresar en la optimización de la calidad asistencial y para seguir progresando en la reivindicación de unas infraestructuras sanitarias que sean acordes con las necesidades de los valencianos.

Miren, en cuanto a gestión, que es el primer apartado al que me voy a referir, tal y como Ciudadanos hemos estado demostrando durante toda la legislatura, el gobierno del botànic, y especialmente la conselleria de sanidad, suspende en la gestión.
Y no aprueban, señorías, porque han sido incapaces de escuchar al resto de los grupos políticos.
Además, este suspenso se fundamenta también en la falta de cumplimiento de sus propias propuestas y, por supuesto, en la falta de ejecución del presupuesto, el apartado de inversión.

Y, ¿por qué digo esto?
Pues, miren, voy a repetir alguno de los argumentos porque, evidentemente, una de las enmiendas que hemos seguido manteniendo es la de las auditorías.
Esto ha sido un caballo de batallad e nuestro grupo parlamentario durante más de un año.
Voy a ser breve, pero tengo que contestar algunas cosas que no se ajustan a la verdad.

En primer lugar, hace más de un año que pedimos las auditorías, tanto en los departamentos con gestión indirecta y también en los departamentos públicos.
No se ha hecho, no se ha hecho por parte de la conselleria.
Está empezando ahora, porque está empezando.
Y es totalmente falso que estas auditorías no se hayan podido realizar porque, precisamente Ciudadanos, no aporta las personas.
Evidentemente, esto no tiene que ver nada.
(Aplaudiments) No tiene que ver nada con ningún lío interno.
Y, precisamente, ustedes me hablan…; precisamente, esta amalgama que se llama Compromís me va a hablar a mí de líos internos.
(Aplaudiments) Le digo que en tema de sanidad no ha habido ningún lío interno en Ciudadanos.

Y, después, pues, evidentemente, ha habido muchas incongruencias en su discurso.
Bueno, si todo es falso, si las listas de espera son falsas, si absolutamente todo es falso, no sé qué pintan ustedes con (inintel·ligible) … y siendo los responsables de la conselleria de sanidad.
(Aplaudiments)

Después, es curioso que en la comisión de sanidad también se dijo que no eran comparables los datos de la gestión pública y privada.
No voy a insistir porque ya se ha hablado, pero le voy a hacer un caso ya…, voy a hacer la reducción al absurdo: un cultivo de orina es lo mismo en un laboratorio de un hospital público y de un hospital privado; es totalmente comparable.
Es el caso más sencillo y creo que rebate todos los argumentos.

Lo que no quiero pensar es que esta falta de interés que tienen ustedes por estas auditorías sea por la sospecha o por el temor que tengan ustedes que estas auditorías lo que demuestren es que su gestión de los departamentos es más que mejorable.
(Aplaudiments)

Por otro lado, profundizando en la gestión de recursos humanos, nos causa inquietud tener que mantener una enmienda encaminada al cumplimiento de la legalidad.
Mire, en Ciudadanos les estamos pidiendo que cumplan las sentencias judiciales, las sentencias que son favorables a la equiparación del grado de la carrera profesional y que paguen las retribuciones que corresponden a los interinos de más de cinco años.
Son unas sentencias que han sido ratificadas por el TSJ de la Comunidad Valenciana y también por el Tribunal Supremo.

Entonces, miren, nosotros les insistimos, las sentencias firmes son para cumplirlas y no para iniciar un proceso de interpretación por parte de la conselleria.
Dicho de otra manera, no se pueden esquivar las sentencias judiciales con alquimia política.
Esto no debe de funcionar en un estado de derecho.

Señorías, también nuestra preocupación se debe a la calidad asistencial y esta medida, y vamos a intentar contribuir en el avance y el perfeccionamiento de lo que está ocurriendo.

Hemos mantenido una enmienda relativa a la creación de un registro de tumores de la Comunidad Valenciana, y esto nos parece una herramienta fundamental para diseñar las actuaciones futuras y saber qué está pasando en la oncología, en un problema como es el cáncer, que creo que a todos nos preocupa.
Sencillamente, nos parece que es un problema básico del sistema público sanitario y no podemos entender por qué estas enmiendas no se aprueban por parte del equipo de gobierno.

Además, por último, hemos decidido mantener enmiendas destinadas a aquellas infraestructuras que, en coordinación con las reivindicaciones de los municipios, creemos que son prioritarias.
Y es que en Ciudadanos apostamos por la construcción y rehabilitación de centros sanitarios, pero también reclamamos un mayor grado de ejecución del gasto, es decir, de inversión real.

Agradecemos el acuerdo al que hemos llegado con el Partido Socialista, con respecto a la inversión del centro de salud de Moncada, pero también queremos ser más ambiciosos y consideramos que, con el presupuesto más alto de la historia que tiene la conselleria de sanidad, estamos en condiciones de ser ambiciosos en este aspecto.
Por ello, de nuevo, presentamos enmiendas destinadas a la inversión en el centro de salud de Torrehermosa, en Villarreal; en Picassent; en Sagunto; en El Campello; en Oropesa; en Burjassot; en Santa Pola; en San Juan de Alicante; y uno que es especialmente importante para nosotros, que es el Pau 2, también de Alicante.

Respecto a este último, el Pau 2, somos conocedores que a principios de año la conselleria de sanidad ha condicionado más actuaciones a las necesidades del servicio, pero se trata de un servicio que ya está saturado.
Aquí el centro de salud más próximo al centro de salud Pau 2 es el de San Blas y que se encuentra a más de dos kilómetros y que presenta una presión asistencial de 2.
000 personas por facultativo.
Evidentemente, esta situación no puede esperar más y, por ello, mantendremos también esta enmienda.

Y, por último, quiero terminar como empecé, reiterando el compromiso de Ciudadanos con la mejora del sistema público sanitario, con los profesionales sanitarios, con la calidad asistencial y con la necesaria inversión en infraestructuras sanitarias de la Comunidad Valenciana.
Así como agradecer el trabajo de todos los grupos parlamentarios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Córdoba.

Per a fer el torn en contra, crec que també el senyor Nadal.
(Veus)

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Córdoba, primer que res demanar-li disculpes perquè, evidentment, en el cas seu, com en el d'Alexis, li vaig a respondre jo, que estic segur que no estic al seu nivell per a res per a parlar d'estos temes, entre altres coses perquè no és el tema en què jo estic.

Pel que he pogut vore, vosté ha presentat esmenes referides moltes d'elles, i vosté ho ha dit, a infraestructures sanitàries.
I simplement dir-li que, com li he dit abans al Partit Popular, nosaltres en alguns casos, de les infraestructures que presenta vosté, podem estar d'acord que és una (inintel·ligible) .
.
.
necessitat i que això fa falta.

Evidentment, estem molt endarrerits a nivell de sanitat, a nivells de serveis públics, sobretot si mirem.
.
.
, en relació als números a nivell europeu i a nivell de l'estat espanyol, solem estar els últims de la cua en moltes informacions d'estes.
I evidentment que Compromís com els partits que donen suports al govern del botànic voldríem que n'hi haguera més inversió en centres d'infraestructures educatives, però, ¿sap què passa?
Que no pot ser, perquè no tenim una maquineta de fer diners.
No tenim una maquineta de fer diners perquè els diners que paguem els valencians no els controlem mosatros; la majoria d'ells se'n van directament a Madrid i, després, el senyor Montoro, obri i tanca l'aixeta com vol, bé, com vol tampoc, com vol i com li deixen vostés a Madrid.

I jo em pregunte, el mateix que li he dit a la senyora Beatriz Gascó, si està tan preocupat per la manca d'infraestructures que tenim al País Valencià, ¿per què no planten vostés cara a Madrid?
El senyor Montoro no podria fer el repartiment de diners que fa, si no fóra perquè vostés el deixen.
Els pressupostos generals de l'estat els van aprovar vostés.
O siga, segons els pressupostos generals de l'estat i segons la inversió territorialitzada que tenim, sempre som els últims de la cua.
¿Qui va votar a favor dels pressupostos?
Vostés.
Doncs, ja m'agradaria a mi que mostraren una miqueta més de dignitat, si tant.
.
.
Perquè si vosté em diu a mi, Â«no, no, es que això no té importància.
Mosatros, en Ciudadanos, que facen centres de salut o que facen més consultoris, a nosaltres ens dóna igualÂ», doncs, molt bé, cadascú pensa com vol.
Però, ¿que em diga vosté a mi que sí que és important, que presenten les esmenes i.
.
.
¿I què fan els seus diputats a Madrid?
Jo no els he vist obrir la boca mai.
(Se sent una veu que diu: Â«¿I els seus?
Â») Sí, els meus sí que ho fan, els meus sí que ho fan.
(Veus) Els meus sí que ho fan.
Els seus diputat a Madrid, ¿què fan?
Jo no els he sentit dir res.

¿Els pressupostos de l'any que ve els votaran també?
¿Van a obrir vostés la boca?
¿Per què no se'n van anar vostés i li van fer cas al senyor Alexis Marí, quan realment ell sí que es va plantar davant de Madrid per a dir que era una poca vergonya els diners que mos arribaven als valencians?
¿Vol vosté dir-me a mi ací que, en els diners que arriben, el govern del botànic va a afer meravelles?
Doncs, mire, meravelles no se'n poden fer.
N'hi han els diners que n'hi han i el que n'hi ha juga.

I ja mos agradaria tindre una inversió més gran i poder posar-mos al dia en temes d'infraestructures sanitàries, perquè no estem.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Senyor Córdoba, ¿des d'ahí?
Molt bé.

Cuando quiera, señor Córdoba.
(Veus.
Un diputat diu: Â«Las auditoríasÂ»)

Cuando quiera, sí.

El senyor Córdoba Cortijo:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues, en primer lugar, al señor Nadal agradecerle el tono que ha utilizado, radicalmente distinto a las intervenciones a que nos tienen acostumbrado.
Por lo tanto, esto es de agradecer.

Pero, no obstante, tengo que decirle que prácticamente no me ha contestado a ninguna de las cuestiones de mis enmiendas -quiero pensar que se las ha leído-, porque no solamente estábamos hablando de las infraestructuras.

Y, con respecto a la política nacional, quiero decirle que evidentemente nosotros estamos apoyando al gobierno del PP en Madrid, pero nuestro número de diputados no es suficiente para condicionar, tal y como quisiéramos, la política nacional.

Si nosotros tuviéramos una cantidad suficiente de diputados, probablemente los problemas de financiación estarían razonablemente mucho más resueltos.

También, a este respecto, decirle que una PNL que nosotros presentamos en el Congreso de los Diputados, precisamente para intentar corregir la financiación, tuvimos el voto en contra de Compromís.
Por eso, muchas veces lo que hay que intentar es poner el hombro más que quejarse.
(Aplaudiments)

Después, no me ha contestado por qué rechazan la enmienda de los interinos, del pago de los interinos, es decir, hasta incluso el año pasado el señor Subías también presentó una propuesta al respecto y yo creía que esto era una enmienda de mero trámite que lo iba a aprobar sin ningún tipo de problemas el equipo de gobierno, ya veo que no.

Pero es que, además, lo más grave no solamente es que los interinos han tenido que ir al juzgado a conseguir sentencias sino que por parte de la conselleria se están poniendo todos los obstáculos posibles para el pago de estos complementos, y no tiene ningún sentido que estemos castigando a un colectivo tan importante como es el de los interinos que, en algunos casos, llegamos al 45% de la plantilla.

Después, en cuanto al banco de tumores, del banco de tumores usted tampoco me ha dicho nada, es una enmienda que no tiene una connotación política, es una connotación profesional.
Me parece fundamental saber lo que está pasando desde el punto de vista oncológico en los tumores de la Comunidad Valenciana y fomentar la investigación desde el punto de vista inmunológico, desde el punto de vista molecular, y desde el punto de vista de salud pública.
Entonces, esta negativa la verdad es que no la terminamos de entender.

Y, por último, pues, evidentemente, nosotros solicitamos una serie de inversiones ya que ustedes tienen el presupuesto mayor de la historia, una serie de inversiones que realmente el importe no es algo que rompería el presupuesto de la conselleria pero ya veo que ustedes no van a aprobar absolutamente nada.

Por lo tanto -como he dicho-, el resultado de su apuesta con respecto a las enmiendas que nosotros presentamos es evidentemente -como digo- un suspenso en la gestión por parte de la conselleria de sanidad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Córdoba.

Sí, doncs, per favor, polse, polse el micro, això és.

Quan vullga, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Senyor Córdoba, simplement dir-li que vosté tampoc ha dit res del que estem dient-li del tema del finançament.

Jo m'he referit a les esmenes també, m'he referit a les esmenes, i eixes esmenes que vostés han presentat d'infraestructures valen molts diners.
I vosté d'això no diu res, continua criticant, que em pareix molt bé, és la seua labor, és la labor d'oposició (rient), i em pareix molt bé que critique al govern però, evidentment, això hauria de ser una cosa de tots.
Si vosté demana infraestructures doncs estaria molt bé que tingueren una postura d'on han de vindre eixos diners per a les infraestructures.
(Veus)

D'altra banda, dir-li que n'hi ha un pla d'infraestructures sanitàries que s'està aplicant, que pròximament el (inintel·ligible) .
.
.
d'Alacant serà una realitat i començarà a construir-se i que, evidentment, este govern ha de donar la cara quan no s'arriba a temps a fer les coses que voldríem perquè és el govern d'esta terra i ha de donar la cara.
Però, com li he dit abans, no tenim una maquineta de diners per a fer les coses.

Per altra banda, doncs, també, contestant-li abans que vosté veig que té una postura molt semblant a la que tenia el seu excompany, Alexis Marí, en el tema de les concessions sanitàries, doncs, dir-li que bé, que són dos models diferents, que no es pot comparar un model en un altre perquè no es busquen (algú tus) els mateixos objectius, que els objectius de la conselleria no són el benefici econòmic, lògic d'altra banda, el benefici empresarial privat, sinó que és la qualitat assistencial, que és donar servei als malalts d'hepatitis C, i que és millorar la sanitat juntament amb ells, i que sobretot està concentrat -i en estos pressupostos es veu- i que és invertir en les retallades.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Anem a passar al següent bloc d'esmenes que són les presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem, i serà el senyor Daniel Geffner el que farà el torn a favor.

Cuando usted quiera, señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Estamos debatiendo sobre las enmiendas de la comisión de sanidad y no querría dejar de pasar este tiempo para expresar mi profundo disgusto y tristeza por la sentencia del Tribunal Constitucional (aplaudiments), no porque era previsible que el Partido Popular pusiera piedras para recuperar derechos.

Pero lo que me ha sorprendido más ayer no es eso, la postura del filo de restricción de derechos que está aconteciendo a nivel central, sino que aquí en esta cámara se ha dicho que no existe el problema, que es un problema inventado, que a nadie se le ha puesto una barrera para la asistencia sanitaria, y eso es incorrecto, están cerrando los ojos ante una realidad (veus), una realidad que existe, que es reflejada por múltiples organizaciones ciudadanas, expresada en la…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, vamos a dejar que el señor Geffner, si es posible, se centre en la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos, y el señor Castelló y el señor Jiménez después, por favor, que tengan esta conversación cuando haya acabado de intervenir el señor Geffner.

Señor Geffner, vamos a hablar de las enmiendas.

El senyor Geffner Sclarsky:

Y por eso me preocupa, me preocupa que Odusalud, que es un conjunto de organizaciones en donde han sido los promotores la Sociedad de Medicina Familiar Comunitaria, Cáritas, y Medicus Mundi, apoyada por 86 organizaciones más, reflejan que ese problema existe, que es un problema real, que no hay que cerrar los ojos.

Por lo tanto, nosotros seguimos considerando que no cabe perder derechos y pensamos que tenemos que seguir defendiendo este derecho a la salud, a la sanidad, para todos.
Y esta causa es el Real decreto 16/2012, que esperemos que en las nuevas condiciones podamos derogarlo.

Viniendo concretamente a las enmiendas, 128 enmiendas presentamos; 3 hemos retirado; 15 transaccionamos con el PSOE y Compromís; 4 con Ciudadanos; y sí, la gran mayoría restantes (soroll de papers) pues las han aprobado.
Agradecemos a los grupos que han participado y hemos conseguido mejorar las nuestras con eso.
Quedan 6 enmiendas que intentaré defender en los minutos que me quedan.

Dos enmiendas tratan de las concesiones administrativas, tratan sobre la sanidad pública gestionada por empresas privadas.

La enmienda 1.
203 de Podemos habla del compromiso de las concesiones administrativas -para entendernos-, modelo Alzira, de integrar y de adaptar sus sistemas informáticos a la red de centros sanitarios.

Y eso está en los pliegos de condiciones de las concesiones administrativas, en todas, es el punto 17.
4, que indica lo siguiente: Â«El concesionario adoptará progresivamente los sistemas de información sanitaria desarrollados por la conselleria de sanidad asumiendo el gasto proporcional a dichas inversiones.
Â»

Esto no se ha cumplido, esto sigue sin cumplirse, y esto es un deterioro para la calidad del sistema sanitario público porque es un derecho del paciente y una obligación del sistema sanitario tener una historia clínica única, una historia clínica electrónica accesible para todos los profesionales sanitarios.
Es un logro (soroll de papers), un logro de nuestro modelo asistencial disponer de toda la información para la toma de decisiones sin retrasos, sin repetición de pruebas, o solicitud de informes.
Es hoy una necesidad.
Y no es solo un historial clínico sino sistemas informáticos homogéneos de citaciones, pruebas de laboratorio, analíticas, radiología y también de gestión administrativa.
Por eso consideramos necesario y conveniente que se apruebe esta enmienda.

La defensa de la enmienda 1.
201 es de añadir línea de crédito para incluir los gastos de amortización que tuvieron lugar por resolución de contrato de la concesión de Denia, Marina Salud.

El hospital de Denia y su departamento han sido donde el rechazo de la población ha sido mayor, suscitado por el modelo del Partido Popular de privatización de la sanidad pública.
Hasta el 70% de ayuntamientos se posicionaron públicamente en recuperar la sanidad privatizada para la gestión pública directa.
Y no ha sido casualidad que el presidente, Ximo Puig, se comprometiera hace más de un año y medio en este departamento de salud a que debía ser recuperado antes del final de la legislatura.
Lo dijo en marzo del 2016, en Pedreguer, ante los alcaldes, y lo repitió en el debate del estado de la comunidad en septiembre de 2017 como uno de sus 21 compromisos; pero estamos en diciembre del 2017 y no se han visto avances, y sigue en el departamento de salud habiendo problemas, problemas importantes.
(Soroll de papers)

Se sigue sin cumplir los compromisos de inversión en el centro de salud de Pedreguer; en cuanto a problemas asistenciales sigue habiéndolos, y muchos, no se dan cita en estos últimos meses al menos a cinco especialidades: oftalmología, dermatología, traumatología, cirugía y aparato locomotor, por no tener agenda abierta; en alergias las consultas necesitan más de un año; asistimos a una continua fuga de especialistas y falta de control; de dos dermatólogos que había ha huido uno.

En el año 2015 y 2016 el departamento de salud de Denia vivió también situaciones que comprometían la calidad asistencial; más de 1.
500 estudios radiológicos, TAC, resonancias magnéticas, pendientes de informes durante meses debido a la falta de radiólogos, situación que motivó que el comisionado impidiera la derivación de pacientes a otros departamentos de salud; colapso en urgencias; planta de residentes con amenaza de suspensión de guardias por la comisión de sanidad, y eso lo tuvimos con un segundo plan de viabilidad denominado Â«modificación sustancial de las condiciones de trabajo 2016Â»; otro anterior al año 2012 en donde se perdieron un 12% de puestos de trabajo, 12% menos de personal en menos de cinco años.

Un rosario de incumplimientos mantenidos en el tiempo en cuanto a inversión, una situación en la que se apagó un fuego y surge otro debido a una plantilla infradimensionada, tanto de personal sanitario como no sanitario, desmotivación del personal y condiciones de trabajo no sostenibles, con una alta tasa de rotación del personal.

El caso del departamento de Denia es el eslabón débil de las concesiones administrativas, y estamos de acuerdo con lo expresado por el señor Puig: es voluntad del Consell que este departamento de salud sea el primero en revertir la gestión pública y es donde se ha evidenciado que el sistema de privatización no ha funcionado e indicaba que era una cuestión urgente resolverlo.

Desde Podemos consideramos que hay graves problemas y recurrentes en este departamento de salud y que es el momento de dar un paso adelante y cumplir las promesas.
(Soroll de papers)

Finalizo con las dos enmiendas, 1.
181 y 1.
182, de modificaciones.
Defendemos el incorporar la dedicación exclusiva a los coordinadores de los equipos de atención primaria.
El año pasado logramos establecer que la jefatura de servicio de las secciones sanitarias tenga dedicación exclusiva, no queremos menos para la atención primaria, no queremos tratar de manera distinta la atención primaria de la atención especializada, le damos al menos igual de valor.

En este sentido, no podemos tener un doble discurso, queremos lo mismo, la exclusividad por la implicación que representa para los representantes de los responsables de los servicios sanitarios en los hospitales y en los equipos de atención primaria.

Nada más.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula el senyor Manuel Pineda, diputat del Grup Socialista.

Cuando usted quiera, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Consellers, señorías, muy buenas tardes.

Señor Geffner, el Grupo Parlamentario Socialista está sumamente satisfecho del trabajo que hemos realizado con su grupo y con usted concretamente.

Como usted ve, nosotros también tratamos de mejorar la sanidad pública, los que la destrozan hacen ruido, enredan, meten recursos e insultan, y esto, señorías, en sanidad ya es insufrible.
El respeto se supone implícito en sus señorías pero no debe serlo en los que destrozan esta comunidad, y es que ante la falta de argumentos ante la pobreza farmacológica y ante la universalización: el insulto.
Señorías, esto ya es insufrible.

Señor Geffner, su grupo y el nuestro siempre van a coincidir con el mismo objetivo de mejorar la sanidad pública.
Y es por ello que en este presupuesto -lo voy a poner en valor nuevamente- uno de cada tres euros de gasto de La Generalitat se destinará a la sanidad pública valenciana.
Cada día que pasa 17,5 millones de euros irán a la sanidad, 2,5 millones de euros más al día que el gobierno del Partido Popular en 2015.
6.
390 millones de euros de presupuesto, señorías, la cantidad más alta presupuestada hasta la fecha en sanidad.
Y eso es un logro, y hay que reconocerlo, hay que reconocérselo a la consellera y al gobierno del señor Puig.
306 millones más de euros que nuestro presupuesto del año 2017.

Ya ve, dos formas bien distintas de gobernar: la del Partido Popular con recortes, exclusión, privatizaciones y, en definitiva, merma de los derechos de las personas; y la del botánico, un sistema sanitario público universal, aunque a alguno le pese, de calidad y sostenible.
Y, encima, insultos gratuitos.

Nuestro grupo ha aceptado o bien transaccionado con ustedes 110 de las 128 enmiendas presentadas, un 87%, un gran porcentaje, y en este Pleno solamente quedan 6 enmiendas vivas, de las cuales pues ya le anunció que cuatro no vamos a poder apoyar por algunas cuestiones técnicas y otras que no corresponden al programa, y ahora se lo referiré, y hay dos que sí que vamos a apoyar, que es la 1.
237 y la 1.
249.

Las áreas tratadas en sus enmiendas son numerosas y son áreas en las que las políticas que está desarrollando la conselleria pues son de verdadera importancia.
Así, las ayudas para evitar la pobreza farmacológica para nosotros es una prioridad, ya sabe que para otros no, y en ese sentido sus enmiendas pues han sido aceptadas.

Permítame que le recuerde que este presupuesto ha aumentado un 64% los recursos contra la pobreza farmacológica, 89,6 millones, 35 millones de euros más para las ayudas frente a los copagos.
Señorías, es para atender a 2 millones de personas vulnerables, que para otras personas, para otras señorías no existen.
Esto beneficia a cuatro de cada diez personas, es decir, al 40% de los valencianos y las valencianas.

Entendemos que nadie debe de dejar de tomar sus medicinas por tener que aportar al núcleo familiar en extrema necesidad.
Otros, repito, lamentablemente no lo entienden así.

Otro de los ejes ha sido el aumentar el empoderamiento de la población general.
Y esto iba en la línea de los consejos de salud de las zonas básicas de salud.
Y estamos totalmente de acuerdo en este empoderamiento de la población general y de los pacientes, como ya le dije en la comisión.
Y es que, además de ser conscientes de sus necesidades, son perfectos agentes de salud a la hora de concienciar a los vecinos en sus obligaciones.

La estrategia de salud mental ha provocado un salto cualitativo difícil de cuantificar en esta comunidad, y usted lo sabe.
El gasto real proyectado en 2018 es de más de trescientos millones de euros.
Y ello permitirá desarrollar aulas terapéuticas, hospitales de día infantiles, equipos (inintel·ligible) .
.
.
comunitarios.
Y también creemos que es necesario apoyar sus enmiendas en cuanto a la adecuación de los espacios de hospitalización para que el ambiente terapéutico creado genere confianza, los recursos asistenciales que interactúan con estos pacientes estén perfectamente coordinados, o incidir en la formación para ayudar al personal a afrontar situaciones conflictivas.
Son aspectos que creemos conveniente apoyar e incorporar, y así lo hemos hecho.

Sus enmiendas están perfectamente, como le digo, alineadas con los objetivos de esta estrategia.
Y por eso también hemos apoyado que la coerción disminuya o se elimine lo mínimo posible y que además se registre en la historia clínica.

La práctica clínica asistencial también se ha apoyado y se ha apoyado con 305 millones más incorporando también sus enmiendas.
Pero hay un tema, que es el tema de las concesiones, como Denia, y que usted sabe y lo ha dicho, sabe de la voluntad por parte del presidente y de la consellera recuperar la gestión del Departamento de Salud de la Marina Alta y, por tanto, de recuperar esta concesión para el servicio sanitario público.
Pero, por el momento, la comisión que efectuará la auditoria necesaria se constituyó en 23 de noviembre, y me parece que usted pertenece a ella.

Pero en cuanto a esa enmienda, la enmienda 1.
201, pues tengo que decirle que no podemos apoyarla, porque sabe que hay un contrato administrativo en vigor y que no puede exigirse de forma imperativa, por norma legal, puesto que exige el correspondiente acuerdo o expediente administrativo al efecto.

Pero para su tranquilidad, decirle que en el caso de que se procediera a la recuperación de dicho departamento de salud, ya sea como consecuencia de un acuerdo o como consecuencia de un expediente administrativo, y si para ello hubiera que pagar el rescate que procediese, se dotaría de un crédito necesario mediante la oportuna modificación presupuestaria.

Hay otras enmiendas, como es la 1.
203, en la cual ustedes dicen es una línea de actuación propuesta.
La línea de actuación propuesta se refiere a criterios de calidad asistencial y equidad, así como la integración de los servicios de los sistemas informáticos de las concesionarias.
En este caso, el programa 411.
2 es un programa vinculado a la gestión económica y no a la calidad asistencial.
Las cuestiones de calidad, así como del sistema de información son gestionadas por la Dirección General de Investigación, Innovación, Tecnología y Calidad a través de los programas 411.
6 y 412.
29 respectivamente.

De todas formas quiero informarle que estas actuaciones ya se están llevando a cargo en dichos programas presupuestarios.

Y en cuanto a las enmiendas 1.
181 y 1.
182, decirle que sí, que está contemplada la dedicación exclusiva para la jefatura de servicio y de sección, pero que están contempladas en el Reglamento de selección y provisión de plazas del personal estatutario, pero no está contemplada lo de coordinadores porque está pendiente de un desarrollo normativo específico sobre el funcionamiento de la atención primaria, y ahí es donde se abordará ese puesto de trabajo.

Muchísimas gracias.
Espero que ustedes lo consideren.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Pineda.

Señor Geffner, para réplica.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor Pineda, por sus palabras, eh, nos gusta la misma música y lo que pasa es que a veces en la letra no coincidimos, en las estaciones no coincidimos.

Vamos a ver, agradezco los esfuerzos que ha hecho su grupo parlamentario y pienso que de las tantas enmiendas que hemos aprobado, aunque unas cuantas sin línea presupuestaria, yo creo que sí que mandan objetivos y una forma de actuación que va a intentar y va a conseguir mejorar la sanidad pública, que es el objetivo de todos.

En cuanto a la enmienda 1.
203, eh, me ha dicho que la conselleria está trabajando en eso, eh, no lo dudo.
Pero, hoy por hoy, el tener una historia clínica única es básico, es necesario, como usted bien sabrá, porque ha ejercido hasta hace bien poco.
Muchas veces el problema que tenemos en distintos departamentos de salud es que cuando cambias de hospital de referencia, de departamento, ya no tienes acceso a la historia única.
Eso es un problema no solo del departamento de concesión administrativa, pero que tenemos que considerar que uno de cada cinco habitantes de nuestra comunidad está en departamentos de salud bajo concesiones administrativas.
No podemos tener tantas historias clínicas que no son compatibles entre sí.
Yo creo que eso tendría que ser.

Y eso está contemplado en los pliegos de condiciones.
Es decir, el último que leí, porque, claro, en la Ribera ya el objetivo está claro, que lo vamos a recuperar a la sanidad pública, ahora, el 1 de abril.
Pero Torrevieja, 2002, ya refería que era obligación de la concesionaria ir adaptando progresivamente y a su coste, eh, los programas informáticos, no nada más su de gestión clínica, sino los otros administrativos.

Porque el señor Nadal ha hecho una consideración que, digamos, hoy por hoy no la podemos confirmar fehacientemente, pero hay serias sospechas de que las listas de espera como no se utilizan los mismos mecanismos ni los mismos programas, no son fiables las de algunas al menos concesiones administrativas.

Por eso consideramos que es necesario este punto.
La enmienda 1.
203, cumpliríamos con unos puntos de los pliegos condiciones y aparte mejoraríamos esto.

En cuanto a la línea que pensábamos de crédito, eh, nosotros hemos dicho que el eslabón débil en cuanto a la consideración de la población del Departamento de la Marina Alta es altamente contrario a que siga gestionándose por la concesión de Marina Salud, porque lo viven en carne propia.
Un modelo que ha demostrado en este departamento una alta fuga de profesionales, una rotación que hace que muchos servicios pues se queden sin plantilla para asumir las obligaciones que tenemos y que se creen servicios a medida de nichos de negocio.
Cirugía plástica para un hospital comarcal, neurocirugía sin las condiciones adecuadas, escapando a la programación de la conselleria, que tiene que buscar, señor Marí, no nada más la eficiencia, la eficacia, sino la justicia, y que dentro del mapa sanitario los recursos son compartidos, con el objetivo de que haya una derivación adecuada y conveniente de departamento de salud a otros.

Y ya no me queda más tiempo.
Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Señor Pineda.
Desde ahí, muy bien.
Cuando quiera, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señora presidenta.

Señor Geffner, con respeto a la enmienda 1.
203, bueno, pues yo quiero referirle que normalmente los pliegos lo que hay son criterios para controlar la gestión, pero no la calidad.
Entonces, bueno, es una forma tan indiferente de interpretar porque lo que es la interacción del sistema informático podría servir para ambas cosas, pero realmente no hay esa obligación, con lo cual es complicado el poder integrar.

Sí que es verdad que el Abucasis sí que se utiliza en las concesiones y a través de ahí pues sí que la historia estaría universalizada.
Pero bueno, como le decía, había como un, vamos a llamar un pequeño defecto en cuanto al programa donde usted solicitaba una enmienda.
Y lo que le quería decir, y le he dicho anteriormente, era que esto se refería sobre todo, era competencia sobre todo del programa 411.
6 y 412.
29.
Y que esas actuaciones pues era lo que se estaba llevando por parte de la conselleria.

Y por parte de recuperar, de poner esa línea de crédito, pues hombre, comentarle que el dinero es limitado.
Y entonces ponerla con la intención que realmente es la intención del presidente y de la consellera, pues también es verdad que en cualquier momento se puede hacer una modificación de crédito y cuando llegue el momento desde luego, que es lo que todos deseamos, al menos en esta parte del hemiciclo seguramente habrá posibilidad, si es así, de recuperar la concesión de Denia, de la cual todo el mundo nos felicitaremos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Pineda.

Anem a per l'últim bloc d'esmenes, del Grup Parlamentari Popular, i per a fer el torn a favor té la paraula el seu diputat, senyor José Juan Zaplana.
No?
No, ha canviat el guió.
La senyora Yáñez, perdó.
Es lo que pone en el guion.

Señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Los grupos parlamentarios del gobierno del Titanic deben reflexionar y aprobar nuestras enmiendas, casi la totalidad presentadas y no aprobadas.
Primar el interés general de todos los valencianos y también de su salud por encima de ideologías, porque hasta ahora prima el partidismo y el sectarismo, que les hace incluso actuar fuera de la ley.

Tenemos el último ejemplo con la anulación del decreto de universalidad del gobierno del botánico por el Tribunal Constitucional, por saltarse la normativa estatal, por no acatar los criterios básicos de la norma, por inconstitucionalidad, porque lo hicieron con fines populistas, y ahora el señor Puig dice que van a seguir con la atención.
Pero, claro, si es que nunca se ha dejado de dar.
Lo voy a decir muy alto: nunca, nunca se dejó de atender a ninguna persona en la sanidad pública, ni antes del decreto de 2015 ni ahora posiblemente, claro, ahora tampoco lo van a hacer.
(Aplaudiments) Nunca, y lo dice una persona que estuvo en un puesto de responsabilidad y en ningún momento me llegó ninguna instrucción para transmitir a los profesionales de que debía de dejarse de atender a alguien.

Por lo tanto, siempre ha estado garantizada la atención sanitaria, tanto en España como por supuesto en la Comunidad Valenciana, porque además aquello que se hizo fue para regular y evitar un derecho exportable que pedía la Unión Europea.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, guarden silencio.

La senyora Yáñez Motos:

Por supuesto esto no es como Venezuela.
Aquí, en España, sí que se atiende a todos; no como en Venezuela, que hay gente que fallece porque no tiene fármacos para tomar.
(Aplaudiments)

Las enmiendas que traemos son para resolver los problemas de salud, de los cuales muchos los están provocando la política sanitaria del señor Puig.
(Veus) Problemas y necesidades transmitidas por colectivos profesionales,…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.

La senyora Yáñez Motos:

…por asociaciones de pacientes, por ciudadanos valencianos.
Necesidades reales, coherentes y que son justas para mejorar la asistencia, para recuperar servicios que el señor Puig ha arrebatado, unos que ha suprimido y otros que no ha cumplido.
Y esto ha hecho que haya aumentado la desigualdad en sanidad en los valencianos, según dónde vivan y según el interés del propio Consell.

El señor Subías, en comisión, dijo que el presupuesto de sanidad para 2018 era el adecuado al gasto.
¡Qué atrevimiento!
2016, gasto real, más de siete mil millones de euros; 2018, no llega a los seis mil cuatrocientos.
¿De dónde van a recortar?
¿Qué va a priorizar el señor Puig?
Dígaselo a los valencianos.
¿Qué es lo que se les va a recortar en sanidad?
Porque, además, tienen más de mil millones de euros en facturas en cajones.
A mí no me salen las cuentas de ingresos y gastos.
A falta de un mes al cierre del ejercicio, quedan por ejecutar más de novecientos millones y quedan más…, o casi setenta, en obligaciones reconocidas que no se han pagado.
Siguen sin salirme las cuentas.
Me gustaría que alguien las hiciera, que el propio señor Puig las hiciera, porque su Consell parece ser que no es capaz de ello.

Y quiero destacar también el poco interés que está teniendo este gobierno en saber cuál es la calidad de la atención sanitaria que se está llevando a cabo, cuál es la calidad de la atención sanitaria que se está dando a los valencianos, porque en el programa de análisis y evaluación de atención al paciente solo se ha ejecutado el 34,3%.
¿Será que no le interesa la satisfacción que los ciudadanos valencianos están teniendo de la sanidad actual que se les está dando?

Presentamos enmiendas a inversiones por la nefasta gestión, por incumplimientos del Consell.
A fecha de hoy solo se ha ejecutado el 27,6% en construcciones de centros de salud y hospitales.
En dos años, no han llegado a licitar ni quince obras en centros de salud y hospitales.
Hemos pedido reformas, construcciones, tanto de hospitales como de centros de salud, unos porque no estaban contemplados y otros porque las cantidades eran irrisorias.

¿Por qué se suben y bajan cantidades cada año en los proyectos?
¿Por qué se contabiliza cada año, tras año, y se va dilatando su ejecución?
¿Por qué ese baile de inversiones?
¿Será porque el señor Puig quiere esconder la ineficacia e incompetencia?
A esto todo se le llama marear la perdiz y engañar a los valencianos.

¿Qué pasa con la ampliación del hospital de la vila?
Era necesaria en la oposición y ahora ya no se sabe cuándo.

¿Qué pasa con el hospital de Orihuela, que lo han suprimido de los presupuestos?
¿Será porque allí gobierna el Partido Popular?

Pedimos reforma y reconversión del Hospital Francesc de Borja de Gandía en crónicos.
No nos confundan, que no tiene nada que ver con el contemplado centro sanitario integrado que ustedes hacen.

Solicitamos aumento y transporte sanitario, que han realizado un estudio, según ustedes, en base a distancia y tiempos de respuesta.
¿Qué criterios han aplicado?
¿Por qué en Morella sí y en Peñíscola no?
¿Será porque también gobierna el Partido Popular?

También solicitamos un SAMU pediátrico neonatal para cada provincia.

El señor Puig tendrá que explicar por qué les ha suprimido el transporte, a partir de enero, a los profesionales sanitarios de atención primaria para hacer las urgencias desde atención primaria a los domicilios.

Hemos elaborado enmiendas para drogodependencia, porque queremos que haya unas partidas específicas para menores con problemas de dependencia, también para que se actúe en ámbito laboral.

Solicitamos igualdad para todos los colectivos profesionales, que todos puedan acogerse al programa PAIME, que no haya discriminación entre los propios profesionales.

Recuperar servicios suprimidos por los recortes del señor Puig, como la supresión de especialidades en Paterna o pruebas diagnósticas en Elche.

Pedimos se amplíe la unidad de hospitalización de día pediátrica.
¿Por qué solo en Alicante?
¿Los niños de Castellón y Valencia no tienen derecho?

Pedimos mayor accesibilidad en tiempo y en distancia en determinadas zonas.

Pedimos se implanten otros programas para colectivos vulnerables, un plan de humanización a niños y niñas en centros sanitarios.

Pedimos transparencia y publicidad más frecuente en los datos asistenciales y de gestión por departamentos, porque cada uno está midiendo como quiere y, aun así, cómo les están saliendo los resultados.

Pedimos equilibrar el gasto farmacéutico y cumplir con la ley vigente.
El señor Subías me dijo en la comisión que yo no me enteraba.
Señor, señor Subías, que no se paga al día, que hasta noviembre no se está pagando al día; se está pagando fuera del tiempo estipulado en convenio a las farmacias.
Y, además, este gobierno gastó más de doscientos millones de euros en 2016 en farmacia.
No lo podemos tolerar, es un 10% más que la media nacional.
¿Cómo no le vamos a enmendar?
El que no se entera es usted.

También solicitamos la verdad, la transparencia.
Cuando ocurran sucesos tan graves como los fallecimientos de varias personas en Calicanto, por legionela, pedimos coordinación, pedimos información, información veraz, información real.

Pedimos que haya una coordinación también entre los ayuntamientos, la salud pública, las empresas que llevan la prevención y el mantenimiento de la legionela.
¿Por qué?
Porque no se puede consentir que un gobierno, como el gobierno del Titanic, mantuviese el miedo e incertidumbre en los vecinos.
No se puede permitir que se juegue con la salud.
No se puede decir un día una cosa y al otro día desmentirla, decir lo contrario.
No se puede mentir.
El señor Puig no puede consentir que un gobierno mienta para esconder la incompetencia de su propio Consell.
(Aplaudiments) En definitiva, basta ya de demagogia.

Hemos presentado enmiendas que persiguen la igualdad, la mejora, que piensan en las personas, en los valencianos, y deja la ideología de lado porque, hasta ahora, se ha utilizado la salud de forma partidista y sectaria, como el gobierno del señor Puig está haciendo y seguirá haciendo si sigue en la misma línea.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Yáñez.

Señor Subías, del Grupo Socialista, para hacer el turno en contra de las enmiendas que ha presentado la señora Yáñez.

Cuando quiera.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Consellers.

Consellera.

La verdad es que quería salir tranquilo, señora Yáñez, pero me lo ha puesto usted difícil, me lo ha puesto usted muy difícil.

Mire, he repetido en muchas ocasiones: estamos ante el presupuesto más importante de la historia de la sanidad de la Comunidad Valenciana.
3.
690,7 millones de euros.
Presupuesto un 20% superior al último que ustedes presentaron, 900 millones de euros superior al último que ustedes presentaron; 1.
400 millones de euros superior al que presentaron ustedes en 2013.
Pero todo esto no tiene importancia.

Presupuestos que contemplan y consolidan el cambio de modelo.
El de ustedes, de recortes, de pérdida de derechos, de falta de transparencia, de privatizaciones; el nuestro, de recuperación de derechos, recuperación de la universalidad, sí, señora, sí, recuperación de la universalidad.

¿Saben lo que decía hoy el presidente del Partido Popular en la provincia de Castellón?
Se lo voy a contar.
El presidente del PP en la provincia de Castellón decía…, le pedía al presidente Puig que se presentara a presidente de la ONU, todo porque, dado que se atreve a resolver los problemas sanitarios del universo, (inintel·ligible) … a ustedes.
¿A ustedes les parece que en un tema tan sumamente serio como este, donde estamos hablando de recortes de derechos, donde estamos hablando de gente que, según ustedes, no les importa que pierdan el derecho a la atención sanitaria, se puede frivolizar con este tipo de argumentos?
(Aplaudiments) Es absolutamente vergonzoso; es lamentable; es lo que ustedes piensan, lamentablemente.

Y cuando dicen que nadie…, y cuando dicen que nadie no ha sido atendido, no es verdad.
Odusalud, en informes que hizo hace tiempo, hablaba de más de mil y pico personas que habían tenido problemas de atención.
Eso ustedes lo quieren obviar, ¿verdad?
Más de mil personas que habían tenido problemas.
Y ahora hay más de diecisiete mil que han recuperado el derecho.
¿Nombres?
Pregúnteselo a Odusalud, que son menos de cien asociaciones, ¿vale?

Pero, en fin, además, nosotros, ayudas a la pobreza farmacológica, eliminación de copagos, recuperación del sistema sanitario público, estabilidad laboral, dignificación de infraestructuras, señoras y señores del Partido Popular.
Un incremento de un 30% de las inversiones.
Un incremento de un 38% en la investigación.
Recuperación efectiva de derechos: 89,6 millones de euros.
Apuesta por el sistema sanitario público; se recupera la Ribera, se va a recuperar la alta tecnología.

Presentaron ustedes 164 enmiendas, y les quedan algo menos de 130, que no está mal.

Drogodependencia, que comentaban.
Solicitaban ustedes unas cantidades para prevención, por una parte, y para tratamientos de inserción, por otra, de 2 millones en cada una de ellas.
Pues, mire, en el presupuesto están recogidas, por una parte, en la FP7, con más de dos millones de euros, y, por otra parte, en el capítulo II, por más de siete millones de euros.

Hablaba usted de análisis y evaluación de la atención al paciente -esto sí que no lo quiero dejar pasar-.
Dice, solicitan la publicación trimestral de los resultados de los departamentos de concesión administrativa.
¡Ole!
La verdad es que cuando leía esta enmienda -creo que se lo dije en comisión- me quedé estupefacto.
Años clamando en el desierto, años vagando en el desierto de la desinformación, donde ustedes no daban ni un solo dato, donde las concesiones no daban ni un solo dato, y ahora ustedes los quieren trimestrales.
(Rialles i aplaudiments) En fin.

Pero es que, además, quisiera recordarles que los plazos contractuales que ustedes firmaron impiden que se puedan tener datos trimestrales, lo que firmaron ustedes.
Pero, claro, cuando gobernaban firmaban una cosa y ahora dicen: Â«Y lo queremos al trimestre.
Â» ¡Hombre!
Seriedad.

En atención sanitaria, persisten 64 enmiendas.
Muchas de ellas están recogidas, ya se lo dije.
Nosotros hemos presupuestado 10 nuevos centros de salud, 2 hospitales, 12 reformas o ampliaciones de centros de salud, 14 reformas o ampliaciones de hospitales.

¿Habla usted del hospital de la vila?
Pero, ¿no se ha enterado que el hospital de la vila está contemplado?
Pero, ¿no se ha enterado que el hospital de la vila se va a reformar, que viene en el presupuesto?
¿No se ha enterado usted?
Y dice: Â«Y el hospital de la vila, ¿para cuándo?
Â» Para ya, para ya, porque está en el presupuesto.
Es que no se entera y me está volviendo afónico además.
(Aplaudiments i veus)

Así mismo, le recuerdo la fuerte inversión que vamos a hacer en la Ribera.
Inversión… No, si no se preocupe, me recupero.
(Veus i rialles) En la Ribera, además del dinero que habíamos puesto en el presupuesto, con las enmiendas que hemos hecho el Grupo Compromís y el Grupo Socialista, hemos incrementado la dotación para infraestructuras en la Ribera, porque es un compromiso, en primaria, en especializada, en oncología, en personal, naturalmente.

Pero, mire, para que vean la seriedad con la que trabajan ustedes.
Por ejemplo, en infraestructuras resulta que detraen más dinero de lo que hay; pero esto no tiene importancia.
Por ejemplo, construcción de otros centros de salud: hay presupuestado, para 2018, medio millón de euros; ustedes detraen dos millones y medio.
(Rialles) Reforma de otros centros de salud: hay presupuestado, para 2018, 700.
000 euros; detraen 2.
745.
000 euros.
¡Ahí estamos!
Reforma de centros hospitalarios: presupuesto, 4.
580.
000; detraen ustedes 11.
435.
000.
(Veus) Esto es seriedad, esto es trabajar sabiendo lo que se hace, esto es lo que hace el Partido Popular.
(Aplaudiments) En fin.

Dirección general de farmacia.
Ha vuelto a insistir.
Yo creía que se iban a avergonzar y que lo iban a retirar, pero no.
Equilibrar presupuesto a gasto, cumplir con la legalidad vigente, pagar en tiempo y forma, control de desabastecimiento; estas son sus enmiendas.
Hay que tener barra.
Ustedes que endeudaron, ustedes que pagaban a cinco y seis meses, ustedes que se les provocó una huelga en las farmacias, ustedes que provocaron desabastecimiento, ustedes que llevaron a las farmacias a situaciones límite, ahora piden…, como no se fijan, piden todos los años lo mismo.
Pero, oiga, ¿usted sabe que ahora se paga al día, como ha dicho?
Sí, desde noviembre.
Pero es que, por primera vez en muchísimos años, se paga al día.
Pregúnteselo a las farmacias.
Se paga al día, sí, al día, (aplaudiments) al día, y, si no, pregúnteselo a cualquier farmacia que conozca.
(Veus)

Y, además, se presupuestan trescientos cincuenta… (Veus) Señor Castelló, tranquilo.
Y se presupuestan, por otra, 350 millones de euros más de lo que ustedes presupuestaban.
¿Sabe por qué?
No es porque se haya incrementado en esa proporción el gasto, no, no.
Es porque ustedes infrapresupuestaban, y ustedes generaban deuda, y ustedes pagaban a seis meses, y a ustedes se les hizo una huelga, y ustedes les llevaron casi al desastre.
Ahora se paga, se ponen 350 millones de euros más para adecuar presupuesto a gasto.
En fin.

No me va a dar tiempo a muchas más, tengo… Quizá, en mi segunda intervención.

En salud mental le voy a recordar otra.
Dicen ustedes: Â«Queremos que la atención en salud mental sea por profesionales con titulación y formación.
Â» ¡Caray!
¿Que es que ustedes, durante veinte años, no lo hicieron así?
¿Es que, acaso, ustedes no contrataron a la gente que estaba formada y con titulación?
Nosotros sí.
Ustedes quiero pensar que también, no sé.
(Aplaudiments) En fin.

Finalmente, decirles, señoras y señores del Partido Popular, que el tiempo les ha pasado a ustedes por encima, que fueron incapaces de quitar privilegios a los que más tenían, que tomaron decisiones que nada tenían que ver con el interés público.
Y ahora pretenden dar lecciones, ¿de qué?

Espero que, por el bien de la sanidad pública y por el bien de los ciudadanos en general, ustedes sigan donde están por mucho tiempo, en la oposición.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Subías.

Señora Yáñez, para réplica.

Cuando usted quiera.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta, de nuevo.

Señor Subías, ¡qué poca rigurosidad!
Es que la intervención es la misma del día de la comisión de presupuestos.
¡Qué poco les gusta trabajar!
(Veus) No ha cambiado absolutamente nada, para nada.
(Aplaudiments) Podía haber usted cambiado alguna frase pero ¡ni eso!

¿Y cómo se atreve a decir 600 millones de euros menos en el presupuesto?
¿Cómo puede usted decirlo?
¿Cómo me puede usted decir que yo…?
Yo no le he dicho que el hospital de Villajoyosa no estuviera contemplado, lo que he dicho es que para cuándo.
¡Es que han bajado a 200.
000 euros el presupuesto para el 2018!
¡Es que lo aplazan hasta el 2020!
¡Es que no tienen vergüenza!
(Aplaudiments)

Y usted, lo único eso, no, como no tienen argumentos pues nada, es lo mismo.
Esta es la gestión, esta es la gestión tan desastrosa en sanidad del gobierno del señor Puig porque solo queda el ataque, la mentiras, y así siempre lo mismo, siempre lo mismo, las cuentas no cuadran.

¿Nos va a aprobar…?
Yo le voy a preguntar ahora por las enmiendas, que es de lo que hemos venido a hablar.
¿Nos van a aprobar el estudio del efecto que produce en ciudadanos y profesionales la política de cobertura de recursos humanos de la señora Montón?
Porque cierran más centros de salud por las tardes, más tiempo y no solo en verano, se cierran más servicios en hospitales, se colapsan las urgencias, catorce horas esperando en el Clínico para ser atendido, manteniendo a enfermos sin ingresar muchas horas, y le voy a decir que hasta una señora fallecida en una habitación con dos acompañantes más que tardaron tres horas en llevársela de la habitación.
¡Eso es una vergüenza, una vergüenza!

Y con esta cobertura de sustituciones aumentarán más las listas de espera, independiente de que los departamentos ahora cada uno cuenta como quiere, y yo estoy dudando de que sean reales las listas de demora de la señora Montón.

Unos recursos mal gestionados por gestores nombrados a dedo por el señor Puig, desiguales entre departamentos por no aplicar criterios ni rigurosos ni de gestión porque no saben ni quieren, y además es que les da igual.
Al señor Puig solo le importan sus chiringuitos, aumentar el sueldo a sus altos cargos, colocar a sus amigos y subvencionar a independentistas y familiares.

Para eso sí que hay dinero (aplaudiments), para aumentar la cobertura de los profesionales no.

Mientras, las sustituciones de los profesionales son vergonzosas: en el verano, en atención primaria, el 15% de sustitución a las enfermeras; el 50% en los hospitales, ya no hay crónicos, ya no hay que visitarlos en las casas, ya no es necesario; hospital en Alcoy, médicos 10,46%; y en Marina Baja que aumenta la población, 23,39%; hospitales de crónicos, enfermería, 32,31%, que se lo lleven los familiares a casa en verano, allí que los familiares dejen de trabajar para cuidar a sus dependientes.
Este es el gobierno del señor Puig, ¡un fraude!
(Aplaudiments)

Repetimos y vamos a seguir repitiendo las enmiendas mientras el señor Puig siga con recortes, no se ejecuten inversiones y no se cumpla lo aprobado en este parlamento.

Queremos acabar con la desigualdad que tienen ahora los valencianos, más días de demora para operarse, más personas que son seis meses que esperan para intervenciones que se consideran prioritarias, dieciséis meses en Benidorm para que a un señor le viera el traumatólogo.
(Veus) Apoyen ustedes esos tiempos máximos de demora.

Tampoco podemos tolerar los hechos que están ocurriendo con el IVO jugando con las personas que padecen cáncer.
El señor Puig debe de tomar las riendas, de nuevo, las riendas del IVO porque tiene una conselleria que su gestión es una chapuza, que no sabe resolver los errores de la instrucción de derivación de pacientes al IVO que alargan la espera para aumentar la pena, la incertidumbre y el miedo en personas con cáncer al retrasar el tiempo para su atención.
El señor Puig lo consiente.

Consiente el señor Puig que una consellera se salte la ley de protección de datos con el fin de imponer su ideología; consiente a una consellera que limita a los enfermos de cáncer la libertad de elegir el centro sanitario y profesional que les atiende; consiente que la consellera anteponga sus intereses ideológicos a la salud y la vida de las personas.
(Aplaudiments) Si el señor Puig lo consiente, el señor Puig también es culpable, y los valencianos no nos lo merecemos.

Y siento tener que acabar con esta frase en muchas de mis intervenciones: los valencianos no nos merecemos la sanidad que ustedes nos están dando.

Gracias.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â»)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Yáñez.

Señor Subías, para cerrar el turno.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señores.

Señora Yáñez, mire, voy a repetir algo que dije ayer: me parece una auténtica vergüenza, una auténtica vergüenza que se intente jugar, que se intente jugar con un tema tan serio como son enfermedades oncológicas generando incertidumbre a la gente (veus) cuando es ¡mentira!
, cuando es ¡mentira!
(Veus i aplaudiments)

Primero, porque desde el sistema, primero, griten (veus), a mí no me preocupa… (La senyora Bonig Trigueros intervé amb el micròfon desconnectat)

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Bonig, no hace falta que me diga usted nada.

Señor Delgado, señora Bonig, por favor, dejen hablar al señor Subías, no le interrumpan.
A la señora Yáñez la hemos dejado hablar, la han dejado hablar sin ninguna interrupción, por favor.
(Veus)

Bueno, he dicho que por favor guarden silencio ambas partes de las bancadas, los dos, y vamos a dejar que el señor Subías acabe su intervención con la mayor tranquilidad posible.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Yo, señora Bonig, doy opiniones.

Bien, insisto, lo que se ha hecho en el IVO es poner orden donde no lo había.
A nadie se le va a impedir ir al IVO, si tiene que ir al IVO.
Luego, no digan ustedes cosas que no son verdad.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Subías, vamos a esperar un poco a que se tranquilicen los ánimos y así, seguramente, le van a dejar intervenir.
(Veus)

Cada uno utiliza los argumentos que considera cuando está en la tribuna,…

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Por ejemplo.

La senyora vicepresidenta primera:

…y muchas veces nos gustan y otras no, pero vamos a respetar la libertad de expresión, siempre que no le falten al respeto a nadie.

Así que, señor Subías, vamos a intentarlo.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Hablaba la señora Yáñez -y se atreve a hablar- de sustitución de personal.

Época del PP, General de Castellón: médicos, 3,95%; PSOE-Compromís, botánico, 12,17%.
Sagunto: 6,48%; 14,4%.
Arnau: 7,74%; 16,98%.
General de Alicante: 8,17%; 11,6%.
Enfermería, Vinaroz: 59%; 70%.
General de Castellón: 56%; 62%.
La Fe: 35%; 52%.
General de Alicante: 46%; 51%.
Elche: 56%; 59%.
¿De qué están hablando ustedes?
(Veus)

Inversiones, inversiones.
Departamento general de Alicante: 6,4%; 17%.
General de Castellón: 5,5%; 13,5%.
Marina Baixa: 2,5%; 19,3%.
Clínico: 8%; 11,6%, más lo que se va a realizar ahora.
Játiva-Onteniente: 2%; 18,9%.
San Juan: 3,2%; 21,8%.
Pero ¿de qué están hablando ustedes?
Ustedes hablan de cifras ficticias y se creen que siguen gobernando y que pueden seguir diciendo mentiras, ¡y no es así!
(Aplaudiments)

Estos son presupuestos realistas, 20% superiores, 900 millones de euros por encima de los últimos suyos.
La diferencia entre sus presupuestos y el gasto real fueron de 1.
700, de 2.
000, de 1.
800 millones de euros; la liquidación del 2016 fue del 99%; en septiembre del 2017 las obligaciones reconocidas del 77%; los plazos comprometidos del 90%.
Pero ¿qué están diciendo ustedes?
¡No se inventen datos, por favor!
¡No se inventen datos!

Y ustedes son capaces de apoyar, por ejemplo, centros de salud que debieran hacer concesiones administrativas y ustedes pretenden que las haga la conselleria, así lo hace la conselleria y no lo tienen que pagar las concesiones administrativas.
¡Un nuevo favor a sus amigos de las concesiones administrativas!
(Aplaudiments)

En cuanto al gasto farmacéutico, pero, ¡vamos a ver!
, pero ¿cómo que no se paga al día?
¿Cómo que ustedes no pagaban a seis meses?
¿Cómo que ustedes no endeudaron?
¿Cómo que ustedes no tuvieron una huelga?
¿Cómo que no?
¡Naturalmente que sí!

Miren, los consorcios, que no lo hemos tocado hoy, ustedes nunca han defendido lo más importante en los consorcios.
¿Sabe qué es lo más importante?
Que los consorcios pasan a depender del sistema sanitario público, de la conselleria, y nunca lo hicieron.

¿Sabe cuál fue el argumento que me dio a mí, una vez en un debate, un diputado del…, perdón, no es diputado, un representante del Partido Popular?
Me dijo, Â«nosotros queremos el hospital de las OPAÂ».
Eso es lo que querían, el hospital de las OPA.
Nosotros queremos un hospital público que sirva a los ciudadanos, no a las OPA, sino a los ciudadanos en general, una gran diferencia.
En fin.

Finalmente, les voy a decir que ustedes siguen sin entender qué ha pasado, ustedes, sus enmiendas se corresponden con un proyecto…, no son un proyecto serio, sino, un conglomerado de repeticiones.

Los que sí que se han enterado del cambio son las 17.
000 personas que tienen derecho a la asistencia sanitaria; el millón y medio de personas que tienen el derecho a la atención farmacológica y a las medidas por pobreza farmacológica; los 133.
000 que hoy se toman la medicación adecuadamente; los 1.
800 niños y niñas con diversidad funcional que hoy se toman la medicación adecuadamente; y las 13.
000 personas que han sido tratadas de hepatitis C.
¡Todos esos sí que se han enterado del cambio de gobierno!
(Aplaudiments)

Debían ustedes de haber oído el otro día a una mujer en un medio de comunicación cuando decía cómo había adquirido la hepatitis C, la incertidumbre que tenía, que gracias a un gobierno había podido ser tratada.
(Veus) ¡Naturalmente!
, porque un gobierno, las decisiones que ha de tomar es mejorar las condiciones de vida de las personas, cosa que ustedes…

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…nunca entendieron.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Debat de les esmenes a la secció 11, economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Senyories, passem a l'última secció de hui dimecres, que és la secció 11, d'economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, amb el primer bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula la il·lustre diputada Rosa García, per a exercir el torn a favor de les seues esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

Senyories.

La senyora García González:

Gràcies, president.

Señor Climent, señores del Consell, señorías, el cometido del órgano del que son parte es erigirse como ejecutivo de gobierno de la Comunidad Valenciana y dirigir la administración de La Generalitat; además, determinar las directrices de la acción de gobierno y la planificación y desarrollo de la política valenciana.

En el ámbito concreto de la conselleria de industria, esas competencias deberían incluir la de mantener o propiciar las condiciones necesarias para que el tejido industrial de la Comunidad Valenciana, incluyendo en dicho ámbito aquel relacionado con la creación de empleo y nuevas empresas, disponga de las condiciones adecuadas y necesarias para su consolidación y desarrollo futuro.

Sin embargo, lo que hemos visto en los presupuestos presentados es una notable incapacidad por parte del Consell para crear esas condiciones y, por tanto, tienen responsabilidad directa al impedir el desarrollo industrial tan necesario y que traería consigo un crecimiento económico y laboral en la Comunidad Valenciana.

Dicho eso, debo decir que nos han aprobado un 57% de las enmiendas presentadas en el área de economía sostenible, sectores productivos, comercio y turismo; algunas de ellas se han estado trabajando hasta última hora como, por ejemplo, la que destinaba 15.
000 euros para gastos de funcionamiento y actividades desarrolladas por la Asociación Valenciana de Startups.

Miren, de las 3.
300 startups que existen en España un 15% del total están en la Comunidad Valenciana, solo estamos superados por Madrid y por Barcelona; de ahí la necesidad de esta entidad a la que hay que apoyar.
Es una enmienda que se centraba en la innovación, la tecnología y el emprendimiento, por lo que pensábamos que el Consell debía apoyarla pero, a pesar de que hemos incluso llegado a hablar de una transaccional, al final no ha sido posible.

En cuanto al resto, destacará algunas de las enmiendas que mantenemos.

Contamos con una enmienda para que se incrementen las acciones de promoción del espíritu emprendedor en el ámbito rural y que se cuente con las entidades locales entre los beneficiarios; otra para que se incremente la línea de apoyo al emprendimiento juvenil.

Desde luego, nos han aprobado muchas de las enmiendas en ese sentido pero, ¡vaya!
, ninguna, ¡ninguna!
con dotación económica, todo lo que tenga que ver con promoción, apoyo, fomento, difusión, eso sí, pero sin el apoyo económico.
Ya les dije que lo que están haciendo es dar palmaditas en la espalda y con eso ni se crea ni se consolida el tejido empresarial.

Si hablamos del área de comercio, podemos afirmar que eso sí que es una chincheta en el pie de esta conselleria, y no solamente por el tema horarios y aperturas en festivo.
Lo primero que me llama la atención es que una vez estudiado el presupuesto, el mismo no cumple ni su enunciado, Â«ordenación y promoción comercialÂ», ¡ni de lejos!
, ni se ordena ni se promociona, señor Climent.
Y si no es así, dígame cómo se lo han arreglado para que muchas de las ayudas de comercio del 2017 estén todavía sin resolver, y las que se han concedido han sido hace unos días.
Por eso le pregunto: ¿qué es lo que han hecho durante todo el año?

Nosotros hemos trabajado distintas enmiendas y han apoyado varias.
Sin embargo -ya estamos otra vez igual-, cuando llegamos a la que pide 80.
000 euros para elaborar cursos de formación en comercio online a pequeñas empresas y emprendedores, y para que se promueva el acceso de los mismos a las plataformas digitales, ahí ya no les hemos encontrado.

Por eso, hoy tienen en su mano la ocasión de apoyar nuestra enmienda 1.
583 porque somos conocedores -y ustedes también- del insuficiente desarrollo de las micropymes en el comercio online, y por eso queremos impulsar el acceso del pequeño comercio a las plataformas digitales, así como la correspondiente modernización tecnológica, además de apoyar la iniciación al comercio online eliminando las barreras existentes para su desarrollo en el tejido empresarial valenciano.

En cuanto a IFA, en el presupuesto del 2017 había una línea de 1 millón de euros; para este ejercicio mantienen una línea de 500.
000 y añaden otra de 200.
000 euros para promoción.

Nuestra enmienda va encaminada a que IFA reciba el mismo dinero que recibía el año pasado y no los 700.
000 euros como tiene previsto recibir, según el proyecto.

Respecto a las enmiendas al Ivace, apreciamos cosas realmente curiosas, como la de que habiéndose aprobado recientemente el plan del vehículo eléctrico de la conselleria de economía no hayamos encontrado ninguna línea de acción para la creación de empresas y servicios alrededor de este nuevo e innovador concepto.

¿Tan poca confianza (rient) tienen en el plan, o en que el plan tenga éxito?
¿O es que no les interesa el desarrollo del sector?
Yo quiero pensar que no es así, señor conseller, porque nos han aprobado enmiendas de objetivos.

Hemos retirado las de dotación económica por un motivo, porque hemos visto, hemos sabido finalmente que hay un plan, pero es que no se acaba reflejando en el presupuesto; de ahí las enmiendas que presentamos en su día.
No sabemos si piensan hacer una modificación presupuestaria o si es que la partida está en alguna línea que no hemos detectado.
Por eso me gustaría que después, por favor, nos lo explicaran ya que vamos a estar especialmente atentos al desarrollo de ese plan.

Así, pues, dentro del Ivace únicamente mantenemos una enmienda, la referente a nuestra petición de implantación del plan Renove de electrodomésticos para la sustitución de lavadoras, frigoríficos, lavavajillas, y equipos de aire acondicionado, si el gobierno no lo implementa durante el ejercicio 2018, tal y como se aprobó en estas Corts.

Desde mi grupo esperamos que los valencianos puedan beneficiarse igualmente de la propuesta, y por eso pedimos que se incluyera en los próximos presupuestos del Ivace, tal y como hacen otras comunidades autónomas.

Si desde La Generalitat fomentamos la compra de nuevos aparatos a cambio de la entrega de otros más viejos se conseguiría no solo una clara ventaja medioambiental, gracias a un mayor ahorro energético en los hogares, sino también un incentivo económico para el sector.
Por eso les pido que hagan un esfuerzo y reconsideren el apoyo a esta enmienda.

Solo me queda decirles que nos gustaría haber visto un Consell que pusiera el desarrollo futuro del tejido industrial de la Comunidad Valenciana y el aumento de las posibilidades de empleo de los valencianos por delante de su ideología, pero no hay manera, no ha sido posible, a ver el año que viene.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per al torn en contra a estes esmenes, té la paraula la il·lustre diputada Noelia Hernández, en nom del Grup Socialista.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor president.

Bueno, en primer lugar, como ya ha reconocido durante su intervención, es cierto que durante toda la tramitación de las enmiendas hemos llegado a acuerdos y se han aprobado bastantes de las enmiendas de Ciudadanos; pero no estoy de acuerdo en cómo ha iniciado su intervención diciendo que no estamos haciendo nada por el desarrollo industrial de la Comunidad Valenciana.

Yo creo que si se ven los presupuestos es obvio que somos el primer Consell que ha destinado partidas a la reindustrialización de la Comunidad Valenciana; somos el primer Consell que está aumentando las partidas de los institutos tecnológicos que van directamente ligados a los sectores tradicionales de nuestra industria; y es obvio que hay una apuesta clara porque tanto el empleo como la participación de los ingresos del PIB industrial en nuestra comunidad ha aumentado durante toda esta legislatura.
Con lo cual, yo creo que no es hacer honor a la verdad diciendo que no se está haciendo nada por el desarrollo industrial.

Entrando dentro de las enmiendas que quedan vivas, bueno, voy a intentar resumir por qué no vamos a apoyarlas y por qué creemos que no es oportuno apoyarlas.

En primer lugar, hablando de las startups, es cierto que Valencia es el tercer polo de startups de España pero el ecosistema de startups tiene unas necesidades y unos problemas actuales que no se solucionan con 15.
000 euros para una asociación valenciana de startups.

El problema de las startups, el problema de desarrollo de las startups tiene múltiples factores, y uno de ellos es la financiación.
Las startups tienen un problema de financiación porque, igual que todos los proyectos de innovación, no van a recibir nunca financiación tradicional, un banco no les va a prestar dinero.
Normalmente se financian con lo que se llaman Â«las tres efesÂ»: family, fools, and friends, y por ello necesitan un apoyo de financiación que se está prestando a través del IVF; por ejemplo, el IVF ha creado un fondo que va destinado a proyectos emprendedores, proyectos de innovación, proyectos tecnológicos y startups, con lo cual desde este Consell ya se está apoyando a las startups.

Además, estamos trabajando para reducir la brecha digital, que es algo fundamental para conseguir que las startups penetren porque tenemos brecha digital entre personas mayores, entre mujeres y entre territorios rurales, y cuando hablamos de startups nos olvidamos que no todo el mundo es una persona joven, con conocimientos tecnológicos, necesitamos que la brecha digital se solucione.
Y no solo eso sino que este Consell está apoyando la innovación y la tecnología, tanto desde el Ivace como desde la creación de la Agencia Valenciana de la Innovación.

Con lo cual, yo creo que se está haciendo ese apoyo y ese refuerzo hacia las startups que va mucho más allá de los 15.
000 euros de una asociación de startups valencianas, con un propósito muy loable, pero que creemos que lo fondos, los pocos fondos que hay se pueden destinar a otro tipo de cosas.

Respecto al comercio online, coincidimos en la importancia del comercio online para la supervivencia y la adaptación hacia los nuevos hábitos de consumo.
Pero es que hemos aumentado la dotación a más de 450.
000 euros con una enmienda transaccional en la comisión a las asociaciones de comercio que pueden realizar este tipo de actividades que usted pide; hemos aumentado, hemos incluido 685.
000 euros para acciones de mejora comercial donde se pueden hacer este tipo de actividades que usted pide en la enmienda; además hay un plan, Avalem Comerç, de 1.
250.
000 euros donde también se pueden incluir todo este tipo de actividades.

Por lo tanto, la enmienda que ustedes piden, que es -si no me equivoco, estoy hablando de memoria- 30.
000 euros, creemos que no cambia mucho con todo el importe que le estamos diciendo que ya está destinado a este tipo de actividades y donde se puede incluir el comercio online.

Respecto al emprendimiento rural, nosotros, tanto el Consell como el PSPV, apoyamos el emprendimiento rural; de hecho, se está luchando contra la despoblación.
En la comisión de industria se ha aprobado una PNL de nuestro grupo para intentar dotar a las áreas rurales de herramientas para el emprendimiento y para la diversificación rural, con el único fin de conseguir que la gente que se quiera quedar se pueda quedar en las áreas rurales, que los jóvenes y las mujeres tengan alternativas.
De hecho, este año, además de las líneas de emprendimiento rural que se incluyen dentro de la conselleria de agricultura, en la conselleria de economía también se han incluido líneas de ayuda a asociaciones de emprendimiento rural.
Por lo tanto, la apuesta es clara.

Pero no solo necesitan dinero, necesitan bonificaciones fiscales, como ya se está intentando trabajar; necesitan adaptación de las bases de ayudas públicas porque, a veces, podemos tener ayudas públicas pero si no se adaptan a la realidad del mundo rural no nos van a servir absolutamente de nada.
Tenemos que adaptar todo el entorno, por ejemplo, de formación a los requisitos de las zonas rurales.

Creemos que para apoyar el emprendimiento rural se debe ir mucho más allá de dar ayudas públicas y, obviamente, tanto el Consell como -ya he dicho- nuestro grupo, el PSPV, van en esa línea.

Respecto a la promoción de IFA.
A mí me llama la atención que, después de la pésima gestión por parte del anterior consell de IFA, de la pésima gestión que hubo por parte de la anterior dirección de la institución ferial, de la deuda de 70 millones que vamos a tener que asumir y que vamos a tener que pagar todos los valencianos, de nuevo este Consell vuelve a introducir las ayudas a la promoción de las ferias y vuelve a introducir las ayudas a las promociones en IFA.
¿Por qué?
Porque creemos que una manera de apostar por una institución ferial, que es fundamental dentro de la promoción económica de la provincia de Alicante, va a ser conseguir que todas aquellas ferias que se realicen tengan la suficiente promoción.

Es cierto que nos gustaría darle más dotación, sí, pero no tenemos más presupuesto, es la manera más eficiente de repartir el dinero que se tiene, y ya digo que vuelve a tener una línea destinada a la promoción de IFA que hasta ahora no había tenido.

Por último, hablando del plan Renove de electrodomésticos, hay una resolución de la comisión de industria respecto a este tema; por lo tanto ya hay una resolución que obliga a la conselleria y al Consell a instaurar un plan Renove de electrodomésticos si el Gobierno de España no lo hace.

Pero, al igual que cuando debatimos esto en comisión, vuelvo a remarcar lo mismo: en España tenemos el IDAE, el IDAE es el instituto destinado a medidas de eficiencia de ahorro energético, que además gestiona los fondos europeos para este tipo de medidas.
¿Qué pasa?
Que el IDAE no está realizando estas labores que debería realizar de medidas de eficiencia energética dentro de los hogares, ha dejado de lanzar las ayudas al plan Renove de electrodomésticos, con lo cual no estamos en el camino de cumplir las directivas europeas que consigan la eficiencia energética y el ahorro energético que deberíamos.

Desde la conselleria de economía sostenible hay un plan de energía de la Comunidad Valenciana, que es un plan plurianual -también le respondo a una de las cuestiones que analizaba con el vehículo eléctrico-, y desde la conselleria de economía sostenible hay un compromiso de suplir ese plan si el gobierno no lo realiza, pero es que es una obligación del gobierno.

Ustedes están apoyando al PP en el Gobierno de España, con lo cual hagan también fuerza para que el plan Renove de electrodomésticos vuelva, que no sea un apoyo gratuito.
Este tipo de medidas de eficiencia energética también ustedes pueden impulsarlas para que vuelvan a ser una realidad desde España.

Pero, ya digo, si no de otra manera, si no es de esta manera, hay una resolución de la comisión de industria que obligará o que impulsará a que la conselleria de economía sostenible vuelva a tener este plan en sustitución del plan gubernamental.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, per a rèplica, des de l'escó.

La senyora García González:

Gracias.

Sí, bueno, voy a intentar ordenar todos los datos.

Señora Hernández, no quiero dejar pasar la ocasión, en primer lugar, de decirle que le agradezco muchísimo no solamente su tono sino todo el esfuerzo y todo el trabajo que me consta que ha estado haciendo, y que quiero entender que es un trabajo y un esfuerzo que no es únicamente propio de su persona sino que también es de todo el grupo.

Lo único que ocurre es que yo pienso que ustedes cuentan con un problema que es el del mestizaje.
El mestizaje, que a priori debe ser algo muy bueno porque mejora la raza, en este caso en las Cortes lo que se ve es que lo que hace es atrasarnos continuamente.
Quizás usted no tenga la culpa pero, desde luego, yo tengo que protestar por los temas que creo que debemos luchar por ellos.

Mire, me gustaría volver a incidir en el plan del vehículo eléctrico.
Yo quería que me hubiera explicado no el plan, obviamente, sino dónde están las partidas para poder implementarlo porque queremos verlo y no entendemos que no haya estado reflejado en los presupuestos, y no lo está, o sí lo está y está en alguna otra línea, díganoslo para que podamos saberlo.
Eso es por un tema.

Por otro lado, el tema de las ferias, mire, señora Hernández, es cierto que en el tema de IFA ustedes me dicen ahora que han dado más dinero.
Lo que han hecho ha sido crear una línea nueva de 200.
000 euros pero en detrimento de la línea de los presupuestos del año pasado que de 1.
000.
000 pasan a 500.
000.
Luego, lo que yo he comentado es que para este año cuentan con 300.
000 euros menos.

Usted ha dado como argumento que a pesar de la mala gestión, a pesar de todos los problemas que están ocurriendo con las ferias, les han dado más dinero.
Mire, a mí eso me sonaba como que están castigando, pero no podemos castigar a nuestras ferias que son el escaparate de la industria de la Comunidad Valenciana por una mala gestión anterior.
Esto no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Por otra parte, y para finalizar, me gustaría decirle, señora Hernández, que en mi opinión en ocasiones hay que ser valientes, tenemos que ser valientes, y en este caso yo creo que ni el Grupo Socialista, ni siquiera el Consell, están siendo valientes.

Recuerdo una anécdota de Carlos III, por cierto, que se le conocía a este rey de España como el político y el mejor alcalde de Madrid, que pidió que se limpiaran las calles y los médicos le contestaron que el detritus que había por las calles templaba el aire que era frío en demasía y eso podría ser malo para la salud de los madrileños.
Dijo el rey que se limpiaran las calles que, si de ello algo malo sucediera, con volverlas a ensuciar todo arreglado.

Bueno, yo, lo quiero decirles es que sean algo más valientes porque ustedes han venido diciendo que son la novedad, que son los que van a quitar el olor a rancio y están cayendo muchas veces, muchas veces en la misma controversia y en los mismos problemas que teníamos anteriormente.

Me acaba de decir, me acaba de reprochar que nosotros estamos en Madrid apoyando al gobierno, que hagamos algo.
Ustedes, señora Hernández, su grupo, son mayoría (veus), ¿eh?
, son más, o sea que también pueden presentar una propuesta.

Y por cierto, también quiero recordarles que nosotros apoyamos al Partido Popular en Madrid y a ustedes en Andalucía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, la diputada, Noelia Hernández, té la paraula.
(Veus)

La senyora Hernández Sánchez:

Bueno, yo voy a intentar no recurrir ni a la chincheta ni a las escobas para el detritus.

Creo que respecto a la promoción de IFA no me ha entendido (rient), o sea, yo no le he dicho que estuviera castigando ni que…, no, lo que he dicho es que había habido una muy mala gestión durante muchos años, que tenemos una deuda que vamos a tener que absorber, que se está intentando gestionar tanto una salida para Feria de Valencia como para IFA intentando encontrar una manera, la fórmula ideal de colaboración público-privada porque de otra manera no va a ser posible llevarla a cabo, y que obviamente hay una apuesta de la conselleria de economía por la promoción de las ferias porque es la única manera de intentar conseguir vender y que tenga la máxima difusión este tipo de promoción comercial, tanto para la economía de la provincia como para la economía de la Comunidad Valenciana.
(Veus)

No es un castigo, no hay, o sea, hay un cambio de líneas, de destino de las líneas de ayuda a IFA.
Durante otros años se destinaba el mayor volumen de la línea de ayuda IFA para los gastos de funcionamiento y la deuda que tenían; sin embargo, este año se dedica una partida a promoción comercial, con lo cual es otro tipo de estrategia totalmente diferente que va mucho más destinada a conseguir beneficios y conseguir mejores resultados y no solo al lastre de la deuda que nos han dejado.
Es un cambio de estrategia, eso es lo que le estaba intentando vender y que -como le he dicho- no se había hecho hasta ahora.
Ese es el cambio.

Respecto al vehículo eléctrico, como he dicho es un plan plurianual (algú tus), para el vehículo eléctrico hay este año un millón de euros destinados.
Entonces, nosotros creemos que como es un plan plurianual, además solo debemos pensar que con la estructura actual que hay de puntos de recarga, de servicio de distribución eléctrica, o se hace una apuesta por el vehículo eléctrico en todo el territorio o va a ser imposible el desarrollo del vehículo eléctrico.
Nosotros no podemos desarrollar el vehículo eléctrico solo en nuestra Comunidad Valenciana y prohibir o evitar que los vehículos eléctricos salgan de nuestras fronteras, este desarrollo debe ser en toda España.
Y esa es la cuestión, y también ahí ustedes pueden hacer porque están en Madrid apoyando al gobierno de Rajoy.

El vehículo eléctrico tiene un millón de euros de inversión, por eso creemos que hay una apuesta clara dentro del plan de energía de la Comunidad Valenciana para conseguir este objetivo.

Y, por último, nos ha reprochado que nosotros no presentamos iniciativas respecto por ejemplo al IDAE y demás.
Nosotros en Madrid podemos presentar iniciativas pero (rient) si no conseguimos el apoyo suficiente… Ustedes también tienen la posibilidad de apoyar estas iniciativas, si están de acuerdo, y conseguir que se ganen en el parlamento.
(Veus) Con lo cual, en lugar de reprochar se puede llegar a conseguir algún tipo de pacto desde el Congreso que imponga otro tipo de medidas al gobierno de Rajoy.

Por mi parte, nada más, o sea, yo le agradezco, respecto al tono, yo intento consensuar todo lo que se pueda pero es verdad que hay medidas, enmiendas, algunas veces, que no son posibles o que no añaden mucho más a los presupuestos.
Como ya le he dicho antes, hemos aprobado muchas otras enmiendas que creíamos que sí que mejoraban pero en este caso van en la misma línea, incluso el presupuesto es mucho mejor de lo que ustedes han enmendado.

Con lo cual, creemos que hasta aquí hemos llegado.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, passarem, ja, com a punt final d'esta vesprada nit, les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Popular a la secció 09, perdó (soroll de papers), a la secció 11, d'economia sostenible, sectors productius, comerç i treball.

Té la paraula el senyor Vicente Casanova.

Senyories, demane un poquet de silenci perquè l'orador puga esgrimir el torn a favor de les esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyor conseller.

Senyories.

Un año más hemos de lamentar la bajísima ejecución presupuestaria en esta sección poniendo nuevamente en evidencia lo que todos sabemos: que no fan res i en esta conselleria menys encara.
(Aplaudiments)

Y por ello, como resumen, hemos de decirle otra vez al señor Puig y al señor Climent que su presupuesto no tiene ninguna credibilidad.
Y lo digo como siempre con datos, que no con números -que es lo que ha expuesto otro compañero-, que no es lo mismo datos que números.
Porque a 30 de noviembre las ayudas siguen sin llegar a los sectores productivos, y digo que siguen sin llegar porque solo han pagado un deplorable 7,4% de lo presupuestado en los capítulos IV y VII, de subvenciones corrientes y de capital, en una conselleria que prácticamente todo su presupuesto está destinado a subvencionar acciones para la mejora de nuestro tejido productivo y conseguir ese cambio de modelo tan manoseado por el conseller que fiaba conseguir en treinta años y de los que ya ha desperdiciado los tres primeros.

Es injustificable que a 30 de noviembre no haya llegado, señor conseller, ni un solo euro al programa de promoción de emprendedores, cooperativismo y economía social, ni un solo euro al programa de planificación y previsión económica, ni un solo euro al programa de política industrial, y ni un solo euro al programa de energía; y que otros programas presenten una paupérrima ejecución como el de las condiciones de trabajo y administración de las relaciones laborales con pagos que solo alcanzan el 7,6% de lo presupuestado, o el Servef al que solo se le ha transferido el 0,58%, o al programa de consumo con solo el 3,47% de pagos, o al de comercio exterior con un impresentable 0,06%.
Datos, no números.

Esas son sus cifras, las cifras de la vergüenza y del abandono al que un año más ha sometido el Consell del señor Puig a sectores tan imprescindibles para la economía valenciana como la industria, la energía, el emprendimiento, el cooperativismo, el comercio exterior o la protección de los consumidores.

No voy a detallar todas nuestras enmiendas pero sí les diré que las que presentamos a la sección 11 tratan de corregir algunas cuestiones del presupuesto poniendo énfasis en solucionar algunas arbitrariedades y reclamar acciones que deben tomarse cuanto antes en materia de energía, si es que queremos realmente apostar por la transición energética hacia las renovables en lugar de los postureos pseudoecologistas y sin rigor a los que nos tienen acostumbrados, mientras se pierden oportunidades para que nuestra comunidad avance realmente en la mejora del mix de producción energética hacia fuentes con menos emisiones de CO2.

Crear una agencia de cambio climático o cambiar algunos aviones del abuelito Puig no basta (rialles), hay que hacer algo más, mucho más (aplaudiments), hay que hacer mucho más para lograr la transición energética, y a los datos, datos, me remito.
Este Consell no ha fet res en dos anys i mig, y al paso que va acabaremos la legislatura sin que se haya instalado ni un solo megavatio eólico y apenas unos pocos megavatios fotovoltaicos.
(Aplaudiments)

Y ustedes, señores socialistas y de Compromís, ¿quieren cerrar Cofrentes y multiplicar por tres las emisiones de CO2 en nuestra comunidad?
¿Tenen preparats ja els cresols?

Son ustedes en materia de energía unos irresponsables o, peor aún, lo digo con todo el respeto, unos ineptos.

Miren, con un solo día de sustitución de Cofrentes por un ciclo combinado, con un solo día se emite más CO2 que el que ahorrarán todos sus nuevos aviones en todo un año.
(Aplaudiments)

Por eso, en materia de energía, nuestras enmiendas proponen objetivos para desbloquear los proyectos eólicos y fotovoltaicos de nuestra comunidad con el objeto de que puedan optar a futuras subastas de renovables del sistema eléctrico nacional.
No debe repetirse el fiasco de 2017, que de 8.
037 megavatios renovables adjudicados solo 3,9% lo han sido para nuestra comunidad, un miserable 0,08%.

El conseller lleva mucho tiempo anunciando el desbloqueo del plan eólico y los hechos demuestran una vez más su parálisis, y no será, señor conseller, ni por falta de viento, ni por falta de sol.

Comentaré nuestras enmiendas 1.
592 y 1.
593 sobre las que se han dicho muchas inexactitudes.
Reitero lo que dije ya en comisión: con nuestras enmiendas no se disminuye ni un solo euro ni a sindicatos ni a entidades empresariales, lo que proponen nuestras enmiendas es aumentar ligeramente las ayudas por concurrencia disminuyendo las de asignación directa pero -insisto- manteniendo el total.
De hecho, mantenemos los 3 millones de euros asignados en total a los sindicatos UGT, Comisiones y la CEV, pero pasando 900.
000 euros a concurrencia competitiva para que de acuerdo con el artículo 9, de la Ley de participación y colaboración institucional, puedan optar también todos los sindicatos y organizaciones empresariales valencianas, incluidas UGT, Comisiones Obreras y la CEV.

En política industrial, nuestra enmienda número 1.
640 pretende dar mejor concreción a las ayudas a los sectores productivos, a los que este año no ha llegado -hasta ahora- ni un solo euro, abriendo la posibilidad a todos los sectores por concurrencia competitiva y con criterios de asignación que tengan en cuenta las necesidades de los diferentes sectores, así como su contribución al PIB de la comunidad evitando arbitrariedades en la asignación de las ayudas.

Y, también, queremos explicar nuestra enmienda 1.
692.

A la vista de la agrupación arbitraria de las comarcas a las que pretende asignar ayudas para la mejora de sus polígonos industriales, así como la cuantificación también arbitraria de las ayudas, proponemos agrupar todas esas ayudas en una única línea y que sean las necesidades y proyectos de cada municipio los que en régimen de concurrencia determinen las adjudicaciones.

No tiene sentido, no tiene sentido que haya agrupaciones de once comarcas a las que se asignan 2.
300.
000 euros en total y que haya agrupaciones de dos comarcas a las que se doten con 4.
400.
000.
Como dije en la comisión, a estas agrupaciones de once comarcas con lo que les han asignado no sé si les llegará para comprarse un futbolín.
(Veus)

En cuanto al Servef, recordar que la mala gestión del Consell perjudicó a 98.
400 desempleados valencianos que perdieron sus ayudas al no ejecutarse 248 millones de euros que el Servef tenía presupuestados en políticas de empleo, 248 millones tirados por la borda.

Las políticas del Consell, y por tanto del señor Puig, se resumen en crear más estructura, más organismos públicos y -como se ha reiterado aquí a lo largo de este día- más enchufados.
Sus asesores no dejan de crecer mientras hay 7.
000 personas con discapacidad que trabajan en centros especiales de empleo que llevan sin cobrar desde el año 2016.
(Aplaudiments)

Y quiero acabar -acabo, senyor president-, y quiero acabar con una reflexión final: si en 2018 el presupuesto se ejecuta con el mismo nivel de ejecución de 2016 o de 2017, da igual que aprueben estas u otras enmiendas porque las ayudas seguirán sin llegar a los sectores productivos y a la economía valenciana, y no son apreciaciones virtuales -como dijo el conseller-, son ¡sus datos!
, sus impresentables datos de ejecución presupuestaria.

Un any més, senyor Puig, senyor Climent, una vergonya.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a estes esmenes que s'acaben de presentar té la paraula l'il·lustre diputat Víctor Garcia, al qual felicite per la seua recent paternitat (veus), bé, recent, mes i mig, no havia tingut l'ocasió.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, president.

Molt bona nit, ja.

Bona nit, consellers.

Bona nit, diputats.

Com saben vostés, un dels pilars del govern del botànic són els esforços que es fan pel nou model productiu, per a superar el model especulatiu de tots eixos anys de desgovern del Partit Popular.

L'aposta per l'economia real, el suport als nostres autònoms, microempreses i pimes és un dels eixos fonamentals d'estos pressupostos que durant el govern del botànic no han parat de pujar, de tal manera que enguany pujaran un 6,6% i en l'acumulat des de 2015 pugen un 23%, passant de 317 milions d'euros a 392 milions d'euros.

Jo, la veritat, senyor Casanova, hui a mi m'ha decebut bastant amb el seu discurs perquè ha tornat a eixa política irreal, a eixe món paral·lel, a eixe relat paral·lel del PP, a eixe relat catastrofista d'esta conselleria dient poc més que no fa res pels sectors productius, per les nostres pimes, però que eixe relat s'acaba en estes portes de l'hemicicle i que la realitat és molt distinta, com ara li diré amb eixa benvolguda paraula que diu, dades, però les dades vergonyoses són les que vosté trau ací, senyor Casanova.

Com les seues esmenes, perquè ha parlat molt poquet de les seues esmenes, cosa que, com han dit ja diferents dels meus companys, les seues esmenes van a pes.
Les seues esmenes no vénen a millorar per a res el pressupost ni d'economia sostenible ni del pressupost de La Generalitat.
Vostés no han vingut a millorar-los absolutament en res.
I això fa que jo pensava que anaven a retirar eixes esmenes que li vaig dir que eren repetides, en la comissió, i seguixen ací vives.
I això demostra eixa falta de rigorositat en la qual han treballat estos pressupostos i esta secció.

A banda d'això, també pensava que llevarien les que ja li vam dir també, com una referent al Patsecova, que era una línia ja existent i que era redundant.
Per tant, una línia ja existent, no enteníem el perquè s'havia d'aprovar eixa esmena, com moltes altres, ¿no?

Però una cosa també que me va sorprendre, i ja li ho vaig dir, són totes estes esmenes, que no entraré en la partida d'alta, però sí en les de baixes, on en eixes quatre esmenes, la 1.
596, 1.
597.
.
.
, d'on lleven és de Fira València, li volen llevar més de huit milions de Fira València, quan saben que són l'herència seua d'eixos més de mil milions d'euros que ens van deixar d'herència, que pagarem tots els valencians i valencianes, que vostés en la comissió se farten de dir que eixa Fira València és tan important per als sectors productius, que nosaltres compartim, però que després resulta que vénen ací i volen llevar huit milions d'euros de Fira València.
Però, ¿això com s'entén?
És que eixes incoherències són molt complicades de tindre-les en compte per a estes esmenes que presenten.

O, per exemple, també, quan ha parlat de les ajudes industrials a les comarques.
¿Quins criteris han posat vostés en eixes esmenes?
Vostés passen ja de les comarques directament a ciutats.
¿En quins criteris?
¿En quins criteris?
Directament ja.
.
.
Ací hi ha de tot, nominatives a ciutats, a eixos polígons.
.
.
Ací n'hi han uns criteris clars, encara que estiguen agrupades en comarques, i els criteris són per superfície industrial i per número de polígons.
Per tant, conforme eixos criteris, després se repartirà el pressupost a les ajudes.

Perquè ja li ho vaig dir a la comissió.
Vosté, a la millor, pot estar dient que n'hi ha un descontent; però, de zero ajudes en l'etapa del Partit Popular a les ajudes que n'hi han, els sectors la veritat que descontents no estan gens, els sectors no estan descontents gens.

Ha parlat també de.
.
.
Bé, el típic, quasi recorrent: l'execució, s'executa poc.
Jo la veritat que si fóra a la millor un altre diputat, que no ha sigut alcalde com vosté, doncs, a la millor podria pensar que és pura ignorància.
Però, en el seu cas, no és ignorància i és més greu.
És voler ací embolicar de què tracta un pressupost.

Vosté sap, vosté sap, que a estes altures un pressupost no està liquidat i que els pagaments no tenen res a vore en les obligacions i els drets adquirits ja per La Generalitat.
És que ho sap, en qualsevol ajuntament, que si ara s'anara.
.
.
Un ajuntament liquida al voltant d'un 85%, és una execució prou bona d'un ajuntament, entre 80 i 85%.
A hores d'ara, a hores d'ara, si vosté va i va a les liquidacions, pocs ajuntaments arribaran a un 50 o a un 55%, pocs ajuntaments.
Quan tot, quasi la majoria de tots els drets, a les altures que estem, i obligacions estan.
.
.
La conselleria, si parlem d'obligacions reconegudes, està al 78,44%.
És que al final vosté ací no para de dir, Â«yo soy el de los datos, los datos, los datosÂ», però és que vosté agafa ací les dades que sap que no servixen per a res.

Perquè jo li vaig a dir: ¿vosté sap què els preocupa, als valencians i a les valencianes?
Els preocupen les dades d'ocupació, les dades de l'atur i les dades, en este cas, del PIB industrial.
Eixes són.
.
.

Que un pressupost estiga més o menys executat, doncs, bé, sí, pot dir moltes coses, com li estic demostrant que el percentatge és molt més alt que vosté diu.
Però, després, si anem a les xifres, si anem a les xifres, encontrem.
.
.
I li vaig dir que el País Valencià, en xifres de taxa d'aturat i de reducció d'eixe atur registrat, estem per damunt de la mitjana espanyola.
Mentre que a la Comunitat Valenciana s'està rebaixant un 18,7%, a l'estat espanyol sols un 15,7.
Per tant, eixes polítiques, ¿de qui són mèrit?
¿De qui són mèrit?
Del govern del botànic, del govern del botànic; (aplaudiments) i cal donar-li eixe mèrit a qui el té, per més que vostés s'entesten que ací no se fa res.
.
.
Perquè açò és redundant i és un tòpic que pot quedar molt bé ací, però, després, fora, evidentment, la realitat és la que s'imposa.

Vosté també, en el tema de les renovables, ha comentat el tema de Cofrents, que ara, fa poc, ha estat mes i mig parada i no crec que haja passat absolutament res, i pel tema de triplicar el CO2.
¿Sap també què triplica el CO2?
Haver fet vostés eixa taxa al gas i que tota la cogeneració que se feia en la província de Castelló se reduïra al mínim del mínim, perquè van pegar un colp molt dur a tot el sector ceràmic quan van generar, des de Madrid, eixe decret, carregant-se el tema del gas i, per tant, la cogeneració.
I vostés ho saben, i els ho vaig dir en la comissió.
Arran d'eixe decret, que se van carregar tota la cogeneració que estaven fent les atomitzadores que generaven moltíssima energia, la reacció d'ells va ser: que no seguisquen legislant, val més que no legislen, que no facen res, per favor, que ens deixen, que ens deixen.
I això són legislacions del Partit Popular.

I a la indústria, senyor Casanova, mire, ¿sap el PIB industrial quant ha augmentat en l'últim interanual, en l'últim període?
A l'estat va ser el 3,1% i al País Valencià un 3,8%.
Un de cada dos llocs de treball creats a Espanya en la indústria va ser al País Valencià.
¿Què s'està fent malament?
¿Què s'està fent malament, senyor Casanova?
Mentres que vostés destruïen ocupació en el teixit industrial, en la seua època, ara en generem, i per damunt de la mitjana.
(Veus)

Per tant, ací, al final, el problema, ¿sap quin és?
Que no saben millorar estos pressupostos, no volen, però no saben, perquè ho han demostrat en la seua política de desindustrialització del País Valencià.
Perquè la veritat era que en vostés se destruïen treballs i el PIB minvava en el pes relatiu de l'economia industrial, sabent que és un generador de riquesa i d'ocupació.

Per tant, senyor Casanova, les xifres canten.
Jo li vaig dir que, al final, les xifres que s'havien de mirar eren les del PIB industrial i les de la taxa d'atur.
I eixes demostren que, amb els pressupostos ja existents i amb els de l'any que ve, de 2018, se superaran amb escreix els d'enguany.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passem a les últimes rèpliques d'esta vesprada-nit.

Primer, la del senyor Casanova al senyor Garcia.

Quan vosté vullga.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyor president.

A vore, a vore, senyor Garcia.
Les dades són les que apareixen en gvaoberta, no me n'he inventat -no el veig-.
.
.
, no me n'he inventat ni un.
Estan en gvaoberta.

I que vosté me diga a mi que una conselleria que el 80 o quasi el 90% del seu pressupost són ajudes als sectors i que no haver pagat els dóna a vostés per satisfets.
.
.
¿Vosté sap quin és l'efecte perniciós que se fa?
¿Sap quin és?
Que embarquen els sectors perquè facen inversions i, després, no els les paguen.
(Veus) I fan una doble maldat, (rialles) una doble maldat.
No sé de què se'n riu.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

Demane silenci.

El senyor Casanova Claramonte:

.
.
.
però el que està clar és que les dades són les que són.
Jo no m'he inventat ni una dada.
Vosté està que jo -i ja ho va dir el conseller també- estic en una realitat virtual, tan virtual com siguen les dades que vostés pengen en la web, la mateixa virtualitat tenen.

Per tant, mire, quan u ret comptes de la seua gestió, siga en una entitat pública o en una entitat privada, a final de cada any demostra, en el balanç, en el compte de resultats, en els gastos incorreguts, en els ingressos haguts, quina ha sigut la seua gestió econòmica.
La seua, la del seu conseller, és esta.
Que diu: Â«D'ací a desembre, açò se millorarà.
Â» Tant de bo, tant de bo.
L'any passat me van dir el mateix i, a finals d'any, se va quedar en el 7,29% d'execució en termes de gastos, clar que sí, que en termes de gastos.

Mire, vosté ha parlat de moltes coses i no sé si li podré contestat a tot.
Mire, vosté diu: Â«Ha pujat el pressupost d'esta conselleria en un 6%, i en un 23 d'entre altres anys.
Â» ¿Per què no el pugen el cent per cent o el tres-cents per cent, si, total, no l'executen, que més els dóna?
Quedaria la mar de bé ací el senyor conseller.
(Aplaudiments) Pugen el tres-cents per cent.

És que el problema no és el que puge el pressupost, el problema és l'execució del pressupost, execució en termes de pagaments.
Estem parlat de capítol IV i capítol VII, capítols de transferències corrents i transferències de capital.
Per tant, les ajudes no apleguen.

Quant a les ajudes a les comarques.
Mire, jo li torne a dir el mateix.
Els criteris que plantegem en l'esmena -que ara no tinc el número ací-, que li hem plantejat, són criteris en què se busca una objectivitat en el repartiment.
Perquè, si vosté me diu que el repartiment que s'ha plantejat en les partides que n'hi ha en el pressupost és objectiu, doncs, m'ho haurà d'explicar, perquè a mi no m'ho ha explicat ningú.
I jo el que veig és agrupacions d'onze comarques, que tenen 2,3 milions; i agrupacions de dos comarques que tenen quatre milions i mig.

Diu vosté: Â«Criteris de superfície.
Â» Doncs, bé, ho diu vosté.
I jo li dic: ¿no seria millor fer una borsa per a totes les comarques de tota la Comunitat Valenciana i que les ajudes s'adjudiquen en termes de concurrència competitiva, d'acord amb els projectes que se presenten i d'acord amb la necessitat?
¿No seria més lògic?
(Veus) ¿O és que tenen alguna cosa que volen amagar ahí i que no mos conten?
No ho sé; és que, al final, mos fan sospitar.

I acabe en dos temes.
Les dades que vosté diu de millora de.
.
.
Home, que vosté ens vinga.
.
.
, ja li ho vaig dir en comissió.
O siga, ¿la recuperació de l'ocupació?
Si venim d'haver destruït tres milions d'ocupació fins a 2011.
És normal que estiguen pujant.
Però, ¿serà que l'ocupació la va destruir el Partit Popular?
Mire qui estava governant.

I quant a les taxes de cogeneració, mire, no més taxes i no més primes; ja hem parlat d'eixe tema més vegades.
Els espanyols estem pagant una de les tarifes més cares d'Europa, per culpa de les brutals primes que va implantar el govern de Rodríguez Zapatero i que suposen el 60% de la tarifa.
(Aplaudiments) I estem pagant eixa herència.
No més primes.
No més pagament polítics en la tarifa, senyor Garcia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Amb la rèplica del senyor Víctor Garcia, (veus) finalitzarem el debat d'esta nit i passarem a votació, senyories.

Quan vosté vullga, senyor.
.
.

Senyories, demane un poquet de silenci.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Garcia i Tomàs:

Gràcies, president.

A vore, senyor Casanova, li torne a dir, vosté molta dada, molta xifra, però vosté al que va ací és un poc a manipular-les i a intoxicar-les.
(Veus) Perquè torne a dir que vosté mateixa -i no me mire i m'ensenye això-, vosté mateixa sap perfectament què és una liquidació, què són els pagaments i què són els drets en un pressupost, i les obligacions.
Per tant, jo li he dit que les xifres de la conselleria són de més del 70% de drets i d'obligacions.
Per tant, senyor Casanova, jo me.
.
.

A vore, jo entenc que vosté haja de vindre ací a contar eixe relat paral·lel, eixa situació.
Perfecte, me pareix perfecte; però comence ja a xafar el territori, comence ja a xafar els sectors productius, comence a preguntar-los, perquè m'acaba de dir una barbaritat en el tema de la cogeneració.
¿Vosté ha anat al sector ceràmic, a Castelló -que vosté és d'un poble veí meu-, i els ha preguntat per això que vosté m'acaba de dir?
Però si estan més cremats que cremats en el seu govern de Madrid, del Partit Popular, en allò que els va fer en el tema del gas i la cogeneració, (aplaudiments) que van haver d'incrementar els preus de la matèria primera per a tota la ceràmica.
No, no, això és imputable al Partit Popular, no me vinga ací en històries, senyor Casanova, per favor.

I, després, mire este gràfic, mire este gràfic.
Este gràfic és d'ocupats en la indústria de la Comunitat Valenciana.
¿Vosté veu esta vall de qui és?
Tota eixa vall és dels últims anys del seu govern del Partit Popular.
¿Vosté sap quan ha començat a pujar?
¿Vosté sap quan ha començat a pujar?
2016 a 2017, amb este senyor al capdavant d'economia sostenible.
Açò està així, i ho pot consultar on vullga.
(Aplaudiments i veus) Senyor Casanova, per favor.

I, mire, jo li vaig a ficar un d'eixos exemples.
.
.
, perquè vosté ací va jugant números, va jugant eixe zero, que si zero costarien infinit canviar l'eficiència energètica.
.
.
(Veus) Jo li ho vaig dir també en la comissió.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Garcia i Tomàs:

.
.
.
quan.
.
.
No, no, no m'importa; que parlen.
No m'importa, que jo estic concentrat, no me (inintel·ligible) .
.
.

Mire, vostés.
.
.
Jo també li vaig dir: de 0 ajudes que feien vostés a 1, és infinit.
Doncs, ara, imaginen, ara imagine's: instituts tecnològics, ¿veritat que són importantíssims per al nostre teixit?
¿Vosté sap quant els devien, als instituts tecnològics, quan nosaltres ens vam fer càrrec de la conselleria?
45 milions d'euros.
Si passem d'un deute a saldar eixe deute a 31 de març de 2017 i, damunt, ara incrementem, any rere any, la partida, això no és infinit, això ja és infinit al quadrat.
I vosté sap perfectament també ja com juguem en els números.
Infinit al quadrat.
(Aplaudiments) Esta conselleria està fent infinitament més que vostés en els instituts tecnològics.
(Veus) Senyor Casanova, és la realitat.
.
.

El senyor president:

Senyories.
.
.
(Veus)

El senyor Garcia i Tomàs:

Mire, vostés, al tancament de 2014, devien 45 milions als instituts tecnològics, ficant-los en una situació penosa.
Vostés han vingut amb mi, en la comissió d'indústria, i hem visitat tots els instituts tecnològics.
¿I què ens deien?
La primera cosa, perquè, si no, la seua viabilitat era impossible, era saldar el deute.
¿Qui l'ha saldat el deute?
El govern del botànic.
En març d'enguany se va saldar en la totalitat.
I enguany, per al pressupost de 2018, s'incrementa inicialment en 8 milions la partida per a instituts tecnològics i, en una esmena de Podem, més 2 milions.

Podem i Ciudadanos -que des d'ací els vull agrair- han aportat esmenes per a millorar el pressupost.
Vostés no han presentat absolutament res per a millorar-lo.
(Aplaudiments) I el problema no és per a este conseller ni per al govern del botànic; el problema és per als valencians i les valencianes, molts d'eixos que estan aturats i que estem treballant per a baixar estes llistes d'atur.
I, per tant, jo crec que això sí que vostés es deurien.
.
.

I una última cosa, perquè ja me pareix.
.
.
Quan vostés parlen de manca de criteri o falta de criteri, quan ací ens vam assabentar de com feien vostés el criteri per a la zonificació del pla eòlic, d'agarrar una bufanda, a vore si feia aire o no, (rialles) fins ahí ja ho haguérem dit tot.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyories, anem a.
.
.
Culminat el debat d'esta vesprada fins la secció 11, anem a passar a la votació, anem a passar a votació.

Anem a votar, en primer lloc, les esmenes de la secció 09, educació, investigació, cultura i esport.

N'hi ha unes esmenes transaccionals, que les seues senyories coneixen.
Ens acaba d'arribar una última esmena transaccional.
Si els sembla, les podríem votar totes juntes.
(Veus) ¿Quina volen separar?
(Veus) Val, d'acord.
Senyories, doncs, anem a votar les esmenes transaccionals que són: entre l'esmena 1.
249 i el text, esmena de correcció per addició a l'esmena d'aproximació número 25 a l'esmena 1.
122, esmena tècnica per addició a l'esmena 1.
187, esmena de correcció per addició a l'esmena 1.
532, esmena tècnica per addició a l'esmena 1.
550, esmena tècnica per addició a l'esmena 1.
571, esmena tècnica per addició a l'esmena 1.
576, esmena tècnica per addició a l'esmena 1.
580, esmena tècnica per addició a l'esmena 1.
587 i esmena tècnica 1.
115.
¿D'acord?
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovades per unanimitat, amb 97 vots.

Votem ara l'esmena tècnica per addició a l'esmena 1.
565.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada amb 67 vots favorables, 0 en contra, 29 abstencions.

Anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

En primer lloc, les esmenes 631 i 713.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 54 vots en contra, 9 favorables, 34 abstencions.

Votem ara les esmenes 634 i 635.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 54 vots en contra, 38 vots favorables, 4 abstencions.

Votem ara les esmenes 1.
126 a 1.
130.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 54 vots en contra, 43 favorables, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 705.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 54 vots en contra, 13 afirmatius, 30 abstencions.

Votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 54 vots en contra, 43 afirmatius, 0 abstencions.

Passem ara al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.

En primer lloc, votem l'esmena 844.
Senyories, comença la votació.
Queda rebutjada amb 54 vots en contra, 43 favorables, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes 845 a 848.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 54 vots en contra, 43 a favor, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes 849 a 852.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades per 54 vots en contra, 33 afirmatius, 9 abstencions.

Votem ara l'esmena 854.
Comença la votació.
Queda rebutjada per 54 vots en contra, 35 favorables, 8 abstencions.

Votem ara l'esmena 733.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada per 54 vots negatius, 39 afirmatius, 4 abstencions.

Votarem ara.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«La resta.
Â») Sí, votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la resta d'esmenes han estat rebutjades per 54 vots en contra, 43 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, anem a votar ara la secció, la secció número 09, educació, investigació, cultura i esport.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció amb 54 vots afirmatius, 42 negatius, 1 abstenció.

¿Podem votar ara els organismes i entitats que depenen de la conselleria, en el seu conjunt?
Estem parlant de l'IVAM, Culturarts, agència valenciana d'avaluació, circuit del motor, Patronat Misteri d'Elx, CIEGSA, Fundació Palau de les Arts Reina Sofia, fundació per al foment d'estudis superiors, Consorci Espacial Valencià, Consorci de Museus de la Comunitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els organismes, amb 53 vots favorables, 29 vots contraris, 14 abstencions.

Senyories, passarem ara a la secció número 10, que és la de sanitat universal i salut pública.

Comencem amb les esmenes del diputat Alexis Marí, les esmenes 1.
551 i 1.
553.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes per 54 vots negatius, 43 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos, les esmenes 1.
262, 1.
284, 1.
315, 1.
316, 1.
318, 1.
319, 1.
329, 1.
331, 1.
333, 1.
371, 1.
374 i 1.
375.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades per 43 vots afirmatius, 54 negatius, 0 abstencions.

Passem ara a les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

En primer lloc, les esmenes 1.
377, 1.
421 i 1.
492.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 54 vots en contra, 43 afirmatius, 0 abstencions.

Passarem ara a votar les esmenes 1.
486 i 1.
487.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 54 vots en contra, 43 afirmatius, 0 abstencions.

Votarem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular a esta secció.
Comença la votació.
Senyories, la resta d'esmenes han estat rebutjades per 54 vots contraris, 43 afirmatius, 0 abstencions.

Votarem ara les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

En primer lloc, les esmenes 1.
181, 1.
182 i 1.
203.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 42 vots contraris, 30 abstencions i 25 vots afirmatius.

Votem ara les esmenes 1.
237 i 1.
249.
(Veus) Val, doncs, votarem ara l'esmena 1.
237.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada amb 66 vots favorables, 0 en contra, 30 abstencions.

Votarem ara l'esmena 1.
249.
Senyories.
.
.
(Remors) Sí, senyor Torres, a vore?
(Remors) Per tant, esta esmena, efectivament, està votada com a esmena transaccional primera.
.
.
Per tant, no anem a votar el que ja hem votat.

Passarem, doncs, a votar l'esmenta 1.
201, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Senyories, comença la votació.
A vore.
.
.
Senyories, a vore, queda rebutjada l'esmena per 42 vots en contra, 43 abstencions i 12 vots afirmatius.

Senyories, passem ara a votar la secció de sanitat.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovada la secció amb 54 vots afirmatius, 43 vots negatius, 0 abstencions.

Votem ara els organismes i entitats que depenen de la conselleria de sanitat, que són: Fundació per al Foment de la Investigació Sanitària i Biomèdica; Fundació Comunitat Valenciana per a Investigació Biomèdica, la Docència, la Cooperació Internacional i per al Desenvolupament de l'Hospital Clínic Universitari de València; Fundació per a la Investigació de l'Hospital Universitari La Fe de la Comunitat Valenciana; Consorci Hospitalari Provincial de Castelló i Consorci Hospital General Universitari de València.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els organismes per 54 vots favorables, 29 en contra, 13 abstencions.

Senyories, anem a votar ja l'última secció que hem debatut esta vesprada nit, que és la secció 11, d'economia sostenible, sectors productius, comerç i treball.
En primer lloc, votarem el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Les esmenes 1.
574, 1.
583, 1.
588, 1.
589, 1.
590, 1.
681.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 53 vots en contra, 43 favorables, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Primer les esmenes 1.
592, 1.
595, 1.
596, 1.
602, 1.
604 a 1.
611, 1.
613, 1.
615 a 1.
617, 1.
619, 1.
628, 1.
629, 1.
632, 1.
635 a 1.
640, 1.
642 a 1.
645, 1.
648 a 1.
666, 1.
668, 1.
691, 1.
696, 1.
698 a 1.
701, 1.
721 a 1.
731.
Senyories, comença la votació.
(Remors) Anul·lada la votació, anul·lada.
El que no vaig a repetir és la lectura de les esmenes, eh?
(Rialles) Les done per llegides i anem a votar totes estes esmenes que he llegit abans.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes per 54 vots negatius, 43 afirmatius, 0 abstencions.

Anem a votar les esmenes ara 1.
593 i 1.
594.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades estes dos esmenes per 67 vots contraris, 30 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 1.
597.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 57 vots en contra, 30 afirmatius, 9 abstencions.

Votem ara les esmenes número 1.
598, 1.
599, 1.
620 a 1.
623, 1.
627, 1.
692 a 1.
695.
Senyories.
.
.
Les esmenes que els he comentat.
.
.
, després votarem la 1.
631.
Senyories, comença la votació.
Senyories, estes esmenes han estat rebutjades per 53 vots en contra, 33 afirmatius, 9 abstencions.

Votem ara l'esmena 1.
600.
Comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 63 vots en contra, 34 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena 1.
631.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 54 vots en contra, 39 favorables i 4 abstencions.

Votem ara, senyories, la secció número 11.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la secció ha estat aprovada amb 54 vots favorables, 34 negatius, 9 abstencions.

I ara ja podem votar els organismes i entitats que depenen de la conselleria, que són: l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial; el Servei Valencià d'Ocupació i Formació; l'Institut Valencià de Seguretat i Salut en el Treball i el Consorci de Gestió del Centre d'Artesania de la Comunitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els organismes han estat aprovats per 54 vots favorables, 30 en contra, 13 abstencions.

Senyories, els recorde que demà dijous continuarem el nostre ple i que les votacions se realitzaran a partir de les dotze del migdia, l'hora de l'àngelus.

Se suspén la sessió fins demà a les deu del matí, que reprendrem el nostre treball.
I estan convidats, totes les seues senyories, a fer un brindis per Nadal a l'andana, a les nou de la nit.
(Remors) Tot seguit, tot seguit, sí, efectivament, tot seguit i aixina.
.
.
A les deu del matí, el ple, i les votacions, a les dotze, no més prompte de les dotze.

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 42 minuts)