Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para4 {
text-align:justify;
}
.para6 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 29 de maig de 2008.
Comença la
reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el diputat senyor
Jesús Ros Piles.
Reunió número 9.

Pronunciament de la comissió sobre la
compareixença del director general de València Comunitat
Inversions (VCI) per a informar sobre l'activitat de l'empresa
en 200 i, en concret, sobre la contractació realitzada per
l'empresa i els convenis de patrocini subscrits, sol·licitada
pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 11.
669)

El senyor president:

Senyories, bon dia.

Anem a començar la Comissió
d'Economia, Pressupostos i Hisenda que estava convocada per a hui,
dia 29 de maig, a les 10:30 hores.
Abans de començar, li demane a la
senyora secretària que veja si som el suficient quòrum per a
poder començar els treballs.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Señoría, hay
quórum.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Com sempre, i és habitual en esta
comissió, estem tots a l'hora de començar.
I abans de
començar en els punts de l'ordre del dia que tenim establerts
per a hui, li demanaria a la senyora secretària que llegira un
escrit que mos ha enviat el senyor conseller, per a coneiximent de tots els
membres de la comissió.

La senyora secretària:

Sí, señor
presidente.

Voy a leer la justificación, el comunicado del
vicepresidente Vicente Rambla Momplet:

«Como representante del Consell en la Junta de
Síndics le comunico que por motivos de salud el honorable
señor conseller de Economía, Hacienda y Ocupación y vicepresidente
segundo del Consell no podrá asistir a la Comisión de
Coordinación, Organización y Régimen de las
Instituciones de La Generalitat y Economía, Presupuestos y Hacienda,
convocadas respectivamente para los días 28 y 29 de mayo.
Cosa que
se informa.
.
.
con el.
.
.
(veus) con el ruego de que se excuse su asistencia en esta
reunión.
Firmado: el vicepresidente primero del Consell, Vicente
Rambla.
»

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Desitgem que el senyor conseller tinga una prompta
recuperació.

A continuació anem a passar al primer punt de
l'ordre del dia que és: lectura i aprovació de
l'acta de la reunió anterior.
Estem tots d'acord?

I ara passarem a debatre, després de la carta
que hem llegit, el punt 2, 3, 4 i 5 no.
.
.
(Algú
diu: «No.
El 5 sí.
»)
Perdó.
2, 3 i 4 no els tractarem.
I tractarem en la comissió
de hui el punt número 5 i el punt número 6.
D'acord amb
els temps, perquè com no és habitual açò dels
pronunciaments, jo vos comentaré quins són els temps que
n'hi han previstos.
15 minuts en el torn a favor i 15 minuts en el
torn en contra, després hi haurà la possibilitat de 5 minuts
de rèplica i després per a la fixació de
posició n'hi hauran 10 minuts.
(Remors)

El senyor president:

En eixe sentit, el punt número 5 és:
pronunciament de la comissió sobre la compareixença del
director general de València Comunitat d'Inversions per a
informar sobre l'activitat de l'empresa en 2006, i en concret
sobre la contractació realitzada per l'empresa i els convenis
de patrocini subscrits.
Pronunciament sol·licitat pel Grup
Parlamentari Socialista.
Per a la seua.
.
.
per al seu torn a favor,
té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyor
president.

En primer lloc, adherirnos en nombre del grupo a los
deseos que ha hecho público el señor presidente de la
comisión, pidiendo también y deseando la pronta.
.
.
(veus) y definitiva
recuperación del conseller, y que le permita venir a esta comisión y a todas
aquellas en las que esté requerido.

Como decía el presidente, mi grupo ha
solicitado la comparecencia del director gerente de la empresa VCI,
-vamos a resumir para esta comparecencia-.
En concreto,
hablamos de las actividades del año 2006 y, en concreto,
además queríamos y queremos que venga el señor Lis, el
director gerente, para hablarnos sobre la contratación que ha
realizado esta empresa y sobre los convenios de patrocinio que ha realizado
esta empresa.

Y, obviamente, ahora tengo que explicar por qué
entendemos que es necesario que en estas Cortes venga el señor
director gerente de esta empresa de (inintel·ligible) .
.
.
Yo creo que hay que hacer un poco de historia, y
decir que estamos hablando de una empresa, VCI, que en estas Cortes desde
su inicio es la gran desconocida.
Yo creo que es aquello de.
.
.
es
la.
.
.
alguna vez la hemos llegado a denominar.
.
.
, es la «empresa
fantasma».

Es una empresa que se crea en julio de 2004, en la
cual el Pleno del Consell, un día sin haberlo avisado, sin haber
hablado de ella, un día crea la empresa, junto con el nombramiento
del actual director gerente.
Era en aquellos momentos donde había
una gran disputa en el Partido Popular valenciano, muy distinta a la de
ahora, aunque los protagonistas en muchos casos eran los mismos, alguien
que hoy está en Telefónica, el mismo presidente de La
Generalitat actual, y en definitiva, cuando alguno cobraba pieza,
quería que se hiciese público.
En este caso, el presidente de
La Generalitat cobró pieza en un señor que había sido
fiel y seguidor al actual trabajador de la Telefónica, y se
necesitaba hacerlo público, y darle cargo público, y darle
premio público.
Y eso fue el resultado del nombramiento del
señor Lis como director gerente de una empresa que se creaba, nadie
sabía muy bien para qué, ni nadie sabía cómo.

El problema no fue sólo eso, porque el objeto
de la empresa era un objeto que llevaba mucho tiempo demandándose
por parte de los agentes económicos.
Por tanto, bueno, si esta pieza
que, políticamente y a nivel de partido.
.
.
, pillaba el señor
Camps podía servir a los valencianos, pues no hubiera sido malo.
El
problema viene cuando.
.
.
de esta empresa -de la cual el
señor gerente se supone que cobrará todos los meses, desde su
nombramiento en julio de 2004-, de esta empresa, el primer documento
oficial que tiene conocimiento estas Cortes, y por tanto, la
oposición, y por tanto, también la sociedad valenciana, se
produce en noviembre del 2005, es decir, más de un año
después, bastante más de un año después
de.
.
.
de la creación.
Y para hablar de los presupuestos de 2006,
no se conoce absolutamente nada de ella.
No se conoce el presupuesto de
2005, a pesar que se creó en julio de 2004, estas Cortes no
debatió  en el presupuesto.
No se conoce -repito-
nada.
El primer documento oficial se produce en noviembre de 2005, 14 o 15
meses después del nombramiento del actual gerente.

Nosotros, desde el inicio, hemos realizado preguntas
parlamentarias.
Lo hicimos en la anterior legislatura.
Siempre hemos
obtenido la misma no respuesta.
Porque o no responden nada o lo que
responden no tiene absolutamente nada que ver con lo que se pregunta, con
lo cual a veces incluso el insulto democrático es mayor.

Eso fue en la anterior legislatura.
En esta
legislatura, al inicio, en concreto el 17 de julio, realizamos una
batería de preguntas relativas a la actuación de esta
empresa.
Preguntas de todo tipo: qué actuaciones se han realizado,
cuáles han sido los resultados, incluso también que si los
locales de la empresa eran o no alquilados y qué tipo de plantilla
tenía la empresa.
Repito, estamos hablando de una empresa
pública totalmente desconocida en estas Cortes.

Bueno, las preguntas debían ser muy
difíciles, puesto que se hacen el 17 de julio, el señor conseller de Economía
creo que pidió hasta tres prórrogas, la tercera
prórroga después se excedió del tiempo, y esta
diputada que habla en mi grupo no conoce la respuesta de.
.
.
sobre estas
preguntas en diciembre de 2007.
Y lo que sí conoce en
diciembre.
.
.
del pasado diciembre, lo que sí conoce es el
informe de la sindicatura.
Es decir, desde.
.
.
desde que se aprueba el
funcionamiento de esta empresa, la primera vez que algo sabemos de lo que
está pasando y de lo que ocurre en esta empresa es porque nos lo
dice el informe de sindicatura.

Y, a partir de ahí, con esas informaciones, es
con lo que las luces de alarma se encienden.
Y se encienden las luces de
alarma, porque lo que dice el informe de la sindicatura (veus) pues es para que se enciendan
estas luces.
El informe de sindicatura dice, por ejemplo, en la
página 130, para que cuando se nos acuse de eso de mentir, de no
sé cuántos, no sé qué.
.
.
estas cosas que se
suelen decir habitualmente, pues se diga si es verdad o es mentira, que en
la página 130 del informe de la sindicatura que está en
Internet, a la cual puede acceder cualquier ciudadano de esta comunidad, (so per interferència d'un telèfon
mòbil) dice y habla en esta página
de: «Incumplimientos significativos.
.
.
(veus) -así-
incumplimientos significativos de la normativa aplicable a la
gestión de los fondos públicos.
» Y dice en dos puntos y
repito: «Incumplimientos significativos de la normativa
aplicable.
» Página 130.
Y dice: «En la
contratación -dice literal- no cumple el principio de
publicidad y concurrencia con carácter limitado.
»

Segundo lugar.
Convenios de patrocinio, dice la
sindicatura: «Que no se acredita la necesidad del gasto y que no se
justifica el precio.
» Es más, dice: «No se justifica el
precio de forma que quede garantizada la equivalencia de las prestaciones
acordadas.
» Por si alguien se ha perdido y no lo entiende bien: que
se está pagando más de lo que toca.
Lo dice la sindicatura en
este lenguaje que suele ser habitual para los que conocen como se escriben
los informes de auditoría.
Página 130, -repito-
porque está en Internet y es público para cualquiera que
quiera acceder a él.

La página 135, dice el informe de sindicatura:
«Se recomienda que todos los gastos contraídos se
documenten.
» Cuando un informe de sindicatura recomienda que se haga
una cosa es porque no se hace.
Entonces, claro, decir que todos los.
.
.
recomendar que todos los gastos contraídos se documenten, quiere
decir que se está gastando dinero y no se está documentando
en qué.
Y como el dinero que se gasta en VCI no es dinero de los
señores que trabajan ahí, sino es dinero de todos los
valencianos no parece correcto y creo que merece una explicación.

Dice también, repito, en la misma
página, que VCI no ha cumplido los principios de publicidad en la
contratación.
Lo repite otra vez, repite en la página 135, y
dice que sólo el 20% de los contratos que el auditor de la
sindicatura ha contratado.
.
.
ha inspeccionado, en sólo el 20%
existe cierta concurrencia, «cierta» -entre
comillas-.
Fíjese, esto solo ya sería malo,
«sólo el 20% existe cierta concurrencia».
Eso
sería malo.
Pero si hablamos.
.
.
si además le digo que es
que ese 20% es de los contratos que se han inspeccionado que no llegan al
30% del total de los contratos que ha realizado la empresa, es mucho
más preocupante, y se tiene que entender por qué se encienden
las luces de alarma cuando vemos esto en el informe de la sindicatura y no
sabemos nada más de esta empresa.
Porque no sabemos nada más.
Porque quiero recordar que desde julio hasta diciembre, cuando conocemos el
informe de la sindicatura, el conseller todavía no había sido capaz de contestar
a preguntas tan sencillas como cuántas actividades se han realizado
en el extranjero por esta empresa.
Cuántas misiones comerciales se
han hecho.
Esa era una de las preguntas de las tantas, que luego si quiere
le leo, que fue incapaz de contestar desde el 17 de julio hasta diciembre
de 2007, donde ya conocemos este informe.

La página 136 del informe de la sindicatura
dice que: «por dietas.
.
.
hablando de las dietas, que
¡hombre!
, alguien puede entender que tratándose de una empresa
que deben sus trabajadores viajar al extranjero, esto de las dietas
será un capítulo importante.
Como de hecho lo es.
Pero,
claro, una cosa es que sea un capítulo importante y podría
ser justificado, y otra cosa es que la sindicatura diga que se recomienda
que se documente el procedimiento y que se realice la documentación
justificativa de esos pagos de las dietas y quede archivada.
Cuando se
recomienda esto, señor Marí, quiere decir que no se
está presentando justificación y que no se está
archivando.
Y eso no es bueno.
Y eso debería explicarnos por
qué pasa, y debería venir aquí el señor
gerente, el señor director general de la empresa, y
explicárnoslo.

Porque también nos dice la sindicatura que
«en los gastos de restauración se recomienda que se quede
constancia de su motivación y su necesidad».
Insisto, cuando
un auditor recomienda estas cosas, es porque no está motivado y
porque le ha llamado la atención el gasto y el coste de estas
partidas, porque si no un auditor no lo pone.
Cuando recomienda estas cosas
es porque, efectivamente, llaman la atención.

En la página 142 y 143 se habla de los
convenios de patrocinio.
Claro, cuando.
.
.
repito, página 142 y
143, cuando la sindicatura dice, literal: «Ni se justifica ni se
motiva la necesidad del gasto.
» Es importante, señor
Marí, y debería tener explicación.
Porque una empresa
que tiene como objetivo captar las inversiones extranjeras, alguien
debería explicar por qué se gasta un año 66.
000 euros
en un máster de comunicación, un convenio de patrocinio Olea
Europa Comunicación, máster de comunicación, o 36.
000
euros en un máster Márquetin de regiones y ciudades de la
Fundación COSO, un curso de postgrado.
¿Qué es lo que
se está pagando aquí?
66.
000 euros, por un lado, o 36.
000
euros, por otro, ¿la formación privilegiada de algún
trabajador de esa empresa?
«Ni se justifica ni se motiva la necesidad
del gasto.
» No lo digo yo, señor Marí, lo dice el
informe de la sindicatura.

Yo creo -repito- que estas fueron luces de
alarma importantes para mi grupo, que motivaron en su momento la
petición de comparecencia del señor gerente.
Después
de esa petición de comparecencia y siete meses después de
haber realizado la pregunta, recibimos la contestación a alguna de
las preguntas que habíamos realizado.
En enero del 2008 el conseller de Economía
tuvo a bien contestar a alguna de las cosas que habíamos preguntado.

Realmente, las contestaciones que dio y nada es lo
mismo, pero es significativo el hecho de que al preguntar cuántas
actuaciones se han realizado conteste el señor conseller ocho meses después
y sin concretar y sin decir ninguna.
Es significativo el hecho de que
cuando se le pregunte cuántas empresas se han instaurado en la
Comunidad Valenciana fruto de las actividades realizadas, obviamente, todo
el mundo puede entender que las que están en negociación no
se digan, incluso por pura competencia, eso es lógico, no hace falta
que nadie se lo explique, pero cuando ya una empresa ya tiene.
.
.
,
año y medio después, ya podría tener algún
objetivo conseguido, alguna empresa captada, alguna empresa, alguna
inversión que se hubiera realizado en esta comunidad.
¿Y por
qué no sabemos cuáles son?
, ¿y por qué no
sabemos los resultados?
Es simplemente conocerlo, y debería ser
público.

Claro, cuando ocho meses después la
contestación que se le da a esta diputada es que, caso de estar muy
interesada, «caso de estar muy interesada -se supone que cuando
la oposición pregunta, es porque le interesa-, venga usted a
verlo», y, después, encima, hay un cierto hasta choteo
especializado, porque cuando va la diputada, se pretende aprovechar un
error.
.
.
Bueno, en cualquier caso, lo que está claro es que no hay
ningún interés en explicar qué es lo que está
haciendo esta empresa, no hay ningún interés en decirlo, al
menos que quede constancia por parte del conseller.
Y nosotros, sin embargo, creemos que sí que es
necesario que se explique y que se expliquen las causas.

El conseller nos ha contestado por escrito, nos ha contestado mal, nos ha
contestado poco.
Por hablar del último informe que pedimos relativo
a unas actuaciones, hospitality se llaman, referido, bueno, pues a unas invitaciones que
desde la empresa se habían realizado para.
.
.
, se supone que traer
gente del extranjero, para, aprovechando la Copa del America, promocionar la comunidad.
.
.
En
principio, nada hay que decir.
En principio, nada hay que decir.
Ese tipo
de actuación, lo que sí que tenemos que decir es que cuando
se pide la documentación referida a ese tema, no se conteste, no se
envíe, se envíe un informe.

Claro, repito, eso es lo que hace el señor conseller de Economía.
Nosotros queremos que el que teóricamente es el responsable de ese
dinero público nos explique.
.
.
Porque a lo mejor son cosas distintas
y a lo mejor una es la actuación del conseller y a lo mejor el responsable de esa empresa tiene alguna
explicación y el conseller no nos la quiere decir.
Pero el responsable es
él, el responsable es él, el que tendría que
explicárnoslo.
Y por eso nosotros queremos que venga, queremos que
venga y que trasparentemente, si puede, nos explique todo aquello que el
informe de sindicatura ha destapado y que, desde luego, repito, no parece
muy normal, sobre todo algunas cosas como podrían ser los
másteres y estas cosas extrañas que no podemos entender y no
se nos ocurre, además, los motivos.

Nosotros esperamos que acepten la comparecencia del
director de esta empresa, que venga y que nos dé las explicaciones.
Pero es que, además, estamos convencido de que ustedes van a votar a
favor, porque votar en contra solo puede significar, una de dos, o que
ustedes saben que hay mucho que ocultar, que tienen miedo que el
señor director gerente venga y se le escape algo; que no se
fíen, sería la segunda razón, que no se fíen
directamente del señor Lis y no quieren que se le vea por
aquí.
.
.
Hay una tercera razón que dicen las malas lenguas de
su partido, que últimamente como, además, están muy
revoltosas, hablan mucho, dice aquello de que el señor Gerardo Camps
no quiere que venga aquí el señor Lis, porque habla mejor que
él y no quieren que se luzca.
(Remors)

Mire, yo no sé cuál de todas esas
razones es, y me da igual, pero estoy convencida de que el sentido
común y el sentido, además, democrático de la
trasparencia exigen que venga aquí el director gerente y nos
explique y nos dé las razones y, a lo mejor, incluso para que
podamos aplaudirle, si se lo merece.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té ara la paraula en el seu torn en contra,
m'imagine, el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.
(Veus)

Noto una cierta disensión en el Grupo
Parlamentario Socialista en cuanto que la portavoz dice que está
convencida de que Grupo Parlamentario Popular va a votar a favor y el
presidente me da palabra para el turno en contra.
Esto está (veus) muy bien, ¿no?
(Rient)

Mire, si están ustedes convencidos de que vamos
a votar a favor, le va a pasar lo mismo que con las elecciones
autonómicas, que también estaban convencidos de que iban a
ganarlas.

Ha narrado usted la situación en la que se
creó.
.
.
, que se vivía, en la que se creó, cuando se
creó VCI, la agencia valenciana de inversiones, Valencian Community
Investments, como la queramos llamar.
Es cierto que las circunstancias han
cambiado en parte, no en todas.
En aquel entonces mi partido estaba
exactamente igual que ahora, era un partido, el Partido Popular de la
Comunidad Valenciana, sólido y unido.
El suyo sí que ha
cambiado: en aquel entonces tenían secretario general y ahora no
tienen de hace unos cuantos meses.
O sea, que sí que es cierto que
han cambiado las circunstancias y en eso le doy toda la razón.

Nosotros nos vamos a oponer, fundamentalmente, porque
no tiene ningún sentido que venga aquí el director gerente de
la agencia valenciana de inversiones a dar explicaciones.
El director
gerente no tiene otros poderes más que los delegados por el consejo
de administración, consejo de administración cuyo presidente
es el conseller de
Economía y Hacienda, que se ha sometido a los distintos instrumentos
de control parlamentario, a las distintas iniciativas de control
parlamentario relativas a esta empresa, en distintas ocasiones.

Si ustedes no saben hacer mejor oposición, es
culpa suya, no es responsabilidad nuestra.
Si ustedes no están de
acuerdo con las respuestas que se les dan, formulen la queja oportuna,
formulen las preguntas como se tienen que formular, pero no nos echen el
muerto a nosotros.
Hagan, simplemente, mejor oposición, (veus) planteen iniciativas
que tengan interés para los ciudadanos, no se limiten a cubrir el
expediente.
.
.
Muchas preguntas se hacen para cubrir el expediente, para que
el parlamentario se justifique ante su propio grupo, ante su propio
partido, no porque realmente demuestre interés ninguno la pregunta.

Por eso también le corrijo en eso.
Usted dice
que cuando se formula una pregunta es porque se estará interesada.
.
.
¡No, señora Moreno!
, muchas veces, ustedes formulan preguntas
para cubrir el expediente, para decir, fíjense qué bien,
aquí tienen esta suerte de preguntas que se formulan en muchas
ocasiones, de cuántas inversiones se han producido en materia de no
sé qué en el pueblo tal, y es fácil hacer tres mil
preguntas, con cambiar la materia y cambiar el pueblo para poner todos los
de la Comunidad Valenciana y todas las materias, tenemos bastante.

Eso es, muchas veces, lo que ocurre con las preguntas
que formulan.
Si las formulan bien, les serán respondidas por el
gobierno, y, si no, eleven la queja correspondiente y los órganos de
gobierno de la cámara decidirán.

El director gerente de VCI, como venía
diciendo, no tiene otros poderes más que los delegados por el
consejo de administración.
Ha sido nombrado por el propio consejo de
administración y responde ante el consejo de administración,
además de los instrumentos generales de control de los que estamos
dotados, y por eso precisamente se ha alargado usted reiterando parte del
debate acerca del informe de la Sindicatura de Cuentas respecto a la
última cuenta general de La Generalitat.

Bien, ahí están los mecanismos de
control, y funcionan.
Las recomendaciones de la Sindicatura de Cuentas se
tienen en cuenta.
El propio informe de la Sindicatura de Cuentas, se lo
vuelvo a reiterar, aunque ya lo hablamos en el debate que tuvimos en esta
comisión hace unas cuantas semanas, se hace eco de que las
recomendaciones de la sindicatura son acogidas por el Consell y cada vez
contribuyen a mejorar y a hacer más eficaz y más trasparente
la gestión.

Por ejemplo, con lo de la concurrencia que
decía usted.
Mire, está muy bien decir que solo en un 20% de
los contratos ha habido concurrencia, pero es que, si no hay concurrencia,
¡será porque no es preceptiva!
Es que hay muchas ocasiones que
la ley de contratos no exige la concurrencia con relación a las
empresas públicas.
Y esa ley de contratos no la hemos redactado
nosotros.
Precisamente, las últimas modificaciones respecto a la
contratación de las sociedades en mano pública, las
sociedades del sector público, tanto el de esta comunidad como todos
los sectores públicos autonómicos o estatal o locales, las
últimas modificaciones de ese régimen de contratación
las hicieron ustedes a través de un real decreto ley, si yo mal no
recuerdo, el año 2005.

Entonces, VCI se limita a aplicar la normativa,
normativa que rige para VCI y para las empresas similares, que parece que
se oponen ustedes a la existencia de esta empresa.
.
.
, similares que existen
en otras muchas comunidades autónomas y también en el estado.
Creo que la del estado, aunque aquí es posible que esté
equivocado, pero creo que la empresa del estado, también sociedad
dedicada a este tipo de cuestiones que, por cierto, colabora con una cierta
fluidez con VCI, creo que se creó durante el gobierno Zapatero, con
los gobiernos del Partido Popular no estaba creada.

Estas son las razones por las cuales nosotros
consideramos que no procede la comparecencia del director gerente de VCI.
Si quieren ustedes explicaciones en esta comisión acerca de VCI,
llamen al miembro correspondiente del gobierno, llamen al gobierno, que
venga el vicepresidente económico del gobierno como presidente del
consejo de administración de VCI y que dé las explicaciones
oportunas, (veus) porque
quien comparece en esta cámara es el gobierno, es el gobierno el que
comparece.
Y nosotros, cuando soliciten ustedes la comparecencia del
gobierno, no tendremos absolutamente ningún inconveniente en
debatirlo, como no lo tenemos en nada.
Hoy estaba prevista la comparecencia
del vicepresidente del Consell, que no ha podido asistir, y aprovecho
también para adherirme a los deseos del presidente del Grupo
Parlamentario Socialista en cuanto a su pronta recuperación, la
definitiva también la deseará el vicepresidente, estoy
convencido.
.
.
.
Pues, lo que decía, hoy teníamos prevista la
comparecencia del vicepresidente para hablar de temas.
.
.
, no de VCI, de
otras empresas.
Solicítenlo ustedes y comparecerá y
dará todas las explicaciones que tenga que dar.

Por todas estas razones, el Grupo Parlamentario
Popular se opone a la comparecencia solicitada.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

I ara, en el seu torn de rèplica, la senyora
Moreno, per cinc minuts.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

Obviamente, ha quedado claro que no tiene razones ni
motivos y que, de hecho, no ha sido capaz de exponer un solo motivo
razonado.
Incluso le ha sobrado tiempo, porque no tenía
ningún sentido, no tiene preparación para hacerlo,
señor Marí, yo lo siento mucho.

Para que usted hable de disensiones, hombre, este
reglamento el señor Maluenda nos cuenta a todos todos los
días que lo hizo él.
Pues, mire, artículo 44 de este
reglamento: (veus)
«Las comisiones, por medio del presidente o presidentes,
podrán».
.
.
-«podrán»; artículo
44, segundo-, «requerir la presencia ante ellas de los miembros
del Consell, altos cargos de la administración de La Generalitat
así como autoridades y funcionarios públicos
competentes».
(Veus)

Mire, señor Marí, lo que usted quiera.
Si para usted el que redactó este artículo la única
voluntad que quería era que viniera el conseller, obviamente, yo no voy a hablar de disensiones, porque me
parece ridículo y es una tontería.
O sea, pero, obviamente,
usted lo que pasa es que no quiere que venga nadie aquí.
Viene el conseller poquito, cuando
esta sano, cosa que nos pasa a todos, pero, además, poquito.
¡Y nadie más!
, porque, así, estas cámaras, el
objetivo democrático es que desaparezca la oposición.

Mire, es de vergüenza que encima usted vaya con
choteo y se atreva a decir «hagan ustedes mejor
oposición».
Perdone usted, señor Marí, perdone
usted: hay una pregunta que dice «¿cuántas empresas se
han implantado en nuestra comunidad fruto de las actuaciones de la
mencionada empresa desde su puesta en marcha y cuáles han sido
actuaciones?
»; segunda, «¿cual es la relación
detallada del total de empresas que se han instalado en nuestra comunidad
fruto de las actuaciones?
»; más, tercera,
«¿cuántas misiones de promoción directa fuera de
España se han realizado?
»; cuarta, «si ha existido
algún evento internacional de índole empresarial».
.
.
17
de julio, prórrogas, y contestadas en enero, porque ya estaba pedida
la comparecencia de este señor.

Más preguntas: «¿qué tipo
de actuaciones se han realizado para consolidar la empresa?
»,
«¿cuál es la plantilla?
»,
«¿está arrendado el domicilio de la empresa?
».
.
.
17 de julio, prórroga y hasta enero.
¿Y usted se atreve a
decir «hagan ustedes buena oposición»?
, y,
además, encima vienen aquí y dice: «Y ustedes hacen las
preguntas por otros intereses.
» Mire, señor Marí, si
usted tiene otros intereses, será usted.
O sea, mi interés es
hacer lo que los ciudadanos, como usted dice, han dicho que yo tengo que
hacer, que es el control al gobierno y el control a su actuación.

Y yo entiendo que hacer el control de la
actuación es saber.
.
.
, de una empresa pública que juega con
dinero público, saber en qué gasta el dinero de todos los
valencianos, porque el presidente de la junta general es el conseller, pero los accionistas,
les guste a ustedes o no, son los valencianos.
Y nosotros, nuestra
obligación es pedirles cuentas como representantes de la parte
minoritaria de los accionistas, señor Marí.
Y a ustedes no
les gusta, pero encima no insulte y no tenga el valor de decir si se hace
bien o mal oposición, cuando ustedes se pasan el reglamento y la
democracia por algún sitio feo, y lo hacen para no contestar.

Es que, claro, y no quería yo llegar a este
tono, pero, realmente, me ha llegado el que se atreva a hablar de si hacen
mal o buena oposición.
.
.
Bueno, igual.
.
.
, yo no le voy a contestar a
lo del partido sólido que ha tenido el valor de decir, porque,
claro, que el Partido Popular, en las condiciones en las que está y
con un congreso a tres días aquí, usted hable de partido
sólido, creo que es mejor pasa un tupido velo y pasar.

Y, mire, y tampoco le voy a aceptar que
tranquilamente, para no contestar, para no dar motivos, para, en
definitiva, tener un motivo para no ser trasparente y no permitir que venga
aquí el gerente de una empresa pública que mueve mucho
dinero, lo que no le voy a permitir, repito, es que eso lo traduzca a que
nos oponemos a la empresa y, encima, pretenda decir «y en Madrid
crean una» y tal.

Mire, señor Marí, yo no sé
dónde estaba usted, yo le puedo decir que en los años noventa
yo misma he pedido muchas veces al gobierno, primero al gobierno socialista
y luego al gobierno popular, que se hicieran este tipo de empresas.
Yo le
puedo decir que existía una cosa que se llamaba PEV, Programa
económico valenciano, que existió un AVEF, Acuerdo valenciano
de empleo y formación, que después se convirtió en
Pavace, y en todos ellos se hablaba de la necesidad de crear este tipo de
empresas.
Si usted no lo sabe, se lo cuento.

Por tanto, no estamos en contra de ese tipo de
empresas.
En absoluto, las hemos reivindicado muchas veces.
Lo que queremos
es que la gestión del dinero público sea transparente.

Y por aquello de que ha dejado usted caer
también que la empresa española Invex colabora con VCI.
Perdone, y para ser un poco más estrictos con la realidad, diga
usted al revés: VCI.
VCI a veces tiene que poner en marcha las
actuaciones infinitas, muchas, que se hacen desde Madrid, tanto que, cuando
usted entra en la web de VCI, lo que ve son los fondos nacionales, las
ayudas nacionales, etcétera, etcétera.
¡Qué
poquito de la web de VCI ve usted que sea propio de actividad de este
gobierno!
Entonces, no es que a ver quien colabora con quien.

Repito, estamos apoyando el objetivo de la empresa, lo
que nos gustaría es conocer cómo se gestionan.
Y nos
gustaría conocer las razones, ya que usted no va a dejar que venga
aquí el gerente, diga usted por favor si usted ve razonable que se
esté subvencionando, por ejemplo, estos másteres de
comunicación que le he leído, que la sindicatura cuestiona.
¿Alguien que nos dé sentido a estos másteres?
, por
favor.

El senyor president:

Gracias, señora Moreno.

Té la paraula el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Mire, señora Moreno, yo no decido si ustedes
hacen buena o mala posición.
Yo tengo mi opinión al respecto.
Creo que su posición es francamente mejorable, por no decir bastante
mala.
Quienes deciden de verdad si ustedes hacen buena o mala
oposición son los accionistas de la empresa, como usted ha dicho.
Y
junta general hay cada cuatro años.
Y a los resultados de la junta
general de accionistas de esta sociedad, me remito.
Me remito, a si ustedes
hacen o mala oposición, a lo que los ciudadanos juzgan sobre eso, me
remito.
Y me remito a estas últimas elecciones y a las pasadas.

Cuando ustedes hagan buena oposición, el
gerente de VCI será nombrado por un consejo de
administración, nombrado -a saber- por un Consell
socialista y nosotros ejerceremos la función de control, seguro, que
con mejor fortuna que ustedes.

En segundo lugar, si el vicepresidente, si el
vicepresidente que viene aquí constantemente, cuando su estado de
salud -como a todos- se lo permite, no les ha contestado como
ustedes quieren, eleven la (inintel·ligible) .
.
.
Hay mecanismos reglamentarios.
En caso que ustedes
consideren que el Consell se ha «choteado» -como
decía usted- de sus facultades de control, el reglamento
prevé los mecanismos oportunos para que eso no ocurra.
Yo no estoy
de acuerdo con ustedes.
El Consell viene aquí a contestar, viene a
someterse a la acción de control del gobierno.
Si ustedes no lo
saben hacer mejor, es problema suyo; no es problema del Consell que, como
comprenderá, como comprenderá, tampoco se va a poner a tirar
del carro de la oposición, que bastante tiene con las tareas de
gobierno.

Y por último, está muy bien todo lo que
usted dice.
Yo no voy a entrar en un debate jurídico con usted.
Simplemente me limito a decir, a los efectos del artículo 48 del
reglamento, que el gerente de una sociedad pública ni es funcionario
público ni es autoridad ni es alto cargo.
Y usted además eso
lo sabe perfectamente.

Nada más, y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Marí.

Té ara la paraula, per 10 minuts, la senyora
Mollà per a fixar la seua posició.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

El Grup Parlamentari Compromís va a recolzar la
demanda de petició de pronunciament, bé, pronunciament que
vinga aquest director general; més que res perquè creguem
que, a banda de tots els arguments que s'han exposat damunt de la
taula, la representant del Partit Socialista, que donen motius suficients
per a entendre que hi han gestions dubtoses d'aquesta empresa i
d'aquest director, i a més que no és perquè
tampoc ho diga la representant del Partit Socialista solament, sinó
que també ve avalat per un informe de la Sindicatura de Comptes,
crec que hi ha raonaments suficients.

Però jo crec que aquí deuríem
quedar-nos amb els drets dels grups parlamentaris i dels diputats que tenen
en aquesta cambra.
I un dret que respon al control mateix que se fa del
mateix Consell dels organismes, empreses, entitats, etcètera, que en
depenen.
Jo crec que un grup parlamentari, quan fa una demanda
d'aquest tipus, es perquè té dret i, a més, se
li ha d'atorgar el mateix dret i cap representant d'altre grup
parlamentari li l'hauria de negar.
A més, entenc que les
valoracions que s'han posat damunt de la taula són valoracions
que avui crec que no tocaven, i a més que no responen al sentit dels
representants del poble que estem ací.

De fet és que jo crec que hi ha una
confusió molt clara, i em sorprén moltíssim, no?
, que
hi haja un grup parlamentari, un grup parlamentari que es crega que
és el mateix govern.
Aquí, tots els membres d'aquesta
cambra som diputats i diputades, i tots responem a la mateixa finalitat, i
és, no solament al tema propositiu, a portar damunt de la taula
coses legislatives o no legislatives per a millorar la vida dels ciutadans
i ciutadanes, sinó també a controlar, a controlar la
gestió del govern i de les seves entitats.
I si algun grup
parlamentari o algun diputat o diputada no està per a la seva
finalitat, la pregunta seria que què fa en aquesta cambra.
Perquè si són incapaços de desenvolupar les seves
tasques -i en això, i en això, també està
el control al Consell, malgrat que el Consell surta d'un partit
polític o no, crec-, i aleshores estarà traint i
estarà en una situació totalment fraudulenta cap al poble
valencià, que és el que l'ha votat.
Al meu entendre,
no?

Jo crec que -com ha exposat la representant del
Partit Socialista- en l'informe de la sindicatura algú
ha plantejat ací que se fa menció a les recomanacions cap a
les conselleries i les empreses, etcètera.
Però és que
hem de recordar que quan estava aquí el síndic de Comptes se
va fer menció a les reiterades vegades que ha de pronunciar-se en
les conselleries i en els organismes, i que no canvien la situació.
És a dir, moltes de les recomanacions, va fer menció ell
mateix que feien anys que s'havien de fer; per tant, és
perquè no les arrepleguen.
I de fet, quan aquesta diputada li va
plantejar que deuria fer-se des de la sindicatura un informe on justament
se controlara si se recollien o no aquestes recomanacions per part de les
conselleries, els organismes, empreses, etcètera, ell mateix va dir
que era una cosa que ell creia molt important, perquè aleshores es
faria palés si aquesta tasca que desenvolupa la Sindicatura de
Greuges, i també fa la tasca de fer recomanacions que creu
convenients, se consideren o no per aquest govern.

I per tant, jo crec que, aleshores, amb més
raó, quan aquesta Sindicatura de Greuges fa menció a unes
irregularitats, està més que avalat que nosaltres, com que no
està l'informe de seguiment, i com que no està clar
d'on vénen aquestes irregularitats, i el Partit Socialista
creu que s'han de posar damunt de la taula, aquesta diputada recolza
tota aquesta iniciativa.

El senyor president:

Senyora Moreno, volia vosté alguna
qüestió?

La senyora Moreno Fernández:

Sí, señor presidente.
(Pausa)

El senyor president:

Un momentet.
(Veus)

(Per raons tècniques no ha quedat enregistrada
part de la intervenció)

Perdó.
Anem a votar.
(Veus)

Però ateneu.
.
.
(Veus)

Anem a passar a votar.

Vots a favor?
7.
Vots en contra?
7.
(Veus)

Tornem.
.
.
Tornem.
.
.
Senyories.
.
.
Senyories.
.
.
Tornem a
passar a votar.

Vots a favor?
7.
En contra?
7.

Se suspén la sessió per 5 minuts.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Passats els 5 minuts, senyories, si els pareix a tots
bé anem a tornar a votar la sol·licitud de
compareixença del director general del VCI.

Vots a favor?
7.
En contra?
8.
Senyories, doncs,
després de la tercera votació, ja saben vostés com ha
quedat: 8 en contra de la compareixença i 7 a favor.

Pronunciament de la comissió sobre la
compareixença del director general de Ciutat de la Llum, SAU, per a
explicar les actuacions que han donat lloc a les observacions i
recomanacions efectuades per la Sindicatura de Comptes en l'informe
corresponent a l'exercici 2006, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 12.
969)

El senyor president:

Passem a continuació a debatre el punt
número 6, que és pronunciament de la compareixença del
senyor director general de la Ciutat de la Llum.

Per al torn a favor té la paraula el senyor
Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Marí.

Claro, uno no puede sustraerse a lo que ha sido su
anterior  intervención.
Y como comprenderá, y
tratándose de un punto similar en cuanto a la pretensión, me
permitirá que comience mi intervención diciendo que, por
primera vez y después de escucharle a usted, voy a tener que estar
de acuerdo con Federico Jiménez Losantos, por primera vez en mi
vida.
Y usted se preguntará por qué, y yo se lo voy a decir.

Como ustedes saben, porque son oyentes de la Cope
-muchos de ustedes, otros no-, hace tiempo que el señor
Losantos viene diciendo que el Partido Popular, lo que es la dirigencia, lo
que es el aparato, va a hacer un congreso en Bulgaria.
Y sabe usted que
Bulgaria lo asimila el señor Jiménez Losantos a Valencia.

Nada más, (inintel·ligible).
.
.
usted, por otra parte un brillante parlamentario, que
debe de tener usted muchísimo más fondo de armario para
contestar intervenciones como la de mi compañera, intentando
descalificar con argumentos, a mi parecer poco enjundiosos, como usted
puede hacerlos más -vuelvo a repetirle-, sobre si tienen
que venir o no tienen que venir, si son funcionarios o no son funcionarios.

Yo nada más le haré una pregunta, una:
¿quién nombra a los directores generales y a los gerentes de
las empresas públicas?
Señor Marín, ¿los nombro
yo, los nombra usted, o los nombra el Consell, vicepresident?

Usted ahora puede tirar de reglamento lo que quiera, y
seguramente construir una argumentación teórica (inintel·ligible) .
.
.
de mucha altura.
Pero a los gerentes, a los directores generales de las
empresas públicas los nombra el presidente del Consell, ese
señor se llama Francisco Camps, y es quien debe de responder en esta
cámara, también como ustedes, si queremos saber alguna de las
manifestaciones y de las censuras, que en cumplimiento de su
obligación -como usted bien sabe- es lo que hace o viene
haciendo y debe hacer la Sindicatura de Cuentas.

Y ya, entrando en faena.
El informe de la sindicatura
de la Ciudad de la Luz, correspondiente al año 2006 -el
último del que disponemos-, pone de manifiesto graves
irregularidades, al menos a nuestro parecer, en la gestión de los
estudios de cine alicantinos.
Graves irregularidades en varios aspectos que
vienen reflejados, tanto en el informe, señor Marí, como en
las auditorías de la cuenta general de 2006; tanto en el
capítulo de contratación como el de contabilidad
-ingresos fundamentalmente, como detallaré ahora-, como
los patrocinios, subvenciones a los rodajes y, principalmente, el control
de los trabajos y servicios prestados por la empresa que gestionan los
estudios, Producciones Aguamarga, reciben un importante varapalo en los
comentarios de la sindicatura, que también hace mención
-y yo creo que nos debería hacer reflexionar a todos- a
la ausencia de un plan de negocio futuro que garantice la estabilidad y la
viabilidad de la empresa.

Yo, como sé que usted se prepara las
intervenciones, sabe que lo que estoy diciendo es cierto, y si no,
simplemente con ir al informe de la sindicatura, usted lo podrá
comprobar.
Si tiene alguna duda y quiere avanzar, y no perder tiempo, yo se
lo facilito en terminar la intervención.

Comenzaré, señorías, por este
último asunto, ¿no?
, el contrato, o mejor sería decir
los contratos sucesivos entre Ciudad de la Luz y Producciones Aguamarga,
¿no?

Este es el informe, esto es literal, señor
Marí: «Entendemos que el objeto contractual y las condiciones
acordadas en los contratos, acuerdos y protocolos suscritos con
Producciones Aguamarga, deberían revisarse.
.
.
» Es un
imperativo, señor Marí.
Si le interesa lo que estoy diciendo,
si no, cuando termine usted.
.
.
(remors) «.
.
.
deberían revisarse a fin de definir con
claridad las prestaciones contratadas».
Habla del asesoramiento,
colaboraciones extraordinarias, cesiones de infraestructuras, concesiones
de la explotación y los pagos estipulados en dicha
contraprestación.
Y sigue diciendo el informe:
«.
.
.
garantizando, en todo caso, el adecuado equilibrio contractual de
las obligaciones y derechos asumidos por ambas parte, y observando
-es importante esto- el principio de riesgo y ventura del
contratista».
Riesgo y ventura del contratista.

¿Qué entendemos nosotros que quiere
decir el informe de la sindicatura en esto?
¿Que el contrato es
lesivo para Ciudad de la Luz?
Yo creo que eso no lo puede poner en
cuestión nadie después de que alguien lo lea.
Y es lesivo en
tanto que no están definidos claramente los servicios que
supuestamente, dice de forma (inintel·ligible) .
.
.
, supuestamente, porque no ha conseguido que se los
acrediten, por eso dice que supuestamente, presta Producciones Aguamarga.

Los precios que se abonan por estos servicios,
¿no?
, porque, después de las renovaciones de los contratos y
después de la gestión, Producciones Aguamarga incrementa su
facturación con servicios de márquetin y promoción, de
algo que gestiona ella, encima se le paga por promocionarlo.
Puesta en
marcha del complejo.
Por todo eso cobra 437.
000 euros.
Esto es un
poquito.
.
.
, la cantidad es un poquito mayor que la de ayer, que su
compañero de partido y vicepresidente decía que «total
9.
000 euros, que para qué nos metíamos en eso».
Yo es
que tengo una cierta fijación por leer las recomendaciones que dice
el informe de la sindicatura.
Y yo sé que a ustedes en el fondo
también les preocupa eso.
Y yo quiero que la Ciudad de la Luz
funcione, creo que ustedes también.

He dicho 40.
000 veces que no era prioridad del Partido
Socialista, pero queremos que funcione.
Créame, señor
Marí, queremos que funcione, ya que está hecho el gasto, que
funcione, ¿no?

Y para funcionar hay que empezar a revisar todo este
tipo de argumentaciones y de censura, que no otra cosa es lo que dice el
informe de la sindicatura para aliviarles.

Como quiera que, y refiriendo también a lo que
le ha contestado antes a mi compañera, en múltiples ocasiones
yo le pregunto al conseller, que es lo primero que hago, sobre algunos de los aspectos
referidos a esta sociedad, como a muchas otras, y al contrario de lo que
usted dice, ni obtengo respuesta ni el amparo que se me da en la
cámara sirve para nada, porque ustedes sistemáticamente le
dicen a la señora presidenta lo que tiene que hacer y lo que no
tiene que hacer.
Usted dice, «y si no se les contesta, repiten
ustedes ante quien tiene que contestar», yo le tengo que decir que yo
tengo el amparo de la presidencia de la cámara, y ese amparo me vale
igual que un paraguas en el desierto del Sahara.
Para nada, señor
Marí.
O sea que no apele usted con tanta vehemencia a que hagan
ustedes las preguntas, y si no reclamen.

Mire, yo le pongo un ejemplo que tengo aquí
también: pregunta 3.
164/08.
Yo pregunto detalladamente por el
desglose de las cantidades de márquetin, promoción.
.
.
¿Sabe lo que me contesta el señor Gerardo Camps?
Me contesta
definiéndome el concepto de los arrendamientos.
O sea, si quieren
leche (remors).
.
.
Sí, sí, el concepto.
(Remors) El concepto, el concepto de arrendamiento.
Yo le digo, hay
dos arrendamientos, que yo sé los que son, dígame usted las
cantidades y el desglose de cada una de ellas, en detalle.
Creo que todo el
mundo lo sabemos.
Y el señor Gerardo Camps me contesta como si fuera
un diálogo de los hermanos Marx, de Groucho y Harpo ¿no?
Oiga, usted me pregunta por las cantidades, yo le digo los servicios.
O
sea, ese es el tipo de respuesta que da su gobierno.
Y por eso nos vemos
nosotros, digamos, empujados de alguna forma a tratar de que el director
general, en este caso de Ciudad de la Luz, venga aquí y lo aclare,
habida cuenta de que yo soy consciente que el señor Gerardo Camps no
puede llevar tantas cosas en la cabeza, entre la ponencia ésta
económica, sus labores propias de conseller de Economía y Hacienda.
(Remors) No, y se lo digo en serio, creo que no puede entrar al
detalle de todo esto que dice la sindicatura.
Bueno, y por eso queremos que
venga, entre otras cosas.

Hay casos que son flagrantes.
Cuando entra uno a ver
lo que dice la sindicatura sobre el asesoramiento y orientación
general, o sea, Producciones Aguamarga cobra por gestionar el complejo y
por asesorar, o sea, por asesorarse a sí misma.
Porque ustedes le
pagan una cantidad y luego le pagan el asesoramiento, que se asesora a
sí mismo.
Lo digo, no sé si explicarme, si lo entendemos un
poquito bien.

Y sobre este asesoramiento, dice que se remite
simplemente, lo que le sirven a la sindicatura, una memoria anual de
Aguamarga, del año, eh, cuya -atención al dato-
comprobación y verificación no queda acreditada en el
expediente.
O sea, dice la sindicatura, han dicho que han hecho esto, pero
no tengo ninguna forma de saber si lo han hecho.
Eso es lo que dice la
sindicatura.
Y por eso, como estoy seguro que el señor
Rodríguez Galán sí que sabe lo que han hecho,
parecería interesante, conveniente, y hasta necesario que viniera
aquí y nos ilustrara y nos dijese exactamente en qué consiste
todo eso.
Que yo no puedo, no tengo otra posibilidad, señor
Marí.
Si usted conoce alguna, yo le agradecería que me la
hiciese llegar, porque yo creo que a usted a mí nos guía la
misma finalidad: que eso funcione y saber si se está gastando bien o
mal el dinero.
Y a mí, sinceramente, me parece que si la sindicatura
hace bien su trabajo está poniéndole un menos cero y le
está dando un suspenso pero (inintel·ligible) .
.
.

Y no solamente este año, señor
Marí.
Esto ya viene produciéndose año tras año,
informe de sindicatura tras informe de sindicatura.

Dice que el asesoramiento se efectúa en
reuniones, ¿eh?
, y que estas actuaciones no quedan acreditadas
documentalmente nunca, nunca.
Bueno, ya le decía que he pedido esa
pregunta para que me dieran la contestación.
El señor Camps,
o no ha querido, o no ha sabido o no ha podido.
Pero el caso es que yo no
lo conozco.

Señorías, convendrán conmigo que
esta forma de actuar desde la dirección es como mínimo
llamativa.
Se encarga que te hagan una prestación de unos servicios
y, bueno, el no poder constatar si te los han hecho.
.
.
Igual él
lo sabe, y sabe que lo han hecho.
Y yo no diré que no lo han hecho.
Pero, bueno, la administración tiene la obligación de velar
porque los recursos se gasten o se inviertan y se sepa que se ha hecho la
tarea.
Y por eso pedimos que pueda venir.

Bueno, queremos -repito- que el primer
directivo de Ciudad de la Luz, ejecutivo, comparezca en esta
comisión para explicar el porqué de esta forma de actuar, el
porqué de esta actitud, a nuestro juicio complaciente, cuando no
imprevista, señor Marí, con Producciones Aguamarga.
Y
queremos también conocer si es capaz de proponernos alternativas de
mejora del control y verificación de servicios prestados, como dice
la sindicatura.

Y sobre todo queremos saber si participa o no de la
recomendación del informe de la sindicatura, cuando dice que hay que
revisar ese contrato, que es necesario, que hay que acomodarlo, hay que
saber si hace o no hace lo que dice que está haciendo.
Y sabe usted
que la sindicatura, aunque no tiene un poder ejecutivo, sí que
fiscaliza y censura, (so per
interferència d'un mòbil) fiscaliza
y censura las actuaciones de las empresas públicas.
Y aquí lo
está censurando.

Aunque no tenga poder ejecutivo, yo le pregunto y les
pregunto: ¿creen ustedes que el informe de la sindicatura y las
recomendaciones deberían ser atendidas?
Y si no deben ser atendidas,
ustedes deberían explicar por qué no se atienden.
Yo creo que
era un momento importante para que el director de Ciudad de la Luz pudiera
decir, pues mire, las vamos a atender o no las vamos a atender por esto o
por esto.
Y en un debate generalmente siempre sale luz, ¿no?
(So per interferència d'un mòbil) Sobre todo, además, cuando conocemos que el
informe, eh, que habla de 437.
729 euros de gastos de márquetin y
promoción facturados por Aguamarga, dice el informe:
«Repercutidos a Ciudad de la Luz hasta un 40%, no hemos podido
verificar dicha limitación, al no constar -insisto-, al
no constar en el expediente las comprobaciones a efectuar por Ciudad de la
Luz».
Por contrato Ciudad de la Luz está obligada y tiene
derecho a efectuar una verificación de esos gastos.
No lo hace,
señor Marí.
Y yo quisiera preguntarle al señor
Rodríguez Galán, continúo, insisto, ¿por
qué no cumple con los derechos que le da el contrato?
, ¿por
qué se fía del primer papel y la primera factura que le
ponen?
, sería interesante saberlo.
Y yo creo que usted, insisto, a
ustedes también les conviene saber eso, nos conviene a todos, porque
igual tiene justificación.
Hay una prueba de confianza
máxima, eh, y entonces, pues la confianza pues es suficiente.
Bueno,
pues también queremos saberlo.

El contrato dice además, es imperativo, no va a
utilizar esa palabra, el contrato entre Producciones Aguamarga dice:
«Ciudad de la Luz deberá ejercer el derecho de revisión
e inspección.
» Página 504 del informe.
«No lo ha
hecho nunca», dice el informe.
¿Por qué?
¿No le
provoca a usted conocer por qué el director de Ciudad de la Luz no
hace todo lo que viene obligado a hacer?
A mí me provoca, como dicen
los sudamericanos.
No diré que me excita, porque tampoco llego a
eso, pero me provoca una cierta curiosidad intelectual.

Cuando además, cuando además,
señor Marí, conocemos, y esto sí que empieza a ser
grave, que en la compensación de ingresos dejados de percibir
-que aparece en el informe, eh-, por un millón de
euros.
.
.
; o sea, para entendernos, Ciudad de la Luz le da un millón
de euros a Producciones Aguamarga por la lesión en sus intereses por
el rodaje de la primera película que se hizo en Producciones
Aguamarga.
Una película que, en el mejor de casos y atendido a la
subvención que le dan ustedes, y saliendo el tanto por ciento sobre
el montante de la producción, no debería ser de más
allá de 2 millones de euros el total de la producción.
Ustedes le dan un millón a Producciones Aguamarga.
Por cierto, una
película Arritmia, que miré ayer los datos, seguramente será muy
buena, pero la recaudación son 117.
000 o 217.
000 euros.
O sea, dan
ustedes un millón (so per
interferència d'un mòbil) por
una película que seguramente el coste de producción total no
llega a los tres millones, le haré, le haré una merced
dejándole los tres, y le dan un millón.

Hay cosas, señor Marí, que no casan, que
convendría que un técnico experimentado, como el señor
Galán, con una larga trayectoria a sus espaldas en la
dirección de estudios cinematográficos, pudiera decir
«usted no sabe nada, porque es que aquí hemos invertido en
publicidad, en proyección, en imagen», y yo, que no conozco
esas cosas, pues posiblemente lo podría entender.

Dice la sindicatura respecto a este millón de
euros que le pagan ustedes a Aguamarga: «No consta en el expediente
las estimaciones efectuadas para la cuantificación de dichos
ingresos».
Él podría decir lo que yo acabo de decirle.

Cuando dice también, implícitamente,
«observando el principio de riesgo y ventura del
contratista».
.
.
¿Qué quiere decir esto al menos a
mi juicio, y yo creo que de usted?
Que los riesgos derivados del contrato
son para Ciudad de la Luz y la ventura, buena y mucha, para Producciones
Aguamarga.

¿No cree, señor Marí, que debe
explicar todo esto el director general?
¿No cree que tenemos la
obligación de requerir su presencia para aclarar todo esto?
Señoras y señores diputados, yo, modestamente, creo que
sí.
Y creo que ustedes en su foro interno también.
Otra cosa
será la posición que mantengan en función de, bueno,
de lo que creen que son todos sus intereses.

Y termino diciendo.
.
.
, quería decir una
cosa, señor diputado, se quiera o no se quiera, el director de
Ciudad de la Luz, como otros, vuelvo a repetirle, son nombrados por el
gobierno de La Generalitat, son nombrados para dirigir proyectos
emblemáticos de muchos, cientos, a veces millones de euros, que
todos tenemos la obligación, participemos en la estrategia de su
puesta en marcha o no, de que funcionen bien.
.
.

El senyor president:

Señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

De ustedes depende.
Nosotros hemos explicado las
razones por las que queremos que esté presente aquí el
señor director general.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

Com ara ja no m'atrevisc a dir si és en
contra o no, li dic al senyor Marí si vol la paraula.
Vol la paraula
el senyor Marí?
(Veus) Doncs té vosté la paraula.
Moltes gràcies.

El senyor Marí Olano:

En primer lugar, la verdad es que a mí me gusta
mucho debatir con usted porque siempre empieza con.
.
.
, y se lo
agradezco, con alguna palabra de consideración, incluso de afecto,
me atrevería a decir, como cuando ha empezado a decir lo de
«brillante parlamentario».
La misma consideración tengo
yo hacía usted, señor Camarasa.

No necesito mucho «fondo de armario»,
expresión que ha utilizado usted, para oponerme a esto.
Lo que
necesito es el reglamento.
Yo no quiero llevarlo hacia una
disquisición jurídico-administrativa, porque ya de
raíz usted me ha dicho que no le gustaría que me metiera en
ese terreno.
Pero es que, mire, el reglamento es el reglamento, yo no puedo
hacer otra cosa más que sujetarme al reglamento.
El reglamento habla
de funcionarios, altos cargos o autoridades.
Y el director gerente o la
figura que sea, porque en algunas empresas es director gerente, en otras
empresas es consejero delegado, en ésta creo que es director
gerente, no director general, como se ha utilizado antes, sino director
gerente de Ciudad de la Luz, ni es autoridad, ni es alto cargo ni es
funcionario.
Y ni tiene estatus de autoridad, ni tiene estatus de alto
cargo ni tiene estatus de funcionario.
Eso es así, y yo no lo puedo
cambiar.

Además, no le nombra el Consell.
Le nombra el
consejo de administración.
Le contratan, no es que le nombren, le
contratan, se suscribe con él un contrato, sujeto al derecho
laboral, como el que tiene cualquier trabajador por cuenta ajena de
España.
Y a continuación, a través de un acto del
consejo de administración, se le delegan poderes mercantiles.
¡Del consejo de administración, poderes mercantiles!
Sujetos
al reglamento del registro mercantil, porque es lo que dice la
legislación vigente, legislación que además es la
misma que la del estado.
Es la legislación.
La Ley de hacienda
pública no la hemos hecho nosotros.
Todo el régimen de las
sociedades públicas se hizo por parte del PSOE cuando
gobernó, señor Camarasa.
Y lo aplicamos, pero, vamos, no pasa
nada.
Es el mismo régimen que existe tanto en el estado.
.
.
Ese
sí que, el régimen de las sociedades públicas
vigentes, sí que fue proyectado por el gobierno del Partido Popular,
pero era prácticamente igual al de la Ley general presupuestaria de
1988, que fue hecha por el gobierno del Partido Socialista, que
además derivaba, esa ley general presupuestaria de 1988, de la Ley
general presupuestaria de 1977, que fue hecha por un gobierno de UCD.
O
sea, que le quiero decir que esto está todo inventado desde hace 30
años y lo compartimos todos absolutamente.

Entonces, lo que tiene el director gerente de Ciudad
de la Luz son poderes mercantiles delegados por el consejo de
administración e inscritos en el registro mercantil.
Y por eso ni es
funcionario, ni es autoridad, ni es alto cargo.
Y si fuera funcionario o
fuera autoridad o fuera alto cargo, nosotros no alegaríamos esto
como motivo para oponernos, ¿me entiende?
Es el reglamento.
Yo no
necesito fondo de armario y disculpe, de verdad se lo digo, por haber
llevado esto a una discusión, que puede tener un tono más
jurídico o (inintel·ligible) .
.
.

Además, no es solo este punto, si le quisiera
llevar a ese ámbito, bueno, no me costaría más.
Ya
sé que usted no ha utilizado el verbo que está entre excitar y provocar, podríamos utilizar el
verbo poner.
A
mí estas cosas sí que me ponen.
Yo lo podría llevar a
otros ámbitos del contrato este del que está hablando todo el
rato.
Yo francamente creo que en algunas cuestiones, con independencia de
que las recomendaciones de la Sindicatura de Cuentas, no me estoy
refiriendo a las recomendaciones de este contrato o de esta
cuestión, porque yo hoy no he venido a hablar aquí de eso, el
orden del día pone otra cosa.

El otro día en el pleno tuve la ocasión
de contestarle a su compañera, la señora Moreno, y decirle
que no le dan ustedes mucha importancia al orden del día, pero yo
sí que le doy importancia al orden del día.
Y aquí me
pone en el orden del día que vengo a hablar de lo que vengo a
hablar, que es la comparecencia del director gerente de Ciudad de la Luz.
Yo vengo a hablar de eso, no vengo a hablar del informe de la Sindicatura
de Cuentas.
De eso ya se habló.
Usted ha estado todo el rato
hablando del informe de la Sindicatura de Cuentas.
Si quiere que se hable
acerca de si el consell, de si el consejo de administración,
perdón, de Ciudad de la Luz sigue el informe de la Sindicatura de
Cuentas llame al representante legal del consejo de administración
de Ciudad de la Luz, llame al representante legal del consejo de
administración de Ciudad de la Luz y que venga.
Es el presidente del
consejo de administración, señor Camarasa, es el presidente
del consejo de administración.
Llame al conseller que él, ya le digo, hoy iba a venir para hablar
de otra empresa pública.
Y ahí plantea lo que tenga que
plantear, no tendremos ningún inconveniente, señor Camarasa,
absolutamente ninguno.

Porque, además ¿por qué no llaman
ustedes también además de al director gerente de Ciudad de la
Luz, llaman ustedes también, por ejemplo, al encargado de finanzas,
al encargado de contratación, al técnico de
iluminación?
¿Por qué no les llaman?
El mismo estatus
tienen, el mismo estatus tienen.
Exactamente el mismo estatus tienen,
exactamente el mismo.
Todos ellos son contratados laborales por cuenta
ajena.
La única diferencia es que no tienen poderes delegados por el
consejo de administración.

Pero en derecho, y si no léalo en la Ley
30/1992, en la Ley de régimen jurídico, en derecho la
responsabilidad por los actos del delegado, la tiene el delegante, es decir
el consejo de administración; llame usted al legal representante del
consejo de administración, al presidente del consejo de
administración, y nosotros no tendremos ningún inconveniente
en admitir su propuesta, como hemos admitido, ya le digo, la propuesta de
que venga aquí a hablar acerca de otra empresa pública y como
viene con cierta periodicidad, y con cierta fluidez, a hablar de lo que se
le pregunta, que forma parte de su responsabilidades.
No tendremos
absolutamente ningún inconveniente.

Por estas razones, y porque yo no quiero extenderme
más, no quiero extenderme más porque no necesito agotar mi
tiempo para exponer mis razones, creo que es más la sustancia que el
tiempo que le pueda dedicar a eso, por esas razones, que son las mismas que
en el caso anterior, nos oponemos a la comparecencia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Té la paraula el senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Señor Marí, usted le da mucha
importancia, dice, al orden del día.
Yo no le doy tanta, pero me
parece que en esta ocasión voy a tener que leerle el punto seis:
pronunciamiento de la comisión sobre la comparecencia del director
general de Ciudad de la Luz para explicar las actuaciones que han dado
lugar a las observaciones y recomendaciones efectuadas por la Sindicatura
de Cuentas.

Claro, comprenderá usted conmigo y
convendrá que para pedir el pronunciamiento en base a lo que dice la
sindicatura, yo tendré que informar a los.
.
.
(Remors) Es que como dice usted que
no ha venido a hablar de la sindicatura.
.
.

El senyor president:

Senyories, senyories.
Senyor Camarasa.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

Usted puede hablar,
señor Marí, de lo que quiera y de hecho ha estado hablando,
ha consumido su tiempo en un alegato de conocimiento y ciencia
jurídica, que yo no pongo en duda, pero no ha contestado ni una sola
de las razones, de los argumentos, de los datos que yo por mi boca, vamos,
que dice la sindicatura y que yo he tratado aquí de trasladar a
ustedes.

Usted podría incluso encerrarse en una burbuja
de cristal y permanecer, digamos, aislado higiénicamente de todo lo
que acontece a su alrededor diciendo: «Oiga, es que como esto es
cristal, pues no entran bacterias y no oigo nada».
Pero en el
interior seguirían habiendo bacterias, seguiría habiendo
ruido de coches, seguiría habiendo comportamientos irregulares y que
afectan a la sociedad valenciana en general.

Y, mire usted, los políticos, y usted lo sabe
igual que yo, tenemos muy mala fama y en muchas ocasiones mueven la lana.
Y
empezaré por mí.
Porque hablamos una jerga que la gente de
fuera no entiende.
¿Verdad que usted sí que entiende que haya
personas preocupadas del uso que se hace con sus impuestos a cualquier
nivel, a nivel del estado central, autonómico, local, al que quiera?
Usted puede decirles: «Mire usted, es que no estamos.
.
.
,
procedimentalmente no toca».
No, no, los ciudadanos no esperan eso de
nosotros, teniendo en cuenta también que los reglamentos y los
procedimientos son importantes.

Pero cuando viene usted a decir aquí: «Es
que ustedes podían haber pedido que viniera aquí el
técnico de sonido».
Pues, mire usted, si usted sabe que no, no
diga usted esas cosas, no diga usted esas cosas.
Entre otras cosas, porque
el técnico de sonido no tiene blindaje, como tienen algunos
nombrados por ustedes, no los blindan, no tienen blindaje cuando salen.
Infórmese de algunos.
No, no los blindan, no, a lo más que
llegan es a que les ponen un plan de pensiones o un premio extraordinarios
si se jubilan antes de los 65 años, como es el caso de la Ciudad de
la Luz, que no sé por qué hay que hacerlo, dicho de paso.
Pero me parece bien, desde el punto de vista laboral, me parece bien.
Pero
no se puede aislar de lo que le he dicho.

Y, luego, no me ha contestado usted a nada.
«Es
que se le contestan, hagan ustedes mejor oposición».
Yo le he
puesto un ejemplo.
.
.
(Remors) Sí, sí, de que preguntamos, sí, se
lo he dicho, «pregunten ustedes mejor».
Yo sé preguntar
como sé preguntar, pero sí que sé lo que quiero
preguntar y me tiro tiempo porque sé del tiempo que dedican
gabinetes parlamentarios en la Conselleria de Hacienda y en la de
Presidencia para tratar de no contestar a preguntas que yo hago.
Y
algún dato tengo, algún dato tengo y reciente.
Lo que pasa
que algunos, con más conocimiento, dijeron: «Vamos a
contestarle, porque la denegación por un problema de estilo
será peor que lo otro».
O sea, que sí que procuro
hacer.
.
.

Lo que sucede es que el conseller del gobierno no contesta, se escapa.
Y como no pasa
nada, diga usted lo que diga, reclamen ¿a quién?
¿Al
maestro armero?
Si usted sabe que no pasa nada.
¿De qué vale
que la presidenta de esta cámara dé amparo a un diputado?
Usted lo conoce recientemente.
Para nada.

Da la impresión, señor Marí
-y yo no quiero catalogarlos a todos igual- que a ustedes les
incomoda el parlamento.
Usted decía: «Es que no pueden venir
aquí».
Mire, si a ellos les da igual.
Pero si aquí han
traído ustedes en comisiones de investigación cuadrillas
enteras de palmeros sevillanos, palmeros sevillanos de empresas y
fundaciones de ustedes para que apoyaran su tesitura.
Sé que
comparativamente no es igual, pero han traído ustedes aquí a
quien han querido, a gente que le pagaban del presupuesto público.
Entonces, ¿cómo nos podemos negar a que venga una persona que
sí que conoce el detalle de lo que pasa para que nos diga si eso es
cierto o incierto o si hay ánimo y voluntad de solucionar lo que
pasa en Ciudad de la Luz?
¿Por qué, señor Marí?
¿Por qué?
¿Qué es más importante la
forma, la norma o el fondo de la cuestión?
Máxime cuando por
la forma y con la norma tenemos contestaciones, como la que acabo decir,
que con mucho gusto le facilitaré, que simplemente son escapistas,
obstruccionistas y, repito, propias de un país como Bulgaria antes
de que estuviera el rey Simeón.
Son propias de eso.
Es que a ustedes
les molesta el parlamento y les molesta el control parlamentario y les
molesta la crítica.
Pero si les molesta la crítica.
.
.
Pero,
mire usted, le voy a poner un ejemplo aunque no venga a cuento.
Anteayer,
en Parlem clar
-termino en un segundo, si además le gusta al señor
Marí, le pone, le pone-.
(Remors) Anteayer en Parlem clar, que tenían ustedes también una
pléyade de periodistas preocupados por el interés de la
actualidad, si no tenían ni un solo segundo para hablar de la crisis
del Partido Popular y están hasta las televisiones de.
.
.

El senyor president:

Señor Camarasa, el
tiempo.

El senyor Camarasa Albertos:

Es que les molesta, es que les molesta, (remors) les molesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

Té la paraula el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Moltes gràcies,
president.

Yo para oír la opinión acerca de la
crisis supuesta del Partido Popular estaría encantado en oír
la opinión del secretario general del Partido Socialista del
País Valenciano, estaría encantado, igual me llegaba.
La
lástima es que ustedes antes tienen que.
.
.
, no sé, no
sé cómo se cuece esto de que se nombre un subsecretario
general en su partido porque la última vez les costó dos o
tres congresos, no recuerdo exactamente, y ahora no sé lo que les va
a costar.
(Remors) Pero
estaría encantado de oír la opinión del Partido
Socialista del País Valenciano.

En estos momentos puedo oír la opinión
de las dos figuras que al menos, formalmente, que las formas sí que
son importantes para mí, formalmente más representativas son
de su partido, el portavoz parlamentario y del presidente de la
comisión gestora.
Comprendemos que al menos formalmente son los
más representativos de su partido.
Sobre esto no dicen mucho, no han
hablando demasiado.
Han hablado en el seno de su partido de
renovación, etcétera, etcétera.
Renovación los
que perdieron las elecciones de hace casi quince años.
Yo, que estos
sigan siendo la parte más representativa de su partido, no acabo de
entenderlo muy bien.
.
.

El senyor president:

Senyor
Marí.
.
.

El senyor Marí Olano:

Señor president, yo no he sacado el tema
de la crisis de ningún partido, yo no he hablado de esto en
absoluto.
Lo que ocurre es que si este tema lo sacan me tendré yo
también que hacer las alusiones que tenga que hacer al tema.
Yo,
desde luego, señor president, no lo he sacado.

Segunda cuestión.
Los temas formales son
importantes, señor Camarasa.
Y en los temas formales está
venir aquí a hablar de la comparecencia de un director general, de
un director gerente.
En la segunda parte yo no entro, porque el director
general no tiene por qué.
.
.
Sí, pero yo es que no entro,
no entro en esa parte.

Usted ha reiterado aquí el debate acerca del
informe de la Sindicatura de Cuentas.
Yo no debato acerca del contenido de
un informe, porque no toca hoy.
Yo debato acerca de si debe comparecer o no
comparecer el director gerente.
Y eso es lo que he hecho.
Entiendo que no
debe de comparecer por las razones que les he expuesto.
Razones que, por lo
demás, ese texto reglamentario debe estar en los reglamentos de
todos los parlamentos autonómicos, y me imagino que también
en el reglamento del Congreso de los Diputados y el reglamento del Senado,
más o menos con las mismas palabras.
Yo no he visto comparecer en el
Congreso de los Diputados muchos directores generales de empresas
públicas, directores gerentes de empresas públicas.
Eh, eh,
yo no he visto, yo no he visto.
.
.
(Remors)

El senyor president:

Señorías.
.
.

El senyor Marí Olano:

Sí que he visto de
entidades de derecho público, de entidades de derecho público
un montón.
Pero no es lo mismo, aunque usted quiera o se confunda o
lo que sea.
No quiero juzgar, meterlos a todos en el mismo saco.
No es lo
mismo, no es lo mismo una entidad de derecho público, que
aquí también las tenemos, que una sociedad mercantil cuyo
capital pertenece a la administración, no es lo mismo a efectos
reglamentarios.
Y por eso nos oponemos.

Por lo demás, hay otra cosa formal
también que yo creo que tiene una cierta importancia.
Yo no vengo
aquí a responder a sus preguntas, como usted tampoco viene a
responder a las mías.
Y dice: «Usted no me ha
contestado».
.
.
Oiga, ¡eso faltaba!
, que tuviera que
contestarle, que tuviéramos que contestarnos.
(Rialles) Yo no vengo a contestar.
Yo vengo a exponer mi punto de vista respecto del tema que está en
el orden del día, a exponer el punto de vista del Grupo
Parlamentario Popular, grupo parlamentario cuya función fundamental
-vamos a dejarlo claro- es apoyar al gobierno, no hacerle
oposición.

Yo entiendo, en cierto sentido, se lo digo con todo el
respeto, entiendo en cierto sentido que ustedes reclamen más apoyos
para hacer oposición, pero, bueno, tendrán que buscarlos en
otro lado, no pretendan encontrarlos en el Grupo Parlamentario Popular.
Nosotros no venimos a hacer la oposición al gobierno, ni venimos.
.
.
;
venimos a apoyar al gobierno, porque nos parece que está haciendo
grandes cosas por la Comunidad Valenciana.
Y, dentro de esas grandes cosas
y con especial significación en la provincia de Alicante, el entero
proyecto de Ciudad de la Luz, con independencia de que pueda o no mejorarse
la gestión en algún aspecto concreto.
Esto ya se
debatió cuando se vio el informe de la Sindicatura de Cuentas, esto
ya se debatió.
Se debatió el informe de la Sindicatura de
Cuentas en esta cámara, vamos, yo estaba aquí sentado y lo
debatí y lo debatí.
No tendría inconveniente, si viene
el vicepresidente del Consell, si ustedes le llaman a que comparezca el
vicepresidente del Consell, en volverlo a debatir, si se le formula una
petición e esta comparecencia.

Como tampoco tengo inconveniente.
.
.
Hoy estaba, ya
le digo, lo reitero, hoy estaba previsto dos preguntas acerca de una
sociedad pública de la cual es presidente del consejo de
administración un miembro del gobierno valenciano y una
comparecencia del conseller para hablar de otra sociedad que ni siquiera es pública.
Terra Mítica no es una sociedad pública (remors).
.
.

El senyor president:

Senyor Camarasa.

El senyor Marí Olano:

Pues, perdón, de
Proyectos Temáticos, tiene usted razón, da lo
mismo.
.
.

El senyor president:

Senyor Camarasa.
.
.

El senyor Marí Olano:

Da lo mismo, señor
Camarasa, da lo mismo, da lo mismo.
Lo entendemos, es decir, y venía
y estaba puesto en el orden del día.
Si no ha venido ha sido por un
problema de salud, que han sido ustedes muy amables en expresar los mejores
deseos acerca de la salud del vicepresidente.

O sea, que no tenemos ningún inconveniente,
pero si nos oponemos a esta comparecencia, es porque el reglamento no la
prevé.
No le busque tres pies al gato porque no lo tiene.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Té la paraula la senyora Mollà per a
fixar la seua posició durant deu minuts o els que crega convenients.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé.
Novament el Grup Parlamentari
Compromís va a votar a favor d'aquesta demanda de
compareixença.
Però com que avui és un dia prou
divertit -s'estan dient moltes coses i molt gracioses, la
veritat, moltes d'elles-, jo també vaig a unir-me a
aquest club de la comèdia.

I li he de dir que, per a començar, la gent
quan es posa malalta normalment no té la sort de saber quan es
posarà bona.
I és estrany que el conseller diga: «No,
és que estaré cinc dies malalt.
» Que, per si no ho sap,
això és el que se mos va dir al grup parlamentari des de la
mesa.
(Veus i protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Mollà Herrera:

Vull dir, que és estrany, és estrany.
(Veus)

El senyor president:

Senyora Mollà, senyora Mollà.
.
.
(Veus) Senyories, la
senyora.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Si jo estic fent una apreciació, que és
estrany que se sàpia quan es posa un bo.
(Veus)

El senyor president:

Perdó.
Senyories, la senyora Mollà
està dient la seua opinió, i és tan respectable com el
que diu una altra cosa.

La senyora Mollà Herrera:

Crec que no falte al respecte a ningú.
Però com que aquí les coses es prenen massa seriosament, jo
també voldria explicar que em sembla estrany que no els interesse
saber si el nostre compatriota i germà del portaveu del Partit
Popular, Juan Costa, és el futur candidat del seu partit.
(Veus) Perquè jo crec que
podria ser interessant també saber-ho.
(Veus)

I m'estranya també que vostés
preferisquen sentir parlar del Partit Socialista, perquè aleshores
això fa molta mala olor.
I aleshores, hauríem de deduir que
molt mal està el partit.
Però li he de dir que entenc,
entenc, que quan en casa d'un les coses no van ve, no és del
grat de ningú.
I això, i això, i ho tinc aquí,
ja li dic que ho entenc.

Però com que vostés sotmeten al joc del
parlament parlar de casa de la resta, i no parlar de casa d'un, de
vegades cal intentar fer eixa reflexió perquè els altres
respecten la casa d'un i el mateix respecte la casa dels altres.
I
això és el que jo vull dir, perquè aquest grup
parlamentari és molt comentat per alguns dels seus companys.

Jo vaig a fer la reducció a l'absurd, que
es diu en matemàtiques.
I ho dic per unes paraules que ha posat
damunt la taula el company del Partit Socialista, quan diu que el conseller
no és capaç de desglossar els conceptes plantejats en
preguntes parlamentàries ni dir quina quantitat correspon a cada un
d'aquests conceptes.

I jo aleshores dic: bé, potser que tampoc ell
tinga eixa informació, potser que no tinga eixa informació i
siga incapaç -perquè tal volta li fa vergonya
admetre-ho- de dir-li al company del Partit Socialista que és
que el conseller no disposa d'eixa informació perquè el
director gerent el toreja.

Però açò és molt greu,
aleshores.
Aleshores, és molt greu, perquè aleshores estarem
parlant que al conseller no se li proporciona la informació
perquè aquest mateix la faça arribar al Grup Parlamentari
Socialista o al Grup Parlamentari Compromís.
I si això
és el que està passant, i jo crec que està passant
açò, perquè em sembla.
.
.
I em semblaria més
greu que el conseller disposarà d'eixa informació i no
la proporcionara, perquè si no, estaríem parlant que
boicoteja l'acció dels grups parlamentaris i dels diputats
d'aquesta cambra.
I aleshores també estaria incomplint les
seves obligacions i, per tant, estaríem parlant aleshores que
s'hauria de demanar la seva dimissió.

Però, bé, com que jo crec que ell no fa
això, com que el conseller crec que no toreja els grups
parlamentaris -voldria creure-ho-, com que no crec que vullga
negar-nos esta informació i, per tant, no respondre a les seves
obligacions, crec que és molt greu, crec que és molt greu que
un director gerent estiga per damunt del conseller, que és el que
avui me fa deduir per les qüestions plantejades pel company del Partit
Socialista.

Vosté diu que aquest director gerent no
és funcionari, ni autoritat ni alt càrrec.
I jo li dic que,
per esta reducció a l'absurd, és més.
I no dic
que siga Déu, però més que el conseller.

Per tant, jo crec que nosaltres hem de ser
responsables i vetlar per la salut del conseller, sobretot.
I si abans he
ofés ningú, jo no tenia ningun interés a ofendre
ningú, ni molt menys, li ho poc assegurar.
Hem de vetlar per la seua
salut i per la seua salut democràtica.
I si algú li nega la
informació a aquest conseller, i creu que està per damunt del
conseller, aleshores hem de portar-lo aquí i demanar-li
explicacions.

Per tant, jo crec que, per esta reducció a
l'absurd, hem de votar a favor del plantejament del Partit
Socialista.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Després de totes les intervencions que marca la
normativa, anem a passar.
.
.
-en som prou?
(veus) - anem a passar a la
votació.
Vots a favor de la compareixença?
7.
En contra?
8.

Senyories, hem aplegat a la fi de la comissió
del que teníem previst.
(S'interromp
la gravació)

(S'alça la reunió a les 11 hores i
55 minuts)