DS-100HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 9 de març de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 55.
Primera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

(Pausa)

Molt bon dia, senyories.

Anem a donar inici al Ple número 55 de la present legislatura.
Tenim un programa extens i amb moltes esmenes a les proposicions no de llei que s'han presentat.
Per tant, agrairíem que se'ns comunicara a la Mesa si n'hi han aproximacions, transaccions sobre els texts originals.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que per a la sessió plenària de hui i demà n'hi han dos sol·licituds de vot telemàtic.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la inclusió de la investigació sobre nadons robats en la Comunitat Valenciana en l'encàrrec realitzat per les Corts Generals al Defensor del Poble, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 51.
014, BOCV número 230)

El senyor president:

Punt primer de l'ordre del dia, presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la inclusió de la investigació sobre nadons robats en la Comunitat Valenciana en l'encàrrec realitzat per les Corts Generals al Defensor del Poble, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Coneixen vostés el reglament, que està articulat en els articles 72, 73, 165 i 166 del nostre reglament.

A esta proposició no de llei, que ara donaré la paraula perquè siga defensada per la il·lustre diputada Mercedes Caballero, s'han presentat tres esmenes, de diferents grups parlamentaris, que seran presentades i que, si n'hi ha algun tipus d'aproximació, agrairíem que se'ns comunicara.

Done la paraula, per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, a la il·lustre diputada Mercedes Caballero, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

Señorías, todos somos conocedores de los terribles hechos a los que nos referimos cuando hablamos de bebés robados, o al menos todos y todas las que nos hemos interesado en lo que ocurre en nuestro país.
Porque sabemos que algo muy gordo pasó, y compartirán conmigo que no puede no pasar nada al respecto.

Las denuncias del robo de bebés, aunque en su mayoría se presentaron a partir del 2010, hacen referencia a la sustracción de recién nacidos durante la guerra de España y, en mayor proporción, durante la dictadura franquista.
Existen infinidad de informes e investigaciones que se han visto paralizadas, incluso truncadas, por la dificultad para recabar las pruebas pertinentes, pero ello no puede ser la excusa para dejar de lado a miles de personas.
Trescientos mil casos, según las asociaciones, y que todas ellas sigan sin poder saber quiénes son sus madres o padres biológicos, y si fueron objeto o no de un robo o una adopción ilegal.

Hace ya más de diez años que las distintas comunidades autónomas han ido recibiendo numerosas denuncias de miles de familias que sospechan que sus hijos fueron vendidos después de haber sido dados por muertos.
Hablamos de decenas de responsables médicos que supuestamente falsearon la documentación, de matronas que intercambiaron recién nacidos, de responsables de cementerios que supuestamente inscribieron en nichos a bebés que nunca se llegaron a enterrar, y en cuyas supuestas tumbas han estado llorando sus madres y padres durante décadas.

Las víctimas de estas tropelías siguen demandando ayuda a los poderes públicos para conocer su historia.
Sus testimonios relatan cómo han encontrado el silencio en muchas de las instituciones, a las que han ido a buscar información y amparo.
Se han encontrado reiteradas negativas a aportar documentación en centros hospitalarios y numerosas trabas en registros civiles o instituciones eclesiásticas para conocer sus verdaderos orígenes.
Es preciso conocer toda la verdad.
Es probable que no quepa reparación jurídica, pero sin verdad no hay reparación, y en muchas ocasiones no hay más reparación que el solo conocimiento de la verdad.

¿Saben ustedes que hasta el 1987 en España las adopciones eran acuerdos privados en las que no intervenía el tribunal de menores?
Y hasta el 1996, las personas adoptadas no adquirieron el derecho a conocer la información relativa a padres biológicos.

En el punto 6 de la Ley 14/2017, de memoria histórica y por la convivencia en la Comunidad Valenciana, en el punto 6 decía, de la disposición adicional quinta, se insta al Consell a solicitar al gobierno central la adopción de todo tipo y orden de medidas que lleven a averiguar y esclarecer hechos y dar respuesta a las demandas de los ciudadanos afectados por el robo de bebés.
Y aquí es donde hoy se nos presenta una oportunidad que no podemos desaprovechar.
Estoy hablando de la encomienda que ayer mismo se debatió en las Cortes Generales para que el Defensor del Pueblo investigue las denuncias por abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica.

¿Y qué tienen que ver los casos de bebés robados con los de pederastia?
Pues todo.
Son temas diferentes, pero, desde luego, son dos ejemplos máximos de vulneración de los derechos humanos en la Iglesia católica.
Buscamos, con la encomienda al Defensor del Pueblo, hacer partícipe a la iglesia de la citada investigación, darle la oportunidad de pasar de la opacidad manifiesta durante siglos a la transparencia y la colaboración en la resolución de miles de denuncias.
Y, por supuesto, a la solución a un problema interno de la propia institución, como son los abusos a menores.

Y la misma lectura podemos hacer de los casos de bebés robados, ya que en muchas ocasiones las denuncias nos trasladan a instituciones eclesiásticas o regentadas por la iglesia, y siempre se ha intentado silenciar y ocultar.

Claro que hay que investigar los casos ocurridos en instituciones públicas, por supuesto, pero hoy, y ahora, debemos aprovechar una teórica voluntad de apertura de la institución por parte del santo padre Francisco.
Es cierto que la confederación eclesiástica española no está en su mayoría de acuerdo con las directrices del papa, pero de esa división también nos podemos aprovechar, para hacerles entender que la clarificación de todos estos hechos va en beneficio de las víctimas, pero también de la propia iglesia.

Ante todas las reticencias de la Iglesia española para investigar los casos de abusos, el papa Francisco ha intervenido.
Que lo haga también para el tema de los bebés robados.
Vamos a aprovechar esa disponibilidad, esa apertura que el santo padre promulga, esa apertura que el papa Francisco defiende, y que el Defensor del Pueblo incluya los casos de bebés robados en la encomienda realizada a las Cortes Generales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació i defensa de la proposició no de llei, és el moment de conéixer les esmenes que han sigut presentades a este text.

En primer lloc, l'esmena que, en nom del grup Parlamentari Ciudadanos, defensarà la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Buenos días.

En primer lugar, toda la solidaridad del grupo Ciudadanos al pueblo de Ucrania, que sufre la invasión del tirano Putin.
(Aplaudiments)

Señorías del Partido Socialista, ¿por qué lo mezclan todo en esta PNL?
Abusos sexuales y bebés robados.
En la exposición de motivos nos hablan de los abusos sexuales, y en las propuestas de resolución nos hablan de los bebés robados.

Pero, miren, vamos a ir por partes.
Ustedes hablan en la exposición de motivos de ese informe del pueblo sobre las denuncias de los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica.
Ayer esto se debatió en el congreso, por cierto, no solo a instancia del Partido Socialista, sino también con la firma del PNV.
Y Ciudadanos votó a favor, ya lo saben.
¿Y sabe por qué votamos a favor?
Porque los liberales somos los únicos que queremos que se investigue, se juzgue y se condene cualquier caso de abuso, independientemente de la comunidad autónoma en que se produzca o independientemente de que el gobierno sea de rojos o de azules.
(Aplaudiments) Quien lo ha hecho que lo pague, señorías.

Pero es que después de leer su exposición de motivos, yo al Partido Socialista hoy le pido que no sean fariseos, que no sean hipócritas.
Porque, vamos a ver, ustedes lo reducen solo a las víctimas de abusos sexuales, lo redujeron ayer en esa versión abreviada, de la Iglesia católica.
Pero ¿qué pasa con aquellos menores abusados en centros educativos, en centros de menores, en actividades lúdicas, en el entorno familiar?
¿Es que eso no son víctimas de abusos sexuales, señorías?
(Aplaudiments) ¿No tienen derecho a estar dentro del informe del Defensor del Pueblo?
¿Es que hay abusos sexuales de primera y de segunda?

Pero, sobre todo, ¿tiene realmente el Partido Socialista credibilidad para hablar aquí, en este hemiciclo, de abusos sexuales, señorías?
¿De verdad, como lo hacen en la exposición de motivos?
¿Ustedes saben el bochorno que hemos tenido que aguantar aquí?
Ahí, sentados en los escaños, viendo cómo la vicepresidenta Oltra, y usted es cómplice, nos mentía en sede parlamentaria.
Ustedes aplaudían.
Cómo Oltra hizo una instrucción paralela que lo negaba, y los jueces ya están diciendo que sí, y ustedes aplaudían.
¿Saben cómo tildó el informe que hizo, los informes, la conselleria de la señora Oltra?
¿Cómo los tildó la fiscalía, quien defiende el interés general?
De tendenciosos, acientíficos, inquisitivos, incongruentes.
Y, ustedes, ¿saben lo que hacían?
Aplaudían.
Miren, señorías, es que el otro día nos atacaba la señora Oltra hasta a las instancias judiciales, cuando hay un magistrado que lo único que está haciendo en la instrucción de los abusos es saber si hubo o no, investigar, y, desde luego, aplicar la ley.
Por cierto, desde ese día a hoy, de cinco investigados hemos pasado a trece investigados.

Con lo cual, señorías del Partido Socialista, de verdad, hoy tienen la oportunidad de demostrar de verdad que quieren acabar con esta lacra de los abusos sexuales, votando a favor de la reprobación que mi grupo parlamentario le van a decir.
Que no se quede solo en esa exposición de motivos que ustedes nos han hecho en la PNL.
(Aplaudiments) Hoy tienen la oportunidad, espero que no solo se limiten a aplaudir, y mucho menos a ponerse en pie, como han hecho en otras sesiones parlamentarias.

Mire, pero vamos a hablar, efectivamente, de lo que ustedes hablan en la propuesta de resolución.
No, mire, es que una PNL tiene exposición de motivos, que como usted imaginará no me iba a callar, señora Caballero, y después tiene la propuesta de resolución.
Pero claro que hay que pedir la documentación.
Claro.
Por supuesto que estamos de acuerdo.
Pero ¿sabe dónde discrepamos?
Que esa documentación se tenga que ir al informe de abusos sexuales.
¿Y sabe por qué?
Porque cometen el mismo error que cuando hablan del tema de bebés robados.
Porque yo les pregunto, ¿por qué solo tenemos que abrir expediente, en ese informe del Defensor del Pueblo, a los bebés robados de la Iglesia católica?
¿Qué pasa con los bebés robados que se produjeron en hospitales públicos, centros penitenciarios y otras instituciones?
¿Que esos casos de bebés robados no tenemos que tenerlos en cuenta?
¿Esos casos no se incluyen en el defensor?
¿No ve que estamos generando expedientes de primera y de segunda si votamos a su proposición?

Por eso nosotros le hemos hecho una enmienda.
Mire, es que el tema de los bebés robados, que es muy serio, lo que tiene que hacerse es tramitar de una vez por todas, y no bloquear, la ley.
Llevan dieciséis meses en el congreso sin aprobar la ley.

Claro que es un tema serio, señora Caballero.
¿Sabe con qué frase me quedo?
Con la frase de madres que dicen que solo les resuena en su mente una palabra: «No se preocupe, que nosotros nos encargaremos de todo», porque ese es el amargo recuerdo.

¿Y sabe lo que tenemos que hacer nosotros?
Pues lo que hemos hecho en las enmiendas, no pedir que se incluya solo en el informe, lo que queremos es que se active la ley.
Y, sobre todo, ¿por qué?
Porque así se activará esa comisión estatal del derecho a la identidad.
Porque eso sí que les va a garantizar a las víctimas todo.
Pero es que ustedes se han quedado solo en poner el punto de mira directamente a la Iglesia católica.

Y les vuelvo a preguntar: ¿qué pasa con esos bebés robados que, efectivamente, no han estado en instituciones de la Iglesia católica?

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Mire, yo le pido… -termino, presidente-.
Yo le pido al Partido Socialista coherencia, de verdad, que no sea mucho pedir.
Coherencia en el tema de los bebés robados, que no solo lo quieran incluir en el informe porque huela a Iglesia católica.
Hay que incluir todos los casos de bebés robados.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Un segon, un segon.
Farem la presentació de totes les esmenes, després vosté tindrà un temps per a dir si accepta o no, quines, i després entrarem en les rèpliques.

Ara continuem amb la presentació de les esmenes.
La següent esmena, que presentarà en nom del Grup Parlamentari Unides Podem la il·lustre diputada Estefania Blanes.
Després coneixerem l'esmena del Grup Parlamentari Popular i tindrà vosté un temps per a informar si accepta o no les esmenes que ara estan presentant-se.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Bon dia a tots i a totes.

I jo un record i alegrar-me del que vam vore ahir als carrers de València i de tots els municipis.
(Aplaudiments) La lluita i les dones que lluiten han tornat al carrer.

Bé, entrant ja en matèria, dir que, en primer lloc, evidentment, el que volem deixar clar és que l'esmena que presentem des d'Unides Podem-Esquerra Unida evidentment no busca canviar el sentit de la proposició de llei que el PSPV ha presentat, sinó que el que volem, en tot cas, és reforçar-la o complementar-la.
Perquè totes volem que d'una vegada per sempre es faça efectiu el dret a la veritat, a la justícia i a la reparació de les víctimes de robatoris de bebés per part de l'església catòlica i també del franquisme.
Volem que s'investigue fins a les últimes conseqüències aquest delicte de lesa humanitat i que mai més torne a passar.
I per a aconseguir aquest objectiu, la nostra esmena assumeix pràcticament el text íntegre de la PNL original i a més, com bé dic, afegeix dos aspectes que creiem que són essencials.

En primer lloc, afegim la referència que evidentment, com la seua senyoria ja sap, fa referència als treballs que s'estan realitzant per part de la Conselleria de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica per tal de complir amb el mandat de la llei de memòria democràtica de la Comunitat Valenciana, amb una finalitat molt clara: esclarir tota la veritat sobre els robatoris de bebés i de menors durant la Guerra Civil i durant la dictadura al País Valencià.

I, com a exemples d'aquestos treballs, els diré unes pinzellades.
Per exemple, a l'octubre de 2018 va ser quan es va crear el banc de dades d'ADN de la Generalitat.
L'objectiu és elaborar eixe cens de bebés i de menors robats, i crear un banc de dades d'ADN de les persones afectades.
També, per a això, en maig de 2021 la conselleria va signar l'acord amb Fisabio i amb la Universitat de València per a desenvolupar un projecte d'investigació, l'objectiu del qual és la identificació de les persones afectades pels robatoris de bebés, per a determinar el seu perfil genètic i la seua incorporació al banc d'ADN de la Generalitat en un fitxer específic.

A més, des de la conselleria, a través de la Direcció General de Qualitat Democràtica, es manté contacte permanent amb les associacions de bebés robats i menors, amb la finalitat d'obtindre les dades necessàries que permeten l'elaboració d'eixe mateix cens per a la recollida de mostres de persones afectades, les mares biològiques i aquelles persones adoptades.
Així com l'obtenció, com deia, dels perfils genètics, que actualment les associacions ja han remés una llista de més de dues-centes cinquanta persones afectades, entre elles mares, persones adoptades, germans, germanes, etcètera.
Aquestes dades han sigut posades a disposició de Fisabio.

A més, entre altres aspectes rellevants, es preveu la incorporació de la informació relativa de les víctimes que van ser detingudes, empresonades o represaliades durant la Guerra Civil i la dictadura franquista, que en aquestos moments estaven embarassades o tenien persones menors al seu càrrec, o que van donar a llum en hospitals, clíniques o qualsevol centre públic o privat.

I, finalment, citar que en el marc de la sensibilització, i per a donar a conéixer aquesta pràctica de la sostracció de menors, s'ha realitzat el documental Morir tranquil·la, que és molt important també eixa sensibilització, amb la col·laboració, com dic, de les associacions de víctimes.

I en segon lloc, nosaltres, de la nostra esmena, el que fem és un punt sobre l'aprovació i el desenvolupament, com no, urgentment, de la proposició de llei de bebés robats de l'estat espanyol, que actualment està en tramitació, encara que sembla que no és del tot tan àgil com ens agradaria ací a totes.
I nosaltres creiem que aquesta llei és l'eina d'última instància per tal de garantir i dur a terme les tasques d'investigació necessàries i el reconeixement efectiu dels drets a la veritat, justícia i reparació de les víctimes aquestes.

En concret, és molt urgent el desenvolupament del banc únic d'ADN, i vosté ho sap segur, de caràcter estatal.
I açò es preveu en la proposició de llei de bebés robats, com el banc d'ADN també de víctimes de la Guerra Civil i de la dictadura, que es preveu en la llei de memòria democràtica.
Perquè són fonamentals perquè els drets de les víctimes es facen efectius.
Perquè, per exemple, les víctimes que hagen formalitzat una denúncia podran sol·licitar que se'ls preste les mostres per tal de fer la seqüència del seu ADN, i tot açò sense necessitat d'un requeriment judicial o fiscal, i de manera gratuïta.
En aquest sentit, estem convençudes de la cooperació i la col·laboració entre el banc d'ADN de la Generalitat amb els bancs estatals, i açò permetrà eixa investigació i eixe reconeixement.

D'altra banda, són nombrosos els convenis, tractats internacionals ratificats per l'estat espanyol, que ens obliguen ja a afrontar aquesta situació d'una vegada per totes, i la defensa dels drets humans, que han tret els colors moltes vegades a l'estat espanyol perquè no ha fet prou, i d'ací la importància d'aprovar aquesta llei.
Segons Amnistia Internacional, aquestes pràctiques es van dur a terme des de finals dels anys 1930 fins inclús fins als anys 1990, açò és escandalós.
Només durant els primers anys de la repressió ideològica franquista, segons l'Audiència Nacional més de trenta mil xiquets i xiquetes van ser apartades de les seues mares.
I durant les dècades següents, l'aparell de la repressió, format pel franquisme i l'Església catòlica, es va acarnissar amb les dones perquè pertanyien a sectors vulnerables, com és famílies nombroses, pobres, solteres, majors… la major part d'elles amb unes mancances econòmiques, culturals i educatives que les feien més vulnerables.

Com deia, Amnistia Internacional data en l'any 1993 com a l'última víctima reconeguda.
Recordem, 1993, ja érem un país modern, conforme ens havien volgut vendre.
Ja havien passat aquelles olimpíades de Barcelona i encara continuava ocorrent açò.
I açò per què ocorria?

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Blanes León:

Per la impunitat.

I, per tant, per això presentem aquestes esmenes, que esperem que siguen arreplegades perquè, evidentment, és una preocupació i una ocupació que ens pertoca.

Gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent les esmenes que s'han presentat a esta proposició no de llei.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, coneixerem l'esmena que defensarà la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, ya saben sus señorías cuál es la postura del Partido Popular con respecto a la investigación de los bebés robados: sí, por supuesto.
Lo que todavía no entendemos es por qué ustedes no han puesto en marcha esa comisión de investigación en estas Cortes que tanto pedían en el año 2012.

Miren, estoy convencida, señores del Partido Socialista, de que ustedes hoy votarán a favor de la enmienda que hemos presentado desde el Partido Popular, que no es otra cosa que se investiguen todos los abusos a menores, sea quien sea el agresor.
Y digo que estoy convencida de que votarán ustedes a favor porque el voto en contra pondría de manifiesto su doble vara de medir.
Demostrarían que para ustedes hay víctimas de primera y víctimas de segunda, en función de quien sea el agresor.
Y, miren, nosotros creemos que tenemos que investigar los abusos sexuales sufridos por niños y adolescentes con independencia de dónde se producen y quiénes son sus autores.
No solo es nuestra obligación política, sino que es nuestra obligación moral, señorías.

Con su voto en contra estarían ustedes tapando los abusos que también sufren los menores que están bajo la tutela del gobierno del señor Puig.
Es cierto, señorías, que, según la fiscalía, en la Comunidad Valenciana hay cuatro casos en tramitación de abusos a menores víctimas en el seno de la Iglesia católica, que la iglesia quiere investigar y nosotros también.
Pero también les recuerdo que, según el síndico de Greuges, en el período 2020-2021, 175 (aplaudiments) menores de la Comunidad Valenciana sufrieron abusos estando bajo la tutela del gobierno del señor Puig y la señora Oltra.
Todos merecen nuestra repulsa, nuestra condena, y todas las víctimas merecen la misma atención por nuestra parte.

Si ustedes votan en contra, tendrán que explicar por qué el Parlamento Europeo, el Defensor del Pueblo y los juzgados sí quieren investigar, y el Partido Socialista de Puig y Sánchez quieren tapar.
Yo les pregunto a los diputados del Partido Socialista: ¿por qué están protegiendo tanto a la señora Oltra?
13 personas imputadas, algunas de ellas altos cargos del gobierno del señor Puig, por supuestamente haber elaborado informes desde la conselleria que dirige la señora Oltra para desacreditar a la víctima de abusos sexuales por el entonces marido de la señora Oltra.
Informes para ocultarlo todo, informes que ella misma, la señora Oltra, ha admitido haber ordenado hacer.
Si ustedes votan en contra, serán ustedes cómplices, corresponsables de desproteger a las víctimas para tapar a la señora Oltra.
 (Aplaudiments)

Ustedes, señores socialistas, miraron hacia otro lado y siguen defendiendo y sosteniendo en el gobierno a la señora Oltra, cuando la sentencia que condena a su entonces marido por abusos a una menor dice que se le negó la asistencia a la víctima, que se la desprotegió, y que acudió esposada al juicio en el que ella tenía que volver a revivir aquella barbarie que había sufrido.
Desde el Partido Popular, nos preguntamos: ¿qué sienten los diputados del Partido Socialista cuando sale a la luz una orden de alejamiento del marido de Mónica Oltra a la menor abusada que la conselleria ocultó y no acató?
¿Qué piensan ustedes cuando ven que la conselleria de la señora Oltra hizo caso omiso y dejó al agresor en el mismo centro de la víctima con otros menores?
¿Qué piensan ustedes?
Desde el Partido Popular, nos preguntamos qué sienten los diputados del Partido Socialista cuando todo esto va saliendo a la luz.

Si ustedes votan en contra, demostrarán que el Partido Socialista dirigido por Puig tiene una doble vara de medir, y pide contundencia con unos abusadores y actúa con condescendencia con otros.
Y, si no, acuérdense de la denuncia falsa de la señora Oltra al centro de menores de Segorbe, gestionado por una congregación religiosa.
Acusaciones durísimas escuchamos en esta trona, y luego resultó ser todo una farsa, según ha concluido la justicia.
¿Han pedido perdón al educador al que acusaron falsamente de abusos sexuales?
¿Han pedido perdón a la congregación de religiosas?
Les pregunto a ustedes, señores del Partido Socialista, porque Oltra ejecutó, pero ustedes apoyaron y aplaudieron.
(Aplaudiments)

¿Saben ustedes, señores socialistas, que mientras acusaban falsamente al centro gestionado por religiosas, Maite, la niña víctima de abusos del marido de la señora Oltra, estaba pidiendo que alguien la escuchara?
Y nadie, nadie la escuchó; al contrario, intentaron callarla y desacreditarla desde la conselleria que dirige la señora Oltra.
Desde el gobierno del señor Puig, les recuerdo.
Recuerden ustedes todo esto cuando se ponen detrás de la pancarta de «Hermana, yo sí te creo».
Los hechos y las declaraciones en el juzgado de los subordinados de la señora Oltra van apuntando a que la denuncia falsa a las religiosas fue una estrategia para desviar la atención de los abusos sexuales del exmarido de Mónica Oltra.

Miren, ustedes, señores del Partido Socialista, apoyando la enmienda del Partido Popular hoy están ustedes a tiempo de enmendar sus errores y demostrar que ustedes no forman parte de todo esto y que podemos trabajar todos juntos para que esto no vuelva a pasar.

Si no hay nada que ocultar, voten «sí».
Apelo de verdad a sus conciencias.
Todos somos padres y todos somos madres.

No puedo estar más de acuerdo con lo que dijo ayer la señora Calvo en la tribuna del Congreso de los Diputados.
Dijo: «Se trata de poner a la víctima por delante de todo».
Se trata de poner a la víctima por delante de la señora Oltra.
Voten en conciencia por favor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara és el moment de conéixer l'autora de la iniciativa de la proposició no de llei…, accepta o no les esmenes que s'han presentat.
Té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Caballero per al torn d'acceptació o no de l'esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

Aquí es que se mezclan todas las cosas.
Sí vamos a aceptar la enmienda de Unidas Podemos y no vamos a aceptar la enmienda de Ciudadanos, y ahora le explico por qué señora Peris, y no vamos a aceptar la enmienda del Partido Popular, y ahora le explico por qué.

Vamos a empezar del final al principio.
Señora… el Partido Popular habla de que está muy de acuerdo con la intervención de la señora Calvo ayer, que primero pongamos las víctimas.
Sí, pero coja toda la intervención.
Primero, las víctimas; después, los profesionales, y después, la política.

Porque usted aquí no ha venido a defender ni a los bebés robados, ni a los menores tutelados, ni al sursuncorda.
Usted ha venido a hacer la misma intervención que hizo la portavoz adjunta en el último pleno.

Ustedes están hablando de cosas diferentes.
Es verdad… ¿usted dice que Partido Popular sí, por supuesto, defiende la investigación de los bebés robados?
Pues voten a favor.

Porque es que ustedes están hablando de dos cosas totalmente diferentes.
Dice: «El PSOE no puede venir aquí a hablar de… (remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Caballero Hueso:

…de malos tratos», decía la señora Peris, de acosos sexuales.
Claro que sí.
Podemos y debemos.
Porque aquí lo que estamos poniendo por encima de todo son las víctimas.

Pero, señora Peris, no le voy a aceptar la enmienda porque en su enmienda, que es de modificación…, si fuera de adicción lo entendería, pero si es de sustitución, no puedo aceptarla ¿Por qué?
Porque cambia totalmente el sentido de la PNL.

Pero, además, la enmienda de Unidas Podemos se acopla perfectamente también a la petición que usted hace cuando habla de la comisión estatal por el derecho a la identidad, que, por cierto, está incluida en la propuesta de ley de bebés robados de las Cortes Generales del estado español, y que sí todos, señora Blanes, claro que quisiéramos que fuera más deprisa de lo que va, pero le recuerdo que está paralizada porque tuvimos que convocar elecciones porque no aprobaron los presupuestos del 2019.
No porque no quisiéramos desarrollar la ley de bebés robados.

Señor president, en este momento queda fuera la enmienda del Partido Popular, porque, cuando quiera, hablamos de bebés robados; cuando quiera, hablamos de menores tutelados, pero no lo mezclemos.
No lo mezclemos porque no se lo merecen ni unas víctimas ni otras.
Estamos hablando de bebés robados porque estamos hablando de investigaciones con la Iglesia y se lo he dicho al principio: vamos a aprovechar esa teórica apertura del santo padre.

Por cierto, no intenten hacer creer a la gente que la Iglesia solo la defiende el Partido Popular, porque eso no es cierto.
No se van a apropiar de instituciones.
Es que hablan de ataques a la Iglesia.
Es al contrario.
Vamos a aprovechar…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Acabo, presidente.

Insisto, vamos a aprovechar la teórica apertura del santo padre y vamos a investigar los casos de bebés robados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara entrem en el temps de rèplica, sabent que la ponent accepta l'esmena de substitució del Grup Parlamentari Unides Podem que bàsicament incorpora un tercer punt, perquè els dos primers són idèntics a l'original.

Però el text que tenim ara és el nou text sobre el qual encetem les rèpliques i la fixació de posició posterior.
Té la paraula per a torn de rèplica la il·lustre diputada Mamen Peris, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Peris Navarro:

Señora Caballero, ¿dónde está el Partido Socialista Obrero Español?
¿Dónde está el PSPV?
Porque no le reconozco.

¿Sabe por qué no aprueban la enmienda?
Por puro sectarismo, porque ustedes han adoptado la postura de ser cómplices.
Últimamente les veo más a gusto, más a gusto con los agresores en tema de abusos sexuales que con las víctimas.
De verdad, ¡qué vergüenza!
¡Qué vergüenza!

¿Sabe por qué no la aceptan?
Mire, el que hace el mezcladillo…, yo no soy yo quien redacta la PNL.
Es usted, que en la exposición de motivos mezcla los abusos sexuales y, después, los bebés robados.

Y ¿sabe lo que hacemos aquí y lo que pedimos desde Ciudadanos?
Que no mezcle, que son cosas distintas y merecen encajes jurídicos distintos.
Sé leer.
A lo mejor es que usted ha recibido directrices por otro lado.

Porque ¿sabe lo que pasa?
Claro que queremos que se apruebe la enmienda ¿Por qué?
Porque es que tenemos miedo que ustedes hagan con los bebés robados lo mismo que han hecho con el asunto de los abusos sexuales: silenciar las comisiones de investigación.

¿Saben ustedes el único ruido que han hecho, señores del PSPV, aquí en comunidad?
Aplaudir y ponerse en pie ante la vicepresidenta Oltra.
No queremos que pase lo mismo con los bebés robados.

Mire, es que todos los casos se han de investigar, pero yo doy un paso más, señora Caballero.
Díganle ustedes a las víctimas de bebés robados, a esas familias, qué ganan con su PNL.
Porque mi enmienda lo que dice es justamente que se apruebe de una vez por todas esa ley que tienen bloqueada, porque no se ponen de acuerdo con su socio de gobierno, Podemos.
16 meses de tramitación parlamentaria, y seguimos.

Mire la actitud tan diferente: Ciudadanos hemos hecho enmiendas para mejorar la ley.
Igual que hoy hemos hecho enmiendas para mejorar su PNL.
¡Qué decepción!

Pero, mire, le pedimos que aprueben la ley.
¿Por qué?
Porque justamente es ahí en esa ley cuando se creará esa comisión que va a proteger las víctimas.

Porque, señora Caballero, mi última pregunta a todo este hemiciclo: señorías, ¿alguien de este hemiciclo puede afirmar con toda seguridad que todos los casos de bebés robados han intervenido la Iglesia católica?
Nadie, nadie, señora Caballero.

Y con su PNL va a silenciar a todos y muchos casos que se han dado de bebés robados en instituciones públicas, en penitenciarias.
Y de eso nosotros no queremos ser cómplices.

Nosotros no vamos a aplaudir, como aplauden ustedes, ante los que tapan los abusos sexuales.
Nosotros vamos a seguir la línea de que quien lo haga que lo pague.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara és el moment de rèplica si l'autora de la… És el moment si l'autora de l'esmena vol usar el temps de rèplica a la intervenció.
Des de l'escó?
Perfecte, senyoria.
Per a rèplica a la intervenció de la il·lustre diputada Mamen Peris té vosté…

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

Señora Peris, o no me he explicado yo bien o usted no me ha entendido.
Pero yo sí sé leer y en su enmienda no habla nada de menores tutelados, ni de todas esas cosas que ha bramado ahí en la trona.

Usted, en su enmienda, habla de instar al Gobierno de España a impulsar los cambios legislativos y normativos necesarios para crear y poner en funcionamiento la comisión estatal por el derecho a la identidad.
Y, en tercer lugar, dar cuenta de esa información a las Cortes Generales.

Pero es que se lo he dicho.
Es que eso está incluido en la propuesta…, en la enmienda que ha presentado Unidas Podemos.
Míresela, es la segunda parte de la enmienda que ha presentado Unidas Podemos.
Porque además, obviamente, esa comisión estatal por el derecho a la identidad está recogida en la propuesta de ley de bebés robados y, por si no se la ha leído, el capítulo V, el artículo 11.
Así tal cual.
Y que se desarrollará a partir de la aprobación de la ley.

Claro, pero es que usted en la trona no ha leído absolutamente nada de esto.
Ha empezado a bramar, que, de verdad, yo pensaba y esperaba una actitud más tolerante, más liberal.
No tantos tanto extremismo.
Porque yo la miraba y, de verdad, no sabía si era la portavoz de Ciudadanos o la portavoz de cualquier otro partido muy a su derecha, muy a su derecha.
No voy a decir nombres para que no me repliquen.
Porque los argumentos… los argumentos son los mismos.

Y, mire, directrices, usted sabe perfectamente que a mí no me dan.
Y usted lo sabe perfectamente.
Pero es que esto, aprobando la enmienda de Unidas Podemos, se lo estoy reprobando.
¿No quiere aprobar la PNL?
No la apruebe.
Es su problema.
Dará usted cuenta después, sobre todo a su portavoz en las Cortes Generales, cuando mañana apruebe la comisión presentada por el Partido Socialista y por el PNV.
Sí, señora.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el moment de rèplica.
Farà ús del torn de rèplica la il·lustre diputada Verónica Marcos, una vegada que la ponent no accepta l'esmena que s'ha presentat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Señora Caballero, con todo el respeto que le tengo, menudo papelón.
Y es que además a usted le ha traicionado el subconsciente: excusatio non petita, accusatio manifesta.
Dice usted: «Usted ha salido aquí a la tribuna -refiriéndose a mí- diciendo que nosotros atacamos a la Iglesia católica».
No, señora Caballero, yo no he dicho tal cosa.
Pero, mire, excusatio non petita, accusatio manifesta, señora Caballero.
Yo no he dicho tal cosa.

Es usted además la que lo ha mezclado todo en su PNL.
Usted ha mezclado las menores víctimas de abusos en el seno de la Iglesia católica con los bebés robados.
Ha sido usted la que los ha mezclado.
Y yo le pregunto: ¿por qué se pueden investigar los menores abusados sexualmente en el seno de la Iglesia católica y no se pueden investigar los menores víctimas de abusos sexuales que están bajo su tutela, bajo la tutela de la Generalitat?
(Aplaudiments)

Es que ustedes hoy se han quitado la careta, porque tumbando la enmienda de mi grupo parlamentario se pone de manifiesto que ustedes son sectarios hasta con las víctimas de abusos sexuales, señorías.
Son sectarios hasta para esto.

Mire, señora Caballero, ustedes, ¿por qué no quieren investigar sea quien sea el agresor, caiga quien caiga?
¿Por qué protegen tanto a la señora Oltra?
¿Por qué tanto miedo a la verdad sobre los abusos a los menores tutelados por la Generalitat Valenciana?

Señora Caballero, ¿sabe usted cuántas menores van a nuestros centros sanitarios después de haber sufrido un abuso sexual y que están bajo la tutela de la Generalitat Valenciana, víctimas también posiblemente de prostitución?
¿Qué opina la señora Bravo de todo esto, señorías?
¿Qué opina la señora Bravo, hoy ausente en el pleno?
¿Qué opina el señor Puig de todo esto, señorías?
¿Por qué no lo quieren investigar?
¿Por qué quieren que todo eso se tape, señoría?
¿Tanto valen los sillones azules, tanto valen, señorías?
¿Hay algo que nos estamos perdiendo?
¿Hay algo que sepa la señora Oltra que nadie de mi grupo parlamentario, que el Partido Popular, o el resto de grupos parlamentarios no sepamos?
¿Estaría la señora Oltra todavía en el gobierno si el señor Puig no tuviera un hermano (aplaudiments) que está imputado por amaño de subvenciones públicas de su gobierno, señora Caballero?
¿Callarían ustedes si esto no estuviera ocurriendo en nuestra comunidad?
¿Por qué siguen sosteniendo a la señora Oltra?
¿Hay un pacto de silencio entre ustedes?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Mire, esto es un escándalo, es una aberración, y yo apelo a sus conciencias, a su dignidad, a su dignidad como padres y como madres.
Porque ¿hasta cuándo?
¿Qué más tiene que pasar para que ustedes levanten las alfombras y haya transparencia en esta comunidad con respecto a los abusos a menores tutelados por la Generalitat Valenciana?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Farà la rèplica des de l'escó la il·lustre diputada Mercedes Caballero, a qui li done la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

Señora Marcos, dice: «¿Por qué no quiere usted incluir a los menores tutelados?
», que, por cierto, tanto usted como su portavoz en Madrid solo hablan de menores tutelados en la Comunidad Valenciana y en Baleares, pero se olvidan de la Comunidad de Madrid.
(Veus) Ahí, ¡oye!
, como que no existen, como que no existen, ni la presidenta de la Comunidad de Madrid, ni los menores, ni los abusos.

Pero, bueno, es que no es mi tema, es que aquí hemos venido -le repito- a hablar de bebés robados.
¿Por qué?
Porque hace demasiado tiempo, demasiado tiempo, señora Marcos, y se nos están muriendo, ¿o es que no se da cuenta?
, que se nos están muriendo (aplaudiments), que no hay manera, que no hay manera de saber por su ADN porque se nos están muriendo, que urge, y, además, esta encomienda es ¡para la Iglesia!
Y usted habla de menores tutelados por las administraciones, no habla de menores en la Iglesia, habla de menores en las administraciones.
Son dos temas completamente diferentes.

Mire, ¿por qué…?
, no es que yo haya dado una excusa ante una situación en la que nadie me había acusado.
(Veus) ¡Sí, señor!
Su partido, por si no se lo ha leído y por si no ha recibido instrucciones, su partido temía; temía apoyar la propuesta en las Cortes Generales porque, y le leo literal: «Teme que todo esto se aproveche para abrir una causa general contra la Iglesia, para deslegitimarla e intentar liquidar uno de los puntales sobre los que ha construido su discurso político, moral y sociológico la derecha española».

Mire, si no quiere, no tiene…, le digo lo mismo que a Ciudadanos, nadie le obliga a votar a favor, nadie le obliga a votar en contra.
Yo también apeló, yo también apeló a sus sentimientos por los bebés robados, por las familias que hoy en día todavía siguen buscando a sus familiares.

Y, mire, igual que ayer en el Congreso, su portavoz, la gran, la gran Montesinos, que es ahora la estrella del Partido Popular, dijo que se están pensando votar a favor, se lo digo yo a usted: piénselo, tienen ustedes de tiempo hasta mañana para votar a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el debat.

Ara, amb la fixació de posició dels grups parlamentaris que no han presentat esmenes sobre el text, sobre este nou text que tenim per a debatre.

Té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Señora Caballero, Vox no va a apoyar esta iniciativa, ¡por supuesto!
, porque es una absoluta aberración y más con la enmienda de Podemos que es puro odio, y porque es aberrante tanto en su contenido como en el aspecto procedimental.

Este parlamento no es el lugar para decirle al Consell que se ponga a recopilar una documentación que nadie le ha solicitado y, por otra parte, como ya ha señalado Iván Espinosa de los Monteros, con esta iniciativa se pretende hacer causa general contra la Iglesia (veus), lo dijo Iván, no el PP, y acabar con todo lo que ha hecho de España una nación próspera y moderna y con la Iglesia porque es una institución que les molesta.

Y eso es así, y desde luego no tiene nada que ver con que desde Vox por supuesto que queremos que se investiguen ¡por los tribunales!
todos y cada uno de los supuestos delitos que se cometen por cualquier persona y en cualquier lugar, y fundamentalmente cuando las víctimas son menores; pero ustedes quieren empezar la casa por el tejado.

La administración tiene suficiente trabajo como para ponerse a recopilar documentación existente en las diferentes administraciones, asociaciones, etcétera, sobre los casos de bebés robados en la Comunidad Valenciana, y dar cuenta de esa documentación a las Cortes Generales para el informe del Defensor del Pueblo en relación con denuncias por abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica.
Es decir, que la administración, que es tan recelosa por regla general de sus documentos, informes y datos, y siempre pone pegas a los jueces, ahora resulta que sin que se lo haya pedido previamente un tribunal de justicia se va a dedicar a recopilar una documentación no solo propia, sino también de entidades privadas como asociaciones y etcétera, según ponen en la propia iniciativa, y dársela al Defensor del Pueblo que actuará ante denuncias por abusos sexuales.
Pero ustedes ¿qué se han creído suplantando al poder judicial?
Es una absoluta barbaridad.

Los hechos han de ser investigados, perseguidos, las pruebas han de ser obtenidas, pero los supuestos delitos se investigan por orden judicial y se juzgan por los tribunales.
(Aplaudiments) El poder político no es ¡nadie!
para crear comisiones de investigación ni ponerse a buscar documentación no solicitada, respecto de unos supuestos delitos que se hayan podido producir en el seno de una entidad privada.
De todas formas, no se nos oculta su intención: denostar, salpicar, perseguir y vapulear a la Iglesia católica, una iglesia que ha traído civilización, cultura, evolución, progreso, y que ha defendido instituciones de gran fortaleza y estabilidad como la familia.
(Aplaudiments) Así lo ha hecho usted en su intervención.

Vox está siempre con la justicia, con la verdad y con las víctimas; otros son el partido de Otegui, nosotros el de Ortega Lara, se lo decía Rocío de Meer en el Congreso ayer.
Vox está contra el tráfico de menores y contra la sustracción y venta de bebés, contra la trata de seres humanos y contra los delitos de lesa humanidad, contra todo lo que le quite a una madre su bebé de los brazos, en cualquier contexto y sin ambigüedades, sin medias tintas.
Antes, y hoy también, hay que luchar contra el tráfico de menores.

¿Niega Vox que haya bebés robados?
-Acabo, señor presidente- ¡No!
¿Niega Vox que hubiera una trama de sacerdotes y monjas dedicados a cometer crímenes de lesa humanidad?
¡Sí!
Pero ustedes vienen aquí sin datos y lo único que quieren es generalizar, perseguir, denigrar una institución como la Iglesia.
Mejor dejen reescribir la historia y retroalimentar sus ansias revanchistas, y propongan una legislación seria que acabe con el tráfico actual de niños.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la fixació de posició dels grups parlamentaris.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició sobre esta proposició no de llei la il·lustre diputada Cristina Rodríguez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Gracias a las compañeras por traer este debate sobre los bebés robados y por los abusos sexuales perpetrados por los representantes de la Iglesia católica, dos temas tabús como todos los que tienen que ver con las violencias estructurales de este sistema patriarcal.

En Compromís votaremos a favor para que se ponga luz sobre estos dos asuntos tan dolorosos sobre los que ha habido tanto silencio cómplice, y lamentamos que este proceso esté siendo tan lento y que por el camino vayamos dejando a gente con tanto dolor.
En este sentido, es importante señalar que, bueno, creemos que es una oportunidad el tema de la investigación a través del Defensor del Pueblo, en tanto en cuanto no se haga el desarrollo de la ley, pero si es necesario, como bien apuntaba la enmienda de Unides Podem, sobre el desarrollo de la ley.
Es fundamental instar al gobierno central y a las Cortes Generales para que aprueben y desarrollen esa ley cuanto antes, que es así como lo piden las víctimas también.

En este sentido, también, señorías, como saben, hay muchas maneras de ser madre o de ser padre pero absolutamente ninguna puede pasar por comprar bebés, tampoco en Ucrania, y mucho menos por robarlos.
(Aplaudiments) Ningún deseo puede pasar por encima de un delito o de otro ser humano.

Esperamos que los obispos y los responsables de las congregaciones católicas, de las escuelas, de las llamadas «casas cuna», no pongan tantas trabas a las investigaciones como han puesto hasta ahora, por el bien de la sociedad pero también por el bien de la Iglesia, de la propia Iglesia católica.
No dejen que tantísimas familias que llevan a sus hijos y a sus hijas a sus escuelas católicas duden, demuestren que se puede tener fe no solo en Dios sino también en la Iglesia católica española.
Y no se lo pido yo, no se lo pide mi grupo tampoco, se lo piden los propios feligreses; y me quedo con las declaraciones de Carmen Pellería, una maestra jubilada de Santander, que se define como católica optimista, y que concedía en diciembre pasado una entrevista al diario El País, en la que decía: «Los obispos tienen que ser valientes, pedir perdón, investigar, reunirse con las víctimas y compensarlas económicamente, porque de no ser así pueden destrozar el pensamiento católico».
Pues eso.

Como saben, el robo de bebés y la pederastia de la Iglesia católica no es ni mucho menos un caso aislado de España, las dictaduras de Chile y Argentina también urdieron una trama de bebés robados; pero, a diferencia de lo que ha pasado aquí, allí los responsables fueron juzgados y el daño al menos mitigado.
También las iglesias de Australia, Países Bajos, Alemania y Francia han puesto ya el freno y han investigado y han comenzado a indemnizar a sus víctimas de pederastia.
Es hora de que la Iglesia católica española aprenda de sus colegas argentinos o franceses y dejen de ser cómplices.
Es hora de que los agresores y los ladrones de vida entiendan que esas conductas no caben en nuestra sociedad y que deben reparar todo el daño que han hecho.

En Compromís nos van a tener siempre frente a los ladrones de vida, contra la impunidad de los agresores y el desamparo de las víctimas, a favor de construir familias diversas, escuelas libres y entornos saludables.
Y así lo estamos haciendo allí donde estamos con responsabilidades de gobierno.

El senyor presidente:

Senyoria.

La senyora Rodríguez Armigen:

Y acabo.

El obispo de Alicante-Orihuela, José Ignacio Munilla, decía el otro día en Twitter que «el pecado de omisión no es un olvido o un descuido, sino la consecuencia de nuestra falta de amor».
Yo les digo: señores obispos, paguen impuestos, no cometan delito y no omitan sus responsabilidades.
(Veus) No es tan complicado.
Cumplan con la ley de Dios y también cumplan con las leyes de todos los mortales.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb esta fixació de posició finalitzem el debat.
I, com ja és usual en esta legislatura, votarem este punt abans de substanciar el punt dotzé del nostre ordre del dia.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre ajudes i extensió del mecenatge a tradicions com les falles, les gaiates i les fogueres, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 30.
603, BOCV número 141)

El senyor president:

Passarem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és el segon, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre ajudes i extensió del mecenatge a tradicions com les falles, les gaiates i les fogueres, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Farà la presentació i defensa de la proposició no de llei, junt amb l'esmena, la síndica del grup parlamentari, la il·lustre diputada María José Catalá.

La senyora Català Verdet:

Moltes gràcies, president.

Señorías, mañana es diez de marzo y hará dos años que se suspendieron por primera vez las Fallas.
Nunca, desde la guerra civil, se habían suspendido las fiestas de las Fallas en Valencia.

Y lo cierto es que durante estos días todos los que estamos aquí, posiblemente, muchos de nosotros acudamos a distintos eventos falleros y tengamos actos y gestos de reconocimiento a los que han preservado y cuidado de nuestra fiesta durante todos estos dos años levantando persianas y manteniendo viva la llama de una fiesta que ha sufrido demasiado.

El día 10 de marzo de hace dos años, no sólo se nos salió el corazón a los valencianos, sino también empezó un calvario para muchos sectores económicos vinculados con la fiesta.
Especialmente empezó un calvario también para las comisiones falleras, que han tenido que mostrarse sensibles a las dificultades que han pasado las familias y que durante estos días vuelven a levantar las fallas dando a entender que son más fuertes de lo que creíamos.

Sus peticiones durante estos dos años se trasladaron a los distintos grupos políticos, peticiones bastante sensatas que hoy resumimos en esta PNL.

En primer lugar, parece bastante lógico tener una disposición positiva a que la ley de mecenazgo de la Comunidad Valenciana y también la ley de mecenazgo nacional contemple la posibilidad de que todas aquellas aportaciones privadas a las fiestas que suponen y que están declaradas como patrimonio inmaterial de la UNESCO en nuestra comunidad, todas esas aportaciones tengan un beneficio fiscal.
Ésta sería una vía a través de la cual muchísimas empresas privadas o algunas personas privadas podrían ayudar a la fiesta y podrían ayudar a todas estas fallas, fallas, fiestas que suponen y que se han gestionado por parte del gobierno valenciano como patrimonio de la humanidad de la UNESCO.
Habló de las fallas, del Misteri d'Elx, de la Mare de Déu de la Salud d'Algemesí, de las tamboradas de Alzira y de l'Alcora, pero también de las gaiatas de Castellón y de las Hogueras de Alicante.
¿Por qué?
Pues porque nadie puede dudar de que todos aquellos que hacen posible esta fiesta lo hacen con esfuerzo.
Y nadie puede dudar que, si estos días todos nos vamos a sentir orgullosos de participar en estas fiestas, también en este pleno de las Cortes deberíamos tener algún gesto de especial sensibilidad, que poco nos cuesta, pero que puede ayudarles a ellos mucho.
(Aplaudiments)

Lo digo porque que se modifique la ley de mecenazgo de la Comunidad y del panorama nacional, más la ley de mecenazgo nacional, puede corregir una cuestión que para nosotros ha sido dura, y es que el Gobierno de Pedro Sánchez no haya movido ni un dedo durante dos años para ayudar a las Fallas.
Y no sólo no ha movido ni un dedo, sino que el señor ministro de Cultura, el 4 de marzo del año 2021, decía que no podía ayudar a las Fallas porque no le correspondía al gobierno.
Cuestión bien distinta en el panorama internacional, ya que las fiestas danesas, también declaradas patrimonio inmaterial de la UNESCO, sí se encargaron, se tramitó, una ayuda de importe próximo a doce millones de euros porque su gobierno sí sintió que podía ayudar a sus fiestas.
Más bien al contrario, el gobierno de Pedro Sánchez no ha hecho nada durante dos años.
Por tanto, que estas cortes soliciten esa modificación de la ley de mecenazgo no le cuesta un duro a Pedro Sánchez, pero sí puede minimizar esa indolencia que ha tenido con las fiestas y las fallas.

En segundo lugar, sí pedimos una ayuda específica para comisiones falleras, collas y comisiones de hogueras.
¿Por qué?
Porque hemos echado en falta las ayudas del Botànic en este sentido.

Y, por último, intentamos corregir un agravio que tampoco cuesta dinero y tampoco está demasiado esfuerzo ideológico, y es que se modifique el decreto por el que se crea el Premio President de la Generalitat y los premios de la Generalitat para que se puedan incorporar también las fallas infantiles y sus artistas.

En definitiva, señorías, gestos.
Ustedes, todos, tendremos gestos estos días con las fallas de Valencia.
Y nosotros hemos decidido que estas Cortes también podrían tener gestos con las fallas de Valencia.
Gestos que no suponen dinero o que suponen demasiado poco para lo mucho que se ha hecho en esta fiesta por mantener nuestra cultura en pie -voy acabando, señorías.

Hace dos años los falleros dieron un ejemplo al mundo con su comportamiento.
Durante estos dos años han mantenido viva la llama de la millor festa del món.
Gracias a su tesón y su sacrificio hoy Valencia puede celebrar las Fallas.
Ellos han cumplido, ahora falta que nosotros cumplamos también con ellos.

Es el momento de que ampliemos el abanico de la ley de mecenazgo a todos los que hacen posible nuestra fiesta y es el momento de que, más allá de los aplausos, los reconocimientos y la participación en algunos actos, todos los que estamos aquí votemos sí a ayudarles efectivamente.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

No s'han presentat esmenes a la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència.

I ara fixaran posició els grups parlamentaris sobre la proposició no de llei, amb l'autoesmena del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

La PNL que ens arriba hui ací és de gener de 2021, de fa un any, i pel mig hem tingut unes Falles extemporànies i hem tingut, no gestos, sinó dos pressupostos del govern del Botànic, 2021 i 2022, en què la inversió i l'ajuda a les Falles, i a les festes populars i a la cultura s'ha disparat i està a anys llum de la que feien els seus governs.

Així que, senyora Catalá, jo li he de dir que deixe d'usar aquest poble i la seua cultura per a intentar escalar posicions electorals, perquè les valencianes i els valencians recordem perfectament el que suposen els seus governs per a les nostres festes i per a la nostra cultura.
Recordem el «caloret faller», recordem el saqueig del Palau de les Arts, els 95 milions perduts de la Ciutat de la Llum, les irregularitats de la Llum de les Imatges, els suposats pagaments en B a Julio Iglesias, la Fundació Jaume II el Just i el ionqui dels diners, recordem els mil, dos mil, tres mil, els 2 milions de «peles», els trages de Camps i el «estoy en política para forrarme», l'aeroport de l'abuelo i les festes en pijama d'Andorra.
(Veus)

Ja sé que no els agrada que els ho recorden, però és que van balafiar moltíssims diners amb la privatització de les ITV i les seves mordides, amb Terra Mítica, també era cultura per a vostés, i els 300 anys de presó per als corruptes, amb la febra de la construcció i de l'especulació, amb els engendres urbanístics i els projectes faraònics i ruïnosos que corrien tots a càrrec de Cultura.
Igual que el deute de la Fórmula 1 i els sobrecostos de la visita del Papa.

I eixes són, senyora Catalá, les senyes d'identitat de les quals vosté parla en la seua PNL dels seus governs: la corrupció, la megalomania i la rialla per als de fora.
I és que al final el ninguneig a la cultura i la invisibilització de la pluralitat d'aquest poble va anar acompanyada d'una política i d'una veu subordinada a Madrid, de desvertebració de murs físics de les autopistes i dels simbòlics de la llengua.
I ens van fer perdre 15 punts en la renda i van alimentar la bombolla immobiliària, els pisos de luxe de Blasco a Miami mentre venien les vivendes públiques i deixaven de pagar les ajudes al lloguer, mentre compadregaven plans d'ordenació urbana i feien del caciquisme heretat la seua única política.

I això anava acompanyat també, també, d'un atemptat contra l'educació pública, part de la cultura, que era de totes, de 1.
700 milions d'euros de sobrecostos de Ciegsa, o de la venda de les universitats a tots els empresaris.

Així que les seues senyes d'identitat, de les que vosté parla en la seua PNL, són eixe fajo de euros volando con alas que tenim al whatsapp.
I li dic tot açò perquè d'aquells polvos de despilfarro particular i partidista que vostés van fer i que després van suposar retallades per a la ciutadania i deutes per al Botànic, que hem pagat, i tot i partir, tot i partir d'eixe desavantatge en el qual vostés ens van deixar, hem estat i continuem estant al costat del poble valencià, de les seves festes populars i de les seues tradicions.
I ni les Falles, ni la Magdalena ni les Fogueres estan en perill de desaparéixer.
Perquè, a banda de les partides econòmiques de la Generalitat, que vosté sap que hem augmentat, tenen les ajudes de la Diputació i de l'Ajuntament de València, governades també per forces del Botànic.

Així que, senyora Catalá, deixe's de dur-nos mocions com aquesta, perquè vosté sap que el govern del Botànic ha multiplicat per cinc les ajudes i col·laboracions amb les falles, fogueres i magdalenes; que allí on vostés s'invertien 60.
000 euros, nosaltres invertim 300.
000.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Acabe, president, acabe.

I si multiplicar per cinc l'ajuda econòmica que fem a les festes populars a vostés no els pareix suficient i creuen que s'ha de modificar, presenten una proposició de llei per a modificar la Llei de mecenatge.
Però això no ho faran, perquè l'únic que els interessa és instrumentalitzar de nou les nostres festes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada escoltada la posició sobre la proposició no de llei, s'obri el temps de rèplica, que serà usat per la síndica del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Catalá Verdet:

Bueno, pues muchísimas gracias, Señora Davó, por su constructiva intervención, no sabía cómo tomar nota de todo aquello que me decía para poder rebatirla.
Ha sido como esta diferencia entre la paella y el arroz con cosas, usted ha hecho una intervención de arroz con cosas.
Ha empezado a hablar de todo lo que se le ha pasado por la cabeza y me parece, sinceramente, como valenciana, que venir aquí, subir y hacer esta intervención, pues es una falta de respeto a lo que estamos viviendo hoy en las calles de Valencia.
Si usted considera realmente que la cultura de la ciudad merece, y no sólo de la ciudad Valencia, sino, por cierto, de las Hogueras de Alicante y las gaiatas de Castellón, que no las magdalenas, si usted considera que merecen este tipo de intervención, pues a mí me apena mucho pensar que un miembro del gobierno tiene tan poca sensibilidad con la cultura de la Comunidad Valenciana; (aplaudiments) y no solo tan poca sensibilidad, sino que muestra ese nivel de desconocimiento profundo.

Yo podría hablar aquí, subir aquí a hablarle de «Neurona» y de la equidistancia de su partido con Putin, y dedicar mi intervención a cuestionar cuál está siendo el papel de su partido político en estos duros días de la guerra, que está entristeciéndonos a todos, en Ucrania.
Yo podría hablarle a usted de muchísimas cosas, pero me va a permitir que tenga un poquito más de respeto hacia la cultura de la comunidad y le interpele y le pregunte directamente, si es capaz de contestarme:

Por qué no deberían estas Cortes modificar, pedir que se modifique la ley de mecenazgo de la Comunidad y del Gobierno de España para posibilitar que cualquier persona que quiera hacer una aportación a nuestras fiestas, patrimonio inmaterial de la humanidad, tengan un beneficio fiscal.

A mí me gustaría que usted me contestara por qué entiende que las comisiones falleras, que no han recibido un duro de la Generalitat en los últimos años, ni un duro, que las comisiones falleras no merecen en este momento una ayuda extraordinaria.

A mí me gustaría saber su posición respecto a esa posibilidad de cambiar el decreto de la Generalitat y que contemple también la posibilidad de que en los premios de la Generalitat también se reconozcan las comisiones infantiles y a los artistas infantiles.

Y me gustaría saber su opinión, de verdad, si es que usted tiene algo que aportar a este debate, porque si lo que va a venir aquí Podemos es hacer este ejercicio de falta de respeto con la cultura de nuestra tierra, mejor se queda usted en sus escaño sentada, porque por lo menos cuando vayan a alguna mascletá pues no se lo van a tener en cuenta, ustedes o gente de su partido.

Mire, yo creo que ésta es una iniciativa blanca, blanca, y que como iniciativa blanca que es merece todo el respeto del mundo.
Y usted podía haber aportado su forma de ver las cosas con alguna enmienda, cosa que no ha hecho, directamente lo ha rechazado y sin argumentos.
Así que yo le pediría, como valenciana, que respete un poquito más nuestras fiestas, nuestra cultura y que hablemos de nuestras fiestas y de nuestra cultura.
Y si quiere que desarrollemos un debate en otra dirección o en otro sentido sobre su partido y mi partido, aprovechamos otra ocasión, yo le espero, le espero para ese debate, pero le pido, por favor, que hoy hablemos de la cultura de la Comunidad Valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continua el torn de rèplica amb la fixació de posició que serà usat per la il·lustre diputada Naiara Davó, en rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar.

Té la paraula.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

No es preocupen per les magdalenes, que això deu ser la fam de l'embaràs.

Mire, senyora Catalá, (veus) no els agrada, no els agrada…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La falta de respecte és interrompre l'oradora que està en l'ús de la paraula, senyories.
(Veus)

Demane silenci i respecte per a escoltar…

Disculpe (veus)… Senyories, per favor.
Senyories.

Disculpe la interrupció.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Jo entenc, senyora Catalá, que no els agrada que els recorden tot el que van suposar els seus governs per a la cultura i per a les festes populars, és normal, a mi tampoc m'agradaria.
Però el que sí que em pareix una falta de respecte és que vostés presenten ací una PNL de fa un any, sense actualitzar absolutament res, quan, ja li he dit, han passat dos pressupostos, que significa el compromís econòmic d'aquest govern amb les Falles.
I no deixa de resultar curiós que vosté fa una proposta que, principalment, va per a les Falles; després, clava, de coletilla, Fogueres, clava de coletilla la Magdalena, hui ha esmentat… Però, ¿sap que s'ha deixat vosté pel matí, ja que vosté diu que anem a parlar un poc de cultura?
Doncs, s'ha deixat les festes de Moros i Cristians, que són bé d'interés immaterial i, a més, són bé d'interés turístic internacional i ni tan sols les nomena i són les festes més nombroses en tota la província d'Alacant.
Vaja, se li han escapat pel camí, veritat?
(Veus)

Jo crec que, si tingueren més respecte a la nostra cultura, i més vosté, sent música, no hagueren deixat un deute milionari a les escoles de música, que este govern va haver de pagar.
(Aplaudiments) Un deute milionari que feia que els més joves tingueren moltes dificultats per a continuar aprenent.
Així és que, a mi em sap mal, però el que vostés sempre han fet amb la cultura ha sigut utilitzar-la per a instrumentalitzar-la, balafiar-la i, quan podien, fer corrupció amb ella.
I és que no és que sols ho diguem nosaltres, és que, a més, se li va tirar en contra tot el món de la cultura i van fer declaracions tan dures, tan dures com aquestes que deien: «Quiten sus sucias e interesadas manos, de una vez por todas, de cuanto arte y cultura tenga a bien ganarse el pueblo valenciano», que van ser les mateixes mans que van desmantellar la CAM, Bancaixa i el Banc de València i enfonsaren el sistema financer valencià i, amb ell, arrastraren moltes empreses, també les del món de la cultura.
Ens van deixar un deute d'un 30 % del PIB i una renda 12 punts inferior a la mitjana.
I això va suposar una hipoteca ben llarga i ben pesada i, fins i tot, per tant, es van carregar el tòpic eixe que afirma que la dreta gestiona millor.
(Veus)

Així és que 15.
000 milions d'euros de balafiament i de corrupció al llarg de vint anys del govern popular, governs on vosté va estar, calcule quantes ajudes a la cultura, a les Falles, a Fogueres, a Magdalena, a Moros i Cristians podrien haver donat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posició a esta proposició no de llei d'especial tramitació d'urgència amb l'autoesmena del Grup Parlamentari Popular, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, realitzarà la il·lustre diputada Miriam Turiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Desde Vox, como no podía ser de otra manera, vamos a apoyar esta iniciativa, puesto que compartimos la necesidad de aprobar lo dispuesto en su propuesta de resolución.

Desde nuestro grupo parlamentario, hemos presentado iniciativas que perseguían el mismo fin: defender y amparar las fiestas y tradiciones de la Comunidad Valenciana, todo ello con el fin de impulsar una ley de mecenazgo para que particulares y empresas puedan participar de la creación cultural y en la restauración y protección del extenso patrimonio cultural nacional, aumentando la deducción fiscal de las aportaciones para impulsar también el fomento del arraigo a la tierra, las manifestaciones folclóricas y las tradiciones de España y de sus pueblos, dentro de la óptica de la hispanidad.

Entre todas nuestras iniciativas, presentamos una relativa a las ayudas para el sector fallero de la Comunidad Valenciana, cuya propuesta de resolución pedía aprobar un plan de ayudas específicas para todos los sectores afectados por la pandemia, más allá del plan Resistir, e instar al Consell a proteger el patrimonio cultural valenciano.
Y, además, pedíamos una modificación de la ley de mecenazgo para que las Fallas, que son asociaciones culturales con entidad jurídica, puedan recibir mecenazgos, que actualmente no pueden.

Por este motivo, no es ninguna sorpresa nuestra postura.
Vamos a apoyarla porque nosotros estamos y estaremos siempre al lado de los valencianos.
Desde Vox, haremos todo lo posible para proteger nuestro acervo cultural.
Efectivamente, las fiestas de la Comunidad Valenciana requieren una protección especial por parte de los poderes públicos encargados de velar por ellas y de proteger sus intereses.
En el caso de las Fallas, muy pocas veces en la historia han sido suspendidas, por lo que esto comprende en sí mismo un hecho extraordinario.

Por lo que vemos, esta iniciativa se presentó hace un año, pero consideramos oportuno el debate de esta iniciativa en el pleno, puesto que todo lo ocurrido sirve de precedente y de motivo fundado para solicitar la ampliación de la protección de nuestras fiestas y tradiciones de carácter cultural, como es el caso de las Fallas, la Magdalena o las Hogueras de San Juan.
El Consell y los poderes públicos deben implicarse en garantizar y materializar esta protección.

Todos sabemos la importancia económica que tienen nuestras fiestas en la Comunidad Valenciana.
Constituyen un motor adicional que garantiza la supervivencia de actividades artesanales y también beneficia a diferentes gremios y comercios.
Por ello, son imprescindibles las modificaciones legislativas que se están planteando.
El artículo 2 de la Ley 49/2002, del 23 de diciembre, debe modificarse para dar cabida a aquellas entidades que tienen un carácter cultural y popular.
Es cierto que podría considerarse que en el artículo 3 de la Ley 20/2018, del 25 de julio, ya están incluidas estas fiestas populares entre las entidades descritas; sin embargo, quedan condicionadas al referirse a empresas culturales.
Por eso, consideramos que igualmente se hace necesaria la modificación de dicha ley, acogiendo expresamente a las Fallas, a las gaiatas, a las Hogueras y a las asociaciones de carácter cultural adyacentes a estas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, fixarà posició sobre esta proposició no de llei amb l'esmena corresponent la il·lustre diputada Patricia García, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Guasp:

Gràcies, senyor president.

Me gustaría que mis primeras palabras fueran también de apoyo para todas aquellas personas que están sufriendo en primera línea las consecuencias del conflicto de Ucrania.

Els valencians tenim el cor partit.
Per un costat, som tot sentiment i no podem vore patir els nostres germans d'Europa; per altre costat, després de dos anys, els fallers podem celebrar la nostra festa.
Estic segura que les comissions ens reinventarem i aportarem el nostre granet d'arena en favor de la pau i de la humanitat, perquè som una terra solidària, cooperadora i integradora.
Els valencians, castellonencs i alacantins necessitem de les nostres festes, no sols per la germanor i la unió, també per a alçar el cap d'esta cruel pandèmia que ha minvat la nostra salut física i psicològica.

Les Falles són patrimoni immaterial de la humanitat des de 2016 i s'han realitzat accions al respecte.
Però, com diu la proposició no de llei, suposaria un gran reconeixement públic per a la nostra cultura contemplar-la.
Reconeixement que implicaria beneficis econòmics, però no sols per a les tradicions i per a les festes, també per a tot el teixit empresarial que se retroalimenta d'este àmbit i que es complementa en el sector turístic i en el caràcter emprenedor de la nostra terra.
Esta premissa no es pot entendre sense reconéixer que les nostres festes són un pilar fonamental en l'economia de moltes famílies valencianes: modistes, artistes, perruquers, músics, teixidors, coeters, restauradors, i hem de col·locar-los en el lloc que es mereixen, primer, reconeixent-los, com diu la proposició no de llei, i també donant-los el suport econòmic que es mereixen.

Per tant, estem d'acord amb esta proposta, que no podria vindre en millor època que a punt de començar les Falles.
I seguirem sempre del costat de les nostres tradicions, perquè els valencians necessitem vore el color de monuments, les flames i la llum, escoltar els coets, olorar la pólvora, compartir experiències materials i espirituals, beneir la Mare de Déu dels Desemparats i sant Josep i poder dir: valencians, ja estem en Falles.
Perquè reconéixer les Falles, les Fogueres i la Magdalena és dir visca Castelló, Valencia i Alacant.

Moltes gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, per a fixar posició, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia, senyories.

Molt bon dia, senyora Catalá.

Debatem ara una proposició no de llei presentada per vostés al mes de gener de l'any passat i, efectivament, amb una situació ben diferent a la qual ara vivim, les Falles s'havien suspés un altre any i el desànim i la incertesa colpejava el món fester.
En aquella conjuntura, tant la Generalitat Valenciana com la resta d'administracions públiques valencianes van fer un gran esforç per donar suport al món fester, faller, foguerer, de les gaiates i també dels Moros i Cristians.

Hem de recordar que la conselleria d'economia sostenible, encapçalada pel conseller Climent, amb el Decret 32/2021, de 12 de febrer, que va ser ratificat per estes Corts, va injectar set milions d'euros, fonamentalment el sector de l'artesania festera, amb una subvenció de 7.
000 euros per a cada autònom o xicoteta empresa d'aquest sector que havia patit les conseqüències de la covid.
La resta d'administracions valencianes també van arrimar al muscle.
La diputació de València va atorgar 230.
000 euros a les comissions falleres de les comarques valencianes; 120.
000 euros al gremi artesà de sastres i modistes; 60.
000 euros als floristes; 60.
000 euros als comerços d'indumentària; 10.
000 euros als artesans dels ventalls; 100.
000 euros els artesans de les festes de Moros i Cristians.
L'Ajuntament de València també va contribuir amb 1.
800.
000 euros per a les festes.

Al 2022 la situació pandèmica és ben diferent, tant al món fester com a la resta de la societat.
Podíem llegir la setmana passada que, segons la Junta Central Fallera, el cens faller havia augmentat en més de tres mil persones a la ciutat de València i superava les noranta-tres mil fallers i falleres.
Així mateix, les Falles d'enguany es podran celebrar amb certa normalitat.

Significa això que deixaran d'haver línies d'ajudes públiques per al món fester?
Evidentment no, hi haurà i hi ha ajudes públiques.
Vosté ha de conéixer que la conselleria de cultura té una línia específica de subvencions anuals destinades a la difusió i promoció i foment del patrimoni de la Comunitat Valenciana declarat per la UNESCO patrimoni mundial o immaterial de la humanitat i a les quals poden accedir ajuntaments, fundacions, associacions i entitats sense ànim de lucre, també del món faller.
Hi ha una altra línia específica de subvencions anuals destinades a llibres de falles, gaiates i de festes en general, per import de 300.
000 euros.
La conselleria d'economia sostenible ha publicat també per a enguany el programa «Avalem artesania», al qual també s'hi pot sumar el sector artesà de les nostres festes.
La diputació de València ha atorgat enguany 1.
356.
000 euros per al sector de les Falles, 450.
000 euros a les comissions falleres, 300.
000 euros el Gremi d'Artistes Fallers i 120.
000 euros per a sastres i modistes.
I l'ajuntament del Cap i Casal també enguany 1.
800.
000 euros.

En definitiva, senyora Catalá, jo crec que haurien vostés d'actualitzar les seues proposicions, repassar els diaris oficials i comprovar que les administracions públiques valencianes estan compromeses amb el món de la festa, però de veritat, amb inversions i no sols amb paraules.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltíssimes gràcies, senyor Pla, per la seua intervenció.

Almenys ha tingut vosté el detall -i jo li ho agraïsc molt- d'entrar en el fons de l'assumpte i, sobretot, de parlar del que són les nostres festes a la Comunitat Valenciana.

Hi han diverses coses que ha dit vosté en diverses ocasions, que la iniciativa se presentà l'any passat.
És cert.
És cert que se presentà l'any passat.
També és cert que hi ha una autoesmena que hem incorporat un punt.
I no és menys cert també que l'any passat per estes dates no hi havien Falles, desgraciadament.
I que ara estem recuperant la nostra festa fallera.

Per tant, té més sentit que en març d'enguany les empreses privades puguen fer aportacions a les comissions falleres o persones privades puguen fer aportacions a les comissions, a les fogueres o a les gaiates, i que puguen tindre un benefici fiscal, té més sentit que ho presentem enguany que l'any passat, que haguera pogut tindre sentit, però que no s'anaven a celebrar estes festes.
Això, en primer lloc.

No trobe en cap lloc de la iniciativa un punt en el qual vostés consideren que està desfasada.
En cap lloc.
És a dir, la modificació de la llei de mecenatge de la Comunitat Valenciana no s'ha produït, i s'ha de produir; la modificació de la llei de mecenatge nacional no s'ha produït, i s'ha de produir; la modificació del decret de la Generalitat pel qual puguen accedir també les falles infantils i els artistes infantils a eixos reconeixements de la Generalitat no s'ha produït, i se podria produir.

I, a més, li dic una cosa: vosté ha parlat ací d'ajudes de diverses administracions.
Jo li demanaria… Podem fer-ho, eh?
, podem parlar de les ajudes a la Diputació de València, d'Alacant, de Castelló, de l'Ajuntament de València, de l'Ajuntament d'Alacant.
Jo crec que hui hem de cenyir-se a les ajudes de la Generalitat, perquè en este parlament, de moment, el que estem fent és fer una acció de control al govern de la Generalitat i som el legislatiu de les Corts Valencianes.
Per tant, el que exigix és un esforç extraordinari a la Generalitat.

Vosté ha parlat d'algunes ajudes, que, efectivament, s'han donat algunes a autònoms i persones que tenen oficis vinculats a les Falles.
Podem parlar de floristes, d'orfebres i podem parlar d'indumentaristes, efectivament.

Jo… deixe'm que li diga només que pose en dubte que una persona que ha tingut zero euros d'ingressos durant dos anys puga mantindre la seua professió amb 7.
000 euros d'ajuda.
Però no és eixe el debat.
El debat són les ajudes a les comissions falleres i, també, a les gaiates i, també, a les fogueres.

I diuen vostés: «Vosté s'ha deixat els Moros i Cristians».
Efectivament, jo circumscric la iniciativa a les festes declarades patrimoni immaterial de la humanitat de la UNESCO.
Per què?
Perquè considere que eixa declaració en la qual jo vaig participar com a consellera de cultura i vaig treballar en eixe expedient conjuntament amb l'alcaldessa de València, Rita Barberá, perquè s'aconseguira, eixe expedient, efectivament, té una responsabilitat també per al govern valencià.

Eixa declaració també implica una responsabilitat i un deure per al govern valencià.
I té un deure extraordinari de protegir eixes festes, perquè si hem demanat ser patrimoni immaterial de la UNESCO, el mínim, i més, amb dos anys d'extrema dificultat en què el cens faller, per exemple, ha descendit de forma escandalosa…, puguem fer un esforç extra per a les comissions falleres.
I eixa és l'ajuda…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

…que jo li sol·licite.

Per tant, amb eixe to amable que estem mantenint en este debat, jo li demanaria que reflexionara sobre si no se mereixen les falles, les fogueres i les gaiates, tindre una ajuda o una modificació d'eixa llei de mecenatge, i també la nacional, i este tipus de mesures que no comporten un sacrifici econòmic, però que en el dia de hui serien un fort reconeixement al seu treball i a estos dos anys tan durs que han passat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor Pla per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Dos puntualitzacions, senyora Catalá.
Vosté no s'ha cenyit a les festes declarades patrimoni de la humanitat, perquè… -no- perquè inclou les Fogueres i les gaiates que no són patrimoni.
Però a mi, sobretot, una cosa: de veritat per què no parlen mai dels Moros i Cristians?
Mai.
Mai.
(Aplaudiments)

No en parlen mai.
Presenten una proposta sobre festes i sempre els obliden.
I ho repetixen i sempre els obliden.
No sé per què.
I a les comarques centrals i al sud del nostre país fan unes festes fantàstiques i meravelloses, i jo crec que s'haurien de tindre en compte.
Això, per un costat.

Segon, diu vosté que no hauríem de parlar d'altres administracions.
El primer que ha fet vosté és parlar del govern de l'estat ací.
Però a mi em diu: «No parle vosté d'altres administracions valencianes».
Però vosté parla de l'estat i diu que Sánchez no sé què del patrimoni de la humanitat.
Bé…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Pla Herrero:

…ho ha dit ell.
Val.

El tema de les ajudes.
Vostés diuen: «Una línia específica d'ajuda».
I jo he intentat dir-li que ja hi han línies específiques d'ajudes de la Generalitat per a les comissions falleres, 300.
000 euros, quan vostés en pressupostaven 60.
000.

Però és que vostés no diuen en quants diners quantifiquen vostés eixa línia d'ajudes.
Ni es deixa intuir en la seua PNL.
3 milions d'euros?
300.
000?
No diuen res.
I tampoc diuen per a quins sectors els volen.
Jo sí que li he dit totes les ajudes que han hagut per a tots els sectors.

Però a mi m'interessa entrar en el tema de la llei de mecenatge.
Jo no sé si els diputats s'hauran llegit la llei de mecenatge.
M'imagine que sí quan han presentat la proposta.
La llei de mecenatge establix com a beneficiaris no sols les empreses culturals -m'ha dit la representant de Vox-, també en les associacions.
Però les associacions declarades d'utilitat pública.

Hi ha una llei d'associacions -una llei orgànica- que establix els requisits perquè una associació puga ser declarada d'utilitat pública.
I la Generalitat valenciana té uns impresos meravellosos perquè les associacions demanen la seua declaració d'utilitat pública i que, per tant, puguen ser beneficiaris de la llei de mecenatge, tant de l'estatal com de l'autonòmica.

Però, de totes maneres, el debat és: per què presenten vostés una proposició no de llei per a modificar una llei d'estes Corts?
El que haurien de fer és presentar una proposició de llei per a modificar una llei que estes Corts han aprovat, en la qual ens digueren exactament quina és la modificació que vostés volen.
No sé…, per exemple, se m'ocorre -no ho diuen vostés en la PNL-, ¿volen vostés que les associacions falleres siguen declarades per llei d'utilitat pública?
És això el que volen?
Perquè tampoc ho diuen.

Per tant, presenten vostés una proposició de llei, i la debatrem i la discutirem, i mosatros estarem oberts a això.
Però no presenten vostés vaguetats ni generalitats perquè estem en Falles.
És que això no té massa sentit.

I, per últim, si presenten vostés eixa proposició de llei, per favor, no obliden els Moros i Cristians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Trini Castelló, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, bon dia.

Senyora Catalá, jo sí que vull entrar a argumentar-li per què no podem recolzar esta PNL.

Mire, jo crec que estem davant d'una iniciativa que, evidentment, com vosté ha dit, se tractava de fer un gest, i un gest a millor és fer-se una foto conjuntament.
Vull dir, ací en les Corts i el govern valencià està tots els dies en este tema.
Jo crec que no es tracta de gestos.

Crec que de veres, té certs tints demagògics esta PNL i vull explicar-li, per què.
Perquè està plantejant un fals debat, com si ací estiguérem en una competició en vore qui recolza més o menys les nostres festes i tradicions.

La modificació de la llei de mecenatge no és un tema, entenem, que es puga ventilar en una PNL que, almenys, com l'han plantejada vostés, em sembla que és poc rigorosa, que té molta arbitrarietat i que planteja molts interrogants que jo li vull traslladar.

La llei de mecenatge està plantejada per a ajudar aquells sectors que necessiten ser promocionats socialment i que tenen menys ajudes a la creativitat.
Vosté diu en la mateixa iniciativa que es presenta per al manteniment i preservació de la festa.
Cap de les festes que vostés anomenen en esta PNL es troben en perill de desaparéixer.
Si algo està consolidat en la nostra comunitat precisament són les Falles, les gaiates i les Fogueres.
Tenen una amplíssima implantació social, perquè, a més de tenir les quotes que paguen els propis fallers i falleres, com ja s'ha dit ací, tenen ajudes econòmiques i no econòmiques, també de logística, de totes les administracions.

I li dia que arbitrària, per què?
Perquè no s'inclou…, li han parlat dels Moros i Cristians, però és que podem parlar de moltes més festes locals.
Les gaiates no deixen de ser festes locals de Castelló.
Hi han altres molts més pobles amb festes locals importants.
I per què no el Corpus?
No li sembla a vosté discriminatori amb altres festes locals que es vorien perjudicades?

Un altre interrogant.
Esta llei és de mecenatge cultural, científic i esportiu no professional.
¿Està plantejant vostés que les quotes que se paguen els fallers i falleres tinguen deduccions fiscals?
¿I per què no les quotes que es paguen a una associació teatral o els clubs esportius?
¿O també està plantejant això?

Jo li recordaria, senyoria, que aquesta iniciativa compromet pressupostàriament la Generalitat, que estem parlant de beneficis fiscals, de deduccions en l'IRPF, de reduccions en la base de l'impost de societat, de successions i donacions, i de bonificacions en la quota de l'impost de patrimoni.
Per tant, no sembla que la PNL siga el tràmit parlamentari oportú i que qualsevol modificació que volguera fer en este sentit en la llei haver-la plantejat en la llei d'acompanyament de pressupostos de la Generalitat.

Però ¿saben vostés en este tràmit pressupostari quantes esmenes ha presentat el PP referent a Falles, Fogueres i Magdalena?
Cap.
Per això li dic que açò no deixa de ser pura demagògia.

Mire, senyoria, me deixe algunes coses.
Però jo crec de veres que la llei de mecenatge deu desenvolupar-se.
És una ferramenta que la tenim infrautilitzada i potser podem arribar a acords per a impulsar esta ferramenta que de veres està infrautilitzada.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

Acabe, presidenta.
Gràcies.

Jo crec que fer les coses bé costa un poc més que no fer-les.
Però o les fem bé o, si no, millor que no se facen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyora Castelló.

Miren, els reconec que venia convençuda que esta iniciativa anava a eixir endavant i que me'n vaig decebuda que no hagen sigut capaços de tindre este gest mínim amb la nostra festa després de dos anys tan durs.

Les excuses per a no recolzar-la han sigut diverses: des de parlar de coses que no tocaven fins a dir: «No, vostés les podien haver-ho presentat com una proposició de llei», o «No, com en la llei d'acompanyament», o «No, podia haver-ho presentat vosté en el registre de l'Ajuntament de València».

Per cert, sí, a l'Ajuntament de València sí se va aprovar esta moció, respaldada per Compromís i pel Partit Socialista.
(Aplaudiments) Per tant, no anirà tan desencaminada.
Si a l'Ajuntament de València, que governa Compromís i el Partit Socialista, han sigut capaços de respaldar esta iniciativa, no sé per què vostés no ho han fet.
Que no parlen amb els seus companys?

Clar, la història és que diguen: «No, és que si vosté vol modificar la llei, una proposició de llei».
Ja, però el que jo vull és modificar la llei de la Comunitat Valenciana, demanar la modificació de la llei nacional -això no ho puc fer amb una proposició de llei-, demanar la modificació d'un decret de la Generalitat -això no puc fer-ho amb una proposició de llei- i demanar unes ajudes específiques -això no puc fer-ho amb una proposició de llei.

I si vaig a la llei d'acompanyament, puc demanar unes ajudes específiques, però no puc demanar la modificació de la llei de l'estat de mecenatge.
És a dir, només amb una PNL jo puc demanar la modificació de la llei de mecenatge nacional, la modificació de la llei de mecenatge de la Comunitat Valenciana, la modificació d'un decret de la Generalitat i la concessió d'una línia concreta d'ajudes.
(Aplaudiments) Només amb una PNL.

Però anem a passar de la forma al fons.
Anem a deixar-se de la forma.
Ja els he explicat a vosté per què està en una PNL.
Anem a parlar del fons de l'assumpte.

I després traurà el típic argument de «s'han deixat vostés els Moros i Cristians, s'ha deixat vostés les societats musicals, s'han deixat vostés fora l'associació de teatres».
Sí, sí, si podríem fer una iniciativa on arreplegàrem totes les manifestacions culturals de la Comunitat Valenciana, totes!
Però, jo els dic una cosa: tenim una obligació extraordinària en tres festes específiques de la nostra comunitat -senyor Pla, jo soc dels Moros i Cristians, no es preocupe que soc sensible-, però podríem fer una iniciativa que arreplegarà totes les vessants culturals de la Comunitat Valenciana; pero, crec, crec que vostés, que se sentien tan orgullosos de la declaració de patrimoni immaterial de la humanitat quan arribaren al govern, quan tot el treball l'havia fet el Partit Popular abans, en la conselleria de cultura de la qui els parla (aplaudiments), i el govern de la senyora Rita Barberá, vostés que se sentien tan orgullosos, podrien fer també un mínim gest per a fer esta modificació.

De veres, no entenc cap dels arguments, més enllà de l'ideològic, per a votar en contra d'esta iniciativa.
No és una qüestió de blanc i negre, de bons i roïns, no és una qüestió de res, és una qüestió de recolzar en un mínim gest, que suposa una modificació puntual d'una llei que efectivament s'ha de desenrotllar, una festa que en este moment necessita molta ajuda.
I em pareix molt, molt, molt decebedor, molt decebedor que no siguen vostés capaços; això sí, del que sí que són capaços és de gastar-se 24 milions d'euros comprant l'edifici de Correus per anar ahí a vore mascletàs.

Doncs, vagen vostés a vore mascletàs i no ajuden a les falles.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula la senyora Castelló per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyora Catalá, aclarisca's vosté un poquet també, que quan li donem arguments i li diguem per què és una PNL, que és arbitrària, que no em contesta a les quotes perquè vosté no ha especificat exactament què és el que vol modificar, ha sigut poc rigorosa; aleshores, ara, quan ja no sé què dir-me, diu que li donem excuses.
Doncs, bé.

Mire, jo li havia parlat en el temps primer del punt primer de la seua PNL, val?
En el punt segon em centre ara per a dir-li…, el senyor Pla ja li he dit totes les ajudes que han hagut per part de l'administració, i li vullc afegir alguna més per a dir-li: no fa falta que vosté fique això.
L'Ajuntament de Castelló, en 2021, per a festes, 4.
000 euros per entitat gaiatera; en 2022, 8.
000 euros per comissió, doblat, al cent per cent, a més, li cedix l'ús d'immobles per a la construcció dels monuments.
La Diputació de Castelló, 28.
500 euros a tot el col·lectiu i, a més, 25.
000 euros perquè contracten bandes cada una de les gaiates.
València, ja li ho han dit, recentment una nova subvenció de 300.
000 euros per a revitalitzar tot el sector productiu.
Després, és una llàstima que no va a poder tindre temps per a contar-me el que fan a Alacant i a la Diputació d'Alacant, que jo també li ho podria dir.

La Generalitat col·labora hui més que mai en el sosteniment de totes estes fetes, n'hi ha línies de suport de tot tipus.
Mire, sols li vaig a posar un exemple: amb el Partit Popular la subvenció dels llibrets de Falles, Magdalena i Fogueres, era de 60.
000 euros, en 2015, per a totes les festes juntes, en el pressupost de 2015; actualment, esta línia està dotada amb 300.
00 euros.
Veja si recolzem o no recolzem al sector!
Vega si fem gestos o no es fan gestos!

Senyoria, açò, el que està fent el Botànic és preocupar-se per no deixar a ningú enrere, i molt menys les nostres festes, les nostres tradicions i el sectors que van arrelats a tot açò.
Açò és estimar de veritat les nostres festes i tradicions, i açò és promocionar el patrimoni immaterial.
Estem centrats en allò important, però vosté, senyoria, per desgràcia, jo crec que, una vegada més, està en la demagògia, en vendre titulars i en fer sorolls.

Mire, n'hi ha una barraca d'Alacant que es diu Tot és fum, doncs, mire, senyoria, este nom a vostés, en estos moments, els vindria molt bé.
Tot és fum.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària tindrà lloc abans de la substanciació del punt dotzé.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre subvenció al sector turístic per a fer millores ergonòmiques que minven la sobrecàrrega de treball de les cambreres de pis, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 50.
688, BOCV número 226)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt tres: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre subvenció al sector turístic per a fer millores ergonòmiques que minven la sobrecàrrega de treball de les cambreres de pis, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro.

En aquest punt hi ha un acord transaccional entre la iniciativa presentada pel Grup Parlamentari Compromís i l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista, i, per tant, només faran cinc i cinc minuts d'intervenció.

Crec que totes les senyories tenen l'esmena transaccional per a poder després continuar en el debat.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Sense igualtat salarial no tindrem igualtat real.
Esta és una de les màximes aspiracions de les dones, de les que clamem hui com clamaven ahir, que necessitem igualtat, i la igualtat salarial passa també per una igualtat laboral, perquè les dones resulta que tenim el vici de menjar, el vici d'habitar en cases; en definitiva, les dones tenim el vici de viure i volem viure en igualtat de condicions.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci, per favor.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

I miren per on, ahí hi ha professions que prometen portar menjar a casa, viure, però les dones encara s'enfronten a greus desigualtats.

I, entre estes ocupacions, tal volta la més significativa, siga la de les kellys; elles són invisibles, venen a les habitacions dels hotels quan nosaltres no estem perquè quan nosaltres entrem, com per art de màgia, tot estiga perfecte, net i ordenat, com si la humanitat mai haguera passat per eixa habitació.
Fan màgia, sí, però la fan a costa de la seua salut, en unes condicions d'estres laboral considerables perquè, senyories, les hores d'entrada i eixida dels hotels són les que són, i les kellys a sovint, en una plantilla ridícula, depenent de l'època de l'any, han de fer front a una tasca invisible però que, al remat, necessita de temps i esforç.

Qui pot negar que fer cinquanta o huitanta llits no passa factura al teu cos?
Qui pot pensar que després de netejar vint-i-cinc dutxes o banyeres en un matí, una no acaba esgotada?
I les mans sempre són les mateixes.
Dos manetes tenen, una esquena i dos cames, i totes estes parts del cos acaben fent molt de mal quan acaba el dia, el cos es ressent i moltes de les malalties que pateixen estes dones, com ara patologies tendinoses, cròniques dorsals, cervicàlgies, hèrnies discals, varius i síndrome del túnel carpià, etcètera, etcètera, etcètera, i tantes altres no estan reconegudes en la Seguretat Social.
El tema de les malalties professionals també ens ho hauríem de fer mirar, i per això des de Compromís tenim una proposta al respecte.
Però és evident, senyories, que a voltes este parlament pot servir per a canviar realitats a millor.

Miren, en una autonomia d'ací prop, on el sector turístic és clau, ja obliguen a les empreses turístiques, a sovint de capital estranger, a fer millores econòmiques perquè totes les persones que formen part del sector turístic puguen viure dels sectors turístics sense deixar-se la pell.
Es parla, efectivament, de la reforma de la llei de turisme que inclourà llits elevables com a obligatoris, perquè a Balears s'ha pensat que esta mesura pot alleujar la càrrega de treball físic de les cambreres de pis, i, si es fa bé, tots els indicadors asseveren que així serà.

No és l'única mesura, evidentment, i afortunadament ací, a casa, l'Invassat ja va traure la guia en el 2017 que establia alguna de les mesures ergonòmiques per poder facilitar la feina de les cambreres de pis.
Els mobles sense arestes, sense dobles vidres, dutxes i mampares de fàcil neteja, inodors d'autoneteja, etcètera, són avanços de la tecnologia que en este cas alleugeren la càrrega de treball de les kellys.
I per a això calen diners, senyories, i entenem que després d'una època tan dura econòmicament com la que hem travessat -i travessem- per la pandèmia de la covid on les reserves van baixar, inclús el confinament va tancar, no es pot demanar un sobreesforç econòmic tan important.
D'ahí, la necessitat d'establir unes ajudes de cara, quan la situació econòmica millore i es recupera la normalitat, també turística, estes siguen una realitat.

Hem ajudat el sector turístic des d'estes Corts i des de la secretaria autonòmica durant la crisi, i ara és també l'hora d'ajudar a les kellys en la seua crisi laboral que ja dura massa temps.
Si això es fa sense augmentar els costos dels sectors, estarem donant un bon exemple.
Les kellys els estan seguint.
Recorden que els diguérem que eren essencials, els demanàrem un sobreesforç quan la resta ens quedàrem a casa i elles anaven a fer la seua feina.
Ara, també és l'hora que arribem al muscle per tal que la seua feina siga un poc més factible, un poc més humana, un poc més igualitària, senyories.

I amb esta transaccional a la qual hem arribat amb el Partit Socialista, volem seguir reivindicant eixa igualtat laboral de la que parlava al començar la intervenció.
La temporalitat, precarietat i condicions econòmiques desfavorables s'enceben en aquells treballs altament feminitzats, els treballs que els homes no volen fer, i no els val que ens diguen que són essencials.
És l'hora que diguem com de essencials som les dones; al cap i a la fi, som la meitat de la població i no tenim els mateixos drets, ni tenim les mateixes oportunitats.

Per això, hui, este parlament ha de demostrar que no val sols recordar-se del 8-M o del dia de l'escletxa salarial per fer-se una foto davant de l'Ajuntament de València.
Ho tindrem present i hem de saber que l'escletxa es pot trencar si es donen les condicions, i avui en tenim unes quantes a l'abast de ses senyories.
Haurem de decidir si volem continuar precaritzant les dones i augmentant l'escletxa o, per contra, es creem allò que el 8 de març pot ser tots els dies.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Laguna.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señora Àlvaro, celebramos que su grupo haya presentado esta PNL porque está en la línea de trabajo y propuestas que llevamos a cabo en esta cámara los tres grupos parlamentarios que sustentan la acción política y los objetivos del Consell del Botánico: la defensa y protección de todas las trabajadoras y trabajadores, pero, entre ellos, con más firmeza, si cabe, aquellos grupos más vulnerables y que, sin ningún género de dudas, sí es una cuestión de género.
Las más vulnerables de nuestro mercado laboral son las mujeres, un 50 % de la población, por sus condiciones de trabajo, la precariedad y por la brecha salarial que las discrimina, y, entre ellas, el colectivo de camareras de piso, que son claves en la organización del alojamiento turístico, a las que queremos proteger sin ambages frente a la enfermedad laboral como consecuencia de realizar su trabajo en duras condiciones y acciones repetitivas, viéndose aquejadas por padecimientos musculoesqueléticos y psicosociales, entre otras afecciones.

Sobre este tema, efectivamente, como usted decía, el conseller socialista de economía del govern balear, Iago Negueruela, nos explicaba el pasado día 3 de febrero, en el Auditorio UGT País Valencià, en una jornada sobre turismo y empleo de calidad, las acciones de su gobierno para intentar minorar la sobrecarga de trabajo de las camareras de piso.
Aquí, Turisme Comunitat Valenciana acaba de lanzar, a través de los centros de CdT, un programa de formación especial para la cualificación y dignificación del empleo del personal de alojamientos turísticos.
Y en esa senda de prevención y mejora de condiciones laborales por un trabajo digno, venimos ocupándonos desde el Grupo Parlamentario Socialista con la presentación de iniciativas referidas a la intensidad laboral y su repercusión en la salud física y mental de las trabajadoras y trabajadores de distintos sectores productivos, o para mejoras ergonómicas en el sector de cítricos para las encajadoras de naranjas, o aprobando y apoyando iniciativas parecidas de otros grupos, como no hace mucho de Unides Podem.

Por eso, señora Àlvaro, agradecemos que haya aceptado la enmienda transaccional porque, independientemente de instar al Consell para que cree una subvención destinada al sector turístico con repercusión en las camareras de piso, entendemos que existen otros grupos laborales en los que las mujeres tienen una presencia predominante con su trabajo físico.
Al respecto, pretendemos que se impulse también la modernización de las herramientas y maquinarias ergonómicas precisas y necesarias para trabajadoras de la limpieza, auxiliares de la dependencia y autonomía personal, las referidas encajadoras de cítricos, trabajadoras de almacenamiento de baja temperatura, reponedoras, así como para aquellos sectores emergentes donde el esfuerzo físico sea un elemento determinante.

Dicho esto, señorías, tenemos que seguir empeñados de manera decidida por un trabajo digno, por un trabajo de calidad, por un trabajo que no sea el potro de torturas de nadie.
Y una vez más confiamos en la conselleria de economía sostenible, en el Invassat, como puntos de apoyo y palanca a la vez con las políticas de prevención de riesgo o con sus informes científicos, como el realizado en 2018, sobre las condiciones laborales de las camareras de piso, que sirvió de modelo al ministerio de empleo para la orden de reconocimiento por parte de las mutuas de las enfermedades profesionales de este colectivo.

Desde luego, sí puedo garantizar, señorías, que si hay algo que ocupa y preocupa a este Consell, al president de la Generalitat en particular, son las políticas de fomento del empleo, y que ese empleo además sea digno y de calidad.
No es ninguna entelequia lo que digo, mete el dedo en la llaga de los datos, no vaya a ser que algún manipulador de cifras que suele haber por ahí no me crea.

En la Comunitat Valenciana hay 95.
775 parados menos que hace un año.
33.
571 personas han obtenido un contrato indefinido en febrero, un 192 % más que en 2015.
El 23,5 % de los contratos que se crearon en febrero fueron indefinidos, 10.
447 más que en enero.

No hay que ser un lince para ver y determinar cómo la reforma laboral recientemente aprobada ayuda a las políticas del Consell en la creación de empleo de mayor calidad y mayor estabilidad laboral para las trabajadoras y los trabajadores de la Comunidad Valenciana.

Sin duda, señoría, algunos trabajadores de los que aquí estamos tratando se habrán beneficiado también de esa estabilidad laboral, que no es ni más ni menos que estabilidad emocional.
Y vamos a seguir trabajando precisamente por garantizar el empleo digno y de calidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Bé, amb l'acord de transaccional que ses senyories tenen, ja per a fixar posició, per tant, sobre l'acord transaccional, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, del Grup Parlamentari Unides Podem.
(Veus)

Per a què demana vosté la paraula, senyoria?

El senyor Pérez Fenoll:

Simplement, com vaig a participar en este debat, si és possible que tinguen a bé donar-nos la transaccional, que és la que anem a debatre.

La senyora vicepresidenta primera:

Pensava la Mesa que vostés la tenien, disculpen, i ara els fem arribar una còpia.

El senyor Pérez Fenoll:

Si tenen a bé.

La senyora vicepresidenta primera:

Suspenem uns segons el plenari, perquè pensàvem que les tenien, disculpen.
(Pausa)

Pot ser se'ls ha entregat als síndics.
Jo tinc una còpia.
Bé, suposem que s'ha entregat als síndics i no s'ha lliurat a les persones que anaven a intervindre.

I, per tant, bé, continuem en el debat.
Mentre intervé l'il·lustre diputat d'Unides Podem, tenen vostés temps de llegir-se-la.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Àlvaro, no és la primera vegada que debatem en aquesta cambra una proposició no de llei al voltant de la situació de les kellys o, més en general, sobre la situació de precarietat en la qual viuen molts treballadors i treballadores.

Però, curiosament, sempre…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci, per favor.

El senyor Martínez Ruiz:

…que hem hagut d'afrontar un debat d'aquestes característiques ha sigut per una iniciativa presentada per algun dels tres grups del Botànic: grup Socialista, Compromís o Unides Podem.
I això és important perquè senyala que les prioritats són diferents en este costat de la cambra i en este costat de la cambra.

Els treballadors per al govern del Botànic són una prioritat; a este costat no són una prioritat.
I a diferents prioritats, diferents resultats.
Per això, quan governaven estos senyors vam tindre la pitjor dada d'atur de la nostra història, vam tindre les pitjors dades de temporalitat de la nostra història i vam tindre la pitjor devaluació salarial de la nostra història.
I per això, com ha recordat el senyor Laguna, hui, amb governs de signe diferent, tenim la major creació de treball d'ocupació de la nostra història, hem doblat les xifres d'ocupació indefinida i hem pujat el salari mínim interprofessional a mil euros.
Qüestió de prioritats.
Està tot fet?
No, no tot està fet.

Amb la reforma laboral que vam aprovar recentment hem millorat els convenis i hem atacat el problema de la temporalitat, però, per exemple, no hem pogut solucionar la qüestió de la subcontractació d'activitats estructurals que afecta especialment a les kellys.
Hem incrementat els recursos de la inspecció de treball, però encara no hem convergit amb la mitjana dels països de la Unió Europea.
És a dir, ens queda encara feina per fer.

Ací s'ha citat, vosté ho ha fet, l'exemple de Balears.
A mi la iniciativa que han plantejat des del grup de Compromís em sembla que té un objectiu que és molt raonable, i és millorar les condicions laborals de les kellys perquè no hagen de patir les malalties laborals que han de patir en l'actualitat.
Ara bé, també em plantege: «Ostres, això, si simplement ens limitem a concedir ajudes a aquelles empreses que vullguen realitzar aquestes millores, anem a trobar-nos en una situació en què hi hagen hotels, allotjaments turístics on s'implementen, però anem a tindre molts altres que no».

Per això, des del nostre punt de vista és importantíssim que complementen l'ús d'ajudes i subvencions, que sí que s'han de fer, amb també que això siga part de la llei.
I jo crec, i ho deixe per al debat i per a la reflexió, que és moment que el Botànic comence a plantejar-se una reforma de la Llei de turisme que vam aprovar en 2018, que almenys, que almenys aborde tres problemes: l'afecció dels apartaments turístics sobre els preus del lloguer; el desenvolupament del principi de sostenibilitat que està inclòs en la llei de turisme, i la millora de les condicions laborals dels treballadors del sector, com també reconeix la pròpia llei de 2018.
Hem de desenvolupar eixos principis, hem de situar, hem de continuar situant com a prioritat del Botànic i dels governs progressistes la millora de les condicions laborals dels treballadors i les treballadores d'este país.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuarem el debat.

Té la paraula l'il·lustre diputat David García per a fixar posició, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Quiero aprovechar para las gracias a todas las mujeres de Vox, diputadas, ediles, cargos orgánicos, afiliadas, simpatizantes y votantes.
Tienen un mérito especial porque el neofeminismo es especialmente despectivo con todas esas mujeres fuertes y valientes como vosotras, (aplaudiments) mujeres bravas y luchadoras que no se someten a los postulados que criminalizan al hombre.
Sois un auténtico orgullo y gracias por vuestra lucha y coraje.

Señorías del Botánico, ustedes se están riendo de las trabajadoras.
20.
319 carcajadas como 20.
319 millones gastarán todas las administraciones en políticas feministas y transversales.
Pero es que ustedes se acuerdan hoy de las de las aparadoras, de las kellys, hoy, ¿para qué?
¿Para tener su 8 de marzo?
Porque en sus chiringuitos actúan como auténticas sanguijuelas, que se alimentan del sudor y del sufrimiento de esas mismas trabajadoras, las esquilman a impuestos para derrocharlo y no gastarlo en lo necesario.
Hasta la CEOE les calcula que ustedes despilfarran entre 60.
000 millones de gasto público ineficiente.

Pero es que llevamos con este tema meses, con el tema de las camareras de piso, y, lejos de poner soluciones, ustedes continúan presentando una y otra vez proposiciones, pero no resuelven nada.
Han tenido los presupuestos y a ustedes se les olvidó por completo poner una partida para solucionar este problema, eh.
Luego a la oposición es argumento favorito para echar para atrás esas PNL.

Pero es que además son incapaces de velar por el bienestar de todos los trabajadores.
Son ustedes unos sectarios y unos «vendeobreros», como sus sindicatos satélites.
Dividen y colectivizan para presentar mociones a los sectores que a ellos les interesa, mirando carnés de partidos o qué pone en el DNI, tantos votos sois, tanto dinero os damos.
Compran votos con el dinero de todos, compran votos con falsas promesas.

Con 20.
319 millones de euros podíamos construir para los españoles 870.
952 viviendas públicas, pagar 62 millones de cuota de autónomos, desplegar 9.
200 molinos eólicos, poner en marcha cinco centrales nucleares, pudiendo así arreglar parte de esa dependencia energética que tiene España.
Pero es que además podíamos construir 1.
500 comisarías, 130 hospitales, 1.
200 colegios, podríamos aumentar un 25 % la inversión en la sanidad.
2.
319 millones son 36 veces los fondos de investigación contra el cáncer.

Señores del Botánico, ustedes no buscan solucionar los problemas de la gente, ustedes solamente buscan ser unas rémoras de lo público.
Ustedes buscan dividir y enfrentar y subvencionar a los afines a ustedes y, sobre todo, ustedes buscan seguir viviendo del cuento.
Mientras la población sufre el abandono y la ruina, y lo sufren por culpa de sus políticas.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Àlvaro.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Curiosament la resposta a esta PNL és el que les kellys ja sabien: no, per ser dones; no, perquè el seu treball és precari; no, perquè Vox està amb els poderosos i vol oprimir tot moviment de classe, perquè ells, els de sempre, continuen lucrant-se.
Las sanguijuelas de las que usted me hablaba, ahí las tienen y ustedes las defienden.

De fet, les kellys ho han dit ben clar, claríssim: «Vemos con miedo la posible llegada al poder de la derecha a través de la coalición entre PP, Ciudadanos i Vox; con ellos vamos a retroceder».
Així es manifestava la representant de les kellys en Berlín quan arreplegava, en la Fira Internacional de Turisme, un premi a la seua llarga trajectòria.
I vostés estan alimentant eixa por, i hui ho hem vist tots: negar-nos a les dones qualsevol possibilitat de millora.
Per això ha nascut Vox, per ancorar i amarrar l'heteropatriarcat i no deixar-nos respirar.

I mire, hi ha partida en l'Invassat per a la milloria d'estos sectors feminitzats, hi ha partida, està en les esmenes botàniques que esta bancada, d'ací, va signar, i que vosté, com sempre, desconeix perquè no han fet el seu treball.

Però tornant la PNL, que vosté no ha dit res de la PNL, s'ha limitat ací a parlar del pacte d'Estat, perquè és un paper que ja el tenia fet i a fer-se el seu vídeo perquè el veieren bé en xarxa, que és a l'únic que es dedica últimament, doncs jo li pregunte: per què creu que ha costat tant, per exemple, traure a la llum el conveni laboral de la neteja en Castelló?
Per què?
Doncs perquè eren dones demanant drets davant d'empreses dirigides per homes que no volien veure minvat el seu benefici econòmic.

Mire, si ser home i dona donara igual en els seus postulats, doncs segurament no parlaríem de les cambreres de pis en femení, igual que no parlem mai de dones pilots, sinó que parlem per exemple de pilots homes.
Perquè, conteste'm si pot, conteste'm: quantes kellys home coneix vosté?
Ni poden ni voldran contestar.

El que anava a passar ho teníem tots clars abans de començar.
Parlar de treball amb Vox és una quimera, és una utopia.
Vostés no coneixen més treball que el que fan per als seus amos, aquells als que cal tindre contents, perquè seguisquen pagant les campanyes i vostés puguen seguir ahí sentadets sense fotre'n una.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, simplemente, viendo ahí las imágenes de unos obreros trabajando y ustedes chillando, yo creo que resume perfectamente quién está con quién y quién sigue las agendas globalistas y quién las critica; a ver quién está con los poderosos, si ustedes o nosotros, que criticamos a esos poderosos que nos imponen.

Y, mire, usted se ha atrevido a nombra aquí de las movilizaciones de los sindicatos y como yo sé cómo va a entrar usted siempre, porque ya me lo conozco, pues, me he preparado la réplica.
Mire, 17 millones más para los sindicatos, para que no salgan a la calle; 20.
300 millones para los delirios de Montero; y, ¿se acuerda usted de esto, señora, se acuerda?
Mire, mire, (soroll de papers) «Salimos más fuertes», «Salimos más fuertes», ¿y cómo estamos?
«100 millones de euros de los fondos europeos para reformar las sedes sindicales».
¿Dónde están los sindicatos?
¿Y los medios de comunicación?
«Sánchez riega centenares de millones a Radiotelevisión Española para que calle la boca»; «El gobierno regará a los medios de comunicación millones de publicidad institucional»; «Sánchez vuelve a regar con 15 millones a las televisiones privadas».

Pero no solamente hablamos de Sánchez.
«Ximo Puig eleva a 14 millones la publicidad de los medios, 46,1 millones desde 2015».
¿Y sabe por qué?
Porque los sindicatos callan.
¿Y sabe dónde estamos nosotros?
Convocando una manifestación para el 19 de marzo, (aplaudiments) mientras que ustedes están ahí callados, dando al botoncito y llevándoselo muerto.
Compran los votos, eso es lo que hacen ustedes.

Y yo se lo dije bien claro: ustedes no me van a dar a mí lecciones de lo que son trabajos precarios, se lo vuelvo a decir una y otra vez.
Lo que tienen que hacer ustedes es resolver los problemas, dejar de presentar aquí PNL para lucir palmito y poco más porque, a la hora de la verdad, lo que hace falta es resolver los problemas de los trabajadores y lo tienen ustedes en sus manos, en esos sillones azules.
Ustedes, con decretos, ustedes, con presupuestos, ustedes, con leyes de esas que tanto les gustan, ustedes son los que pueden solucionar los problemas de los trabajadores, los problemas reales, pero no solamente de las mujeres, también de los hombres, porque le invito a que, por ejemplo, se vaya a las canteras de mármol en la provincia de Alicante a ver usted cuántas mujeres están trabajando ahí, porque ahí solamente están trabajando hombres.
¿Y esos hombres no se merecen su respeto?
¿Esos hombres no se merecen que se luche por sus derechos?
(Aplaudiments i veus) ¿Es que no se merecen, por ser hombre?
¿Tengo yo la culpa de ser hombre?
¿Tengo yo la culpa?

Señora, mire, con lo que no se puede subir aquí es con sectarismo y con odio.
Cuando se viene a defender a los trabajadores, se viene a defender a todos los trabajadores porque, igual que existen camareras, existen camareros de piso, menos, pero existen, y existen también los que trabajan en los almacenes de uva que, por ejemplo, se lo puedo decir porque yo he trabajado, y están esas señoras limpiando la uva, sentadas en unas sillitas, pero nosotros estamos al lado de ellas, poniéndoles la uva sucia para que vayan limpiando, sacando las balas de papel, sacando los capazos de granulla, que pesan, algunos, hasta veinte o veinticinco kilos.
Pero usted no se va a acordar de eso, ¿sabe por qué?
Porque a usted no le interesa arreglar los problemas de los trabajadores.
A usted le interesa contar votos para seguir sentada ahí y seguir luciendo modelitos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

Senyor García.
(Veus)

Senyories, pregue silenci i pregue respecte en les seues intervencions.
(Veus)

Senyor Woodward, per a fixar posició.

Senyories, anem a escoltar amb silenci el senyor Woodward perquè fixe posició.

El senyor Woodward Poch:

Muy bien, muchas gracias.

David, ha picado la intervención, ha picado.
(Veus)

A ver…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Woodward Poch:

Mire, es que (aplaudiments i veus)…

La senyora vicepresidenta:

Senyories.

El senyor Woodward Poch:

Vamos a ver, por el amor de Dios, es que no ha dicho ninguna barbaridad.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Senyories.

El senyor Woodward Poch:

Vamos a ver, mire, en un mes…

La senyora vicepresidenta:

Senyoria, vosté ara té el torn de paraula per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.
Li torne a començar el temps i pregue silenci.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidenta.

Mire, en un mes, parece ser que aquí, en la Comunidad Valenciana, se ha hecho el milagro con los datos que ha puesto el señor Laguna encima de la mesa, gracias a una reforma laboral aprobada en enero, bueno, una semirreforma.
Y a mí me gustaría saber si este Consell tiene la misma prisa con los datos o con los resultados en llevar a cabo y poner en marcha lo que piden las resoluciones de estas Corts.

Mire, son, de verdad, grandes genios y figuras los señores del Botànic.
Y lo siento.
Mire, la PNL que presenta Compromís, en un principio, si la hubiera presentado yo, realmente no sé lo que hubiera dicho de mí la señora Àlvaro, podemos irnos al pleno de hace dos semanas.
Mire, no voy a utilizar las mismas palabras típicas que ya conocemos todos y tratar una PNL como intrascendente e irrelevante.
Yo veo muy loable que quieran mejorar la sobrecarga de trabajo de las camareras de piso, pero es que el debate de presupuestos de la Generalitat del 2022 se celebró en diciembre del año pasado, ya hace tres meses, y allí ustedes se olvidaron de la problemática que trae esta PNL.

Han hablado en el discurso de igualdad laboral, brecha salarial, pero nada de eso está en la resolución o en la propuesta que hacen de la PNL.
Nos quieren traer ahora los deberes que no han hecho los presupuestos.
Es más, ¿qué hay de su PNL de la problemática del colectivo de las aparadoras de la industria del calzado, Resolución 1.
510/IX, o de la transaccional que ha presentado…, en un principio presentaba el PSPV, pero que luego han llegado a un acuerdo?

Dentro de los 18 puntos de la PNL del año 2018, 28 de noviembre de 2018, y se lo vuelvo a decir, 28 de noviembre del 2018, había una serie postulados, capítulos.
Le voy a leer el punto 15 de esa PNL y que viene a refrescarles la memoria y que son ustedes los que están al frente del Consell, no somos nosotros, los grupos de la oposición.
El punto 15 decía que el Invassat, desde su tarea de divulgación de la prevención, realice las oportunas campañas de sensibilización sobre prevención de riesgos laborales; el punto de decimocuarto, que el Invassat ejerza un control sobre la discriminación salarial y el control de las medidas y planes de igualdad.
Para el Botànic, el 2021 dejó de ser precario el empleo de las camareras de piso, así como ser un problema las enfermedades laborales, porque lo que se solicitaba en 2019, en los presupuestos del 2019 y en los 2020, pasaron a mejor vida.
¿Qué han hecho desde entonces?
Pues, registrar otra PNL, en octubre del 2021, la 423/X sobre prevención laboral de camareras de piso, pero que vuelve a ser un brindis al sol, señor Ferrán, ya que ustedes no hacen nada.

¿Qué ha hecho el Consell, qué ha hecho el observatorio de trabajo y el Invassat, tal como pedía la resolución?
El Consell tenía que haber comunicado el cumplimiento de esta resolución el 20 de febrero y hoy ya han pasado catorce días y no sabemos nada de estas medidas.
¿Pretende que volvamos a votar una PNL, la cual parte de su contenido ya tenía que estar en marcha el 2018, el 2019, el 2020, el 2021; hoy, 9 de marzo de 2022, igual.
¿Cómo podemos creernos que esta vez sí?
¿Por qué no presentaron o solicitaron esta línea de subvenciones en los presupuestos de 2022 o en los del 2021?
¿Por qué piden una línea sin dotarla de presupuesto?
Nos hubieran dicho de todos nosotros.

Termino ya.
¿Por qué debemos apostar porque el Invassat cumplirá con el cometido encomendado?
¿Qué pasa con las aparadoras de la industria del calzado, que se han olvidado en esta enmienda o en esta PNL?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor, vaja finalitzant.

El senyor Woodward Poch:

Convénzame respondiendo a estas preguntas para que yo pueda apoyar su iniciativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Àlvaro.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

Mire, senyor Woodward, no pica ninguna intervenció.
L'únic que pica és el masclisme d'algun sector de la dreta, al qual vosté hui li fa ullets, (aplaudiments) que està més pendent de dir-nos com hem de vestir que d'allò que estem defensant.
Què serà la pròxima, que me baixe la falda, que la porte més llarga?
I vosté en això li donarà a favor també, senyor Woodward?
(Aplaudiments) Repensen, repensen que hui l'aire bufa en femení.

Miren, com vostés jo no sé mai per on van a tirar, vaig a fer el mateix que ha fet vosté, vaig a tirar d'hemeroteca, vinga, va, d'hemeroteca.
I, potser el pille massa lluny, per això de la memòria que és curteta, però en novembre del 2021 tinguérem ací, en estes Corts, un debat sobre ocupació, no sé si se'n recordarà, d'una PNL dels companys d'Unides Podem sobre la llei rider que, òbviament, vostés també votaren en contra.

Però és que jo me n'ha anat al diari de sessions, i el duc ací, i consten coses molt interessants que, senyoria, m'agradaria recordar-li.
Eixe dia vostés digueren coses tan interessants com que calia modernitzar el mercat laboral.
Oiga, ¿y qué es lo que pone en la transaccional, señor Woodward?
El que vostés ens estàvem demanant en novembre del 2021.
Li digueren al senyor Martínez, per allò de la llei rider, que no tenien en compte ni tan sols al sector, que no havien parlat amb el sector.
I nosaltres que hem parlat amb les kellys, que ens estan seguint les kellys i veient la lamentable actuació d'alguns, què?
Tampoc hem parlat en el sector, senyor Woodward?
El que vostés deien en el novembre del 2021, ara ja no toca?

Mire, la guia de l'Invassat, que vosté està reclamant, està feta des del 2017.
En 2017 l'Invassat ja va fer la guia per a les bones pràctiques en l'ús de cambreres de pis i està en la PNL que vosté sembla que tampoc s'ha llegit.
I, és més, les esmenes perquè l'Invassat puga introduir millores en els sectors econòmics en treballs de dones precaritzades són botàniques i estan aprovades, amb el seu vot en contra, en el pressupost del 2022.
Per la qual cosa, ací hem avançat molt i li he pogut contestar a eixes preguntes que vosté considerava crucials per a aprovar esta PNL.

I, per cert, parlava vosté també, tirant d'hemeroteca, d'un contracte únic indefinit, que sembla que era la solució a tots els problemes en aquell moment.
Però jo me pregunte si per a les kellys també o això és solament pel senyor Albert Rivera, que demana un atur de vint dies per a la resta, però que ell està demanant un atur de cinc-cents dies i que li paguen fins el 2026 un treball que no ha fet.

Així és que, senyories de Ciudadanos, espavil!
, que hui l'aire bufa de valent, bufa en femení i a vostés els ha pillat, com sempre, amb els pantalons baixats.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Woodward.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias.

Gracias, señora Àlvaro.

Mire, yo le tengo mucha estima a usted, ahora que nos conocemos ya de la otra legislatura, pero es que cada vez que habla parece que tira odio con sus palabras.
(Aplaudiments) Si yo no lo he dicho nada, yo le he sacado cuatro PNL, cuatro resoluciones de estas Cortes del 2018, no del 2017 que me habla usted.
Yo no le he pedido nada de ninguna guía del Invassat, yo solo he pedido que cumplan con lo que las resoluciones de aquí, en les Corts, firmamos, votamos y se aprueban y ustedes no las llevan a cabo.

Mire, tema del Invassat.
Ya le he dicho que en 2018 ustedes pedían que el Invassat interviniera en esta cuestión.
Bien, pregunta del señor Llopis a la directora territorial de Alicante del Invassat la semana pasada: «En noviembre del 2018, las Cortes aprobaron una iniciativa de apoyo específica al sector de las aparadoras del calzado, entre las que incluían más campañas de prevención por parte del Invassat.
Más de tres años después, me gustaría preguntarle -decía mi compañero-, ¿ha elaborado el Invassat informe sobre la precariedad del sector?
¿Cuáles son las campañas de sensibilización que se han llevado a cabo?
¿Podría hacer una valoración de estos resultados?
», preguntas que yo también le he hecho aquí para que pueda aprobar esta enmienda a que han llegado… o esta transaccional.
La respuesta de la directora del Invassat era: «Señor Llopis, mire, campañas de sensibilización, concretamente del sector calzado, ahora mismo no tenemos ninguna.
Pero creo que esta comisión nos va a servir a todos para hacer un análisis desde el sector calzado, en todos los aspectos y, desde luego, en el de seguridad y salud», cuatro años después de haber aprobado una PNL del Botànic, como dice el señor Ferran Martínez, que son siempre iniciativas del Botànic.

Yo también me pregunto, en el tema de estudio y presupuesto, ¿qué hace el observatorio del trabajo decente?
¿De qué importe es la línea presupuestaria específica que solicita?
¿Qué guerra hay entre ustedes y el Partido Socialista para pedir unos que sea turismo el que presente esa subvención, luego la primera enmienda transaccional que le hace el PSPV que sea la conselleria de economía, y ahora nos quedamos en que sea el Consell quien decida?

Ustedes piden ayudas que se den a las empresas beneficiarias que no aumenten la carga de trabajo y cumplan con los planes de prevención.
Planes de prevención que ya están obligados a cumplir todas las empresas, no hace falta que lo diga esta PNL.

Pero ayer, en la comisión de hacienda, volvíamos a conocer que sí que es verdad que hay empresas que defraudan a la hora de amañar contratos, y que sí que pueden ser beneficiarias de subvenciones según el color del gobierno de turno.
En este caso, por desgracia, las subvenciones del plan Resistir Plus.
Ciertas empresas, no digo todas las empresas.

Pero, ya le digo, ¿qué mejora esta PNL que traen aquí con respecto a lo que se ha ido aprobando en los últimos cuatro últimos años y que no llevan a cabo ustedes?
Dígamelo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Manuel Pérez Fenoll per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, yo les confieso que soy un auténtico convencido de que todos los temas que van a los parlamentos autonómicos y a este, acertada o equivocadamente, buscan mejorar las vidas de las personas.
Y hoy teníamos entre manos un tema serio e interesante, pero la actuación de los protagonistas, permítanme que les diga, me da o risa o pena, lo que quieran decir.
Lo que ustedes quieran.

Tenemos una primera propuesta de Compromís, una propuesta haciendo copia y pega de la legislación balear, pero al fin y al cabo terminaba en una propuesta de resolución, pidiendo que la Secretaría Autonómica de Turismo cree una subvención para que el sector turístico pueda crear mejoras en el trabajo de las camareras de piso.
Pero, fíjense, Compromís le pide a un departamento del gobierno, que es del PSOE, que cree una subvención, y el PSOE se rebota.
Se rebota y contraataca, como siempre, empieza con el «vamos a estudiar», así dilata en el tiempo, vamos a estudiar, a ver qué estudiamos.
Pero para hacer frente a algo que ya está estudiado por el Invassat y para difuminarlo un poco.
Eso sí, ahora dice el PSOE, en su enmienda primera, que quien pague la fiesta sea el señor Climent, sea una conselleria de Compromís (inintel·ligible) … Y esto lo arreglan de repente con que crean una línea que no sabemos quién paga.
Vamos a crear una línea de ayuda a un sector que no sabemos quién paga.
Xe, com xiquets.
La veritat, com xiquets.
(Aplaudiments)

Mientras tanto, mientras ellos juegan a cosas de niños, hay gente que trabaja seriamente.
Y hay gente en hoteles, y esto es una foto de un hotel de Benidorm, por ejemplo, donde ya tienen sus camas las trabajadoras, camas que suben automáticas y bajan.
No es necesario, señora Àlvaro, arremeter contra el sector, contra el empresariado turístico, acusándolo de incumplir condiciones laborales.
El sector está dándoles un ejemplo de que empiezan a trabajar antes que ustedes resuelvan cuánto dinero van a poner sobre la mesa y quién lo va a poner.

Hay un hecho cierto, tenemos unos estudios del Invassat, que empezaron en 2017 y terminaron en 2018, donde se hizo un estudio muy exhaustivo de las prioridades que necesitaban las camareras de hotel.
Allí se ve claramente los riesgos que corren en su trabajo y cuáles son las posibles soluciones que hay que dar.

Nuestro voto, en un principio, iba a ser afirmativo a la iniciativa primera, porque se definía, sin la cantidad, pero por lo menos quién iba a poner el dinero.
Pero una vez han hecho ese mejunje, esa mezcla, ese menfot, no sé quién va a pagar, pues en ese momento espero que en su respuesta me pueda convencer para que siga votando a favor, porque, por el momento, creo que voy a cambiar la posición de mi grupo y votar en contra.
Porque ustedes, lo único que hacen, es marear a las kellys.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Àlvaro.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Mire, senyor Pérez Fenoll, a vosté algunes intervencions li faran riure, a mi em donen molta pena algunes altres.
Però hui mateixa la seua síndica ha començat demanant gestos, val?
I les primeres frases que ha tingut la seua síndica avui per a totes nosaltres han sigut: «Mire, mañana es 10 de marzo», però és que ahir va ser 8 de març i vostés encara no han fet ni un gest cap a totes les dones que ahir estiguérem en el 8 de març.
Aixina que a vosté li farà riure, a mi algunes intervencions em fan moltíssima pena, senyor Fenoll, però moltíssima pena.

Em parla vosté d'haver acceptat una esmena.
Em retrau vosté que hem acceptat una esmena del Partit Socialista.
Una esmena que, si se l'ha llegida, que temps n'ha tingut al final, perquè li l'havíem deixada a la seua síndica, però clar, estes coses que passen, la seua síndica normalment no està mai en els plenaris i no ha pogut facilitar-li a vosté la feina -coses que passen-, doncs resulta que parla d'incloure al màxim a tots els sectors precaritzats.
I jo em pregunte, està el Partit Popular en contra que s'estudie ajudar i es dinamitze el sector, i modernitzar el sector per ajudar a tots aquells sectors on hi hagen dones que tinguen un treball precari?
Van a vostés votar en contra d'això?

La veritat és que em sorprenen moltíssim algunes de les seues afirmacions.
Ja no el retruc de «íbamos a votar a favor, pero nos lo estamos pensando», perquè ningú es creu que vostés anaren a votar a favor.
Ningú es creu que vostés votaren a favor, com a molt, jo esperava de vostés, i si tenien un dia aixina bondadós, i donat que el vent hui bufava en femení, que s'abstingueren.

Però és que, a més, estic totalment sorpresa, i és una cosa doncs que caldrà comentar amb el sector, que vosté diga que el sector turístic, després d'eixir d'un confinament bestial com el que han patit, en el qual molts hotels han hagut de tancar, que vosté diga que no calen subvencions, que eixa feina ja l'estan fent.
Oiga, que no cal ajudar el sector turístic, és el que vosté ha dit.
(Veus) És el que vosté ha dit.
Jo, la veritat, pensava que, en una situació com la que estava passant el sector turístic, doncs calia ajudar-lo.

De fet, estic convençuda que la proposta, a banda d'agradar a les kellys, al sector turístic no li molestarà en absolut.
És més, si ens anem a les declaracions del vicepresident de la delegació de Meliá Hotels en Balears, este senyor diu clarament que «no hay excusas para implantar las camas elevables en Baleares», que es poden implantar ja mateixa.

I jo em pregunte, quina excusa van a vostés buscar ara per a votar en contra?

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir rèplica, té la paraula el senyor Pérez Fenoll, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, presidenta.

Empezaré por el final, hablando de declaraciones.
A usted le gustan las declaraciones de lo que hacen en Baleares, a mí me gustan las declaraciones que hacen las kellys de Benidorm.
Hoy precisamente han declarado, exactamente: «Estamos en contra de la reforma laboral de Yolanda Díaz.
Esto no es lo que se nos prometió».
(Aplaudiments) Siguen engañándoles, el gobierno del Botànic y el gobierno nacional.
Eso es de hoy.

Pero ustedes siguen engañando, es que engañan a las kellys y nos engañan a todos.
Plan de reconstrucción, agosto de 2020, de las Cortes Valencianas, una línea para ayudar a las kellys de la Comunidad Valenciana.
¿Dónde está?
¿Se han olvidado?
Han pasado ya dos años.
¿Se han olvidado?
(Aplaudiments) Yo quiero ser respetuoso con usted, pero creo que faltan a la verdad, no tienen vergüenza, engañan a la gente.
Quieren aprovecharse de sus votos engañándolos, pero las mentiras se van acortando.

Mire, la PNL que ustedes están aprobando hoy no la cuantifican, no dicen ni quién la va a pagar.
¿No se dan cuenta, que habrá que decirles «Queremos daros un millón, medio millón de euros, cinco millones», y la línea va a correr a cargo de Compromís o del PSOE, que es lo que se pelean?

Por cierto, en su argumentación primaria miente más que habla.
Dice: «Las kellys trabajan haciendo un mínimo de cincuenta, ochenta camas al día».
Falso, absolutamente falso.
Ni en temporada media, ni en temporada baja, ni en temporada alta pasan de las 27 habitaciones al día.
(Veus) Falso.
Falso absolutamente.
Es, como decía su compañero del (inintel·ligible) … una manipuladora de cifras.
Engañan y manipulan a las camareras de piso, quieren aprovecharse de sus votos.
No hacen nada.

En los últimos presupuestos que se aprobaron en estas Cortes, había una enmienda de nuestro grupo, precisamente que redacté yo, donde se pedía una ayuda para las camareras de piso.
Y ustedes, usted, con su dedito, votó en contra.
O sea, no tiene derecho, usted, se lo digo sinceramente, a hablar de las camareras de piso, porque las están engañando.
Y, si no, tiempo al tiempo.
Hablaremos de esto dentro de un año, dentro de dos años, y usted se habrá olvidado de poner la línea de ayuda a las camareras de piso.
Están permanentemente utilizándolas, permanentemente engañándolas; y ellas, afortunadamente, despertando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per al cessament o la retirada de competències de la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 41.
817, BOCV número 196)

El senyor president:

Continuem el nostre debat.
Ara, amb el punt quart de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per al cessament o la retirada de competències de la vicepresidenta del Consell i consellera d'igualtat, que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula, per a la presentació de la iniciativa, la il·lustre diputada María Quiles.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

«Me entero de los hechos el día que llega a casa una citación judicial el 4 de agosto.
No había llegado a ningún órgano directivo de la conselleria ninguna petición, ningún informe, ningún requerimiento».
Declaraciones de la señora Oltra el 21 de abril en esta misma tribuna.
Por el contrario, la directora territorial de la conselleria afirma en sede judicial que existe una orden de alejamiento, con registro de entrada 28 de julio en la conselleria, y hasta en dos ocasiones ratifica ante el juez que la señora Oltra tenía conocimiento de dicha orden.
¿Quién miente aquí, señorías?
¿Quién miente?
Ya me lo dirán.

Pero es que hay más, es que esa orden de alejamiento llega a la conselleria el 28 de julio, ¿y cuándo se toman las primeras medidas?
El 18 de agosto, tres semanas después.
Sin prisa, que al final solo es una niña de catorce años que está conviviendo con un agresor al que lleva denunciando desde febrero, cuando ustedes no han hecho absolutamente nada.
(Aplaudiments)

Y, entonces, ¿cuáles son las medidas que toma la conselleria?
Cualquier medida lógica, claro: trasladar a la víctima.
No al abusador, al que ustedes le daban la presunción de inocencia, a la que trasladan hasta cinco veces de sitio es a la víctima.
Al abusador no porque era intocable, no como el de Segorbe, al que ustedes despidieron inmediatamente.
Y, claro, al entonces marido de la consellera lo dejan en el centro tres semanas, ahí, más, con la niña.
Y como dijo el propio juez, y cito textualmente: «Ustedes dejaron al zorro al cuidado de las gallinas».
Pero, eso sí, a la menor la trasladan, la acusan, le hacen una investigación paralela, la llevan a declarar esposada.
Es verdad que cuando se ponen del lado de la víctima lo hacen mejor que nadie, señorías.
(Aplaudiments)

Y luego vendrán a decir que la señora Oltra lo está pasando fatal, y no digo yo que no, por supuesto, es una situación personal y políticamente dura.
Y ella no es la responsable…, perdón, no es la culpable, pero sí es la responsable última.
Y ustedes, cada segundo que la sostienen en el cargo, son sus cómplices (Aplaudiments)

Y lo repito, la señora Oltra lo estará pasando fatal, no me cabe ninguna duda, pero yo me pregunto cómo lo pasaría esa niña de catorce años sola, tutelada en un centro de menores, desasistida, que tenían la responsabilidad de cuidarla.
Y quizás me lo pregunto porque yo tengo una niña de catorce años, una niña de catorce años que tiene la suerte de que me tiene a mí y tiene a su padre para protegerla.
Pero la obligación de proteger a esa niña era suya, señorías, y le fallaron.
Entonces, no me vengan a victimizar a la señora Oltra, señorías.
(Aplaudiments) ¿Saben por qué?
Porque puede decir que está sufriendo una cacería por parte de la extrema derecha, de la derecha, del centro, de los jueces, del mundo mundial… Pobrecita.
Pobrecita, sentada en su despacho, en su coche oficial, y con un presupuesto de 2.
200 millones de euros.
Pobrecita la señora Oltra y no la niña de catorce años que convivió más de seis meses con un abusador en un centro (aplaudiments) sin que ustedes hicieran absolutamente nada.

Pero si lo que ya sabíamos era terrible, lo que se está demostrando… La fiscalía contactó hasta tres veces por escrito con la conselleria y pidió información de por qué no había constancia de la denuncia.
Y aquí nadie sabía nada.
Y una de dos: o ustedes no se enteraron, lo cual es gravísimo, o se enteraron y miraron hacia otro lado, que es exactamente lo que están haciendo ahora mismo ustedes, señoría.

Y aquí están ustedes sosteniendo a una vicepresidenta que ha culpabilizado a la justicia, a la oposición, que no le ha temblado el pulso en mentir en sede parlamentaria para salvar su carrera política.
¿A esa persona están defendiendo?
¿Ustedes, que venían a acabar con la corrupción del Partido Popular?
Porque, señorías, la corrupción económica hace mucho daño, y ha hecho mucho daño en esta comunidad, ¿y la corrupción de menores no está haciendo daño?
(Aplaudiments) ¿Y quiénes son ustedes, los que dedican un eje entero de su programa de gobierno a hablar de feminismo o los que se oponen a que se investiguen los abusos en los centros de menores?
(Aplaudiments) ¿Cuál es el Botànic de verdad?

Y yo voy a hacer un resumen, y díganme si el titular de la conselleria hubiera sido no uno de esta bancada, porque nos hubiesen quemado vivos, literalmente, uno del PSOE o una del PSOE, señorías, ¿creen que sus compañeros de filas hubiesen sido tan complacientes con ustedes?
¿De verdad lo creen?
¿Con una directora de centro divagando en sus declaraciones, sin haber preguntado jamás a la niña por los abusos que había denunciado?
¿Con una psicóloga que atendió a la víctima, que dijo que no sabía del tema y tampoco preguntó a la menor?
¿Cuando no le pusieron ni un abogado de la Generalitat, como era su obligación?
¿Cuando todo el mundo conocía que el agresor era entonces marido de la vicepresidenta?
¿Cuando ni el centro ni los psicólogos de la conselleria no activaron ningún protocolo de Fiscalía de Menores?
¿Cuando se aportó desde la conselleria un informe intentando desacreditar el testimonio de la menor?
¿Cuando se mantuvo al trabajador en el centro y se trasladó a la menor, señorías?
Y cuando la señora Oltra ha puesto en duda a la justicia y al estado de derecho, y mintió al decir que se encargó el informe para proteger a la menor.

Señorías, los cargos investigados de su conselleria, 13 ya, están poniendo en duda el testimonio de la vicepresidenta.
La justicia la está poniendo en duda, y yo sé que ustedes ni se lo plantean.
Y me parece bien, si quieren hacerse los tontos, pues allá ustedes, están en su derecho.
No nos hagan pasar por tontos ni a la oposición, ni a la ciudadanía, ni a la justicia, ni mucho menos a los funcionarios, que bastante tienen con la que les está cayendo encima porque su jefa no está asumiendo las responsabilidades que le tocan.
 (Aplaudiments)

Y yo… Termino, señorías.
Tengo fe en la justicia, ellos harán su trabajo, harán lo que no van a hacer ustedes.
Mañana, cuando ustedes aprieten ese botón, ese botón de la vergüenza, en ese que dirán no al cese de la señora Oltra, estarán diciendo no a todo lo que venían ustedes a defender.
Y solo espero que las personas de bien de esta comunidad, los hombres, las mujeres, todos los que confiaron en ustedes y en su promesa de que venían a cambiar las cosas, hagan lo que yo voy a hacer ahora con las promesas del Botànic.
(Trenca uns papers) Especialmente en la parte de su programa donde decían que venían a defender a las mujeres, porque se les olvidó decir que era solo a las suyas.
(Aplaudiments) Cuando voten no mañana, estarán votando no a todas las víctimas de esta comunidad.

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa de la proposició no de llei, i no havent-se presentat esmenes, passarem a la fixació de la posició de cada grup parlamentari.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señorías, llegados a este punto, ya no se trata de otro episodio más para continuar con una estrategia de acoso y derribo hacia una rival política.
No, señorías, sino que hablamos hoy del día de la marmota, para un partido de la oposición que está en proceso de extinción, y que va a rebufo del discurso de la derecha y de la ultraderecha.

Miren, en esta iniciativa, señorías, ustedes mienten.
Sí, mienten.
Mienten cuando ustedes están generalizando y hablando de la actuación negligente sobre la gestión de recursos residenciales para menores, ya que en esta gestión están implicadas muchas personas que forman parte del personal funcionarial, así como muchos profesionales de diferentes entidades, que están dedicando gran parte de su vida a trabajar por el cuidado diario y bienestar de los menores y de las menores.
Es muy irresponsable que el trasfondo de todo esto se quede en pura estrategia política, porque esta iniciativa es fruto de no tener nada, pero nada, señorías, nada que aportar en la agenda social.
Y la consecuencia de esta falta de ideas es que cuestionan la honorabilidad y el trabajo diario de centenares de personas profesionales que cuidan a los menores en la Comunitat Valenciana.

La conselleria, usted lo sabe, señora Quiles, ha puesto a la disposición de los grupos parlamentarios toda la documentación para que se investigue y esclarezca cualquier posible actuación irregular, como se está haciendo desde la justicia.
De hecho, como ya se analizó durante la Diputación Permanente en Corts, tenemos a nuestra disposición todos los diputados y diputadas el informe del Síndic de Greuges, donde precisamente se reconoce el esfuerzo de la conselleria para el refuerzo y la formación del personal que trabaja en recursos residenciales, así como el seguimiento de las medidas de acogimiento familiar, en la detección de casos y en la mejora de los sistema de notificación y denuncias.

Del mismo modo que la conselleria ha trabajado en la mejora constante de protocolos, de detección y prevención, la vicepresidenta no ha dudado en ningún momento en darnos explicaciones a iniciativa propia, tanto en les Corts como ante la prensa, sobre un asunto que está en instrucción, pero que después de años se sigue instrumentalizando para dañar su imagen.
Por tanto, ya que solicitan información y se comparece varias veces, creo que antes de adoptar posiciones maximalistas, señorías, se debería valorar esta información de forma objetiva y hacer una crítica veraz en base a la misma.

Y les confesaré, y usted me conoce, señora Quiles, que cuando se trata de protección de menores yo dispongo de toda mi energía para decir alto y claro que los abusos a menores son una lacra que debemos, que es nuestro deber, erradicar.
Del mismo modo que si se produce cualquier abuso a los menores en situación de desamparo.

Las instituciones tienen el deber de reparación, pero, señorías de Ciudadanos, debo decirles que esto que está haciendo usted hoy aquí no va de garantizar, en ningún momento, el bienestar a ninguna persona menor.
Tampoco se preocupan por ello de forma sincera, porque mantener encendida la maquinaria del fango, como vienen ustedes haciendo hace tiempo, lo único que está haciendo es intentar…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…su supervivencia política como partido, acogiéndose a una estrategia de dilapidación mediática y política contra la vicepresidenta.
Una estrategia que lleva años en marcha y que le pido que por favor pare ya.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

N'hi ha un moment de rèplica, que serà usada per l'autora de la iniciativa.
Té la paraula la il·lustre diputada.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Señora Gómez, si me pide que pare ya, ya le digo que no.
Ni yo ni mi grupo (aplaudiments) vamos a parar ni un segundo hasta que este caso se aclare.
Por nosotros, por Maite, por mis hijas, por las suyas y por todos los menores abusados.
No vamos a parar, ya se lo aviso.
(Veus)

En segundo lugar, usted dice que nosotros mentimos.
¡Ah!
, nosotros mentimos.
¿Los juzgados, la instrucción, los 13 funcionarios de la conselleria también están mintiendo, señora Gómez?
¿Son esos los que mienten?
¿O a lo mejor es su consellera la que está mintiendo y se está demostrando en los juzgados, (aplaudiments) y por eso tienen tantísimo miedo, señora Gómez?

¿Que yo, o que nosotros, que mi grupo viene aquí a cuestionar la honorabilidad de los trabajadores?
No, si es lo primero que he dicho: pobrecillos los que están cargando con un muerto que le corresponde a la última responsable de la conselleria.
Porque, ¿me puede decir alguien aquí cuál es el nombre de la última responsable de la conselleria de igualdad?
¿Cuál es?
¿Quién es la responsable de todo lo que pasa en su área?
Pues ustedes dirán.

Pero, mire, es que yo sé que poco más… Que vengan ustedes a defender el feminismo, y me dice: «Usted me conoce».
Efectivamente, señora Gómez, la conozco a usted y a tantísimas compañeras, porque compartimos la comisión de igualdad y la comisión de política social.
Y como la conozco, me extraña y me duele que no se ponga usted del lado de la víctima.
Me extraña y me duele.
Ni usted ni muchas de ustedes, que yo sé que mañana tendrán que votar con la nariz tapada, aunque lo harán.

Y ya acabo diciendo que, miren, señorías, señorías de Podemos, en los países comunistas el medio ambiente quedó arrasado, pero el ecologismo es suyo, es de izquierdas.
En el siglo XX, el comunismo ha causado más guerras, y pinta que vamos a seguir, y más muertes que nadie.
Pero el movimiento pacifista es suyo.
Los comunistas exterminan a los homosexuales, pero el movimiento LGTBI es de izquierdas.
En más de noventa años de historia del comunismo, no ha habido ni una sola mujer relevante en sus gobiernos, pero el feminismo y la defensa de la mujer es de izquierdas.
Sinceramente, no sé de qué me extraña que ustedes defiendan al abusador frente a la víctima.
Al final, se llama ser coherente y se llama ser comunista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, n'hi ha un temps de rèplica, que serà usat per la il·lustre diputada Irene Gómez, en rèplica a la intervenció de la il·lustre diputada María Quiles.
 (Veus)

Senyories, escoltarem la rèplica.
Escoltarem la rèplica que…, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Gómez Santos:

Señoría, señora Quiles, si esto persiguiera un interés real por la depuración de responsabilidades políticas, ustedes habrían respetado los procesos judiciales, y no lo han hecho.
Y usted no propondría hoy aquí esta iniciativa como si de una sentencia se tratara.

Lo peor de todo es que, cuando piden la dimisión o cese, significa que quieren imponer un veredicto sobre la opinión pública, significa que el fallo judicial o la información facilitada les importan muy poco, porque la verdad queda apartada ante una intención clara de afectar en lo personal a una rival política.
Es más, intentan vincular a una mujer con los actos delictivos de un hombre que ha sido su expareja.
Esto forma parte de un machismo recalcitrante que responsabiliza a la mujer por los actos cometidos por un hombre.
Deberían hacérselo mirar muy seriamente, y más teniendo en cuenta la semana en la que estamos, y más teniendo en cuenta que usted ha basado su intervención anterior en el feminismo.

Como les decía, la vicepresidenta ha dado respuesta en innumerables ocasiones a todas las dudas y sospechas que se están planteando respecto a la gestión de la conselleria.
Y desde Unides Podem, damos nuestro total apoyo a la consellera y mostramos el máximo respeto a los procesos judiciales que siguen en marcha.

Al margen de todo esto, señora Quiles, hay que visibilizar que la gestión de la conselleria al frente de los servicios de recursos residenciales para menores ha pasado por un proceso de reforma integral desde el año 2017, mediante la implantación de seis instrucciones basadas en evidencias científicas que han reconfigurado el sistema de pies a cabeza, y que han llenado de recursos y también de profesionales la red de protección y cuidados para la infancia y la adolescencia en la Comunitat Valenciana.

Además, toda la documentación e información requerida para fiscalizar la labor de la conselleria, como le he dicho en mi primera intervención, sigue a nuestra disposición, a la mía, a la suya también, en cualquier momento, así como la predisposición y voluntad de la conselleria para contestar y aclarar cualquier duda en los procedimientos actuales.
Porque si algo diferencia la forma de gestionar del Botànic, señora Quiles, es la transparencia.

En síntesis, por mucho que les pese, señorías de Ciudadanos, ustedes no pueden emitir sentencias.
Si de verdad existen dudas detrás de esta persecución mediática y política a la vicepresidenta, entonces pruébenlo ante la justicia o esperen a que esos procesos judiciales finalicen.
De lo contrario, aquí solo queda instrumentalización política y una estrategia de acoso y derribo que nada aporta a los valencianos y a las valencianas, y mucho menos a los menores y a las menores de nuestra comunitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre esta proposició no de llei la il·lustre diputada i síndica del grup, Ana Vega.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Miren, señorías, el hecho de que la señora Oltra siga siendo la responsable de dirigir las políticas de la Generalitat en materia de servicios sociales se ha convertido ya en una cuestión que no debiera ser en estos momentos siquiera objeto de debate, porque la única forma que hay de proteger a los menores, efectivamente, es cesar a Mónica Oltra.
(Aplaudiments)

Mientras en otros países vemos cómo dimiten ministros por no haber pagado hace años una multa de tráfico, por copiar en un examen o por plagiar una tesis doctoral, aquí, en la Comunidad Valenciana, los ciudadanos tienen que soportar el ver cómo se está investigando una presunta trama urdida por un grupo de falsas feministas nada más y nada menos que para tapar un caso de abusos sexuales a una menor de trece años tutelada por las instituciones.

Tenemos una conselleria que, según dos sentencias judiciales, puso en funcionamiento su poderosa maquinaria para aplastar a una niña que ha visto rota su vida por haber sufrido abusos sexuales en un centro que estaba obligado a protegerla y que ha utilizado todos los medios para tapar los abusos y para tapar al depredador sexual, entonces marido de la vicepresidenta Mónica Oltra.

Este es un hecho gravísimo e inédito en democracia.
Nunca ningún dirigente político ha realizado una jugada ni tan asquerosa, ni tan miserable, ni tan criminal como lo que hoy se está juzgando en el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia.

Y ha tenido que ser la vicepresidenta, y ha tenido que ser Compromís, y ha tenido que ser la izquierda, y han tenido que ser los del «Yo sí te creo, hermana», y han tenido que ser ustedes, los que reparten carnés de demócratas y de feministas, con esa superioridad moral que les caracteriza, los que lleven marcado en la frente a fuego y de por vida la palabra vergüenza.
(Aplaudiments)

Pero con independencia de su adscripción ideológica, la que sinceramente yo no respeto por malvada, perniciosa y traidora, les diré que esto ya no va de política.
No, esto ha entrado en el ámbito de la decencia y de la ética.
Permitir que una niña entre esposada a un juzgado y tratarla de mentirosa y violenta solo porque la identidad del pederasta que abusó de ella puede hacer caer un gobierno, eso tiene un nombre.
Lo que hace la izquierda protegiendo a Mónica Oltra es socavar los cimientos de la democracia misma.

Y, señorías, votar a favor del cese o la retirada de competencias de la señora Oltra es una cuestión de decencia política, pero también una cuestión moral.
Si no lo quieren hacer por castigar a su líder, al menos háganlo para evitar que haya otra niña que tenga que sufrir una persecución pública solo por estar en el sitio equivocado en el momento equivocado muy a su pesar.

Háganlo antes de que se confirmen todas nuestras sospechas de que la cúpula de Igualdad está plagada de farsantes feministas capaces de truncar la vida de una niña inocente con el único objeto de mantener cinco minutos más en el poder a la todopoderosa Mónica Oltra.

Y, como no podía ser de otra manera, desde Vox vamos a votar favorablemente a esta PNL.

Pero, señorías de Ciudadanos, no se equivoquen, porque mientras ustedes sigan tendiendo en las instituciones la mano a esta izquierda que se dedica a tapar los abusos sexuales a las menores estarán legitimando que el señor Ximo Puig siga teniendo a la señora Mónica Oltra sentada en ese sillón.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la posició dels grups parlamentaris a la proposició no de llei.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo, la primera conclusió que trac d'esta repetició, o reposició, com vostés vullguen, perquè és un tema que no és la primera vegada que parlem, i hui, senyora Quiles, li he dit que aporta poca novetat, la primera conclusió que trac és que tenim un problema amb la transparència.

Tenim un problema amb la transparència.
Jo crec que tants anys d'una dreta que gestionava de manera fosca, que no donava explicacions ha generat que d'alguna manera quan ens trobem de cara a cara amb la transparència, amb una persona que ve ací fins a huit vegades a donar explicacions de tot el que es pregunta, no sabem com actuar.
I vosté repetix dogmes, repetix coses, consignes una i altra vegada sabent que ja li hem contestat.
Ja li hem contestat.

Vaig a llegir un tros de…, m'alegra que porte vosté el Diari de Sessions, vaig a llegir un tros que diu: «Immediatament que vaig conéixer l'existència d'un procediment judicial, insistisc, de manera fortuïta i allunyada de la meua responsabilitat política, vaig posar-me en contacte amb el meu cap de gabinet.
Li vaig donar instruccions en el sentit que recabara informació i, lògicament, d'exigir la màxima pulcritud i diligència i la major protecció de la jove».
D'açò fa deu mesos.
Açò se va dir ací.
D'açò fa deu mesos.
Sabem que la justícia és lenta i cal deixar-la treballar, però ha tardat deu mesos… ha tardat deu mesos en trobar estes declaracions.

La senyora Oltra repetia l'altre dia…, no s'ha amagat mai.
L'altre dia deia: «Busqueu-me a mi.
Si jo ho he dit, ho he dit en seu parlamentària, que jo vaig demanar eixe informe».
Ningú altre.
Ella és la responsable i ho ha dit.
No sé què esperaven, quina actuació esperaven d'una vicepresidenta.

Jo crec que el problema d'açò -efectivament, jo crec que amb açò hem coincidit- és que hi ha 13 persones, 13 famílies que, perquè estem tardant deu mesos en trobar este paràgraf -jo ho tinc ací apuntat de moradet-, estan patint una situació que probablement no els tocaria.

I, com li dic, m'alegre molt que vosté, deu mesos després també, porte ací el Diari de Sessions d'aquell dia d'abril.
M'alegre molt.
Però que la justícia siga lenta no és una novetat, però que l'oposició siga lenta jo crec que sí que ho hauria de ser.
Especialment en el seu cas, perquè fa deu mesos, deu mesos, eh?
, d'estes declaracions.

I, a més, li vaig a dir, la senyora vicepresidenta ha donat moltes explicacions i una altra manera de mentir és no dir tota la veritat.
I diu, i vaig a tornar a llegir les seues declaracions del dia 21 d'abril: «La meua opinió i la del conjunt de la conselleria, tal com ara es contempla en la llei -en eixa llei-, és que cal traslladar a l'agressor i no a la víctima».
I vosté ha pujat ací a dir tot el contrari.
Això és mentir.
I, a més, açò en el mateix document, el que vosté ens ha ensenyat, està.
O siga, que vosté o ho ha llegit i ha preferit no contar-ho o no ho ha llegit i no ha volgut fer la seua faena.

Mire, la tasca del Consell, de les persones que s'assenten en les butaques blaves, és la transparència, ací, vindre ací i contar-ho tot.
I la senyora vicepresidenta ho ha fet fins a huit ocasions.
I la seua tasca és la de control.
Control és llegir açò.
Control és estar ací el dia 21, escoltar el que estava diguent la vicepresidenta i no dir mentides.

Si el seu treball es va a limitar a ser amplificador d'uns mitjans de comunicació concrets, sincerament, el mateix que li vaig dir a la senyora Vega fa uns mesos: dedique eixe jornal que a vosté li paguen tots els valencians i les valencianes a les senyores periodistes que estan ací fent la seua faena, perquè vosté no l'està fent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hem escoltat la posició del grup parlamentari.
S'obri un temps de rèplica per part de l'autora de la iniciativa.
Té la paraula la il·lustre diputada María Quiles per a torn de rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Hombre, señor Esteve, que vengan ustedes aquí a darnos lecciones de quién miente y de quién no dice la verdad en sede parlamentaria, ¡manda narices!
Por no decir otra cosa, señor Esteve.
(Aplaudiments)

¿Que una manera de mentir es no decir toda la verdad?
Hombre, la señora Oltra dijo que había encargado ese informe para ver por qué no se habían llevado los protocolos que se debían llevar con la víctima.
¿Qué está diciendo la justicia?
Que la señora Oltra miente.
No lo dice Ciudadanos, no lo dice el PP, no lo dice Vox.
Lo está diciendo la justicia, señor Esteve.

Y yo, perdone…, y la señora Àlvaro decía en su intervención anterior que parecía mentira que ayer fue el día 8 de marzo y que no habíamos hecho ningún gesto en defensa del feminismo.
Y yo me pregunto: ¿hacer un gesto en defensa del feminismo es esto, señorías?
¿Hacer un gesto en defensa del feminismo es ponerse una mascarilla morada o vestir de un determinado color?
¿Eso es hacer gesto del feminismo?
¿Ponerse detrás de una pancarta es hacer gesto por el feminismo?

Pues yo le voy a pedir un gesto por el feminismo: mañana voten «sí» a la reprobación de la señora Oltra.
Sería el mejor gesto por el feminismo que podrían hacer en esta comunidad, señorías.
(Aplaudiments)

Y yo ahora me voy a retrotraer a cuando ustedes estaban en la oposición, cuando ustedes eran defensores de la pureza y la honradez absoluta, cuando emprendieron una cruzada contra la corrupción del Partido Popular.
Y, de hecho, creo que hicieron un magnífico trabajo.
Es verdad, y lo digo de verdad.
Ayudaron desde la oposición a que no normalizásemos la corrupción.
Pidieron por activa y por pasiva la dimisión del presidente, el entonces señor Camps.

Cito textualmente: «Oltra dice que Camps debería haber dimitido hace dos años.
La portavoz adjunta de Compromís en las Corts, Mónica Oltra, ha subrayado que la dimisión de Francisco Camps como presidente de la Generalitat valenciana era la crónica de un suceso anunciado y debía haberse producido hace dos años».

La señora Oltra añadió que «Camps tenía que haber pedido perdón y haberse avergonzado de sus errores».
Pero realizó un discurso grandilocuente que parecía salido del nodo.

Cómo pasa el tiempo, señores de Compromís, y cómo cambian las cosas, porque, vamos, que el cambio se ha notado, pero mucho.
Nada que ver.
Menos mal que la señora Oltra ha subido aquí, ha hecho un discurso humilde y se ha dedicado a pedir perdón a las víctimas.
Menos mal que han cambiado tanto las cosas en esta comunidad.
(Aplaudiments)

Ha pedido disculpas y ha sabido pedir perdón por los errores cometidos en residencias, en dependencia, en pobreza infantil, con las víctimas de la violencia y, sobre todo, en el tema de abusos de menores, tanto al trabajador despedido de manera fulminante en Segorbe, como, por supuesto, a Maite, la niña que tenía 14 años cuando sufrió los abusos sexuales.

Entonces, lo de la actitud grandilocuente ¿qué era, cosa de esa bancada o se ha convertido en cosa de su bancada, señorías?

Miren, que yo no sé qué pasa, pero cuando uno se sienta en ese sillón azul ustedes se trasforman.
Y lamento decir que qué pena que «lady samarreta» haya acabado convirtiéndose en «lady moqueta».

Muchas gracia, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyor president.

Parlant de samarretes, senyora Quiles… Estic ací, senyora Quiles.
Parlant de samarretes, ¿vostés recorden un octubre de 2019?
Pujava ací el senyor Cantó, encara era el seu síndic, i pujava amb una samarreta.
Hi havia tres cares en eixa samarreta: Giuseppe Grezzi, res de res; Pere Fuset, absolt; Enric Nomdedéu, absolt.

Vosté ve ací amb un discurs que és molt perillós per a la democràcia, que és dir que totes i tots els polítics som iguals, (veus) i no és veritat.
(Aplaudiments)

Companyes de Compromís, el cap ben alt, el cap ben alt, perquè ací (colpejant la trona) hem vingut a fer fora la corrupció, ací hem vingut a fer fora la corrupció.
(Algú parla sense micròfon)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

Quan li parlava de transparència, senyora Quiles, li parlava que la senyora Oltra ha vingut ací vàries vegades a explicar, a oferir procediments ampliats.
Vosté ha anat?
No, veritat?
Bé, doncs deixe de fer que perdam el temps perquè la seua faena és anar a arreplegar eixa documentació, anar a estudiar, i, si volia vosté parlar amb les funcionàries, podia haver-ho fet, com sí que ho ha fet algun altre grup parlamentari, només un, també ho he dir, eh?
(Veus)

Mire, la seua…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparici:

Espera't un poquet que encara me'n queden dos més que et van a agradar més, no patisques.
Ara parlarem de llacets, ja estem parlant de samarretes, ara parlarem de llacets.
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Esteve Aparici:

Home!
, estic en l'ús de la paraula i no pareu, no pareu!

El senyor president:

Senyories…

Senyories, un segon, un segon, senyoria, senyories, per favor, demane silenci!
, demane silenci per a l'orador que està en l'ús de la paraula.

El senyor Esteve Aparici:

És que no pareu.

El senyor president:

Senyories, per favor.

Disculpe la interrupció, senyoria.

El senyor Esteve Aparici:

No, no pastica.

Vaig a intentar continuar.

Jo crec que una de les coses que queda patent en l'obsessió de fa mesos d'este atac en allò personal, perquè no és en el polític, és un atac personal a la senyora Oltra, personal a la senyora Oltra, és que este sector, està bancada no té un projecte, no té una alternativa, no els estan contant res als valencians i a les valencianes.
Quan va arribar el Botànic, va posar en funcionament una conselleria que estava baix de zero!
Això és real, això és així.
I no vaig a repassar una altra vegada, mil milions de vegades, les xifres de dependència, de majors, i no només d'infància, de tot, absolutament de tot.
I no ho dic jo, no ho dic jo, ho diuen l'associació de gerents, etcètera, i no cal -jo crec- que entrem en això.
Si vostés tingueren un projecte, les Corts servirien per al que han de servir, que és un debat d'idees, però ara estem en una batalla personal.

I li dic, mire, senyora Quiles, hui, jo crec que vosté i jo coincidim en una cosa, que és que els dos ens juguem la nostra paraula i, segurament, part de la nostra reputació.
I jo la fie tota, tota, absolutament tota, a la senyora vicepresidenta, la que va fer, entre altres, junt amb altres, fer fora els corruptes que encara estan seguts per ací.

I mire, i li parlava dels llacets abans, és molt fàcil posar-se un llacet hui per a dir que la solidaritat ha d'estar en el poble ucraïnés i era molt fàcil també, quan estaven en el govern, agarrar els diners de la solidaritat i gastar-se'ls en pisos i en garatges.
(Aplaudiments) Això li dic.

I acabe ja, acabe ja, senyora Quiles, acabe ja, no patisca, li parle a vosté també, no patisca, no patisca.
Jo fie tota la meua reputació i la meua paraula en la senyora vicepresidenta Oltra, i vosté hui l'està fiant en la ultradreta extraparlamentària, ni tan sols en la bancada de l'extrema dreta que està ací dins, en la ultradreta està parlamentària.

El temps ens col·locarà a cadascú en el nostre lloc.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició sobre esta proposició no de llei la il·lustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Señora Quiles, apoyaremos esta PNL, cómo no, apoyaremos todas las iniciativas para que la aún vicepresidenta del Consell sea apartada de las políticas de menores, de las políticas de los más vulnerables.
Porque, fíjense, si hace cinco meses, cuando ustedes presentaron esta PNL, las actuaciones realizadas por la señora Oltra en materia de menores tutelados ya era lo suficientemente grave para que hubiera dejado su cargo; hoy, cinco meses después, que ya se han conocido hechos aún todavía más graves, hace más necesario que nunca, y por limpieza democrática, que la vicepresidenta sea cesada inmediatamente y sustituida por otro miembro de Compromís.

Los 175 casos de menores abusados sexualmente bajo medidas de protección, recopilados en la queja del síndic iniciada por mi grupo político, primero, no se aceptaron las recomendaciones, lógico, ya hemos visto cómo gestiona los menores la señora Oltra, y solamente cuando el escándalo saltó a nivel nacional -eso sí que le importa-, cuando su imagen de nuevo salía mal parada, fue cuando presentó fuera de plazo la aceptación de esas recomendaciones; la denuncia expresa y directa del Síndic de Greuges a la señora Oltra por la obstaculización de la investigación sobre centros de menores despreciando y boicoteando a una de las principales instituciones valencianas que persigue, precisamente, averiguar las vulneraciones de derechos y libertades, como ha quedado acreditado en las distintas resoluciones conocidas, una de ellas, por cierto, muy reciente.

El tema de Segorbe, el tema de Segorbe, el caso Segorbe, que es la constatación del sectarismo, de la persecución, de la arbitrariedad prohibida por la ley, de la indecencia, del uso de las instituciones para lanzar cortinas de humo, como usted señalaba, muy intencionadas, y recientemente la imputación de trece cargos en el ya tristemente conocido como caso Oltra y que pone en evidencia que estamos ante el mayor escándalo político de los últimos siete años, por citar, eso sí, algunos ejemplos.

Y mi grupo, como sabe, ha presentado ya, a lo largo de este tiempo, tres propuestas de creación de comisión de investigación en estas Cortes; también una a petición en las Cortes Generales, en el Congreso de los Diputados; también un escrito que, por cierto, quiero señalar que ha sido admitido a trámite en el Defensor del Pueblo para que también se averigüe qué está pasando con los menores tutelados en la Comunidad Valenciana; también en Baleares; también distintos escritos que ustedes saben que hemos señalado y hemos presentado en el Síndic de Greuges; y una solicitud de investigación por parte de las instituciones europeas, que también, como ustedes saben, se está tramitando.

No tenga, señora Quiles, no tengamos demasiadas esperanzas de que el señor Puig cese a la señora Oltra; está imposibilitado, está imposibilitado para tomar decisiones en ese sentido porque sabemos que está maniatado por su imputado hermano.
Pero, mire, señora Quiles, tenga usted la convicción, es una indecencia, una inmoralidad, una irresponsabilidad, una indignidad que la señora Oltra continúe en su cargo: por su falso feminismo que abochorna a muchas mujeres, por la coherencia o incoherencia -que ella señalaba- que fijaba los límites cuando ella estaba en la oposición, y por la vergonzante gestión de abusos de menores tutelados por la Generalitat.

Por todo eso, y mucho más, no tenga ninguna duda que votaremos a favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant les posicions dels grups parlamentaris, ara amb la intervenció de la il·lustre diputada Laura Soler, que fixarà posició en nom del grup Socialista sobre la PNL que s'ha defensat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Moltes gràcies.

En primer lloc, voldria fer un petit parèntesi per a tindre un record en Antonio Escarré, que va ser diputat en aquesta cambra i va ser conseller de Cultura i Educació i també de Medi Ambient, que va faltar el passat dissabte i era molt proper a la meua família i vull tindre un record per a ell i per a la seua família.
Dit això, continuamos con la cacería.

Por enésima vez, los tres grupos de la derecha de este hemiciclo siguen coincidiendo en irse de cacería, a ver si de una vez por todas consiguen el preciado trofeo que buscan desde hace más de siete años.
Su enfermiza persistencia nos recuerda al grupo Socialista una película que elevó a la fama a un joven director, Carlos Saura.
El largometraje -ya pueden suponerlo- se tituló La caza, y el argumento se lo cuento a usted rápidamente: tres amigos de mediana edad, franquistas, y que lucharon en la Guerra Civil española contra la legalidad republicana, se reúnen en un árido y despoblado lugar con la excusa de cazar conejos; se trata de una excusa porque uno de ellos, el organizador de la jornada, está arruinado y desea pedir un préstamo a otro de sus compañeros para levantar cabeza, económica, que no política.
Ya se lo adelanto por si no han visto la película: la jornada de caza acaba mal, como va a acabar esta nueva intentona de cacería, en este caso de Ciudadanos, pero a la que se adhieren, claro está, los otros dos grupos de la derecha de esta cámara.

En este hemiciclo, como en la película, lo de menos es la realidad, ya que lo importante para los grupos que respaldan a Ciudadanos es conseguir sus objetivos enmascarando y engañando con sus argumentaciones.
Como ustedes reinciden en su más que forzada y pésima interpretación, con la que nunca ganarán un óscar de la academia, nosotros hemos continuado con la otra película pero con el mismo guion.
Y les vuelvo a repetir lo de que la vicepresidenta no dirige un centro religioso llamada Niño Jesús, que ella explicó clara y rotundamente su opinión sobre este doloroso tema en el que ustedes frivolizan, y ya lo explicó el pleno y en comisión, y siempre a petición propia.
La conselleria siempre se ha distinguido por la protección de los menores aumentando los recursos económicos destinados a ellos, aumentando la ratio de educadores y comunicando a la justicia cualquier indicio de desprotección en cuanto ha tenido conocimiento de ello.

Su propuesta de reprobación -lo he dicho ya- es absurda.
La moraleja de este cuento cruel que ustedes vienen repitiendo una vez tras otra es que siempre es mejor construir que destruir.
En política no todo debería valer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hem escoltat la posició del Grup Parlamentari Socialista.
S'obri un temps de rèplica.

Té la paraula la il·lustre diputada María Quiles per a replicar la intervenció de Laura Soler.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Señora Soler, que siempre es mejor contribuir y construir, mi partido lo ha demostrado.
La mejor manera que tenían ustedes para contribuir y construir a la causa feminista, la mejor manera que tendrían ustedes para poner, por fin, el nombre de la comunidad donde debe estar, es mañana votar «sí» a la destitución de Mónica Oltra.
(Aplaudiments) Eso es lo que tendrían que hacer ustedes para construir.

Efectivamente, en política no todo vale, y lo ha dejado bien demostrado su señora vicepresidenta, pero lo que no voy a permitir es que digan dos cosas: que si estamos haciendo una cacería, ¿una cacería contra la señora Oltra, una cacería, o la cacería fue contra la menor?
¿A quién llevaron esposada, señora Soler?
¿A quién cambiaron cinco veces de centro, señora Soler?
¿A quién le han hecho un expediente paralelo para intentar exculpar al verdugo, señora Soler?
¿A la señora Oltra o a su exmarido?
Pues, no sé, piénselo ustedes.

Y yo voy a decir que ustedes han presentado hoy, miren: las Cortes Generales, a instancias de una proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista, ha encomendado al Defensor del Pueblo la elaboración de un informe sobre las denuncias por abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica y el papel de los poderes públicos.
¡Ah!
, ¿de verdad están pidiendo al Defensor del Pueblo un informe sobre las denuncias de abusos sexuales a menores por parte de la Iglesia católica, el mismo partido que hizo caso omiso al informe del Defensor del Pueblo de la Comunidad Valenciana cuando habló del caso Oltra?
¿Es el mismo Partido Socialista, el mismo Partido Socialista que rechazó en estas Cortes que se abriese una investigación sobre los abusos a menores en los centros de la conselleria, ese Partido Socialista?
 ¿Ese partido que en la oposición, en la Asamblea de Madrid, pide pleno extraordinario y una comisión por el caso de las menores tuteladas y prostituidas y aquí lo niega, es ese Partido Socialista?
¿O el que impide que en las Cortes Generales se estudien todos los abusos a menores y no solo los de la Iglesia?
¿Ese Partido Socialista es el que ustedes representan?
¿O el que vota en contra en Bruselas de que se investigue la explotación sexual a menores en Baleares?
¿Ese Partido Socialista es el suyo?
Ese partido, que igual se cree que hay mujeres de primera y segunda, ¿también opina que hay que investigar los posibles casos de abusos cuando lo cometen religiosos, pero no cuando lo cometen educadores laicos?
¿Ese Partido Socialista?
¿Y que si en Madrid, sí, pero si es Baleares o en la Comunidad Valenciana, no, señora Soler?
¿Ese es su Partido Socialista?
(Aplaudiments) ¿Qué pasa?
¿Que esos niños, esas niñas son menos abusadas dependiendo donde nazcan?
¿En serio?
¿En serio?

Pues mire, para Ciudadanos no hay mujeres, y nunca las ha habido, de primera ni segunda, y mucho menos niñas y niños abusados de primera y segunda.
Y tan grave nos parece que el delito lo cometa un religioso como que lo cometa un educador, igual de grave.
Y nos da igual que sea aquí, que sea en Baleares o que sea en Madrid.
Y a nosotros nos duele en el alma del primero al último, sea en un centro religioso, sea en un centro laico, cometa quien cometa los abusos y sea quien sea la víctima.
Porque nosotros sí tenemos clarísima la diferencia entre víctimas y verdugo, y siempre tenemos claro del lado de quién queremos estar, se llama coherencia y se llama ética.
Lo que ustedes están consintiendo con su silencio póngale ustedes nombre porque yo es que ni me atrevo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a usar la rèplica, des de l'escó, senyoria?
Ja li pose jo… Té la paraula la il·lustre diputada Laura Soler, en nom del Grup Parlamentari Socialista, per a replicar la intervenció de la diputada María Quiles, Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Solamente un apunte.
Que precisamente usted y su partido hablen de coherencia cuando han permitido que la ordenanza de la vergüenza en esta comunidad y en Alicante sea posible, maltratando a las víctimas, tanto a los mendigos como a las mujeres prostituidas, me parece, me parece tremendo.

Pero le diría que, bueno, que ustedes lo piensen y que desde luego no creo que esto les dé ya para mucho más realmente, porque es como estirar, estirar, estirar, las cuerdas también se rompen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, amb esta rèplica finalitzem este punt de l'ordre del dia i, com tots els altres, serà votat en acabar el punt 12, la sessió de control al president del Consell.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'eliminació de tota convocatòria de subvencions a persones físiques o jurídiques que no complisquen evidents fins d'utilitat pública i social, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 49.
643, BOCV número 223)

El senyor president:

Passarem al punt següent, és el quint, és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'eliminació de tota convocatòria de subvencions a persones físiques o jurídiques que no complisquen evidents fins d'utilitat pública i social, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó per a fer la presentació i defensa de la iniciativa.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, según la Constitución española, la administración pública sirve con objetividad los intereses generales.
Por tanto, el interés general y la utilidad pública a la hora de conceder subvenciones no pueden estar sujetos a la discrecionalidad de la administración de turno o a quién es hermano de quién.

Hay algo que parece que se olvida, y es que el dinero de las subvenciones sale del bolsillo de todos los ciudadanos.
Por desgracia, una herramienta que podría ser y que debería ser muy útil para ayudar a las personas vulnerables y que lo necesitan, se ha convertido en una fábrica de redes clientelares y de lealtades electorales.

Y para que no se diga, pues vamos a empezar por nosotros, aquello de que no nos digan: haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga.
Entonces, por eso proponemos eliminar las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales.

Miren, señorías, los partidos políticos se financian entre un 80 y un 90 % con dinero público, es decir, a cuenta del bolsillo de todos los españoles, y de los valencianos en particular.
1.
764.
000 euros cada año salen del presupuesto de la Generalitat para subvencionar a los partidos políticos.
Cada partido político tiene su ideario, tiene su forma de actuar, tiene sus intereses, y deberían de ser los afiliados y simpatizantes los que sostengan a cada partido si consideran que es una opción válida.
Y, por otra parte, eso también permite controlar lo que los partidos hacen por parte de sus afiliados y simpatizantes.

Algo similar ocurre también con los sindicatos.
Estos reciben, bueno, concretamente Comisiones Obreras y UGT, 4,5 millones de euros al año.
Unos sindicatos que, pese a tener una afiliación del 12 % de los trabajadores, pretenden arrogarse la representatividad de todos ellos.
Mire, en España hay unos 16 millones de trabajadores por cuenta ajena y hay 2 millones de afiliados a los sindicatos.
Unos sindicatos que, por otra parte, unidos al poder por la cadena económica, pues mal pueden defender los intereses de los trabajadores.

Y las organizaciones empresariales, que reciben cerca de un millón de euros al año.

Mire, vamos a hacer una pequeña suma.
Partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, esto supone más de 7 millones de euros al año, es decir, que podíamos contratar 132 médicos en nuestra región.
¿Qué creen que preferirían los valencianos?
¿Qué creen que aumenta el estado de bienestar?

Pero vamos a seguir con otras subvenciones, en este caso unas que perjudican seriamente la democracia.
Miren, sin medios de comunicación libres la democracia plena le cuesta muy mucho llegar a esa plenitud.
Como dicen: qui mana paga.
Y sólo la Conselleria de Educación entrega 3 millones de euros a empresas de radio, de televisión y de prensa escrita, aparte de lo que reciben por otros medios y la publicidad institucional.

Pero, bueno, ya que hablamos de la Conselleria de Educación, es que hay que ver lo generosa que es cada año entregando casi 6 millones de euros para promoción de ese valenciano catalanizado que ellos llaman la nostra llengua, y ya hemos explicado muchas veces lo que eso significa: ruptura, imposición y, en este caso, chantaje a las empresas, a los comercios y a las industrias a base de subvenciones.

Hagamos otra sencilla suma.
Esos 3 millones de euros para los medios de comunicación y los 6 millones de euros para la imposición lingüística son 9 millones de euros.
Eso podría suponer tener 300 policías más vigilando nuestras calles y protegiendo a los ciudadanos, que buena falta nos hace.
Miren, igual esto sí que pasa el corte de la perspectiva de género, porque las mujeres y las niñas volverán más seguras a casa por la noche.
¿Qué creen que preferirán los valencianos?
¿Los medios de comunicación o más policía?
¿La promoción del valenciano o más policía?
¿Qué creen que mejorará su calidad de vida?

Otro ejemplo podría ser el conjunto de subvenciones para la Cátedra de violencia de género, fiestas no sexistas, perspectiva de género en universidades, todas ellas sumarían más de seiscientos mil euros.
Con eso, señoría, se podría aumentar casi en el doble el fondo de indemnización por muerte, gran invalidez e incapacidad permanente por violencia de género, que ya existe, y extenderlo a otras víctimas de violencia intrafamiliar, como niños, mayores o cualquier miembro de la familia.
Y este fondo, en vez de estar constituido por 725.
000 euros, pasaría a ser de 1.
395.
000 euros.
¿Qué creen que preferirían los valencianos?
¿Qué creen que aumenta más el llamado escudo social?

Y podríamos seguir poniendo ejemplos de cómo hacer un uso más racional y social de los recursos.
Pero es que el número de subvenciones y la cuantía es tal que en el tiempo del que disponemos es imposible, porque nos faltan las subvenciones para la ciudadanía global, para la Agenda 2030 y para todo ese entramado ideológico que ustedes han creado.

Bueno, hoy hemos conocido que el Gobierno ha aumentado en 17 millones las subvenciones a los sindicatos.
Ahora entendemos por qué no están en las calles defendiendo a los trabajadores, deben de estar ocupados contando billetes, no han terminado de contar billetes y todavía no han podido salir a la calle a defender a los trabajadores y a las empresas que lo están pasando francamente mal.

Miren, la necesidad de hacer un uso, como digo, más racional y social de los recursos por parte de la administración y poner esos recursos a disposición de los más vulnerables es mucho más importante en este contexto de crisis social y económica en el que vivimos.
Miren, los recursos son limitados y, por desgracia, muy escasos, y es necesario de verdad, no como hacen ustedes, poner a las personas en el centro de las políticas, eso es escudo social, eso es gobernar para las personas, eso es conseguir el bienestar de los ciudadanos y no el bienestar de los políticos, ese es el verdadero estado de bienestar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a la proposició no de llei que acabem de escoltar i que està defensada, s'ha presentat una esmena, una esmena que serà presentada i defensada per l'il·lustre diputat Fernando Llopis, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Quan vosté vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies, senyor president.

Buenos días, señorías.

Podíamos estar, continuar debatiendo en Corts Valencianes si es razonable o no que el presidente Puig siga teniendo como mano derecha de su gobierno a una persona como la señora Mónica Oltra, o si esta persona puede seguir dirigiendo el destino de muchos de nuestros jóvenes y mayores.

Podríamos debatir aquí si es razonable que el conseller de Vivienda esté más preocupado por los okupas que por los propietarios de un piso en la Comunidad Valenciana.
O hasta cuándo continuará el conseller de Economía aguantando las burlas de la ministra socialista con respecto a la financiación autonómica.
O si la señora Bravo aplicará el sentido común o claudicará ante la imposición de las pruebas de valenciano en las oposiciones.

Podríamos discutir también en estas Cortes si con las políticas del Consell en marcha será posible estudiar español en esta comunidad en unos años, o si quedará algo del sistema público sanitario tras años de desgobierno socialista.

Podíamos estar debatiendo acciones de interés para los valencianos y valencianas, pero nos toca debatir una propuesta calcada a la que ya se ha debatido en el parlamento andaluz.

Obviamente, desde Ciudadanos compartimos el interés por todo el proceso del uso del dinero público, siendo la gestión de las subvenciones públicas una parte importante del mismo.

Obviamente, compartimos todos los objetivos de que la gestión de estas subvenciones públicas sea transparente y permita concurrir en condiciones de igualdad.

La PNL que ha presentado el grupo Vox está formada por diez peticiones y, a mi entender, la gran mayoría de ellas se limitan a conceptos muy subjetivos y difíciles de medir o de dar cuenta de ellos, al utilizar los verbos reforzar, avanzar, potenciar, desarrollar.
Obviamente estamos de acuerdo con todas estas peticiones, aunque quizá hubiera sido más razonable especificar con aspectos cuantificables dentro del contexto de la Comunidad Valenciana y cómo se desea en este sentido mejorar esta gestión del dinero público.

Entiendo que en el único apartado donde se han decidido a fijar un objetivo claro y tajante ha sido el de suprimir las subvenciones a determinadas organizaciones.
Y este apartado se desdobla en otro, en el que se insta a lo mismo al Gobierno central.

A la hora de enumerar las organizaciones a las que Vox desea eliminar las subvenciones lo hacen de tal forma que me recuerda un chiste en el que un empleado de un videoclub le dice a un compañero: «Un cliente me acaba de pedir alquilar la Sirenita, Aladín, Cenicienta y Garganta profunda»; y su compañero le contesta: «Una de dos, o se ha equivocado o la fiesta infantil se le puede ir de las manos».
Y ustedes meten en un mismo saco partidos políticos, patronal, sindicatos y, ojo, entidades que fomentan la inmigración ilegal.
Totum revolutum, como si fueran lo mismo, como si fueran lo mismo.

Yo creo que usted está en un partido político, igual que yo, y no le gusta que le pongan en el mismo saco que las entidades que fomentan la inmigración ilegal.
Yo creo que podrían haberlo separado en dos puntos, porque a mí me da la sensación de que no tiene mucho que ver.

Obviamente, en cuanto a la financiación de los partidos políticos, en nuestra democracia se podría decir que a lo mejor es razonable en el momento actual estudiar nuevas fórmulas de financiación más adecuadas a los tiempos que corren, y también destacar la importancia de que los ciudadanos se afilien a los partidos políticos para que cualquier ciudadano se involucre mucho más en la vida política de un país, que entiendo que es muy importante para defender la democracia.
Pero yo creo que, en el momento actual, no es razonable suprimir las subvenciones a los partidos políticos.
Porque, ¿sabe, señora Llanos?
Es posible que la democracia no sea una forma de gobierno barata, pero le aseguro que la dictadura sale mucho más cara, la dictadura sale mucho más cara que una democracia y algunas democracias patrocinadas por oligarquías tampoco son demasiado rentables y, si no, usted puede preguntárselo a los rusos.

Pero si hay algo que me ha llamado mucho la atención es la última parte de ese punto, que nosotros nos hemos permitido enmendar.
Quiere suprimir las subvenciones a organizaciones ideológicas que no respondan a un interés general demostrado.
Bueno, yo creo que el concepto de interés general demostrado me temo que es un concepto muy subjetivo y depende del gobierno de turno.
Yo me permito recordarle, señora Massó, que en la Comunidad Valenciana, a día de hoy, tenemos el gobierno más sectario desde que Jaume I descubrió la horchata en Alboraya y usted desea que este gobierno sea el que decida lo que es interés general o no y lo pide usted.
Quiere usted que este gobierno decida qué entidades son de interés general y cuáles no.
¿Está segura de eso?
¿Está usted segura de eso?
¿Es consciente, por ejemplo, de que todas las organizaciones católicas pasarían a la lista negra?
Vamos, no le quiero decir la del mundo de los toros o las de la caza, por ejemplo.

Además, ustedes vetan, por ejemplo, en su propuesta, a las organizaciones que fomentan la inmigración ilegal -totalmente de acuerdo-, pero no a las que fomentan el independentismo o fomentan la realización de homenajes de asesinos etarras.
Por eso, nos hemos permitido proponerles una enmienda en la línea de suprimir las subvenciones a aquellas organizaciones que no respeten el orden constitucional, con lo cual también incluiríamos a algunas de las que ustedes dicen y también incluiríamos a otro tipo de instituciones que también atentan contra nuestra democracia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

És el moment perquè la ponent ens indique si accepta o no l'esmena que acaba de ser defensada per l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, señor Llopis, usted no se ha atrevido a eliminar las subvenciones a partidos políticos, sindicatos, organizaciones patronales, no sé si es porque tiene claro que su partido sería incapaz de sostenerse con cuotas de afiliados o porque de verdad quiere que todos los ciudadanos, tanto si son simpatizantes suyos o nuestros o de Compromís o del PSOE, tengan que apoquinar con sus impuestos a financiar un partido político que va en contra de sus creencias y por eso ha intentado disfrazarlo.
Porque lo que usted propone, lo que usted propone de cambiar ese punto por interés…, suprimir las subvenciones a aquellas organizaciones que persiguen intereses contrarios al orden constitucional, yo entiendo que nuestra propuesta de resolución era larga, eran casi dos folios, pero es que en el punto e pone: «…no bastando con presumir el interés público, que además debe ser constitucional y legítimo».
Eso ya estaba recogido en nuestra propuesta de resolución.
Entonces, como usted no se atrevía a decir directamente: «No, no, por Dios, no quitemos las subvenciones a los partidos políticos», pues, ha tenido que disfrazarlo con las entidades que fomentan actos que no son constitucionales y legítimos.

Mire, claro que no es lo mismo un partido político que un sindicato que una organización empresarial.
Claro, evidentemente que no es lo mismo.
Mire, hay una diferencia, los sindicatos en toda España tienen dos millones de afiliados y los partidos políticos tienen muchos millones de votantes.
Por lo tanto, la responsabilidad de los partidos quizá es un poco más alta que la representatividad de los de los sindicatos.

Mire, ¿qué le voy a decir?
No tiene nada que ver… O sea, el razonamiento absurdo de que si los partidos políticos no están financiados por dinero público no es una democracia me parece un poco excesivo ese razonamiento; al contrario, sería totalmente al contrario, porque los partidos políticos que subsistirían serían los que de verdad tienen apoyo de la sociedad civil, los que de verdad los ciudadanos apoyan y mantienen con sus cuotas y sus donaciones.
Y lo mismo pasaría con los sindicatos.
¿De verdad me quiere decir que un sindicato que vive de las subvenciones, que además, como he dicho antes, ve como el gobierno de turno se las aumenta año tras año, de verdad van a salir a la calle a protestar por la situación en la que estamos, si encima son sindicatos dependientes de los partidos que les están dando el dinero?
¿De verdad me está diciendo eso?
Y sé va a hablar de Solidaridad, no me hable de Solidaridad porque nosotros lo que pretendemos es que Solidaridad se financie por las cuotas de los afiliados, lo mismo que el resto de partidos políticos.
Por tanto, aunque Solidaridad y Vox gobernara, Solidaridad no dependería económicamente de Vox, cosa que sí que sucede con UGT y Comisiones Obreras del Partido Socialista, de Izquierda Unida, de Podemos, de Compromís y de todo el Botánico que nos gobierna.

Por tanto, creo que es obvio que no vamos a aceptar su enmienda, porque una de las principales lacras que tiene nuestra sociedad es el tener que mantener con millones y millones de euros de los valencianos a tantas y tantas organizaciones ideológicas y a tantos y tantos partidos políticos con los que uno no comulga.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Entenc, senyoria, que no s'accepta l'esmena i, per tant, s'obri un temps de rèplica que serà usat, en primer lloc, per l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Veo que no me acepta la enmienda, señora Massó.

Bien.
Bueno, yo creo que hay muchas organizaciones de interés, ¿no?
, es decir, pues, asociaciones que luchan contra el cáncer y que requieren fondos públicos, asociaciones que ayudan a colectivos con discapacidad, a colectivos de ELA, asociaciones de alzhéimer, hay muchos colectivos que requieren subvenciones para poder seguir trabajando.

Usted ha intentado creo que embarrar un poco mi comentario y lo ha dicho claramente.
Y a lo mejor es un momento de volver a estudiar algo que está recogido en nuestras leyes, en nuestra Constitución, esa financiación de los partidos políticos, ¿no?
Quizá usted no ha leído mucho sobre la época del caciquismo en España, que quizá, a lo mejor, es bueno leer cuando no existen partidos, que se elegían a los representantes que los caciques…, a los oligarcas que llamaríamos ahora deciden.
Y el objetivo es simple y llanamente dotar de una subvención a unos entes para que ayuden a mantener la democracia que, insisto, se lo he dicho antes, se lo he dicho muy claramente, la democracia no es una forma de gobierno barata, pero siempre seguro que sale mucho más barata que tener una dictadura u otros modelos.

Después, me ha juntado sindicatos, partidos y usted ha dicho: ¿me va a hablar de Solidaridad?
No le iba a hablar de Solidaridad, pero usted, ya que lo dice… Claro, usted me dice que Solidaridad renunciará a los beneficios, pero ¿Vox ha renunciado o no?
, es que no lo sé.
(Veus) ¿Vox ha renunciado o no ha renunciado?
Creo que no, creo que no.
Entonces, ¿Solidaridad sí que va a renunciar, pero Vox no, Vox no?
Pero, vamos a ver, si ahora están recibiendo subvenciones y no dicen que no.
Pero, en un futuro, cuando gobiernan ustedes, Solidaridad no.
¿Pero no han dicho que no quieren que los partidos políticos se financien de las subvenciones públicas?

Y, después, insisto, a mí lo que más me preocupa, lo que más me preocupa es su comentario, que ha dicho usted de: solo se financiarán las organizaciones de interés general.
Hace poco me dijeron ustedes que no aceptaban una propuesta para definir un modelo de financiación a las universidades porque no se fiaban del Botànic -yo tampoco, pero, bueno, es el gobierno que los valencianos han decidido-, pero ahora usted dice que tienen que ser ellos los que decidan las subvenciones.
O sea, los de Vox pidiendo que, a partir de hoy, ya no se financie ni a los partidos ni a los sindicatos y que sea el Botànic el que decida qué organizaciones tienen derecho a las subvenciones.
Bravo, o sea, van camino…, van uniéndose los extremos de extrema derecha a la izquierda también, vamos.

Yo creo que lo que hemos pedido es claro.
Es decir, obviamente sería razonable hacer un seguimiento total de las subvenciones, estamos de acuerdo y se lo hemos valorado.
Por cierto, se las apoyamos, esas ocho peticiones, en el parlamento andaluz, porque son las mismas que se votaron allí.
Es que hemos…, el día de la marmota, pero han convertido la versión andaluza, han cambiado Andalucía por Comunidad Valenciana, lo han presentado y aquí está, a debatir.
Repetimos la misma historia, pues, las ocho opciones, los ocho puntos, estamos de acuerdo; los puntos que son irrealizables… y, por cierto, en el que ustedes no están de acuerdo.
Porque si usted llega a venir aquí y decir: propongo que los partidos políticos no reciban subvenciones y, como ejemplo, Vox va a dejar de recibir subvenciones públicas…; ¡ah, amigo!
, eso duele, señora Massó, eso duele.
Hay que predicar con el ejemplo, no miremos lo que decimos, sino lo que hacemos, señora Massó.
Hay que mirar lo que hacemos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri la possibilitat de rèplica, per part de l'autora de la iniciativa.
Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó per a replicar la intervenció del diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire, señor Llopis, para populistas ya están ellos, ya están ellos.

Entonces, a ver, yo le puedo decir, mire, es que a mí no me gusta la guerra.
Yo soy pacifista, a mí no me gusta matar, no me gusta usar armas, pero si estuviera en Ucrania tendría que coger las armas y disparar, por muy pacifista que fuera y por poco que me gustara dispara.
(Aplaudiments)

Pues, por eso le estoy diciendo que el día que tenga la confianza de los ciudadanos y tenga responsabilidades de gobierno propondremos retirar todas esas subvenciones.
Lo que no vamos a hacer es, mientras ustedes pelean con tanques, nosotros venir con tirachinas, que tontos, tontos, no somos.
(Aplaudiments)

Y claro que Solidaridad, claro que Solidaridad.
Pero no es que Solidaridad renuncie a las subvenciones, es que cuando nosotros gobernemos, por ley, no existieran esas subvenciones.
Solidaridad no tendrá que renunciar a las subvenciones, pero es que ellos tampoco, porque tampoco las van a recibir, tampoco las van a recibir.

Luego me habla también… Es que la verdad, como lo he dicho antes, es que está haciendo un encaje de bolillos para justificar que quiere seguir manteniendo a los sindicatos, a los partidos, a las organizaciones empresariales, que el encaje de bolillos tiene difícil, vamos a repetir, encaje.
¿Qué tiene que ver la financiación a los partidos políticos con los caciques?
¿No será mucho más democrático que sean los ciudadanos los que financien a los partidos políticos?
Es muchísimo más democrático que la sociedad civil decida qué partido le representa y a cuál financia con su dinero.
Eso sería muchísimo más democrático, muchísimo más limpio, porque los partidos que no consiguieran que sus afiliados les sostuvieran, pues, qué le vamos a hacer, tendrían que desaparecer; lo mismo que les pasaría a los sindicatos.

Y luego también me dice que es que la hemos presentado en Andalucía.
Está usted un poco mal enterado.
En Andalucía y en las Cortes Generales.
¿Por qué?
Porque, desde el primer momento, Vox hemos dicho que íbamos a decir lo mismo desde Coruña hasta Cádiz y es lo que hacemos.
Y, cuando una iniciativa consideramos que es positiva para los ciudadanos andaluces, evidentemente es positiva para los ciudadanos valencianos y para todos los españoles.
Porque a nosotros no nos van a pillar en ese juego de los partidos políticos que, dependiendo de en qué región estoy, voto A o voto B.
A nosotros…, lo tienen muy claro y los ciudadanos lo tienen muy claro, lo que Vox propone lo propone para todos los españoles.
Y sí, se va a encontrar más iniciativas que se presenten aquí y que se presenten en el resto de parlamentos o que se presenten en otro parlamento y se presenten aquí.
Eso le va a pasar todos los días, así es que téngalo claro.
Mire, si quiere ir revisando lo que presentamos Vox en todos los parlamentos, igual, a lo mejor, se anticipa y ya sabe lo que vamos a presentar dentro de un mes.
Tiene trabajo adelantado.

Pero bueno, como le digo, creo que ha sido dar vueltas sobre algo que no tiene mucho sentido para evitar eliminar las subvenciones que le mantienen a usted en el partido y que mantienen a unos sindicatos que no defienden a unos trabajadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la fixació de posicions dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició sobre esta proposició no de llei la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Miren, aquesta PNL entenem que és un exercici de pur cinisme i d'hipocresia.
Llevar subvencions als partits polítics, però ben bé que els venen a vostés les subvencions directes que reben als parlamentes.
Mire, només al congrés, i sols en el 2021, huit milions d'euros.
Diga'm vosté si van a renunciar a això.

Critiquen totes les subvencions perquè diuen que no responen a l'interés general i a la utilitat pública, i que només serveixen per a xiringuitos, xarxes clientelars i per a fer polítiques ideològiques.
I, bé, jo els recorde el seu líder, que porta trenta anys vivint de la política i que va cobrar centenars de milers d'euros de subvencions, també directament a dit i sense cap tipus de control, de fiscalització per l'administració pública.
És a dir, pura hipocresia.

Vox vol acabar amb els sindicats de classe, amb les ONG de cooperació, amb les associacions de consumidors, amb les associacions memorialístiques, els col·lectius feministes, entre molts altres; però exigixen ajudes directes per a militars que canvien de destinació, als nascuts exclusivament amb sang d'orige espanyol, a les associacions taurines, a les germanors i confraries religioses, a les associacions avortistes, a les associacions contra la pluralitat lingüística… I també demanen augmentar la despesa pública, però en sanitat i en educació, però sols en la privada.
També volen aprovar beneficis fiscals per a les herències milionàries, però al mateix temps rebutgen els impostos, per exemple, a la banca.
Segons Vox, aquestos col·lectius sí que són d'utilitat pública?
No són potser subvencions, senyories?
No tenen ideologia, no són ideològiques?
Com bé li dic, pur cinisme.

Això sí, Vox rebutja la reforma laboral, la pujada del salari mínim interprofessional, els ERTO, la llei de riders… Totes aquestes mesures són per a protegir de manera efectiva els treballadors més vulnerables en els pitjors moments, i en les quals els sindicats de classe han tingut molt, molt a veure.
El seu paper ha sigut fonamental, igual que el de la ministra de treball, Yolanda Díaz.

En definitiva, no vulguen enganyar a la gent.
Aquesta PNL no pretén defensar els drets de les treballadores ni evitar suposats balafiaments, perquè Vox només vol continuar alimentant el discurs d'odi, la discriminació i el masclisme.
Perquè, en la pràctica, es beneficien de les subvencions directes per tal d'estendre la seua ideologia i fer costat als poderosos, als quals vostés representen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica a la fixació de posició que acabem d'escoltar d'Unides Podem.
Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó per a exercir un temps de rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire… ¿Le tengo que volver a explicar lo mismo que le he explicado al señor Llopis sobre la renuncia de Vox a las subvenciones?
Yo creo que ya se lo he explicado al señor Llopis.
Y, bueno, al resto de grupos que intervendrán después, yo, si es necesario, me lo dicen y se lo vuelvo a explicar, pero creo que volver a repetir lo mismo la verdad que es un poco cansado.

Mire, nosotros no queremos acabar con los sindicatos, ni muchísimo menos.
Creemos que los sindicatos son necesarios, muy necesarios.
Muy necesarios.
Lo que queremos es que se financien con la cuota de sus afiliados, porque eso les dará independencia y porque eso hará que de verdad trabajen por los trabajadores.

Habla de que queremos bajarles los impuestos a los ricos.
¿Otra vez se lo tengo que volver a explicar?
Ya se lo expliqué un día al señor Muñoz, pero vamos, yo, si tienen interés, yo vengo un día y les explico absolutamente todo lo que hemos dicho, desde el principio de la legislatura.
Porque a ustedes les da igual.
O sea, ustedes lo escuchan, pero como vienen con sus mantras aprendidos, pues los repiten y no pasa nada.

Claro, se entiende muchas cosas, se entienden muchas cosas de que ustedes no quieran eliminar las subvenciones.
«Podemos obligada a devolver medio millón de subvenciones malgastadas».
Yo lo entiendo, entiendo que, claro, cómo vamos a acabar con las subvenciones.

Entiendo que dentro de sus mantras y sus estructuras mentales de género, pues de verdad no…, ¿Les van a decir a las chicas que sin sus subvenciones no podrán estudiar ciertos ciclos formativos, igual que nos dijeron a las diputadas de esta cámara, que sin cuotas no seríamos nadie?
¿Se lo van a decir a esas chicas?
Porque es que si no, claro, quitar esas subvenciones a ustedes les parecería que es que estamos haciendo un daño terrible, que son de un marcado carácter social.
Y, lo que son, son de un marcado carácter sectario, que trata a las niñas como si fueran inútiles, se lo vuelvo a repetir.
La matriculación es libre.
Si no se matriculan, es porque no les da la real gana.
(Aplaudiments) Se lo hemos dicho una y otra vez.

Esas son las subvenciones que nosotros queremos eliminar, las que ustedes están usando para decirles a las niñas que son inferiores a los niños.
Y que, si no fuera por sus subvenciones y sus ayudas, ellas serían incapaces de realizar ciertas cosas.
Lo mismo que el diputado machista de su grupo nos dijo a todas las diputadas de esta cámara, que sin subvenciones no seríamos nada.

¿De verdad les va a decir usted a los valencianos que prefiere subvencionar a los partidos políticos y a los sindicatos antes de tener más médicos?
¿Antes de tener médicos en consultorios, en pueblos que ustedes tienen abandonados?
Pues dígaselo, nosotros no tenemos ningún problema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula la senyora Blanes per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies, presidenta.

Bé, per a on començar… Vostés van contra, han dit, les subvencions dels partits, però bé, he de recordar-li, tan constitucionalistes que són vostés, que els partits polítics tenen una protecció constitucional, perquè és la ferramenta democràtica per tal de garantir el pluralisme polític.
I tot això no seria possible si es depenguera únicament i exclusivament dels poders privats que subvencionaren els partits seus, els seus partits.

Després parlen dels sindicats de classe.
Els sindicats de classe no treballen sols per a aconseguir drets per a la seua afiliació, no.
No és així.
Els sindicats de classe treballen per a aconseguir drets per a tots els treballadors i treballadores, (aplaudiments) i la prova ha estat en tots els acords que s'han pogut aconseguir amb el diàleg social.

Després vostés parlen de la cooperació.
Ha arribat a dir vosté que volen eliminar les organitzacions que fomenten «la inmigración ilegal».
Clar, jo podria estar…, inclús es podria estar d'acord, però per a vostés què és fomentar la immigració il·legal, senyories?
Això són les organitzacions que salven vides a diari en la mar i en les fronteres?
Això és fomentar la immigració il·legal, senyories?
Facen-s'ho mirar.

Que hi haja control de subvencions?
Evidentment que sí, evidentment que ha d'haver-hi un control de les subvencions, perquè, desafortunadament, massa temps hem estat sense eixe control de les subvencions.
Des de la conselleria de transparència, precisament, han actuat perquè les ajudes estiguen ben justificades.
Ja ho han dit ací en esta cambra, en el 2015 hi havien 558 subvencions de cooperació per a justificar sense estar revisades des de l'època del Partit Popular.
Hui en dia, sols hi han 13 expedients, i s'han fet retornar i reintegrar més de quatre milions d'euros mal subvencionats.
Per tant, control sí, però evidentment deixem treballar a eixes organitzacions, que fan molt bé.
I vostés van en contra i criminalitzen la seua labor humanitària i la seua labor per la defensa dels drets humans.

Després, parlava que si «las chicas no estudiarían si no tuviesen esas subvenciones».
Mire, n'hi ha una realitat que és molt clara, i la setmana passada mateix celebràvem el dia de la dona a la ciència.
La realitat és que tan sols el 20 % de les estudiants de carreres científiques són dones.
I açò per què és?
Perquè no hi han referents clars de dones a la ciència.
I això per què?
Perquè s'ha volgut invisibilitzar contínuament a les dones a la ciència.
Per tant, clar que cal treballar per fomentar i per fer visibles eixes dones a la ciència.

I ja li dic, no sé si ho han parlat amb el senyor Abascal llevar als partits polítics les subvencions, però, sols fins al 2013, 730.
000 euros entre càrrecs institucionals i llocs a dit del seu líder polític.
Per tant, no sé què és el que pensen fer, si van a renunciar als seus salaris, a les seues subvencions com a partits o a eixos xiringuitos que vostés sí que defensen i que són els únics que els interessen.

Per tant, nosaltres, evidentment, anem a votar en contra d'aquesta proposició no de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada ja, senyories.

I bona vesprada, senyora Massó.

Anem a vore, a mi, si em permet, jo li faria dos consideracions formals, abans d'entrar en el fons de la seua proposició no de llei.

La primera és que les competències, o el que li correspon de competències autonòmiques en matèria de subvencions a la nostra comunitat autònoma, està recollit en una llei, una llei que s'ha aprovat en estes Corts.
I torne a repetir el mateix, jo crec que no té massa sentit portar PNL per a modificar lleis d'estes Corts.
Jo crec que haurien de portar vostés una proposta de modificació legislativa concreta de la Llei 1/2015.
De fet, ja hem discutit alguna vegada propostes de modificació legislatives presentades, en concret, crec que pel Partit Popular.
Jo vaig participar en un debat amb el senyor Alfredo Castelló, que pretenia modificar esta llei.
Al final no va eixir, però vostés podrien haver-la presentat també si pretenien modificar la matèria de subvencions.

En segon lloc, i també d'una manera formal, vosté també sabrà que en la distribució de competències entre l'estat i les comunitats autònomes l'espai que té la comunitat autònoma per a legislar en matèria de subvencions és ben poquet, perquè la llei estatal qualifica de legislació bàsica de l'estat pràcticament tot el contingut que vostés volen modificar.
Per tant, jo li faria eixes modificacions formals.

En el contingut…, bé, tot això, també, si vostés volen portar una proposta de modificació per a llevar-li competències a l'estat en matèria de subvencions i donar-los-les a les comunitats autònomes, tal com ja s'ho vaig dir en el seu dia, nosaltres en això estarem d'acord.

El contingut de la seua proposta.
Vostés carreguen una altra vegada contra partits polítics, sindicats, organitzacions empresarials i les organitzacions que no combreguen amb la seua idea de la unidad de destino en lo universal.
Són recurrents.
I jo crec que és incoherent, perquè vostés sempre, en les seues intervencions, eixen com a adalils de la Constitució, i després són els primers que van en contra del que diu la Constitució.
I, si no, llija's vosté el títol preliminar de la Constitució i el que diu de partits polítics, de sindicats, organitzacions empresarials.
Jo entenc que no els agrade el sistema de representació política i social que dibuixa la Constitució, perquè jo crec que vostés són més de partido único i de democràcia orgànica, però afortunadament eixos temps ja han passat.

I, després, el que vostés anomenen com a organitzacions ideològiques.
I vostés les anomenen ideològiques, precisament, perquè no tenen la seua ideologia, perquè a les que tenen la seua ideologia, meravellós, subvencions i tot el que faça falta.
Jo crec que vostés estan en contra d'este pluralisme ideològic que definix la Constitució perquè, en definitiva, vostés el que són és del pensamiento único.

En tres minuts no he pogut dir-li més coses, i voldria dir-li més coses, i si de cas en la rèplica doncs aprofitaré.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Pla, ustedes, cuando les interesa, son competentes, y cuando no les interesa, no son competentes.
Cuando algo así les interesa, «que tenemos competencias».
Cuando algo no les interesa: «No, eso es el estado».
Si no me equivoco, cada conselleria tiene competencias para adjudicar las subvenciones que considere oportunas.
¿O es que cada conseller llama al ministerio correspondiente a decirles: «Oye, que si puedo darles 50.
000 euros a los de la ciudadanía global»?
Y entonces la ministra le dice: «Espera, que lo miro».
Seamos serios.
O sea, seamos serios.
Las competencias para adjudicar las subvenciones las tiene el gobierno autonómico.

Mire, nosotros no cargamos contra los partidos, y contra los sindicatos y las organizaciones empresariales.
Simplemente queremos que se financien.
Claro que tienen que existir, es necesario que existan.
Lo único que nosotros pedimos es que se financien.

Claro, «el pensamiento único».
Me dice a mí alguien de Compromís, alguien que tiene a uno de su partido en la conselleria de educación, ¿me habla a mí del pensamiento único?
(Aplaudiments) Un poco de seriedad, por favor.

Luego, claro, todo el mundo se ha centrado en los sindicatos, en los partidos, en que Vox renuncie a las subvenciones, en que somos no sé cuántas cosas más… Simplemente porque estamos pidiendo que el dinero de los ciudadanos repercuta en el bienestar de los ciudadanos, y no en el mantenimiento de partidos políticos, de sindicatos y de asociaciones, que tendrían que financiarse por las cuotas y donaciones de sus afiliados, simpatizantes, asociados o lo que sea.
O sea, yo quiero que quede claro, que los valencianos lo sepan, que prefieren las subvenciones a los partidos políticos, a los sindicatos y a la patronal antes de que haya 132 médicos más en nuestra región.
Médicos que podrían estar en multitud de municipios del interior que no tienen consultorio médico, o que lo tienen durante una hora u hora y media a la semana.
Quiero que eso quede claro, que les quede claro a los valencianos qué es lo que Vox está proponiendo y qué es lo que el resto de grupos, como Compromís, está intentando evitar que salga.

Eso es el fondo de nuestra iniciativa.
Claro, la iniciativa es mucho más larga que todo eso, pero ya no me da tiempo.
Pero es que, claro, le digo lo mismo que le he dicho a Podemos, es que aquí tenemos a una amiga de su lideresa señora Oltra que dice que Colau declarará como imputada por subvenciones a entidades afines.
Otro que tampoco quiere renunciar a las subvenciones, si es que no me extraña.
Si es que no me extraña.
Es que todo su entramado es un pozo sin fondo.

Mire, he estado revisando todas las cátedras que hay con fines de lo más diverso, con nombres de lo más exótico.
Eso son de 20.
000 en 20.
000, o 30.
000 en 30.
000, o 50.
000 euros…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Massó Linares:

…que salen del bolsillo de todos los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pla.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Senyora Massó, jo crec que en esta vida cal ser coherents.
Cal ser coherents, perquè si no algú podria dir: «Ui!
, este partit o este diputat és un tant incoherent».

Vosté se'n recorda del debat de pressupostos?
Pel que diu de les entitats afins.
Vosté, o vostés, el seu grup, en el debat de pressupostos van demanar subvencions nominatives a una entitat privada, que jo crec que és del seu entorn ideològic, com és la Real Acadèmia de Cultura Valenciana, per import de 300.
000 euros.
(Veus) A banda de com d'incoherent és això, ara jo podria fer la mateixa demagògia que ha fet vosté ací: ¿Usted qué cree que prefieren los valencianos, más sanidad o 300.
000 euros para la Real Academia de Cultura Valenciana?
(Aplaudiments) Eixa és la mateixa demagògia que ha fet vosté ací.

Però, a banda d'això: «Los partidos que se paguen sus gastos y…» Val.
¿Vosté se'n recorda d'una esmena que van presentar vostés a la conselleria de cooperació que deia que la despesa en cooperació internacional anara destinada a fomentar o a implementar la Agenda España?
És que això és molt fort.
(Rialles) La Agenda España del seu ideari polític, i vosté volien que diners de la Generalitat anaren a implementar eixa agenda.
I ara ens venen ací a dir això.
Bé.

Partits polítics, no vaig a repetir-li allò de cobrar les subvencions, perquè, en fi, els milions d'euros que s'enduen vostés de les administracions públiques… I ara diuen: «No, nosotros renunciaríamos cuando cambiáramos la ley», això caldria vore-ho, però jo crec que n'hi ha una cosa més perillosa encara.
Vostés parlen en la seua proposta que els partits polítics es financen amb les quotes dels seus afiliats perquè siguen independents.
Vostés ho diuen literalment, si vol li ho llig.
Vostés han rebut, i han reconegut que han rebut, donacions d'entitats estrangeres, concretament iranianes, per a finançar les seues campanyes electorals.
Aleshores, vosté que està dient?
Que no reben subvencions, però que entitats estrangeres, amb no sé quines finalitats, perquè no tinc ni idea d'eixos iranians que els van donar a vostés, en la campanya electoral de les europees de 2014, 800.
000 euros, ¿quines finalitats pretenien eixos senyors finançant la seua campanya europea?
I ho han reconegut vostés: «El portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha admitido que la campaña de las elecciones de 2014 estuvo financiada en un 80 % por donaciones procedentes del exilio iraní».
O siga, vostés no volen que l'estat finance els partits polítics, i qui volen que els finance, el exilio iraní?
Per a què?

Vull dir, jo crec que vostés han de ser més coherents, i no poden vindre ací a predicar coses que vostés ni fan ni faran.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Fernando Pastor, del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Nosotros, desde el grupo popular, señora Massó, vamos a abstenernos, porque creemos que la PNL de Vox parte de un planteamiento erróneo.
Y, si nos permite, también tenemos serias dudas sobre la legitimidad de Vox para presentar una propuesta de estas características, y se lo digo con todo el respeto del mundo.

No se puede meter en el mismo saco, como se ha dicho con anterioridad, a partidos políticos, a sindicatos, a patronal, a aquellos que fomentan la inmigración ilegal y a aquellos que no lo hacen, a aquellos que responden a un interés general demostrado y a aquellos que no… Yo creo que no se puede en la vida, por suerte, meter todo en el mismo saco, porque no todo -por suerte, repito- corresponde, o se cuenta…, sí, se corresponde con los dogmas, como cuenta Vox que es la vida.

Sin matices y sin contexto, la PNL de Vox yo creo que está muy mal planteada y es un error.
No se puede pedir a un partido como el PP, que es un partido de gobierno y con vocación de gobierno, que se posicione, con rigor y con seriedad, con un simple «o conmigo o contra mí», o a favor o en contra de la subvención, o a favor o en contra de que a los partidos políticos, a los sindicatos o a los… Así no se puede funcionar, porque la vida, repito, no es así.
Hay que poner matices y hay que contextualizar.

Si hoy pregunto si es bueno o es malo, así, sin más, que un sindicato o la patronal reciba subvenciones públicas, es un absurdo, probablemente, el planteamiento.
Ahora, si yo le pregunto si es bueno o malo que un sindicato, una patronal, que recibe subvenciones públicas estén condenadas en sentencia firme por hacer uso fraudulento de subvenciones públicas, yo le diré que eso es muy malo.
Pero también le diré, señora Massó, que su PNL no soluciona ese problema.

Yo le pregunto si es bueno o malo que, esta mañana se ha hablado de turismo, que Hosbec reciba una cantidad importante de fondos públicos para irse por todo el mundo a promocionar la Comunidad Valenciana, con éxito, yo le digo que es muy bueno.
Claro que es muy bueno.

¿Es bueno o es malo que el gobierno valenciano, este, el Botànic, subvencione, utilice la subvención para regar con más de siete millones de euros a entidades catalanistas, e independentistas y separatistas?
Le digo que es muy malo.
Y, al mismo tiempo, le digo que esta PNL no soluciona este problema.
Así de claro, señora Massó.

Y le pregunto si es bueno o es malo que los hermanos del presidente Puig utilicen el mecanismo de la subvención pública para sangrar y defraudar a la administración que preside el otro hermano, pues le digo que es muy malo, y que es una poca vergüenza.
Y que su PNL no lo soluciona.

Y le pregunto si es bueno o es malo que a la Fundación Ellis, de reciente creación, se le proponga una subvención de millón y medio de euros, cuando sabemos que en el entorno y en la órbita de la misma está el esposo de la consellera que concede la subvención… Le digo que eso es malísimo, que eso está fatal, que huele y que es otra poca vergüenza.
Pero también le digo que su PNL, señora Massó, no lo soluciona.

Y acabo, presidenta.
Tenemos serias dudas sobre la legitimidad de Vox para presentar esta propuesta, la de retirar, concretamente, las subvenciones a los partidos políticos.
Usted ha dado una explicación, y yo, con toda la sinceridad y con todo el respeto del mundo, le digo que no me ha convencido.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Bueno, la verdad es que me lo ponen complicado.
O sea, me lo pone muy muy complicado.
Porque, claro, hablarme de la legitimidad de Vox para presentar esta iniciativa, pues qué quiere que le diga.

Y, al mismo tiempo, me habla de que el Partido Popular es un partido de gobierno y me habla también de matices.
Quizá esos matices, en los que flota o levita el Partido Popular, es lo que le han llevado a no ser un partido de gobierno.
(Aplaudiments) Y, por desgracia, o por suerte, ahora mismo los gobiernos no se sustentan en un solo partido político.
La época del bipartidismo, que parece que tanto añoran el Partido Socialista y el Partido Popular, eso es algo de la historia.
Ese bipartidismo, esos gobiernos monocolores no creo que en poco tiempo vuelvan a repetirse y, por tanto, quizá esos matices de los que usted habla son los que, por desgracia, van a impedir una alternativa a estos gobiernos socialcomunistas que sufrimos los españoles y los valencianos.
(Aplaudiments)

Quizás sean esos matices los que vayan a impedir una alternativa.
Y no crea, no crea que me alegra el dudar de la capacidad del Partido Popular como partido de gobierno.
No me alegra, porque nuestro principal objetivo, el principal objetivo de Vox es sacar de los gobiernos a socialistas, a comunistas y a separatistas.
Y a día de hoy solo existe una alternativa, y esa alternativa tiene que ser lo suficientemente fuerte para conseguirlo.
Pero, claro, entre esos matices y esa nebulosa en las que se mueve el Partido Popular va a ser muy, muy complicado.

Mire, me decía que no es ilegal que los sindicatos reciban subvenciones.
Evidentemente que no es ilegal.
Lo que nosotros hemos dicho es que lo lógico y lo que sería muchísimo más ético es que se financiaran por las subvenciones de sus afiliados y de sus simpatizantes, lo mismo que los partidos políticos.
Porque además con eso evitaríamos un problema.
Se les evitaría un problema a esos partidos políticos que están acostumbrados a esas subvenciones públicas, que luego viene el batacazo electoral, la subvención se le queda a la mitad y, entonces, corren como pollos sin cabeza porque no pueden afrontar todos los gastos que tienen comprometidos.
Cosa que si un partido político tiene claro cómo se está financiando, que son las cuotas de sus afiliados, el riesgo de que eso suceda es muchísimo más pequeño.

Yo lamento que el Partido Popular haya decidido no apoyar una iniciativa que lo que pretende es un uso más racional y más social del dinero, que no olvidemos, es de todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Fernando Pastor.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias de nuevo, presidenta.

Señora Masó, créame que no es ni mi función ni mi papel, ni es de mi agrado sacar aquí los colores o las cuestiones…, o lo que es para nosotros las incongruencias o la falta de coherencia de la propuesta de Vox.
No es ese nuestro papel y nuestra función, ni muchísimo menos.

Pero, claro, al final uno es víctima de sus propias palabras.
No sé, esta mañana se ha aprobado aquí, con el voto favorable de Vox, conceder subvenciones, por ejemplo, al tema de las Fallas, al tema de… tal.
Eso ¿es bueno o es malo?
Yo creo que es bueno.
No bueno, creo que es muy bueno, y ustedes lo han hecho.
Y unas horas después salen aquí a pedir que se elimine todo tipo de subvenciones a todo el mundo y a todos, en el mismo saco.
Por lo tanto, yo creo que no es coherente.

Le he dicho que no me convence.
Usted me dice: «Es que nosotros de La Coruña a Cádiz decimos lo mismo».
Y hacen lo mismo.
No solo lo dicen, solo lo hacen.
Porque de la Coruña a Cádiz, como usted bien ha dicho, piden retirar las subvenciones a los partidos políticos, pero también de La Coruña a Cádiz cobran ustedes las subvenciones.
(Aplaudiments) También lo hacen.
Es decir, son coherentes en ese parte: digo una cosa y hago la contraria desde la Coruña hasta Cádiz.

Miren, un partido que quiere que se retiren las subvenciones a los partidos políticos yo creo que lo primero que debe hacer es hacer -lo han dicho otros grupos- el ejemplo, ¿no?
, de hacer lo propio y pedirlo.

Bueno, en estas Cortes, si no me falla la información, el «primer» partido político que presenta la propuesta de su grupo político para recibir la subvención, ¿quién ha sido?
Vox.
Es así.
Es así.

Por lo tanto, yo, cuando le hablo de la falta de legitimidad, si quiere rebajo un poco el listón y le hablo de la falta de credibilidad.
Fíjese, ya no soy tan…, bajo de la legitimidad a la credibilidad.

Pero es poco creíble, uno, que viene aquí a defender que hay que retirar las subvenciones a los partidos políticos y es el primero que presenta en el registro de entrada su propuesta para recibir 400.
000 euros de estas Cortes Valencianas en concepto de subvención.
(Aplaudiments) Es poco creíble, por lo menos, en el idioma de un partido, como digo, con vocación de gobierno, que lo ha sido y lo volverá a ser como es el Partido Popular.

¿Qué hacemos con Cáritas?
¿Qué hacemos con Cruz Roja?
¿Qué hacemos con Manos Unidas?
¿Qué hacemos con Casa Caridad?
¿Qué hacemos con Lo Rat Penat?
¿Qué hacemos?

Nosotros hemos estado en el gobierno y lo hemos hecho, les hemos apoyado.
Y cuando hemos estado en la oposición no hemos dicho que se eliminen las subvenciones.
Les hemos pedido que sigan apoyando a esos colectivos como lo hacíamos nosotros vía subvención.
Claro que sí, y no nos arrepentimos de hacerlo y lo haremos una y mil veces.

Lo que no podemos decir es una cosa, porque ¿sabe qué pasa?
Cuando estaban en la oposición Compromís y Podemos pensaban lo mismo que usted y decían que no tenían que haber subvenciones nominativas y directas para nadie.
Y, cuando entraron, el primer año la señora Oltra las retiró y muchos consellers las retiraron.
Y al segundo, ¿sabe qué hicieron?
Las introdujeron, porque se dieron cuenta que eran buenas y necesarias para el avance y el desarrollo de la sociedad valenciana.

Por eso es incongruente y por eso esta propuesta no tiene del todo la coherencia que necesita para tener el «sí» de un partido de gobierno como es el Partido Popular.
Y por eso, señora Massó, nos abstenemos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Lo han dicho los compañeros y podría cuestionar la credibilidad, la legitimidad de Vox.
Ustedes y, como dice en el Congreso de Diputados, le voy a dar un dato: ustedes reciben 10 millones de euros de subvenciones y no han renunciado ni a una peseta, ni a un duro.

Eso yo creo que ya rompe todo el argumento.
Y sería a lo mejor la manera de acabar el debate, pero yo creo que usted está abriendo una puerta muy peligrosa para la democracia.
Muy peligrosa.

Lo primero es que usted habla de la financiación de los partidos políticos.
Creo que se lo ha recordado el compañero de Compromís y está publicado.
No solo el exilio iraní.
Mire, así se fundaron ustedes: grandes fortunas y altos ejecutivos españoles financiaron el nacimiento de Vox a partir del grupo ultraderechista Hazte Oír.
Eso es lo que ustedes son.
Eso es lo que ustedes son.

Ustedes no quieren subvenciones públicas, aunque las cobren.
Ustedes lo que quieren es financiación privada, a la que no tengan que responder ante nadie, solo a unos pocos que controlarían y manejan, de hecho, su partido desde otras instituciones o desde otras esferas.
Eso es lo que ustedes están planteando.

Ustedes -y yo se lo he dicho muchas veces- son un peligro para la democracia.
Y esta ley o esta propuesta que hacen ustedes no es nueva.
Es muy vieja.
Es vieja.
Y yo le voy a decir claramente, sin ningún tipo de rubor, esto se ha aplicado en Europa anteriormente.
La Alemania nazi tenía este tipo de leyes.

Sí… sí, sí, empezaron queriendo quitarle las subvenciones a los partidos políticos y cuando llegaron al poder en el año 1933 ilegalizaron a los partidos políticos, entre ellos, también al partido socialdemócrata, porque iba en contra de la utilidad pública.
¿Le suena de algo a usted eso?
De su utilidad pública.

Pero es que la España franquista también lo hizo.
La ley de la represión, de la masonería y contra el comunismo, que fíjese que hasta ahí el único objetivo de Vox era tirar a los gobiernos socialcomunistas… Es el objetivo de Vox.
No tienen construcción de proyecto político.
Es eso, represión.
Ustedes son un peligro para la democracia y lo que plantean es muy viejo.
Y ¿sabe cómo se llama?
Fascismo.
Fas-cis-mo.
(Aplaudiments)

Ustedes son muy peligrosos.
Y le puedo asegurar una cosa: esto que plantean no es más que la fórmula básica del populismo.

Primero, cuestionar las instituciones, los partidos políticos, los sindicatos y todos los instrumentos democráticos de participación política que sustentan la democracia.

Y lo segundo, generar dilemas falsos.
Y lo decía también el compañero de Compromís: ¿quieren dinero para los partidos políticos o dinero para sanidad?
Dilema absolutamente falso.
La conjunción de todo eso es acabar con la democracia.

Y esta última reflexión ya no la hago para aquellos que quieren acabar con la democracia, sino con los partidos democráticos.
Y me dirijo directamente al principal partido de la oposición, que hoy ha hecho un discurso muy tibio: o nos ponemos las pilas todos y defendemos la democracia, llamamos a las cosas por su nombre y llamamos a esto fascismo o, al final, acabará la democracia eliminada por un partido muy peligroso.

Y aquí todos los partidos políticos de esta cámara somos corresponsables y tenemos que poner pie en pared.
Llamemos a las cosas por su nombre, denunciemos lo que es fascismo y, sobre todo, combatámoslo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Hoy tocaba una mezcla entre teoría conspiranoica de grandes élites que financian a Vox y, como no tienen otros argumentos, volver a lo de siempre: «fascistas», «fachas», «peligrosos», «antidemócratas».
Es que es tremendo.
O sea, es tremendo.
¿Que eso venga de un partido, de un partido que a día de hoy tiene de socios a los herederos de los terroristas, a los comunistas, a los nazis del PNV?
O sea, ¿que venga eso de un partido socialista?

Porque, claro, no voy a caer en su trampa y no voy a retrotraerme a la historia del Partido Socialista, porque, si quiere, otro día lo hacemos.
Pero es que mi interés hoy aquí es que los valencianos conozcan de verdad qué es lo que nosotros estamos proponiendo.
Y usted pasaba tan ricamente de la financiación de los partidos políticos a su ilegalización.
Como digo, no me voy a retrotraer a la historia del Partido Socialista, porque ya prácticamente la conocemos todos.

Mire, debe ser que esto es la democracia y lo bueno de las subvenciones.

«La justicia investiga si las subvenciones al hermano de Ximo Puig fueron para contratar a su hijo».
Esa es la democracia del Partido Socialista.

«El juez cita como investigado a un diputado del PSOE de Andalucía por un caso de corrupción con subvenciones para obras de riegos en el campo».
Esas son las bondades de las subvenciones que defiende el Partido Socialista.

«Condenada la antigua cúpula de UGT de Asturias por fraude en las subvenciones públicas.
» Esas son las subvenciones que defiende el Partido Socialista.

«La corrupción del PSOE, UGT y Comisiones alcanza un nivel que invita al sofoco moral».
Esas son las subvenciones que quiere y que defiende el Partido Socialista.

«La Fiscalía de Madrid investigará una supuesta trama de corrupción de UGT».
Esas son las subvenciones que defiende el Partido Socialista.

Pero es que vamos a lo que hacen ustedes aquí con el tema de las subvenciones, a lo que hace el Botánico.
Nos vamos al informe de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas, que no hace mucho lo vimos en la comisión, y nos dice: «Las fichas presupuestarias a subvenciones no recogen el modo de concesión en 60 líneas de subvenciones, por un importe de 2.
469 millones de euros», 2.
469 millones de euros en los que no se conoce cómo se van a otorgar.

El plan estratégico de subvenciones que se exige como actuación previa a la concesión de subvenciones no había sido aprobado por un par de consellerias.

Las subvenciones directas de promoción sociocultural…, se mantiene la falta de acreditación de las razones de interés público, social, económico o humanitario que tienen que estar debidamente justificadas y que dificulten su convocatoria pública y que fundamenten su régimen excepcional sin que rijan los principios generales de publicidad y concurrencia.
Eso es lo que hace el Botánico con las subvenciones.

Pero es que luego, una vez que ha concedido las subvenciones, dice: «Además, se mantienen unos niveles de pago muy bajos o incluso nulos en algunas líneas de subvenciones, un efecto negativo que podría ser importante sobre determinados colectivos o entidades cuyas actividades son objeto de ayudas».

Tendremos que investigar cuáles son los colectivos y entidades que no han recibido…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Massó Linares:

…-termino-, que no han recibido esas ayudas y cuáles con las que ustedes tienen más celeridad a la hora de otorgar esas subvenciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor Muñoz per a exercir el torn de rèplica.
Esperem que arribe a l'escó la senyora Massó.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora presidenta.

Sí, señora Massó, yo entiendo que a usted le moleste cuando alguien le dice la verdad a la cara y les acusa de lo que son, que son unos fascistas.
Esta propuesta es puro fascismo.
Pero, ¡claro que se empieza por pedir que no se le den subvenciones a personas o entidades que no piensan como uno mismo!
, y se acaba ilegalizando a partidos políticos, y se acabe ilegalizando a sindicatos, y se acaba…, y se acaba ¡con la democracia!
¡Fíjese!
¿Usted se cree que el señor…?
(Soroll de papers) Mire, este señor que está al lado de su líder, lo conoce bien, ¿no?
, el señor Orbán, presidente de Hungría, ¿usted cree que Orbán empezó ilegalizando partidos políticos?
No, él empezó con ese tipo de leyes como la que usted está planteando, pero luego acaba siendo que Hungría aprueba una ley que prohíbe hablar de homosexualidad y cambio de sexo en las escuelas.
Eso es lo que ustedes están planteando.

Mire, no intente engañarnos, si es que lo dice claramente en su propuesta.
Además de partidos políticos, sindicatos y entidades patronales, ustedes dicen: «Eliminar a organizaciones ideológicas que no responden a un interés general demostrado».
¡Esto es fascismo!
¡Es que esto es fascismo!
(Veus) Es que ustedes ya lo están haciendo donde gobiernan con el Partido Popular, por eso apelaba al Partido Popular a que le echen valentía, porque es que en Andalucía les están dando subvenciones a entidades ultracatólicas, a estos que hacen escraches frente a clínicas antiabortistas.
Ustedes están fomentando todo esto.

Es que, yo, sinceramente, y esto es lo que quiero compartir con el resto de la cámara, yo tengo pavor de si un día Vox gobierna.
¿Qué pasará?
Porque estas son PNL, y cuando ustedes gobiernen, ¿qué pasará?
, si gobiernan algún día.
¿Esto lo harán por ley?
¿Lo harán por ley?
¿Nos ilegalizarán a nosotros?
¿No podremos tener subvenciones públicas?
¿No podremos hacer nuestro trabajo político de oposición, si eso ocurriera algún día?
Pero, yo lo tengo claro, mi partido lo tiene claro, el Botánico lo tiene claro, ¡oiga!
, y los señores de Ciudadanos y del PP, ¿a qué están esperando?
¿A qué esperan ustedes?
¿A qué esperan?
¡Hombre!
, González Pons el otro día por lo menos ya dijo que Vox es extrema derecha, bueno, un paso.
(Veus)

Pero, sinceramente, hay que decir las cosas por su nombre y usted está proponiendo una iniciativa puramente fascista, que de lo que se trata es que aquel que piense como yo, le doy dinero; y al que no piense como yo, que no haya subvenciones, que no haya dinero para los partidos políticos, ni para la patronal, ni para los sindicatos, ni para nadie.
¡¿Cómo se llama a esto?
!
¡Dígamelo usted!
Porque, si yo no me equivoco, esto se llama ¡fascismo!
Y frente al fascismo, el Partido Socialista estará siempre.
Pero sí que echo el capote a todos los miembros y partidos políticos de este pleno porque antes que nada somos demócratas, ya que hay un partido que ha venido a cargarse la democracia.
Con propuestas como esta deja claras sus intenciones.

La tibieza de los partidos democráticos llevó a que democracias; democracias asentadas e históricas cayeran, porque en el momento clave de la historia no fueron capaces de decir que ¡no!
, echarle valentía y señalar con el dedo a los fascistas.
Y yo animo a todos los partidos de esta cámara a que lo hagan.
Hoy es un buen día.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Finalitzem el debat d'este punt, la votació ordinària tindrà lloc abans de la substanciació del punt dotzé.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a l'impuls d'una política i normativa sobre una nova cultura sexual feminista eficaç contra les violències masclistes i reconeixement dels feminicidis sexuals, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 44.
446, BOCV número 214)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt sis: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a l'impuls d'una política i normativa sobre una nova cultura sexual feminista eficaç contra les violències masclistes i reconeixement dels feminicidis sexuals, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Cabedo.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, presidenta.

Senyories, la macroenquesta de violència contra la dona indica com, a Espanya, el 13,7 % de les dones majors de setze anys han patit violència sexual al llarg de la vida; el 2,2 % han sigut violades; i, atenció!
, el 40,4 % de les dones residents a Espanya majors de setze anys han patit assetjament sexual en algun moment de les seues vides.
Senyories, són xifres intolerables per a un país democràtic.
A la Comunitat Valenciana, en l'any 2020 es van investigar 1.
518 delictes contra la violència sexual, 314 van ser comesos en manada.

Tant a nivell estatal com a nivell valencià, en els darrers anys han augmentat les denúncies.
Enfront d'això, expertes com la professora en Dret Constitucional, a la Universitat d'Alcalá, Concepción Torres, indiquen que és a causa d'una major conscienciació per part de les dones que per fi s'animen a denunciar, per fi estem traient la violència sexual de l'espai privat i de l'espai invisibilitzat, i indica que és gràcies a campanyes de conscienciació però també al ressò de desgraciats fets, com el cas de La Manada, o al ressò per estar tramitant-se una nova legislació com és la llei del «sols sí és sí».
La professora Torres, igual com la catedràtica en Dret Penal de la Universitat de Cadis, també, tanmateix, ens indiquen que està hi havent una espècie de reacció a l'avanç dels drets de les dones que s'està canalitzant en violència cap a elles, cosa que malauradament no és una novetat perquè històricament en cada onada del tsunami del feminisme ha ocorregut aquesta reacció.
Tanmateix, aquestes expertes indiquen que les campanyes estan sent eficaces de cara a les víctimes però que els agressors no s'estan sentint interpel·lats, per la qual cosa faria falta conjugar més conscienciació, més educació, més sensibilització focalitzades en les masculinitats que agredeixen.

Senyories, les dones hem complit ja amb tot el que se'ns ha exigit històricament com a excusa per a justificar la desigualtat: se'ns ha dit que no teníem seny per a votar mentre escrivim obres magnífiques baix l'obligat anonimat; se'ns deia que no estàvem suficientment preparades i ja portem tres dècades sent qui més es matricula a la universitat i qui més acaba els estudis universitaris; se'ns deia que demostràrem el nostre talent al mercat laboral i ho estem fent sense abandonar l'espai domèstic i, inclús, sense que n'hi haja corresponsabilitat a aquest espai.
Les dones, senyories, a estes altures hem transgredit tots els rols imposats.

Potser, ha arribat el moment de deixar d'exigir-nos a nosaltres, a les dones, i d'exigir al conjunt de la societat.
Perquè, senyories, nosaltres sabem el que volem, però es respecta allò que volem?
Quan una dona diu «no» es respecta el seu «no» o es transforma en això de… «això és el que dius, però, en els fons sé que sí vols»?
Eixe paràmetre simpàtic, que creu llegir-nos la ment, s'empara en la nostra negació com a subjectes de decisió i de desig, tractant-nos, a més a més, de forma infantilitzada, i és la base de paradigmes identificats per exemple al 2018 en l'informe de percepció social sobre les violències sexuals, que indicava com a paradigmes arrelats socialment alguns com, per exemple: «Si una mujer es acosada sexualmente en el lugar de trabajo, tuvo que haber hecho algo para provocarlo»; o «Una mujer que haya tenido muchas parejas sexuales tiene menos credibilidad si denuncia una agresión sexual»; o «Si una mujer no tiene intención de tener relaciones sexuales con un hombre no debería coquetear con él»; o «Una mujer que vista provocativamente no debería sorprenderse si un hombre intenta obligarla a mantener relaciones sexuales».
Paradigmes identificats, profundament arrelats en la nostra societat.

Per acabar, senyories, a estos paradigmes cal afegir un que és un autèntic drama; quan una dona a dia d'avui va a ser violada, només té dos opcions: no resistir-se, ser violada, i jugar-se-la que en un procediment judicial no se la considere violada per no haver-se resistit, o resistir-se i ser assassinada per resistir-se.

Com entendran, açò, senyories, no és ser ciutadana de primera, i, com comprendran, per això volem impulsar una cultura sexual feminista, és a dir, igualitària, basada en el respecte al consentiment sexual, i també que es faça un reconeixement formal dels feminicidis sexuals per totes aquelles dones assassinades intentant protegir-se d'una violació.

Senyories, l'exercici de la ciutadania no és sols viure en llibertat, és viure en llibertat sense por.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

A aquesta iniciativa n'hi ha dos esmenes, la primera és l'esmena 51.
931, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la il·lustre diputada Marisa Mezquita per a la seua presentació i defensa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, presidenta.

Señora Cabedo, coincido con usted y con lo que pone de manifiesto en la iniciativa que hoy nos presenta, coincido con la valoración que hace sobre el considerable incremento de las denuncias sobre las agresiones sexuales, y le voy a aportar datos nuevos.

En 2021, según el balance de criminalidad del Ministerio del Interior, en nuestra comunidad, los delitos contra la libertad e indemnidad sexual se incrementaron un 43,1 %, respecto al año anterior, un total de 2.
173 agresiones sexuales, lo que viene a significar que en 2021 se denunciaron cada día casi seis violaciones, o, dicho de otro modo, una violación cada cuatro horas, aproximadamente.
Esto pone de manifiesto una tendencia al alza que se constata año tras año.

Hace escasos meses, Save the Children alertaba que la Comunitat Valenciana sufre los peores datos en delitos contra la libertad sexual de menores, 766 denuncias por delitos contra la libertad sexual en 2020 que tenían como víctima a un niño o una niña, resaltando además el calvario judicial al que se deben enfrentar cuando denuncian.

Como ve, le ha aportado datos que ponen los pelos de punta y evidencian que el incremento de la violencia sexual en nuestra comunitat es alarmante y que requiere de actuaciones para revertir la situación.
Y hasta aquí coincidimos.
¿Cuándo dejamos de coincidir?
Pues yo se lo digo: dejamos de coincidir cuando la veo sentada en la bancada del gobierno con la potestad para adoptar medidas para que esto frene y hoy nos trae una iniciativa poco realista, una iniciativa en la que usted, estando en el gobierno, se lava las manos y no hace nada de autocrítica.

Insta usted a que el Gobierno de España -eso sí, cogidos de la mano, no vaya que vayan a perderse-, que el Gobierno de España… Pero es que, ¡oiga!
, si es que en el gobierno de la nación también gobiernan ustedes, que la ministra de igualdad es la señora Montero, esa que con el mayor presupuesto de la historia no ha sido capaz de mejorar absolutamente nada, salvo el sueldo de alguna que otra nanny.
Así lo confirma la encuesta elaborada por Sigma Dos recientemente a la pregunta de: ¿respaldan la gestión del ministerio de igualdad?
Sus propios votantes, los votantes de Podemos, en un 35,4 % han dicho que ¡no!
, que no creen en el trabajo de Irene Montero ni de su ministerio, la que dijo a las mujeres cuando entró a dirigir el ministerio de igualdad aquello de «para vosotras es este ministerio feminista, una herramienta cargada de memoria y que debe servir para atender las demandas de nuestro tiempo».
El resultado: más paro femenino.
¿Recuerda que las palabras de las mujeres del Frente Obrero que le dijeron a la señora Irene Montero y a la señora Oltra, cuando visitaban un centro de mujer en Valencia, aquí, el pasado año?
«Fuera «vendeobreras« de nuestros barrios», les gritaban.
(Aplaudiments) Como digo, más paro femenino, más brecha digital, menos igualdad, más violencia de género, más violencia sexual, y eso que gobiernan aquí y allí, y ustedes lo iban a cambiar todo.

Pero en su iniciativa lo que nos vienen a decir es que la solución ahora está en la cultura, una cultura sexual feminista.
Y en mi enmienda lo que yo le vengo a decir es que garantizar la protección de las mujeres y niñas es el camino.
Y qué mayor protección que garantizar que los monstruos que agreden sexualmente a mujeres y niñas deban cumplir sus penas y no salir de prisión hasta cumplirlas, porque los monstruos no se reinsertan, señora Cabedo, los monstruos en cuanto tienen oportunidad vuelven a reincidir una y otra vez; y así no protegemos ni a las mujeres ni a las niñas.

Por eso pedimos mantener en el ordenamiento jurídico la prisión permanente revisable, así como incorporar supuestos de delitos relativos a agresiones sexuales, entre otros, las agresiones a menores y las reiteraciones.

Titulares, miren: «Detienen de nuevo a un violador condenado tras salir de prisión y reincidir en Vinaròs», en octubre de 2020, el señor Enrique Lorente era un violador, el monstruo, sentado en el banquillo en 2009, en 2020, en 2012.
«Un violador reincidente vuelve a prisión tras una nueva condena por un ataque en Vinaròs».
El señor Enrique Lorente ¿se acuerda?
Julio de 2021.
Ya cumplió 9 años por violar a una menor y a su salida lo volvió a hacer.

Detenido, diciembre de 2021, «Detenido a un violador reincidente que trataba de agredir sexualmente a una joven nada más salir de la cárcel».
Enero de 2022, «El violador detenido, tras atacar a una pareja en el Parque Grande de Zaragoza, el señor Oscar Castillo, en enero de 2022».
Y en marzo de 2022 piden cárcel para un violador reincidente y de permiso que agredió sexualmente a una menor.

Y son sólo unos ejemplos del peligro que suponen muchos monstruos como estos que reinciden una y otra vez.

Usted habla de formar a personas operadoras jurídicas, que, sinceramente, es que no sé ni lo que quiere decir, porque como ustedes se inventan palabras y conceptos, no sabría decirlo.
Pero yo le hablo de un programa marco de formación de todos los sectores profesionales que intervienen en la prevención y en la respuesta a las violencias sexuales.

Y también instó al Consell a que adopte determinadas medidas, como las de garantizar con recursos económicos y humanos los servicios de atención a la salud mental de víctimas de violencia sexual, a que se incrementen los recursos con partidas específicas para el acompañamiento de las víctimas y supervivientes de violencia sexual en todas las fases de recuperación, incidir evidentemente en una educación en el respeto.
Éstas son medidas que protegen, medidas dirigidas a prevenir y a acompañar, y por ello, desde luego, me gustaría contar con su aprobación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Hi ha una segona esmena presentada a aquesta iniciativa, la 51.
938, del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro per a la seua presentació i defensa.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Efectivament, tal com diu la proposta, les violències masclistes no es circumscriuen a l'àmbit de la violència de gènere, no, i les patim a diari.

Esta mateixa setmana han violat una menor i a sobre les autoritats més properes, el seu alcalde concretament, diu que això passa quan se barregen festes, joves i alcohol, i que no és nou, que ha passat i que passarà sempre.
És fomentar la cultura de les violacions.
A Compromís ja n'hem tingut hagut prou i des d'ací la més enèrgica repulsa al que ha passat en Muro esta setmana, perquè no ho anem a consentir.

I és hora d'actuar, senyories, i necessitem actuar.
Venim d'un 8-M on hem eixit per fi massivament al carrer, després d'aquell 25-N on fórem acusades de contagiadores, sempre el feminisme, sempre les dones, les dones, les dones.
Les dones estem fartes de callar.
I per això hi ha qui vol fer-nos les culpables de totes les desfetes d'este món, al qual justament li sobra testosterona i li falten endorfines.

I és que les violències masclistes són més de les que es comptabilitzen a les estadístiques oficials.
I, per desgràcia, també tenen un abast que no es circumscriu a la parella.
No ens podem quedar ahí, no ens podem quedar ahí.

Darrerament preocupa i molt l'augment d'una violència sexual per submissió química, la burundanga, perquè m'entenguen, de la qual, segons resposta d'este mateix mes al senador de Compromís, Carles Mulet, el Govern d'Espanya diu que no arreplega dades, que no podem saber quantes dones són víctimes d'aquesta violència amb substàncies químiques que li anul·len la voluntat, la seua capacitat d'oposició i fins i tot el record del que ha succeït.
Però el fet que no hi haja estadístiques, el fet que encara no comptem amb un registre, no pot ser sinònim que una violència masclista d'esta ordre no siga regulada.
Les dones necessitem seguretat i les institucions no podem donar l'esquena al que està ocorrent.
Per això també, des del ministeri, i en resposta al senador de Compromís, afirmar que cal regular-ho.
Així ho afirma el ministeri, i en això estem.

A banda d'esta esmena, tenim també propostes que ens preocupen i ens ocupen en estos moments.
Dilluns mateixa, dilluns mateixa, sense anar més lluny, un tuit alerta que en un determinat lloc de Castelló s'està ficant burundanga a les copes.
384 retuits.
Per un perfil d'Instagram, que s'ha anomena «Denuncia tu bar», amb 13.
200 followers, coneixem històries a diari de joves que han patit violència sexual per submissió química, i alerta les dones.
Sí, sí, les dones ens estem organitzant, però nosaltres, les institucions, hem d'ajudar que ens organitzem de la millor manera possible i que això s'arreplegue en la nostra legislació.
Elles no callen.
Anem a callar nosaltres?

Jo no sé vostés, però jo he parlat en adolescents i joves que porten globus a les butxaques quan ixen perquè si prenen alguna beguda puguen tapar amb el globus el gotet i veure en una pajita.
Són llestes, sí, ho són, però eixa no pot ser la tònica i eixa no ha de ser la nostra realitat.

Amb esta esmena he volgut manifestar que les violències sexuals són moltes i que estan a l'ordre del dia, i que ahí fora estan passant coses molt greus en les quals encara no hem actuat.
I inste a ses senyories a actuar ja, tot i perquè aquelles dones que han patit una violació per submissió química i s'han despertat en un portal sense saber com han arribat ahí, què han fet en el seu cos, amb por, amb vergonya i amb dolor per a elles, tal volta ja siga massa tard.
Però per nosaltres, per les que vénen, no.
I hem d'actuar, senyories.
Cal una modificació de la legislatura ja, urgent, hui, hui millor que demà, però cal ja, cal eixa modificació de la llei de violència de gènere per reconéixer totes les violències masclistes, totes, per reconéixer les violències sexuals, per permetre, tal com el Consell reclama, perseguir de forma més efectiva, exhaustiva i profunda la violència sexual.

I acabe.
Coincidisc amb el que proposa la senyora Cabedo i li agraïsc novament esta proposta no de llei.
Estem d'acord que hi ha moltíssima feina per davant, i espere que tinga vosté a bé d'acceptar aquesta esmena que li propose i que crec que pot anar en la línia d'aterrar, de baixar en estes Corts també, en allò que està passant al carrer, on les nostres dones joves estan patint.
Legislem, ajudem, perquè el que passa ahí fora, el que passa ahí fora, repetim, nosaltres podríem aturar-ho.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Cabedo, per tres minuts, per dir si accepta o no les esmenes que s'han presentat, tant per part del Grup Parlamentari Popular com per part del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies.

Senyora Àlvaro, li agraïm la seua esmena i l'acceptem per continuar treballant en cogovernança la Generalitat i el Govern d'Espanya.

Senyora Mezquita, no vaig a aprovar la seua esmena: en primer lloc, perquè vosté ha mentit inclús en allò que diu que coincidim, perquè ha dit que coincidim en dir jo que estan augmentant les violències masclistes, i el que jo he dit, però que he posat ací les paraules de les professores expertes, és que estan augmentant les denúncies per violència masclista, és a dir, que per fi, per fi estem llevant de la foscor les violències masclistes, concretament sexuals.
Són dos termes diferents.
(Aplaudiments)

En tot cas, la seua esmena elimina tot el contingut innovador i ens presenta una alternativa que ja existix, que és important, però que ja està ficant-se en marxa.
Com sempre el Partit Popular arribant tard i arribant a coses fonamentals tard.

Mire, vosté li demana al Govern d'Espanya que faça polítiques per a protegir les dones i les xiquetes, i diu: pero también a los niños.
Com si nosaltres ens oblidarem dels xiquets.
I li vull recordar que la primera llei que va aprovar el govern de coalició d'Espanya, va ser una llei proposada per Unidas Podemos, que és la ley de infancia y adolescencia contra la violència, i que Pablo Iglesias, que en eixe moment era vicepresident, inclús la va batejar amb el nom d'un xiquet, que a dia d'avui és un adult, però que, sent xiquet, va ser agredit sexualment, és a dir, la llei Rodhes.
Per tant, novament arriba tard a algo que ja està aprovat i en marxa.

En segon lloc, vosté ens demana recursos econòmics i materials.
Doncs mire, lleis que encara no estan aprovades, com la Llei per la llibertat sexual, que encara estan sent tramitades en el Congrés, la ministra ja ha pactat amb les comunitats autònomes com implementar els centres de recuperació de les supervivents de violència sexual perquè no volem ni tant sols esperar la seua aprovació, perquè ho volem ja.
Per tant, novament arriba vosté tard.

També ens demana recursos econòmics concrets, i fica eixa frase que a vosté li agrada molt de «partides específiques».
Pues més específiques que les esmenes que el Botànic va signar als pressupostos de la Generalitat, on deia literalment mecanismes de resiliència i de recuperació per a les víctimes de violència sexual, que vostés van votar en contra, a l'igual que van votar en contra de tots els pressupostos de la Generalitat, més específic i concret que això no sé què voldrà, no sé què voldrà.

En tot cas, i en resum, la seua esmena crec que obeeix a tres objectius: un, ficcionar la seua preocupació per unes qüestions ja resoltes per nosaltres, a pesar del seu vot en contra; dos, derivar el debat del consentiment sexual a la presó permanent revisable, com ha demostrat ací; i tres, a no avançar en res, per això han eliminat tot allò relatiu al consentiment sexual, perquè no volen una llei que integre la perspectiva de gènere, perquè no volen tindre una llei del segle XXI que tinga en comptes les dones.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Mezquita.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias, presidenta.

Señora Cabedo, mire si ustedes van avanzados que cuando firmamos o aprobamos el documento más importante para combatir las violencias contra las mujeres, que es el Pacto de estado contra la violencia de género, ustedes no votaron a favor.
Ese es su avance y esa es su manera de entender el feminismo y la defensa de las mujeres.

Señora Cabedo, al inicio de mi intervención le he aportado datos, pero me he guardado alguno que pone de manifiesto su hipocresía y cinismo cuando dicen abanderar el feminismo y la protección de las mujeres y niñas.
Y ese dato nos lo aporta un informe del Síndic de Greuges, que desvelaba a primeros de este año que 175 menores bajo la tutela de la Generalitat valenciana han sufrido abusos sexuales en el período 2020 a 2021, de los cuales el 72 % de ellos estaba en acogimiento familiar.
Y un dato estremecedor es que 7 de los casos afectan a menores de entre cero y tres años.
18 casos afectan a menores entre los cuatro y seis años; 45 a menores entre los siete y los doce años; y el resto de casos de menores hasta los diecisiete años.
La mayor parte de esos casos son niñas, pero sí, señora Cabedo, también hay niños.

Save the Children utiliza una frase que a mí me gusta tener siempre muy presente, dice: cuando un niño o una niña han sido víctimas de violencia ya hemos llegado tarde como sociedad.
Y ustedes han llegado tarde no, tardísimo.
(Aplaudiments) Y esto, que estremece a cualquiera, parece que no hace mella en ustedes porque, cuando un informe tan demoledor como el del Síndic de Greuges pone de manifiesto esta barbarie, ustedes callan, enmudecen.
Cuando una menor tutelada fue abusada por el ex de su socia de gobierno, no alzaron la voz con el «Yo sí te creo», (aplaudiments) ustedes callaron; a pesar de haber una sentencia condenatoria, ustedes callaron y siguen callados.
Y no sólo eso, ustedes han subido aquí a defender, a capa y espada -hoy lo hemos visto de nuevo- la gestión de la señora Oltra.
El juez imputa a ocho personas, de esas, seis cargos de la conselleria, después de cinco más -ya vamos por trece-, por entender que hubo encubrimiento y desprotección hacia la víctima y ustedes callan.
 (Aplaudiments)

Hemos solicitado, por activa y por pasiva, que se investigue qué está pasando los centros de menores y ustedes se niegan aquí y en el gobierno central.
¿Qué tienen que esconder?
Quieren investigar los bebés robados, los abusos de menores en el seno de la iglesia, pero se niegan rotundamente a investigar los abusos de menores que están bajo la responsabilidad de su gobierno.
Y la pregunta es ya no sólo el porqué, la pregunta es también hasta cuándo, señora Cabedo, hasta cuándo.

Esta semana la señora Oltra, presuntamente, reconoció públicamente que fue ella quien ordenó la apertura del expediente, en un intento de desacreditar a la menor.
Tanto es así que el juzgado ha dictado providencia para que se unan a la causa sus declaraciones.
Le vuelvo a preguntar: ¿hasta cuándo van a respaldar a la señora Oltra?

Señora Cabedo, ustedes ya no son creíbles.
Ayer se puso detrás de una pancarta, la pancarta, que decía «Prou de violència contra les dones, volem mesures efectives ja», está es usted, detrás de la pancarta.
Y yo le digo que no hay pancarta que tape tanto bochorno, cinismo e hipocresía.
(Veus i aplaudiments) Su feminismo no es el de todas ni para todas, eso es más que evidente.
En su feminismo hay víctimas de primera y víctimas de segunda, sino que le pregunten a Teresa.
Ustedes no representan a las mujeres ni al feminismo, porque ustedes sólo quieren trabajar para las que piensan como ustedes y las votan a ustedes.
Y, lo que es peor…,

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Mezquita Juan:

…desde que ustedes llegaran a los gobiernos -vaig acabant-, solo hemos dado más que un retroceso en la igualdad, porque nos dejan, y esto es una realidad, un feminismo dividido y enfrentado.
Ese, señora Cabedo, es su único legado.
(Veus i aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Cabedo.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, presidenta.

Senyoria, una altra puntualització, igual que abans li he hagut de puntualitzar.
No diga mentires, Unides Podem no va votar en contra del pacte estatal contra la violència de gènere i masclista, vam votar abstenció.
I, efectivament, vam votar abstenció perquè pensaven que els pressupostos no eren suficients i, quan hem governat, fixe's, han passat, en concret per a la Generalitat Valenciana, de 9,5 a 17 milions d'euros.
I aquest any els fons s'han avançat un 55 % respecte de l'any passat.
Per tant, estava totalment fonamentada la nostra abstenció i ho hem demostrat mentres governàvem.

Si nosaltres hem arribat tardíssim, si Unidas Podemos ha arribat tardíssim quan, quan per fi hem pogut governar, la primera llei que hem fet ha sigut la de violència…, de la infància i de l'adolescència contra la violència, si això és arribar tardíssim, vostés que porten ací quaranta anys què és.
(Aplaudiments) És arribar ja…, bé, des d'un altre planeta (inintel·ligible) … I el mateix li dic a nivell valencià.
Perquè la llei, a la qual vostés també se van ficar de perfil, d'infància i adolescència, que fica mecanismes perquè no torne a passar el que ha passat, efectivament, en els centres tutelats i fique mecanismes reals i efectius per a detectar i protegir les criatures, també la vam fer només arribar a este Consell; vostés se van abstindré.
Tant de bo ja ens agradaria a nosaltres, al conjunt de tot el Botànic i del Consell, haver arribat abans a protegir aquestes criatures.

Fixe's, novament, vosté no ha parlat res sobre el consentiment sexual i no m'estranya, perquè a vostés els importa molt poc el tema de revertir la normativa que tenim a dia de hui i, segurament, és perquè, quan vostés governaven, i no fa deu o vint anys, no, quan governaven abans que els ficàrem una moció de censura -ja sap, eixa moció de censura que els vam ficar per ser el partit més corrupte d'Europa-, des del seu ministeri d'interior estes eren les recomanacions que feien, oficialment, eh?
, en la pàgina web, perquè les dones no foren violades.
Deien, dirigint-se únicament a les dones: «Evitar paradas solitarias de autobuses.
Evitar descampados.
Cambie su itinerario.
Antes de aparcar su vehículo, mirar a su alrededor.
Utilizar silbatos para ahuyentar al delincuente».
És a dir, la gran proposta del Partit Popular en el 2014 perquè no fórem violades era que ens comprarem un pito, (aplaudiments) la qual cosa demostra que a vostés els importa un pito els drets de les dones.

Per tant, senyories, entenc que hui haja parlat de tot, una altra vegada excepte el consentiment sexual, que és sobre el que va la nostra proposta.
I vosté entendrà que no acceptem la seua esmena.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i ara intervindrà cada grup que no haja presentat esmenes, de menor a major.
I, per tant, té la paraula la il·lustre diputada Ángeles Criado, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Criado Gonzálbez:

Muchas gracias, señora presidente.

Señorías, cada día nos sorprenden más, son increíbles.
Si no fuera porque esto no va de broma, porque adoctrinan a los niños y porque malgastan y despilfarran el dinero a los valencianos en chorradas, si no fuera por todo esto, señora Cabedo, nos moríamos de la risa con su iniciativa.

¿Son conscientes de las barbaridades que dicen?
Como, por ejemplo, que las mujeres sabemos desde la infancia que nuestros cuerpos no serán respetados.
Pero ¿qué dicen?
O, por ejemplo, la concepción que se tiene de las mujeres es la de objetos a los que agredir y después quitar la vida.
Pero ¿qué barbaridades dicen?
Se mueven por una cosa, por el odio exacerbado al hombre, y este es el motivo oculto de esta ridícula iniciativa.

Entre usted y yo, señora Cabedo, para su partido sobran los hombres, ¿verdad?
¿Qué hacemos con ellos, señora Cabedo?
Julie Bindel, cofundadora de Justice for Women y colega suya, le da una idea, dice: deberían existir los campos de concentración donde internar a todos los hombres, a todos, y utilizarlos como proveedores de semen.

Ustedes dicen en su iniciativa que el consentimiento y el deseo son elementos clave para asegurar la libertad sexual y, si falta consentimiento y deseo, es agresión sexual.
¿Cómo lo van a probar?
¿El consentimiento mediante un notario, quizás?
¿Preparan un sexoformulario obligatorio para antes de?
Y el deseo, por favor, ¿cómo lo van a medir, me lo puedo explicar, señora Cabedo?
No se pueden dejar estas cosas tan importantes al azar.
¿Han perdido el oremus?
Cuánta maldad y, lo peor, disfrazada de falsa bondad.
Son perversos.

Ustedes odian al hombre, de ahí que hasta se casen con ustedes mismas.
(Veus) Recuerden el concejal de Podemos, casó a quince mujeres consigo mismas.
Las contrayentes prometieron quererse, cuidarse y ser fieles a sí mismas todos los días de su vida.
Pero ¡qué loquitas y aburridas están, de verdad!
La noche de bodas, ¿qué hicieron, zapear con el móvil?
E incluso asistieron a un curso prematrimonial, donde reflexionaron acerca de lo bonito que es el amor.
Precioso, señora Cabedo.
Usted igual las conoce.
Y, entonces, yo le quiero preguntar, después de tres o cuatro años, ¿cómo se han repartido las tareas de la casa entre sí mismas?
(Rialles) ¿Algunas de ellas se ha divorciado de sí misma?
Señora Cabedo, están, en lenguaje coloquial, como una auténtica cabra.
(Aplaudiments) A falta de la verdadera religión, ustedes toman el feminismo como su religión.
Ven a la mujer como ser de luz y al hombre tan tenebroso que hasta le cortarían los cataplines.
(Veus)

Aurelia Vera, profesora y concejal del PSOE, profesora feminista, por supuesto, ante sus alumnos de primaria, en Canarias: hay que castigar a los niños, si les cortas -dijo textualmente- los huevos a los niños estarán felices porque nunca habrán conocido los huevos, no tendrán problemas porque no tendrán deseos sexuales.
¿Está de acuerdo con esto, señora Cabedo?

Señora Cabedo, no nos hagan perder el tiempo y presupuesto con sus ridículas iniciativas de odio al hombre.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Criado Gonzálbez:

Y, por favor -sí, enseguida termino-, háganselo mirar porque están realmente mal.
Les vendría muy bien una vueltecita en el microondas.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Cabedo.

Quan vullga, senyoria.
(Veus)

Silenci, per favor.

La senyora Cabedo Laborda:

Senyoria, no sé molt bé què contestar, però… Bé, mire, sí que matisaré que és la tercera vegada que vosté em diu «loca» en este plenari, la tercera vegada, ja ho va fer una anterior.
Supose que no em cremem com a Juana, perquè no poden vostés, per això supose que diu això del microondas; és l'únic que se m'ocorre que puga significar això del microondas, (veus) perquè altra cosa…

Entenc… Bé, vosté no ha entés res sobre el consentiment sexual i no m'estranya, perquè el seu grup hui ens ha dit, a les senyores d'esta tribuna, que només som el nostre «modelito», la qual cosa és la constatació més exacta que ens consideren objectes; i, si som objectes, no som subjectes; si no som subjectes, com anem a donar el nostre consentiment.

Mire, senyoria, aquesta proposició no és ni perquè els homes són molt roïns, les dones són molt males.
Jo no odie els homes, li puc donar la llista de nóvios que he tingut, que segur que li parlaran molt bé de mi.
(Veus i aplaudiments) No m'he casat amb una dona.
Però, si algun dia arriba que me case amb una dona, doncs, també molt bé, no ho sé.

Aquesta és una proposta que situa en el centre la perspectiva de les víctimes.
I malauradament, a dia de hui, la perspectiva de les víctimes és la perspectiva de les dones, no perquè ho diga jo, que tant de bo no fora així, sinó perquè les xifres ho diuen així.
Mire, en el 2020, condemnes per delictes sexuals, 472 van ser a homes i 5 van ser a dones.
¿Significa, per altra banda, que això és que els homes són molt roïns perquè hi ha 472 homes respecte de 5 dones?
No.
És més, li diré -i alguna cosa també abans han dit per ahí que tampoc hi estic d'acord-, els violadors no són monstres; els violadors són homes que, en un sistema històricament patriarcal, entenen les dones inferiors i s'entenen ells com a subjectes de dret a accedir als nostres cossos.
Per què creu que hi ha una diferència tan abismal, de 472 homes a 5 dones?
Perquè existix el masclisme.
És més, negar el masclisme és el que essencialitza els homes com a violadors.
Si hi haguera una cultura sexual feminista, és a dir, igualitària, eixes xifres, com a mínim, serien paregudes.
(Aplaudiments) Per tant, és que…, jo, senyoria, no sé.

I li vull acabar dient una cosa, mire, és una estratègia històrica ridiculitzar el feminisme.
Però és que no és gens nou, se fa des de la primera ona del feminisme, que va nàixer en la Il·lustració.
Com el feminisme històricament es basa en raons profundes i anàlisis socials exhaustives, a vostés sols els queda intentar ridiculitzar-lo.

Però, mire, el feminisme defensa avui el que serà de sentit comú per a les noves generacions, com avui és de sentit comú el dret a votar, el dret a l'educació, divorciar-nos… Perquè sempre ha sigut de sentit comú, però vostés, intentant ridiculitzar-lo, li llevaven el sentit comú.
Igual que hui en dia diem: no és de sentit comú votar?
Les noves generacions diran: no és de sentit comú consentir les relacions sexuals?

Senyoria, els drets d'avui són les batalles d'ahir; i les batalles d'avui seran els drets de demà, molt que a vosté li pese.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Criado.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señora Cabedo, qué alegría, he conseguido lo que quería: ridiculizar al feminismo.
Es lo que yo quería, de verdad.
Estoy encantada.
Me lo ha reconocido.
(Veus)

Mire, su discurso ha sido hablar del machismo, del heteropatriarcado… Sí, me ratifico en todo.
El «feminazismo» que ustedes practican es un movimiento contra el hombre, al que consideran, le voy a decir palabras textuales de compañeras suyas, de colegas feministas, poco menos que: «Un imbécil, bruto, sin sentimientos, animal sin domesticar, un débil psicológico, arrogante, violento, condenable, un peligro, una máquina de matar, una sanguijuela, un parásito, un accidente biológico -todos ustedes-, un ser disminuido -no se libran, ¿eh?
-, incapaz a la emoción».

Lo suyo no es feminismo de equidad, que buscaba la igualdad entre hombres y mujeres.
Lo suyo -y que, por cierto, hoy tenemos en España-… Lo suyo es «hembrismo» o «feminazismo», de carácter totalitario, que incita a la violencia contra el hombre, contra la mitad de la población, promoviendo el odio al varón y el linchamiento a cualquiera que cuestione sus dogmas, por ejemplo, Vox.

El feminismo, como ideología totalitaria que es, comparte las principales características del nazismo.
Es una ideología totalitaria, de origen socialista-marxista.
Se basa en el odio por razón de nacimiento, nacer hombre.
Es ideología supremacista, que salta a la mujer sobre el varón.
Niega el principio de igualdad ante la ley, niega la presunción de inocencia.
Utilizan eslóganes propios del Tercer Reich: «El trabajo os hará libres»; el feminismo, mujeres, os hará libres.
«Alemania será una gran potencia mundial o no será nada»; la revolución será feminista o no será.

Como contrarias que son ustedes a la libertad, adoctrinan a los niños con cuentos y se atreven a exigir a las empresas jugueteras que supriman el color rosa en los juguetes de niñas y el azul en los de niños.
Y fuerzan a las editoriales para cambiar los cuentos, así se ha tenido que cambiar el final de Caperucita, porque no puede ser que el lobo se la coma.
O La bella durmiente, porque no existen príncipes azules, no existen.

No buscan la igualdad de hombres y mujeres, ustedes buscan la destrucción del hombre y su desaparición.
Y a ese engendro le llaman nueva masculinidad, que parte de considerar a los hombres como un peligro para las mujeres y para el progreso de la humanidad.
Ustedes buscan feminizar la sociedad, buscan cuestionar hasta la heterosexualidad.
Los problemas del mundo son todo el machismo, el heteropatriarcado.

En nombre de tantísimas mujeres reales, de mis compañeras de Vox y de tantas mujeres de la calle, todas las de la calle, voy a decirle lo siguiente, dándoles yo voz: yo soy mujer.
No hablen en mi nombre, porque no me representan.
Porque no soy «hembrista», porque no soy «feminazi».
Porque soy libre, porque creo en la igualdad.
Porque no soy víctima de nada.
Porque no necesito cuotas, porque confío en mi propia capacidad.
Porque no odio a los hombres, al revés, pienso que son complementarios y pueden ser tan maravillosos como pueden ser maravillosas las mujeres.
Porque mientras ustedes procuran separar a los hijos de los padres, nosotras luchamos porque esos niños no lloren por no ver a sus padres, y también, como consecuencia, a sus abuelos, a sus primos y a sus tíos.
Porque en España hay igualdad entre hombres y mujeres…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Criado Gonzálbez:

Por todo ello -sí, señoría, ahora acabo-… Por todo ello, no apoyamos esta iniciativa, y sí la libertad y la igualdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Ventura, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició.

Senyora Criado, si és tan amable de posar-se la mascareta, per favor.
Senyora Criado.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

En primer lugar, trasladar mi cariño a todas estas mujeres que han sido víctimas de violencia de género y víctimas de violencia sexual, especialmente en esta semana tan señalada.
(Aplaudiments)

Ojala no tuviéramos que conmemorar más un 8 de marzo o un 25 de noviembre, porque significaría que tendríamos una sociedad igualitaria y habríamos puesto fin a esta lacra, como es la violencia que se ejerce sobre la mujer.
Sí, una violencia que llevamos sufriendo a lo largo de la historia por el mero hecho de ser mujeres, provocada por el delito de superioridad patológica de algunos hombres, encarnados en esto que se llama machismo.

Pero también tenemos que decir que habrá muchos más 8 de marzo y muchos 25 de noviembre mientras algunos políticos pretendan disfrazar esta realidad y no quieran unirse y dar fuerzas para erradicar esta violencia de género y esta violencia sexual que sufrimos nosotras, sí, las mujeres.
Dejemos ya de vox populi.
Sí, señorías, a nosotras, las mujeres, nos violan.
A nosotras, las mujeres, nos matan.
Y, suene como suene, hay que decirlo, esta es la realidad.
Y hay que visibilizarlo y denunciarlo, porque es la única forma de que nos escuchen.

Un dato escalofriante, y ya lo han dicho, es que en España se denuncia una agresión sexual cada cuatro horas, pero más escalofriante es que en la Comunidad Valenciana, hace tres meses, amanecimos con titulares como el siguiente: «La comunitat se sitúa a la cabeza de España en los delitos sexuales».
Otro: «La mitad de las víctimas de delitos sexuales en la comunidad son menores».
Y en esta cámara, el pasado mes de enero, fuimos testigos de cómo la propia vicepresidenta reconocía que 32 menores denunciaron abusos sexuales estando bajo su tutela, bajo la tutela de la Generalitat.

Y entonces yo aquí me pregunto, ¿qué han hecho ustedes que están también en el gobierno?
¿Qué han hecho?
Ya se lo digo yo: demagogia de precisión.
Porque mientras estas niñas tuteladas -tuteladas, quiero decir, por la Generalitat- sufrieron abusos sexuales, ustedes no estaban, ustedes callaban.
Y la señora Oltra, responsable de estas menores, lo único que hacía era pelearse por su cuota de poder dentro del Consell, o lo que es peor, encubrir los abusos sexuales de su entonces marido a una menor.

Y, señora Cabedo, no tiene vergüenza, no tienen vergüenza al presentar esta proposición no de ley, cuando no apoyan una reprobación de la señora Oltra.
No tienen vergüenza.
Porque ha ocultado información.
Ha ocultado información del abuso sexual a una menor cuando estaba bajo su tutela.
La única explicación que encuentro al presentar esta propuesta es que pretenden limpiar su conciencia por no tener la valentía de denunciar las malas praxis que se llevan a cabo dentro de la conselleria de igualdad y no cesarla.

Pero hay un refrán que dice que nunca es tarde si la dicha es buena, y vaya por delante que Ciudadanos va a denunciar cada abuso sexual y va a denunciar su populismo y su demagogia.
Pero también apoyaremos aquellas propuestas que avancen hacia la igualdad y la libertad de las mujeres.
Como docente que soy, estoy de acuerdo con usted en que hay que educar en valores, hay que educar en una cultura sexual e igualitaria, y hay que educar tanto en contextos formales como informales en educación sexual y libertad sexual.
Porque no es no, y no cabe otra explicación.

En cuanto al punto 2, recordarle que Ciudadanos el año pasado…, bueno, en el 2018, presentó en el Congreso de los Diputados una propuesta contra la violencia sexual para que se tratara en los juzgados de violencia machista, y se adaptara el concepto a las previsiones del convenio de Estambul.
Ahora gobiernan ustedes…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

…la ministra de igualdad es de su partido, así que tienen la capacidad de llevarlo a cabo y mostrar su verdadero compromiso.
Pero el problema es que ustedes son los reyes del marketing, anuncian compromisos, pero esperan que venga no sé quién a llevarlos a cabo.

Déjense de diplomacia de precisión y precisen cambios en una normativa que acabe contra la violencia sexual.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Cabedo.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Senyories, si no respecten el que ja he explicat jo sobre la diferència entre augment de violències i de denúncies, almenys respecten els coneiximents, que aixina ho assenyalen les professores universitàries que ja els he indicat.
És que vosté ha tornat a dir que han augmentat les violències; no, han augmentat les denúncies perquè s'està visibilitzant.

Estan tan obsessionats en perseguir la vicepresidenta que inclús en un debat sobre consentiment sexual ens porten el tema dels centres tutelats, que és un exemple paradigmàtic d'on no hi ha debat.
Perquè entre una menor i un educador en un centre tutelat, mai pot cabre el consentiment sexual, perquè és una relació de poder inclús institucionalitzada.
Però vostés, com no poden parlar de consentiment sexual, doncs ens porten ací tot menys consentiment sexual.

Mire, que no hem fet res.
Ja li ho he dit, la llei estatal d'infància i adolescència contra les violències i la llei valenciana.
De fet, vaig a llegir-li el que la seua portaveu a nivell estatal, la senyora Sara Giménez, va indicar quan es va aprovar, perquè allí sí que van votar a favor, però ací es van posar de perfil, la llei.
Va dir que celebrava l'avanç d'eixa llei i que serviria, llig literalment, «como parapeto a situaciones de violencia en centros de menores tutelados, como las que se han visto en Baleares».
És a dir, que vostés reconeixen que per fi hem ficat mecanismes -dic per fi perquè per fi hem governat- per a parar, efectivament, eixes violències, que no tenen res a vore amb el consentiment sexual, en els centres tutelats.

Mire, i parlant del cas, per exemple, de les Illes Balears, que també l'ha comentat.
Anem a vore, vostés sempre ens estan parlant de la comissió d'investigació que sí, efectivament, vam votar en contra.
Vam votar en contra perquè no la instrumentalitzaren fent d'ella un circ, perquè vam votar a favor d'una comissió d'expertes i experts.
Vosté s'ha llegit eixe informe?
O fan com a la vicepresidenta, que li demanen documentació per a fer ací el circ i després no van a arreplegar-lo?
Perquè jo sí que m'he llegit l'informe de les expertes que ha estudiat el cas dels centres tutelats en les Illes Balears.
I, entre una de les mesures que diu eixe informe, és que s'han de perseguir i sancionar les màfies i les xarxes d'explotació sexual, independentment de qui siguen les víctimes.
Perquè inclús si no són menors, eixes xarxes s'unixen a les altres xarxes.

Però com vostés van a tindre un interés real en llegir-se eixe informe si en la ciutat d'Alacant estan aprovant normatives, no per a sancionar les màfies i les xarxes d'explotació sexual, sinó per a sancionar les dones prostituïdes.
Com van a tindre interés sobre eixe informe si a nivell estatal la senyora Arrimadas ha votat en contra de l'abolició de la prostitució.
I ací s'han posat de perfil en la proposta que vam portar el Botànic sobre abolir la prostitució.

Per tant, senyories, espere que tinguen un interés més reals sobre els debats que tenim, que avui parlem sobre consentiment sexual.
I inclús en els altres, que l'interés siga real i que es lligen eixos informes, que ja han fet expertes de reconegut prestigi, com professores de la Universitat de Barcelona i del País Basc.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Ventura per a exercir torn de rèplica.

…Quan vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Moltes gràcies, presidenta.

Señora Cabedo, no es no, tanto en la Comunidad Valenciana, como en Madrid, como en Baleares.
Mira, un abuso sexual es igual de abuso si se produce en una de las tres comunidades.
Ante un abuso sexual no se debe poner de perfil nunca nadie.
Y tampoco se tiene que poner en duda cuando ustedes gobiernan, cuando gobiernan el Botànic, o cuando lo están haciendo desde el gobierno de las Baleares.

Y me llama mucho la atención su doble vara de medir del abuso sexual.
Ustedes, las feministas de pedigrí, dejan desprotegidas a las mujeres que viven en las comunidades donde ustedes gobiernan, esa es la realidad.
¿Dónde queda su feminismo cuando tienen el poder?
¿Dónde está su feminismo?
¿Dónde queda el feminismo cuando tienen la capacidad y la oportunidad real de cambiar las cosas?
Su feminismo queda en la pancarta.

Mira, cuando niegan una investigación, que lo acaba de decir aquí, una investigación de los abusos sexuales allí donde gobiernan, y no tiene la valentía, y hoy lo han demostrado, de pedir responsabilidades a la consellera Oltra y que la cesen.
No tienen la valentía de cesarla.
Su demagogia es tan atrevida que no les he escuchado denunciar los 175 casos de menores tutelados por la administración que han sufrido algún tipo de abuso, según el Síndic de Greuges, ni tampoco, como le he dicho, pedir la dimisión de la consellera Oltra.

Ustedes, los de la diplomacia de precisión, que, por cierto, ya nos explicarán qué quiere decir ese juego de palabras, no aplican esta precisión en el feminismo a la hora de denunciar.
Su feminismo es de pancarta, como le he dicho, porque el abuso es un abuso, da igual donde gobiernen, da igual si es de derecha o da igual si es de izquierda.
¿O es menos abuso sexual cuando están ustedes al frente?
Tengo que decirle que así sí que está usted haciendo una diferenciación entre mujeres de primera y mujeres de segunda.

Pero, como le he dicho, y respecto a la ordenanza de la mendicidad, decirle que no sea tan hipócrita, porque hay gobiernos como Aspe, y también Barcelona, que también la tienen aplicada y ustedes están ahí gobernando.
Por lo tanto, la hipocresía déjesela en un cajón.

Pero, como le he dicho, a pesar de la nefasta gestión del Botànic y su doble vara medir, en feminismo, pues estoy con usted, que hay que educar en respeto y hay que educar en la libertad sexual, donde la mujer tiene todo que decir, todo que decir.
Y en este punto, sinceramente, me preocupa, porque cada vez son más jóvenes los machistas violentos, y esto indica que algo está fallando en el sistema educativo.
Por eso es importante estar unidos y analizar lo que está fallando en las aulas para ponerle solución, y de nada vale taparse los ojos o negar la realidad.
Pónganse a trabajar y déjense ya de hacer brindis al sol.

Y tengo que recordarles que sigue pendiente la formación específica en materia de género en todos los grados y posgrados.
También tengo que decirle que, desde Ciudadanos, año tras año pedimos que pongan en marcha medidas de acompañamiento, y nuestro compromiso es tal que cada año nuestro grupo lleva a los presupuestos la figura del acompañamiento personal y facilitador.

En definitiva, lo que ustedes vienen aquí hoy a proponer está muy bien, pero ya está recogido normativamente, ya está recogido en los pactos sociales y depende exclusivamente de ustedes que se pueda llevar a cabo.
Y a veces tengo la sensación, y tengo que decirles, de que se olvidan que están gobernando, de que la ministra es de Podemos.
Y es evidente que no han realizado lo posible en este ámbito, cuando somos la tercera comunidad autónoma con más víctimas de violencia de género, y estamos a la cabeza en la comisión de delitos sexuales.

Por lo tanto, póngase a trabajar y déjese de populismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Rosa Mustafá, del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, he de confessar que poques coses em fan por en esta vida, però si n'hi ha alguna que m'atemorix…, bé, a banda del feixisme i l'estultícia.
Si hi ha alguna cosa que m'atemorix és ser violada, i crec que totes les dones m'entendran perfectament.

Jo tenia quinze anys quan una de les meues millors amigues em va contar que havia estat abusada sexualment pel fill d'uns amics dels seus pares.
Ella no ho va denunciar per vergonya, per por, perquè la violència contra les dones de tot tipus, efectivament, senyora Cabedo, ha estat sempre silenciada i considerada com un problema privat.
Això va succeir a finals dels anys huitanta, però malgrat els canvis, la societat encara culpa i revictimitza a les dones.
Encara hi ha jutges que pregunten si vas oposar prou resistència, o si vas tancar ben fort les cames per a evitar ser violada.

Senyora Cabedo, parla vosté de transformar la cultura sexual de la nostra societat cap a una feminista.
Clar que sí.
Hi ha moltes formes de violència sexual cap a les dones, i potser la més antiga, acceptada socialment i invisibilitzada, siga la prostitució.
És violència sexual tractar com a mercaderia a les vora tretze mil dones que són prostituïdes en la Comunitat Valenciana.
És violència sexual la que exercixen el 20 % dels homes valencians, que consumixen o han consumit prostitució.
Fixe'n-se vostés si cal canviar la cultura i la societat.

Molt estem parlant d'Ucraïna en les últimes setmanes, però ben poc parlem que es tracta d'un país amb uns índexs de desigualtat absolutament vergonyosos, molt greus.
Quasi que no parlem que Ucraïna és el centre de la indústria dels ventres de lloguer, i de la tracta de dones.
Saben vostés que a la frontera de Polònia estan esperant les dones ucraïneses els prostituïdors, els proxenetes, per a oferir-los transport i allotjament de bades?
Des del nostre país fem donacions de material humanitari, però després lloguem l'úter de les dones ucraïneses perquè gesten bebés.
(Aplaudiments) Acollim famílies ucraïneses, però a les dones ucraïneses se les exploten en prostíbuls que estan en les nostres carreteres.
Es que, señorías, la guerra no cesa nunca contra nosotras.

És que…, sí, és cert, hem de reconéixer d'alguna manera que l'esforç del govern valencià per a lluitar contra totes les formes de violència amb accions que posen en marxa alguna de les coses que vosté proposa, és cert.
La xarxa d'oficines a víctimes del delicte realitza acompanyament a les víctimes, com vosté demana, i oferix assistència integral especialitzada.
En els últims tres anys i han acompanyat 1.
500 víctimes de delictes contra la llibertat sexual.
La conselleria de justícia sí que impartix eixa formació que vosté demana per a jutges, jutgesses, advocats, procuradores i tot el personal de justícia.
Compten també amb el programa Alba, que oferix atenció integral i un projecte de vida alternatiu; els patis coeducatius…

Però amb tot això, senyoria, no és prou, clar que no.
Compten amb el nostre suport per a la seua iniciativa.
Perquè, mire, mentre s'escolte un comentari despectiu cap al lliure exercici de la sexualitat d'una dona, mentre es pose en dubte el testimoni d'una dona assetjada, violada, seran necessaris canvis socials, estructurals i legislatius per a evitar-ho.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

I amb aquest debat acabem el punt 6 de l'ordre del dia.
La votació ordinària tindrà lloc abans de la substanciació del punt dotzé.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, senyora Mireia Mollà Herrera, sobre la política general de la conselleria respecte al sector agrícola i ramader valencià, que formulen els diputats senyor Emigdio Tormo Moratalla i senyor Eduardo del Pozo Querol i la diputada senyora Ruth Merino Peña, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 49.
215, BOCV número 220)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7, interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general de la conselleria respecte al sector agrícola i ramader valencià, que formulen els diputats Emigdio Tormo i Eduardo del Pozo, i la diputada Ruth Merino, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Honorable consellera.
El 23 % del ejército ucraniano son mujeres.
57.
000 mujeres han cogido el fusil, (inintel·ligible) … y defienden su patria contra el invasor neocomunista que viene por el este.
(Aplaudiments) Ese es el homenaje de este humilde diputado (veus) en el día posterior… Déjeme hablar, hombre, no se cabree ya tan pronto.
En el día posterior al 8-M, que me parece estupendo que las mujeres celebren y reivindiquen.

Honorable consellera.
Mire, yo creo que es cosa de la edad, pero conforme pasa el tiempo utilizo más el relato historiado para exponer mis ideas, me pasó el otro día con el diputado de Vox, y hoy voy a hacer lo mismo.
Basado en dos pilares fundamentales: uno, en la experiencia acumulada durante estos siete años, tres con usted como consellera, y cuatro con la anterior consellera.
Y dos, también el relato pormenorizado de todos y cada uno de los miembros, de los ponentes de la comisión de cítricos que han pasado por esta casa en las últimas semanas.
Y que ha servido para fijar los problemas no solo del sector citrícola, sino del sector agrícola y por extensión ganadero, y a la pesca no quiero ni nombrar.

Son personas que venían a decir que cuando cogían el coche en Castellón y venían hasta Valencia veían con estupor, con lástima y con pena cómo los cultivos habían ido reduciéndose año tras año en nuestra tierra, como ya no veían plantaciones de cualquier tipo de hortaliza que a usted se le pueda ocurrir.
No veían alcachofas, no veían tomates, no veían pimientos… Y eso me retrotraía a mí a mi infancia, a su pueblo y el mío, cuando de día salías al campo y veías perfectamente esos cultivos, en el Camp d'Elx.
Y venían a contar una experiencia basada en el conocimiento, en el esfuerzo, en la dignidad, en el trabajo, en la inversión, en las generaciones de agricultores que habían pasado por multitud de sitios, multitud de pequeñas explotaciones agrícolas, o no tan pequeñas, y que daba como resultado, hoy, la ruina absoluta.

Ustedes se vanaglorian, cada vez que tienen la ocasión, de que han aumentado el presupuesto de agricultura hasta quinientos millones de euros, aproximadamente.
Es verdad, veníamos de un presupuesto muy bajo y ustedes lo han aumentado.
Dinero que no es suyo, es dinero de los impuestos de los valencianos, de los hombres y mujeres que habitan esta comunidad, y de otros fondos que vienen de Europa, del estado, etcétera, etcétera.
El problema no es que se aumente el presupuesto, el problema es que, con ese presupuesto, ¿qué es lo que hacen ustedes?

El problema es que todos y cada uno de los problemas que heredó la anterior consellera cuando hubo cambio de gobierno, y que usted ha heredado también, se han visto corregidos y aumentados.
Yo se lo digo constantemente, usted estará harta de oírme, pero a mí eso no me preocupa.
Me preocupa que los agricultores y ganaderos de esta tierra están hartos de que no se solucionen sus problemas.
Empezando por el del agua, pero ese fue debate del otro día y no lo voy a tocar.

¿Sabe usted lo que denuncian los agricultores de esta tierra?
Una falta de control de las importaciones.
Usted me dirá: «Oiga, yo ahí no tengo competencias».
Usted tiene hilo directo con el ministro.
Usted tiene hilo directo con el Gobierno de España, mucho más del que tenemos nosotros.
A mí el ministro no me hace ni caso, no sabe ni quién soy.
Usted sí que sabe quién es.

Se quejan de la falta de medios de las luchas contra enfermedades, de que no hay los controles para evitar que las enfermedades entren en nuestro territorio.
Y cuando estas lo hacen, se quejan también de la falta de medios para luchar una vez ya están dentro.

Se quejan del IVIA, el IVIA que estamos también hartos de denunciar, desde hace años, que no funciona.
Usted me dice cada vez: «No, es que invertimos más, invertimos más e invertimos más».
Ya, pero invierten peor, invierten peor e invierten peor, porque no hay resultados tangibles.
(Aplaudiments)

No hay un resultado tampoco a la hora de la promoción de nuestros productos.
Oiga, si esto está todo inventado, si esto es muy fácil.
Usted acuérdese, y lo repetimos constantemente, del plátano de Canarias.
Si es que no hay nada que inventar, hay que poner dinero en la promoción de nuestros productos, que eso es lo que parece que les sobra, pues es de lo que se precia y vanagloria constantemente.

No hay resultados tampoco en nuestra oficina de intereses en Bruselas.
Nosotros le decimos constantemente: «Oiga, váyase usted a Bruselas, coja de la oreja…, perdón, del brazo al presidente, y váyanse a reclamar lo que es nuestro».
No queremos ni un duro más de lo que es nuestro, pero tampoco ni un duro menos -euro-.

Hay un problema de seguridad en nuestros campos, constantemente hay hurtos y robos.
¿Para qué está la Guardia Civil?
¿Para qué está el Seprona?
¿Para qué están las policías locales?
«Es que -usted me dirá otra vez- no tengo competencias».
Pero tiene hilo directo con el Gobierno de España, cosa que nosotros no tenemos.

Tenemos un incremento en los costes, en la energía, en los abonos, en los plásticos.
Y usted me dirá: «Yo no tengo competencias».
Y le vuelvo a decir, oiga, lo que no puede ser es que tengamos unos campos que son sumideros de CO2, que están ayudando y coadyuvando a que el CO2 se fije al suelo, y que ustedes no tengan ni una sola ayuda, ni en concepto de gasóleo, ni en concepto de abono, ni en concepto de absolutamente nada.

Mala negociación de la política agraria común.
Usted me volverá a decir: «Oiga, que yo ahí no tengo competencias».
Y yo, le vuelvo a decir, si es que usted levanta el teléfono y a usted el ministro se le pone.
A mí, desde luego, no se me pone.
Incida usted, abunde usted en la necesidad de que la política agraria común tiene que negociarse y renegociarse cada segundo de cada minuto del día.

Los tratados de libre comercio.
Exactamente, lo mismo.
Lo digo cada vez que tengo ocasión, hay que atarse a la silla, hay que negociar y renegociar constantemente para que no nos pase lo que nos está pasando, que nos importan productos que nosotros hacemos de una excelente calidad, pero no podemos competir con las condiciones laborales, económicas y sociales de esos países.

Hubo una expresión el otro día que me dejó en estado de shock.
Uno de los ponentes de esta comisión de cítricos que le digo decía: «Mire ustedes -estábamos aquí- antes del año 1985, antes de entrar en el mercado común, Comunidad Económica Europea, ganábamos más dinero pagando aranceles que ahora que somos miembros, socios y, además, pagamos por ser miembros del club».
¿A usted eso no le parece sorprendente?
Es decir, que antes de entrar en la Comunidad Económica Europea -hoy Unión Europea- ganasen dinero, y hoy se las ven y se las desean para poder sobrevivir.

Hay otra cosa que nos dijo que era tremendamente importante.
En países como Nueva Zelanda, los críos que salen del instituto se pegan por ser agricultores.
Las universidades no dan abasto para generar puestos de ingeniero para docentes que sepan llevar las explotaciones agrícolas.
Los institutos tecnológicos no dan abasto para formar a nuevos agricultores.
Se pegan por ser agricultores.
¿Por qué?
Porque son rentables.
Pero eso pasa en Holanda, pasa en Dinamarca, pasa en Alemania, pasa en Francia.
Vaya usted al campo valenciano y pregunte si es rentable ser agricultor.

Gracias, señora consellera.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada esta primera part de la interpel·lació, escoltarem la resposta de l'honorable consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural…

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gràcies, senyor president.

Senyor Tormo, la veritat és que és molt curiós, perquè vosté fa una anàlisi, òbviament, a més derivat de les diferents compareixences que han fet ací els representants de les organitzacions agràries, de la conselleria, etcètera, que podem estar d'acord.

Del que no vaig a estar d'acord amb vosté és que esta consellera, amb les seues competències i també reivindicant l'activació de les competències que no li són pròpies, no estiga avançant en polítiques que venen a protegir, millorar dintre dels marges que se tenen les condicions de l'activitat agrària, ramadera i de la pesca de la Comunitat Valenciana.

De fet, repassant el que vosté ha dit, no sé per què me fiscalitza la meua acció com a consellera.
Diu «problemes augmentats», el tema d'aigua.
No és que siguen problemes augmentats.
És que ara s'havia de fer la revisió dels plans.
És que ara és quan ha aparegut precisament el debat perquè se fa la revisió i, per tant, està ara este debat.
I jo crec que vosté sap de sobra que la postura que ha mantingut la conselleria i el govern valencià és la més raonable.
No solament en les al·legacions que han sigut aplaudides per les organitzacions agràries i l'SCRATS sobre el manteniment de la infraestructura del transvasament i els cabals necessaris, sinó admetem una qüestió que vostés no fan, i és que els cabals ecològics són in-dis-cu-ti-bles.
Cal fixar-los, cal garantir el bon estat de les masses de les aigües i també cal aprofundir en polítiques de reutilització i d'incorporació a la xarxa, diguérem, de necessitats d'aigua, ja siga de boca, de reg, industrial, etcètera, a altres fonts.
En el cas agrari, amb la reutilització de les aigües, que vostés saben que som un govern que ha fet projectes que ja tenen una càrrega d'inversió acordada en els fons de recuperació per a la reutilització de les aigües.

Me parla vosté de les importacions i dels pocs resultats de l'oficina interessos en Brussel·les quan fa un mes hi hagué un acord històric -històric-, catalogat per històric per Intercitrus, per les organitzacions agràries, per nosaltres mateixos com a govern i, fins i tot, pel ministeri, d'impedir o de forçar i d'obligar a fer el tractament en fred en les importacions de les taronges procedents dels països que tenen declarada la falsa polilla.
Una cosa que és, ja dic, un treball que s'ha fet coordinat amb l'oficina de Brussel·les, coordinat amb les organitzacions agràries, coordinat amb la interprofessional, coordinat entre les dos administracions, tant l'autonòmica com l'estatal.
Hem estat fent 36 cartes amb informes tècnics per tal d'arribar a este punt.
I vosté diu que no estem fent res?

Ja dic que és un acord històric i molt necessari per a pal·liar una injustícia que ve derivada -i ha mencionat vosté- dels tractats de lliure comerç i de la política comercial que té Europa, de la qual la dreta europea que vosté representa ha votat sempre a favor.

Vostés han votat tractats que han afavorit eixes importacions en condicions de competència deslleial i que ara hem hagut d'estar sofrint no solament interceptacions constants en productes prohibits, plagues o malalties, sinó que, a més a més, algunes ja havien entrat per les nostres fronteres i ens estan afectant d'una manera crítica.
I vostés han votat sempre a favor.

És que vosté no se n'ha d'anar a Brussel·les.
Jo he estat ací amb vosté, aquí al costadet, i jo l'he vist votar en contra de les proposicions no de llei que aquí exigien la reciprocitat dels tractats de lliure comerç.
I vosté ha dit que «este mundo es liberal, que aquí al negocio no se le puede poner fronteras y que todo…» Ai!
Quin canvi, eh?
Quina bipolaritat.

Parla vosté de sanitat vegetal, de l'IVIA… Som la comunitat autònoma que més invertix en sanitat vegetal, però amb diferència.

I sí que bona part és perquè mos estan afectant algunes plagues que estem intentant evitar per tots els mitjans que mos afecten i que també traspassen les nostres fronteres i acaben a Múrcia, Andalusia, Catalunya, etcètera.

Estem fent una forta inversió, clar que sí, perquè ens creguem la política de sanitat vegetal, perquè ens creguem també la transformació per a poder utilitzar productes que siguen més sostenibles i, també, més resilients sobre les circumstàncies que se van a esdevindre.
No solament les actuals, sinó les que vindran en el futur.

I a l'IVIA li he de dir que… -i això sempre és una cosa que vostés saben, els representants, que me molesta sobiranament- allí hi ha una quantitat de professionals d'alt nivell tots els dies deixant-se la pell per a tindre resultats i per a fer eixa transferència de coneixement al servei única i exclusivament del camp valencià.

Parla vosté… Bé, jo ja m'he quedat… És que açò no sé si contestar-li-ho.
«¿Para qué está el Seprona?
¿Para qué está la Guardia Civil?
» ¿De veres he de defensar la Guàrdia Civil, el Seprona, les accions que fan per a intentar evitar els robaments en el camp?
Doncs fan el que poden.
I necessiten molt més mitjans.
De fet, esta conselleria és l'única que té un conveni amb la Guàrdia Civil precisament per a dotar-los de mitjans materials, perquè els falten fins i tot mitjans materials -telèfons, vehicles, etcètera- per a treballar.
Mire, no sé, açò caldrà traslladar-ho a altres instàncies superiors.
Jo l'acompanyaria.

I després parla de la promoció dels productes.
I, mire, sap?
, esta legislatura és la primera vegada…, i hem anat a fer l'històric.
Hem anat a comprovar si s'havien fet accions de promoció exteriors i també nacionals del consum dels nostres productes.
Hem anat a fer el històric i no havia hagut mai ninguns recursos entre la conselleria d'economia i la consellera d'agricultura conjuntament per a fer promocions.
I les hem fetes.
En Alemanya, les hem fetes en França, les fem ací a nivell nacional.
És a dir, nosaltres estem afavorint la promoció i estem invertint en la promoció.
I també estem dotant de recursos econòmics, eixos que vosté diu «se vanaglorian del presupuesto».
Doncs sí, també bona part del pressupost ha augmentat precisament per a la promoció que s'ha de fer de les figures de qualitat, per a la promoció que fan en les organitzacions agràries per a tot el que tinga a vore en col·locar els nostres productes d'alta qualitat en els mercats.

Mire, una cosa que no ha mencionat, la cadena agroalimentària.
Sap?
Som líders en exportació en l'àmbit agroalimentari.
Hem tancat amb xifres històriques les exportacions agroalimentàries.
Però, per contra, s'ha reduït la renda agrària.
Com és possible?
Falla la cadena agroalimentària.

I per això esperem que la llei que ha aprovat a nivell nacional i, també, la creació del servei d'informació i control de la cadena que crearem en l'àmbit de la Comunitat Valenciana regulen els diferents esclavons de la cadena.
Perquè el que no pot ser és que tingam tantes exportacions, tants milers de milions d'euros concentrats en bones importacions amb xifres històriques, però que l'agricultor, el ramader, el pescador no cobre el que treballa.
Ahí, en la cadena, si vol, també parlem dels grans, perquè d'eixos no els agrada parlar a vostés.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Continuarem amb la concreció per part de l'il·lustre diputat Emigdio Tormo a la interpel·lació sobre el sector agrícola i ramader.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable consellera.

¿Usted me ve a mí aspecto de ser pesimista?
Yo tengo el defecto de Zapatero, soy optimista patológico.

¿Usted que los agricultores, ganadores…, ganaderos -perdón-, hombres y mujeres de la pesca le quieren mal?

¿Usted cree que el ministro de agricultura le tiene ojeriza?
¿Que los representantes de las asociaciones de agricultores de cualquier ideología -que las hay en esta comunidad- tienen algo en contra de usted?
No, ¿verdad?
Pues todos pensamos exactamente igual: el campo valenciano va fatal.
¡Fatal!
Y me dice usted: «No sé por qué me fiscaliza».
Mujer, ¿y a quién voy a fiscalizar?
¿A quién le voy a hacer la interpelación si no es a la consellera de agricultura, pesca, medio ambiente, etcétera, etcétera, etcétera?

Mire, yo estoy dispuesto a reconocer que todos los problemas del sector no son suyos.
Faltaría más.
Estoy dispuesto a reconocer que usted los heredó.
Pero el problema suyo es que los heredó y los multiplicó.
Es que no hay ni una sola persona en esta comunidad que esté dispuesta a reconocer que usted hace una buena labor.
Y yo comprendo que usted mira para arriba y dirá: «Jo, qué tío más pesado».
¡Pues sí!
Porque es mi obligación y para eso me pagan, pero no soy más que el vocero, que dirían en la América hispana, el altavoz, el portavoz de los problemas del sector.
Si es que le invito a que se siente en ese mismo escaño cuando vienen a la comisión de cítricos y oiga usted, y oiga usted lo que dicen.

Si su problema, se lo repito siempre, no soy yo.
Su problema no es el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Su problema es el sector, que está pidiendo a gritos que usted se mueva.

Me dice: «No, es que ustedes son liberales, pero los tratados de libre comercio…» Oiga, los tratados de libre comercio se tienen que aprobar, pero también… (Veus) Tranquilo, señor Nadal, que siempre se pone usted nervioso.
¡Pero también se tienen que negociar!
¿Sabe usted?
Se tienen que negociar.

Y cuando una cosa no da resultado, se lo digo cada vez que tengo ocasión, se atornilla a la silla y dice -¿se acuerda usted del señor Gromiko?
, bueno, usted es más joven que yo, míster Niet, es decir, el señor No-: no, no y no, hasta que no obtenga el resultado apetecible para los intereses del sector.

Y usted, una vez más, se vanagloria de éxitos que no son suyos.
Mire, yo voy a enumerar unos cuantos errores monumentales, desastre de su gestión: ley de estructuras agrarias, ¿cuándo?
¿Para cuándo?
Hable usted con los representantes del sector.
Dígales qué que les hace falta.
Pregúnteselo.
Diga… este tío pesado que hay en las Cortes, de Ciudadanos, me ha dicho que le pregunte qué es lo que les hace falta.
Dinero, dotar la ley de estructuras agrarias.

Ley de cadena…, -perdón- el modelo agrícola, amenazado.
El más social que existe.
Es un modelo que no solo, como le decía, fija carbono al suelo, CO2, sino que además permite un estilo de vida distinto que hay que promocionar, que hay que mejorar y que hay que dotar.

Y ya para colmo, para colmo, cuando usted me dice -me he anticipado a su jugada- que usted, claro, con el estado no puede, que si la Guardia Civil… tiene la mala costumbre de tergiversar mis palabras cuando no tiene argumentos.

Al revés, si es un apoyo directo y absoluto a la Guardia Civil y al Seprona.
Si lo que tiene que hacer usted es coger el teléfono, llamar al señor Marlaska y decir: «Quiero más medios para mi comunidad autónoma.
Quiero más dotación para mi comunidad autónoma.
Quiero que la Guardia Civil tenga vehículos nuevos.
Quiero que la Guardia Civil tenga buenos medios de comunicación».
Oiga, si se lo estoy diciendo.
Hay excepciones siempre.
Siempre hay excepciones, tanto en los tratados internacionales como en las competencias de cada uno.
Lo que pasa es que usted eso…, no entra en el tema.

Y yo le voy a hacer una consideración sobre si el problema soy yo o no soy yo, que no soy yo.
¿Sabe lo que le preguntan al anterior consellera?
¿Sabe lo que le dicen?
Le dicen: «¿Es usted la consellera en la sombra como dicen algunos?
» Ese es un problema, que nadie la toma en serio.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Clourem este punt, esta interpel·lació amb la resposta que oferirà l'honorable consellera a les qüestions que acaben de ser plantejades.

Té la paraula l'honorable consellera d'agricultura, Mireia Mollà.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Señor Tormo, pero el caso es que yo al final me planteo, después de escucharle, que usted ¿qué es lo que propone?
Porque, aparte de ser fiscalizadores, ustedes son un grupo que propondrán algo, pero algo concreto, ¿no?
Porque usted me viene a mí a decir que yo me tenía que haber sentado, cuando se firmó el tratado de Sudáfrica, ya tenía que haber hecho yo unas previsiones de que, ¡oiga!
(rient), acabaremos teniendo que estar… y con las dificultades del tratado de Sudáfrica, viendo… Quiero decir… O perdone, señor Tormo, que yo a usted le he visto votar a favor de que se apruebe y se ratifique de manera urgente el Tratado Mercosur, con unas condiciones lamentables para el sector agroalimentario valenciano.
Si quieren, lo voy a dejar registrado.

La consellera de agricultura de la Comunidad Valenciana, conforme está el tratado de Mercosur, insta a que ¡nadie!
lo ratifique y lo apruebe; entre ellos, los eurodiputados que tengan ustedes a bien apoyar la opinión de esta consellera y el trabajo que hace para conseguir que la política comercial de Europa deje de atropellar o deje de usar de moneda de cambio a la agricultura, ¡que es lo que ha pasado!
¿O es que no saben ustedes lo que ha hecho Europa?
¿O es que ustedes no saben que de esa concepción de la Europa de la soberanía alimentaria ha pasado a una Europa donde era bueno comerciar con terceros a cambio de sus productos agrarios?
Porque esos terceros lo que pueden ofrecer es eso y, por tanto, llevándote por delante precisamente tus tierras, tus rentas, a tus agricultores y a tus ganaderos.

Usted me habla de abandono de tierras.
Mire, sí, aquí tenemos más de 160.
000 hectáreas abandonadas, 154.
000 tiene Andalucía, y tiene una PAC muy privilegiada.
Mire, aquí, la edad de los agricultores, ciertamente la media es de 64; la de España es de 62.
Es verdad, aquí tenemos algo más.
¿Usted me quiere decir que estos problemas tienen un nombre y es Mireia Mollà?
¿De verdad usted quiere decirme eso?
¿O a lo mejor tiene que ver con la concepción que se hace precisamente de la agricultura y que, por ejemplo, las diferentes PAC siempre hayan primado los latifundios en vez de los minifundios que asientan población, que democratizan la tierra, que puedan hacer productos de proximidad, que efectivamente consiguen que la agricultura sea una aliada por absorción del cambio climático, de la lucha contra el cambio climático?
, es decir, usted ¿qué me está contando?

Aquí tenemos problemas graves y esta consellera, en el ámbito de sus competencias, y precisamente yo que he oído las comparecencias, lo extraño es que usted no haya traído los diarios de sesiones de esas comparecencias donde las organizaciones agrarias me señalan a mí como un problema que ha crecido respecto a los que tenían antes, o a los estructurales que tienen, que no son nuevos, que la propia palabra estructurales es porque ya son pilares que hay que combatir de una manera más insistente y que no se resuelven ni en un año ni en una legislatura.
Yo sé que no, y usted no puede hacer eso porque la conselleria está del lado de los agricultores, de los ganaderos y de los pescadores de la Comunidad Valenciana, y lo hace con los recursos propios, porque usted dice: «Se vanagloria de los recursos», pero subir más de 110 millones de euros de un presupuesto de la Generalitat tan tensionado es una clara declaración de intenciones y una voluntad expresa de este gobierno para que el sector primario valenciano tenga los recursos necesarios.
Y el haber estado peleando, y eso constan todas las sesiones de las conferencias sectoriales donde queda clara la postura de exigencias sobre las importaciones, sobre los controles, sobre la sanidad vegetal, sobre la competencia desleal, que eso queda registrado y está a nombre de la Comunidad Valenciana, con mi propia voz también, y el haber conseguido incluso que, después de tanta desolación y de tanta política comercial, de competencia desleal con nuestros agricultores, por fin, al menos, aunque sea en esta, Europa, se haya movido hacia nuestros intereses y hasta nuestras demandas, para mí no creo que sea empeorar los problemas del campo valenciano, es estar al lado del campo valenciano de manera modesta, rigurosa, técnica, a veces hasta silenciosa, pero para conseguir las metas y no conseguir una intervención y hacerla circular por redes sociales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, honorable consellera.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, senyora Mireia Mollà Herrera, sobre la política general del Consell relativa a la situació de les campanyes agrícola i ramadera en la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor Miguel Barrachina Ros, del Grup Parlamentari Popular (RE número 49.
582, BOCV número 222)

El senyor president:

Continuem amb les interpel·lacions, continuem amb agricultura.

Ara, la interpel·lació relativa a la situació de les actuals campanyes agrícola i ramadera que formula, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Manuel Barrachina.

Quan vosté… Miguel Barrachina.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, honorable consellera, por su comparecencia.

No le puede molestar que la oposición la interpela.
En el último pleno, en la puerta de estas Cortes, había asociaciones independientes de agricultores y el Partido Popular estuvo junto a ellos.
Era un jueves día 24 de febrero; el viernes 25 hubo una gran tractorada unánime en la ciudad de Valencia; usted no estuvo pero nosotros sí, criticaban que se hubiese abandonado la agricultura, y ustedes ese día, todos, abandonaron también a los agricultores.

Por tanto, no le puede molestar a usted (veus) que en una comunidad en la que… Pero, vamos a ver…

El senyor president:

Senyoria, disculpe la interrupció.
(Veus)

Senyories, volen fer el favor de callar i guardar l'educació i el respecte a l'orador que està en l'ús de la paraula?

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente, entiendo que sea hiriente.

No había ningún conseller, no estaban ni la consellera de agricultura, ni el presidente, ni los vicepresidentes, ¡nadie!
(Aplaudiments) Se quejaban de que habían abandonado a la agricultura y los volvieron a abandonar.
Por tanto, no les puede sorprender que les interpelemos.

Este es el manifiesto que pidieron los agricultores, muchos son de su responsabilidad y otros naturalmente no; algunos son novedosos y otros naturalmente vienen de antes, pero no le puede molestar que cuando la unanimidad de los agricultores dicen: «La Comunidad Valenciana bate récord europeo de abandono de tierras agrícolas», usted se sienta ofendida.
No somos nosotros, son los datos del ministerio.
Y si en la Comunidad Valenciana no podemos preguntarle a la consellera de agricultura por qué tenemos récord nacional de abandono de campos por tercer año consecutivo, a quién se lo vamos a preguntar.

Mire, usted tenía dos instrumentos, tiene, goza, luce de dos instrumentos para luchar contra ese abandono del campo, dos instrumentos normativos: la ley de la huerta valenciana, un chiringuito en el que presupuestan un millón de euros y cuyo resultado ha sido este, una huerta protegida y abandonada.
Cuatro años y una semana tiene ya esa ley, en la cual, por cierto, lo que no sé es quién de ustedes está trabajando allí porque de ese presupuesto de un millón de euros, 600.
000, repito, 600.
000 en personal.
Y como yo le interpele a usted, le pregunto: ¿quiénes están trabajando en el Consejo Valenciano de la Huerta?
¿Quiénes han entrado a trabajar ahí, imagino que por oposición, para gastar un millón en Dios sabe qué?
Es decir, todos los que han pasado por aquí a comparecer en la comisión de la citricultura dicen que a los problemas tradicionales de la Comunidad Valenciana en la agricultura aparecen dos: uno, el hundimiento de su rentabilidad por la multiplicación de costes, muchos de ellos gubernamentales, ¡no!
, no será usted, pero son los presupuestos que ustedes aprueban en el Gobierno de España; y dos, el abandono masivo de tierras que se produce en la Comunidad Valenciana pero no en Murcia ni en Andalucía que están aumentando sus producciones.

Cuide usted su lengua, cuide usted su lenguaje, y cuando diga que alguien miente, léase los datos.
La que falta a la verdad es usted, señora consellera, es usted.
(Aplaudiments) Por eso no me extraña que usted no fuese a la manifestación para no escuchar lo que los agricultores le dicen, los agricultores le dicen esto: «Huerta vaciada pese a la ley que la protege».
(Mostra una imatge) Ustedes les dan a sus amigos 1.
300.
000 euros, y yo le digo: disuelva el Consejo Valenciano de la Huerta, despida a sus amigos, y que ese 1.
350.
000 euros que usted ha puesto en el presupuesto, y mi compañera Elisa le pide en cada presupuesto que llegue a los agricultores, elimínelo y dedínquelo a multiplicar por tres la ayuda en arreglo de caminos que publicó la semana pasada por 650.
000 euros.

No son invenciones, este cartelito es suyo: cuadro de financiación, Consell de l'Horta de València, 1.
325.
000 euros.
(Mostra una fotocòpia) Suba y dígame qué hacen con ese millón cada año en la ciudad de Valencia, porque cuando yo le digo que se están multiplicando los costes de todo tipo, de todo tipo, con su anuencia, ustedes la propuesta que hacen, la propuesta… la ocurrencia del Ayuntamiento de Valencia, Compromís, con su ayuda, es que para reducir los costes de los agricultores recuperemos el caballo hacia una agricultura sin tractores; 17.
000 euros de los valencianos para promover la recuperación del caballo en la huerta valenciana.
¡Oiga!
, que usted tiene ahí un móvil, y usted tiene ahí un tablet, todos estamos equipados en el siglo XXI, y los agricultores que vuelvan al siglo XVIII ¡con caballos!
¿Así pretende la izquierda valenciana que se recupere competitividad, que se reduzcan los costes?
¿A eso dedica el dinero la izquierda valenciana?

Y no le voy a hablar de los burros que desgraciadamente murieron en mi provincia, en la de Castellón, le habló de la suya donde gobiernan todos ustedes: el ministerio del PSOE con su ayuda; la consellera es usted, de Compromís; el alcalde de Valencia, de Compromís.
Récord en abandono de tierras y récord en chiringuitos.
¿No tenían suficiente con multiplicar el número de altos cargos y de asesores que tienen, también con el dinero de los agricultores, que montar estas estructuras?
¿No tenían suficiente?

Mire, la agricultura está en situación de abandono masivo, no lo digo yo, lo dicen la unanimidad, lo dicen ¡todos!
, ¡todos!
, las organizaciones agrarias a las que usted no quiso escuchar porque no hubo ninguno, nadie del Consell quiso reunirse con nuestros agricultores.
Pero, claro, la ganadería está en una situación todavía más comprometida; sabe usted que recientemente, además, la propuesta del ministro Planas, para mayor desconcierto de los ganaderos, es que las únicas ganaderías rentables, que las únicas que se van a promover son las de más de ochocientas cincuenta vacas en el caso de las ganaderías de ganado vacuno.
Tenemos de media trescientas sesenta y siete, van a cerrar el 80 %, si prospera la iniciativa del ministro Planas, que es exactamente la contraria y el ministro Planas solo quiere grandes granjas, macrogranjas, y el ministro de consumo lucha contra las macrogranjas.

Entenderá usted la desazón, el desconcierto de nuestros ganaderos que le piden por favor que armonice sus normas con las del resto de comunidades para evitar que las granjas de Castellón se nos marchen a Teruel, para evitar que las granjas de Valencia se marchen -como hacen- a Cuenca, y que las granjas de Alicante se vayan a Murcia.
Todo eso le pedimos.
Y voy concluyendo.

Yo sé que no será cosa suya pero tienen razón, es decir, cuando dicen que no hay policía y no hay Guardia Civil, sí que hay, ¡yo la vi!
Cuando se estaban pacíficamente los agricultores estaba repleto de policías mientras les robaban los campos.
No será cosa suya, pero es cosa de sus socios.
Cuando nuestros agricultores van a coger al campo sus cosechas, muchas veces están destrozadas por las plagas de una fauna que usted prohíbe reducir aprovechando…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…cinegéticamente -concluyo-, cinegéticamente, las posibilidades que tiene nuestra comunidad.

Por tanto, usted dirá que no tiene nada que ver con la agricultura y con la ganadería de los valencianos, pero evidentemente yo no la juzgo por su voluntad, la juzgo por sus resultados, señora consellera, que son pésimos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la interpel·lació, correspon a la consellera d'agricultura i desenvolupament rural donar resposta a les qüestions que s'han plantejat.

Té la paraula l'honorable consellera d'agricultura, Mireia Mollà.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica, Transició Ecològica:

Gràcies.

Mire, senyor Barrachina, la veritat és que no es mereix esta explicació perquè, a més, com acudir a les manifestacions és una qüestió de llibertat individual li diré que, pel càrrec que ocupe i per la manifestació que era, el que vam fer és que els membres del meu equip, el meu secretari autonòmic, el meu director general, també diputats que estan ací presents, acudiren a donar-li suport a la manifestació.
El fet que no acudisca la consellera és precisament per a no desviar l'atenció, perquè no s'instrumentalitze en ningun cas, no hi haja ninguna oportunitat que se desvie el focus d'allò important, i és que el sector agrari i ramader valencià han d'eixir al carrer en el llistat de reivindicacions justes que tenen i les administracions públiques, igual que la ciutadania, tenen dret a conéixer-lo i a col·laborar i contribuir a pal·liar estos problemes.
I tota la resta és accessori, i tota la resta pot desviar l'atenció i fer un ús pervers.

Si jo haguera anat a la manifestació, sap?
, me quede més a gust que vosté em recrimine això, que no que si jo haguera anat, que aleshores vosté, en volta de parlar dels problemes dels agricultors i dels ramaders, haguera estat parlant de si és que esta consellera va a una manifestació per a intentar manipular-la, per a intentar instrumentalitzar-la.
I, per tant, preferisc haver optat perquè la presència del govern estiguera al costat dels agricultors i de les agricultores i ramaders i ramaderes, que la presència dels grups parlamentaris també, perquè havien confirmat la seua assistència, i el respecte que li tinc precisament a aquells que tres dies després estaven assentat en esta consellera acordant precisament un decret a la convivència del sector apícola i el sector de la nostra comunitat; i arreglant un problema que durant 27 anys, dels quals vosté 20 se dedicaren per reiteració a firmar un decret i a no treballar per a intentar buscar solucions per a conviure, un sector important, com és el sector apícola valencià i un sector important com és el sector citrícola valencià.
Tres dies després estava assentada la consellera fent el treball per a pal·liar un dels problemes que tenen els sectors citrícola i apícola valencià.

No sé quina mania li tenen vostés al Consell de l'Horta.
Mire, en el Consell de l'Horta són 461.
000 euros en subvencions directes als ajuntaments que estan adherits al Consell de l'Horta per a les millores de les infraestructures, senyals, mobiliaris, camins, sistemes de reg, precisament des del Consell de l'Horta.
I també 310.
000 euros per als projectes de millora de la xarxa de reg, de francs, marjals i extremals de l'Horta de València, per cert, una demanda tremendament històrica, de dècades.
O 100.
000 euros destinats a implementar les mesures arreplegades en eixe Pla de desenvolupament agradi de l'horta, que ha estat aprovat per les organitzacions agràries que formen part del Consell de l'Horta i dels ajuntaments, que són els representants de la resta d'ajuntaments que formen part del Consell de l'Horta.

Ja ho tenen clar?
En açò és en el que tenen un problema?
Este és el gran problema que tenen?
A açò li diuen xiringuito?
A que mai havien vostés desenvolupat una llei que protegira l'horta?
Perquè sap què?
Un dels majors problemes que ha tingut l'horta de València, no solament era la rendibilitat dels cultius, eren les agressions urbanístiques depredadores que durant dècades el Partit Popular va desenvolupar i se va portar per davant molt dels camps de l'horta de València.
(Aplaudiments) Així que anem a situar les coses on toca.

Diu vosté: tenim abandonament de terres i en altres comunitats no passa.
Fals, mentida, i ho dic ací, mentida.
Tant és així que Europa ha arribat a fer un informe dient que ja és susceptible que en tota Europa, en l'abandonament de terres lligades als cultius, s'abandonen 54 milions d'hectàrees d'ací a 2030.
La preocupació europea generalitzada.
I té focus, i li ho he dit, és precisament les rendes als agricultors, agricultores, els ramaders i a les ramaderes.
Té un problema en la cadena important, i vostés d'això no volen parlar.

Com és possible que tinguem xifres històriques, rècords en importacions de l'àmbit agroalimentari i cada vegada hi hagen rendes més baixes, pèrdues de les rendes dels agricultors i ramaders?
Per què cada vegada és més gran eixa cadena?
Per què cada vegada el primer esglaó està més castigat?
I això cal pal·liar-ho també, perquè eixa competència deslleial, de la qual hem parlat avui molt, que ha de vore amb les importacions, en els tractats de lliure comerç, etcètera, etcètera, també es produïx en la cadena.
I això és el que intenta pal·liar la Llei de la cadena agroalimentària.
Intenta combatre-ho perquè hi ha una injustícia, on cal assenyalar també els responsables, clar que sí, i hem d'assentar i parlar a les grans distribuïdores i als grans supermercats i dir-los que no pot haver tanta diferència o no poden tindre tant de marge de benefici si s'estan portant per davant la rendibilitat agrària.
I si a això li sumem una cosa que és particular nostra, no solament nostra, hi ha altres territoris que tenen estructures paregudes a les nostres, però si això legitima, efectivament, que nosaltres tenim un sistema molt singular d'estructures agràries, que fa que efectivament cada vegada siga més difícil traure rendibilitat i producció, si a això li afegim els costos de producció cada vegada més alts, doncs, òbviament, hi ha més abandó que en altres comunitats.

I ahí està la Llei d'estructures agràries, per cert, que també va ser del govern del Botànic, no dels 20 anys de govern del Partit Popular, on els sistemes i les infraestructures agràries eren exactament igual, i ja es veia vindre i no se va voler posar cap tipus de solució.
I ahí estan les ajudes per a desenvolupar la Llei d'estructures agràries.
I ahí està la mesa creada en les organitzacions agràries, que no s'havia creat precisament per a fer eixos projectes d'estructures agràries.
I ahí estan els diners als projectes pilots que les organitzacions agràries presentaran per a fer de factor multiplicador i per a dir-los als agricultors i a les agricultores que han abandonat les seues terres, alguns en tamany d'una hectàrea, que les posen a disposició de la producció, que no se la guarden, que no se queden la propietat perquè suposarà l'abandó, que intenten treballar en iniciatives en comú.
I per això tenim dotació pressupostària.

Així que, senyor Barrachina, mire, jo sincerament crec que vosté queda molt lluït precisament en estes intervencions que fa, però hauria de ser una miqueta més seriós i una miqueta més rigorós.
I ja li he dit al senyor Emigdio Tormo que ja que estem puga fer alguna proposta que siga seria i raonable per a ajudar el camp valencià.
Tot el demés li vindrà molt bé a vosté, però el sector agrari valencià no li servirà de res.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Continuarem amb la interpel·lació amb la concreció per part del l'honorable diputat Miguel Barrachina, a la consellera sobre esta interpel·lació del sector agrari i les campanyes agrícoles i ramaderes.
Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, empezaré por el final.
Dice que en el Consell de l'Horta todos están contentos y todos lo apoyan.
La Conselleria de Agricultura -esto son palabras de la Unió- abandona y olvida las ayudas prometidas a los labradores de la huerta protegida.
La Unió denuncia que 1.
600 cultivadores siguen esperando.

Usted creerá que es una confabulación de todos los agricultores y todos los ganaderos contra usted y que todo el mundo se inventa todos los datos de que la situación agrícola y ganadera en la Comunidad Valenciana es, por orden de abandono de tierras, la peor de España.
Creerá que todos, pero es que ellos son agricultores de verdad, de los que madrugan.

Se ha pasado usted los dos primeros minutos justificando lo bueno que es que usted no vaya a las manifestaciones, porque así no les roba protagonismo a los agricultores.
Oiga, ¿y hasta ahora que usted iba a todas?
¿Hasta ahora que usted iba a todas?
¡Hombre, que yo la he visto!
Usted y los suyos iban a todas, y a una que no van resulta que lo importante es no ir.
Entonces, hasta ahora usted se dedicaba a eso que dice usted: a robar protagonismo a los agricultores y a que se hablase de usted, según usted misma se autointitula.

Vamos a ver, yo le he preguntado quién trabaja en el Consell Valenciano de l'Horta para que con cero resultados ustedes estén protegiendo a esa institución.
Mucho me parece que han hecho cuando yo el presupuesto que leí era: 600.
000 euros en personal, y le he preguntado quiénes son esos 7, 8 o 10 que trabajan allí con rendimiento cero; y 60.
000 euros para invertir.
600.
000 en personal y 60.
000 para invertir.
Esto es como si a 10 agricultores les dejas una azada, el resultado va a ser escaso.
600.
000, capítulo de personal; 60.
000 para invertir.
Muy próximos han de ser para que usted los proteja de esa forma.

Y le preguntó.
Esa ley, que era la… el Consell de l'Horta tenía un objetivo primero -le pregunto, estamos interpelando-: diseño y gestión de los bancos de tierra en Valencia y los 30 municipios.
¿Cuántos?
¿Y cómo va el banco de tierra?
Ese banco de tierra que, según usted, sus palabras eran: iba a democratizar la agricultura.
¿Cómo va el banco de tierra?
Y además iban a intermediar en la cesión de tierras.

Dicen que hay tres, tres de las miles de propiedades en el banco de tierra.
Pero yo tengo la duda, y se lo pregunto, seguro que usted lo sabe porque es un organismo adscrito a usted.
Pero crearon un banco de tierras en la Ley de la huerta y, con la mejor intención, en la Ley de estructuras agrarias crearon otro.
Y le preguntó: ¿en ese otro cuánta tierra hay?
Porque ustedes crean dos instituciones con chiringuitos para que haya tierra y los agricultores dicen que cada día abandonan más tierra.
¿Dónde está el truco?
Porque usted lo sabrá, pero si no nos lo explica, yo no lo entiendo.
(Aplaudiments)

Mire, es su competencia exclusiva.
Las plagas llevan dos años asolando por su falta de decisión el campo valenciano.
Yo estaba sentado ahí abajo y usted aquí arriba cuando le dije lo que venía, y usted frivolizó hablando de que había métodos biológicos para frenar el cotonet.
Ya lo hemos visto, el freno del cotonet son millones de euros perdidos por los agricultores y cientos de huertas de los agricultores abandonadas.

Sé que usted nos echara la culpa que hace siete años hicimos poco.
No es verdad, mantuvimos al cotonet confinado en una pequeña comarca de les Valls, hasta que a usted se le olvidó recordarle al ministro Planas que pidiese la excepción, como hizo Italia, y el ministro Planas le mandó una carta en la que dijo: señora consellera, usted ni me ha pedido soporte económico ni tampoco ayuda técnica.
Es su competencia exclusiva.

Y, por cierto, el plan de choque contra el cotonet, ¿es verdad que de los miles de agricultores sólo se acogió uno o dos?
Cuéntenos el resultado de su Ley de estructuras agrarias, de su ley de la huerta valenciana, de su plan de choque.
Le estamos interpelando, cuente el resultado, no sus intenciones, que son buenísimas: democratizar el campo, ganar en productividad.
Si es que es maravilloso.
Yo no juzgo intenciones, juzgo resultados que son cero.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I finalitzarem la interpel·lació amb la resposta per part de l'honorable consellera d'Agricultura i Desenvolupament Rural.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Señor Barrachina, ahora entiendo cuando usted ridiculiza que yo hable de democratizar el campo, teniendo en cuenta las estructuras que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Ahora entiendo que la PAC que estaba en vigor se llevará por delante a más de 40.
000 beneficiarios por una decisión de su gobierno, tanto aquí, autonómico, como a nivel del estado.
Porque a ustedes a los pequeñitos lo que hicieron fue expulsarles.
Aquellos que cobraban nada, una aportación mínima de la PAC, parece que les generaba una molestia.
No importaban esos, que estuviera en muchas manos de gente muy pequeñita, a usted eso debe de molestarle.
Y por eso cuando yo hablo de democratizar precisamente la actividad agraria y las tierras, a usted le da risa, eh, que eso es lo que ha pasado.

Precisamente muchos de los agricultores que han abandonado las tierras durante este período de la PAC lo han hecho porque se quedaron fuera, porque cobraban menos de trescientos euros, míseros trescientos euros, que eran la diferencia entre trabajar la tierra o abandonarla.
Y su gobierno en España y su gobierno en la Comunidad Valenciana tomaron la decisión de tirar a los beneficiarios de menos de trescientos euros, y perdimos a más de cuarenta mil beneficiarios en esta comunidad.

Eso es lo que usted se ríe, de la democratización del campo.
Y por eso también tenemos muchos problemas.
Y hubiera aguantado muchísima gente y muchos miles de hectáreas precisamente si hubieran hecho ustedes o no se hubieran reído precisamente de los que tienen pocas hectáreas, son más pequeños, más humildes, pero que han hecho muy grande siempre esta comunidad y su actividad agraria.

Yo ya no sé, mire, si usted tiene un problema de comprensión lectora presupuestaria, yo no puedo hacer nada.
Usted sabe que hay una relación de puestos de trabajo que tienen que aprobarse en el Consell de l'Horta, y uno de los requisitos para aprobar esa relación de puestos de trabajo, cuando llegue, dijéramos, personas con nombre propio, tiene que estar consignada presupuestariamente.
No puedes aprobarla si no tienes el presupuesto.
Y, por tanto, está el presupuesto para que se pueda aprobar y, entonces, incorporar a la gente.
Mientras tanto, lo que hay es, precisamente, una asistencia técnica y, mientras tanto, lo que se hace es un servicio que se presta, por parte de VAERSA -que ya les anuncio- de los guardas rurales, a los que resulta que hay que comprarles vehículos y material, que es el capítulo VI del Consell de l'Horta.
Esos 60.
000 euros valen para eso, para comprar mobiliario y material.
Y ese es capítulo VI.

Y, luego, están el resto de inversiones y subvenciones, que ya se lo he explicado.
Les obres de francs i marjals, la petició històrica de l'Horta de València, les subvenciones directes als ajuntaments que estan adherits als Consell de l'Horta, que són més de quatre-cents mil euros, que van a canalitzar directament als agricultors de l'Horta de València.
Que vosté això no sàpiga interpretar-ho pressupostàriament o no sàpiga preguntar-ho, no és el meu problema, però que ja li he contestat.
Diu: conteste aquí.
Bé, és que jo ja li he contestat, una altra cosa és que vosté estiga entenent el que jo estic diguent.

I acabe amb el tema de la sanitat vegetal.
I, clar, ja s'ha posat vosté el pany en la ferida.
Diu: «Nos tirará la culpa, porque es verdad que el cotonet entró en 2009…», o se declara que està ací, al territori valencià el cotonet de Sud-àfrica en 2009 i, fins el 2016, no s'activa el conveni, que a partir del 2017 van a Sud-àfrica els investigadors i agafen el depredador, etcètera.

Clar, i diu: «Es que usted lleva…, se lo advertí, no ha hecho la petición, etcètera».
Mire, senyor Barrachina, anem a jugar a una cosa.
Si jo ací li porte la petició, li porte la petició que jo vaig fer quan anava a entrar en vigor la prohibició, per part de la Unió Europea, de metil clorpirifós, per tindre problemes en la salut humana, en les restes al consumidor, si jo li porte la carta abans que això entrara i li porte també la contestació del ministeri diguent-me que no i li porte la carta demanant diners d'indemnització i li porte la carta del ministeri diguent que no, vosté què farà?
Me demanarà disculpes?
(Veus) Me demanarà disculpes per mentir en seu parlamentària?
Eixe és el joc que li propose.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general en matèria de joventut, que formula el diputat senyor Tony Woodward Poch, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 49.
662, BOCV número 222)

El senyor president:

Senyories, continuarem amb el punt següent de l'ordre del dia, que és la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general en matèria de joventut, que formula, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Toni Woodward.

Senyories, escoltarem esta interpel·lació que formula l'il·lustre diputat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias.

Buenas tardes, señora consellera…, vicepresidenta, perdón.

La emancipación juvenil en nuestro territorio ha caído casi nueve puntos porcentuales en los últimos diez años, como consecuencia de la crisis financiera en el 2008 y la crisis económica provocada por la pandemia, pero también por la falta de políticas en la materia.
Estas son palabras de la presidenta del Consell Valencià de la Joventut, Cristina Martínez.

En el año 2020, el president Puig, no sorprendía con un nuevo anuncio de los que nos tiene acostumbrados, como era la puesta en marcha del plan Ariadna, el noveno de los catorce proyectos para la Estrategia Valenciana para la Recuperación, dotado con 12.
000 millones de euros, el global de ese plan de recuperación o esa estrategia de recuperación.

Un año después, en el año 2021, en junio, concretaba un poco más acerca del plan y más sobre el plan Ariadna, ya que era el plan de la emancipación juvenil e iba a contar con una dotación, eso sí, esta vez con fondos europeos, de un total de 1.
800 millones de euros hasta 2027, para garantizar el futuro de una generación atrapada entre dos crisis.

Vuelven a ser los jóvenes, de nuevo, uno de los colectivos más golpeados por la crisis, aquellos jóvenes que en la mayoría de los casos no se habían recuperado de la crisis anterior, que continuaban teniendo empleos precarios, la mayor parte temporales, de muy corta duración y con remuneración por debajo de las generaciones que les habían precedido y que aún no han podido independizarse por la falta de recursos, la inestabilidad de estos ingresos suyos y de los altos precios de la vivienda, aquellos que no se plantean formar una familia no porque no quieran, sino porque realmente no pueden.
Todos ellos fueron duramente golpeados por la crisis financiera que condicionó los primeros años de carrera profesional y que, en los últimos años, parecía aliviar su dureza, permitiéndoles a muchos de ellos tener su primer contrato que no fuera de prácticas o temporal, lo que les permitía pensar en dejar de compartir piso, emprender una vida independiente.
En ese momento, llegó la pandemia y las cifras nos dicen que, de nuevo, son ellos los que están pagando el coste de la crisis.
Según un análisis elaborado por Fedea, los jóvenes no llegaron a la pandemia en la mejor de las situaciones, sus tasas de paro duplicaban los registros previos a las crisis financieras del 2008 y 2013.

Sin embargo, esta situación, lejos de ser coyuntural, tiene unas raíces estructurales muy profundas.
Las dificultades estructurales a las que se enfrentan nuestros jóvenes hunden sus raíces en múltiples factores, como el desacoplamiento de la educación y el mercado laboral, las propias instituciones del mercado laboral que producen una sobrerreacción de las variables laborales de los jóvenes a las fluctuaciones de la actividad económica, una transición compleja de la escuela al trabajo y un sistema indemnizatorio que discrimina en favor de los insiders del sistema y en detrimento de los jóvenes, los colectivos con baja formación o las mujeres, entre otros.

Según el informe de Foessa del 2022, sobre exclusión y desarrollo social en la Comunidad Valenciana, uno de cada tres jóvenes entre diecinueve y veintinueve años está afectado por procesos complejos de exclusión social, lo que les impide realizar proyectos de vida y para hacer la transición a la vida adulta.
Los datos del empleo juvenil en nuestro país y en la comunidad son desoladores y usted lo sabe.
España cerró el año 2021 siendo el segundo país con mayor tasa de desempleo juvenil en toda la Unión Europea, con un 30,6 %, mientras la media de la unión era del 14,9 %; la Comunidad Valenciana superaba la media estatal.
Lo más grave es que de ese 32 % de desempleados menores de veinticinco en nuestra comunidad, el 43,1 % eran desempleados de larga duración.

La precariedad tiene repercusión en los salarios.
Según el Observatorio de Emancipación Juvenil del Consejo de la Juventud de España, nos dice que el salario medio de los jóvenes valencianos no llega ni al salario mínimo interprofesional, situándose a 860 euros en el 2021.
El salario medio de la comunidad -es muy tarde, pero, por favor…, es que aquí se oye muchísimo ruido- cayó un 3,9 % interanual, una bajada más profunda que la remuneración media normal, que se situó en el 3,1 %, su marca más baja desde 2018.
Esto ha hecho provocar un éxodo de jóvenes hacia otros países, incluso hacia otras comunidades.
Yo me pregunto o le pregunto al Botànic, qué ha hecho hasta el momento en materia de empleo joven para evitar este éxodo.
Aparte de contratar falsos becarios para el señor Puig, nos encontramos con el programa, el famoso programa «Avalen joves», que ahora han tenido que revisar con un nuevo enfoque para los años 2021 a 2024.
Está dotado escasamente de presupuesto, sobre todo para esa esfera privada.

También, como explicaba el principio, se anunció el plan Ariadna a bombo y platillo en el año 2020, en el 2021.
Nosotros estamos cansados de preguntar y que nos respondan con ideas o con respuestas que son muy vagas.
Pedimos un calendario y nos hablan de un calendario de…, sí, que se pondrá en marcha el año 2021-2024.
Se lo hemos preguntado tres veces y siempre es la misma respuesta.
Nosotros queremos saber algo más.
¿Cómo se puede concretar ese plan Ariadna en esa relación concreta de acciones que tienen previstas?
Mientras tanto, ya le digo que ustedes siguen con anuncios y seguimos viendo jóvenes que siguen sin poder independizarse en estos momentos, y más con el tema de la crisis que estamos viviendo.

En materia de vivienda, las consecuencias de una falta de oportunidades de los jóvenes valencianos suponen que sólo el 23 % de los jóvenes se hayan emancipado.
Nosotros propusimos en estos últimos presupuestos una financiación, por parte del IVF, para poder acceder a la vivienda con préstamos hipotecarios y subvenciones.
Ustedes lo llevan en el plan Ariadna y nos sorprendió mucho que no nos apoyaran esa medida.

Bien, ya no me queda más tiempo.
Realmente, al final, yo solo le quiero preguntar, señora vicepresidenta, ¿nos puede detallar las acciones concretas que se van a promover, desde la conselleria, para facilitar que los jóvenes puedan desarrollar su proyecto de vida independiente y evitar esa fuga de talento que tanto se está produciendo?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada esta primera part de la interpel·lació, la contestació correspon a la vicepresidenta primera del Consell i consellera competent en la interpel·lació que ens ocupa, en matèria de joventut.

Té la paraula la vicepresidenta del Consell, l'honorable consellera Mónica Oltra.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada, senyories.

Gràcies, senyor Woodward, per la seua interpel·lació.

En l'actualitat, la política de joventut de la Generalitat s'està desenvolupant seguint els principis rectors establerts en la Llei 15/2017, que vosté coneix molt bé perquè ja era diputat en esta cambra i que aprovàrem la legislatura passada i que estava, òbviament, consensuada i pactada amb els actors, en este cas, els interlocutors, com és el Consell Valencià de la Joventut, i que implica el disseny integral i transversal, des de la participació directa i amb la corresponsabilitat de les persones joves -he de recordar-li que l'Institut Valencià de la Joventut, en el seu consell rector, té majoria, precisament, de representants de la societat civil, de la gent jove-, proximitat, coordinació entre les diferents administracions i també amb la societat civil, universalitat, equitat i igualtat entre dones i homes, entre altres.

Els principis rectors es concreten en l'Estratègia Valenciana de Joventut 2019-2023, que té com a missió garantir els recursos i determinar els entorns adequats perquè la condició juvenil es puga transitar i gaudir amb plenitud d'opcions i capacitats.
Les persones joves han de poder, efectivament, prendre les seues decisions en llibertat i desenvolupar projectes que donen resposta a les seues necessitats, a les seues inquietuds, als seus interessos o a les seues expectatives.

Esta estratègia, com vosté sap, conté 232 mesures concretes sobre les quals desplega el seu treball diari l'Institut Valencià de la Joventut, així com la filosofia que les inspira, els agents que hi participen, els criteris per a la seua execució, els òrgans de participació i les formes de gestió i d'avaluació, que també són molt importants.
En eixe sentit, en els pròxims mesos, també aprovarem el decret que desenvolupa la Llei 15/2017.

I també és important ressaltar el treball fet per l'Observatori Valencià de la Joventut que, des de la seua creació en 2018, ha impulsat l'elaboració d'estudis sobre la joventut que han resultat cabdals per conéixer la situació real i poder així actuar amb eficiència i eficàcia sobre les problemàtiques importants de la gent jove.
De fet, recentment l'observatori, en col·laboració amb la Fundació d'Ajuda contra la drogoaddicció, ha elaborat l'estudi «Joves i Tecnologia 2021 a la Comunitat Valenciana» i, en col·laboració amb la Universitat Jaume I, de Castelló, «Joves rurals, festa i oci.
Pràctiques i reptes en contextos de pandèmia», per posar només uns exemples.

En concret, la política de joventut desplegada a través de l'Institut Valencià de la Joventut implica actualment tres prioritats: el foment de la participació juvenil, la municipalització de les polítiques de joventut i el foment de l'oci educatiu i l'educació no formal.
Això, directament, des de l'Institut Valencià de la Joventut.
Òbviament, com li he dit, les polítiques de joventut són transversals; ahí estan les polítiques que fa el conseller España, quant a la mobilitat, o les que fa el conseller Climent, quant a l'«Avalem joves», o el que fa el conseller Soler, quan trau una partida per a joves emprenedors, per exemple.

El foment de la participació juvenil que, com vostés saben, és la raó de ser de la intervenció dels poders públics en l'àmbit de la joventut, d'acord amb el mandat de l'article 48 de la Constitució, implica el treball de l'Institut Valencià de la Joventut, que es fonamenta en estudis, com l'elaborat per l'observatori i la Fundació Horta Sud sobre impacte de l'associacionisme juvenil a la Comunitat Valenciana.
Han participat en este estudi 77 associacions juvenils, que representen 33.
356 persones joves, de les quals el 31 % fa tasques de voluntariat, per exemple.

La Xarxa Jove, importantíssima.
La Xarxa Jove està elaborant també un manual per al foment de la participació.
La Xarxa Jove, que forma part de la municipalització de les polítiques de joventut, que ha permés que les entitats locals contracten 141 persones tècniques del grup A i 55 del grup B, que són les que dinamitzen i les que promouen les polítiques, sobretot d'emancipació juvenil, des dels municipis.
I que, a més, ho han de fer en comunió, en harmonia, amb el teixit associatiu juvenil, a banda de promocionar eixe teixit associatiu.
De fet…

No sé si n'hi ha una mascletà…

El senyor president:

Sí, n'hi ha un soroll…

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Sí, com si fora un xiulit, no?
(Inintel·ligible) … que s'ha confós a la millor de lloc, pensava que estava en el camp.

En la llei, com dic, el primer Pla de municipalització de les polítiques integrals de joventut, aprovat en 2018, va establir este marc concertat amb els ajuntaments.

Finalment, també és molt important la incorporació a la Xarxa Jove, com a conseqüència també de la pandèmia i, per tant, per a atendre els afectes de la pandèmia que ha tingut en la gent jove, sobretot en allò referit a salut mental, la inclusió en 2021 de quatre psicòlegs i psicòlogues en els ajuntaments.
I també, en el 2022, es destinaran vora quatre-cents mil euros a la seua contractació per 15 mancomunitats per a poder cobrir tot el territori, en el que és específicament el tractament de…, bé, la situació posttraumàtica que ha generat la pandèmia entre la gent jove.

L'altra prioritat que li deia, el foment de l'oci educatiu, l'Institut Valencià de la Joventut, com vosté sap, treballa també en comunió amb el teixit associatiu, sobretot tot aquell que té a vore amb el Moviment Escolta, en l'educació no formal i l'oci educatiu com a espais significatius en el procés de coneixement personal i continuat de les persones menors d'edat, adolescents i joves, i com un instrument fonamental per a promoure la igualtat d'oportunitats.
Per això aspirem a crear un sistema públic d'oci educatiu que permetrà a totes les persones joves accedir en condicions d'igualtat a esta activitat.
I, de fet, en 2022 l'Institut Valencià de la Joventut destina 1,1 milió d'euros a les entitats locals perquè organitzen activitats d'oci educatiu, accessible, òbviament, a tota la gent jove.

En la mateixa línia, apostem fermament per la promoció i manteniment d'instal·lacions juvenils que permeten a les persones joves desenvolupar les seues activitats d'oci educatiu.
Ahí està també el desplegament del programa Alberg Plus, que permetrà la millora, l'accessibilitat, l'eficiència energètica, l'alimentació de proximitat en els albergs i en els campaments de l'Institut Valencià de la Joventut, amb una perspectiva, òbviament, com dic, sostenible, ambiental, energètica i socialment.

En el programa de Carnet Jove enguany anem a destinar 2,45 milions d'euros a finançar els descomptes en el transport públic, precisament, de la Generalitat, que…, de la Generalitat i també d'empreses municipals i rutes interurbanes, que suposa un increment quasi del cent per cent d'esta subvenció.

Vull recordar-li també el programa Jove Oportunitat, dissenyat per a motivar i orientar joves d'entre setze i vint-i-un anys que han abandonat els estudis i que tampoc treballen, amb l'objectiu d'aconseguir que completen una FP de grau mitjà.
En 2021 hem atés a 925 joves, més de tres mil dos-cents des que està en marxa el programa, i el 62 % d'estos joves es reenganxen als estudis o al mercat laboral.

I, finalment, per tal de formar persones professionals que treballen amb joves, l'Institut Valencià de la Joventut ha posat en marxa un ambiciós pla de formació integrat per nou itineraris dirigits a personal tècnic d'àmbit de la joventut que presta els seus serveis en administracions públiques, associacions o empreses.

En definitiva, una política de joventut planificada, extensa, ambiciosa, que ha suposat que el pressupost de l'Institut Valencià de la Joventut s'haja multiplicat per tres en set anys, superant en l'actualitat els trenta milions d'euros.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Continuarem amb la interpel·lació, amb la concreció per part de l'il·lustre Tony Woodward, una vegada fetes les explicacions per part de la vicepresidenta.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

Muchas gracias, señora vicepresidenta.

Pero, no sé, o me he equivocado yo o algo ha pasado.
Porque yo le he hecho una pregunta, que era cómo iban a facilitar que los jóvenes pudieran desarrollar su proyecto de vida independiente y evitar la fuga de talento.
Creo que esta era la interpelación.
Y me ha estado hablando del Instituto Valenciano de la Juventud, yo se lo agradezco, porque ha sido muy interesante lo que ha contado, pero, realmente, al final me quedo con dos cosas.

Al final, ya le digo, por la pregunta que le hacía, por la preocupación de los jóvenes valencianos.
Ayer, día de la mujer, el periódico Levante traía una noticia bastante preocupante, que era que las mujeres jóvenes lideran todos los indicadores de precariedad laboral.
La pobreza también tiene género, y la mitad de quienes acuden a la Casa Caridad son féminas.
Y también otras noticias, como que hemos comprobado cómo vuelven al hogar familiar más de once mil jóvenes valencianos que se habían emancipado y tienen que volver por el problema que tienen del salario, del empleo precario, de los alquileres tan altos…

Y, efectivamente, la juventud es un tema…, o las políticas que se deben llevar a cabo son políticas transversales, pero me preocupa.
Me preocupa porque la estrategia de la que me habla usted, la estrategia de la joventut, está fijada en un periodo hasta el año 2023.
Y yo le he hablado del plan Ariadna, a ver cómo se podría desarrollar o cómo puede entrelazarse en esa estrategia de la juventud, porque realmente hay muchas de las acciones que nos detallan, pero que no son concretas… Sí que nos dicen que va a haber una línea del 2021 hasta el 2027; nos habla de ayudas para la inserción laboral; ayudas a entidades locales para programas de juventud, que entraría dentro de lo que es el tema del Institut Valencià de la Joventut, fomento de la contratación de jóvenes investigadores y tecnólogos y su formación en centros de investigación… Ahí hay un problema importante, porque vienen, pero se tienen que ir, porque al cabo de tres años se les acaba el contrato y aquí no se les renueva o lo que se les ofrece, no solo en la Comunidad Valenciana, sino en todo el territorio nacional, no es lo que se les prometía y tienen que volver a emigrar.

O lo que le decía en mi primera intervención, el tema de las ayudas para adquisición de viviendas, ya no solo el alquiler, sino adquisición de viviendas.
Ese instituto valenciano que tenemos de finanzas tan poderoso en estos momentos podría echar una mano a lo que son los jóvenes.
Está claro que no se puede hacer directamente a todos los jóvenes, pero sí temas de cooperativas, o temas de ver cómo se podría hacer esa vivienda, ya no solo en alquiler, sino en propiedad, porque hay gente que sí que quiere o necesitaría tener en propiedad una vivienda.

Ya le digo que es un tema importante…, el tema de los problemas de salud mental.
Ahora se está desarrollando bastante, pero queda mucho por hacer y mucho por desarrollar.

Pero, ya le digo, que los jóvenes siguen con problemas que no se resuelven.
En su intervención, ya le digo, que me ha dejado claro todo lo que hace el instituto valenciano de la joventut, pero yo busco algo más.
Qué podemos hacer para combatir esos salarios y trabajos precarios, la fuga del talento y el no retorno, el acceso a la vivienda, la emancipación, proyectos de vida independiente, la familia… Cómo podemos ayudarles desde las instituciones, desde la administración, para que puedan desarrollar ese proyecto de vida que tienen en un futuro.

Muchas gracias, e intentaremos, en la moción que presentemos, desarrollar unos puntos que esperemos puedan apoyarlos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem la interpel·lació amb la resposta que per part de la vicepresidenta primera del Consell, consellera de polítiques d'igualtat, s'efectuarà a les qüestions plantejades.
Té la paraula l'honorable vicepresidenta del Consell.

Quan vosté… Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyor Woodward.

M'ha encantat la seua expressió de «jo busque alguna cosa més», no?
Perquè segurament, en eixa alguna cosa més, anem a estar molt d'acord.

Vosté havia presentat una interpel·lació, a la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sobre la política general en matèria de joventut.
Jo li he contat, òbviament, en el camp de les nostres competències, que és l'Institut Valencià de la Joventut, quina és la política general.

No obstant, jo estic d'acord amb vosté, m'encantaria, i al conseller Soler també, que l'Institut Valencià de Finances fora una banca pública.
No sé què diuen Ciutadans sobre el tema de la banca pública, són vostés normalment prou reticents a este tipus de propostes, que n'hi haguera una banca pública que poguera finançar els joves, els seus projectes d'emprenedoria, etcètera, més enllà…, una banca de veritat, amb impositors, no?
Més enllà de només fer política de línies de crèdit a empreses o a inversions.

En l'aspecte del tema de les cooperatives, li recomane que estudie el projecte Base Viva, de la conselleria que dirigix el senyor Climent, que va en eixe sentit que vosté estava parlant.
És a dir, sí estem treballant en eixa línia, projectes de cooperatives que tinguen finançament per a poder fer, a més, vivendes inclusives, vivendes compartides, vivendes comunitàries, amb diferents rangs (inintel·ligible) …, etcètera.

Quan vosté diu que què s'ha de fer perquè s'emancipen els joves, doncs és que eixe és el quid de la qüestió.
La gent jove, al final, el que vol és emancipar-se, i per a emancipar-se n'hi han dos qüestions fonamentals.
Una la vivenda, com vosté molt bé apuntava, una altra els ingressos econòmics per a poder sostindre un projecte de vida independent.
Molt bé, doncs benvinguts a la pujada del salari mínim interprofessional, que és molt important perquè això passe.
Jo els convide també que recolzen en el Congrés dels Diputats una regulació i topar el preu màxim dels lloguers.
Els convide que recolzen, precisament, el que és ampliar el parc públic de vivenda.
Però normalment Ciudadanos ens ha tingut acostumats a ser contraris a este tipus de propostes, no?
On allò públic pesa el suficient com per a garantir l'emancipació, la independència econòmica de la gent.

Nosaltres, en el marc de les nostres competències, sap vosté que la Renda valenciana d'inclusió, encara que és per a majors de vint-i-cinc anys, bé, nosaltres tenim pràcticament mil joves menors de vint-i-cinc anys, perquè té una sèrie d'excepcions, amb les quals sostenim econòmicament a esta gent jove, per les raons que siguen que taxa la llei.
Però podrien vostés també reclamar una prestació a l'emancipació, com tenen altres països, on a la gent jove se'ls paga una prestació econòmica mentres estan acabant d'estudiar, o per a començar la seua vida independent.

Són moltes les qüestions que jo estic segura que compartiríem vosté i jo en eixe «yo busco algo más».
Doncs, si vol, busquem junts en este sentit.

I només també recordar-li algunes dades.
La comparació entre el segon trimestre de 2015 i el quart trimestre de 2021, que és l'últim trimestre que tenim finalitzat.
Bé, doncs respecte…, en esta comparativa, segon trimestre del 2015, que és quan entra el Botànic a governar, quart trimestre del 2021, en tenim, de menors de vint-i-cinc anys, un 23,19 % més de persones ocupades en esta franja d'edat, de menors de vint-i-cinc anys, i un 43,38 % menys, d'esta franja d'edat, de joves desocupats.
En la franja de menors de trenta anys, tenim un 10,28 % més de persones ocupades i un 35,66 % menys de persones desocupades.
Tan malament no estarem fent-ho quan estes són les xifres de desocupació i ocupats, que disten molt del desastre que ens trobàrem en el 2015.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general del Consell en relació amb la protecció de les dones, que formula la diputada senyora Ana Vega Campos, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 51.
580, BOCV número 230)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, i últim d'esta vesprada, que és el punt número 10 de l'ordre del dia, interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera de polítiques d'igualtat i inclusives, sobre la política general del Consell en relació amb la protecció de les dones.
Formula la interpel·lació la síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gràcies, president.

Buenas tardes, señora Oltra, y bienvenida a la realidad.
Una realidad que difiere mucho de los besos y abrazos que recibiría ayer por parte de asociaciones que viven literalmente de su capacidad para sufragar la propaganda malvada del «feminazismo».

Lamento mucho que nadie ayer le recordara lo que ha hecho a una niña, una mujer abusada sexualmente por su entonces marido.
Y lamento mucho que ayer no llevara usted, y su corte celestial de feministas de salón, una camiseta en apoyo a esa niña.
Y es que ya no hay forma humana de que le devuelvan al 8M la dignidad que ustedes dicen que tiene mientras de manera sistemática Partido Socialista, Compromís y Podemos se nieguen a investigar los casos de abusos sexuales a niñas tuteladas en el seno de las instituciones.

Pero créame que las mujeres que no acudimos a ese aquelarre propagandístico, que, por cierto, somos una gran mayoría, tenemos muy presente que ustedes son el principal peligro para nuestra libertad, para nuestra seguridad y para nuestro bienestar.
Somos muchas las mujeres que luchamos en nuestro día a día contra su «feminazismo» que no nos representa, que se sirve del despilfarro de dinero público para convertir a la mujer en objeto de negocio.
Y que a la hora de la verdad, ante un caso de abusos sexuales, se ponen de lado del abusador.
¿Es esta su forma de proteger a las mujeres, señora Oltra?

Sus regulaciones de género no solo buscan la colectivización de la mujer, tratándonos como si las mujeres fuéramos seres inservibles y seres humanos que somos incapaces de valernos por nosotras mismas, o como si necesitáramos un cupo para poder llegar a sentirnos realizadas.
Ha hecho evolucionar su ideario marxista desde la lucha de clases hasta la guerra de sexos.
Sus políticas de enfrentamiento civil entre buenas y malos están creando un cisma social muy peligroso en el que ustedes parecen sentirse muy cómodos, y han creado una situación profundamente antijurídica, antidemocrática y, ante todo, injusta.

Y es que están intentando volar por los aires los principios y valores de las democracias liberales, donde, como bien declara nuestro artículo 14 de la Constitución, los hombres y mujeres somos iguales ante la ley, sin que quepa ningún tipo de discriminación, ni siquiera discriminación por razón de sexo.
Y las consecuencias materiales de esta ignominia se traducen en que no solo no se están reduciendo los brutales asesinatos de mujeres a manos de sus parejas, sino que hoy el varón viene privado totalmente de la presunción de inocencia, nada más y nada menos que porque a ustedes les da la gana.

Miren, las mujeres libres, como somos las que vivimos felices fuera de su esfera de odio y propaganda, las que trabajamos día a día para ser mejores persones y más justas, y nunca claudicaremos ante su venenoso argumento de que los hombres de nuestro entorno son malos y asesinos en potencia porque tengan no sé qué gen de la maldad.
Porque son nuestros hermanos, nuestros padres, nuestros hijos y nuestros maridos, y son nuestros compañeros de vida.
(Aplaudiments)

La única realidad es que a la izquierda y a sus altavoces mediáticos nunca les han importado ni las mujeres ni la igualdad.
Para la izquierda, las mujeres solamente somos instrumentos para sus fines políticos, para crear una división entre hombres y mujeres, y para mantener las subvenciones a sus asociaciones afines.
Ustedes, y usted en especial, no protegen para nada a las mujeres.
Porque mientras hablan de protección a la mujer, de feminismo, de víctimas y de igualdad, ocultan y rechazan sistemáticamente investigar los casos de abusos a menores tuteladas por las administraciones públicas.
Ustedes están totalmente incapacitados para hablar de víctimas, porque solamente las protegen si sirven a sus intereses ideológicos.
Porque, si se trata de víctimas que puedan dañar su imagen política, echan tierra encima y las tildan de violentas, mentirosas y problemáticas.

Sus leyes de violencia de género no protegen a las mujeres, y las miles de mujeres asesinadas a las que ustedes juraron proteger dan triste cuenta de ello.
Frente a estas leyes que criminalizan a la mitad de la población y no protegen tampoco a las parejas homosexuales que quedan excluidas, desde Vox hemos propuesto siempre el aumento de penas para los agresores, especialmente para los agresores sexuales, para que nunca vuelvan a salir de prisión, algo que ustedes también rechazan sistemáticamente.
Frente al concepto de violencia de género, desde Vox abogamos por promulgar una ley de violencia intrafamiliar que de verdad proteja a las mujeres, pero también a los hombres, a los niños, a los ancianos y a los dependientes dentro del núcleo familiar.
Porque Vox sí que quiere asegurar la protección de todos, la igualdad y también la presunción de inocencia.

Porque su igualitarismo, del que se ha hablado aquí bastante a lo largo del día, busca nivelar a las personas a través de la ley, en lugar de hacerlas iguales frente a la ley.
Esta ha sido siempre la más destructiva de las ideologías, la suya, y resulta extremadamente peligroso, porque el programa igualitarista, aunque se disfrace de libertad, conduce a la tiranía.
Y esto tiene consecuencias fatales para nuestra prosperidad, nuestra libertad, como ya se está demostrando.

Pero ustedes, señorías, como en casi todos los temas, viven al margen de la realidad, y no hay más que ver el lema de Naciones Unidades para este 8 de marzo: «Igualdad de género hoy para un futuro sostenible».
Ayer, todos los partidos menos Vox dieron otra vuelta de tuerca más al feminismo radical y a la justificación absoluta de que la desigualdad material que promueve la ideología de género nos salvará de la hecatombe climática de la que llevan hablando ya más de cuarenta años.
Deberían pensar ustedes si marchar detrás de una pancarta morada buscando los derechos que ya tenemos las mujeres, y abogando por el feminismo climático, van a conseguir que los españoles de a pie dejen de pagar el precio de la luz y la gasolina más caro de nuestra historia.
(Aplaudiments)

Señora Oltra, admítalo de una vez por todas.
A ustedes no les importa ni la igualdad ni la protección de las mujeres, solo las usan para conseguir sus fines oscuros y perpetuarse un rato más en el poder.
A ustedes solamente les importan las mujeres si pueden sacar rédito político de ellas en una pancarta o en una camiseta, pero, cuando una mujer decide denunciar al sistema, es una histérica, una mentirosa patológica o una violenta.

Señora Oltra, la violencia no tiene género, (aplaudiments) y usted ni protege ni representa a las mujeres.
No vuelva a hablar en nombre de las mujeres, porque ha perdido toda la dignidad para hacerlo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada esta primera part de la interpel·lació, té la paraula la vicepresidenta primera del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives per a respondre, contestar a les qüestions plantejades.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyora Vega.
De cada deu paraules que ixen de la seua boca, dos solen ser insultants, ofensives, profundament ofensives.
Però el nazisme, al qual el seu el partit li assegure que és el que més s'assembla de tota esta cambra, a eixa ideologia, va causar tants estralls en la història de la humanitat que crec que no deuria utilitzar vosté a la lleugera eixa paraula en una confrontació dialèctica en un parlament democràtic.
Crec que li hauria de donar vergonya.
(Aplaudiments)

A partir d'ahí, vaig a contestar a la seua interpel·lació.
Vosté preguntava en la interpel·lació què fem per a protegir a les dones.
Després m'ha dit que no les protegim.
Després m'ha dit que les dones són lliures.
Després ha vingut a dir que les dones són bobes, perquè nosaltres les utilitzem per a traure rèdit polític.
Després ha dit que no va a la manifestació, perquè no va ningú, perquè són majoria; però després ha dit que sí que són majoria.
També els agradaria algo, algo, algo de coherència.
(Aplaudiments)

Però, en fi, com que la interpel·lació està formulada per escrit, li diré que la política del Consell en matèria de protecció de les dones s'articula en dos grans eixos: la lluita contra la violència de gènere i masclista i la promoció de la igualtat, val?
Són dos grans eixos en els quals s'articula la política, efectivament, feminista d'este Consell feminista.

Respecte del primer, el govern ha abastit durant estos anys una àmplia xarxa de serveis i recursos per a garantir l'atenció a les víctimes de la violència de gènere i masclista, que té gènere perquè és masclista, a través del Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, que és la referència estratègica de la nostra acció de govern i que enguany complix cinc anys des de la seua constitució.

En este marc, el Consell va ser informat el passat 23 de juliol de la I Estratègia valenciana contra les violències sexuals, 2021-2025, que contempla mesures com la introducció de l'educació afectivosexual obligatòria en el currículum de totes les etapes educatives a partir dels sis anys, això que li fa saltar a vostés la tapa del delco cada vegada que escolten educació afectivosexual; el desenvolupament d'una plataforma de recursos educatius per promoure una educació sexual integral; l'elaboració d'un sistema d'indicadors de les violències sexuals o l'abordatge de la violència sexual intrafamiliar, mitjançant el model Barnahus, entre altres.

En esta mateixa línia d'actuació, també són importants mesures com, per exemple, el programa Alba d'atenció a dones víctimes d'explotació sexual en l'àmbit de la prostitució o la tracta, l'ampliació i millora de recursos en els centres Dona, que han passat d'estar atesos per 88 professionals en 2015 als 271 professionals d'enguany, que van fer en 2021 40.
185 atencions presencials a dones i 527 atencions a fills, filles, menors d'edat de les dones víctimes.
L'augment del nombre i dotacions del servei d'atenció a ambulatori de les zones rurals i d'interior, que ja disposa de 77 professionals; la dotació de centres residencials per a dones víctimes, que entre centres especialitzats, centres d'emergència, de recuperació integral i vivendes tutelades disposen de 346 places; el programa d'intervenció amb agressors o potencials agressors de violència de gènere, que en 2021 va atendre 257 hòmens, entre altres mesures.

Així mateix, he de dir-li que recentment s'ha constituït el nou consell de les dones, que naix de la vocació d'escoltar les diverses veus, i també des del punt de vista interseccional, incorporant per primera volta dones amb diversitat funcional, dels col·lectius LGTBI i del poble gitano.

Pel que fa a la promoció d'igualtat, l'altre gran eix estratègic, podem parlar de les campanyes d'informació, dels convenis signats amb les universitats públiques, de les subvencions a programes per a dones en risc d'exclusió social i a la inserció laboral, del pla Corresponsables, precisament per a ajudar en el que és la conciliació a la Xarxa Valenciana d'Igualtat, tot un seguit d'actuacions.
Li recorde que a través de la Renda valenciana d'inclusió arribem a 75.
885 persones destinatàries.
El 76,84 % de les titulars són dones, la qual cosa seguix demostrant que som nosaltres les que som les principals sostenidores de la vida.

Vull aprofitar l'oportunitat també que m'ofereix esta interpel·lació per a fer alguna pinzellada sobre la llei valenciana d'igualtat, que estem ultimant el primer esborrany, que s'ha fet d'una manera participativa i que vol canviar…, no només vol quedar-se en una mera eliminació de les discriminacions.
Perquè, per molt que existisca l'article 14, l'article 14 de la Constitució no és una vareta màgica, sap?
No es posa en la Constitució: «Els hòmens i dones són iguals davant la llei» i això a l'endemà és aixina, sap vosté?
Igual que, si no, posaríem: «Queda abolida la pobresa», i ja no n'hi hauria gent pobre.
«Queda abolit el sensellarisme», ja no hi hauria gent vivent en el carret.
Veritat que vosté se n'adona de la diferència que n'hi ha?
Bé, doncs això.

Aleshores, el que volem és trencar els estereotips.
Ha de ser una llei de classe, efectivament, perquè no és el mateix les problemàtiques dels sostres de vidre que de les dones dels pisos de fang, que són els que arrepleguen els sostres de vidre, els vidres que trenquen altres, veritat?
Posar les cures i el sosteniment de la vida en el centre, universalitzar-lo.
Masculinitzar les cures, professionalitzar-les també, trencar amb discriminacions de rols i d'estereotips.
En definitiva, polítiques públiques perquè afavorisquen açò.

I jo crec, per últim, senyora Vega, que després de tres anys de diputada vosté ja hauria de conéixer les competències autonòmiques i distingir-les de les competències de l'Administració General de l'Estat.
És molt important que un diputat sàpiga això, perquè vosté forma part del legislador.
I si vosté no sap quines són les competències sobre les quals poden fer lleis, pues vamos malamente.

I, per descomptat, sobre el Codi penal este parlament no té competències.
I també li dic que, encara que les tinguera, al seu punitivisme, per descomptat, jo no m'apunte.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Continuarem amb la interpel·lació.
Ara, amb la concreció…, una vegada escoltada la resposta de la vicepresidenta del Consell, la concreció que farà la síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la il·lustre diputada i síndica Ana Vega.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, en primer lugar, le voy a decir una cosa: como mujer y como madre que soy yo defiendo… defiendo muy orgullosa que mi hija sea libre, libre de que ustedes la adoctrinen en cuestiones que yo tengo, tengo el derecho como madre, a educarla en mi casa como son las cuestiones afectivo sexuales de las que usted habla.

Y le voy a pedir una cosa, que saquen ya de una vez sus sucias manos de las mentes de nuestros hijos.
(Aplaudiments)

Eso es lo que tienen que hacer ustedes, sacar las manos de nuestros hijos.
Porque aquí a la única que se le tiene que caer la cara de vergüenza es a usted, de venir aquí a estas Cortes, con esa prepotencia que a usted le caracteriza, a darnos lecciones a todos de moralina, por supuesto.

Y se le tiene que caer la cara de vergüenza, porque habla usted de un consell feminista ¿Un consell?
Un consell que no protege a las mujeres y que ha generado mujeres de primera y de segunda, según se atrevan a denunciar a la maquinaria de la conselleria de la todopoderosa Oltra o no.

Porque aquí, vamos a hablar claro, usted ha creado mujeres de segunda.
Y esa mujer tiene un nombre, y se llama Teresa.
Por eso mismo, ahora mismo hay 13 personas siendo juzgadas en el Juzgado de Instrucción número 15 de aquí de Valencia por una cosa que usted hizo y que acaba de transmitir hace unos días, y es instruir una investigación parajudicial a una menor, cuando usted sabía que había una instrucción penal…, que había una investigación penal en curso.
Eso es hacer mujeres de primera y segunda.
Eso es su feminismo de boquilla y de pacotilla.
 

Y ahora pueden coger todas ustedes sus carnes de feminista, cortarlos por la mitad y tirarlos a la basura, porque no valen ustedes para defender a ninguna de las mujeres ni de España ni de este mundo.
(Aplaudiments)

Mire, si esa es la forma en la que ustedes van a proteger a las mujeres, es muchísimo mejor que se vayan ustedes bien lejos y que dejen hacer a otros políticas de protección que sí que queremos que se proteja, no solo a las mujeres, porque yo quiero que se proteja a mí no como mujer, sino como persona.
Igual que quiero que se proteja a los hombres, a los niños, a los ancianos y a los dependientes.

Y, por cierto, usted en el cuidado de los dependientes deja mucho que desear cuando tiene a miles de ellos sin haber cobrado un solo céntimo de la dependencia y sin contestar a las solicitudes de dependencia.
Algunos de ellos incluso se mueren por el camino sin haber recibido ni un solo céntimo.
Usted tiene mucho que callar a ese respecto.

Mire, usted pretende que cada vez que viene aquí alzarse como si fuera la víctima de todo, de un complot, de no sé qué persecución, e incluso se atreve…, lo hemos visto todos durante estos días, se atreve usted a decirle al juez que deje en paz a los funcionarios.
Pero ¿usted quien se ha creído para estar por encima del estado de derecho y del imperio de la ley para decirle al poder judicial lo que tiene o no tiene que hacer?
Se lo repito, esas 13 personas están hoy imputadas y sentadas en el banquillo y la única culpable de que estén ahí sentados es usted.

¿Realmente quiere que le diga lo que pienso?
Que la que debería estar sentada en el banquillo es usted y no esos 13 funcionarios.
(Aplaudiments)

Mire si usted de verdad quisiera proteger a las mujeres, si de verdad quisieran protegerlas, apoyarían las propuestas de Vox de incrementar las penas en el Código penal, apoyarían nuestras propuestas en el Congreso de los Diputados para cambiar el Código penal y que se incrementen las penas a los violadores, contemplando incluso que no vuelvan a salir de prisión nunca.

Si ustedes quisieran proteger a las mujeres de verdad, apoyarían la creación de una ley de violencia intrafamiliar que proteja a toda la familia por igual, sin ningún tipo de sesgos.

Si ustedes quisieran proteger a las mujeres de verdad, en vez de regar con dinero público los chiringuitos que colectivizan e instrumentalizan a las mujeres, destinarían íntegramente las ayudas a las víctimas reales de violencia.

Y deberían abandonar esa política buenista de puertas abiertas para que ninguna manada más viole a ninguna mujer más.

Si ustedes quisieran proteger de verdad a las mujeres, no colaborarían con personas como la presidenta de Infancia Libre, que secuestró a su hijo y acusó falsamente a su pareja de haber abusado sexualmente de su hijo.

Y si ustedes quisieran proteger de verdad a las mujeres, no nos tratarían como inútiles imponiendo cupos…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Vega Campos:

…para llegar a puestos dentro de la administración.
Nosotros no somos un cupo, señora Oltra.
Somos válidas por nosotras mismas.
Y, desde luego, cuando Vox llegue al gobierno ya le auguro que todas esas políticas van a cambiar.

Esta mañana… -termino, presidente- esta mañana he escuchado a una compañera suya de Compromís decir lo siguiente, y es que «en Compromís nos van a tener siempre frente a la impunidad de los agresores y al desamparo de las víctimas».
¿De qué víctimas, señora Oltra?

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Vega Campos:

¿De todas las mujeres?
¿Va a seguir abandonando niñas como Maite por el camino?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, escoltarem la resposta a esta última intervenció.

Té la paraula la vicepresidenta primera del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
L'honorable consellera té la paraula.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

Un segon.

Quan vosté vullga.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyora Vega, jo també soc dona.
També soc mare.
I vull que els meus fills cresquen lliures i, sobretot, respecten la llibertat de les dones.
(Aplaudiments)

Així és que ja tenim un punt en comú, encara que només siga eixe.

I, per tant, vosté, per molt que vinga ací i alce més la veu, no li dona més raons.
És de veres que en este país ix relativament barat mentir.
Això és una cosa que a mi sempre m'ha sobtat molt.
Ix molt barat mentir.

Però, per molt que vosté repetisca, i repetisca i repetisca mentides, no se convertixen en veritat.
Vostés no poden mal·lejar les paraules i la realitat com ho estan fent.
I tinc un gran respecte pels jutges, entre altres coses, perquè la meua professió té a vore precisament amb la justícia.

I jo no li vaig a tolerar les mentides que vosté diu ací.
Ací no hi ha hagut cap, cap persona funcionària pública que haja comés cap falta ni delicte.
Ni jo tampoc.
I jo aquí he donat totes les explicacions, com jo crec que mai en estes Corts s'han donat explicacions amb eixa profunditat.

Vostés ara estan llegint titulars, i estan diguent i descobrint Amèrica tots els dies, que jo els he contat ací el 21 d'abril i en altres ocasions anteriors.
Però si és que tot el que està eixint i el que s'està dient els ho he contat jo a vostés I vostés han pogut vindre a vore tota la documentació, parlar amb les funcionàries, i els ha tingut tot igual.

I jo el que els vaig dir no és al jutge.
El jutge es mereix tot el meu respecte al seu treball -a més, treball minuciós, diligent-.
No, jo els vaig dir, als de l'extrema dreta, que són els que s'han querellat fent afirmacions falses, i vosté les pot fer perquè l'empara la immunitat parlamentària… (Veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Jo no estic amenaçant ningú.
Anem a vore, jo no estic amenaçant a ningú.
Ací, per a calumniar s'estan vostés emparant… Esta senyora -no sé per què se senten al·ludits vostés- per a calumniar s'està emparant en la immunitat parlamentària.

I jo no li ho vaig a tolerar i cada volta que vosté puja ací a mentir, jo li diré que vosté està mentint.
I, ojo, vosté està mentint.
I, a més, recorde que és pecat.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Sí, se confessen, però… ahí queda, ahí queda en el saquet.

El cas és que, mire, li torne a insistir que nosaltres no tenim competències sobre el Codi penal, que en este país, si vosté coneix mínimament el Codi penal, sabrà que ningú quede impune quan atempta violentament contra un membre de la seua família varón, val?
Això no passa.
Hi ha una protecció a les persones i hi ha un sistema punitiu contra tot tipus de violència.
I hi ha un marc legal de violència de gènere que ve de la Llei orgànica 1/2004.

I, mire, serà buenista el meu punitivisme, que jo defense.
Jo crec que simplement són posicions ideològiques.
Jo crec que amb les ferramentes de l'amo no se desconstruïx la casa de l'amo, com dia Audrey Lorde.

Vosté pot tindre una altra postura?
Bé.
Mire, què vol que li diga?
Jo preferisc ser buenista que no apuntar-me al punitivisme, a l'autoritarisme…

I ara podran vostés dissimular tot el que vullguen, eh?
Mire el que li ha passat a Matteo Salvini, que ha anat allí a Polònia i ha eixit escaldat.
Doncs el següent igual és Abascal, que estarà amagant totes les samarretes que té de Putin.
Hala!

Bona vesprada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyories, amb esta resposta finalitzem el nostre treball de hui, que ha començat a les deu i mitja, tot seguit.

Demà ens tornarem a veure ací a l'hemicicle, al ple de les Corts, a les deu del matí.

Senyories, se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 17 minuts)