DS-020HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 8 de febrer de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 14.
Segona i darrera reunió.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

Reanudamos la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Minut de silenci per la dona víctima de la violència de gènere

La senyora presidenta:

Según el Acuerdo de la mesa 105/10, vamos a guardar un minuto de silencio por el asesinato de una mujer en Alfaz del Pi, que ha sido considerado por la Delegación del Gobierno como violencia de género.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Educació, Universitats i Ocupació, senyor José Antonio Rovira Jover, sobre la política general del Consell en la construcció de centres educatius, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 8.
165, BOCV número 32)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 10 del orden del día, moción subsiguiente a la interpelación al conseller de Educación, Universidades y Empleo sobre la política general del Consell en la construcción de centros educativos, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 8.
165.

Para la presentación y defensa de la moción, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Bon dia, senyories.

Jo soc de Xaló, visc a Xaló, soc de la Marina Alta, i em van a permetre que comence parlant de la meua comarca.

L'any 2004, molts de vostés, del Partit Popular, Carlos Mazón inclòs, van començar a idear un dels que han sigut els drames socials més nefastos que han patit els valencians i les valencianes, i en especial a la Marina Alta.
Un drama que ha marcat la vida i jo diria, inclús, que li ha costat la vida a moltes persones.
Un malson al qual el Botànic va posar punt i final ara fa un any en esta sala.

Miren, saben què és això?
Això és la targeta SIP, això és la targeta de racionament sanitària que vostés ens han obligat a tindre durant 15 anys en la Marina Alta, durant 15 anys.
I, en nom de la gent que tenim esta targeta, jo els pregunte: qui va a assumir responsabilitats pels milers de víctimes després de vendre la sanitat pública a familiars d'empreses del Partit Popular?
(Aplaudiments) Qui de vostés va a assumir responsabilitats pels milers de malalts?
Qui de vostés va a assumir responsabilitats pels més de cent trenta milions d'euros que s'ha quedat l'empresa?
Qui?
I en nom de la gent que té esta targeta, jo els dic: ni oblit ni perdó, mai més vendre la sanitat pública.
Mai més.
(Veus) Mai més.
No es queixen, tampoc és tan diferent el tema.

Miren, en definitiva, vostés van vendre la sanitat i vostés estan venent l'educació.
Per què esta moció subsegüent?
Miren, a finals de novembre vam explicar ací com el Partit Popular i Vox havien retallat el 40Â % de les inversions als centres educatius, el 40Â % de les inversions per a fer escoles, 122 milions d'euros.
I li vam preguntar al Partit Popular com ho anava a fer, i ens va dir: tranquilos…, el senyor Mazón va dir: «Tranquilos, vamos a hacer más colegios con menos dinero».
Es decir, que anava de cara a les empreses, als empresaris, i els deia: «Oye, me vas a hacer más colegios, pero con 122 millones de euros menos».
Clar, i els empresaris deien: «Pero ¿este no es el que estaba imputado en la trama Brugal?
Dios mío, Dios nos guarde», ¿no?
O sea, «más colegios con menos dinero».

I, clar, li vam preguntar al senyor conseller com anava a fer això de multiplicar els pans i els peixos, i què ens va dir?
L'únic que sap dir: la culpa és de Compromís, la culpa és del Botànic.
Bé, això i «és un error informàtic».
Clar, esta versió no ens va convéncer, esta versió no ens va convéncer.
Després de la major inversió i execució de la història en inversió d'escoles, el que està passant és que vostés estan telefonant als ajuntaments per a retirar subvencions per a fer escoles.
I quin és el modus operandi?
A alguns ajuntaments els estan enviant cartes dient que la seua escola que tenen conseguida és lesiva per a l'opinió pública, lesiva per a l'opinió pública, amb els informes tècnics favorables.
És a dir, que fer l'escola en el seu poble va en contra de l'opinió pública.
I aixina estan retirant diners, aixina estan retirant escoles.

Però és que hi ha altres centres, altres ajuntaments que els telefonen i els diuen: «Oye, renuncia a Edificant porque no tenemos dinero».
Però és que el senyor Mazón està amenaçant alcaldes i alcaldesses que, si ho expliquen a la premsa, els retiren la subvenció.
Els està dient que «ya lo haremos nosotros».
Vol retardar com a mínim quatre anys la construcció d'escoles.
Per què?
Perquè van retallar el 40Â %.

I falta encara una altra tàctica, una altra tècnica, i és la tècnica…, quan li diuen a un alcalde o alcaldessa que, si modifica el projecte, perd l'Edificant.
Que si el projecte és més car, perd l'Edificant.
Miren, han començat les retallades als pobles per culpa del Partit Popular i Vox.
Xiva ha hagut de retallar 2,5 milions d'euros per a arreglar camins per a acabar Edificant, per a acabar Edificant.
I esta és la realitat, esta és la realitat.

I la realitat, al final, és que vostés no ens enganyen.
El senyor Mazón va prometre que acabaria Edificant en dos anys.
Ho va prometre, ho va prometre.
I és important que siguen honestos.
Vostés volen tornar al model d'abans.
Vostés volen tornar al model de los amiguitos y las amiguitas del alma, senyora Gascó.
Sí.
Volen tornar a eixe model.
Eixe model és: el PP tria els pobles, el PP tria les empreses, el PP tria les comissions, el PP tria els sobres i els sobrecostos.
El PP es queda amb tot i la gent es queda amb res.
I la gent es queda amb res.
I esta és la realitat del seu projecte, tornar a fer les coses com les feien abans.
Tornar a fer les coses com les feien abans.

Vostés van dir fa dos anys que anaven a acabar l'Edificant en dos anys.
El Botànic va executar 550 milions d'euros en escoles en els últims quatre anys.
En els últims quatre anys, i esta és una xifra rècord.
Vostés porten set mesos governant i ací només parlen que del president del govern, que de Puigdemont, perquè són incapaços de gestionar.
Quantes escoles han delegat en set mesos?
Quants projectes nous han redactat en set mesos?
Ningun.
Ningun.
Han retallat 122 milions d'euros.

I, per tant, des de Compromís, anem a seguir reivindicant, ja que vostés estan tan interessats i interessades pel consens, arribar a un gran pacte per a acabar les escoles que estaven programades.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Antes de comenzar, quisiera solidarizarme con los agricultores, ganaderos y pescaderos, personal del sector primario, como mujer de un agricultor.
Un apasionado apicultor que, desde niño, con su padre, conoció la apicultura y la naturaleza.
Y yo les puedo decir las noches que pasa en vela porque no llueve, por la competencia desleal, por la burocracia, porque no encuentra gente especializada para trabajar.
Y, después de cincuenta años, está decidiendo dejar ese tan amado trabajo y vocacional, porque ya no puede más con ello.
Así que animamos, desde Vox, a que sigan luchando por aquello que creen, por aquello que es justo y porque es su vida.
(Aplaudiments)

Veintitrés, veintitrés, veintitrés, veintitrés…, a alguno le sonará el Dúo Sacapuntas, a algunos de nuestra quinta.
Y esto no se trata de una canción; esto se trata del porcentaje de ejecución que durante ocho años los señores de Compromís, al frente de la conselleria de educación, y de 1.
639 millones de euros presupuestados hicieron el 23Â % de ejecución, de 377 millones de euros.
Siendo sus competencias y gracias a la colaboración y esfuerzo de los ayuntamientos, que no era su competencia, porque si no hubiera sido por ellos no hubieran llegado ni al 5Â %, señor Fullana, ni al 5Â %.

Prometieron eliminar barracones, lo que han acabado es con los barracones de las fábricas, porque hay muchos más barracones que había antes.

En el pleno pudimos ver en los presupuestos, creo que lo vieron todos y lo pudieron ver perfectamente, la cantidad de obras que no están en construcción, la mayoría están en inicio.
Y todavía tienen el cuajo de venir aquí a hablar y a sacar pecho de un plan Edificant que ha sido el plan «estafant», porque han estafado a las familias, han estafado a la comunidad educativa y no han hecho nada ustedes.
Nada.

Voy a decirles que ese plan «estafant» se va a venir a aplicar en un programa electoral que no tenía ningún recorrido.
Ustedes no hicieron, ni más ni menos…, y teniendo la cuenta que nos han dejado, 58.
000 millones de euros en deuda, ¿cómo quiere que en dos años hagamos nada, si se han comido todo el dinero que tenían?

Y veamos también qué pasa con esos proyectos del plan «estafant», dados a dedo por la señora Tamarit en el último mes cuando estaban funciones.
Y les voy a decir: prometieron hacer el colegio de La Almadraba en el 2020.
En el 2021 tenían la cesión del suelo, lo prometieron.
En el 2021, parado; en el 2022, parado; en el 2023, la señora Tamarit pide la licencia y le faltan más de treinta documentos, y presentó un papelito en blanco para pedir una licencia a un ayuntamiento.
En seis meses, la gestión de este gobierno, de Partido Popular y Vox, ha sido que la licencia ya está y se está preparando la licitación.
Esa es la gestión de este gobierno, señor Fullana, esa es la gestión.
(Aplaudiments)

Decía una plataforma…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

…«Por un Espacio Digno», en prensa: «Sabíamos que si hacíamos suficiente ruido lo conseguiríamos».
No es cuestión de ruido, es de voluntad política.
Señores de Compromís, PSOE y Podemos, no tenían voluntad política por el hecho de estar en Alicante y porque son unos sectarios…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

…y a ustedes les impera la ideología política antes que el bienestar de los alumnos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, hoy el pleno es largo, hay muchas iniciativas, muchas enmiendas y, por tanto, a ser más estrictos con los tiempos.
Ya les aviso a todas sus señorías, porque, si no, se va a alargar demasiado el pleno.

Tiene la palabra ahora, para su derecho a réplica, el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Sí.

Senyora Llopis, jo el que he dit ací és que vostés fa set mesos que estan governant i vostés, quan jo els interpel·le i presentem una moció sobre com anem a acabar escoles, com anem a fer escoles, vosté es dedica a parlar del passat, de Pedro Sánchez, del govern de Compromís… Perquè vostés no saben gestionar, i especialment Vox.
Vosté no ha arribat ací nova i ha dit: «Hola, soc Julia Llopis, acabe de debutar en política».
Pareix que vosté vinga immaculada, que vosté diga: bé, és que jo sé com fer escoles i soc una crac, vull dir, soc una persona que agarra una escola i en dos dies l'acabe, clar.

Però és que vosté va ser regidora d'educació de l'Ajuntament d'Alacant en 2019, en 2019, i vosté va entrar a tope.
Va entrar allí i entre…, en fi, les proclames contra el valencià i la resta, (el diputat mostra un document) vosté va dir: «Julia Llopis acepta el reto de acabar El Somni para 2023», el reto.
La gent aplaudia, vosté anava pel carrer… En fi, el reto.
Però clar, ja vosté, en juny, el Partit Popular d'Alacant li va dir: «Mire, ja té donats 13,6 milions d'euros per a fer escoles, senyora Julia Llopis».
I Julia va dir: «Sí, porque los del valenciano, Marzà, tal…» Sap vosté quant va executar, dels 13,6 milions d'euros?
Li ho dic, quant va executar?
És que és increïble.
Va executar 43.
000 euros.
Sap què va executar?
Una escala.
(Aplaudiments) I és aixina, vosté ho sap.
Una escala.
Una escala per a passar-se a l'extrema dreta, una escala.
El 0,03Â %.
Vosté ha dit que el 23 és una vergonya, el 23Â %, doncs vosté va executar el 0,003Â %.
Clar, vosté va arribar a 2023, i què li va passar?
(El diputat mostra un document) «Julia Llopis se marcha a Vox tras ser excluida por Barcala de las listas del PP».
(Veus) ¡Dios!
És a dir, a vore, a vore, a vore, a vore.
És que, anem a vore, per tal que el PP d'Alacant, per tal que Barcala et tire, ho has de fer fatal, (aplaudiments) però fatal és fatal, però fatal, però fatal.
Però fatal, de veritat.
Però ara li diré més, ojo, que l'escala que va fer, el seu interventor li va fer un informe negatiu i vosté va anar a telefonar al senyor Marzà a dir-li que ho solucionara.
I va ser la intervenció de la Generalitat qui va desembossar l'escala.
És a dir, que vosté no va fer ni l'escala, ni l'escala.
(Aplaudiments) Ni l'escala va fer.

Clar, mentre vosté feia tot això, el Botànic va haver de llevar tot el fibrociment d'Alacant, 1,8 milions d'euros, perquè vosté va ser incapaç.
I Barcala li va dir: ahí está la puerta, señora Llopis.
I Vox va dir: xe, doncs vine ací, que no en tenim més.
És el que va passar.
Vosté, 0,003Â % d'inversió, és una autèntica vergonya.
Barcala la va expulsar de les llistes per això, per això.
I el Botànic, en el mateix temps que vosté va invertir 0,003Â %, va invertir 550 milions d'euros, la xifra més alta de la història (aplaudiments) en inversió i en construcció d'escoles, senyora Llopis.

Gràcies per l'escala i adeu.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

Señor Fullana, yo cuando antes ya lo he visto como Pablo Motos con la tarjeta de El Hormiguero ya sabía que iba a venir aquí a montar el circo de buena mañana, ya me lo comentaba ayer.
Miren, hay personas que vienen a la política, algunos porque tienen un padrino, cosa que no es mi caso, el suyo no lo sé, y otras personas porque venimos por convicción, que esa es la diferencia entre muchas personas de Vox y ustedes, que la mayoría vienen por un sueldo y por su profesión y no por convicción, como ayer les decía mi compañera.
Esa es la diferencia entre ustedes.
Yo estoy aquí en política por una cosa, porque cuando estaba con los padres veía cómo salíamos con las manifestaciones a la calle y ustedes pasaban de las familias, de los alumnos y de los centros.
Por eso, por eso me comprometí con los míos a que iba a luchar hasta el final por el bienestar de la educación de esta Comunidad Valenciana, y acabar con ustedes, y lo he conseguido, porque estoy aquí y ustedes están ahí y no les han votado.
(Aplaudiments)

Tal vez… (Veus)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías, por favor.

La senyora Llopis Noheda:

Yo entiendo que para ganarse el sueldo hay que venir a contar alguna película, porque si no, uno no se lo tiene que gastar y usted, que menos, que está en la oposición, pues tenga que venir.
No trabaja, pero sí (inintel·ligible) … , cosa que no es lo nuestro.
¿Qué va a hacer el señor Rovira con los colegios?
Pues muy fácil.
Con esa deuda que nos han dejado de 58.
000 millones de euros y que han destinado el fondo, muchos de ellos, de la construcción de los centros a otros menesteres, como esos 713 millones que no aparecen por ningún sitio, pues habrá que hacer lo que decía Francisco de Asís cuando llega a un sitio: hacer primero lo necesario, hacer aquello que sea posible y estaremos haciendo lo imposible.
Y ustedes verán en esta legislatura cómo el Partido Popular y Vox vamos a terminar los colegios.
De hecho, están desatascados en Alicante y, como usted no se actualiza, pues no sabe que tres obras ya están adjudicadas y van a comenzar ya en cuanto terminen las clases y dos ya se van a licitar los proyectos porque ya le he dicho que se ha desatascado la licencia de obra, cosa que ustedes prometieron y no hicieron.
(Aplaudiments) No hicieron un colegio, no hicieron un centro de salud y no hicieron ni una vivienda social.
Vengan a sacar pecho.

Y me sobra tiempo para decirles que la vida es muy corta para gastar el tiempo con algunos de ustedes.

Muchísimas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora por el Grupo Parlamentario Socialista el ilustre diputado José Luis Lorenz.

Cuando quiera.

El senyor Lorenz Andrés:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyores diputades i senyors diputats.

Els 8 anys anteriors que va governar el Botànic van ser una aposta ferma per construcció de centres educatius.
Sí, això va suposar deixar de banda l'abandonament anterior del PP en el govern de la Generalitat.
Per tant, el nostre vot davant la moció subsegüent plantejada pel grup Compromís sobre la construcció de centres educatius serà favorable, perquè no pot ser d'una altra manera, perquè el nou govern del PP i Vox que encapçala el senyor Mazón no creu en l'educació pública.
(Aplaudiments) I hem de recordar a la dreta i a la ultradreta que la igualtat d'oportunitats s'aconsegueix amb una educació pública de qualitat.
I amb la gran retallada de 122 milions d'euros en construcció i rehabilitació de centres educatius que han aplicat en els seus nous pressupostos, els nostres xiquets i xiquetes no gaudiran de la qualitat necessària.

Els vaig a comentar un exemple que entendran molt fàcilment.
Miren (el diputat mostra un document): «Camps y Fabra inauguran el aeropuerto de Castellón sin aviones».
Ho recorden això?
La época dorada.
Bé, quan no es planificava gens.
Mireu esta.
(El diputat mostra un document) «El instituto de los líos: el Consell aprueba ahora crear el instituto de Borriol que Rovira quiere tumbar por vía judicial».
Atenció la meravella estratègica del Partit Popular i de Vox.
Van a crear un institut sense edifici.
El paralitzen la construcció, però el nom sí que està.
Increïble.
És per a tornar a llegir-lo.
«El instituto de los líos: el Consell aprueba ahora crear el IES Borriol que Rovira quiere tumbar por vía judicial».
Açò és increïble.
(Aplaudiments) Crear un institut sense edifici.
Increïble.
A més, fan campanya de vanagloriar-se que creen un institut i estos són els barracons que seran la vida dels estudiants del poble de Borriol.

A part del de Borriol, hi ha 341 centres escolars que perillen en aquest moment.
I tot això és el que paralitzarà el nou govern del PP-Vox.
Projectes compromesos.
Molts d'ells amb estudis econòmics i uns altres a punt de licitar.
Quin motiu hi ha?
Doncs és evident.
No els importa l'educació pública.
No volen que l'alumnat puga tenir els millors espais educatius.
Volem recordar-los…

La senyora presidenta:

Termine, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

…de nou que els serveis públics com l'educació són l'ascensor social per a aconseguir la igualtat.
Acabe ja.
Des del PSPV estarem vigilants per reivindicar l'educació pública de qualitat.
Per tant, tindran el nostre suport el grup de Compromís…

La senyora presidenta:

Termine, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

…a la seua moció.

Gràcies.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora por el Grupo Parlamentario Popular la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Yo, de verdad, hablar del tema de Borriol, cuando lo que se ha creado es una unidad más y, entonces, deja de ser una sección, se convierte en un instituto y, entonces, tiene unidad administrativa propia y deja de depender de un instituto de Castellón, ya me parece un desconocimiento absoluto, absoluto del tema.
(Aplaudiments) Pero, bueno, es a lo que nos tienen acostumbrados desde ese lado de la bancada.

Pero, bueno, mire, señor Fullana, yo entiendo que a usted le han dado la directriz de reescribir la historia, porque, además, eso es algo que le gusta mucho a la izquierda, pero milagros en Lourdes, señor Fullana.
Porque la gestión, la gestión del Botànic, la gestión de Compromís por lo que respecta a infraestructuras educativas fue lamentable.
Y usted tiene la misión de venir esta mañana y hacernos creer que los burros vuelan, pero los burros no vuelan, señor Fullana.
Y ya puede tirar de demagogias, puede tirar de mentiras, pero no va a poder crear un relato donde Compromís salga como un buen gestor.
Y no va a poder porque usted mismo trajo aquí un listado gigante donde podíamos ver todos sus incumplimientos.

Por lo tanto, no va a poder reescribir la historia.
Por muchas campañas, por muchas iniciativas y por muchas excursiones que ustedes se están dedicando a hacer, la gestión de Compromís en construcciones escolares fue terrible.
Porque, además, hablamos del plan Edificant, pero se les olvida que anteriormente existía el plan de infraestructuras educativas, un plan que presentaron en el año 2016, y era un listado de centros que a día de hoy muchas de esas infraestructuras educativas todavía no están hechas.
Y eso es importante recordarlo, porque con ese listado todavía pendiente, ocho años después, Compromís se atreve a traer una moción subsiguiente para que ahora sí, en este momento, los colegios se hagan de forma exprés.
Que, por cierto, no tengo ni idea de qué procedimiento administrativo es ese, pero tenemos que hacer los colegios de forma exprés.
Es que hay que tener rostro, es que hay que tener muchísimo rostro.
Lo único que le puedo decir es que le garantizo que las cosas se van a hacer muchísimo mejor de lo que lo hicieron ustedes, señor Fullana.
(Aplaudiments)

Pero sigamos hablando de la gestión de Compromís, porque, incapaces de cumplir su propio plan de infraestructuras, solamente al año de tenerlo deciden sacarse de la manga el plan Edificant.
Y que ese embolic que habían hecho en las infraestructuras educativas, ese atasco, lo solucionen los ayuntamientos, lo solucionen los alcaldes.
Y ya sabemos el resultado: de 1.
639 millones de euros solamente se ejecutan 377.
Y deje de mentir, deje de dar mal los datos.
Pone en su moción: «ejecutamos 550».
No, ejecutaron 377.
Inventarse 173 millones es mucho inventarse hasta para usted, señor Fullana.
(Aplaudiments)

Y termino.
Mire, usted en la interpelación no paraba de decirle al señor Rovira: «¿Hay informe de la abogacía, hay informe de la abogacía respecto al expediente de lesividad?
» Sí que hay informe de la abogacía respecto al informe de lesividad.
Y dice que la forma en que actuó la consellera Tamarit fue ilegal.
¿Y ahora qué, señor Fullana?
Y termino, presidenta.
¿Ahora qué, que ya sabemos que se actuó de forma ilegal?
Espero que con la misma facilidad que insultó al conseller Rovira, ahora que sabemos todos que usted mintió en la interpelación, le pida perdón.
¿O el manual de educación…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…le sirve solamente para hacerse vídeos, señor Fullana?

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora el señor Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

A vore, com ho explique?
(Veus) És que és complicat, eh?

La senyora presidenta:

Señorías.
Señorías, por favor.

El senyor Fullana Martínez:

Per favor, pare el temps, que encara no he començat a parlar, tranquil·litat.
A vore, senyories del Partit Popular, ¿a qui se li ha ocorregut que Beatriz Gascó isca ací a donar lliçons sobre com construir centres educatius?
(Aplaudiments) Per l'amor de Déu!
Però què serà el següent?
Què serà el següent?
Fer Eduardo Zaplana director de l'Agència Antifrau?
O siga, fer el president de Philip Morris director general de Salut Pública?
Què serà el següent?
Senyor Barrachina, que vosté té molta experiència.
Mire, vosté va agafar l'acta de diputat l'any 1995.
Andoni Zubizarreta era el porter del València, Andoni Zubizarreta.
I el Castelló acabava de baixar.
Home, vosté creu que Beatriz Gascó, una de les principals implicades en la trama de Ciegsa, que van desaparéixer mil milions d'euros, és la que ha de pujar ací a donar lliçons de construcció d'escoles?
Vosté sap perfectament com jo… Senyor Barrachina, que quan estava Andoni Zubizarreta, vosté va entrar ací.
I vosté sap, ha plogut molt i han passat moltes coses.
De veritat, senyor Barrachina, vosté creu que després de les acusacions d'anar, de cobrar i no treballar a la senyora Beatriz Gascó, (veus) que no la van imputar perquè havia prescrit: ¿vosté creu que és la persona més adient de donar lliçons?
Per l'amor de Déu!
Per l'amor de Déu!
(Aplaudiments) Per l'amor de Déu!
Per favor!

El que passa és que vostés estan…, és que…, el que passa és que vostés estan ocultant que tot el que diuen és mentira, que el senyor Carlos Mazón és mentira… És com…, vosté, senyor Barrachina, quan ix en un cartell en Castelló i posa «Que viene el cambio»… ¡Home, per favor, Andoni Zubizarreta!
Cómo que «que viene el cambio», senyor Barrachina, això faltaria!
O el senyor Mazón, per l'amor de Déu!
, per favor!

Mire, els propose un tracte, saben…, ha dit la senyora Gascó que «¿a quién se le ocurre…, que a quién se le ocurre poner la palabra exprés para acabar colegios educativos?
»… Miren, miren, ¿saben què?
, saben d'on hem copiat i pegat la proposta de resolució que vostés van a votar ara, saben d'a on?
, saben d'a on?
De l'acte de presentació del programa electoral del Partit Popular, del senyor Carlos Mazón, literal.
(Aplaudiments) I anem a penjar-ho ara a les xarxes.
Literal!
, literal!

Miren, miren, miren, com que he consultat i no me'l deixen reproduir ací, els ho vaig a llegir, el que va dir Mazón, està el tall de veu en totes les ràdios, està…, poseu-ho, «Carlos Mazón Edificant», i diu amb eixe «tono zaplanista»: «Me comprometo a asumir el compromiso de completar al cien por cien el programa Edificant de construcción de escuelas para el curso 2024-2025, donde estarán finalizadas de forma exprés, repito, de forma exprés, y con capacidad de contratación y de apoyo técnico…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…y de gestión todas las infraestructuras educativas de la Comunidad Valenciana».

Opció A, voten en contra i el deixen com a mentider; opció B,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…voten a favor i consensuem acabar les infraestructures educatives.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.
(Veus; Algú diu: «Ayer no le diste la palabra a Isaura.
») Pero le pregunté para qué la pidió… (Veus)

¿Para qué pide la palabra, señor Barrachina?

El senyor Barrachina Ros:

Sí, por el artículo 70, ha habido (veus) cuatro alusiones directas a mi persona… y a mi grupo… (Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

No tiene la palabra, señor Barrachina.
(Veus)

Durante el pleno se hacen alusiones a multitud de…, de…, de diputados… (Veus) No tiene la palabra.
(Veus)

Señorías…, señorías, por favor, vamos a… Señorías, vamos a continuar con el debate.
Tiene la palabra ahora la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, si es que se acaba retratando usted solo, dos minutos y medio de ataques personales a tres personas sin hablar de infraestructuras educativas, que eso es (aplaudiments) lo que le importan a usted.
Ese…, se retrata usted como parlamentario, y yo no voy a perder más el tiempo en ese barro que tanto le gusta a usted.
(Veus)

Señor Fullana, yo le decía que usted quiere reescribir la historia, (veus: algú fa «xxt» per a demanar silenci) pero lo que hace, encima, es reescribirla de una de una forma totalmente torticera y falsa y, encima, en el lodo más absoluto.
Pero, insisto, ese ecosistema…, está cómodo usted, nosotros no.

No me dice absolutamente nada de ese expediente de declaración de lesividad donde Compromís actuó de una forma totalmente ilegal.
¿Por qué será?
Prefiere insultar a los diputados de una forma totalmente falsaria, demostrando su calaña humana, por cierto, también, señor Fullana.
(Aplaudiments)

La señora Tamarit, incumpliendo el procedimiento administrativo, porque firmó «visto el informe»…, (veus) «visto el informe» de…

La senyora presidenta:

Un segundo, un segundo, señora Gascó, un segundo.

Señor Baldoví, por favor, (veus) señor Baldoví, por favor, deje de interrumpir a la persona que está interviniendo.

Muchas gracias.

La senyora Gascó Enríquez:

Y siempre a las mujeres, señor Baldoví, ¿por qué será?
(Veus)

La senyora presidenta:

Puede… (Aplaudiments i veus) Continúe, señora Gascó.
(Aplaudiments) Continúe, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

La señora Tamarit, incumpliendo el procedimiento administrativo, dijo que había visto el informe de la intervención general, y nos parece increíble que dijera eso, que afirmara eso, porque no existía el informe de la intervención general.
Todo eso es lo que no quería que contáramos esta mañana el señor Fullana.
Y, además, excediéndose en sus funciones, porque la consellera ya no podía firmar nada, porque solamente podía firmar trámites ordinarios.

La señora Tamarit metió quince ayuntamientos ilegalmente, vulnerando el derecho de sesenta ayuntamientos más que también tenían derecho a entrar dentro del plan Edificant.
Pero eso tampoco quiere que lo digamos el señor Fullana y, casualidades de la vida, todos esos ayuntamientos eran o del PSOE o de Compromís.
Y a ustedes les parecerá mal, a ustedes no les gustará que lo digamos, pero no entendemos cómo la señora Tamarit dio prioridad a que se arreglaran jardines de unos centros y, en cambio, otros que estaban apuntalados, pero eran del Partido Popular, se les dejó fuera.
(Aplaudiments) A nosotros nos parece vergonzoso.

Al señor Fullana le parece escandaloso que el señor Rovira haya ha dicho «miren, vamos a poner esto en paréntesis hasta que no se solvente esta cuestión, porque, todos estos centros, se procedió de forma ilegal por parte de la señora Tamarit».
Pero lo que le escandaliza realmente es que se haya actuado de forma legal, lo que le escandaliza al señor Fullana es que haya transparencia y, sobre todo, lo que le escandaliza es que ahora haya criterios objetivos para entrar dentro del plan Edificant.
(Aplaudiments)

Mire, señor Fullana, le voy a decir una cosa, sus argumentos tan sumamente aplastantes son mentiras, insultos, calumnias y datos incorrectos, esa…, le convierten a usted en una joya parlamentaria, de verdad se lo digo.
Y voy terminando, presidenta.

A mí, de verdad se lo digo, me gustaría que defendiera con la misma vehemencia esos 1.
639 millones de euros que se han dejado por ejecutar por su falta de gestión durante estos últimos ocho años,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…-termino, presidenta- 1.
639 millones de euros que no ejecutaron y tendrían que haber ido a la construcción de centros educativos.

Y termino.
No están para decir cómo se deberían hacer las cosas porque su gestión ha sido lamentable, no son ejemplo de nada…

La senyora presidenta:

Termine ya, senyora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…y le garantizo que nosotros vamos a mejorar con creces, con creces, su nefasta gestión.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto y no antes de las dos.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera a la consellera d'Hisenda, Economia i Administració Pública, senyora Ruth María Merino Peña, sobre la política general de la conselleria en matèria de regulació del joc i de prevenció de la ludopatia, especialment entre els més joves, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 8.
167, amb correcció d'errades RE número 8.
244, BOCV número 32)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto 11, moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Justicia e Interior sobre la política general de la conselleria en materia de regulación del juego y de prevención de la ludopatía, en especial entre los más jóvenes, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 8.
167, con corrección de errores, registro de entrada 8.
244.
(Veus) Pues, aquí pone justicia…

Hay un error ahí…

El senyor Muñoz Lladró:

Me ha extrañado, ¿eh?
(inoïble) … Hay un error, hay un error, no pasa nada.

La senyora presidenta:

…en el guion.

Pues, tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz, que ya está aquí.

El senyor Muñoz Lladró:

Casi voy acortando los tiempos.

La senyora presidenta:

Muy bien, un segundo.

El senyor Muñoz Lladró:

Nada…

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Vale, gracias, presidenta.

Buenos días a todos los diputados y diputadas.

La moción que presentamos es una moción para revertir la política que está haciendo el Partido Popular y la extrema derecha respecto a la regulación del juego.
Saben que esto es una cuestión que yo también la llevo a nivel personal, creo que lo que se está haciendo desde el gobierno del señor Mazón es revertir todas las políticas positivas para la ciudadanía, pero, especialmente, esta…, esta política, que lo que pretendía, desde el Consell del president Puig, era alejar las casas de apuestas de nuestros barrios.
Tan sencillo como eso.

¿Qué es lo que hizo el Partido Popular en la ley de acompañamiento?
Pues, por la puerta de atrás, sin ningún tipo de audiencia pública, lo que planteó fue un cambio de…, de legislación para hacer que las distancias de 850 metros, que aparecían respecto a los colegios, a los institutos, a los centros de salud, desaparecieran.

Y yo lo he reiterado en muchas ocasiones, y lo vuelvo a reiterar una vez más: ¿por qué se hizo a través de la ley de acompañamiento?
¿Por qué no hicieron una modificación normal mediante una proposición de ley o mediante una modificación de un…, mediante el proyecto de ley?
¿Por qué lo hicieron en una ley de acompañamiento?
¿Por qué no quisieron debatir con la sociedad este cambio de distancias que permite que las casas de apuestas sigan estando en los barrios trabajadores de nuestras ciudades y de nuestros pueblos?
¿Por qué lo hicieron?
¿Y por qué lo hicieron, además, de una manera exprés?
¿A qué tanta urgencia?
Sinceramente, ¿en la sociedad valenciana había alguna petición por parte de la ciudadanía que dijera «oiga, por favor, modifiquen esta ley para que las casas de apuestas sigan estando en nuestros barrios»?
¿Había una urgencia?
, ¿la sociedad valenciana tenía esa urgencia?

La pregunta es clara: no había una urgencia en la sociedad valenciana.
Había una urgencia en las empresas del juego.
(Aplaudiments)

Y el Partido Popular y el señor Mazón, con el apoyo habitual…, ayer veíamos que en la sesión de control no dejaron hablar a la extrema derecha, la tienen amordazada, no pueden opinar, pero con la ayuda inconmensurable y necesaria de la extrema derecha, el señor Mazón lo que hizo fue cambiar la ley.
¿Y por qué lo hace?
¿A qué se debe esa urgencia?
Le digo yo, y le explico a la ciudadanía: porque en este año, en este año, era cuando se cerraban la gran parte de las casas de apuestas que estaban en nuestros barrios.
Y no lo podían permitir las empresas del juego.
Por eso, la primera medida que lleva el señor Mazón mediante ley de acompañamiento es permitir que sigan abiertas.
Y ante eso yo creo que hay que ser muy claros, y yo lo digo, yo vivo en un barrio trabajador, yo tengo una casa de apuestas debajo de mi casa, de mi edificio, de mi vivienda, veo lo que se genera allí, veo la sensación de degradación de los barrios, podemos verlo.

Si hacemos un estudio, las casas de apuestas están en los barrios trabajadores… Que las pongan en el centro de la ciudad, que vayan a los barrios donde viven los señores del Partido Popular y que les pongan casas de apuestas, a ver si están tan de acuerdo con que se sigan manteniendo ahí.
(Aplaudiments i veus)

Sí, sí, porque esto es…, esto un problema, esto es un problema de rentas, esto es un problema de rentas, es un problema de nivel económico.
¿Y saben por qué es un problema de nivel económico?
Porque, además, ustedes, además de aprobar una ley absolutamente injusta que perjudica a la ciudadanía, además de hacer todo eso, intentan vender una estrategia de prevención del juego y de lucha contra la ludopatía.

¿Y saben cuál es la medida más importante que tiene esa estrategia?
¿Saben cuál es la medida de esa cortina de humo que nos intenta vender el señor Mazón y el Partido Popular?
Modificar el concepto de espacio vulnerable…, modificar el concepto de espacio vulnerable.
Un espacio vulnerable, en la ley de servicios sociales, recogen diferentes criterios, pero yo he cogido tres: persistencia de elevadas tasas de desempleo… Es decir, que no haya trabajo, que la gente esté en el paro; bajo nivel educativo y viviendas deterioradas.

¿Saben dónde están las casas de apuestas, generalmente?
En estos barrios, en estos espacios vulnerables.

¿Saben lo que hace el Partido Popular?
No solo eliminar la distancia, sino cambiar o intentar cambiar el concepto de espacio vulnerable para que puedan permanecer y proliferar en los barrios donde deberían proteger las administraciones públicas.
(Aplaudiments)

¡Eso es lo que están haciendo ustedes!
Sí, no…, no me miren así, tan extrañados.
¿Pero por qué?
, explíquenme, por favor, ¿por qué el argumento que hacen ustedes para explicar -esto lo conozco ya- la urgencia es que la ley estaba mal hecha y entonces habrá que pagar indemnizaciones por importe -se atreven a decir hasta el importe- de 450 millones de euros en indemnizaciones?
… Esto no lo dice solo el señor Mazón y no es el argumento del gobierno.
Esto es lo que dicen los lobbies que representan a las empresas del juego.

Claro, es muy grave, porque asumir que, como administración pública, te olvidas del interés de la ciudadanía para apostar claramente por la los intereses de las empresas, de las casas de apuestas, como elemento político de gestión del gobierno, demuestra, no solo en el apartado de la prevención y lucha contra la ludopatía, sino abre un espectro muy peligroso: si esto lo hacen en el juego, ¿qué no van a hacer en sanidad?
, ¿qué no van a hacer en educación?
, ¿qué no van a hacer en el plan de residuos?
, que, por cierto, eliminado…, recortes de transferencias directas para volver otra vez al modelo anterior, que todos conocemos, especial en la Vega Baja, con el caso Brugal.

Claro, tú lo sabes, ¿qué está pasando?
Pues, que cuando ves este tipo de iniciativas parlamentarias hechas tan rápido, hechas con una orientación tan clara, que benefician tan claramente a empresas del juego y que perjudican al conjunto de la ciudadanía, pues, sinceramente, esto huele a lo de toda la vida del Partido Popular, esto huele a «zaplanismo» y esto huele a lo que va a venir, a corrupción.
(Aplaudiments)

Porque es así, porque es así, y yo, sinceramente, tengo pocos…, poca esperanza de que ustedes cambien su posición, porque creo que están sujetos por algo tan fuerte como es el dinero.
Pero sí que les aseguro una cosa, desde el Partido Socialista, y sé que también desde otros grupos parlamentarios, vamos a estar en frente de las casas de apuestas y de las empresas del juego.
Y les digo como persona que vive en barrio trabajador, fuera las casas de apuestas de nuestros barrios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

A esta iniciativa se ha presentado una enmienda, con registro de entrada 11.
528, y tiene la palabra para la defensa de la enmienda, por el Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Primer, agrair al diputat José Muñoz presentar esta iniciativa, esta moció.
Jo crec que toca, que és un tema que hem parlar més, que s'ha de parlar més i, bé, aquí igual de vegades ens oblidem d'algunes qüestions que són importants.
Jo ahir dia que teníem un elefant.
No sé hui com van a tirar-li la culpa d'açò al govern estatal… Ardo en deseos de saber-ho, però bé.

I vaig a tirar, com els dia, d'experiència personal.
Jo fa uns anys, fa prou anys…, tinc més anys dels que pareix -això és així, encara que tinga esta cara «errejoniana»-, vaig anar a Dominicana a fer un projecte, la veritat és que molt xulo.
Jo vinc de l'escoutisme, dels campaments i tal, estos de la pañueleta i tal.
I bé, vàrem anar allí a la Dominicana a fer un projecte de campaments urbans.
Era una cosa molt xula.
En tots els barris que vam visitar, molts…, barris empobrits, eh?
, no els d'ací, barris empobrits, en tots hi havia dos coses, música i cases de joc.
Dos coses.
I ho acaba d'explicar el senyor José Muñoz, les polítiques de PP i Vox ens aboquen a això, a barris empobrits amb sales de joc.

Vaig a continuar amb el que tenia pensat per a hui.
Li he proposat al senyor Muñoz una esmena.
Jo crec que hi ha una part que queda un poc oblidada d'este debat i que és important, i vaig a intentar raonar, explicar el perquè.
Hi ha una part oblidada del problema, que són les maquinetes, les maquinetes de joc, les escurabutxaques, aquelles en les que es fan les apostes directament, perquè és molt fàcil preguntar-los, a pares i mares de xiquets i xiquetes adolescents, si tenen por d'açò, no?
I els preguntem, i de seguida diuen: «No, el joc online… és que és segur…, el mòbil i tal».

¿Saben vostés que el problema de joc presencial en adolescents és el doble que online?
Això saben per què és?
Perquè hi ha maquinetes en els bars, perquè hi ha maquinetes escurabutxaques en els bars, perquè hem normalitzat el gest de ficar una monedeta i cauen aixina.

El meu germà fa molts anys -m'ho contava ma mare- va arribar un dia dient-li a ma mare: «Ya no tienes que trabajar.
Hay una máquina ahí que da dinero».
Hi ha una màquina ahí que dona diners.
Hi ha una màquina ahí que dona diners.

Vosté sap l'edat mitjana d'entrada dels adolescents al joc presencial?
14,6 anys.
Ahir parlava de Núria, la meua filla, li queden dos anys per a açò.
I s'entra abans en el joc presencial que en el joc online.
Jo els demane una cosa, que és que no normalitzen la ludopatia.
No normalitzen la causa de la ludopatia.
(Aplaudiments) I ho dic… i ho dic pel paper del Consell, del govern de PP i Vox.

Senyor Muñoz, vosté preguntava: «I per què ho fan amb dos esmenes?
Hi ha una part curiosa d'açò, més curiosa encara, eh?
Jo ratifique exactament tot el que ha dit, crec que té tota la raó en l'argumentació que ha fet.
El mateix dia en què dos grups parlamentaris d'ací, PP i Vox, registren dos esmenes se convoca la comissió del joc.
El mateix dia.

En la comissió de joc…, per a vostés que ho saben perquè estudien les coses i per a vostés que no ho saben perquè la senyora Ruth Merino no els ho conta, i el senyor Mazón tampoc, en la comissió del joc, a banda de les operadores del joc, de les que guanyen diners, clin-clin, clin-clin, a costa de la ludopatia, estan les universitats públiques i estan les entitats també, a banda de l'administració.
Una de les funcions de la comissió del joc és avaluar les polítiques públiques i les iniciatives legislatives del Consell, ¡però no les de Les Corts!
Per això van presentar una esmena pels dos grups parlamentaris i no pel Consell, per la porta d'arrere.
Saben per què?
Perquè els fa vergonya explicar-los, a valencians i valencianes, la política que tenen en este aspecte.
Estan vostés defensant el negoci de la ludopatia front la gent que ho patix, i això s'ho han d'escoltar.
Això s'ho han d'escoltar.
(Aplaudiments)

En açò… li recordava fa unes setmanes a la senyora Merino les seues paraules.
Ella dia que no és veritat, i les vaig a tornar a dir.
Ella, en un debat amb altres dos grups parlamentaris -ella encara estava en Ciudadanos, ara ja no-, dia: «Yo sí he jugado alguna vez.
He echado mis moneditas en una máquina tragaperras o he hecho apuestas deportivas.
No hay que demonizar al sector ni a quienes juegan sin superar sus límites.
¡No hay que demonizar al sector!
» Jo no estic parlant de demonitzar el sector.
El que estic diguent és que la senyora consellera d'hisenda no pot normalitzar la causa de la ludopatia, i amb esta frase ho fa, igual que amb la política esta ho fan.

I l'altra és, parlant de l'estratègia del joc…, ¡compte!
, l'estratègia valenciana front al joc patològic, que parla de prevenció i tractament, eh?
Una de les frases que jo crec que anem a repetir moltes vegades el que diu és: «El joc, a més de ser una activitat social, ho és també econòmica i mou desenes de milions d'euros anualment, encara que no genera producte que tinga valor afegit».
Anem a repetir açò, «encara que no genera producte que tinga valor afegit».
Açò és l'estratègia valenciana de prevenció del joc i la ludopatia.
Volen vostés convertir el meu país en l'Argentina de Milei, i no els ho anem a permetre.
(Aplaudiments)

I vaig a acabar.
Mire, fa unes setmanes ens varen amenaçar: «Durem a Compromís davant dels jutges».
Saben qui va fer això?
Els ho vaig a dir: «Una asociación de trabajadores sin afiliados y un exdiputado del Partido Popular que asesora a la patronal del juego presionan para tumbar la ley valenciana contra la ludopatía».

Esta gent, esta gentola és la que vol denunciar a Compromís.
I li dic, ahí hi ha 15 actes de diputats i diputades que no se van a arrugar.
Estarem enfront de vostés…

La senyora presidenta:

Termine, señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

…i d'esta gentola per a defensar tots els xiquets i xiquetes que tenen por i que poden patir ludopatia per la seua irresponsabilitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Sí, aceptamos la enmienda y estamos de acuerdo con el contenido de la misma.
Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a los grupos que no han presentado enmiendas.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Señor Muñoz, que el PSOE hable de puerta de atrás y sin audiencia pública, ¡ah!
, y de no dejar hablar a los demás es de chiste, absolutamente de chiste, y además usted lo sabe muy bien.

Señorías, es vergonzoso.
No mientan más.
Sigue usted mintiendo, señor Muñoz.

Mire, hay que hacer pedagogía, y ustedes tienen que hacerse pedagogía a sí mismos.
Este tema para ustedes solo implica perseguir nuevamente la libertad de empresa, la iniciativa privada.
Les molesta.
Y para nosotros, sin embargo, es la formación, educación y prevención para nuestros menores.
Es lo que nos interesa.
Por eso, no engañen, no mientan más.

Aquí hay una cuestión evidente: todos, Vox y también, si no más que ustedes, porque no lo usamos como herramienta política, consideramos que la adicción al juego es grave, aunque no sea crónica y, en todo caso, los expertos manifiestan que siempre va unida a otras adicciones.

Todos, y Vox y PP también, si no más que a ustedes incluso, queremos apartar a nuestros hijos, a los menores de los salones de juego.

Y todos, y Vox y PP también, si no más que ustedes, luchamos porque las familias no se vean abocadas a un descalabro personal por la adicción al juego.
Y para ello proponemos todas las mayores y todas las mejores garantías y medidas que puedan evitar estas adicciones.

Lo que no todos defendemos, señor Muñoz, pero sí Vox y PP, es el cumplimiento estricto de la legalidad y de los derechos de todos, también los de libre empresa y establecimiento.
Y solo cuando chocan con otros derechos pueden verse limitados.

Lo que ocurre es que ustedes mienten porque hablan e insisten y vuelven sobre las distancias entre salones de juego, y en la PNL siguen con la misma historia de los centros educativos, cuando la modificación que se realizó, vía ley de acompañamiento, fue estrictamente que ese requisito, «que no se ha tocado», no pueda ser retroactivo a los salones ya instalados, lo que sí provocaría un perjuicio enorme en diferido a posteriori, y choca íntegramente con los principios de legalidad y seguridad jurídica, ya apuntados por los tribunales, no inventados ni haciendo de visionario.
Ya apuntados por los tribunales.

No vamos a pagar indemnizaciones de cientos de millones por recortar derechos, cuando somos plenamente conscientes de que sería recortar derechos, como ustedes sí…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…lo han hecho.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Llanos, dos incisos.
El primero, no es el Partido Socialista quien no le deja hablar a Vox.
Es el señor Mazón, que ayer no les dejó tomar la palabra en toda la sesión de control, como primero.
(Aplaudiments)

Y lo segundo es que se le está poniendo una cara de presidente de la patronal del juego que le queda hasta bien.

Mire, dice cosas como hablar de libertad en boca de Vox.
¿Los del pin parental?
¿Los de la censura cultural?
Aludir a ese término…, al término libertad en palabras de Vox yo creo que a más de uno le hace removerse allá donde esté, porque…, vaya.

Pero mire, aquí haya una… hay una cuestión que aprovecho su intervención para explicar, porque es una de las grandes falacias que dicen las empresas del juego y, ¡oh casualidad!
, o no, Vox repite y el Partido Popular, también: la cuestión de la seguridad jurídica y de las indemnizaciones, y de manera muy breve.

Cuando se hace la ley, que es en el año…, creo que es en el año de la pandemia, el año 2019, lo que se plantea es que hay una serie de autorizaciones que están vigentes y, por tanto, la entrada en vigor de una nueva ley no puede perjudicar los derechos adquiridos de aquellas empresas del juego que tenían los establecimientos abiertos porque tenían una autorización en vigor.
¿Qué es lo que hace la ley?
Prevé que no tenga efectos retroactivos.
Pero en el momento en el que se acaba la concesión, y por tanto la autorización, se le aplica la distancia de 850 metros.
Por tanto, tienen que cerrar.
Eso hace que las empresas que tienen la autorización ya caducada no tengan que tener ningún tipo de derecho a indemnización.
Lo entiende todo el mundo, y usted, que además es profesor de universidad, lo debería saber más.

Por tanto, ¿qué es lo que plantea la modificación del Partido Popular y de la extrema derecha?
Muy sencillo.
Que sigan en vigor o, mejor dicho, que no apliquen la distancia de 850 metros, de manera que las autorizaciones que deberían ser renovadas no les apliquen esta distancia y puedan permanecer abiertas.
Claro que hay seguridad jurídica.
Claro que había seguridad jurídica.
Ustedes lo único que están haciendo es favorecer a las empresas del juego.

Y le reitero, señor Llanos, no sé dónde vivirá usted, pero ojalá que pongan casas de apuestas debajo de sus casas y de sus edificios para que sepan lo que es y lo que trae a los barrios la instalación de casas de apuestas.
Porque, al final, se demuestra siempre que aquí Vox venía como a defender a los trabajadores desencantados de los partidos progresistas, pero siempre acaban en el mismo sitio.
Esos apellidos compuestos y tricompuestos y de alta alcurnia demuestran que vienen a defender a los de siempre, a los señoritos, a los que no tienen casas de apuestas, y se vuelve a demostrar una vez más cuando lo vemos en las casas de juego.

Yo lo digo claramente, como barrios trabajadores, como personas que vivimos en nuestros barrios, no queremos casas de apuestas, instálenselas…

La senyora presidenta:

Termine, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…en sus casas, y en sus edificios, y en sus calles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidente.

Buena lección, señor Muñoz, de seguridad jurídica: ¡tranquilo!
, tú has cumplido todos los requisitos, tú eres una empresa en funcionamiento, pero, sin haber cometido ninguna ilegalidad, cuando yo te pongo un plazo, ya no tiene la licencia.
¡Vaya seguridad jurídica!
, ¡vaya seguridad jurídica!
(Aplaudiments)

Pero, señor Muñoz, usted está con lo del barrio obrero y donde usted vive y yo dejo de vivir, ¿usted sabe que viva donde viva pertenece al 10Â % de los que más cobran en este país?
Pero, ¡qué me está contando señor Muñoz!
Usted es de los que más cobra en este país, ¡faltaría más!

Pero, me ha empezado…, y yo digo, el señor Muñoz, que ha querido salir, y yo también, en este tema porque lo hacemos nuestro y nos preocupa, a mí al menos me preocupa mucho, ha vuelto con los mantras, en lugar de defender su posición, la derecha, la extrema derecha… ¡Hombre!
, señor Muñoz, yo entiendo el teatro, y entiendo que siendo sindico aun tiene que hacer, o cree que tiene que hacer más teatro.

Mire, ¿usted tiene alguna adicción al juego?
Espero y estoy seguro de que no, y tiene un salón de juego debajo de su casa.
¡Fíjense!
, ustedes, y resulta que no tiene ninguna adicción al juego.
(Aplaudiments)

Mire, esto es el legislativo, aquí no estamos para contar historietas personales de si mi hijo… Ayer resulta que el humo en plena calle, en una terraza, es malísimo para los niños, pero si te pones de pie a medio metro ya no, ¡ya no!
Eso es lo que les preocupa a esta izquierda, de verdad, nuestros menores, la galería, absolutamente mirar a la galería.
Eso es lo que les importa.
Pero es que siguen con los mismos mantras de siempre.

Yo esperaba que en algún momento el Partido Socialista fuera de un siglo XXI, ¡no!
, vuelven a finales del XIX, a gran parte del siglo XX con sus historias de siempre, con su ADN, ¡autoritarismo!
, ¡autoritarismo!
, ¡autoritarismo!
, acabar con el empresario, acabar con el que gana dinero, todos igualados ¡por abajo!
, todos viviendo por abajo (aplaudiments) y con una paguita mejor.
Ellos es prohibir, prohibir, prohibir, y los demócratas luchamos por educar, educar y educar, y ofrecer (aplaudiments) libertad, y generar que las personas puedan desarrollarse intelectualmente y tener un criterio, porque nosotros creemos en el ser humano, ustedes ¡no!
Nosotros queremos que sean libres, ustedes nos quieren controlar a todos.

Lo decía el señor Carles Esteve, de Compromís, no lo vamos a consentir.
Efectivamente, no se lo vamos a consentir.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Andrea Gigante.

Cuando quiera.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidenta.

El Consell de Carlos Mazón es consciente de la preocupación de la sociedad por el impacto de la ludopatía en la salud, especialmente en los jóvenes, y aunque las competencias autonómicas incluyan solo una parte del juego total, el Consell de Mazón tiene muy clara su responsabilidad para solucionar este problema desde el rigor y escuchando a todos los actores involucrados.

Miren, les voy a concretar algunas de las principales medidas que está adoptando el Consell, porque es muy irresponsable lo que están haciendo; utilizar la demagogia para criticar al gobierno y avivar la llama de la alarma de miles de familias preocupadas con la ludopatía y las casas de apuestas.

La primera medida.
Que el control para el acceso a estos establecimientos pueda realizarse con sistemas electrónicos, dificultando aún más la entrada de menores de edad.

La segunda.
Se ha aprobado la Estrategia valenciana integral de prevención y tratamiento del juego patológico, a partir de la cual se elaborarán los planes de acción en materia de prevención y protección de menores.

Además, y en tercer lugar, cabe remarcar que las políticas de salud mental y prevención de adicciones ascienden a 724 millones con el Consell de Mazón, con el Plan valenciano de salud mental y adicciones.

Y, por último, se va a velar por la ausencia de la publicidad en el juego; se va a mejorar la oferta de ocio educativo, especialmente en espacios recreativos, deportivos y culturales; se va a potenciar la inspección en la actividad del juego y se impulsarán campañas en el ámbito educativo, del que tampoco han hablado.

¿Todo esto es ir en contra de la prevención de la ludopatía?
Dejen de mentir a los ciudadanos y actúen de manera responsable.
(Aplaudiments)

Por otra parte, se limitan a decir que hemos eliminado los 850 metros de distancia, y no lo hemos hecho.
Utilizan siempre el término casas de apuestas, pero casas de apuestas solo hay dos en la Comunidad Valenciana, dos.
Si se refieren a los salones de juego, eso es otra cosa, sobre los cuales tampoco hemos eliminado los 500 metros de distancia en los salones de nueva apertura.
Así que, les pediría que no empleen términos y los relacionen con la legislación que no es la adecuada.

Además, la mayoría de los problemas que tienen los jóvenes relacionados con el juego es online, donde ya se ha exigido al gobierno de Sánchez subir los impuestos al juego online para desincentivarlo.
Veremos si nos recoge el guante, veremos.
(Aplaudiments) Porque les digo el dato, en 2022 se registraron tres infracciones de menores de edad en un salón de juegos, que no en una casa de apuestas, y se van a incrementar los controles para que sean cero.

Díganme, en estos tres años desde que aprobaron la Ley del juego, ¿qué hicieron?
¿Cuánto disminuyó la alarma social sobre el drama de que un menor pueda apostar?
Nada, no hicieron nada.
Así que les pediría seriedad cuando hablen de esto y que, cuando se vayan a aprobar los programas de prevención de menores, colaboren; colaboren de verdad, cosa que no han hecho en tres años.

En definitiva, el Consell de Carlos Mazón va a actuar desde el sentido común, escuchando y dialogando para garantizar la prevención efectiva y protección al menor, respetando siempre la legalidad existente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustrado diputado, José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

He cerrado los ojos y estaba escuchando a la patronal del juego.
(Aplaudiments) Me he intentado abstraer y digo, digo… es la patronal del juego.
Nunca había visto una identificación tan clara entre un partido político y un interés económico determinado de parte de empresas que van contra los intereses de la ciudadanía, (aplaudiments) todo, son los argumentos, son los argumentos.

Rigor.
Hemos escuchado a todos los actores, hablen con los padres, madres, porque creo que a ellos no les han escuchado.

Habla de la alarma social que está en la calle.
No, perdone, la alarma social no la hemos generado nosotros, la alarma social la ha generado el señor Mazón haciendo un cambio de ley indigna por la puerta de atrás, sin consultar a los implicados, y beneficiando a los operadores del juego.
El que genera la alarma social que está en la calle es el señor Mazón.
(Aplaudiments)

Y lo tercero, la estrategia valenciana, que es una cortina de humo, tiene cuestiones tan criticables como lo que ha apuntado el señor Esteve, o lo que yo he apuntado al principio con los espacios vulnerables, que se los quieren cargar y que perjudica, precisamente, donde proliferan las casas de apuestas.

Mire, yo estoy encantado de debatir con usted, pero si tiene que venir la patronal del juego a debatir aquí, ya, le dejamos una iniciativa legislativa de estas popular y que venga a explicarnos cuál es su planteamiento, porque es muy grave que un partido político determinado, que el Partido Popular, que el partido que está en el gobierno utilice los argumentos de la patronal sin ningún tipo de crítica ni de orientación diferente.

Ustedes, ustedes están planteando que todo continúe igual, porque hacía referencia a una cuestión que me gustaría explicar para el conjunto de la cámara.
Cuando se aprueba la ley -y lo decía antes- hay empresas que tienen autorizaciones en vigor.
Para cualquier persona que haya estudiado derecho existen unos derechos adquiridos, una libertad de empresa, un lucro que tiene que ser respetado por la Administración Pública, y cuando se hace la ley, lo que nosotros cuando gobernábamos preveíamos, era que la aplicación se tenía que hacer cuando caducaran las autorizaciones.
Cuando caduca la autorización, si hay una nueva legislación, la autorización se tiene que ajustar a la nueva legislación, pero en el juego, o en las viviendas, o en cualquier empresa, o cualquier sector productivo.
Es así.

Por tanto, y es la trampa de todo, y quiero que le quede claro a la opinión pública en su conjunto, ¿por qué se ha aprobado esto con especial urgencia?
Ya les digo yo, porque la caducidad de las autorizaciones y, por tanto, la prohibición de que hubiera una casa de apuestas a menos de 850 metros, la caducidad de las autorizaciones de la gran parte de las casas de apuestas, la aplicabilidad y efectividad de esta ley en su integridad se producía este año, se cerraban las casas de apuestas, se iban de nuestros barrios, y el Partido Popular del señor Mazón a la cabeza, con los argumentos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

…con los argumentos de la patronal, les permiten abrir.

Y les digo una vez más, fuera las casas de apuestas de nuestros barrios trabajadores.
¡Ya está bien!
¡No las queremos!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Muñoz.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Andrea Gigante.

Cuando quiera.

La senyora Gigante Melego:

Gracias, presidenta.

Señor Muñoz, no le acepto ese tono condescendiente que ha utilizado conmigo.
No confunda la situación, yo vengo aquí a representar a mi partido y a decir la verdad (aplaudiments) sobre lo que está realizando el Consell de Carlos Mazón.
Y es muy irresponsable lo que hace cuando sube a la tribuna a hablar de esto, me parece muy irresponsable.
¿Sabe por qué?
Se limita todo el tiempo a hablar diciendo barbaridades y lo único que pretende es confundir a la gente.

Estamos hablando de la estrategia contra la ludopatía y los problemas que puede generar el juego en los jóvenes.
Y es lo que yo he venido a contar, la realidad sobre la que era la medida estrella de la ley del juego del Botànic, que durante tres años y dos meses no hicieron nada más allá del primer borrador de la estrategia, ¡el primer borrador!
, señorías.
(Aplaudiments)

Así que, para que les quede claro a sus señorías y a todo aquel que le pueda interesar la realidad de esta situación, voy a continuar explicando la estrategia del Consell y desmintiendo sus falsedades.
Porque la realidad es que PSPV y Compromís reivindican una ley que ni siquiera llegaron a desarrollar, ni un minuto en vigor, señorías, ¡ni uno!
Tienen nostalgia por un pasado que no existió, y yo me pregunto: si tan buena era, ¿por qué la dejaron para 2024?
¿Porque tenían dudas o porque era ilegal?
Bien.
Sin embargo, y pese a ustedes, frente a la inacción del anterior Consell, el gobierno Mazón está desarrollando una política integral de prevención de la ludopatía, cumpliendo con las funciones y obligaciones que ustedes eludieron.

Por otra parte, y bajo el falso mantra de que se pueden abrir este tipo de negocios cerca de los centros escolares, están poniendo en riesgo miles de puestos de trabajo y generando una alarma social por la que deberían estar avergonzados.

Cuenten la verdad a los ciudadanos y reconozcan que, con la hipotética aplicación de la ley que quería imponer el Botànic, se corría el riesgo de que el Consell se enfrentara al pago de más de cuatrocientos millones de euros.
(Aplaudiments) Dígale a la gente que no ha sido el Partido Popular quien ha puesto en cuestión esta ley, sino que ha sido el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana quien la ha puesto en cuestión por colisionar contra la libertad de empresa, la unidad de mercado y la no discriminación.

Cuéntenles que por su incompetencia casi pierde en 400 millones para educación, sanidad o servicios sociales, porque, como dice María Jesús Montero, igual para ustedes 400 millones arriba o abajo no son nada, «chiqui», pero para nosotros 400 millones del esfuerzo de todos los valencianos lo es todo.

Cuéntenles la verdad de su nefasta gestión y dejen ya de hacer oposición en base a los bulos, y céntrense en ayudar al Consell de Carlos Mazón, que no va a dejar de trabajar hasta acabar con este problema social.

Así que, una vez más, y para acabar, les vuelvo a tender la mano para que vuelvan a lo correcto y abandonen la demagogia, les pido que colaboren con el desarrollo de la Estrategia valenciana integral de prevención y tratamiento del juego patológico, les invito a que, igual que nosotros y el Consell de Carlos Mazón, se pongan a trabajar en pro de la sociedad, y especialmente la juventud valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Les recuerdo, también, que la votación ordinaria de este punto tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto y no antes de las dos.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la lliure elecció de domicili empresarial i contra l'aprovació de privilegis o sancions pel seu trasllat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 9.
293, BOCV número 39)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 12.
Toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el respeto a la libre elección de domicilio empresarial y contra la aprobación de privilegios o sanciones por su traslado, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 9.
293.

Para la presentación y defensa tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, intervengo con motivo de los acuerdos de las cesiones de Sánchez y de su gobierno ante el separatismo hoy.
Lo hicimos hace dos meses, y felizmente esta cámara, con el voto en contra de socialistas y nacionalistas, dijo que los valencianos sí queríamos ser iguales al resto de españoles y rechazamos la amnistía.
Hoy, en estos dos aciagos acuerdos, firmados por el Partido Socialista y Junts, por el Partido Socialista y Esquerra Republicana, donde en tan solo unas líneas se hace mucho más daño a la igualdad entre españoles en estos meses de cesiones de Sánchez que en décadas de presiones del separatismo.

Y permítanme que les diga que no es posible que en estos textos firmados por el Partido Socialista se trate mejor a aquellos delincuentes que apoyan a Sánchez amnistiándolos, que a aquellos agricultores que ayer se manifestaban legalmente en Castellón y que ustedes los trataron como delincuentes.
(Aplaudiments) No es posible que los delincuentes sean amnistiados y los honrados agricultores valencianos tratados como delincuentes.
Por eso confío que la socialista que ayer tomó la decisión de actuar contra una manifestación legal, ordenada, autorizada y antes de finalizar su plazo actuó de manera desproporcionada, sea destituida esta misma mañana.
(Aplaudiments)

En este compendio de cesiones, donde en tan solo dos párrafos Pedro Sánchez ha hecho más daño a la igualdad de los españoles que, como les decía, 40 años de presiones del nacionalismo y el separatismo, solo en este párrafo se dicen cinco cosas: además de la tan dolorosa amnistía para aquellos delincuentes que voten a Pedro Sánchez, se cambia la ley de financiación para darle un tratamiento, como dice literalmente el texto, «una cláusula de excepción a Cataluña que reconozca su singularidad».

Tres, en un rincón oscuro del Senado se decidió también, en un apretón de Sánchez, ceder, entregar la competencia de inmigración para, como dice el separatismo catalán, expulsar a los delincuentes reincidentes, lógicamente, careciendo de competencias internacionales los expulsan a Valencia o Aragón, porque no los van a enviar a Francia.

Y además de reducir la financiación, además de conceder la amnistía, además de ceder en la inmigración, además, como se recoge, de establecer que las inversiones ya este año 2024 en una comunidad autónoma española, en Cataluña, serán financiadas, como dice el texto, traspasar durante 2024 los recursos económicos de nuestra red ferroviaria, que es la red ferroviaria valenciana la peor de España, que tenía un planeamiento aprobado en diciembre de 2018, 1.
700 millones de euros, que ya están camino de aquello que los socialistas firmaron con Junts, camino de la comunidad hermana y vecina, que puede merecerlo, pero no a costa nuestra.

Y como quinto destrozo que hacen en tan solo dos párrafos, deciden, toman la decisión de que se apruebe un plan para facilitar y promover el regreso a Cataluña de la sede social de las empresas que cambiaron libremente su domicilio social.
Y el Partido Popular hoy lo que les pide es libertad, que dejen a la gente en paz.

Y, por tanto, pedimos tres cosas bien sencillas, que estoy seguro de que contarán con el respaldo de socialistas y nacionalistas.

Primero, que no se imponga sanciones a las empresas que libremente han decidido ser valencianas.

Segundo, que con el dinero de todos no se aprueben beneficios fiscales para unos pocos, abandonando algunas provincias, algunas comunidades españolas en favor de otras.

Y tercero, es bien sencillo, que no se cambie la Ley de sociedades de capital en favor de algunos y por urgencias electorales.
Porque esto reconoce, ni más ni menos, que el fracaso de socialistas y de nacionalistas.
¿Por qué ninguna de las 4.
000 empresas que se marcharon voluntariamente huyendo del separatismo catalán y están en Madrid no quieren volver?
¿Por qué las mil empresas que hay en Valencia no quieren volver o las 800 que hay en Andalucía no quieren volver?
Que tienen que acudir a métodos de extorsión entre socialistas y Junts para forzar a las empresas a venir.
¿Por qué no quieren ir?
Porque han fracasado.
Cuando alguien tiene que extorsionar, presionar a las empresas, es porque libremente no son capaces de hacerlo.
Y nosotros lo que le queremos decir es que aquí están bien, que esta es su casa, para ellos y para todo el mundo y que, por tanto, si eligen la Comunidad Valenciana, que es una comunidad que no impone carteles lingüísticos, sino que elimina chiringuitos lingüísticos, con la policía lingüística.
Segundo, que rebaja todos los impuestos que están en su mano.
Tercero, que elimina burocracia.
Y, cuarto, que da seguridad jurídica.
Nosotros pedimos a esta Cámara que unánimemente se manifieste a favor de que las empresas gocen de libertad para seguir viviendo entre los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Cesáreo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Barrachina.

Tiene la palabra, para la presentación de su enmienda, la diputada de Compromís, doña Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Senyor Barrachina, li he de donar una mala notícia, vosté ja no està en el Congrés dels Diputats, està en Les Corts Valencianes.
Per tant, li agrairia que la primera proposta que porta a este Ple de Les Corts, després de nou mesos de legislatura del Partit Popular sobre economia i empreses, fóra per a parlar del País Valencià i no per a parlar de Catalunya.
(Aplaudiments) Seria un detall, un detall que, a més, tindria a vore en algo molt important, i és que vostés estan governant, és que vostés venen ací tots els dies a fer oposició.
Però quina irresponsabilitat és eixa?
Que vostés porten endavant este Consell!

I vénen vostés a parlar-nos?
Si és que a una li entren ganes de fer-se un «xupito» cada volta que diuen Catalunya, secesionismo, què més ha dir?
, amnistia.
Per l'amor de Deu!
Per favor!
O siga, no poden vostés vindre aquí a donar lliçons de llibertat quan estan aprovant en Alacant una oficina antiavortista amb Vox per a dir-li a les dones el que han de fer.
(Aplaudiments) O siga, tinguem la boca un poquet més xicoteta per a parlar de llibertat, perquè per a ordenar-li a les dones el que han de fer sí que tenen vostés ganes de prohibir i, sobretot, com ha dit vosté, d'extorsionar.

En fi, miren, jo crec que han de deixar de parlar vostés o de tirar-li la culpa a Catalunya, a Pedro Sánchez, al Botànic.
Això els queden poques setmanes per a fer-ho.
El que han de fer vostés és assumir que estan governant.
Perquè, miren, saben que a hores d'ara l'atur en el nostre territori ha pujat des que vostés estan en el govern?
Saben que no paguen quan toca ni a les persones amb dependència, ni al professorat de l'educació pública, que no paguen quan toca a les farmàcies?
Saben que tenen un forat en el seu pressupost de 400 milions d'euros que van a tindre que retallar si no volen generar deute, com vostés van assumir quan van entrar al govern?
Saben que tenen reptes per davant, que tenim reptes com a societat per davant, bé, imprescindibles per a abordar ja com és, per exemple, la sequera en el món de l'economia?

Deixen-se ja de cortines de fum, deixen-se de focs d'artifici, deixen a Sánchez que continue, per exemple, aprovant, a proposta de la ministra i vicepresidenta, Yolanda Díaz, doncs una reforma en este cas del salari mínim interprofessional que torne a dignificar la vida de moltes persones, especialment dones i joves, amb un salari mínim de 1.
134 euros.
(Aplaudiments) Això és el que haurien d'estar vostés parlant del govern que s'ha generat a Madrid, d'un govern a més plurinacional, que vostés mai reconeixeran.

Deixen-se d'estratagemes d'enginyeria fiscal que ningú entén i parlen de les xicotetes i mitjanes empreses, que són el gruix del nostre teixit empresarial, que són aquelles que necessiten del govern del Consell per a poder continuar innovant, per a poder continuar eixint endavant i, com els agrada dir a vostés, alçant la persiana.
Eixes xicotetes i mitjanes empreses no tenen temps d'esperar que «Génova 13» li diga al president del Consell el que ha de dir o no en estes Corts Valencianes.

Perquè, miren, vostés tenen una responsabilitat i l'han d'assumir, i, si no ho faran vostés, doncs ja ho fem nosaltres.
Jo li he presentat una esmena de substitució al seu text que parla precisament de, bé, primer salvar-li la papereta, jo crec que el que han fet és prou impresentable i fer que en aquest Ple es parle de veritat d'economia i que es parle de les empreses valencianes, les pimes, com li deia, un 98,89Â % de les empreses valencianes i de tot allò que els interessa i que estan esperant de vostés, que és una política útil.

Com a alternativa a la seua mala costum de tirar balons fora, el que hem fet és presentar diferents punts, que els podem resumir bàsicament en estar al costat de les pimes quant a millorar la seua innovació organitzativa o no tecnològica en les empreses valencianes, en totes, especialment en les pimes, com li dia, que són les que tenen més dificultats, les que estan patint encara la inflació, igual que les famílies, les que necessiten, com deia, millorar i ampliar la xarxa de parcs tecnològics per tal d'enfortir estos espais que li estic comentant i que afavorixen la cooperació entre empreses i agents científics i tecnològics.
O, per exemple, potenciar la connexió entre les xicotetes i mitjanes empreses amb els centres de formació professional.

Hem de ser conscients que queda molt de recorregut en este sentit, i crec que queda tant que és digne que en este Ple de Les Corts es parle d'això i que puguem arribar a acords amb totes les formacions polítiques d'esta cambra per a estar al costat, com deia, d'estes empreses que continuaran passant-ho mal en unes situacions en les quals continuen amb una inflació galopant, amb guerrers arreu de tot el món i, sobretot, amb amenaces potents, en este cas, com deia abans, del canvi climàtic i la sequera.
I segurament són polítiques que inclús tenint una visió diferent de l'economia, la tenim i molt diferent, però crec que podem compartir, i segurament hem d'estar com a mínim molt a prop.
Jo només els demane que tinguen la responsabilitat, com els deia, de ser força de govern, tant en el Consell com en estes Corts Valencianes, i que, per favor, centren un debat aquí que té a vore amb la seua responsabilitat de govern i no amb el que faça la senyora Yolanda Díaz o el senyor Pedro Sánchez en Madrid.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Té, a continuació, el torn el diputat Joaquín Alés per a defendre la seua esmena.

Cuando usted quiera, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Buenos días a todos.

Bueno yo, señora Mas, sí que pienso que la iniciativa que ha planteado el Partido Popular sí que es importante, porque detrás de un gobierno chantajeado y un gobierno que ha claudicado no hay nada, hay inseguridad para España y también a los propios valencianos.
(Aplaudiments)

Hete aquí que nos encontramos debatiendo un nuevo capítulo de la inefable obra del Partido Socialista y sus exóticos socios.
Yo creo que, por encima del debate de legislaciones, la Ley de sociedades de capital, la violación de legislación española, europea, hay que plantear directamente la cuestión básica.

Señores socialistas, ¿vale la pena?
¿Vale la pena?
De verdad, ¿vale la pena estar pasando por donde están pasando cada semana?
La tortura a la que le someten sus socios de Junts.
¿Vale la pena estrujar el ordenamiento jurídico español por una simple coyuntura electoral?
¿Vale la pena escuchar desde los hemiciclos cómo se acusa de prevaricadores, de corruptos, de fascistas a jueces en ejercicio, por estar haciendo su trabajo?
¿Vale la pena que, por una simple coyuntura electoral, por los intereses de quien ahora dirige su nave, vale la pena reformar el Código penal?
Con lo que hemos sufrido en España por el terrorismo etarra y yihadista, ¿vale la pena presionar para interpretar una suerte de terrorismo light?
¿Cuáles van a ser las consecuencias?
¿Qué va a pasar, por ejemplo, con las decenas de yihadistas que tenemos en las cárceles y que no han ejercido violencia explícita?
¿Cómo nos van a devolver ese favor?

¿Vale la pena mancillar de esta manera el nombre del Partido Socialista Obrero Español?
Miren, yo nunca he optado electoralmente por el Partido Socialista y no creo que lo haga nunca, pero sí que estoy convencido de que el Partido Socialista es un partido sistémico, es un partido estructural.
¿Vale la pena reventarlo todo de esta manera, por una legislatura que ya veremos lo que dura?
Señores, Pedro Sánchez pasará, tarde o temprano cogerá las de Villadiego, pero el daño al Partido Socialista y, sobre todo, al estado de derecho español permanecerá.

Miren, hay una cuestión de fondo que yo creo que tres de los cuatro partidos que estamos en el hemiciclo creo que podemos estar de acuerdo: ERC y Junts, socios prioritarios del gobierno de la actual legislatura, son dos partidos que no persiguen el bien para el conjunto de los españoles, no persiguen el interés general de todos los españoles, sino solo de una parte de ellos.
Esta realidad indiscutible es triste, es trágica, porque son sus socios preferentes.
Esto no va de democracia, esto no va de convivencia, esto no es solución, esto es chantaje y claudicación (aplaudiments) por unos intereses políticos coyunturales.

Señores socialistas, estos mismos dirigentes de ERC y Junts, que hoy son sus socios, quisieron, en 2017, crear un nuevo estado, saltándose a la torera la legalidad española.
Pero es que lo más surrealista de todo es que querían que, al día siguiente, esas mismas personas que quemaban coches, contenedores, que tiraban piedras, adoquines a la policía, a la Guardia Civil, que esas mismas personas se sometieran al día siguiente a una nueva legalidad, a una nueva autoridad que les iba a exigir orden, respeto y, por supuesto, pago de impuestos.
Es absolutamente surrealista.
Señores socialistas, ¿vale la pena someterse a unos cafres para los que el principio de legalidad no significa absolutamente nada?

Hoy exigen sancionar a las casi nueve mil empresas que salieron.
Hoy exigen impunidad.
Pero es que mañana les van a exigir un régimen fiscal igual que el concierto vasco y navarro y todos sabemos que eso sería profundizar la desigualdad de los españoles.
Esto no es mejorar la convivencia, esto no va de democracia, esto no es solución, esto es chantaje y claudicación.

Señores socialistas, sus socios, desgraciadamente, les van a hacer sudar sangre y les van a hacer sudar sangre porque ellos están exactamente en el mismo punto que en 2017.
Pedro Sánchez se ha encontrado enfrente a un tipo de su misma calaña y ambos se necesitan mutuamente, uno para continuar en el sillón azul del gobierno y el otro para volver a la casilla de salida, con benevolencia, con impunidad, sin ningún tipo de responsabilidad penal, volver a rearmar el proceso independentista, pero, claro, con nuevos instrumentos, más protegido, con más recursos, esas cesiones del Partido Socialista que ustedes esconden bajo el eufemismo de «mejoras democráticas».

Señores socialistas, termino ya, no vale la pena.
No vale la pena.
Están ustedes alimentando a unos cafres y lo saben perfectamente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Alés.

Té la paraula l'il·lustre diputat Toni Gaspar, per part del grup Socialista, per a defendre la seua esmena en els termes que lliurement vullga.

Cuando quieras.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies, senyor president.

Senyories, bon dia.

Vostés saben que el cap de setmana passat hi ha hagut un concurs, el Benidorm Fest.
Alguna cosa bona ha fet el Botànic, perquè l'altre dia va sentir a la consellera i li pareixia que estava molt bé i que calia seguir apostant; alguna cosa bona, ja tenim alguna cosa que ha fet bona el Botànic.
Això va ser un concurs que acabà amb l'elecció d'una cançó que…, bé, que fins i tot els polítics opinaren de la cançó i de la lletra, imaginen…, s'ho han de fer vore això d'haver d'opinar de tot -a mi no m'agrada opinar de tot, però, bé.

Però ací també hi hagué un concurs, senyor Barrachina.
Hi hagué un concurs que feren els periodistes, que va ser que ens donaren uns premis als diputats.
I a vosté li van donar el premi a la declamació i tenien tota la raó, és unànime, perquè millor que declama vosté no declama ningú més ací.
Ara, també he descobert hui que, si vosté està des dels temps de Zubizarreta ací, doncs, és normal que, amb eixa experiència… Jo volia guanyar-li, (aplaudiments) volia fer-me amb eixe premi, però vaig a haver de fer molts anys.
I li ho dic, no és una…, no ha de demanar la paraula per al·lusions, (veus) que és una crítica bona.
És enveja, és enveja de com ho fa.
M'agradaria fer-ho així.

Però, mire, quan el sent a vosté me passa una cosa que és que me donen ganes aplaudir-lo; no sé molt bé el que diu, però me donen ganes aplaudir-lo.
El tema és que ja sap que en este hemicicle com aplaudim als del contrari és com quan vas conduint parlant pel mòbil, te lleven tots els punts.
Però no…, me costa no aplaudir-lo.
Però, bé, algun dia se m'escaparà, no pense, que algun dia se m'escaparà.

Mire, realment, quan parla així, a vegades no sé el que vol dir; sé que m'il·lusiona, però no sé el que vol dir.
(Rialles) Però, mire, el que sí que sé són dos coses: la primera, que vaig a utilitzar una cançó d'un grup català, d'una empresa catalana, Hay un hombre en España que lo hace todo.
Vosté, sempre que parla, hay un hombre en España que lo hace todo mal, que és Pedro Sánchez, sempre, i hay un hombre en España que lo hace todo bien o perfecto, que és el senyor Mazón.
Jo ahí li dic que no s'esforce molt a fer vore això, que el senyor Mazón ja se defén prou bé, ahir ens va explicar ací, en uns minuts, que ho havia fet tot ja, el de tota la legislatura ho ha fet en set mesos.
Amb la qual cosa, jo pense que ja podem anar a eleccions i tornar-li a pegar la volta a açò.

Però, mire, també entenc quan parla vosté i, en este cas, en esta moció, una altra cosa, que vol fer-me l'embolic, vol fer-me l'embolic amb eixe hombre en España que lo hace todo mal; vol fer-me l'embolic, com a socialista.
I embolic de vegades se confon en demagògia.
No seré jo el que diga que esta moció que ha presentat vosté és demagògia, no seré jo i menys en estes Corts.
Però, mire, és un poquet d'embolic quan vostés han fet ací una explicació de tot el que volen fer, eixe hombre en España que lo hace todo mal sobre les empreses i incentius fiscals, i busques i lliges: «Rajoy propondrá incentivos fiscales para que las empresas vuelvan a Cataluña», ¡ojo!
(Aplaudiments) O quan lliges el programa electoral, en un programa electoral del PP: «Lucharemos para que las empresas que salieron de Cataluña por culpa del proceso vuelvan».
Mire, és l'embolic.
Però ací estem acostumats a l'embolic i, aleshores, doncs, caldrà acostumar-se a eixe embolic.

Jo sobre la moció…, no vaig a parlar de l'amnistia i…; m'encantaria, m'encantaria estar ací…, a tots els que ens agrada açò, ens encantaria estar parlant-ne hores i hores, parlant de profit.
Però, mire, li vaig a dir unes quantes coses de la moció.

El primer, cal saber dades, dades.
Les empreses se menegen contínuament.
Milers d'empreses canvien de domicili a Espanya.
Si ho mira ahí, comunitats autònomes que entren i que ixen.
És de veres que hi ha una comunitat autònoma que les arreplega totes, Madrid, però per altres coses, perquè tenen efecte capitalitat (aplaudiments) i perquè fan trampetes, val?

Segon cosa, opine com el senyor Boluda: «Las empresas no son ni catalanas ni valencianas.
Que tengan su domicilio aquí depende de ellas».
Deixem-les en pau, que facen el que creguen convenient per les seues raons.
I opine també com el senyor Salvador Navarro, de la CEV: «Aquí estamos haciendo las cosas muy bien.
Tenemos diálogo social, con acuerdos que se han alcanzado antes que en España, buenas comunicaciones, un potente polo logístico y estabilidad política».
Home!
, tampoc ho havíem fet tan malament, si ho deia el senyor Salvador Navarro que ho havíem fet…; açò és d'abans.
També pense que vostés estan intentant-ho fer, perquè de la mà anem i amb Volkswagen anem de la mà.

Miren, no se preocupe del que puga o no puga fer el govern.
Ja li ho ha explicat, vostés volien fer-ho amb majoria absoluta, que tenia el senyor Rajoy, sense haver de negociar amb ningú; per alguna raó voldrien fer-ho vostés.
Però no se preocupe d'això.
Nosaltres li proposem una esmena, li proposem una esmena de substitució que és: aprovació d'un pla especial de suport a la indústria valenciana i aprovació d'un programa específic de mesures de política industrial.
Per què?
Perquè ací se ve a parlar del que és dels valencians i de les valencianes.
I li ho oferim.
És el que estan esperant de nosaltres, que parlem d'això, que parlem de la seguretat jurídica de les empreses, que parlem…, que se troben còmodes ací; que no les portaren, que vinguen, que vinguen elles i se troben còmodes, d'això és del que hem de parlar ací, senyor Barrachina.
I, per tant, l'altra cosa és un embolic, l'altra cosa és un embolic complet, que està molt bé perquè ací ens agrada l'embolic, però, miren, amb les coses del menjar no s'ha de jugar.
I soc dels que pensa…, no soc dels que pensa que les empreses són males i els treballadors són bons i eixes coses; soc dels que pensa que tots fem falta.
I les empreses i els treballadors són les coses de menjar.
Així és que espere que m'accepte esta moció de substitució.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Gaspar.

Té la paraula el síndic, senyor Barrachina, per a acceptar o no les esmenes.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y gracias a los tres intervinientes.

Quiero agradecer, especialmente, al señor Alés su intervención y decirle que vamos a aceptar su enmienda, no solo porque compartimos el contenido, sino, además, le aplaudo también sus formas.

Respecto a las restantes enmiendas, no son para aportar, son para eliminar, sustituir, erradicar todo aquello que pueda decir defender a la Comunidad Valenciana.

Se preocupaba el señor Gaspar por mi edad.
Pues, mire, en la canción esa que a usted le gusta y a mí también la señora tiene cincuenta y cinco y, además, en la canción dice que se encuentra muy bien y yo también.
Y, como se preocupa, le digo: ¿cuándo llegamos aquí?
Cuando los valencianos lo deciden, cuando lo deciden.
Y fíjese yo si llevo tiempo aquí que sería 1245 que el rey don Jaime, para llegar a Valencia, pasó por Segorbe y me recogió (rialles i aplaudiments) y yo a usted, a usted, en Faura y vinimos los tres.
No, no, espere, espere, es que el tema… Pasó por Segorbe, obligatoriamente, como doscientos años antes, El Cid y también lo saludé; le recogimos a usted en Faura y vinimos aquí, al Palau de la Generalitat.
¿Y sabe quién nos abrió la puerta?
Ximo Puig, (rialles) al rey don Jaime, a usted y a mí nos abrió la puerta de la Generalitat Ximo Puig.
(Aplaudiments) Cuando yo llego aquí, Ximo ya se estaba jubilando y ha sido su presidente y le han estado haciendo la pelota todos.
Ahora, desde ayer, son de Diana; pero, hasta ayer, que se quede Ximo, que se quede Ximo, que està molt jove, eh?
 ¡Joer!
, cuánto tiempo ha pasado, ¿eh?
, cuarenta y ocho horas; cuánto tiempo ha pasado.

Y viene el PSOE y nos pide que no, que quitemos todo lo de Cataluña y de que las empresas se esfuercen y tal y un plan de reindustrialización.
Tienen motivo.
Esta es la línea de la industria con ustedes, con el PSOE.
Es decir, el presupuesto de Carlos Mazón lleva un mes y una semana en vigor.
Esto es donde han dejado ustedes al sector industrial, los ocho años, desplome total y absoluto; no queda nadie.
Y, claro, ustedes son socios, ustedes viven gracias a Junts y gracias a Esquerra Republicana.

Lo de Compromís no me extraña, son lo mismo, es decir, van a ir en la misma candidatura europea, con Bildu, con Esquerra… Son unos sirvientes.
Por tanto, de ellos no me extraña porque no presentan iniciativas, reciben órdenes que les dicen: oye, a la Comunidad Valenciana llámala País Valencià; y, si votan mal, les riñen.
Es que ellos hicieron como que firmaban antes un pacto y, después, llegan estos… Y, además, tenían la competencia; es decir, oiga, la competencia sobre las pymes, que es la enmienda que ha presentado la señora Mas, la tenían ellos.
Y mire qué dato: «La disolución de empresas valencianas escaló en 2022 hasta su segundo peor dato en el siglo».
En el siglo.
Y tenían la conselleria, ustedes la tenían.
Y nosotros, felizmente, hemos quitado ese tapón, señor Baldoví, el tapón que ustedes han hecho en el sector industrial y en las pymes valencianas para que, felizmente…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…los valencianos puedan crecer.

Concluyo, señor presidente, reiterándoles que, por favor, por una vez, manifiesten un mínimo de autonomía sobre Sánchez y sobre el nacionalismo catalán y voten junto al Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Barrachina.

Antes de continuar el debate, señorías, como son las doce y faltan cuatro minutos para los minutos de silencio que hemos de guardar en la puerta, suspendemos el Pleno, si les parece, y luego lo retomamos con las posibles réplicas de los grupos que no han sido aceptadas las enmiendas, que creo entender que han sido socialista y Compromís, mientras que la de Vox sí que se ha admitido.
¿Es así?

Se suspende el pleno.
(El vicepresident primer colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 11 hores i 56 minuts)

(Es reprén la sessió a les 12 hores i 12 minuts)

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble) …señorías, y lo hacemos con el turno de réplica de la ilustre diputada, señora Mas.

Quan vosté vullga.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bueno, les habla la socia exótica.
En fi…

Mireu, jo crec que el que toca parlar…, jo li reconec, en primer lloc, que a mi em divertirien les seues intervencions si no fora perquè vosté és govern.
I, aleshores, la responsabilitat que ha de tindre una persona que dona suport al govern és la solvència i el treball suficient com perquè vostés responguen als problemes que n'hi ha en el carrer, que n'hi ha en les empreses.
I això deixa molt que desitjar en la seua proposta.
El que vosté hauria de fer, com a partit de govern, com a partit que sustenta, en este cas, al president de la Generalitat, és fer propostes que fortifiquen allò que genera valor afegit, que genera innovació, que ja té l'economia valenciana i que, com deia, només ha d'enfortir una miqueta més.

Però, mire, vosté quan em parla de «defender la Comunidad Valenciana», jo em pregunte…, el primer que em ve al cap: i qui ens defensa, als valencians i les valencianes, per exemple, que vostés li perdonen, li condonen un deute de 400 milions d'euros a les concessionàries sanitàries?
(Aplaudiments) Qui ens defensa a nosaltres d'això?
O siga, mentre el meu metge de capçalera es qüestiona si donar-me una prova o no en funció de la productivitat que ha de cobrar eixe mes, vosté el que està fent és regalar-los 400 milions d'euros a les empreses amigues.

Crec que és indecent que vosté parle de defensar la Comunitat Valenciana quan no està pagant en temps i en forma, per exemple, com li he dit abans, a les persones dependents, quan estaven cobrant al voltant del 25 de cada mes.
I vostés han passat, s'han botat eixe termini per a pagar-los amb més de deu dies de retard.
Això no és defensar la Comunitat Valenciana.
Fer una reforma fiscal perquè els rics, perquè l'1Â % d'esta societat tinga uns privilegis, no és defensar la Comunitat Valenciana.

I, mire, defensar-la és el que férem nosaltres quan gestionàrem una pandèmia.
Defensar-la és…, on vosté treia una gràfica d'una eixida de no sé quantes empreses en 2022, m'hauria agradat, és cert, que haguera agafat la mateixa gràfica del 2011 o el 2012 o el 2013, quan vostés retallaven més de dos mil milions d'euros del seu pressupost a la Generalitat Valenciana i li donaven l'esquena a la ciutadania.
Nosaltres el que férem fou reconvertir les empreses, en este cas del sector tèxtil, en els moments més durs de la pandèmia.
El que férem fou generar més ajudes que mai a la internacionalització de les nostres empreses, a l'exportació.
El que férem fou dignificar moltíssims polígons industrials del nostre territori.
Encara n'hi ha alcaldes i alcaldesses que estan agraïdes al Botànic que per fi hi haguera una estratègia de reindustrialització en esta terra.

Igual que en la inversió i en l'execució de l'Ivace.
Hem tingut, any rere any, una execució pressupostària de la conselleria d'economia i sectors productius de més del 95Â %.
Això és defensar la Comunitat Valenciana, i no vindre a parlar aquí de Puigdemont o de Catalunya.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias…

La senyora Mas Mas:

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

…señora Mas.
(Veus)

Señor Barrachina, le decía que si quiere utilizar el turno para cada una de las réplicas… ¿Sí?
No, no, pero suba aquí si quiere.
No hay ningún problema.

Un momento, ¿eh?

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Entiendo que usted presenta una enmienda hablando de pymes y, claro, habiendo batido récord del siglo en cierre de pymes en su último año de conselleria, es muy difícil subir aquí y seguir hablando de pymes.
Por eso ha hablado usted de todo menos de pymes.

Y no me extraña.
Es decir, no me extraña que hoy Compromís diga que le parece bien lo de llevar a cabo la aprobación de beneficios fiscales para que nuestras empresas vayan a Cataluña, para que se puedan establecer sanciones o para que se cambie la ley de todos, en este caso la de sociedades de capital, en beneficio de unos pocos.
Compromís, en calidad de sirviente del nacionalismo catalán, firmó, ustedes firmaron, en el Congreso de los Diputados, la demolición del puerto de Valencia, de lo ya ampliado.
Han firmado que no se amplíe ninguna, ni siquiera el baipás, donde hay 552 accidentes cada tres años, ninguna de las grandes, y están, además, en contra de ampliaciones de nuestros aeropuertos.
Con lo cual, lo lógico es que a ustedes, que a lo que aspiran es a tener un territorio sin puerto, sin aeropuerto, sin autovías, también nuestras empresas puedan ir camino de la tierra de sus dueños, hacia el norte de la Comunidad Valenciana.

Por eso, no me parece en absoluto… (Veus)

El senyor vicepresident primer:

Un momento, un momento, señor Barrachina.
Un momento.
Perdón.

Mire, señor Baldoví, es usted síndic de un grupo parlamentario.
No le digo más.
No le digo más, no le digo más.
Guarde silencio, por favor, y deje de interrumpir.
Gracias.

Siga, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Por mí no se preocupe, yo lo entiendo perfectamente, ¿eh?
El señor Baldoví ha sido el líder de un grupo de dos diputados en Madrid y aquí, con 90, se encuentra incómodo, ¿no?
(Aplaudiments) Entonces, tiene que habituarse…, el señor Baldoví tiene que habituarse a los hábitos democráticos de este parlamento, y a respetar, primero, a las mujeres y, segundo, a las mayorías democráticas de este parlamento.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Al asunto, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Como no ha hablado de las pymes, pero sí ha hablado de la sanidad, yo le recuerdo que usted, con su voto, multiplicó por seis, por seis, el número de concesiones a la sanidad que hacía el Partido Popular, con eficacia y con previsión, no con precipitación.
Usted multiplicó por seis.
Por tanto, aquí no hay ningún perdón, lo que hay que hacer es conseguir que personas como usted, que dicen cosas fantásticas y hacen justo lo contrario, vuelvan a estar donde en este momento se sienta.

Y habla -y concluyo- de los impuestos a los ricos.
Oiga, es justo al revés.
Las seis deducciones fiscales para la renta son para personas que cobran menos que usted, menos que usted, 32.
000 euros.
Usted, por rica, no se lo puede deducir; los valencianos de menos de 32.
000 euros, sí.
Por tanto, en abril, los valencianos, cuando paguen su declaración de renta desde el año pasado, desde el 1 de enero, se podrán deducir cosas que usted, por rica, no puede.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Barrachina.

El diputado, señor Gaspar, para réplica.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies, president.

Senyor Barrachina, quan li he fet abans l'observació del temps i de l'edat i estes coses, li he dit que era enveja, no era altra cosa.
No és una cosa negativa, que estiga temps, és una cosa positiva, perquè s'aprén moltíssim.
I és enveja, igual que li tinc enveja que vosté és més major que jo i té millor monyo que jo.
Aleshores, també li tinc enveja.
Agarre-ho a bé, que no he volgut fer-li en ningun moment comentari negatiu.

Mire, i li agraïsc allò de Jaume I, perquè ha recordat la història.
Passà per Sogorb, passà per Faura i va fer cap ací.
La història és que, si ara vinguera ací i sentira al senyor Abascal, potser se n'anava corrent cap amunt.
Això és l'única cosa rara que li podria passar al rei Jaume.

A vore, vosté diu que tot ho hem fet malament i que les empreses… Bé, tot el que ha comentat, però jo li he de recordar…, açò són datos, datos, estan publicats en el portal que vullga.
2.
098.
140 afiliats en treballadors, rècord amb el Botànic.
Exportacions, 40.
000 milions d'euros més en 2022, rècord, 50Â % més que en 2015.
Inversió estrangera, 6.
500 milions d'euros des de 2015, el triple que en els huit anys anteriors.
154.
000 empreses, 12.
500 més que en 2015, la tercera autonomia amb millor balanç d'empreses.
I turisme, 1,6 milions en 2023, rècord, la que més augmenta des de 2015.
Li puc afegir la Volkswagen, li puc afegir tantíssimes coses.
Això és el que hem fet, tampoc estarà malament.
I a vostés els correspon seguir-ho.
Perquè això ja no és una qüestió de Botànic, ni de PP, ni d'un partit ni d'un altre; és una qüestió de valencians i valencianes, i els valencians i les valencianes volen que açò estiga aixina o millor.
Nosaltres férem açò, ara vostés han de superar-ho.

Jo sé que el senyor Mazón se'n va esta setmana que ve, em pareix, a Barcelona, a Foment del Treball, a vore si porta empreses.
Crec que se'n va la setmana que ve, però a visitar-los i que porten empreses.
Em pareix molt bé, en això estarem al costat del govern, que porten empreses d'on siguen, com les havíem portat nosaltres, o les que havien vingut perquè havien volgut vindre per l'entorn, que ja li he dit abans.
Però jo li recorde al senyor Mazón que Foment del Treball diu que necessiten «un plan para facilitar y promover el retorno a Cataluña de la sede social de las empresas que cambiaron su ubicación a otros territorios en los últimos años ».
Haurà de convéncer-los d'això també, perquè si vosté vol en una PNL que nosaltres li votem això, el senyor Mazón haurà d'anar i convéncer a Foment del Treball.
Si convenç el senyor Mazón a Foment del Treball que no diguen estes coses, doncs potser ens podem seure.
Perquè no se n'oblide, nosaltres serem socialistes, però som socialistes valencians i defenem els interessos dels valencians i de les valencianes.
(Aplaudiments) Amb lleialtat en Espanya i amb lleialtat a tots, però valencians som, valencians i valencianes.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señor Barrachina, para la réplica y cerrar el debate.

Cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Oiga, yo celebro lo de que sean socialistas y valencianos.
Hasta la semana pasada, cuando el lunes los encerraron en Ferraz a los tres precandidatos socialistas, pensábamos que eran solo socialistas y de Madrid, porque fueron tres candidatos y volvió solo una.
Le recuerdo que aquí hubo urnas en su pueblo y en el mío, en un proceso de primarias con dos candidatos.
Por tanto, serán muy valencianos, pero les han puesto a una ministra de Madrid, desde Madrid, y de esto no tiene dudas ni siquiera usted, aunque tenga la obligación de decir lo contrario.

No se habrá dado cuenta nadie, pero usted ha subido aquí a defender una enmienda sobre industrialización, y yo le he enseñado un esquema de cómo había ido la industria en sus ocho años.
Pero, sin salir de la prensa de hoy, ya no mirando ocho años, sino mirando lo de hoy, lo de hoy, ¿eh?
«Ford propone un ERTE de hasta 750 empleados».
(El diputat mostra un document) ¿Sabe usted que cuando llegó Ximo Puig a la presidencia en la Ford había 9.
000 trabajadores y lo han dejado con 4.
000, con menos de la mitad del sector del automóvil?
¿Sabe usted que en el sector del azulejo se ha perdido un 43Â % del empleo con ustedes en el gobierno y que, mientras el gobierno italiano da a sus azulejeras 300 millones, aquí el Gobierno de España todavía está regateándoles céntimos?

Esto es de hoy, de hoy: «El azulejo intensifica su crisis, más despidos y producción por los suelos».
Imagino que será producto del mes que llevamos de presupuesto del president Carlos Mazón.
Ford planea un ERTE; la producción cerámica se hunde 43Â %; el calzado y todo el sector textil en situación de crisis, por tanto, industria auxiliar del calzado -hoy- reduce un 25Â % las plantillas… Todo eso es su herencia.

Y hoy que la consellera anunció, como usted pudo escuchar, un plan que se aprobará este año, una estrategia de reindustrialización, eliminando chiringuitos como esto: «Mazón fusiona el Ivace y la AVI y habrá una ventanilla única en innovación y en industria».
Cuando nosotros sí desde el primer momento estamos eliminando chiringuitos, reduciendo gasto político.
Se ha demostrado, era verdad: con la mitad de asesores podíamos funcionar mejor que ustedes.
Con menos consellers, menos secretarios autonómicos y menos directores generales podíamos funcionar mejor.

Y yo me he permitido…, un día tuve tiempo para contarlo, toda la inversión que ha llegado con los ocho años.
Está en la página del ministerio.
De la inversión extranjera que viene a España, ¿saben cuánto ha venido a la Comunidad Valenciana en ocho años?
El 2,8Â %.
Es decir, el 2,8Â %, una comunidad como la valenciana, con puerto, con posibilidades, con historia, con grandes trabajadores y grandes empresarios, y ustedes están felices de haber cerrado ocho años con un lamentable 2,8Â %.
Pues nuestro compromiso es reindustrializar la Comunidad Valenciana, pero de verdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Barrachina.

Como saben, el resto de puntos…, la votación tendrá lugar después de la sustanciación del último punto del pleno.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el dret a l'habitatge, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 9.
937, BOCV número 39)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto número 13, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el derecho a la vivienda, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, para el que doy la palabra a don Benjamín Mompó por tiempo de seis minutos.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, president.

El senyor vicepresident primer:

Cuando quiera.

El senyor Mompó Peruga:

Senyories, aquesta és la meua primera intervenció davant del ple de Les Corts Valencianes i m'alegra que siga amb una proposta que pot millorar la vida dels cinc milions de valencians i valencianes que representem en aquest parlament, perquè, entre altres coses, aquesta ha de ser la legislatura de l'habitatge.

La iniciativa que presentem des del Grup Parlamentari Socialista es fa des de la ferma voluntat de blindar un dret fonamental reconegut en l'article 47 de la Constitució espanyola i, també, en l'article 16 de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana, com és garantir el dret a una vivenda digna.

En els últims anys hem vist com, gràcies a les polítiques progressistes del Govern d'Espanya, s'han millorat les condicions en matèria laboral.
Sense anar més lluny, aquesta setmana s'ha augmentat el salari mínim interprofessional fins als 1.
134 euros.
No obstant això, això no es trasllada que els ciutadans i les ciutadanes puguen assolir un habitatge, perquè en la majoria dels casos han de destinar fins a un 90Â % del seu salari per a pagar el lloguer, com bé s'ha reflectit en l'últim observatori d'habitatge publicat pel Consell de la Joventut d'Espanya, en què també es destaca que només el 15,5Â % dels joves valencians i valencianes entre 16 i 29 anys estan emancipats.

Les persones joves som el col·lectiu més vulnerable davant qualsevol crisi, i en aquest quasi primer quart de segle ja n'hem patit dos que ens han complicat poder desenvolupar el nostre projecte de vida.

I per posar un cas concret del que està passant aquesta setmana he visitat Sant Joan d'Alacant, on la portaveu municipal socialista denunciava també la situació que es patix en el municipi, després que es fera públic un informe elaborat pel mateix consistori en el qual es demostrava que hi ha 262 vivendes buides i, d'eixes, tan sols 15 estan en el mercat de lloguer amb un preu mitjà superior als mil euros.
Des del més barat, l'únic que hi ha per 500 euros, que és un pis amb literalment quatre parets, un zulo, fins al més car, per més de dos mil euros.
A tot això també cal afegir diverses condicions que reunix aquest municipi, que tensionen més, si cap, la situació, que és una zona turística, que és una zona universitària i que també hi ha un hospital en què professionals es queden allí a viure.
Aquest és un clar exemple de l'emergència habitacional que patim als nostres pobles i ciutats.

I ara vull dirigir especialment a les diputades i els diputats joves, Andrea Gigante, Candela Anglés, Lucía Peral, José Muñoz, María José Calabuig, també la meua companya de grup Cristina Martínez, perquè són set diputats joves d'un total de 99, entrem dins d'eixe club especial, però totes i tots tenim una cosa en comú més enllà de la nostra joventut, i és que totes i tots nosaltres tenim amics i amigues, familiars i coneguts que no poden permetre's pagar el preu d'un lloguer.
I això es tradueix en que no poden emancipar-se.

Oblidem-nos tan sols per un moment de les diferències ideològiques que ens separen, que tenim entre nosaltres, i pensem en com solucionar els problemes de la joventut.
Què vull dir amb açò?
Doncs que el problema de la manca d'accés a l'habitatge el sofrix tota una generació de joves, voten a qui voten, i nosaltres representem a totes i a tots ells.
(Aplaudiments)

Tenim la capacitat de fer que la seua vida siga un poc més fàcil amb les propostes que plantegem en aquesta proposició no de llei i que passe a descriure.

En primer lloc, demanem el compliment de la llei estatal d'habitatge, la primera en la història de la nostra democràcia.
Davant l'increment desorbitat dels preus del mercat del lloguer, és urgent que la Generalitat Valenciana assumisca la part que li pertoca i sol·licite l'inici dels tràmits per a declarar zones tensionades aquells municipis on hi ha situacions veritablement insostenibles.

En segon lloc, també demanem que no s'augmenten els preus del parc públic d'habitatges, com ja s'ha fet des de l'Ajuntament de València amb l'únic argument que ho fan per a equiparar-ho al mercat privat, el que és una autèntica barbaritat.

D'altra banda, també proposem una alternativa que és doblement beneficiosa, i és que l'Institut Valencià de Finances, com a banc públic, finance i avale menors de trenta-cinc anys i, també, famílies amb major vulnerabilitat, fent-se càrrec de les despeses extra que suposen pagaments com l'assegurança o l'entrada al lloguer.
Açò també afavoriria que aquells propietaris amb vivendes buides tingueren certeses davall del marc jurídic de la Generalitat perquè traguen eixos habitatges al mercat del lloguer, i tots sabem que amb una major oferta es contribueix que els preus del lloguer es reduïsquen.
Per no parlar-ne ja que amb aquesta mesura seria possible augmentar la taxa d'emancipació.

Com podeu vore, aquestes són propostes totalment assumibles per part del govern de la Generalitat Valenciana.
L'únic que es necessita són ganes i voluntat política.

Senyories, estem vivint un moment en què la manca d'accés a l'habitatge és una emergència social.
La societat ens espera perquè els donem solucions.
Està en les nostres mans fer-ho possible.

En 2015, en aquest mateix parlament s'aprovà una resolució, per unanimitat, amb la qual es va aconseguir reduir unes xifres dramàtiques com eren les dels desnonaments.
Sabeu que darrere de cada xifra hi ha persones.
I ara, nou anys després hi ha un problema de la mateixa magnitud amb la situació actual dels lloguers.
Deixem el soroll a un costat i escoltem el que ens demana la ciutadania, perquè no podem quedar-nos de braços creuats.
La nostra responsabilitat és fer política.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, que la defenderá María José Calabuig.

Cuando usted quiera.

La senyora Calabuig Vanyó:

Bon dia.

Gràcies, president.

Aquest matí ens hem despertat amb una notícia d'À Punt, que a Alacant, Isabel, la mare de dues filles menudes que va perdre sa casa en gener, hauria d'abandonar l'hostal on la van reallotjar, perquè va perdre sa casa, com ja he comentat, i segons li han dit, resulta que hi ha més gent amb més dret que elles.
Elles es troben en una situació de vulnerabilitat extrema, a la qual se sumen altres 90 famílies alacantines.
Mentrestant, l'ajuntament del senyor Barcala i la Generalitat Valenciana es limiten a apuntar-les en una llista sense fi i no posar solucions.

Falta vivenda pública i això està clar.
Ara, davant d'estes situacions d'emergència, hi ha solucions molt més ràpides que esperar a la construcció de noves vivendes.
Miren, està tot inventat.
Han d'adquirir habitatges per tanteig i retracte, que és molt més barat i ràpid que esperar a construir cases i, a més, han de dotar de recursos humans a l'UAD, la unitat d'ajuda davant dels desnonaments, una eina que funcionava i que esteu abandonant.

La situació actual és insostenible.
El mercat immobiliari s'ha vist afectat a causa de la crisi social i econòmica i, en conseqüència, l'accés a l'habitatge s'ha establert com un dels principals problemes de la societat valenciana.
La demanda d'habitatges en lloguer ha crescut considerablement i el seu preu ha augmentat, alhora que ha disminuït els habitatges en règim de propietat.

I com ja me'ls conec, segurament estaran pensant: «Bueno, y ustedes ¿qué han hecho estos ocho años?
Y ¿qué ha hecho el Gobierno de España?
» Mire, per una banda, al País Valencià comptem amb la Llei valenciana de funció social de l'habitatge, una llei que té com a objectiu fer efectiu el dret a un habitatge assequible, digne i adequat, i donar resposta a la demanda ciutadana de polítiques públiques de vivenda, i així també evitar els desnonaments dels sectors més vulnerables de la nostra societat.

I més recentment, comptem amb la llei d'habitatge.
Aquest text legislatiu ens permet posar el focus i la solució en les zones més tenses, on el preu del lloguer s'ha incrementat de forma exponencial.
Lloguers incrementats per l'especulació immobiliària i pel boom descontrolat del lloguer turístic.
Un problema que ha arribat, fins i tot, a ciutats mitjanes com Xàtiva, on ja hem vist que és major el lloguer vacacional que el lloguer residencial.
En definitiva, tot i que el govern de Mazón té un marc normatiu favorable per a protegir el dret a l'habitatge, lamentablement no donen senyals de vida.

Miren, en quatre anys el Botànic vam adquirir 1.
288 vivendes en 118 municipis amb una inversió de 77 milions d'euros; això, a través dels diferents mecanismes legals.
Primera, amb dos concursos d'adquisició d'habitatges, 102 vivendes; amb l'adquisició directa per emergència habitacional, 368 vivendes, i per últim, amb el tanteig i retracte, 818 vivendes.
Si saben sumar, 102 vivendes, més 368, més 818, en són -i repetisc- 1.
288 vivendes adquirides en quatre anys.
I ho repetisc per si algú després se li ocorre dir allò de «cero viviendas construidas», 1.
288.

A més, vam encetar vies de col·laboració amb els ajuntaments que van donant els seus fruits gràcies a l'aprofitament dels fons europeus.
Una gestió que tampoc haurien d'abandonar.
Eixe és el nostre model, establir els mecanismes legals per a continuar sumant parc públic, per a desplegar la llei de l'habitatge, per a limitar els preus del lloguer.
En definitiva, treballar perquè el dret constitucional de l'habitatge siga una realitat per a totes i cadascuna de les valencianes i els valencians.

I front al nostre model de treball, que reconeix el dret a l'accés a un habitatge assequible, digne i adequat, el model del PP i de Vox, que reconeix el dret, entre cometes, dels especuladors a destrossar el nostre territori, a carregar-se els nostres espais naturals i a embutxacar-se bona cosa de diners fent negoci amb l'habitatge.
Un model que estem veient a la Vega Baja, a les Marines i, en concret, a Llíber, on vam estar uns companys l'altre dia.
Allí l'ajuntament «pepero» i la Vapf, l'empresa constructora, volen posar en marxa un projecte que amenaça la seua muntanya, sense importar que hi haja altres urbanitzacions abandonades i sense importar la sobreexplotació dels aqüífers de la zona.
La cosa és construir i que la Costa Blanca, cada vez, más blanca.

La Marina Alta és una de les comarques on més ha pujat el lloguer.
Aleshores, ¿quina persona jove o quin veí i veïna no va a voler comprar-se un chalet más piscina por un millón de euros?
Qui no té un millón de euros «gastaoret» per ahí per a emancipar-se?
(Aplaudiments)

Un model que no dona resposta ni a la gent jove, ni a les famílies vulnerables, ni a les persones treballadores que veuen com, malgrat les pujades del salari mínim interprofessional, cada dia els és més difícil pagar un lloguer o pagar la hipoteca.

I davant del seu model, davant de la seua inacció, les nostres propostes.
Nosaltres subscrivim aquesta PNL i la completem amb una esmena per tal de mobilitzar els habitatges no habitats a través de la Xarxa Lloga'm i, a banda, volem introduir la necessitat d'ampliar les ajudes al lloguer en l'exercici de 2024 per a atendre les necessitats reals de la societat valenciana en un context de pujada exponencial del preu del lloguer.

Des de Compromís li deixem esta proposta, perquè no volem que el vostre govern supose un fre a l'impuls que van significar les polítiques del Botànic.
I insistisc, tenen vostés els mecanismes que els hem facilitat.
Ja és hora que desperten de la letargia i reaccionen.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Calabuig.

Para la aceptación de enmiendas tiene la palabra el señor Mompó.

Si me permiten, damos la bienvenida a los estudiantes de la Universidad Europea de Valencia que han venido a contemplarnos, y a ver nuestro trabajo y a saber cómo funciona esto.
Gracias y bienvenidos.
(Aplaudiments)

Señor Mompó, cuando usted quiera.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, president.

També els donem la benvinguda, i més, amb un tema que els afecta, com és l'accés a l'habitatge, que és del que estem parlant, és la primera qüestió que més afecta a les persones joves.

Li agraïsc, senyora Calabuig, la intenció d'aportar, de contribuir a aquesta PNL.
Sens dubte, anem a acceptar aquesta esmena perquè considerem que millora aquesta iniciativa.
I, en qualsevol cas, això és el que també esperàvem dels grups parlamentaris per a poder enriquir el debat per part de totes i de tots.

Sí que és cert, ha comentat algunes qüestions com que hi ha altres mancances en matèria d'habitatge.
La voluntat del Grup Parlamentari Socialista era en aquesta primera PNL que presentàvem, que parlàvem d'habitatge, era centrar-nos d'una forma immediata en les qüestions que introduíem, que era fer complir eixa llei estatal d'habitatge i, una vegada ja s'ha creat eixe marc legal i jurídic, com és la llei, poder ficar en marxa eixos mecanismes que, sens dubte, pensem que van a contribuir a reduir eixos preus desorbitats en el lloguer.

També sabem que des d'aquesta llei estatal d'habitatge no va a contribuir en moltes altres qüestions, s'està intentant mobilitzar un total de 184.
000 vivendes en tot l'estat, i sabem també que hi ha certa preocupació per part del Govern d'Espanya.
Sabeu…, el bo del lloguer jove, que va ser una mesura que es va implantar en la passada legislatura, va a ampliar-se eixe pressupost per al bo del lloguer jove i, a més, van a crear-se nous instruments per a garantir que les comunitats autònomes ho paguen, perquè esperem, i no volem ser desconfiats, que ací no passe, però en altres comunitats, com la Comunitat de Madrid, Andalusia, la Regió de Múrcia, totes elles governades pel Partit Popular, amb Vox algunes d'elles, no paguen estes ajudes.
Per tant, també seguirem apostant per aquestes mesures i fer complir, no?
, fer-les complir.

Sense més, acceptem esta proposta i, de nou, agraïm el seu to.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

El ponente ha aceptado la enmienda.
Pasamos, por lo tanto, a la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas, de menor a mayor.
Tiene la palabra el ilustre diputado señor Pascual.

Cuando usted quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todos, lo primero.

La verdad es que el Partido Socialista nunca deja de sorprenderme y con esta iniciativa, pues no iban a ser menos.
Porque, al final, el Partido Socialista es muy afín a esto de crear confusión y de crear derechos que no son como tales, y voy a intentar desgranarlo en mi intervención.

Ustedes, en su iniciativa, hacen una lectura torticera, sesgada de lo que es el acceso a la vivienda recogida en nuestra Constitución, y lo hacen para intentar justificar un ataque directo, que es en verdad su iniciativa, un ataque directo a la propiedad privada y al ejercicio de arrendamiento del mismo, la libertad del mismo.
Y lo hacen dándole esa apariencia que tiene el Partido Socialista de darle apariencia de legalidad, pero que nada tiene que ver con lo que se especifica, con lo que se recoge en nuestra carta magna.

Porque verán ustedes, el derecho al disfrute de una vivienda digna y adecuada, que se recoge en el artículo 47, se encuentra dentro del capítulo III, donde se tratan los principios rectores de la política social y económica de los poderes públicos, es decir, principios rectores.
Es decir, no estamos hablando de un derecho fundamental o de libertades públicas, los cuales están recogidos en los capítulos I y II.
Estamos hablando de unos principios por los cuales se tienen que regir las políticas públicas.
Unas políticas que tienen que promover que esas viviendas sean dignas, sí, pero siempre sin entrar en conflicto con los derechos fundamentales y de libertades que sí están recogidos en los capítulos precedentes.
Por lo tanto, los principios rectores nunca podrán…, o no deberían entrar en conflicto con el artículo 33, por ejemplo, que es el de la propiedad privada, algo que ustedes «obvian» completamente en su iniciativa de forma totalmente intencionada, pero que desde Vox vamos a hacer una férrea defensa de esta propiedad privada, como no podía ser de otra manera.
(Aplaudiments)

Y lo hacemos porque el derecho a la propiedad privada ha sido y es el mayor garante de seguridad y de libertad para las clases medias y trabajadoras.
Y no solo en España, en cualquiera de las democracias occidentales.
Ha sido el derecho a la propiedad lo que ha protegido a las familias precisamente de los abusos de los poderosos y, también, de los poderes políticos como en estos momentos, algo que ustedes están empeñados a que no sea así, a que no exista esa protección.

Es por ello que este Consell está meridianamente decidido en hacer una defensa férrea de la propiedad privada precisamente para garantizar el acceso a una vivienda digna.
Y por ello las primeras medidas que tomó este Consell hace ya…, en sus primeros siete meses fue el de acabar con el impuesto a la muerte, el de bonificación del impuesto de sucesiones y donaciones, y también pensando en nuestros jóvenes, porque sabemos lo mal que lo están pasando, debido a ocho años de políticas botánicas, reducir el 25Â % de los impuestos al acceso a la vivienda.
Y estas medidas, señor Mompó, que no serán las últimas, sí que están dentro de la Constitución y sí que ayudan al acceso a la vivienda de nuestros jóvenes y no tan jóvenes en toda la comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Pascual.

Por parte del Grupo Popular, para fijar posición, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidente.

Quiero, en primer lugar, saludar a los alumnos de la Universidad Europea de Valencia y decirles que están delante un tema muy interesante, como jóvenes que son y que dentro de muy poco tiempo estoy seguro les va a afectar directamente, como es el tema de la vivienda.

Siempre hemos dicho, señor Mompó, que hay que intentar venir a hablar a Las Cortes Valencianas de este o de cualquier otro tema con algo de rigor y con algo de coherencia para tener también algo de credibilidad de lo que uno dice.
Y siempre hemos dicho también que hay dos datos, dos cifras, dos parámetros que hay que tener siempre muy presentes al hablar en materia de vivienda en esta comunidad, que son cero y ocho.
Cero es el número de viviendas que ha construido -públicas- el Botànic en cualquiera de sus modalidades o tipologías y ocho, el número de años que ha tardado para hacerlo, que no está nada mal.
Parece un juego de palabras, pero no lo es, cero viviendas y han tardado ocho años en hacerlo.

Quiero decirles, señor Mompó, que el verdadero drama de la política de vivienda en esta comunidad es la falta de vivienda pública.
Eso es así de claro y creo que usted convendrá conmigo, y por eso esa bancada, y los que faltan, los que no han conseguido entrar esta vez, tienen tanta culpa.
Por eso son ustedes tan responsables de ello.

Ahora vienen y piden en la PNL otras cuestiones.
Piden topar precios.
Nosotros no somos partidarios de eso.
En Cataluña se ha hecho y el ejemplo ha sido catastrófico, un fracaso absoluto.
Se ha originado un mercado negro de la vivienda de alquiler, gente que se dedicaba a alquilar ahora pretende dedicarse a vender viviendas, y se ha desviado parte del alquiler tradicional al alquiler turístico, problemón hasta allí en Cataluña, y ustedes quieren ese modelo que allí ya se ha ensayado, traerlo a esta comunidad.

Hablan de no incrementar los precios del alquiler del parque público, es decir, lo contrario a lo que ustedes sí hicieron.
Nosotros ahora, en el mes de febrero, resulta que vamos a incrementar una décima, 0,1, el precio del alquiler, y ustedes lo hacían en dos y en tres…, no décimas, en dos y en tres puntos por encima.
Claro, esa es la realidad, ¿no?
Por eso le digo lo del rigor, lo de la coherencia, lo de la credibilidad.

Y dicen ustedes por último que el Instituto Valenciano de Finanzas textualmente se haga cargo del aval, del seguro y de la entrada del alquiler a menores de 35 años.
Sí, sí, justamente lo contrario a lo que ha hecho el IVF durante ocho años del Botànic.
Lo único que ha hecho el Botànic en materia de vivienda en cuanto al IVF ha sido un convenio de viviendas colaborativas, que ha sido otro fracaso estrepitoso.

Y yo quiero decirle con toda la humildad del mundo que nosotros en seis meses, el gobierno del presidente Mazón, ha ayudado más a los jóvenes…, a usted, a los jóvenes en el tema del acceso a la vivienda y de alquiler de vivienda que ustedes en ocho años.
Hemos reducido el tipo del 10Â % del impuesto de patrimonio que con ustedes se pagaba en solo seis meses a un reducido del 6Â % y en un superreducido del 3Â %.
Y eso es de verdad tomar medidas, aplicar políticas que benefician a los jóvenes y a los no tan jóvenes.

Por tanto, de verdad, con respeto y con toda la humildad del mundo, yo les digo que dedíquense a otra cosa, porque en materia de vivienda ya nos han demostrado, con respeto y humildad se lo digo, lo malos que son.

Muchísimas gracias, president.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Benjamín Mompó.

El senyor Mompó Peruga:

Gràcies, presidenta.

Anirem per parts.
A mi el que realment em sap greu és que no hagen entés res del que nosaltres estàvem proposant.
Ací ningú estava parlant de parc públic d'habitatges.
Coincidim que cal construir més vivenda pública, però estem parlant de dos, tres mesures molt concretes que poden millorar la situació.
I aquesta PNL ve després de sis anys…, ¡ai!
, perdó, sis mesos, set mesos de legislatura.
Es parlen de cent dies de gràcia.
Vostés ja en tenen més de dos-cents i no coneguem encara quines van a ser les seues polítiques d'habitatge.
No les coneguem encara.
No les coneguem, perquè vostés quan es van presentar a les eleccions no tenien un projecte per a esta comunitat.
L'únic que van fer va ser parlar de Pedro Sánchez i de política estatal.

Quant la intervenció del senyor Pascual, de Vox, crec que ells el que pretenen és complir la Constitució espanyola conforme ells creguen que és millor.
Vosté en matèria d'habitatge, senyor Pascual…, bé, jo li ho dic igual, l'única proposta que ha presentat ha sigut sobre ocupació il·legal.

Mire, l'ocupació il·legal a les persones joves no ens preocupa.
Sap per què?
Perquè no tenim vivenda que ens puguen ocupar, però això no és un problema que ens preocupe a les persones joves.
(Aplaudiments)

Ens preocupa poder accedir a un habitatge digne.
A vore si s'enteren ja els senyors de Vox.
I també ficar com a exemple que l'eliminació de l'impost a la mort és una cosa positiva?
Només la pagaven 17.
000 o 20.
000 valencians.
No crec que els joves estiguen entre ells.

Després, jo crec que el seu model…, tenim diferències en aquest debat, i és normal.
Des del meu punt de vista, també des de la humilitat i del respecte, és ignorància, i els recomane aquest llibre, La España de las piscinas, perquè resumix molt bé el seu model en matèria d'habitatge.
(Aplaudiments)

I també per a anar acabant ja, com he dit abans en la meua primera intervenció, ara hi ha zulos, pels quals s'ha de pagar moltíssim.
El zulos no es combaten amb bulos.
I tenim un bulo molt, molt, molt antic del senyor Mazón.
Quan era director general de l'Ivaj va prometre 200.
000 vivendes per als joves valencians.
Quantes va construir el senyor Mazón?
Zero!
(Aplaudiments) Per tant, no acceptem ninguna lliçó.

I espere que des de la Mesa no s'intervinga en el debat.
Senyora presidenta, si pot advertir el vicepresident.
Per tant, lliçons ninguna.
Estem en Les Corts Valencianes.
Com a grups parlamentaris hem d'arribar a acords i la nostra iniciativa anava en eixe sentit.
Continuarem presentant més iniciatives i esperem arribar a acords conforme es va arribar en 2015 contra els desnonaments.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado, Miguel Pascual.

Cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidente.

Compartimos, señor Mompó, el análisis que usted hace de la grave situación que se vive en la Comunidad Valenciana con respecto al acceso a la vivienda, sobre todo por parte de los jóvenes.

Por lo tanto creo que, ante esa grave situación, lo que debería hacer el Partido Socialista es explicar en esta cámara, porque no lo ha hecho, el porqué desde su grupo parlamentario en el Congreso tuvieron parada durante más de un año la Ley 12/2023, del derecho a la vivienda.
Deberían ustedes decirlo, porque si tan necesaria era esa ley, ¿por qué la tuvieron más de un año en dique seco?
Ya se lo digo yo, porque estaban buscando lo que se llama la oportunidad política, estaban retrasando esa ley para poder utilizarla como herramienta electoralista.
¿En contra de quién?
De Podemos.
Muy bien, lo han conseguido.
Pero, al final, quienes salen perdiendo son los ciudadanos.
Es una cuestión de prioridades entre ustedes y nosotros.
Y la gente al final no es tonta, al final sabe cuáles son las consecuencias de estas leyes, que al final son ideológicas, que nada tienen que ver con la realidad.

Miren, nada más aplicar su ley de vivienda: «Dispara un 40Â % el alquiler de temporada en apenas seis meses».
(El diputat mostra un document) Eso es lo que está sufriendo.
Hay unas políticas, y hay unas consecuencias, y hay unos resultados.
Le voy a poner la opción completamente perpendicular a la suya: «Las medidas de Milei -es decir, la derogación de la ley de alquileres- fomenta la oferta, amplía la oferta, y rebaja el precio de los inmuebles en Buenos Aires un 20Â %».
(El diputat mostra un altre document) Es decir, comparamos políticas, comparamos resultados.

Así que, vayamos a los hechos, vayamos a los hechos, vayamos a los resultados de sus, sus políticas, durante los últimos ocho años.

Ustedes decretaron que la Comunidad Valenciana iba a estar, vamos, totalmente libre de desahucios.
¿Cuál es la realidad que sufren los valencianos?
«La Comunidad Valenciana lidera el alza de los desahucios por impagos de hipoteca».
(El diputat mostra un document) Esta es la realidad que sufren los ciudadanos y es culpa de sus políticas.

También vertieron ustedes unas sombras de sospecha sobre que el aumento de los precios del alquiler no tenía nada que ver con sus políticas, no, sino que tenía que ver con los grandes tenedores, esa mano negra que mueve los hilos y que controlan, vamos, los precios de los alquileres para que nadie pueda acceder a una vivienda.
Ahora se sabe que el mayor tenedor de la Comunidad Valenciana pues es precisamente la Generalidad Valenciana.

Y tengo que reconocerles que ustedes hicieron una campaña de acoso y derribo a los grandes tenedores y lo han conseguido, porque al gran tenedor de vivienda en la Comunidad Valenciana en alquiler, la Generalidad Valenciana, ustedes han conseguido que el parque público de viviendas esté literalmente abandonado.

La senyora presidenta:

Termine, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

¿Cuántas viviendas -ha comentado- han hecho ustedes durante los últimos ocho años?
Cero, cero.
Se supone que deberían haber hecho unas cinco mil, según los planes que nos presentaron.

La senyora presidenta:

Termine, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Además, 2.
000 viviendas de esas ocupadas de forma ilegal, 1.
000 más inhabitables.

Desde luego, son los números, son las medallas que tiene el Partido Socialista, y no hay, no hay partido peor…

La senyora presidenta:

Ya, señor Pascual, ya no tiene la palabra.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Yo, señor Mompó, soy insistente y quiero decirle, no muchas, pero, media docena de razones por las que le he dicho al principio de mi intervención que para venir a Les Corts a hablar de este o de cualquier otro tema hay que hacerlo de verdad, con rigor, con coherencia, porque, si no, no tiene uno credibilidad cuando habla desde esta tribuna en materia de vivienda o en materia de lo que sea.

Mientras no hacían nada ustedes, 27.
000 familias valencianas, 27.
000, se apuntaban y se inscribían al registro de demandantes de vivienda pública en esta comunidad, 27.
000, de carne y hueso, no como las viviendas de ustedes que eran humo, 27.
000 familias.

La mayor inversión que en vivienda ha hecho el Botànic, la mayor inversión fue reformar el Palacio Pineda para que un conseller, el de vivienda, lo habitase.
Esa es la mayor inversión en materia de vivienda en ocho años.
(Aplaudiments) Los únicos, y esto es suerte, los únicos que han recortado en materia de vivienda se llaman Botànic, exactamente cogieron 6 millones de euros de partidas para la compra de vivienda para comprar un edificio, el de Correos, para ver cómodamente las mascletàs de las Fallas valencianas, 6 millones detraídos, quitados de la partida de compra de vivienda para que otros, el gobierno valenciano, viviesen con lujo, con comodidad, y no quiero decir con qué más, las mascletàs de manera cómoda, y las cosas como sean.

Y en algo sí que han sido líderes, porque en el año 2021 tuvimos el deshonroso honor de ser líderes en desahucios en España.
Yo recuerdo, señor Castelló, que le decía al señor Dalmau: «No somos una comunidad libre, señor Dalmau, de desahucio, se dice líder; líder en desahucios».
Y yo se lo vuelvo a decir, hemos tenido ese, en fin, ese liderazgo en España, ser líderes en desahucios en materia de vivienda.
Nos han dejado el doble de trabajo: las viviendas que hay que hacer públicas de este periodo y las que ustedes no hicieron.

Por eso, el presidente Mazón ha anunciado un plan y va a anunciar, más pronto que tarde, un plan, y cómo va a hacerlo, una conselleria que ahora es una secretaría autonómica y que ustedes tenían un palacio, un vicepresidente, 24 asesores y altos cargos, y ahora, con una secretaría autonómica se está rindiendo muchísimo más, con muchos más resultados, y, como le digo, pronto, muy pronto, sí, sí, no me mire así… Es que hay más resultados, es que hay un 30Â % más de jóvenes en estos seis meses y 6 millones más de euros sobre el tapete para que los jóvenes, como usted y como los de la Universidad Europea que nos visitan esta mañana, puedan acceder al alquiler, al bono alquiler joven en esta comunidad.
Eso es así.
Yo sé que les pesa, porque que en seis meses se le dé la vuelta a la tortilla e incrementemos un 30Â % el número de jóvenes que acceden a las viviendas públicas de alquiler y usted traiga una PNL para hablar del alquiler, pues es, cuando menos, chocante.

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Y acabo.

Por todo ello, las 10.
000 viviendas prometidas por el presidente Mazón son más urgentes y más necesarias que nunca.
Usted lo sabe, y cuando lo anuncien, usted, espero que como joven, lo aplauda.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto y no antes de las dos.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la declaració de l'any 2024 com a any Estellés, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 9.
961, BOCV número 39)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 14: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la declaración del año 2024 como año Estellés, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 9.
961.

Para la presentación y defensa tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Verónica Ruiz.

Cuando quiera.

La senyora Ruiz Escrig:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, diputades, diputats.

És un honor per a mi poder defensar en el centenari del naixement de Vicent Andrés Estellés esta proposta, una proposta que pretén, davant de l'estrepitós silenci del govern valencià, i davant de la seua dolorosa inacció, instar-los a reconéixer, honrar i respectar dignament la figura i obra d'aquest il·lustre poeta valencià; indiscutiblement, el poeta valencià més important del segle XX en la nostra llengua.
En paraules del mateix Fuster, el poeta valencià més rellevant des de l'època d'Ausiàs March.

Vicent Andrés Estellés, que enguany compliria cent anys, mereix que Les Corts Valencianes aproven declarar l'any 2024 com l'any Estellés, una proposta que la societat civil està reclamant davant de l'emmudiment de les seues institucions públiques.
I per això s'han organitzat i ho han fet al voltant d'una plataforma cívica que es diu el Cent d'Estellés, precisament per a fer-se càrrec d'una obligació institucional que, a hores d'ara, encara no ha estat escomesa.
Avui havia de vindre la plataforma cívica, el Cent d'Estellés, però per una qüestió d'horari no ha pogut vindre personalment ací, a este hemicicle.
Estan seguint este plenari a través de l'streaming, a través de les xarxes.

Així que, només desitgem que, en acabar este punt, i després de la seua votació, esta cambra haja estat a l'alçada de les seues veus dignes i justes i de l'alçada de il·lustre poeta Vicent Andrés Estellés.

Perquè, senyores i senyors diputats, com a representants públics tenim una doble obligació: d'una part estar a l'alçada de les persones que ens han regalat la nostra terra i el seu talent, i, d'una altra, dur a terme les reclamacions justes que ens encomana la ciutadania a la qual representem.

Senyories, avui toca estar a l'alçada de qui és rotunda i profundament part essencial de la cultura valenciana.
Avui tenim l'obligació i l'oportunitat de donar suport a les activitats organitzades per les entitats que treballen per difondre el llegat del poeta del poble.
Tenim l'oportunitat de declarar l'any 2024 com l'any Estellés i promocionar la seua obra i la seua figura, l'any de qui va ser sempre un intel·lectual abocat a l'escriptura, un magnífic i prolífic periodista, escriptor i poeta, el poeta de l'amor, de la vida, de la consciència, de la responsabilitat i també de la llibertat, un cronista de records i d'esperances, un escriptor valencià universal, quotidià, senzill, directe i apassionat, amb una obra tan diversa i tan exquisida com extensa i rica: articles, teatre, novel·les, guions de cinema, memòries, i com no?
, també poesia, i sempre en la nostra llengua, emprant un llenguatge popular i ple de matisos.

Som hereus del seu ric llegat, un llegat àmpliament reconegut i no només per la societat valenciana, gràcies al treball que han realitzat entitats cíviques i culturals, i gràcies també al reconeixement de personalitats de diferents àmbits de la cultura.
A més, els seus, els seus versos han estat convertits en peces col·lectives gràcies a artistes com l'Ovidi Montllor, com Maria Arnal, com Pau Alabajos, com Maria del Mar Bonet, com Xavi Sarrià, com Miquel Gil, com Mireia Vives, o com Borja Penalba, entre molts i molts altres artistes; artistes intergeneracionals que l'han homenatjat posant-li melodia.

Així que, senyories, recordar i commemorar el centenari d'Estellés és un acte de justícia, un acte de justícia tant històrica com cultural, i, a més a més, és una qüestió de vocació i estima al talent valencià, vocació i estima a un poeta que feia extraordinàries les qüestions més ordinàries de la vida, i que gràcies a les seues obres literàries, gràcies als seus versos, se'ns desvetllen les riqueses de la nostra terra, de la nostra cultura i de la nostra llengua.

La seua obra literària també va ser àmpliament premiada, guardons i reconeixements, entre d'altres, com el Premi d'Honor de les Lletres Valencianes o la Medalla d'Or al Mèrit de les Belles Arts del Ministeri de Cultura, premis que valoren eixa veu intensa i potent que conforma la seua obra.

Vicent Andrés Estellés mereix, doncs, efectivament, que aquestes Corts, lloc on residix la sobirania popular, declaren l'any 2024 com l'any Estellés, com l'any passat es va declarar l'any Sorolla, o l'anterior, el 2022, es va declarar l'any Fuster.

És hora que questes Corts es pronuncien escoltant i assumint la veu del seu poble, i amb plena consciència de saber que no ser res si no s'és poble.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

A esta iniciativa se ha presentado una enmienda por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 11.
522.

Y para la defensa de la enmienda tiene la palabra la ilustre diputada, Francisca Bartual.

Cuando quiera.

La senyora Bartual Bermell:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, diputats i diputades.

El Grup Parlamentari Popular hem presentat una esmena de modificació a la proposta no de llei que presenta el Grup Compromís.
Creiem fermament en la importància d'impulsar i de promoure la cultura valenciana de manera unànime i sense censures ni adoctrinaments polítics, perquè la cultura no ha de ser monopolitzada per cap partit polític, és a dir, no ha de ser ni d'esquerres ni de dretes, no és una arma política, encara que alguns ho volen fer, és la base de la civilització i de la lluita contra la ignorància.

Este govern considera que la cultura com a tal, allunyada de les ideologies, hem intentat buscar un consens polític amb vostés, però de moment no ho hem aconseguit.
Per part del grup Popular que no quede.
Al Partit Popular no li importa arribar a acords.
Vostés, ja li ho hem demostrat, de fet tenen representació en esta taula, i això és senyal que podem arribar a acords conjuntament.

Però, bé, hui el tema que ens ocupa és reconéixer la figura literària de Vicent Andrés Estellés, que vostés tenen molt clar que no volen arribar a cap acord.
I dic de no arribar a cap acord, o almenys eixa és la nostra percepció, el que la senyora Ruiz, abans que se celebre aquesta sessió plenària, abans de saber quina és la intenció del nostre govern, sense conèixer quina va a ser la nostra votació a la proposta que ells fan, ja ha exercit eixe populisme al que vostés ens tenen acostumats i del que són uns mestres.
La senyora diputada ja fa dies ha divulgat per les xarxes socials la publicació d'un vídeo d'allò que hui estem debatent ací i que Compromís dona per sentat que la Generalitat no vol ressaltar la figura d'este gran poeta.
I jo li dic, senyora Ruiz, què estem fent ací?
Si ja ha fet un vídeo dient el que es vota hui ací.
Això, baix el meu parer i el meu enteniment, es diu manipular, es diu populisme.

Vosté abans d'entrar en este hemicicle ha fet unes declaracions i ha dit: «El PP se opone a declarar el Año Estellés».
Mire, vostés ixen a declarar l'any a un gran escriptor valencià, com és Vicent Andrés Estellés, però jo els preguntaré si coneixen també alguns quants.
Coneixen a Cándido Ortiz Fabregat?
És un pintor valencià, conegut com el pintor de les flors, també enguany és el centenari del seu naixement.
Coneixen Antonio Muñoz Degrain, pintor valencià?
També este any és el centenari de la seua mort.
I jo els pregunte: no pensen vostés que deurien declarar l'any 2024 com any de tots ells?
Un acte de justícia seria reconéixer-los, igual que a uns altres, faltaria més.

I ja que no volem caure en eixa discriminació, i menys si té un transfons polític, proposem que es reconega la figura literària de Vicent Andrés Estellés.
És un reconeixement que indubtablement és molt ben merescut.
Insistisc, la Generalitat l'any 2012 ja va nomenar a Vicent Andrés Estellés escriptor de l'any.
I el grup Popular clar que reconeix la figura d'este gran poeta, no la neguem, la seua influència és innegable, la seua aportació a la cultura va transcendir fora dels límits de la nostra comunitat i fora del territori nacional fins a arribar a la resta d'Europa a través dels seus escrits espanyols.

I clar que volem que es continue reconeixent la figura de Vicent Andrés Estellés.
Mire, senyora Ruiz, jo mateixa, alcaldessa del poble de Xirivella, un poblet que està en la comarca de l'Horta Sud, estem dissenyant activitats entorn a este escriptor perquè forma part de la nostra història cultural i, a més, no sé si vosté ho sabrà, però és un dels autors obligatoris per a les proves d'accés a la Universitat, de l'EBAU, i pensem que és una manera d'acostar als nostres estudiants este contingut mitjançant altres fórmules didàctiques.
I en eixa línia de la llibertat cultural nosaltres volem continuar recolzant totes les activitats i eixes associacions que treballen per difondre la nostra cultura valenciana.

Saben que en els pressupostos de la conselleria de cultura hi ha algunes partides que estan per a tal fi, per a la promoció de la creació literària en valencià a través de l'Associació d'Escriptors en Llengua Valenciana, el suport a Lo Rat Penat, la preservació la cultura tradicional i religiosa i la creació de la ruta Jaume I, la nostra verdadera història -i ja vaig a finalitzar, vaig a concloure esta primera intervenció.

Senyors de Compromís, jo els demane que tinguen en compte estes esmenes.
El grup Popular podem arribar a acords.
Ahir el senyor president, Carlos Mazón, ja ens tendia la mà per a fer ponts, per a arribar a acords i per a millorar la qualitat de vida de tots els valencians i les valencianes.
I esta diputada que hui els parla els demana que clar que cal reconéixer, no sols a Vicent Andrés Estellés, sinó també a uns altres.
Ens reafirmem en el nostre compromís, amb la promoció i la preservació de la nostra cultura sense imposicions ideològiques i amb la convicció que la pluralitat enriquix la nostra societat.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra la ilustre diputada Verónica Ruiz.

La senyora Ruiz Escrig:

Gràcies, presidenta.

Miren, senyories, senyora Bartual, jo els puc assegurar que fins el segon avanç de rebre l'esmena que vostés van presentar tenia dubtes seriosos, dubtes de quina seria la seua postura, sobretot sabent el que es va votar a la Diputació de València i sabent que vostés van defensar fins i tot en dues ocasions també ací al parlament valencià.

Però, clar, és que arriba l'esmena i un de moment doncs aterra ja a la realitat més dura i més absoluta.
Perquè resulta que en el primer punt vostés se carreguen l'essència de la pròpia proposta que portem ací a debat, que és presentar l'any 2024 com l'any Estellés.
I a canvi vostés fiquen un ítem que diu que és reconèixer, reconocer -perdó, en castellà- reconocer la figura de Vicent Estellés, que, com diu la meua amiga Sara, igual deu de ser el seu cosí germà per part de mare, perquè l'artista es diu Vicent Andrés Estellés, senyories.
(Aplaudiments) Una miqueta de respecte, una miqueta de respecte.
En fi.

Però saben vostés per què han llevat d'eixe punt?
Nosaltres ho tenim molt clar, sobretot llegir-nos les actes d'anys anteriors.
Ho han llevat perquè no volem celebrar el 2024 com any Estellés.
Són excuses el que vosté ha vingut ací a expressar.
Igual que van ser excuses el que van expressar l'any 2000, pel seu 75 aniversari, igual que van ser excuses el que vostés van expressar a la Comissió d'Educació i Cultura, l'any 2013, per a no celebrar ni un ni l'altre l'any Estellés.

I, a més a més, és que afegixen un altre punt, perquè diu que no són sectaris, que simplement neguen el suport, neguen el suport a les organitzacions, entitats i artistes que treballen per cuidar i per difondre el llegat de l'artista Vicent Andrés Estellés.

En definitiva, senyories, molt de foc artificial, molt d'eixir ací a dir les seues virtuts, que en té de moltes i són objectives, però a l'hora de veritat vostés se neguen, se neguen que el 2024 siga declarat com l'any Estellés.

Enguany, senyories, vostés tenien l'oportunitat per fi d'estar a l'alçada de les circumstàncies.
Per fi, per tercera vegada que açò s'ha portat a debat.
Tenien l'oportunitat de demostrar, no només en paraules, sinó en fets, que vostés són uns representants públics amb vocació de representar a la majoria de la societat valenciana.
Però no, no, han tornat a demostrar, insistisc, per tercera vegada, que només saben representar a una part, excloent indignament a l'altra.
Avui tenien l'oportunitat de demostrar que entenen esta cambra com un espai de defensa de la cultura valenciana, però només han demostrat que entenen esta cambra com un espai que nega ideològicament una part essencial de la cultura valenciana.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Francisco Bartual.

La senyora Bartual Bermell:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, jo crec que vosté, senyora Ruiz, en el discurs que hem fet abans no m'ha escoltat bé.
Jo li puc dir que, mire, nosaltres no vetem i no censurem, no establim cordons sanitaris perquè creiem en la força de la pluralitat, però sobretot perquè creiem en la llibertat.
Vostés el que busquen són merament, únicament, uns titulars, perquè quan governen adoctrinen afavorint a organitzacions que no promouen la cultura valenciana, i quan està en l'oposició, si el govern no fa allò que vostés no feien, fan al·lusió en seguida a la censura.

Mire, vuit anys han discriminat a entitats culturals que no compartien la mateixa ideologia que vostés.
I això, això, és senyal de pensar-s'ho i mirem a vore què fem.
Vostés durant el seu govern van optar per afavorir exclusivament aquelles que estaven alineades amb les seues conviccions polítiques.
I això es diu censura.

Mire, li vaig a recordar, no volia fer-ho, però li ho vaig a dir, què van fer vostés en Lo Rat Penat i què van fer vostés en l'Acadèmia de Cultura Valenciana?
Un absolut menyspreu a estes entitats culturals que defensen la cultura valenciana i fomenten tot tipus de manifestacions culturals i tradicionals del poble valencià.

Vostés reduïxen constantment els pressupostos a subvencions destinades a Cáritas o a Creu Roja.
Per què?
Per considerar-les més afins a altres fins ideològics.
I les reduirem per a destinar-les als seus «xiringuitos».

Mire, vosté ha anomenat ací Plataforma Cívica Cent d'Estellés.
Mire, li vaig a parlar d'un component: Ca Bassot.
No vull dir res, una imatge val més que mil paraules.
Ca Bassot, associació, el llacet no cal que diga d'on ve.
(La diputada mostra diversos documents)

Una altra.
Acció Cultural del País Valencià.
Hem començat la celebració de la Diada de Catalunya.
Res, senyora Ruiz.

Però, bé, continuem.
Jo vaig a acabar esta intervenció i vaig a agarrar-li una frase que m'ha agradat molt en eixe vídeo que vosté en totes les xarxes on vostés arriben ha fet.
I agafe esta expressió, que diu aixina: «ja està bé».
Efectivament, ja està bé de promoure el catalanisme en la Comunitat Valenciana.
Ja està bé d'afavorir aquelles entitats que promouen la cultura catalana, menyspreant la valenciana.
Ja està bé, senyora Ruiz, d'imposicions, de partits extremistes com el que representen vostés.
I vostés no han sabut cuidar lo valencià.
En definitiva, partits que no volen el nostre poble valencià.

I ja acabe en esta intervenció.
En el seu vídeo diu una frase final fantàstica, que diu: el poble valencià ha parlat.
Clar que ha parlat el poble valencià.
Per això vostés estan en l'oposició i nosaltres estem al govern, (aplaudiments) perquè és hora de parlar de la Comunitat Valenciana i no de parlar del País Valencià.

La senyora presidenta:

Termine, senyora Bartual.

La senyora Bartual Bermell:

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Verónica Ruiz.

La senyora Ruiz Escrig:

Gràcies, presidenta.

Senyora Bartual, que en esta proposta nosaltres estem defensant el catalanisme?
Escolte, Vicent Andrés Estellés era valencià, va nàixer a Burjassot, a vore si aprenen una miqueta.
(Aplaudiments) A més, a més, és que vore per a creure, vore per a creure.
Són experts en dir una cosa i fer la contrària, inclús són experts en dir una cosa i la contrària a la vegada depenent de com el vent.

Miren, març de 2020.
(La diputada mostra un document) Es van portar a tràmit quatre propostes per a celebrar el 75 aniversari de Vicent Andrés Estellés, quatre propostes diferents, entre elles, commemorar aquell any també com l'any Estellés.
Vostés, en la comissió, van ficar l'excusa que és que no els agradava la forma en què s'havia presentat.
Perquè presentar una proposició no de llei és una cosa que això no s'estilava, pareix ser, en aquella època, i que preferien que la diputada que ho va presentar ho fera o a través de la Mesa o en Junta de Portaveus.
Posteriorment, al març de 2013, de nou, torna a portar-se una proposta per a celebrar aquell any com l'any Estellés, i el Partit Popular, de nou, torna a ficar una excusa dient que és que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua ja estava celebrant des de novembre de 2012 un seguit d'activitats al voltant de la seua figura, i que, per tant, per a què ho havia de fer el Consell.
No mentisca, senyora Bartual, va ser l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Però és que, a més a més, l'argumentari que va emprar el Partit Popular en aquella comissió, va ser que no trobaven sentit a celebrar eixe any com l'any Estellés, perquè feia només 89 anys del seu naixement i 20 de la seua mort i que, per tant, s'havien d'esperar al centenari.
Vosté, senyoria, està contradient-se a si mateix, contradix el mateix Partit Popular.

I, a més a més, és que diuen açò i diuen el contrari a la vegada.
Perquè li torne a recordar, li ho ha apuntat, la diputació de València, encapçalada pel Partit Popular, ha declarat l'any 2024 com l'any Estellés.

I li dic més, diputada, li dic més.
Mire, el diputat de cultura va presentar una esmena que deia, literalment, «instar el Consell de la Generalitat a declarar l'any Estellés i a organitzar i coordinar un cicle d'activitats on participen totes les institucions i entitats implicades».
Home!
Home!
¿Com es pot dir una cosa i la contrària a la vegada i, com deia ahir el meu síndic, no estar loco?
Això no és possible, senyoria.
Això no és possible.
(Aplaudiments)

Aleshores, senyoria, jo me pensava que vosté podria votar en contra d'açò perquè, probablement, podrien estar segrestats pels seus socis de govern.
Però no, en absolut, és que vostés pensen exactament igual que els seus socis de govern; estan instal·lats en el sectarisme.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no hayan presentado enmiendas.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado Jesús Albiol.

Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, buenos días.

Muchas gracias, presidenta.

Vamos a ver, aquí la cuestión de fondo la ha tocado la señora Ruiz muy de pasada.
Pero evidentemente que la cultura no debe de ser ni de derechas ni de izquierdas, el problema es que durante ocho años la izquierda, el Botánico, ha utilizado la cultura para su proyecto ideológico y, ahora, el nuevo gobierno de Vox y PP va a desmantelar toda esa estructura ideológica que han construido para sus países catalanes.

Miren, «la idea de entidad tenderá ser referida no ya a las razas, ni siquiera a las etnias, sino a las culturas».
Esta frase de Gustavo Bueno, junto con la perspectiva sustancialista que ustedes, los de Compromís, tienen de la cultura, deja muy claro qué es lo que se pretende con esta proposición no de ley, que no es resaltar la figura de Vicent Andrés Estellés, es continuar con la construcción de una identidad nacional, una identidad nacional diferente y excluyente que, evidentemente, ustedes creen que es mejor porque, si no lo creyeran, no buscarían diferenciarse, es lógico.

Miren, para quien pueda pensar que este debate es estéril, porque este debate no trata de los asuntos del comer, pero sí es muy importante dejar claro cuáles son sus pretensiones, las pretensiones del Partido Socialista y de Compromís, que es quien presenta esta proposición, que son los partidos rupturistas.
Durante cuarenta años se ha estado alimentando al separatismo en distintas regiones de España para que uno u otro partido pudiera gobernar la nación.
Durante cuarenta años se ha estado alimentando y dando concesiones a Cataluña, hasta llegar a la situación actual.
Y les pongo en antecedentes.
En 2017, el 27 de octubre, se declaró en el parlamento catalán la declaración de independencia unilateral, después del referéndum ilegal del 1 de octubre.
Toda aquella situación creó un clima insostenible, (veus) una situación de inseguridad jurídica y social que provocó que más de siete mil setecientas empresas tuvieran que salir de Cataluña, que trasladaran su sede social fuera de Cataluña.
Y en los colegios, donde el español ya casi está extinguido, se persigue a las familias; peor, se persigue a los niños, (remors) sí, porque quieren que se les impartan las materias en español.
Pues ese modelo es el que Compromís quiere trasladar a la Comunidad Valenciana.

Los políticos no solo tenemos la tarea de gestionar de forma eficiente los recursos, sino también de dar la batalla cultural.
Y no hacer esto, no dar la batalla cultural en Cataluña, les ha llevado a una situación desastrosa.
No vamos a permitir que Compromís continúe con esto; los valencianos tampoco y por eso les han mandado a la oposición.

Miren, ustedes no buscan conmemorar el nacimiento de un autor valenciano por la calidad o la repercusión artística de su obra.
Lo hacen porque Vicent Andrés Estellés -y acabo enseguida- buscaba la unidad lingüística del catalán.
Por eso, porque sirve…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…a sus fines políticos, sí, porque sirve a sus fines políticos, ustedes, ahora, en la oposición, pretenden que el año 2024 sea Año Vicent Andrés Estellés.

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, termino.

Continúo luego.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Verónica Ruiz.

La senyora Ruiz Escrig:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Albiol, estem parlant de Vicent Andrés Estellés.
Estem parlant de Burjassot, no estem parlant de Catalunya.
Estan vostés molt obsessionats, de veritat, molt obsessionats.
(Aplaudiments)

I mire que ja a ningú d'esta cambra li sorprén ja res del que vostés diuen, del que vostés pensen i del que vostés defensen, absolutament res.
Ara bé, a mi i a nosaltres, al nostre grup mai deixarà d'afrontar-nos que de la dreta més lletja i més rància sempre és als valencians als qui ens toca la pitjor part.
Oh!
, quina llàstima.
(Aplaudiments)

És evident que vostés, senyors de Vox, no se senten identificats ni amb els sentiments ni amb la llengua de Vicent Andrés Estellés.
M'ho deixa molt clar, però des del primer moment, des que van retallar en el pressupost i des de la desídia del seu conseller cap a celebrar absolutament res que tinga a vore amb el poeta; de fet, va verbalitzar invertir zero euros al voltant de la figura del poeta.
I vosté, ben ufà, ben pagat, clar que sí.

Però és indiscutible; objectivament, la poesia d'Estellés és patrimoni essencial de la nostra cultura i no renunciarem a celebrar el seu centenari.
Perquè ¿en algun govern democràtic a algú se li ocorre no celebrar, per exemple, el centenari de Pablo Neruda?
¿En algun govern democràtic se li ocorre a algú no celebrar, per exemple, el centenari de Miguel Hernández o de Federico García Lorca?
Doncs, senyories, està claríssim que quedarà per a la història la seua vergonya i la seua indignitat, perquè no saber estar a l'altura de les circumstàncies i estar a l'altura dels nostres insignes poetes, senyories, és una vergonya.
(Aplaudiments)

Vostés veten, vostés censuren, vostés assenyalen tot allò que no entenen perquè no entenen res que no siga el que vostés són i el que vostés veuen reflectit en un espill.
I ho fan, a més, de manera completament desacomplexada, evidentment, pròpia de qui fa de la seua ignorància els seus propis arguments.
De fet, el mateix conseller va dir, literalment, utilitzant termes bèl·lics, que «defiendo mi trinchera», quan va traure pit de censurar la celebració del centenari del naixement i de l'obra de Vicent Andrés Estellés.

Doncs, miren, utilitzant també el seu mateix terme bèl·lic, el poble valencià també defensarem la nostra pròpia trinxera, però la nostra estarà feta de paraules, estarà construïda de paraules, d'eixes que fan de les persones éssers independents, crítics i lliures; res a vore amb vostés.
I, malgrat vostés, que volen que la institució pública, que ens hauria de representar a totes i tots, no celebre oficialment l'any Estellés, no aconseguiran callar la memòria, la força i la veu del poeta en el seu centenari -i acabe-, perquè la gent dels pobles, senyories, ja ho estem celebrant.
Vostés, amb eixa actitud, només aconseguixen revifar aquella cançó de la rosa de paper, aquella que estava feta amb paper vell de periòdic, d'aquell periòdic groc pel temps i que vostés voldrien cremar-la perquè diuen que això no estava bé.

El que són les coses de la vida, companyes i companys, per damunt de vostés,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ruiz.

La senyora Ruiz Escrig:

…com una vella consigna -i acabe; acabe, presidenta-, perquè, per damunt de vostés i com una vella consigna, circula secretament, de mà en mà, per tot el poble, una rosa de paper.
Per damunt de vostés…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ruiz.

La senyora Ruiz Escrig:

…i com una vella consigna -i acabe-, circulen secretament, de mà en mà, per tot el poble, els versos d'Estellés.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Bueno, solo faltaba aquí que la señora Ruiz dijera que no estamos a la altura.
Quien dice si los políticos estamos o no a la altura son los ciudadanos de Castellón, Valencia y Alicante y han dicho que quien no está a la altura es Compromís.
(Aplaudiments) No se arroguen una superioridad moral que no tienen, porque no son superiores ni moralmente ni para gestionar, como ya se ha visto en tantísimas otras cosas.

Vamos a ver, la cuestión no es cómo escriba un poeta.
Aquí el problema y por lo que nosotros vamos a votar en contra de su propuesta es la cuestión de fondo.
Dicen que nosotros rechazamos a los poetas valencianos.
Perdón, perdón.
Vamos a ver, porque ustedes el año pasado podrían haber conmemorado los 610 años del nacimiento de Joanot Martorell, el autor de Tirant Lo Blanch, reconocido por el mismísimo Cervantes.
¿Hicieron algo?
No.
(Aplaudiments i veus) En 2018 se olvidaron de Josefina Lázaro, valenciana, escribía en valenciano, mujer.
¿Hicieron algo?
No.
(Aplaudiments) ¿Por qué?
Porque era contraria a las políticas y la causa catalanista.
Otro gran olvidado, Bartolomé Llorens, lo mismo.
(Veus) ¿Por qué?
Porque solo utilizan a los autores valencianos para su causa política, no por la calidad de su obra ni la trascendencia artística que tenga.
(Aplaudiments)

Miren, hay un caso más llamativo, que es uno de los poetas valencianos más relevantes de la posguerra española, dicho por toda la crítica nacional al unísono, Vicente Gaos.
Ustedes no solo le quitaron el nombre del Premio Ciudad de Valencia, que ahora lleva el nombre Juan Gil Albert… Les voy a decir una cosa, lo de Albert es un añadido.
¿Saben qué pasa?
Que este señor se llamaba Juan de Mata Gil Simón.
Pero, claro, defender la causa catalanista y no tener un apellido catalán, pues, quedaba muy mal; entonces, se puso ahí lo de Albert.
(Aplaudiments) Este, un reconocido comunista.
¿Qué pasó?
¿Qué pasó con Vicente Gaos, uno de los poetas de la generación del 36?
Pues, que tuvo la mala suerte de escribir en castellano y, además, decantarse por el bando republicano.
¿Es así?
¿Esto se llama censura o cómo se llama, señores de Compromís?

Miren, nos llama la atención que ustedes hicieron conmemoraciones a Fuster, a Sorolla, proponen ahora a Estellés, a Ventura.
Y, salvo en el caso del ilustre pintor, ¿solo merecen ser recordados los nombres que escriben en valenciano o que se declaran cercanos a la causa catalanista?
Para ustedes no es importante la calidad de la obra, sino el uso político que puedan hacer con ella.

Miren, nosotros tenemos otra propuesta.
A los autores valencianos los vamos a promocionar, pero los vamos a promocionar por la calidad y la trascendencia artística de su obra.

Y les voy a decir una cosa, aunque ya he visto que no lo van a aprobar,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…-sí, sí, señora presidente- pero ustedes no van a poder doblegar la palabra dada por el vicepresidente primero, que dijo aquí que no se van a seguir regando con dinero de todos los valencianos los chiringuitos, sus chiringuitos catalanistas, estos que ahora…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…están montando el espectáculo de Estellés.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista, ilustre diputado José Chulvi.

Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Bé, moltes gràcies, presidenta.

Anem a parlar d'Estellés.

Assumiràs la veu d'un poble i serà la veu del teu poble, (aplaudiments) aquesta va ser la missió del nostre poeta més internacional, el poeta del poble, Vicent Andrés Estellés, nascut el 4 de setembre de 1924 a Burjassot.

Estellés ha estat una figura cabdal del cel valencià.
Ell, amb la seua prosa, ens interpel·lava a tots en favor de l'amor i estima al nostre país, a la seua gent, a la seua cultura, al seu ser.
El ser és tot allò que la filosofia diu que posseïx l'ànima i l'ànima d'Estellés fou la de vetlar en la llarga nit del seu poble, el nostre, eixe poble que camina entre la pols, però ferm, ferm i decidit en la paraula viva, la nostra llengua, aquella que ens unix i ens fa més forts i més lliures.

Estellés va viure l'època contemporània més fosca per als valencians al segle XX, el franquisme; una època que va tractar d'esborrar-nos com a poble, que ens va portar foscor i la nit i, quan va arribar la fam, la set i el silenci més cruel, ell va estar despert per totes i per tots, perquè el varen parir per vetlar en la llarga nit del seu poble.
I va vetlar a València, la ciutat a cau d'orella a la qual li va dedicar el seu primer llibre.

L'obra d'Estellés va ser tan prolífica que comprem tots els àmbits i vessants de la consciència humana, des del dolor i la soledat que deixa perdre la seua primera filla, com la nit, fins a l'esforç ingent que va fer, junt a una generació d'intel·lectuals valencians, pel redreçament cultural i lingüístic dels valencians, amb el Llibre de meravelles.
Perquè ell va ser el poeta que esdevingué la clau que obri tots els panys.

Estellés posseïa una característica universal, era un entre tants.
La seua condició humil i honesta com a valencià del carrer li va impedir allunyar-se del poble, del quefer diari.
Ell, com deia Fuster, va ser el poeta de realitats que volia fer al poble caminar decididament del silenci estricte.
I ho va aconseguir perquè, tot i la fam, la set, la nit, el silenci i l'amarga polseguera que continua seguint-nos, som un poble amb la consciència de no ser res si no s'és poble.

Assumim hui la veu d'un poble, la veu d'Estellés, la nostra, i exigim justícia històrica per al nostre poeta contemporani més universal.
Ell, que ens va ensenyar a estimar la rosa de paper, la paraula viva, la nostra llengua i el nostre país, una cosa que va fer magníficament amb més de seixanta llibres evocant personatges històrics, geografia, naturalesa, cultura, identitat i els productes de la terra al seu mural del País Valencià.
No podran silenciar ni cremar la rosa.
Viurà perquè circula de mà en mà, per tot el poble, generació rere generació, com a paraula justa i viva.
Vicent Andrés Estellés va rebre una vastíssima relació de premis i reconeiximents.
No creuen vostés que es mereix que Les Corts Valencianes li dediquen l'any 2024…

La senyora presidenta:

Termine, señor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

…com a any Estellés?
-Deixe'm…, jo vaig a parlar d'Estellés només, i acabe en seguida-.

Senyories del Partit Popular, sabem que cada vegada que parlem de llengua i de cultura no volen incomodar els seus socis de govern.
Però, vostés poden fer una cosa…

La senyora presidenta:

Termine, señor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

…votar a favor i fer com fan ells, diguen que és una opinió personal.
O fer com el PP de la Diputació d'Alacant, ahir va votar a favor de declarar l'any Estellés.
Nosaltres volem que l'any 2024 siga declarat any Estellés.
Ho aclama el poble…

La senyora presidenta:

Señor Chulvi…

El senyor Chulvi Español:

…ho exigix la història.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminado el debate de esta iniciativa, les recuerdo que la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimoquinto, y no antes de las dos.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la suspensió immediata de l'acord agrícola entre el Marroc i la Unió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 10.
015, BOCV número 39)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora a dicho punto, el decimoquinto: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la suspensión inmediata del acuerdo agrícola entre Marruecos y la Unión Europea, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 10.
015.

Para la presentación y defensa, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado José Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías, buenos días.

La situación de nuestro campo y de nuestra huerta es insostenible, y es insostenible por culpa de las políticas de la Agenda 2030, del pacto europeo, apoyadas por la Unión Europea, por el señor Sánchez y por el antiguo gobierno del Botánico.
Unas políticas que han llevado a nuestros agricultores a la más absoluta ruina.
Nuestros agricultores luchan por sobrevivir ante la deriva de la Unión Europea, una deriva que apoya el ataque sistemático a nuestros agricultores, que luchan para sobrevivir ante tal vorágine de burocracia, falta de ayudas directas y competencia desleal.

Todo esto se suma a un infame tratado que se aprobó en el 2012 en la Eurocámara, un tratado agrícola entre la Unión Europea y Marruecos.
Un tratado que fue apoyado por el Partido Socialista de Europa, un pacto que fue aprobado en la comisión agraria del Parlamento Europeo y que, con anterioridad, el señor Zapatero, presidente de España por aquella, aprobó también el pacto.
Es decir, ustedes vendieron a nuestros agricultores, ustedes los dejaron a los pies de los caballos, es decir…, y ustedes lo aprobaron, dicho pacto, pese a las llamadas de atención tanto de nuestros agricultores como de los sindicatos.
Unas llamadas de atención que venían a prevenir lo que se avecinaba contra nuestro sector, que es básicamente la entrada de producto marroquí sin (inintel·ligible) … y sin control, creando un grave perjuicio para nuestros agricultores.

El aumento de las importaciones de tomate, berenjena, calabacín, ajo, pepino, naranjas, clementinas, melones y fresas no tiene medida, mientras la cosecha de nuestros agricultores se tira al suelo, mientras que nuestros agricultores se mueren, mientras nuestros agricultores no tienen dinero para llegar a final de mes.
Y eso es culpa suya, culpa del Partido Socialista.
(Aplaudiments) Porque la realidad es que, año tras año, se aumenta el volumen de importaciones de Marruecos.
Hemos pasado de 130.
000 a 496.
000 toneladas de hortalizas y cítricos.
Tomates, 80.
000 toneladas; pimientos, 74.
000; fresas, 8.
000; naranjas, 30.
000.
Naranjas, el producto estrella de nuestra gastronomía valenciana.

Eso sí, España es el segundo país de la Unión Europea que recibe estos productos del rey alauita, el primero es Francia.
Ahora, viene el señor Macron acusando a nuestros agricultores de competencia desleal e intrusismo, cuando es él, con el gobierno globalista francés, que apoya la entrada de estos productos al país francés.
Todo nuestro apoyo a nuestros transportistas y a nuestros agricultores.
(Aplaudiments) No vamos a permitir que seáis el chivo expiatorio del señor Macron.
 Y todo nuestro apoyo a las movilizaciones de nuestros agricultores, que están siendo tratados como auténticos delincuentes.
Mientras tanto, a los verdaderos delincuentes se les da la mano y se sientan con ellos a pactar.

Miren, todo esto supone un auténtico perjuicio para nuestra agricultura, sobre todo para el tomate.
Miren, el tomate es el producto estrella de nuestra gastronomía y, sobre todo, de nuestra dieta mediterránea, un producto que ha sido desbancado por el tomate marroquí.
El tomate marroquí ha subido un 38Â % en las importaciones, mientras que el español ha ido en detrimento.
Pero lo más preocupante es a nivel nacional.
A nivel nacional, el tomate que consumimos, el 80Â %, viene del rey Mohamed.
Mientras tanto, el español, no.
Señorías, para el año que viene, todo el tomate de España será marroquí y eso no lo vamos a consentir, señorías.
No lo vamos a consentir.
(Aplaudiments)

Pero la desidia de este tratado no solamente viene en forma de entrada de productos, sino también en el tratamiento de los fitosanitarios, fitosanitarios que se utilizan sin control en Marruecos.
Fitosanitarios que ayudan a aumentar las producciones, fitosanitarios que garantizan que las producciones salgan adelante, creando un grave perjuicio económico a nuestros agricultores.
Y no solamente eso, sino también a los consumidores, ya que muchos de esos pesticidas son nocivos para su salud.

Miren, la competencia desleal no solamente termina aquí, porque también, aparte, en el ámbito laboral existe y es sangrante.
El salario mínimo marroquí oscila entre los 0,55 y 0,65 céntimos de euro a la hora.
Ante eso no hay quien compita.
Los costes de producción son muy ínfimos, por no decir casi gratis.
Mientras tanto, nuestros autónomos agricultores asfixiados por la burocracia y los impuestos, impuestos por el gobierno del señor Sánchez, eso sí.

Miren, y ya para rematar, no solamente con este pacto, ahora prueban con otra desfachatez, el Pacto verde europeo.
Un pacto verde que han votado todos los grupos de la Eurocámara a favor, todos, excepto Vox.
Y este pacto, ¿qué vienen a decir?
Pues, miren, destrucción de presas, que entre producto extracomunitario, que no se plante, trabas y burocracia.
Ustedes están condenando a nuestros agricultores.
Eso es lo que ustedes están haciendo.

Miren, señorías, no vamos a permitir que el pacto verde ni el pacto con Marruecos acabe con nuestra agricultura, y mucho menos vamos a permitir que ninguna potencia extranjera, y mucho menos la marroquí, ponga sus intereses a los intereses de nuestros agricultores.
Y mucho menos utilizando las armas que utiliza, que son invasiones migratorias, pinchazos al presidente del teléfono, a su teléfono, al señor Sánchez, y sobre todo atacando la soberanía de Ceuta y de Melilla.
Es por eso que desde Vox solicitamos la supresión inmediata de dicho tratado, porque desde Vox sí que entendemos que nuestros agricultores merecen ser protegidos y defendidos, porque nuestros agricultores son los que nos llenan la nevera y ponen nuestra comida en nuestra mesa.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la fijación de posición de los grupos parlamentarios, tiene la palabra, en primer lugar, por el Grupo Parlamentario Compromís, la ilustre diputada Paula Espinosa.

Cuando quiera.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies, presidenta.

La primera cosa a dir és que Vox sou uns hipòcrites.
(Aplaudiments) Esteu portant a esta cambra un acord internacional que, de manera molt escassa, està repercutint al camp valencià.
On està l'acord de Sud-àfrica?
On està Mercosur?
Per què no parlen vostés de Mercosur?
On estan els tractats relacionats amb Egipte, que estan venint les taronges de fora, precisament en plena campanya de cítrics, i vostés parlen de la tomaca?
(Aplaudiments) La tomaca no és ara.
La tomaca no és ara, no sé…, esteu fora de temporada.
Esteu fora de temporada.
Ara són els cítrics, la llima, per exemple, la taronja, les mandarines… Esteu fora d'onda.
No sou el camp valencià, no ho sou.

I ja per a continuar, si esteu de part del camp, estaria molt bé que féreu una referència, per exemple, a tots els llauradors i llauradores que ahir estaven en el Port de Castelló, que ha anat la policia nacional a traure a tota eixa gent arrastrant-los.
Amb això esteu d'acord vosaltres?
Amb això esteu d'acord?
(Veus) Doncs des d'ací, des de Compromís, el que volem dir és que la delegada del govern…

La senyora presidenta:

Un segundo, diputada, un segundo.

Por favor, señorías…

La senyora Espinosa Giménez:

La delegada del govern…

La senyora presidenta:

Un segundo, segundo, un segundo.
Le he parado el tiempo, tranquila.

Por favor, les pido, a las dos bancadas, que dejen de interpelarse entre ustedes…

La senyora Espinosa Giménez:

…Yo no me reiría, ¿eh?
Yo no me río del campo…

La senyora presidenta:

Señora Espinosa, siga con su intervención.

La senyora Espinosa Giménez:

Com estava dient, la delegada del govern de Castelló hauria de donar explicacions, les oportunes explicacions del que va passar ahir, amb gent, amb sindicats que organitzaren una manifestació en el Port de Castelló, en temps i en forma, i en canvi no ha donat explicacions.
(Aplaudiments) Ahí és on hauria d'estar el govern i també hauria d'estar la Generalitat i el seu conseller, que tampoc està hui ací, com ahir tampoc estava.

Aixina que és insultant.
És insultant el nivell d'iniciativa, el nivell de la seua intervenció és insultant.
Quan parles amb els llauradors el que t'estan dient és que l'actual sistema econòmic els té nugats de peus i de mans.
El que estan dient és que, després de fer tot el treball tan dur que estan fent en el camp, que no és fàcil, els seus beneficis són pràcticament inexistents, i vostés no han dit ni pruna d'açò.
El que estan dient és que els preus en l'origen no tenen res a vore amb els preus que són de destí, aixina que la rendibilitat és pràcticament nul·la.

El perill es situa que el poder està en poques mans.
El poder està en la dependència que genera l'oligopoli de la indústria.
(Aplaudiments) El poder que reben aquells que venen i privatitzen les llavors, les llavors per a la sembra.
El poder, que venen els camps, i els grans fons d'inversió, que especulen també en l'agroindústria.
Eixes són les coses de què vostés haurien de parlar.
Totes estes persones que tenen eixe poder són les que, en definitiva, fan la competència deslleial i els acords comercials.
Qui dona suport a este conglomerat de poders?
Qui són?
Vox i el PP, i el Partit Popular.
Eixos són.
Per què?
Perquè no volen parlar ni de Mercosur ni de l'acord que realment…

La senyora presidenta:

Termine, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

…afecta el camp valencià, que és l'acord de Sud-àfrica, (aplaudiments) el qual només Compromís va a votar en contra.

La senyora presidenta:

Señora Espinosa, termine.

La senyora Espinosa Giménez:

I el mateix els dic de la política agrària comuna, que vostés, el partit de Vox, el partit del Partit Socialista i el partit del PP votaren a favor.
Els únics que votaren en contra…

La senyora presidenta:

Señora Espinosa…

La senyora Espinosa Giménez:

…van ser Els Verds (la presidenta desconnecta el micròfon.
Inoïble.
Aplaudiments) …

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias.

Bueno, antes quería aclarar el tema de las protestas.
Mire, yo, si no me confundo, creo que ustedes están en coalición con Sumar.
Creo que ustedes están en el Gobierno de España y creo que la subdelegada del gobierno que mandó cargar y aporrear ayer a los agricultores depende del Partido Socialista, es decir, su gobierno de coalición.
(Aplaudiments) ¡Viene usted aquí a contar cuentos!
Porque su partido se parece al Yano cuentacuentos, que nada más cuenta cuentos.
Cuentan cuentos y mentiras.

Mire, usted viene aquí a hablar de agricultura.
Ustedes estuvieron llevando la consejería de agricultura durante toda la legislatura del Botánico y lo que han hecho ha sido cargársela, tanto la conselleria como los agricultores.
Miren, ustedes lo que han hecho con la conselleria ha sido no dar ni un duro a los agricultores.
Porque este diputado, igual que usted, creo, que visita a los agricultores, se está encontrando con agricultores que llevan más de tres años esperando pagos de facturas y ayudas, de su gobierno.
Ahora, eso sí, 2 millones de facturas sin pagar en el cajón.
¿Y fiestas del cambio climático, 35.
000 euros?
Para eso sí que han tenido gobierno, (veus) para bailes y fiestas, que es lo que les gusta a ustedes, el bailecito.
(Aplaudiments) ¡Para eso sí que ha habido dinero!

Miren, de verdad, yo creo que usted no se ha leído la PNL que presentamos hoy aquí, porque nosotros sí que hablamos del problema que crean las grandes empresas.
Nosotros estamos en contra de los globalistas y de todo lo que es, nosotros estamos en contra de eso.
Nosotros apoyamos el pequeño agricultor, el minifundista, que es como se basa la agricultura de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Que lo tenga claro.

Y miren, y ya para terminar, yo creo que ustedes lo que tienen que hacer es subir aquí y pedir perdón por la gestión que han hecho del campo valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Paula Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

De veritat que quant de cinisme, quant de cinisme i de cara dura que tenen vostés.
(Aplaudiments) Però no vos preocupeu, no es preocupen, Compromís ja ha registrat la seua proposta.
I tindreu ocasió de votar en contra i a favor d'eliminar tots els tractats i els acords internacionals que vostés ara, pel que es veu, no tenen a bé comentar ni a dir res, perquè no li he sentit a vosté dir res sobre les taronges que venen d'Egipte en plena campanya.
Es preocupen ara de Marroc, un tractat que escassament té repercussions en el nostre camp.

I li vaig a preguntar, és que ha sigut l'Agenda 2030 la culpable que els beneficis en destí arriben fins al 400Â %, en cas de les taronges, i del 800Â % en el cas de les llimes?
Són les polítiques ecologistes les que han generat el caos climàtic en el que vivim?
O és que Compromís ha sigut el culpable de votar a favor dels acords comercials, com ara el de Sud-àfrica?

Vox ara diu estar preocupat per l'acord internacional entre la Unió Europea i Marroc.
Definitivament, vostés no estan ací per parlar del camp valencià.
Vostés representen els interessos dels hipermercats, de les grans distribuïdores, (aplaudiments) i per això culpen vostés l'Agenda 2030.
Quin problema tenen vostés amb posar fi a la fam?
O d'aconseguir la seguretat alimentària?
O de promoure l'agricultura sostenible?
Quins són els problemes?

Hem de deixar-ho clar, els intermediaris que s'aprofiten del treball dels llauradors és l'ultradreta.
I la dreta, que, cada vegada més reaccionària, continua aprofitant-se d'esta qüestió i continuen explotant les persones que treballen en el camp.
Són els mateixos que no paren d'enganyar i no paren de generar malestar, mentre culpen Brussel·les, mentre culpen l'ecologisme, el fanatisme climàtic, el pacte verd, l'Agenda 2030, la globalització i los urbanitas.
Vostés estan ací per seguir perpetuant el poder del qual parlava en la primera intervenció.

Resulta curiós…, açò és molt curiós, que esta PNL és igualeta, igualeta, igualeta -o molt pareguda, si volen fer alguna matisació- a la que va presentar el diputat de Vox al Congrés dels Diputats, en concret el diputat per Navarra, Ricardo Chamorro.
Igualeta.
Eixe és el camp valencià que vostés estan defensant?
(Aplaudiments)

Vaig a ser-los molt sincera, (veus) no és una qüestió d'elegir entre canvi climàtic o protegir el sector.
El camp necessita un nou model, un nou pacte que tinga en compte, per descomptat, la protecció de la biodiversitat, per descomptat que sí.
I també per totes aquelles persones, que són els llauradors, que protegixen el nostre entorn i que garantixen les condicions de seguretat alimentària.
I també hem de procurar una retribució justa per a ells…

La senyora presidenta:

Termine, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

…per al seu treball.
(Aplaudiments) Eixa és la nostra proposta, que vindrem ací, plantejarem ací, i vostés podran votar-la a favor, si esteu d'acord.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, David Bernardo López.

Cuando quiera.

El senyor López Lluch:

Bueno, vamos a ver si estamos o no estamos.

Como ha dicho la señora diputada, esta PNL se ha presentado dos veces ya, que yo sepa.
Una fue en noviembre del 2021 y la han vuelto a presentar en diciembre del 2023, la misma.
Bueno, muy parecida, vaya.
Ahora toca en Las Cortes.
Será que estamos de precampaña para las europeas.

El acuerdo al que hace referencia a la PNL, por centrar…, bueno, quiero manifestar mi apoyo al sector agrario, que es el sector al que he dedicado mi vida de estudiante y profesional.
(Aplaudiments)

El acuerdo al que hace referencia es del 2012.
En la Comisión Europea, en el 2012, estaba el presidente Barroso, Partido Popular, y el comisario de agricultura era Dacian CioloÈ, liberal.
En España gobernaba Mariano Rajoy y el ministro de agricultura era Arias Cañete.
(Aplaudiments) En 2014-2019, presidente de la Comisión, Juncker, Partido Popular, y comisario de agricultura, Hogan, Partido Popular.
Ahora, el presidente de la Comisión es Von der Leyen, Partido Popular, y el comisario de agricultura es Wojciechowski, Ley y Justicia.
Un partido polaco que creo que simpatiza con las ideas del que presenta la… (Aplaudiments) Bien, quiero decir que llevamos 20 años de política agrícola de derechas, y por eso el campo está como está.
(Aplaudiments)

Bien, hoy, hoy, el comisario de agricultura -hoy-, el comisario de agricultura del partido Ley y Justicia ha dicho en la revista Mercados que «hay poco fundamento para decir que la agricultura es moneda de cambio».
Lo ha dicho el comisario de agricultura.
«Hay poco fundamento para decir que la agricultura es moneda de cambio».
Y ha dicho que el balance con Marruecos es positivo para el sector agroalimentario español.

La senyora presidenta:

Vaya terminando…

El senyor López Lluch:

No lo digo yo, ¿eh?
Lo dice el comisario de agricultura europeo.
A ver si estamos o no estamos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Gracias.

Bueno, yo a usted poco lo tengo que replicar porque usted es un profesional del sector, eso para empezar.
Entonces…, (veus) es la verdad.
Es más, cuando en las comisiones da gusto oírlo a hablar.
Y me da pena por ello, porque su partido le escucha poco siendo usted un profesional.

Porque, mire, vamos a ver, ustedes dicen que el pacto con Marruecos…, pues que no atenta contra la economía.
Oiga, yo creo que los agricultores, cuando se manifiestan y salen diciendo que el pacto sí que atenta y ondean la bandera Agenda 2030 para quemarla, es porque algo tiene que ver la Agenda 2030, algo tiene que ver el pacto con Marruecos, ¿a que sí?
Invenciones pocas o ningunas, señorías.
Invenciones pocas o ningunas.
(Aplaudiments)

Y, mire, la Comisión Europea dictó un dictamen en el 2014, que lo tengo aquí, Y rápidamente voy a leer una cuestión.
Porque, miren: «Los temporeros no pueden beneficiarse plenamente de los derechos laborales y la mano de obra infantil se encuentra extendida en las explotaciones marroquíes».
2014.
Y ustedes, en el 2023, el señor Sánchez, le entrega al gobierno del rey Mohamed 115 millones de euros para aceite y agricultura.
Ustedes están colaborando a la explotación de los niños marroquíes.
(Veus.
Aplaudiments) Sí, hombre, claro, obreros… Obrero de moqueta, obrero de moqueta.
Claro, hombre, claro.

Pero, oye, es que lo curioso de esto es que ustedes le dan ese dinero después de que en el 2020 y 2021 el Pegasus investigara el teléfono de Sánchez.
Oye, ¿qué tendrá el rey alauita del señor Sánchez para esa bajada de pantalones?
¿Qué tendrá?
¡Madre mía, qué tendrá!
Qué tendrá…

Pero, mire, es que no solamente con eso, y en otra cuestión de cosas, para que vean ustedes cómo echamos el dinero por la borda en vez de dárselo a los agricultores, el señor Sánchez le da 9 millones de euros para 130 todoterrenos de la policía política del rey Mohamed, y la Guardia Civil con coches de 500.
000 kilómetros.
Y los agricultores sin poder renovar los tractores porque no hay ayudas.
No tienen vergüenza.
Y suben aquí a dar lecciones ¿de qué?

Miren, ya preconcluyendo, que les quede claro que no vamos a permitir que Marruecos sea el proveedor de la huerta.
No vamos a permitir que España pierda su soberanía alimentaria.
No lo vamos a permitir.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado David Bernardo López.

Cuando quiera.

El senyor López Lluch:

Muchas gracias por sus palabras.
Ya le digo que me siento como en casa, porque tampoco me escucha nadie.

Bueno, ya le he dicho…, yo he venido a discutir en el acuerdo de comercio con Marruecos, que es ámbito europeo.
Y le repito, el problema de la política agraria común europea es que llevamos veinte años de políticas agrarias de derechas.
O sea, el marco conceptual es de derechas.
Por eso le invito a que hable con su socios.
Vale, porque es… (Aplaudiments)

Vale, bien.
Centrándome en el acuerdo comercial, que tenía yo que hablar, la delegación socialista española votó en contra del acuerdo.
Eso usted lo puede ver en las actas.
Se mandó a la Comisión una serie de requerimientos, de condiciones y garantías que el Partido Socialista y los eurodiputados del Partido Socialista querían que se incluyesen: impacto de potencia productiva de Marruecos, propuesta de reforma del reglamento del sistema de precios de entrada… Todo eso se presentó en una enmienda y el Partido Popular Europeo fue el que la tumbó.
Cuando le digo…, por centrar lo que ha dicho.
Pedíamos reciprocidad de estándares fitosanitarios, medioambientales, de higiene y de seguridad.

Además, tiene usted…, estoy seguro que sabe que la suspensión del acuerdo, que es lo que pide aquí, en unas cortes autonómicas, la suspensión del acuerdo requiere una decisión por unanimidad dentro del Consejo de la Unión Europea.
Es decir, el voto unánime a favor de todos los Estados miembros, y luego la aprobación del Parlamento Europeo.
Con mayoría ¿de?
¿Vale?
(Aplaudiments) Lo digo porque el problema de esto, el problema de esto es que -estoy de acuerdo con usted en esa parte- tenemos unos lobbies comerciales, que son los que están presionando para estos acuerdos de libre comercio, que son de derechas, ¿vale?
Política agraria de derechas durante veinte años.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Luis Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia.

Vull que les meues primeres paraules hui, ací, siguen de solidaritat, per un costat, i de rebuig, per una altre costat.
Dic solidaritat amb els agricultors i transportistes que han vist com atemptaven els camions plens de productes valencians en les carreteres franceses.

I vull també mostrar la solidaritat amb els agricultors que ahir se van manifestar, de forma legal, en el port de Castelló i es van vore reprimits, reprimits per l'acció de la subdelegada del govern, que va reprimir una manifestació absolutament legal i autoritzada.
(Aplaudiments) Per tant, des del Grup Parlamentari Popular, volem demanar la dimissió immediata d'esta subdelegada que va reprimir uns llauradors que se manifestaven, torne a repetir, de forma legal, en una manifestació autoritzada.
És indignant, de veritat.
Hui en dia, en la democràcia en què estem, és un fet indignant.

De la mateixa manera que és indignant vore la reacció d'un president del govern espanyol que, enfront d'estos atacs que estàvem comentant, ha tingut una reacció absolutament molla, feble, una reacció que, bé, no va passar de l'anècdota de dir que…, bé, de ficar en valor, en un comentari, les tomaques espanyoles.
És un comentari absolutament cínic perquè, mentre està defenent les tomaques espanyoles, ens està retallant l'aigua per a regar eixes tomaques ací, a la Comunitat Valenciana, retallant-nos l'aigua que ve del transvasament del Tajo al Segura.
(Aplaudiments)

Per tant, no podem…, necessitem, com deia, un govern fort, que defenga els llauradors davant de la Unió Europea.
No pot ser que tinguem un govern que perda cinc mil milions, com va perdre en l'última negociació de la PAC i perda 5.
000 milions en l'última negociació del govern socialista.
No pot ser que tinguem un govern que retalle la seua aportació a les assegurances agràries, cosa molt contrària del que està fent el govern de Carlos Mazón, on som líders en l'aportació a les assegurances agràries, som líders; això, això és treballar a favor dels llauradors.
De la mateixa manera que suprimir l'impost de successions i donacions també es treballen a favor, per a afavorir eixes transmissions -sé que els molesta que parle d'este tema.

Per tant, és absolutament necessari que es revise, de manera urgent, a favor dels llauradors, este acord entre la Unió Europea i el Marroc.
És absolutament necessari que s'obligue a aplicar el tractament de fred per a totes les importacions de cítrics.
És absolutament necessari el control sanitari en les fronteres.
És absolutament necessari prohibir la importació de cítrics procedents de tercers països tractats amb fitosanitaris que estan prohibits ací, a la Unió Europea.
És absolutament necessari que s'aplique el principi de reciprocitat als cítrics importants de tercers països.
(Aplaudiments)

Per això, per tot això…

La senyora presidenta:

Termine, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

…-i ja finalitze, senyora presidenta-, per això -i ja finalitze- no entenem quines raons ocultes té Pedro Sánchez per a no reivindicar de manera enèrgica a Brussel·les i defendre els drets del que mereixen els llauradors valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Votació del punt seté al quinzé de l'ordre del dia de la 14a sessió del Ple de Les Corts Valencianes

La senyora presidenta:

Pues, pasamos a la votación ordinaria de los puntos del 7 al 15.
(Remors)

Punto 7, toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 10/2014, de 29 de diciembre, de la Generalitat, de salud de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 2.
581, con criterio del Consell, registro de entrada 4.
333.
Comienza la votación.
Pues, con 44 votos a favor y 1 telemático, 45, 51 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazada la iniciativa.

Pasamos al punto 8, propuesta de creación de una comisión permanente no legislativa sobre políticas integrales de juventud, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 1.
521.
Comienza la votación.
Pues, con 46 votos a favor, 51 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazada la iniciativa.

Pasamos al punto número 9, propuesta de creación de una comisión especial de estudio sobre juventud, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 2.
661, con corrección de errores, registro de entrada 2.
821.
Comienza la votación.
Con 46 votos a favor y 51 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazada la iniciativa.

Pasamos al punto 10, moción subsiguiente a la interpelación al conseller de Educación, Universidades y Empleo sobre la política general del Consell en la construcción de centros educativos, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 8.
165.
Comienza la votación.
Con 46 votos a favor, 51 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazada la iniciativa.

Pasamos a la votación del punto 11, moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Justicia e Interior sobre la política general de la conselleria en materia de regulación del juego y de prevención de la ludopatía, en especial entre los más jóvenes, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 8.
167, con corrección de errores, registro de entrada 8.
244.
Comienza la votación.
Con 46 votos a favor, 51 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazada la iniciativa.

Pasamos a la votación del punto 12, toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el respeto a la libre elección de domicilio empresarial y contra la aprobación de privilegios o sanciones por su traslado, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 9.
293, con la enmienda, registro de entrada 11.
523, del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.
Empieza la votación.
Pues, con 51 votos a favor, 46 votos en contra y 0 abstenciones, queda aceptada la iniciativa.

Pasamos ahora a la votación del punto 13, toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el derecho a la vivienda, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada a 9.
937, con la enmienda, registro de entrada 11.
124, del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Con 46 votos a favor, 51 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazada la iniciativa.

Pasamos a la votación del punto 14, toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la declaración del año 2024 como año Estellés, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 9.
961.
Comienza la votación.
Con 46 votos a favor, 51 votos en contra y 0 abstenciones, queda rechazada la iniciativa.

Pasamos a la votación del punto decimoquinto, toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la suspensión inmediata del acuerdo agrícola entre Marruecos y la Unión Europea, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro de entrada 10.
015.
Comienza la votación.
Con 51 votos a favor, 31 votos en contra y 15 abstenciones, queda aprobada la iniciativa.

Con esto, señorías, terminamos el pleno de hoy.

És closa la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 25 minuts)