DS-067%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 18 de desembre de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 2 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 42.
Segona reunió.

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Com vam anunciar ahir, en principi està previst que la votació siga al voltant de les 13:00 hores.

Debat de les esmenes a la secció 08, infraestructures, territori i medi ambient, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Debat de les esmenes de la secció 08, infraestructures, territori i medi ambient i previsió pressupostària de les entitats adscrites.
En primer lloc, debat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per al torn a favor, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula el diputat Lluis Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Estem assistint a un debat de pressupostos que, com ja vam fer palés ahir, és un debat estèril, un debat que té poc significat, perquè vostés ahir ja van aprovar una esmena que fa que estos pressupostos no aprofiten per a res, perquè han fet un canvi importantíssim de l'estructura del Consell en mig del debat de pressupostos.
I, per tant, fan que els pressupostos senzillament siguen més inútils del que ho són habitual, que és molt, perquè són uns pressupostos que sistemàticament el Partit Popular no complix en percentatges que fan realment fredat des de fa anys.

I ahir, quan vam mirar el decret en el que es reordena administrativament tot el tema de direccions generals etcètera, ens van trobar, almenys jo em vaig trobar la sorpresa que ni tan sols esta secció, que semblava que era l'única que s'escapava perquè medi ambient seguia en la mateixa conselleria amb les mateixes competències, ni tan sols aquesta secció va a lliurar-se d'este desficaci de transformació en mig del debat, perquè també han fusionat urbanisme amb valoració ambiental i això també comportarà canvis que, insistixc, van a afectar al que estem debatent ací ara.
Per tant, estem debatent una cosa que realment, segurament, despús-demà, quan ja estiga el pressupost aprovat, probablement estiga ja canviant-se.
Per tant, la sensació, jo no sé a vostés senyor diputats del PP, però la sensació que se'ns queda als membres de l'oposició és prou despagada davant la reiterada presa de pèl que suposa este tipus de debats.

Estem davant d'un pressupost que sofreix, com any rere any, unes reduccions importantíssimes en els temes que han de vore directament amb medi ambient.
Enguany eixa reducció és inferior a la mitjana respecte al conjunt de la conselleria, però ve bé una reiterada acumulació de pèrdues que fan que al final el medi ambient es convertisca en una espècie de cirereta del pastís, que és clarament prescindible.

Caldria una rectificació amb tota regla, una rectificació, en primer lloc, en els ingressos, i això només es pot fer a través d'una fiscalitat progressiva de la que vam parlar ahir, per a també evitar el que enguany també és una regressió brutal, que és la caiguda en les inversions i especialment, lògicament, en els programes més inversions.
I també caldria la rectificació, que ja ho vaig comentar en la comissió, de les despeses i sobretot del malbaratament i externalitzacions que es produïx de forma especialment greu en aquesta conselleria.

I això és el que tractem a través de les esmenes que duem ací a defensar, que no a convéncer a ningú, perquè és evident que el Partit Popular no va a aprovar cap esmena ni d'aquesta, ni de cap altra secció, perquè no té el més mínim interés d'escoltar el que li vol dir l'oposició i tractar de, a partir d'això, establir un autèntic debat.

I el que tractem de fer amb les més de tres-centes esmenes que presentem, en primer lloc, és tractar a través d'esmenes programàtiques corregir la distància abismal que hi ha entre el que diuen que pretenen resoldre i el que diuen que pretenen aconseguir i el que realment fan amb els seus pressupostos.
Ja li ho he dit abans.
El medi ambient és la cirereta en el patís i això fa que siga prescindible les partides que han de vore amb aquestes qüestions quan vénen els períodes de vaques flaques.
Això demostra una gravíssima incomprensió dels problemes que partim a mitjà i llarg termini.

Per tant, tractem de resoldre això, igual que tractem de resoldre algunes qüestions que han de vore amb les partides pressupostàries més estrictament de diners però d'una forma, que ja ho vaig comentar també en la comissió, insatisfactòria i insuficient sobretot perquè el que ens presenten ací any rere any no són pressupostos sinó que són directament postsupostos.
Ens presenten a aprovar coses que ja estan fent-se, que ja estan pagant-se i que, per tant, difícilment es pot avaluar la perspectiva de futur de la política de la conselleria amb aquestos pressupostos.

Per tant, les esmenes econòmiques tracten de posar de manifest els gravíssims problemes de l'externalització dels serveis, que és especialment greu en aquesta conselleria i sobretot l'aposta per una política d'infraestructures que, insistisc, és anacrònica, errada, cara i a més atempta flagrantment contra la sostenibilitat ambiental.
És una conselleria d'infraestructures i medi ambient en la qual el medi ambient se supedita a les infraestructures.
Això es veu molt clarament en els canvis que vostés han introduït enguany en el tema de l'ordenació del territori, canvis gravíssims.
A través d'allò que diuen de simplificar tràmits el que fan realment és una altra cosa molt diferent.
Això de simplificació de tràmits és una excusa.

Quin és l'objectiu final real que hauria de tindre l'ordenació del territori?
Evidentment no posar el territori al servei de les activitats privades sinó protegir i regular el territori perquè es puga desenvolupar qualsevol tipus d'activitat, sempre des de la perspectiva que allò important, allò realment fonamental és que el territori estiga protegit i estiga regulat.
I vostés el que fan és just el contrari, desprotegir i desregular.
El que fan és, en compte de preservar l'interés públic, promoure el negoci privat.
De fet, la Conselleria d'Infraestructures i Medi Ambient, almenys la seua conselleria sembla que s'haja convertit en una espècie d'immobiliària que es dedica la consellera a anar a Europa a vore si pot vendre els pisos de les grans constructores que no poden traure degut a una gravíssima i erradíssima política que han practicat durant tots estos anys.

Per tant, les infraestructures públiques i el transport no estan guiats pels problemes que hauríem de resoldre que és problemes d'accessibilitat de la gent i problemes que haurien de posar en primer terme l'estalvi energètic i la protecció ambiental; es fa tot el contrari, es veu claríssimament.
Nosaltres plantegem una sèrie d'esmenes que tracten de resoldre algunes qüestions.
I torne a insistir en les que vaig insistir en la comissió, l'esmena que ha de vore amb els ferrocarrils, sobretot amb el Gandia-Dénia, amb la línia de metro de Riba-roja i, especialment, torne a insistir, amb el tema de l'Alcoi-Xàtiva.
Perquè vostés no complixen els compromisos que signen, no complixen els compromisos que signen.
30 milions d'euros que haurien d'haver-se gastat ja en el ferrocarril Alcoi-Xàtiva i que sistemàticament eludixen en els seus pressupostos.

Ja li ho he dit abans que en el tema d'habitatge no vaig a insistir.
La seu política va pel camí contrari al que hauria d'anar.
I en els temes de medi ambient realment és vergonyós el que ens proposen ací per a la seua aprovació.
Seguixen reduint-se tots els programes i no atenen les problemàtiques fonamentals, que són els temes de conservació del parc natural.

Com és possible que no hi haja cap referència al Patfor en tots els pressupostos?
Com és possible que no atenguen les necessitats econòmiques que es deriven de tindre la xarxa Natura 2000?
Com és possible que estiguen aprovant un ERO en l'empresa pública VAERSA, que va a deixar els espais naturals sota mínims en qüestions de personal, per no parlar de les enormes barbaritats que estan fent en tot el que ha de vore amb la forma en què esta produint-se eixe ERO?

Mire vosté, senyora Marcos, supose que em respondrà vosté i farà la rèplica, em va insistir molt en el tema dels incendis quan vam fer el debat en comissió.
I les esmenes que nosaltres proposem en els temes dels incendis tenen un objectiu molt clar.
Qui ha de dirigir les polítiques forestals?
Anem a vore.

Nosaltres sempre hem defensat que prevenció i extinció d'incendis han d'estar juntes, han d'estar coordinades, han de ser, depén de si és possible, en la seua direcció política, del mateix departament.
L'extinció hauria d'estar subjecta a una política de prevenció, que hauria d'estar per damunt d'ella, perquè la prevenció… Val?
Això és prou evident.
I la prevenció hauria d'estar vinculada a una política forestal.
I qui ha de dirigir la política forestal?
Governació o medi ambient?
La política forestal ha d'estar dirigida per medi ambient.
Per tant, la política de prevenció d'incendis ha d'estar subjecta als dictats d'eixa política forestal i la política d'extinció ha d'estar coordinada amb això.

I de moment ho deixe ací, perquè no tinc més temps.
Després seguiré amb alguna cosa més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la diputada Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Torró, un año más han presentado en esta ocasión 332 enmiendas a la sección de infraestructuras, medio ambiente, territorio y vivienda.
Y, bien, usted hablaba al principio de su intervención que este era un debate estéril, que esto era una tomadura de pelo.
Mire, señor Torró, le puedo asegurar que todas estas enmiendas que usted ha presentado me las he estudiado una a una, porque considero que este es el debate más importante que tenemos en estas Cortes.
Y si usted ya viene aquí con esa premisa de que esto no es un presupuesto, de que es un «por supuesto», que esto es un debate estéril, no sé por qué, no sé por qué me tengo que creer yo sus enmiendas, señor Torró, si el primero que no se las cree es usted, señoría.

Pero, mire, ya le digo que yo creo en la democracia y creo que debe haber una oposición al gobierno, creo que debe haber una oposición en este caso también al grupo mayoritario, que es el Partido Popular.
Y por eso yo respeto y me estudio cada una de las enmiendas que presenta su grupo año tras año.

Pero, mire, fíjese, yo creo que la tomadura de pelo es la que ustedes nos hacen aquí al presentar año tras año enmiendas que sinceramente son enmiendas a peso.
Porque no solamente repiten ustedes lo de años anteriores, si es que además se equivocan de sección, además las repiten.
Y menos mal que ustedes han tenido el detalle de haber retirado veinticinco de sus enmiendas en que se repetía el texto literal.

Y usted puede hablar de debate estéril y yo tengo que hablar de enmiendas fraude, señor Torró.
Porque ustedes, por ejemplo, piden más agentes forestales.
Oiga, eso está muy bien, ¿pero es que no piensan pagarles?
Porque, claro, es muy bonito pedir más agentes forestales y no decir cuánto les van a pagar a esos agentes forestales.

Han presentado, y hablaba usted también de eso en su intervención, un conjunto de enmiendas sobre prevención y extinción de incendios.
Yo entiendo que usted y respeto que usted quiera que la prevención y la extinción de incendios estén en esta sección.
Pero es que, mire, es la competencia de la Conselleria de Gobernación, tanto la prevención como la extinción.
Y es que, claro, la diferencia entre ustedes y nosotros es que nosotros creemos en un gobierno transversal y creemos en unas políticas transversales y estamos coordinados todas las consellerias.
Ustedes parece que quieran siempre tener compartimentos estancos en cada una de sus políticas.
Y nosotros creemos en el medio ambiente en todas las consellerias, señoría, en todas.
Supongo que ustedes por eso no han presentado esas enmiendas donde toca, que es en la Conselleria de Gobernación.

Pero, mire, la apuesta del gobierno del presidente Fabra por la prevención y extinción de incendios forestales y su prioridad presupuestaria es algo objetivo y contrastable.
Y, mire, no lo dice ni el Partido Popular, ni esta diputada, sino que es reconocido por diferentes estudios, como la Asociación Nacional de Empresas Forestales que dice que nuestra comunidad es la segunda en inversión por hectárea en prevención y extinción de incendios solamente precedida por Madrid.

Me llama poderosamente la atención su contradicción con este tema, ya se lo dije en la comisión.
Siempre solicitan ustedes más medios aéreos para la prevención y la extinción y ustedes, año tras año -este año no, porque es verdad que no han enmendado el presupuesto de gobernación; quizá, a lo mejor aprendieron ustedes de sus errores del pasado-, siempre recortaban en capítulo II, el año pasado 1,3 millones de tijeretazo le pegó Izquierda Unida con sus enmiendas…, pretendía pegarle Izquierda Unida con sus enmiendas a la prevención y la extinción de incendios forestales.

Y hay algunas de sus enmiendas, pues mire, que llegan tarde; llegan tarde y espero que eso se reconozca a este gobierno, por parte de Izquierda Unida.
Por ejemplo, solicitan ustedes estudios sobre los incendios forestales.
Mire, usted sabe que en el diario oficial de la Generalitat valenciana ya se publicó, el 3 de octubre, una resolución por la que se crea una comisión de expertos y se configura como un órgano de naturaleza colegiada, de carácter temporal y adscrito a la Conselleria de Gobernación, y que tiene como objeto analizar y evaluar los incendios forestales, extraer conclusiones y realizar cuantas propuestas se consideren convenientes que atribuyan a mejorar nuestros servicios de prevención y de extinción de incendios.
La componen diez representantes de administraciones públicas, universidades, colegios profesionales, centros de investigación y colectivos de profesionales de la extinción.
Y la finalidad es realizar, desde un punto de vista académico, profesional y científico, un análisis exhaustivo y riguroso de lo ocurrido en los incendios forestales en la Comunidad Valenciana.

Solicitan, también, la participación ciudadana y municipal en la conservación y la regeneración de los bosques.
Mire, señor Torró, ¿qué mejor participación se puede dar a los ayuntamientos, a los municipios y a la ciudadanía que la contratación de personas de municipios afectados por incendios forestales para la recuperación de las zonas afectadas, como ha hecho este gobierno?

Y, mire, la inversión presupuestaria es de más de 200 millones de euros.
Desde luego, no es la que a nosotros nos gustaría, y así lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, y el primero que lo ha dicho es el presidente Fabra.
Pero es en los momentos complicados cuando se ve la valentía y la forma de gestionar y la buena gestión de los gobiernos.

Porque, miren, un presupuesto consiste en cuadrar ingresos y gastos, y hay que tomar decisiones.
Y nosotros hemos optado por el pago de las obligaciones ya contraídas frente a nuevas licitaciones, además de mantener el parque de infraestructuras ya existentes.
Mire, desde el año 2003 hemos invertido 2.
150 millones de euros en transporte y 730 millones de euros en parque móvil.
Hemos hecho grandes inversiones en carreteras, prueba de ello…, y autovías como la CV-35, la CV-10, la CV-13… Y todo eso, señorías, hay que mantenerlo para seguir prestando un buen servicio a los usuarios.

Hablaba también usted de tasas…, habla en sus enmiendas de tasas ambientales o medidas fiscales.
Mire, ayer tuvimos el debate de la ley de acompañamiento.
Y, mire, en ese debate, ayer, el Partido Popular votó a favor de introducir el impuesto de actividades que incide en medio ambiente y el impuesto sobre eliminación de residuos en vertederos.
Ustedes votaron en contra.
Tuvieron la oportunidad de demostrar que ustedes son coherentes y que, realmente, creen en las tasas ambientales; pero ustedes, sin embargo, buscaron una excusa para votar en contra.

Calidad ambiental.
Mire, nosotros hemos optado por mantener, como no puede ser de otra manera, líneas que considerábamos imprescindibles, como son la conservación de los bosques y montes de la Comunidad Valenciana.
Y creemos en la calidad ambiental, claro que sí, señorías.
Por eso, el pasado 4 de diciembre se dio a conocer el manifiesto de impulso de la red valenciana de ciudades saludables y sostenibles, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los valencianos, potenciando estilos de vida saludables y un medio ambiente sostenible.

Y, mire, vivienda.
Yo quiero destacar el incremento del proyecto de reforma de viviendas públicas, dotado con cinco millones de euros -462.
000 más que el año pasado-; y la nueva línea de transferencia de capital para anticipos de ayudas en actuaciones protegidas de vivienda.
También destacar las líneas de rehabilitación, urbanización y equipamiento de municipios para convenios de desarrollo local.

Miren, señorías, ustedes siempre recurren al argumento demagógico de que este partido opta por salvar a los bancos antes que salvar a las personas.
Y, mire, aunque a ustedes les moleste, ha tenido que llegar un gobierno del Partido Popular para que se paralicen los desahucios, señorías.
Ha sido el gobierno del Partido Popular, el gobierno del señor Mariano Rajoy.
Y el presidente Fabra aquí ha sido el que se ha adelantado a todas las comunidades autónomas, poniendo en marcha el programa extraordinario de alquiler de interés social para personas que han perdido su vivienda por la crisis económica.
Y se están formalizando convenios con distintos ayuntamientos, señorías, en esta materia.

Y, mire, me queda muy poco tiempo, señorías.
Y en la réplica podemos hablar del plan de cercanías, de todas las líneas que ustedes dicen que se van a cerrar -y que no se van a cerrar-, del tren de la costa, del corredor mediterráneo, etcétera, etcétera, de residuos y del Patfor, que sí que se va a hacer, señor Torró.

Pero, mire, voy a terminar mi primera intervención con algo en lo que proseguiré, señor Torró.
Es muy fácil opinar cuando uno no tiene capacidad de decidir.
Miren ustedes lo que opinan en comunidades autónomas donde sí que tienen ustedes responsabilidad de gobierno, como es Andalucía.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyora Marco, començaré pel final.
Si hi han hagut paralitzacions dels desnonaments ha sigut perquè s'ha creat un moviment ciutadà molt poderós, la Plataforma d'Afectats per les Hipoteques, que dia rere dia estan treballant, anant als llocs on a la gent estan fent-los fora i oposant-se a eixos desnonaments.
(Aplaudiments) I gràcies a això, i gràcies a això, alguns governs comencen a prendre mesures en esta qüestió; perquè, si no, encara estaríem.
.
.
, no sé com.

Bé, vosté ha estat qüestionant el que li he dit jo al principi, de si el debat.
.
.
, si és més seriós o menys seriós.
.
.
Jo, sincerament, jo no li veig la seriositat per ningun lloc.
No li la puc vore.
Però, a més, és objectiu; vull dir, si ací estem discutint una cosa que no aprofita per a res perquè ja està canviada, ahir la van canviar, ahir li van donar tota la potestat perquè facen tots els canvis que es vullguen, ¿quina necessitat tenim d'estar ací discutint, per molt que vosté s'haja estudiat les meues esmenes -que no ho dubte-, de la mateixa manera que jo m'he estudiat detingudament els seus pressupostos?
; de la mateixa manera, vosté i jo hem estat perdent el temps perquè ahir vostés ací van aprovar una esmena que ha fet que estos pressupostos siguen paper banyat.
I això si no ho vol vore és perquè no vol vore-ho, però és així.

M'ha dit que repetim les esmenes.
Sí que repetim esmenes perquè vostés repetixen els pressupostos sistemàticament.
Per tant, les esmenes, si no canvien en els seus plantejaments, lògicament les esmenes d'un any per a un altre valen el mateix que valen els seus programes d'un any per a un altre.

I el tema.
.
.
No vaig a entrar en el tema.
.
.
, a discutir a fons en el tema de polítiques d'extinció d'incendis i de.
.
.
Simplement vaig a dir-li dos qüestions:

La primera, la transversalitat va en una direcció i en l'altra, val?
Igual de transversal és la política si qui dirigix extinció i prevenció és medi ambient que si qui (inintel·ligible) .
.
.
extinció i prevenció és governació.
La diferència és que l'orientació de la política és, potser, molt diferent; i és el que passa.
I ací l'èxit i l'objectiu contrastable, de què vosté parlava, és que enguany s'han cremat més de 60.
000 hectàrees gràcies, entre altres coses, a una política de prevenció errada i a una política d'extinció amb greus retalls en personal.
I no hi ha més; ahí està la contrastació, la quantitat que es crema.

Vosté està presumint ací de la bona gestió en temes de, per exemple, de conservació de boscos.
I jo li preguntaria: com?
Amb quins diners?
¿Amb quin personal, si van a deixar els parcs naturals tremolant amb l'ERO de VAERSA?
¿Eixa és la forma en què vostés pretenen conservar els boscos valencians?

Ha parlat de bona gestió en el tema d'infraestructures.
Com?
¿Amb una línia 2, per exemple, del Tram d'Alacant que no la poden posar en marxa perquè no hi ha ningú que es presente, ni tan sols a la licitació d'una obra que ja està feta, que ahir mateixa uns experts han estat qüestionant el seu disseny?
Eixa és la bona gestió?
¿Que ara hauran de fer un expedient de regulació d'ocupació en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, amb més gent al carrer, en compte de resoldre els problemes que hi han?
Eixa és la seua bona gestió?
¿O la gestió en temes de carreteres, que només es preocupen de desdoblar carreteres, a penes sí es gasten una perra en obres de seguretat vial?
; però, això sí, desdoblaments innecessaris i caríssims, tots els que calguen.

I, finalment, algunes coses que no he dit abans i que jo vull insistir en el tema de residus.
És increïble com no es fa referència al pla integral de residus en tots els pressupostos.
No ho puc entendre quan, teòricament, està a punt de ser aprovat.

I, finalment, senyora Marco, li torne a insistir en el que li he dit abans.
Li he parlat de la línia de Riba-roja, del metro.
Li he parlat del Gandia-Dénia -i li torne a insistir, perquè això són compromisos relativament recents-.
Xàtiva-Alcoi.
¿Quan pensen atendre els compromisos de 30 milions d'euros que tenen assumits en això?
Quan?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Marco.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señor Torró, me alegro de que usted reconozca que nosotros escuchamos a la gente de la calle, respondiendo a la demanda social y a la gran lacra social de los desahucios en este país.
Me alegro mucho de que un diputado de Izquierda Unida, en estas Cortes, reconozca la gran labor del Partido Popular para paralizar los desahucios, señor Torró.

Mire, decía yo que es muy fácil opinar cuando uno no tiene capacidad de decidir.
Pero ustedes tienen capacidad de decidir en otros lugares.
Lo digo porque ustedes demuestran su incoherencia cuando son oposición y cuando son gobierno.

Mire, en Andalucía, la consejera de Fomento y Vivienda es Elena Cortés.
¿Le suena?
Es compañera suya de partido.
Ahí se han recortado en un 20% las inversiones, en Andalucía, ¡fíjese!
Y ustedes justifican el recorte y dicen: «Ahora no hay que hablar de hacer kilómetros de autovía o construir nuevos hospitales.
La prioridad es el gasto social.
» ¿Le suena a usted eso, señor Torró?
¿Le suena a usted eso?
Porque ese argumento es el que ustedes, constantemente, critican en estas Cortes.
Porque es cierto que ahora la prioridad es el gasto social, y para este gobierno también lo es, señorías.

Y, mire, más demagogia.
Cuando ustedes hablan: «No, ustedes rescatan a los bancos y no rescatan a las personas.
» ¿Usted sabe la cantidad de millones de euros que ustedes pagan en Andalucía a los bancos, diariamente?
Diez millones de euros.
Diez millones de euros, sí señor.
¿Por qué?
Porque hay que atender los intereses, señoría, hay que atender a la deuda, porque es un mandato constitucional.
Y ustedes aquí se declaran insumisos con respecto a este particular y quieren que incumplamos la Constitución y la ley; y allí donde gobiernan gastan diez millones de euros al día en atender los intereses y en atender a los bancos, señorías.
(Aplaudiments)

Y, mire, vamos a hablar de la línea 9, por ejemplo, la que ustedes dicen que no vamos a hacer, etcétera.
Bueno, pues, reconozca usted que aquí hay cuatro millones de euros que se van a invertir en la línea 9 de Benidorm, Alicante, Denia, Calpe, Teulada…, cuatro millones de euros; y que no se van a cerrar las líneas que ustedes tanto dicen, señorías, no se van a cerrar, ya lo ha dicho la consellera, por activa y por pasiva.

Miren, la línea 5 de Ribarroja.
Ustedes saben que se está buscando la fórmula para conseguir los ocho millones de euros que faltan para la señalización y la electrificación de la línea.
Y se están buscando fórmulas, señoría.
Y la consellera ha dado la cara y se ha desplazado hasta allí, a Riba-roja a decir que eso se va a realizar.

Y, mire, Ferrocarriles de La Generalitat -ya lo ha dicho la consellera en múltiples ocasiones-, solo el 45% del déficit de explotación es lo que se cubre con los billetes y la publicidad.
Nosotros todos los días buscamos fórmulas para paliar ese déficit, señorías.
Pero buscamos fórmulas y, además, es que tenemos un gran potencial que valoran en otros lugares, cosa que ustedes echan por tierra.
Y por eso reclaman a Ferrocarriles de la Generalitat para realizar el metro de Quito, el de Bogotá, y ahí estamos colaborando en asistencias técnicas, señoría.

Residuos.
Mire, usted sabe muy bien que el Plan integral de residuos ya cuenta con todos los informes preceptivos, señoría, y que se va a hacer.
¡Claro que sí!
Y que se ha sometido a un gran consenso social y a una gran participación pública de todo el mundo.
Y ¿sabe por qué?
¿Sabe por qué, señor Torró?
Porque nosotros tenemos que dar mucha más participación que otros partidos políticos.
Y ¿sabe por qué?
Porque ustedes se empeñan siempre en paralizar los proyectos del Partido Popular montando esas plataformas que lo único que hacen es dilatar los procesos.
Y el Plan de acción territorial forestal, ¡también!
La memoria ambiental está aprobada y está pendiente de recibir el informe del Consejo Jurídico Consultivo.

Y, mire, en los pocos segundos que me quedan.
.
.
Xàtiva-Alcoi, ¡oiga!
, usted sabe que las líneas de cercanías son de titularidad estatal.
Lo sabe perfectamente y que hay un protocolo firmado -y también lo ha dicho en su intervención- por las dos administraciones.
(Veus) El protocolo, el protocolo.
Y la administración estatal se comprometía al primer y último tramo, y la Generalitat valenciana al segundo tramo, al tramo intermedio.
¿Sabe cuánto invirtió el gobierno socialista cuando se firmó ese protocolo?
¡Cero euros!
¿Sabe cuánto invirtió el Partido Popular en ese tramo que le corresponde, porque está firmado negro sobre blanco?
1,4 millones de euros para la estación de Albaida, señorías.

Y así, suma y sigue, porque eso es a lo que nos tienen acostumbrados a los que ustedes no critican.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Marcos Puig:

Llegó aquí el señor Blanco, se hizo la foto, estampó la firma y se llevó el dinero para el AVE de Galicia, señorías.

El senyor president:

Vaya concluyendo, por favor.

La senyora Marcos Puig:

Eso es lo que ocurrió en la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pel Grup Parlamentari Compromís, per al torn a favor, en representació d'este grup, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, estamos ahora debatiendo las enmiendas a la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, vamos a estar hora y media hablando de presupuestos y las enmiendas que han presentado los distintos grupos.

Pero, claro, hay que empezar diciendo que esta conselleria pues ha pasado de ser la joya de la corona, en la que se hacían grandísimas inversiones, a haber pasado a tener un presupuesto casi ridículo en el que carece totalmente de inversiones; la poca dedicación de presupuestos a inversiones se dedica a pagar deudas de obras realizadas en años anteriores y que, de alguna forma, consolida lo que es una política de desmantelamiento del medio ambiente.

No vale lo que ha comentado la señora Marcos de que aquí la política ambiental es transversal porque se demuestra que no hay política ambiental ni en la propia conselleria, la propia conselleria tiene desmenuzadas las competencias, y se demuestra con hechos.
O sea, es que ustedes lo han ido trabajando poco a poco.

Por una parte, de los diecisiete años que llevan gobernando en esta comunidad, la ausencia de gestión forestal y de política de prevención de incendios es absolutamente manifiesta a nivel de documentación que ustedes tenían que haber elaborado y haber desarrollado.
Y, como bien saben, después de diecisiete años no tenemos ni plan general de ordenación forestal ni tenemos desarrollado el plan especial frente al riesgo de incendios forestales en la Comunidad Valenciana, dos documentos marco que han de desarrollar las políticas forestales en la Comunidad Valenciana.
Y de eso, en diecisiete años no han hecho nada.

Entonces, si han tenido suerte durante dieciséis años en extinción de incendios ha sido eso, suerte, pero este año hemos empezado a pagar esa ineficacia, esa falta de acción, ¿eh?
, y lo vamos a seguir pagando tristemente en los próximos años porque, a los hachazos que ya se produjeron en la extinción hace un par de años, en los que desaparecieron prácticamente las brigadas de refuerzo, se suma la disgregación de competencias; política forestal, por un lado, y, extinción y prevención de incendios, por otro.

Otros aspectos de la política ambiental que ustedes están desarrollando, pues es el tema de las actuaciones territoriales estratégicas que lo único que pretenden es hacer lo que a ustedes les dé la gana y donde les parezca bien, porque se pueden ubicar dentro de espacios protegidos y se puede hacer una tramitación rapidísima de forma que temas como la participación ciudadana queden de lado, ¿no?

Además, ustedes han desarrollado el ERE de VAERSA, que va a suponer -digamos- la muerte directamente de lo que es la gestión de espacios naturales protegidos y de la biodiversidad, porque todos los programas relacionados con biodiversidad o han desaparecido o se quedan en presupuesto, prácticamente, cero.
La mayoría del personal que está trabajando en espacios naturales protegidos se irá a su casa.
Esto es una pérdida de patrimonio para todos los valencianos que es tremenda.

Otro aspecto fundamental que podían paliar sus presupuestos, el tema de la gestión de residuos.
Como ustedes saben, el Plan integral de residuos -también una obligación de su gobierno-, después de diecisiete años de gobierno del Partido Popular no está en marcha.
Y ¡ojalá!
no entre en marcha nunca porque lo que van a pretender -que es lo que están intentando ustedes- es olvidarse de las tres erres que les enseñamos a nuestros niños en las escuelas; olvidar la obligación de la recogida selectiva de materia orgánica -que ya tenía que estar implementada en todo el territorio valenciano-, y, al final, fabricar con los residuos de los valencianos, que tienen un potencial enorme, tienen un potencial para crear hasta 50.
000 puestos de trabajo en el territorio valenciano, 50.
000 puestos de trabajo solo en reciclaje y buena gestión de residuos se podrían crear.
Ahora mismo, se recicla el 10%, el 15%, siendo muy optimistas se puede llegar a ratios del 70, el 80 o el 90%, como en otras zonas del planeta.
No hacerlo es no querer, pero ya les digo, no querer crear del orden de 50.
000 puestos de trabajo en buena gestión de residuos.

En tema de infraestructuras y movilidad, pues es que es tres cuartos de lo mismo.
O sea, ustedes, no sé por qué, renuncian a, por ejemplo, el contrato programa, esa línea de ayudas del estado para movilidad sostenible en las áreas metropolitanas.
No han querido firmar ese contrato programa, que supondría del orden del 50, 60, 70 millones de euros anuales solo para mejorar la movilidad.
Y, claro, ahora tienen que hacer un ERE en la Agencia Valenciana de Movilidad, otro en Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, que lo que van a hacer es -digamos- consolidar esa ruina de política de transporte público y de movilidad en las áreas metropolitanas, porque ya no podremos optar a ese contrato programa y porque en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana lo que pretenden ustedes es privatizar los servicios, como bien se ha demostrado.

O sea, hay 1.
800 millones de euros parados en obras que se han realizado y que, ahora mismo, no están terminadas las líneas: la línea 2 de Metrovalencia, el Tram 2 de Alicante y la línea a Riba-roja y a Vilamarxant que no llegará nunca a este paso.
Es más, bueno, en este caso concreto, de Vilamarxant, en el pleno del ayuntamiento se aprobó pedir que en el presupuesto se dedicara una cantidad de dinero para desarrollarla y que no quedara en vía muerta.
Supongo que aquí, también, como en otros tantos casos, serán incoherentes y no apoyarán algo que sus gobiernos locales han apoyado por unanimidad.
En Ferrocarrils -lo estábamos diciendo- se han gastado más de 200 millones de euros en trenes que ahora mismo están parados.

Bien, nuestras enmiendas, a fin de cuentas, pretenden de alguna forma reconducir estos presupuestos que -ya les digo- son absolutamente insostenibles.
Les he comentado el caso de los residuos, que se pueden crear 50.
000 puestos de trabajo en el tema de residuos; también -según un informe de Comisiones- se pueden crear otros 50.
000 puestos de trabajo en diez años en el sector forestal, ¿eh?
; pero también se podrían crear otros tantos, otros 50.
000 puestos de trabajo en rehabilitación energética de edificios y restauración de edificios.
En estos tres ejemplos estamos hablando de 150.
000 puestos de trabajo.
Y no me lo invento yo, estos son datos de estos mismos programas desarrollados en otros países de la Unión Europea.

O sea que solo en tres ejemplos estamos hablando de más de 150.
000 puestos de trabajo: en medio ambiente, en sostenibilidad, en algo que va a redundar en beneficio de todos y, además, para las próximas generaciones, porque lo de la sostenibilidad -no perviertan el concepto- se trata de gestionar los recursos actualmente sin hipotecar los recursos de los que vienen detrás.
Y, ahora mismo, los que vienen detrás van a quedarse con pocos servicios y muchas deudas fruto de una muy mala gestión de los últimos años.

Bien, aparte de todo lo comentado, bueno, por ejemplo, en nuestras enmiendas intentamos, ya que dábamos por hecho que pocas de ellas iban a ser aprobadas, incidir en reconducir sus políticas, incluir nuevas líneas de actuación que no llevan dotación presupuestaria pero que implica que la conselleria de turno se implicaría en ese tipo de programas.

Otras, por ejemplo, hacen hincapié en la transparencia.
¿Por qué se niegan a desarrollar en el tema del derecho a la información medioambiental?
O ¿por qué se niegan a aumentar la exposición pública de documentos en la web?
O ¿por qué se niegan a respuestas de información formuladas por la ciudadanía, puntos de consulta.
.
.
?
Bueno, una serie de enmiendas que iban en este sentido.

Otras muchas van sobre el control y la seguridad medioambiental, el cumplimiento de la normativa ambiental; se niegan también.

Otras muchas van relacionadas a mejora de vivienda, sobre todo para el tema de colectivos desfavorecidos que de alguna forma tienen mucha dificultad para tener una vivienda o para mantener la que tienen.

Todas estas líneas -insisto- sin dotación presupuestaria, nueva línea de actuación, nuevos objetivos, porque la realidad va cambiando y hay que adecuar también las líneas de trabajo de los presupuestos a la nueva realidad.

Pues, bueno, ninguna de todas ellas parece ser que van a ser aceptadas por el Partido Popular, lo cual es.
.
.
Esto sí es un fraude a la democracia.
Usted -supongo-, señor Castejón, que será quien me conteste, me hablará -espero que no- de las enmiendas fraude, pero, bueno, estas enmiendas -como bien se ha dicho (rient)-, si sus presupuestos son muy similares pero mucho más restrictivos que en años anteriores -y hemos propuesto algunas en otros años-, pues algunas las hemos mantenido, muchas otras no porque también hemos aplicado prioridades a estas enmiendas.

La gran perjudicada -como estaba comentando antes- era lo que es -digamos- la gestión del medio natural en sentido amplio.
Es muy triste que hayan desaparecido todos los programas de biodiversidad -y algunas de nuestras enmiendas van dirigidas en este sentido-, a poder desarrollar mínimamente esas políticas de conservación de la biodiversidad que, si se cortan ahora, puede suponer una hipoteca para el futuro.
Lo mismo en aspectos como la ordenación del territorio y la protección del paisaje.

Y, bien, se me acaba el tiempo, en la segunda parte me dará tiempo a matizar alguna cosa más, pero de lo que se trata es de que, bueno, se supone que aquí estamos para debatir las enmiendas presentadas por nosotros y si son o no convenientes y se pueden o no asumir.
Lo hemos hecho con las de los demás grupos, se aceptan muchas, otras no, porque no las consideramos adecuadas.

Si ustedes se niegan a aceptar las doscientas y pocas que hemos presentado, pues estarán demostrando que esto es un paripé, que esto no sirve para nada, porque ustedes no respetan lo que dice la oposición, ustedes no respetan lo que dicen las minorías.
Y eso es muy triste, y esto lo que provoca.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
es la desafección a la política y que la ciudadanía esté tan, tan indignada.

En la segunda parte seguiremos hablando.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Mariano Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, avançar-li -com vosté d'alguna manera ja presumia- que el Grup Parlamentari Popular no va a aprovar cap de les esmenes que ha presentat el Grup Compromís.

Com diu, són més de dos-centes esmenes, concretament -si no he comptat malament-, 133 d'addició, 36 de modificació i 1 esmena de supressió, una esmena de supressió que és la mateixa de l'any passat, en la qual ens demanen que se suprimisca la figura de concessió pública com a fórmula de finançament, una figura que -com saben- està plenament recolzada tant per la legislació estatal com per la legislació europea, una figura que està emprada tant per l'administració estatal i altres comunitats autònomes, i, per tant, pensem -continuem pensant, igual que l'any passat- que resulta absolutament inadequada la supressió d'esta possibilitat de finançament.

I vosté, senyor Ponce, insistix una i una altra vegada que.
.
.
, bé, té la labor de presentar les seues esmenes com a millores al pressupost, i ens diu que nosaltres ens neguem a aprovar estes millores.
Jo li demostraré que de millores, res de res.

Mire, les seues propostes, després d'analitzar-les, i ja li ho he dit també en comissió, considerem que no hi ha.
.
.
, no trobem una raó convincent per a poder-les incloure com a línies principals d'actuació, estes esmenes que vosté mos ha fet, que en realitat mos presenta una sèrie de proposicions molt concretes, molt genèriques, que pensem que no tenen raó de ser perquè n'hi han altres prioritats.

Perquè el que vosté diu.
.
.
, que les esmenes que vosté diu que presenten i que no «representen» cap modificació econòmica, ja li ho vaig dir en comissió, nosaltres pensem que un pressupost no és una declaració d'intencions.
Un pressupost és la constatació d'un itinerari, amb unes actuacions, i que tinguen un suport econòmic; si no -i ja s'ho esperava que li ho digués-, el que vostés presenten és un frau, que és el que vostés fan en les esmenes.

I estes esmenes obeïxen una mica a l'estratègia que vostés seguixen, -el Grup Compromís seguix- en alguns pobles on no governen, que quan arriba este temps presenten el que ells anomenen pressupostos participatius, en els quals arrepleguen tota una sèrie de propostes de la població, que no neguem que siguen propostes que realment a la població els interessen, i vostés el que fan és presentar-les via esmena als pressupostos de La Generalitat.
I amb això el que fan és un autèntic frau als ciutadans, perquè el que aconseguixen és fer-los creure, o intentar fer-los creure, que estan presentant inversions en este pressupost, però sense assignar-los cap cost.
I per què no ho poden assignar?
Perquè són incapaços de trobar aquella partida de la qual podrien reduir per a compensar el cost que vostés afigen.

I, evidentment que cal parlar de frau, vosté ja ho sabia, perquè si frau era l'any passat, seguix sent frau enguany el sistema en el qual vostés presenten les esmenes.
Jo li diria més, de totes aquestes esmenes que vostés presenten i que són noves línies, noves accions en definitiva per a millorar els pressupostos, si vostés tinguessen realment la possibilitat d'elaborar i gestionar un pressupost, sap quantes línies portarien a terme en un pressupost, en un exercici?
Jo li ho dic, cap, zero.
Zero, serien incapaços de portar-se a terme.

Per tant, ara és molt fàcil, com no tenen cap responsabilitat, mos inventem noves línies d'actuació i quedem bé davant de la galeria.
Queden bé davant de molts pobles on han fet inversions.
.
.
, han presentat inversions, però el que fan més que ficar noves línies, el que fan és crear falses expectatives als ciutadans d'arreu de la comunitat, perquè el que fan és traslladar-los que vostés han presentat esmenes al pressupost i que el Partit Popular ha votat en contra.
Això és el que al final vostés traslladen.

I està clar que amb aquesta actitud, amb aquesta actitud que el Grup Compromís porta, evidentment, no es resol cap problema, ni es millora el pressupost; tot el contrari, el que aconseguixen és propiciar l'enfrontament del ciutadà de bona voluntat amb l'administració, amb el govern, perquè el ciutadà normal no té per què conéixer que en una situació de crisi econòmica i de contenció pressupostària com l'actual resulta impossible, «impossible» atendre totes les propostes.
Ni tan sols aquelles propostes que vostés canvien prioritats plantejant reduccions genèriques i que poden quedar bé.
De fet, quan ho explica aquí en els minuts que ha tingut aquí a la trona poden quedar bé, però que si nosaltres féssem cas, el que aconseguiríem és desequilibrar un pressupost, perquè faríem impossible programes d'imprescindible funcionament.

I li ho dic sincerament, jo penso que això no és una forma responsable d'esmenar el pressupost, no ho és.
I naturalment no podem acceptar aquelles esmenes que, segons vostés, no pretenen cap variació econòmica, ho he dit més d'una vegada.
Perquè què és el que aconseguixen amb estes esmenes?
El que fan és qüestionar la formulació actual que tenen els pressupostos, la formulació actual d'objectius i línies d'actuació, que sí que són prioritàries per al govern popular.
I no és que mos neguem perquè sí; no, sinó que cal prioritzar, i per tant pensem que el pressupost tal com està elaborat és el que s'ha de portar a terme.

En el tema d'incendis ja no entraré perquè li ho vaig explicar en comissió, i també la meua companya, i sap que és competència de governació.

Però el que sí que voldria entrar, perquè ja està bé, ja està bé, és una altra vegada en l'esmena típica de tots els anys, que és la carta als Reis Mags, concretament enguany és l'esmena 836 al programa de planificació, transports i logística.

Mirant aquesta esmena, que vosté me diga: «És que això és la declaració d'intencions anys vista.
» Li diria: val.
O que me diga: «És que hem arreplegat totes les propostes del que abans li dia dels pressupostos participatius.
.
.
, les hem ficat aquí.
» Jo, després de vista tota la relació, ja li ho vaig dir en comissió, suposo que entendran que no la podem acceptar.
És que ni volent, ni volent, podríem acceptar-la.
No es pot acceptar de cap manera.

Perquè, bé, a part que és inadmissible, vostés després tampoc plantegen cap esmena específica en la FP6, inclús arriben a plantejar una sèrie d'actuacions que no són ni competència de La Generalitat, serien competència de l'estat, per exemple, com és el soterrament de les vies de Villena.

Vostés, evidentment, són lliures de presentar allò que consideren oportú, clar que sí, però ja li dic que resulta impossible atendre tot el que demana, seria una autèntica barbaritat.
N'hi han moltes esmenes d'esta manera, però la que s'emporta la palma és esta que li fea referència.

Però no totes les esmenes són una barbaritat.
No, evidentment, no, n'hi han esmenes.
.
.
, concretament l'esmena 754 al programa d'ordenació del territori i paisatge, que vosté pretén augmentar en benefici dels ajuntaments 90.
000 euros per a ajudes a instruments, doncs, que la proposta no és desgavellada.
La proposta és bona.
El problema és que vosté ho detrau dels gastos de funcionament del mateix programa que ja estan prou ajustadets perquè, si els reduïm, deixen sense funció este departament i que després no es puga complir el que ha de portar a terme.

Quant al programa de medi natural, han presentat 54 esmenes, 23 són noves d'enguany, i ja li vaig rebatre en comissió, fins i tot inclús li vaig demostrar, que algunes de les esmenes presenten contradiccions en la seua formulació, i ara no vaig a repetir-ho.

Vosté insistix molt que les esmenes les presenten per a reconduir, per a reconduir.
.
.
Mire, allò de reconduir.
.
.
, jo recordo allò que li dia Horacio a un borratxo i fartó, li dia: «A Júpiter li demanes la salut que tu li lleves?
» Amb això vull resumir que el que vostés fan en este joc que fan vostés de canviar partides, quantitats, millor deixar-ho com està i no atendre les seues peticions perquè estaríem pitjor.

I jo quan vosté parla, jo l'escolto, l'escolto i el comprenc, de veritat que el comprenc, este interés que té vosté d'augmentar aquelles partides, que per a vostés siguen prioritàries, i presenten nous codis.
.
.
, inclús quan parla, doncs jo l'escolto i me resulta convincent.
Perquè presentar noves coses és fàcil, però el que vostés no dominen de cap manera és el que fa referència a les baixes, perquè inclús proposen esmenes.
.
.
, per exemple, en el capítol de medi natural, presenten baixes en el capítol II de medi natural per quatre milions i mig, quan el capítol només té quatre milions; per tant, impossible.

Mos parlen també que nosaltres intentem desmantellar el medi ambient.
Desmantellar el medi ambient és el que vostés fan, és a dir, presentar propostes que augmenten el pressupost i que, en definitiva, aconseguirien desquadrar el pressupost, i d'esta manera seria molt fàcil fer pressupostos, cosa que no podem fer en el Partit Popular.

Quant a la biodiversitat, evidentment, vosté ja sabem que és un tema que l'apassiona i no en tindria mai prou.
Ja li vaig dir que aquesta problemàtica el Partit Popular la considerem de manera transversal en el marc de l'estratègia de sostenibilitat, i tot el que fa referència a la defensa i conservació de la biodiversitat ja està prevista en els pressupostos, i per tant aquestes propostes que vosté fa considerem que són innecessàries.

En la fitxa FP4 s'arrepleguen moltes d'aquestes interpretacions: potenciar les actuacions forestals dirigides a la lluita contra el canvi climàtic, la pèrdua de sòls, a la recàrrega d'aqüífers, a l'ús recreatiu de les muntanyes, a la defensa del patrimoni públic; en definitiva, moltes d'aquestes línies que vosté mos demana ja estan reflectides.

Quant a la qualitat ambiental, res de nou, pràcticament el mateix de l'any passat, no afigen res nou en les seues propostes, hi ha algunes coses que mos demanen en el PIR, ja no puc entrar per falta de temps, però pel que fa a activitats divulgatives i quant a residus ja estan portant-se a terme.

En resum, ja li he dit al principi que no anem a aprovar cap esmena.
Anem a mantindre estable les diferents dotacions al pressupost d'aquesta conselleria, un pressupost que, com vosté ja ha dit, s'eleva a 335 milions -i vosté l'ha catalogat de ridícul-, un 32%, i això no ho amaguem, un 32,7% menys que l'any 2010, però que d'este pressupost 132.
800.
000 euros, que són poquets, se van a destinar a inversions, per a fer front precisament a aquelles actuacions ja iniciades -sí-, per a pagar les que s'acaben -sí- i també per escometre aquelles que estrictament siguen necessàries per a garantir la seguretat vial, la conservació del medi ambient i la xarxa d'infraestructures.

És un pressupost realista per garantir el més important, perquè avui l'aposta del Consell, ho hem dit moltes vegades, passa per optimitzar cada euro per atendre les necessitats bàsiques dels valencians, i tots sabem quines són les necessitats bàsiques dels valencians.
Avui per avui, treballem per això i no podem gastar, com dia la consellera, més del que tenim.
I tot el que puga esperar, com també va dir la consellera, esperarà.

Avui per avui.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
.
.

El senyor Castejón Chaler:

.
.
.
-i acabo, senyor president- és imprescindible aconseguir l'estabilitat i estos pressupostos d'aquesta conselleria ho garantixen.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Castejón.

Per a rèplica, senyor Ponce, té la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señor Castejón, claro que intentamos reconducir estos presupuestos.
Ya de entrada hicimos una enmienda a la totalidad porque los considerábamos inaceptables, pero ya que hemos llegado a este proceso, a este punto de trámite de debate en pleno de las enmiendas, pues nuestras enmiendas tenían que intentar, claro que sí, reconducir unos presupuestos que consideramos que no son ni los más adecuados ni los más sostenibles, que yo siempre insistiré en la sostenibilidad.

Y, claro, dicen que se adecuan a la realidad y a la disponibilidad económica.
Cierto, pero la realidad y la disponibilidad económica es el fruto de la gestión que han desarrollado ustedes durante los últimos diecisiete años.

Y si ahora no hay dinero es porque cuando había bonanza económica ustedes despilfarraron y hubo una muy mala gestión.
Si no, ¿cómo se explica los más de 1.
300 millones de euros de deuda solamente de Radiotelevisión Valenciana?
, por poner un ejemplo.
O, ¿cómo se pueden explicar los 1.
000 millones de euros de sobrecostes en CACSA, en la Ciudad de las Artes y las Ciencias?
¿Cómo se pueden explicar estas cosas?
Pues, claro, con una muy, muy mala gestión.

Por cierto, se le paga al arquitecto y diseñador de estas cosas.
.
.
, se le ha pagado del orden de 100 millones de euros y buena parte de ese dinero ahora está en paraísos fiscales, y lo mismo que el dinero de Ecclestone, que era de todos los valencianos, también está en paraísos fiscales.
Eso es una «magnífica» gestión, como ustedes saben.

Bien, no me hable de enmiendas fraude, porque fraude es llegar al gobierno diciendo una cosa y, luego, hacer otra totalmente distinta, o aprobar unos presupuestos y al cabo de una semana enmendarlos y, cuando entran en funcionamiento, volver a hacer hachazos, como el que se hizo hace menos de un año.
Entonces, bueno, pues ahí es donde está el fraude, no el hecho de utilizar una figura u otra para colocar una enmienda aquí o allá.

Pero vamos a lo básico.
Le he puesto tres ejemplos con los que se podrían crear del orden de 150.
000 puestos de trabajo.
El señor Fabra habló de crear.
.
.
no sé si 15.
000 puestos de trabajo, con una inversión de más de 100 millones, cuando lo que hay que hacer es una gestión sostenible de lo que tenemos.

Y esa gestión, ya se lo he dicho, en tema de gestión forestal, hay estudios de Comisiones Obreras y de otros sindicatos que afirman que con una buena gestión forestal se crearían 50.
000 puestos de trabajo.
¿No les interesa?
Ya nos explicarán por qué.

En buena gestión de residuos, estamos en unas cantidades muy similares.
Si todos los residuos que se generan se reciclaran como toca, para lo cual es necesario implantar esa recogida selectiva de materia orgánica, que ustedes no quieren implantar, porque hace dos años que tenía que estar en marcha, y no está en marcha, si se hiciera esa buena gestión de residuos, se podrían crear por lo menos otros 50.
000 puestos de trabajo.
Y son datos que están.
.
.
por ahí de estudios diversos.

En Alemania, hace unos años, se desarrolló un plan de rehabilitación energética de viviendas y en diez años se habían recuperado las inversiones y se había creado del orden de medio millón de puestos de trabajo; haciendo una translocación aquí, hablaríamos de otros 50.
000 puestos de trabajo.
Y no suponen grandes inversiones, lo que supone es cambiar el concepto, cambiar las políticas.

Claro que nosotros haríamos otras cosas y habríamos hecho otro presupuesto, y a la hora de gestionar, gestionaríamos de otra manera.
Pero lo que tenemos encima de la mesa son sus presupuestos, unos presupuestos que consideramos insostenibles y que son el fruto del despilfarro y de la mala gestión de muchos años de sus gobiernos, y que además no tienen ni la más mínima intención de enmendar, ni de autoenmendarse, porque que no se puedan aceptar aquí ni las trescientas y pico enmiendas del Grupo de Esquerra Unida, ni las doscientas.
.
.
, ni las que había presentado el Partido Socialista, ni una sola de todas ellas, significa que ustedes no quieren dialogar, no se creen lo que es la democracia, no respetan a las minorías, ni respetan a nuestros votantes, ni respetan al resto de la sociedad.
Porque se cree que con una mayoría absoluta que han conseguido, que no deja de ser el 25% de la población, no es la inmensa mayoría, es el 25% de la población los que les han votado, pues con eso pueden aplicar el rodillo y seguir con sus políticas insostenibles, de despilfarro y de falta de respeto a la ciudadanía.

Y ya le he dicho, había enmiendas de muchas clases.
Usted mismo ha reconocido que alguna de ellas era interesante.
Bueno, se podía haber transaccionado si no les gustaba del todo el texto, o yo qué sé.
Pero no ha tenido la intención de nada de ello, lo que querían era aplicar el rodillo porque el Partido Popular está aquí gobernando y hará lo que dé la gana mientras la sociedad se lo permita.
Y, bueno, estamos en la situación en la que estamos y es básicamente por estas políticas que ustedes han desarrollado y piensan seguir desarrollando porque no tienen propósito de enmendarlas.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

Señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Gràcies, senyor president.

Bé, vosté continua parlant de reconduir, de fer un pressupost sostenible, real, i mos parla de noves propostes.
Però explique-ho bé!
Noves propostes a costa, a costa d'una sèrie de baixes.
I estes baixes que vostés proposen són.
.
.
, li ho torne a dir, no ho podem admetre.
I vostés ho saben.
Ho saben, però de totes maneres proposen baixes que són impossibles i després d'això s'obliden.
Només fan les noves propostes.

Perquè què me dirà de la baixa que vosté fa de 2,5 milions de l'autovia de la Plana, Pobla Tornesa-Vinalova quan saben que no és possible.
Perquè, encara que l'obra s'ha finalitzat, que evidentment s'ha finalitzat, es tracta d'un contracte alemany, el mètode alemany que sabem com funciona, i per tant les anualitats ja estan consignades i no és possible modificar-les.
O una baixa de 3 milions d'euros, que vostés la fan de la carretera Torreblanca-aeroport, i estic parlant d'aquelles que conec més prop de casa, que també és una obra executada, l'anualitat està consignada i que, per si vosté sigués no incompliríem aquestes responsabilitats, per tant.
.
.
, és que no puc insistir sempre en el mateix, és a dir, són inassumibles estes baixes, estes baixes són inassumibles.

Hi ha algunes que presenten alguna esmena que no ha fet referència com, per exemple, l'esmena 868, que fa referència al sanejament d'Oliva, no sé quin interés té una esmena que representa, també, dotar-lo en 19.
048.
000 euros, que és impossible d'assumir perquè a la partida a la que fa referència és a gastos de funcionament que només té una consignació de 20.
094.
000 euros.
Què vull dir en això?
Que és molt bonic el que vostés fan aquí, però que al final arribem a la conclusió que estes línies que vostés presenten les presenten al tuntún, perquè no tenen una contrapartida detràs real que els puguen funcionar.
Per tant, són esmenes que sempre hem dit que són de pes.

I jo enguany he tingut, he tingut la d'això d'anar sumant, d'anar sumant totes aquelles esmenes a la baixa.
I n'hi han trenta esmenes només al capítol II del programa d'infraestructures públiques, trenta esmenes, per un import global de 27 milions d'euros.
I això, vullga o no vullga, això no és seriós.
I per què no és seriós?
I vosté me dia abans de falta de respecte i tal.
No, no, de falta de respecte res.
No és seriós perquè vosté últimament, o el Grup Compromís, s'atrevixen a fer declaracions a nivell de premsa, i que en la difícil tasca que estava el Partit Popular de governar este país i governar esta comunitat en estos moments tan difícils, mos cataloga inclús d'incompetents.
I avui mos parla de serietat, quan vostés des de l'oposició, una tasca molt més senzilla són incapaços d'esmenar convenientment uns pressupostos com estic demostrant.

Per tant, senyor Ponce, menys lliçons i més coherència.
Més coherència perquè jo no sé a qui volen enganyar.
Perquè, per exemple, com poden detraure?
Explique-m'ho!
Com poden detraure 27 milions d'un capítol que només en té 20?
Explique-m'ho!
I d'estos 20, 17,6 ja són per a una anualitat del peatge en ombra.
Explique-m'ho!
Per tant, no enganye els electors, no enganye els valencians.
Vostés ho saben, però els dóna exactament igual.

Jo no vull pensar que estes propostes que mos fa és perquè el Partit Popular o el govern d'Alberto Fabra puga picar i que després serien vostés, incomplint evidentment tot allò, aquests compromisos contractuals que tenim, i que després serien vostés els primers, els primers que mos atacaríem dient que no complim allò que hem firmat prèviament.

Jo penso que davant aquesta irresponsabilitat, perquè considero que és una manifestat irresponsabilitat, esta incoherència que tenen les seues esmenes, són esmenes purament d'escaparata, llevant aquelles que jo ja he dit que podien ser bones, perquè la majoria són inviables, són inassequibles, i el que està fent enfront d'això és el que està fent el govern d'Alberto Fabra, presentant un pressupost que és el millor pressupost possible.
Que tots voldríem que sigués més ambiciós?
Evidentment, clar que sí.
Però és molt fàcil el que fan vostés, demanar, demanar més per a tots.
El més difícil és el que està fent el Consell avui per avui, que és, ni més ni menys, que en estos temps de greu crisi eliminar tot allò superflu per a mantindre el més fonamental, aconseguir un pressupost digne, com el que se presenta en un context econòmic tan advers i prioritzar, prioritzar, que sembla que vostés molt de sostenible, però això de prioritzar tampoc ho entenen, allò que és més urgent, més essencial i més necessari.

Per tant, vostés pressupost tras pressupost, i enguany ho fan, poden demanar més, més i més, però no mos poden guanyar a sensibilitat perquè des del Grup Popular sabem, coneixem les necessitats dels valencians, coneixem la situació, i nosaltres sí que tenim la responsabilitat de millorar la vida de tota la societat, i per això estem actuant d'aquesta manera.

Com ho estem fent?
Actuant, prioritzant, treballant en allò que és més imprescindible i fent-ho allà on podem arribar, amb aquells recursos que ens permet.
Perquè ho he dit moltes vegades, no se tracta d'escriure moltes coses, sinó no recaure en la demagògia, sinó que s'ha de practicar allò que realment se puga portar a terme.
I d'esta manera és com està actuant el govern del Partit Popular.
Per molt que vostés caiguen a la demagògia no ens desviaran precisament d'este govern metòdic, seriós, responsable i compromés, compromés en solucionar els problemes dels valencians.

Tinga-ho en compte, Compromís, que este pressupost, el millor, insisteixo, dels possibles, serà una ferramenta important per a poder-lo portar a terme.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Castejón.

Debat de les esmenes presentades a l'articulat pel Grup Parlamentari Socialista.

Torn a favor per al diputat Francesc Signes, que té la paraula.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyories.

En este punt del debat abordem la secció 8, i seguim parlant de números i xifres, i les d'esta conselleria són ben pobres.
Però moltes vegades, miren vostés, la grandesa d'un país no es mesura pels números, sinó que es mesura per gestos, per gestos dels seus governants, que són els qui demostren la seua humanitat, la seua sensibilitat i la seua dignitat, qualitats totes elles que li falten al senyor Fabra.

Un president que no ha tingut la decència d'atendre personalment la dependent Elvira Murcia.
(Aplaudiments) Un president que no ha visitat els desnonats acampats al carrer Pintor Sorolla.
Un president que no fa justícia a les víctimes i familiars de l'accident de metro.
Un president que a les mares de Montserrat, que estan ara ahí, a la porta de Les Corts, venent calendaris per a poder pagar el transport escolar, en compte de posar-los el transport escolar, es limita a comprar-los un calendari.

Senyories, han de gravar-se en foc la famosa frase de Montesquieu, que diu: «Per a ser realment gran s'ha d'estar amb la gent, no per dalt d'ella», que és com vostés es consideren que estan.

També, senyories, vull recordar que justament hui, hui, fa un any que un govern socialista possibilità l'arribada del primer AVE a la Comunitat Valenciana, justament hui fa un any.
Hui és, per tant, un dia per a la història d'este país.

6.
600 milions d'euros invertits, 106.
000 llocs de treball durant la construcció de l'AVE i 136.
000 llocs de treball previstos crear entre 2010 i 2016.
I hui, precisament hui, la ministra Ana Pastor visita la Comunitat Valenciana.
I per a què la visita?
Visita Castelló per anunciar exactament el que anuncià ací, al Palau de La Generalitat, el mes d'abril d'este any.
Per anunciar altra volta el tercer carril.

I hui pareix ser, pel que veig, que l'acompanya la consellera Bonig i l'acompanya el senyor Fabra.
I jo els diria que li pregunten a la ministra Ana Pastor per què no complix la promesa que va fer ací, al Palau de La Generalitat en el mes d'abril, (aplaudiments) que en el mes de maig se licitaria l'AVE de València-Castelló.
Han passat set mesos i no s'ha licitat ni sap res d'eixe AVE.
I és el que fa sempre el Partit Popular: fer promeses i després no complir-les.
I és el que fa sempre el president Fabra: davant dels incompliments del Govern d'Espanya, callar, callar i ser submís perquè políticament l'interessa.

Pel que fa els números, esta secció ha patit una disminució d'un 33% respecte de l'any passat i amb un estat d'execució a 31 de setembre de tan sols 45,7 respecte al pressupost definitiu, i amb unes obligacions pendents de pagament de 209 milions d'un total de 487.
Si estiguera la consellera i haguera de posar-li una nota com als xiquets, com als parvulets, li diria, senyora consellera, la seua nota és «muy deficiente, muy deficiente».

El capítol VI disminuïx un 26% i el capítol VII un 53%.
I això vol dir menys ocupació.
Un pressupost, que ja s'ha dit, destinat a pagar obres finalitzades, on no apareix cap obra ni en carreteres, que al llarg del temps La Generalitat s'ha compromés a fer, ja siga en el protocol de carreteres 2005-2010, en els PIE 2004-2010 i 2010-2020 o en els successius pressupostos i que progressivament han anat desapareixent.

El mateix passa amb ferrocarrils i transport urbà, on tampoc apareix cap obra nova de les previstes en el Pla de rodalies de la Comunitat Valenciana de 2010.

Senyories, l'inici d'actuacions per a l'adequació, s'ha dit ja, de la línia Xàtiva-Alcoi no pot esperar més.
El mateix que tampoc pot esperar més el tren de la costa, el tram Dénia-Alacant, que és el que correspon a La Generalitat, ni tampoc el que correspon a l'estat, tampoc pot esperar més.

És absolutament urgent executar els ramals del Tram a la regió metropolitana de Castelló per connectar-la amb Benicàssim, Almassora, Vila-real i Borriana.
És urgent finalitzar la línia 5 de Metrovalencia des de Manises a Riba-roja, molts anys paralitzada pels impagaments a l'empresa adjudicatària.
Per cert, vull saludar i encoratjar la plataforma ciutadana que lluita perquè d'una vegada per totes la consellera complisca la seua paraula, i ja seria molt de mèrit.

Per a finalitzar, el museu arqueològic que s'han convertit les obres de la línia 2 de Metrovalencia.
Si estiguera la senyora consellera li diria que governar és tindre imaginació i buscar les solucions més adequades als problemes.
I elaborar un pla d'estalvi i eficiència en la construcció d'infraestructures que permeta en estos moments de crisi econòmica enllestir infraestructures paralitzades amb solucions més funcionals i econòmiques, sense deixar de complir els requisits ambientals de qualitat i de seguretat, li permetria a esta conselleria un estalvi en obres d'infraestructures estimat en un 22% fins a l'any 2020.

El Ministeri de Foment ja ho ha fet.
Ho va fer i ho va aprovar un 17 de desembre de 2010, va aprovar un pla d'eficiència.
Per què no se fa ací?
Per què se diu que no hi ha diners?
Per què no se fa un pla d'eficiència per a poder construir les infraestructures aturades?

També exigim que s'acabe la inutilitat d'este departament i que la consellera deixe d'enganyar per més temps els alacantins i les alacantines i pose en funcionament definitivament la línia 2, com s'ha dit, del Tram d'Alacant, dos anys inaugurada, i que a més siga gestionada directament per Ferrocarrils de la Generalitat a un cost zero.
I que d'eixa forma s'alleuge l'ERO d'esta empresa pública i al qual nosaltres ens oposem, igual que ens oposem a l'ERO de VAERSA.

Senyors del Partit Popular, després dels terribles incendis d'este estiu, que han cremat més de 60.
000 hectàrees, com tenen la poca vergonya de disminuir la partida de prevenció en parcs naturals?
Com s'atrevixen, senyors del Partit Popular, a eliminar les subvencions -tant que s'ha dit abans- a l'associació de municipis forestals de la Comunitat Valenciana?
Com s'atrevixen després dels incendis?

Com s'atrevixen a eliminar la subvenció a la Universitat Politècnica de València per a l'estudi de masses amb reserva postincendi?

Com s'atrevixen a eliminar al CSIC la subvenció per a estudiar els efectes del foc sobre el sòl i la vegetació?
Com s'atrevixen?

Si estiguera la consellera li diria, senyora consellera, vosté no pot fer de don Tancredo; ha d'aprovar ja els dotze plans d'ordenació dels recursos forestals a cadascuna de les dotze demarcacions forestals de la Comunitat Valenciana que encara estan pendents d'aprovar.

Han d'aprovar els programes de millora i gestió forestal, dels terrenys forestals de domini públic, d'utilitat pública, o protectors, ja que esta actuació pendent molts anys ajudaria en la prevenció dels incendis.

Mire, ho hem dit moltes vegades, no es pot posar la rabosa a cuidar del galliner.
I d'això també s'ha fet referència abans.
No hauria d'estar en una mateixa conselleria infraestructures, per un costat, i territori i medi ambient, per altre.
Per què?
Perquè els programes més greument afectats -i s'ha dit ja- per la disminució pressupostària de la conselleria són els del medi natural, qualitat ambiental i ordenació del territori i paisatge.

Desapareixen les ajudes per al manteniment de sendes en la Federació d'Esports de Muntanya, desapareixen les ajudes per a programes d'R+D+I relacionades amb la conservació de la biodiversitat, desapareixen les ajudes als titulats d'arrossars per a la introducció a la biofauna a l'Albufera, mentres s'omplin la boca en demanar que este parc siga declarat reserva de la biosfera.
Quina contradicció, senyories!

També lleven les subvencions a les universitats valencianes per a projectes de conservació de la fauna i la flora silvestres i per a la investigació cinegètica, lleven la subvenció al banc de dades de la biodiversitat de la Comunitat Valenciana, lleven les subvencions als sindicats per a activitats relacionades amb el medi ambient.
I així una llarguíssima llista que no me dóna temps en este moment de seguir enumerant.

Però miren -i ho vaig dir en comissió-, el que és més greu és la disminució que vostés fan en el pressupost de la joia de la corona en temes de medi ambient de La Generalitat, és a dir, al CEAM, on retallen per a despeses corrents i retallen també per a despeses de capital, capítol VII.
I en estos moments alguns científics porten ja molts mesos en el CEAM sense cobrar i, a més, ja s'han paralitzat també algunes línies d'investigació.

Senyories, quina trista medalla per a esta consellera!
A ella l'oblidaran, a més l'oblidaran prompte, però els efectes de la seua nefasta gestió perduraran diverses generacions.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Signes.

Per al torn en contra, pel Grup Parlamentari Popular l'il·lustre diputat David Serra.

El senyor Serra Cervera:

Con la venia de la presidencia.

Señorías.

Señor Signes, la verdad es que después de ver la propuesta de enmiendas y de modificación que hace el Grupo Parlamentario Socialista al capítulo VIII, podemos comprender cómo empiezan ustedes ya a ir impregnándose de esa posibilidad de hacer más con menos.
Y es verdad, señorías, nunca se habían hecho menos enmiendas a este capítulo por parte del Grupo Parlamentario Socialista, han hecho muy poquitas.
Y eso es una buena señal para el conjunto de la sección.
Y hay que reconocer que es la vez que más enmiendas nuevas han hecho.

Por lo tanto, si ustedes de media tienen que repetir durante diez años la misma enmienda, significa que el 50% de las 66 enmiendas que han presentado para los próximos diez años van a estar vivas sobre la mesa.
Por lo tanto.
.
.
, y es un debate que vamos a tener absolutamente adelantado.

Mire, usted habla hoy de que es un gran fecha por la conmemoración del AVE.
Y lo primero que ha hecho ha sido colgarse la medalla de manera partidista y sectaria, cuando lo que tendríamos que haber dicho es que el AVE es la consecución lógica de unos gobiernos de España que han trabajado de manera continua a lo largo del tiempo, invirtiendo, programando y planificando infraestructuras públicas de primer nivel.

Por lo tanto, si tenemos que ponerle a cada tren, a cada AVE o a cada trozo de, en este caso, de infraestructura, de vía o de traviesa nombre, usted estoy seguro de que podrá ponerle nombre a la primera traviesa, que sabe que la sustrajeron, puesta por un presidente que entonces se llamaba José María Aznar, que, por cierto, representaba al Partido Popular y no al Partido Socialista.
(Aplaudiments) Y no por eso vamos a dejar de reconocer los esfuerzos que también hizo el gobierno socialista en su momento.

Mire, la sección VIII de este presupuesto cumple con lo que está diciendo el presupuesto, que es cumplir con unos claros objetivos de déficit público y de equilibrio presupuestario.
Usted puede hoy venir y decir que es un presupuesto raquítico, pobre, pequeño.
.
.
, todos los calificativos que ha hecho, pero le puedo decir que en estos momentos las prioridades son las que son.
Y cuando decimos que la prioridad es la política social y decimos que la educación, la sanidad y las políticas sociales requieren los mayores esfuerzos, ustedes deben entenderlo.
Pueden no compartirlo, pueden no estar de acuerdo, y usted puede decir y venir aquí a exigir unos presupuestos expansionistas.

Pero hay que ser serios con las modificaciones y las propuestas que ustedes hacen.
Ustedes, ustedes, han presentado muy pocas enmiendas.
Pero usted ha llegado, señor Signes, y ha presentado enmiendas en materias tan sensibles para los municipios, sin hacer ningún tipo de diferencia ni separación.
Usted en las mismas enmiendas pide obras e infraestructuras para los pueblos más pequeños, con todo el respeto, de la Comunidad Valenciana, como para las grandes capitales de provincia.

Usted viene y en el mismo cajón de sastre nos habla de 75 infraestructuras a lo largo y ancho de toda la comunidad.
Y le voy a poner dos ejemplos.
Mire, el municipio de Zucaina, al cual usted ha querido agradecerle con siete infraestructuras, que me parecen fenomenales, necesarias y justas -lo digo alto y claro-, o el municipio de Valencia ciudad o Alicante con un palacio de congresos, dentro del mismo saco.
Y para el conjunto dedica un millón de euros, señoría.
Esa es la seriedad, 75 grandes infraestructuras y un millón de euros.
De los 335 millones de euros que tiene este presupuesto, ¿por qué no cambia de otras partidas, por qué no dedica mayores recursos?
¿Dónde están las prioridades de un gobierno socialista?
¿Dónde están las prioridades de una alternativa de gobierno?
Es que no es serio.
Porque podríamos reunir al conjunto de los ciudadanos de Zucaina para explicarles las siete infraestructuras que ustedes quieren hacer.
Y luego podríamos reunir a una representación del conjunto de ciudadanos de la ciudad de Alicantes y decirles: «Miren, estos señores han traído una propuesta programática para 75 infraestructuras en toda la comunidad y dedican un millón de euros.
» Y esa es la realidad, y esa es la acción que ustedes hacen.

Señor Signes, es muy poco serio y muy poco riguroso venir con estas alternativas, y saben que es así.

Mire, le voy a hablar de una cuestión concreta -que usted la ha sacado, y se lo dije en comisión-, el CEAM, estratégico, necesario y tiene que estar garantizado.
Y estos presupuestos lo garantizan.
Y si CEAM es verdad que tiene un 25% menos de recursos este año, eso no le va a impedir poder cumplir con su gestión, poder cumplir con sus objetivos y continuar siendo un centro de referencia medioambiental en todo el Mediterráneo, porque es necesario que exista, pero, como todo el mundo, tendrá que apretarse el cinturón, como todo el mundo.
Y usted sabe que es viable.
Y usted sabe que con los recursos que hay, el CEAM lo único que va a tener que hacer es mejorar en gestión y quizás tener que apretarse el cinturón, como todo el sector público, y como lo está haciendo todo el sector privado, señor Signes, en el conjunto de la sociedad.
Los tiempos que vivimos son los que vivimos, y son complicados desde el punto de vista económico para todo el mundo.

Usted ha presentado enmiendas a un proyecto de ley en las cuales me gustaría resaltar.
.
.
, pide recursos económicos para elaborar leyes, señoría.
Usted pide recursos económicos para que paguemos a alguien que haga las leyes, y yo le digo que no hace falta.
Las leyes las impulsa un gobierno, hasta incluso ustedes tienen capacidad para hacer leyes, y gratis.
Estoy convencido de que usted es capaz de traer un proyecto de ley de puertos gratuito, que no le cueste nada al ciudadano.
Ya les pagamos bastante al conjunto de los grupos parlamentarios para que trabajen.
Pero el gobierno no es que la va a traer, es que ya la ha aprobado, es que esta ley se ha aprobado ya en el gobierno valenciano.
Y usted en la enmiendas viene y pide que se dediquen 25.
000 euros para hacer un proyecto de ley, que le digo: son innecesarios los 25.
000 euros, pero es necesario el proyecto de ley que en muy pocos meses debatiremos en estas Cortes y, por cierto, a coste cero.

Por lo tanto, creo que hacemos bien no aprobando su enmienda, y usted debería haberla retirado, más que todo por una cuestión ya de carácter estético.

Y claro que las prioridades cambian.
Pues mire, nosotros tenemos otras prioridades.
Usted cree que en estos momentos es fundamental -y así lo dice usted- el museo para la biodiversidad marina del Mediterráneo, y usted pide que se destinen 627.
000 euros.
Y esto para el Partido Socialista es una prioridad, y lo han puesto negro sobre blanco y lo han presentado en enmienda.
Y yo le digo: es importante, pero para el PP hoy no es una prioridad.
Hoy una prioridad es atender a los discapacitados, a los necesitados y cumplir con los compromisos (aplaudiments) en educación, sanidad y políticas sociales.
Y esa es una diferencia, y esa es una diferencia.
Y claro que para usted es fundamental eso.
Pues sí.
Pues mire, es fundamental y será necesario.

Que, por cierto, ¡qué pocas referencias ha hecho a las políticas de vivienda en su primera intervención!
No le he escuchado hablar de políticas de vivienda.
Por lo tanto, como lo hará en la réplica, me imagino que me tendré que guardar los argumentos para ser cortés desde el punto de vista parlamentario con usted.

Pero le puedo decir que no se han lucido con el conjunto de las enmiendas.
Sí que es verdad que para medio natural, calidad ambiental y ordenación, en este caso, de territorio y paisaje han dedicado la mitad de las enmiendas, la mitad y algunas con ciertas curiosidades.

Pero tengo que decirle que la referencia que ha hecho a los incendios yo creo que no es justa.
No es justo porque usted sabe que en el presupuesto todo ese apartado está en otra sección.
Usted sabe que lo que ha reclamado aquí, que debería -según a su buen entender, y yo lo acepto- estar en la conselleria de medio ambiente, todos esos recursos y esos programas están en la Conselleria de Gobernación, que tiene asumidas esas competencias.

Podemos discrepar de muchísimas cosas, pero, vuelvo a decírselo, ustedes en esta sección han tenido yo creo que la estrategia de decir: «Hacemos menos presupuestas que nunca.
.
.
» El resto de grupos han hecho.
.
.
, se han presentado casi.
.
.
De las 650, ustedes han presentado el 11%, 66.
La verdad es que la diferencia es sustancial.
Y, bueno, tampoco indica nada.
Pero sí que le digo que de las 66, por lo menos, yo reconozco que la materia gris del grupo ha trabajado.
Y hay 30 enmiendas nuevas.
Y eso nos ha hecho y nos ha posibilitado el que podamos leer y plantearnos cuestiones distintas y diferentes.

Señor Signes, con todo el cariño, es imposible aun queriendo aprobarle ninguna enmienda, imposible.
Yo estaría dispuesto, y se lo digo.
.
.
Durante estos días he estado buscando las que no tenían contenido económico, buscar alguna, pero es que ni las problemáticas, ni los objetivos, ni las líneas de actuación que ustedes plantean son posibles.
Es imposible, señor Signes.
Y lo hemos intentado -le doy mi palabra-, hemos intentado a lo largo de las 66 enmiendas ver alguna posibilidad de enriquecer o de mejorar, en este caso, el texto con alguna de sus propuestas y ha sido imposible en este caso.
Espero que en los sucesivos años tengamos ocasión y oportunidad de encontrarnos en alguna enmienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Serra, me dóna la impressió que no s'ha llegit ninguna de les meues esmenes.
(Rialles)

De totes formes, mire, vull seguir amb el que havia dit abans, perquè vosté ha fet referència al tema de l'AVE.
I quan el Partit Socialista va arribar al govern en 2004 i va, digam, continuar amb la tasca de portar la connexió radial Madrid-València, dels 6.
000 milions d'euros que eixa obra ha costat, se va trobar amb, executat pel Partit Popular, amb 200 milions d'euros.
200 de 6.
000.
Traga el percentatge.

Per tant, jo no és que m'atribuïsca al meu partit l'arribada de l'AVE, però les xifres estan ahí.
I, per tant, un esforç molt míser, senyor Serra.

De totes formes, vostés -vull dir-li-ho ara, no volia dir-li-ho-, però tenen dos fotografies, que són les fotografies de la vergonya, parlant d'AVE, ja que vostés també s'atribuïxen alguns mèrits.
La fotografia del 2 d'octubre de 2002, a la qual vosté fea referència, amb Aznar inaugurant una travessa, l'única, que després l'agarraren i se l'emportaren, en el terme de Picassent.
I res més.
I després, la de la campanya electoral de 2003 amb Camps fotografiat en les tanques publicitàries amb un tren darrere, però que era l'AVE Madrid-Sevilla.
Eixes són les dos fotografies de la vergonya de l'AVE per al Partit Popular, senyor Serra.

Mire, en temes de vivenda.
.
.
Bé, primer dir-li que, lògicament, vosté sap que l'esmena de la llei de ports està presentada abans que el Consell aprovara la llei de ports.
I després, vosté sap que entre seccions no hi pot haver transvasaments de consignació i, per tant, quan vosté parla de benestar social i tal i la Casa del Mediterráneo, sap que no hi poden haver transvasaments, i ho sap perfectament i fa ací la seua tasca de maniqueu.

Però, mire, en vivenda, el programa extraordinari de lloguer que fa.
.
.
, el programa que més cau percentualment de la conselleria és precisament el de vivenda, cau un 50%, just ara quan més falta fa el tema de vivenda pública ací, en la Comunitat Valenciana.
N'hi han.
.
.
, hi han hagut fins ara 44.
381 desnonaments.
El Grup Parlamentari Socialista hem presentat un grup d'esmenes per fer front a eixa problemàtica.
Demanem una oficina d'intermediació hipotecària, demanem 4 milions més per al pla Alquila Plus; demanem, si s'ha llegit les esmenes, ho sabrà, 9,5 milions en la secció 20, despeses diverses, per a un programa de vivenda per a persones desnonades i que tenen dificultat d'accés a una nova vivenda o habitatge.
I, miren, el programa extraordinari de lloguer, a què abans ha fet referència ací no sé quin altre diputat, que fa un any vostés van anunciar, ¿saben quin és balanç a dia de hui, senyors del Partit Popular?
3 vivendes entregades, i fa molt poquet, ¡fa molts poquets dies!
, 3 vivendes entregades i 3 convenis amb ajuntament.

Jo.
.
.
, també demanem que busquen en bancs i promotores fórmules de lloguer social, i jo els recomane, ja que vostés sempre trauen ací Andalusia, trauen ací Sueca, trauen ací.
.
.
, els recomane que s'ensenyen del que ha fet l'Ajuntament de l'Alcúdia, que és un gran exemple per a La Generalitat.
¿I com no li s'ha ocorregut això al Partit Popular?
, ¿com no li s'ha ocorregut això al Consell?
, ¿com no li s'ha ocorregut?
.
.
.
¿Com li s'ha ocorregut a un ajuntament de 13.
000 habitants com és d'Alcúdia?
Perquè té sensibilitat social, perquè té sensibilitat cap a les persones que patixen i perquè està treballant en eixos temes i no en altres qüestions que en este moment als ciutadans no els interessen absolutament gens.
Per tant, deprenguen d'un ajuntament socialista, agarren-lo com a model i apliquen-lo vostés en el Consell, apliquen-lo vostés en La Generalitat en temes de vivenda i en molts altres temes també, senyor Serra.

També en vivenda, demanem que paguen el deute de 250 milions d'ajudes a vivenda, que deuen encara, i que ho facen sobretot, i açò és el que és importantíssim de la nostra esmena, a través d'un reconeiximent de deute, en primer lloc, i en segon lloc, a través d'un calendari de pagaments.
Mire, senyor Serra, i acabe, en este moment, és que no sé vosté per què volia que parlara de vivenda, perquè jo parle de vivenda i vostés queden fatal.
.
.
És a dir, que.
.
.
, haver callat i deixar-ho passar, senyor Serra, perquè, clar, a vore què m'explica, perquè en este moment li diria que n'hi han 50.
000 valencians que esperen eixos pagaments des de l'any 2009 i que estan al límit de les seues possibilitats per la seua irresponsabilitat.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Per tant -i acabe, senyor president-, si a vostés d'alguna cosa no els interessava que es parlara en este debat parlamentari hui era precisament de vivenda, i vosté sempre té de posar el dit a on no toca, senyor Serra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Señorías, con la venia de la presidencia.

Señor Signes, le he pedido que hablase de vivienda porque quiero que se sepa lo que el Partido Socialista ha hecho y hace cuando gobierna con la política de vivienda, porque lo que hoy están sufriendo millones de ciudadanos en la Comunidad Valenciana y en el conjunto de España no es gratuito ni es ajeno a los gobiernos socialistas que ha tenido este país a lo largo de los últimos años, y el fracaso en la política de vivienda no es única y exclusivamente en una comunidad autónoma, es en el conjunto de las diecisiete comunidades autónomas.
Y vean donde gobiernan ustedes cómo va la política de vivienda y qué decisiones están tomando ustedes en esos ámbitos de gobierno.
Y aquí han venido y han sido capaces de presentar una enmienda quitando y modificando 4 millones de euros del IVVSA para hacer un programa social de alquiler que lo hiciese y lo gestionase la conselleria.
Oiga, que el IVVSA lo está haciendo, que el IVVSA tiene esa misión y lo único que falta en estos momentos es que sean ustedes los que vienen a ponerle palos en la rueda del IVVSA y del funcionamiento en la política de vivienda.

Pero, miren, señor Signes, al final las cosas son como son.
Usted dice que no me he leído sus enmiendas, y me las he leído a fondo, y hay algunas, pues, mire, usted ha hecho una apuesta por la biodiversidad fundamental e importantísima, pero, perdóneme que le diga, hoy la biodiversidad es necesaria.
.
.
Por cierto, este año, sobre el cambio climático ni ha hablado, no ha dicho nada, el cambio climático para usted ha desaparecido, es un problema que ya no existe, cuando otros años era un tema fundamental, pero en esas renovaciones que hacen y en ese camino hacia ese triparty que están ya empezando a trabajar, me gustaría resaltar algunas de las novedades que nos traen.

Usted ha hecho una serie de enmiendas que pide unas nuevas líneas como es investigación en conservación de la fauna y la flora silvestre, investigación en gestión cinegética, adopción de medidas para la conciliación entre los palomos deportivos y las aves rapaces, masas con reserva postincendio, mejorar el hábitat de la fauna terrestre.
.
.
Son las nuevas líneas que pide el Partido Socialista, inversiones en microrreservas de flora, socialistas y rapaces, mejora del hábitat (veus) para la fauna acuática, gestión de reservas voluntarias de la fauna, ayuda a propietarios de árboles monumentales.
.
.
Esa apuesta por la biodiversidad que hacen ustedes no la compartimos en estos momentos; y resalto, es fundamental la biodiversidad, claro que es fundamental y necesaria, pero esas apuestas económicas es lo que los ciudadanos tienen que saber cuál es la alternativa que una parte del triparty llevan en estos momentos (veus) adelante.
Esa es la realidad y eso es lo que nos traen a nosotros, en este caso, los compañeros socialistas en estas Cortes Valencianas.
Eso es lo que ustedes enmiendan, esa es la alternativa, señor Signes, esa es la alternativa a la política de vivienda, a la biodiversidad y al conjunto de la sección 8, venir y subir a decir que, lógicamente.
.
.
, claro, ustedes tuvieron la circunstancia histórica, como diría.
.
.
, o la conjunción planetaria, como diría alguna antigua líder que tuvieron, de gobernar en unos años donde se había programado una infraestructura como era el AVE Madrid-Valencia, que se había comenzado la misma y que ustedes heredaron la ejecución de la misma y que, pues, bueno, no siendo los más manirrotos del mundo, tardaron la intemerata en que ese AVE llegase, y si se descuidan acaba inaugurándolo un gobierno del Partido Popular, como les ha ocurrido en otras infraestructuras similares en esta comunidad y lo van a ver a lo largo de los próximos meses.

Señorías, señor Signes, no tienen alternativa.
A los 335 millones de euros que tiene en estos momentos esta conselleria, las únicas grandes enmiendas que ustedes hacen es hablar de rapaces, de palomos deportivos y pocas cosas más.
Esa es la realidad del Partido Socialista en la Comunidad Valenciana y eso es lo que podemos ver de un triparty que poquito a poco va trabajándose un camino hacia las rapaces.
Ya se lo he dicho, en estas enmiendas, nada de nuevo, (veus) ninguna alternativa y muy poco futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debat de les esmenes a la secció 09, educació, formació i ocupació, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Debat de les esmenes de la secció 09, educació, formació i ocupació i previsions pressupostàries d'entitats adscrites.

En primer lloc, el debat de les esmenes presentades pel grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Per al torn a favor en representació d'este grup, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías, buenos días.

Bien, otra de las consellerias que tienen un presupuesto de mentira, un presupuesto que no se va a ejecutar, una conselleria que va.
.
.
, la de educación, que va a incorporar cultura y deporte, que va a dejar empleo y, por lo tanto, los números que aquí vamos a ver en estos momentos, pues, no tienen nada que ver con lo que luego, a lo largo del ejercicio, pues, vamos a tener que ir haciendo el seguimiento, porque no se va a cumplir en absoluto lo que aquí tenemos en estos momentos sobre el papel.
Y lo que tenemos sobre el papel son unos presupuestos que ni sirven para salir de la crisis ni sirven para abordar los gravísimos problemas de fracaso escolar y de escolarización que tenemos en estos momentos, ni sirve para abordar los problemas de la universidad, ni sirve para abordar los problemas del paro y, por lo tanto, estimular la actividad económica en lo que corresponde a las políticas activas de empleo.

Por lo tanto, son unos presupuestos que diríamos profundamente antisociales, profundamente privatizadores y que no van a servir absolutamente nada más que para una cosa: profundizar en los gravísimos problemas del sistema educativo y profundizar en las cifras de paro que en estos momentos tenemos sobre la mesa.
Porque aquí no hay brotes verdes, ¿eh?
, aquí que no se nos diga que hay brotes verdes, que ya veremos qué pasa cuando termine la etapa de la recogida de la naranja y se vuelvan a situar las cifras de paro donde tienen que estar en estos momentos.
(Veus) Y, miren.
.
.
, y ojalá fuera de otra forma, ojalá fuera de otra forma.

Las enmiendas que ha presentado mi grupo refuerzan, por una parte, la enseñanza pública; por otra parte, los instrumentos para mejorar el rendimiento de un alumnado que está aquejado de unos índices de fracaso y de abandono que son inasumibles; de las universidades públicas, que en estos momentos están sufriendo los rigores de los recortes; de la formación, de la cualificación, de la economía social, que también sufre un profundo recorte en estos presupuestos, así como las políticas activas de empleo y, en concreto, del Servef.
Porque para Esquerra Unida nunca ocultamos lo que son las bases de la política educativa, y ahí entraré en estos momentos en este apartado.
Porque en estos momentos, además, estamos con un gravísimo problema que vamos a tener que emprender en este año, que es el debate de una ley que viene a recortar, que viene a darle la vuelta a un sistema que hemos pretendido que sea democrático, que cohesione, que favorezca la igualdad de oportunidades, y es un sistema que se convierte en elitista, para unos pocos, y que expulsa del sistema a una gran parte del alumnado que tenga necesidades educativas o que tenga problemáticas educativas, o a una gran parte del alumnado que no tenga recursos para estudiar.
Por lo tanto, en ese contexto, y en el contexto de una escolarización escasa y de baja calidad en nuestro sistema educativo y en un contexto de privatizaciones, presentamos estas enmiendas al presupuesto.

Un incremento de oferta de plazas escolares en la educación pública que es fundamental.
Nosotros entendemos que el sistema educativo debe ser el eje, el sistema educativo público, el eje del sistema educativo valenciano, y, por lo tanto, hay que reforzar la escolarización en los centros públicos.
De ahí que nosotros tengamos toda una serie de colegios, de reformas en centros públicos, tanto colegios de primaria como institutos de secundaria, y empezando también por aquellas etapas que consideramos que son fundamentales para el rendimiento de nuestros alumnos, que es la de cero a tres años.
Ahí viene todo un paquete que en estos momentos sufre los rigores de este presupuesto, porque ¿qué va a pasar con las inversiones educativas en primaria cuando se recorta en un 60%?
¿Qué va a pasar con las inversiones educativas en secundaria cuando se recortan en un 30%?
¿Qué va a pasar cuando el presupuesto para construcciones de cero a tres años se queda en 900.
000 euros de los 2 millones y medio que tenían?
Que no va a construirse centros públicos.
¿Por qué?
Porque no hay dinero y porque hay interés en otorgar a la privada, a la iniciativa privada, toda la educación obligatoria de nuestro alumnado y aquella que es fundamental para el desarrollo del alumnado en un futuro.

Como no es de recibo que CIEGSA siga estando en estos momentos financiada con 17 millones, cuando no tenemos en estos momentos apenas presupuesto para las construcciones, que se sepa, que se sepa, y cuando en estos momentos tampoco sabemos, y por eso presentamos una enmienda, qué pasa con las cifras de más de dos mil millones de boquete de CIEGSA.
.
.
¿Qué actuaciones va a hacer CIEGSA este año?
¿Cuál es el origen de la deuda de CIEGSA?
¿Qué presupuestos son los que inicialmente se tenían y los que luego se ejecutaron?
Y, por lo tanto, ¿dónde han estado los sobrecostes?

La calidad de la educación es otro de los grandes bloques de nuestras enmiendas.
¿Por qué?
Porque sin calidad no hay éxito escolar, no hay éxito de nuestro alumnado.

Y, por lo tanto, lo que tiene que hacer un sistema educativo que se base en la justicia, que se base en la equidad y que se base en la cohesión es empezar por ayudar a quienes menos posibilidades tienen y a aquellos alumnos que tengan.
.
.
y alumnado que tenga mayores dificultades para el aprendizaje, las necesidades educativas especiales y, por lo tanto, reforzar todos los planes y todas las plantillas que atajan este tipo o que tratan de situar este tipo de limitaciones: los SPE, las plantillas de maestros de audición y lenguaje, la atención a alumnos hipoacúsicos, los gabinetes psicopedagógicos, las ayudas a los CAE, a los centros que desarrollan programas de compensación educativa, etcétera.

Y, miren, si algo es realmente alarmante en el presupuesto de educación es que después de hablar de un plan de choque contra el fracaso escolar se dote con 500.
000 euros, que es la vergüenza con.
.
.
en estos momentos la situación que tenemos de abandono y de fracaso.
Por eso ahí también presentamos enmiendas y por eso ahí también resaltamos que esos 500.
000 euros, que se dedican a ese plan de choque contra el fracaso escolar no llegan ni para el chocolate del loro cuando son más de mil los institutos y colegios que han pedido acogerse a dicho plan.
Y, lógicamente, ahí tendremos que ayudar y se tendría que ayudar a la formación del profesorado, de los padres y la colaboración con ayuntamientos, servicios sociales, sanitarios y psicopedagógicos, que también ahí presentamos enmiendas.

Otro de los grandes bloques de enmiendas que presenta Esquerra Unida es la apuesta por el valenciano para que no desaparezcan ni el PEV, ni el PIL y se sigan manteniendo por la competencia lingüística de todo el profesorado, porque el valenciano se mantenga a lo largo de todas las etapas educativas.
Y porque en estos momentos además no solamente tiene la validez de reforzar el valenciano en la escuela, y por lo tanto la normalización del mismo, sino porque además señalamos el gran peligro que existe con una ley Wert que viene para el año que viene que atenta contra los derechos lingüísticos y contra la enseñanza del valenciano y da en ellos como una diana.

Y por eso, y por eso, además, queremos señalar otra cosa.
Es una vergüenza que se hable de plurinlingüismo y de sistema plurilingüe cuando el Partido Popular coloca y el Consell coloca a los becarios de inglés, a becarios de inglés para ayudar para dar clases a los niños de infantil, a las etapas de infantil de inglés, a becarios de inglés, que no solamente les paga 1.
000 euros brutos y que no solamente dice que ocho meses trabajando sin seguridad social sino que además, sino que además, les deja sin el seguro de responsabilidad civil.
Eso es una vergüenza.
Se está sustituyendo el empleo de calidad por el empleo precario y también en la educación valenciana.

Y, miren, servicios socioeducativos, comedores escolares, que han tenido un recorte del 70%; transporte; libros, que se han recortado también en un 70% los libros de texto; la educación para personas adultas, que es algo fundamental en estas épocas de crisis; la atención a los conservatorios de música, que sufren un hachazo, que se les da la vergonzosa cifra de 30.
000 euros para construcciones escolares, 30.
000 euros para las reformas.
Un recorte de un 60% en las ayudas.

¿Qué vamos a decir de las enmiendas que hemos presentado?
Pues reforzar todo lo contrario a lo que significan estos presupuestos.
Igual que las universidades públicas, que recortan un 20% en dos años para su funcionamiento, que las están haciendo cada vez más elitistas, que están recortando las becas de los alumnos.
A todo ello, que además los rectores muy bien lo han señalado hace poco, presentamos una serie de enmiendas.

Y me queda ya muy poco que en los cinco minutos que tenga procuraré extenderme en todo lo que afecta a lo que es el estímulo, a las políticas de empleo y al cooperativismo y a la economía social, que entendemos que son elementos fundamentales en estos momentos para la creación de empleo, para también la protección del empleo que hay en estos momentos y que requiere, por lo tanto, una atención especial de los presupuestos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la diputada Yolanda García.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera.
Señores diputados.

Señora Sanz, yo no puedo empezar de otra manera si no es haciendo un breve resumen de sus enmiendas, como ya hicimos en comisión, pero ahora que está aquí el resto de los diputados querría decir que, bueno, ustedes retiraron setenta y cinco enmiendas aunque sigo, ya le dije, y sigo pensando que deberían haber retirado algunas más, porque siguen habiendo enmiendas que se refieren a los presupuestos de 2012, siguen habiendo enmiendas repetidas, siguen habiendo enmiendas con el código de línea mal puesto o líneas que son a programas diferentes o líneas y objetivos que ya están en el presupuesto, incluso con el mismo texto que usted propone, o líneas que están con incluso un importe superior en el presupuesto de lo que usted pide, con enmiendas que no corresponden a los objetivos, ni a la problemática del programa al que hacen referencia.

Enmiendas, que usted además ha dicho que corresponden a personal que no es plantilla de la conselleria de educación, no es personal docente, como son los educadores sociales, los trabajadores sociales, los bibliotecarios, los de archivo y documentación, enfermería, terapia ocupacional.
De verdad, no entiendo por qué mantienen estas enmiendas sino es más que por hacer bulto.
Ustedes deberían haberlas repasado y deberían haber mirado por qué las mantienen.

Mire, cuando usted habla de necesidades de los alumnos con mayores dificultades en los trastornos del lenguaje y comunicación, yo le tengo que decir que las necesidades ya son atendidas por maestros especialistas en audición y lenguaje.
Que usted pide la creación de puestos, pero estos puestos pueden variar de un curso a otro o incluso en el mismo curso.
Por eso es mejor que se vaya haciendo conforme se ha solicitado.

Cuando usted habla de gabinetes psicopedagógicos municipales, yo le tengo que decir que se mantiene la dotación presupuestaria.
Cuando usted habla de atención sanitaria a los escolares, yo le tengo que decir que todos los centros escolares están adscritos a un centro de salud, el más próximo, para que los alumnos puedan ser atendidos y que dotar a todos los centros de un enfermero sería un coste que en muchas ocasiones no está muy bien justificado.

Cuando usted habla de sostenibilidad medioambiental en sus enmiendas, yo le tengo que decir que esta sostenibilidad medioambiental está armonizada con las políticas educativas y que ya hay actuaciones en ahorro y eficiencia energética con instalaciones fotovoltaicas e instalaciones de energía renovable, solar térmica.

Cuando usted habla de accesibilidad, yo le tengo que decir que los centros públicos nuevos ya cumplen la normativa y que en los que se hacen proyectos de adecuación o ampliación de los existentes también, así como las necesidades específicas que también se contemplan.

Cuando usted habla en formación que pretende que se añada altos índices de paro y temporalidad, le tenemos que decir que no, porque entonces estamos limitando el ámbito de actuación solo a los territorios y sectores productivos con estas características y nosotros creemos que deberían abarcar un ámbito más general.

Cuando usted habla de seguridad y salud en el trabajo, yo ya le comenté en la comisión, y le vuelvo a decir, que el Plan estratégico de seguridad y salud en el trabajo ya ha sido elaborado entre el Invassat y los agentes económicos y sociales y ha sido aprobado por un grupo de trabajo y elevado al consejo general del Invassat en una reunión del 31 de julio.

Cuando usted habla de siniestralidad, yo le tengo que decir que en los planes anuales de actuación contra la siniestralidad participan activamente los agentes sociales en su elaboración, mediante el consejo general del Invassat.
Y que estos planes han conseguido disminuir la siniestralidad, de tal manera que en el año 2000 había un 10% de incidencia en los accidentes con baja en el centro de trabajo y a fecha de 2012 hay un 2,7%.
Hemos pasado de un 10% a un 2,7%.
La Comunidad Valenciana de esta forma se sitúa al mismo nivel que los países más avanzados.

Cuando usted habla de economía sumergida en sus enmiendas, yo le tengo que decir que ya están incluidos en los planes de actuación de la inspección de trabajo y la seguridad social las acciones de control contra la vulneración de las normas laborales, así como los objetivos específicos en materia de economía irregular.

Cuando usted habla de este paquete de construcción de colegios, estas cuatro enmiendas que ya le pregunté en la comisión y que usted no ha sabido responderme, le diré que estas enmiendas, primero, no consta la baja.
Ustedes sólo ponen un alta sin poner una baja.
Ustedes en estas enmiendas no identifican bastantes centros, un montón de centros no los identifican, no dicen a qué población se refieren.
Y, claro, que usted me diga adecuación del centro Jaume I en la Comunidad Valenciana, es muy posible que haya más de un centro Jaume I, no nos dice a cuál se refiere.
Pero tampoco nos habla de ningún centro de Castellón, no sé si es porque ustedes piensan que en Castellón ya está todo hecho o bien porque no han trabajado esta provincia.
No lo sé.
Habrá que preguntarles a mis compañeros de Castellón si ellos saben cómo se trabaja allí su formación.

De hecho, hay algunos centros que usted pide que se construyan que ya están en construcción.
O sea, usted pide que se construya el centro de educación de Murla, de Torrente, de Denia.
Ya están en construcción.
En Denia incluso hay una misma enmienda que lo repiten dos veces, o sea, el corta y pega de otros años, pero este año mal hecho.

En universidades bajan las becas, dos de cada tres alumnos están becados.
Al día, en políticas, en políticas universitarias se invierte 2,1 millones de euros.
Si esto no es inversión en universidad, que venga Dios y lo vea.

Cuando usted habla de centros concertados, yo le tengo que decir que si usted.
.
.
, como pretenden sus enmiendas eliminar la financiación en la lucha contra el abandono escolar con los fondos públicos, claro, si eliminamos esto impediría esta lucha contra el abandono escolar.

Usted en muchas enmiendas pide la baja en la ayuda al alumnado de centros concertados.
Yo le tengo que decir que entonces estas cantidades son necesarias para mantener este nivel de servicios en los centros concertados.
Resultaría imposible con lo que usted pide garantizar la adecuada escolarización de todo este alumnado.
Y es que el artículo 108, de la LOE, dice que la prestación del servicio público de educación se realizará a través de centros públicos y privados concertados.
Por eso, la Generalitat valenciana garantiza el derecho de padres y tutores a escoger centro docente, tanto público como distinto de los creados por los poderes públicos, a través de la red de centros públicos y privados concertados.
Hacer lo que usted pretende simplemente va contra la ley, señora Sanz.

Ustedes, ya se lo dije y se lo repito, no representan a toda la sociedad, sólo representan a algunos pocos que ustedes quieren.
Señoría, ¿de verdad con estas enmiendas pretenden cambiar el presupuesto?
¿De verdad esta es su política presupuestaria?
Hay enmiendas suyas en las que de verdad le quitan dinero al fracaso escolar.

Usted viene aquí y habla de política en general, que si el borrador de la futura ley.
Pero aquí realmente venimos a hablar de sus enmiendas al presupuesto de La Generalitat, de las enmiendas que su grupo parlamentario ha presentado a los presupuestos.
Pero usted realmente no puede hablar enmienda por enmienda, porque usted sabe que no son serias.
Y nosotros no podemos apoyar este trabajo, porque no ha sido un trabajo bien hecho.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señoría, aquí quien no hace bien el trabajo es quien presenta unos presupuestos para después darles la vuelta y salir de aquí otros presupuestos que no tienen nada que ver con lo que luego, el día 1 de enero, ustedes van a empezar a aplicar.
Por lo tanto, el trabajo lo hacen ustedes mal, que además intentan hacer trampa y nos dicen que es una enmienda técnica lo que es un cambio sustancial de los presupuestos.
Por lo tanto, quien hace mal el trabajo es quien hace trampas para sacar lo que es indefendible, que ustedes han hecho en medio de unos presupuestos y en un debate presupuestario un cambio de Consell que desbarata las cifras que ustedes tenían.
Por lo tanto, los trabajos mal a ver quiénes son los que lo están haciendo, a ver quiénes son los que hacen el trabajo mal.

Y, mire, yo creo que usted no se ha enterado que cuando pedimos DUE en los colegios no estamos diciendo que se hagan plantillas sanitarias en los colegios; estamos diciendo que se concierte, por ejemplo con el colegio de enfermerías, con el colegio de ATS, con entidades que llevan este tipo de cuestiones, las atenciones para aquellos alumnos, que además hay experiencias muy positivas, y se conocen y ustedes las deben conocer, que han además tratado casos muy, muy difíciles en colegios y en institutos concretos.
Hay experiencias y ustedes las saben.
Y, por lo tanto, no se trata de ampliar plantillas.

Universidades.
¿Ustedes dicen que dos de cada tres alumnos tienen beca?
Pero, vamos a ver, si están a punto de quedarse sin matrícula 3.
000 alumnos de la universidad, porque ustedes concedieron teóricamente más becas de lo que luego han presupuestado, alumnos que cumplen absolutamente todos los requisitos y que en estos momentos se encuentran con que como no tienen presupuesto y es inferior a las becas que ustedes ofertaron han cursado ya un curso de 2011 y en estos momentos se encuentran que tienen la posibilidad, si no pagan el curso de 2011, que se les junta con el siguiente curso, ¿vale?
, el 11-12 con el 12-13…, si no pagan se pueden quedar sin el curso que han terminado, que se han examinado y que han aprobado.
Ésos son los dos de cada tres alumnos que ustedes becan.
Pues, ése es el gran problema que existe ahora para muchísimos alumnos valencianos, de las universidades valencianas, y que ustedes deberían atender.
Bien.

¿Conciertos?
¡Claro que decimos lo que decimos de los conciertos!
¡Claro que tiene que haber escuelas privadas, colegios privados, institutos privados!
Pero el dinero público para la escuela pública, eso es lo que decimos nosotros.
Y lo decimos que se haga paulatinamente, claro que lo decimos, con construcciones escolares.
Y quien quiera que se pueda pasar a esa gran red pública.

Pero, mire, ¿ustedes qué han hecho en estos presupuestos?
Pues, unos presupuestos que recortan todo; menos emprendedores y menos otra partida -que ahora les diré cuál es-, todo lo bajan.
¿Excepto qué?
Conciertos.
Los conciertos suben en más de un 8%.
Pero no solamente se conforman con eso.
Es que suben los conciertos en las etapas no obligatorias, es que suben los conciertos en los bachilleres en un 71%, es que suben los conciertos en los ciclos formativos en la Formación Profesional en un 34%; son etapas no obligatorias.
¿Qué nos están diciendo a nosotros de reforzar la escuela pública; si sobran plazas, hay más que suficientes en los institutos de secundaria para los bachilleres?
¿Por qué tienen ustedes que ayudar ahí?
Pueden dar ese dinero, perfectamente, para los cero-tres años o para escolarizar a los 19.
000 niños de barracones, que es prioritario, que es prioritario.

Y, miren, por el tiempo que me queda, se me quedó algo que es fundamental.
¿Qué están haciendo con el cooperativismo, con el cooperativismo que ha llegado a suponer el 4% de la economía social del producto interior bruto valenciano, que ha demostrado que es un sector que, en estos momentos, tiene una gran estabilidad en el empleo?
¿Ustedes qué hacen?
Recortar, recortar y recortar.
Están recortando en la economía social que puede ser, en el lomo de lo productivo, uno de los pilares para desarrollar y para generar empleo seguro, de calidad e implicando en su gestión a quienes allí trabajan.

Y, miren, no solamente eso; es que el Servef… El Servef, que es el principal instrumento para las políticas activas de empelo, es que ustedes lo recortan en un 49%.
Y recortan en todas sus partidas.
Nosotros hemos planteado ahí enmiendas dentro del Servef.
¿Por qué?
Porque entendemos que hay que aumentar, que hay que aumentar el dinero que, en estos momentos, los presupuestos tienen que dar a la protección y a la generación de empleo y, sobre todo, a ayudar al reciclaje de los trabajadores y trabajadoras que en estos momentos están en el desempleo, empezando por aquellos que tienen más dificultades de inserción.
Y eso es algo que ustedes recortan en todas las partidas del Servef, en todas las partidas, igual que en la ayuda a los sectores tradicionales de nuestra industria.
Y, por eso, hemos presentado toda una serie de enmiendas, porque ustedes lo que hacen con esto es dar la espalda a los 700.
000 parados y paradas que tenemos en estos momentos, y al futuro, y al futuro que vaya a tener la economía y el sistema educativo valenciano…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sanz Alonso:

…y que van íntimamente unidas; sin uno, no hay otro.

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora García.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, mire, nosotros no le hemos dado la vuelta a estos presupuestos.
Nosotros, simplemente, lo que hemos hecho ha sido presentar una enmienda que adecuará el presupuesto al nuevo ejecutivo.
Pero este debate fue ayer.
Hoy hablamos de las enmiendas de educación, no de esa enmienda técnica.

Usted no creo que…, o sabe que no debe mezclar la Conselleria de Sanidad, por ejemplo, con la conselleria de educación.
Usted puede pedir todo lo que quiera, pero pídalo donde corresponda.
Si ese personal no es un personal adscrito a la conselleria de educación, usted no puede presentar…, bueno, puede hacerlo y, de hecho, lo ha hecho; pero no pueden ser aceptadas porque no es personal de la conselleria de educación.
Entonces, siempre van a ser rechazadas, simplemente, aunque estuviesen de acuerdo, porque es imposible aprobárselas.
Entonces, intente hacerlo donde corresponde.

Cooperativismo.
La verdad es que, con el lío de enmiendas que ha habido, de tantas repetidas, tantas retiradas y tal, tal, no le sabría decir.
Pero yo juraría que no he visto ninguna sobre cooperativismo.
Pero la verdad es que, ya le digo, como ha sido un follón de enmiendas lo que han presentado este año, pues, igual se me ha escapado y le pido disculpas.

Pero, mire, yo lo que le tengo que decir es que…, la verdad es que ustedes están en contra siempre de todo, de muchas cosas o prácticamente de todo.
Y, realmente, a lo que se oponen al final es al progreso y a la libertad -y esto lo hemos hablado ya en esta tribuna varias veces-.
Están en contra de que los padres puedan elegir centro escolar para sus hijos y qué educación quieren para sus hijos.
Se permiten criticar al gobierno simplemente porque siempre van a estar en oposición o, por lo menos, durante muchos años; y, entonces, se permiten criticar, porque criticar es muy fácil.
Y, claro, cuando uno piensa…, y se pone a pensar qué harían ustedes si gobernasen, pues a uno le entran escalofríos; pero no por nada, sino porque ustedes no creen ni en esta sociedad ni en la libertad de todos los valencianos y las valencianas para elegir.

Pero, claro, su experiencia de gobierno es muy limitada, algunos sitios muy concretos.
Pero es curioso ver cómo aquí defienden unas cosas y, luego, cuando tienen alguna posibilidad de compartir gobierno con otras formaciones en otros lugares, hacen justo lo contrario de lo que aquí ustedes están diciendo.
Y le pondré dos ejemplos -no va a ser Andalucía:

Cataluña, abril 2004, El País, ustedes participaban en el gobierno catalán: «El gobierno de La Generalitat defiende su política sobre conciertos educativos.
» Ofertó, para el curso 2004-2005, 324.
976 plazas en la concertada.
No recortó las ayudas, las mantuvo.

Otro ejemplo, Extremadura, gobernado por el Partido Popular y apoyado por su grupo parlamentario…, bueno, por su partido.
»La junta financia con 2.
219 euros la plaza de cada alumno en la concertada.
»

¿Dinero público para la escuela pública?
Correcto.
Se hace.
Pero usted verá que su propia formación, cuando gobierna, también concierta y también da dinero a la concertada.
Con lo cual, no puede ser que venga usted aquí y nos intente vender que todo el dinero público para la escuela pública.

Aquí no puede venir a dar lecciones, porque no se puede dar un falso discurso de una defensa de una educación pública.
El Partido Popular ha demostrado y demuestra, día a día, que defiende esta escuela pública; y la defiende con datos.

Y, de verdad…, o sea, yo no le pido ni grandes soluciones para los problemas de todos los valencianos, porque sé que no las tiene.
Tampoco le pido que presente unas enmiendas coherentes y oportunas para este presupuesto, porque de sobra sabe que no lo son las suyas.
Yo le pido que, aunque la verdad es que sea como pedir peras al olmo, ustedes hablen con sus compañeros de formación de otros sitios donde han tenido responsabilidades de gobierno, que hablen con ellos y que ellos les expliquen la realidad.
Entonces, ustedes pueden recapacitar y, en un momento dado, podrían retirar sus enmiendas y aprobar los presupuestos de La Generalitat para 2013.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debat de les esmenes presentades en l'article del Grup Parlamentari Compromís.
Per al torn a favor, en representació d'este grup, té la paraula l'il·lustre diputat senyor José Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bon dia, president.

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Tal com vaig dir ja en la intervenció en la comissió, tenim la facultat avui d'estudiar un pressupost fantasma, un pressupost d'una conselleria que no existix en absolut, una conselleria que anem a buscar-la i no la trobem.
I, per tant.
.
.
Bé, dit això, imaginem com pot ser tota la resta.

En principi, malgrat que al meu oponent no li va agradar el tipus d'exposició que vaig fer en la comissió, jo vaig a ser fidel a esta.

Crec que una de les deficiències més grans que té este pressupost d'educació és que no contempla en absolut la necessitat bàsica, que és la de millorar el rendiment acadèmic -entre cometes això d'acadèmic-, el rendiment real, tan acadèmic com personal, a tots els efectes, de l'alumnat que està escolaritzat en els diversos cicles educatius.
Eixa és una finalitat que tots assumim com a bàsica; inclús l'actual ministre, el senyor Wert, fa una llei per a millorar la qualitat del sistema educatiu, encara que el que busca eixa llei és l'empitjorament del sistema públic educatiu mitjançant actuacions que ens porten al passat, a molts anys enrere, a moments en què l'educació encara era pitjor.

Vostés seguixen fent.
.
.
Però hi ha una diferència a favor.
.
.
Vostés fan el mateix ací.
Però hi ha una diferència a favor del ministre; el ministre descobrix les seues cartes, ho ensenya, ho diu tal com ho ha dit, ho ha afirmat, és una reforma profundament ideològica i política -ho ha reconegut ell-.
És una reforma que va a restar sis mil milions d'euros a l'educació de tot l'estat.
Això ho ha dit.
Ací ho fem, però no ho diguem, no ho reconeixem; ens carreguem l'ensenyament en valencià baix fórmules que no diuen; disminuïm el pressupost i disminuïm la quantitat de professorat, diem que no disminuïx i que no augmenta la ràtio, no disminuïx el professorat i no augmenta la ràtio.

Per això, les esmenes de Compromís s'han de llegir, precisament, dins d'eixe programa real, que nosaltres hem confeccionat i hem traslladat a este pressupost, de millora del que és el rendiment escolar -i he dit, no acadèmic, sinó escolar, a tots els nivells-.
I, per tant, elaborem, tant per a primària com a secundària, un programa de prevenció i millora del rendiment acadèmic.
En eixe pla de prevenció i millora del rendiment acadèmic, comptem en un programa d'avaluació de la problemàtica actual i les diverses causes.
100.
000 euros en cada un dels.
.
.
, tant en primària com en secundària.

Un programa de participació de la comunitat educativa en què ha de coincidir el professorat, l'alumnat, la família, l'ajuntament, els serveis socials municipals i sindicals.
100.
000 euros més a cada un.

Un programa de millora d'instal·lacions escolars, perquè és que no podem estar buscant la qualitat en l'actualitat en els barracons escolars conforme estem.
Un programa de millora per a construccions de centres d'infantil i primària de 50 milions; de 25 milions més per a la millora, per a la reforma de centres educatius; deu milions més per al que és l'equipament.

I a més, programa de millora de les dotacions materials dels centres, de cinc milions.

Programa de formació del professorat per centres i comarques.

I programa de millora de la dotació de personal dels centres educatius.
Perquè no podem ara dir «con menos, más».
No.
Mentides no, per favor.
Literatura ací no.
Realitat: con menos, menos.
I partim d'una situació molt crítica i anem a una situació pitjor.
I, per tant, li posem ahí «dotació.
.
.
».
Sí, senyora, augmentem la dotació de personal en 30 milions en primària, en 50 en secundària.
I diu: «I hauríem de fer més», doncs, possiblement; hauríem de fer-ho més, perquè la deducció en secundària és molt més gran sobre l'any passat de la que.
.
.
, són més dels cent milions els que vostés disminuïxen el professorat.
I, després, diran: «No disminuïm el professorat», doncs, ja m'ho explicaran, ja m'ho explicaran.

No només això.
Hi ha un segon programa que és el programa d'igualtat davant l'educació, que contempla la gratuïtat dels llibres i materials escolars.
Se reforcen en 30 milions d'euros més per a primària i 30 en secundària.

Una detecció inicial de les problemàtiques socials, físiques i mentals.
.
.
Estem parlant de diversitat, senyories, estem parlant de diversitat, el factor més important que podem tindre encara al que és l'atenció a l'escolaritat obligatòria, l'escolaritat pública.
I, per tant, augmentem les ajudes als gabinets pedagògics municipals, que vostés les tenen i ho reconeix.
Les altres.
.
.
, algunes, la majoria eren noves.
Esta la tenen, però la impulsem.

Un programa d'atenció específica a l'alumnat amb problemes d'actitud, adaptació i comportament.

Atenció específica per a la integració de l'alumnat immigrant.
Programes nous, però dirigits també als ajuntaments, a les escoles esportives, a les associacions, a tots ells.

Atenció específica a l'alumnat amb necessitats educatives especials.
Se reforça.

Promoció de l'educació zero-tres.
Tenen ahí el bo infantil i construcció de nous centres.
80 milions d'euros més que col·loquem ahí.

Senyories, finançament de l'educació de persones adultes.

Tot això són línies que nosaltres proposem, i estan dotades econòmicament, per a millorar eixe sistema educatiu, per a millorar els resultats del sistema educatiu; no per a dir-ho, sinó per a fer-ho específic, senyories.
Crec que és importantíssim que els prenem.

Redactem estos programes en base a línies noves i complement de línies que vostés tenen.
I nosaltres els donem eixe nom.
I ací està organitzat, tant si ho volen entendre com si no.
Nosaltres no anem a fer, com fan vostés, de dir una cosa per a fer-ne una altra.
En eixe aspecte, ens agrada més el ministre Wert que, almenys -com he dit-, diu la veritat, diu quins són els objectius i diu quina és la finalitat dels seus canvis.

No és prou això.
També és veritat que anem a millorar els programes d'universitats i estudi superior i ciència, on els augmentem en 166 milions, on intentem minorar eixos més de 200 milions que vostés retallen a les universitats, més de dos-cents milions que vostés els exigixen a les universitats que retallen, quan han de fer l'adaptació al que és l'espai europeu d'educació superior.

També hi ha cosa que vostés han oblidat i que ens ha posat.
.
.
Mire, en altre moment -ahí ho tenen vostés-, els demanem que continuen en eixa confecció de la carta paleontològica valenciana que vostés tenien i que han retirat en este moment, i que tenien un compromís de fer.

I fora d'ahí, ja passem al capítol de construccions, on nosaltres en diversos centres de zero a tres, d'infantil, i de primària, també, col·loquem el que és la quantitat, suplementem en 195 milions les construccions escolars.

Senyories, ¿per què?
Perquè vostés tenen un pressupost que contempla en total, entre primària i secundària, la immensa quantitat de 10 milions d'euros en total, la qual cosa vol dir que podrem fer un parellet de centres este any, un parellet de centres, perquè no han posat diners per a fer-ne més.

Això, a més, admetent el gran fracàs que ha significat CIEGSA, la gran empresa que havia de donar solució a totes les construccions escolars -empresa que vostés ja han de començar a apartar i, de moment, l'aparten-, les construccions escolars, i se porta diners per a pagar deutes, però no per a construir, per a pagar deutes.
I posem amb noms i cognoms els centres que vostés han de fer, que sobre alguns d'ells vostés em poden dir, «això ja ho hem dit que ho farem».
No, no, si no se tracta de dir, se tracta del compromís, de la dotació econòmica.
I, per tant, com no la tenen, nosaltres sí que la posem i per això posem centres, per exemple, a Alaquàs, Alcalá de Xivert, a Almassora, a Gandia, a l'Alcora, a Paiporta, on en tenim dos, el de zero a tres i el Rosa Serrano de Paiporta, on estem també posant ahí les quantitats necessàries, a Vila-real, a Vinaròs, Carlet, Alboraia, Castelló de la Ribera, Sueca, Dénia, Bétera.
.
.
195 milions en construccions escolars.

Senyories, sé que és discutible -ho vaig dir l'any passat i li ho torne a dir-, li acceptaria el fet que me diga «¿i quina és la prioritat?
» Per a nosaltres són tots centres prioritaris.
Vostés podrien tindre'n una altra i canviar el nom del centre, el que no poden fer, el que no poden fer és no posar quantitats econòmiques, no fer línies per a construccions escolars.

Si vostés estan en desacord damunt, diguen quin és el seu.
Però ¡facen els centres!
No els deixen en els barracons, eixe quasi miler de barracons que encara tenim, més de nou-cents barracons que encara tenim en els centres educatius.

També faça el mateix en la reforma dels centres educatius, millora i reforma on col·loquem més de 82 milions, superen els 82 milions tot això.

Senyories, estan justificades estes millores, estem justificant.
També en tenim, en l'apartat -per anar saltant, ja que no tenim temps per a explicar-ho tot- d'ocupació, esmenes dirigides totes elles a la incorporació dels sectors més dificultosos en el camp laboral, com són els joves, com són les dones i, també, a la promoció de cooperatives i la promoció de l'economia del bé comú, com a mostra de l'economia del bé comú, que és el que cal fer en este país.

Jo sé que vostés representen en este moment el neoliberalisme absolut, el materialisme absolut i tot allò que no toquen, no veuen.
Però al món n'hi ha altres valors, les empreses tenen altre valors i, avui, n'hi ha gent que mos ho proposa i n'hi ha llocs on està fent-se realitat, com és -ja que els agrada a vostés citar ajuntaments- l'Ajuntament de Muro, on l'economia del bé comú ja en alguns aspectes és una realitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Per al torn en contra, el representant del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señorías.

Consellera.

Señor «Panella», la verdad es que se me hace complicado poder debatir estas enmiendas con usted, sencillamente porque, aunque haya querido escenificar que estaba hablando de las mismas, no sé si ha cogido las de este año, las del año pasado o las del anterior porque, ciertamente, de lo que usted ha registrado ha hablado bastante poco.

Pero si de algo ha hablado poco o nada han sido los 59 segundos que usted le ha dedicado al empleo.
Este año, usted se ha superado; habitualmente a hablar de empleo le dedicaba dos, tres minutos a lo sumo, este año han sido 59 segundos, ¡59!
Ni uno más, ni uno menos.
Y esa es un poco la altura de miras, la dimensión que para ustedes tiene, la importancia que para ustedes tiene el empleo: 59 segundos, no tiene más.

Y le digo que es ciertamente complicado debatir estas enmiendas con usted porque ya empieza mal, empieza hablando de que esto pertenece a una conselleria que no la encuentra.
No, es que usted, la conselleria de educación, desde que estoy aquí, no la ha encontrado nunca.
Es decir, no ha encontrado ¡jamás!
la conselleria de educación.
La consellera, habitualmente, viene a estas Cortes y la puede usted encontrar.
Yo lo que no encuentro es a otros componentes de su equipo que, quizás, están, como los estudiantes, cumpliendo deberes en otro sitio, quizá, supongo.
Pero, la verdad es que, señor «Panella», usted este año se ha superado.

Yo creía, después de la intervención que había visto anteriormente del señor Serra, que lo había visto todo aquí.
Pero, de verdad, les aseguro que ustedes no han visto ni la mitad todavía de lo que son capaces de proponer el Grupo Compromís en sus enmiendas.

Usted, que ha querido utilizar este tiempo para decir cosas muy vagas, no señalar prácticamente nada, pasar casi de puntillas como si no hubiera presentado nada, señorías, ¡ha presentado ciento trece enmiendas!
Y eso, ¿es mucho o es poco?
Pues, ¡hombre!
, la verdad es que es relativo, ¿no?
, porque si de esas ciento trece enmiendas que han presentado -una, por cierto, que se la hemos aprobado-, de esas ciento doce ya vivas, veintidós son solo las correctas, es decir, un 19% de sus enmiendas son las correctas, pues, bueno, no es mucho.
Y ¿por qué hablo de correcto o incorrecto?
Pues, sencillamente, porque son enmiendas que realmente tienen un significado desde el punto de vista presupuestario.

Porque, claro, ustedes han hecho como los malos estudiantes: han copiado y han copiado mal.
Mire, usted ha pretendido coger el presupuesto escrito en folios y pegar el cambiazo.
Y cuando ha pegado el cambiazo, usted lo ha hecho con papel cuadriculado.
Y se asombra de que nos hayamos dado cuenta de que usted ha copiado.
Pero es que, señoría, vamos a ver, si le digo que solo el 19% de sus enmiendas pertenece a una línea o programa de este presupuesto, señor «Panella», ¿qué presupuesto ha cogido usted a la hora de realizar estas enmiendas?
¿Qué presupuesto?
¿El del 12?
¿El del 11?
¿El del 10?
¿El del 9?
¿El del 2008?
¿Cuál ha cogido?
El del 2013, desde luego no lo ha cogido usted.
¡No lo ha cogido usted!
(Remors)

Mire, hay sesenta y ocho enmiendas -de las ciento trece-, sesenta y ocho enmiendas que usted las dedica a construcción de centros escolares; de esas sesenta y ocho enmiendas solo hay una correcta, el resto da de baja una línea presupuestaria que no existe en el presupuesto, señor «Panella».
Usted no es que no encuentra la conselleria, es que usted lo que no encuentra es ¡el presupuesto!
, señor «Panella».
¡Usted no se mira nada!
¡Usted no se mira nada!
¡Nada!

Y yo le invito, de verdad, le invito a que suba aquí, coja el presupuesto y me diga dónde está el programa 422.
30, la línea 61.
000.
¡Dígame dónde está!
(Veus) ¡Dígame usted dónde está!
, señor «Panella».
Señor Soto, si su grupo le deja salir, después sale.
(Rialles)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

En cualquier caso, señor «Panella», dígame usted ¿dónde está esa línea?
Porque ¡no existe!
¡Es que esto es pasado!
, señor «Panella».
¡Es que estas líneas son de hace muchos años.
¿De verdad usted es un buen estudiante?
Si es que copia y copia mal.

Entenderá que no la podemos aprobar, pero ya no por el peso de las enmiendas.
«¡Sí, sesenta y ocho enmiendas!
» Sí, sesenta y ocho enmiendas que se refieren a ¡nada!
, ¡a nada de este presupuesto!
, ¡absolutamente a nada!
Usted habrá quedado muy bien con esos sesenta y ocho municipios a los que usted pide la construcción de centros escolares.
Bien, habrá quedado bien con ellos, pero dígales que es incapaz de plasmarlo en un presupuesto.

Bien, esto, que podría ser simplemente un error en el tema escolar, ¿verdad?
, podríamos decir «no, es que se han copiado todas las enmiendas referentes a construcción de centros y se han equivocado en la línea por aquello de que había que sacar rápidas las fotocopias» -por cierto, ustedes los gastos corrientes los necesitan bastante porque, claro, el pulsar fotocopias consume electricidad, tóner, es decir, que usted gasto corriente necesitaría en cualquier caso.
Pero, claro, es que esto no es solo en tema educativo, es que esto también lo han hecho en sus primeras nuevas enmiendas.

Las primeras.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
nueve enmiendas que presenta pertenecen a una línea que tampoco existe.
¡Fíjese!
, usted denomina a esa enmienda «condiciones de trabajo y administración de las relaciones laborales».
Esa nomenclatura era de hace años.
Ahora, la línea se llama «condiciones de trabajo, cooperativismo y economía social».

Señor «Panella», de verdad, no se entera ¡de nada!
, ¡absolutamente de nada!
Por lo tanto, no nos extraña que suba a esta tribuna a hablarnos del fracaso escolar, de todo aquello que usted pues, bueno, se sabe un poco de memoria por aquello de que es profesional de la materia -que se lo reconozco-, pero es que, de verdad, de contenido usted no da ¡nada!
, ¡ni un solo dato!

Porque, claro, ¿usted nos va a hablar aquí de construcción de centros escolares de una línea que no existe?
¡No!
¿Nos va a hablar de cooperativismo social o de economía social de una línea que no existe?
¡No!
¿De qué nos va a hablar, señor «Panella»?
¿De qué nos puede usted hablar aquí?
¡Absolutamente de nada!

Hace unos días, una compañera suya calificaba -y se calificaba- al hablar de estas Cortes -se lo dije en la comisión- del «rincón del vago», ella calificaba estas Cortes como «el rincón del vago.
» Señor «Panella», usted precisamente no ha sido un alumno aplicado, ¿no?
Usted, si me lo permite, por ese matiz que ustedes a veces tienen de insumisión, usted es un ocupa del rincón del vago.
(Remors) Es decir, ha sido incapaz, señor «Panella», en ciento trece enmiendas que ha presentado, en ciento trece enmiendas que ha presentado, solo el 19% de ellas se podrían tramitar desde el punto de vista del presupuesto.
El resto, ¡de nada!
¡No existe!
, señor «Panella».
¡No viva de rentas!
¡No venga a contarnos aquí todos los años el mismo sermón!
¡No nos venga con la misma cantinela!
Usted es incapaz, incapaz de decir nada de este presupuesto.

Yo sé que usted podrá hacer referencia a lo que quiera, podrá hablarnos de la reforma laboral, de la reforma educativa, del ministro -que ha pasado un rato hablando del mismo-, puede hablar de lo que quiera, señor «Panella».
Pero es que, aquí, venimos a hablar de sus enmiendas.
¡Yo no puedo debatir unas enmiendas que no sé a qué presupuesto se refieren!
¡Entiéndanos, señorías!
¡Es que no lo sé!
¡Es que yo he perdido el tiempo buscando sus enmiendas, buscando las líneas!
¡Y no las encuentro!
Usted no encuentra la conselleria de educación, señor «Panella», pero yo no encuentro sus enmiendas en el presupuesto, sencillamente porque no existen, porque no existen, lo mío sí que se puede tocar.
¡No existen!
, señor «Panella».

Por lo tanto, usted ha sido un nefasto estudiante, no solo ha copiado, no solo le han pillado copiando, sino que, además, señor «Panella», usted ha suspendido con un muy deficiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ibáñez.

Señor Pañella, para réplica.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Senyor «Ibanes», és un plaer debatre amb vosté perquè és un plaer normalment debatre amb persones atrevides com vosté.

¡Mire que dir-me, a mi, que no sóc capaç de ficar bé un nom!
¿Vosté sap com se diu la conselleria que presenta este pressupost?
Se diu «Conselleria de Educación, Formación y Empleo».
Vosté si entra en Generalitat valenciana gva.
es i busca les conselleries, ¿sap què diu?
«Educació, Cultura i Esport».
¡Me diu a mi que mos hem equivocat en una línia quan vosté ha sigut incapaç d'encertar la mateixa conselleria!
¡Per favor!
¡Per favor!
Per a començar.

Mire, que me diga vosté -i no ho ha dit i ho dirà després- que aquelles esmenes -ho dirà després-, aquelles esmenes que me dia «dos.
» I mire si és vosté treballador que li vaig haver de dir, «no està en dos, està en dotze», l'error.
¡I no les he retirat!
Que dia, per exemple, dia «quatre milions de milers d'euros, 4.
000 milions d'euros».
Un error!
Però vosté sap que ahir ací mos van portar una esmena tècnica, que no era tècnica, i que això se corregix com una esmena tècnica d'errors, simplement amb la signatura de tots?
I això és la raó per a no aprovar els centres, senyor Ibáñez?
Atrevit.
Atrevit, més que ningú.

Mire, jo sí que he parlat de les esmenes.
Vosté aquí no parla de les esmenes.
Les he anat dient una a una, una a una.
Però, mire, a mi m'agrada que vosté faja això, perquè, a més, se demostra la seua «incapacitat» per a mirar-se res, perquè ho diu.

L'altre dia me parlava que el 83% de les esmenes eren incorrectes, el 83%.
Vosté ho diu, eh?
Jo no ho admet.
Avui me diu que el 19% són correctes.
És que vosté no sap ni sumar.
Vosté no és que no s'aplique, és que vosté hauria de començar a anar a Educació Infantil perquè l'ensenyaren a sumar!
Per favor!
Avui me diu el 19%; l'altre dia, el 83%.

I, per cert, com a mostra, com a mostra dels grans errors, me trau dos.
.
.
dos -la de Petrer, ho recorda?
- dos mostres, i resulta que en eixes mostres diu 4.
000 milers d'euros -no 4.
000 milions-, milers!
Senyor, és que no sap ni llegir!
Vaja per favor a Educació Infantil!
Per no saber, va citar l'altre dia la de Petrer, la de Petrer, la va citar.
Mire's el llibre, mire's.
.
.
, faça el favor de revisar les seues intervencions, senyor.
.
.

I, a més, atrevit, atrevit.
Perquè vosté no s'ha atrevit a dir, perquè s'ho guarda per a després, però vosté ha passat a la desqualificació del rival, perquè ha dit: «Ha suspés», «vosté és incapaç de.
.
.
» Mire, l'altre me'n va dir més: «Incapaç de governar», «sort que vostés no governen».

Senyor «Ibanes», senyor «Ibanes», qui no ha governat és vosté; jo, sí.
Senyor «Ibanes».
.
.
(Veus) Jo sí que he governat, sí.
Clar que he governat, he sigut alcalde del meu poble, cosa que vosté no ha sigut.

I si seguix per eixe camí, a la millor explicarem a tots què va tindre de fer vosté perquè en el seu poble el Partit Popular tinguera l'alcaldia.
Vol que ho expliquem?
Retirar-se vosté de ser cap de llista.
(Veus) Eixa és la forma que vosté va tindre de guanyar.
.
.
Com que, senyor «Ibanes».
.
.
, sí, sí, sí, tota la vida presentant-se a cap de llista i no aconseguixen l'alcaldia fins que vosté deixa de ser-ho.
Ja que va a temes personals.
.
.
No, no, senyor «Ibanes», clar!
, no li agrada això a vosté?
(Veus) Va, torero!
Vinga!
A por ellos, a por ellos, senyor «Ibanes».

Treballe.
Faja el favor, treballe, treballe.
Sí, sí, perquè si anem a ridiculitzar, ací tots ne tenim.
I no és el que m'agrada, però, clar, lògicament, després de la intervenció que ha fet avui i la que va fer en la comissió d'educació, vosté no se mereixia altra cosa.

Tinc el propòsit d'esmena de no tornar-ho a fer.
I demane, inclús, senyories, a tots vostés disculpes pel que acabe de dir, però crec que s'ho mereixia.

Mire, parlem d'educació.
Vosté no és capaç de vore les.
.
.
, no, no.
.
.
, sí, vosté no ha parlat d'educació en cap moment!
Vosté no ha parlat.
No vinga amb la claca, que no té claca, que estan tots per ahí, (inintel·ligible) .
.
.
no l'anime.
(Remors) No anime, vosté no ha sabut parlar d'educació.
No, ja li ho vaig dir, no.

Jo sí que he parlat del greu problema que tenim i de les esmenes que hem presentat per a solucionar este problema, i vosté diu que això no són línies.
Vosté vol que parle jo com.
.
.
, vosté me vol dir a mi com he de defendre les meues les meues esmenes.
Doncs no senyor!
Les he defeses, i crec que les he defeses bé, entre altres coses, perquè vam tindre el recolzament de tots els companys de l'oposició.
Per tant, ací les hem defeses bé.

I vostés, que estan per una altra feina, vostés que diuen que disminuïx la quantitat d'alumnes per classe, quan augmenten les ràtios; vostés que presenten sempre uns projectes que neguen l'evidència del que estan fent, vol ensenyar-nos a nosaltres.

Mire, ja li dic, crec que no hem d'anar per l'àmbit personal.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
crec que no hem d'anar, i he demanat disculpes, però crec que era inevitable que algú plantara cara quan algú se'n va per eixos camins.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señoría, le he visto.
.
.
de verdad -¿tienen tila?
- le he visto, le he visto, le he visto.
.
.
, sí, le he visto, le he oído y lo he notado agitado, por no decir nervioso.
Yo lamento.
.
.
yo lamento, de verdad, que el Partido Popular gobierne en este momento en Onda, desalojando al Bloc, que era quien estaba gobernando con un tripartito.

La verdad es que.
.
.
, no, yo ya no era cabeza de lista, pero, bueno, en cualquier caso, (veus) en cualquier caso, señor «Panella», recuerde que también he gobernado, lo he tenido en la oposición en la diputación solo cuatro años, porque en la siguiente no le dejaron repetir su grupo.
Pero, bueno, en cualquier caso, ese no es el tema.
Fíjese, yo he gastado unos segundos.
Usted, con 40 segundos, ha dicho, «vamos a hablar de educación», es la diferencia.

Pero, mire, usted difícilmente es capaz de mantener y defender sus enmiendas.
Quien las tiene que defender es usted, no yo.
Yo vengo a hablar de lo que usted diga, es decir, es usted quien tiene que defender sus enmiendas, que para eso las ha presentado.
Si se avergüenza, pues, señoría, no las presente, retírelas, pero no intente que sea yo quien hable de sus enmiendas, será usted, hable usted de su libro.
Yo hablaré de lo que usted ha hecho o ha dejado de hacer.

Pero, claro, ¿qué nos va a contar su señoría cuando sus enmiendas realmente ya le he dicho antes que pertenecen a un presupuesto que no existe, porque no es el presupuesto que hemos presentado aquí?

Pero, además, cuando uno le dedica un poco de tiempo a esto, y suma esas 68 enmiendas que usted presenta para centros escolares, ¿verdad?
, pues le da una cifra ciertamente sorprendente.
Yo creo que todos los que estamos aquí conocemos cuál es el presupuesto de la Generalitat valenciana, para este año es de 12.
781 -más o menos- millones de euros, aproximadamente.

El Grupo Compromís presenta una modificación para construcción de centros escolares de 9.
461 millones de euros.
Es decir, el 74% del presupuesto de la Generalitat valenciana lo destinarían para construir centros escolares.
Esa es la grandeza, eso es lo que nos podría esperar de los números, si Compromís gobernara en esta comunidad.

Es decir, no es que hagan las enmiendas a peso, sino que ni tan siquiera se paran a sumar lo que pone en las enmiendas.
Es decir, le destinan a una partida inexistente, como yo he dicho antes.
.
.
, de una partida inexistente quieren detraer 9.
461 millones de euros, de 12.
700 que tiene el presupuesto de la Generalitat valenciana.

Claro, yo entiendo que usted se sonroje, señor «Panella», al presentar determinadas enmiendas.
Yo le puse un ejemplo en la comisión porque quise ser respetuoso con usted.
Yo le puse el ejemplo de dos enmiendas, que usted había presentado 2.
500 millones de euros para construir un colegio, de oro y diamantes por lo menos, de oro y diamantes por lo menos.

Pero es que como esa tiene otra más.
Pero es que tiene muchas más, señor «Panella», tiene de 600 millones, de 100 millones, tiene de todo.
De verdad, ¿usted es tan ágil con la calculadora?

Claro, a mí, con esas cifras, con esas cifras, y contando usted tan rápido, no me extraña que en algún sitio de los que gobierna, ya que le gusta hablar de ese tema, ustedes desde el 2006 no presenten cuentas a la Sindicatura de Cuentas.
(Veus) Sí, será de antes de ayer, señor «Panella», será de antes de ayer.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
porque la verdad es que con el expediente abierto por el Tribunal de Cuentas y desde el 2006 que ustedes no presentan cuentas, a nadie le extraña que aquí ustedes presenten estos números tan alegremente.

Pero, mire, fíjese, con ustedes lo que está claro es que desaparecería la concertada.
Ustedes no quieren conciertos.
No me extraña que no quieran conciertos, de verdad que no me extraña.
No me extraña, porque el último concierto que ustedes secundaron les costó salir de un gobierno, el concierto de Sabina y Serrat les ha costado a ustedes participar en el gobierno de Alcoy.
Entiendo que esos son los conciertos que no le gustan, y por eso también usted.
.
.
y por eso también usted se pone aquí.

Pero, mire, tenga, tenga, y se lo digo con todo el respeto del mundo, tenga cuidado con este tipo de actitudes, porque si por un concierto de Sabina y Serrat, ustedes han roto un gobierno, no quiero pensar lo que puede pasar -y no está aquí presente- cuando el alcalde de Villarreal se entere de que le ha quitado los dos centros que habían presentado enmienda para construir en Villarreal y los va a dar a Xàbia.
Si por un concierto, ustedes pierden una alcaldía; por dos centros escolares, no lo quiero absolutamente ni pensar.

Señor «Panella», recíclese.
.
.
(veus)

El senyor vicepresident primer:

¡Señorías!

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
fórmese y vuelva aquí el año que viene.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ibáñez.

Y ahora vamos a pasar a las enmiendas presentadas al articulado por el Grupo Parlamentario Socialista.
En su representación, tiene la palabra la ilustre diputada Pilar Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Presidente.

Señorías.

Señora consellera.

Analizados los presupuestos para 2013 en materia de educación, formación y empleo, solo me queda reafirmarme en lo que ya he dicho tanto en la primera comparecencia, como en la comisión donde se debatieron estos presupuestos.

Este presupuesto no podemos dejar de decir que es un presupuesto totalmente irreal.
Es un presupuesto que no está pensando en lo que está pasando en la sociedad valenciana, pero que tampoco está ni mucho menos en sintonía con lo que hoy es la nueva modificación de la conselleria a la que nos estamos refiriendo.

La modificación del Consell deja todas las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición fuera de ningún debate.
Y las deja, no por errores, como se suele decir o como se han debatido aquí, de forma, las deja fuera de todo debate porque no son enmiendas ya que se hayan elaborado en la misma sección en la que ahora se van a debatir los presupuestos.

El presupuesto de 2012 se modifica al poco de su aprobación y este presupuesto, lo he dicho varias veces, nace ya muerto.
Un presupuesto insensible y un presupuesto que no merece ya el mínimo debate.
Un presupuesto con un recorte de 567 millones de euros con respecto al último ejercicio cerrado, que es el 2011, un 14,20% menos presupuestado.

Recortan con la crisis que tenemos, recortan cuando las familias lo están pasando mal y no hacen ni un mínimo esfuerzo por paliar la situación.
Las políticas son las de un Consell en continuo cambio.

Y espero que la contestación que se me haga no sea, como se me hizo en la comisión, si me equivocaba en una suma, si me equivocaba en el número de un programa o si la ficha tenía equivocada la numeración.
Espero que vayamos al fondo de las cuestiones.
Espero que se reconozca cuáles son las políticas públicas que el PP no está realizando.

Y si dicen que me repito con lo del año pasado, es cierto, y me repito porque ustedes repiten a peor el mismo presupuesto.
Un presupuesto que este año es, si cabe, todavía más privatizador y más segregador y donde las políticas con la crisis son todavía más insensibles e irresponsables.
No apuestan por la educación pública y de calidad, y lo peor de todo es que no buscan tampoco ninguna fórmula para poder crear empleo.

Ustedes dialogan con ustedes mismos y no escuchan al resto lo que les dicen.
Y no tienen soluciones para nada, y en este presupuesto se ha visto: han modificado líneas, las han liado, las cambian de programa, modifican partidas y programas para decir que se ha hecho sin hacer.

El Grupo Socialista hemos presentado muchas enmiendas a esta sección, y no es de extrañar que no nos hayan aceptado ninguna.
Lo que es de extrañar es que ni siquiera nos han aceptado las enmiendas que son copiadas de las suyas mismas.

El Grupo Socialista hemos presentado enmiendas a las fichas FP4 con objetivos y finalidades de todas las líneas que ustedes han hecho desaparecer del programa del 2012 al presupuesto del 2013.
Eran suyas.
¿Tampoco las van a hacer estas enmiendas?

Mire, en cuanto a construcción, modificación y ampliación y rehabilitación de centros públicos, han recortado en 24 millones en primaria y en 23, en secundaria.
Todavía siguen los barracones, centros que necesitan ampliación, reformas necesarias.
Y esta solución no pasa por los centros de iniciativa social, no queremos más conciertos educativos, pero sobre todo no los queremos en secundaria, y así lo verán en nuestras enmiendas.

La barbaridad de la imposición del distrito único justifica esa elección de centro que ustedes predican para poder hacer más conciertos.

Consideramos que estas medidas, junto con las del ministro Wert, son un ataque a la educación pública, un ataque como el que ustedes hacen con CIEGSA, la empresa que ya no existe, la empresa que tiene un ERE y a la que ustedes todavía le transfieren 27 millones de euros.

Necesitamos lo que pedimos en nuestras enmiendas: mayor dotación económica para construcción y reformas de centros educativos, centros de educación especial, escuelas oficiales de idiomas y conservatorios.

Necesitamos una intervención en estos centros, intervención que ustedes prometen, pero no realizan.
Y es su obligación y responsabilidad velar por ellos, velar por el cumplimiento también de la salud laboral y riesgos en estos centros de los que ustedes son responsables y de los que se les están cayendo muchos techos.

Necesitamos el mapa de infraestructuras que todavía tienen pendientes y una mejor gestión de los recursos públicos.

En este presupuesto nos han recortado en docentes, becas de comedor, becas de transporte, de libros, universitarias, aumentan ratios, no cubren bajas, aumentan tasas de educación secundaria, aumentan las tasas de las matrículas.
Cualquier medida es buena para hacer negocio con la educación.

Y lo peor no es el presupuesto que nos presentan, en el que ya he dicho al principio que no vale ya la pena debatir porque no lo van a aplicar; lo peor son los impagos que ustedes tienen.
¿Cómo teniendo impagos del año pasado este año, en lo que deben, presupuestan todavía menos?
¿Eso es la realidad del presupuesto?
¿Eso es la realidad del presupuesto tener menos dinero consignado del que ustedes se han gastado y no pueden pagar antes de finalizar el año?
¿Y qué pasa cuando este año vayan a aplicar ese presupuesto y vean que no tienen?
¿Lo modificarán de otra partida?
¿Harán las modificaciones técnicas como las que ya nos presentaron ayer?

Mire, el tema universidad.
Consignan becas complementarias del ministerio, mientras que no aumentan las becas que ustedes dotan todos los años, cuando los estudiantes todavía están esperando que convoquen las de este año y les paguen las del curso pasado.
¿Por qué convocan menos y en dos líneas distintas?

Fracaso escolar.
¿Con 500.
000 hay suficiente para el contrato programa?
¿Con 500.
000 euros tienen suficiente para los programas de refuerzo específico, programas de diversificación, adaptación curricular grupal y la formación permanente del profesorado?
¿Tienen bastante con eso?

Nosotros queremos que escolaricen en igualdad de condiciones, que no segreguen, que exista una educación compensatoria también en los centros concertados.
Que eso también es la libertad de elección de centro.
Y lo que queremos es que la universidad cumpla con los pagos pendientes y el sistema de financiación.
Así como que no aumenten las tasas y no retrase pagos en nada.
Paguen lo prometido y lo comprometido.
Y una cosa es que no apuesten por la educación pública, pero también otra cosa es que tampoco intenten salvar la situación de desempleo en nuestra comunidad.

Una tasa de paro superior al 28%, tres puntos por encima de la media española.
El paro en los dos años de esta legislatura ha subido en 110.
000 personas, y seguirá subiendo.
Una comunidad con 700.
000 parados y una tasa de cobertura inferior a la media española, con un volumen elevadísimo de valencianos y valencianas que no residen en ningún tipo de subsidio ni de prestación.

¿Y mientras tanto ustedes qué hacen?
Reducen en un 49% el presupuesto del Servef.
Recortan en más de 150 millones de euros en los dos últimos años.
La Generalitat tiene en impagos generalizados, todos vinculados con agentes y entidades en cuanto a la formación y el empleo, en programas de fomento de empleo y formación para el pleno, que han visto peligrar su continuidad por estos retrasos en los pagos desde La Generalitat o desde el propio Servef.

Los programas de fomento de empleo que han reducido en sus líneas presupuestarias e impiden que puedan alcanzar a mayor número de beneficiarios.
Por eso, en estos programas que hacen referencia a formación y empleo, aunque ya no correspondan a esta conselleria ni a la consellera de educación -que hoy está aquí-, tendremos que decir algo en este momento.

Seguimos exigiendo el pago inmediato de la deuda que mantiene con los ayuntamientos, mancomunidades, emprendedores, centros de formación, organizaciones sindicales, empresariales, escuelas taller, talleres de oficios, centros especiales de empleo para discapacitados.
Y no continúo.

También en nuestras enmiendas apostamos por los distintos programas de empleo que ya han existido hasta el momento, que han funcionado bien, que han obtenido buenos resultados y que ahora se eliminan.

Se deben seguir aplicando programas vinculados a ayuntamientos y mancomunidades, programas que generan empleo en los pequeños municipios, como son el PAMER, el Emcorp o el Salari Jove.
Programas que deben de dotar y de aplicar con mayores cantidades.

Y también es necesario el pacto territorial por el empleo y la puesta en marcha de los pactos locales.

Por estos motivos, consideramos necesario incrementar programas, como la línea de emprendedores, Plan de empleo joven, ayudas a centros especiales de empleo para discapacitados.
Y, lamentablemente, en estos presupuestos no los vemos.
Vemos un retroceso continuo de los derechos laborales del personal dependiente de la conselleria, destrucción de empleo y ataque a los derechos sociales.

Lamentablemente en estos presupuestos lo que vemos es un reflejo de la incapacidad de un gobierno en cambios constantes.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sarrión.

Torn en contra, senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera.

Senyor conseller.
Senyories.

Bé, analitzades les esmenes, igual que la senyora Sarrión ha analitzat el pressupost, estem dins del debat, estem dins del debat perquè, evidentment, les polítiques d'educació estan en la conselleria d'educació i les polítiques d'ocupació continuaran treballant en els pressupostos que ara jo estic defensant en estos moments on corresponga.
Igual que les esmenes que parlaran de cultura i els pressupostos que defendran de cultura i esports, seguiran defensant-se des del lloc on corresponga.

Bé, és el torn en contra d'unes esmenes a la secció 9, que el seu partit, el Partit Socialista del País Valencià, el seu grup -perdó-, ha presentat cent quaranta-huit esmenes.
Esmenes, senyories, que no puc dir-li que són bones esmenes, senyora Sarrión, no ho puc dir, no ho puc dir perquè són.
.
.
, és que és el debat d'esmenes, n'hi ha qui no vol, però és el debat d'esmenes.
I són esmenes que no tenen, i vosté ho sap, ni ordre ni concert.
Aprovar-les representaria un caos total per al nostre sistema educatiu.

Esmenes que suprimixen aplicacions econòmiques essencials per al funcionament de l'educació.
Li ho vaig dir en la comissió.
Vosté elimina de un plumazo o de un enmendato, eh?
, publicitat, gastos jurídics i contenciosos, reunions d'òrgans col·legiats, consells d'administració, conferències, cursos, seminaris, assistència a tribunals.
Ho sap això, senyora Sarrión.
Vosté elimina, eh, col·laboracions en centres de formació i perfeccionament del personal, a comissions, indemnitzacions ocasionades per la celebració d'exàmens.
Vosté ho sap això, conte-ho, senyora Sarrión, que vosté ho està eliminant.
Conte-ho.
Material didàctic i de reforç del programa de plurilingüisme, retribució per les pràctiques del futur professorat per al practicum del màster d'educació secundària, que són més de 2.
000 alumnes.
Conte-ho vosté, senyora Sarrión, que vosté això ho està eliminant.

Material didàctic, neteja, seguretat, correu, estudis, treballs tècnics.
Això en les seues esmenes també ho està eliminant, senyora Sarrión.
Contractació de serveis necessaris per al correcte funcionament dels centres docents com a servicis complementaris de menjador i de transport.
Això, senyora Sarrión, conte-ho, vosté també ho està eliminant.

També s'hauran de pagar les retribucions dels òrgans col·legiats i tribunals de les proves lliures, que vostés havien alabat, per a l'obtenció del títol de graduat en ESO i Batxiller.
14.
000 persones acudixen a eixes proves, senyora Sarrión.
I que es volen reincorporar al sistema educatiu.
Fracàs escolar.
Es volen reincorporar al sistema educatiu.
Però vosté d'una enmienda o d'un enmendazo, això també ho retira, senyora Sarrión.
I elimina els gastos, les despeses de funcionament dels centres superiors d'ensenyament artístic, i després demana que es posen més diners.

Senyora Sarrión, això vosté ho ha de contar.
I no pot contestar, com em va contestar en la comissió, que és que vosté pregunta per a què són eixes aplicacions, eixes línies, i no li ho contesten.

Mire, senyora Sarrión, és una cosa tan fàcil com perquè funcione l'educació.
Vosté d'on es pensa que es poden traure tots eixos diners que li he dit jo a eixes necessitats fonamentals de l'educació?
Si no hi ha línies código s'hauran de traure dels gastos de funcionament o despeses de funcionament.
Vull dir que no fa falta ser molt llest, eh?
, fa falta simplement saber el que són uns pressupostos, senyora Sarrión.
I eixe me pareix que és també el problema, que encara no s'han centrat en el que són uns pressupostos i en el que és esmenar uns pressupostos.

Tal com ens dia vosté ahir en la comissió -ahir no, perdó, la setmana esta passada-, una frase completament seua, eh?
Això que vosté fa és privar de un derecho tan fundamental como la educación obligatoria y pública.
 Perquè vosté, a més de traure les aplicacions mencionades, que deixen la meitat de diners en totes les fitxes, les fitxes de FP2, que supose que ja sabran que són les despeses de funcionament, tal com ha de funcionar una conselleria, en despeses de funcionament.
Fitxa FP2.
Vostés mos deixen a la meitat tots els programes, totes les fitxes FP2.
Però bé, però bé, també fa desaparèixer els diners per als concerts educatius per a les etapes no obligatòries.
I ho diuen i no passa res, eh.
Això és lluitar creu vosté contra el fracàs escolar?
Creu vosté que això és lluitar contra el fracàs escolar, senyora Sarrión?
Jo crec que no.
Jo crec que no, perquè vosté sap que tenim estudiant en col·legis concertats l'ensenyament obligatori 240.
000 alumnes.
Que, per cert, és el tant per cent més elevat de tota la resta d'Espanya, però en tenim 240.
000.
No vull que tots vullguen continuar la seua educació.
Però n'hi haurà molts.
Pose vosté el tant per cent, és que me dóna igual.
La meitat?
El 40%?
Què faríem amb eixos alumnes?
Vosté eixos alumnes que cursen estudis, eh?
, en tota la llibertat d'elecció de centre que dóna la Constitució, què faria?
Els llevaria del sistema educatiu, els llevaria.
Perquè, clar, han elegit eixe centre i a partir ara ja no anem a concertar.
Perquè vostés es van inventar els concerts, però els concerts a la carta, eh?
, que són els que a vosté pareix que li agrada molt això de «a la carta».

En les seues esmenes vosté és la que va dir «carta a los Reyes Magos, mis enmiendas son carta a los Reyes Magos».
Ho va dir vosté.
Jo.
.
.
està encara, llija el Diari de Sessions.
«Mis enmiendas son la carta a los Reyes Magos.
» «Le diré que tiene razón: son la carta a los Reyes Magos.
»

Construccions i reformes de centres per valor de 437 milions d'euros en les seues esmenes.
I vosté tant sols en disminuïx 75.
D'on eixiran eixos euros que falten?
No sé si és culpa seua o del responsable econòmic del seu grup, això jo ja no sé de qui serà.
Però, evidentment, 75 fins 430, ne porten a muntó.

Però és que el que ja em pareix la falta de rigorositat total i absoluta és el que em va contestar en comissió.
Em diu, «mire, hemos presentado una relación de todos los centros que nos ha llegado».
Ja, qualsevol poble que diga, senyora Sarrión, col·legi!
Vosté, pom, apuntadet de seguida.
Todos, todos, todos.
«Y a partir de ahí el que gobierna -això ho estava dient vosté, ho estic llegint textualment-, el que gobierna el Consell, la consellera, quienes quieran que decidan qué centros tienen prioridad o no.
» Doncs mire, senyora Sarrión, para ese viaje no hace falta alforjas, eh?
 Para que la señora consellera o quien corresponda, que no sap ben bé vosté a qui correspon, ha de decidir els col·legis que s'ha fet, per a què està vosté ací presentant esmenes?
Ara, jo sí li ho diré per què ho fa?
Vosté ho fa perquè pensa que aixina arraparà algun vot, algun vot, quan anirà en les de tota la vida, que ja li ho vaig dir, de campanar a ensenyar als pobles que vosté ha vingut ací a defendre que els facen un col·legi.

Però s'equivoca, s'equivoca.
Ja li vaig dir en comissió que retirara les vint esmenes.
N'ha retirat una, eh?
Almenys una, que demanava d'una disminució de 45 milions, ne disminuïa vosté 47.
N'ha llevat dos.
Algo es algo.
Tota la meua perorata de l'altre dia ha servit perquè retiraren una esmena perquè no l'havien sumada bé.

Però és que en són vint que tenen errors.
És que, clar, vosté no es pot parlar d'això.
És que no els preocupa.
A mi sí que em preocupa, senyora Sarrión.
A mi em preocupa que un grup.
.
.
, perquè els grups minoritaris no vaig a defendre'ls, però són més minoritaris i han de treballar més.
Però els grups com vostés, amb 35 persones, no són capaços de vore que s'equivoquen en vint esmenes?
En una fitxa FP2 i vosté li posa FP4!
Bé, no vaig dir tots els errors que ja els vaig dir en la comissió.

Però a mi per un grup com el seu.
.
.
, o és que l'equip ha canviat, el que porta l'equip econòmic ha canviat, o no sé per què, però faça-s'ho mirar, eh, senyora Sarrión, faça-s'ho mirar.
Perquè em pareix molt seriós la manera d'errar a l'hora de presentar esmenes, em pareix molt seriós.
Perquè si a vosté li pareix que estos pressupostos no són seriosos, jo li diré que els pressupostos són molt seriosos, les seues esmenes són irrisòries.

Curiosament es repetixen posant diners pressupostats, altra vegada.
.
.
I jo li diré, com vosté diu dels nostres pressupostos, que les seues esmenes són invotables, irreals, segregadores, irresponsables i fraudulentes.
Menys dos, menys.
.
.
El que diuen vostés dels pressupostos (inintel·ligible) .
.
.
, el mateix que diuen vostés dels pressupostos.

N'hi han dos que li les aprovarem.
M'havia dit que «no me n'aprovarien cap».
No sé per què?
La 1.
064 i la 1.
089, que són línies d'actuació i problemàtica li les anem a aprovar, eh?
Són unes esmenes que vostés han presentat a uns pressupostos que jo li diria que són un clar exemple d'optimització de recursos i racionalització de recursos, primant la qualitat de l'ensenyament, i les prioritats de les famílies i la qualitat del servei públic.

No permetrem, senyora Sarrión.
.
.
, pot estar vosté convençuda que no permetrem que amb esta manera de treballar, que -li torne a insistir- crec que no és l'adequada, perquè els pressupostos són pressupostos seriosos.
.
.
I el mínim que jo demane a l'oposició, que s'imagina que té de ser la líder de l'oposició, la líder d'esta bancada, una miqueta més de seriositat en les seues esmenes.

Uns pressupostos que a vostés els agradaran més o els agradaran menys, són els pressupostos que es poden fer en estos moments, són pressupostos necessaris i són pressupostos que m'haguera agradat molt, senyora Sarrión, perquè jo crec en vosté, que els haguera esmenat com Déu mana.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Señora Barrieras, empiezo por el final.
Voy a empezar por los errores en mis enmiendas.
Una de las enmiendas que tendría que haber retirado porque es un error es porque en el programa ponga 224.
30, y el programa es 422.
30.
Esa es una las veinte que usted suma.
O cuando pongo, por ejemplo, el FP2 y es un FP4.
Así podríamos sumar muchas.
Pero, nada, acepto mi responsabilidad de que las tengo mal.

Ustedes no pueden tener tantas mal porque han presentado menos.
Han presentado menos enmiendas y, en las menos que presentan, casualmente tienen más correcciones que en todas las que los grupos de la oposición presentamos.

Presentan un presupuesto que incluye 8 millones de euros en tasas judiciales y más de 26 millones de euros en impuestos ambientales.
Retiran el proyecto de ley de impuestos ambientales y tasas judiciales.
A finales de noviembre, el PP enmienda para corregir sus propios presupuestos.
No los corrige en el tema de los ingresos.
Entonces, debatimos un presupuesto que tampoco les cuadra a ustedes, porque ustedes han presupuestado más dinero de ingresos de lo que se van a gastar.
Entonces, ¿qué enmendamos?
Un presupuesto que no se corresponde ya con la realidad, que ustedes mismos han enmendado, porque tenían errores.
.
.
, que confundían ejercicios parlamentarios con ejercicio presupuestarios.
Eso también es un error.
Todos nos equivocamos.

Me ha dicho que la sección que debatimos, la 9, no tiene ni orden ni concierto, que suprimo aplicaciones económicas necesarias y ha hecho ahí una retahíla.
Sí, suprimo trabajo a realizar por empresas y profesionales, esos trabajos que a ustedes, como no tienen personal en la conselleria o no se fían de los que tienen, les encanta externalizar en otras empresas que conocen ustedes de otras cosas.
(Aplaudiments) En gastos diversos, en otras indemnizaciones, en comunicaciones y transportes o material de oficina, que cuando todo se reduce, ustedes aumentan hasta las comunicaciones telefónicas.
No sé por qué habiendo cabinas, van a aumentar la telefonía en móvil.
Pero, bueno, ustedes mismos.

Los conciertos educativos en etapas no obligatorias por la libertad de elección de centro, también van a tener libertad de elección de centro los que quieran en castellano para que ustedes eliminen las líneas en valenciano.
Si ahora todos pidieran valenciano en un concertado, concertarían más o se las darían a los CIS esos que todavía no les han dado los terrenos.

Mire, enmiendas campanario.
¿Usted sabe lo que es una enmienda campanario y una tontería campanario también?
Esto.
(Aplaudiments) Enmienda y tontería campanario, esto es lo que son los presupuestos para ustedes.
Ustedes con esto -que la señora Catalá ha comprado uno, el señor Fabra ha comprado otro-, con esto lo que hacen es que las madres tengan que pagarse el transporte de sus hijos, las madres tengan que pagarse el transporte de sus hijos.
¿Van a funcionar a partir de ahora todos los presupuestos cuando ustedes los reduzcan haciendo que desde las AMPA, desde las asociaciones de discapacitados, etcétera, se tengan que desnudar para llamar la atención porque ustedes ya los han dejado desnudos?

Den más ayudas al transporte, al bono-libro, a las becas.
.
.
¡Claro que más, señora Barrieras, claro que más!
¿Por qué les privan a los estudiantes de las ayudas?
¿Por qué en este presupuesto no han reconocido nada de lo que están recortando?
Si para mí este es un presupuesto irresponsable, para ustedes debería de ser un presupuesto indefendible.

Además, que usted también ha dicho que yo he dicho que era.
.
.
, que lo definía como yo, enmiendas fraudulentas.
Un fraude es lo que ustedes, desde el gobierno del Consell, están haciendo a todos los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Sarrión.

Bé.
Vosté reconeix que ha fet errors, ho reconeix.
Nosaltres també.
L'única diferència entre vostés i nosaltres és que nosaltres presentem esmenes i presentem correccions d'errors i ho arreglem.
Vostés, no, perquè vostés -li ho vam dir en comissió-.
.
.
, li vaig explicar que dos i dos fan quatre.
I me va dir: «M'ha dit que no sé sumar.
» No.
Li vaig dir que no sabia sumar en les esmenes.
Perquè si vosté lleva 2 milions i només n'hi han 4, i en suma 2 més.
.
.
I, al final, els seus comptes, senyora Sarrión, no ixen.
I açò és molt fàcil -li ho vaig dir- amb una simple calculadora.

I quan un, a més, li ho diuen en comissió, tindria de tindre la decència política de presentar una correcció d'errors i dir: «Senyores, m'he equivocat.
» Però, no.
Vostés: «Sí, m'he equivocat.
I què passa?
» Passa, passa, senyora Sarrión, passa que quan un s'equivoca, encara que siga de programa.
.
.
, perquè vosté no pot estar parlant d'un augment d'un programa en l'FP30 en compte de l'FP20, perquè és un programa que correspon a primària o un que correspon a secundària.
Però no passa res, no passa res.
Ni tan sols una correcció d'errors, senyora Sarrión, perquè es té de fer una correcció d'errors.
Mire si és fàcil.

No me dóna temps de parlar de totes les ajudes, però vosté mateixa.
.
.
Mosatros hem augmentat un 45% el que s'ha destinat a menjadors escolars, hem augmentant 70,29 milions, és un 210%, la partida d'ajudes al transport individual, això tampoc ho ha dit vosté.
Però, clar, després diu: «El bono infantil.
.
.
» No.
Sí.
Paraules seues de comissió: «Está bien, pero no nos lo creemos.
» «Damos ayuda para el transporte de los universitarios, para la entrada y pagar matrícula.
Sí, está bien, pero no nos lo creemos.
» «Sí, está bien, pero.
.
.
» Eixa és l'única argumentació que em va donar vosté en la comissió.

Però, bé, jo li vaig a dir que estos pressupostos són uns pressupostos, senyora Sarrión, tal com estan en totes les comunitats autònomes.
I no vaig a parlar d'Andalusia, no vaig a parlar només d'Andalusia.
No.
Però és que Andalusia, per desgràcia, és l'única que li queda.
Jo, em sap mal.
.
.
Tampoc no m'agradaria que en tinguera més.
(Veus) És l'única que li queda, junt amb Astúries, que també la tinc.

Però vaig a parlar de totes.
Canàries, Canàries.
En primària, allà comencen les ajudes.
.
.
, segons renda, han llevat l'ajuda que n'hi havia per a tots els llibres.
Astúries.
Becas comedor tan sols la tindran els alumnes que tinguen transports.
Els altres, ni una.
Catalunya, reducció substantiva o eliminació de totes les ajudes de beques de llibres.
Catalunya.
4 milions d'euros en ajudes de menjador escolar retallades, una baixada del més del 20%.
Madrid.
S'ha baixat de 29 a 16.
Aragó, el 50% que tenen requisits; l'altra meitat es quedarà fora enguany.
Andalusia.
El menjador escolar, que no es paga des de febrer, s'ha retallat en un 50%, un altre 50% en el transport escolar.

Però no vaig a perdre més el temps, perquè veig que açò és, com he dit moltes vegades, picar amb rodes de molí.
O siga, vostés ací dóna igual el que els diem, perquè són oídos sordos.
I és una llàstima, perquè pense que ens tindríem de posar d'acord amb moltíssimes coses.
I una important és l'educació.
Però, clar, vosté jo crec que té mals mestres.
Té mals mestres, perquè vosté a la millor fa cas al vicesecretari d'educació que vosté té, el seu vicesecretari d'educació, el senyor Miquel Soler, que és el que.
.
.
, bé, el personal eventual de les Corts Valencianes, que és el secretari del senyor Luna; que en compte d'estar ací, que és on deuria estar, que per això li paguen Les Corts, està de tournée.
Se'n va a Santander a parlar d'educació, a criticar la llei del senyor Wert; se'n va, tal com diu en premsa -que ho acabe de llegir-, comarca por comarca per a criticar tot el que té la llei del senyor Wert, quan està encara com a avantprojecte.
Per això, per això li paguen les Corts Valencianes, perquè es passege per tota la comunitat explicant les bondats de la nostra llei.

Però, bé, jo li diria, senyora Sarrión, que vosté s'està equivocant.
Ell dia, dia ell: «Dice un proverbio masái que para educar a un niño hace falta toda la tribu.
» (Veus) En este caso, la tribu es la familia, (veus) el profesorado, las administraciones públicas, los políticos, los medios de comunicación.
.
.
Los políticos són vostés també, senyories.
Per què no intentem ser un poc més positius i anar a treballar tots junts pel bé de la comunitat educativa?
Per què no ho fem?

Jo vaig a dir-li una cosa, senyora Sarrión.
Amb estos referents que vosté.
.
.
educatius, anirà molt malament.
I tal com em dia l'altre dia, allò de la falsa moneda, jo li diré que això és com una falsa oposició, que van perdent els vots mentres van pujant d'escó.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Acabat el debat, anem a passar a les votacions.

A continuació, passarem a la votació de les esmenes de la secció 08, infraestructures, territori i medi ambient i previsions pressupostàries d'entitats adscrites.

En primer lloc, votarem les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.
Esmenes 678, 814, 840, 860 i 866.
Comença la votació.
35 vots, sí; 49 vots, no; 5 abstencions.

Esmenes 701, 709, 721, 727 i 758.
Comença la votació.
10 vots, sí; 49 vots, no; 32 abstencions.

Esmena 822.
Comença la votació.
42 vots, sí; 50 vots, no.

Resta d'esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
42 vots, sí; 50 vots, no.

Passem a la votació de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Esmenes 364, 369, 387, 390, 391, 397, 401, 403, 404, 410, 411, 415, 443, 444, 471, 519, 525, 633 a 636.
Comença la votació.
9 vots, sí; 50 vots, no; 32 abstencions.

Esmena 524.
Comença la votació.
10 vots, sí; 80 vots, no.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
42 vots, sí; 50 vots, no.

Votació de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Esmenes 897, 899 a 908, 916, 928, 930, 935 i 940.
Comença la votació.
37 vots, sí; 50 vots, no; 5 abstencions.

Esmena 913.
Comença la votació.
37 vots, sí; 55 vots, no.

Esmena 932 i 949.
Comença la votació.
31 vots, sí; 55 vots, no; 5 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
41 vots, sí; 50 vots, no.

Votació de la secció 08, infraestructures, territori i medi ambient i entitats adscrites funcionament.
Secció 8, infraestructures, territori i medi ambient.
Comença la votació.
50 vots, sí; 41 vots, no.

Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Comença la votació.
50 vots, sí; 42 vots, no.

Entitat d'Infraestructures de La Generalitat.
Comença la votació.
50 vots, sí; 42 vots, no.

Institut Cartogràfic Valencià.
Comença la votació.
49 vots, sí; 41 abstencions.

Institut Valencià d'Habitatge.
Comença la votació.
50 vots, sí; 40 vots, no.

VAERSA.
Comença la votació.
49 vots, sí; 11 vots, no; 30 abstencions.

Fundació Comunitat Valenciana Centre d'Estudis Ambientals del Mediterrani.
Comença la votació.
48 vots, sí; 11 vots, no; 32 abstencions.

Fundació Institut Portuari d'Estudis i Cooperació.
Comença la votació.
50 vots, sí; 5 vots, no; 37 abstencions.
Queda aprovada la secció 08.

Passem a la votació de les esmenes de la secció 09, educació, formació i ocupació.
En primer lloc, votarem les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.

Esmenes 1.
314 i 1.
427.
Comença la votació.
38 vots, sí; 48 vots, no; 5 abstencions.

Esmenes 1.
329 a 1.
416.
Comença la votació.
43 vots, sí; 49 vots, no.

Esmena 1.
430.
Comença la votació.
37 vots, sí; 54 vots, no.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
42 vots, sí; 50 vots, no.

Passem a la votació de les esmenes presentades pel grup parlamentari d'Esquerra Unida.

Esmenes 1.
128 i 1.
148.
Comença la votació.
10 vots, sí; 82 vots, no.

Esmenes 1.
168, 1.
253, 1.
256, 1.
258 i 1.
263.
Comença la votació.
10 vots, sí; 50 vots, no; 32 abstencions.

Resta de les esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
42 vots, sí; 50 vots, no.

Votació de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.

Esmena 964.
Comença la votació.
37 vots, sí; 50 vots, no; 5 abstencions.

Esmena 1.
091.
Comença la votació.
37 vots, sí; 54 vots, no.

Esmena 1.
064.
Comença la votació.
(veus) 91 vots, sí; 1 vot, no.

Esmena 1.
089.
Comença la votació.
92 vots, sí.

Votació de la secció 09, educació, formació i ocupació.
.
.
(Veus) ¡Sí, senyor!
Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
42 vots, sí; 50 vots, no.

Votació de la secció 09, educació, formació i ocupació i entitats adscrites funcionalment.
Secció 09, comença la votació.
50 vots, sí; 42 vots, no.

Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva.
Comença la votació.
49 vots, sí; 11 vots, no; 32 abstencions.

Construcciones e Infraestructuras Educativas.
Comença la votació.
50 vots, sí; 42 vots, no.

Servicio Valenciano de Empleo y Formación.
.
.
(Veus) Perdone un moment.
Repetixc: Servicio Valenciano de Empleo y Formación.
Comienza la votación.
(veus) 50 votos, sí; 42, no.

Instituto Valenciano de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Comienza la votación.
50 vots, sí; 10 vots, no; 32 abstencions.

Fundació Comunitat Valenciana Universitat Internacional de València.
Comença la votació.
49 vots, sí; 42 vots, no.

Consorcio Espacial Valenciano.
Comienza la votación.
50 vots, sí; 10 vots, no; 32 abstencions.
Queda aprovada la secció 09.

Els informe que esta vesprada les votacions se celebraran aproximadament a partir de les 19:00 hores, i es suspén la sessió fins a les quatre de la vesprada.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 29 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 1 minuts)

El senyor president:

Senyores i senyors diputats, molt bona vesprada, es reprén la sessió.

Debat de les esmenes a la secció 10, sanitat, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Debat de les esmenes de la secció 10, sanitat i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment.

En primer lloc, debat a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Per al torn a favor, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada, conseller, benvingut.

Benvingut al debat d'uns pressupostos que vosté hereta.
Mire, ho sent.
Hi ha qui hereta un pis, hi ha qui n'hereta deu i n'hi ha qui hereta deutes.
I a vosté li han tocat els deutes.
Ho sent.
Deutes amb els proveïdors, deutes amb les farmàcies, deutes amb les associacions i sobretot un gran deute amb la ciutadania i amb els professionals, que continuen reclamant una sanitat pública de qualitat i universal.

Hereta vosté no sols els pressupostos més dolents que hem tingut en la Conselleria de Sanitat des que la conselleria és conselleria sinó que hereta vosté una sanitat pública al País Valencià en procés de desmantellament.
Es comenta pels corredors de la conselleria que l'han posat a vosté al front perquè li done el colp de gràcia definitiu a la nostra sanitat.
Qui millor per acabar el procés de privatització començat que vosté, que vosté que ve de la sanitat privada?

Ja li anuncie, conseller, que ahí a Esquerra Unida no ens trobarà al seu costat, ens trobarà al carrer, defensant que la sanitat és un dret i no una variable més amb la qual jugar per a incrementar els beneficis de determinades empreses privades.
Els esmenem el seu model, un model que suposa vendre la nostra sanitat, que suposa que tot el que vostés toquen es convertix en negoci: ressonàncies magnètiques, aparcaments dels hospitals, neteja, hostaleria, serveis d'esterilització, etcètera, etcètera, etcètera, i centres de salut i hospitals, Torrevella, Manises, Dénia o Alzira.

Nosaltres, des d'Esquerra Unida, exigim que tornen a la gestió pública tots aquests serveis, hospitals i centres de salut, perquè la pública és l'única que garanteix la igualtat i l'equitat en l'accés.

Els pressupostos, que vosté no ha fet però que haurà d'aplicar, no són tampoc els pressupostos del seu antecessor, del senyor Rosado, no; són els pressupostos que ens imposa la ministra Mato, el ministre Montoro i la troica.
Són els pressupostos del medicamentazo, els pressupostos que estan fent que moltes persones, sobretot persones majors, estiguen deixant els seu tractaments farmacèutics perquè a l'hora de triar entre menjar i pagar la farmàcia trien menjar.
Són els pressupostos de la Visa; si vosté necessita una ambulància passe primer la targeta Visa; si vosté necessita una cadira de rodes, la Visa; si vosté necessita una pròtesi, la Visa; si vosté és immigrant sense permís de residència, la Visa i, si en la targeta no queden diners, doncs «que se jodan».
(Remors)

Enfront dels pressupostos de retallar, retallar i retallar… (Remors)

President, per favor.

El senyor president:

Per favor, tots.
Per favor, tots.

La senyora Albiol Guzmán:

Enfront dels pressupostos de retallar, retallar i retallar, enfront dels pressupostos de qui governa sense cap i sense cor, nosaltres diem no.

Nosaltres reclamem més recursos i més inversions per a millorar l'atenció a determinades malalties com la sensibilitat química múltiple, l'apatia crònica i la fibriomiàlgia o l'alzhèimer i la diabetis.
Perquè les persones amb malaltia mental puguen somniar amb un futur d'integració, per això necessitem que augmente el nombre de psicòlegs, de treballadors socials, de personal d'infermeria i de terapeutes ocupacionals.
També que s'augmente el nombre d'unitats de salut mental d'adults i infantils.

Volem uns altres pressupostos, perquè nosaltres neguem la màxima de les seues retallades, perquè no ens agenollem davant de la banca, per això volem més recursos, perquè les SAMU vagen amb metge; perquè en les escoles d'educació especial hi hagen infermeres i infermers i no hagen de ser els mestres els qui canvien fins i tot les sondes; perquè no condemnem a l'exclusió les persones drogodependents o amb altres addiccions.
Cal més prevenció, atenció, reinserció social i unitats de deshabituació i més ara, perquè la crisi en què vostés ens han clavat, i s'encaboten en continuar clavant-nos, ha fet que se dispare el nombre de persones que cauen en addiccions.

Enfront dels pressupostos de «haremos los hospitales cuando podamos permitirnos el lujo», nosaltres reclamem que facen els hospitals i centres de salut que vostés porten anys i anys prometent.
En les eleccions de 2003, en les eleccions de 2007, en les eleccions de 2011, en totes canviaven vots per centres de salut i hospitals.
Centres de salut i hospitals que no han arribat a vore la llum, alguns s'han quedat en una tanca publicitària en un solar, altres en una maqueta i altres en una infraestructura acabada i tapiada.
Els hospitals de Llíria, Gandia, la Vall d'Uixó, Ontinyent, el tercer d'Alacant o el de Benidorm, tot promeses del Partit Popular que han desaparegut dels pressupostos.

Conseller, mal comença vosté si el primer debat de Les Corts se'l passa xarrant amb les seues companyes, mal comença.
(Aplaudiments)

Els hospitals de crònics de València, d'Alacant i Peníscola, tots anunciats des de l'època de Rambla i d'això fa ja uns anyets.
Centres de salut, reclamem aquells que estaven pressupostats ja en 2009, 2010, 2011 i que no apareixen en els pressupostos de 2013, que no apareixen no perquè ja estiguen construïts, no, sinó perquè el conseller Rosado, l'anterior, que de vosté no sabem ni si se'ls ha llegit els pressupostos, no sabem res, perquè l'anterior conseller va decidir esborrar-los.
Alguns són promeses del Partit Popular des de fa més d'una dècada, Sant Joan, Alacant-Benalua, Benimaclet, Peníscola, Benidorm, Alacant-la Condomina, València-Malilla, Castalla, Xàtiva, Orihuela, Alcossebre, València-Ciutat Vella, etcètera, etcètera, etcètera, tot promeses del Partit Popular incomplides des de fa més de deu anys.

Enfront dels pressupostos que posen la ideologia per damunt de la salut, enfront dels pressupostos de l'arquebisbat, nosaltres diem no.
Les interrupcions voluntàries de l'embaràs s'han de practicar en la pública, conseller, en la pública.
Volem l'anestèsia epidural per a totes aquelles dones que ho demanen, vint-i-quatre hores al dia, tres-cents sixanta-cinc dies a l'any.
Volem també que els programes de salut sexual a les escoles siguen impartits per professionals sanitaris de la pública, amb materials elaborats per la conselleria i no per l'arquebisbat, com està passant en estos moments.
Volem acabar amb els contagis de VIH, més prevenció, més investigació, més atenció als malalts de sida i més inserció social.

I jo ja sé que a vostés, senyories del Partit Popular, vosté són més de la fe que de la ciència, però nosaltres no.
(Remors) Nosaltres apostem pel futur i per això ens neguem que vostés continuen soterrant el centre d'investigació Príncep Felip.
Calen sis milions d'euros per a estar en els nivells de 2010, ahí tenen l'esmena.

Esmenem els seus pressupostos perquè són injustos, insolidaris, antisocials i privatitzadors, perquè són uns pressupostos contra les dones, contra les persones majors, contra els treballadors i contra les treballadores, contra els malalts crònics i contra els immigrants.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada María José Masip.

La senyora Masip Sanchis:

Gràcies, president.

Conseller, benvingut.

Faça qui faça els pressupostos de sanitat, siga qui siga el partit polític encarregat i fins i tot siga qui siga el territori del qual parlem, està clar el que cal fer en sanitat.
Tots els pressupostos de sanitat han de cuidar la salut i evitar la malaltia, diagnosticar el més prompte millor i intervindre en la malaltia ja instaurada per a evitar i/o minimitzar els danys.

Conseller, hereta una sanitat pública de qualitat; hereta uns pressupostos que tenen clar on estan els problemes i que tenen clar quin és el full de ruta que cal seguir; hereta uns pressupostos creïbles, seriosos i possibles; hereta uns pressupostos que dediquen quasi cinc mil milions d'euros, un 38,8% del total, que, per cert, i parlant de tot un poc és la mitjana que destinen la majoria de les comunitats autònomes, des del nord, Astúries amb un 39%, fins al sud, Andalusia, amb un 33,5%.
I que ací es dediquen bàsicament al manteniment sense cap minva de tot el personal, de totes les instal·lacions amb vigència i de tota la cartera de serveis.
I no és poc.
Però, a més a més, assumix un repte que és el de no augmentar el deute.
Eixe repte, eixe compromís que alguns els pot semblar un vertader expedient ix conspiratiu de mercats i bancs, a nosaltres ens sembla responsabilitat, serietat i visió de futur.

Mitjançant les esmenes, vosté ha tingut la possibilitat de fer propostes per a millorar els pressupostos; algunes d'elles d'addició són bones esmenes però tenen només un problema i és la falta de realitat.
Consideren recursos, ingressos il·limitats i, a més a més, per suposat, aquest expedient ix de mercats conspiratius no li interessa.

En qualsevol cas, presenta 55 esmenes que, per cert, conforme li vaig dir en la comissió, són sis voltes menys de les que ha presentat en infraestructures, quatre voltes menys de les que ha presentat en educació i dos voltes menys de les que han presentat en benestar social.
I hem fet els comptes, perquè això indica que no han d'estar tan mal, quan les esmenes no en són tantes.

Anem a analitzar quin és el model, mitjançant les esmenes, que ens presenta Esquerra Unida.
Ens presenta un model basat en la rajola.
Les esmenes plantegen la construcció de 21 centres de salut, 7 hospitals i 3 hospitals sociosanitaris.
Però no són vostés o són altres els qui diuen que tot ho arreglem construint?
Però no són vostés els qui diuen que tenim obsessió pels edificis nous i que resultaria molt millor remodelar els que existeixen?
L'obsessió per la rajola marcaria l'eix central dels pressupostos d'Esquerra Unida per a esta sanitat valenciana, donant de baixa quasi 80 milions d'euros només pel fet de tenir un epígraf: treballs realitzats per empreses, per altres empreses i professionals.
Eixe seria el segon puntal del model sanitari que amb 55 esmenes presenta Esquerra Unida per als valencians i per a les valencianes.

La desaparició de totes les empreses i professionals que donen servici a la sanitat pública.
La greu reacció al·lèrgica, conforme li vaig dir en la comissió, amb una descàrrega brutal d'histamina, que va des de l'urticària fins a shock anafilàctic que a vostés els provoca la paraula sanitat vinculada amb empresa, fa que amb l'alegria del típex per a guanyar la rajola se lleven un percentatge dels concerts d'hemodiàlisi, s'elimine la compra de material i equipament, que evidentment haurem de comprar, perquè anem a ficar-nos, com passa en altres llocs, en els propis hospitals a fer els llenços o a teixir les gases, o l'actualització en material protèsic.
I per cert, a l'eliminar treballs realitzats per altres empreses i professionals, estem eliminant també llocs de treball.

El tercer punt és, com no podia ser d'altra manera, la propaganda, incorporant esmenes de temes que volen ser ideologitzats si no monopolitzats volent fer creure a la societat que els són propis, que només són de vostés i que només vostés es preocupen i s'ocuparien.
Així reclamen vostés l'exclusivitat de l'interés per la universalitat de l'assistència sanitària; l'educació sexual dels nostres adolescents que ací, a la Comunitat Valenciana, es fa mitjançant ciència; la prevenció dels embarassos no desitjats; la prevenció i el tractament del VIH; el temps de consulta en atenció primària; les malalties laborals, que hui no les ha anomenat, però li vaig recordar en la comissió que contradeia a un dels ideòlegs, Gaspar Llamazares, que deia que són les mútues les que s'han de fer càrrec, no el sistema públic; i, com no, el foment de l'ús del valencià al sistema sanitari, com una cosa pròpia, exclusiva de vostés.

Enfront de la rajola, nosaltres proposem la contenció en la despesa en infraestructures, entenent d'una manera realista que davant els edificis, que són molt importants en sanitat, estan els professionals i la tecnologia, que ho són més, i que són els que estan garantits en aquestos pressupostos.

A diferència del que s'ha fet en altres comunitats autònomes, estos pressupostos per a la sanitat pública valenciana contemplen el manteniment de tots els centres sanitaris en funcionament.
Estos pressupostos per a la sanitat pública valenciana no redueixen personal.
Estos pressupostos per a la sanitat pública valenciana mantenen la cartera de serveis.
Estos pressupostos per a la sanitat pública valenciana mantenen la qualitat assistencial.

Edificis?
Ja se n'han fet molts, massa, segons vostés.
I els continuarem fent de manera paulatina.
I com que «paulatina» no els va agradar en la comissió, perquè tinguen opcions, progressiva, escalonada, gradual, successiva o, el més de la terra, a poc a poc; conforme ho permeta la situació econòmica.

De fet, estos pressupostos sembla que no recullen res en infraestructures.
I, a més, de tota la renovació tecnològica, que és molta, inclouen 14,5 milions d'euros per a construir centres d'atenció primària, entre ells el de València-Orriols i el centre de salut integral d'Onda; sis milions i mig d'euros per a reforma en hospitals; quatre milions i mig d'euros per a reforma en centres d'atenció primària; o quinze milions i mig d'euros per a l'equipament de centres hospitalaris que, per exemple, podien destinar-se a la compra d'ecocardiògrafs, que és una de les seues esmenes.
.
.
Però, atenció!
, per a esmenar alguna cosa cal saber on està el problema i, conforme també se li va recordar, no es molesten en conéixer on està el problema quan fan una proposta.

Enfront de la reiteració propagandística, nosaltres continuem treballant en temes que són de tots; amb programes específics per a l'educació sexual dels nostres adolescents als centres educatius, basats en la ciència, no en ideologies ni ve l'arquebisbat a donar les classes; treballant, per tant, per la prevenció dels embarassos no desitjats; garantint la prevenció i el tractament del VIH; millorant el temps de consulta en atenció primària; i, com no, parlant en valencià als nostres malalts i, si no ens entenen, en castellà.

I, d'aquesta manera, aconseguim una sanitat de tots i per a tots els valencians i valencianes; una sanitat universal, pública i gratuïta que, tot i les dificultats existents, continua oferint un alt nivell de qualitat, arribant a nivells que en la majoria dels paràmetres de qualitat assistencial superen la mitjana nacional.
Perquè jo no sé d'on trau vosté les dades; jo les trac del ministeri de sanitat i estan publicades: esperança de vida al nàixer i esperança de vida en bona salut, com la mitjana nacional; en vacunació infantil, per damunt de la mitjana nacional; en alta tecnologia, en disponibilitat de l'alta tecnologia, per damunt de la mitjana nacional; en transplantaments, per damunt de la mitjana nacional; en hospitalització domiciliària, per damunt de la mitjana nacional; en cirurgia ambulatòria, per damunt de la mitjana nacional; en cirurgia major ambulatòria, per damunt de la mitjana nacional; en programes preventius del càncer i en l'impacte en la morbimortalitat, concretament en el càncer de mama, per damunt de la mitjana nacional.

I, per últim, enfront de l'eliminació de tot allò que fa olor a empresa, per eixa reacció al·lèrgica que pot ser greu, arribant -com he dit- a un shock, nosaltres treballem amb concertacions i gestions mixtes que milloren els marges d'eficiència i que ens permeten mantenir les necessitats assistencials.
El paper del sector privat és sempre complementari, de cara a millorar la resposta als ciutadans.
En ningun cas, la col·laboració o complementarietat amb les empreses privades posa en perill el caràcter públic de la sanitat.
La sanitat pública valenciana és i serà pública -valga la redundància-, gratuïta i universal.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Comencem per la rajola.
Centres de salut i hospitals.
La repte que, en la seua segona intervenció, em diga un hospital o un centre de salut que jo he posat en les meues esmenes que cal construir i que vostés, abans, o no l'hagen pressupostat o no l'hagen promés en algun poble o en alguna ciutat.
Busque'l.
Si en troba un, isca ací i diga'l; un centre de salut o un hospital que vostés mai l'hagen promés, perquè li assegure que no el trobarà

La rajola.
La rajola no és fer hospitals i centres de salut, senyora Masip.
La rajola és Marina d'Or, Nou Mil·lenni, Manhattan de Cullera i el pla Rabassa.
Eixa és la rajola del Partit Popular, eixa.
(Aplaudiments)

Vostés van dir que eixos centres de salut i hospitals s'acabarien en aquesta legislatura, el mateix que va dir Rambla i el mateix que va dir Cervera.
Hi ha centres de salut, com el d'Oriola, com el d'Alacant-Benalua o el de Peníscola o el de València-avinguda de França, que estaven ja en els pressupostos de l'any 2006; des de l'any 2006 pressupostats i ni la primera pedra tenen posada.

Diu vosté que els diputats i diputades del Partit Popular tampoc volen embarassos no desitjats.
En canvi, no volen embarassos no desitjats, però quan parlem del repartiment de preservatius en els centres educatius i en els centres d'oci els eixen sarpullidos.
I pitjor encara, quan aquestos embarassos no desitjats es produïxen, tracten les dones com a delinqüents quan no volen continuar amb l'embaràs.
Eixa és la seua política.

I salut mental.
La conselleria està col·laborant activament en la seua reclusió a casa, en la cronificació de la malaltia i en negar-los una vida digna.
Jo he presentat moltíssimes esmenes; vosté ací no ha dit ni una paraula de salut mental.

Senyora Masip, si vostés pensen que la sanitat privada és més eficient, com vosté acaba de dir ací, per què no privatitzen el conseller?
(Rialles) Bé, quasi, la veritat és que en este cas quasi.

Mire, jo no sé si la senyora Masip sap que açò del dèficit -que vosté ha anomenat també- no és un principi universal, no és un dels deu manaments del Senyor.
No.
El límit en l'endeutament l'han marcat vostés.
.
.
, millor dit, els seus i el Partit Socialista, a nivell estatal i a Europa.
Vostés marquen eixe dèficit, ens canvien la Constitució per a dir que la prioritat són els bancs i amb això justifiquen aquestos pressupostos, uns pressupostos que són dignes de tirar al poal del fem.

Nosaltres no anem a ser còmplices d'eixa política.
Des d'Esquerra Unida, no anem a ser còmplices d'aquestos pressupostos basats en la seua política del dèficit zero; una política que genera atur, pobresa i exclusió social; una política basada en retallar, retallar i tornar a retallar.

I les seues retallades en sanitat pública impliquen que els malalts crònics, que les persones majors deixen la medicació perquè no se la poden pagar.
La seua retallada en sanitat pública implica que, ara, si volem anar en ambulància.
.
.
, les persones que s'estan fent hemodiàlisi se l'han de pagar.
Les seues retallades impliquen que les llistes d'espera continuaran sent un monstre imparable.
Les seues retallades en sanitat impliquen que les persones migrants ja no van al metge.

Senyories del Partit Popular, les seues retallades en sanitat maten i, per suposat, no serà amb el nostre silenci.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Masip.

La senyora Masip Sanchis:

Senyora Albiol, eixa hipoacúsia selectiva de què parlàrem en la comissió de sanitat està agreujant-se.
Jo mai he dit.
.
.
No tinc problema en acceptar reptes, però jo mai he dit ni he negat que s'hagen promés i, fins i tot, tampoc he dit que no vagen a fer-se.
Així és que haurem de visitar l'otorrí.

Els concerts que la sanitat pública manté amb empreses privades del sector tenen un paper complementari, de cara a millorar l'eficiència i la resposta de salut dels ciutadans.

«En cap cas la col·laboració o complementarietat amb les empreses privades posa en perill el caràcter públic de la sanitat.
» Estes mateixes paraules, literalment, sense canviar una coma.
.
.
, ara bé, en castellà i probablement amb accent andalús, van ser pronunciades fa no res en la comissió de salut del parlament andalús per la consellera Montero, que va parlar clar.
Estic absolutament d'acord amb el que va dir.
I el seu company -crec que vosté el coneix prou-, el diputat Sánchez Gordillo, li va dir: «Que esos conciertos vayan desapareciendo, que esos conciertos vayan desapareciendo.
» I jo no sé si això és un objectiu, un desig, una aspiració, una declaració d'intencions, un somni.
.
.

Montero li va replicar, i li va dir: «Quien vea en los conciertos sanitarios un peligro para la sanidad pública hace juicios de valor interesados.
Izquierda Unida debe sumarse a esta fórmula, como hace cuando su formación gobierna en los ayuntamientos.
» Parla clar, eh?
, parla clar.

I apareix el tercer en escena, i se suma, està sumant-se.
Diego Valderas, el de las tetas gordas, se suma (rialles) -el de las tetas gordas és perquè es va referir a una dona com la de las tetas gordas- i presenta nou esmenes als pressupostos del parlament andalús, i ninguna d'elles fa referència que la concertació privatitzadora (remors) .
.
.

El senyor president:

Senyores diputats.
.
.

Seguisca, senyora diputada.

La senyora Masip Sanchis:

.
.
.
que la concertació privatitzadora (remors) .
.
.

El senyor president:

Señora diputada, siga por favor.

La senyora Masip Sanchis:

.
.
.
revertisca al sistema públic.

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

Seguisca, seguisca.
.
.

La senyora Masip Sanchis:

Pel que fa a l'alta tecnologia, que també.
.
.
, i és el que acabe de dir.
.
.
(Veus) Bé.
Pel que fa a l'alta tecnologia, que també parlen vostés en una esmena, les ressonàncies, la tomografia d'emissions de positrons, el TAC.
.
.
Les dades són clares on vostés decideixen.
En Andalusia, el 80% d'estes tècniques es fan baix el règim de la concertació privada i no van a ir desapareciendo; al contrari, estan augmentant any rere any.
Si atenem l'informe de fiscalització de l'activitat concertada privada de la cambra de comptes andalusa tenim, d'empreses concertades, Cerco, SA -Centro Radiológico Computerizado, SA-, que realiza los TAC y resonancias magnéticas del Hospital Universitario Virgen del Rocío, Hospital Universitario Virgen de la Macarena, Hospital Virgen del Valme, Hospital Nuestra Señora de la Merced, Hospital Infanta Elena, Hospital Punta Europa.
.
.

Disposem -perquè és una cosa pública, són concerts que es fan en la sanitat pública- de les dades de l'alta tecnologia que arriba al 80% en pràcticament totes les comunitat autònomes, i estem parlant només d'alta tecnologia.
No crec que ací ho fem diferent.
No crec que el nostre model siga diferent.
Jo crec que gestionem la sanitat com ho fan totes les comunitats autònomes i com vostés la gestionarien si hagueren de fer-ho.

Podria, senyora Albiol, donar-li el benefici del dubte.
Perquè, de deveres, li ho dic de cor, li ho dic de deveres, jo crec que vosté és una persona de conviccions.
I vull pensar que el canvi de discurs quan vostés tenen l'opció de governar no es deu al fet de mantenir-se en el poder, sinó simplement a que reben una dosi de realitat.
És diferent.
Jo diria que és més fàcil criticar des de l'oposició.

L'experiència dels seus companys els deuria fer reflexionar, perquè el seu discurs no es pot mantenir.
I, reproduint les seues mateixes paraules en el debat de política general, està ple de contradiccions.
No pot anomenar-se ací «saqueig públic» el que en altres llocs s'anomena «col·laboració».
No pot ser ací «desmantellar» el que en altres llocs és «complementar».
No pot ser ací «una forma d'enriquir els amics» el que en altres llocs «millora l'eficiència».
No pot anomenar-se ací «privatitzar» el que en altres llocs s'anomena «externalitzar».
Estes contradiccions, estes discordances fan que el discurs del seu grup perda credibilitat i que, una vegada més, hàgem de recórrer al refranyer que diu i que ens ha de demanar que ens mesurem a tots per la mateixa vara; si no és així, ens poden acusar d'hipocresia, falsedat ideològica, dissociació d'idees o fer-nos el diagnòstic d' hemianòpsia política, perquè perden la visió d'un tros de la realitat, i és aquell que no volen vore.
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: «Muy bien.
»)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Debat de les esmenes presentades presentades a l'articulat pel Grup Parlamentari Compromís.

Per al torn a favor, en representació del Grup Parlamentari, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bona vesprada.

Senyor conseller, encantada de conéixer-lo, ja que no va vindre a la comissió de l'altre dia que tenia l'oportunitat de presentar-se davant Les Corts però, almenys, és una satisfacció que estiga vosté ací defensant el pressupost del seu antecessor.
No sé si és el seu, a això ja li donaran l'oportunitat -supose- de manifestar-ho.
Jo ja li preguntaré quan tinga oportunitat.
No sé si és vosté el senyor Lobo.
Això ja m'ho contestarà vosté.
No sé si ve a liquidar la sanitat pública.
Sap vosté, el senyor Lobo, el de Pulp Fiction, ¿no?
 Espere que no.
Espere que vosté no vinga.
.
.
, ni tan sols pensant d'on ve vosté, espere que no vinga a liquidar la sanitat pública.

Miren, senyories, un any més, ací, el Partit Popular aprofita en solitari per a aprovar un pressupost opac.
Açò no és una novetat, la novetat és que enguany s'ha reconegut explícitament que este pressupost no és el que s'executarà.
Vull dir, enguany ja, vostés, enguany se doctoren, ¿eh?
No sé a l'any que ve el que passarà, però enguany vostés ja se doctoren.
I és que n'hi ha un reconeixement per la seua part que no van a executar el pressupost que estan aprovant esta setmana i que aprovaran definitivament amb el vot de l'últim dia d'este ple, ¿no?
Esta és la sort que vostés tenen, ¿no?
Que és que, com no tenen molta vergonya en reconéixer estes coses, doncs directament les fan, ¿no?

Se senten vostés ahí, tots juntets, ara tenen una part ja, fins i tot, ahí, de conseqüència de tots els seus problemes, i vénen ací i estan tan tranquils, tots juntets, reconeguent estes coses que en qualsevol sistema democràtic serien un escàndol, ¿no?
Vostés oculten la ciutadania en què se van a gastar els diners de tots els valencians.
I el problema és que açò no té conseqüències.

Nosaltres vam demanar la Mesa de Les Corts un aclariment de tota una sèrie de partides fosques que van a «contractacions externes i a gastos diversos», que no se sap en què se van a gastar.
I vam preguntar a la mesa i no hem rebut resposta.
És un pressupost que un global se reduïx, però no del tot, perquè n'hi ha partides que sí que s'incrementen, i són les partides de treballs realitzats per altres empreses -les privatitzacions- que s'ha multiplicat per tres en este pressupost.
Vostés reduïxen el pressupost de sanitat però multipliquen per tres les privatitzacions.

Miren, jo no sé si tinc hemianòpsia d'eixa o el que.
.
.
no sé, jo no sóc metge, jo no sé el que és això, ¿eh?
Jo no sé el que és això.
Però sí que sé sumar, restar, multiplicar i dividir.
I per a saber d'un pressupost s'ha de saber això, ¿eh?
Jo, de cosa d'eixa que vosté ha dit no en tinc, diagnosticada almenys, però sí que sé vostés les privatitzacions les multipliquen per tres i el pressupost el baixen gairebé un 10%.

Amb la qual cosa, no sé si és que a mi me costa vore la realitat.
Jo és que sí que crec que vostés són coherents, ¿eh?
Jo, a vostés, no els he acusat mai que no siguen coherents, els he acusat d'altres coses, però coherents són; vostés defensen els seus.
Això és de veres.
(Remors)

Los he acusado de todo, ¡qué va!
¡No te quejes tanto!

El senyor president:

Por favor, señor diputado.

La senyora Oltra Jarque:

¡No te quejes tanto!
Que no és per a tant, ¿eh?

Vostés són coherents; defensen els seus, el que vostés representen, defensen l'empresa privada, però no una empresa privada que concorre al mercat en igualtat de condicions per a fer un bé comú.
¡No!
Vostés defensen els interessos d'aquells que vénen a saquejar, a saquejar, aquells que donen, a més, preus més cars que altres.
Vostés no defensen ni el lliure mercat, ni estan per la lliure competència.
¡Tot això és una patraña!
¡És una patraña!
Ací, són els amics els que tenen llibertat i avantatges.

Mire, en la comissió -fa menys de deu dies- jo els vaig parlar, per exemple, de la despesa que ha suposat 11 milions d'euros per a informatitzar la sanitat.
I hui, hui, ix en el diari que «Blasco prorrogó tres meses el contrato de Abucasis al socio de Tauroni».
¡Si és que açò no és lliure mercat, senyories!
¿Açò és lliure mercat?
¡No!
Açò és l'amiguet del senyor Blasco.
Vostés no defensen el lliure mercat perquè, si no, estes coses no passarien.
Vostés han dilapidat 11 milions d'euros per a res.
¡I no només este diari!
Un altre diu que s'han informatitzat tres hospitals en sis anys amb 11 milions.

¿Açò és bona gestió?
No, senyoria.
No és bona gestió, no és col·laboració publicoprivada.
Açò és un saqueig.
Li pot vosté pintar el color que vullga, però açò és un saqueig.
I açò, empreses que, probablement, pogueren haver anat en igualtat de condicions i prestar un millor servei, no van poder accedir perquè no eren amics del senyor Blasco.
¿Vale o no vale?
Este és el tema.
El tema és que nosaltres hem demanat l'empar d'esta cambra perquè mos diguen en què se van a gastar eixos diners, perquè tenim dret a saber-ho, perquè partides milionàries en contractacions externes, que no sabem per a què van, òbviament no creiem que siguen transparents ni propi d'un parlament, i no se mos ha ni contestat, no se mos ha ni contestat.

Miren, nosaltres, amb les nostres esmenes, el que fem és traslladar el model públic en què creiem.
En eixe model, senyories, ¡no se cobra per les ambulàncies!
, ¡no se cobra cinc euros per les ambulàncies!
, que és el que acaba d'anunciar la ministra Mato -que, ¡sens dubte que mata!
, ¿eh?
, ¡sens dubte!
- No és això.
Després, no s'estranyen que els diguen a vostés, quan se pugen a un cotxe oficial que, ¡escolte!
, que paguen cinc euros cada vegada que se pugen al cotxe oficial, ¿no?
No és demagògia, és que la gent no pot més, és que la gent no pot més.

Mosatros volem un model on s'acabe amb el balafiament que ha suposat la privatització de la sanitat que han fets vostés, que no lliure empresa i concurrència, invertint eixos diners en millorar el servei; disminuir llistes d'espera; garantir l'atenció propera i especialitzada; millorar la formació dels professionals del sector; fomentar l'especialització en matèries rellevants com el càncer de mama que vostés -y al tiempo- estan mirant com li claven la tisora; psiquiatria social; sensibilitat química múltiple.
.
.
demandes socials que vostés se neguen a escoltar, que esta és una altra.
¡No ho entenc!
¡Si escoltar és gratis!

Vostés s'escuden en els impagaments, en la falta de diners, però quan una de les persones discapacitades s'encadenen al Palau de La Generalitat, ¿algú me pot explicar per què ningú els rep?
¿Per què un conseller, el president o qualsevol secretari autonòmic, no va i escolta eixes persones, que és gratis escoltar?
¿Això m'ho pot explicar algú de vostés?
Escoltar és gratis.
(Remors) No, aquí vosté m'ha d'escoltar perquè és la seua obligació i li va en el salari, ¿eh?
Però, allà, al senyor president, també li va en el salari escoltar els ciutadans.
Vosté està ací per imperatiu legal -després parlen d'altres.

Mire, la política és una qüestió de prioritats, i la nostra, sense dubte, està en les persones, amb la salut, amb el seu benestar, i no amb el negoci que volen fer algunes empreses a costa de saquejar les arques públiques.

Les nostres esmenes van en esta direcció, en cuidar i protegir la salut de la gent que és la responsabilitat de qui governa -que, ara, només n'hi ha un, del govern-.
Estem demanant moltíssimes coses en les nostres esmenes, entre altres, que vostés complisquen el seu programa electoral com, per exemple, les infraestructures sanitàries promeses i no executades o tapiades, com l'hospital de Llíria, l'hospital de Gandia.

Vostés podran dir el que vullguen, a poc a poc, successiu, paulatinament, però cap d'eixes paraules descriu el que vostés els han fet.
Vostés han ficat sine die.
I això ni és paulatí, ni és a poc a poc, ni és successiu, ni és res de res; és que vostés no saben què fer i, de moment, han ficat la rajola -vostés, sí-, han tapiat l'hospital de Llíria amb rajoles.
Això ho han fet vostés.
¿Quan obriran l'hospital de Llíria?
No ho sabem, ad calendas graecas.
Això no és paulatí.

¿Quan faran els centres de salut i les infraestructures sanitàries que vostés han promés a la ciutadania?
¡Encara a l'entrada a Ontinyent està el cartell!
«Hospital d'Ontinyent, 108 llits, 78 en habitacions individuals.
» És que vostés han mentit al detall.
¡I al por mayor!
Vostés han mentit de totes les maneres possibles.
I quan se'ls diu, en el pressupost seu de vostés, «¡escolte!
, complisquen el que han dit».
¡Si ací l'oposició no està demanant la lluna!
¡Esta diguent que complisquen el que han dit!
Tampoc ho fan.

Miren, la privatització de la sanitat és el pitjor model i el menys eficient, i això ho ha dit fins l'Organització Mundial de la Salut.
Però, vostés no volen escoltar, perquè igual que no escolten.
.
.

El senyor president:

Vaja, concloent, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
-i acabe, senyor president, gràcies-.
.
.
igual que no escolten les persones amb discapacitat que s'encadenen, que s'encadenen al Palau de La Generalitat, no escolten ni les revistes científiques, ni la gent que escriu sobre estes coses, ni escolten ningú que vullga.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
dir coses que siguen diferents a les que a vostés els interessa, que és.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
l'interés de l'amic i l'interés dels saquejadors.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Oltra Jarque:

Moltes gràcies.

El senyor president:

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Esther Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Honorable conseller.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular le doy la bienvenida y le auguro una conselleria y un tiempo de grandes éxitos.
Sea bienvenido.

Señorías, el hecho de que las carteras hayan cambiado no significa nada.
Los presupuestos siguen adelante, son unos presupuestos que ha elaborado el nuevo Consell con el presidente Alberto Fabra a la cabeza.

Señora Oltra, usted afirma que este presupuesto es irreal, un fraude para los ciudadanos, y he oído en algún momento que habla de saqueo.
.
.
¿Se refiere usted al que han hecho en Alcoy?
No lo sé, ya me lo contará.
A este respecto, le diré que aquí los expertos en fraudes legales y políticos son ustedes.
Han sido ustedes lo que con plena conciencia, y, además, así lo han reconocido en las distintas sesiones de la comisión de economía, donde han propuesto una bajada en una sección que no corresponde, en concreto la sección 19.
Se lo dijimos, pero no lo han corregido.
Usted sabe que la sección 19 corresponde al servicio de deuda, y así han vulnerado el artículo 132 del Reglamento de las Cortes.

Ustedes prefieren los platós de televisión, las camisetas, las manifestaciones, en definitiva, el ruido mediático y mantener un discurso demagógico totalmente irreal e irracional, en el que propugnan una insumisión al pago de la deuda que ni ustedes mismos cumplen en aquellos municipios en los que gobiernan -que, por cierto, son muy poquitos-, por ejemplo, en el de Sueca, dígame usted si no paga lo que tiene que pagar.

Bien, pero como este es un debate parlamentario sobre las enmiendas -al que usted no le ha dado demasiada importancia- le diré que respecto a estas enmiendas, antes de entrar en el contenido de las mismas, me gustaría resaltar algunos aspectos generales que ponen en evidencia su forma de trabajar.

Su grupo ha presentado 148 enmiendas parciales a esta sección; 96 son de adición, y, 52, son de modificación.
Son el grupo parlamentario que más ha presentado a esta sección, un presunto mérito que rápidamente se desvanece si tenemos en cuenta que más de la mitad -en concreto, 73- son un calco de las mismas que presentaron el año anterior.
Ahora, usted me dirá que, como ya han argumentado en varias ocasiones en esta comisión, es normal y completamente lógico puesto que el proyecto de presupuesto es muy parecido al año pasado.

Pero, señora Oltra, le diré que esto no justifica su falta de trabajo.
El año pasado les argumentamos el rechazado de muchas enmiendas que ustedes vuelven a presentar, e, incluso, le diré más; más de una treintena de estas enmiendas se refieren a aspectos que ya aparecen recogidos en el presupuesto o actuaciones que ya se están desarrollando desde la Conselleria de Sanidad, como por ejemplo las relativas a los enfermos de alzhéimer, la interrupción voluntaria del embarazo, el programa de prevención de embarazos no deseados, la dispensación de la píldora del día después, la anestesia epidural -bueno, en la anestesia epidural sí que han cambiado una cosa, y es que ahora ya no dicen que se les aplique a todas las mujeres, sino que a aquellas que lo soliciten; antes era a todas, quisieran o no, ahora ya dicen a aquellas que la soliciten, algo hemos mejorado-, hablan también de la lactancia materna, del cáncer de mama, en relación con el sida, los intérpretes de signos, el aumento de la plantilla en primaria o la limitación del tiempo de las visitas.

Además, en algunos casos, atendiendo a su contenido, se detectan hasta tres o cuatro enmiendas con el mismo contenido o similar.
En algunos casos es comprensible, porque algunas se refieren a los objetivos y las líneas principales.
.
.
totalmente prescindibles.

Algunos ejemplos.
.
.
, sería el caso del personal de enfermería en los centros de educación, que son objeto de cuatro enmiendas; el SAMU y las urgencias también, objeto de cuatro enmiendas que ha presentado; la sensibilidad química múltiple, que presenta seis enmiendas; la atención a la menopausia o las referentes al sida, que son objeto de hasta ocho enmiendas.

En otros casos ustedes proponen casi una decena de enmiendas que por su contenido no son competencia de esta sección o se tratan de materias que están recogidas en la normativa estatal.
Por ejemplo, el caso de la enmienda 1.
589 en la que propone la reinserción después de una enfermedad, que sabe que corresponde a la Conselleria de Bienestar Social.

Hay otra enmienda, que es la 15.
094, que habla del valenciano.
Como ha dicho, sabe que se están dando cursos de valenciano, pero, como ha dicho mi compañera que me ha precedido en el uso de la palabra, cuando no entiendan el valenciano, se le hablará en castellano.

En la enmienda 1.
623, relativa a la asistencia en centros penitenciarios, también sabe que eso no corresponde a esta conselleria.

Tiene más enmiendas con relación a los medicamentos y otras cuestiones de farmacia, en las que hay que tener en cuenta en esta materia de productos farmacéuticos que la competencia exclusiva es estatal.

Pero he de decirle que desde el gobierno del Partido Popular en la prescripción de medicamentos genéricos, que también hay alguna enmienda en la que usted hace referencia, hemos hecho avances muy importantes.
Estamos ya por encima de un 30% en cuanto es a la utilización de los genéricos.

En otras enmiendas lo que hacen es que quitan del capítulo I y lo quieren llevar al capítulo VI, con lo cual yo creo que se equivocan al presentarlas.
.
.
, de capítulo, pero bueno.

En el tema de las bajas, además de la propuesta generalizada de una reducción de casi todas las partidas de la sección 19 que antes he mencionado en otros casos, son víctimas de su propia trampa, porque, como le decía, lo que hacen es que recortan gastos de funcionamiento y quieren construir un centro, por ejemplo, en.
.
.
en drogodependencia.
Claro, y yo le pregunto, si usted construye un centro y a los que estaban funcionando les quitamos la partida presupuestaria, dígame usted, ¿qué vamos a hacer?
Unos detalles que sin duda ponen de manifiesto su falta de rigor, seriedad y profesionalidad en el planteamiento de sus enmiendas y que justifican el rechazo de las mismas por parte de mi grupo.

Antes de pasar al análisis del contenido específico, le diré que me gustaría señalar que el Grupo Parlamentario Popular asume un compromiso que dijo con sus primeras palabras el honorable conseller don Manuel Llombart Fuertes, donde la semana pasada decía en la toma de posesión que su objetivo era garantizar una sanidad pública, gratuita, universal y de calidad, un compromiso que queda claramente plasmado en estos presupuestos.

Los presupuestos de sanidad reflejan un año más un compromiso del Consell con el bienestar de todos los valencianos, un presupuesto que asciende a 4.
964 millones de euros y que supone el 40% del presupuesto total.

Debo decirle también para que lo tome un poco.
.
.
, no sé, en serio, que cada día esta conselleria dedica 13,6 millones de euros diarios para atender la sanidad en esta comunidad

 

Señorías, yo creo que poner en duda la eficiencia y la eficacia de la Conselleria de Sanidad es pura demagogia.

El presidente Alberto Fabra, en la última sesión de control celebrada en estas Cortes el pasado día 29 de diciembre, anunció en esta misma tribuna que las medidas de ahorro puestas en marcha por el Consell ya han generado hasta el mes de octubre un ahorro de 411 millones de euros y que vamos por el buen camino, porque pensamos llegar a final de año con un ahorro de 440 millones en total.

Un ambicioso programa de medidas que tienen por objetivo básico mejorar la eficiencia del sistema sanitario público valenciano y que en ningún caso conllevan la destrucción de empleo público, cierres de centros asistenciales, recortes en las prestaciones o detrimento en la calidad asistencial.

Así pues, señoría, con todo ello, teniendo en cuenta el problema crónico que ha padecido esta comunidad, y que ustedes ignoran, durante ocho años gobierno socialista hemos sido infrafinanciados, hemos sido vilipendiados por el gobierno socialista.
Ustedes nunca han levantado la voz ni se han unido a nosotros para pedir todo aquello que nos correspondía.

Porque, señorías, no es posible que un gobierno que ha estado ocho años, como el gobierno socialista, haya olvidado a uno de cada cinco ciudadanos de esta comunidad, o sea, un millón de personas.

Señorías, yo creo que lo que hace y lo que tenemos que hacer, y a diferencia de lo que hacen ustedes, mi grupo, el Grupo Parlamentario Popular, somos sensatos, conscientes y realistas, y sabemos que en relación con las políticas sociales cualquier actuación, inversión o avance, por muy importante que sea.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
nunca será suficiente.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora Franco, anem a vore, és deveres que ací tenim un problema crònic.
.
.
-on està vosté que no la veig?
, amb el canvi de les cadiretes; ah, val- és deveres que tenim un problema crònic, però són els quasi dèsset anys de govern de vostés.
Eixe és el problema crònic que tenim.
No li peguen la culpa a Zapatero de la gestió sanitària d'esta comunitat.

Vostés diuen, «sensatos, conscientes y realistas», i després diuen estes coses.
Senyora Franco, és que no pot ser!
Vostés ni són sensats, que és el menys que són; a vegades pense que ni són conscients i, últimament, cada vegada menys, i, per descomptat, realistes, no són gens.

I ens diu: «Tenim un problema crònic que és Zapatero», que fa un any i escaig que no està entre nosotros, eh?
, i diu, a més, que defensen la universalitat.
.
.
, que siga pública, gratuïta i de qualitat la nostra sanitat.

Cada vegada que vostés obrin la boca per a dir alguna cosa, un ha de pensar, és el contrari.
I això és el que ja fan els ciutadans, quan els senten vostés dir.
.
.
, igual que va dir Rajoy, fa un any va dir Rajoy: «Oiga, yo no me voy a escudar en la herencia de Zapatero.
» És per a sentir-lo ara.
Tots vostés obrin la boca només per a allò que diuen.
.
.
, és, efectivament, la negació.

Mire, vosté mos diu que som uns insubmisos, que hem fet unes esmenes que no havíem d'haver fet, que hem contravingut el reglament.
.
.
Mire, ací, les nostres esmenes se van a votar, així que estan admeses a tràmit.

Així que mire el que li dic, quan vosté diu que és que no som rigorosos a l'hora de treballar, escolte, la majoria en la comissió d'economia en la mesa la té el Partit Popular.
Si aquí algú ha fet deixadesa de funcions és el Partit Popular.
Vostés, després, de seguida, s'escuden en la cambra: «És que els treballadors s'han equivocat.
» No.
És que a vostés els anava en el salari en tot cas detectar açò.
Aixina és que no me diga que no fem el que vosté diu que no fem.

Igual que en el tema del pagament del deute, nosaltres no diguem que sigam insubmisos al pagament del deute.
El que diguem és que el pagament del deute ha d'auditar-se per a determinar el deute legítim de l'il·legítim.
I diu: «En municipis que governen no ho fan.
» Doncs, mire, li vaig a posar un exemple, perquè com s'ha clavat vosté en este jardí que no té res a vore en este concret tema de la sanitat, però vosté s'ha clavat en el jardí, doncs jo li vaig a aclarir una cosa.

Mire, municipi de Vila-real, on vostés feliçment ja no governen.
Vosté sap, hui per hui, la xifra de diners que les empreses, motu proprio, sense que ningú li haja dit res, han renunciat i han dit: «Açò no ho anem a cobrar», per si de cas algú els investigava?
Sap quants diners són?
600.
000 euros, senyora Franco, 600.
000 euros que a dia de hui les empreses han dit: «Mire, açò no li ho anem a cobrar a l'ajuntament.
» Ah!
Mire, si no cal fer-li autoria!
Si en realitat té vosté raó, amb un canvi de govern açò s'arregla ràpidament.
Si no necessitem ni l'auditoria.
Amb un canvi de govern, açò s'arregla ràpidament, perquè les pròpies empreses que saben que no és legítim algunes coses que estan reclamant els saquejadors, ells mateixos renuncien.

Mire, vosté diu: «És que les esmenes que vostés han fet no les han defensades.
» Mire, jo en el temps que tinc defense totes les esmenes, però, a més, vostés les tenen per escrit, i si se les han llegides, doncs ja estan defensades.

Però la més important és la 1.
577, que és la que parla de mantenir el criteri de gestió pública i establir un pla de rescat dels hospitals de gestió privada.
Esta és la mare del corder.
Efectivament, nosaltres volem gestió pública i una xarxa pública sanitària, i (inintel·ligible) .
.
.
Perquè, mire, la revista britànica, i li ho vaig en comissió, British Medical Journal ja va publicar en 2009 un estudi que dia que la sanitat més eficient era la de gestió pública.

Però, sap vosté com funciona el saqueig?
Li ho vaig a dir.
Ja va eixir publicat en un diari el tema de la falsificació de targetes SIP en l'àrea de la Marina, però és que ara també s'ha detectat en l'àrea d'Alzira, 4.
000 targetes SIP falsificades per a cobrar el cànon anual de La Generalitat.
Aixina és com funciona la privatització de la sanitat!
Les empreses volen guanyar diners, i a més volen guanyar molts diners en molt poc temps.

I això de la falsificació de les targetes SIP és una bona mostra de com funciona el saqueig, però de la mateixa manera que el tema de les ressonàncies, de la mateixa manera de privatitzacions que vostés han fet que en resulten més cares i que després van en detriment d'altres serveis.
No és deveres el que diuen vostés.
Volen cobrar fins i tot per les ambulàncies.

No s'estan adonant que vostés estan destruint un dels millors sistemes.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
-i acabe- un dels millors sistemes sanitaris del món, estan destruint-lo vostés perquè quatre amics de vostés puguen cobrar del saqueig?
Este és el tema i estes són les nostres esmenes.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

(Algú diu, amb el micròfon desconnectat: «Ha dicho que tenemos “un dels millors sistemes del món.
”») Señora Oltra, tenemos el mejor sistema sanitario del mundo, usted misma lo reconoce y lo sabe.

En algún momento.
.
.
, yo creo que usted hoy no ha venido a hablar de las enmiendas.
Usted viene una vez más a utilizar esta trona para decir todas las cosas que se le ocurren, vengan a cuento o no vengan.

Pero, fíjese, a mí sí que me gustaría que hablásemos de sanidad y además.
.
.
, pero antes me ha parecido oírle hablar a usted de coche oficial o de coches oficiales y creo haber leído en algún medio de comunicación que algunas de sus señorías habían llegado en coche oficial a una manifestación.
¿Eso le parece lógico?
Se lo pregunto.
No, no, yo se lo pregunto a usted.
(Veus) No, estoy hablando de sanidad con usted.
Estoy debatiendo con usted.
Y como usted debate conmigo, yo le pregunto, ¿le parece normal?
(Algú diu: «No.
») Yo creo que no, claro que no.

Nos les gusta hablar de Zapatero.
Me hace mucha gracia, Zapatero hace un año y medio que no está, pero sí que hablan de la memoria histórica, que fíjese usted si hace años.
.
.
, (remors) eso sí que tiene, eso sí que tiene.
.
.
, (remors) o sea, ahí sí, ahí sí que estamos, ahí sí que estamos.

Luego, habla de las resonancias magnéticas y de los.
.
.
, pero, ¿usted sabe quién fue el primer gobierno que hizo los convenios de las resonancias magnéticas?
Fueron los señores que están a su lado, que ahora están todos muy juntitos y que seguramente van a hacer algo, porque, claro, si no, por separado, tienen poco futuro, señorías, muy poco futuro.
(Remors)

Mire, lo importante es que en este gobierno y desde que está el Partido Popular hacemos más con menos, les guste o no les guste la frase.
Y le he dicho que hemos ahorrado 410 millones de euros y que hemos operado más, ahorrando hemos operado más.
Que hemos hecho muchas más consultas.
Que hemos gastado menos.
Y que las listas de espera que en toda España están mucho más altas que están en nuestra comunidad.
Fíjese, cuando gobernaban otros señores había unas listas que llegaban hasta 200, 290 días.
Imagínese usted si eso sí que era… De verdad, está escrito.
Está escrito y lo verán.

Mire, yo lo que le digo es que hay una enmienda que usted tampoco…, claro, es que no se ha dedicado a defender sus enmiendas.
Pero me ha llamado mucho la atención que es la que habla de las personas que tienen sensibilidad química múltiple y pide que se les pague los traslados a otros países.
¿Qué significa eso señoría?
¿Qué usted no cree en la sanidad de nuestro país?
¿Usted cree que es normal que se tengan que ir a otro país cuando tenemos una de las mejores sanidades del mundo?
No lo entiendo.
Yo pienso que cuanto menos tendría que ser coherente.

Y mire, yo quiero decirle una cosa, estamos orgullosos de esta Conselleria de Sanidad, estamos orgullosos del gobierno.
Sabemos que estos presupuestos no son los que nos gustaría, pero estamos en una situación que, como le he dicho antes, y me da mucha pena que usted, que defiende tanto todas las cosas, no defienda el interés de los valencianos a la hora de pedir que nos den la financiación que nos toca.

Y, señorías, yo creo que les recomendaría que cuando vas con la razón por delante, crees en lo que defiendes y tienes argumentos, no hace falta gritar; las voces se escuchan mejor cuando hay más silencio.

Ustedes optan por mucho ruido y pocas nueces.
Nosotros optamos por el trabajo silencioso.
Trabajamos para no defraudar a los ciudadanos de la comunidad en sus reivindicaciones y en sus verdaderas necesidades.

Y solamente voy a decir una frase que estaba pensando.
Si todo el odio que dedican…, todo el odio que nos dedican se dedicase a cultivar trigo no habría hambre en el mundo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Debat de les esmenes presentades a l'articulat del Grup Parlamentari Socialista.
Per a torn a favor, en representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ignacio Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, señor conseller, bienvenido.
Felicitarle por su nombramiento y desearle suerte, que la va a necesitar, señor conseller.

Mire, vengo a utilizar hoy la palabra en defensa de nuestras enmiendas y en defensa del sistema sanitario público y contra la privatizaciones que ustedes están llevando a cabo.
Defensa que sin duda realizarían hoy y aquí, les gustaría realizar, muchos profesionales y muchos ciudadanos si tuvieran la oportunidad de hacerlo ante el ataque que está recibiendo el sistema sanitario público.
(Aplaudiments)

Una de las características de su modelo es la pulsión privatizadora.
Esas políticas son el resultado de tres ingredientes:

En primer lugar, el doctrinarismo ideológico a favor del mercado y de lo privado y, por lo tanto, en contra de lo público.
Intentan justificar diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, y así justifican recortes.
Dicen que el sistema es ineficiente, y así justifican medidas ideológicas e inciden en la privatización.
Pero como les he dicho tantas veces nuestro modelo ni es insostenible ni es ineficiente.
Ustedes recortan servicios esenciales, pero son incapaces de quitar privilegios fiscales a los más ricos.
(Aplaudiments)

El segundo ingrediente es una mezcla de oportunidad, incapacidad y prepotencia por tantos años de gobierno que les ha llevado a no tener en cuenta los criterios de los técnicos, de los profesionales, a no profesionalizar la gestión a pesar de que tantas veces lo hemos pedido y a no tener en cuenta procedimientos públicos de consulta y formación que formarían parte del contexto de un buen gobierno en la administración pública, y a vaciar de contenido procedimientos democráticos de debate parlamentario y de información pública.

El tercer ingrediente son los conflictos de intereses y los intereses entrelazados entre el poder político y el poder económico, caldo de cultivo de otros problemas, lo que lleva a que sólo intereses no públicos lleven a tomar decisiones en la privatización.
Todo ello está minando la confianza de los ciudadanos y, sin duda, está provocando una respuesta ante el ataque al estado social y de derecho que le está provocando.

Por otra parte, tal y como comenté en comisión, estamos ante un debate kafkiano, porque quien presentó estos presupuestos ya no está y quien tendrá la responsabilidad de gestionarlos no sabemos lo que piensa todavía.

Por eso estos presupuestos ya son viejos y estos presupuestos lo razonable sería retirarlos.
¿Ustedes creen con seriedad que las medidas que van a tomar son justas, que son equitativas, que mejoran las condiciones de vida de los ciudadanos?
Algún insensato dice que sí.
(Aplaudiments) Pero si ustedes han convertido sus medidas en tsunami sanitario, eh.
Ustedes han recortado derechos a trabajadores y a ciudadanos, han excluido a ciudadanos del sistema, han introducido copagos, persisten en la terrible morosidad -que algo sabe el señor conseller de esto cuando estaba en otro lugar- y sus medidas van a llevar a más paro.

Ustedes que suelen intentar justificar sus decisiones con que ganan elecciones, mire, no creo que nadie les haya votado para que se carguen el sistema sanitario.

Estamos ante unos presupuestos irreales, de 2.
000 millones de euros inferiores a la liquidación del 2011.
Este año, a finales de septiembre, llevaban ya 700 millones de euros pendientes de pago, sin contar con la deuda de farmacia.

Señoras y señores del Partido Popular, voy a defender algunas de las enmiendas que ya hice en comisión.

La primera y más importante, pedimos una vez más la revisión y la evaluación del modelo de gestión por concesión administrativa y la integración progresiva del sistema sanitario público.
Ésta es una enmienda básica, que supone la base fundamental del modelo que proponemos en nuestro compromiso de recuperar el sistema sanitario público para los ciudadanos.

Asimismo pedimos, mientras esta situación persista y dure este modelo, que esperamos sea poco, se congele la cápita que se paga a las UTE.
No es coherente que se esté produciendo recortes permanentes, recortes a los pensionistas, recortes a todo el mundo, y ustedes sigan incrementado la cápita a estas UTE en concesión administrativa.
(Aplaudiments)

Solicitamos la elaboración y presentación cada dos años de un informe sobre el estado de salud de los ciudadanos.

Pedimos que incrementen los presupuestos en centros programa para inserción social y para la prevención de drogodependientes en millón y medio de euros.

Pedimos un plan para luchar contra las listas de espera.

Pedimos consultas, que las consultas tengan un tiempo no inferior a diez minutos, como tienen los profesionales.
Que haya visita única de especialistas, que se realicen las pruebas el mismo día.
No puede ser que una persona se haga hoy una analítica, mañana un electro y dentro de tres días una radiografía.
¡El mismo día!
No se puede consentir que esto sea así.
Es cuestión de organización.

Posibilidad de elección del tipo de parto.
Asegurar la anestesia epidural las veinticuatro horas del día a ¡quien lo solicite!
Desarrollar un plan de tratamiento renal sustitutivo.
Ustedes privatizan la alta tecnología y están encareciendo costes y provocando incremento de pruebas.

Nosotros creemos que también la alta tecnología debe de ser de gestión pública.
Solicitamos mecanismos de evaluación de tecnología basada en criterios de planificación, clínicos y de coste-efectividad.

Pedimos que se profesionalice la gestión, que se mejoren las condiciones y los medios de urgencia.
Se lo dije el otro día.
No puede ser que ciudades como Alicante, como Elche, con 320.
000 y 230.
000 habitantes tengan exclusivamente un punto de urgencia extrahospitalaria.
No puede ser.
O que ciudades como Mislata, con 50.
000 habitantes, tengan un médico de urgencia sólo para toda la población.
No puede ser.

Y les diría del SAMU.
Y aquí tenemos un alcalde -bueno, tenemos varios-, pero está el alcalde de Villafranca, que tiene SAMU a tiempo parcial.
¿Usted se cree que eso es serio?
O en zonas como Els Ports, o en zonas como el Rincón de Ademuz o como los Serranos, no tienen SAMU.
No puede ser.

Han disminuido ustedes un 90% las inversiones en dos años, de 220 millones a 32.
Y en asistencia sanitaria de 200 a 13 millones de euros.
Sólo dos centros de salud Orriols y Onda, ningún hospital.
Llevan engañando a los ciudadanos años, diciéndoles que les van a hacer los centros de salud.
Les voy a decir rápidamente algunos: Benalúa, Gabinet, la Condomina, Benidorm, Orihuela, Castalla, Peñíscola, Vinaroz, Oropesa, barrio universitario de Castellón, avenida de Francia, Ciutat Vella, el Grao, Benimaclet, Chirivella, Oliva, Mediana, Torrente.

Todos estos son compromisos de ustedes, todos.
Mire, el anterior conseller cuando presentó los presupuestos dijo que, aunque no estaba en el presupuesto, en el año 2013 se iban a realizar: Benalúa, Peníscola, Benimaclet y Chirivella.
Tienen ustedes una magnífica oportunidad.
Aprueben las enmiendas que hemos presentado de estos centros de salud y cumplirán ustedes con los compromisos del anterior conseller.
(Aplaudiments)

En hospitales, nada, nada.
Hospitales como Gandía o Llíria, tapiados.
Onteniente o Vall d'Uixó, enmaquetados.
Terminen de una vez La Fe de Malilla.
Planifiquen la antigua Fe de Campanar.

Les vuelvo a insistir.
Han reducido ustedes en servicios de hemodiálisis de 63 millones a menos de 20.
¿Cómo van a hacer la hemodiálisis?
¿Cómo van a hacer la hemodiálisis?
Explíquemelo cuando suban aquí o, si no, aprueben la enmienda que hemos presentado.

Tienen una deuda tremenda.
Están poniendo en riesgo subvenciones, proveedores y farmacias.
Un plan contra la morosidad.

En salud mental y crónicos, pedimos un plan integral de salud mental, dotación de personal adecuado a parámetros racionales, tenemos la mitad de psiquíatras, una tercera parte de psicólogos, una tercera parte de personal de enfermería, una quinta parte de trabajadores sociales.
Amplíen los recursos necesarios.

Queremos incidir en la información, coordinación, participación de profesionales, enfermos y familiares.
Promover mecanismos de rehabilitación e reinserción de la enfermedad mental.
Trabajar en la consecución de un sistema sociosanitario adecuado a las necesidades reales y la planificación del futuro.
El sistema sociosanitario tiene que gestionarse conjuntamente.
El sistema sociosanitario, y espero que estemos de acuerdo, ha de potenciarse, es básico.

Pedimos que se potencie la atención al paciente crónico y terminal mediante la reasistencia, la asistencia domiciliaria y el cumplimiento de sus compromisos con (inintel·ligible) … a los recursos en hospitales de crónicos.

Pedimos que se garanticen los tratamientos paliativos, los tratamientos ante el dolor, y vivir el proceso final de la vida, la muerte, de una manera digna.

Pedimos que la asistencia sanitaria en los centros educativos se realice con presencia de enfermera o enfermero escolar, y no en el centro de salud, en el centro educativo, porque sino pasa lo que está ocurriendo actualmente que, como se ha dicho aquí, tienen que ser los maestros los que tengan que poner una sonda, y eso es impresentable, además de peligroso, (aplaudiments) además de que supone una barbaridad.

Que tomen las medidas para recuperar la universalidad de la asistencia.
Acaba de aparecer ahora, hoy se habla de una sentencia que da la razón al gobierno socialista vasco cuando dijo que pensaban dar la tarjeta sanitaria a los que ustedes se las han quitado, a los inmigrantes sin papeles, a las personas con menos recursos.
(Aplaudiments) ¡Aplíquenlo, aplíquenlo!
Es un tema gravísimo.

Y lo mismo que les pedimos que dejen de aplicar el tema del copago.
El Real decreto 16/2012 es una barbaridad.

Finalmente les pedimos que inviertan y que potencien la investigación en general.
Y en concreto se ha dicho el «Príncipe Felipe».
Miren ustedes, se tienen que hacer una pregunta: ¿Qué quieren hacer ustedes con la investigación?
¿Qué quieren hacer?
¿Cuándo y cómo?

Mire, sus presupuestos no son lo que necesitan los ciudadanos, son irreales, son antisociales, ponen en riesgo el sistema sanitario público.
Nosotros defendemos una alternativa de ética pública y de buen gobierno, y, como les dije en comisión, con servicios públicos, de todos, para todos y utilizados por todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señoría.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Alicia de Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller, muy bienvenido a esta cámara.
Este grupo parlamentario está orgulloso de contar con una persona con su currículum y con su capacidad profesional, muy demostrada a lo largo de estos años.
Conoce perfectamente el sistema sanitario y el sistema sanitario valenciano.
Y, por lo tanto, estamos convencidos de que va a tener usted una actuación extraordinaria en beneficio de todos los valencianos y valencianas y de nuestro sistema de salud.
Por lo tanto, muchas gracias y muy bienvenido.

Bien, señor Subías, de verdad que me aburre mucho, porque es que me sé de memoria todas sus enmiendas, de memoria.
Porque lleva usted presentando las mismas por lo menos desde que yo soy portavoz de sanidad.
Las mismas exactamente.
Tengo aquí el diario de sesiones, señoras y señores diputados, ha repetido exactamente lo mismo que el año pasado.
¡Hombre!
déle usted un poquito más, no sé, de marcha.
A mí gusta aprender, yo intelectualmente, en fin, en mi modestia, pero, hombre, no me repita siempre lo mismo porque ya…, es que para decirle otra vez lo mismo y usted vive en un mundo que no tiene que ver nada con el mundo real.
Y usted se cree que esta circunstancia y esta situación en la que vivimos ahora es la misma que hace cincos años, cuando usted presentaba exactamente las mismas enmiendas, exactamente las mismas.
Le cambia una coma, la pone una delante, le añade a otra no sé qué, pero exactamente lo mismo.
Oiga, de verdad, aunque sea.
.
.
, en fin, varíe usted un poquito, porque esto es ya es absolutamente pesadísimo.

Mire, esta historia que se traen ustedes con la privatización no se la creen ni ustedes.
Desde el año 1995 que lleva el gobierno valenciano en La Generalitat, y desde el año 1995 que estamos trabajando en la sanidad en la Comunidad Valenciana el gobierno del Partido Popular, ¿me puede usted decir qué se ha privatizado?
Pero no mientan a la ciudadanía.
Oiga, privatizar quiere decir que una persona cuando entra a un hospital, ese hospital ni es de la Conselleria de Sanidad ni de la Generalitat valenciana y, además, paga.
¿Por qué mienten ustedes a la gente?
No mientan.
Si más del 75 o el 80% del sistema sanitario valenciano es de gestión directa desde lo público.
Y hay un porcentaje de gestión indirecta.
¿Y qué pasa?
Como en otras muchas comunidades autónomas en las que ustedes gobiernan y como en todos, absolutamente todos, los países europeos, y en los países emergentes en donde se construyendo una sanidad también pública.
Es son ustedes más antiguos que Machín.

Ahora yo le hago una pregunta, sencilla, antes de entrar en estas enmiendas que ya se me sé de memoria, en las que usted repite siempre lo mismo.
Y yo a intentar -a ver si me queda tiempo, y si no, en la réplica- decir alguna otra cosa novedosa.
Me lo pone usted difícil, pero yo lo intento, señor Subías.
Sabe que usted para mí es una persona a la que aprecio un montón.
(Veus)

Bien.
Insisto, sigamos, sigamos.
Vamos a ver, Subías.
¿Me puede usted decir por qué quieren engañar a la gente?
Una pregunta, y luego me la contesta en la réplica.
¿Es cierto que se compra en la sanidad, y a ustedes les parece bien, que yo sepa, tecnología por parte de empresas?
¿Es cierto que se compra desde la sanidad, vamos, otras muchas cosas por parte.
.
.
, y nos lo provisionan las empresas?
¿Es cierto que se compra en la sanidad pública y lo compran empresas, esas que usted ahora decidido.
.
.
?
En fin, usted, no cree en el mercado libre.
¿Usted no se habrá equivocado y se tendrá que ir más a la izquierda del triparty ahí en el medio?
Porque que usted diga ahora que no cree en el mercado libre.
.
.

Es decir, ¿las empresas son proveedoras de la sanidad en la Comunidad Valenciana?
Sí, las empresas de alto nivel, que dan una provisión para mejorar la asistencia y la prestación de los servicios.
¿Me quiere usted decir por qué regla de tres, dogmática y absurda, ustedes siguen emperrados en que una serie de empresas, profesionales en.
.
.
-perdone el anglicismo, lo que se conoce como el management-, en este caso, de la sanidad, no pueden proveer al sistema sanitario en ocasiones puntuales para temas concretos y proyectos concretos?
¿Por qué?
Dígamelo.
Dígame por qué unas cosas sí y otras no.

Yo creo que usted mismo no se cree ni lo que dice.
Yo creo que es táctica y estrategia -no como el maravilloso poema de Benedetti, no-, táctica y estrategia electoral, porque así se creen ustedes que van a engañar a alguien que lleva, desde el año 1995 los ciudadanos y las ciudadanas de la Comunidad Valenciana con sanidad del Partido Popular, entrando en los hospitales y no pagando, porque es una sanidad, como dijo el señor conseller, pública, universal y gratuita; en donde como muy bien dijo el señor conseller el otro día, el paciente es el centro sobre el que pivota toda la sanidad y todos los esfuerzos de todos los que estamos trabajando en ella.
Y es lo único que importa, el paciente y la prestación de un servicio de calidad.

Usted en sus enmiendas es que no dice nada que mejore, a ver, la eficiencia, la eficacia.
.
.
, toda una serie de indicadores que en gestión sanitaria estamos todos muy acostumbrados.
Y ahora más que nunca, porque vivimos en una situación económica muy complicada, en la que ustedes, desde luego, pusieron su granito de arena, porque, oiga, no hicieron absolutamente nada en los años que ha gobernado el señor Zapatero, aparte de paro y ruina, que es lo que pasa cuando gobierna el Partido Socialista.
Paro y ruina.
A ver qué hicieron desde ese Ministerio de Sanidad, con esas ministras tan expertas que teníamos, por mejorar el sistema sanitario en España.
Es que hay 30.
000 millones de euros de déficit.
¿Tiene usted la cara de decir que no peligra la sostenibilidad del sistema?
Léase el informe Mckinsey, oiga.
En fin, por decir algún dato bibliográfico, que estoy segura de que usted se lo habrá leído, porque usted es molt docte, pero no repita siempre las mismas enmiendas y parezca que está en otro mundo, cuando aquí hay una realidad, aquí hay una realidad, señor Subías.

Voy a coger unas cuantas enmiendas, que no es que sean nuevas, pero, ¡hombre!
, un poco nuevas, son un poquito nuevas.
Las voy a coger, voy a ver si las encuentro entre los papeles.
Mire, sí, aquí están, aquí están.
Mire usted, el tema de las infraestructuras, que ahora han decidido que les gusta mucho.
¡Oiga!
, si nosotros lo primero que les dijimos es: hay una situación económica -que ustedes conocen, parece ser- que va a impedir hacer muchas más infraestructuras.
El presupuesto de la Conselleria de Sanidad tiene que ir a atención y prestación sanitaria, mantener y mejorar la calidad de la prestación de lo que ya existe, pagar a proveedores y hacer medidas de racionalización y de eficiencia en el gasto -que a usted eso también le parece mal, nadie entiende por qué; usted sabrá, ahora nos lo explicará-, porque estamos en una situación de crisis económica.
Y usted me viene aquí, oiga, y quiere hacer 132 infraestructuras nuevas.
Volvemos al rajolet, volvemos al rajolet.
Aquí nadie entiende nada.
132 infraestructuras nuevas.

En concreto, usted quiere mover del presupuesto, entre esta y otras pequeñas enmienditas que pone usted por ahí, las mismas de siempre, nada más y nada menos que 89,5 millones de euros.
Y ¿usted sabe de dónde los saca?
Fíjese, de otros servicios.
¿Usted sabe lo que son otros servicios?
Pues mire, oxigenoterapia.
Usted es neumólogo, alguna importancia le dará usted a que las persones que tengan insuficiencia respiratoria puedan tener oxigeno en su casa, digo yo.
Por ejemplo, transporte, por ejemplo, rehabilitación foniátrica, por ejemplo.
.
.
Además, las saca usted de conciertos de centros hospitalarios.
Además, las saca usted, oiga, de toda una serie de presupuestos que van a la atención directa de los ciudadanos.
A mí me parece una vergüenza.

Y le voy a decir otra de sus enmiendas.
Mire, otra de sus enmiendas.
¡Ah!
, oiga, y no solo es que usted mueva 84,5 millones.
No, no.
Es que usted compromete gasto, porque nadie se cree que con ese dinero se hacen 139 infraestructuras -fíjese, le voy a decir además.
Vamos a detallar, que a usted le gusta que yo detalle.
Allá voy.
9 hospitales, 4 centros hospitalarios sociosanitarios, 65 centros de salud nuevos, centros (inintel·ligible).
.
.
integrados, 15; centros (inintel·ligible).
.
.
, 7; consultorios, 1; aparcamientos, 2; reformas y ampliaciones, 26; USMI, 6; equipamientos y puesta en marcha, 3.
Oiga, un poquito menos.
.
.
En fin, un poco más de seriedad y de rigor.
¿Es que usted no sabe la realidad en la que estamos viviendo?
Acaban de decir aquí que tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo.
Yo se lo digo -y se lo agradezco-: es cierto, desde el año 1995 que está gobernando el Partido Popular.

En cuanto a la enmienda de la hemodiálisis, no se preocupe, señor Subías, no se preocupe.
Si va a salir dentro de unos días un pliego dotando de 43 millones de euros para hemodiálisis.
Esté tranquilo.
Más de lo que usted dice.
(Veus) Perdone, señor Subías.
¿Es que usted no sabe leer un presupuesto?
A lo mejor no.
Yo, en fin, le garantizo que sé leer un presupuesto.

En otros gastos, y en la misma línea y en otras áreas presupuestarias, se puede perfectamente, para según qué conciertos, sin tener que hacer modificación presupuestaria que pase por el Consell -y perdone que ahora la docta sea yo, le ruego me disculpe-, sin tener que hacer modificación presupuestaria, se puede hacer un intercambio de línea para dotaciones de servicios que estén incluidos en esas líneas presupuestarias.
Con lo cual, no padezca, porque sé que usted padece, por el tema de la hemodiálisis y con razón.
43 millones de euros.

En fin, señor Subías, lo que yo le quiero decir es que ustedes están viviendo una realidad que no tiene nada que ver con lo que pasa en la Comunidad Valenciana.
Usted, por favor, léase lo que piensa la ciudadanía, léase el barómetro sanitario.
¿Usted cree que la gente es tonta?
Y le preguntan aleatoriamente el Ministerio de Sanidad: «¿Usted qué piensa de la sanidad en la Comunidad Valenciana?
» Y de cada diez, ocho dicen que estupendo.
O sea, usted.
.
.
¿qué pasa, que la gente se cree, en fin, que va ahí, se fustiga y luego sale de ahí y dice: «Oiga, qué mal me han curado y voy a decir un ocho.
»?
¡Por favor!
No engañen a la gente.
Un poco más de rigor.
No se haga usted ahora más de izquierda que la izquierda, porque es que aquí están los genuinos, y ustedes son una mala copia.
¡Así les va, así les va!
Si quiere ser del triparty, váyase de esos sillones, pero no venga aquí a decir ahora que usted pone en duda el mercado libre y que aquí se está privatizando nada.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
porque aquí no se privatiza nada, y usted lo sabe.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora De Miguel.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora De Miguel, ha salido usted aquí muy contenta, porque como ha ido a la peluquería, ya me lo ha dicho antes, está usted así muy.
.
.
(Rialles) Pero, bien.
.
.

Mire, señora De Miguel, intenta usted tergiversar absolutamente y no se da cuenta de que quienes preguntamos aquí somos nosotros, porque los que están gobernando son ustedes y los que tienen que responder son ustedes.
El día que nosotros gobernemos evidentemente que daremos las respuestas, naturalmente, pero ahora son ustedes los que tienen que responder.

Y mire, cuando usted dice: «Y repite muchas enmiendas», naturalmente.
Si sus presupuestos son los mismos, los problemas son los mismos.
Sería incoherente que no repitiéramos muchas enmiendas si los problemas son los mismos, lo estamos diciendo durante años y ustedes no lo solucionan.
¿Qué quiere que hagamos, que no las pongamos porque ustedes no lo hacen?
No.
Lo que queremos reflejar con ellas son sus incumplimientos ante los ciudadanos.

Y cuando ustedes hablan.
.
.
Usted esta vez ha leído un poco más las propuestas.
No todas y no bien.
Pero algunas se las ha leído y le han hecho un resumencillo ahí, pero, bien.
.
.
Mire, cuando usted habla de la privatización, le voy a explicar.
.
.
, me gustaría que me explicara usted la que sale hoy en la prensa de Ma-ni-ses.
¿Qué pasa con Ma-ni-ses, que dice que quieren.
.
.
que ustedes les tienen que dar más porque no llegan en esto de la privatización?
¿Qué pasa?

Le voy a explicar un cuento.
¿Se acuerda usted de Alcira?
Año 1999, Alcira lo ponen ustedes en marcha.
A los cuatro años, cuando está funcionando, no era rentable.
Y entonces - ¡qué bonito!
-, van ustedes y rescinden ustedes el contrato con la empresa.
Como consecuencia de que lo rescinden ustedes, les pagan 70 millones de euros, y muy poquito después vuelven a adjudicar, incrementando casi el doble la cápita.
Y ¿a quién se la adjudican?
A la misma empresa.
¡Qué caradura -hay que ver- para salir aquí para decir que qué es privatizar y qué es lo que están haciendo!
(Aplaudiments) Pero ¿cómo tienen ustedes la cara tan dura?
Pero si tenían que haber ido muchos de ustedes a algún otro sitio, como consecuencia de eso.
Si es algo increíble.
¡Por favor!
Pero ¿qué me está contando?

Y claro que me preocupa la privatización, porque me preocupan los ciudadanos.
Y a ustedes les preocupa de palabrilla.
Los ciudadanos están saliendo a la calle, los ciudadanos están diciendo lo que piensan.

Mire, señora De Miguel, las rotaciones de enfermeros merman la atención a los pacientes en los hospitales.
Seis de cada diez profesionales se sienten quemados; ocho de cada diez muy estresados.
Esto no lo dice el Partido Socialista.
Farmacias y residencias le exigen ya al señor Llombart nada más entrar.
.
.
Y con usted todavía no me meto, espero no tenerme que meter, porque acaba de llegar y todavía no ha hecho nada, no sabemos lo que va a hacer.
Pero yo espero que lo haga bien, sinceramente.
Farmacias y residencias exigen que se pague.
78 casos de exclusión sanitaria en un mes.
Su fármaco para la leucemia, no sé cuánto.
Lo de Alcira ahora ya no tiene sentido.
Eso lo dicen ustedes.
Lo de Alcira ahora ya no tiene sentido.
Pero ¿de qué estamos hablando, señora De Miguel, de qué estamos hablando?

Mire, el banco mundial dice que el modelo basado.
.
.
, el modelo público.
.
.
O el privado, mejor dicho, es un 4% más caro que el público.
Países como Italia, que decidieron en unos casos privatizar y en otros casos no, quienes invirtieron en provisión pública, la mortalidad evitable disminuyó; donde se invirtió en modelo privado, no se alteró.

Antes se hablaba de algunas cifras.
Le voy a contar yo la realidad.
Estado de salud de los ciudadanos, de acuerdo con parámetros de desarrollo humano de naciones.
Comunidad Valenciana, terceros por la cola.
Esperanza de vida de las comunidades del estado español.
Esperanza de vida en buena salud, cuartos por la cola.
Esperanza de vida al nacer, cuartos por la cola.
Esperanza de vida libre de discapacidad, terceros por la cola.
A pesar de los buenos profesionales, a pesar de todo, ustedes lo que están haciendo está llevando a un desastre a nuestro sistema y está llevando a problemas tremendamente serios.
Naturalmente que sí.

Y miren ustedes, cuando ponemos los centros de salud correspondientes, son compromisos suyos que ustedes están incumpliendo.
El tema de la hemodiálisis no me lo ha explicado, porque si se puede hacer ese cambio, acepten nuestra enmienda.
Acéptenla.
O ¿es que le sabe mal aceptarla?
Acéptenla.
Pues acepten la enmienda y así tendrán la seguridad.

Lo de la enfermera escolar, no han entrado en el tema.
¿Por qué no aprueban las consultas de diez minutos?
, no ha dicho nada.
¿Qué le parece el tema de las urgencias extrahospitalarias?
, no ha dicho nada.
Sobre la universalidad de la asistencia, no ha dicho nada.
Sobre el tema del copago, no ha dicho nada.
¿Qué piensan hacer con Liria y con Gandía?
, no ha dicho nada.

Y voy a terminar.
Mire, la pobreza es la mayor causa de enfermedad, pero la enfermedad sin cobertura sanitaria pública es la mayor causa de pasar de enfermedad a pasar.
.
.
, de pobreza a pasar a miseria total.
Mientras la OMS pide la universalidad de la asistencia sanitaria y dice que el sistema público es el mejor, ustedes aquí están desvinculando la cobertura sanitaria de la condición de ciudadano residente, están excluyendo del sistema sanitario a muchos ciudadanos.

Por eso ustedes han traspasado todas las líneas rojas en cuanto a la afectación al estado social y de derecho y la pérdida de derechos que parecían consolidados.
Si siguen ustedes por esa línea, se cargan el sistema y tendrán la responsabilidad de la atención que se va a dar a muchos ciudadanos en esta comunidad que no se merecen sus políticas.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señora De Miguel, para réplica.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente.

Señores y señores diputados.

Honorable conseller.

Señor Subías, menos mal que no hacen ustedes los presupuestos, porque aquí los que estuvieron a punto y casi consiguen cargarse España, han sido ustedes cuando gobernaban durante estos ocho años, y desde luego, el sistema sanitario prácticamente lo liquidaron, (veus) con lo cual, ¡menos mal que ustedes no hacen estos presupuestos!
, ¡menos mal!
(Aplaudiments) ¡Porque ni pagaríamos a nadie ni atenderíamos a nadie!
.
.
.
, ni pagaríamos a nadie ni atenderíamos a nadie, porque usted, insisto, vive en una realidad que usted la pinta una catástrofe, pero que ningún ciudadano percibe, porque nuestro sistema de salud funciona y funciona además muy bien, y se lo voy a demostrar.

Mire, le voy a dar datos, que a usted le da igual, porque ya le he explicado lo de la hemodiálisis.
.
.
Usted no lo sabe, no lo quiere entender, o no lo puede entender, pero yo creo que usted capacidad para entender eso tiene.
Es sencillo, si quiere, luego se lo cuento (veus) con más detalle.
Mire, fíjese, vamos a ver, (veus) en este año, de enero a octubre del 2012, se han hecho más de ciento siete mil intervenciones mediante cirugía mayor ambulatoria, un 12,12 más respecto al mismo periodo del 2011.
Los especialistas han atendido a 174.
719 personas más en consulta; elevado el porcentaje en alta resolución y en el point-of-care, que supongo que sí que sabe lo que es, pero elevadísimo porcentaje de acto único, porque es en lo que estamos trabajando en todas las áreas sanitarias.
A lo mejor, como usted no está trabajando en el área sanitaria, no lo sabe, pero yo sí, y por eso lo sé, y sé lo que se está haciendo con respecto al point-of-care y la alta resolución en visita única.
.
.
Usted, no, pero que usted no lo sepa, no quiere decir que no se haga.
Se hace, se hace.

De enero a octubre, los hospitales han ingresado 3.
239 pacientes más con respecto al 2011.
Y con respecto al 2009, 14.
154 pacientes más.
Todo eso, gracias a los 60.
000 profesionales que integran la sanidad.
Pero es que hemos mejorado indicadores de estancia media, hemos mejorado; hemos mejorado en la racionalización del gasto; hemos trabajado en el cumplimiento de protocolos clínicos que racionalizan, insisto, y están encima y están modulando las demandas; hemos mejorado en todo lo que tiene que ver tecnología elevada y de altísima resolución también.
.
.
¿Qué propuestas hace usted de concentración.
.
.
, por ejemplo, de concentración de procesos clínicos o quirúrgicos de elevada complejidad?
¿Qué propuestas ha hecho usted?
¡Pero si usted hace las del año de la picor!
¡Si es que estamos hartos de contestarle a usted lo mismo!
, y me viene aquí a decir que es que como no están hechas.
.
.
¡Cómo que no están hechas!
¡Hechas y mejoradas!
, ¡si está mucho mejor lo que hay que lo que usted propone!
¡Entérese un poco, hombre!
, no nos tome el pelo.

Mire, señor Subías, es francamente, en fin, hasta tierno escucharle a usted a veces.
Sí, es tierno, porque, claro, al final a mí es que me sabe hasta mal.
.
.
, ¡me sabe hasta mal!
, porque, claro, dice usted unas cosas, oiga.
.
.
¿Cómo puede usted estar queriendo mover la cantidad de millones de euros que quiere usted mover en el presupuesto?
, ¿cómo usted quiere hacer un presupuesto en la situación económica en la que hay.
.
.
, y luego quiere usted que se pague a los proveedores y se atienda las necesidades de los pacientes?
.
.
.
¡Pero, oiga, señor Subías!
, si estamos dedicando un porcentaje muy alto, de los más altos de España, a la sanidad, ¡más que en Andalucía!
, que gobiernan ustedes, ¿cómo puede usted estar todavía en esta historia decimonónica y antigua?
¿A quién se cree usted que engaña con el tema de la privatización?
¿Qué hay que hacer con Manises?
¡Oiga!
, ahí hay un riesgo asumido por el hospital de Manises, y la administración tiene la capacidad.
.
.
, diga el hospital lo que quiera, la capacidad de actuar, siempre en beneficio de la ciudadanía, como se hizo en Alcira.
Y no se equivoque, porque ustedes también (inintel·ligible) .
.
.
el fantasma de Alcira a pasear, (veus) y la gente está encantada.
¿Qué pasó?
Que ustedes fueron incapaces en los años que gobernaron de hacer un hospital de Alcira.
¿O no?
¿Cuántos años tuvieron ustedes esa enorme área sanitaria sin (inintel·ligible) .
.
.
?
¿Cuántos?
, que la gente de Alcira y la comarca tenía que ir a La Fe.
.
.
¡Oiga!
, que hay un trecho, ¿eh?
, y entonces no estaban las autovías, que también las hemos hecho el gobierno del Partido Popular, (veus) les recuerdo a sus señorías.
.
.
¡Sí!
, pues, mire, pues va a ser que sí, fíjese, fíjese.

Mire, esta administración trabaja y trabaja bien.
¿Estamos en una situación económica difícil?
Sí.
¿Usted no la quiere ver?
Pues, peor para usted.
Menos mal que usted no gobierna, porque, ya digo, vaya desastre que hubiera usted organizado.
Y quiero hacerle a usted una reflexión final: estoy convencida de que el gobierno del Partido Popular tiene la fortaleza de entender lo que nos ocurre y entender la realidad -eso es muy importante, hacer un buen diagnóstico-, tiene además, el gobierno del Partido Popular del president Fabra, la determinación para efectuar todos los cambios que se precisen, y sabe este gobierno que va a ser doloroso y que va a haber sacrificios, ¡de todos!
, pero que al final triunfaremos, y triunfaremos toda la Comunidad Valenciana.
Mientras, ustedes se quedan con su trabajador invisible, Miguel Soler, ¡qué vergüenza les tendría que dar!
, ¡vergüenza!
; con el plan de viabilidad económica, ¡si ustedes han (inintel·ligible) .
.
.
y vienen aquí darnos clase de economía!
.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora De Miguel, muchas gracias.

La senyora De Miguel García:

Miren, señores y señores diputados, en fin, un poquito más de prudencia,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
un poquito más de sensatez y menos demagogia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora.
.
.
Gracias, señora De Miguel.

Debat de les esmenes a la secció 11, economia, indústria i comerç, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor vicepresident primer:

Vamos a pasar al debate de las enmiendas de la sección 11, economía, industria y comercio y previsión presupuestaria de las entidades adscritas funcionalmente.

En primer lloc, debat de les esmenes que presenta el grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Torn a favor, en representació del grup, té la paraula la diputada il·lustre Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Otra vez otro presupuesto que vamos a debatir, que se aprobará dentro de muy pocas horas y que no tendrá nada que ver con el que luego se ejecute el año que viene.
Pero no solamente este es un presupuesto que ya nace muerto, sino que, además, es un presupuesto inútil, porque con un recorte del 25% y con las cifras que tiene este apartado, esta sección, es imposible hacer política industrial, es imposible hacer política comercial, es imposible trabajar por la internacionalización de nuestras empresas, por la inversión, el diseño, la innovación y todo lo que hayan querido meter de una forma caprichosa en el papel, que es muy sufrido.
¡Aquí no hay presupuesto!
, (veus) y como no hay presupuesto, poco se puede hacer en este debate.
Pero, en todo caso, tenemos muy buena voluntad y vamos a presentar y hemos presentado una serie de enmiendas, por lo menos para ver y debatir sobre la intencionalidad de qué futuro debe tener el modelo productivo valenciano.

Porque este presupuesto ni va en la estrategia de la política industrial 2010-2015 ni va a poder cumplir lo que ya se ha incumplido hasta la fecha, que es el Pavace, ni tampoco está en la estrategia de política industrial 2020.
Aquí no hay dinero para este tipo de estrategias, es imposible.
Y aquí, además, estamos trabajando y están ustedes trabajando por una reestructuración de un sector público que es una auténtica barbaridad, que nos cuesta 56 millones, que va a tirar a la calle a 5.
000 trabajadores y trabajadoras y que, además, van a privatizar empresas, servicios que son fundamentales en estos momentos como era el IVHSA, VAERSA, Radiotelevisión Valenciana, que ha empezado hoy de una forma dramática los despidos, y así sucesivamente.
Y de lo que ustedes no se dan cuenta, señorías, es de que aquí no sobran trabajadores, aquí lo que falta es financiación, financiación para la política industrial y comercial, financiación para la innovación, para la internacionalización de nuestras empresas, y sin eso no hay futuro.

Por lo tanto, nuestras empresas van a destinar y a hacer un juego de números dentro de sus presupuestos y aun sabiendo que ustedes han hecho trampa.
Y ahora me referiré a las trampas que han ido haciendo a lo largo de este presupuesto.
Porque ustedes hablan de internacionalización, y lo primero que hacen es recortar internacionalización.
Nosotros hacemos enmiendas, porque entendemos que nuestras empresas deben situar sus productos de una forma ordenada y de una forma orientada e informada en el exterior, y para ello se necesita, por lo tanto, que se trabaje en esa línea y no en la línea del recorte de la presencia de las oficinas comerciales fuera de nuestro territorio.
Y en ese contexto, también entendemos que es sumamente necesaria la participación de empresas y asociaciones en el diseño de las políticas del Ivex, y entendemos que las políticas que debe hacer, y ahí están también enmiendas nuestras, tienen que ir precisamente en ese sentido de internacionalización y no de deslocalización, que es lo que hasta la fecha no han tenido más remedio muchas empresas que hacer por la falta de apoyos que ustedes les han dado.

Pero es que si nos vamos a la ordenación y a la promoción comercial, ustedes aquí nos hacen la gran trampa, porque lo que intentan demostrar es que no se da una bicefalia, una gran.
.
.
, perdón, macrocefalia en este presupuesto.
Es decir, sacan feria de Valencia del presupuesto, se la llevan fuera de la conselleria, y parece que todo el dinero se destine al pequeño comercio y a la estructura comercial valenciana.
¡Mentira!
33 millones feria de Valencia; 9 millones para el pequeño comercio.
Si eso es apoyar al pequeño comercio después de haber recortado en un 45% el presupuesto, pues, ustedes nos dirán hacia dónde vamos.
Por eso planteamos el apoyo en nuestras enmiendas a programas escasamente dotados, como es el de Covaco, la confederación valenciana del comercio, Anetcom, asociación de nuevas tecnologías comerciales, el Ivadis, etcétera, etcétera, etcétera, porque en estos momentos, frente a la desregulación que ustedes están legislando del sector y la protección de las grandes superficies, se necesita el apoyo a los pequeños, que representan las características de nuestro tejido comercial fundamentalmente, y no les hagan competir con los grandes, que es lo que ustedes están haciendo, porque al final terminarán despareciendo.

La protección al consumidor, que ustedes también recortan en un 22%, ahí tenemos una serie de enmiendas destinadas a las oficinas del consumidor, a potenciarlas, a formar al personal que las atiende, a desarrollar campañas informativas y formativas, y además a apoyar en aquello que sea de la competencia de La Generalitat, las dotaciones de las oficinas municipales de información al consumidor y las juntas arbitrales de consumo, que constituye para nosotros el grueso de las enmiendas de este apartado.
Pero, luego, la política industrial, que debería ser uno de los grandes ejes de esta conselleria, se recorta en un 32%.
La política industrial, que nosotros hemos presentado el grueso de nuestras enmiendas fundamentalmente a este apartado, desde la apuesta por un modelo productivo, que lo primero que tienen que hacer es diseñar en qué momento se está, en qué momento económico se está pasando y, por tanto, cuáles son las dificultades para poder intervenir ahí.
Y de ahí que nosotros hagamos una apuesta, en la declaración y luego en una enmienda de declaración de.
.
.
, digamos, del momento en el que estamos y de necesidades, y luego, posteriormente, en otras que ya desglosan numéricamente una serie de enmiendas, pero con un modelo productivo de alto valor añadido, de apoyo a la industria tradicional valenciana, a nuevos sectores emergentes, pero con una gran inversión en inversión, diseño e innovación, que es fundamental para que se modernicen pequeñas y medianas empresas, para que se les dé desde el Impiva un apoyo.
.
.
, desde el Impiva, que ahora están metidos dentro de lo que es la gran estructura del Ivace, un apoyo a su modernización, a la sostenibilidad de su estructura productiva, así como a una organización interna del trabajo mucho más moderna y mucho más eficaz.

Planteamos la redefinición de las políticas de los diferentes sectores económicos, planteamos reforzar estrategias sectoriales de base tecnológica generadora de inversión y de valor añadido, entre ellos el diseño; planteamos una reconducción del sector de la construcción, o una promoción de la producción de bienes de equipo para evitar las dependencias exteriores y, por lo tanto, ahí enlazamos toda una serie de enmiendas que definen por dónde plantearíamos nosotros el nuevo modelo de desarrollo económico, sostenible, etcétera, para el futuro.

También hemos planteado.
.
.
, volvemos a plantear este año, porque consideramos fundamentales y un pilar básico de la industrialización y de la modernización de nuestras empresas, que se constituya, que se lance un instituto tecnológico valenciano de carácter público, a través del Ivace, que sirva de puente a la investigación y que lo coordine entre las empresas, las universidades y los centros públicos de investigación.
Se basarían en el principio de libre difusión del conocimiento, con el objeto de facilitar la libre trasferencia de los mismos.
Presentaría este instituto un servicio de asesoramiento tecnológico a empresas, potenciaría el intercambio de información tecnológica, colaboraría con universidades, centros de formación, para impulsar la formación de trabajadores con capacidad de innovación y ligada a su puesto de trabajo.
Y en el marco de este instituto, planteamos desarrollar los centros de investigación tecnológico de carácter comarcal, ligados a la estructura de las pequeñas y medianas empresas de todas las comarcas del País Valenciano, y además apoyado en un sistema de macrofinanciación que partiría del Instituto Valenciano de Finanzas.
Y todo ello con el impulso de los institutos tecnológicos que ustedes están dejando caer, que ustedes están dejando caer con todos los problemas que están situando de falta de financiación y de retraso en la financiación, y que para nosotros es fundamental, ligados a los CEI, ligados a los institutos tecnológicos y ligados al impulso de estrategias territoriales, ya sean hacia dentro, de a través de los clusters y de los ayuntamientos, mancomunidades y consorcios, o bien hacia fuera.

Y planteamos actuaciones en el sistema financiero, que para nosotros es fundamental.
Ustedes han perdido y han dejado perder todo el sistema financiero valenciano.
Ustedes deberían haber reclamado una banca pública valenciana como la que presentamos el año pasado y seguíamos presentando este año, y ustedes lo han dejado caer cuando deberían haber reclamado que la CAM, que el Banco de Valencia o que Bancaixa se quedaran en la Generalitat valenciana una vez saneado con dinero publico y más con la deuda histórica que tiene el gobierno con esta comunidad.

Por eso entendemos que este conjunto de enmiendas que presentamos orientan lo que sería un nuevo modelo productivo y de desarrollo.
Pero también quiero decir que sin transparencia y sin corresponsabilidad fiscal y sin responsabilidad fiscal, a la Generalitat valenciana no solo debe estar garantizado y además en todas las contrataciones pública.
Y entendemos que la Generalitat valenciana todo tipo de trabajo que haga en este sentido y todo tipo de contrataciones tiene que hacerse respetando ese sentido de corresponsabilidad.
Y en todo momento no realizar ninguna contratación con empresas que estén ubicadas en paraísos fiscales, como ha sido el triste caso del despacho de Calatrava que amparó el Consell una evasión fiscal de carácter monumental en este sentido.

Y, por último, decir que no puedo dejar de referirme a nuestro rechazo en la enmienda 1.
776 al principio de estabilidad presupuestaria que nos condena a recortes en inversiones permanentes y a recortes en servicios públicos permanente.
Eso nos lleva a un sin futuro y eso nos lleva a un futuro de mayor pobreza, de mayor hundimiento, de mayor paro y por lo tanto de mayor recesión.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

En turno en contra, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Antonio Peral tiene la palabra.

El senyor Peral Villar:

Presidente.

Señorías.

Concluimos el trámite del debate de las enmiendas a la sección número 11, de economía, industria y comercio con las enmiendas a los presupuestos de esta sección que evidentemente constatamos, podemos constatar, que de nada sirvió el trámite que hemos realizado en la comisión, en donde debatimos enmienda por enmienda las propuestas realizadas por su grupo para corregir esta sección.

Le digo esto porque hemos podido constatar, al igual que todos los compañeros de mi grupo que me han precedido en el uso de la palabra, que no han retirado o corregido ninguna de las que propusimos o que les dejamos ver en el debate en comisión que tenían algún error o que debían corregirlas y que, evidentemente, es el objeto del trámite que nos ocupa.
Pero en ningún caso han realizado esas correcciones o han retirado aquellas que evidentemente eran incorrectas.

Por lo tanto, señorías, casi entendemos que el trámite que nos ocupa en este momento es una mera repetición del que ya hemos realizado en la comisión de economía y presupuestos.

Es evidente que no es su intención mejorar el contenido de las enmiendas que presentaron y sí, al contrario, mantenerlas al efecto mediático o electoralista que les pueda convenir.
Todo parece indicar que desde su perspectiva opositora entiende que cuantas más enmiendas presenten, más oposición realizan y por eso las mantienen hasta la última votación.

Como le dije en comisión, y por tanto me reitero ahora, no hemos conseguido encontrar ninguna enmienda que pudiéramos aprobar, ni siquiera entre las programáticas porque las que podríamos aceptar, como ya le dijimos, se encuentran recogidas entre los objetivos de la sección.
El resto no podremos aceptárselas tampoco, porque no encajan ni en líneas, ni en programas que este presupuesto debe atender para cumplir con su objetivo, que no es otro que reducir el déficit, racionalizar el gasto y apoyar y fortalecer nuestro comercio y nuestra industria para que sea locomotoras de nuestra economía y muy pronto consigamos recuperarnos, salir de la crisis y crear empleo.

Desde el punto de vista del Grupo Parlamentario Popular, todos estos objetivos se cumplen ampliamente con el presupuesto que ahora les presentamos y que votaremos en los próximos días.
Sin duda es un trabajo de planificación excepcional que consigue atender todas las necesidades con un presupuesto menor ajustado a la coyuntura económica y poniendo el foco en lo más importante, que son las políticas sociales y las personas.

Los presupuestos de la Conselleria de Economía, Industria y Comercio favorecen la actividad económica, la competitividad empresarial y la creación de empleo sostenible.
A nuestro entender se apoya a las empresas de manera directa y eficiente, apostando por medidas que impulsan la innovación, la internacionalización, el apoyo a los emprendedores, la eficiencia energética y la mejora de la financiación, haciendo todo ello compatible con las necesarias medidas de ahorro público y austeridad.

Señorías, las enmiendas que presentan para nada favorecen el cumplimiento de estos objetivos y, bien al contrario, como ahora le explicaré, los perjudicarían impidiendo que los departamentos y entidades que le dan sentido no pudieran realizar los trabajos que deben desarrollar para apoyar y favorecer a nuestra industria y empresas.

Empezaré por las referidas a la incorporación de algunos requisitos leales que ha mencionado usted en su intervención sobre la contratación publica referida a empresas que se encuentren en paraísos fiscales u otras propuestas que realizan para incorporar en la ley presupuestaria que, sin ningún lugar a duda, se encuentran recogidas ya en la ley del contratos del sector público, que además está recogida por las disposiciones de la directiva europea 2004/18, sobre coordinación de procedimientos de adjudicación de contratos que establece la posibilidad de excluir a un licitador si es culpable de conducta fraudulenta o ilegal.
Y, por supuesto, estas disposiciones la administración valenciana las cumple escrupulosamente en materia de contratación.
Por lo tanto, es gratuita esta aportación.

Tampoco son aceptables las referidas al apoyo a la industria valenciana dentro y fuera de la Comunidad Valenciana.
Así la 1.
747 y siguientes, que se encuentran recogidas en el programa 722.
20.
De hecho el compromiso del gobierno valenciano con el sector industrial queda manifestado por el objetivo de aumentar el peso de este nuestro PIB hasta alcanzar el 20%, así como la existencia de la estrategia de política industrial que, como sabe, está actualmente en revisión, cuyo horizonte se va a ampliar hasta 2020.

La 1.
752 y siguientes, que se refieren a las energías renovables, también son rechazables por las consideraciones que ya le formulé en la comisión, pero que le vuelvo a traer aquí para que conozca porqué vamos a volver a rechazarlas.
La primera porque estas subvenciones que pretenden incorporar no se encuentran en las funciones de la dirección general de Energía, en particular la concesión de ayudas en materia de energía renovables.
Hasta la fecha esto se ha venido realizando por la Agencia Valenciana de Energía y a partir de 2013 estas funciones serán desarrolladas por el Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial, Ivace, cuyo presupuesto sí contempla líneas específicas para el fomento de las energías renovables, sección y entidad 0027.
Por lo tanto, señoría, es evidente que este tipo de enmiendas no pueden ser aprobadas por el grupo parlamentario mayoritario.

A continuación, también quiero referirme a las que presentan en relación a las pymes, la 1.
756 y siguientes, cuyo contenido se encuentra recogido también en el presupuesto.
Y, en particular, se encuentra en la línea de actuación 1.
1.
3 y 1.
1.
4 del programa 722.
20.
El resto de actuaciones respecto a los representantes sindicales y su relación con los trabajadores corresponde, en todo caso, también, a otro programa presupuestario no a este.

En cuanto a las referidas a las oficinas del consumidor, la 1.
761 y siguientes, trasladarle de nuevo que se encuentran perfectamente dotadas para poder desarrollar, aunque esta iniciativa no es de La Generalitat, como usted sabe, es una iniciativa municipal, la creación y puesta en funcionamiento de estas, La Generalitat ha creado una dotación presupuestaria de 350.
000 euros, que entendemos que es suficiente.

Sobre la atención preferente a los clusters industriales dentro de la política de apoyo al sistema de… Perdón.
Sobre la protección de los clusters referirme a que están, efectivamente, recogidos en la línea de actuación 1.
3.
3 de este programa 722.
20, que persigue como objetivo básico favorecer el equilibrio y cohesión territorial de la comunidad y recoge expresamente la potenciación de estos clusters industriales que ustedes pretenden apoyar con sus enmiendas.

Sobre el desplazamiento, la 1.
766, es el número de la enmienda que se refiere al desplazamiento de las torres de alta tensión, como ya le dije en comisión, no corresponde al programa 722.
20, política industrial.
La competencia sobre las torres de alta tensión recae en el programa presupuestario 731.
10, de energía, referido a energía.

También hacer mención a este banco público que usted ha mencionado tan importante para la Comunidad Valenciana y que deberíamos haber liderado y que a su modo de ver no se encuentra recogido por estos presupuestos.
Y yo creo que si recoge usted la creación del Instituto Valenciano de Finanzas, que se encuentra reforzado dentro del presupuesto, ya establece que una de las principales finalidades de este organismo es la de actuar como principal instrumento de la política de crédito público de La Generalitat.
Esta es la misión que cumple y la cumple a la perfección.
Y, por tanto, en ningún caso parece necesario la creación de una entidad de crédito público, porque ya contamos con ella.

Asimismo hablan en otras dos de sus enmiendas del impulso que se debe dar al I+D+I y a las pymes, a través de esta financiación.
Y referirme, también, como hice en la comisión, a que esta actuación de política crediticia se encuentra recogida por este Instituto Valenciano de Finanzas y de forma muy satisfactoria a nuestro modo de ver.
Por lo tanto, tampoco tiene sentido estas enmiendas.

De la misma forma, pues las referidas al Sepiva, por cuanto que citan ustedes que no realiza determinadas acciones que ya están consensuadas y que se están realizando.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando.

El senyor Peral Villar:

Por tanto, señorías, concluyo como le anunciamos al principio.
No vamos a aprobar ninguna de las enmiendas presentadas por su grupo por ya encontrarse recogidas en los presupuestos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Peral.

Para el turno de réplica, señora Sanz, tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Peral, efectivamente ustedes tampoco han cambiado ni su actitud a la hora de decir que admiten alguna enmienda de Esquerra Unida, ni tampoco los argumentos sobre las bondades del presupuesto de esta sección.
Por lo tanto, yo vuelvo a recibir esas vibraciones que usted me dice y me dijo entonces que tengo un interés mediático y electoralista, yo le vuelvo a decir que avísenos si realmente ustedes van a anticipar antes de 2015 las elecciones para estar preparados y saber lo que es un discurso electoralista y mediático, por parte nuestra.
Y usted me vuelve a decir que estos presupuestos están hechos con menos dinero, pero con la absoluta garantía de que se van a cumplir los objetivos de modernizar la economía, la industria, el comercio, la internacionalización, la inversión, el diseño y la innovación.

Claro.
Y yo le vuelvo a repetir, vamos a ver, si ustedes con menos dinero van a hacer todo eso entonces ¿qué es lo que hacían antes?
Malgastar.
Pero como yo dudo que ustedes antes hicieran algo con ese dinero que fuera positivo para el impulso económico, porque se dedicaron, eso sí, a la rajola, como han dicho antes, que ustedes confunden una cosa con la otra, pues ahora lo que les digo es que este papel es muy sufrido y que con este presupuesto escasísimo es imposible y con estas prioridades es imposible y es imposible y se ve en los números.

Mire, y ahora le digo, empezaré por el final.
Ustedes dicen que apoyan en sus presupuestos la investigación, el diseño y la innovación cuando, precisamente, hay un recorte sustancial en los presupuestos y cuando ustedes están hundiendo los institutos tecnológicos; cuando sus recortes y sus impagos están hundiendo los institutos tecnológicos; cuando esa deuda ya de 50 millones está llevando a que determinados proyectos se tengan que clausurar y no se puedan renovar, que los investigadores están quedándose en la calle, que eso significa que años y años de investigación, de capital investigativo, de ciencia se tiran a la calle y que eso es irrecuperable, porque es un volver a empezar.
Y eso, ustedes que están tirándolo por la ventana…, es un auténtico dispendio en ciencia y en inversión.
Y eso es lo que están haciendo ustedes con la investigación.

Porque no es verdad que estén por la modernización del modelo productivo valenciano ni por apoyar un modelo productivo, un modelo que reindustrialice, un modelo… Porque ustedes han aceptado que aquí sólo son servicios, han aceptado que somos la cola y la dependencia en Europa y han aceptado que aquí no vamos a ir a un modelo diferente de economía en el País Valenciano.
Y, por lo tanto, todos estos números son adornos; la investigación es un adorno en su discurso; la tecnología es un adorno en su discurso; la formación es un adorno en su discurso.
Y, por lo tanto, aquí no van ustedes a hacer nada en ese sentido, porque lo están demostrando en la práctica, porque lo están dejando caer.

Y, miren, el Instituto Valenciano de Finanzas.
Si nosotros tuviéramos una banca pública… Porque aquí tenemos un gravísimo problema.
La pequeña y mediana empresa no tiene mercado, pero tampoco tiene financiación.
Y nuestras familias se están quedando en el paro cada vez más -700.
000 parados- y, desde luego, sin perspectivas.
Y con esa falta de consumo y con esa falta de mercado y con esa falta de financiación, dígame usted que Instituto Valenciano de Finanzas, con su estructura y sus dimensiones y sus competencias, van a poder ayudar a familias y a empresas… Pues no.
Pues no.
Y ustedes han dejado escapar una oportunidad excepcional para tener en sus manos una banca pública y saberla usar, no para lo que la usaron en el pasado, sino para ayudar realmente a la economía productiva valenciana.

Y, desde ese punto de vista, ustedes no tienen voluntad política, porque no creen en el futuro para este país, porque no han apostado por el futuro de este país.
Y, si no, hoy estaríamos hablando de otras cifras, de otros números, de otras prioridades; y, desde luego, no estaríamos hablando de unos recortes sustanciosos que van desde un 22% de recorte en la protección al consumidor, pasando por un 81% de recorte en planificación y previsión económica, siguiendo con un recorte en política industrial de un 32%, acabando con un recorte del 45% en promoción y ordenación comercial.
Esos no son los recortes que necesitamos.
Esas no son las políticas ni son los números que necesita el futuro del País Valenciano.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Presidente.

Señorías.

Yo… En el País Valenciano ése que usted cita no sé que pueda ocurrir.
En la Comunidad Valenciana sí sé que están muy satisfechos con el trabajo que está haciendo el Partido Popular, que tenemos el apoyo de la mayoría de los valencianos, (aplaudiments) que, si Dios quiere, vamos a favorecer con este presupuesto para que, en un plazo muy breve de tiempo, tanto nuestras empresas, nuestras industrias, como todos los valencianos puedan decir que este gobierno ha respondido -y, por supuesto, este grupo parlamentario que le apoya- con los presupuestos más responsables y más adecuados a la situación que nos ocupa.

Señoría, ustedes efectivamente viven en el país de las maravillas o en algún otro país desconocido para los ciudadanos, porque sus planteamientos están absolutamente lejos de la realidad.
Están intentando que el presupuesto sea un chicle que puede estirarse de forma absolutamente surrealista y dotar de fondos y de más recursos…, como si el dinero con el que se pudiera proveer este presupuesto fuera infinito; y, como usted muy bien sabe, esto no es así.

Se ha hecho un ejercicio.
Y, desde nuestro punto de vista, es un ejercicio loable, porque son innumerables las razones que usted conoce perfectamente, aunque traiga aquí los argumentos políticos que a usted le convienen… Se ha hecho un esfuerzo impresionante para mantener eso que en otras ocasiones es tan importante para ustedes: las personas, la atención social, la atención a los dependientes, que podamos atender a todas esas personas que necesitan del gobierno de La Generalitat para que el gobierno pueda cumplir puntualmente.
Y precisamente en eso es en lo que se ha focalizado esta vez.
Y precisamente es eso lo que parece que a ustedes menos les importa.

Ahora que tenemos el presupuesto más social de todas las comunidades autónomas, el más social, el que más apoya a las personas, ese presupuesto es el que a ustedes menos les conviene.
Ahora es cuando hay que invertir, austericidio… Pues, precisamente es eso lo que va a evitar el Partido Popular, porque lo que queremos es salir, no queremos encontrarnos palos en los ejes de las ruedas.
Porque lo que ustedes hacen con sus enmiendas es intentar poner unos palos que no vamos a aceptar.
Y precisamente por eso le rechazamos todas las enmiendas, porque no aportan; porque, si aportaran algo estas enmiendas…

Le aseguro que, desde el Partido Popular, se ha hecho un esfuerzo muy grande de poder contar con sus aportaciones.
Pero sus aportaciones, en este momento… Precisamente está en su imaginario que podrían celebrarse unas elecciones en un espacio breve de tiempo; y es por eso por lo que ustedes traen aquí unos presupuestos, unas enmiendas a los presupuestos electoralistas que nada tienen que ver con la realidad.

La realidad es que nos encontramos en una situación económica crítica, que ha sido producida por la mala gestión de los señores que están a este lado de la tribuna y que, precisamente porque han hecho una mala gestión, en este momento tenemos que remontar una crisis.
Y esa crisis se remonta con un presupuesto como éste, responsable, austero y focalizando en las personas y repartiendo el dinero de la forma más inteligente que se ha podido realizar.

Y, en particular, esa institución tan importante para nosotros, como es el Instituto Valenciano de Finanzas, pues, no lo ha dicho usted, pero es una de las partidas que crece en este presupuesto, casi un 5%, precisamente porque queremos apoyar más, con menos, a todas esas empresas que probablemente en 2013 van a despegar gracias a un presupuesto inteligente, como es el presupuesto que va a aprobar este parlamento autonómico esta semana.

Por lo tanto, señoría, creo que poco más le puedo decir.
Simplemente, pues, intentar que, en el próximo trámite presupuestario del año 2013, pues, tengamos la ocasión de compartir alguna consideración que pueda enriquecer, de verdad, el presupuesto para conseguir ese objetivo, que debería ser no sólo el objetivo del Grupo Parlamentario Popular, sino el de todo el hemiciclo, que es sacar adelante a la Comunidad Valenciana y que la Comunidad Valenciana cada vez tenga más prestigio.
Ése es el objetivo de este presupuesto y del Grupo Parlamentario Popular.
Por eso, señoría, vamos a rechazar todas sus enmiendas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a debatre les esmenes presentades a l'articulat pel Grup Parlamentari Compromís, en representació de (inintel·ligible).
.
.
grup, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller.

Senyories, puge ací per a defensar, de nou, les esmenes que han passat el tràmit per comissió i que no han comptat amb el recolzament majoritari d'esta cambra.
Perquè ja sabem com funciona este debat, rebutgen totes les aportacions de l'oposició, tot per a aprovar uns pressupostos que no es compliran des del dia 1, com ja va passar amb el pressupost de 2012.

Les nostres esmenes, com he dit, han sigut ja rebutjades en comissió.
El que busquen és incidir en una política de reindustrialització sostenible del nostre país; una reindustrialització que busque millorar la qualitat de vida de la ciutadania i no una reindustrialització que es faça a costa dels drets dels treballadors i les treballadores.

Volem potenciar el comerç just, la productivitat de les xicotetes i mitjanes empreses, l' R+D+I, el cooperativisme i l'emprenedoria.

En definitiva, volem impulsar una economia centrada en les persones, en el seu benestar i en un alt rendiment econòmic, social i mediambiental; una economia del bé comú i no dels interessos d'uns pocs.

I, miren, m'agradaria continuar ací el debat que vaig tindre en la comissió amb el senyor Sánchez, perquè crec que van quedar algunes coses sense contestar.

El senyor Sánchez va comentar que les esmenes on proposàvem, per exemple, destinar diners del servei del deute als instituts tecnològics, a crèdits, a l'economia productiva o a un pla d'autosuficiència energètica, va dir el senyor Sánchez que ho féiem bé per mala fe o per desconeixement; perquè l'article 135, el de la Constitució, que sembla que va aparéixer ahí per casualitat, dóna prioritat absoluta al pagament del deute.

Ni mala fe ni desconeixement.
Indignació, senyor Sánchez; indignació que provoca que, després de tots els diners públics que s'estan injectant a la banca, a més, prioritzen este pagament sense introduir cap altre criteri.
Nosaltres pensem que un pressupost on cada any es dobla la partida del pagament dels interessos no és sostenible.
¿No s'han parat a pensar quants pressupostos queden si es manté esta tendència?

Si no està d'acord amb l'article 135 de la Constitució, diga-ho.
Diga que el Partit Popular i el Partit Socialista es van enganyar aprovant això, d'esquenes a la ciutadania.
I, si està d'acord, també diga-ho.
Diga que preferix pagar als bancs que als dependents, que als discapacitats, als investigadors o als emprenedors.
Diga que ells no caben en la Constitució.
I diga-li també al senyor Rajoy que aquest dijous no aproven l'impost aquest a la banca que volen fer, amb un 0% de tipus, perquè això és una vergonya; que vostés aproven un impost perquè les comunitats autònomes no puguen regular-lo i, damunt, el posen al 0% això és una vergonya; i això vostés haurien d'estar ací bramant perquè en Madrid no s'aprove aquest dijous.

I, mire, ja li vaig donar en comissió un exemple sobre el que és el deute il·legítim, quantificat i que està connectat amb el sistema de finançament injust que patim els valencians i valencianes.
Com vosté sap, el nostre territori rep menys diners dels que ens pertoquen -i ahí ho deia el senyor Costa-, però no des d'enguany ni des de fa huit anys, des de sempre, amb el PP i amb PSOE, amb el PSOE i el PP a Madrid.
Per això, existeix un deute històric de més d'onze mil milions d'euros.
Vostés diuen que per eixe infrafinançament és perquè s'han hagut d'endeutar.
Jo crec que hi ha altres motius, com la nefasta gestió dels dèsset anys de governs del Partit Popular.
Però, bé, suposant que eixe argument que vosté deia fóra així, fóra vàlid, ¿per què van prometre un millor finançament i només ens arriben crèdits que ens ofeguen amb interessos?
¿Com podem acceptar pagar interessos del pla de pagament proveïdors o pel fons de liquiditat?
¿Com podem acceptar pagar interessos, si són diners que ens pertoquen per pes poblacional i per justícia social?

El senyor Sánchez va comentar que, amb el finançament i el maltractament del pressupost general de l'estat, el PP havia demostrat el seu malestar.
Textualment va dir que «lo dijimos, lo decimos y lo diremos».
Eixe és el problema, senyor Sánchez, no és qüestió de dir, és qüestió de fer.

Sense els vots del Partit Popular valencià el senyor Rajoy no pot aprovar els seus pressupostos.
Així que vostés tenien la clau perquè no se'ns insultara amb uns pressupostos que ens discriminen enfront de la resta de territoris.
Tenien la clau i no van fer res.
Onze mil milions d'euros de deute històric; més de cent euros per habitant menys que la mitjana en els pressupostos generals de l'estat.
Però, clar, hem de donar gràcies al FLA i al pla de pagament a proveïdors i pagar interessos.
¿No veuen que no té cap sentit, senyories del Partit Popular?

I va dir el senyor Sánchez una cosa inexplicable, que Compromís ni estàvem ni estem ni estarem en la lluita per un finançament més just.
Estàvem quan vostés, amb el PSOE, van aprovar un estatut que no preveia cap millora de finançament.
Estem ara que no volen debatre en el Congrés la reforma de l'Estatut.
I estarem sempre que calga reivindicar un finançament just per a la nostra terra, front a Rajoy o qui siga el qui no ens vullga donar aquest finançament.

Per tant, en l'àmbit autonòmic ho tenen fàcil: no pagar els interessos que genera el deute amb l'estat, que no hauria de ser en forma de crèdit, sinó de transferències.
Eixos interessos els ha de pagar l'estat i vostés s'han de plantar, si realment responen als interessos de valencians i valencianes.

Però també li posava l'exemple de Vila-real -i que la senyora Oltra ha recordat hui mateixa-, i em deia que això era mentida.
Ho pot buscar a qualsevol diari o preguntar-li a l'alcalde que estava per ací, i ho vorà clarament.
Què passaria si es fera en La Generalitat?
Analitzant els milers de factures, els sobrecostos no justificats, ¿quants diners podríem estalviar a la ciutadania?
Però, clar, vostés no volen que sapiguem que són uns nefastes gestors.

Un altre dels arguments que solen esgrimir vostés és els problemes formals sobre les seccions, on han d'anar les esmenes o altres formalitats.
És curiós perquè, com ja vaig dir, són uns pressupostos que ha dirigit un exconseller dimitit i imputat per presumpta revelació de secrets; uns pressupostos que van nàixer amb uns responsables per cada conselleria, però que, a mig tràmit, han sigut canviats per una remodelació del Consell i que ahir, amb una esmena in extremis, intentaren solucionar-ho.
I ja vorem com queda, perquè hi ha informes jurídics que diuen que aquest procediment no està gens clar.
Per tant, és molt curiós que vinguen i parlen de formes i de procediments.
Totes les nostres esmenes han sigut acceptades per la mesa, que és qui ha de vetllar per la seua adequació, una mesa on li recorde que vostés tenen la majoria.
Així que, se guanyen el sueldet i que treballen.

Vostés el que pretenen és utilitzar eixes excuses per a no entrar en el fons del debat, i el fons és ¿per què no accepten les nostres esmenes?
, ¿per què no accepten millorar el finançament dels instituts tecnològics?
No és cert que s'estiga pagant el deute, s'està pagant una part ínfima dels 80 milions d'euros que vostés els deuen.
¿Per què no accepten la clàusula antideslocalització per a les ajudes de programes de l'Ivex?
¿Estan d'acord amb que els diners públics vagen a grans empreses que es deslocalitzen del nostre territori per a anar-se'n a la Xina o a altres territoris?
¿Estan vostés d'acord amb això?
¿Per què no accepten un programa per a aplicar la filosofia lean i de qualitat total a les xicotetes i mitjanes empreses?
¿Quin programa i amb quin pressupost està en marxa?
Diga-m'ho vosté, específicament, quin programa i amb quin import està en marxa per a eixa partida específicament.
¿Per què no accepten un programa de city logistics per a millorar les possibilitats logístiques del comerç de proximitat a les zones urbanes?
¿Per què no accepten que la integració de l'Ivex en la xarxa Icex no vaja en detriment de la seua autonomia?
¿Quin és el motiu?
¿Per què no volen posar com a objectiu en el Sepiva que els valencians deixem de pagar una de les ITV més cares de tot l'estat espanyol?
¿Per què volen perjudicar la competitivitat de les nostres empreses?
¿Per què no volen donar suport a les iniciatives com, ara, les cooperatives d'energia verda, que haurien de ser l'actor principal en una reforma energètica que acabara amb l'oligopoli actual?

Bé, pot ser ahí sí que tenim la resposta, només cal mirar els consells d'administració d'estes grans empreses: exministres i expresidents dels dos grans partits.
Les grans elèctriques ahí els tenen.
¡I cobren moltíssim!
No sabem per a què, però ahí estan.

En definitiva, senyories del Partit Popular, si volen que algú es crega este debat, almenys, entren a argumentar sobre les qüestions que els plantegem i que vostés rebutgen.
No s'escuden en excuses.

Em va dir el senyor Sánchez que érem uns antisistema per participar del sistema i dir que n'hi ha coses que no ens agraden.
Mire, senyor Sánchez, això és la democràcia, això és la democràcia, senyories, els agrade o no.

I espere que en aquesta ocasió pugam entrar a debatre més en el debat de fons.

Res més i moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Per al torn en contra, representant el Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat César Sánchez.

Té la paraula.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Ferri, estos presupuestos se van a cumplir, son unos presupuestos destinados a las personas -se ha dicho ya en esta cámara-: «Nueve de cada diez euros destinados a políticas sociales.
»

Y, señor Ferri, en relación al artículo 135 que da prioridad al pago de la deuda, a usted le puede parecer bien o le puede parecer mal; a nosotros nos puede parecer bien o nos puede parecer mal, pero es la ley.
Y este no es el lugar para cuestionar esa ley, este es el lugar para debatir sobre los presupuestos de La Generalitat para el año 2013.
(Veus) Y yo -le insisto- si usted plantea en esta cámara ir contra la ley, o es mala fe o es desconocimiento de la ley y, ni en comisión ni en su intervención, esta tarde aquí, ha dado una contestación a esa cuestión.
(Aplaudiments)

Señor Ferri, en cuanto a la financiación, se lo reitero.
Reivindicábamos cuando gobernaba Zapatero y Rubalcaba y el Partido Socialista en el Gobierno de España, y también lo hacemos ahora.
Hemos dicho que los presupuestos generales del estado para el año 2013 no nos gustan, ¡y lo digo una vez más aquí!
Pero la reivindicación de un partido con sentido de estado se hace con lealtad, es decir, siempre teniendo en cuenta que vivimos en España y que lo bueno para España es bueno para la Comunidad Valenciana, y que lo bueno para la Comunidad Valenciana es bueno para España, y lo tenemos que hacer compatible, cosa distinta a lo que hace su partido político y usted, en ocasiones, en sus intervenciones.

Y en relación a lo último que ha dicho al final de su intervención, cuando yo le decía en comisión que son ustedes un partido antisistema, lo reitero, y creo que ir en contra del sistema, es decir, ser antisistema, es ir en contra de la democracia, porque la democracia es el sistema por el que nos regimos en España y en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Señor Ferri, estos son unos presupuestos -voy a reiterarle una vez más, ya se ha dicho por parte de algunos compañeros- realistas, austeros y eficientes.
Realistas con las circunstancias que caracterizan la situación y el contexto económico de nuestra comunidad; austeros porque pretenden ajustar los gastos a los ingresos, es decir, no gastar más de lo que se ingresa; y, eficientes, porque se está trabajando en una nueva administración, más pequeña, que dé más servicios y que, al mismo tiempo, solucione los problemas de los ciudadanos en vez de generarlos.

Y en relación a la conselleria de economía, industria y comercio, y, también, turismo y empleo, tienen una finalidad clara estos presupuestos, que son favorecer la actividad económica, la competitividad empresarial y la creación de empleo sostenible, bajo tres premisas fundamentales que van a marcar la política del Consell en los próximos años: una, seguir orientando nuestra comunidad hacia la exportación; dos, desapalancar la economía privada con política de incentivos -como se está haciendo en el presupuesto de este año-; y, tres, seguir ahondando -como decía al inicio de mi intervención- en la nueva administración que tiene que ser -como ya he dicho- realista, austera, eficiente y -añado-, además, transparente.

Vamos a rechazar todas las enmiendas que ha presentado su grupo político por distintos motivos, algunos de carácter filosófico y político, y, otros, por cuestiones concretas de las propias enmiendas.

En primer lugar, mi grupo político, el Partido Popular, rechaza una sociedad subvencionada que se caracteriza con las enmiendas que ha presentado su grupo político, entendemos que la sociedad subvencionada forma parte ya de la historia en nuestra comunidad y en el conjunto de España y que tenemos que incidir en conseguir una sociedad de incentivos con políticas de incentivos.

En segundo lugar, señor Ferri, usted plantea muchísimas enmiendas que, si se aprobasen, desmontaríamos el funcionamiento de las consellerias, y, en concreto, de la conselleria que nos ocupa, total y absolutamente.
Y, además, sabe perfectamente, tanto usted como el resto de diputados de su grupo político, que si ustedes estuviesen gobernando jamás podrían llevar a cabo muchas de las enmiendas que plantean hoy, aquí, a estos presupuestos.

Por otro lado, plantean enmiendas que, tras leerlas, ponen de manifiesto un absoluto desconocimiento por parte de su grupo político, ya que muchas de ellas hacen relación a consellerias que no son la que nos ocupa en esta sección, en la sección 11, algunas de ellas, incluso, a la conselleria de agricultura; también, a la de educación, formación y empleo, que hoy ya forma parte de esta conselleria pero, entonces, cuando se presentaron las enmiendas, no era así.
Voy a desgranar algunas de las enmiendas que ha presentado su grupo político.

Habla de la supervisión del sector financiero, cuando sabe perfectamente que son instituciones estatales quienes tienen esa responsabilidad y no el Consell.

Habla usted de deuda ilegal, cuando sabe perfectamente que no es posible que exista deuda ilegal.
Aquí, también, o bien hay desconocimiento o bien hay mala fe.

Habla de alcanzar la autosuficiencia energética en el año 2020.
Yo creo que su grupo político y usted no han valorado bien lo que significa la autosuficiencia energética para el año 2020.
¡Fíjese!
, la Unión Europea se fija el 20%, conseguir que el 20% sea eficiente en el año 2020, y usted plantea que sea el cien por cien.
¡La barbaridad es tremenda!
Si usted estuviese sentado -que es imposible que lo esté con estas propuestas- en la bancada donde se gobierna, y alguien de la oposición plantease semejante barbaridad, usted diría lo que yo le digo a usted hoy, aquí, que es populista y que están vacías de contenido muchísimas de las enmiendas que presenta.

Después, hacen referencia sus enmiendas a algunas cuestiones que ya están en marcha, como las licencias exprés; el apoyo a nuestras empresas en el exterior -que se está haciendo-; el apoyo a la reindustrialización sostenible -que se está haciendo-; el impulso a la cooperación con las regiones del arco mediterráneo -que se está haciendo-; el apoyo a la creación de empresas sostenibles -este año, incluso, incrementando esa partida con más de cinco millones de inversión en total para el año 2013-; el apoyo a las instituciones tecnológicas -que se está haciendo-; el apoyo a colectivos con dificultad de inserción laboral -que se está haciendo-; el apoyo al cooperativismo -que se está haciendo.

Yo creo que, usted, antes de cuestionar estos presupuestos lo que debiera de hacer es leerse estos presupuestos, y se daría cuenta de que la inmensa mayoría de las enmiendas que ha presentado no tienen ningún sentido; muchas de ellas van en contra de la ley -como he dicho con anterioridad-, y la inmensa mayoría ya se están desarrollando por parte del gobierno valenciano.

En cuanto a la economía sumergida, sabrá usted que la Agencia Tributaria -que no precisamente está en el gobierno valenciano-, la Agencia Tributaria del Gobierno de España es quien está luchando contra la economía sumergida.
Ahora bien, tengo que ampliarle que todos los instrumentos y sus mecanismos de los que dispone el gobierno valenciano están al servicio de luchar contra la economía sumergida en nuestra comunidad.

Y el servicio de la deuda.
Vuelvo al servicio de la deuda y a esas muchas enmiendas que ha presentado, porque quiero hacer especial hincapié en ese sentido.
Usted no puede venir aquí a plantear cuestiones que están en contra de la legalidad.
Hoy, hay pocos medios de comunicación que nos están escuchando, pero cuando usted plantea aquí algo que va en contra de la ley es precisamente lo que mejor define a su grupo político que -como le he dicho antes- es un grupo político antisistema.
Y cuando digo «antisistema», teniendo en cuenta que nuestro sistema es la democracia, es que va en contra del sistema democrático que tenemos hoy aquí.

Lo más lamentable de todo no es que usted haga eso, no es que su partido haga eso, lo más lamentable de todo es que ustedes lideran la oposición en esta cámara y que arrastran al Partido Socialista y a otros partidos políticos detrás de ustedes, es decir, que también se convierten en partidos antisistema.
Que ustedes sean los líderes de la oposición en esta cámara es lo que realmente es gravísimo para la democracia y para el sistema democrático en nuestra comunidad.

Son unos presupuestos, señor Ferri, realistas, austeros, difíciles porque la situación es compleja, y no nos arrugamos en decirlo.
Y, del mismo modo, quiero que sepa que este grupo político, que el gobierno valenciano seguirá reivindicando lo que es de nuestra comunidad, lo que merece y necesita nuestra comunidad y lo que entendemos que jamás nos debió de dejar de dar el Partido Socialista cuando gobernaba en España, que son esos 12.
000 millones de euros que no nos financió y con los cuales, hoy -le voy a dar un dato-, tendríamos un 60% menos de la deuda que hoy tenemos, y, probablemente, muchas de las cosas que están por pagar estarían pagadas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Sánchez.

En torn de rèplica, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Sánchez, primer, dir-li que vostés no són qui per a dir-me a mi què és el que no puc presentar com a esmena a estes Corts.
Açò, primer que res, açò, jo, ja ho deixe caure ahí.

Després, el tema de l'article 135 de la Constitució, que vosté diu que ací no és un lloc per a parlar d'això.
¿Com que no?
¿Que no estem ací per a legislar, no estem ací perquè la ciutadania sàpiga què és el que opinem d'aquest article, per exemple?
És que aquest article, el 135 de la Constitució, és el quid de la qüestió, és l'article que ens està marcant estos pressupostos.
¿És que vosté no se n'adona?
¿És el que estem intentant dir-li?
I vosté acaba de dir que d'això no hem de parlar ací.
¡Clar que hem de parlar!
I li estic preguntant que què opinen vostés, si estan vostés d'acord amb això o si no estan d'acord amb això.
Ja sabem que sí, però jo vull sentir-ho de la seua boca.

L'article 135 de la Constitució és el quid de la qüestió, és el que ens està marcant tot i cadascun d'aquestos pressupostos -i els que vindran-.
¡Es així!
Però vostés estan d'acord amb això perquè ho van aprovar, senyora De Miguel, no assenyalen també al PSOE.
¡Sí, els dos!
¡Els dos ho van aprovar!
Se van posar d'acord una tarde de verano.

El finançament just.
Vostés no estan d'acord amb els pressupostos generals de l'estat de 2003.
I ¿què fan els diputats del Partit Popular que n'hi ha a Madrid?
¿Què fan allí?
¿Per a què els tenen vostés?
¿Per a què servixen?
¿On estan eixos diputats quan el senyor Fabra va presentar unes quantes esmenes i només li van aprovar un 0,7%?
¿On estan eixos diputats?
¿Què ha passat?

Després, els antisistema.
Antisistema, senyor Sánchez, és agafar els diners de cooperació i gastar-se'ls per a comprar pisos ací, a València.
¡Això és ser antisistema!
(Aplaudiments) O mantindre deu imputats ací, en el seu grup parlamentari.
Això és ser antisistema, això és anar en contra del sistema.
Nosaltres el que volem és canviar les coses perquè no continuen passant les coses que fan vostés.
Això és el que volem nosaltres.

Democràcia és escoltar el poble, escoltar una senyora que està encadenada al Palau de La Generalitat i que el senyor Fabra ha sigut incapaç de reunir-se amb ella.
Això és democràcia, i no el que vostés fan.

I després, diuen: «Estos pressupostos estan fets per a no gastar més del que s'ingressa.
» Doncs si són uns pressupostos amb 36 milions de dèficit, 36 milions de dèficit!
Es gasten més del que s'ingressa, primera.

Després, em diu que La Generalitat no té.
.
.
no té competències en fiscalització i inspecció d'entitats bancàries.
I per a què està l'IVF?
Què fa l'IVF, si a més presumix d'això?
És que vostés mentixen més que parlen.
En un moment han mentit més que han parlat.

El tema de les energies renovables.
Si no és possible el 100%.
.
.
, ho pot ser, però ja m'agradaria a mi que vostés li feren cas a la Unió Europea, el mateix que li estan fent ara en este cas.
La Unió Europea ja els ha dit mil vegades a vostés, al Partit Popular i al Partit Socialista, que el corredor central no pot ser prioritari, i vostés s'encaboten en fer el corredor central prioritari.
Facen-los cas!
Facen-los cas.
Hui mateixa s'ha votat això, hui mateixa s'ha votat això i vostés no els fan cas, i ho diu la Unió Europea, tan referent que és per a vosté la Unió Europea, chico, diga que només és prioritari el corredor mediterrani.
Diga-ho.

Mire, el servei del deute és una estafa, i vostés el que no volen reconéixer és això, perquè els consellers de totes les conselleries el primer que deurien fer és assentar-se amb les entitats bancàries, amb els creditors i renegociar els interessos.
I això és el que no estan fent, perquè vostés es neguen, es neguen, són uns incompetents.

I es neguen també a aprovar esmenes, per exemple, que van encaminades a les cooperatives de consumidors d'energia renovable i energia distribuïda, cosa que ens llevaria haver de consumir energia externa, com el petroli, que amb una xicoteta variació, ens genera uns dèficits en la nostra economia molt grans.
Per exemple, l'any passat, la pujada del petroli va suposar més de 9.
000 milions d'euros a la nostra economia.

I nosaltres el que estem demanant és que el govern valencià aposte per això, que aporte uns xicotets recursos a encaminar la nostra economia cap l'energia distribuïda, cap a la generació distribuïda, cap a l'autoconsum.
I vostés no són capaços ni d'aprovar això, quan no hi ha cap partida del govern valencià que porte a eixos temes.

Vostés, en definitiva, el que estan fent és subhastant les ferramentes que té la nostra economia per a poder créixer per a poder pagar el deute que mantenen amb els bancs i amb els grans inversors.
Així no podem eixir de la crisi, i li ficaré un exemple.
Si en lloc de pagar el deute, vostés paguen als xicotets emprenedors.
.
.
, n'hi ha un exemple molt clar, jo conec un xicotet emprenedor al que vostés li deuen 6.
000 euros, i sempre em diu: «Si em pagaren estos 6.
000 euros, contractaria una persona demà.
» I vostés, no, vostés preferixen pagar-los als bancs.
Doncs així va la nostra economia.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Ferri, yo, por usted y por las cosas que plantea en este pleno y por las cuestiones que plantea en comisión, tengo el máximo respeto, el respeto más absoluto.
Pero del mismo modo que usted cuestiona estos presupuestos, me va a permitir que yo cuestione también sus enmiendas, con el mismo respeto, con el mismo respeto y con el mismo tratamiento.

Me hace mucha gracia, porque su grupo político.
.
.
, bueno, en ocasiones ya no sé muy bien quién habla, porque si cerramos los ojos no sabemos si el que habla es del Partido Socialista, de Compromís o de Izquierda Unida, porque dicen absolutamente lo mismo; por cierto, por cierto, que es lo que inicialmente Compromís ha puesto encima de la mesa, que son los líderes del tripartito.

Pero una vez que nos quitamos la venda y que somos conscientes de que quien está hablando es quien asume el liderazgo de la oposición en esta cámara, nos sorprendemos, nos sorprendemos cuando hace un llamamiento a la rebelión y a no pagar a los bancos.

A mí me gustaría que donde ustedes.
.
.
-que es en pocos sitios- donde ustedes gobiernan, decidiesen no pagar a los bancos, a ver qué es lo que ocurría.
O ustedes mismos, permítanme un pequeño kit-kat, no paguen ustedes sus hipotecas, a ver qué es lo que ocurre.

Porque lo que de ninguna manera puedo entender es, ¿cómo pensarían hacer en un hipotético gobierno del tripartito, cómo podrían hacer todas las cosas que ustedes dicen aquí con sus enmiendas que debería de hacer el gobierno, si los ingresos son los que son y entienden que los bancos son los malos a los que no hay que acudir?
Es imposible.
Es insensato.
Es incoherente.
Es populista.
Está vacío de contenido.
(Algú diu: «No.
») Sí, señora Mollà, sí, puede hacer lo que quiera.
.
.
Sí, me puede escuchar bien, si sabe perfectamente lo que digo, perfectamente lo que digo, señora Mollà.

Señor Ferri, sabe perfectamente que lo que dice es incoherente, que no se corresponde con la realidad, que presentan unas enmiendas que son imposibles, que son incongruentes y que son, por tanto, inaceptables.

El déficit.
Pues este gobierno va a trabajar duro, siendo conscientes de las dificultades para cumplir con el 0,7% del déficit, que es lo que marca el Gobierno de España.

Las renovables.
¡Pues no me diga usted en el papel una cosa y, después, aquí en atril, una cosa distinta!
Si usted plantea la autosuficiencia energética para el año 2020, sea riguroso y defiéndalo aquí en el atril.
No venga al atril a decir: «Bueno, si no puede ser el 100%, que sea lo que sea.
» No, hay que ser riguroso.

Y si Europa marca el 20% de la autosuficiencia energética para el año 2020, y así el Gobierno de España, y así también el gobierno de la Comunidad Valenciana, pues sea riguroso y plantee el 35%, el 40%, pero no una barbaridad, porque desmonta cualquier discurso político si plantean enmiendas desde la incoherencia, la imposibilidad y la barbaridad.

Y hoy se ha votado precisamente la prioridad del corredor mediterráneo, que es algo que hemos «defendido» en esta comunidad constantemente, constantemente.

Mire, nosotros también queremos cambiar las cosas y queremos ir adaptando el gobierno de esta comunidad a las circunstancias e ir dando soluciones a los problemas que tienen los ciudadanos en nuestra comunidad, porque los tiempos de hace algunos años nada tienen que ver con los de ahora, y usted lo sabe bien, los ingresos han caído y en estos momentos tenemos que ajustarnos el cinturón, adaptarnos, cambiar la relación existente entre administración y administrado e intentar desde una administración más pequeña ser más eficientes, hacer más con menos, ser más austeros, no gastar más de lo que se ingresa, algo que en el planteamiento de sus enmiendas parece que no casa mucho y, lo más importe, ser realistas con la coyuntura económica que en estos momentos vive nuestra comunidad.

Y lo haremos, reivindicando.
.
.
-y le insisto una vez más- reivindicando lo que merece y necesita nuestra comunidad, que es una financiación justa, que es reconocer un millón más de valencianos, que es reivindicar los 12.
000 millones de euros que Zapatero repartió por España sin dejar en nuestra comunidad un solo euro y es seguir diciendo que no es posible que haya comunidades como la catalana que son los primeros en intentar decir «no quiero estar en España» y los primeros también a la hora de pedir el rescate a España.
Y eso es algo que ha sido apoyado por grupos políticos que forman parte de este proyecto de tripartito que se quedará en la próxima legislatura como tripartito en la oposición, dirigidos y liderados por Compromís y por Izquierda Unida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Sánchez.

Debat de les esmenes presentades a l'articulat pel Grup Parlamentari Socialista.
Per al torn a favor, en representació del grup esmentat, té la paraula el diputat il·lustre senyor Francisco Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Voy a presentar las enmiendas a la difunta sección de economía, industria y comercio, una sección que solo existe en el borrador de estos presupuestos que se empecinan en tramitar, porque ahora esa conselleria ya es historia, y no precisamente muy memorable.

Ahora tendríamos que estar tratando la sección de economía, industria, turismo y empleo.
Lo primero que salta a la vista es que la palabra comercio ha desaparecido de la denominación de esta conselleria.

Al comparar la actual denominación de esta sección con la anterior se observa que ha perdido comercio y ha ganado turismo y empleo.
Pero, sin embargo, comercio sigue siendo competencia de esta conselleria.
Comercio es el único nombre de un sector que se ha perdido con la remodelación.
Esto deja clara la poca importancia que para el Consell tiene el comercio, como ha demostrado con los recortes de un 45,9% en administración general de comercio respecto a 2012.
Y esto sucede porque para ustedes el comercio es sinónimo de grandes superficies y olvidan al comercio tradicional valenciano.

La Comunidad Valenciana está un 50% por encima de la media en metros cuadrados de grandes superficies por habitante.
Y en zonas como Valencia o Alicante, está en el doble de la media española.

Ante esta realidad, el Partido Popular valenciano quiere dar barra libre a la creación de grandes superficies, con lo que creará una burbuja que se llevará por delante el comercio tradicional y, también, a esos grandes comercios, porque, al final, cuando una burbuja estalla, ya sabemos que afecta a todos; en este caso, los paganos serán los consumidores.
Así que, o recuperan equilibrio, o nos costará caro.

Esta sección tiene las competencias de ferias sectoriales y actividades de promoción.
Sin embargo, los más de 33 millones que se regalan a la Feria Valencia nos los han escondido en la sección de gastos diversos.
Es curioso eso de tener una competencia, pero no el presupuesto para desarrollarla.
Una maravilla más de este presupuesto.

Sin duda, la decisión de esconder la partida de Feria Valencia este año en gastos diversos se hace para ocultar el agravio que supone dedicar a ordenación y promoción comercial en toda la comunidad solo 9,4 millones de euros y a Feria Valencia, nada más y nada menos que 33.

Consecuentemente, la mayoría de enmiendas que tienen que ver con comercio y que comportan dotación presupuestaria las describirá mi compañero Javier Macho en la sección de gastos diversos.
Ustedes ahí lo han puesto y ahí se lo vamos a enmendar.

Pero sí que quiero destacar las enmiendas que hemos presentado reclamando la puesta en marcha del consejo de consumidores, consecuencia del desarrollo de la Ley 1/2011, del Estatuto de los consumidores y usuarios de la Comunidad Valenciana.
Ha pasado más de un año y medio y el consejo sigue sin actuar, lo constituyeron y sigue sin actuar.

También quiero destacar las enmiendas para elaborar planes de promoción y revitalización del comercio y las enmiendas que piden apoyo para el comercio justo y para los mercados tradicionales y municipales.
La verdad es que es difícil no apoyar estas enmiendas.

Les confieso que este año es francamente difícil hacer enmiendas en esta sección, pero no es porque las cosas estén bien hechas, sino por todo lo contrario, se puede resumir con el refrán que les dije en la comisión, de donde no hay, no se puede sacar.
Han dejado esta sección con raquitismo presupuestario.
Basta comprobar que dedican casi lo mismo a los grandes eventos, 129 millones, contando los tres que este año dedican al consorcio Copa America -porque eso es otra, este año han recuperado el consorcio Copa America 2007, ¡y le dedican tres millones de euros!
, no sabemos para qué, pero se los dedican-, pues dedican los 129 a grandes eventos, que es casi lo mismo que a toda esta sección que tiene encomendadas las competencias de industria, comercio nacional e internacional, internalización de empresas, la financiación a través del Instituto Valenciano de Finanzas, economía, energía.
.
.
¡Todo eso vale para ustedes lo mismo que los grandes eventos!
Y ese es nuestro drama, tener que soportar esas prioridades.

Con la metamorfosis que sufre esta sección, le quitan dos grandes fracasos del señor Buch, al que agradezco su presencia: la reestructuración del sector público y la financiación del endeudamiento, y le añaden turismo, que ha tenido un recorte de más del 30%, y empleo, al que han recortado más del 50%.
Así, con la remodelación del gobierno, juntan en esta conselleria los asuntos más recortados del presupuesto: al señor Buch le crean la conselleria de recortilandia.
Mire, ni los sectores productivos ni la economía valenciana se merecen este trato.

Y les quiero decir que le deseo mucho acierto y mucha suerte al señor Buch porque irá en beneficio de todos, se lo digo de corazón.
Pero a priori me parece temerario dar las competencias de turismo y de empleo, dos ámbitos vitales para nuestro futuro, a quien ha dejado a la industria y al comercio en la estacada -y sé que no es lo que usted quería, pero es lo que ha permitido- y a quien ha sido incapaz de llevar a buen puerto al sector público empresarial y a la financiación de la deuda, se los han tenido que quitar, y ha convertido con ello a la Comunidad Valenciana en la más morosa y al señor Fabra en el presidente de la morosidad.

Si esta sección fuese la que debía ser, la de economía, industria, turismo y empleo, por lo menos podríamos hacer enmiendas para trasladar parte de los 129 millones de grandes eventos a industria, a turismo o a políticas de empleo.
También podríamos dedicarlos a investigación, ya que ahora es una competencia de esta nueva conselleria.
Porque ustedes dedican tan poco a investigación que lo tienen que esconder para que no se vea en los presupuestos, para que nadie sepa que es una cantidad ridícula.
Pero, aunque lo escondan, con el tiempo sale a la luz.
Los datos del Instituto Nacional de Estadística dejan claro que la administración pública de la Comunidad Valenciana dedicó en 2011 sólo el 4,7% del total de las comunidades a investigación.

Representamos más del 10% y dedican a I+D menos de la mitad.
Y desde el 2009 los recortes en I+D son el doble que la media española.
¿Saben la losa que eso supone para nuestro futuro?
La I+D no nos sacará de la crisis, pero sin ella tampoco saldremos.
La I+D es la base del desarrollo industrial que necesitamos, es la base para tener empleos más cualificados, mejor pagados y más robustos ante la crisis.
Lo contrario de su modelo especulativo de desarrollo que nos ha convertido en una comunidad pobre, con una renta per cápita de sólo el 88% de la media española y una comunidad que está en el pelotón de cabeza del paro.

En definitiva, si tuviéramos en este presupuesto de la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo podríamos utilizar los 129 millones de grandes saraos para cosas más productivas.

Pero hasta eso impiden con estos presupuestos tramitados de forma fraudulenta.
En la versión actual de los presupuestos no podemos hacer ni eso.
Como comprobarán todos los grupos, hemos presentado pocas enmiendas que muevan presupuesto porque, como les he dicho, de donde no hay no se puede sacar.
Han convertido esta sección en una sección de enmiendas literarias, porque podemos hacer enmiendas de letra a los objetivos y poner pocos números.
Así paso a defender enmiendas literarias.

La primera contra la morosidad de esta conselleria, que es un gran problema.
Esta conselleria es la más morosa de todas.
Debe el 74,65% en 2012.
3 de 4 euros no están pagados.

Las enmiendas 1.
723, 1.
724 y 1.
725 piden reconocer como problemática sobre la que actúa esta sección la morosidad en el pago de las obligaciones imputadas en los programas de esta sección.
Se propone como objetivo eliminar esa morosidad y se proponen tres líneas de actuación para conseguirlo.

Suponíamos que el grupo parlamentario mayoritario comparte la existencia del problema de la morosidad y su importancia, y comparte que es un objetivo resolverlo.
¡Eso suponíamos!
Pero vimos en la comisión que no es así, que al PP se le pone las vendas en los ojos ante esa morosidad.
A ver si esta semana han reflexionado y cambian de opinión.

En la enmienda 1.
728 proponemos como objetivo impulsar el desarrollo de una ley de institutos tecnológicos que potencie su importancia, refuerce sus funciones y garantice su sostenibilidad.
Es un compromiso del programa electoral del PP.
El anterior vicepresidente del gobierno se comprometió a ser lo primero que se haría.
No cuesta dinero, y el conseller Buch lo aplaza continuamente, mientras desmantela los institutos tecnológicos por sus impagos.

Los institutos necesitan un marco legal adaptado a los desafíos del siglo XXI.
Y no es que lo necesitan los institutos, lo necesita la economía valenciana.

Esta política industrial inexistente del PP durante diecisiete años ha sido tremenda para nuestro futuro.
Cuando aprueban una estrategia de política industrial no la ejecutan.
Y seguimos como estábamos, con su falta de ideas y de presupuesto para política industrial nunca alcanzaremos el porcentaje de PIB industrial que necesitamos para hacer una comunidad sostenible y competitiva.

Y hay algo que debería alarmarnos sobre el efecto de sus diecisiete años de política especulativa.
Por primera vez el año pasado el PIB industrial de la Comunidad Valenciana está por debajo de la media española.
Ya no nos podemos considerar una comunidad industrial.

En la enmienda 1.
731 pedimos la creación de una nueva línea para contribuir al desarrollo de líneas de I+D+I ligadas a sectores tradicionales, con el objetivo de dotar personal investigador y de apoyo a la investigación en los institutos tecnológicos.
Es una enmienda de las muchas que nos gustaría hacer en apoyo de lo que supone los institutos tecnológicos para el futuro de la economía valenciana, en apoyo de la I+D+I.

Pero, como ya les he dicho, hay tres factores que nos impiden hacer estas enmiendas: lo raquítico del presupuesto de esta sección; el reglamento que no permite mover partidas de unas secciones a otras, y, sobre todo, el empecinamiento de ustedes en mantener este proceso fraudulento de aprobación de presupuestos sin las secciones ahora existentes.

En el ámbito de la energía hemos presentado una enmienda para que el Ivace no fagocite a la Agencia Valenciana de la Energía y elimine gran parte de sus competencias.

Y, por último, quiero destacar la enmienda 1.
865 para establecer líneas específicas de financiación al sector cerámico, que está luchando ejemplarmente contra la crisis y contra la imposición del «tasazo» del gas, que ustedes aquí han sido…, los votaron y han sido capaces de evitar en Madrid.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Vicente Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Buenas tardes.

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller.

Señoras y señores diputados.

Señor Toledo, empezaba usted al inicio de su intervención en la comisión hablando de que no era la misma conselleria, y hoy ya la da por muerta.
Pues, mire, es la misma, es el mismo responsable el que está a su frente, con más competencias, y yo estoy convencido que con más éxito, si cabe, a la hora de gestionarla.

Mire, en la elaboración del presupuesto de 2013, como ya le dije en comisión, se han seguido unos criterios de máxima austeridad que permitirán abordar la complicada situación económica mejorando la eficiencia del gasto público.

Los principales objetivos de la conselleria pasan por favorecer la actividad económica, la competitividad empresarial y la creación de empleo sostenible.

Ya explicó el conseller en su día que la conselleria destinaría 160 millones de euros para el nuevo plan de incentivos con el objeto de apoyar los sectores productivos de nuestra comunitat.
Para ello se apoya a las empresas de manera directa y eficiente, apostando con medidas que impulsan la innovación, la potenciación de la internacionalización de las empresas y el apoyo a los emprendedores, el aumento de la eficiencia energética y las mejoras de financiación, haciéndolo compatible con las necesarias medidas de ahorro público y austeridad.

Respecto a las enmiendas, he de reconocer, señor Toledo, que este año ha trabajado, y eso es así, porque de las veintisiete sólo ha repetido una.
En ese sentido le tengo que dar la enhorabuena.

Evidentemente, tal y como le comenté en la comisión, por no estar de acuerdo, por no ser acertadas o por no ser necesarias, vamos a rechazar todas las enmiendas que ustedes han presentado.

Entrando en materia, respecto a las enmiendas referidas a política industrial, el programa tiene como objetos primordiales contribuir al incremento del gasto empresarial en I+D+I, potenciando la incorporación al sector privado de personal de alta cualificación y elevando el número de empresas innovadoras, incrementado el porcentaje de empleo en sectores de alta intensidad tecnológica.

Todo ello ya se contempla en el Ivace, desde donde se apoyan los institutos tecnológicos con líneas nominativas específicas y ampliando el ámbito de actuación de los mismos a nuevas áreas.

En este eje cabe destacar los diversos programas, como la potenciación de la infraestructura de la red de institutos tecnológicos y centros de investigación, cuya dotación para el 2013 es de 30 millones de euros y donde el programa de I+D empresarial tendrá un presupuesto de más de 12 millones de euros.

Respecto a las enmiendas referidas a la energía, pretenden ustedes detraer o suprimir todas aquellas aplicaciones económicas referidas al programa 731.
10, que cuenta ya con un presupuesto total de 12,1 millones de euros.
Dicho programa lleva a cabo actuaciones dirigidas a favorecer el ahorro y la mejora de la eficiencia energética, impulsando las energías renovables, los biocarburantes e investigaciones energéticas, y todo ello apostando por los principios de autosuficiencia, ahorro, eficiencia y sostenibilidad.

Por lo tanto, entendemos que las cantidades ya se encuentran suficientemente ajustadas, ya que presentan una considerable reducción respecto a ejercicios anteriores.

Respecto a las enmiendas presentadas en relación con el Instituto Valenciano de la Competitividad Empresarial, Ivace, pretenden añadir líneas nuevas, que nosotros entendemos que están incluidas dentro de otras líneas de actuación.

Por darle un ejemplo, la línea que ustedes pretenden agregar de la colaboración con los ayuntamientos para la mejora energética del alumbrado público y edificios municipales se encuentra contemplada genéricamente dentro del punto 5.
1.
1, sobre el aumento de la competitividad empresarial, mediante la mejora de la eficiencia energética, y líneas de financiación y colaboración internacional mediante participación en proyectos europeos, que así es como se llama la línea.
En donde todo esto tendría cabida, no sólo las actuaciones empresariales, sino también las derivadas de entidades públicas municipales.

Sólo recordarle que en el año 2013 el Ivace será el responsable del seguimiento y control del Plan de ahorro y eficiencia energética de los edificios públicos de La Generalitat, cuya implantación supondrá en términos económicos un ahorro de 16 millones de euros anuales hasta el año 2016.

Respecto de las enmiendas que hacen referencia al pago de las obligaciones de los ejercicios anteriores, no son necesarias, dado que están reguladas, y usted bien lo sabe, por la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen las medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales; modificada por la Ley 15/2012, de 5 de julio.

Como ya se ha explicado en anteriores ocasiones, la máxima prioridad de La Generalitat es hacer frente a los pagos de las cantidades pendientes mediante el plan de pago a proveedores y la adhesión al FLA.

Referente a la enmienda sobre la planificación y ordenación del sector público empresarial, La Generalitat, como bien sabe, se encuentra en un proceso de reestructuración y racionalización del sector público, donde encontramos un sector muy complejo técnicamente, con una casuística muy variada por la diversidad de tipología de entes existentes.

Aunque la nueva configuración estará operativa a comienzos del 2013, se culminará el proceso de extinción de la personalidad jurídica de los entes, en los que no se prevea continuidad.

En relación a las enmiendas presentadas sobre la protección de consumidores y la calidad de los bienes y servicios, les recuerdo que el 19 de noviembre de 2012, hace escasamente un mes, se constituyó el consejo de consumidores y usuarios, que tiene como objetivo favorecer un consumo responsable, velar por la seguridad y proteger la seguridad y la salud de los consumidores y proteger sus intereses.
Por lo tanto, sus enmiendas, en este caso, no serían tampoco necesarias.

Dentro de la protección de los consumidores, en el apartado de derechos lingüísticos, no cabe enmienda alguna, dado que estos vienen recogidos en el Estatut d'autonomia de la Comunidad Valenciana, por lo que entendemos que ya se preservan los derechos de todos los consumidores al respecto.

Dentro del apartado de la ordenación y promoción comercial, dicho programa recoge una estructura comercial con un desarrollo armónico y equilibrado, y en donde se incentiva la innovación y la formación de una cultura empresarial de calidad.

Por lo tanto, aquellas iniciativas que presentan ustedes en relación con el comercio justo o solidario no son necesarias, dado que entendemos que no le corresponde a la administración la evaluación de los compromisos con el comercio justo, ya que las acciones solidarias deben desarrollarse con la sociedad civil.

Entendemos que lo que sí le corresponde a la administración es velar por la igualdad de oportunidades en la distribución comercial.
Y eso es lo que hacemos.

Sobre el apoyo a los mercados municipales y tradiciones, hay que recordar que en una economía libre de mercado el comercio, incluyendo su modalidad tradicional, se autorregula sin necesidad de la intervención de las administraciones, como bien indica la directiva de servicios.

En todo caso, la eficacia y la eficiencia de los espacios comerciales municipales se está impulsando desde distintos departamentos de La Generalitat, en los ayuntamientos de la comunitat y entre los agentes económicos y sociales.

En relación con su enmienda relacionada con el Plan de acción territorial, sectorial del comercio, Patsecova, tengo que decirle que en estos momentos se están iniciando los trabajos para la elaboración de dicho plan; estando previsto que se desarrolle a lo largo del 2013, existiendo un plazo legal para su aprobación hasta el 1 de enero de 2014.

Y respecto al incremento que piden a favor de Covaco, tengo que decirles que la dotación prevista para tal línea nominativa es suficiente para alcanzar los fines previstos en la misma.

Y, por último, en referencia a establecer líneas específicas de financiación al sector cerámico.
El Instituto Valenciano de Finanzas, a través de sus distintas líneas generales de financiación, ofrece a las empresas del sector cerámico de la comunitat los instrumentos y apoyos financieros que han sido utilizados de una forma importante, siendo este sector en términos relativos el que históricamente ha recibo un mayor apoyo financiero desde el IVF.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Betoret.

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Bueno, señor Betoret, le agradezco su mención al trabajo que hago.
Yo desde los catorce años trabajo, ¿eh?
Es más, quise trabajar hasta a los trece, pero entonces no se podía.
Y no sé otra forma de hacer las cosas que trabajando, y le aseguro que dedico muchísimas horas a esto, que además me he pedido la exclusiva porque me lo tomo en serio, porque creo que la política se lo merece, porque creo que la tenemos que revitalizar entre todos, y creo que muchos de los que están aquí son así.
Y en eso tenemos que estar.

Yo también le agradezco el tono de su discurso, ajeno a descalificaciones que ayer se produjeron de forma gratuita, que creo que no aportan nada.

Mire, he dicho que ese.
.
.
, que no he dado por difunta la.
.
.
, he dicho difunta la conselleria de economía, industria y comercio.
Y viva la nueva.
Muerto el rey, viva el rey.
Y ha dicho que es la misma, que es el mismo conseller -efectivamente, es el mismo conseller- y que tiene más competencias.
Tiene más competencias y menos competencias, se altera, se alteran, pero tiene nuevas competencias.

De todas manera, yo lo que espero es que con el tiempo no tengamos que decir que tiene más competencias y más incompetencias.
Eso es lo que espero, que no tengamos que decir eso.

Mire, el comercio.
A mí me preocupa lo que está haciendo su política de desdén hacia el comercio tradicional -y se lo digo con mucho pesar-, porque su apuesta por la burbuja de las grandes superficies va a arruinar a las grandes superficies y al comercio tradicional.
No es cierto que se autoregule solo.
Ustedes son de los que piensan que hay que quitar las regulaciones.
Eso hicieron en su día eliminando las regulaciones del sistema financiero y miren lo que ha pasado.
Lo hicieron en su día eliminando las regulaciones sobre el suelo y miren lo que ha pasado.
Las regulaciones sirven para evitar esas burbujas.
Y la que se puede crear con las grandes superficies, cuando estalle, lo lamentaremos todos.

Mire, el comercio tradicional es uno.
.
.
, es parte de nuestra idiosincrasia, es parte de nuestra forma de instalarnos en el territorio, de nuestra manera vivir.
Es un atractivo turístico.
Cuando vienen aquí turistas para hacer shopping dentro de nuestras áreas, le da un valor diferencial a hacerlo en las grandes superficies, que pueden hacer en cualquier sitio.
Por lo tanto, yo le diría que recuperen un poco esa preocupación.

Respecto de la investigación, no me ha dicho nada.
Mire, he dado datos muy contundentes y que son, además, del Instituto Nacional de Estadística.
Al conseller Buch le pedí que los presupuestos de este año tuvieran una hoja como esta, que tienen los presupuestos generales del estado.
Aquí viene lo que se gasta en políticas, y una de ellas es en investigación social.
Se puede ver, tanto.
Pues esto, esto quería yo en las hojas del presupuesto de este año.
Mire qué fácil.
No lo han hecho, no lo han hecho porque siguen escondiéndolo, pero saldrá a la luz, saldrá a luz, como ha salido en años anteriores.

Pero lo grave no es ya lo que están recortando en I+D, lo grave es que hoy mismo me han llamado de un centro de investigación diciendo que les han llamado de la conselleria para transmitirles que el presupuesto que se va a aprobar aquí no es válido, que tendrán que recortar 200.
000 euros más, 200.
000 euros más a lo que aquí vamos a aprobar.
O sea, que ya no sé qué vamos a aprobar si por detrás sus consellers están ya hoy mismo dando instrucciones a los centros de investigación, diciéndoles que de lo dicho, nada, que de lo dicho, nada.
Es que encima del raquitismo presupuestario que les están haciendo, encima de eso, les hacen esta barbaridad, nos hacen esta barbaridad.

Mire, yo le podría decir muchísimas más cosas, pero hay una que me parece clara.
Nosotros hicimos propuestas para incrementar 500 millones de euros la recaudación con la recuperación de la progresividad de algunos impuestos: el de patrimonio, el de sucesiones y donaciones, el de transmisiones patrimoniales y el de los bancos, porque creemos que es fundamental recuperarlos.
Unos días después salió la sentencia contra el gobierno de Extremadura.
Hoy mismo, «La Generalitat -dice.
.
.
, este es un periódico cercano y, por lo tanto, lo ponen esta tendencia- desafía al gobierno con su impuesto sobre depósitos bancarios.
» Hoy mismo anuncian que lo quieren poner, cuando el gobierno de Rajoy quiere impedirlo, como saben, de esa forma tan vergonzosa, poniendo un impuesto cero.
Hay formas para cambiar de políticas, pero ustedes no las quieren hacer.

Y yo les quiero lanzar una última reflexión.
Mire, ya hemos pasado el ecuador de la tramitación de estos presupuestos.
De las 2.
800 enmiendas que hemos tratado, de momento solo han aprobados dos y son literarias.
Si vamos a este ritmo, serán en torno a cuatro.
¿Ustedes les parece eso razonable?
¿No hay más de un 10% de enmiendas, como le decía ayer un destacado miembro de su grupo, que podían ser aceptadas, que podían mejorar estos presupuestos, que podían enriquecerlos?
Claro que las hay, bastante más.
Y ni una aceptan.
Con eso se están engañando.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Deberían enriquecer estos presupuestos y venir a hacerlos mejores, porque podrían ser muchísimo mejores y ser coherentes con lo que ustedes quieren.
Serían aún más.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Toledo Lobo:

.
.
.
si cambiaran sus prioridades.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.
(Aplaudiments)

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Toledo -vamos a ver-, acaba de hacer una visión apocalíptica de lo que va a ocurrir con el comercio.
Si esta misma visión es la misma que ha tenido ustedes con todo, la verdad es que no nos podemos fiar demasiado, sobre todo de aquello que dijeron.
.
.
, cuando ustedes vieron los brotes verdes, lo que nos venía era otra cosa, no eran precisamente los brotes verdes.
Yo creo que no beneficia en nada al comercio, no beneficia en nada a la sociedad lanzar un mensaje apocalíptico.

Mire, nosotros lo que estamos intentando es generar empleo, lo que estamos intentando es que la gente pueda ganarse la vida.
Y al final, lo que estamos intentando es hacer que se generen empresas.
Si ustedes.
.
.
, yo creo que no estamos en condiciones de elegir, por las circunstancias que no hace falta que le explique, porque usted las conoce tan bien o mejor que yo, no hace falta.
.
.
, yo creo que no estamos en condiciones de elegir qué tipo de empleo queremos.
Estamos en condiciones de elegir el que se cree empleo, que se generen empresas, que se genere riqueza.
Y yo creo que en nada se ayuda a la generación de empleo y de riqueza con un discurso apocalíptico donde se demoniza una manera de hacer comercio y se dice que esto va a acabar con todo.
Y no es así, no es así.

Porque por utilizar datos que han utilizado ustedes en alguna ocasión, cuando hablan del número de metros de suelo comercial, de espacios comerciales que existen en la provincia de Valencia, pues, afortunadamente, eso no se corresponde con lo que ustedes predican, por cuanto que si la visión fuese.
.
.
, si la realidad fuese la visión que usted da aquí, en la ciudad de Valencia o en la provincia de Valencia no quedaría comercio tradicional.
Y, afortunadamente, no es así.
Yo creo que ese no es el mensaje que debemos lanzar a nuestros comerciantes y a la sociedad.

En definitiva, por contestarle a las enmiendas, mire, ustedes han planteado aquí una serie de enmiendas, como le decía, 27.
Algunas de ellas que son absolutamente irrealizables, porque pretenden detraer una serie de cantidades de servicios que son fundamentales para la conselleria, que son aquellos servicios que prestan otras empresas.
Y es un clásico yo creo que en los presupuestos.
En este caso, también.
Pretenden detraer una serie de servicios que.
.
.
, para incrementar esas cantidades en otras partidas.
Y eso, bueno, es sencillamente imposible.
Si usted tuviese la responsabilidad de gestionar esta conselleria, no lo haría, porque usted mismo sabe que es imposible.
Y, por lo tanto, no se la podemos aceptar.

Y luego, en el resto de enmiendas, como ya le he dicho, plantea cuestiones que son también irrealizables, otras que van precisamente en una dirección, en un sentido opuesto a los planteamientos y a los principios que manifestó aquí el conseller el día que presentó su programa de gobierno.
Por tanto, no podemos tampoco aceptarle ninguna de estas enmiendas.

Es una pena que año tras año nos encontremos en la misma circunstancia.
Yo me comprometo el próximo año a estudiarlas con la máxima dedicación, como he hecho hasta ahora, pero le sugiero que acierten un poco más, que vayan un poco en la dirección acertada, porque yo creo que se han equivocado de dirección o los planteamientos que ustedes están haciendo son diametralmente opuestos a los nuestros.
Y, por lo tanto, va a ser difícil que nos entendamos.

Y yo quería aprovechar la oportunidad para acabar mi intervención deseándoles a todas sus señorías unas felices fiestas, porque ya no voy a volver a subir aquí a intervenir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar -per favor, senyors diputats-, anem a passar a les votacions.

A continuació, votarem les esmenes de la secció 10, sanitat, i entitats adscrites funcionalment.

En primer lloc, votarem les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Compromís.
Esmena 1.
626.
Comença la votació.
6 vots sí, 52 vots no, 37 abstencions.

Esmena 1.
718.
Comença la votació.
38 vots sí, 52 vots no, 5 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
44 vots sí, 52 vots no.

Seguidament, passarem a votar les esmenes d'Esquerra Unida.
Esmenes 1.
547, 1.
556, 1.
559, 1.
560.
Comença la votació.
11 vots sí, 52 vots no, 33 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
44 vots sí, 52 vots no.

Ara anem a votar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Esmena 1.
432.
Comença la votació.
33 vots sí, 63 vots no.

Esmena 1.
481.
Comença la votació.
33 vots sí, 51 vots no, 11 abstencions.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
44 vots sí, 52 vots no.

Seguidament, anem a votar la secció número 10.
Secció número 10.
Comença la votació.
51 vots sí, 45 vots no.

Fundación Oftalmológica del Mediterráneo.
Comença.
.
.
(Veus) Seguidament, anem a votar les següents fundacions i consorcis: Fundación Oftalmológica del Mediterráneo, Fundación de la Comunidad Valenciana Investigación Biomédica Hospital Clínico de la Universidad de Valencia, Fundación para el Fomento de la Investigación Sanitaria y Biomédica de la Comunidad Valenciana, Fundación para la Investigación del Hospital Universitario de La Fe, Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón y Consorcio Hospitalario General Universitario de Valencia.
Comienza la votación.
52 vots sí, 44 abstencions.

Seguidament, anem a passar a la votació de les emenes de la secció 11, economia, indústria i comerç.

En primer lloc, el Grup Parlamentari Compromís, esmenes 1.
792, 1.
794, 1.
820 a 1.
831.
Comença la votació.
10 vots, sí; 52 vots, no: 34 abstencions.

Esmenes 1.
796 i 1.
848.
Comença la votació.
39 vots, sí; 51 vots, no, 5 abstencions.

Esmena 1.
800.
Comença la votació.
12 vots, sí; 84 vots, no.

Resta de les esmenes del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació.
44 vots, sí; 51 vots, no.

Seguidament, anem a passar a votar les esmenes d'Esquerra Unida.
Esmena 1.
753 i 1.
776.
Comença la votació.
(Algú diu, amb el micròfon desconnectat: «Ahora se rompe el "triparty", ahora es "biparty".
.
.
¿Ves?
») 11 vots, sí; 85 vots, no.

Esmenes 1.
772, 1.
773, 1.
783 a la 1.
787.
Comença la votació.
11 vots, sí; 52 vots, no: 33 abstencions.

Resta d'esmenes del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació.
45 vots, sí; 51 vots, no.

Totes les esmenes del grup parlamentari.
.
.
Anem a passar ara a votar el Grup Parlamentari Socialista.
Totes les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Comença la votació.
44 vots, sí; 52 vots, no.

Seguidament, anem a votar la secció.
Secció número 11.
Comença la votació.
51 vots, sí; 44 vots, no.

Anem a votar, seguidament, l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial, el Sepiva, l'Institut Valencià de l'Exportació, l'Institut Valencià de Finances i la corporació pública empresarial.
Comença la votació.
52 vots, sí; 44 vots, no.

Seguidament, anem a votar la fundació per al desenrotllament i innovació i el consorci de gestió dels centres d'artesania.
Comença la votació.
52 vots, sí; 6 vots, no; 38 abstencions.

Vull recordar-los a les seues senyories, abans de suspendre la sessió, que demà, quan acabem esta votació, celebrarem, com hem fet altres anys, la festa nadalenca i s'aprofitarà per a fer entrega de les insígnies de Les Corts als nous diputats en l'andana.
Per tant, demà, la votació de migdia està prevista celebrar-se com hui, al voltant de les 13:00 hores, i es suspén la sessió fins demà a les deu del matí.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 22 minuts)