Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.para0 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 30 de setembre de 2010.
Comença la reunió a les 10 hores.
Presideix el diputat senyor Jesús Ros Piles.
Reunió número 32.

Pronunciaments de la comissió sobre les compareixences dels presidents de la CAM i de Bancaixa per a explicar
les condicions de l'anomenada fusió freda amb altres caixes d'estalvis, sol·licitades per la diputada Margarita Sanz Alonso, de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits, i les diputades M.
ª Isabel Lloret Ivorra i Clara Tirado Museros del GP Socialista (RE números 62.
168 i 62.
169)

El senyor president:

Senyories, si els pareix bé, comencem la sessió de la comissió que havia prevista per a hui.
Saben que hui hi ha moltes comissions convocades
i després de la nostra, en esta mateixa sala, crec que està la Comissió d'Educació convocada per a les deu i mitja.

Anem, en primer lloc, a vore si hi ha el suficient quòrum.
Senyora secretària.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Passem al primer punt de l'ordre del dia, que és lectura i aprovació de l'acta de la sessió anterior.
Les seues senyories estan d'acord amb l'acta?
S'aprova.

Tenim dos punts, el dos i el tres, que si a les seues senyories els pareix els
acumularem perquè tracten del mateix, encara que dos institucions diferents.
Podem fer el debat
de forma conjunta.
També dir-los a les senyories que, d'acord amb els portaveus, hi haurà un torn a favor de set minuts, un torn en contra de set minuts i la resta de
grups fixaran la seua posició cinc minuts cadascú i passarem a votar a continuació.
No hi hauran, si les seues senyories no diuen el contrari, rèpliques.

El senyor president:

Per a començar a treballar el punt dos i tres acumulats, que és: pronunciament de la comissió sobre la compareixença del president de la CAM i del president de Bancaixa, presentat pel Grup de
Diputats i Diputades No Adscrits.

Té la paraula la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Buenos días.
Muchas gracias.

Por los medios de comunicación hemos conocido los procesos de fusión fría en los que se han visto involucradas tanto la caja del Mediterráneo como Bancaixa.
Aunque los presidentes de la CAM y de Bancaixa han
manifestado su voluntad de fusión indefinida, sabemos que la fusión fría supone una alianza de las cajas por diez años en la que nadie pierde su independencia jurídica.

Del proceso que afecta a la CAM sabemos que la resultante de dicha fusión se la convierte en una nueva entidad, que es la tercera caja en España por volumen de activos, 135.
000 millones, y donde los cuatro componentes
tienen participaciones diferentes: Cajastur con un 40%, la CAM también, Caja Cantabria con 9 y Caja Extremadura con el 11.
Y en el consejo de
administración es de 12 miembros presidida por la CAM, por así decir, y el consejero delegado corresponde a Cajastur, si no tengo mal los
datos.

Dicha entidad ha recibido del fondo de restructuración bancaria 1.
493 millones, a los que se debería sumar la millonaria cantidad de rescate de Caja Castilla-La Mancha cuando fue
absorbida por Cajastur de 4.
175 millones.
Es decir, que en todo este proceso de
fusiones de esta entidad ha absorbido una cantidad de 5.
618 millones de euros
nada más y nada menos de dinero público.
Y además hay un compromiso efectivo de mantener la plantilla.
Sabemos que este acuerdo
en la asamblea de la CAM contó con algo menos del 90% de los votos y por tanto es un proceso que ya se ha
puesto en marcha.

De la fusión de Bancaixa, con seis cajas más, sabemos que el nuevo grupo pasa a constituirse en la primera caja de España, en el volumen de activos de 355.
613 millones, y está participada con una parte mayoritaria de Caja Madrid del 52% y Bancaixa con el
37,7 y las demás entidades ya cantidades menores.

Sabemos también por los medios de comunicación que corresponde a Valencia la sede social y la vicepresidencia y a Madrid la
sede operativa y la presidencia.
Y que del consejo de administración de 21miembros, 11 corresponde a Caja Madrid, 6 a Bancaixa y 2 al resto.

Bancaixa contará con las sucursales que tiene en la comunidad y en Baleares y el resto de las
cinco mil sucursales del conjunto de las entidades que se fusionan se rotularán con el nombre que corresponda a la identificación de la nueva (inintel·ligible) .
.
.
También la asamblea de Bancaixa hace poco ratificaba por el 98,3% de los votos los
acuerdos de fusión fría.

Esquerra Unida entiende que las cajas de ahorro, por sus propios objetivos,
vienen desempeñando un importante papel a través del compromiso con su territorio y con la promoción de tejido empresarial, local y del conjunto de nuestra economía, a la vez que ayuda a la liquidez de las familias, sin contar con la obra
social, que representa una aportación muy importante para la vida cultural y para el bienestar colectivo.
Su carácter social y la ausencia de objetivos de lucro las convierte en un instrumento
idóneo de La Generalitat para el desarrollo económico y vienen trabajando también en relación al Instituto Valenciano de Finanzas en ese terreno desde hace ya mucho tiempo.

Por tanto, Esquerra Unida entiende que las Cortes Valencianas deben tener
información exhaustiva sobre el alcance de dichos acuerdos para valorar la repercusión que pudieran tener en el papel que hasta ahora han venido desempeñando las cajas y valorando las razones, también, que impidieron que las cajas valencianas pudieran haber llegado a un acuerdo
que hubiera reforzado su productividad y la territorialización de sus funciones.

En función de estas razones, hemos pedido la comparecencia de los directores de la CAM y
de Bancaixa respectivamente, porque entendemos que se da un paso sustancial con
estas fusiones en lo que podría ser el papel de las cajas de ahorro y sobre todo el papel de instrumento de
política económica que correspondería a la Generalitat valenciana.

Entendemos que las cajas de ahorro tienen su autonomía, como así le da la ley, la Ley de cajas de ahorro de la Comunidad Valenciana.
Y de esa
autonomía, de su transparencia, etcétera, es una de las funciones que le corresponde velar por ella a la propia
Generalitat valenciana.
Pero entendemos que la Generalitat valenciana participa
con el 25% en sus órganos de dirección y, por tanto, que la Generalitat valenciana es la primera interesada en saber
de estas fusiones, en saber del alcance de estas fusiones y en saber de las
repercusiones de estas fusiones.

Y con toda la independencia que puedan tener en sus decisiones las cajas,
creemos que las Cortes deben estar enteradas de todos estos extremos y debemos
tener en nuestras manos todos los datos, más allá de los conocido por la prensa y que nos hemos interesado por conocer y detallar
y desentrañar, pero que quedan muchísimos sobre la mesa.

Por ejemplo, también dentro de lo que podría ser una reflexión, porque no se promovieron las fusiones dentro de las cajas CAM y Bancaixa,
hemos tenido conocimiento, también oficiosamente o informalmente a través de los medios de comunicación, de diversas valoraciones que nosotros no podemos entrar a tomar en
consideración, porque no dejan de ser valoraciones vertidas en torno a lo que podría ser un coste social excesivo por la superposición de sucursales y de personal o bien por el riesgo añadido que se multiplicaría por la fusión de ambas entidades, dado que participaban de créditos a empresas comunes.

Pero, en todo caso, esto no deja de ser meras especulaciones y que dejan en el
aire un debate que nosotros pensamos que es legítimo llevar en esta comisión, en representación de lo que sería las Cortes.
Y, por lo tanto, por eso, en función de todas estas razones, hemos pedido la comparecencia de ambos directores.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Té la paraula el senyor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Moltes gràcies, senyor president.

Para turno en contra, y fijando la posición con lo que siempre ha manifestado el Grupo Parlamentario Popular a este
respecto, entendemos que los presidentes, en este caso de Bancaja y el
presidente de la CAM no deben de comparecer ante esta comisión para dar las explicaciones que solicita la representante del grupo no
adscritos, simple y llanamente porque fruto de la autonomía y de la independencia de cada entidad financiera se han tomado sus decisiones,
con sus absolutas responsabilidades y con los resultados futuros que puedan
tener, sean unos o sean otros.

El Grupo Parlamentario Popular siempre ha manifestado el mismo criterio: la
autonomía de las entidades financieras valencianas y de sus órganos de gobierno, sean los consejos de administración o las asambleas, para tomar las decisiones que entiendan que deben de tomar en
cada momento, que mejor van a defender los intereses de cada una de las
instituciones financieras valencianas y las estrategias marcadas a medio y a
largo plazo.

Está claro que el Banco de España ha jugado un papel fundamental en la reordenación del sistema financiero español.
Y nosotros, con absoluto respeto a las decisiones de cada una de las
entidades, entendemos que cada una de las asambleas tiene la facultad, la
capacidad y la soberanía interna de sus organizaciones para tomar las decisiones que le correspondan y
que deban de tomar en cada momento.

Y, en segundo lugar, le diría que, fruto de esa autonomía y de esa independencia de los órganos de gobierno de las entidades financieras, los resultados son los que son.
Y nos consta que cada asamblea, en este caso la de Bancaja por mucho más del 90%, y la de la CAM prácticamente con casi un 90% del conjunto de los representantes de la entidad en
dicha asamblea, han respaldado los procesos de fusión fría que han impulsado los órganos de gobierno de cada una de dichas instituciones.

Por lo tanto, las garantías en la decisión, las estrategias que tenga que tener cada una de las entidades financieras
valencianas, el peso que tengan que jugar en el contexto y en el panorama
financiero español, entendemos que es el que deben de tomar en cada momento.

Por lo tanto, el respeto a los órganos autónomos independientes y que tienen plena competencia y, en segundo lugar, el
saber y el conocer el amplio respaldo que han tenido cada una de las decisiones
tomadas, tanto en el seno de Bancaja como en el seno de la CAM, entendemos que
respaldan de una manera clara y directa las decisiones que se han tomado en
cada una de las dos entidades financieras.

Por lo tanto, el Grupo Parlamentario Popular, siendo coherente con lo que ha
manifestado a este respecto en reiteradas ocasiones en esta comisión, entendemos que la presencia y la comparecencia en las mismas para dar cuenta
de los presidentes de Bancaja y de la CAM no la compartimos.
Y donde se tienen
que dar esas explicaciones, donde que se tiene que comparecer y donde se tiene
que tener los respaldos de los órganos de gobierno de las entidades es en las mismas entidades, participadas en
este caso, como marca la ley de cajas, por una parte por representantes de las
Cortes Valencianas, por otras muchas instituciones de la Comunidad Valenciana,
por los propios impositores y con un sistema de participación como el que nos hemos dotado a lo largo de los últimos años.

Por lo tanto, nuestro grupo no va a respaldar la petición, en este caso, de la portavoz del grupo de no adscritos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Serra.

Té per cinc minuts la paraula la portaveu del Grup Socialista per a fixar la
posició.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

Si esta fuera de verdad la sacrosanta cámara de la palabra valenciana, que decía el presidente Camps el otro día, realmente la petición que estamos valorando hoy sería normal, porque es normal en cualquier parlamento democrático que acudan y que comparezcan en las distintas comisiones todo tipo de
representantes de la sociedad civil y, ¿por qué no?
, en este caso, los presidentes de las dos cajas de ahorro.
Por eso debería ser normal y, en principio, dentro de esa normalidad, mi grupo, que siempre
piensa que es bueno que esta cámara esté abierta a la sociedad y a todo tipo de representación civil, lo apoyaría.

En este caso concreto lamentamos decir que no lo vamos a apoyar, nos vamos a
abstener, no, insisto, no porque no pensemos que, independientemente de la
autonomía de las cajas de ahorro y de la independencia, siempre es bueno que venga la
sociedad civil y nos explique sus actuaciones, pero sí porque entendemos que dado que no es la norma habitual de esta casa, dado que
vez tras vez el Partido Popular siempre niega la presencia de cualquiera que no
tenga que venir simplemente arrastrado, porque el reglamento de la cámara se lo exija, parecería que es una excepción que fruto de alguna situación anormal de las entidades financieras.
Y creemos que eso no sería bueno para transmitir la confianza que las entidades financieras y las cajas
de ahorro necesitan.

Por tanto, para no influir en esa percepción o posible percepción de algún problema añadido a las cajas de ahorros, mi grupo, insisto, se va a abstener y no, repito
también, porque no pensemos que es bueno que a esta cámara asista cualquier medio de la sociedad civil.

Y, en ese sentido, también, insistir en el caso concreto de las cajas de ahorros, que es cierto que
tienen autonomía, es cierto que son independientes, y en base a su autonomía y a su independencia han tomado las decisiones que han tomado.
Pero no es
menos cierto también, como decía la portavoz de Izquierda Unida, no es menos cierto también que estamos hablando de entidades tuteladas por la Generalitat valenciana y
que estamos hablando de un caso especial.
Un caso que, desde luego, mi grupo
quiere denunciar, en el cual, la ausencia del presidente de la Generalitat
valenciana, la ausencia del gobierno valenciano en toda la situación que se ha producido en el momento -las dos fusiones-, ha hecho que la reforma del sistema financiero de las cajas de ahorros de este
país haya acabado, única y exclusivamente, suponiendo la pérdida de las dos entidades financieras para nuestra comunidad.

Desde luego, nosotros eso lo denunciamos.
Y creemos que, solamente, eso no es
fruto de la autonomía y de la independencia de las cajas de ahorros, ni muchísimo menos, sino que es fruto, insisto, de la ausencia del gobierno valenciano
en las negociaciones.
No es casualidad que las cajas de ahorros gallegas, después de un gran proceso, lideradas por su presidente -del Partido Popular, recuerdo-, no es casualidad que las cajas gallegas se hayan fusionado.
No es casualidad
que las cajas catalanas, lideradas por el gobierno catalán, hayan llevado también un proceso de fusiones, pero que hayan mantenido su peso en la comunidad autónoma.
Como lo han hecho las andaluzas.
El único gobierno que le ha dado la espalda a la problemática de las cajas de ahorros autóctonas, el único gobierno que le daba igual lo que pasara porque estaba preocupado de lo
suyo, porque estaba, nada más, mirando como salir del juzgado -si es que podía-, ha sido nuestro gobierno.

Así, nos encontramos ahora con que hemos perdido el domicilio de nuestras cajas de
ahorros.

Por eso, repito que mi grupo se va a abstener, única y exclusivamente, porque entendemos que el voto a favor podría darle un sesgo de desconfianza a las entidades financieras, que creo que no es
positivo.
Y que, además, bastante tienen ya con que les ha dejado solos el gobierno de turno como para
que también les dejemos solos los demás.
Pero, repito que la denuncia clara de la ausencia de gobierno en estas
negociaciones no podíamos dejar de hacerla en esta situación.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Senyories, anem a passar a votar els punts que acabem de tractar.

Punt número dos, pronunciament de la comissió sobre la compareixença del president de la CAM.
Vots a favor?
1.
Abstencions?
6.
En contra?
8.

Punt número tres, pronunciament de la comissió sobre la compareixença del president de Bancaixa.
Vots a favor?
1.
Abstencions?
6.
En contra?
8.

Senyories, si no tenen alguna cosa més a dir, alcem la sessió.

Doncs, s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 10 hores i 24 minuts)