Educaci%C3%B3%095011.02.25%20macro.html





Comissió d'Educació i Cultura realitzada el dia 25 de febrer de 2013.
Comença la reunió a les 11 hores i 2 minuts.
Presideix la il·lustre diputada senyora M.
Âª Soledad Linares Rodríguez.
Reunió número 16.

La senyora presidenta:heÂ«

Comencem la Comissió d'Educació i Cultura.

El senyor secretari, que en substitució és el senyor Jordi Serra, vorà si n'hi ha quòrum per a començar passant llista, per favor.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies, senyor secretari.

Per tant, comencem amb el punt número 1, que diu: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Les seues senyories, com sempre, tenen l'acta.
Si ningú té res a dir, la donarem per aprovada.

Preguntes

La senyora presidenta:

M'agradaria, en primer lloc, donar la benvinguda al secretari autonòmic, senyor Monzonís, que serà l'encarregat de contestar la pregunta número 2, que formula al Consell, sobre l'ús de l'edifici Àgora, i que formula el diputat Jesús Ignacio Blanco Giner, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Com tots saben, tenen cinc minuts per a preguntar i cinc minuts per a contestar, els temps els poden utilitzar com vullguen les seues senyories.

Un momentet, per favor, abans de donar-li la paraula li fique el temps.

Senyor Blanco, ja pot començar.

El senyor Blanco Giner:

Bé, davant la decisió del president del Consell de congelar les obres de l'Àgora, a la qual li falta el coronament per a estar finalitzada, i les seues declaracions dient que l'Àgora es pot utilitzar, pregunte si compta l'Àgora amb tots els permisos necessaris per a poder fer ús d'aquesta infraestructura.

La senyora presidenta:heÂ«

Ara, tindrà, també, per a contestar el secretari autonòmic, senyor Monzonís, cinc minuts.

Té la paraula.

El senyor secretari autonòmic d'Indústria i Energia:

Gracias, señora presidenta.

Señor diputado.

En fecha 14 de diciembre de 2011, la entonces consellera de Turismo, Cultura y Deportes, doña Lola Johnson, contestó por escrito, a requerimiento de su grupo parlamentario, que «todos los edificios que componen la Ciudad de las Artes y las Ciencias han sido declarados bienes de interés general por acuerdo del Consell de diciembre de 2006, calificación que les excluye de solicitud de licencia ambiental para su funcionamiento», afirmando a continuación que «no obstante, cada evento o actividad que se celebre en la mencionada ubicación será realizado de acuerdo a la normativa de seguridad ambiental y dotacional de aplicación, habiéndose presentado por las empresas organizadoras los correspondientes proyectos legales que garanticen el cumplimiento de las normativas citadas, así como las correspondientes pólizas de aseguramiento».

En fecha 21 de febrero de 2012 volvía a responderles en ese mismo sentido, haciendo referencia en ese momento «a la estructura móvil prevista en la parte superior del Ágora que, previsiblemente, y dada la coyuntura económica, no se colocará de momento».

En fecha 31 de julio del mismo año se les vuelve a contestar por escrito que «todos los edificios que componen la Ciudad de las Artes y las Ciencias han sido declarados bienes de interés general por acuerdo del Consell de diciembre de 2006, calificación que los excluye de solicitud de licencia ambiental para su funcionamiento y que, no obstante, cada actividad que se celebra en la menciona ubicación presenta su proyecto de licencia ambiental adecuado a las necesidades del evento, al tiempo que el grado actual de terminación del Ágora -pendiente de rematar en aquel momento con la estructura móvil incluida en el proyecto- garantiza las condiciones requeridas de seguridad, solidez, estabilidad y funcionalidad de éste y de sus instalaciones, velando CACSA, en todo caso, por el cumplimiento de los requisitos para garantizar la seguridad de las actividades realizadas en ellos, sin perjuicio de las obligaciones que corresponden a los organizadores de cada evento de suscribir la correspondiente póliza de responsabilidad civil».

Finalmente, y en fecha 25 de enero de 2013, el actual conseller de economía, industria, turismo y comercio, don Máximo Buch, les ha vuelto a reiterar por escrito las mismas cuestiones.

Entenderá, por lo tanto, usted, que me remita sencillamente a todos los antecedentes formulados para contestar hoy a su pregunta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias.

Un moment, senyor Blanco, li fique el temps.

Té vosté la paraula, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí, senyor Monzonís, és la primera vegada que vaig a poder tindre l'oportunitat de preguntar oralment.
Per tant, eixes quatre respostes escrites -a què vosté ha fet referència- les tinc molt presents, però jo espere que, hui, vosté vaja una miqueta més enllà perquè simplement remetre's a elles i recordar-me eixe acord del Consell que exclou de llicència ambiental els edificis de la Ciutat de les Arts i les Ciències seria massa poca cosa per al que són les expectatives que jo puc tindre, en representació de la ciutadania, d'una pregunta oral i de la seua compareixença hui ací.
Sí que vullc recordar-li algunes coses.

En primer lloc, que l'Àgora és un edifici inacabat, malgrat que s'han gastat en ell més de noranta milions d'euros i més de cent si comptem els honoraris de Santiago Calatrava que -sap vosté- va a un percentatge sobre el cost final.
També que és un edifici absolutament infrautilitzat; segons resposta parlamentària recent, només s'han fet setze esdeveniments en els més de tres anys que porta obert, a una mitjana de cinc per any i, si calculem per dies, amb un 6% d'ocupació.
Per tant, una absoluta ruïna, un fracàs.
Però, en qualsevol cas, ahí està.

El problema és que damunt ha tingut recurrents filtracions d'aigua i altre tipus de problemes que han eixit a la llum pública a través dels mitjans de comunicació.
¡Clar!
, s'han conegut eixos problemes quan n'hi havia esdeveniments.
Tenint en compte que només el 6% del temps està ocupat i que, pràcticament, tots els anys hi han hagut problemes, vol dir que és un edifici realment problemàtic.
Problemes que, per cert, no han estat mai ben explicats.
Ací, en esta mateixa comissió, va comparèixer el que en aquell moment era secretari autonòmic de grans projectes per a dir que les filtracions d'aigua en la Campus Party es devien a un problema absolutament inèdit, insòlit, excepcional.
Justament, tres dies després de les seues paraules se van tornar a repetir en l'open de tennis.

Per tant, com a la ciutat de València les pluges torrencials són una realitat, almenys en temporades de pluja, nosaltres ens preguntem si l'exempció de llicència ambiental -i se suposa que de llicència d'activitat i altres permisos- que en qualsevol altre establiment públic ha de aconseguir l'ajuntament amb un requisit molt estricte i amb uns informes tècnics que -jo crec- són necessaris, en este cas està afavorint o no l'interés públic.

En les seues respostes escrites ens remeten a un acord del Consell que, per cert, no està publicat, no es pot trobar en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, tampoc està en el registre històric d'acords del Consell que estava abans penjat en Argos, en el servidor de La Generalitat.
Per tant, és un acord que vostés coneixen i que, almenys, nosaltres no.

Ja li avance que nosaltres l'hem demanat, i m'agradaria saber si ens el van a donar perquè tenim el dret legal reconegut pel Reglament de Les Corts però s'incomplix sistemàticament per part del Consell; tots els dies estem rebent respostes que demanem uns contractes i se'ns respon que estan fiscalitzats, que demanem un conveni i se'ns conta, simplement, en quina data se va firmar i amb qui, però no se'ns dóna una còpia íntegra i literal.

Per tant, jo vullc el seu compromís, en primer lloc, que ens van a facilitar eixe acord del Consell de 15 de desembre de 2006.

En segon lloc, anem a sol·licitar també l'expedient sobre la declaració de la Ciutat de les Artes i les Ciències com a bé d'interés general, i volem saber si ens el van a donar.
Vullc el seu compromís hui, ací, que va a complir la llei, i que quan demanem l'expedient de declaració d'interés general també ens el donaran i no tornaran a prendre'ns el pèl com és habitual.

I, per últim, volem saber com es justifica aquesta exempció del compliment de la normativa d'obertura i de funcionament d'establiments públics per part dels edificis de la Ciutat de les Arts i les Ciències, l'Àgora i també la resta, per exemple una discoteca que funciona en l'umbracle.
I ho diguem perquè hem tingut exemples recents, concretament u a la ciutat de Madrid, de sinistres absolutament tràgics, com el de Madrid Arena, i hem vist com la sensibilitat social al respecte és major que la cura que han tingut algunes administracions.
Voldríem saber diverses coses.

En primer lloc, ¿què passarà si n'hi ha un sinistre semblant a l'Àgora o a qualsevol dels altres edificis de la Ciutat de les Arts i les Ciències?
¿De qui seria la responsabilitat?
¿Estan vostés tranquils amb eixa declaració d'interés general?
¿Ha passat l'Àgora i la resta d'edificis una inspecció de bombers?
Perquè hui hem conegut que l'hospital La Fe encara no té la llicència per no haver passat eixa inspecció satisfactòriament.
Però els preguntem -i hem vist alguna declaració pública de responsables municipals- si eixa revisió s'ha fet en el cas de l'Àgora, no siga cosa que mos trobem després amb problemes majors que es podien haver evitat només amb aplicació de la normativa en igualtat de condicions amb la resta d'establiments públics.

Volem respostes a estes preguntes, les esperem de la seua intervenció, jo crec que en tres minuts té temps de sobra de donar-mos-les, i, en conseqüència, nosaltres podem tindre també una informació més clara respecte a este tema.

Gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyoria.

Ara, li donem temps al secretari autonòmic perquè li conteste.

Té la paraula, senyor Monzonís.

El senyor secretari autonòmic d'Indústria i Energia:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Señor diputado, yo creo que este no es el sitio adecuado para discutir la legalidad de un acuerdo del Consell de diciembre de 2006, evidentemente declarando -como decíamos- la Ciudad de las Artes y las Ciencias como bien de interés general y, por lo tanto, sometido a la excepción de las licencias de apertura y de funcionamiento como en reiteradas ocasiones se le ha dicho a usted por escrito.

En cualquier caso, el principio de confianza mutua que, hoy por hoy, está siendo establecido por las diferentes administraciones públicas -usted lo sabe perfectamente- españolas para que todos los bienes y servicios autorizados en una comunidad autónoma puedan ser ofrecidos de acuerdo a la ley de unidad de mercado en España, en el resto de comunidades autónomas también, o como viene siendo ya habitual entre el conjunto de los países y los estados de la Unión Europea, pues también induce a pensar, evidentemente, que ese principio de confianza mutua ante las diferentes administraciones permita desarrollar lo que planteamos o lo que se planteó en su momento en diciembre de 2006 -insisto-, aunque no sea éste el momento ni el sitio adecuado para discutir la legalidad, evidentemente, de ese acuerdo, que entiendo que estoy absolutamente convencido de que pasaría en su momento por la abogacía de La Generalitat.

En cualquier caso -y según consta en esta secretaría autonómica-, el hecho de que CACSA haya tomado la decisión de posponer el montaje de la cubierta móvil del Ágora -es cierto que es un edificio en estos momentos inacabado- no afecta en ningún caso la seguridad, solidez, estabilidad o funcionalidad del edificio y de sus instalaciones, como así lo han certificado su correspondiente dirección facultativa.

Otra cuestión, evidentemente, es que existan problemas de calidad de obras, este tratamiento es un tratamiento diferente a lo que estamos comentando.
Sus responsables tendrán que poner cartas en el asunto, evidentemente, para que la calidad de las obras sea la más adecuada, la que no puede corresponder de otra manera a un edificio singular como éste.

En cualquier caso, y de acuerdo a las respuestas escritas mencionadas, es que no puedo más que reiterarle que el Ágora dispone de esa exención de obtención de licencias y que, aun en dicho caso, para cada evento y actividad que se celebra en la mencionada ubicación CACSA exige la presentación del correspondiente proyecto de licencia ambiental o actividad adecuado a las necesidades de cada evento.

Y cabe, también, reiterar, de acuerdo a las informaciones puestas a disposición de esta secretaría autonómica que, desde el punto de vista de seguridad para las personas, CACSA exige también a cada organizador o promotor, con carácter general, que cumplan con todas las exigencias normativas asumiendo bajo su responsabilidad efectiva las consecuencias que pudieran derivarse frente a terceros, además de contar con la correspondiente cobertura de aseguramiento adecuada en cada caso.
Y es lo que, sencillamente, hoy le puedo a usted trasladar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias.

Despedimos al señor Monzonís agradeciéndole su intervención, para dar paso al siguiente punto del orden del día que será contestado por el secretario autonómico, señor Ripoll.

Muchas gracias, señor Monzonís.

Continuem amb la comissió donant la benvinguda al senyor Ripoll per a contestar la pregunta número 604, que se formula sobre el Patronat del Palmeral d'Elx, i que formula la il·lustríssima diputada Modesta Salazar Agulló, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua pregunta, té la paraula.

La senyora Salazar Agulló:

Buenos días.

Muchas gracias, señora presidenta.

El Palmeral d'Elx, Patrimonio de la Humanidad -recientemente celebramos doce años de ese hecho-, está agonizando por plagas biológicas, pero también por el estado de desidia y abandono por inacción de los responsables políticos municipales.

Y dado que el organismo principal responsable de su tutela y protección -es el patronato del palmeral- sigue sin reunirse desde el día 22 de diciembre del año 2006, le pregunto: ¿cuándo va a convocarse la reunión del Patronato del Palmeral d'Elx para tratar esta situación en que se encuentra este patrimonio de la humanidad?

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a donar-li resposta, li donarem la paraula al senyor Ripoll, té la paraula.

El senyor secretari autonòmic de Cultura i Esport:

Muy buenos días.

Yo quisiera, en cualquier caso, abordar la respuesta, señoría, a su pregunta y en todo caso que sirva de concienciación a todos nosotros y de concurrencia en la sensibilidad que mostramos con respecto al palmeral.

Decirle a este respecto que la principal función a la hora de la constitución del patronato.
.
.
, de la convocatoria del patronato, fundamentalmente, es la aprobación de un plan especial, un plan especial que requiere lógicamente el palmeral y que está todavía por ultimar.

Y le digo esto por lo siguiente, cuando en su día se declara, en función de la ley de patrimonio, bien de interés cultural, BIC, al palmeral, hecho que lleva a cabo el ya entonces gobierno autonómico del Partido Popular, por la propia ley de patrimonio se faculta al Ayuntamiento de Elche, con un año se posibilita.
.
.
, se otorga un año para que pueda ser presentado ese plan especial.
Plan especial que el Ayuntamiento de Elche termina por presentar diez años más tarde y plan especial que no solo se presenta diez años más tarde, con un incumplimiento flagrante por lo tanto de la propia ley que lo cataloga como bien de interés cultural, sino que presenta en esa consideración de plan especial, en ese catálogo de plan especial una serie significativa de insuficiencias a los efectos de que finalmente pueda ser aprobado ese plan especial.

Espero que con las nuevas autoridades ya gobernando en el Ayuntamiento de Elche pueda llegarse a un consenso con el resto de grupos políticos y que ahora sí, de forma mucho más inmediata en el tiempo, pueda llegarse a la aprobación de un plan especial como requiere para todos y por todos lógicamente este bien patrimonio de la humanidad y que en función de lo mismo sea convocado lo antes posible a esos efectos el patronato por el que usted me pregunta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ripoll.

Le vamos a dar el tiempo a la ilustrísima diputada, señora Salazar.
Un momentín, señora Salazar, le pongo el tiempo.
Tiene usted la palabra.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias.

Señor Ripoll, cuando le pregunto cuándo, me refiero a una fecha, es decir, día, mes y año en el que piensan convocar.
Usted me dice que la sensibilidad que tienen ustedes.
Yo le puedo decir la que desde Elche tenemos los ciudadanos.
.
.
, perdón, la percepción que tenemos los ciudadanos de la sensibilidad que ustedes tienen respecto a la protección del plan del palmeral, ya no es cero, es ninguna.

Mire, el Instituto de Estudios Comarcales del Baix Vinalopó ha realizado un estudio somero, minucioso, detalladísimo sobre el estado de conservación de huertos y distintos grupos de palmeras en el que pone de manifiesto un estado de total abandono.
La junta local gestora.
.
.
-y tengo aquí certificado- la junta local gestora del patronato del palmeral ha escrito -está firmado- que no se ha convocado nueva sesión desde diciembre de 2006, pese a que se ha pedido a la alcaldesa del Ayuntamiento de Elche, del Partido Popular, a la señora Alonso, que se reúna.

Tengo también, porque todo esto ya constituye un documento histórico singular que tendrán que estudiar los historiadores, antropólogos, ecologistas, etcétera, que la diputada -presente también- Trinidad María Miró decía en 2010 que se iba a convocar de inmediato.
Han pasado como conselleras de Turismo, pues creo que Lola Johnson, María José Catalá, creo que algunos más, y sigue sin convocarse.
Y a usted lo único que se le ocurre esgrimir aquí es el plan especial de protección del palmeral.

Mire, para convocar el patronato hace falta que lo haga a iniciativa propia la consellera, o bien que lo hagan a petición de cinco de sus miembros.
Pero es que ese número máximo de cinco de sus miembros en estos momentos son directores generales, como el de desarrollo agrario, de urbanismo, y concejales del Ayuntamiento de Elche.
Todos ellos, todos ellos manifiestan la misma sensibilidad que ustedes, es decir, ninguna.
Es más, se ha mandado escrito tanto a la alcaldesa del ayuntamiento, como a diversas dependencias de la conselleria, y ni siquiera se han dignado en acusar recibo de este informe, de este estudio que les han hecho.

Creemos que el palmeral no puede esperar.
La plaga del picudo avanza de manera implacable.
Elche es palmeral de Europa.
Recibió la distinción de patrimonio de la humanidad por sus características singulares, características que merecieron que en el año 1986 y con el gobierno de Joan Lerma se hiciera una ley de tutela específica del palmeral.
El problema sigue estando en su tejado.
Si de verdad tienen sensibilidad, lo que tienen que hacer es hacer una convocatoria y hacer que todos los grupos ciudadanos puedan participar y puedan opinar.
Para los propietarios es un problema también de muchísimo precio el mantener la actual situación de estos huertos: hay que podar, hay que regar, hay que mantenerlos.

Miren, el otro día pasé por la ruta del palmeral, que es uno de los valores turísticos que se puso en valor por el anterior gobierno municipal socialista, y está en un estado de abandono lamentable, lamentable.

Si queremos que Elche figure en el mapa del turismo, si queremos sacar el valor histórico, el patrimonio y la riqueza agrícola, cultural, ecológica, etcétera, creo que la conselleria en la que usted participa y la consellera, en este caso la consellera Catalá, deben dar un paso, deben reunir sin más dilación a todos los agentes sociales de la ciudad, a todos los expertos y profesores y profesionales, agricultores y de verdad que entre todos se busque una solución, porque tal y como se está enfocando la lucha del picudo, todavía.
.
.
, perdón, los resultados dejan todavía mucho que desear.

Esto es un patrimonio que, o se actúa ya, o vamos a asistir rápidamente a una degradación tan preocupante que dentro de poco tendremos todos que lamentar, y de la cual ustedes, el Partido Popular, Mercedes Alonso y la conselleria van a ser los únicos responsables cómplices.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra el secretario autonómico para dar respuesta.
Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic de Cultura i Esport:

Gracias, presidenta.

Gracias, señoría, le agradezco la preocupación y, además, también, algunas de sus sugerencias de las que tomo nota a efectos de que podamos entre todos seguir comprometidos con el palmeral y dar soluciones efectivas y concretas como sí en gran medida se ha estado dando al respecto.

Con respecto a la sensibilidad ciudadana, a mí me gustaría, bueno, hacer una breve reflexión sobre.
.
.
, que nos otorgue cierta perspectiva, y es que el palmeral, efectivamente, es considerado, como digo, bien de interés cultural, en base a una ley de patrimonio aprobada por un gobierno autonómico ya presidido por el Partido Popular, que esa sensibilidad parece no coincidir con la de otros grupos políticos que tardan hasta diez años -gobernando en el Ayuntamiento de Elche- en presentar lo que es un instrumento fundamental, esencial, estratégico para todas y cada una de las dimensiones que concurren en el desarrollo de un bien patrimonio en este caso de la humanidad, en cualquier caso un bien de interés cultural, como es el palmeral de Elche, diez años.

Pero no solo eso, sino que la sensibilidad no termina, por lo que fuere, de florecer, puesto que el plan especial que se presenta, según los técnicos, insisto técnicos de la conselleria de cultura en aquel entonces, está plagado de un número importante de insuficiencias que tienen que ser corregidas, están siendo corregidas.

A mí me parece que hablar de poca sensibilidad con respecto a los -como dice en su propia pregunta- concejales, responsables políticos municipales, no sé a cuál de ellos se refiere, si a los que gobernaban durante creo que treinta dos años, o los que están gobernando durante año y pico.

Coincido con usted, y quisiera también con respecto a la sensibilidad hacerle ver una cuestión, y es.
.
.
, habla en su pregunta sobre el tema de las plagas biológicas.
Yo quisiera felicitarnos, todos, porque el Ayuntamiento de Elche, con el consenso del Partido Socialista, ha conseguido finalmente aprobar, creo que este viernes pasado, la ordenanza municipal de lucha contra el picudo, instrumento fundamental, básico y elemental para realmente hacer frente, más allá de las reflexiones y de las consideraciones, a esta importante plaga biológica que usted nos anuncia.

Por último, muy brevemente, decirle que con respecto a la inactividad, bueno, decirle que además de muchas consideraciones, acciones concretas, decisión y compromiso con el palmeral, en los últimos años el Consell ha aprobado, solo para el funcionamiento del patronato, una cantidad superior a los 800.
000 euros.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuem amb l'ordre del dia amb la pregunta número 639, que se li formula sobre la gestió de la Ciutat de la Llum i que la formula la il·lustríssima diputada Eva Martínez Ruiz, del Grup Parlamentari Socialista.
Per a efectuar la pregunta, té la paraula.

La senyora Martínez Ruiz:

Bon dia.

Gràcies, senyora presidenta.

Dado que hasta el próximo 24 de abril de este año 2013 no se celebrará el juicio ordinario en los juzgados de Alicante sobre la resolución del contrato existente entre Aguamarga Gestión de Estudios y Ciudad de la Luz, hasta en tanto no se celebre el juicio, ¿continúa Aguamarga gestionando dichos estudios de cine?

La senyora presidenta:

Gràcies.

Té la paraula per a donar contestació a la il·lustríssima diputada el senyor Ripoll.

El senyor secretari autonòmic de Cultura i Esport:

Gracias, señoría.

Creo que es 25 y 26, ¿eh?
, de abril, pero, vamos, ahora lo ajustamos.

Bien, al respecto de su pregunta, como respuesta decirle que hay dos planos en el ámbito jurídico en el que hemos de movernos y tenerlos evidentemente claros al respecto.
Uno es el hecho de que, como se sabe, la Ciudad de la Luz comunicó ya en el año 2010 a Aguamarga la resolución del contrato y desistió -Ciudad de la Luz- unilateralmente del mismo porque.
.
.
, en función de la propia ley y porque el incumplimiento del contrato por parte de Aguamarga suponía en definitiva un gran perjuicio para el proyecto Ciudad de la Luz.
Esto supuso lógicamente la judicialización del asunto.

Lo cierto, en definitiva, desde este punto de vista, es que la empresa de Aguamarga debería ya haber abandonado el complejo.
Nosotros, a estos efectos, le hemos hecho ver la necesidad de hacerlo en función de sus propios incumplimientos, pero la empresa ha tenido a bien optar.
.
.
, ha adoptado la decisión de quedarse en el recinto hasta que el juez lo decida.
De ahí que esperamos que la resolución judicial -la celebración del juicio está fechada, como digo, en torno a esas fechas que usted ha indicado para el próximo mes de abril-, y en función de dicha resolución, bueno, las partes tendremos a bien aceptar lógicamente y poner en marcha esa resolución.

El segundo de los planos jurídicos que hay que tener en cuenta al respecto directo de su pregunta señoría es la decisión de la Comisión Europea.

Decirle al respecto que una decisión de la Comisión Europea no es, como he oído en alguna ocasión, una sanción en modo alguno, se trata de un acto jurídico.
Una decisión es un acto jurídico en virtud del cual la Comisión Europea tiene la capacidad de imponer a un estado miembro la realización o la abstención de determinadas acciones, es por lo tanto capaz esa decisión de otorgar una serie de derecho o de imponer una serie de obligaciones.
Una decisión, como usted bien sabe, es un acto jurídico con efecto «directo».
Eso significa o determina su obligatoriedad absoluta y su vinculación, su carácter vinculante en todas sus partes.

Si a ello nos atenemos a su efecto directo como ordenamiento jurídico, decirle que, por lo tanto, Ciudad de la Luz tiene prohibida, en función de esa decisión de la Comisión Europea, la continuación de la actividad de construcción, puesta en marcha, explotación y promoción de los estudios cinematográficos Ciudad de la Luz en el ámbito de lo audiovisual.
Al margen del recurso interpuesto por el Reino de España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el fondo del asunto.
Pero, en cualquier caso, a la resolución judicial, en tanto en cuanto la empresa ha optado, a pesar de nuestros requerimientos, por esperar dicha resolución, y a los efectos derivados de una decisión de la Comisión Europea, que no es una directiva, que no es un reglamento, que es una decisión y, por lo tanto, tiene un efecto directo, hemos interpuesto, hemos actuado, hemos desarrollado todas nuestras actuaciones.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ripoll.

Té la paraula…, un moment, li done el temps.
Té la paraula la il·lustre diputada senyora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Molt bé.
Moltes gràcies, presidenta.

A ver, yo creo que la pregunta era muy concreta y la respuesta debe ser también muy concreta.
Y le insisto, según usted, bueno, Ciudad de la Luz envía un burofax a la empresa Aguamarga tras recibir la resolución de la Comisión Europea diciéndole que abandonase el complejo.
Me consta que Aguamarga también les contestó, a través de un burofax, diciéndole que hasta en tanto -como usted ha dicho- no haya una resolución judicial, que ellos van a permanecer en las instalaciones.

Claro, mi pregunta iba un poco más allá.
Es decir, ¿está gestionando Aguamarga en este momento las instalaciones?
Porque lo preocupante, todo lo que usted nos ha contado, afortunadamente, lo sabemos a través del informe de la Sindicatura de Cuentas, no era necesario reiterarlo.
Pero, bueno, le agradezco.
La pregunta concreta es: ¿si está gestionando Aguamarga las instalaciones?
Por dos razones muy sencillas.
Porque, por un lado, estamos viendo cómo las instalaciones se están deteriorando, ejemplo el tanque de agua, que ya salió en los medios de comunicación la semana pasada; estamos viendo que Ciudad de la Luz sigue gastando al mes un millón de euros entre pagar préstamos, mantenimiento y salarios de trabajadores de la empresa, cuando no se está obteniendo absolutamente ningún tipo de ingresos.

Actualmente Ciudad de la Luz para lo único que sirve es para una feria navideña, para vender turrones, para unas clases de cine.
Vamos, eso es ridículo y vergonzoso para una instalación que nos ha costado más de 265 millones de euros y que en estos momentos, por los litigios que se tienen entre Ciudad de la Luz y Aguamarga, se está deteriorando a marchas forzadas, y sobre todo los valencianos nos estamos gastando 17 millones de euros al año en esta instalación.

Miren, yo me he leído, y le puedo decir que muchas veces, la resolución europea, y en ningún momento se dice en esta resolución que se prohíbe la utilización de las instalaciones de la Ciudad de la Luz.
Dígame por favor el párrafo donde la Comisión Europea ordena tal circunstancia, porque me parece que Ciudad de la Luz ha utilizado la resolución europea para enviar este burofax a Aguamarga y para de alguna manera boicotear el que allí se puedan estar produciendo y rodando películas.
Hemos sabido también a través de la empresa que por no estar bien el tanque de agua no se ha podido rodar una película de piratas, un anuncio y un spot publicitario.

Entonces, dígame, por favor, en qué resolución, en qué apartado de la resolución se prohíbe el uso.

Y, por otro lado también, en fin, aclárense ustedes, porque por un lado le dicen a Aguamarga que abandonen la instalación y que no continúen utilizándola; y, por otro lado, ahora, ante la denuncia en la prensa, dice que es que Aguamarga no les ha pedido el llenado del tanque, cosa que es absolutamente, y me consta, falsa.

Por otro lado también, nos extraña, y me gustaría que usted aquí manifestara, si a usted le parece razonable que sigamos pagándole un salario, desconocemos el importe, a pesar de que le he pedido el organigrama de todas las personas que trabajan en la instalación con tipología de contrato, categoría y, efectivamente, y desde luego, el salario.
Si a usted le parece adecuado que la sigamos pagando al director general, el señor Escrivá, que personalmente no tenemos nada en contra de él, pero nos parece un auténtico atraco, una barbaridad y un despilfarro que una instalación que lleva año y pico sin absolutamente rodarse absolutamente ninguna película ni audiovisual, le estemos pagando a un director general para que gestione este complejo.

Yo, desde aquí, quiero que usted, por favor, le traslade a la señora consellera que el Grupo Parlamentario Socialista y la diputada que les habla pide el cese inmediato de esta persona.
No sabemos qué está haciendo.
Bueno, sí, sabemos que se marchó al Festival de Cine Dominicano -también hemos pedido las facturas y los gastos que esto ha ocasionado- para promocionar no sabemos qué, porque se impide el rodaje en las instalaciones.
Pero sí que es cierto que nos hemos enterado por la prensa también que aprovechó el viaje para asesorar precisamente a la competencia, aquella que nos denunció ante Europa, sobre cómo se construye un tanque de agua.
Nos parece una vergüenza y un despropósito.

Por lo tanto, le pedimos que traslade a la consellera, que resuelva esta situación, que, o bien se permita el uso y la gestión de las instalaciones para que allí se pueda rodar, y con eso obtener algún tipo de ingreso, o sino que de manera rápida y urgente solventen el tema de la venta del complejo y que dejemos de gastar todos los meses ese millón de euros, que ahora que la consellera compagina…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

La senyora Martínez Ruiz:

…-enseguida, presidenta-, compagina con educación y cultura, en fin, que reflexione si por las noches puede dormir el haber quitado las becas de comedor, una gran parte, las becas de libros, transporte escolar, mientras pagamos un millón de euros en esta instalación que hoy por hoy es inservible.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para dar respuesta, tiene la palabra el señor Ripoll.

El senyor secretari autonòmic de Cultura i Esport:

Le reitero que no es un asunto donde hay una dimensión jurídica tangible y palpable.
Hemos de ser estrictamente respetuosos con el ordenamiento jurídico vigente.
La empresa ha optado por mantener su nivel equis de actividad, el que ellos autoconsideran, hasta que una resolución judicial, a la que todos nos someteremos, tenga lugar.
Nosotros queremos ser respetuosos al respecto y, en función de eso, vamos a esperar que esa resolución judicial tenga lugar, lógicamente lo antes posible, y saber a qué atenernos ya con la decisión judicial tomada al respecto.

Insisto, se trata de una cuestión sensible desde el punto de vista jurídico y hemos lógicamente de ser estrictamente respetuosos al respecto.

En cuanto a la decisión de la comisión, que viene a determinar en función de su contenido de fondo, como le he dicho, estrictamente el cese de parte de la actividad, sobre todo en el ámbito del audiovisual, nosotros, por su efecto directo, hemos de cumplimentarlo, independientemente -que es lo que quería comentar también- del resultado del fondo del juicio, del contencioso que ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea hemos interpuesto a través del Reino de España.

Decirles que, por favor, seamos respetuosos.
En otras ocasiones no se ha sido, recuerdo la ley urbanística.
Y eso, bueno, nos llevó a una mala imagen de la Comunidad Valenciana en el resto de Europa y del mundo, para que finalmente el propio Tribunal de Justicia diera la razón a los servicios jurídicos y a La Generalitat.
Esperemos que no se deteriore de nuevo el nombre y la marca de la Comunidad Valenciana, y seamos respetuosos con la decisión judicial.

Y termino en treinta segundos.
Decirle, señoría, que si dudas le quedan al respecto, hemos atendido más de doscientas veinte iniciativas en orden a la transparencia que tenemos en un asunto tan importante y tan sensible, y que yo, a petición propia, hemos solicitado otras cinco comparecencias: una, sobre la situación de Ciudad de la Luz y su gestión; otra, sobre contratos de patrocinio e información remitida a la Comisión Europea; otra, sobre relación con la empresa Aguamarga; otra, del informe de la sindicatura del año 2010, y otra sobre el funcionamiento de la función Centro de Estudios de Ciudad de la Luz.

Todo ello espero sirva para acreditar nuestra transparencia, nuestro respetuoso orden al cumplimiento del orden jurídico vigente y de información, lógicamente, en el seno de las Cortes Valencianas a sus señorías.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ripoll.

Pasamos a la pregunta siguiente, 567, que formula.
.
.
Me diu el senyor Ripoll que és per al senyor Carbonell.
Per favor, el senyor Carbonell pot vindre?

Li donem les gràcies al senyor Ripoll.
I donem la benvinguda al senyor Carbonell.

És la pregunta 567, relativa al nou decret d'admissió d'alumnes, que formula el diputat Josep Maria Pañella Alcàcer, del Grup Parlamentari Compromís.

Benvingut, senyor Carbonell.

Li donem la paraula a l'il·lustre diputat senyor Pañella perquè li formule a vosté la pregunta.

Té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor Carbonell, també per la seua presència per a contestar la pregunta.

I la pregunta és molt concreta: quines són les premisses en què es pensa basar -lògicament, eixa redacció està en funció del temps en què se va fer la pregunta- en què es pensa basar el nou decret sobre admissió d'alumnes?

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Li donem cinc minuts al senyor Carbonell perquè conteste.

Té la paraula, senyor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor diputat.

La Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, dins del seu treball d'actualització constant, normatiu, adaptat en cada moment a la situació conjuntural vigent ha decidit modificar el Decret 33/2007, que regula l'admissió d'alumnes en centres no universitaris de la Comunitat Valenciana.

El paquet de mesures que des d'aquesta conselleria s'estan impulsant està justificat bàsicament per dos raons: la primera, per la seua preocupació per tal de donar més llibertat per a les famílies i que puguen en tot moment optar al centre que desitgen independentment del seu lloc restrictiu de residència i oferir una millor oferta educativa; en segon lloc, per l'adequació i ampliació dels criteris d'admissió d'alumnes.

Aquesta revisió del decret d'admissió respecta sempre la norma promulgada per l'actual llei orgànica vigent en matèria d'educació, la LOE, mantenint els criteris bàsics als quals fa referència l'article 84.
2 de l'esmentada llei.

La conselleria pretén facilitar l'elecció atenent principis acadèmics, de qualitat, de projecte educatiu i també d'ideari, d'una manera igualitària i justa, i no sols en funció de la ubicació del domicili, que no sempre respon a les pretensions de les famílies.
D'aquesta manera, l'ampliació de la zona d'elecció de centre minva la qualitat educativa que es mereix el ciutadà.

Altres novetats que incorpora l'esborrany de decret són la puntuació obtinguda pel fet que la mare, el pare, germà o el mateix alumne siguen antics alumnes del centre; també que els propis alumnes simultaniegen ensenyances de règim especial i que la renda anual de la unitat familiar passe a valorar-se a través del denominat indicador públic de renda d'efectes múltiples, IPREM.

Per altra banda, es prima l'existència de germans al centre, passant de tindre 5 punts pel primer germà o germana al centre a 8, i a 3 la resta, conciliant d'aquesta manera la unitat familiar.

També incorpora el concepte «altres municipis» a l'hora de valorar la proximitat del domicili o del lloc de treball dels pares i mares, i el punt que abans es concedia segons les circumstàncies específiques estipulades pel mateix centre, ara podrà ser coincident amb qualsevol dels requisits marcats per l'administració.

Amb tot açò, millorarem l'eficiència del sistema educatiu, recompensarem el mèrit acadèmic i l'esforç del nostre alumnat, reconeixerem la simultaneïtat dels estudis, afavorirem l'especialització curricular, incrementarem l'oferta educativa i, en definitiva, incrementarem la competitivitat entre els nostres centres.
Sols així donarem resposta als milers de famílies que any rere any no aconseguixen escolaritzar els seus fills en aquells centres que s'adeqüen més als seus principis.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Carbonell.

Un moment, senyor Pañella, li fique el temps.

Té la paraula, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Carbonell, efectivament ha definit vosté els principis en què se basa, lògicament.
L'altra qüestió és que eixos principis responguen amb justícia al mateix que vosté ha dit.

Parla que les modificacions pretenen donar més llibertat d'elecció.
No, no donen més llibertat d'elecció.
Perquè la llibertat se basa en el principi primer de la igualtat i quan no existix eixe principi no hi ha llibertat.
La llibertat no pot ser exactament igual per a tots.
Aleshores tots pagaríem el mateix percentatge del benefici que traiem, per exemple.
La llibertat consistix en una graduació que compense les desigualtats socials, i això no ho té vosté en compte ací.
Això vosté no ho té en compte.

Vostés van a ser els implantadors de la LOMCE abans que esta existisca.
Perquè realment vostés ja estan actuant baix el principi del que és l'especialització de centres, la classificació de centres, i el que diu la llibertat d'elecció, que no és tal.
La llibertat d'elecció va a comportar la prioritat d'elecció de les famílies aquelles que tenen més capacitat econòmica i la segregació de les que en tenen menys.
.
.
¿Està clar?
Vostés estan afavorint criteris elitistes, fins a cert punt, vostés estan dient que hi ha.
.
.
Inclús no és un criteri el viure en la mateixa població.
Vosté està dient que són criteris el que els pares, mare o germans, no que siguen alumnes o germans, sinó exalumnes, un criteri ja historicista, diguem-ne, que resulta que pot ser definitiu a l'hora de seleccionar o d'adjudicar-los en un centre.
Inclús, i no ho ha dit, no sé si és que pensen retirar-lo, però no ho ha dit, el reconeiximent de la mare gestant, del no nat, com a persona que puntua per a obtindre un lloc en el centre que demanen.
.
.
¿Li donaran un DNI al no nat o com ho farem, això?
¿Van a fer-ho així?
, perquè la persona té un reconeiximent legal a partir del moment del naiximent, no de la gestació.
.
.
Caldrà fer modificacions legals.
.
.
Els ho propose, almenys, que tinga un reconeiximent.
.
.
, com.
.
.
, de.
.
.
, el DNI del no nat, per a que puga (inintel·ligible) .
.
.
Estan vostés afavorint descaradament una intencionalitat política, que l'estan vostés posant en tot el sector educatiu i en tot.

Hi ha un aspecte que vosté tampoc ha citat, i no l'ha citat, supose, perquè li fea vergonya citar-lo, encara que en la introducció sí que l'han posat, que és la distribució equitativa de l'alumnat amb necessitats educatives especials, cosa que citen en la introducció però que s'obliden d'articular dins per a que realment això siga una realitat.
No hi ha una sola mesura que comporte que centres privats concertats i centres públics serien.
.
.
, estarien indiferenciats a l'hora de fer una distribució equitativa de l'alumnat.
I no me diga que ja és així, perquè no és.
.
.
No tenen una norma que els diferencie, però sí que tenen una aplicació que els diferencia perfectament.

Vostés estan afavorint el districte únic, però no explica que l'únic que ha demanat l'aplicació d'eixe districte és la patronal de l'escola concertada, que tenen en contra tots els sindicats, que tenen en contra la mateixa.
.
.
, federacions de.
.
.
, la FAPA, (inintel·ligible) .
.
.
federació de pares d'alumnes, que ningú d'ells demana eixe districte únic, perquè és problema per a les persones treballadores, perquè no van a tindre en consideració.
.
.
I vosté dirà «tots podran elegir», efectivament.
.
.
, i passar-li per dalt d'aquell més necessitat que no puga obtindre el centre més necessitat per a ell.
.
.
, d'aquells que no podran anar a treballar.
Vostés estan afavorint, com li he dit sempre, una classe determinada, la classe més alta i a la qual li reserven tots els centres, ara també públics i concertats, i deixen els altres, aquells que per la situació econòmica no poden disposar de més mitjans, vostés els retallen a eixos les beques, els retallen les beques de menjador, els retallen el llibre.
.
.
No obstant, diuen que augmenten la llibertat: ¿de qui?
, ¿vol explicar-me vosté ací claríssimament la llibertat de qui?

Ja li ho he dit abans: si no fan una proposta que iguale a tota la societat, la seua llibertat no passa de ser una paraula sense més significat.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Per a donar resposta, li donarem la paraula al senyor Carbonell.
Un moment, senyor Carbonell.
.
.
Té la paraula.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Gràcies, presidenta, de nou.

Senyor diputat, mire, nosaltres, com li dia abans, per descomptat, deguem garantir que qualsevol família puga optar, amb independència del lloc de residència, a escolaritzar els seus fills en el centre que elegixquen, ¿no?
El domicili no té per què ser únicament l'únic criteri educatiu per a elegir un col·legi.
Evidentment, n'hi han altres criteris acadèmics, de qualitat, de projecte educatiu, d'ideari, que hem de tindre en compte.

Sí que volia dir-li en relació a la pregunta que vosté me fa que, per descomptat, la llei.
.
.
, el decret, la proposta, l'esborrany de decret que mosatros hem presentat, respecta enterament la llei de protecció a la maternitat.
.
.
I, evidentment, contempla eixa circumstància.
Tenim una llei valenciana, una llei valenciana de l'any 2010 i, per descomptat, nosaltres respectem i incorporem al nou text del decret allò que diu expressament al respecte.

Res diu el nostre decret en contra, perquè no té.
.
.
, perquè és aixina, en relació a la distribució i a la reserva que se té de fer en un moment determinat de qualsevol alumne.
No sols que presente necessitats educatives especials derivades de discapacitat, sinó també d'altres circumstàncies excepcionals, d'orfandat o de desfavoriment social o familiar que puguen afectar.
I, mire, jo li parlava que moltíssimes famílies queden fora d'este procés d'admissió i que, desgraciadament, no escolaritzen els seus fills on desitgen.
Doncs, li puc dir que, amb caràcter general, en els últims anys més de sis mil famílies no han obtingut el centre desitjat.
Aixina i tot, sí que és de veres que en l'últim any.
.
.
, com a conseqüència de les circumstàncies específiques i, sobretot, de l'increment de ràtio, sí que es de veres que més del 90% de les famílies han matriculat en els centres.
.
.
, els seus fills en els centres elegits com a primera opció.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Passem a la següent pregunta.
.
.
¿Pot substituir-me un moment la.
.
.
?

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Elena Bonet Mancheño)

La senyora vicepresidenta:

Bien, pues.
.
.
(Veus) Un momentito.

Bien, pues, para formular la pregunta número 578 a la consellera de educación, en este caso al secretario autonómico, el señor Rafael, sobre la concesión de líneas de inmersión lingüística, formulada por la diputada Marga Sanz Alonso del Grupo Parlamentario Esquerra Unida.
(Veus)

Puede formular la pregunta.
Tiene cinco minutos para ello.

Gracias.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Y, señor Carbonell, buenos días.

La pregunta 578, que se formuló en su momento, y ahora ha habido algunas cuestiones que han variado, pero, bien, yo creo que tiene vigencia, dice: ¿cuándo tiene previsto la conselleria conceder el plan de enseñanza valenciano al centro Sant Cristòfol Màrtir de Picasent y qué actitud tomará en lo que se refiere a los centros públicos de Chirivella Rei En Jaume y Ramón y Cajal, que piden cambiar una línea en castellano por otra de inmersión lingüística?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Sanz.

Tiene.
.
.
(Veus) Un momentito.
.
.
Ahí.
.
.
Tiene la palabra el señor Carbonell, que ahora lo digo correctamente, Rafael Carbonell, tiene cinco minutos.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, rebuda la comunicació pertinent, portarà a pur i degut efecte, així com en el termini previst, la resolució de la sentència sobre la utilització de línia en valencià en el Col·legi Sant Cristòfol Màrtir de Picassent a partir de la seua notificació a la direcció general competent i, per tant i en conseqüència, publicarà la resolució d'acord amb el compliment de la sentència.

No obstant, he de dir-li que, almenys fins al dia de hui, el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana no ha comunicat a la direcció general competent el compliment de la dita sentència, pel que estem a l'espera de rebre la dita comunicació per a obrar en conseqüència.
En la mateixa situació ens trobem amb el Col·legi d'Educació Infantil i Primària Rei En Jaume de la localitat de Xirivella.

Respecte a la segona qüestió, indicar-li diverses coses.
En primer lloc, que el sistema educatiu valencià s'ha articulat en tres programes fins a l'entrada en vigor, en agost passat, del decret que regula el plurilingüisme en la Comunitat Valenciana.
Estos tres programes, com vosté bé sap, són el Programa d'ensenyament en valencià i el Programa d'immersió lingüística, en els quals la llengua vehicular utilitzada en totes o en la majoria de les àrees, matèries, mòduls, és el valencià; i, per altra banda, el PIP, el Programa d'incorporació progressiva, en el qual la llengua base utilitzada en la majoria d'assignatures és el castellà.

Amb estos tres programes, el Consell ha garantit el compliment de la Llei d'ús i ensenyament del valencià i els decrets curriculars de primària i secundària pel que fa a l'adquisició de les mateixes competències lingüístiques en valencià i en castellà.

Però més enllà d'este objectiu, la política de plurilingüisme prevista pel Consell a través de la nostra Conselleria d'Educació, Cultura i Esport pretén que l'alumnat del sistema educatiu no universitari adquirisca una competència comunicativa adequada en castellà, valencià i anglés així com en altres llengües estrangeres presents en el currículum valencià.

El nostre model educatiu tracta d'aconseguir una competència plurilingüe i pluricultural que permeta a l'alumnat valencià enfrontar-se als nous reptes de la societat moderna del segle XXI, i este repte passa hui en dia pel coneiximent de les dos llengües oficials de la Comunitat Valenciana i d'una o dos llengües més estrangeres.
En este nou marc de plurilingüisme, correspon a la conselleria competent en matèria d'educació determinar la llengua base del programa o programes d'aplicació en cada centre públic a la vista dels resultats de les avaluacions desenrotllades en el centre, de criteris de planificació educativa que garantisquen el compliment de l'article 6 de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana i d'una consulta sobre la preferència del programa que s'haurà de realitzar en cada centre als pares, les mares o els representants legals de l'alumnat, prèvia campanya informativa per part de la conselleria competent en matèria d'educació, per a informar sobre la consecució dels objectius plurilingües.
Este mateix procediment es seguirà en el cas de possibles modificacions del programa o programes d'aplicació en els centres, tal i com determina l'article 6.
3 del Decret 127/2012, de 3 d'agost.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.
.
.
Sí, un momentito.

Gracias, señor Carbonell.

Tiene la palabra.
.
.
, un momentito.
.
.
Ahora, señora Sanz, tiene el uso de la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Bien, señor Carbonell, por dos veces consecutivas el Tribunal Superior de Justicia ha dado la razón a los padres y a las madres que piden enseñanza en valenciano para sus hijos y frente a la negativa de la administración.

Primero fue el Colegio Sant Cristòfol Màrtir de Picasent, al que la conselleria había denegado un PEV, y el fallo, efectivamente, del TSJ de la Comunidad Valenciana, como usted muy bien ha dicho, establecía que la conselleria debía dictar en el plazo de un mes a partir de la comunicación oficial la orden por la cual se implantara o se pusiera en desarrollo dicho Programa de enseñanza en valenciano.

También ha pasado algo por el estilo, ha sido el mismo fallo el que se ha referido al Colegio Rei En Jaume Chirivella, pero yo quiero resaltar algunas cuestiones que son de índole de política educativa que yo.
.
.
, me parece que van muy unidas a lo que ha sido la actitud de la conselleria a la hora del tratamiento en el desarrollo de las líneas de inmersión lingüística.
Porque ustedes utilizaron un argumento para denegar la línea en valenciano, porque decía que rompía el equilibrio de escolarización de las dos lenguas oficiales en la población.
Ese fue el argumento de la conselleria en su momento, y es el propio TSJ.
.
.
, también hemos dicho nosotros, yo creo que prácticamente todos los grupos de la oposición lo hemos dicho, es un argumento que el Tribunal Superior de Justicia pone en cuestión, porque su propia afirmación no tiene.
.
.
, la afirmación de la conselleria, no tiene en cuenta, por una parte, el contexto sociolingüístico de la localidad ni de la comarca, que, evidentemente, son.
.
.
, es una comarca valencianoparlante mayoritariamente, absolutamente mayoritaria; y, segundo, tampoco la conselleria argumentaba en profundidad por qué por el hecho de.
.
.
, en ese contexto sociolingüístico, por qué por el hecho de aumentar en una línea el valenciano se iba a ver conculcado el equilibrio de la impartición de las dos lenguas.

Claro, resulta alarmante que ustedes digan que en una comarca donde prácticamente el 99% de las personas hablan en valenciano y se expresan en valenciano, y es el uso social del valenciano el que impera en la calle y en absolutamente todas las manifestaciones de la ciudadanía, pues, que ustedes digan que eso desequilibra el.
.
.
, meter una.
.
.
, la línea que la comunidad educativa ha pedido, eso desequilibra la situación de la dos lenguas.

Yo creo que también es muy grave que ustedes hayan desoído a la comunidad educativa, porque la comunidad educativa se ha manifestado en favor.
.
.
, en los dos centros, se ha manifestado en favor de la implantación de ese PEV, tanto en Picasent como en Chirivella.
Es más, en lo concreto, en Chirivella, el consejo escolar de centro, el consejo escolar municipal, la inspección educativa, igual que en el otro centro de Picasent, avalaban la implantación.
Entonces, claro, cuando ustedes hablan de autonomía de los centros para gestionar sus iniciativas docentes, sus iniciativas pedagógicas, etcétera, etcétera, cómo es que no se respeta esas iniciativas que vienen respaldadas por la comunidad educativa y, además, no solamente eso sino que cumplen con todos los procedimientos y el protocolo que se establece para solicitar la línea.

Por lo tanto, yo solamente decir que estos hechos para nosotros lo que nos demuestra es que la conselleria ha venido denegando, y ya lo habíamos dicho en otras ocasiones, líneas de inmersión lingüística que estaban avaladas por los procedimientos que se establecían en los propios reglamentos y en la propia ley, que eso iba en contra del desarrollo de la ley de uso del valenciano.
Pero yo sí que le quiero hacer también una referencia a lo que usted ha dicho, una referencia al decreto del plurilingüismo.

Yo le quiero decir que a mí me parece sumamente grave que ustedes hablen de la igualdad entre el valenciano, el castellano y el inglés -en este caso es el inglés porque es la oferta que ustedes han propuesto hacer, están anulando el francés- cuando realmente el valenciano no se puede equiparar a una lengua extranjera.
Es nuestra lengua, es una lengua minoritaria, es nuestra lengua y debe desarrollarse, debe desarrollarse con unos proyectos compensatorios que permita que esa desventaja que tiene en su uso social se compense a través del sistema educativo para que al final su uso sea ampliamente compartido por todos y desarrollado por la ciudadanía.

Yo, en ese sentido, decirle que ese decreto de plurilingüismo no, y junto con la LOMCE, no va a favorecer el desarrollo del valenciano, ni en el sistema educativo, ni en su uso social posteriormente.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra por 1 minuto 51.
.
.
el señor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Gracias, señora presidenta.

Señora diputada, como usted bien dice, en el momento de solicitar las correspondientes autorizaciones, la dirección general de la conselleria responsable de decidir sobre la autorización o aprobación de los cambios de programas tuvo en cuenta el informe emitido por el servicio de planificación educativa para no utilizar el cambio de programa de los centros objeto de la pregunta.

Según este informe, los cambios en los programas lingüísticos de la localidad de Chirivella incidirían en el equilibrio de la oferta que ha de garantizar la administración y esta de respetar la legislación, así como acoger la realidad de una mayoría de las personas, tanto los ciudadanos que quieren escolarizar sus hijos en las líneas PEV o PIL, como los quieren hacer en PIP.

A mí sí que me gustaría hacer una pequeña reflexión sobre una reciente sentencia, para que nos sirva a todos, producida, creo recordar, a lo largo del mes de noviembre en Galicia, respecto a la famosa consulta y la opinión de los padres.
Dice con carácter general, y se lo resumo, que anula, esa sentencia anula el párrafo que se refiere al carácter vinculante de las preguntas a los padres, puesto que considera el Tribunal Superior de Justicia de Galicia que la administración educativa no puede abdicar de sus responsabilidades a la hora de fijar la lengua en que se imparta la enseñanza.
Y distingue esa sentencia, que es muy interesante, entre el término colaborar, respecto a la participación de las familias, y el término decidir, que lo atribuye directamente a las administraciones.

Muy resumidamente.
Mire, la apuesta por el valenciano, desde luego, es una apuesta yo creo que clara y descarada y el último ejemplo esta misma semana pasada.
Nosotros cuando hemos estamos, y lo decíamos, y lo planteábamos recientemente, nosotros hemos propuesto la catalogación de todos los puestos de educación secundaria y también de formación profesional en valencià y estamos trabajando conjuntamente con los sindicatos para fijar un período, como en su día lo fijo la llei d'ús i ensenyament del valencià de cuatro años para que la inmensa mayoría se acojan a esta catalogación.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora M.
Âª Soledad Linares Rodríguez)

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuem i anem a agrupar a petició pròpia dos preguntes, la 579 i la 588.
La 579 és sobre el pagament de les beques de menjador, que formula la diputada Rosario Margarita Sanz Alonso, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, que també formula el deute amb les empreses de serveis d'àpats dels menjadors escolars.

Per tant, donarem deu minuts i utilitzaran les seues senyories el que consideren oportú.

Té la paraula senyoria.

La senyora Sanz Alonso:

¿Cuándo tiene previsto la conselleria realizar los pagos de las becas de comedor que debe desde 2011 y 2012?
Y, por otra parte ¿cuándo tiene la conselleria previsto pagar a las empresas suministradoras de los comedores escolares?

La senyora presidenta:

Gràcies.

Té la paraula per a contestar, també per deu minuts per administrar-los com vullga, el senyor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Muchas gracias, presidenta.

Señora diputada.

Mire, respecto al pago de las ayudas de comedor escolar, ya sea de becas individuales de comedor escolar o de empresas de cáterin a las que usted hace referencia, es preciso señalar que desde esta conselleria se han realizado o se están realizando y se realizarán todas las gestiones y trámites necesarios para el pago de las mismas.

Al mismo tiempo le comunico que esta conselleria, la nuestra, trabaja con esfuerzo para poder hacer efectivo el pago de estas ayudas, de estas cantidades cuanto antes y siempre, evidentemente, en coordinación con la Conselleria de Hacienda y Administración Pública.

Desde luego, desde nuestro punto de vista, estos conceptos de ayudas sociales, como pueden ser el comedor o transportes, los libros, tienen carácter prioritario.
Y de hecho la verdad es que, a lo largo de los dos últimos cursos, son muchísimas las cantidades que se han satisfecho, evidentemente, no todas como usted plantea.

Como bien conoce usted, el porcentaje del presupuesto invertido por la Generalitat valenciana en educación es el más alto de España, prácticamente roza el 30% superando en casi ocho puntos la media nacional que se sitúa entorno al 22%.

Al mismo tiempo, una de las prioridades, y también de las intenciones de esta conselleria para este curso, es mantener el esfuerzo inversor con el objetivo de seguir manteniendo las ayudas sociales, léase comedor, transporte, bono infantil, y poder apoyar a todas las familias que más lo necesitan.
De hecho, en el último ejercicio se han destinado un total de 71 millones de euros para la ayuda de comedor de aproximadamente 151.
000 estudiantes.
Además, estas ayudas de comedor se han ampliado por primera vez en esta última convocatoria para todo el alumnado de segundo ciclo de Educación Infantil.

En el caso del alumnado con necesidades educativas especiales escolarizado en centro de educación especial o en unidades de educación especial de naturaleza análoga, ubicadas en centros ordinarios de titularidad pública o privada concertada, se han destinado un total de 2.
134.
140 millones de euros para transporte y comedor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Senyoria, li done el temps que li correspon.
Té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señor Carbonell, mire, este fin de semana salía un informe realmente escalofriante de la Casa de la Caridad, un informe sobre la pobreza en Valencia donde decía que este último año, el 2012, había atendido un 44% más de mujeres con niños y había realizado 11.
600 atenciones a menores durante 2012 para niños comprendidos entre 4 y 11 años, es decir, se había dado de comer.
Son edades de escolarización obligatoria.
Un 44% del total de todas las atenciones iban a estas mujeres con niños en edad de escolarización para darles de comer.

En concreto hay 32 niños que diariamente asisten al comedor de la Casa de la Caridad, porque no se les ha concedido la beca.
Claro, las becas no solamente es que no se paguen sino que las becas que ustedes han concedido con el mismo dinero se ha ampliado a una población mayor de niños en edad de escolarización, efectivamente, infantil, como usted mismo ha dicho, y para poder abarcar a todos ellos han metido unas normas mucho más estrictas para poderse conseguir.
Es decir, las familias con unos ingresos ínfimos y además sometidas a situaciones prácticamente de exclusión social conseguirán el cien por cien de la beca de comedor.
Pero aquellas que no estén en esa situación o se ven privadas de la beca o tienen una beca muchísimo menor de la que tenían el año pasado.

Claro, que 32 niños vayan al comedor de la Casa de la Caridad, que ha tenido que habilitar una estancia especial para las familias, para las madres, suelen ser madres las que llevan allí a sus niños a comer, significa que el problema del comedor escolar no es que sea ya un problema de justicia social, es que es un problema de supervivencia de familias.
Y eso ocurre en una ciudad como Valencia, pero yo no sé qué pasaría en Alicante o en otras muchas ciudades de toda la comunidad.

Por lo tanto, hay una situación realmente gravísima con este tipo de ayudas, efectivamente, de becas de comedor, de becas de transporte, de becas a libros, etcétera, etcétera, que en estos momentos, además, en los centros públicos, que es donde mayoritariamente se escolarizan los hijos de las familias trabajadoras afectadas por el paro y afectadas por la crisis mayoritariamente, están viviendo realmente como situaciones muy dramáticas.

Claro, también la consellera nos anuncia un banco de libros, pero el banco de libros para el año que viene es que ya está instalado.
Los bancos de libros ya funcionan, porque los padres los han puesto en marcha sin necesidad de que la administración les haya dicho nada.
Y los bancos de libros ya funcionan y todo el mundo sabe que cuando acabamos el curso dejamos allí los libros para que los niños que vienen a continuación puedan usarlos.
Y aprendemos a decirles a los niños que nos los rallen para que otros los puedan usar.
Eso ya está en marcha.

Pero por eso mismo el tema de las becas es realmente muy preocupante, porque no solamente es ya que se hayan quedado muchas familias excluidas en los momentos en que más se necesitan sino que además los impagos hacen, y sus retrasos en las becas, que los centros tengan que asumir los pagos a las empresas de cáterin y a las monitoras que están, suelen ser mujeres fundamentalmente, en los comedores de los colegios retrasando, claro, lógicamente, el pago de sueldos y retrasando también el pago a las empresas de cáterin.

Claro, ahí hay un problema social de cara a las propias familias, pero hay un problema económico importantísimo de cara a las empresas de cáterin.
Claro, muchas empresas que suministran están al borde en estos momentos del cierre y al borde del colapso financiero.
Porque muchas empresas son de carácter familiar, son pequeñas empresas.
Ustedes que dicen defender el emprendedurismo, precisamente el emprendedurismo se basa en una estructura empresarial de empresa pequeña, de empresa familiar y son empresas pequeñas y familiares las que están, en muchos casos, suministrando a los colegios.
Muchas de estas empresas no pueden aguantar ya y muchas empresas están al borde, ya digo, de cerrar.
Porque a nosotros nos vienen quejas, yo creo que a todos los grupos que estamos aquí.

Entonces, claro, esa situación genera también y abre una expectativa diferente en el mundo del cáterin de los comedores escolares.
¿Por qué?
Porque están poniendo en bandeja sus retrasos y sus impagos a que las multinacionales de la alimentación se quieran hacer en estos momentos con el suministro a todos los colegios de la Comunidad Valenciana, del País Valenciano.

Y, claro, ustedes dicen apoyar a las empresas valencianas y son las multinacionales las que están en estos momentos presionando a los directores de los colegios para que les pasen a ellos la adjudicación, la adjudicación o el contrato de suministro de comida.
¿Por qué?
Porque los directores, porque saben perfectamente que los directores y directoras de los colegios están asfixiados por sus impagos y son los que tienen que, a costa, a costa de los ingresos para gasto de funcionamiento, ir pagando como pueden, trampeando, a las empresas de cáterin porque ustedes no les pagan.
Si ustedes no les pagan, dejan de suministrar.
Y, en estos momentos, el cierre de todas esas empresas podría suponer, a lo mejor, una pérdida estimada en cerca de cinco mil puestos de trabajo directos e indirectos.

Y en estos momentos hay una presión que están denunciando ya los directores de los colegios.
¿Por qué?
Porque las empresas multinacionales están en estos momentos yendo a presionar a los directores de los centros, pero también yendo a las propias empresas familiares a comprarles la deuda de La Generalitat, a comprarles la deuda de La Generalitat que en definitiva es decir «yo te pago la deuda que tiene La Generalitat contigo para que tú puedas pagar tu asfixia con los bancos o las deudas que tengas y yo me quedo con tu mercado en estos momentos y tu suministro».
Claro, eso es expulsar del tejido productivo a todas estas empresas.
Pero esto está pasando.
Pero, claro, si ustedes eso…

Quiero decir que en estos momentos se puede estimar que hay una deuda entre unas empresas con 100.
000 y otras con 500.
000 euros de retraso en los impagos de la Generalitat valenciana.
Eso lo dicen las propias empresas.
Claro, si ustedes no abordan esos pagos, aquí al final vamos a tener que ese tejido, digamos, de empresa familiar o de pequeña empresa valenciana que ahora hace mayoritariamente en muchos colegios el servicio de cáterin desaparecerá.

Esas empresas tienen una ventaja, que son la cercanía, el atender directamente las necesidades, casi a diario, que tiene cada uno de los niños con sus circunstancias personales, la calidad, el control de la calidad.
Y eso hace que haya, digamos, una salubridad en los parámetros de alimentación de los niños y de las niñas en los colegios.

Pero, claro, la situación que se tiene es una situación muy, muy al límite.
Y, por lo tanto, yo lo que les pido y lo que queremos saber, desde mi grupo, es si ustedes…, si ustedes van a establecer algún calendario de pagos, cuantificando -porque no lo cuantifican nunca- cuáles son las deudas que ustedes mantienen en estos momentos para las ayudas y las becas de comedor.
Y, por tanto, establecer un calendario de pagos.
¿Para qué?
Pues, para que, por lo menos, las empresas puedan trabajar con una perspectiva de cumplimiento y, por otra parte, los colegios puedan verse libres de esas presiones que están sufriendo diariamente, con las visitas de empresas que se quieren quedar con otras empresas y de padres, realmente, que están asustados de que pueda desaparecer el suministro del cáterin.

Y, desde luego, yo…, decirle una cosa.
A mí me pareció absolutamente bochornoso que en algunos colegios de educación especial de la provincia de Alicante, por sus impagos y sus retrasos a las empresas de allí, se estuviera a punto de dejar de suministrar a estos colegios las comidas.
Entre otras cosas, estos son colegios de carácter comarcal.
Son colegios que reciben a los niños de distintos puntos de las comarcas.
Niños…, no pueden volver a sus casas a comer al mediodía, lógicamente, ni los padres les pueden llevar un bocadillo, digamos que no es precisamente la solución ideal.
Pero las empresas que suministran allí el cáterin, a los colegios de educación especial, anunciaban un cierre el 1 de febrero si ustedes no pagaban; un cierre, un cierre…, me refiero al suministro a todos estos colegios.

Ustedes han anunciado que van a rectificar, que efectivamente no se va…, y, además, no se va a obligar a los padres.
Porque también hicieron una circular diciendo que los padres que tienen niños con discapacidad -eso fue otra cosa- tenían que pagar parte del suministro del coste de la comida.
Eso lo han rectificado.

Pero yo quiero saber si ustedes no tienen una atención especial y preferente en los pagos, a la hora de atender estas situaciones especiales, que son centros que atienden niños con discapacidad y de educación especial.

Nada más.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para dar respuesta, tiene la palabra el señor Carbonell.

Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Gracias, presidenta.

Mire, señora diputada, prácticamente -y usted bien lo sabe-, pues, uno… Y no ocurre, la verdad, desgraciadamente en el resto de nuestro país, prácticamente en ninguna comunidad.
Le puedo decir que casi uno de cada dos niños dispone este año, este curso, de beca de comedor.
Sí que es verdad que, como usted bien decía, en diversos porcentajes, ¿no?

Respecto a la consulta concreta que usted me plantea, relativa a la Casa de la Caridad, decirle -y lo hemos ratificado, y también, en un momento determinado, con alguna consulta que se nos hizo a través de la Cruz Roja- que nosotros siempre tenemos en cuenta las circunstancias excepcionales.
La propia convocatoria y la resolución hablan de un plazo excepcional hasta el 31 de diciembre.
Si no es así, de verdad que les invito, a las personas que sean o estén en esa situación sobrevenida, a que nos planteen esa situación, evidentemente con carácter individualizado, porque nosotros, en la medida de lo posible y será una prioridad para ello, daremos respuesta a esa circunstancia.

Evidentemente, nuestro objetivo es atender a las personas más necesitadas.
Y este año ha habido un cambio fundamental en el criterio.
Nosotros hemos pasado, con carácter general, de una universalidad de las medidas a tener que atender los casos más específicos que son, pues, porcentualmente menores, pero que son, sin duda ninguna, muy importantes.

Respecto al tema que me plantea usted de la provincia de Alicante, sí que quisiera decir que es compromiso de esta conselleria nuestra, de educación, cultura y deporte, revertir esa situación lo antes posible.
Quiero decir, ha habido una especie de mala interpretación de la norma, en el sentido de que los alumnos de educación especial en unidades específicas -que en la provincia de Alicante es el modelo, un poco, más en vigor-, respecto a la integración, quedaban exentos un poco de esa ayuda máxima, como alumnos de educación especial.
Nosotros ya hemos dado la instrucción oportuna y vamos a revertir esa situación; de manera que esos alumnos, como son de naturaleza análoga, por así decirlo, a los centros de educación especial, se beneficiarán de la máxima ayuda posible.

Ya, para finalizar, desde luego que admito la necesidad de abonar las cantidades pendientes lo antes posible.
Y le reitero el esfuerzo diario de toda La Generalitat para poner fin a esta situación y normalizar lo antes posible el estado de la cuestión.

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuem amb la pregunta número 614 sobre el col·legi públic Emilio Lluch de Nàquera, que formula la il·lustríssima diputada Marga Sanz.

Per a efectuar la pregunta, té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

El consell escolar aprobó, el pasado 7 de enero, la ampliación de la ratio a 30 alumnos, impuesto por el Real decreto 14/2013.
Y en esa misma fecha, consta en la web de la conselleria que ese máximo de 30 alumnos sólo será de aplicación en el caso de que las instalaciones y las condiciones materiales del aula lo permitan, teniendo en cuenta que se debe respetar un mínimo de dos metros cuadrados por alumno.

La pregunta concreta sería, ¿cómo explica la conselleria que el centro público Emilio Lluch, de Náquera, supere el número de alumnos fijado en la nueva ratio, teniendo un total de 31 alumnos en la clase de infantil de castellano para niños de cinco años?
La pregunta está formulada a 14 de enero de 2013.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Per a donar desposta, té la paraula el senyor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada, la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte trabaja día a día con la intención de dar respuesta a la especificidad de cada una de las circunstancias que ocurren en los centros educativos de nuestro sistema.

En relación a la pregunta que usted me plantea, le informo que en la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte se recibió un escrito donde se informaba de la superación de la ratio establecida con carácter general en la Orden 19/2012, de 21 de mayo, de la conselleria de educación -entonces-, formación y empleo, por la que se regula la aplicación del Real decreto ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, en los centros docentes no universitarios públicos y privados-concertados de la Comunitat Valenciana.

De manera inmediata se ha procedido a atender la solicitud realizada por el centro y a comprobar y a analizar la situación del mismo.

Como no puede ser de otra manera, esta conselleria ha establecido las medidas oportunas, con el objetivo de normalizar la situación, tanto en ratio como en espacio por alumno.
Estas medidas adoptadas y ya implementadas en el centro, desde el día 13 de febrero de 2013, han sido:

Uno.
La autorización del desdoble del grupo de niños del grupo de cinco años, Educación Infantil.

Y dos.
La asignación de una maestra, con el objetivo de atender las necesidades del alumnado y ofrecer una respuesta educativa que garantice la atención respecto a la normativa actual vigente en materia de educación.
Como le he dicho anteriormente, la adjudicación de esta profesional docente se produjo el día 13 de febrero.
Y a fecha de hoy, hemos comprobado que se encuentra ya trabajando con normalidad en el centro.

Por último, quisiera señalar, señora diputada, que el director del centro y los representantes de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos del CEIP Emili Lluch, de Náquera, se han puesto en contacto con la inspectora del centro, también con la inspección general, para agradecer la gestión realizada desde la administración educativa, así como la solución a la problemática inicialmente planteada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Té la paraula la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Mire, señor Carbonell, no he querido retirar la pregunta -porque sabía ya que se había desdoblado, ¿no?
, el grupo- porque, realmente, entiendo que la actuación de la conselleria en este caso ha sido realmente catastrófica, catastrófica por no decir que ha rayado actuaciones que podrían estar en estos momentos denunciadas, ¿no?
Y se lo voy a explicar claramente.

Mire, efectivamente, se empezó el curso en el colegio Emilio Lluch con dos aulas prefabricadas de 45 metros cuadrados, que contaban con 31 niños cada una.
Una de ellas rebajó a 28 niños y, por lo tanto, siguió sin problema de ratio.
Pero la otra, precisamente de la que estamos hablando, de cinco años -la otra era de tres-, la de cinco años ha seguido manteniendo los 31 hasta febrero.

En septiembre el AMPA y los padres y madres del grupo se quejaron por escrito a la conselleria de educación y pidieron el desdoble del aula.
La única solución que daba la conselleria fue la ampliación a 60 metros del aula, de 45 a 60 metros, puesto que no alcanzaba los dos metros cuadrados por niño el aula de los 45.

Los padres y madres no estaban de acuerdo con eso.
Presentaron en el mes de diciembre una queja al síndic.
Y esa queja fue atendida.
El síndic hizo la pregunta pertinente a la conselleria.
Y la conselleria, lógicamente, contestó al síndic; informe que luego, posteriormente, fue remitido a los padres y madres del colegio de Náquera.

Ahora, lo que sucede en navidades es una cosa increíble.
En navidades, efectivamente, ustedes ampliaron el aula a 60 metros cuadrados, dejando allí a los 31 niños.
Eso en las fechas de Navidad.
Se hace la obra de ampliación y, además, se le dice al director del centro, por parte de la conselleria, que modifique el programa ITACA, que es donde se registran las condiciones, donde están los grupos que hay, profesorado que hay, etcétera, cuántos niños hay en cada…, el programa informático de la conselleria, y que, virtualmente, pase un niño de esa unidad de cinco años al otro grupo que tenía una ratio inferior al máximo; de forma que, virtualmente, el grupo de los cinco años se quedaba con 30 niños.

El director del centro, en principio, se niega a hacerlo, además, le apoya la inspección.
Pero posteriormente lo hace, presionado por la propia conselleria.

En enero de 2013 el Síndic de Greuges remite a los padres el informe que había pedido a la conselleria sobre el estado de esta unidad.
Y ahí, en concreto, los padres quedan -perdone la palabra- alucinados leyendo que tienen matriculados, actualmente, 30 alumnos y la instalación educativa provisional, en la que se ubica, cuenta actualmente con 60 metros cuadrados.

Claro, los padres, que saben que realmente hay 31 niños, los padres piden una aclaración a la inspección y al presidente del consejo escolar.
Y ahí se tiene, precisamente, y se deja claro que en el ITACA la unidad tiene 30 alumnos, pero que realmente son 31 y que la conselleria no ha dudado en falsificar los datos, dando órdenes al centro para que así se hiciera, modificar el ITACA y poder, con ello, contestar al síndic -contestar dentro de lo que manda la ley, claro está-, sabiendo a ciencia cierta que ese cambio del niño no se había hecho en la realidad.

A 1 de febrero de 2013, y sorprendiendo al conjunto de la comunidad educativa, efectivamente, usted lo ha dicho, la conselleria anuncia, ahora sí, que concede el desdoble de esa unidad infantil de 31 niños.

Yo del desdoble me alegro tremendamente, y los padres más que nadie, ¿no?
Pero lo que es reprobable… Y yo le pregunto, señor Carbonell, ¿ustedes han tomado medidas por esa actuación del responsable o la responsable que mandó falsificar el dato en el ITACA al centro Emili Lluch, de Náquera?
¿Se ha tomado algún tipo de medidas?
Porque eso es gravísimo.
Eso es gravísimo y, cuanto menos, cuanto menos, hubiera requerido su cese fulminante.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Va a darle respuesta el señor Carbonell a su señoría.
Un momento, señor Carbonell.

Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Bien.

Gracias, presidenta.

Gracias, señora diputada.

Mire, con independencia de todas las actuaciones de carácter informativo que la conselleria haya puesto en marcha para delimitar qué es lo que realmente ha ocurrido en este proceso, sí que le puedo decir que, desde luego, cuando nosotros hemos sido conocedores directamente de esta situación hemos reaccionado con absoluta normalidad.

Yo incluso creo recordar aquí, y también en palabras de la consellera o del anterior conseller, José Ciscar, que desde luego nosotros hemos repetido en numerosas ocasiones que nos importa mucho, como no puede ser de otra manera, ser conocedores de que en un momento determinado, por circunstancias sobrevenidas, por incorporación tardía o por cualquier otra circunstancia, una aula en un momento determinado, que evidentemente no tiene carácter estable en cuanto a alumnos, se incremente de alumnos.
Y nosotros, a partir de ahí, es cuando estamos en condiciones y nos comprometemos, como es el caso, a adecuarla.

Y poco más tengo que decirle al respecto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Passem a la pregunta número 617, que s'ha rebut escrit en esta mesa sol·licitant-ne l'ajornament.

Per tant, seguim amb la pregunta número 628, que se li formula a la consellera, sobre el transport escolar del col·legi Poliesportiu, de Polop, i que formula la il·lustríssima diputada Esther López Barceló, per a la qual, la senyora Barceló té cinc minuts, que ara li done.

Ja, senyora Barceló?
.
.
.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bien, el Consell ha suprimido el servicio de transporte escolar del Colegio Público San Roque o Polideportivo, como se le conoce normalmente, de Polop, con trescientos treinta alumnos, dejando solo un autobús.
Asimismo, se han recortado las becas de comedor, de forma que, a día de hoy, solamente gozan de ellas seis niños con un gasto de entre ochenta y noventa euros por alumno.

Por ello, preguntamos: ¿piensa la conselleria asumir la gestión del transporte escolar y aprobar becas de comedor con tal de garantizar la gratuidad de la educación en el Colegio Público Polideportivo San Roque de Polop?

Gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Para dar respuesta a su pregunta, tiene la palabra el señor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada.

Els alumnes de Polop escolaritzats al CEIP Sant Roc, inaugurat al curs 2011-2012, i que complixen els requisits establits en la Resolució de 13 de juny de 2012, de la Direcció General d'Ordenació i Centres Docents sobre el servici complementari de transport dels centres públics de titularitat de La Generalitat per al curs 2012-2013, són atesos per una ruta de transport escolar amb un vehicle de cinquanta-cinc places.

Tot i que el nombre de beneficiaris és inferior a quinze i que -segons l'esmenta resolució- no hauria d'haver autoritzat ruta de transport col·lectiu i reconéixer ajudes individuals als beneficiaris, la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport ha autoritzat una ruta de transport amb un vehicle -com li dic- de cinquanta-cinc places per a atendre els alumnes més allunyats del CEIP Sant Roc.
A més, d'acord amb un informe de la inspecció educativa, el centre, malgrat estar ubicat a un polígon industrial, els accessos a ell són correctes per al seu ús per vianants.

Pel que fa referència al menjador, la Resolució de 13 de juny de 2012, de la Direcció General d'Ordenació i Centres Docents, per la qual es convoca la concessió d'ajudes de menjador escolar en els centres educatius no universitaris de titularitat de La Generalitat per al curs 2012-2013, establix els criteris d'acord amb els quals se'ls concedixen les ajudes de menjador escolar.

En l'apartat huité s'arrepleguen tant criteris de renda com situacions sociofamiliars específiques que fan que als alumnes afectats per elles se'ls tinga en compte i se'ls atorgue un plus de puntuació.

A més, i en aplicació del que estableix l'actual Llei orgànica d'educació, a aquells alumnes que han de ser escolaritzats en un municipi diferent del de la seua residència se'ls concedix el servici de transport i menjador amb caràcter gratuït.

En el cas plantejat es tracta d'alumnes que són beneficiaris del servici de transport escolar per la distància existent entre el seu domicili i el centre docent, però que no se'ls atorga la gratuïtat del servici de menjador ja que residixen en la mateixa població on estan escolaritzats.
No obstant això, si complixen els requisits de renda, si és el cas, podrien ser beneficiaris de l'ajuda assistencial de menjador.

Finalment, recordar que les ajudes de menjador escolar tenen un caràcter assistencial destinades al suport de les famílies amb pocs recursos econòmics i, al mateix temps, faciliten la integració social i laboral dels pares i mares en situacions específiques de necessitat.

No es tracta d'un dret inherent aplicable en la totalitat d'alumnes matriculats en el centre, per la qual cosa, basant-se en el seu caràcter d'instrument assistencial, cal fixar uns criteris per a determinar quines famílies es troben en les situacions de necessitat economicosocials susceptibles de ser beneficiàries de l'ajuda de menjador.

Cal assenyalar que els dits criteris s'han establit en un marge, el més ample possible, i atenent sempre, evidentment, la disponibilitat pressupostària.

Segons les meues dades, en aquests moments al CEIP Sant Roc, de la localitat de Polop, n'hi ha noranta alumnes que són beneficiaris de l'ajuda assistencial de menjador.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyor Carbonell.

Té la paraula la senyora López Barceló.

Un momentet, senyoria, i li done el temps.

Té la paraula.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, este es el resultado de unas medidas que son improvisadas constantemente por la conselleria y que generan una gran incertidumbre constante a las familias.
Y eso se ve simplemente acudiendo a las hemerotecas en las que podemos encontrar las noticias y noticias y titulares que llenan los medios de comunicación hablando de: «Educación se ahorra el autobús de setecientos niños al medir sin obstáculos la distancia a los centros, por ejemplo, en Torrevieja.
» «El Consell dejará sin transporte escolar a quinientos alumnos de secundaria en Castellón.
» Podemos estar así muchísimas y muchísimas noticias más, pero yo le voy a concretar.

Miren, la señora Catalá dijo que esta medida de hacer que los tres kilómetros que se rigen como criterio objetivo para establecer qué distancia es la necesaria para que puedan tener un servicio de transporte público asegurado los alumnos y alumnas que vayan a un centro público, resulta que ustedes lo que han hecho ha sido: constantemente ir rebajando lo que es la racionalidad de esos criterios objetivos que dice la consellera, porque la conselleria habló de «normas objetivas» y yo le digo que sí, que objetivamente son irracionales.

Porque que ustedes me hablen de que en la nueva orden, a partir de ahora, los tres kilómetros que se miden se hacen con una aplicación en la que se mide simplemente la distancia entre el domicilio y el centro escolar en línea recta, como si los alumnos pudieran atravesar obstáculos de camino al colegio o tuvieron un jet privado para ir al colegio, me parece vergonzoso y no sé si toman ustedes por tontos y tontas a las familias y a los alumnos porque, evidentemente, no pueden traspasar las barreras arquitectónicas.

Y estos niños, por ejemplo, los del centro de San Roque, usted ha hablado de unos beneficiarios.
Sí, muy poquitos los que pueden regirse por esa normativa; el resto ha sido el centro el que ha tenido que llenar ese autobús con chavales haciendo un pago desembolsado por parte del centro.

Respecto a las becas de transporte, las del curso 2011 y 2012 todavía no se han pagado a las familias que les correspondía.

Y yo le voy a explicar cuál es la situación concreta de este centro, porque resulta que el trayecto lo hacen caminando para ir por una carretera comarcal y, después, por un polígono industrial -al que usted mismo ha hecho referencia-.
El trayecto donde se acaba la carretera y va hacia el polígono es muy peligroso, ya que hay tránsito de coches y hay tramos donde no hay ni siquiera margen y arcén para andar.
El acceso al centro es una calle sin salida, que tiene unos trescientos metros, por el que se circula en doble dirección y no es muy amplio.
Al final, hay una pequeñita rotonda donde los coches dan la vuelta.
Y por la entrada y salida hay bastante tránsito y supone un peligro ya que los niños tienen que entrar y salir de los coches para acceder al centro.
La policía local, por supuesto, hace lo que puede pero cualquier día, desgraciadamente -nos indican fuentes de trabajadores del centro-, cualquier día tendremos un disgusto.

También se ha de tener en cuenta que hay muchísimos casos en que son los abuelos los que se encargan de los niños y no tienen coche ni carné, además de padres y madres en la misma situación, por lo que se llenan coches para hacerse favores entre chavales para, de esta forma, hacerlo más solidario.
Eso es maravilloso, solidario y eso es fruto de la situación de crisis en la que nos vemos inmersos en que las personas se ayudan entre sí, pero es que lo hacen por la dejación de funciones de la conselleria.

Por tanto, respecto a la distancia de tres kilómetros en línea recta, pues decir que ustedes, evidentemente, no han tenido en cuenta los edificios, el barranco, el camino que sigue que no está urbanizado, ni el polígono industrial.
Hay niños que van por los caminos rurales, campo a través, y teniendo que ir subiendo y bajando bancales para no tener que hacer dos kilómetros y medio caminando y, después, dar la vuelta.

El colegio está hecho pensando en un PAU -que no se ha llegado a hacer porque se paralizó la construcción-, y, como consecuencia, la entrada al colegio, es decir, la puerta, no tiene calle, solo tiene un pequeño margen como arcén, y, después, hay una pinada.

Así que, por favor, señor Carbonell, replantéense que en este centro se necesita que todos los chavales tienen que tener acceso a ese transporte público y, por cierto, esos chavales con el acceso al transporte público también tenían asegurado el acceso al comedor escolar.

Así que, terminen de pagar y, por supuesto, no dejen abandonado este centro por culpa de su incompetencia.

Gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Le damos la palabra para dar cumplida respuesta al señor Carbonell.

Un momentín, señor Carbonell.

Tiene la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada, mire, en primer lugar, sí que me gustaría decirle que para nada son medidas improvisadas, son medidas muy pensadas y que, desde luego, siempre, siempre mejoran y son más objetivas que las anteriores.

En segundo lugar, desde luego, como corresponde a cualquier administración responsable, nosotros revisamos cualquier circunstancia de carácter orográfico o de cualquier otra que se pueda dar y que precisa la propia resolución.
Y gracias a ello, desde luego, ha sido posible revertir determinadas propuestas que desde su punto de vista igual pueden ser improvisadas pero que no lo son, que son consecuencia de un estudio detallado y concreto de qué ocurre en cada una de las poblaciones.

Desde luego, es nuestra obligación utilizar una medida objetiva de medición, esto tiene que ser así.
Las medidas anteriores de las anteriores resoluciones no eran para nada objetivas, no eran para nada medir a pie o no era para nada utilizar -como determinados ayuntamientos nos planteaban- calles con direcciones prohibidas.
De manera que, se nos daba la curiosa circunstancia que un alumno viviera apenas cien metros de un colegio y, al final, nosotros tuviéramos que dar la ayuda correspondiente porque utilizando las direcciones prohibidas acababa haciendo una ronda interminable superior a tres kilómetros.
Así que, el objetivo nuestro, evidentemente: utilizar medidas objetivas para cualquier ciudadano.

Yo, de todas formas, respecto a la inversión nuestra en ayudas sociales y en el caso éste de transporte y comedor, de verdad que le invito, cuando quiera se sienta conmigo y revisaremos el resto de las comunidades autónomas, de un color o de otro, en qué situación han quedado las ayudas, en qué situación han quedado las ayudas de transporte, de comedor, de becas de libros y verá como nosotros superamos ampliamente a cualquier comunidad autónoma del estado español.

Gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias.

Passem a la pregunta següent, que és la 656, sobre el Col·legi Públic Hispanitat de Santa Pola, que formula la il·lustríssima diputada Modesta Salazar Agulló.

Té la paraula durant cinc minuts per a formular la pregunta.

La senyora Salazar Agulló:

Moltes gràcies.

Queríamos saber, con esta pregunta que planteamos, ¿cuántas inspecciones sobre el estado de infraestructuras se han realizado?
¿Cuándo se realizó la última inspección?
Y, a la fecha en que se produjo el colapso del suelo, ¿qué información tenía la conselleria sobre el estado de estas instalaciones?

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señoría.

Té la paraula per a donar contestació el senyor Carbonell.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada.

Mire, en primer lugar, le informo que la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte tiene como objetivo fundamental la prestación del servicio educativo en condiciones de máxima calidad; esa calidad ha de entenderse como parte integrante del servicio ofrecido inherente al mismo y que sirva para juzgar su superioridad o excelencia.
No se concibe el servicio sin calidad y para garantizar el cumplimiento de esta premisa fundamental, la LOE ya la adoptó como principio básico de su desarrollo.

En segundo lugar, dado que la escolarización del alumnado ha de hacerse en determinados espacios físicos -es evidente-, el alcance del objetivo anterior pasa necesariamente por atender las infraestructuras de las que disponen los centros docentes.
Dicha atención ha de basarse, entre otros aspectos, en la conservación y mantenimiento que toda edificación necesita para contrarrestar los efectos de uso diario y el paso del tiempo.

En tercer lugar, la atención de las infraestructuras es competencia de las administraciones públicas, que en función del grado de intervención y del tipo de edificio atribuye diferentes responsables para hacer frente.

Así, pueden distinguirse dos grados de intervención diferentes sobre las infraestructuras educativas: de primer grado, reparación y conservación de los edificios, con actuaciones de arreglo, reparación o sustitución de pavimento, revestimientos, de paredes, techos, ventanas, puertas, persianas, vidrios, sanitarios, griferías, pintura, luminarias, pistas polideportivas, vallas de cerramiento y elementos de las instalaciones; y, de segundo grado, referidas a aquellas obras que están reguladas por normas técnicas que exijan un proyecto firmado por técnico competente y que entrañen responsabilidad para su autor, o aquellas otras que modifiquen los espacios funcionales del edificio, sus usos y el de los espacios exteriores, como son las que afectan a la seguridad, estabilidad y estanqueidad del edificio y las que modifiquen sustancialmente sus instalaciones, alteren por adicción o reducción los espacios funcionales del edificio de la parcela escolar.

En cuarto lugar -según la normativa en vigor-, las administraciones locales tienen las competencias en la conservación y mantenimiento -intervención de primer grado- de ciertos centros educativos, entre los que destacan los colegios de educación infantil y primaria.

En quinto lugar, la administración autónoma es la responsable de la conservación y mantenimiento del resto de centros docentes, así como de la intervención de segundo grado en toda la red de centros.

En sexto lugar, todo este trabajo continuo se realiza desde las administraciones locales y autonómicas en el que participan en función del grado de intervención: equipos directivos, unidades técnicas de intervención dependientes de las direcciones territoriales y servicios centrales de esta conselleria, que dan como resultado que actualmente en Santa Pola el CEIP Hispanidad consta de dos edificios, uno construido en el año 1974, y, el otro, en el año 1982.

Hasta el momento del colapso producido el día 11 de enero de 2013, en un tramo del forjado en un aula de cuarto de primaria, con carácter general, los servicios técnicos de la conselleria realizan las revisiones técnicas de patologías en las instalaciones de los centros cuando las direcciones de estos comunican su existencia.

Desde la dirección territorial de Alicante se informa que las actuaciones llevadas a cabo en el centro para reparar la cubierta -la última solicitada-, se realizaron a través de contratos menores por parte de la unidad técnica de la dirección territorial de Alicante en el año 2004.

En concreto le puedo hablar de dos intervenciones: una primera, adjudicada el 5 de marzo de 2004, con una inversión total de 29.
959 euros y, una segunda, adjudicada el 25 de octubre de 2004, con una inversión total de 4.
489 euros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Carbonell.

Té la paraula la ilustre.
.
.

La senyora Salazar Agulló:

Sí, sí.

La senyora presidenta:

.
.
.
diputada senyora Salazar.
Un momentet, per favor.
.
.

La senyora Salazar Agulló:

Mire, señor Carbonell, yo creo que las preguntas se las mandamos por escrito y hoy se las volvemos a leer, y usted ha pasado absolutamente de contestar a las preguntas que le hago.

Yo voy a proponer a mi grupo hacer una propuesta para que los miembros del Consell que vienen aquí, o aprendan, o entiendan, o no nos hagan perder el tiempo y no nos tomen desde luego el pelo.
Porque si yo pregunto cuándo fue la.
.
.
, perdón, la inspección realizada sobre el estado de las instalaciones del informe técnico, es porque tenemos mucho interés en conocer cuál fue el último informe técnico de edificios, que según la normativa vigente todos los centros deben realizar a los cincuenta años y en el caso de centros como este que están en una zona marítima tiene que realizarse antes.
No sé qué interés tienen en ocultar este informe.
No sé por qué entre ustedes y el Ayuntamiento de Santa Pola están mareando.

Mire, esto es una prueba de la plataforma que se ha creado en el centro para luchar y para pedir que este informe se les dé a conocer.
Quiero aquí por favor recordarles que, aunque han dado una serie de causas para explicar el tema del colapso, las madres y padres y la comunidad educativa del colegio de Santa Pola se pregunta si el accidente se pudo evitar, y esa es la información que necesitamos conocer, porque hay otros centros en la misma localidad y necesitan conocer cuál el estado.

El Ayuntamiento de Elche se ha.
.
.
, perdón, de Santa Pola, se ha molestado en hacer informes en relación con ese informe técnico, pero en ningún momento ha enseñado ese informe.
Mire, el que esconde algo es porque algo teme y, sinceramente, creemos que lo que se ha puesto en juego es la seguridad de toda la comunidad educativa de este colegio.
Fue un accidente que llevó al hospital y a atención a diecinueve niños, a la maestra, que todavía continúa en situación de incapacidad laboral, y quedan muchas preguntas por resolver.

Es cierto que el día 13 de enero va a quedar en la historia de Santa Pola como un hecho que todavía ustedes no han dado ninguna explicación sobre si se pudo evitar.

Es un colegio que los padres quieren defender a toda costa porque está muy bien situado en el ranquin, en el número 200, de todos los colegios públicos de la Comunidad Valenciana.
Tienen mucho interés en mantener y, sobre todo, en conocer por qué los alumnos han sido reubicados en un centro que no reúne ningún tipo de características para niños de cuarto de primaria, tienen que hacer viajes en autobús cuatro veces al día, en aulas absolutamente claustrofóbicas, donde los alumnos de Educación Especial no están recibiendo la atención y se están dejando de dar algunas disciplinas.
Los niños de infantil, por otro lado, que están en el otro edificio que es más reciente, también carecen de psicomotricidad, clases de apoyo y otra serie de deficiencias.

Miren, queremos que atiendan las peticiones que le ha realizado la asociación de padres, la plataforma, los profesores; queremos felicitar a los profesores y, también, a toda la comunidad educativa por el gran comportamiento que están teniendo para adaptarse a esta situación, pero no queremos que se cronifique.

Miren, ustedes tienen una credibilidad absolutamente muy baja y su palabra es más falsa que un euro con la cara de Popeye.
Así que, por favor, no queremos que pase lo mismo que está pasando con todos los colegios le puedo decir cercanos allí, como el que ahora se va a debatir a continuación, el Manjón-Cervantes de Alicante, el colegio de.
.
.
, mire, el Colegio Público Rico Sapena de Castalla, el Colegio Público de Anna, el 100 de Ruzafa, etcétera, etcétera.
Queremos que les den una solución lo más rápida y lo más sólidamente posible, no solo a los alumnos de primaria, sino también a los de infantil.

Miren, su credibilidad es en estos momentos tan robusta como el acero y el hormigón de la vigueta que se cayó ese día del forjado sanitario, una robustez que al decir de los técnicos se descompone simplemente presionándola con los dedos.

Creemos que no están diciendo la verdad y apelamos al derecho constitucional de dar información veraz a los ciudadanos.
No nos digan, «traigo manzanas», cuando pedimos por qué no entregan el informe «técnico», el informe técnico de edificio que se hizo en el mes de octubre o noviembre del año 2010.
Queremos saber por qué intentan ocultarlo, quién es el responsable.
Queremos que todo esto lo respondan, porque si no también los padres van a acudir a los juzgados, y creemos que lo que deben hacer es no darnos aquí grandes definiciones de sus objetivos.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya finalizando, señoría.

 La senyora Salazar Agulló:

.
.
.
-sí, acabo enseguida- cuando yo le pregunto estas cuestiones tan claras, tan concisas, que usted me diga cuáles son los objetivos de la conselleria.
Faltaría más que no estuviera entre sus objetivos asegurar la calidad de la enseñanza.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, señor Carbonell, para dar respuesta a su señoría.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señora diputada, yo creo que le he informado detalladamente acerca de lo que usted ha planteado en su pregunta, y lo he hecho con mucho gusto, no me quiera usted tan poco, señora diputada.

En segundo lugar, tal y como dijo esta pasada semana en las Cortes nuestra consellera, nosotros estamos trabajando en un plan de revisión de infraestructuras educativas, PRIE, que tiene como dos fases.
Una primera, ya hecha, porque parece que nosotros aquí nunca hayamos hecho nada.
Pero, fíjese usted, nosotros en el plan de revisión de infraestructuras educativas realizadas hasta el momento, hasta el momento, hasta que pasa lo de.
.
.
lo de Santa Pola, perdón, nosotros hemos hecho un total de 1.
174 actuaciones, con una inversión de 69,6 millones de euros.

Pero en esta segunda fase, y a fecha de hoy, y le informo porque nosotros semanalmente.
.
.
, diariamente nos reunimos, como siempre, porque nos preocupa este tema, tenemos, como -vuelvo a repetir- dijo nuestra consellera la semana pasada, en previsión de ejecución inmediata una actuación en 105 centros, con una inversión superior a los siete millones de euros.

En tercer lugar, no sé si usted no habrá leído la prensa o no se habrá enterado, nosotros hemos tomado una decisión a la vista de los informes técnicos, y la decisión -y se la comunico ahora muy gustosamente- es la de derribar ese edificio.

Y, en cuarto lugar, hago mía también, desde luego, la felicitación a la comunidad educativa, y especialmente a todos los profesores, a todos los maestros de ese colegio, porque desde luego con ellos solo hemos encontrado facilidades a la hora de responder y acometer esa enseñanza.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuem amb el següent.
.
.
, ordre del dia, que és la pregunta 658 que se li formula sobre el col·lege Manjón Cervantes d'Alacant i que la formula la diputada Esther López, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Té cinc minuts, senyoria, per a formular la pregunta.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

¿Considera la consellera que la adecuación y la rehabilitación del CEIP Manjón-Cervantes de Alicante es una obra urgente y prioritaria y, consecuentemente, piensa dedicar la cantidad de 350.
000 euros -a cuenta de la partida para reparaciones e inversiones y mantenimiento de los centros educativos- para complementar la partida de 469.
000 que tiene aprobada la junta de gobierno del Ayuntamiento de Alicante, de manera que se pueda iniciar la ejecución de la obra de rehabilitación para que esté en funcionamiento el próximo curso 2013-2014?

Gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Parat el temps, el senyor Carbonell per a donar resposta a la il·lustríssima diputada.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada, la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte tiene incluida la actuación de adecuación del CEIP Manjón-Cervantes en su plan de infraestructuras Creaescola con un perfil de reposición de tres más seis -tres unidades de Educación Infantil y seis de primaria.

Situándonos en antecedentes, en mayo de 2011, la Concejalía de Educación, Sanidad, Consumo y Playas de la ciudad de Alicante comunicó a la Dirección General de Régimen Económico de esta conselleria que el ayuntamiento asumiría la ejecución del proyecto e indicó la necesidad de autorización para la adecuación y rehabilitación parcial estructural del centro, por lo que solicitó la preceptiva autorización.

En junio del mismo año se trasladó desde la Concejalía de Educación, Sanidad, Consumo y Playas del Ayuntamiento de Alicante a esta conselleria el proyecto de adecuación-rehabilitación parcial.

Tras la recepción del proyecto y con la finalidad de agilizar al máximo la obtención de la preceptiva autorización, el servicio de proyectos y construcciones educativas de la conselleria emitió informe de viabilidad del proyecto referido a los efectos de verificar el cumplimiento de la normativa vigente en cuanto a los requisitos mínimos de infraestructuras y a contrastar si con la intervención propuesta se satisfacían las exigencias de la programación.

El referido informe concluyó que la documentación presentada era adecuada y suficiente para la correcta ejecución de las obras, incluyendo el proyecto, las obras complementarias y de acabados necesarios para la nueva puesta en funcionamiento del edificio, manteniendo los espacios educativos de los que disponía con anterioridad.

Actualmente la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte está llevando a cabo con el máximo empeño todas las gestiones y trámites administrativos restantes que marca la legislación vigente para poder ejecutar el proyecto de adecuación-rehabilitación del CEIP Manjón-Cervantes con la máxima celeridad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Vamos a darle el tiempo a la ilustrísima diputada para las aclaraciones pertinentes.
Tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Mire, voy a ponerle yo también en antecedentes.
En febrero de 2009, se desaloja de urgencia el colegio.
Este es el cuarto curso que los alumnos y la comunidad escolar del Colegio Público Manjón-Cervantes de Alicante se han visto obligados a desarrollar sus actividades educativas en barracones muy cerca del bulevar del Pla desde que en el mes de febrero de 2009 el edificio del colegio, el de la calle Montero Ríos, tras la aparición de grietas, fuera declarado en ruina técnica y desalojado por la falta de mantenimiento municipal del edificio escolar.

La alcaldesa de Alicante, y también diputada de las Cortes, se comprometió ante la comunidad escolar a dar solución urgente a este problema en 2009.

Desde entonces, las posibles soluciones que se han planteado de las diferentes administraciones autonómicas y locales y los informes en los que se basaban han sido contradictorios entre la opción de construir un nuevo centro o la de rehabilitar el antiguo edificio, perdiéndose así un tiempo precioso de más de tres años y medio.

Ello ha supuesto un gravísimo perjuicio para los alumnos y alumnas y sus familias que se han visto privados de unas instalaciones educativas, dignas y desarraigados de sus barrios de origen; para el propio colegio, que ha visto reducido significativamente el número de alumnos y la solicitud de matrícula, y también para los barrios del Pla y Carolinas a los que presta servicio el colegio Manjón-Cervantes, que siempre han constituido un factor dinamizador de la economía de dichos barrios, de su tejido social y de su desarrollo, con comercios -con pequeños comercios- que poco a poco van desapareciendo tras la ausencia del alumnado.

Este retraso se ha convertido además en una ruina económica, puesto que con el dinero que va a costar para las arcas de la conselleria el alquiler de los barracones, y que está costando, durante estos cuatro años escolares se podría haber rehabilitado ya el centro con un coste notablemente menor.
De hecho, la obra de rehabilitación del histórico edificio, porque es un histórico edificio de nuestro barrio, podría y debería estar ya finalizada.
Sin embargo, esta situación puede aún prolongarse en el tiempo si la conselleria no asume su responsabilidad.

El 30 de abril del presente año, de 2012, la junta de gobierno local del Ayuntamiento de Alicante aprobó el proyecto de adecuación-rehabilitación parcial del colegio por una cantidad de 469.
000 euros y plazo de ejecución de seis meses, el 30 de abril de 2012, previo informe favorable de supervisión del arquitecto municipal, preceptivo antes de iniciar el procedimiento de contratación, y se trasladó el acuerdo a la gerencia de urbanismo.

Y aparte, el pasado 4 de diciembre del presente año, la junta de distrito número 2 de la ciudad de Alicante trató la situación y la junta dijo que se.
.
.
, se aprobó por unanimidad, perdón, en la asamblea de la junta de distrito número 2 que se realizaran las gestiones oportunas ante la honorable consellera de Educación, Formación y Empleo -en ese momento María José Catalá Verdet- para que, a cargo del presupuesto de La Generalitat, en el año 2013 y con carácter de urgencia y absoluta prioridad, se destine la partida para la rehabilitación del colegio Manjón-Cervantes, así como el establecimiento del calendario de reparación.
Fue aprobada por unanimidad y se comprometió el concejal a llevarlo ante la conselleria.

El Consell no puede consentir por más tiempo la situación del Colegio Público Manjón-Cervantes que afecta negativamente a las condiciones de calidad educativa de los alumnos y alumnas, a la vida de sus familias, al tejido social de estos barrios y a su futuro, tan importantes para la ciudad de Alicante como lo son el Pla y Carolinas.

Ustedes están -discúlpeme la expresión- mareando la perdiz desde 2009, mareándosela entre las distintas administraciones con un desprecio a los pronunciamientos de la comunidad educativa, de la asamblea de distrito número 2 y del pleno del Ayuntamiento de Alicante, que el 28 de septiembre de 2012 aprobó por unanimidad una declaración institucional, presentada por Esquerra Unida, al inicio de las obras, para la vuelta de la comunidad educativa en el tercer trimestre del curso 2012 y 2013.

Además, nos parece bastante sospechoso que también se quiere meter un concertado en la única parcela del bulevar del Pla sin construir, no vayamos a encontrarnos con que vayan a pedir la solicitud para ese centro concertado antes de que el Manjón-Cervantes haya resuelto su situación, porque nos tememos muchísimo, tanto las familias, como el profesorado, como toda la sociedad y la gente y los vecinos de los barrios del Pla Carolina que nuestros alumnos van a terminar otra vez el curso en esos barracones, teniendo un centro histórico, como es el centro educativo público Manjón-Cervantes, que está siendo abandonado por la administración.
Y, sin embargo, hay algunos intentos de hacer un concertado en un sitio que casualmente ustedes están abandonando y…

La senyora presidenta:

Señora López, vaya finalizando.

La senyora López Barceló:

…en el que están perdiendo matrículas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra el señor Carbonell para dar respuesta a la ilustrísima diputada.

El senyor secretari autonòmic d'Educació i Formació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada.

Mire, nosotros trabajamos, y además lo hacemos codo con codo con el Ayuntamiento de Alicante, en la propuesta que usted plantea en su escrito.
Esa es la propuesta con la que trabajamos, y de hecho hoy a mediodía voy a tener una reunión yo con ellos mismos.

Le reitero lo dicho.
Desde luego que nosotros trabajamos con el máximo empeño para ejecutar dicho proyecto en el menor tiempo posible.
Y desde luego sí que le quiero aclarar que nada, nada tiene que ver esta actuación con la posible autorización de un centro de iniciativa privada, susceptible de ser incorporado o no al régimen de conciertos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuem amb el següent punt de l'ordre del dia, se produïx un ajornament de la pregunta 662 sobre l'oferta formativa del Cefire a Alacant, que ha sigut presentada per Esther López Barceló, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora de l'IVAM per a explicar la situació relativa a l'ampliació del centre i el cost econòmic que s'ha sufragat al respecte, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 43.
736)

La senyora presidenta:

Per tant, continuem amb el punt número 3, que és sobre el pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora de l'IVAM per a explicar la situació relativa a l'ampliació del centre i el cost econòmic que ha sufragat al respecte, i que sol·licita el Grup Parlamentari Compromís.

Ah, perdoneu!
(Veus) No, no, no.
Disculpeu, disculpeu un moment, un minut, i despedir-me i donar-li les gràcies al senyor Carbonell per la seua assistència.
Moltes gràcies.

Continuem, per tant, amb el pronunciament.
I li donarem quinze minuts al senyor Pañella perquè defense el seu pronunciament.
Té quinze minuts.
Pot començar.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Elena Bonet Mancheño)

La senyora vicepresidenta:

Tiene el uso de la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, ja va el temps però no té importància, supose que podem seguir igual.
No, no, no.
No val la pena tocar, que no.
.
.
No, no, no.
No.
A més supose que és temps de sobra per a defendre la proposta.

Bé, senyories, demanem que la comissió es pronuncie positivament sobre la compareixença de la directora de l'IVAM per a explicar la situació relativa a l'ampliació del centre i el cost econòmic que ha sufragat al respecte del que és l'ampliació de l'IVAM.

Miren, el motiu és clar.
És un altre de tants projectes que se n'inicien, que ha portat un cost inicial de diners i que en este moment s'avorten, es deixen parats, es diu que, bé, que no s'han deixat, no se descarten definitivament, però tots sabem el que això significa, que sí, que efectivament això no va a dur-se a terme.

Per tant, el motiu de demanar la presència, la compareixença de la directora de l'IVAM és a fi de conéixer fins on la direcció de l'IVAM està implicada en l'elaboració d'un projecte que no va a acabar.
I també perquè, lògicament, és necessària per a establir quins són els nivells de responsabilitat dels diversos escons, dels diversos graons de l'administració en esta situació que s'ha produït.

Una situació, una vegada més, de balafiament dels recursos públics, una situació d'inversions nefastes, una situació de malgastament claríssim, ja que este projecte no es durà a terme.
I no és durà a terme i són diners a més que en el sector hagueren pogut fer molta feina.
Estem parlant del sector de les arts visuals, un sector abandonat tradicionalment des de la conselleria de cultura i que en este moment està al marge de tot el que se fa i s'organitza des de la conselleria.

Per tant, si fem un repàs, vorem tot el que ha passat, vorem fins on arriba la incompetència a l'hora de programar aquests projectes.

Hem de retardar-nos fins a l'any 2000 quan el president, l'aleshores president senyor Zaplana, anuncià l'ampliació de l'IVAM, eh?
, i ja se parlà en aquell moment que l'any 2003 estaria tot acabat.
Per cert, ja s'anuncia en tot el projecte que seria una ampliació de 10.
000 metres quadrats, en la qual la major part d'ells, més de sis mil, correspondrien a enderrocaments d'edificis que hi ha envoltant l'actual edifici de l'IVAM.
En 2003 havia d'estar acabat.
Però és en 2003 quan se presenta el projecte, el projecte del que es coneix com «la piel», la pell, una gran superfície translúcida, que havia de ser un atractiu més del continent, que no del contingut, com és la política habitual, ha estat la política habitual del govern del Partit Popular.
Amb 30 metres d'altura, 90 metres d'ample, la grandiositat, la megalomania una altra vegada posada ahí sense comptar els diners que això costava.

Això, eixe projecte, està presentat pels arquitectes Sejima i Nishizawa.
I ja començaren els problemes inclús en les denegacions de les autoritzacions dels enderrocaments que fa l'Ajuntament de València.
I fins a 2011 -recordem que en 2003 havia d'estar acabat-, fins 2011 no es produïxen les primeres demolicions.
I això va comportar un enfrontament social, una vegada més.
Per què?
Perquè se va fer eixir la gent de les seues cases per a fer estos enderrocaments.

I la pregunta que hem de fer: per a què, senyories?
Per a què en este moment?
Qui va a assumir les responsabilitats del malestar social, del mal social, a més de la despesa econòmica que s'ha produït?
Qui va a assumir les responsabilitats de tot això?

No obstant, l'aleshores consellera, perquè els canvis han sigut freqüents, Lola Johnson, diu que se seguix treballant, que ara se faran les cates, és a dir.
.
.
, i que ja avance, per tant, quan se comença a fer les demolicions ja sabien els problemes on es trobarien, perquè la mateixa consellera avança que se farien, possiblement, canvis en el projecte.

Fins arribar ara a 2013, any en el qual l'actual consellera, María José Catalá, ja ens diu claríssimament que no està descartat definitivament.
El que passa és que tots coneixem la consellera Català i sabem que quan ella diu que no està descartat definitivament, vol dir que sí que està descartat definitivament, perquè és el registre que utilitza habitualment.

Eixa seria, resumint, la història del projecte d'ampliació de l'IVAM.
Però en eixa història s'han ocasionat ja problemes, senyories.
Problemes en l'expropiació per fer una problemàtica, diguem, una part de la problemàtica és econòmica i se produïx ja en l'expropiació una important despesa pública.
Una important despesa pública que també està en la redacció del projecte.
Però també ha tingut conseqüències d'ordre social.
S'han tirat persones al carrer, s'han tirat persones de sa casa, s'han tirat persones que no volien anar-se'n de la casa on havien viscut durant molts anys.
Damunt, s'abandona això avui i està creant-se una zona marginada, que origina queixes continues del veïnat, abandonament.

Ací, l'únic interés del Partit Popular ha estat en gastar-se diners, no res en elaborar.
La part destructiva que ve posterior a la compra, eh?
, sobretot compra, però després compra i projecte, però projecte d'edificació que no es va a dur a terme i tampoc tenim el projecte després que va a anar dins del continent.

Com he dit, conseqüències econòmiques i conseqüències socials.
Havia avançat abans que si estos diners hagueren anat a potenciar el que és el sector de les arts visuals, segurament hagueren contribuït a crear molts llocs de treball en València, i quan dic en València, no només en la ciutat, sinó a nivell de tot el país.

Vostés han optat, i ara hi ha responsabilitats.
Ja sé que me dirà, perquè ho hem patit massa vegades, que no té per què vindre la direcció del museu.
Doncs sí, sí, sí que ha de vindre.
I ha de vindre precisament perquè les responsabilitats estaran escalonades i cal saber a qui s'haurà de demanar-li les responsabilitats de tot este problema social que s'ha creat i de tot este balafiament de recursos públics que, com he dit, és habitual.

I ací s'ha de vindre a donar explicacions de la responsabilitat de cadascú.
Me diran, que vinga la consellera.
Sí, sí, també.
Després.
Primer que vinga la direcció.
I en la direcció parlarem i escoltarem allò que ens diu.
I a partir d'ahí demanarem que vinguen també els alts càrrecs polítics, com seria la consellera, per a saber a qui s'haurà de demanar responsabilitat.
Si és de la direcció cap amunt, sense dubte esperem, suposem, que de la direcció del museu cap avall no n'hi han.
I este és el primer graó que ha de vindre ací a donar explicacions de tot el balafiament de recursos públics, reitere una vegada més, que s'ha fet i que anem a perdre.

Si volien actuar sobre el museu, senyories, tenen molts aspectes d'actuació al museu.
El primer d'ells seria, per exemple, assolir el codi de bones pràctiques que demana tot el sector professionals de la direcció dels museus.
I ahí començaríem a qüestionar inclús les persones que estan en la direcció dels museus, el sistema que s'ha utilitzat per a designar-les, eh?
, i un sistema que ningú, cap dels professionals està assumint.

Si volien actuar sobre els museus, promocionen una direcció independent, una direcció no sotmesa als criteris partidistes, que són els que imperen i són els que al Partit Popular li han agradat sempre.

La finalitat no està en promocionar la cultura.
La finalitat no està en promocionar la creació de llocs de treball del sector cultural.
La finalitat està en crear una xarxa clientelar per a aprofitar-la partidistament d'una manera contínua, que és el que han fet en tots estos anys i el que vostés estan planificant de seguida.

Si això s'haguera fet així, és a dir, si vostés hagueren seguit el codi de practiques, si vostés hagueren implantat un sistema d'elecció en el qual primaren les característiques dels professionals, resulta que avui no tindríem el conflicte i els dubtes, no haguérem estat relacionat a un Gao Ping, que mos ha portat a blanquejar diners i no a crear el que és un museu de talla internacional, cosa que en este moment hem perdut.

Hem de recordar les paraules de l'antic director, senyor Todolí, al respecte; no parla de l'IVAM, però sí que parla de com manipulen la cultura els poders públics valencians, com la tenen baix del seu domini, eh?

Mire, el senyor Todolí el va elevar, la senyora Ciscar l'ha enfonsat.
I això no se millora augmentant la superfície, entre altres coses perquè l'augment de superfície que estava previst no portava parell un projecte d'utilització, com vostés tenen tan freqüentment com a forma d'actuar.

Nosaltres reclamem la presència de la directora de l'IVAM, la senyora Ciscar, per aclarir de qui ix la proposta, quins són els diners que s'han gastat, quines actuacions s'han fet des de la direcció i establir, com he dit i reitere, que és la finalitat, establir claríssimament, d'una manera diàfana, totes i cada una de les responsabilitats que té la senyora Ciscar, els consellers de cultura que han portat este tema, inclús la Presidència de La Generalitat, com a, diguem última impulsora d'un projecte que, de moment, l'únic que ha produït són pèrdues.

No ens valen mitges tintes, senyories, no ens val que ens diguen ací, ara, no, no, que és que ja es farà.
.
.
Li tinc de recordar.
.
.
, si he fet, diguem, l'exposició somera, però crec que clara, del procés en què ha estat.
.
.
, és perquè ja fa temps que estan parlant, portem dos anys, que una consellera de cultura ja parla que eixe projecte, deixa caure.
.
.
, no se podria realitzar i que caldria fer-hi canvis.
Des de la seguretat del projecte que anava a fer-se, des del retard continu per les dificultats del projecte, des de les actuacions fetes desnonant persones de les seues cases, i avui sense trobar una finalitat, eixes persones estan preguntant, ho he dit abans i ho vull reiterar, «¿per a què ens han tirat de les nostres cases?
», i fins arribar a les paraula de la consellera Catalá, que no està descartat definitivament, però que avui no es pot fer i que tots sabem què significa, que no va a fer-se, pense que cal establir claríssimament les responsabilitats de cadascú, i el Grup Compromís és el que demana.

Per tant, senyories, sobre la base dels arguments exposats, demanem que s'afavorixca la presència de la senyora Ciscar, directora de l'IVAM, ací, en esta casa, per a aclarir com ha estat tot el procés del que és.
.
.
, de la creació del projecte d'ampliació de l'IVAM, projecte que no va a dur-se a terme.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyor M.
Âª Soledad Linares Rodríguez)

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Pañella.

Per part del Grup Popular, té la paraula la il·lustríssima diputada senyora Trini Miró.

Té la paraula (inoïble) .
.
.

La senyora Miró Mira:

Moltes gràcies, presidenta.

Mire, senyor Pañella, no té cap de sentit el que vosté demana, que vinga a comparéixer la directora de l'IVAM, perquè si vosté, a més, ha anomenat en repetides ocasions la consellera, si vosté el que demana és saber tant en què va a quedar el projecte com el cost que ha tingut fins a estos moments, doncs, el que és normal és que vinga la consellera, que és la responsable i, al final, la que té de prendre les decisions al respecte.
Per tant, açò vosté ja ho sap i, a més, vosté mateixa ha contestat el que sabia que anava a contestar-li jo, perquè tant vosté com els altres grups parlamentaris, doncs, mos demanen en estes comissions el pronunciament, la compareixença, de diferents persones per a traure un profit diferent al que vostés verdaderament posen entre línies.

Per tant, ja dic que aprofita vosté esta sol·licitud per a uns altres fins, com va ser també, doncs, la setmana passada, que vam tindre una altra comissió, i algun grup parlamentari demanava la compareixença del director general de Ferrocarrils de la Generalitat per aprofitar també per a tornar a remenar coses que no vénen al cas.

Bé, jo.
.
.
, a mi el que m'agradaria és que vosté s'interessara verdaderament, doncs, per l'activitat que realitza l'IVAM, pels resultats, per la imatge exterior que està donant, per la política que ha posat en marxa la consellera, la política expositiva que ha posat en marxa la consellera, que està anunciant-ho i que, a més, està posant en valor l'IVAM.
Però, és de veres que ara vivim uns temps que no són els mateixos que en els anys a què vosté ha fet referència, ni el 2000, ni el 2003, ni tan sols 2007.
Els temps són diferents i les persones tenim d'evolucionar i tenim de canviar, i el Partit Popular sap evolucionar i canviar el rumb quan les coses, doncs, canvien, les situacions han canviat i cal canviar també el criteri.

Per tant, la gent no entendria.
.
.
, la gent del carrer no entendria, doncs, en estos moments, fer un projecte com el que estava posat en marxa.
Però, bé, això, la consellera és la que té de prendre les decisions i la que deu vindre ací a explicar-los com ha segut sempre tot allò que vostés creguen convenient.
Ella ja ho va dir em premsa, precisament, la setmana passada: «En estos momentos de restricción tenemos una prioridad muy clara, que es destinar los recursos del IVAM a hacer exposiciones de calidad y homenajes, con lo que promocionamos a artistas de nuestra tierra.
Tiempo habrá para afrontar inversiones de otras características.
» A mi em pareix molt lògic i molt coherent estes declaracions de la consellera.

Però, bé, si vosté vol saber-ho de primera mà, doncs, demana una.
.
.
, sol·licita una compareixença i la consellera, com sempre, no va a tindre ningun problema de vindre a donar-los tot tipus d'explicacions, perquè, entre altres coses, també dia ella que «los ciudadanos no entenderían una inversión de este tipo en estos momentos».
Els temps no són els mateixos, les persones devem saber evolucionar, devem saber adaptar-se a les situacions que tenim en cada moment i viure.
.
.
, doncs, mirar el futur, però comptar amb el que tenim en el present.

Per tant, doncs, bé, i vosté tira per terra totes les obres que ja s'han fet i.
.
.
Bé, doncs, jo pense que ahí no s'ha desperdiciat res, perquè n'hi havien problemes, com vosté dia, en les vivendes que n'hi havien confrontants, n'hi havien okupes, era una zona degradada i, hui en dia, doncs, bé, ja està.
(Veus)

Bé, jo torne a repetir-li que açò és un criteri que no és nou, que no és nou, el criteri que vinguen a comparéixer els alts càrrecs del Consell, en este cas la consellera, o en el seu cas el secretari autonòmic, no és un criteri nou, s'ha fet des de sempre, també governant.
.
.
un altre signe polític en La Generalitat, s'ha fet el mateix i, per tant, doncs, bé, a part de tot això, és que a més no té cap de sentit que vinga a comparéixer la directora de l'IVAM, sent aixina que la consellera pot donar-los més explicacions i, a més, més de primera mà.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Supose que la resta de grups.
.
.
, sí, un moment, per favor, voldran fixar posició.
.
.
(Veus) ¿Vol primer la rèplica?
Val, val.
(Veus) Doncs.
.
.
Val, val, doncs, vinga, la rèplica, és igual, és igual, està bé, senyor Pañella, tinga vosté la rèplica.
Està en marxa, ¿eh?

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Miró, jo entenc que vosté diga que no té cap de sentit fer vindre la directora de l'IVAM.
(Inintel·ligible) .
.
.
entenc que no vullga que parle massa gent perquè vosté tampoc és aliena a estre projecte, vosté, com a consellera de cultura també està dins del projecte, ¿eh?

Vosté ha dit, no moltes coses, ha repetit un únic argument, que és que «ja ho sap», ja ho sé, ¡clar que ho sé!
, però sé que és la postura del Partit Popular i que se negue, no que no puga vindre.
Com pot vindre, jo demane que vinga, ¿eh?
, i que la.
.
.
Mire, ¿xocarem?
Doncs, xocarem, però no ens callarem, ¿eh?

¿Lògic i coherent?
No estem parlant de lògica i coherència, estem parlant d'una paraula i que jo he insistit en ella i que vosté no ha vullgut replegar en cap moment.
La paraula és responsabilitats, «res-pon-sa-bi-li-tats».
¿Que els ciutadans no entendrien?
Els ciutadans no entenen la despesa que s'ha fet, els ciutadans no entenen que s'haja tirat la gent de les seues cases per a no fer res, els ciutadans no entenen absolutament res del que ha passat.

¿I que aprofitem per a parlar d'altres coses?
És que no se pot parlar de l'IVAM sense parlar de Gao Ping, que és la imatge exterior en este moment de l'IVAM.
He dit: l'IVAM va tindre un director que el va elevar a una categoria internacional que fea que vinguera gent a València per a interessar-se d'allò que hi havia en l'IVAM, de tot el món.
.
.
(Veus) Perdone, eixa no és la imatge exterior que té avui l'IVAM.
I ja m'avance també, no sóc jo qui dóna la imatge de l'IVAM, no és el Grup Compromís que parla ací i demana responsabilitat a qui toca, és el govern del Partit Popular, els diversos consellers, que no han volgut fer cas.
.
.
, que no han volgut fer cas ningú, del que els diuen els professionals del sector.
Per això he parlat, perquè, indubtablement, la importància de la direcció, en estos projectes també, volem establir-la i establir-la per a demanar responsabilitats.

No és prou que vinga la consellera actual, que dirà: «Jo només he dit que açò no es fa».
.
.
Ací hem de demanar responsabilitats a tots els que durant estos anys han estat dient i enganyant la gent.
«És que vivim un temps diferent i cal saber evolucionar i canviar».
.
.
¡Cal saber previndre!
, estalviar, per a quan no n'hi ha, i això no ho han fet.
Malgastar, balafiar els recursos, ha segut el signe d'identitat més gran, ¿eh?
, dels consellers que ha tingut el País Valencià, dels consellers de la Generalitat valenciana.
I per això és important.
Establim la graduació de responsabilitats, des de la direcció de l'IVAM fins a la direcció del Consell, o siga, el president.
Ací hi ha una graduació, i volem saber, no només volem saber el cost, sinó volem saber el cost i les responsabilitats, d'haver-se gastat estos diners.
¡A vore què passa!

Vosté, eixa paraula, la paraula responsabilitat, l'ha perdut, se li ha perdut en el discurs, no l'ha volgut.
¡Ja ho sé!
que és la postura del PP.
El que li estic dient és que fagen el favor de canviar de postura, perquè seria el més convenient per a establir les línies bàsiques de la forma d'establir les responsabilitats.
.
.
¿No parlen vostés sempre de transparència?
Transparència és això, que vinguen tots, que conten.
Perquè, clar, vosté.
.
.
, «és que no pot vindre».
.
.
Bé, en les altres comissions sí que fem vindre gent a donar explicacions, ¿no?
.
.
.
Ahí, sí, perquè quan u se vol llevar les responsabilitats en les.
.
.
, diu «sí, sí, la comissió especial, que vinguen tots, perquè si no mos quedarem a soles ací davant demanant.
.
.
, que mos demanen les responsabilitats a nosaltres».
No, estem parlant de responsabilitat, i estem parlant de responsabilitats en la gestió des del primer fins a l'últim graó.
.
.
¡Des del primer fins a l'últim graó!
, que, efectivament, la veritat, senyora Miró, ho ha dit vosté: «la gent no ho entendria».
.
.
No, no, la gent no entén el que s'ha fet.

Lògic i coherent, ¿eh?
, que vinga la consellera i que explique (inintel·ligible) .
.
.
als ciutadans.
.
.
Als ciutadans, que ho explique tot qui tinga d'explicar-ho, i no només és la consellera, ací hi han decisions que s'han pres en tots els graons de l'administració, en tots els graons de la direcció i, per tant, demanem que el primer graó de responsabilitat, que és la directora de l'IVAM, passe per esta casa, que és a on està representat tot el poble valencià, a explicar des de l'inici, la gènesi de tot este embolic que ha costat tants diners, i després ja arribarem a la consellera.
Que ja li ho he avançat, no és que no vullga que vinga la consellera, és que jo voldria que vingueren tots i cada un dels consellers de cultura que hi han hagut durant estos anys, i precisament això serà el problema, que no voldran passar tots i cadascun dels consellers que han tingut responsabilitats per esta casa a donar explicacions de què han fet en este projecte.

Eixa és la nostra proposta.
Vostés votaran el que vullguen, però ja està, clara, ¡i clar que té sentit!
,.
.
.

La senyora presidenta:

Pañella, vaja finalitzant.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
¡molt de sentit!
, senyora Miró, molt de sentit.

Gràcies, presidenta.

La senyora Miró Mira:

Moltes gràcies de nou presidenta.

Mire, senyor Pañella, si no parlem de lògic i coherent, ja no sé de què tenim de parlar.
(El diputat Pañella Alcàcer diu amb el micròfon desconnectat: «De responsabilitat.
») De responsabilitat, molt bé, jo li parle de responsabilitat.

Les necessitats eren i són.
.
.
, i són unes, però ara les prioritats són unes altres, i això és de responsabilitat, adequar-se a la realitat actual, és de ser responsable el no encabotar-se en fer un projecte (veus) que és necessari, però no urgent ni prioritari, i és que ja no sé com dir-li-ho més clar que.
.
.
, més clar no li ho puc dir, ¿eh?
(Veus) Per tant, és de ser responsable i és de ser una consellera responsable la que agarra el testimoni i diu, doncs, bé, ara no és el moment, perquè açò, encara que l'IVAM necessite una ampliació per necessitat, ara no és una prioritat.

Per tant, eixa és la postura, però jo li torne a repetir que deu vindre la consellera i explicar-li-ho de primer mà, si és que vosté aixina ho considera.
El que jo no sé és la seua postura, si està a favor o no de l'ampliació, si sí han vist el projecte o no, si saben les característiques de l'IVAM i la projecció que té i la necessitat o no d'eixa ampliació, d'eixa o d'una més modesta.
Jo no sé si vostés ho saben, o es dediquen només que a generar alarma, a dir que els del Partit Popular gastem per gastar i no pensem les coses.
Doncs, mire, no, no és aixina, i li torne a repetir que els temps no eren els mateixos abans que ara.
Per tant, tenim d'adequar-nos, i la persona, a més, adequada per a vindre a donar explicacions de tot allò que vostés creguen convenient, és la consellera, que al final és la que té de prendre les decisions, i no la directora d'un museu.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Para fijar posición, por parte del grupo d'Esquerra Unida, tienen la palabra doña Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Bien, por mi parte, apoyar la iniciativa que ha planteado el señor Pañella, pero decir algunas cuestiones que han venido al hilo del debate que han tenido entre ustedes dos.
Porque, claro, que se diga que la señora Catalá coge ahora el testigo responsable, el testigo responsable si es por eso de decir «queda aplazado», ya lo hizo el señor González Pons, unos meses más tarde que se anunciara públicamente, cuando dijo que el mapa escolar era prioritario y por encima de ampliar el IVAM.
Y unos cuantos años más tarde, pues hay 19.
000 niños en barracones, se siguió malgastando el dinero, no se gastó en eso, pero sí en otras cosas y estamos con unas deudas y unos impagos en estos momentos realmente escalofriantes.

Pero es que, además, si la señora Ciscar tiene alguna responsabilidad es de haber gastado sin contar con la conselleria.
Porque yo digo que aquí por lo menos tiene que haber algún tipo de coordinación entre los responsables políticos de la conselleria y las personas que estén al frente de los museos y que han sido nombrados por las consellerias, algún tipo de coordinación.
Porque unos meses más tarde de anunciar la ampliación, de decir que esto va a costar 45 millones, lo mismo que el Ágora, se diga que no, que eso queda parado porque hay que acabar el mapa escolar, pues, eso por lo menos significa que la señora Ciscar iba a su bola, con perdón por la expresión, iba a su bola.
Y, segundo, se gastó un dinero que no sabemos cuánto es.
¿Cuánto costó ese proyecto que se fue a la papelera, porque nadie ha cogido el testigo, nadie lo ha cogido?

Pero, además, es que si la señora Ciscar tuviera que venir por todas las cosas que debería venir aquí tendríamos que poner tal lista de cosas.
.
.
, no solamente las reclamaciones, las quejas del mundo de la cultura que ya desbordan, cuando uno coge lo relacionado con el mundo de la cultura y lo que dicen del IVAM del Google desborda ya la capacidad de lectura de quien se interesa por ese tema, desborda, desde un punto de vista crítico.
Es que solamente por saber que se gastó 440.
000 euros comprándole cuadros al cabecilla chino de la trama de blanqueo de capitales, que está en estos momentos imputado y siendo investigado, quiero decir, solamente por eso esta señora tendría que haber sido cesada, pero aparte de todo haber asumido responsabilidades.

Por lo tanto, eso fue el inicio de una serie de comportamientos, digamos, extraños, por decirlo de alguna forma, de la directora del IVAM, que acabó con fotografías al lado de Gao Ping y que realmente nos puso otra vez en ese estadillo que se dice de la Comunidad Valenciana, en la cabecera de todos los temas relacionados con la corrupción y con algunas cosas que llevamos detrás en nuestra historia.

Pero, bueno, yo creo que la afirmación y los argumentos del señor Pañella son evidentes, nosotros los compartimos.
Hay muchísimas más razones para pedir su comparecencia y no solamente su comparecencia sino para que ni hubiera que pedirla, porque no estuviera al frente del IVAM.
Pero puestos a apoyar, nosotros la apoyamos, evidentemente.
Y entendemos que realmente es bochornoso que nos hayamos un dinero y décadas después nos encontremos con que ese dinero no ha servido para nada.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Per part del Grup Socialista, té la paraula l'il·lustríssim diputat senyor Soto.
Té la paruala.

El senyor Soto Ramírez:

Buenos días.

Nosotros también vamos a apoyar, como no puede ser de otra manera, la petición de comparecencia de la señora Ciscar.
Porque la verdad es que cualquier cosa que se relaciona o que toca la señora Ciscar se convierte inmediatamente en escándalo y en polémica, rodeada siempre de una gran opacidad y de asuntos tremendamente turbios de los que ya se ha hablado aquí y que, desde luego, tendremos ocasión de hablar en otros momentos de manera más específica, como es el tema de Gao Ping.

Pero hoy vamos a hablar del tema de la ampliación.
Y eso, además, tiene una consecuencia muy directa en el perfil, precisamente, de los gestores culturales que tenemos.
Los comisarios políticos al frente de museos producen ese tipo de resultados.
Hemos tenido en las últimas semanas visitas de dos ilustres valencianos, Manuel Borja Villel, que es el director del Reina Sofía, y Vicente Todolí, también, director de grandes instituciones museísticas, valencianos, y la verdad es que uno no puede más que sentir una enorme pena, una enorme tristeza de ver en manos de quién está el IVAM.
Y lo único que puede desear, desde lo más profundo, es que esta situación de anomalía cultural, democrática, acabe cuanto antes y tengamos alguien serio, solvente, al frente del IVAM.

Pero, desde luego, antes hay que responder por muchas cosas y hay que dar la cara y esas cosas, efectivamente, no son gratis.
Porque uno toma decisiones, pero no puede salirse de rositas.
Uno tiene al final que también asumir las consecuencias de sus actos y de sus decisiones.
Y se han tomado las decisiones que han generado víctimas, víctimas de muchos tipos; víctimas en términos de vecinos desahuciados y expulsados de sus casas; víctimas en términos de degradación urbanística en un entorno tremendamente sensible y no es verdad aquello de que «no, es que habían okupas», no, no, ahora hay un enorme solar abandonado y degradado y no hay ninguna expectativa en relación con él; víctimas en relación con el dinero que nos hemos gastado todos los valencianos, precisamente, en esas expropiaciones y en esos gastos de proyectos, etcétera, etcétera.

Y ahora nadie quiere responder de nada.
Y la señora consellera no tiene otra ocurrencia, evidentemente muy hábil, de no descartar definitivamente el proyecto.
Bueno, cuando no se descarta definitivamente un proyecto lo que se hace es que se deja en el limbo y se amortiguan las críticas por esos escándalos, porque se dice «no, no, si esto ya veremos que a lo mejor alguna vez lo que nos hemos gastado y lo que hemos hecho a lo mejor algún día tiene sentido».
Pero, desde luego, en estos momentos no deja de ser un enorme escándalo, un solar abandonado, dramas humanos creados por los desahucios de gente a las que se les expropió sus viviendas y dinero público, como tantos otros, millones de dinero público, enterrados en lo que son ocurrencias y en lo que son esas enormes proyectos megalómanos de delirios de grandeza de una época que, evidentemente, queremos todos ver definitivamente superada.

Pero, frente a esto, lo que hay es que preguntarse por qué ha pasado, por qué ocurre esta situación en la que uno plantea una iniciativa en la que, aún no tiene la licencia de obra y el proyecto definitivo y el presupuesto aprobado, y se pone a expropiar y se pone a expulsar a vecinos y se pone a degradar un barrio y se pone, sobre todo, a gastar mucho dinero público de una manera absolutamente gratuita e inútil.

Y eso tiene una causa.
Y la causa es la ley de patrimonio cultural.
Porque, no sé si recordarán, se produjo una modificación de esa ley y si no se hubiera producido y se hubiera mantenido la literalidad del articulado eso no habría ocurrido.
Pero con motivo de El Cabañal se hizo una modificación del artículo 39, de los centros históricos, para posibilitar que los derribos en esos centros históricos se puedan hacer sin necesidad de estar condicionada la autorización del derribo a la obtención de la licencia de edificación nueva.
Con lo cual siempre se garantizaba, en lo que era el redactado de la ley, se garantizaba siempre la sustitución urbanística y, por tanto, que no se podía producir esta situación de abandono y de solar.

Pero, después, se produce una modificación de la ley que viene a decir algo mucho más laxo en términos urbanísticos.
Y donde decía que «se garantizará la edificación sustitutoria en los derribos de inmuebles, condicionándose la concesión de la licencia de derribo a la previa obtención de la de edificación», ahora, cuando se producen los derribos, se dice que «se garantizará la edificación sustitutoria en los derribos de inmuebles, condicionándose la concesión de licencia de derribo a la valoración del correspondiente proyecto de edificación».
Ya no es necesario tener la licencia de la nueva edificación sino simplemente valorar un anteproyecto o un proyecto para poder conceder la licencia de derribo.

Y así se ha producido, efectivamente, así se ha producido.
Porque si hubiéramos condicionado la licencia de estos derribos, y por tanto poner en marcha todo este plan, a la obtención de una licencia, por tanto presupuesto, licencia y proyecto de obra finalizado, no se hubiera derribado nada.
Pero como eso se quitó como garantía, en lo que es precisamente la edificación sustitutoria, pues ahora nos encontramos con un solar sin nada, sin dinero, sin proyecto definitivo y sin absolutamente nada.

Por tanto, yo creo que hay que tener enorme cuidado cuando se hacen modificaciones ad hoc, trajes a medida, como tantos se han hecho, esos trajes a medida no solamente literales sino urbanísticos, en el caso de El Cabañal, que también después ha tenido impacto en otras zonas de nuestra comunidad y en esta zona de la ciudad en los centros históricos y ha permitido esta situación de degradación.

Por eso, evidentemente, nosotros vamos a apoyar esa petición de comparecencia, porque hay que dar muchas explicaciones, porque en estos momentos no sabemos en qué situación real está.
Porque lo que no puede ser es que se diga y se postergue ad calendas graecas lo que es un proyecto que en esos momentos está haciendo un daño urbanístico objetivo en un entorno muy sensible de la ciudad.
Y decir «no, no, no es una prioridad, porque no hay dinero».
¿Entonces ustedes van a mantener este solar sine díe?
¿Esa es la respuesta?
¿No hay ninguna alternativa en términos de revitalización urbanística, no existe, para amortiguar, precisamente, ese impacto?

No es serio lo que se está diciendo.
Por eso hace falta muchas explicaciones, unas en relación con los antecedentes y con la génesis del problema en la que la señora Ciscar tiene una responsabilidad directa y otra en torno, precisamente, a las previsiones, a los planes y a los proyectos para evitar precisamente que en este corazón de la ciudad aparezca un elemento tan enormemente tóxico, como es ese solar que está degradando todo ese entorno.
Y eso sin contar con los dramas humanos, que yo lo viví en directo en el ayuntamiento, y les puedo decir que realmente era muy duro escuchar a los vecinos venir a verte y decir «por favor, que no me tiren que esta es mi casa de toda la vida».
Y les decían «no, es que van a hacer esto…» Y van a hacer esto y estamos en el año 2013, han pasado diez años y no hay nada y ellos han sido expulsados de sus casas.
Eso no puede salir gratis.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyories.

Procedim, una vegada s'ha debatut per part de tots els grups el posicionament, a votar.
Vots a favor del pronunciament?
6.
Vots en contra?
8.
Per tant, queda desestimat el pronunciament sobre la compareixença de la directora de l'IVAM, que era el punt número 3.

El punt número 4, 5, i 6, s'han rebut uns escrits per part del Grup Parlamentari Socialista demanant l'ajornament dels citats punts.

Per tant, done per conclosa la comissió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 44 minuts)