RTVV%2020191126HTM.html





Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual realitzada el dia 26 de novembre de 2019.
Comença la reunió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix la diputada senyora Estefania Blanes León.
Reunió número 4.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … benvinguts a totes i a tots.

La senyora Caballero Hueso:

Senyora presidenta, la diputada Rosa de Falastín, secretària d'esta comissió, serà substituïda per la diputada Trini Castelló.

(La diputada Trinidad Castelló Cervera ocupa el lloc de secretària de la comissió)

La senyora presidenta:

Perfecte.

En primer lloc, bé, abans de començar passarà llista per vore si hi ha quòrum.

La senyora secretària:

Molt bé.
Bon dia.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora presidenta:

Val, comprovat que sí que estan presents, hi ha quòrum, anem a donar inici d'aquesta comissió amb l'aprovació de l'acta anterior.
Si no hi ha cap inconvenient, s'aprova per assentiment.
Hi ha alguna cosa a puntualitzar?
No?
Val, doncs la donem per aprovada.

Compareixença del president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, senyor Enrique Soriano Hernández, d'acord amb el que disposa l'article 18.
3 de la Llei 6/2016, de 15 de juliol, de la Generalitat, del servei públic de radiodifusió i televisió d'àmbit autonòmic, de titularitat de la Generalitat, per a explicar els motius pels quals no concorre el supòsit contemplat en el precepte indicat perquè es produïsca el cessament del Consell Rector, sol·licitada a petició pròpia (RE número 8.
232)

La senyora presidenta:

I passem al punt 2, que és la compareixença del president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, que, d'acord amb el que disposa de l'article 18.
3 de la Llei 6/2016, de 15 de juliol, de la Generalitat, del Servei Públic de Radiodifusió i Televisió d'àmbit autonòmic, de titularitat de la Generalitat, per a explicar els motius sobre per què no concorre el supòsit contemplat en el precepte indicat perquè es produïsca el cessament del Consell Rector, que ha sigut sol·licitada a petició pròpia.

Quan vullga el senyor Soriano té la paraula.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Bien.
Buenos días.

Vamos a comparecer para explicar, como dice el punto del orden del día, los motivos que concurren para que no se aplique el artículo 18.
3, el apartado relativo al cese del conjunto del Consell Rector.

El pasado día 5 de noviembre del año en curso tuvo entrada en el registro de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació la comunicación porque la que se elevaba a definitivo los informes de fiscalización de 2018, tanto de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació como de la Societat Anònima de Mitjans de Comunicació de la Comunitat Valenciana.

En el informe de fiscalización de la corporación, en el apartado de conclusiones, sobre el cumplimiento de otros requerimientos legales y reglamentarios, el informe de la Sindicatura señalaba -y abro comillas-: «El artículo 18.
3 de la Ley 6/2016 establece que todos los miembros del Consejo Rector deberán cesar en el caso de que la liquidación del presupuesto anual de la corporación determine la existencia de un déficit de resultado presupuestado con una desviación igual o superior al 10 % de la compensación otorgada para la prestación del servicio público o una disminución de más del 25 % de los ingresos propios previstos en el presupuesto anual de la corporación, salvo causa justificada que deberá, previo informe de la Sindicatura de Comptes, exponer ante la Comisión de Radiotelevisión Valenciana y del Espacio Audiovisual».

Al respecto, el informe señalaba, en primer lugar, que la Sindicatura entendemos, decía, que «las referencias de este artículo a la corporación son también extensivas a la sociedad, en atención del artículo 36.
5 de la ley y la cláusula cuarta del contrato-programa».

En segundo lugar, señalaba que «ni la corporación ni la sociedad han elaborado una liquidación de sus respectivos presupuestos anuales de 2018 que permita comprobar el cumplimiento de la primera de las situaciones señaladas por el artículo citado, el 18.
3».

Por último, señala el informe, «en cuanto al segundo supuesto hemos comprobado que la sociedad ha contabilizado en 2018 ingresos propios por publicidad y otros conceptos por un importe de 816.
352 euros, que es inferior al 25 % de los previstos para dicho ejercicio, cuantificados en 4 millones de euros en el contrato.
En consecuencia -dice el informe-, concurre esta circunstancia prevista en el artículo 18.
3 para el cese de los miembros del consejo rector.
»

En el mismo tenor se pronuncia el informe de la sociedad, reproduciendo el mismo texto.
El borrador del informe había sido remitido el pasado mes de septiembre y ya constaban estas conclusiones en relación a la corporación y a la sociedad, diciendo que se encontraba en el supuesto previsto en el artículo 18.
3 de la ley de creación.
Al borrador del informe se formularon alegaciones en las que se indicaba que sí se había presentado una liquidación de presupuestos, al presentar la cifra de forma consolidada de la corporación de la sociedad, tal y como se encuentra en el contrato-programa.

La liquidación presupuestaria se puede encontrar en la memoria anual que fue remitida a esta cámara, en la página 86 y siguientes, dentro del apartado relativo al presupuesto.
Esa información fue puesta en conocimiento de la Sindicatura y de la intervención, sin embargo, según se nos indica en el informe, no se nos indica en el informe cuál es el motivo que no permite comprobar el cumplimiento de las primeras situaciones.

Asimismo, en las alegaciones se exponía la existencia de motivos fundados que justificaban el que no se hubiera alcanzado los ingresos por venta de publicidad de la sociedad, inicialmente previstos en el presupuesto de 2018.
Sin embargo, la Sindicatura de Comptes estima que su función debe limitarse a comprobar los datos facticos, no entrando a evaluar el contenido de los argumentos aportados.

El artículo 18.
3 de la ley de creación señala, como paso previo al pronunciamiento de esta Comisión de Radiotelevisión Valenciana y el Espacio Audiovisual, la existencia de un informe previo para que se pronuncie la comisión.

La Sindicatura, en la contestación a la alegación sexta al borrador del informe de fiscalización, tanto de la corporación como de la sociedad, estima que el informe previo de la Sindicatura al que hace mención ese artículo referido es el propio informe de fiscalización.
De tal forma que en la citada contestación se indica que en el informe de la Sindicatura se señala que el artículo 18.
3 de la ley establece que los miembros del Consejo Rector deberán cesar en el caso de que la liquidación del presupuesto anual de la corporación determine una disminución de más del 25% de los ingresos propios previstos en el presupuesto anual de la corporación, salvo causa justificada que deberá, previo informe de la Sindicatura de Comptes, exponer a la Comisión de Radiotelevisión Valenciana y del Espacio Audiovisual.

Al respecto, señala la contestación a la alegación, consideramos que concurre esta circunstancia prevista en el artículo 18.
3, a la espera de lo que determine la comisión antes mencionada, cuando la corporación le exponga su causa justificada.

Una vez recibido este informe, como les indicaba, de la Sindicatura en el que concluye, por una parte, la existencia de un desfase con la previsión de ingresos y que el preceptivo informe previo estaba inserto en el propio informe de fiscalización de la Sindicatura, creía que no era posible dilatar más un pronunciamiento de esta Comisión de Radiotelevisión Valenciana del Espacio Audiovisual sobre la posible continuidad del máximo órgano de la corporación.

En consecuencia, se solicitó comparecer con urgencia para exponer ante esta comisión la existencia de causa justificada para que no se produzca el cese de todos los miembros del Consell Rector, por decreto del Consell, la disolución del Consell Rector y el nombramiento de un administrador único que se haga cargo de la gestión ordinaria de la corporación hasta la constitución del nuevo Consell Rector, elegido por esta cámara, de acuerdo con lo que dispone el artículo 18.
3 de la Ley de creación.

Antes de entrar a exponer las causas que justifican que los ingresos por venta de publicidad no se corresponden con lo previsto en el presupuesto de 2018, debe examinarse el texto legal que da lugar a las conclusiones que se encuentran en los informes de la Sindicatura.

El artículo 18.
3, cuando establece como causa de cese de los miembros del Consell Rector una disminución de más del 25 % de los ingresos, hace mención exclusivamente al presupuesto anual de la corporación.
El presupuesto anual de la corporación para 2018 establece como ingresos 52.
796.
350 euros de subvención en el capítulo IV y 2.
203.
650 euros en el capítulo VII de los presupuestos de La Generalitat.
No hay más fuentes de ingresos que las reseñadas y que fueron objeto de transferencias por la tesorería de la Generalitat en la medida que fue necesario atender a los pagos.
No se podría afirmar, por tanto, que se diera la circunstancia contemplada en el precepto de referencia.

Sin embargo, la Sindicatura de Comptes, como les he señalado, entiende que las referencias de este artículo a la corporación también son extensivas a la sociedad, en atención al artículo 36.
5 y a la cláusula cuarta del contrato-programa.

El artículo 36.
5 de la ley de creación establece que la corporación presentará, además de sus presupuestos de explotación y de capital de forma consolidada con las sociedades en las que posea directa o indirectamente la mayoría de capital social.

Por su parte, la cláusula cuarta del contrato-programa es la relativa a las aportaciones con cargo a los presupuestos de la Generalitat, adscrita a la prestación del servicio público encomendado.

De la consideración que realiza la Sindicatura sobre los ingresos, concluir que es indiferente que estos sean de la corporación o de la sociedad, al hacer extensivas a la sociedad las referencias de este artículo.
Sin embargo, no es éste el tenor literal del texto legal ni lo que se deriva del propio informe en el que se señala.

Creo que estamos ante una derivada, una extensión más, de los problemas que expuse en la anterior comparecencia y que han llevado a la necesidad de constituir un fondo de reserva, una ampliación de capital de la sociedad y una modificación de los créditos presupuestarios de las entidades que conforman este grupo, sociedad y corporación, y que todavía se encuentra pendiente.

No es posible considerar que en unos casos diferentes si los ingresos se producen en un ente y en otro, y al mismo tiempo, en el mismo informe, afirmar que se debe realizar el reintegro de parte de las subvenciones del presupuesto por no realizar la Sindicatura y la Intervención una evaluación consolidada integrada de los presupuestos, de conformidad con lo que establece la ley y el contrato-programa.

Si los presupuestos se consolidaran, podría parecer razonable extraer como consecuencia que los ingresos son indistintos de una o de otra, pero, no siendo así, no parece que es posible.
La conclusión que se alcanza en todos los casos, en todos los escenarios, es negativa, afectando a la gobernanza del grupo y su gestión.

Creo que éste es un motivo esencial para reiterar la necesidad de repensar la arquitectura del grupo corporativo, transcurridos año y medio desde el inicio de las emisiones en televisión, pero tres desde la aprobación de la ley y la constitución del Consejo Rector, creo que es necesario abordar la revisión del modelo de los medios de comunicación públicos de La Generalitat.

En este sentido, también cabe recordar que, entre las recomendaciones de Sindicatura de Comptes, se invita a evaluar las ventajas e inconvenientes de continuar con la estructura dual vigente o, si por el contrario, resulta más conveniente proponer un cambio de la normativa reguladora que disponga la prestación del servicio público a través de una única entidad.

Creo que también coincide esta comisión en la necesidad de abrir este debate, según se vio en la última sesión celebrada por la comisión.

En lo que se refiere al objeto concreto de esta comparecencia, los motivos que justifican que no se alcanzaran los ingresos previstos en el presupuesto de la sociedad en publicidad, es necesario, en primer lugar, contextualizar nuestra situación en el marco general de la venta de publicidad por los medios de comunicación, singularmente en los convencionales, donde el medio televisión sigue siendo hoy el que tiene mayor volumen de venta, representando un 38,6 % de la publicidad en los medios convencionales, si bien se ha producido un descenso de 1,4 en relación al año anterior.

El pasado 14 de noviembre, simplemente como referencia, el periódico El País publicaba un artículo cuyo titular era: «La publicidad televisiva un sector en declive».
En el mismo se afirmaba que existe una caída generalizada de la publicidad en las televisiones, y las mayores caídas se registran en las televisiones autonómicas, que llegan a caer en los meses que llevamos de 2019 un 12,6, que se acumula a una bajada de un 10,5 de cifra de inversión en el año 2018, según el informe de Infoadex sobre la inversión publicitaria en España.

La televisión generalista sigue siendo con todo el medio preferente en la inserción publicitaria, pero disminuye paulatinamente en importancia en relación a las plataformas de pago y la aparición de las muy diferentes soluciones de negocio publicitario.

Otro factor que es necesario tener en cuenta es la existencia o no de la libre concurrencia competitiva en el mercado publicitario.
En este sentido, hay que recordar que a principios de este mismo mes la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia dictó una resolución imponiendo una multa de 77 millones de euros a los grandes grupos de televisión privada en abierto, por realizar prácticas prohibidas por las leyes de la competencia, tales como la existencia de la pauta única, el pago de extraprimas o la imposición de cuotas publicitarias a los anunciantes.

La resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia constata, por tanto, la ausencia de la igualdad de armas de unas prácticas que limitaban la competencia en el mercado publicitario español, que han perjudicado a las entidades que no eran las sancionadas.

Estos factores, reseñados a grandes rasgos, ponen de manifiesto que la situación en la que À Punt entraba en el mercado de venta de publicidad en televisión era el de un mercado en decrecimiento constante y a la vez un mercado en el que se han constatado prácticas contrarias a la competencia.

Pero junto a la situación de carácter general expuesta brevemente, que incide en el conjunto del mercado publicitario, À Punt tiene unas características específicas y singulares.
En el último año de emisiones de Canal 9, los ingresos por publicidad fueron de 5.
418.
557 euros.
Pero la ausencia, durante casi cinco años, de unos medios de comunicación públicos en el ámbito de la Comunitat Valenciana ha sido un importante obstáculo para que los posibles anunciantes tuvieran conocimiento de la puesta en funcionamiento de los medios de comunicación públicos.

A ello cabe añadir que el mercado de publicidad ha tenido una importante transformación en los años transcurridos desde la desaparición de la radiotelevisión pública valenciana.
La venta de publicidad para la televisión ha sufrido, como les decía, una constante bajada en los últimos años, a lo que cabe añadir la aparición de nuevas cadenas y plataformas junto con el incremento de la publicidad en otros formatos sin que el monto total de la inversión en publicidad se haya incrementado.

Los anteproyectos de presupuestos de la sociedad y de la corporación para el año 2018, en el que se hacía la previsión de ingresos que ahora es objeto de evaluación, fueron aprobados por el Consell Rector el 24 de agosto de 2017.
Los ingresos previstos eran para todo el año 2018.
Sin embargo, hay que recordar y no olvidar que los procesos de adquisición de contenidos, la incorporación del personal, la adquisición del equipamiento o el acondicionamiento mínimo de las instalaciones del centro de producción de programas de Burjassot, fueron, han sido procesos muy complejos que no permitieron que las emisiones de la televisión de À Punt, principal fuente de ingresos publicitarios en todos los medios de comunicación, se iniciara hasta el 10 de junio; es decir, había transcurrido medio año y, por tanto, la mitad de los ingresos previstos era imposible que se alcanzara y, por ende, la previsión de los ingresos publicitarios debería reducirse a la mitad.

Otro elemento que debe tenerse en consideración y que no está definido en el momento de la aprobación del anteproyecto de presupuestos fue el contenido del contrato programa suscrito el 7 de junio del año 2018.
En este documento, en el que se desarrollan los objetivos generales y de programación contenidos en el mandato marco, se establece en qué supuestos las campañas institucionales de publicidad de La Generalitat se consideran integradas en las cantidades consignadas en los presupuestos anuales de La Generalitat y, por ello, no son abonadas a la sociedad.
Es decir, se trata de un lucro cesante.

Desde la entrada en vigor del contrato programa, la mayoría de la publicidad institucional de La Generalitat ha recibido la calificación de interés público, lo que ha supuesto que esos posibles ingresos no se han producido.

Estos supuestos no estaban previstos en el momento de aprobarse los presupuestos y se incluyeron, como indico, en la redacción final del contrato programa.

De otra parte, el conocimiento de las audiencias de un medio de comunicación es esencial para los posibles anunciantes.
En la actualidad, la única entidad que presta el servicio de medición de audiencias es Kantar.
La medición de audiencias no se inició en À Punt hasta el 10 de octubre de 2018, por lo que solo en los tres últimos meses del año y uno no completo, es cuando se dieron los elementos adecuados para la venta de publicidad.

En el caso de realizar una extrapolación de los ingresos de este trimestre, que no puede en ningún caso ser un cálculo real, se habría alcanzado el 80 % de los ingresos previstos.

Otro elemento que debe ser considerado, que no puede ser ignorado y que repercutió negativamente en la venta de publicidad, fue que en el año 2018 no entramos, por causas ajenas a nuestra voluntad, en el reparto de publicidad contratado a través de Forta, la Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicas.
No ha sido hasta el mes de mayo de este año cuando se ha comenzado a recibir publicidad a través de Forta.

Tampoco es ajeno a los ingresos de publicidad el hecho de que nos encontremos…, seamos un servicio público y que, como tal, nos encontremos sometidos a una regulación más estricta.
En nuestro caso, esa normativa se encuentra en el llibre d'estil y en el código de regulación publicitaria.
Estos documentos tampoco se habían desarrollo en el momento en que se aprobó, en agosto del 2017, el anteproyecto de presupuestos.

La regulación establecida en estos documentos limita la emisión de publicidad dirigida a menores y adolescentes especialmente relacionada con la promoción de productos, alimentos y hábitos no saludables, cuyos anunciantes dedican habitualmente grandes cantidades de inversión a la compra de espacios publicitarios en televisión.
El código de regulación contempla hasta tres horarios con limitación para este tipo de productos.

Otras restricciones que se contemplan son la no admisión de formatos especiales como patrocinios, que afectan al desarrollo de programas de información o entretenimiento, el empleo de presentadores como prescriptores; no se permiten espacios comerciales como teletienda; tampoco son admitidos contenidos creados por marcas con perspectiva o enfoque comercial ni, tampoco, entrevistas patrocinadas ni menciones.

También está prohibida la publicidad de cualquier producto o servicio vinculado al juego que en la actualidad, como sabrán, es uno de los sectores con mayor volumen de inversión publicitaria en televisión.
A mero título de referencia, el pasado año se estimaba en 170 millones de euros la inversión en publicidad de las casas de apuestas.

Este conjunto de limitaciones supone, por tanto, una importante dificultad para la obtención de ingresos publicitarios frente a la posición de los medios de carácter privado que no vienen vinculados por las obligaciones de servicio.

La experiencia a lo largo de este año, de este período de funcionamiento de los servicios públicos de comunicación, experiencia de la que carecíamos al aprobar el anteproyecto de presupuestos, llevó a reducir a un millón de euros la previsión de los ingresos publicitarios para el año en curso en el presupuesto aprobado por las Corts, cifra que, con toda seguridad, se podrá superar sin problemas.

Esta modificación no ha sido trasladada, de momento, al contrato programa que requerirá en todo caso una adaptación a la situación real de la inversión en el mercado publicitario.

Todos estos son los factores que han motivado y justifican que no se haya alcanzado durante el ejercicio 2018 la previsión de ingresos establecida en el presupuesto de la sociedad.

Corresponde, en todo caso, a esta comisión, determinar si lo expuesto lo consideran una justificación adecuada y suficiente para que no se produzca el cese del conjunto de los miembros del Consell Rector.

Quedo a su disposición para las aclaraciones que estimen necesarias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Soriano.

Ara anem a obrir el torn d'intervencions per part dels grups parlamentaris.
Serà en l'ordre de menor a major, sent els últims en la intervenció els grups que donen suport al govern.
En aquest cas, començarem per la intervenció de la diputada en nom de Vox, la senyora Ana María Cerdán.

Té vosté la paraula per 3 minuts.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días a todos.

Buenos días, señor Soriano.

Antes de nada me gustaría agradecerle su presencia en esta comisión.

Usted ha venido aquí para contarnos una serie de justificaciones de por qué no les han salido los números y por los cuales la Sindicatura de Cuentas les ha sacado los colores en su informe anual.

Por un lado, prevén el inicio de las emisiones en enero y no las empiezan hasta junio.
Es decir, previsiones falsas e irreales.

También nos intenta vender que al no tener antecedentes publicitarios era muy complicado calcular los ingresos previstos.
¿Nos está diciendo, de verdad, que crean una televisión y no saben los precios de mercado por…, los precios que cobran las demás cadenas por la publicidad?
Entonces, ¿en qué se basan para la redacción de los presupuestos?
¿Al si cuela, cuela?
Otra mentira más para la ciudadanía.
Por cierto, aquí no se fijan en los precios de mercado pero sí que los miran para hacer los contratos con las productoras.
¿A qué se debe esta falta de igualdad de criterio?
Otra excusa.

Otra excusa más que nos trae aquí era la imposibilidad de la contabilización de la audiencia.
Señor Soriano, no nos tome por idiotas.
¿Para qué quería tener los datos de audiencia, para corroborar que los datos son irrisorios?
¿Sabe lo que dice la Sindicatura de Cuentas?
«Hemos comprobado que la Sociedad Valenciana de Medios de Comunicación ha contabilizado en 2018 ingresos propios por publicidad y otros conceptos por importe de 816.
352 euros, que son inferiores al 25 % de los previstos para este ejercicio, cuantificados en cuatro millones de euros en el contrato programa.
En consecuencia, concurre esta circunstancia prevista en el artículo 18.
3 -al que usted ha hecho referencia- para el cese de los miembros del Consell Rector.
»

Y, ¿sabe lo que le contesta la Sindicatura de Cuentas a sus alegaciones para modificar el informe?
«No se modifica el informe», señor Soriano.

En nuestra opinión, ustedes han mentido a la ciudadanía.
Ustedes hacen presupuestos a base de titular político.
Mienten, señor Soriano, igual que miente el Consell con sus presupuestos para el 2020, presupuestos fantasma que pretenden aprobar.

¿Sabe cuál es la lectura de todo esto?
Que a ustedes no les duele porque no es su dinero el que exponen.
Es el dinero de todos los valencianos el que malgastan alegremente.

Por lo tanto, votaremos en contra de sus justificaciones y entendemos que el Consell debería cesar a todo el Consejo Rector.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies per la seua intervenció.

I ara passarem la paraula, en nom de Ciudadanos… Li done temps perquè puga ocupar i jo, mentres… Per 3 minuts, senyor Fernando.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, companya, senyora presidenta.

Buenos días, señor Soriano, e independientemente de las críticas que voy a verter a continuación, pues sí que me gustaría agradecerle, pues, que una persona de su calidad profesional se haya dedicado a intentar trabajar por el servicio público más allá de la comodidad de su puesto de trabajo, ¿vale?
(Remors)

A mí me gustaría que nos aclarara una cosa que también vierte o… -si me dejan mis compañeras…, ¿sí?
- un poco la duda que tenemos, ¿no?
No sabemos si va a dimitir o no, y si parece que se va a ir o no, porque la prensa dice que usted se va, y si usted se va no sé qué hace hipotecando o liderando la hipoteca que puede suponer la elección de un nuevo director de la SAMC, ¿no?

A mí me preocupa muchísimo los errores que se cometen una y otra vez por este Consejo Rector.
Según lo que le he escuchado a usted da la sensación de que la culpa es de la gente, de los valencianos, que no vemos À Punt.
O la culpa es de los anunciantes que a pesar de que la gente no vea À Punt no invierte en la cadena, ¿no?
Es la sensación.

Yo soy ingeniero y, normalmente, estamos acostumbrados a trabajar a unos y ceros y a que no exista ambigüedad en las cosas que escribimos, y a veces nos manejamos relativamente mal con las leyes que, a veces, mantienen cierta ambigüedad que permite, muchas veces, cierta maniobrabilidad.
En este caso, no hay ambigüedad posible.

En este caso la ley es clara, la sindicatura es clara y es claro que no pueden seguir.
No pueden seguir, entre otras cosas porque ya no es que no puedan seguir según la ley, que yo creo que eso ya nos tendría que forzar a todos y cada uno de los miembros de esta comisión a votar que no sigan.
No están preparados para eso, porque, al final, parecen unos niños con unas botas de lluvia que vuelven a pisar una vez y otra los charcos, ¿no?
Es decir, en su último modelo de las bases para elección del futuro director o directora de la SAMC vuelve a cometer los mismos errores, volvemos a cometer los mismos errores, volvemos a premiar un proyecto que en la otra ocasión fue lo que más se valoró y, al final, no se implementó.
No sabemos si la candidata lo hizo.
Lo que está claro es que la candidata no lo implementó.

Y está claro, y usted lo ha dicho, y está totalmente de acuerdo con la propuesta que hizo Ciudadanos hace ya dos meses.
La ley no permite trabajar adecuadamente o de forma fácil en un mercado tan complicado.

Ciudadanos propuso ya hace dos meses una comisión para estudiar el cambio de la ley.
Entendemos que la única salvaguarda de À Punt de tener una televisión pública valenciana es cambiar una ley que nos hipoteca.
Pero eso no le impide que había una ley, ustedes conocían esa ley; conocían todas y cada una de las cláusulas de la ley.
Y lo fija claramente.
Y, ustedes, sabiendo esa ley fijaron un presupuesto que está mucho más allá de los ingresos que han sido capaces de conseguir.
Y deben asumir su error.
Deben asumir su error porque la ley estaba antes.
Yo no la hice.
Y entiendo que se tiene que cambiar.
Y, a lo mejor, esa cláusula no es razonable, pero tampoco, si existía, nadie les cogió una pistola y les apuntó para que ustedes fijaran unos ingresos por publicidad.
Podían no haberlo hecho, podían no haberlo hecho, pero lo hicieron.

Y ahora han incumplido una norma de la ley que la sindicatura ha reforzado y les exige a ustedes que se vayan; les exige a ustedes que se vayan.
Yo creo que es razonable que cumplamos la ley, que si ustedes han sido parte del problema difícilmente van a poder ser parte de la solución.
Creo que es importantísimo trabajar en esa comisión que ha solicitado Ciudadanos para reformar una ley que garantice la viabilidad de nuestra televisión pública valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Ara, en nom del Grup Popular, la senyora Ortiz té la paraula per 3 minuts.

La senyora Ortiz Vilella:

Bien.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Soriano, bienvenido.

Ha dicho al principio que estaba aquí a petición propia.
Yo le añadiría a petición propia por obligación, por obligación.
A petición propia son otro tipo de comparecencias.
Usted está aquí porque la ley le obliga; está aquí porque han incumplido la ley y está aquí porque la sindicatura no solo ha visto una cantidad de cuestiones muy importantes en su informe sino que, además, no ha aceptado sus alegaciones; alegaciones que nos ha vuelto a reiterar punto por punto en esta comisión, y yo se lo agradezco, pero no entendemos, si no le parece independiente la sindicatura, qué le parece el informe de la sindicatura, si no hace bien su trabajo al no estimar esas alegaciones.

Tampoco entiendo por qué, y lo ha dicho usted en su propia intervención, habiendo un motivo de cese, hoy vamos a tener que votar a favor o en contra de cumplir la ley.
No me cabe en la cabeza.
Es una ley que han aprobado estas Cortes.
Es una ley que no se cumple.
Es una ley que no deberíamos de poner en cuestión, se ha aprobado aquí.
Por tanto, si hay una parte de esta ley que no se cumple, que es el artículo 18.
3 -y usted lo ha dicho-, deberían de cesar, no debería de ser ni siquiera necesario tener que votar.

Estamos hablando de incumplir una ley que, además, la sindicatura, que no creo que esté influenciada por ninguno de los grupos políticos que están aquí, creo que es lo suficientemente independiente, responsable y veraz en sus afirmaciones, lo deja negro sobre blanco, no solo en esta parte -estamos hablando de la publicidad y luego daré algunas pinceladas de otras cosas.

¿Por qué se contrata con la Forta tan tarde?
, es una pregunta que yo le hago.
¿Por qué no se ha dicho que hay una empresa, he entendido -no sé si el nombre lo he cogido bien- Kantar, que es la que…?
No sé si es ese nombre y, si no, me dice el nombre de la empresa con la que firman un contrato para comercializar la publicidad.
(Veus) Bueno, pues, si yo lo he entendido mal, usted me dice.
Yo en las alegaciones he visto -y, si no, usted me corrige- que hay un contrato con una empresa que comercializa la publicidad a través de una empresa especializada.
¿Qué empresa es?
¿Qué detalles tiene ese contrato?

Por incumplir, entiendo, ese contrato, porque no han conseguido los objetivos fijados, o eso entiendo yo que se desprende de esas alegaciones y de este tipo de cuestiones que usted nos explica hoy aquí y que ha explicado a la sindicatura, pero que no ha captado, ¿qué acciones han iniciado contra una empresa que incumple un contrato, que es el de comercializar la publicidad?
Porque está claro que ustedes están por debajo de ese 25 %.
Por tanto, sí me gustaría saber qué tipo de contrato, qué cláusulas tiene ese contrato, si han iniciado algún tipo de acción contra esa empresa por el incumplimiento.

Y, luego, le voy a decir una cosa.
En el año 2018 ya sabían ustedes cómo estaba el mercado de publicidad, perfectamente; solo hay que ver el resto de empresas privadas cómo están funcionando y cuál era la situación, que era despidos continuados y situaciones en una nueva época digital.

Y le voy a decir algo, le voy a decir algo: no debería de ser esta comisión la que pidiera el cese de ese consejo, debería de ser por responsabilidad.
Usted ha sido letrado de aquí, de las Cortes, y yo lo preguntaría, en esa doble función: ¿usted nos aconsejaría que votáramos a favor de que continuara un grupo de personas, un consejo que ha incumplido con una ley?

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Fernando Llopis Pascual)

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

La portaveu del Grup Podemos.

La senyora Blanes León:

Unides Podem, gràcies.

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Bé, nosaltres entenem el dret a la informació com a un dret fonamental, com puga ser l'educació, la sanitat, la vivenda o com tants altres drets fonamentals.
Per tant, entenem que no s'ha de mesurar tan sols la rendibilitat econòmica o en qüestions d'audiència, sinó com a rendibilitat social.

S'han d'invertir, evidentment, per a açò els recursos necessaris i dotar dels pressupostos suficients perquè açò puga ser factible i possible des de l'àmbit públic, com així entenem que ha de ser, i no dependre solament de la publicitat, com ja passa també en Radiotelevisió Espanyola, que han eliminat la seua publicitat per exemple.
Això també es podria replantejar ací, a la nostra televisió pública.

Però també entenem que la conselleria s'ha de replantejar, és possible, les seues relacions amb els mitjans públics, com per exemple com apuntava, no?
, de moltes publicitats que sí que es paguen a altres mitjans de comunicació i que deurien comptabilitzar-se també com a ingressos per a la nostra radiotelevisió pública.

Per tant, entenem que és possible que no tot es puga considerar d'utilitat pública, i això caldrà marcar-ho i fixar-ho bé perquè així es comptabilitze correctament.
Però també el que entenem és que açò haguera pogut ser un efecte crida també per a altres inversions en publicitat des de l'àmbit privat, perquè entenem que, si tenim i rebem més publicitat, l'ens, doncs, haguera pogut atraure la inversió privada també.

I, després, com que la publicitat sabem que no és una publicitat a qualsevol preu, conforme passa en les televisions privades, doncs, també tenim unes restriccions que ens condicionen i molt amb aquest codi de regulació que ha comentat.

Per tant, bé, creiem que és necessari també donar temps a aquest consell rector.
Hem de donar temps perquè l'adaptació i la consolidació del servei es faça efectiu.
I, per a açò, doncs, bé, creiem que encara no ha passat el temps suficient com per a poder fer aquestes valoracions.
I podem posar exemples, també, com a vegades els agrada a altres, no?
, els agrada a altres posar exemples des de la privada.
Tenim en compte que, per exemple, una cadena, com, per exemple, La Sexta va tindre en els seus primers anys unes audiències entre el 5 i el 7 % d'audiència, doncs, bé, jo crec que això també cal tindre-ho en compte, quan partíem d'una reobertura d'una televisió pública, amb tot el que s'arrastrava d'imatge dolenta sobre aquesta televisió.

I ara, a més, cal afegir que estem en un context molt diferent a aquell que es tenia, per exemple, quan van iniciar altres cadenes privades; en un context en què cal adaptar-se a les noves tecnologies, a les noves formes de consum de productes audiovisuals.
I, per tant, tot açò requerix de la seua reflexió.

I és cert que és possible que calga canviar la llei.
Doncs, en això hem d'estar, precisament per a adaptar-la a les necessitats i al context actual.

I el que si estem ací avui, votant aquesta resolució o aquesta decisió, és, precisament, perquè ho contempla ja la llei.
Si no ho contemplara la llei, no estaríem avui votant.
Ho dic per les intervencions que han hagut abans de dir que per què hem d'estar votant-ho; perquè, si no estiguera eixa possibilitat en la llei, doncs, no estaríem en aquest punt.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora portaveu.

La portaveu del Grup Compromís…

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor Soriano, per comparéixer avui ací.

Quan vostés contesten a la quarta al·legació de la sindicatura, per la qual, majoritàriament, vosté ha sol·licitat, vosté, esta compareixença, al·lega, entre altres raons, i ací avui també ho ha fet, que l'inici de les emissions es va efectuar en juny de 2018 i no en gener de 2018, quan originalment estava previst.
Això ho remarque perquè, a banda de vosté, encara no ho he sentit en esta comissió i pareix que no siga important.

És a dir, hi ha sis mesos, sis mesos de diferència, en els quals, per part de la televisió -que no de la ràdio, però per part de la televisió- no es produeixen ingressos per publicitat que, òbviament, ajuden perquè la desviació respecte el pressupostat al facturat i al cobrat siga major de l'esperat.
Creu que la Sindicatura de Comptes ha tingut en compte este atenuant?
Li han fet arribar alguna referència al respecte?
Perquè a l'informe sobre estos sis mesos d'ingressos zero respecte a publicitat en la televisió jo no he detectat ni una sola línia en l'informe de la sindicatura i que, a més, és fàcilment detectable si simplement tirem d'hemeroteca.

També al·leguen vostés que, fins a octubre, no tenen les emissions d'audiència per part de Kantar Media.
Aclarim, Kantar Media, segons vosté ha reiterat moltíssimes voltes en esta comissió, és l'única empresa que pot fer medicions al País Valencià en estos moments, val?
Però vosté és veritat que no ha explicat molt al voltant de com d'important és poder oferir estes dades, de cara a generar majors ingressos.
Si són tan determinants a l'hora de signar contractes de publicitat, per què passen tres mesos des de les emissions sense que ens analitzen dites audiències?
Una pregunta que m'agradaria que també respongueren.

De la mateixa manera, vostés també al·ludeixen que, fins a maig d'enguany, ja fora de fiscalització de la sindicatura, no s'ha entrat en el repartiment de la publicitat de la Forta i al·lega que són motius aliens a la societat.
Però a mi crec que em faltaria una explicació lògica perquè, òbviament, des que s'entra en el repartiment de la Forta, els ingressos milloren notablement.

I, si de tot açò, vist i llegit i analitzat, jo tinc dubtes, si de tot açò jo li he fet algunes preguntes al respecte i agraïsc l'oportunitat que tinc de repreguntar ací, igualment la sindicatura pot tindre dubtes, igualment, òbviament.
I, tal volta, siga un dels motius pels quals no modifica l'informe original, que no implica, que no implica que no hi haja causa justificada.

Mire, jo li agraïsc les explicacions i la compareixença, repetisc, insistisc, a petició pròpia, que ningun dels grups que diuen que són tan legalistes, que la llei s'ha de complir, havia sol·licitat, ningun ho havia sol·licitat.

Així és que jo li agraïsc que vinga vosté a donar-nos esta explicació, per a mi justificada simplement tirant d'hemeroteca i analitzant el que ha passat.
I esperem també aprendre de tot allò per a millorar la radiotelevisió valenciana que, al cap i a la fi, és la nostra obligació.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Estefania Blanes León)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Ara serà el torn, per part del Grup Socialista, de la senyora Caballero.

Quan vullga, té la paraula.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, senyor Soriano, per vindre a contar-nos el perquè este informe de la sindicatura no…, perquè no ho té, al llegir l'informe teníem una contextualització diferent de la realitat.

Jo vull també que me conteste… Li vaig a fer una pregunta, si ho sap, per què l'informe de la Sindicatura de Comptes no té en compte les al·legacions que se presenten, una volta presentat l'esborrany de l'informe?
Si això és així en tots els informes de la sindicatura o sols és en el tema que hui mos ocupa.

Ha parlat vosté, i també ho diu l'informe, que caldria valorar la conveniència o no, els seus avantatges i els seus inconvenients, de continuar amb una estructura dual o proposar unificar, en una única entitat, el grup corporatiu.
Este grup, el Grup Socialista, va ser el que ha formulat i ha presentat una proposta per a crear una subcomissió d'estudis per a modificar la Llei 6/2016 entre tots els grups parlamentaris.
És veritat que Ciudadanos va presentar una PNL per a canviar algun apartat de la llei, però sols se referia a incrementar el sou del director general i a llevar el requisit del valencià per a triar el director general.
Però el Grup Socialista, que l'ha presentat i que ha d'anar a ple, no en el d'esta setmana, però quan puga ser, a mi m'agradaria saber si vosté pensa que eixe tema també l'hauríem de mirar i l'hauríem de plantejar i debatre en eixa subcomissió.

Centrados en los ingresos de publicidad, que, como usted bien ha dicho, excluye las campañas institucionales y en un marco que no es el actual, podemos pensar que, cuando se hace el acuerdo marco sí que podemos vislumbrar cómo va a ir el mercado de la publicidad, pero, desde luego, datos objetivos, no se tienen respecto al mercado publicitario.
La situación no es la misma en el momento en que se redacta el contrato programa que ahora y, sobre todo -y yo esto lo quiero destacar-, hay que tener muy en cuenta las autolimitaciones publicitarias que nos hemos impuesto, (soroll de papers) que usted ha relatado, como limitar la publicidad a promoción de alimentos, productos y hábitos no saludables dirigidos a menores y a adolescentes, no emitir publicidad de juegos, de apuestas, etcétera, cosa que a mí, para un medio público, me parece muy interesante.

Después, me parece fundamental el período de medición de las audiencias que, al final, es lo que marca si las empresas quieren entrar al mercado publicitario o no -acabo enseguida, presidenta.

Aquí no estamos votando sí o no, a favor o en contra de cumplir o no la ley.
Estamos votando a favor de la continuidad de un consejo rector.
Estamos votando a favor o en contra de si seguimos confiando, después de las explicaciones que usted nos ha dado, en el actual consejo rector para que siga llevando las riendas de la corporación.
Y el Grupo Socialista confía y sigue confiando en el consejo rector.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Caballero.

El senyor Soriano tindrà la paraula per a contestar el que se li ha plantejat.

Quan vullga.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Bien, intentaré dar respuesta conjuntamente.

Una cuestión que yo creo que algunas portavoces han aclarado y algunos han incidido en ello es: esta comparecencia la pido a petición propia, la solicito yo y la solicito yo porque hay un informe de la sindicatura en donde extrae unas consecuencias y esas consecuencias abocan al cese, salvo que esta comisión entienda que son causa justificada.
Es decir, no estamos incumpliendo…, no estamos saltándonos la ley.
La ley es la que establece esa pauta.
Es decir, la ley establece, en el caso de que se den estos supuestos, que es el que contempla la sindicatura, procede que se expliquen esas causas ante esta comisión y esta comisión es la que determina.
Lo que hace es establecer un procedimiento.
Es esta comisión la responsable, en último término, de apreciar si esas causas son o no.

He visto que algunos grupos entienden que no, que no son causa suficiente ni están justificadas.
Pero entiendo…, pero que le corresponde a la comisión.
No estamos saltándonos la ley.
La ley es la que es y la ley es la que establece el procedimiento.

La portavoz del Grupo Parlamentario de Vox.
Bueno, aparte de decirnos que todos son mentiras, bueno, yo he intentado exponerles una serie de argumentos por los cuales no se alcanzaron esa previsión presupuestaria que se hizo en un momento anterior al inicio de las emisiones.
En el momento en que se hace el proyecto de presupuestos los cálculos para pretender iniciar esas emisiones eran anteriores al 10 de junio.

No es sencillo, y supongo que usted conocerá que el procedimiento de contratación no es tan sencillo como resolverlo tan rápidamente como, bueno, usted pretendía.
Y esos cálculos nos abocaron a que hasta el 10 de junio no estuviéramos en condiciones de iniciar las emisiones de televisión, previamente se habían iniciado en radio.
Por lo tanto, no se trata de engañar ni de mentir ni decir nada por el estilo, sino simplemente aclarar cuáles son las causas por las cuales se ha producido esa situación.

Al margen de esta cuestión, el portavoz de Ciudadanos me señalaba que las bases de la convocatoria de la dirección general.
Bueno, las bases de la convocatoria de la dirección general se publicaron la semana pasada.
Están vinculadas por lo que establece la ley de creación, la Ley 6/2016, pero también estarán vinculadas por una serie de normas, como son el Decreto ley 1/2011, en donde establece una serie de elementos que vinculan al establecimiento de esa convocatoria.

Por lo tanto, el margen…, nos podíamos mover dentro de unos márgenes y dentro de esos márgenes se ha realizado esa convocatoria que estará abierta hasta el 20 de diciembre en la que cualquier persona que cumpla esos requisitos podrá presentarse.

Me señalaba también que el presupuesto era inadecuado.
Bueno, precisamente por eso estamos aquí, porque la previsión que se hacía en el presupuesto no se correspondía con la finalmente alcanzada.

A la señora Ortiz, bueno…, ¿si yo pongo en tela de juicio la independencia de la sindicatura?
En absoluto.
La sindicatura lo que ha hecho es examinar unos datos y no ha tenido en cuenta las alegaciones que se han formulado.
La sindicatura ha cogido los datos fácticos, exclusivamente, y ha dicho: ¿incurre en el supuesto previsto dentro del artículo 18.
3?
La conclusión es que procede el cese del consejo rector salvo -como la ley dice- se pueda entender que es causa justificada.
Pero vamos, yo, desde luego, poner en tela de juicio la sindicatura…

Otra cosa es que comparta o no determinadas afirmaciones que se contemplan en el informe de la sindicatura.
Y, bueno, yo creo que es tan legítimo mantener la independencia y defender la independencia de una institución, como es la sindicatura, que está al servicio de todos los valencianos; como que podamos no compartir determinadas situaciones que se contemplan en ese informe.

Y que no las digo ahora sino que ya las dije en la anterior comparecencia.
Y que han sido la causa, junto con el informe de la intervención, nos viéramos en la necesidad de recurrir a una modificación de créditos, a una ampliación de capital y a una constitución de un fondo de reserva.
Pero, bueno, eso no es poner en tela de juicio la independencia de una institución sino todo lo contrario.

Me hablaba de Kantar.
Kantar es la medición, la empresa que se dedica a la medición de audiencias, que no es la única que hay en España que realiza este tipo de referencias.
Supongo que se referiría a la empresa Guadalmedia que tuvo un contrato para, digamos, la venta de publicidad.
Ese contrato estaba vinculado a la obtención de resultados.
Si no alcanzaron los resultados, por lo tanto, no tuvieron la retribución que hubiesen obtenido si hubiesen alcanzado los resultados.
Concluido el contrato se concluyó la relación con esa empresa porque se había finiquitado ese contrato y, posteriormente, la sociedad sacó un nuevo contrato.

Me habla del conocimiento del mercado de la publicidad.
Bueno, esa es la situación, ha ido evolucionando.
También me preguntaban por qué en Forta tardamos tanto en incorporarnos a la venta de publicidad a través de Forta.
Forta es una organización en la que están integradas todas las televisiones autonómicas de carácter público, a excepción de la de Extremadura, y los procesos organizativos no son tan rápidos como nosotros hubiésemos deseado.
Están en proceso de adaptación y a ese proceso de adaptación nosotros nos incorporamos en el año 2018 a Forta y hasta este año no nos hemos integrado plenamente o no hemos recibido la venta de publicidad de Forta.

En cuanto a la intervención de la portavoz del Grupo Parlamentario de Unidas Podem.
Bueno, efectivamente comparto con ella que lo importante no es la rentabilidad de la publicidad sino que lo importante es la prestación del servicio público y que tenemos que ir adaptándonos a ese tipo de prestaciones.

Repetir lo que ya he indicado en relación a la portavoz del Grupo Parlamentario Compromís.
En efecto los 6 meses que se tardaron en iniciar las emisiones la sindicatura no hace referencia, cuando hace mención a las alegaciones se limita a decir que no las atiende y no entra a evaluar si eso tiene consecuencias o no.

¿Por qué tardamos tres meses, no iniciamos hasta octubre las mediciones?
Bueno, en aquel momento las mediciones…, digamos que en el momento inicial la situación era, digamos, que no había una trayectoria anterior y, por lo tanto, se estimó en ese momento que no era necesario tener en cuenta esas mediciones.
La realidad es que los anunciantes contratan publicidad en la medida que esas mediciones existen y las tienen en cuenta a la hora de realizar contrataciones de venta de publicidad.

Por último, a la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, yo creo que, efectivamente, es importante abordar la reforma de esta ley.
Esta ley, yo creo que ha servido para que se pongan en funcionamiento unos servicios públicos.
Lo esencial en estos momentos -yo creo que tenemos que destacar- es que hay un servicio público de medios de comunicación, hay una plataforma web, hay una emisora de radio y hay una cadena de televisión.
Eso está en funcionamiento, está prestando un servicio público y eso es lo esencial.

El proceso hasta llegar aquí -como les he indicado- pues, primero los procesos de adquisición del equipamiento.
El equipamiento que existía en el centro de producción de programas necesitaba una renovación importante.
El edificio estaba ahí pero estaba completamente vació, había que restaurar, adaptar, ese edificio.
Había que dotar de instrumentos necesarios para que se pudiera desarrollar esa prestación de servicio público.

La incorporación del personal -que también ha sido objeto de comentarios de todo tipo- pues tampoco ha sido una cuestión sencilla, ni fácil.
Y, por lo tanto, yo creo que transcurridas todas estas fases, ahora yo creo que llega el momento de repensar cuál es el sentido y el futuro de los servicios públicos de comunicación de la Generalitat.

Un servicio público que, yo creo, es imprescindible, del cual cualquier sociedad democrática necesita.
Un servicio público que debe adaptarse a la realidad presupuestaria, que debe adaptarse a la realidad que tenemos.

Y en ese contexto yo creo que, bueno, pues es importante que se vuelva o que se inicie, mejor dicho, el debate.
Y en esa subcomisión o en el contexto que se considere es donde yo creo que hay que tener en cuenta todas estas cuestiones.

No sé si he contestado satisfactoriamente.
Pero ahí lo dejo.

La senyora presidenta:

Val.
Ara els grups tindran ocasió, si així ho sol·liciten, de fer un torn de rèplica per 3 minuts, els grups que ho demanen.

I bé, obrirem el torn d'intervencions -en esta segona intervenció- per part de Vox, la senyora Cerdán.

Quan vosté vullga, té la paraula

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Soriano, ¿usted sabe qué le hubiese pasado en la empresa privada con todo este planteamiento que nos ha hecho?
Que le hubiesen invitado a presentar una dimisión.
¿Sabe que hubiese pasado si esto lo hace usted como autónomo?
Que posiblemente le hubiese volado todo su patrimonio y hubiese quedado empeñado de por vida para poder pagar todo esto.

Me sigo remitiendo a lo que le he dicho antes.
Se gastan el presupuesto de los valencianos muy alegremente porque no les cuesta dinero del bolsillo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Cerdán.

Ara, per part del Grup Ciudadanos, el senyor Llopis tindrà 3 minuts per a poder fer la rèplica.
Quan vosté…

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bueno, en primer lugar…, que es lo que nos pasa a veces, que a veces no nos leemos los papeles.
Simplemente me gustaría comunicarle a mi compañera socialista que esa propuesta de comisión ya está presentada desde el 30 de septiembre.
Si ustedes quieren presentar otra pues, bueno, pues adelante.

Pero nosotros presentamos dos: una más urgente, por el tema de la dirección de la directora; y una segunda donde instábamos a formar una comisión para estudiar el cambio de la ley.
Si ustedes quieren presentar otra porque no quieren votar la nuestra, pues adelante.
Pero, vamos, no es cuestión de eso, hemos perdido dos meses en un trabajo que consideramos importante.

Señor Soriano, no me ha aclarado si usted va a continuar, no me ha aclarado si usted va a continuar.
Usted va a liderar la elección de uno de los puestos principales, nudo clave de la continuación del éxito o no de nuestra televisión pública valenciana.
Si usted va a seguir puedo entender que quiera aferrarse al cargo y liderar este proceso.
Si usted se va a ir no tiene ningún sentido que nos deje el marrón y se vaya.

Porque hay una cuestión que es importante -usted creo que lo ha dicho- tenemos que repensar la ley.
Claro que sí.
Nosotros desde el 30 de septiembre lo hemos dicho y lo hemos registrado aquí -conmino a mi compañera que se la lea la propuesta si no se la ha leído, podía haberlo leído porque era pública.

Tenemos que repensarlo pero ¿quién?
¿Quién tiene que repensarlo, ustedes que nos han llevado a donde estamos?
Como en la película de Fort Apache, dentro del desfiladero; y usted puede tomar la decisión de estar dentro del desfiladero con sus tropas o fuera.
Pero…, que es lo que queríamos saber.

Pero, a final de cuentas, ahora mismo À Punt está en el desfiladero y rodeada de indios: con unos índices de audiencia bajísimos; con unos ingresos de publicidad bajísimos; con un consejo que parece que quiera imitar a José Luis Moreno y no saben muy bien dictar y le echan la culpa a la directora, la directora al consejo, unas peleas… Ahora mismo estamos en una situación muy complicada.

Cometemos errores en las bases de elección de un puesto clave.
Volvemos a cometer los mismos errores una y otra vez, parece que ustedes no han aprendido.
Yo pensaba, digo: Habrán aprendido algo.
Han cometido errores, me imagino van a que cometan otros errores no los de siempre, porque siempre hay errores nuevos que cometer.
Pero, bueno, vamos a cometer los mismos errores que hace otros años: la elección del proyecto o el requisito valenciano que limita muchísimo la elección de las personas.

Pero da igual los vuelven a cometer ustedes.
Y están aquí, y estamos otra vez sin ninguna ambición.
Y es lo que nosotros vemos: falta de ambición en el proyecto.
Ustedes no han sido capaces de dar un proyecto con ambición que lleve a la televisión valenciana donde necesitamos los valencianos.

Podemos discutir si es mucho dinero o poco dinero.
Yo no estoy de acuerdo con lo que ha dicho mi compañera de Vox de que la empresa privada…, esto es distinto, damos un servicio público que puede ser interesante.
Pero para que ese servicio público sea bueno tiene que verse con ambición, con capacidad, con preparación, con los mejores profesionales.

No con los amigos que se coloca cada uno.
Con los equipos, personas, que como han sido asesores del Grupo Socialista pues, bueno, lo nombramos gestor de publicidad.
Y después decimos: Es que no recaudamos publicidad, no recaudamos publicidad.
Y ese es el problema.
El problema para mí -insisto- estamos de acuerdo en que hay que cambiar la ley.

Me gustaría que, por fin, la propuesta de Ciudadanos del 30 de septiembre se llevara a cabo y estos dos meses que se han perdido los pudiéramos recuperar.
Lo que yo ya no tengo claro es si ustedes están preparados para formar parte de esa solución, porque han sido parte del problema.
Y lo peor no es haber sido parte del problema, es que parece que no han aprendido que lo han sido.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

La senyora Ortiz, en nom del Grup Popular, té la paraula per 3 minuts per fer la rèplica.

Quan vosté vullga.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señora presidenta.

A ver, señor Soriano, yo vuelvo a reiterarme.
Usted está aquí porque le obliga la ley, porque ha incumplido el artículo 18.
3 de la ley en cuestión.
Si no, probablemente, usted no estaría dando cuenta hoy aquí de lo que dice la sindicatura.

Por cierto -haciendo referencia al informe de la sindicatura- hay varias cuestiones graves, desde el punto de vista del grupo parlamentario, que señala la sindicatura que yo no sé si se han solucionado, si están en vías de solución o, incluso, una de ellas hubiera contribuido a que no nos encontráramos en este punto de su comparecencia con el incumplimiento de la ley.

¿Sigue la comisión mixta de seguimiento y de control sin convocarse?
Solamente se ha convocado una vez, sáqueme del error si yo no estoy en lo cierto.
Hace ya un tiempo que usted compareció aquí, hice mucho hincapié en este tema.
La señora Marco nos aclaró un poco más que usted de quién era la responsabilidad, señalando a Presidencia, me parece muy valiente por su parte.

Pero esa comisión mixta de seguimiento y control, es que no tiene sentido, esa parte de la ley tampoco la vamos a cumplir.
¿Por qué no se reúne?

¿Hubiera ayudado a hacer un seguimiento y a darse cuenta, ya que hay miembros del gobierno que hacen presupuestos y miembros de la corporación y de la sociedad en esta comisión?
¿Por qué no se reúne?
¿Hubiera servido de algo?
No lo sé.

También habla la sindicatura de que hay una serie de acuerdos suscritos y las organizaciones sindicales, el 4 del ocho del 2017, dicen que es nulo de pleno de derecho al incumplirse la ley de presupuestos de la GVA por no solicitar informes preceptivos de las consellerias competentes en hacienda y sector público.

¿Se ha hecho algo con eso?
¿Se va a hacer?
¿Lo vamos a dejar también por una falta de previsión, por una falta de tiempo, o por una falta de responsabilidad?
No lo sé.

Y hay una serie de incumplimientos significativos, otra vez en contratos sujetos a la normativa de contratación pública.
Reiteradamente la sindicatura hace observaciones en este tema.

Y a mí me sorprende, porque las alegaciones que ustedes le presentan reiteradamente debe de ser que la sindicatura no las ve claras y sigue señalando este tipo de cuestiones.
No lo entiendo.

Al mismo tiempo, el tema de la empresa Guadalmedia.
Usted me ha contestado lo que le he preguntado, pero no ha entrado en detalles.
Le he pedido también detalles.

De qué cantidades hablábamos, de qué período, si ha tenido algún tipo… Han cerrado con ellos el contrato, pero no sé si han vuelto a contratar o con otra.
Con qué empresa.
En qué fecha.
Qué cláusulas tiene.

Porque claro, yo lo que no me gustaría es que dentro de unos meses o de un año nos volvamos a ver en esta situación, porque volvemos a incumplir otra vez y venimos a que nos salven los grupos que sustentan al gobierno.

Yo entiendo que, de forma, bueno, pues por la puerta de atrás, en el sentido de que aquí hay unos incumplimientos de la ley y aquí hay responsables.
Y son ustedes, los miembros de la corporación.

Si aquí cada vez que se incumple la ley, cada vez que no se llega a los datos que se han dicho, si no se convocan las comisiones mixtas, si no hay ningún tipo de control, aumentamos nueve millones ahora en el presupuesto, para paliar esa falta de responsabilidad y así sucesivamente, vamos a llegar a ciento cincuenta millones al año, pero vamos a tener los mismos problemas.

Yo estoy de acuerdo con el compañero de Ciudadanos, los que han sido causantes del problema no pueden ser la solución.
Por tanto, algo no me cuadra en este tipo de cuestiones.

Y también me uno a la pregunta del compañero de Ciudadanos.
¿Va usted a continuar en su puesto, independientemente de la comisión de hoy?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Ortiz.

Des del Grup Compromís, té la paraula la senyora Álvarez.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, gràcies.

Jo insistixc en una cosa que ací ha passat totalment desapercebut: falten sis mesos d'ingressos per publicitat en la tele.
I respecte a això, ningú parla.
Pareix que no interesse.
I jo crec que és una causa fonamental.

Però no, ací la culpa és de la llei.
«Y si no, la culpa será del señor Soriano, porque se va.
Y si no se va, será porque no se va el señor Soriano, la culpa también será del señor Soriano».
Però ací ningú està parlant clar.
Falten sis mesos de publicitat en la tele.

I vull simplement que em responga a l'última pregunta, senyor Soriano.
Si s'hagueren iniciat les emissions en gener i amb els números que actualment tenim i que la sindicatura valida en el seu informe, s'haguera entrat en objectius?

Simplement això.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

La senyora Caballero vol exercir la paraula?
Té 3 minuts.

La senyora Caballero Hueso:

Sí, jo per al·lusions del company del Grup de Ciudadanos.

Mire, en la última comisión de radiotelevisión valenciana y el «espai audiovisual» se debatió la PNL de Ciudadanos, en la que pedía una subcomisión para reformar parte de esa ley.
O sea, incrementar el sueldo del director general y eliminar el requisito del valenciano.

El Grupo Socialista, que votó en contra, los grupos del gobierno votaron en contra de esa PNL, y no salió adelante, pero en esa comisión el Grupo Socialista ya anunció que iba a presentar una propuesta para hacer una subcomisión de estudio, con participación, por supuesto, de todos los grupos parlamentarios, para ver qué se tenía que cambiar o qué teníamos cada uno de los grupos claro que podíamos cambiar para mejorar esa ley.

Si realmente usted está, y su grupo está por mejorar los servicios públicos, ya saben lo que tienen que hacer.
Cuando se presente en el Pleno, porque eso va a Pleno -si no lo sabe, la creación de subcomisiones va a Pleno- ustedes votan a favor, se arremangan y nos ponemos todos a trabajar.

Y nos dejamos de anuncios simplemente para titulares en medios de comunicación.

A partir de ahí, señor Soriano, yo insisto, el tema de la Forta me parece fundamental.

Y un poco en la línea de lo que ha dicho la diputada de Compromís, yo creo que deberíamos esperar al balance del 2019 en el que ya tenemos un año completo para ver si realmente el trabajo de los miembros del consell rector es refrendado al cien por cien con los números.

Pero, insisto, un servicio público va más allá de lo que podamos ganar o perder económicamente.
Porque un servicio público, como ha dicho la compañera de Unidas Podemos, no se marca por el beneficio económico, se marca por el beneficio social.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Caballero.

Anem a passar a votació.
(Veus) No, a vore, ací la compareixença era del senyor Soriano, i la senyora Caballero ha obert… Ha obert… No, un moment, senyor Llopis, un moment, senyor Llopis.
La senyora Caballero ha interpel·lat directament al senyor Llopis.

La senyora Caballero Hueso:

Porque me había interpelado él a mí directamente.

La senyora presidenta:

Entenc que l'ha interpel·lat, i vosté ha tingut el seu torn de rèplica en tres minuts.
Però entendrà que ha obert un debat que no era el que estava previst en l'ordre del dia (veus).

Per tant, senyor Llopis, un moment, li done enseguida la paraula.
Vaig a donar-li un minut de temps per a la rèplica, però per favor no obrim altres debats, perquè el debat estava en la compareixença del senyor Soriano, que és al que havíem… (Veus)

Sí, sí.
Sí, senyor Llopis, si ha d'intervindre, si pot fer el favor, pot baixar de la mesa.
Però vaig a donar-li un minut per a fer una contestació concisa i molt breu.
I per favor, no òbriguen altres debats, perquè no és el debat objecte de l'ordre del dia.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, senyora presidenta.
Si me deixa…

Proposta del Grup Ciutadans presentada en registre d'entrada 30 del nueve, creación de una comisión «La comisión realizará una valoración sobre las deficiencias y problemas de la actual gestión y administración de la corporación valenciana de mitjans de comunicació, bla, bla, bla, programa de trabajo, constitución de la comisión, solicitud de la (inintel·ligible) … necesaria, aprobación de la agenda de las comparecencias (inintel·ligible) … y su debate, etcétera, etcétera, etcétera».

Está presentado 30 del nueve de este año por el Grupo Ciudadanos.
Si ustedes se quieren sumar, adelante, les aceptaremos que nos voten una propuesta, aunque no sea del equipo de gobierno del Botànic.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Anem a passar a la votació del punt que sí que era el que venia en l'ordre del dia.
(Remors)

Senyor Soriano, disculpe, quan vosté vullga.

El senyor president del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació:

Encantado.

Bien, en cuanto a la intervención, señora Cerdá, esto es una empresa al servicio de los ciudadanos.
Prestamos un servicio público y lo que tenemos que hacer es prestar un servicio público.
No se puede malgastar el dinero de los ciudadanos, eso desde luego.

Pero aquí el criterio de rentabilidad no es solamente el ingreso económico.
Aquí el criterio de rentabilidad es la prestación de un servicio público, que en una sociedad democrática, como la nuestra, todos los ciudadanos tengan un medio de comunicación próximo en el que expresarse.

En el que puedan encontrarse y puedan tener noticia de todo lo que sucede a su alrededor, en donde todos los sectores sociales puedan encontrarse y participar y hablar, sin tener ningún tipo de limitaciones.

Ese es el servicio público que nosotros tenemos que prestar, y eso no se limita a cualquier empresa privada.
Cualquier empresa privada no es para lo que estamos aquí.
Igual que otros servicios públicos, educación, sanidad, las fuerzas de orden público, están para prestar un servicio público.

Y ese no es el parámetro o no debe ser el único de los parámetros.
Y todo ello, teniendo en cuenta que lo que no cabe es que el erario público, el dinero de los ciudadanos se malgaste.
Y eso, yo creo que lo compartimos todos los que estamos aquí.

Señor Llopis, insiste, hemos caído en los mismos errores en la convocatoria de la dirección general.
La convocatoria de la dirección general viene pautada por una serie de normas.
La primera, la ley y, en segundo lugar, hay una serie de elementos.

Tampoco me ha concretado cuáles son los elementos, y luego si quiere, me los identifica.
Pero, en cualquier caso, la convocatoria está ahí, se puede presentar cualquiera que reúna los requisitos.

Y yo creo que se ha dado flexibilidad en esa convocatoria, se ha exigido digamos que la acreditación de una serie de méritos que yo creo pueden ir en favor de lo que se necesita para la gestión de los medios públicos de comunicación.

La señora Ortiz insiste en que estamos incumpliendo el 18.
3.
No, no lo estamos incumpliendo, estamos cumpliendo el 18.
3.
«El 18.
3», dice, «se da este supuesto», encaja en el tipo del 18.
3, a partir de ahí desarrollemos esa situación.

Estamos en esa fase.
Y luego, usted votará lo que le corresponda o lo que (veus) (rient) usted entienda que corresponde.
Pero no estamos incumpliendo ninguna ley, eh, ninguna, ni ustedes ni nosotros.
No estamos incumpliendo la ley.

Me dice, la comisión mixta.
La comisión mixta se ha reunido posteriormente en una ocasión y está pendiente que en próximas fechas se vuelva a reunir.
La convocatoria, como ya se le dijo en aquel momento, la realiza quien ostenta la presidencia, que no es mi caso.

Pero, ¿cuándo se ha reunido?
Pues la fecha en estos momentos no la tengo, pero ahora, cuando acabemos se la hago llegar.
No hay ningún problema.

En relación a los acuerdos con las organizaciones sindicales, ¿cuál es la situación en estos momentos?
Está desarrollando la negociación de un convenio colectivo.
Las condiciones de trabajo en estos momentos no son diferentes de las que pueda tener el personal laboral de la Generalitat.

Simplemente, con la diferencia que puede derivarse del hecho de que se trata de un servicio público que está funcionando los siete días de la semana, las veinticuatro horas del día.
Y eso es lo que marca algunas diferencias.

Estamos en un proceso de negociación de un convenio colectivo, estamos en un proceso de aprobación de la oferta pública de empleo, seguramente en la reunión del consell rector mañana se aprobará inicialmente, porque luego tiene que pasar una serie de trámites en la conselleria de hacienda, la oferta pública de empleo de la sociedad.

La oferta pública de la corporación ya se aprobó, y a partir de esos momentos se marcarán una serie de condiciones generales y paralelamente seguiremos en la negociación de ese convenio colectivo que debe de enmarcar la regulación de las relaciones laborales en el seno de esa empresa.

Los contratos.
Contratos que aparecen de nuevo, que usted dice que ha habido situaciones que la sindicatura aprecia que no se han cumplido las limitaciones contractuales.
Nosotros, en las alegaciones entendíamos que sí que se habían producido.

Esa discrepancia que mantenemos con la sindicatura tampoco la ha llevado a la sindicatura mayores consecuencias.
Las manifiesta, ellos entienden que no, nosotros entendemos que sí, y en esas alegaciones, si usted las ha leído, entendemos que los contratos…

Supongo que se refiere a los contratos menores.
Es lo que señalará, que yo creo que no hemos incumplido los límites contractuales que se establecen en 15.
000 euros.

Había alguna discrepancia en cuanto a si se debía haber hecho una convocatoria de carácter general en determinados contratos.

Nosotros entendíamos que, cuando se trataba de contrataciones que afectaban a una delegación en distintas provincias, no era posible realizar ese tipo de contratos.

O bien la reiterada de los directivos, en donde entendemos que el procedimiento de selección que se establece en la ley es distinto del que se establece para el personal fijo.
No compartía ese criterio la sindicatura.

En cuanto al contrato con Guadalmedia, lo tienen ustedes, ese contrato se les ha mandado entre la documentación.
No lo tengo aquí, es que no lo tengo aquí, vamos, no tengo aquí el contrato, pero ustedes sí que tienen el contrato y… (Veus)

Pero luego me concreta, vamos, si quiere me concreta la empresa que en estos momentos está prestando ese servicio es Bluemedia, y está prestando ese servicio en la actualidad.
(Veus)

No lo tengo yo tampoco aquí, pero se lo mandamos, ahora mismo se lo mandamos.
De todas formas, deben tenerlo ustedes.
No lo sé, igual la petición de documentación fue posterior.
Pero bueno, hoy mismo se le puede remitir y no hay ningún inconveniente.

Ya sabe que, de todas formas, los contratos están todos en la plataforma de contratación.
Quiero decir, al margen de que nosotros les mandemos documentación, porque tenemos la obligación de hacerlo, en la plataforma de contratación está toda la documentación relativa a todas las contrataciones que se realizan, como están de todas las administraciones públicas.

Entonces, independientemente de que…, vamos, se la mandamos sin ningún problema, porque es lo que toca, simplemente buscando en esa plataforma, que es accesible libremente para cualquier ciudadano, se puede encontrar el contenido de ese y de todos los contratos.

Se empeñan en preguntar sobre mi continuidad y yo estoy aquí para…, vamos, como presidente ejerciendo las funciones y yo creo que he cumplido las funciones para las que se me nombró, y de lo cual estoy orgulloso, que esta cámara decidiera nombrarme y elegirme para la presidencia de la corporación.
Y yo estaré mientras sea necesario realizando esas funciones con absoluta normalidad.

Los cambios en los cargos públicos yo creo que es una cosa que deberíamos entender que es algo que se desarrolla con normalidad y que no es necesario darle demasiadas vueltas.
Entonces, no tiene mayor misterio.

Volvía… la señora Mònica Álvaro y la señora Caballero al tema de, efectivamente, si se hubiesen alcanzado esos ingresos.
Yo decía que, si hiciéramos un cálculo de conjunto de los últimos tres meses, que no es una proyección real, porque nunca se dan esas circunstancias, pues seguramente entendíamos que alcanzaríamos el 80% de los ingresos previstos.
Por lo tanto, creo que en esas circunstancias se hubiesen alcanzado.

Precisamente, a raíz de esa experiencia, la previsión que se ha hecho para este año no ha sido de la cuantía inicial, sino que ha sido de un millón de euros, que estamos, en principio, próximo a alcanzar y que, por lo tanto, de aquí a final de año se alcanzará sin ningún problema.

Y yo creo que, efectivamente, es importante repensar el modelo y yo creo que eso es una labor que le corresponde a esta cámara y no sé si a la subcomisión o a la comisión en su conjunto, y es a quien debe plantearse cuál es el modelo y cómo debe desarrollarse.

En cuanto a quién tiene que estar ahí.
Eso dependerá de la cámara.
No depende de nosotros.
Depende…, esta cámara es la que nombra y es la que la elige y, por lo tanto, no es una responsabilidad que nos corresponda abordar a nosotros, sino a ustedes.

Ustedes, ahora, en los siguientes puntos, van a proceder a la renovación… -o, por lo menos, así está- a la renovación de parte del consejo rector y, por lo tanto, es esta comisión y esta cámara la que decide quién debe estar en esos órganos.

Y no sé si ya…

La senyora presidenta:

Sí, és tot.

Moltíssimes gràcies, senyor Soriano.

Anem a passar a votació.
Però, abans de res, jo crec que agrair-li la presència al senyor Soriano.
Convidar-lo, si vol continuar seguint aquesta votació, però… moltíssimes gràcies i, ara, abans de passar a votació, doncs…

Exposats els arguments per part del president del consell rector, i escoltades totes les preguntes i contestades les preguntes per part dels grups parlamentaris, anem a passar a la votació.
És una votació nominal, tal com requerix la Llei 6/2016.
Però, tal com hem parlat amb els portaveus, es farà de manera pública.
Per tant, la senyora secretària anirà cridant els membres i es pronunciaran en el seu lloc mateix per a donar la seua votació.

La pregunta va referida a, donades les explicacions, exposats els motius pels quals es considera que no…, que concorre en el supòsit contemplat en el precepte indicat per tal que es produïsca el cessament del consell rector, anem a votar si es considera justificada per a la continuïtat d'aquest consell rector.
Per tant, si es manté que sí que es continue, serà un «sí»; si es vol que es cesse aquest consell rector, serà un «no».

Quan vosté vullga, senyora secretària.

(La secretària crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè voten)

La votació ha sigut… 6 vots «sí» i 5 «no», per tant, aquesta comissió dóna la continuïtat al consell rector.

Són menys cinc.
A les dotze continuem la sessió.
Donem un descans de cinc minutets.

(Se suspén la sessió a les 11 hores i 55 minuts)

(Es reprén la reunió 12 hores i 8 minuts)

Compareixences dels candidats i les candidates proposats pels grups parlamentaris que han de formar part del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, senyor Vicente Cutanda Mansilla, senyora Rosa María Yagüe Perales i senyor Marc Pallarés Piquer, d'acord amb el que disposa la Llei 6/2016, de 15 de juliol, del servei públic de radiodifusió i televisió d'àmbit autonòmic, de titularitat de la Generalitat (RE número 8.
728)

La senyora presidenta:

El segon punt de l'ordre del dia que teníem previst per a hui és la compareixença dels candidats i nous membres per al Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació.
Anem a fer-les per separat cada una de les intervencions, intervindrà cada u dels proposats per sis minuts de temps cadascú d'ells i, després, n'hi haurà temps de rèplica per part dels grups per tres minuts a posteriori de cada una de les intervencions.

En primer lloc, el senyor Cutanda, Vicente Cutanda, pot prendre la paraula.

Quan vosté vullga, té sis minuts per a la seua intervenció i la seua exposició.

El senyor Cutanda Mansilla:

Es la segunda vez que vengo a las Cortes, con lo cual esto no es solo una presentación sino también una renovación, y lo primero que tengo que decir es que la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación pienso que tiene futuro.

Ya en la intervención anterior del actual presidente, y en las intervenciones de algunos miembros de esta comisión del audiovisual, creo que queda claro que la ley es mejorable, nadie va a defender la ley tal y como está hoy en día.
Y lo que sí que es innegable es que el futuro de la corporación necesita cambios, no solo cambios de la ley sino cambios en los contenidos y en la difusión que tenemos que dar porque, hoy por hoy, los resultados que estamos consiguiendo, no solo de audiencias sino también de todo lo que funciona por internet, de lo que es el proyecto de Transmedia, y de lo que es la radio, está muy lejos de los deseos de cualquiera de los componentes del consejo rector.

Algunos cambios, seguramente, nos permitirían subir algunas cuotas de audiencia en los mínimos, esos que tanto preocupan a veces por lo de Kantar que se citaba antes, pero los cambios no son solo de orientación y de cosas que se tengan que ver sino, también, de cuestiones un poco más complejas.
Mis compañeros saben que, a veces, he dicho que algunos programas nuestros tienen más calidad que audiencia, y seguramente esa baja audiencia se produce porque estamos programando mal.

Pero no nos centremos solo en la tele, aunque es la locomotora y es lo que más marca de todo, o sea, el proyecto Transmedia es una situación que no se ha cumplido ni por asomo lo que nos vendieron.
Lo más gordo para la corporación es que con el presupuesto que tenemos -que les puede preocupar- y con la plantilla que tenemos no somos protagonistas de nada en la agenda informativa de la Comunidad Valenciana.
Tenemos la redacción más numerosa, y en esa redacción más numerosa las exclusivas que hemos dado se cuentan con los dedos de una mano y me sobran.
Y hay otras redacciones públicas con mucha menos gente -y privadas- que han dado más exclusivas que nosotros, y eso es para hacérselo pensar.

El tema de personal es una gran asignatura pendiente que tenemos, ya se ha comentado que la ley marcaba -lo comentó el presidente-, que la ley marcaba algunas cosas para el primer proyecto de contratación de personal.
Confío que con las nuevas ofertas de empleo público esa situación se mejore.

Y lo que sí que voy a hacer, y ya que se ha votado antes, es recordarles que durante estos tres años que llevamos de consejo rector sí que he escuchado propuestas acertadas de mis compañeros de mesa, algunas proyecciones profesionales de cosas que se tenían que hacer, incluso algunas ideas que he calificado de «brillantes», sin ser mías.
Y estas propuestas que se han hecho desde del consejo rector desgraciadamente no han tenido eco en la dirección, y esas cosas se notan.
Fíjese a qué detalles hemos llegado; antes se ha hablado aquí de la publicidad, y nosotros en el consejo rector alguna vez nos hemos preguntado si tendríamos que tener publicidad o no, o sea, hemos hecho reflexiones bastante interesantes de lo que tendrían que ser los medios públicos.

Y ya para terminar, y me van a sobrar algunos segundos, Enrique Soriano no sé si ha dicho que se va o que no se va, ya sabemos cómo son estas cosas; pero como seguramente él que va a tardar mucho en venir por aquí soy yo, quiero agradecerle públicamente el trato personal que siempre me ha dispensado pese a nuestras conocidas diferencias.

Y voy a aprovechar, también, para agradecer a Rafa Xambó su trabajo pese a que hemos tenido -y tendremos- grandes diferencias ideológicas y personales.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 29 minuts per problemes tècnics)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 36 minuts)

La senyora presidenta:

Val, crec que estem totes.
Per tant, anem a reprendre la comissió, després d'aquestos problemes tècnics.
Ningú ha manipulat els micròfons, algun donyet.

Bé, la compareixença del senyor Cutanda ens han confirmat que ha quedat enregistrada.
Per tant, anem a seguir en l'ordre del dia.
I ara és el torn de les intervencions per part dels grups parlamentaris, de menor a major, per tres minuts de temps per cadascú dels grups.
Qui vullga fer la intervenció per cada un dels ponents o la vullga fer al final, done l'ocasió.
Vox no ho va a fer en este cas.
Perdó, Unides Podem la faré al final, conjunta.
Després anava Vox, tampoc.
Compromís, per 3 minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Álvaro Cerezo:

Senyor Cutanda, bon dia.
I vaja paperot.

El grup que el proposa fa uns minuts acaba de votar per dissoldre el Consell Rector i, acte seguit, vosté es presenta ací per a una renovació.
La veritat és que, com vosté ha dit abans, ya sabemos cómo son estas cosas, no?

Bé, jo seré molt breu perquè també m'agradaria sentir les aportacions dels altres companys de comissió, segurament molt interessants totes elles.
Però no m'agradaria que a vosté se li oblidaren dos preguntes que vaig a formular-li.

Mire, leo textualmente: «¿Cuál sería el objetivo de la nueva corporación?
Pues el primero y primordial el fomento de la lengua propia, recogida en nuestro Estatuto valenciano.
Y éste punto se refuerza con ese concepto que ya ha salido aquí, el de la proximidad.
»

Estes paraules, senyor Cutanda, igual li sonaran.
Eren les paraules que vosté adreçava a esta mateixa comissió en juliol de 2016, en la compareixença prèvia al seu nomenament com consell rector.
I òbviament jo he de preguntar-li avui si vosté es reafirma en estes paraules que foren clau per al seu nomenament en el 2016.
Esta és la primera pregunta que jo volia fer-li i a la qual espere contestació.

I, per altra banda, també vosté va fer referència en el seu discurs d'aquell dia a la necessitat de comptar amb periodistes independents en la plantilla d'À Punt.
Creu vosté que eixa línia a la que vosté apuntava en el 2016 s'ha complit?

Són dos idees claus, senyor Cutanda, per a Compromís, són dos conceptes importantíssims amb els quals s'ha de comptar a l'espai de Radiotelevisió Valenciana, que jo voldria saber si vosté continua defenent i podria continuar defenent al si del Consell Rector.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Álvaro.

Ara serà el torn del Grup Ciudadanos, la senyora Peris té la paraula per 3 minuts per a fer la seua intervenció.
Moltes gràcies.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Señor Cutanda, yo no tenía el gusto de conocerle.
Gracias por su exposición.
Lo conocía solamente a través del papel de su currículum.

Mire, la primera cuestión es: por qué se vuelve a presentar.
Me gustaría que nos lo dijera pues para encontrar de nuevo la confianza, porque ha estado usted ya en este ente, tenemos un informe de la Sindicatura, ha habido muchas críticas, y me gustaría que nos volviera a contagiar, porque aquí se ha votado hoy que si continua este consejo, pues por qué motivos.

Mire, usted ha dicho que la ley es mejorable y merece cambios.
Pero yo le pido más concreción.
¿Cómo lo va a hacer?
Y le pido también otra palabra u otro adjetivo a la ley, la ley está también para cumplirla.
Me parece un valiente, después de haber oído todo lo que hemos oído allí, continuar.
Pero le digo, yo en positivo, soluciones.

Mire, hay dos temas que siempre salen cuando estamos en esta comisión: audiencia.
¿Está usted satisfecho con el tema de la audiencia que tenemos?
¿Cuál debería de tener la audiencia?
Por su extenso currículum, yo le pregunto: si los éxitos han sido cuando más audiencia hemos tenido con fiestas populares, eventos deportivos, la reposición de la Alquería Blanca o la tragedia de la DANA.
¿Alguna propuesta ha hecho usted durante este período para mejorar la audiencia?

Segundo punto: ingresos por publicidad.
Aquí esto se define como una nefasta previsión.
Y mi pregunta es: ¿alguna propuesta ha hecho usted para mejorar esos ingresos de publicidad?
¿Usted considera que la decisión de externalizarla a una empresa es adecuada o no?
Propuestas.

Después, otra de las cosas que nos gustaría saber es si usted considera que se debe mantener esta estructura bicefálica de consejo, de corporación y sociedad anónima, sobre todo también por las consecuencias económicas que hemos visto.

Si usted comparte manifestaciones, ya sé que ideológicamente está dispar, pero con el consejero, salvo que incluso han hecho público en entrevistas de lo que pasaba en el consejo.
Bases de la convocatoria del nuevo director o directora del ente.
Mi pregunta es que, claro, se ha vuelto a primar el 50 % del proyecto.
Y yo puedo entender que un proyecto pueda ser bueno, pero creo que si después ese proyecto no se implementa, si no hay liderazgo, experiencia, gestión, pues a mí me gustaría conocer su opinión en este tema.

Igual que el tema del valenciano, si usted considera que debe ser un mérito y no un requisito.

Si también considera que el salario de la dirección general debería estar asociado también a una variable por objetivos.

Mire, también me gustaría saber si ha hecho alguna propuesta para habilitar de alguna manera el gasto que puede comprometer a partir del 2020 la directora general que en marzo va a cesar.

También me gustaría saber por qué ocho de cada diez de las productoras que ahora se han presentado a un programa, pues justamente no son valencianas, cuando vamos en contra del objetivo que teníamos cuando nació el ente.

Conozco e imagino que sabrá de los informes de auditoría.
¿Por qué el presidente del consejo no tiene aún formalizado el contrato de alta dirección?
¿Por qué no tenemos aprobada la RPT y por qué tampoco tenemos aprobada esa masa salarial?

Sin acritud, es decir, señor Cutanda, espero que sea capaz de convencerme que desde su experiencia en qué puede mejorar ese ente, cómo podemos hacer esa televisión del siglo XXI y no quedarnos con una mentalidad, con unas bases del siglo XX.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Ara és el torn de paraula del Grup Popular, per 3 minuts, la senyora Ortiz té la paraula.

La senyora Ortiz Vilella:

Gracias, señora presidenta.

Señor Cutanda, muchas gracias por estar hoy aquí.
También le conocemos y lo hemos propuesto desde este grupo.
Y voy a hacerle algunas preguntas y aclaraciones.

Efectivamente hemos votado a favor de la disolución del Consejo Rector y hemos explicado los motivos por los que así lo hacemos, y además están respaldados o la base de esos motivos están en el informe de la Sindicatura de Cuentas.
No sé si conoce alguno de los detalles de ese informe, qué le parece, esas cuestiones que señala la Sindicatura de Cuentas, qué le parece que no haya tenido, no haya admitido la alegación que presenta por parte de los responsables de la televisión, qué le parece.

En algún momento usted, en el seno de ese consejo, ha votado cuestiones diferentes a la mayoría del seno del consejo.
Cuáles han sido las más llamativas.
Por qué.
Agradecerle su labor y su valentía en algunas de esas situaciones, pero quiero que usted nos relate nos relate alguna.

También nos ha dicho que hay alguna propuesta acertada y brillante de algunos compañeros que no han sido tenidas en cuenta.
Nos podría poner algún ejemplo y por qué cree que no han sido tenidas en cuenta, por la persona que lo decía, porque el asunto económicamente no era factible.

Y luego otra cuestión.
Acabamos de conocer que la Conselleria de Economía ha abierto un expediente a concretamente a la Comisión del Mercado de la competencia autonómica, ha abierto un expediente a las empresas de los hermanos del presidente, precisamente por pactar precios, únicamente pactar precios, según dijo la mesa de contratación en su día, mesa de contratación que fue denegada la posibilidad que compareciera aquí, en comisión, y poder explicarnos qué es lo que se habían encontrado.

Entonces, yo le pregunto si en el seno de alguna de las reuniones que ustedes han tenido algo de este tema se ha comentado, si se ha dicho por qué o por qué no, o ha habido alguna información o algún debate al respecto.

Y a partir de aquí también le pregunto: qué opina usted de que haya empresas que À Punt manda a investigar por pactar precios a la Comisión de la Competencia y se le siga dando corresponsalías desde la propia televisión, sin tener en cuenta que esas empresas han salido por la puerta de atrás y hacia una investigación.

Muchas gracias, señor Cutanda.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Ortiz.

Per part del Grup Socialista, té la paraula per 3 minuts.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Cutanda, benvingut a esta comissió.
El felicitem per la seua proposta, encara que ens sorprèn perquè, como molt bé ha dit la diputada Álvaro, pues fa un minuts el grup que a vosté el proposa estava aprovant perquè el Consell Rector dimitirà tot.
I després de la seua intervenció que fem, en què tantes coses s'han fet malament, pues no acabem d'entendre molt bé el seu interés de voler continuar en este Consell Rector.

Jo tenia prevista la intervenció per felicitar-lo pel seu treball.
Però, en qualsevol cas, des del Grup Socialista entenem que és molt positiu buscar l'estabilitat del Consell Rector, en un moment també d'importants canvis, com ja hem dit, que no només per la renovació parcial del Consell, sinó per la importància de possibles canvis i lògicament, també, per la pròxima resolució de l'elecció de la direcció general, tràmit que s'ha obert recentment i que conclourà el 20 de desembre.

És necessari el consens que no hem tingut en el punt anterior.
És necessari el consens intern de les forces representades al Consell Rector i valorem positivament la continuïtat del senyor Cutanda com a membre proposat pel Partit Popular.
Entenem que cal prioritzar el coneixement actual dels procediments interns vigents a la corporació, però als que s'hauran de posar en marxa per a complir els requisits de la llei: signatura del conveni laboral, la posada en marxa del procés d'oposicions del personal laboral.
I el coneixement que el senyor Cutanda segurament té dels procediments administratius, legals i jurídics de la corporació facilitaran, sense dubte, les negociacions, siguen quins siguen els resultats en cada un dels procediments oberts.
La seua experiència en l'antiga Radiotelevisió Valenciana li dóna més una perspectiva clara de com està funcionant hui en dia la Societat Anònima de Mitjans de Comunicació i la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació des del punt de vista de transparència, compliment de la legalitat, estricte control de les despeses, equilibri financer i procediments interns administratius.

I, per últim, la seua vessant alacantina pot aportar lògicament al Consell Rector una perspectiva vertebradora des de l'oposició parlamentària que pot ajudar a sumar, si més no, la ja de per si atractiva oferta i presència territorial de la ràdio i la televisió autonòmica en totes les comarques del territori.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Castelló.

Té la paraula el senyor Cutanda per poder respondre a aquestes qüestions per cinc minuts de temps.
Un momentet.

Quan vosté vullga.

El senyor Cutanda Mansilla:

Muchas gracias por sus intervenciones.

Voy a ir intentando responder las cosas un poco telegráficamente y, si luego quieren alguna ampliación, la hacemos.

La diputada de Compromís ha preguntado sobre mis declaraciones hace tres años o mi comparecencia aquí.
Ratifico lo dicho.
O sea, una de las bases legales es el fomento de la lengua propia.

Luego, sobre periodistas independiente, no quería entrar yo en charcos, pero ya que es usted quien pregunta.
En esta tele, que parece tan moderna, tenemos gente de redacción que se queja de comportamientos incorrectos.
Yo solo le voy a dar dos nombres de gente que no tiene ninguna ideología próxima a mí ni ningún sentimiento, pero me parece aberrante como se ha tratado a Juan Nieto y Amalia Garrigós.
Y ahí si quiere usted siga y pregunte más cosas.
Pero esas dos personas tendrían que seguir estando trabajando en la Corporación de Medios de Comunicación.

Luego, la intervención de la diputada de Ciudadanos.
Me gusta mucho que tenga claro lo que son los medios públicos.
¿Dónde podría ser mejorable?
Pues en estos momentos, y aunque me salte alguna cosa que ha dicho usted, luego también, la bicefalia nos ha impedido que cosas que se han aprobado en el consejo rector luego se cumplan por parte de la dirección general.
Y luego daremos consejos, porque ha habido por ahí alguna otra intervención que lo dice.

Entonces, usted me ha preguntado sobre audiencias.
Le agradezco que me considere ese tema, y me voy a mojar.
Con unos poquitos cambios que antes he esbozado, pero que no he entrado a detallar, como, por ejemplo, hacer una televisión que no sea excluyente, y mucho más próxima y mucho más amable; con el perfil que tenemos, la juventud que tenemos y todo, yo creo que con poquitos problemas estaríamos en el 4-4,5%, en una media, lo cual nos permite tener picos de buenos programas, porque ya comenté antes que tenemos calidad, pero programamos mal, en algunos momentos de un 13, un 14, y con esa penetración, cuando ocurren desgraciadamente los temas trágicos o los temas agradables de las fiestas o de todo ese tipo de cosas, subiríamos pues quizás a un 16 o un 17, porque el 13-14 que he le dicho antes serían picos puntuales, no una media.

Luego, sobre la publicidad.
No he sido el único, pero yo tengo dudas de que en este medio necesitemos contratar publicidad.
El ejemplo de Televisión Española es una de las pocas cosas que me gusta.
O sea, no tenemos por qué tener publicidad, a veces lo hemos hablado, lo que pasa es que no hemos llegado nunca a perfilarlo.

Sobre la bicefalia.
La bicefalia habría que evitarla desde el punto de vista contable, porque no nos permite consolidar los presupuestos.
Y ahí hemos tenido algunos problemas que son los que recoge la sindicatura.

Hay quien también los traslada a la bicefalia que se produce entre consejo rector y dirección general.
Bien, esto se está produciendo pero, a lo mejor, es un tema de personas.
Si escogemos bien al futuro director o directora general, a lo mejor esta situación no se produce.

En el tema de Xambó, en algunas cosas coincido con él, en algunas técnicas.
Y, además, cuando Xambó hablaba sobre programas musicales, sentaba cátedra.
Y cuando hablaba de algunas cosas sociológicas era una persona a la que había que escuchar, porque sabía de eso.
Igual que otros compañeros cuando hablaban de deportes o hablaban de algunas otras cuestiones, me hacían caso.
O sea, cada uno pues tenía un perfil.
Yo he visto, ya lo comenté antes, he visto un Consejo Rector bastante profesional.

Sobre la pregunta si el valenciano tiene que ser mérito o requisito, hombre, yo soy castellanohablante, leo el valenciano y tal, y es una respuesta egoísta y personal.
Para mí, mérito, porque me perjudica, pero quienes marcan las leyes no somos los miembros del Consejo Rector; son la gente que está aquí en las cámaras.

Sobre el salario, se lo he dicho a los dos, a Empar y a Enrique Soriano: para el trabajo que hacen, cobran poco.
Otra cosa es que el trabajo sea bueno o malo, ¿eh?
, y estoy pensando más en una persona que en otra.
Porque esta responsabilidad con ese presupuesto que nosotros trabajamos, en la empresa privada, se pagaría de otra forma.
También es cierto que podríamos estar cesados sin ningún proceso ni nada y a los tres meses, fuera.
Pero la gestión y responsabilidad que tiene, discúlpenme, y ustedes lo estarán viviendo también como diputados, la política está mal pagada o la cosa pública.

¿Que si he hecho propuestas para limitar presupuesto?
Si le pido las actas a Ferran, nos falta tiempo aquí.
Pero sí, ha habido muchas cosas en las que he dicho otro tipo de cosas.

Lo de las productoras no valencianas…, el tema de producción se nos ha ido de las manos, se nos ha ido de las manos y hay un chau-chau por ahí en la calle que no se debe profundizar aquí y que, personalmente, en dos casos concretos estoy intentando meter mano y, bueno, yo tengo la capacidad que tengo.
Si sale alguna cosa, pues lo trasladaremos.

Y, luego, otras cosas, televisión, medios de… ¡Ah!
, permítame que le haga una pequeña rectificación: no me hable solo de televisión.
(Una diputada parla amb el micròfon desconnectat) No, no, y también la plataforma, ¿vale?
O sea, que a veces si nosotros mismos nos olvidamos no puedo yo exigir que tengamos ese concepto de una plataforma.
(Una diputada parla amb el micròfon desconnectat) Vale.

PP, lo de la sindicatura.
Pues, mire, he citado hace poco al secretario del consejo…, en el acta, cuando yo vi el tema de la publicidad lo comenté y consta.
Y, además, si no me equivoco, estoy hablando de memoria, creo que el presidente también dio una explicación parecida a la de hoy en día, con lo cual el tema se expuso, se explicó y… No soy un gran experto en cuestiones contables, que me pierdo, sé lo que es un debe, un haber y algunas cositas más y ya está.

¿Que si alguna vez he votado en contra?
Si había cierta guasa entre los periodistas de Valencia y en el consejo porque todas las votaciones eran 8-1, era 8-1, 8-1.
Parecía a veces más un partido de balonmano que otra cosa.
O sea, yo me he opuesto muchas veces, pero, bueno, las minorías son así.
Eso es la democracia.

Cosas brillantes, mire, la más reciente, viendo audiencias, en el Consejo Rector, si no hemos dicho tres veces en los últimos dos meses que cambiemos la programación de Assumptes interns con el programa de prime time que viene luego, no lo hemos dicho ninguna.
Detrás del informativo tenemos que meter (se sent un soroll) el programa que tira bien y después Assumptes interns porque nos está bajando la audiencia.
Esa es una propuesta que por un lado le entra y por el otro le sale.
Y está dicho y consta por escrito en las actas, porque algo sabemos de esto los que están en el Consejo Rector.
¿O nos han elegido por nuestra cara bonita?
¿O por mi físico?
Yo no soy Antonio Banderas.
Entonces, me han escogido por mi conocimiento.

La senyora presidenta:

Sí, senyor Cutanda, si pot anar concloent…

El senyor Cutanda Mansilla:

Ah, perdón, perdón.
Vale… Es que no estaba viendo esto.

La senyora presidenta:

Tranquil, però vaja acabant.

El senyor Cutanda Mansilla:

Perdón.
 Votación, (inintel·ligible) …, pactos de precio… Mmm… Bueno, sobre los pactos de precios, ya lo han explicado, pero voy a hacer una cosa sobre las corresponsalías.
Mi voto a las corresponsalías siempre ha sido contrario porque considero que ahí estamos incumpliendo la ley, porque estamos externalizando el servicio de información.
Y la ley prohíbe que el servicio de información se externalice.
Hay quien hace otras interpretaciones, pero las mías son esas.

Y ahora, con el PSOE.
¡Hombre, me dice que un papelón!
Yo no les puedo decir a ustedes lo que es la política pero, bueno, así están las cosas.
Confío mucho en los procesos públicos de la oferta pública de empleo, tanto para la corporación como para la sociedad.
Y creo que eso nos va a dar un enfoque diferente.
Le agradezco su concepto que tiene de mi trayectoria de administración pública, pero yo estuve en la época bonita de Radiotelevisión Valenciana.
Yo me fui de Radiotelevisión Valenciana en el 2004.
Ya lo dije aquí y lo vuelvo a repetir: cuando yo era delegado de RTVV en Alicante, yo era un rey mago.
Iba por los pueblos ofreciendo programas infantiles, promociones, actuaciones, programas, los alcaldes me llamaban fueran del signo que fueran, porque en aquella época querían que estuviéramos ahí y funcionamos bien.
Y es cierto que peleé mucho por la vertebración.
No soy el único.

Lo que he hecho nuevo en este período, y agradezco su confianza por lo que le he oído, es un máster de producción.
Yo no era experto en producción hasta que me volví a meter en este Consejo Rector.
No lo soy pero he aprendido cosas que no sabía.

Creo que he respondido a casi todo.
Si alguien quiere alguna réplica…

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

I, bé, jo crec que he segut prou flexible…

El senyor Cutanda Mansilla:

Sí, perdone.

La senyora presidenta:

…en el temps però, bé, ha sigut interessant.

Jo crec que ningú s'ha sentit contrariat en les seues intervencions i, per tant, jo crec que és el moment de passar a la següent compareixença, de l'altre candidat.

Moltes gràcies, agrair-li la seua intervenció…

El senyor Cutanda Mansilla:

Muchas gracias, presidenta.

Y disculpe el tiempo pero es que no lo miraba.
(Rialles)

La senyora presidenta:

La senyora Rosa María Yagüe, per favor.

Quan la senyora Yagüe estiga preparada.
Anem a seguir el mateix ordre d'intervencions, el mateix format.

Per tant, quan vosté vullga pot començar per sis minuts de temps.

La senyora Yagüe Perales:

Bon dia, senyores diputades, senyors diputats.

En primer lloc, vullc agrair a les persones que han pensat en mi per formar part d'este projecte i la possibilitat de presentar la meua proposta a la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació.

Els que em coneixeu sabeu que el meu perfil professional és d'economista.
Soc llicenciada en Ciències Econòmiques i Empresarials i doctora en Economia per la Universitat de València.
Actualment soc professora titular.
Impartisc classes d'Estadística i Turisme Sostenible en el Departament d'Economia Aplicada de la Facultat d'Economia.

Crec que puc aportar experiència en gestió pública i d'organització d'equips de treball, que estic convençuda serà útil al Consell Rector, ja que de 2012 a 2015 vaig ocupar el càrrec de secretària acadèmica de la Facultat d'Economia on tenia la responsabilitat de supervisar la gestió econòmica del centre amb un pressupost mitjà de mig milió d'euros i una plantilla de vora cinc-cents treballadors entre professorat i personal d'administració i serveis.

Entre 2015 i 2018 vaig ocupar el càrrec de vicedegana de participació i cultura i tenia la responsabilitat d'igualtat, relacions amb secundària, coordinadora de Nau Gran i relacions amb la societat.
En este període vaig organitzar nombroses jornades i exposicions vinculades amb estes competències i participar en fòrums debats com el celebrat a la Universitat de València el 29 de novembre de 2017, acte conjunt de les universitats públiques valencianes en favor de la radiotelevisió pública valenciana.

A eixe acte vaig presentar l'estudi «Anàlisi exploratori de les televisions autonòmiques.
Una visió des de l'economia», investigació econòmica financera que explicava la fallida de Radiotelevisió Valenciana.
Es tractava de un estudi comparatiu de les principals cadenes autonòmiques posant l'èmfasi en les seues ràtios econòmiques de productivitat i eficiència.
També es feia una anàlisi del cost i rendibilitat en relació amb l'audiència.

Per tant, una de les meues aportacions va dirigida a este camp, al camp de l'audiència, que tant s'ha parlat hui ací, i la seua repercussió econòmica.

Com qualsevol altre servei públic, la corporació i la societat no té com a finalitat obtindre beneficis.
És un servei públic i no és l'objectiu principal.

El pressupost anual de 55 milions d'euros aprovat o previst per a 2020 es correspon a una despesa per habitant d'11 euros, que suposa un 0,36 % del PIB de la Comunitat Valenciana, i es troba molt per davall de la mitjana de 28 euros per habitant de la resta de radiotelevisions públiques a Espanya.

Eixe pressupost mateix previst en 2020 suposa el 0,32 del pressupost també de la Generalitat valenciana, que està pressupostat, com sabeu, en 16.
970 milions.

A més a més, este servei ha de complir amb els criteris de sostenibilitat econòmica, entre d'altres.
També és important fer un seguiment de l'execució del pressupost.
Este és un indicador que ens ajudarà a corregir la tendència, tant si és a pèrdues com si és a superàvit.
Qualsevulla de les dos situacions anteriors desestabilitzarà la dinàmica de la producció de continguts que finalment serà la que es veuria perjudicada.

De la mateixa manera que també és important fer un seguiment periòdic dels ingressos derivats de la comercialització de la publicitat, de cessió o venda de determinats continguts, quotes de radiotelevisió per l'aire o per internet i plantejar diferents propostes d'autofinançament.

Per tant, la meua proposta al Consell Rector, ja centrant-me més en les possibles accions que hauríem de poder treballar, són:

1.
Revisió trimestral del pressupost executat.
Cal marcar una línia roja a partir de la qual s'hauran de revisar els costos de productes audiovisuals o veure la manera d'aconseguir més ingressos.

2.
Seguiment de l'audiència de la graella de programació.
Un informe trimestral determinaria quins productes estan per baix del llindar permés i, per tant, s'haurà de plantejar alguna reestructuració.
Actualment, l'audiència que tenim no és la desitjable si la comparem amb altres cadenes autonòmiques.

La sostenibilitat econòmica als mitjans de comunicació ve en gran mesura per la via de la publicitat.
El nivell òptim està al voltant del 5 % d'audiència, i això suposa uns cent mil espectadors.

Com ja sabem, s'establix una relació directa entre el nivell d'audiència i contractes publicitaris.
Per això és important aconseguir eixe increment de l'audiència que, insistisc, tant hem parlat hui ací.

El seguiment proposat s'aconseguirà si introduïm ràtios de rendibilitat, impacte, cost per rendiment.
És a dir, fixar ràtios que relacionen el cost amb l'índex d'audiència assolit per programes, posant especial atenció amb els d'entreteniment i ficció.

Així mateix, als programes informatius i als que siguen estratègics per a complir amb la funció vertebradora i de difusió s'aplicaran altres ràtios: cost programa per punts d'audiència, rendiment net, programa per ingressos de publicitat.
I per als programes considerats d'entreteniment o no estratègics caldrà un indicador per a vore si s'han de replantejar.

3.
Planificar i revisar els costos de producció que possibiliten reconduir la planificació inicial.

4.
Aplicar el business intelligence, diagnosi de tendències d'audiència; introduir el benchmarking; l'anàlisi de ràdio, de la televisió i la web amb característiques comparables serà fonamental.
És necessari portar endavant estudis rigorosos sobre la previsible acollida per part de l'audiència, estudis previs i test de mercat, capítols pilot.

Hem de posar especial atenció a les noves tendències creixents, mercats emergents, dades que es reflectiran en l'estudi que he mencionat anteriorment.
Igualment als formats no estratègics com ara entreteniment i ficció cal aplicar una estratègica de benchmarking per tal de conéixer i ajustar-se de la millor forma possible a la demanda amb productes dignes i de qualitat.

Fins ací el que jo pense i puc aportar.
I quede a la disposició de les seues senyories per a les preguntes que consideren oportunes.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora Yagüe.

Ara, en el mateix format, Unides Podem intervindrà en un torn únic.
Per part de Vox, va a fer ús de la paraula?
(Se sent una veu que diu: «No.
») No.
Per part de Compromís?
(Se sent una veu que diu: «Sí.
»)

Té la paraula.

La senyora Robles Galindo:

Bé, bon dia.

La senyora presidenta:

Quan vosté vullga.

La senyora Robles Galindo:

Bé.

Bon dia, a totes i a tots i, sobretot, benvinguda, senyora Yagüe.

I jo crec que ha quedat molt palés que no solament podem estar tranquil·les en l'oferta que fem sinó que li hem d'agrair molt la seua predisposició a participar d'aquest projecte.
Ja ha explicat vosté el seu currículum acadèmic i molt vinculat a l'espai econòmic, que jo crec que és un factor que calia reforçar dins de la comissió.
I, en eixa línia, Compromís ha fet una aposta molt ferma per vosté.
Però tampoc podem oblidar eixa part femenina que vosté representa també de fer política, en la seua manera de fer, en la seua manera d'actuar i que també ha quedat molt palesa en la seua trajectòria, com se pot comprovar en el seu currículum.
I als que la coneguem i l'hem acompanyat tenim la tranquil·litat que dins d'eixa comissió vosté transmetrà eixos valors que són fonamentals.

També ha fet una explicació molt allargada de com mantindre un rigorós control però no per fiscalitzar i per fer que açò tinga beneficis, perquè açò no és una empresa, és un servei públic, com bé ha dit vosté, sinó per a millorar que tots els recursos que se posen a disposició de la societat siguen el més eficients possibles, no?
I en eixe sentit tindrà el nostre recolzament sempre.

Arrancar grans projectes no és senzill, ja ho estem mirant en esta comissió.
N'hi ha molta gent que espera que en tres anys els resultats siguen perfectes, però, quan u confronta un projecte tan gran com aquest, hi ha moltes mancances al principi que s'han de resoldre.
I, en eixa línia, doncs, esperem que la comissió continue treballant, amb la mateixa confiança que nosaltres hem dipositat fins ara, per a anar millorant, tant les ràtios d'audiència com la qualitat de tota la ràdio, la televisió i tots els mitjans de comunicació.

I en eixa línia, jo crec que vosté ha tocat, però nosaltres volíem fer especial incidència perquè volíem preguntar-li que, des de la seua visió analítica, com pensa vosté que podríem millorar l'audiència en els nostres mitjans de comunicació, donada la situació actual que tenim a nivell social?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Serà el torn per a Ciudadanos, per 3 minuts, la senyora Peris.

Quan vosté vullga.

La senyora Peris Navarro:

Pues, nada.
Desde luego, agradecer su exposición y me ha sorprendido gratamente porque piense que, en el contexto, usted viene por un proponente por Compromís que, efectivamente, acaba de cesar a un consejero que en su última etapa había sido muy crítico y públicamente estaba diciendo que no le gustaba la manera de cómo estaba funcionando el ente.

Mire, a mí me ha gustado por una cosa su intervención, porque en Ciudadanos apostamos por el talento, por la profesionalidad, y que su primera intervención haya sido no un brindis al sol -perdóneme la expresión-, sino que haya sido ya propuestas concretas, hablar de líneas rojas, hablar de un poco todo el entorno económico, que sabe que en el día de hoy nos tiene tan preocupados, pues, es de agradecer.
Es decir, que venga una persona profesional, con su currículum, y de verdad apueste por el medio de comunicación.

Mire, sí que me gustaría saber si conoce el informe de sindicatura.
Porque, justamente, su perfil se incorpora a lo que es la corporación, un perfil de economista que creo que hasta ahora no había en ninguno de los miembros.
Me gustaría conocerlo y saber, realmente, esas medidas correctoras, en un primer momento -sé que todo es un poco precipitado-, que podría.

Me gustaría saber si también ya ha podido estudiar a fondo la Ley 6/2016 y cuál es su opinión, si realmente debemos de modificar y si nos podría concretar en qué cree usted, que ahora va a asumir o puede asumir una responsabilidad, en qué deberíamos de mejorar.
Si esa bicefalia que estamos hablando hoy todo el día de lo que es la corporación y lo que es la sociedad anónima usted cree que se debe mantener y los problemas contables que estamos advirtiendo que se están dando.

Me gustaría que también, pues, tuviera en cuenta todas las auditorías que están habiendo, que nos hablan de que el contrato de alta dirección del presidente de la corporación no se ha firmado, la RPT está sin hacer, sin aprobar la masa salarial, que nos hablaban también las auditorías de contratos fraccionados… Es decir, su perfil yo creo que va a estar, como usted muy bien ha expuesto, muy pendiente también de ese seguimiento, tanto de la parte económica como de dos temas claves que aquí siempre hablamos: audiencias y, después, también, cómo conseguir ingresos.

Sé que va a tener un límite y en esto, pues, sus señorías vamos a ser… Le veo con muy buenos objetivos, pero va a tener el límite presupuestario.
Pero yo creo que va a tener capacidad para reinventarse y verlo.

Y, bueno, pues, también ver si usted era partidaria de que el salario del futuro director o directora de la sociedad -si es que mantenemos esa estructura, pero bueno, quién llevara…- se debería también de computar una parte por objetivos.

Bueno, pues, en esa línea me gustaría que contestara.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies per la seua intervenció.

Ara és el torn de paraula per a la senyora Ortiz.

Quan vosté vullga.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bienvenida.

Y también me sumo a lo que ha dicho la compañera de Ciudadanos.
Muchas de las preguntas las ha hecho; ahora le haré alguna para complementar.

Me ha gustado su exposición.
Me gusta que ponga negro sobre blanco cuál es la intención desde el principio y la seriedad con la que lo ha tratado.

Echo en falta, no sé si lo tiene, pero yo se lo pregunto, el cuantificar parte de esas medidas que habla de poner en marcha y, si no se cumplieran muchas de ellas, qué solución, como economista, como profesional del ramo, pondría.
No sé si ha cuantificado parte de lo que nos ha dicho y no sé si nos podría avanzar algo.

Su compañero anterior, el señor Xambó, hizo varias manifestaciones -no sé si se conocen o si han hablado del tema antes de sustituirle en el puesto que va a ocupar-.
¿En qué cuestiones de las que él ha puesto de manifiesto en muchas ocasiones está usted de acuerdo, a priori, y en cuáles no?
No sé si hay cosas en las que puedan coincidir o hay cosas en las que no.

En el tema… Ya en la comparecencia de la señora Marco, anterior, en la comisión anterior, estuvimos comentando la posibilidad de que en las zonas castellanohablantes ver alguna forma para poder penetrar y que la audiencia en ese territorio, pues, pudiera mejorar.
¿Tiene usted algo pensado en ese sentido?
¿No?
¿De qué manera?
¿Cómo lo vería?
¿Igual cree que no es necesario?
Yo se lo dejo como pregunta.

Decirle también que es cierto que es un servicio público, pero también es cierto que en este presupuesto que se va a aprobar, si no hay ninguna sorpresa en los próximos días, si no me equivoco, hablamos de 64 millones de euros.
A mí me parece una cantidad importante dedicada a todo lo que es este servicio público.
No sé si, hasta ahora, en el tiempo que lleva funcionando, cree que es mucho, que es poco, que podría necesitar menos, que hay una serie de medidas que se podrían tomar que harían que, a lo mejor, con menos dinero, la situación pudiera ser más permeable.

Y, luego, hay dos cosas en concreto que señala el informe de la Sindicatura de Cuentas -imagino que lo habrá visto-, donde señala que la sociedad se encuentra en causa de disolución al tener un patrimonio neto, a 31 de diciembre de 2018, negativo de menos 48.
557 euros.
¿Qué opinión tiene sobre eso?
Y también que la sociedad se ha excedido de su presupuesto para operaciones corrientes en 21.
302.
718 euros, lo dice la Sindicatura de Cuentas.

Y también, ¿qué le parece que las cuestiones que ha señalado la sindicatura y no apreciar las alegaciones, al final, no hayan tenido, de alguna manera, una respuesta de responsabilidad, en el sentido de ser un consejo que está al frente de decisiones que, al final, han terminado llevando una situación de un informe bastante duro de la sindicatura y, además, repetitivo en el caso de los contratos?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per part del Grup Socialista, farà la seua intervenció la senyora Caballero.

Moltes gràcies.

Quan vosté vullga.

La senyora Caballero Hueso:

Sí, gràcies, presidenta.

Gràcies, senyora Yagüe, per la seua intervenció.

Benvinguda a esta comissió, però, sobretot, benvinguda a este gran treball que és la feina pels serveis públics.

Jo voldria fer alguna pregunta.
Però, primer, vull… Abans ho ha dit el president del consell rector, Enrique Soriano, que la substitució dels càrrecs triats, doncs, és una conseqüència normal de com anem treballant en les distintes esferes.
Ací estem per a valorar la idoneïtat de cadascun dels candidats que van a formar part del consell rector, un consell que es un òrgan col·legiat en què les decisions se prenen per majories, però en què cadascú de vostés, cadascun dels membres, òbviament han d'aportar, aportar la seua vessant.
Me tranquil·litza molt l'experiència en gestió pública i, a més, l'experiència en gestió pública i que siga vosté coneixedora del sector de l'audiovisual.

Jo voldria…, no sé si té alguna relació i ahí és la pregunta on vaig.
Vosté té també algun treball en temes de turisme, sobretot en les comarques de l'interior, de l'Alt Palància, he llegit en algun moment.
I no sé si hi ha manera de lligar el comportament que vosté ha estudiat respecte al turisme en zones d'interior amb el comportament de les audiències en zones d'interior també.
Perquè, per al Grup Socialista, és important també la connexió dels mitjans públics en tota la Comunitat Valenciana i és una manera també d'apropar eixes comarques d'interior, perquè una de les prioritats també dels mitjans públics ha de ser la cobertura i la proximitat de les informacions en cadascun dels municipis que conformem.
No sé si pot fer una valoració de comportament d'audiències, lligat un poc als seus estudis en eixes comarques.

M'ha agradat el que ha plantejat vosté de les previsions trimestrals, els estudis trimestrals, per tindre un coneixement més puntual i continu de com va funcionant la corporació i la societat anònima.
I ha parlat de, òbviament, un increment de l'audiència, que és el que tots volem, però en la seua vessant de publicitat.

He de dir-li que, per a mi -i torne a insistir en la mateixa línia que abans-, no són els ingressos el més primordial del servei públic, però sí l'audiència, sí l'audiència, perquè això és el que mos fa connectar amb la societat.
Però ací tenim sempre un problema i és que les audiències se valoren i se mesuren en la televisió i en la ràdio, però tenim tota una plataforma, una plataforma web, unes xarxes socials, que és molt difícil ficar negre sobre blanc eixes audiències i això també és una eina, un mitjà per a connectar amb la societat.
Té alguna proposta o pensa que s'ha de treballar més en eixa línia?

Gràcies i perdona, presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

La senyora Yagüe ara tindrà un torn per a poder contestar a totes les qüestions que se li han plantejat, per 5 minuts de temps.

Quan vosté considere.

Gràcies.

La senyora Yagüe Perales:

Moltes gràcies.

Vaig a intentar contestar, encara que seguint el criteri de cada una de les intervencions, però de forma més o menys global, per a no estendre'm en excés.
I, si vostés tenen la necessitat de tornar a fer una rèplica, amb molt de gust contestaré.

És cert que he focalitzat, evidentment, la meua proposta amb un discurs que forma part de com sóc professionalment i la meua experiència professional.
Òbviament, jo crec que he vingut i se m'ha proposat per a aportar eixa vessant econòmica i crec que puc aportar, constructivament i en positiu, des d'un esquema de valors que crec que compartisc amb qui m'ha proposat, com és una televisió pública valenciana que vertebre el territori.
I una de les preocupacions que estan parlant-se ací i que tenim és com millorar l'audiència en els mitjans de comunicació, ha estat comentat tant per Compromís com per…, en general, no?

Des de la meua experiència, sobretot com a estadística… Jo treballe en l'àrea de mètodes quantitatius i, per tant, la meua visió de l'economia sempre és des d'una visió molt quantitativa.
Crec que seria molt interessant fer un anàlisi de demanda i ahí enllace en el turisme també, no?
Un anàlisi de demanda per a vore quin és el comportament actual i per estrats socials, per estrats d'edat i què desitja i com actua cadascun dels valencians i valencianes.

És evident que, des que se va tancar Canal 9 al moment actual, ha canviat molt la manera d'obtindre informació.
I crec que cal insistir sobretot en les plataformes, en les plataformes via web, en les xarxes socials… Les xarxes socials mos van a aportar moltíssima informació.
És cert que només podem mesurar per la televisió, però és que les xarxes socials mos estan computant en cada moment qui entra, qui no entra, quina informació aporten, i és molt molt important escoltar el que mos estan diguent les xarxes i, a partir d'ahí, apostar.
És la meua proposta, dins del consell rector i coneixent més en profunditat…

Fa falta un poquet de temps i de rodatge.
Malgrat l'estudi que he fet previ, és encara insuficient, però, en açò, estic convençuda que, en estos moments, evidentment, la televisió estàndard no mos val, no mos val, i hem d'apostar per quin és l'interés, per exemple, dels jóvens.
I els jóvens estan interessat en una televisió a la carta, en programes que en estos moments els interessen molt més.
I eixa televisió forma part de les plataformes, forma part del web.
Jo crec que ahí hi ha una tasca molt interessant a realitzar.

Conec l'informe de la sindicatura.
L'he llegit, no encara en la profunditat que vull fer-ho.
He estat revisant-lo.
Jo crec que la sindicatura, com a bons economistes, han agafat les dades i han dit el que veien, ajustant-ho a normativa, a partir de les dades que se'ls ha fet arribar.

Realment, això n'hi ha que contrastar-ho després en la realitat i la posada en marxa d'À Punt.
N'hi ha una realitat que no s'ha contemplat en eixe informe i crec que la resposta es dona en les al·legacions.
Per tant, s'ha d'atendre més indicadors a banda dels estrictament quantitatius, que han d'estar i que la sindicatura ha de fer-ho.

Però crec que en estos moments la resposta a eixos problemes està en què tot costa i, en realitat, l'explotació i la posada en marxa d'À Punt no s'ha produït l'1 de gener sinó que es va produir a meitat de 2018.
I ahí radiquen eixes divergències, des del meu punt de vista.

Els salaris.
Els salaris estan ajustats als moments que vivim.
Previsiblement per la feina que és, en altres televisions, etcètera, etcètera -si comparem- cobren més.
Eixa és la pura realitat.
Però jo crec que els valencians i valencianes som conscients del que estem patint per l'infrafinançament i crec que les persones que es presenten a estos càrrecs també s'ajustaran com ens estem ajustant les butxaques tots els valencians i valencianes en les nostres feines.

Però insistisc, hem de mirar al nostre entorn i vore i comparar amb idiosincràsies semblants, televisions comparables amb les nostres, en este cas que estam en l'audiovisual, i vore els salaris i què es cobra.
I podrem comprovar que estem per davall, estem per davall.
Però és el temps que ens està tocant viure, que esperem que canvie prompte.

Jo, aprofite per agrair la tasca realitzada per Rafael Xambó.
Crec que és una persona indiscutible, inqüestionable, ha fet una boníssima tasca els anys que ha estat.
I en estos moments es pretén, per part de Compromís, fer eixe gir cap a una aposta per una persona amb coneixements econòmics i, a més a més, que equilibrem un poc el gènere de la composició que n'hi ha en el consell rector.

Torne a repetir el mateix, no vaig a insistir també en el pressupost, molt o poc?
No és ni molt ni poc.
La resposta és la mateixa que respecte al salari, vull dir, és el que es pot en estos moments.
Podríem fer a partir d'ahí i utilitzant diferents tècniques (inintel·ligible) … etcètera, etcètera, s'estudiarà la possibilitat de, amb eixos diners, fer una televisió de qualitat.
N'hi ha possibilitats.

El consell rector anirà pensant totes eixes opcions perquè puga eixir amb eixe pressupost una televisió, ràdio i plataforma que complisca amb els objectius plantejats en una llei que, efectivament, jo també crec que caldrà replantejar algunes qüestions després del que he estat jo llegint i del que ací hui també s'ha comentat.

La senyora presidenta:

Hem estat sent flexibles i ho serem, però vaja concloent en la mesura del possible.

Gràcies.

La senyora Yagüe Perales:

Crec que, més o menys, si em deixe alguna qüestió?

La senyora Ortiz Vilella:

El tema de las zonas castellanohablantes.

La senyora Yagüe Perales:

Ah, sí, disculpa.

Mira, jo crec que la televisió, ràdio i plataformes han de jugar un paper importantíssim i han de cuidar la llengua que està en pitjor situació que és el valencià.
La resta de valencians…, i vaig a dir alguna cosa més: jo soc valencianoparlant per part de mare però no per part de pare, mon pare era d'Utiel.
Per tant, qui millor…, entenc perfectament eixa dualitat.

Però jo crec que hem de donar l'oportunitat a les comarques castellanoparlants a què puguen escoltar valencià i aprendre'l.
És una oportunitat, tindre una televisió i una ràdio en valencià és una oportunitat.
Després cadascú de nosaltres tenim tot el dret de parlar en valencià o en castellà, com mana la llei i perquè és que no n'hi ha cap problema, no n'hi ha cap problema.

Jo crec que és una oportunitat.
Una oportunitat perquè és cultura, incrementem la cultura de tots els valencianes i valencianes.
I el castellà, en general, és més fàcil d'accedir a ell que no al valencià.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Ara anem a passar a la intervenció de l'últim proposat que serà… Anem, abans, a despedir a la senyora Yagüe.
Moltíssimes gràcies per la seua intervenció.

I vaja preparant-se el senyor Pallarés.
(Veus)

Bé.
El senyor Marc Pallarés té ara la paraula per 6 minuts per tal de presentar la seua proposta, la seua candidatura.

I quan vosté vullga.

El senyor Pallarés Piquer:

Moltes gràcies, presidenta.

En primer lloc, com la meua continuïtat quedarà enllaçada amb tràmits parlamentaris, per si de cas no continuara voldria donar les gràcies a les persones que en el seu dia van confiar en mi.
I també felicitar a tot el consell rector per tota la tasca que fan i tindre també un recordatori per a Rafa Xambó.

«Me llamo Sheila y llamo a este programa para decir que he estado unos días en Valencia en casa de unos familiares.
Han puesto las noticias de la televisión autonómica y tengo que decir que me ha sorprendido una cosa.
He podido apreciar con asombro como en esos telediarios aparecen con total naturalidad noticias que ponen en tela de juicio actuaciones de algunos de los consejeros de la Generalitat Valenciana y se da voz a personas que en representación de entidades son muy críticas con el gobierno autonómico valenciano.
Supongo que esto debería ser lo normal, pero como no siempre lo es creo que vale la pena darlo a conocer».
Això és la intervenció d'una radiooient fa uns mesos a la ràdio pública de Castilla-La Mancha.

He volgut començar esta compareixença parlamentària amb estes paraules perquè crec que -com han posat de manifest, a més a més, directors de diversos periòdics valencians pertanyents, la veritat, és que a diferents ideologies- la llibertat informativa i la pluralitat han sigut un valor de la corporació valenciana de mitjans audiovisuals.

Segurament l'opinió d'aquella manxega i la dels directors dels periòdics valencians no són una mostra suficient per situar-nos al nivell d'altres llocs com, per exemple, a Alemanya.
Perquè allà hi ha un 69 % de la població que afirma decantar-se encara a dia de hui, any 2019, 69 % any 2019, per la televisió pública per a informar-se.
I manifesten fer-ho també en períodes electorals.
Eixe 69 % la veritat és que és una xifra que la mateixa població alemanya situa inclús per damunt de la premsa escrita i, curiosament, per damunt d'internet.

Encara que l'anècdota amb la qual he començat no puga equiparar-nos a Alemanya, pot servir-nos per asseverar que és segur que cal millorar coses en la corporació -d'això n'estic completament segur i ho compartisc- però també és convenient reconèixer alguns valors en positiu com és el cas d'este: la llibertat informativa i la pluralitat.

De totes maneres és evident que n'hi ha un seguit d'objectius que cal afrontar a curt termini.
No es pot negar que en els últims anys el sector de radiodifusió ha experimentat canvis i que els avanços tecnològics han reestructurat el mercat audiovisual.

A més a més els continguts en línia han donat lloc a certes disfuncions en el mercat audiovisual.

Una de les qüestions fonamentals, per tant, recau en analitzar si tots eixos nous serveis i continguts d'operadors públics descriuen l'oferta com un eix de transmissió social i cultural essencialment adreçada a una ampla majoria de la població.

Fa ja 10 anys la Comissió Europea va anunciar que: «La prestación de servicios audiovisuales está convergiendo y los consumidores pueden obtener cada vez más servicios múltiples en una única plataforma o dispositivo, u obtener un determinado servicio en múltiples plataformas o dispositivos.
»

Alguns estudis duts a terme per la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura -amb la qual he de dir que vinc col·laborant des de l'any 2013 com a avaluador científic en temes relacionats amb els mitjans de comunicació, tant públics com privats- així com també el punt 12 del document sobre comunicació de la mateixa Comissió Europea, reconeixen la rellevància de la radiotelevisió pública per a la vida social democràtica i cultural de qualsevol societat.

Per tant, els serveis públics han d'aconseguir aprofitar el progrés tecnològic i posar a l'abast de la ciutadania els beneficis dels nous serveis audiovisuals i d'informació.
Però també han d'incidir en la diversificació d'activitats en l'era digital d'este present segle XXI.

A més a més, tal com recalca també la Comissió Europea: «Es necesario que los servicios públicos de radiodifusión puedan seguir ofreciendo una programación diversificada, acorde con la función que hayan asignado los respectivos estados miembros, a fin de atender a la sociedad en su conjunto.
En este sentido es legítimo que los servicios públicos hagan lo posible para llegar a una amplia audiencia.
»

Amplia audiencia.
Ara bé, no n'hi ha un consens sobre el concepte d'audiència, de fet només cal mirar la traducció que es va fer al francès sobre este document de la Comissió Europea.
En eixa versió en llengua francesa pareix prou evident que no es veu convenient parlar d'àmplies audiències simplement, fins i tot s'utilitza l'expressió l'art public.

Però tot i així el que és evident és que, tal com va recalcar el protocol d'Amsterdam, els organismes públics de radiodifusió: «Tienen la obligación de suministrar una amplia gama de programas y una oferta de programación equilibrada, sin olvidar el objetivo de satisfacer las necesidades democráticas, sociales y culturales».

Amb tot, per molt importants que puguen ser els tants per cents -que ho son- no podem mai oblidar que les necessitats democràtiques, socials i culturals de la societat sempre han d'anar per davant.

Un altre repte que cal tindre molt present és el del context digital que reclama «discernir» quins continguts cal que hi haja i per a quin tipus de potencial mercat.
I també cal procurar que la presència d'operadors públics a internet no es limite a imitar els projectes que ja existixen, ahí tenim també un repte molt important.

I bé -per anar acabant- tot el que he anat desglossant fins ara no ha de ser més que la base d'anàlisi destinades a les noves dinàmiques del concepte i la pràctica audiovisual, sobretot en la recerca d'uns objectius socials i d'una avaluació transparent de la incidència global d'un servei que, com que es finança amb fons públics, ha de ser sostenible i equilibrat.

Per tots estos motius i dimensions argumentades fins ací, amb el desig d'aportar la meua experiència per incentivar la creativitat i per validar la responsabilitat social de la qualitat del servei públic davant de la població, amb el compromís de treballar per l'adaptació i l'encaix cap a l'expansió d'uns mitjans digitals globals, també amb la convicció que cal treballar perquè els ingressos obtinguts per l'exercici de les activitats i la comercialització dels serveis i productes creats vaja en augment, demane la confiança d'esta comissió per tal de poder continuar formant part del consell rector.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Bé.
Moltíssimes gràcies.

Ara continuarem… Senyor Llopis, si pot ocupar…

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Fernando Llopis Pascual)

El senyor vicepresident:

Té la paraula.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Jo -com he dit- faré una valoració conjunta perquè per fi tenim un consell rector complet.
Perquè fa un mes tan sols vam poder nomenar també dos membres que faltaven i que no s'havien pogut incorporar encara a aquest consell rector.
Per tant, esperem que el treball a partir d'ara encara tinga més força perquè -com be dic- estaran tots i totes representats a aquest consell rector.

Malgrat que encara no s'ha constituït el Consell de l'Audiovisual, però si que ja ha aportat els membres en representació, però, bé, esperem que en breu també siguen ratificades aquestes persones per al Consell de l'Audiovisual i que també, doncs, puguen continuar la seua tasca.

Però -com bé he dit- nosaltres entenem com a un servei públic essencial -com he dit abans- com a una garantia d'una societat democràtica i lliure.
I, per tant, eixa ha de ser l'aposta de tots i cadascun dels membres d'aquest consell rector.

Sabem, i ja ho hem dit ací alguns dels que ja han intervingut i així es plantejava com a una rendibilitat social.

Jo incidisc en aquest concepte, que ací sempre estem en la guerra de les xifres, però les xifres de l'audiència són importants per saber en quina línia s'ha de treballar, per saber quin interés hi ha en la programació que es fa a la nostra plataforma.

Però no ha de ser determinant soles esta guerra de xifres i de dades.
Jo crec que aquest consell rector precisament el que demostra és la pluralitat que existix, una pluralitat que a dia de hui inclús ha creat les seues contradiccions, gent de continuïtat.

O siga, es dóna una continuïtat a membres en aquest consell rector, quan els proposants a la millor feia breus minuts havien determinat que s'hauria d'haver cessat tot aquest mateix consell rector.

Però açò crec que és la pluralitat i allò bo que té aquest consell rector.

També donar l'enhorabona i la benvinguda a les noves incorporacions, que jo crec que poden aportar un altre factor que pot ser interessant per a aquest consell rector.

Però alhora també cal agrair el treball que altres que han passat per aquest lloc, en el cas del senyor Xambó, o altres anteriorment, que hagen pogut anar aportant el seu granet de sorra.

Per tant, que tingam un consell rector en què, com ha comentat algun dels ponents, puga hi haver votacions (inintel·ligible) … o qualsevol altre tipus de votacions en el seu nombre de representació és bo, és bo, perquè tots i totes i poden aportar a aconseguir els objectius que es tenen o que es tenien des d'un principi.

Per tant, jo animar que es continue treballant per part de tots els membres, que aquesta comissió està sempre oberta a mantindre eixes converses, siga per a la modificació de la llei o siga per a qualsevol dels assumptes que creguen convenients.

I que els requerirem quan així es considere també per a saber del seu treball.
Per tant, enhorabona i moltes gràcies pel treball.

El senyor president:

Moltes gràcies a la portaveu d'Unides Podem.

La portaveu de Vox no…?

La portaveu de Compromís?

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

Bon dia, senyor Pallarés.
Ara fa just un any que vosté seia en esta comissió per a presentar-se com a candidat al consell rector, i obtenia també el vistiplau de la comissió.

Afortunadament pensa vosté, per això m'imagine que està hui ací, que cal seguir intentant i apostant per un espai audiovisual valencià propi, i ens acompanya novament.

I sobretot gràcies per eixa defensa de la pluralitat que vosté acaba de fer llegint (inintel·ligible) … Va costar incloure eixa pluralitat en la llei, no si se'n recordarà, aleshores que teníem en esta comissió.

Va costar d'incloure, però jo estic amb vosté, funciona.
Funciona, pluralitat i veu, això que per desgràcia no es posa prou en relleu.

Fa un any vosté ja parlava d'un concepte, diríem, obsolet, eixes eren les seues paraules, respecte de la televisió en general, i esmentava ja certes directives europees, com ha fet avui, que venien a substituir eixe concepte obsolet de comunicació del serveis audiovisuals.

I mire, justament ahí és on crec jo que tenim part dels deures pendents.
Ens pilla actualment en un moment de transició de la tele convencional a la tele on line.

Enguany, les plataformes OTT, Netflix al capdavant, HBO, Amazon Prime, etcètera, ja arriben als sis milions d'usuaris, mentres que les operadores Telecom, Movistar, Vodafone, Orange i Euskaltel en sumen 6,7 milions més.

Quan férem la Llei 6/2016, ja sabíem que la mal anomenada tele a la carta estava en augment.
De fet, del 2016 al 2019, les OTT apunten a un creiximent interanual del 10 % fins arribar al 37 % d'implantació al llarg de tota Espanya actual.
Això sols en les OTT.
I això complica molt el concepte de televisió en general del qual parlàvem abans.

Vosté, senyor Pallarés, ara fa un any mantenia una posició en defensa de l'eficiència en la gestió tecnològica que havia de garantir una optimització en el binomi cost-rendibilitat.

I segons les dades que consten en esta comissió, facilitades per la direcció d'À Punt, el seguiment de la programació, ràdio i tele, mitjançant À Punt Media, mitjançant la xarxa, va creixent.

No obstant això, eixe creixement no es té en compte en cap lloc, ni a l'hora de calcular productivitat, ni de negoci, ni a l'hora de comptabilitzar el seguiment de la programació.

Per això, senyor Pallarés, voldria saber si creu que renovant el seu nomenament, renovem també un compromís amb l'anàlisi de la situació actual d'À Punt respecte d'altres factors.

I sobretot, si creu que encara hi ha lloc per a eixa gestió tecnològica de la qual parlava fa un any.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies a la portaveu de Compromís.

I ara té el torn de paraula la portaveu del Grup Ciutadans.

La senyora Peris Navarro:

Buenas tardes ya casi, señor Pallarés.

Se agradece su exposición.
Y bueno, felicitarle cómo ha entrado en esta comisión.
Yo, es la primera vez que también solo conocía a través del currículum en papel, no lo conocía en persona.

Agradecer esa exposición de marketing que hoy nos ha entrado aquí en la sala, en pro de la independencia.
Pero ninguno de los intervinientes de Ciudadanos le ha preguntado por la independencia, venga de donde venga, porque presuponemos esa imparcialidad, esa profesionalidad y esa independencia de todos los que ustedes hoy aquí están compareciendo.

Y también decir que usted ha alegado la libertad de información.
Completamente de acuerdo.
Ya la propia Constitución nos lo dice: no solo se ha creado en À Punt, sino la propia Constitución española nos invita a todos a que este derecho lo hagamos efectivo.
Y no tengo duda que así lo tenemos que hacer.

Es evidente, usted lleva la etiqueta de «usted estaba ahí», en ese consejo rector que esta mañana comenzábamos con un informe de la sindicatura preocupante, donde al final tenemos una ley donde hay algunos partidos políticos que entendemos que las leyes no solo están para aplicar las salvedades, sino que estamos para las leyes cumplirlas.

Y sin acritud, es decir, al contrario, dándole, ya que usted se presenta a la renovación, sí que me gustaría tres puntos que me concretara más.

El tema de las audiencias, en sentido amplio, y hacia esa futura televisión, qué propuestas ha hecho usted en este año, qué se le quedó en el tintero y qué nos quiere proponer.

Al igual que en los ingresos de publicidad.
Ha habido un compañero que también se presenta, que dice: «No, yo creo que una televisión no debería de tener ingresos por publicidad».
Bueno, pues también conocer su opinión.

También hay un tema que me preocupa, y va a ser inminente, si ustedes han previsto, y usted cree que se debería limitar el gasto a la directora general que cesará en marzo y que podría comprometer el gasto de todo el año.

Respecto de las bases de elección al director o directora general, pues me gustaría conocer también, porque se ha continuado priorizando el proyecto.
¿Qué opina usted?

Es decir, desde su experiencia ahora que ya lleva un año rodando en la corporación, ¿cree que sólo se debe primar ello o también habría que tener ese liderazgo, esa experiencia?

También me gustaría saber si esa bicefalia que estamos poniendo siempre de relieve entre la corporación y la sociedad y que también nos ha dado esos problemas económicos, si efectivamente usted está en pro de modificar ese cambio.

Después, si conoce las auditorías, es decir, claro, habrá que tomar medidas de por qué el contrato de alta dirección del director no se ha hecho.
Qué pasa con la RPT, que no se ha aprobado, ni la masa salarial.
Hay contratos fraccionados.
A ver qué.

Y, sobre todo, la última pregunta, es decir, nos hemos encontrado con un programa en que ocho de diez productoras, ocho no eran de la Comunidad Valenciana.
Uno de los objetivos de nuestro ente era potenciar digamos al sector audiovisual.

¿Qué opinión merece y cómo podríamos, en positivo, solucionar todas estas cosas?

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Estefania Blanes León)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Ara serà el torn del Grup Popular.
Quan vosté vullga, té tres minuts per a la intervenció.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bienvenido de nuevo a estas Cortes, y le felicito no sólo por el tiempo que lleva dentro del consejo sino también por la etapa anterior de diputado y de compañero aquí.

Hay preguntas que ya se han hecho, pero añadiré algunas.
Ha dicho que seguro que hay muchas cosas que podrían mejorar en el transcurso del tiempo que ha estado.
¿Qué cosas ha detectado que podría mejorar?

Algún ejemplo de cómo ha encontrado alguna situación y qué haría para cambiarlo.

Lo he preguntado antes a la compareciente anterior, ¿qué haría en las zonas castellanohablantes para poder potenciar que se viera esa televisión o que se entendiera de otra manera la sensibilidad que allí sucede?

Yo he puesto algún ejemplo en alguna de las comisiones con este tema y fue, en el caso de la DANA, donde iban a entrevistar al alcalde de Orihuela, a regantes, a la alcaldesa de Almoradí y a determinadas personas afectadas, y entiendo que relevantes en ese momento, y que de verdad no entienden el valenciano.

No es que… No es una pose.
No se ha estudiado, no se entiende y en muchas ocasiones ha tenido que ser insistentemente pedido que pueda ser en castellano, y no en valenciano esa intervención.

Por tanto, echo en falta esa sensibilidad con valencianos que también pagan impuestos y que van destinados algunos de ellos, entiendo, esos 64 millones o 55 en años anteriores, al presupuesto de una televisión en la que le cuesta mucho en algunos casos entender o que le entiendan.

¿Qué haría usted, si es que haría algo, o lo dejaría como está?
Simplemente esa opinión.
Lo he preguntado antes también al primero de los comparecientes, porque también formaba parte ya del consejo en cuestión.

Y es que sabemos y hoy hemos visto que la conselleria de economía, la comisión nacional del mercado abre un expediente sancionador a las empresas de los hermanos del presidente Puig y la de los amigos de los hermanos del presidente.

Hay una serie de responsables técnicos en una mesa de contratación que, hasta donde hemos conocido, elevaron, vista una serie de informaciones, algo que no estaba claro a esa comisión de transparencia.

Yo no sé si a ustedes les han comentado algo en ese consejo, en alguna ocasión se ha hablado del tema en el seno de las reuniones que hayan podido tener.

¿Y qué le parece, como anterior diputado, si me permite esta pregunta, que no hayamos podido preguntarles a estos señores que forman parte de esta mesa técnica este tipo de cuestiones?

No ha sido posible en esta comisión, porque no han tenido a bien otros grupos que comparecieran aquí.
Me parece una señal de transparencia poder preguntarles a estos señores qué ha pasado con ese concurso.

¿Y qué le parece, además, que esas empresas que están siendo investigadas sigan recibiendo a día de hoy mensualmente cantidades de À Punt por corresponsalías?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per part del Grup Socialista, té vosté la paraula per tres minuts.
Moltes gràcies.

El senyor Rubio Delgado:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues, señor Pallarés, extraigo de su intervención, de la comparecencia que ha tenido, he tomado nota, comunicación y pedagogía, un binomio perfecto para impregnar un medio de comunicación de los valores democráticos, de los cuales usted hablaba, que siempre de estar presente en la difusión de los mensajes, ¿no?

Tras escucharle fundamentalmente, viendo su trayectoria, solamente podemos decir que nos encontramos ante un gran profesional.
Un gran profesional que, estamos convencidos, sabrá desempeñar este cometido con el rigor necesario, tal y conforme lo ha hecho.

Tal y como apuntó mi antecesor, Fernando Delgado, en esta misma comisión hace poco más de un año, dijo: «Marc Pallarés es una persona con talento, con bagaje académico y con un profundo conocimiento de la ley de radiodifusión, valores estos que consideramos imprescindibles».

Nada ha cambiado.
Seguimos opinando igual.
Nuestra postura desde entonces es la misma.
Desde el Grupo Socialista consideramos que estos valores en el desempeño de una tarea tan importante son fundamentales para este consejo.

Una visión, la que usted tiene, en la que la educación y el papel que esta tiene en los medios de comunicación es fundamental para consolidar los principios democráticos desde el conocimiento.

Desde el Grupo Socialista valoramos la empatía que usted traslada para escuchar qué cosas interesan a la gente, dando respuesta a esos intereses.
Las personas como usted son necesarias para fortalecer los principios esenciales del trabajo en equipo y la coherencia entre lo que se puede y lo que no se puede hacer.

Por tanto, estamos seguros de que desempeñará este cometido con responsabilidad y estará a la altura necesaria de un trabajo que requiere talento y sensatez.

Poco más, señor Pallarés.
Enhorabuena.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

El senyor Pallarés tindrà 6 minuts per a contestar a les qüestions que s'han plantejat.
Quan vosté vullga.

El senyor Pallarés Piquer:

Només 5 minuts?
Quan està un en este…

La senyora presidenta:

I la flexibilitat (inintel·ligible)

El senyor Pallarés Piquer:

Quan un està en este costat, li pareixen pocs.
Bé.

Moltes gràcies per les seues intervencions.
Començaré amb una qüestió que a més a més em servirà per a connectar un parell d'intervencions, com és el tema de la llibertat d'informació, la pluralitat.

Clar, efectivament, com diu vosté, és un dret constitucional.
Jo trac la conclusió, després d'escoltar-la, que vosté el que vol dir és que, si és un dret constitucional, tal vegada no hauríem d'estar parlant d'ell com si fóra una cosa extraordinària, no?

El que passa és que, clar, eixa intervenció de la ràdio, de la qual jo he de ser sincer i reconéixer que només vaig escoltar el fragment que em passar i que a mi m'interessava, si no recorde malament era un fragment d'un programa de ràdio, com dic, de Castilla-La Mancha, que el programa tractava sobre «cosas que me gustan de mi país y cosas que no me gustan de mi país».

Aleshores, si en un programa en el qual una persona pot parlar de qualsevol cosa, una oient, en este cas Sheila, que fea veu de ser relativament jove -fea veu de no arribar segurament als 30 o 35 anys-, va voler destacar això com a positiu, és perquè malauradament no sempre en totes les circumstàncies, contextos, etcètera això es produïx.

I a mi, com a valencià, que m'arribara un tall, un fragment de veu d'algú parlant bé… perquè havia visitat ací, la veritat és que me va paréixer… me va paréixer molt positiu i que, a més a més, fera referència en este cas a la radiotelevisió pública, aleshores me vaig sentir doblement gratificat.
I ho he portat a col·lació perquè, clar, quan u intervé pot portar a col·lació allò que considere i m'ha vingut molt bé, sincerament.
D'acord?

Per a parlar d'altres qüestions, efectivament, com deia la diputada de Compromís Mònica Álvaro, efectivament tot el mercat que estan ocupant les plataformes, evidentment, està minvant una part, diguérem, del pastís, no?
Evidentment això és així.

I, en eixe sentit, n'hi ha una reflexió que jo crec que és interessant i podria enllaçar-la amb una de les preguntes de la senyora Ortiz.
Segurament, si el mercat de les plataformes -que, a més a més, en el cas de Netflix, etcètera està molt basat en les sèries-, si segurament ahí disposen d'una sèrie de diners que nosaltres no disposem, etcètera, etcètera, si per desgràcia… per desgràcia, quan passen coses com les que han passat amb les inundacions som capaços que un 17 % de la població puga tindre ganes de vore la televisió, vol dir que en altres circumstàncies on no hi haja desgràcies hem de saber crear la necessitat perquè puguen vore'ns per a informar-nos, etcètera, etcètera, i segurament serà molt difícil competir amb sèries i amb altres coses.

I, segurament, l'honestedat i la humiltat de tindre clar això ens pot servir com a horitzó per a no somniar coses impossibles, però tindre franges horàries d'audiència… -i això ja aprofite també per a contestar una de les altres qüestions- franges d'audiència relativament superiors a les quals n'hi ha ara, que ens quedem sempre amb la xifra de la mitjana, però evidentment té pics que de vegades són molt elevats.
El que passa que, clar, l'estadística té això, després es fa la mitjana i és la que és, perquè l'estadística no falla, d'acord?

Aleshores, alguna de les coses, per tant, de la intervenció que ha fet la diputada de Ciutadans ja vindrien contestades; algunes altres, no… Per exemple, parla de les bases sobre la direcció general.

Fixen-se vostés què els puc dir jo d'això al respecte.
Les bases sobre la futura elecció de la direcció general han estat aprovades per unanimitat en el consell rector, que és una cosa molt poc habitual.
Podrien ser millorables?
Segurament, sí.
Es va fer una comissió que va tractar eixes bases, les va dur al consell rector… Vostés saben perfectament que és molt difícil aprovar una cosa amb unanimitat.
Miren vostés el plec… per exemple, d'esta setmana, miren.
Segurament, observaran que això sol passar en poques ocasions.

Es valora molt el projecte?
Clar.
És que la persona que ocupa la direcció general després ha d'implementar el projecte, efectivament, clar.

Per tant, jo particularment crec que és un encert.
El 50 %, en eixe cas, jo crec que sí que discreparia un poc de vosté.
No ho veig malament, d'acord?
Perquè crec que sí que seria un encert.

Parlava de les productores.
Hem de tindre en compte que les productores, totes les productores han de tindre una vinculació amb el territori, d'acord?
Per tant, eixa xifra que huit de deu són de fora… Sí, evidentment poden tindre la seu social fora, però sempre tenen…, per a poder optar han de tindre una connexió amb el territori.
Per tant, això és «matisable», d'acord?
Això és «matisable».

Em parlava també de les audiències.
Ja ho he contestat.

Parlàvem de la publicitat.
Este tema sí que és molt ampli.
El tema de la publicitat sí que és un tema molt ampli.
Clar, ¿posicionar-me, com ha fet, per exemple, abans el company Vicente Cutanda, posicionar-me en eixe costat…?
¿Quan estem parlant que tenim molts problemes pressupostaris, renunciar a una quantitat de diners?
No ho sé.
¿D'acord?
És un tema molt ampli, té uns pros, té uns contres i donaria per a un debat.
Jo puc defensar les dues postures, ¿d'acord?
Podria defensar perfectament les dues postures.

Passant a la qüestió de quines coses se podrien millorar.
En certa part hem sigut capaços d'interessar a un 17 % o un 18 % de la població en alguns determinats moments i no hem sigut capaços en molts altres moments.
Aleshores, jo crec que la línia hauria d'anar per ahí.

Sobre el tema de castellanoparlants.
Jo conec bé Torrevieja.
Una ciutat que vosté també coneixerà.
Vaig tindre la sort… -va ser una experiència molt bonica per a mi, era molt jove- de treballar allí tres anys i quan arribes allí tot el món te diu: «Tú eres de Castellón.
O sea, tú hablas valenciano, ¿verdad?
» Sí, sí.

I vaig trobar…, segurament les simplificacions sempre són injustes, però vaig trobar dues postures.
Vaig trobar una postura de gent que sempre te deia: «Es que nosotros estamos en desventaja, porque como tampoco tenemos la manera muchas veces de practicarlo», de gent molt interessada… I, efectivament, vaig trobar postures de gent que dia: «Bueno, si es que yo con el castellano voy a todas partes.
A mí no me hace falta».

Aleshores, jo he sigut molt partidari de defensar que les llengües estan per a entendre's i, si vol una resposta més concreta perquè no parega que no vull respondre a la pregunta, jo seria partidari de fer algun guinyo, sense evidentment contradir la llei, seria partidari de fer algun guinyo i de fer que la gent se poguera sentir més pròxima.
Jo utilitzaria la paraula pròxima.
Jo seria partidari de fer algun guinyo.

En eixe sentit, he de dir que ara n'hi ha un pla de treball que ha entrat ara al consell rector i s'està treballant en això.
Evidentment, ara cal desenvolupar-lo.
D'acord?

La senyora presidenta:

Senyor Pallarés, cal ser un poc breu, perquè som flexibles, però sap el que comporta portar aquesta (inoïble) … del temps.

El senyor Pallarés Piquer:

Sí, estic acabant ja, perquè no voldria deixar-me res.
Estic acabant ja.

Sobre altres coses que ha comentat la portaveu del Grup Popular.
Em preguntava la meua opinió sobre que les altres persones no hagen comparegut.
S'escapa de les meues competències.
Jo… jo sempre he sigut partidari de donar explicacions, de transparència… Per tant, si me pregunta la meua opinió, doncs me pareix malament.
La meua opinió és que me pareix malament.

I la resta de coses, veig que m'estic excedint en tres minuts i jo no era tan flexible quan era president.
Per tant, no sé si m'hauré deixat alguna cosa, però si m'he deixat alguna cosa, ha sigut més que res una cosa de temps i jo sempre estic a la disposició de qualsevol persona que vullga xarrar amb mi en qualsevol moment.
Cap problema.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Jo he vullgut ser empàtica en eixa postura des d'aquesta i, per tant, he sigut flexible amb tots i també ho he sigut amb vostés…

El senyor Pallarés Piquer:

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Donar-los les gràcies a tots els que han fet la seua compareixença ací, els que han presentat la seua candidatura.
Agrair-los la seua presència a tots.

Acord de la comissió per a elevar al Ple de les Corts Valencianes els candidats i les candidates que s'han d'elegir per aquest per a formar part del Consell Rector de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació

La senyora presidenta:

I ara passarem al que és la votació de l'acord d'elevar a ple les candidatures.
Moltes gràcies.
Gràcies, Marc.

Entenc que es pot fer de manera de conjunta, si no hi ha cap objecció, o inclús per a assentiment o si… ¿Ho fem per assentiment?
Val, si no hi ha cap objecció, elevem la proposta d'aquesta comissió al ple.
Val.
Per tant, amb la… (Veus) Per tant, hem de passar-ho no per assentiment, sinó per votació.

Vots a favor d'elevar aquesta proposta al ple?
(Rialles) Vots en contra?
(Algú diu: «Diez y uno») Per tant, 10 vots a favor de la proposta i 1 vot en contra.

No havent més punts a l'ordre del dia, donem per conclosa aquesta comissió.

Moltes gràcies a tots i a totes.

(És closa la reunió a les 14 hores i 1 minut)