Economia%770025.12.12%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 12 de desembre de 2014.
Comença la reunió a les 10 hores i 6 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Moreno Fernández.
Reunió número 37/i III.

La senyora presidenta:

Empezamos ya, si están ustedes preparados.

Señoras y señores diputados, si han terminado las posibles transaccionales, continuamos con el debate de los presupuestos de la Generalitat valenciana.
Y comenzamos votando la sección 17, que es la sección de la Academia Valenciana de la Lengua, que no tiene enmiendas presentadas.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿Abstenciones?
7.

Debat de les esmenes a la secció 19, servei del deute

La senyora presidenta:

Empezamos ahora con el debate de la sección 19, que sí que tiene enmiendas presentadas.
Y empezamos debatiendo las enmiendas 2.
214 y siguientes del Grup Compromís.

Cuando usted quiera, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres donem per presentades les esmenes i demanaríem que se passaren directament a votació.
Però no anem a participar d'un debat que sembla que és fals; un debat que després de l'informe de l'autoritat fiscal, organisme sorgit per les polítiques de l'austericidi, però que indiquen que estos pressupostos són d'una falsedat manifesta, considerem que són uns pressupostos nuls de ple dret, que la previsió d'ingressos no s'adapta al que en qualsevol terminologia normal pressupostària se contemplaria.
Per tant, estem ací perdent el temps d'una forma miserable.

I el que hauríem d'estar fent en estos moments és estar reivindicar els més de 13.
000, seran ja 14.
500 milions d'euros que ens deu el Gobierno de España per l'infrafinançament de les nostres competències en compte d'estar fent-nos trampes al solitari.

Per això no anem a participar d'esta farsa, esta farsa que ja l'hem pogut comprovar en els pressupostos de 2014, quan tenim un govern que ja ha modificat els pressupostos en més del 1.
600 milions d'euros, i en uns pressupostos que ja totes les entitats representants i clares en matèria de pressupostos ens han dit que són absolutament falsos.

Per tant, senyories, crec que estes Corts el que hauríem de fer, i ho hauríem de fer tots plegats, és plantar-nos, redactar una petició, un recurs davant el govern central per incompliment i vulneració flagrant del principi d'igualtat amb els valencians.
I dir que ja, en estes condicions, no podem continuar aguantant més, perquè està en lloc la sostenibilitat de les finances públiques valencianes i, per tant, del benestar del nostre poble.

Per tant, no anem a participar d'uns pressupostos que són absolutament nuls de ple dret.
I, per tant, demanaríem a la presidència que passara directament a votació les nostres esmenes.
I ens absentarem d'esta reunió, que considerem que no tenen res a vore en el que hauria de ser una sessió pressupostària real d'uns pressupostos reals si tinguérem els ingressos que el gobierno del senyor Mariano Rajoy ens segresta i ens furta.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Morera.

El Grupo Parlamentario Compromís ha presentado una enmienda que se votará al final de la sección, como estamos haciendo durante todo el proceso y se votará, obviamente.

Tiene la palabra la señora Sánchez.
(Remors) Renuncia a la palabra.

Debatimos ahora la enmienda 2.
215, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Cuando usted quiera, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Nosaltres sotmetem a la consideració de la comissió una esmena en la qual marquem, com entenem que ha de ser així en el tema del servei del deute, la realització d'una auditoria ciutadana sobre el deute públic valencià.

Entenem que el deute públic valencià és ja de fet probablement el principal problema econòmic de l'administració valenciana.
Té nivells que són molt difícil d'assumir i amb una sèrie de costos socials i financers absolutament insostenibles.
Només el 2015 es pagaran vora mil milions d'euros en interessos d'un deute, que ja puja pràcticament als 35.
000 milions d'euros.
Per establir una comparació adequada, cal pensar que el pressupostos per a benestar social és de 837 milions d'euros.
Es tracta, per tant, d'un dels capítols de despesa més importants de tot el compte de La Generalitat.

I pensem que la millor forma per abordar el problema de l'endeutament, que hauria de ser bàsicament vore de quina manera es reestructura, perquè sembla evident que és assumible a llarg termini i a curt termini encara menys, que La Generalitat puga fer front a aquest tipus de deute sense haver de reestructurar eixe deute, a través d'una sèrie de procediments que han d'implicar carències, probablement també algun quitament en el pagament i, en definitiva, una absoluta reestructuració.

I hi ha dos maneres de fer-ho.
Una manera que és quan ja l'aigua la tinguem al coll fer-ho a les braves i dedicar-se a reestructurar sense més o bé, d'una altra manera, que és tractar d'analitzar prèviament quin són els orígens del deute, és a dir, per quina raó ens hem endeutat.

Hi ha una part d'eixe deute que és evident, és clara i és prou transparent, però encara no té uns contorns precisos que caldria definir a través d'esta auditoria, que és fonamentalment el deute històric, és a dir, l'infrafinançament que té La Generalitat i que ara està cobrint-se a través de mecanismes d'endeutament, com són el FLA.

I jo vull recordar que només el FLA i els mecanismes en general que l'estat ha posat per a cobrir el deute públic en 2012, entre FLA i proveïdors van sumar més de 8 milions, més de 8.
000 milions d'euros amb una sèrie d'interessos que han pujat pràcticament a 500 milions d'euros durant eixe període.
Per tant, estem parlant d'un deute, unes ajudes que no són realment ajudes sinó que són crèdits.
Eixa part, per tant, caldria delimitar-la amb claredat, quina part ve de l'infrafinançament i de quina manera s'ha de parlar això, en este cas amb el principal creditor, que és el mateix estat.

I una segona part, que seria tots aquells deutes que poden ser considerats com a deute il·legítim.
El concepte de deute il·legítim és un concepte admés jurídicament, que té precedents tant en el dret nacional com en el dret internacional.
Es tracta de definir quina part d'un endeutament està provocat per deutes que s'han adquirit per a despeses que no són socialment admissibles i que no han estat fiscalitzades adequadament per la ciutadania d'un determinat territori.

Nosaltres tenim ací exemples claríssim d'endeutaments que poden haver estat determinats per això.
Ací en la següent discussió anem a parlar d'un, que per exemple tota la despesa que està generant el cas de Fira València o la compra de Valmor, el Circuit Valencià del Motor, CACSA, un llarguíssim etcètera de deutes que s'han anat generant, moltes vegades per sobrecostos que no estaven previstos en el moment inicial de l'adjudicació dels programes i que han generat una enorme quantitat de deute, molt d'ell que a més ha anat derivat cap a finalitats especialment odioses, com podria ser perfectament la corrupció o el finançament il·lícit de persones o inclús d'organismes i entitats polítiques.

Per tant, entenem que és imprescindible que això es faça i que es faça amb la participació de la ciutadania.
I el que nosaltres plantegem, per tant, és un programa en el qual es faça una comissió amb participació ciutadana, en la qual participe també la comissió de Les Corts, una comissió creada per les Corts Valencianes.
I que, finalment, el resultat d'eixa auditoria siga traslladat al Consell de Política Fiscal i Financera per a allí arbitrar les mesures polítiques necessàries per a procedir a la reestructuració del deute públic valencià.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies a vosté, senyor Torró.

Señora Sánchez, cuando quiera.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

En esta ocasión y un año más, como el pasado y como los anteriores a lo largo de esta legislatura, Izquierda Unida propone una enmienda de adición en la sección 19, que es la sección puramente relativa a los intereses que esta comunidad tiene que pagar por la deuda que tiene contraída.

Y si ha sido absurda en los años anteriores plantear esta enmienda de adición, primero, porque hay un concepto básico, no hay una deuda legítima o ilegítima.
Toda la deuda que tiene reconocida la Comunidad Valenciana es legítima, porque así lo dicen los organismos fiscalizadores, que además son organismos públicos y responsables.

Y, por otra parte, decía que si en los años anteriores no tiene ningún sentido plantear lo que esta enmienda en este momento plantea es este ejercicio.
Este ejercicio en el que los intereses del pago de esa deuda bajan considerablemente, como no lo hacen en otras comunidades autónomas, pasamos del 6 y pico al 1%, como todos yo creo que todos los que estamos aquí querríamos para nuestras propias economías.
A quién no le gustaría que le bajasen un 20,3% sus intereses de un año a otro, sus intereses de pago legítimo de sus deudas contraídas.

Y, por lo tanto, esta rebaja no se puede obviar por parte de nadie.
Y si Izquierda Unida lo obvia está errando y quiere decir que no quiere que tengamos más posibilidades económicas para financiar la educación, la sanidad y los servicios sociales que es lo que, a través de esta bajada y a través de este presupuesto, se propone La Generalitat en esta sección.
Con lo cual, por supuesto, no la vamos a aceptar, porque si la aceptásemos este tipo de enmienda estaríamos yendo contra nuestra propia económica, contra nuestras propias familias, contra nuestra propia sociedad.

Y, por lo tanto, creo que lo que hay que seguir es en esta línea, en esta tendencia, en crear unos presupuestos que hagan más cómoda, más fácil la vida a los ciudadanos.
Y que los 50.
000 empleos que a través de los presupuestos de La Generalitat se han creado en este año 2014 en la Comunidad Valenciana vayan al alza, que es lo que todos necesitamos, en el próximo presupuesto de 2015.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Señor Torró, cuando quiera.

El senyor Torró Gil:

Senyora Sánchez, jo lamente dir-li-ho aixina, m'imagine que directament no s'ha llegit el que es planteja ací, perquè tota l'argumentació que ha fet no té ni cap ni peus.
Primer, a diferència del que sol ser habitual, que nosaltres és cert que repetim esmenes un any darrere d'un altre, perquè els pressupostos són pràcticament idèntics un any darrere un altre, en este cas no hem presentat, l'any passat, ni l'altre, ni l'altre, esmenes a esta secció.
És la primera vegada que presentem una esmena.
Per tant, no diga això.

En segon lloc, la nostra esmena no té absolutament res a vore amb els diners que té esta secció, ni una perra, no toquem res dels programes de pagament.
Senzillament afegim una fitxa FP4, que no té, en la qual el que es demana és que es faça una auditoria del deute públic valencià, que a més si m'haguera escoltat abans haguera entés què és el que suposa una auditoria.

Vosté diu que no hi ha deute legítim i deute il·legítim.
Li ho torne a repetir, perquè li ho he dit abans, i li ho torne a repetir ara.
Sí que hi ha deute legítim i deute il·legítim, insistisc, és un concepte reconegut pel dret nacional i internacional.
El deute il·legítim és aquell que, havent sigut rebut per part d'administracions sense el coneixement i l'aprovació directa dels ciutadans, es destina a activitats que no són beneficioses per a la ciutadania.
Eixe és el concepte de deute il·legítim.

El que nosaltres volem fer és que es cree una comissió d'entitats ciutadanes que analitzen l'origen de l'endeutament públic valencià.
35.
000 milions d'euros.
Clar que ens alegrem que enguany es paguen menys interessos, perquè a sant de què diu vosté això.
És que jo no ho veig.
Els interessos baixen, perquè han baixat els interessos en general.
I em sembla de cine, em sembla de cine que baixen els interessos.
Això no anem a posar-ho en qüestió.

Sí que posem en qüestió les tonteries que diuen vostés dels 50.
000 llocs de treball que han creat en els pressupostos.
Quan es perdien llocs de treball no era culpa dels pressupostos, però quan es creen llocs de treball, encara que siguen com siguen, sí que és gràcies als pressupostos.
Per tant, hauríem de fer-s'ho mirar.

Però clar que ens alegrem d'això, no té res a vore, insistisc, el que nosaltres plantegem ací amb el que vosté m'ha respost.
Jo torne a explicar-li-ho.
Volem saber quin és l'origen del deute i tractar de quan es procedisca a la reestructuració del deute, que va a ser imprescindible, va a ser imprescindible, perquè 35.
000 milions d'euros de deute, que és més del doble d'un pressupost anual de La Generalitat, un pressupost a més fictici i unflat, com el que tenen vostés ací, més del doble, eixe deute haurà de reestructurar-se.

I, insistisc, hi ha dos formes de fer-ho: o a les braves, i reestructurem per reestructurar, o agafem i, aquella part del deute que haja sigut perjudicial per als interessos dels valencians i les valencianes, tractar de reestructurar-lo a partir de la determinació de què ha sigut il·legítim, sobretot perquè els propietaris d'eixe deute també carreguen amb una part dels costos que suposa haver prestat diners per a activitats que no eren acceptables i moltes d'elles, insistisc, en el cas valencià, de caràcter presumptament corrupte.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Torró, me dice usted que esta enmienda no la han presentado en ejercicios anteriores.
Yo tengo aquí el acta de 19 de diciembre del año pasado, el acta del plenario de estas Cortes, en que su compañera, la señora Albiol -¿se acuerda de ella?
- y yo debatimos precisamente la misma cuestión, exactamente la misma cuestión, (el senyor Torró parla amb el micròfon desconnectat) porque ustedes proponían la misma… Sí, sí, mírelo.
Yo le invito a que lea el acta de 19 de diciembre, la página 4.
944, la comparecencia de ambas.

Y su compañera decía -voy a extractar simplemente algo que deja muy claro-: «Por eso nosotros negamos la máxima.
Claro que es inamovible esta partida.
Claro que se puede cambiar.
Claro que no se puede pagar la deuda.
Por eso, pedimos también esa auditoría para que no se pague.
» Y sigue hablando de la deuda legítima e ilegítima.
Es decir, exactamente, exactamente la misma cuestión… Bueno, señor Torro, yo he leído el acta, no me he inventado absolutamente nada.

Pero es que, además… Es que reitero lo que le he dicho.
Toda la deuda que tiene esta comunidad, como entiendo que la que tienen el resto de comunidades, como entiendo que la que tiene el estado, es una deuda legítima.

Y, además, le tengo que recordar algo más, y es que en 2013 hubo una comisión de expertos, ¿recuerda?
, en estas Cortes, nombrados por estas Cortes, que se encargó de elaborar un informe de dónde procedía nuestra deuda, toda la deuda reconocida, avalada y fiscalizada por los organismos públicos pertinentes.
Y se llegó a unas conclusiones para pedir al gobierno de la nación un nuevo modelo de financiación.
Y aquí ustedes tampoco estuvieron, los señores de Izquierda Unida.

En fin, yo creo que su intervención cae por su propio peso, no tiene nada que ver con la realidad, como casi siempre, así como sus afirmaciones, como siempre, sobre la corrupción, ustedes, Izquierda Unida, en este momento, precisamente en este momento que tienen a los pocos alcaldes de la comunidad de Izquierda Unida -afortunadamente, son muy pocos-, pero uno en mi comarca, el de Buñol, que está imputado por un tema de corrupción.
(El senyor Torró, amb el micròfon desconnectat, diu: «Això no és de veres.
» Veus)

Yo creo que por lo tanto, que por lo menos, cuestiones así las debían obviar, como norma general, en sus intervenciones.
Porque, allí donde gobiernan, como ya sabemos por otra parte, no hacen lo que aquí nos exigen a los demás.

Con lo cual, reitero la negativa a la (inoïble) …

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sánchez.

Pasamos a votación las enmiendas que se han debatido de la sección 19.

En primer lugar, votamos la enmienda del Grup Parlamentari Compromís, que es la 2.
214.
¿Votos a favor de la 2.
214?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora la enmienda del Grup Parlamentari Esquerra Unida, que es la 2.
215.
¿Votos a favor de la enmienda?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora la sección 19 completa, que es la sección de la deuda, del servicio de la deuda.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
6.

Pasamos ahora a debatir, si no hace falta que paremos… (Veus) Yo creo que no hace falta que paremos.
(Se sent una veu que diu: «No, no.
Estamos todos.
») Muy bien.
(Veus)

Debat de les esmenes a la secció 20, despeses diverses, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Pues, entonces, pasamos ahora a debatir la sección 20, que es la sección de gastos diversos.

En primer lugar, corresponden las enmiendas 2.
216 y siguientes, del Grup Parlamentari Compromís.

Señor Morera, cuando usted quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, presidenta.

Simplement per a donar per presentades les nostres esmenes i absentar-me d'esta sessió, que considere que estem perdent el temps d'una forma prou indecent, (veus) perquè ja sabem que estos pressupostos són una farsa.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, permitan al señor Morera que hable.
Y, después, tendrá réplica el diputado (inintel·ligible) .
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
són una farsa, són nuls de ple dret.
El govern mos ha portat no uns pressupostos, sinó una gran farsa i una gran mentira.

I, per tant, abandonarem esta reunió, tot i que reitere que se donen per presentades les nostres esmenes perquè vagen sent tramitades de cara al ple.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Morera.

(Inoïble) .
.
.

El senyor Macho Lorenzo:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, quiero comenzar mi intervención señalando que un año más debatimos sobre una sección extraña, una sección donde se entremezclan gastos que, más allá de que sean oportunos o no, que eso es discutible, en su mayor parte creemos que deberían de estar integrados, normalmente, dentro de las distintas consellerias.

Año tras año le preguntamos, sin éxito, al Grupo Popular cuál es el motivo que determina la inclusión o no dentro de esta sección de las partidas, sin encontrar una respuesta.
No sé si este año la obtendremos.

Pero, entrando en materia, y defendiendo nuestras enmiendas e incluso la ausencia de alguna a esta sección, quiero comenzar hablando de los gastos de Radiotelevisión Valenciana.
De hecho, no hemos podido enmendar estos gastos porque la situación actual es absolutamente absurda, una situación donde carecemos de televisión -todos lo sabemos-, pero, sin embargo, estamos pagando más dinero que si se continuara emitiendo -eso también todos lo sabemos.

Además, en unos meses, a la luz de todas las encuestas, previsiblemente ustedes, el Grupo Popular, dejará el gobierno y traspasará el desaguisado que se ha montado en Canal 9 a un nuevo gobierno que tendrá que hacerse cargo y poner luz, si es posible, sobre la terrible gestión que se ha llevado a cabo en la televisión pública valenciana.
Y se deberá de encontrar una solución viable, para que no pasemos por la vergüenza que estamos pasando de ser la única comunidad autónoma con lengua propia que no dispone de televisión pública autonómica.

Será entonces cuando, desde el palau, se enmienden estos presupuestos, en esta parte que tiene que ver con la Radiotelevisión Valenciana.
Y se trabajará, sin duda, no lo duden, por una televisión pública veraz, de calidad, sostenible y sin manipulación.

Entrando en materia, quiero continuar señalando dos realidades que conviven en nuestra comunidad, dos realidades muy distintas que son el reflejo perfecto de varias cosas: por un lado, del resultado final de algunas políticas; y, por otro lado, de la incapacidad para cambiar el rumbo cuando esas políticas se demuestran que son inútiles.

Miren, en nuestra principal enmienda en esta sección, conviven la vergonzosa situación actual de la institución Feria Valencia con la vergonzosa y terrible situación actual de la pobreza infantil en nuestra comunidad.

Por un lado, tenemos una entidad que -y sobre esto hemos hablado mucho y hablaremos más- se ha gestionado, desde nuestro punto de vista, de la peor forma posible.
Se ha convertido ahora en un pozo sin fondo, donde los valencianos y las valencianas estamos malgastando, desperdiciando todos los años decenas y decenas de millones de dinero público.
Una entidad que, según la Intervención General de La Generalitat, ha malgastado el dinero, alcanzando límites que yo voy a decir que han sido repugnantes.
Una entidad donde unos pocos -cierto es que bajo el paraguas que les han brindado los sucesivos gobiernos del Partido Popular- se han dedicado a malgastar sin medida y a llevar una vida de ricos, parece ser, mientras la capacidad de negocios de la feria -y esto es muy serio- se venía abajo.

Esperamos, sinceramente, de una justicia que ya está investigando el tema, que en breve pueda dar a los responsables el destino penal que creemos se merecen.

Y, por otro lado, está la realidad dura, que se contrapone de forma terrible a esta, que es la del aumento de los índices de pobreza infantil en España, en general, y muy particularmente, de forma más acentuada, en nuestra comunidad en los últimos años.

Son tantos los informes que señalan esta realidad que espero que, desde el Grupo Popular, no se nos acuse de demagogia cuando nos referimos a ellos.
Podríamos hablar de informes de Cáritas, de Unicef, de Save the Children, de Intermón Oxfam, del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, de Funcas, de Eurostat y muchos más.

Todos ellos señalan dos cosas: que en estos últimos años la situación de la infancia en España ha empeorado notablemente con respecto a la media europea; y que la situación de la infancia en nuestra comunidad ha empeorado notablemente respecto a la media española.
Lo cual nos sitúa en una situación -valga la redundancia- de verdadera emergencia social, que habría que solucionar desde las administraciones públicas.
Y yo creo que nosotros, aquí, nos tendríamos que dedicar a eso.

Extractando algunos datos tremendos, en España hay 2,3 millones de niños pobres.
En los últimos años se ha reducido en España la inversión en infancia en cerca de un 17% de media, aquí posiblemente más.
La tasa de pobreza infantil en España ha pasado del 28,2 al 32,6%, lo que nos convierte en el segundo país de la Unión Europea con mayor pobreza infantil, y eso es terrible.

Y ya, para lo que nos toca aquí más cerca, la Comunidad Valenciana se sitúa por encima de la media española, alcanzando un terrible, terrible, 36,6%.
Más de uno de cada tres menores de nuestra comunidad están en situación de pobreza, en situación de exclusión o en exclusión ya.

Nuestra principal enmienda a esta sección es muy simple, de redacción y de filosofía.
Simplemente pretende derivar, al menos, una tercera parte del gasto que consideramos suntuario, ineficaz y discutible de Feria Valencia a un plan integral contra la pobreza infantil en nuestra comunidad, un plan que, por cierto, no tenemos.

Yo creo que no valen excusas en este tema, porque ha sido la propia Intervención General de La Generalitat la que ha dicho, en el informe tan demoledor que hace sobre Feria Valencia, que una parte de lo que se debe no se tendría que pagar.
Lo dicen ellos, no nosotros.

Nosotros nos limitamos a hacernos eco de la recomendación y solicitar a estas Cortes que se destina una parte del dinero a algo que, sin duda, es más necesario, más urgente y que necesita de soluciones concretas e inmediatas.

No gastar una parte -y termino- del dinero que malgastamos en Feria Valencia y destinarlo a la infancia excluida, o en riesgo de exclusión, seguro que nos hará mejores como sociedad.
Y yo creo que es algo ante lo que no deberían de existir excusas.

Es todo por ahora.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señor Macho.

Señor Soria, cuando quiera.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Macho, ustedes han presentado, a pesar de que ha empezado hablando de Radiotelevisión Valenciana, usted, curiosamente, no ha presentado ninguna… Ha explicado algo, pero no ha presentado ninguna enmienda.
(Veus) Sí que la presentó el año pasado.

Ustedes han presentado solo tres enmiendas a la sección 20 del presupuesto de 2015, el año pasado presentaron dieciséis o diecisiete enmiendas; es decir, este año un 80% menos.
Entiendo que ustedes, por lo menos en lo que respecta a esta sección, están bastante de acuerdo en el capítulo de gastos y en el presupuesto.

Mire, por empezar con la 2.
227, que es una enmienda de supresión que pretende retirar toda la dotación económica de la aplicación 226, pues esa, evidentemente, no se la podemos aceptar ni queriendo.
Porque la cifra global de presupuesto por sección no puede ser alterada en comisión, y la formulación no corresponde al reglamento de esta cámara.

Vamos a la principal enmienda, que es la enmienda 2.
228, de adición, en donde usted solicita añadir una línea nueva, que es: plan integral contra la pobreza infantil y la exclusión social, a través de los beneficiarios, que serían los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana.

Mire, el objetivo de la enmienda es la puesta en marcha de acciones de minoración del impacto de la crisis en este sector de la población tan sensible.

Usted ha presentado una enmienda trampa, por otra parte; una enmienda trampa que además usted, cuando la presenta, sabe que no se la vamos a poder aprobar ni aunque estuviéramos de acuerdo en el fondo.
Porque, para aprobarla, La Generalitat se vería obligada a incumplir, como le hemos dicho año tras año, obligaciones de pago contraídas, que usted sabe que se deben respetar y que la filosofía de este gobierno es respetar esas obligaciones.

Pero, además, usted, en esta enmienda de supuesto carácter social -enmienda que es papel mojado, a mi entender-, está modificando los presupuestos más sociales de la Comunidad Valenciana que ha tenido en la historia.

Usted ha empezado hablando, evidentemente, de la pobreza infantil.
Todos sabemos cuál fue el principal gobierno responsable de la crisis económica y, por ende, de la pobreza infantil en nuestro país.

Pero, mire, también sabemos que en nuestra comunidad se destinan, este año, 10.
428 millones a políticas sociales, más del 80% del presupuesto.
Presupuesto que se incrementa en 389 millones de euros, de los cuales a bienestar social este año van 133 millones más que el año pasado, un 20% más.
Presupuesto al que se suma, además, lo que el gobierno de la nación transfiere a través del plan nacional para la inclusión social.

Mire, señor diputado, sensibilidad hacia la pobreza infantil toda, en este grupo y en este gobierno, pero no a través de enmiendas que son enmiendas campanario, que solo pretenden hacer ruido.
Porque, para hablar de políticas sociales y contra la pobreza infantil, hay que hablar de renta garantizada de ciudadanía; por ejemplo, 120 millones de euros destinados por este gobierno en (inintel·ligible) … 2014.
Hablar de políticas… (Veus) Sí, seis años, sí.
Bueno.
Hablar de políticas contra la pobreza infantil es hablar de rentas mínimas de inserción, de políticas para combatir la desnutrición y malnutrición infantil, de ayudas a los bancos de alimentos y un largo etcétera de acciones que está llevando a cabo este gobierno.

No se puede esconder, bajo el paraguas del impacto de la crisis en los más vulnerables, la animadversión de un grupo político, que es también de toda la oposición, hacia una institución tan importante como es la Feria Muestrario Internacional de Valencia, que es lo que llevan ustedes haciendo desde hace, aproximadamente, un año.
Año tras año, utilizan esta sección para tratar de socavar el prestigio de Feria Valencia.

Usted sabe que esta enmienda es rechazable porque obligaría al gobierno, a través de la ley de presupuestos, a incumplir sus propios convenios.

Mire, usted sabe que el 23 de mayo de 2002 el Consell aprobó y suscribió el convenio de colaboración, el contrato programa, así como el contrato de garantía y coordinación entre la Generalitat valenciana y Feria Muestrario Internacional de Valencia, para la financiación del plan de modernización de sus instalaciones.
En la cláusula segunda de ese mismo convenio La Generalitat se obligaba incondicionalmente a transferir a Feria Valencia las cantidades necesarias para que esta haga frente a las obligaciones de pago del principal interés del préstamo del BEI.

Asimismo, se estableció que se aprobaría nuevamente el compromiso definitivo a incluir en los presupuestos de La Generalitat.
Además, en fecha de 21 de diciembre de 2007 se suscribió el convenio de colaboración entre La Generalitat y feria muestrario para la finalización de la ampliación del plan de modernización.
Por tanto, señoría, esta enmienda, por lo que le he explicado, es rechazable desde todos los puntos de vista.

La tercera enmienda que usted presenta, que es la 2.
229, de adición, pide añadir un nuevo código línea para la compra pública ética.
Pero usted sabe que hay una regulación estatal básica y tiene sus limitaciones, y que por tanto de esa legislación dependen todas las compras de las entidades públicas.

Nada más, señorías.
Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Soria.

Señor Macho, cuando usted quiera.

El senyor Macho Lorenzo:

Gracias.

Bueno, hablar desde el Grupo Popular de quién socava el prestigio de Feria Valencia es un sarcasmo, dicho claramente.
Pero, vamos a lo que importa.
Voy a intentar volver a hablar de la enmienda más importante.

Yo creo que aquí hoy nos enfrentamos a una decisión que es francamente importante.
En relación a la principal enmienda -insisto- tenemos que decidir qué hacemos con una importante cantidad de dinero, muy importante, 13 millones de euros.
Por un lado, tenemos la posibilidad de destinarlo a Feria Valencia, y volver a gastarnos este año más de 32 millones de euros para hacer frente a unas obligaciones que algún descerebrado -y lo tengo que decir así- firmó.
Cuando usted habla de «forma incondicionada», de forma incondicionada es una verdadera barbaridad, porque así la otra parte puede incumplirlo todo y nosotros estamos obligados a cumplirlo todo.
Pero de eso hablaremos un poco más luego.

Podemos hacer eso o lo podemos gastar en un proyecto general contra la pobreza infantil, que por cierto en esta comunidad no tenemos.
Y sinceramente, para tomar la decisión -que es importante, insisto- tendríamos que analizar datos y ver información.

Sobre Feria Valencia, ¿qué sabemos?
Sabemos que existe un demoledor informe de un organismo de La Generalitat, no es el Partido Socialista, ni Izquierda Unida, no.
Es un organismo de La Generalitat quien dice que existen unos sobrecostes vergonzosos.
Algunos datos: en inversión final en construcciones e instalaciones, se ha desviado el 86,27%.
En actuaciones facturadas, dentro de la muestra que se ha estudiado, una desviación de más del 150%.
En detalles más concretos, comedor de la sala VIP, sobrecostes de 160,67%.
En sillas para conferencias, sobrecostes de 647,03%.
Es decir, se ha pagado seis veces más de lo que costaba la silla.
Eso, si hablamos de Feria Valencia.

Por otro lado, si hablamos de infancia, tenemos informes, tenemos muchos.
Los he comentado antes.
Vamos a centrarnos en uno de ellos, en Unicef.
Esto no es del Partido Socialista, esto es Unicef.
¿Qué dice?
Dice que casi el 10% de nuestros niños en la Comunidad Valenciana están afectados de privación material severa.
La media española está en el 8,3.
Nosotros en 10.
El indicador AROPE que mide el riesgo de pobreza o de exclusión y que combina la pobreza relativa a la privación material severa y la muy baja intensidad de trabajo del entorno familiar, se sitúa en nuestra comunidad en un vergonzoso 36,6% -ya lo he comentado antes- para los niños de aquí.
La media española está en el 32,2.
Estamos cuatro puntos y pico por encima de la media española.
Pero es que, además, la media de la Unión Europea es del 21,2.
Estamos más de 14 puntos por encima en pobreza infantil que la media europea.
El mismo informe de Unicef, además, propone poner en marcha planes integrales para la infancia, para reducir la pobreza infantil, y es sencillamente eso lo que nosotros proponemos.
Lo dice este informe, pero si uno analiza, por ejemplo, el informe de Save the Children, dice también lo mismo.
Lo recomienda, que se pongan en marcha, tal y como está la situación, planes integrales para la infancia.

¿Y nosotros entonces qué tenemos que hacer?
Podemos hacer caso al informe de la Intervención General de La Generalitat, que usted por cierto no ha citado, pero que existe.
Y si le hacemos caso, podemos destinar parte del dinero, en vez de a pagar los delirios de grandeza, los sobrecostes que he dicho yo, que califico de repugnantes, y la buena vida de algunos señores en Feria Valencia, destinarlo a algo que sin duda es mucho más necesario, es mucho más justo y yo creo en justicia tiene que ser ineludible.
Lo tendríamos que destinar -y termino- a paliar la pobreza de nuestros menores.
Se entenderá que en este tema hoy voy a apelar para el voto a su conciencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Macho.

Señor Soria, cuando quiera.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Macho, le vuelvo a decir: es verdad que este gobierno, es verdad que en general toda la sociedad, ayuntamientos, etcétera, están haciendo un gran esfuerzo para paliar el desaguisado de la política económica de los gobiernos del que su partido fue el principal responsable.
Puede reírse, pero bueno, eso es una evidencia.
Es verdad.
Pero lo que es también una evidencia es que estamos ante unos presupuestos, y no en esta sección, hay otras secciones, en bienestar social, que están destinando las cantidades que jamás se han destinado a políticas sociales, porque ahora es necesario en la Comunidad Valenciana.
Pero usted aprovecha y enmascara en esa supuesta enmienda de política social lo que cada año repite y repite y repite, que es argumentos para justificar la postura suya y de su grupo que ya sabemos, porque lo han dicho en muchas intervenciones parlamentarias, de Feria Valencia.

Mire, todos sabemos lo que ha representado la institución de Feria Valencia para la Comunidad Valenciana y para la economía de esta comunidad.
Claro, eso ustedes no lo decían a lo mejor en los años 2002, 2003, cuando se hizo la ampliación de Feria Valencia, donde a lo mejor iban a las inauguraciones a aplaudir.
Y ahora vienen a criticarla aquí a esta comisión.

Usted da la sensación en sus enmiendas que contrapone Feria Valencia a comercio, Feria Valencia a industria, Feria Valencia a turismo.
Parece que para ustedes la Feria Valencia es un lastre.
Ya veríamos qué harían ustedes si tuvieran la ocasión de gobernar.
Pero en definitiva, jamás hacer lo que han dicho en la oposición que es la tónica de su partido.
Para nosotros, sin embargo, Feria Valencia es un motor de la economía.
Insisto, que ustedes con sus enmiendas lo que tratan es de socavar el prestigio de esta institución centenaria en la Comunidad Valenciana.
Pero, mire, desde el grupo parlamentario nuestro y el gobierno del Partido Popular vamos a seguir cumpliendo los compromisos adquiridos con Feria Valencia, más allá de que, si ha habido una irregularidad en cuestión, se vaya a dirimir el tema en donde deba dirimirse, pero desde luego no en esta comisión.

Nada más, muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Soria.

Vamos a pasar a debatir ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, que corresponden a la 2.
230 y siguientes.

Señor Torró, cuando usted quiera.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Està la senyora Sánchez encara present en la comissió.
.
.
Ací sí, ací sí que vam presentar una esmena per al tema de l'auditoria del deute, i enguany la tornem a presentar.
Perquè, a més, és especialment adequat presentar-la en esta secció, que per cert és una secció d'estes absurdes a més no poder, perquè no sé què pinta una secció de despeses diverses, quan totes les despeses són imputables a seccions concretes del pressupost.
És una manera estranya de posar ací despeses, no sé si per tractar d'amagar-les en els llocs on cantaria més, com ha passat en el cas de Fira València que durant molts anys ha estat en la secció d'indústria, i clar, resultava absolutament demencial que, mentres en la indústria estaven retallant en instituts tecnològics, en política industrial, seguiren destinant-se diners i diners i diners per a tapar el forat sense fons que té Fira València.
I és per això, Fira València representa el 2%, o almenys representava en l'últim pressupost en què es va poder detectar això, el 2% del total del deute de la Generalitat valenciana.

Fira València, l'obra, es va pressupostar en 150 milions i va acabar costant-ne quasi 650, quasi 650, a banda de moltíssims altres sobrecostos que han anat dient-se i dels quals el senyor Macho ha parlat.
Jo no vaig a insistir més en ells.
És a dir, és l'exemple claríssim, claríssim de per què cal una auditoria pública del deute, perquè ací els diners s'han tirat a la brossa.
I això no significa desprestigiar ninguna institució.
Si algú ha desprestigiat la institució han segut aquells que s'han dedicat a gestionar-la de la forma tan bàrbara, brutal i amb molt poca cura pels diners públics com ara.
És a dir, vostés mateixa, que ara demanen l'austeritat per a tot.
L'austeritat val ara i valia quan es tiraven els diners en Fira València, senyors del Partit Popular.
I per això és importantíssim.
Nosaltres destinem una partida de poc més de 300.
000 euros per a poder sufragar els costos que representaria fer eixa auditoria del deute públic.
Però evidentment no dediquem només diners a açò, perquè entenem que les necessitats que té hui en dia la societat valenciana són molt grans, i nosaltres repartim eixos diners entre bàsicament quatre capítols importants, que en diferents quantitats tractem d'ajustar.

Per un costat, tractar d'ajudar les subvencions a les ajudes d'acció humanitària de les organitzacions no governamentals, tant en el territori valencià, com sobretot en la cooperació internacional, que és un dels elements més torturats per la política pressupostària del Partit Popular i que cal reforçar de forma imprescindible.
En segon lloc, també dediquem alguns diners a infraestructures.
Sobretot, vaig a parlar bàsicament de dos infraestructures que entenem que són molt importants i que, a més, una d'elles almenys hauria d'estar ja resolta des de fa molt de temps.
I parle de tren, i parle del tram Gandia-Dénia, en el qual nosaltres posem una primera partida de diners perquè enguany es puguen començar a fer coses respecte d'això, més enllà de projectes faraònics, com el que estan dissenyant-se des de la conselleria d'infraestructures, que volen clavar-ho tot en un enorme paquet, que nosaltres no ens oposem que es faja el tren de la costa, però en rotllos d'altes velocitats i coses d'estes que l'únic que van a fer és complicar d'una manera brutal l'execució, i al final retardar-la perquè no estem en eixes qüestions.

I, per tant, entenem que el tren Gandia-Dénia, que és un tren que ja ha existit i que posar-lo en marxa significaria, encara que de forma precària, ja posar en connexió tota la costa del sud de la província de València i la província d'Alacant, ja amb connexions ferroviàries, que fins ara no tenen.
I en segon lloc, destinar diners a un compromís històric de la Generalitat valenciana que té 30 milions d'euros compromesos des de fa més de huit anys en la reparació i l'adequació, la modernització de la línia Xàtiva-Alcoi, i que sistemàticament es nega a posar-los.
Em sembla increïble que tots els anys es posen 30 milions d'euros per a pagar les despeses faraòniques i el malbaratament de Fira València i que en ningun moment des que es va signar el conveni amb el ministeri, la Generalitat valenciana haja pogut fer altra cosa que fer l'estació d'Albaida, que, per cert, és una obra que de totes les que hi havia per a fer en la modernització de la línia Alcoi-Xàtiva, és la més inútil de totes, amb molta diferència de totes les altres, eh?
Hui en dia seguix costant el mateix anar des d'Alcoi fins a València que anar des de València fins a Madrid.
Açò és demencial, eh?
Demencial.

També posem una partida important en els temes d'ocupació i exclusió social.
Més de deu milions d'euros.
Per què?
Perquè tenim un gravíssim problema de desocupació.
Tenim un gravíssim problema, a més de desocupació, d'exclusió social, de moltíssimes persones que estan fora absolutament del mercat laboral.
Eixes persones que fan cues a les institucions benèfiques, per aconseguir una ajuda per a aliments per a poder passar en casa.
Eixes persones que necessiten els menjadors escolars que vostés no posen i moltíssimes altres qüestions.
Això és un tema gravíssim.
Jo no sé com poden presumir -els ho he dit abans, i torne a repetir ara- que el pressupost de l'any passat va generar 50.
000 llocs de treball.
Insistixc, si el pressupost del 2014 ha generat 50.
000 llocs de treball, el del 2013, el del 2012, el del 2011, el del 2010, el del 2009, el del 2008 han generat centenars de milers d'aturats.
Centenars de milers aturats per la mateixa regla de tres que apliquen vostés, i això és el que nosaltres, amb els diners del forat negre de Fira València, volem tapar de forma molt parcial i molt modesta, perquè en realitat açò no és la solució de res.
A estes coses que posem nosaltres ací no són la solució.
La solució passa per altres vies, com sobretot canviar la seua política fiscal, i especialment fer uns pressupostos que siguen de veres, i no propaganda, com fan tots els anys, i enguany encara més pressupostant 1.
600 milions d'euros que no existixen.

I també posem diners per als temes de cultura, perquè entenem que un dels sectors més maltractats amb la crisi per les polítiques del Partit Popular ha segut el sector cultural, que és un sector que depén moltíssim de les ajudes públiques, i que és un sector que en la relació que té entre els diners que l'administració invertix en ell i la quantitat de llocs de treball que crea i la quantitat de benestar intangible que crea promovent la cultura és incommensurable la proporció.
I sistemàticament vostés han estat enfonsant este sector, i particularment dins de tot el sector cultural un especialment, que és el tema del teatre valencià.

Es van carregar el circuit teatral valencià, que era un circuit a través del qual les administracions públiques podien fer programació de qualitat i programació en valencià.
Se'l van carregar amb una excusa que anaven a democratitzar-lo i el resultat ha sigut un desastre total perquè no és que volien democratitzar-lo, senzillament el que volien és no gastar-se diners en això.
I posem diners perquè eixe circuit teatral valencià no sols és que torne el que tenia sinó que s'amplie i genere possibilitats d'una extensió de la programació teatral per a totes les comarques valencianes amb ajudes concretes perquè els ajuntaments puguen fer programació de teatres de companyies valencianes, és a dir, i directament també ajudes a les companyies teatrals valencianes perquè puguen fer programació.

Insistisc, cada euro invertit en ajudes al sector cultural es multiplica en diners reals d'una forma, probablement, com cap altre sector i, a més, genera un benestar intangible en el conjunt de la població.

I això és el que nosaltres plantegem ací, és molt senzill i molt fàcil d'aprovar.
Només que aprovaren els cinc milions d'euros que marquem per a la línia de Xàtiva-Alcoi ja mostrarien una mínima sensibilitat no per a qüestions que nosaltres estem demanant-los, ¿eh?
, sinó per a qüestiones a les quals vostés s'han compromés ja fa molts anys i que, any rere any, incomplixen de forma sistemàtica.
Eixa és la seua targeta de presentació política.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, mire, señores compañeros, diputados del Grupo de Esquerra Unida, yo casi es que les voy a decir exactamente, no voy a repetir lo que ha dicho ya mi compañero del Grupo Parlamentario Popular, Vicente Soria, porque ustedes solo han presentado quince enmiendas y en las quince enmiendas que han presentado les quitan el dinero a Feria Valencia, tienen un único objetivo que es destrozar el funcionamiento de Feria Valencia.

Les voy a ser muy breve pero sí que les quiero decir -como ya les ha dicho mi compañero, que ustedes lo saben y lo saben con exactitud porque ha ocurrido otros años y se lo hemos explicado otros años- que la Generalitat valenciana y Feria Valencia en 2002 establecen, en la cláusula II del convenio que firmaron, que La Generalitat se obliga incondicionalmente a transferir a Feria Valencia las cantidades necesarias para hacer frente a las obligaciones de pago; obligaciones de pago que son precisamente derivadas de inversiones procedentes del Banco Europeo de Inversiones, pero es que, además, en fecha 21 de diciembre del 2007 se suscribe un convenio de colaboración con dicha Feria Valencia cuyo objeto es financiar las operaciones de préstamo por importe de 262.
000 euros, así como todos los intereses derivados.

Evidentemente, lo que les indico es que en todas las líneas estipuladas es obligación de La Generalitat cumplir los objetivos.

Usted, además, ha hablado sin tener en cuenta que el presupuesto que nosotros hemos preparado para el año 2015 es un presupuesto equilibrado y las líneas que ustedes proponen modificar son líneas ya incluidas en unos presupuestos que se les ha dicho por activa y por pasiva en esta comisión -y es que es así, es la pura realidad, se les han dado datos- que se dedican prioritariamente a sanidad, educación y servicios sociales.

También olvidan en todo momento los beneficios que Feria Valencia ha reportado para los empresarios, para todos los ciudadanos de nuestra comunidad, muy especialmente para la pequeña y mediana empresa que ha necesitado mucho del apoyo, y más especialmente, y aunque a ustedes les duela que lo digamos, después de la gran crisis económica que dejó aquí el gobierno de Zapatero.

Ustedes solo pretenden con sus enmiendas hacer incumplir compromisos de La Generalitat para, luego, denunciarlos y para parar la actividad económica de nuestra comunidad.
Ya le he dicho que todas las cosas que ustedes proponen pasar transferencia de créditos se contemplan en nuestros presupuestos.

Y, bueno, no tengo mucho más que decirle, usted ha dicho que esta sección es una sección absurda, usted ha dicho.
.
.
-y se lo ha dicho a usted mismo porque es el subconsciente-, desprestigian la feria, ustedes son los que desprestigian la feria; si dejan sin actividad económica, sin recursos a un organismo tan importante como es para nosotros Feria Valencia, evidentemente, pues no puede funcionar.

Y, bueno, sí, lo que sí que me sorprende es que ustedes hablen de inversiones, lo cual nos parece muy favorable porque siempre el Grupo Parlamentario Popular hemos creído en la necesidad de invertir en inversiones importantes para la comunidad y por eso para nosotros es muy prioritario porque lo es para los ciudadanos, no porque sea para nosotros sino porque es lo es para los ciudadanos, el Tram y otras inversiones -que usted ha dicho aquí.

Le vuelvo a repetir que otra prioridad -y la reflejan todos los presupuestos- es la de crear empleo, y estamos en el último momento y no se lo voy a explicar, usted ya lo ha visto que se dedica mucho dinero a ello.

Y, ¡hombre!
, hablando de propaganda hay una cosa que me sorprende especialmente de ustedes, hablan de cultura, de que hay que apoyar la cultura, y ustedes hace unos días han votado en contra de la ley de mecenazgo, díganme por qué.

Nada más y muchas gracias.

Sí que decirles que les vamos a rechazar sus enmiendas.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Iranzo.

Señor Torró, cuando quiera.

El senyor Torró Gil:

Anem a vore.

Desprestigiar Fira València, ¿val?
, a vore, ¿n'hi haurà alguna relació entre que al 2002 La Generalitat faça un conveni en el que s'obliga incondicionalment a pagar les obres de Fira València amb què el pressupost, no, el pressupost no, el resultat final de l'execució d'eixes obres passe de 150 a 657 milions d'euros?
, ¿n'hi haurà alguna relació entre una cosa i l'altra?
, ¿n'hi haurà una relació entre el moment en què els gestors de Fira València, que també són del Partit Popular, es veuen amb el recolzament incondicional de la Generalitat valenciana (inintel·ligible) … ?
¡Aire!
, ací podem gastar-mos els diners com mos dóna la gana.

Això és el que vostés han estat fent, i això ¿que ho hem d'assumir ara tots els valencians i totes les valencianes?
, ¿no n'hi haurà cap responsable polític d'això?
, ¿i no caldrà plantejar-se fins a quin punt eixos diners no s'han de pagar i algú haurà d'assumir les pèrdues que no siguen tots els valencians i les valencianes de la mala gestió que vostés han fet?
, perquè algunes empreses concretes s'han beneficiat d'estos sobrecostos, i no són les xicotetes empreses valencianes, ¿eh?
, no s'equivoque en això, ¿val?

I vosté m'ha parlat del conveni del 2002 i del conveni del 2007, que és generar encara més endeutament per a La Generalitat, i jo li pregunte, anem a deixar a banda el tema legal, des del punt de vista polític i ètic, ¿quina diferència n'hi ha entre el conveni signat entre La Generalitat i Fira València o els convenis de 2002 i 2007 i el conveni signat entre La Generalitat i el ministeri de foment en 2008 per a executar la millora del ferrocarril Xàtiva-Alcoi pel qual La Generalitat es comprometia a fer 30 milions d'euros d'inversions en determinats trams concrets d'eixa inversió?
, ¿quina diferència política i ètica n'hi ha entre uns convenis i uns altres?
, perquè vostés diuen, «¡no!
, nosaltres no anem a deixar de complir els nostres convenis», ¿per què uns sí que s'incomplixen i els altres no?
, jo li ho diré, ¿sap per què, per què uns s'incomplixen i els altres no?
, perquè amb el del ferrocarril Xàtiva-Alcoi no van a poder beneficar a cap amiguet i en el conveni de Fira València han beneficiat a empreses concretes que s'han omplit les butxaques a base de sobrecostos.
Eixa és la gran diferència, i això és el que el Partit Popular hauria d'assumir d'una volta per totes si realment, si realment és que té un projecte de futur per a este país, que no el tenen, lamentablement.
I això és el que han de plantejar-se.

Després, vosté, la resta que em diu és que no sé ni per on agafar-ho -vullc dir-, nosaltres no estem destrossant Fira València, nosaltres no estem tirant per terra el nom de Fira València, si algú -li ho torne a dir- tira per terra el nom de Fira València han sigut els que han gestionat això, els que han fet esta barbaritat i este despropòsit, ¿val?
Com dia allò que «cuando alguien señala la luna, el imbécil mira el dedo», ¿no?
, doncs deu ser això perquè nosaltres estem senyalant la responsabilitat i vostés diuen, «no, és que estan tirant terra».
¡Per favor!
(veus), ¡quina vergonya!
, de deveres.

La senyora presidenta:

Señores diputados, permitan al señor Torró y…

El senyor Torró Gil:

Si vostés volen prendre això com un insult, ho retire immediatament, ¿eh?
, ho retire immediatament perquè no era la meua intenció, i vostés saben perfectament que no ho era, ¿eh?
, ¿val?
, ho saben perfectament.

I, després, que em vinga ací a dir-me que estem en contra de la cultura perquè hem votat en contra de la llei de mecenatge, que és una llei de les més impresentables que vostés han passat per ací, que em diga que estem en contra de la cultura quan han estat carregant-se el sector teatral valencià de forma sistemàtica i deliberada, sistemàtica i deliberada, en una persecució que no és només una persecució contra unes despeses que poden considerar-se més o menys innecessàries, sinó que també ha sigut en gran mesura una persecució de caràcter ideològic, ideològic perquè, clar, la gent de l'art normalment no sol ser procliu a les idees que vostés defensen, i com això no ho poden tolerar van precisament sempre en contra…, que ells estan en la seua contra.

I no em parle de creació de llocs de treball perquè li diré el que li he dit abans, i no em parle de sanitat, d'educació i serveis socials, i no em parle que estos pressupostos són els més socials de la història perquè ¡tots!
els pressupostos des que estic jo ací -enguany serà crec que el vuité pressupost ja que estic ací-, tots els pressupostos, ¡tots!
, ¡tots!
, han sigut els més socials de la història, ¡tots!
, ¡tots!
, jo, de deveres, al final, busquen un altre argument, siguen una miqueta més originals, ¿val?

Un pressupost que té 1.
600 milions d'euros, que saben a ciència certa que no van a ingressar, no sé si serà el pressupost més social de la història però que és el pressupost més mentirós de la història, això sí que és segur.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Bueno, yo es que no sabría por dónde empezar pero, quizá, le contesto a lo que usted ha dicho porque se firmó el convenio del 2002 y el convenio del 2007 (el senyor Torró Gil intervé amb el micròfon desconnectat), porque siempre,.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Torró.

La senyora Iranzo Martín:

…porque siempre -estoy en mi uso de la palabra- porque siempre los sucesivos gobiernos del Partido Popular lo que han querido es apoyar a los empresarios, apoyar a los diferentes sectores económicos de la sociedad y mejorar la economía, porque si hay algo que siempre han tenido claro todos los gobiernos del Partido Popular es que el mejor bienestar social es el que proviene de la creación de empleo, y si la economía funciona hay creación de empleo.

Ese fue el gran problema del que ahora estamos saliendo y que, bueno -se lo he dicho antes, lo vuelvo a repetir, lo ha dicho mi compañero, pero es que es la pura verdad-, la crisis económica en la que nos hemos visto metidos pues se debe, fundamentalmente, a un gobierno del Partido Socialista, del señor Zapatero, que nos llevó a todos a una situación verdaderamente caótica, y los gobiernos sucesivos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana han intentado en todo momento hacer absolutamente todo lo contrario.

También le contesto a una cosa por la que usted ha acabado y que parece que les moleste, y es que digamos que son los más sociales, pero ¡si es que es la verdad!
, es queda año se han ido aumentando las partidas dedicadas a bienestar social, son datos evidentes, cada año se han aumentado las partidas dedicadas a sanidad, son datos evidentes, cada año se han aumentado las partidas dedicadas a educación, son datos claros y evidentes.

Y no me venga usted aquí a decir, porque seguro que ya lo han discutido, y me consta que así lo han hecho en muchas de las comisiones, ya les han explicado claramente que los presupuestos son unos presupuestos reales, que están clarísimos y les han dado las razones, no voy a perder yo más tiempo en decirles eso.

Sí que, también, me gustaría indicarles que lo que tengo claro es que ustedes lo que quieren es, no sé por qué razón, pero destrozar Feria Valencia, un motor económico importante para nuestra comunidad.

Pero tengan el valor de no solo decírnoslo a nosotros; decirlo a los empresarios, decirlo a los ciudadanos de la comunidad.
Decirles que si ustedes gobernaran, cosa que evidentemente espero y deseo que no ocurra nunca, ustedes lo primero que harían, sería acabar con este organismo tan importante para la Comunidad Valenciana como es Feria Valencia.

Y, además, decirles otra cosa.
Es que estamos ya muy cansados de que ustedes digan una cosa; hagan otra en donde gobiernan, como es en el caso de Andalucía, que normalmente no coinciden para nada sus decisiones con las que ustedes dicen aquí, y que luego, desgraciadamente, no tengan una idea clara de gobierno.
Porque, evidentemente, saben que si gobernaran, tendrían unos problemas que jamás se han planteado y que no tienen ni idea cómo solucionar.
Yo siento mucho ser tan dura, pero es la pura realidad.

Lo siento, pero todas las ideas que ustedes intentan aumentar de presupuesto a costa de Feria Valencia ya están contempladas en estos presupuestos, que son, una vez más, los más sociales de la Comunidad Valenciana, los más sociales que se han hecho, porque aumentan todas esas partidas sociales.
Y, por lo tanto, pues siento mucho, pero tenemos que rechazarles todas sus enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Iranzo.

Vamos, a continuación, a debatir la enmienda del Grup Parlamentari Popular, que es la 2.
245.
Señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Señora presidenta, que pase directamente a votación.

La senyora presidenta:

Correcto.

Ahora vamos a votar las enmiendas que se han debatido.

Empezamos con las enmiendas del Grup Parlamentari Compromís.
Y en primer lugar, votamos las enmiendas 2.
217 a 2.
221.
¿Votos a favor de las enmiendas?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas del Grup Parlamentari Compromís.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Socialista, las votamos todas juntas.
¿Votos a favor de las enmiendas?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
En primer lugar, votamos la 2.
230 a 2.
235, la 2.
239.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos el resto de enmiendas del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, 2.
245.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
1.
¿En contra?
5.

Votamos ahora la sección 20, de gastos diversos.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
6.

Votamos la Radiotelevisión Valenciana, que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
6.

Votamos ahora la Radiotelevisión Valenciana, SA, que sí que tiene enmiendas, y… y solo esa.
¿Votos a favor de Radiotelevisión Valenciana, SA?
8.
¿En contra?
6.

Corresponde ahora la sección de gobernación.
Vamos a parar.
Son las once y diez, a ver si a las once y media podemos retomar la comisión.
Gracias a todos.

Se suspende.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 22, governació i justícia, i entitat adscrita

La senyora presidenta:

(Inoïble) … señores diputados, ya han llegado las transaccionales, que ha habido acuerdos.
Y, por tanto, podemos comenzar ya a retomar el debate de la última sección que queda pendiente de este proyecto de ley de presupuestos para el año 2015.

Empezamos con la sección 22, que es la sección de gobernación.
Comenzamos con el debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, que son las 2.
249 y siguientes.

Señor Torró, cuando usted quiera.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, estem en una secció que, a pesar de ser d'una única conselleria, té una diversitat temàtica prou important.
I vaig a tractar de.
.
.
defensaré les esmenes, diguem, un poc en l'ordre que estan presentades, que han de vore, lògicament, en l'ordre dels diferents programes que hi ha.

Començant pels temes de policia, a banda d'algunes esmenes que tracten de posar de manifest algunes qüestions que entenem que en les línies d'actuació i en els objectius que planteja els pressupostos per a intervindre no estan suficientment ben explicitats, els temes de racisme, de xenofòbia, de violència contra les dones, de prevenció i seguiment dels delictes contra la propietat agrària en el món rural i dels delictes ambientals.
Tractem d'incidir en això.

Però, sobretot, entenem que el més important seria que d'alguna manera es començara a treballar ja en el desenvolupament efectiu de l'article 55 de l'Estatut d'autonomia.
I, per tant, que enguany, per primera volta, es començara a treballar ja definitivament en una llei de creació del cos de la policia autonòmica de deveres, no una policia autonòmica o semipolicia quasi es podria dir que és la que tenim en l'actualitat, que no és més que un cos de la policia nacional que treballa a les ordres de La Generalitat.
I, per tant, entenem que caldria desplegar tota la potencialitat de l'Estatut d'autonomia i començar a treballar en eixa llei.
Seria el principal objectiu pel tema que ha de vore amb policia i policia local.

Pel que fa a la formació i el tema de l'Ivaspe, entenem que cal potenciar algunes matèries en temes de formació i també d'investigació, com el tema de prevenció del delicte, sobretot en matèria ambiental, particularment urbana, que està molt poc desenvolupat, els temes de contaminació i soroll en les ciutats, per exemple.

Entenem que a més també caldria posar i fer-ho explícit que hi haguera una formació específica per a voluntaris en emergències, i bàsicament sobretot en temes de prevenció i extinció d'incendis forestals on hi ha un dèficit molt gran.

I en eixe sentit, i cite una de les primeres esmenes de diners que plantegem, plantegem que el voluntariat de prevenció s'incremente la seua partida en 150.
000 euros.
150.
000 euros que vénen del conveni de federació de penyes de bous al carrer.
Sincerament, sembla molt poc raonable que en una època de crisi, i quan n'hi ha tantes mancances com hi ha en este cas, particularment els temes de prevenció i emergències i particularment el tema dels incendis forestals, esta conselleria es dóna el capritx de gastar-se 150.
000 euros en una federació de penyes de bous al carrer que, a banda de la pertinença o no pertinença de la promoció, eh?
, no de l'existència de les festes, sinó de la promoció pública per part dels poders públics d'estes festes, independentment d'això, que és una qüestió en la qual no vull entrar, em sembla que és un gasto absolutament superflu.
Per tant, no crec que siga raonable això.
I entenem que, en canvi, el tema de voluntariat de prevenció, que va passar d'uns nivells modestos, però, diguérem, relativament adequats amb el treball que es realitzava per part d'estos serveis, a un descens molt important al llarg dels anys.

Pel que fa al tema dels processos electorals i les consultes populars, bàsicament dos qüestions plantegem.
Primer, que els estudis demoscòpics que faça La Generalitat tinguen accés a ells els grups polítics de les Corts Valencianes, és una qüestió.
.
.
i a més que siga, que es faça d'ofici, que no haja de ser demanat posteriorment, a més dels problemes que s'han produït tractant d'evitar que eixa formació arribara als grups polítics.

I sobretot demanem una qüestió molt important, i és que entenem que cal modificar la Llei electoral valenciana, però cal modificar-la en un sentit que faça proporcional als vots dels ciutadans la representació en les Corts Valencianes.
Per això entenem que un dels elements claus seria el canvi en la circumscripció, acabar amb les circumscripcions electorals provincials i anar cap a un sistema de demarcació única autonòmica.

És evident que per a això caldria també reformar l'Estatut d'autonomia, però, lamentablement, la intenció que ha tingut el PP en la seua proposta que fa no té res a vore amb el que nosaltres plantegem.

El tema de prevenció i extinció d'incendis i d'emergència, a banda d'algunes qüestions que han de vore amb qüestions de caràcter general, d'accions formatives, d'actualitzacions tecnològiques, de millora en el sistema del 112, d'aplicació de mesures d'inspecció i avaluació de l'eficiència del mateix sector, d'elaboració, per exemple, d'una memòria anual que puga ser a l'any consultada, com també en el tema d'actuacions d'emergències i preemergència.

Hi ha tota una sèrie de qüestions que nosaltres entenem que són especialment importants, val?
I és tot allò que ha de vore amb els propis mitjans que jo plantejaria que hi ha dos qüestions bàsiques: primera, la quantitat dels mitjans; i, en segon lloc, la seua qualitat, és a dir, quin règim estan treballant.

I en eixe sentit, primer, entenem que hi ha massa pocs mitjans i plantegem que s'amplie el període de contractació, que es milloren les actuacions, sobretot en tema de prevenció i vigilància; i bàsicament, si em permet cridar l'atenció de l'esmena 2.
270, que es plantege com a principal línia d'actuació per aconseguir l'objectiu, l'objectiu de previndre i extingir de forma eficient els incendis, incrementar les dotacions de les unitats de brigades d'emergència per aconseguir un nombre d'efectius i una distribució estacional d'estos equivalent com a mínim a l'existent l'any 2010.

Bé, em sembla raonable, i ho hem repetit ja tant que ja comença inclús a fer-nos mal la boca de dir-ho.
¡O en 2010 estaven tirant-se els diners en personal de prevenció o a partir de 2011 no hi ha suficient personal d'extinció!
Vull dir, no caben moltes més interpretacions a la brutal retallada que van sofrir aquestos mitjans i que s'han parcialment reformat eixa retallada únicament en aquest exercici de forma, des del nostre punt de vista, absolutament insuficient, perquè no s'arriba ni de lluny al que hi havia al 2010.

I el segon element, que és molt important, entenem que en estos moments el personal de les brigades d'emergència poden estar treballant per a La Generalitat en un règim de cessió il·legal de treballadors; treballadors que desenvolupen les seues funcions absolutament sota el comandament de La Generalitat i de la seua direcció, que una bona part dels mitjans que tenen, pràcticament tots els que no tenen a vore estrictament amb els mitjans personals, és a dir, autobombes, instal·lacions, etcètera, formen part de.
.
.
o són propietat de la mateixa Generalitat, i els seus comandaments també són part de La Generalitat, no poden estar contractats de la forma que estan contractats.

I després, pel que fa als temes de justícia, evidentment dos qüestions importants: hi ha una manca absoluta de recursos humans i materials, difícil de resoldre des del punt de vista dels diners, perquè és molt difícil d'esmenar este pressupost; cal reforçar les plantilles; cal millorar les condicions laborals; cal proveir de recursos humans i materials, particularment en el tema de violència de gènere que està en unes condicions molt dolentes; però sobretot cal renovar i millorar el mobiliari i l'equipament dels jutjats, qüestió que no està fent-se.
Però això a més fem una esmena concreta perquè una partida que hi ha genèrica, que no se sap massa a què va a destinar-se, es destine concretament per a això.
I sobretot que s'amplie de forma clara els diners destinats a la reforma d'edificis d'administració de justícia, perquè el que hi ha consignat en les partides corresponents, a banda de pagar-se qüestions o coses que ja estan fetes, és absolutament insuficient per a les previsions que la mateixa conselleria de governació va dissenyar en el seu famós pla que ha succeït a un altre pla, que ha succeït a un altre pla, i a un altre pla i a un altre pla, plans que no es complixen mai, com és moneda habitual.
Però no es complixen mai, entre altres coses perquè no hi ha dotacions econòmiques suficients.
I dins de la dificultat -insistixc- que és tocar els diners que han de vore amb l'administració de justícia, tractem de posar 6 milions d'euros perquè es puguen, d'alguna manera, iniciar reformes d'edificis que estan contemplats en els plans de la mateixa conselleria i que amb els diners que hi ha hui en dia no hi ha suficient.

I, per últim, una esmena de caràcter més testimonial, que a la vegada demanem que se suprimisquen els convenis amb entitats que són acientífiques, com Lo Rat Penat o la Real Acadèmia de Cultura Valenciana, que estan treballant en contra de la llengua i la cultura dels valencians i que es destine a algun altre tipus d'entitats que, en canvi, treballen des de criteris científicament reconeguts.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Zaragoza.

La senyora Zaragoza Teuler:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, buenos días.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular he de contestarles a sus enmiendas presentadas a los presupuestos 2015 y decirle, en principio, que no le vamos a aceptar ninguna de ellas, por motivos que le iré explicando seguidamente.

En primer lugar, permítame contestarle que usted acaba de dar una explicación a unos presupuestos un tanto…, un poco demagógica y exagerada desde mi punto de vista con todos los respetos.

Sé que vienen momentos de elecciones y pretenden confundir un poco a la ciudadanía para sacar rédito electoralista en sus aseveraciones.

No expresa la realidad de los presupuestos para gobernación y justicia del próximo año 2015, que son unos presupuestos que en global son realistas y comprometidos con las necesidades y servicios que deben prestar esta conselleria.

La atención a las personas es el epicentro en estos presupuestos de la Generalitat valenciana para el año 2015, por eso muestran una especial sensibilidad con quienes lo necesitan.
Son eficientes, responsables y, muy importantes, no contemplan recortes.

En el caso de esta sección presupuestaria de gobernación y justicia se ha incrementado un 2,76 que el año pasado.

En el año 2014 se presupuestaron 117.
972,57 millones y se este año se han presupuestado 328.
134, lo que supone un incremento de casi 8.
800.
000 euros respecto al pasado ejercicio.

Las enmiendas que usted ha presentado, son 32 en total, en concreto de la 2.
248 a la 2.
280.
22 son de adición, 8 de modificación y 2 de sustitución.
Si les importara tanto las de justicia como usted ha hablado se dará usted cuenta que en realidad, de las adición, 20 son de gobernación y 2 de justicia; de las de modificación, 6 son de gobernación y 2 de justicia, y de las de sustitución, una de gobernación y otra de justicia.

Voy a comenzar, si no le importa, por hablarle de gobernación y seguiré terminando con lo de justicia.
Como ya le he manifestado vamos a rechazar todas y cada una de ellas.

Respecto a la enmienda 2.
249, en la que solicita la elaboración de la ley de creación del cuerpo de policía autonómica, decirle que se rechaza porque optamos por el desarrollo del artículo 55.
1 del Estatuto de autonomía.

Apostamos por un modelo propio de seguridad pública para nuestra comunidad, basado en los principios de coordinación, colaboración y comunicación entre todas las fuerzas y cuerpos de seguridad que operan en la Comunidad Valenciana.
Un modelo basado en la delimitación competencial en la que todas las fuerzas y cuerpos de seguridad, sean complementarias y no sustitutas.

Por tanto, apostamos por un modelo de seguridad basado en la eficacia, entendiendo por tal que las competencias que, tanto la Ley orgánica 2/1986, de fuerzas y cuerpos de seguridad, como el propio Estatut, otorgan a la policía autonómica, se desenvuelven y desarrollan de manera eficiente a través de la fórmula actual, de adscripción de unidad al cuerpo nacional de policía de la Comunidad Valenciana.

Por todo lo cual, en nuestro modelo de unidad adscrita policía de La Generalitat responde de manera eficaz a las necesidades y competencias de la policía administrativa, protección del patrimonio, medio ambiente, menores y mujer, juego, espectáculos públicos y un largo etcétera de actuaciones concurrentes y coordinadas según las necesidades reales de nuevos riesgos de la ciudadanía valenciana.

Con lo cual, el modelo que usted propone al que nosotros proponemos es completamente diferente.

Todo ello en coordinación y lealtad, además de escrupuloso e informado respeto a las competencias de los cuerpos y fuerzas de seguridad, tanto del estado como de los ayuntamientos.

Decirle que la policía de La Generalitat cuenta con más efectivos, 500, realizan más actuaciones en más ámbitos competenciales y tiene más presencia territorial, con 6 comisarías, 2 por provincia, lo que exige dotarles de los recursos necesarios.
Este año se han aumentado un 14,15% estos recursos.

La dotación destinada a la adquisición de vehículos policial de un 75% a la destina a la adquisición de emisoras de radio digital, dentro del uso de las redes Comdes.

Pasamos a otra enmienda.
La 2.
150 se rechaza porque lo que usted propone -me imagino que porque no sabía que existía- ya se encuentra incluido en el objetivo básico 1.
2, policía local y otro personal de seguridad pública, formación, en el indicador 4 realizando diplomas de racismo y xenofobia, con 205 horas de formación.
Y luego hay un diploma de especialista de violencia de género con 220 horas de formación.

Además, el pasado día 21 de noviembre se firmó el protocolo interinstitucional de actuación en la lucha contra la violencia de género, que incluye varias consellerias, la delegación de gobierno, el colegio de abogados y la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.

Algo muy importante que ustedes han pasado por alto es que en estos presupuestos de La Generalitat, por primera vez incluye el informe de impacto de género, algo esencial para la lucha contra la violencia de género.

Respecto de la solicitado en la enmienda 251, este objetivo ya se incluye en los objetivos generales del Ivaspe, destinados al incremento de la formación de los cuerpos de policía local y en el desarrollo de los artículos 3 y 4 de la Ley orgánica 2/1986, de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, destinado a la coordinación con estos.

Además, el objetivo 3.
3.
3, del programa 222.
10, seguridad pública, policía de La Generalitat y policía local, contemplan la dotación de medios técnicos para el apoyo del cumplimiento de la seguridad local para los ayuntamientos.

El programa de formación Ivaspe cuenta con una dotación de 1.
607.
400 euros.
Ello garantiza la formación básica de perfeccionamiento de los cuerpos de policía local, policía de La Generalitat y del personal de emergencias, prevención e incendios forestales.

Esta cantidad permite ejecución del programa de formación del Ivaspe 2014-2015, que este año contará con 77 cursos y 227 ediciones para más de 6.
000 alumnos y seguir fomentando estudios de investigación y seguridad pública y emergencias.

La 2.
252, tampoco…, se le va a negar.
Porque en materia de prevención del delito, de seguridad ciudadana y emergencias se rechaza porque esta investigación ya se encuentra incluida en el objetivo básico 1.
5, CISE -me queda poco tiempo, seguiré luego cuando… sigo terminando, pero le…, en los otros cinco minutos sigo-, CISE, investigación, seguridad y emergencias.

En la 2.
253, se rechaza porque dicha formación ya se encuentra en el curso de formación básica para los voluntarios de protección civil y en el plan anual de formación continuada para el personal de emergencias, 1.
3.
1.

La 2.
254, los estudios y evaluaciones que se refiere el punto indicado, sirven de base para la gestión continuada de los procesos electorales, que sí son objeto de informe de las Cortes.

La siguiente enmienda, la 2.
255, no ha lugar en ella, ya que el punto 1.
1.
9 contempla como línea de actuación la elaboración de normativa electoral.
El marco adecuado para debatir, decidir, si así se estima conveniente, la modificación de la ley electoral valenciana es la comisión para la reforma del Estatut.

En el marco de esta es donde se deben tomar estas decisiones, pues el objeto de la ley de presupuestos debe ser contemplar el estudio del mismo, como así se hace en el punto 1.
1.
9 del proyecto de presupuestos.

Por ello, resulta paradójico que ustedes, el grupo de izquierdas, todos vosotros, todos los de izquierdas, Izquierda Unida en especial, plantean esta enmienda…, usted plantea en esta enmienda, cuando ustedes y el resto de grupos de la oposición abandonaron en bloque la comisión por estrategia política.

La enmienda 2.
256 se rechaza porque el texto propuesto no aporta nuevas acciones a las ya abordadas en la redacción actual.

Sinceramente, explicando todo esto parece que han hecho las enmiendas sin mirar mucho los presupuestos, da la sensación de que pretenden quitar unas partidas para dárselas a otras, por rellenar cupo de enmiendas presentadas y sin ninguna rigurosidad.

La 2.
258, lo solicitado se contempla en los puntos 1.
1.
1 y 1.
1.
11.

Lo solicitado en la 2.
257 y en la 2.
259 no aporta nuevas acciones a las ya elaboradas.

La enmienda de adición, en la que solicita inspección y evaluación de la eficiencia del 112, no entiendo cómo la presenta, pues es algo que se ha explicado tanto en pleno como en comisión, y esto ya está contemplado en el punto 1.
1.
12, a través de evaluación del sistema de calidad del teléfono 112.

Decirle que la elaboración de la memoria del teléfono 112, ya se realiza mensualmente desde el año 1999.
Como también se realiza una memoria anual y mensual de emergencias.

Dos enmiendas, la 2.
265 y la 264, y además se solicita que se remita dicha memoria a las Cortes, cuando eso es un derecho que tienen los grupos parlamentarios.

La ampliación…, cuando se habla de la ampliación del contrato de brigadas, no es propiamente una línea de actuación, sino una decisión operativa a tomar cada año en función de la situación del riesgo forestal que se presente, que esa sería la enmienda 2.
268.

La ampliación y mejora de las actuaciones y medidas de prevención y vigilancia de incendios forestales ya se encuentran contempladas en los puntos 3.
1.
1, 3.
1.
2, 3.
1.
3, 3.
1.
4, 3.
1.
5.

El incremento de la dotación de las brigadas de emergencia no es una línea de actuación en sí misma, es una decisión.
Ya se lo he comentado anteriormente.

Informarle de que en estos presupuestos destaca el incremento en 1.
533.
420 euros, un 67% más, de la dotación para prestación de los servicios de emergencia y prevención de extinción de incendios forestales.
Contaremos con nuevas autobombas, más brigadas de emergencia y se mantendrán diez brigadas de emergencia adicionales, que hemos incorporado este año.
Así, en 2015 habrá 53 brigadas, 43 de ellas con autobomba, en el período de más riesgo.

Sinceramente, no entiendo para qué piden que el personal de las brigadas de emergencia sea plantilla de la conselleria.
Esto no es una línea de actuación, no supone ninguna mejora operativa.
Y además, supondría un incremento muy elevado del capítulo I.

¿Cómo se podrían dotar esas plantillas presupuestariamente?
¿Es que no les pensaban pagar?
¿Por qué no plantean cómo se presupuestan en el capítulo I para que esto fuese una realidad y simplemente una propuesta…, un canto al sol?

Lo solicitado en esta enmienda, 2.
273…

La senyora presidenta:

Señora Zaragoza, vaya terminando.

La senyora Zaragoza Teuler:

Perdón.
Continúo con la réplica.

La senyora presidenta:

Pues bien.
Continúa usted…

La senyora Zaragoza Teuler:

Gracias.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Torró, cuando usted quiera.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Zaragoza, ha donat.
.
, ha volgut el destí, o el que siga, que vosté estiga en els seus primers pressupostos i jo en els meus últims, perquè jo no em vaig a tornar a presentar, (veus) i és una casualitat.
¿Val?

Però, bé, anem a vore.
Entrem en les qüestions que vosté diu.
Mire -a vore-, vosté mos acusa de demagògia, que fem unes esmenes perquè són unes eleccions i estem en pur electoralisme i que vostés plantegen uns pressupostos realistes.

A vore.
¿Què hi ha més demagògic i més electoralista que inflar artificialment els ingressos d'uns pressupostos en 1.
600 milions d'euros, que se sap a ciència certa que no es van a ingressar per a tractar de fer vore que no hi han retallades?
¿Què hi ha més demagògic que això?
I vosté ens acusa a nosaltres de demagògics.

Diu: «En estos pressupostos no hi han retalls.
» Bé, això, primer, seria discutible; en segon lloc, mantindre el que ja hi ha és un retall, perquè significa mantindre les retallades que ja tenim; i en tercer lloc, ja vorem en què acaben els retalls, quan a l'hora de fer les modificacions pressupostàries, els 1.
600 milions d'euros no arriben i tinguen de començar a retallar, com, per cert, fan tots els anys.

Senyora Zaragoza, són els seus primers pressupostos.
Agafe's -ho dic per si té curiositat, perquè segurament ningú li ho haurà dit-, agafe's el nivell d'execució dels pressupostos i mire la diferència que hi ha entre els pressupostos inicials i els pressupostos finals i vorà la barbaritat de modificacions que es plantegen.
Això, en pressupostos que no estan…, bé, tots els pressupostos estan un poc inflats artificialment, però no tant com el d'enguany, que és una qüestió ja exageradíssima.
¿Val?

Després, per qüestions concretes que vosté m'ha plantejat, el tema de la policia.
Vosté m'ha parlat d'una part de l'article 55, que és el que diu que els policies que operen en el territori valencià tindran de coordinar-se.
Efectivament, és que no pot ser d'altra manera, lògicament, perquè en els territoris on n'hi ha policia autonòmica de deveres, com és el cas de Catalunya o en el cas d'Euskadi, no és l'única policia que opera en el seu territori i, per lògica, caldrà buscar una coordinació.
I vosté agafa la part i me la vol canviar pel tot.
El que nosaltres demanem és una policia autonòmica efectiva, com demana l'article 55 en el seu conjunt, i a més és l'esperit del propi article, i no el que n'hi ha hui en dia, que és un succedani.

Bé.
En el tema que vosté m'explica…, els temes de l'Ivaspe, que nosaltres plantegem (inintel·ligible) … diu que totes eixes coses nosaltres és que volem que es facen explícites en els pressupostos.
Per això plantegem eixes esmenes, no estan explícites.

En el tema de la reforma d'Estatut, li ho tinc de dir molt clar.
Nosaltres volem que realment hi haja voluntat de plantejar-se una reforma adequada de l'Estatut, i ací no hi ha hagut mai eixa voluntat.
La comissió és una… Vosté diu: «No, és una posició política.
» El que és una impostura política és el que vostés han fet en eixa comissió, que és la de vindre ací a debatre sobre no sé què per al final acabar presentant-nos una cosa que vostés ja tenen predeterminada.
Com això no és el que va a plantejar-se, nosaltres no hem vullgut participar en eixe paripé.
I el divendres que ve, lògicament, ens oposarem a la reforma que vostés ens plantegen, que ens sembla absolutament fora de lloc.

El tema de les memòries de gestió, que vosté m'ha dit: «No, vostés ja tenen el dret…» A vore.
Tenim el dret de sol·licitar les memòries de gestió i de sol·licitar qualsevol documentació de La Generalitat, un dret que, per cert, sistemàticament, ha estat negant-se en infinitat de casos.
I un d'ells, per exemple, en una de les coses que vosté…, que nosaltres plantegem ací, que són els estudis demoscòpics, se'ns han negat quan els hem sol·licitat.

El que volem és que eixes qüestions no tinguen de demanar-les, sinó que senzillament, com altres coses, per exemple, la memòria del Consell Jurídic Consultiu, o com la memòria del Síndic de Greuges, vénen i es plantegen ací i es donen directament.
Això és el que demanem, que no tingam de demanar-ho, sinó que directament se'ns lliure sense necessitat de demanar-ho.

I entrem, finalment, en el tema que… Vosté diu: «Incrementar les UBE no és una línia d'actuació sinó una decisió.
» Bé, no sé jo…, això és entrar un poc en una discussió que no acabe d'entendre.
El cas és que hui en dia hi han menys efectius del que hi havia en el 2010.
I el que nosaltres demanem és que tornen a haver els mateixos efectius que hi havia en el 2010.

I vosté diu: «Les plantilles de la conselleria…, si passen els membres de la UBE a ser de la conselleria, s'incrementaria el capítol I.
» Mire, no.
És que estan en capítol II ja pressupostades.
El problema és que hui en dia està fent-se una trampa, perquè a través d'una despesa corrent, està contractant-se un personal que de forma estructural, de forma estructural, treballa per a la Generalitat valenciana.
Això és un frau de llei, això és un frau de llei, passar per capítol II una cosa que tindria d'anar per capítol I.
Tan senzill com això.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Torró.

Señora Zaragoza.

La senyora Zaragoza Teuler:

Señor Torró, explicarle que lo que ha dicho usted que…, a ver cuánto se había ejecutado del presupuesto de Gobernación y Justicia.
Del 2013, se ha ejecutado el 96,69%.
No es que se haya ejecutado poco.

Que ustedes no quieran ir a la comisión… (El senyor Torró Gil parla amb el micròfon desconnectat) Que ustedes no quieran ir a la comisión del Estatut, eso ya es decisión política suya.
Sigo pensado que simplemente es para rédito electoralista -y lo vuelvo a decir.

Como me han quedado antes varias enmiendas, les voy a explicar también por qué se las hemos rechazado.

La autorización de la gestión integral del 112, propio del 1.
1.
12 que se quiere modificar, ya se contempla por sí la modificación planteada en la enmienda 2.
262.

Ya que este es uno de los temas que les ha interesado, reseñarles que se mantiene para 2015 la explotación tecnológica y operativa del 112 y la mejora de software, el programa de vigilancia radiológica ambiental y el plan de vigilancia preventivo de incendios forestales.

Cuando ustedes plantean en otra de sus enmiendas introducir el concepto de eficiencia en los centros de coordinación de emergencias, deberían de haberse fijado y ver que la modificación solicitada ya se encontraban también contemplada en los puntos 1.
1.
4, 1.
1.
5 y 1.
1.
6 de las principales líneas de actuación.

Como no me va a dar tiempo, voy a decirle lo del Rat Penat, porque… Cuando ustedes plantean en su enmienda 2.
267 introducir el concepto de eficiencia, eso ya se lo he comentado…

La 2.
277 -perdón-, que ustedes quieran dar baja de dos líneas, el convenio con la Real Academia de Cultura Valenciana y el convenio con Lo Rat Penat y crean una línea denominada convenio de colaboración con Acción Cultural del País Valencià per a la promoció i la difusió de la cultura valenciana, con el importe de esas dos líneas, de un programa presupuestario.

En este caso, la supresión del importe puede afectar negativamente al cumplimiento de los objetivos previstos, además estamos en la Comunidad Valenciana.
Amparamos totalmente nuestras señas de identidad desde el Grupo Popular y nuestra cultura valenciana.
Pero en el único país que estamos es España y tenemos la suerte de, además de ser españoles, pertenecer a esta Comunidad Valenciana, que es la nuestra, que tanto queremos.

Respecto a aumentar la asignación del voluntariado de prevención, en estos presupuestos ya se ha incrementado la partida del voluntariado.
Un aspecto que quiero destacar, en relación con el programa de emergencias -que oyéndole a usted parece que es que no se haga nada en el programa de emergencias, de prevención y extinción de incendios- es el relativo a las ayudas al voluntariado de protección civil y a la prevención de incendios forestales.

Desde la Conselleria de Gobernación y Justicia, además de procurarle una adecuada formación a través de los planes Ivaspe, se desarrollan diversos programas de ayuda al voluntariado, que comprenden aspectos tan diversos como la dotación de medios tanto tecnológicos como de uniformes, de seguridad, de riesgo.
Y este año se ha incrementado en un 25% la dotación del capítulo IV al que se imputan estas ayudas.

Como no me va a dar tiempo a terminar con esto, voy a pasarme a justicia, que no he podido decirle nada.

En su enmienda de modificación para disminuir el capítulo II, en edificios y otras construcciones de incremento UN299, el equipamiento y puesta en marcha de edificios, la rechazamos pues no se puede ignorar el importe de la aplicación económica 2.
2, por ser necesario el que esté consignado para llevar a cabo el mantenimiento de los servicios judiciales existentes y por parte del importe del proyecto cubren las necesidades existentes.

El programa de administración de justicia ha ascendido a un total de un 1,61 más que el año pasado.
Estamos hablando de un aumento de más de 5 millones de euros, que refleja el compromiso del conseller por conseguir que la administración de justicia alcance un alto nivel de eficiencia, incrementando cada año los recursos destinados a garantizar su correcto funcionamiento.
Sabemos que se necesita todavía más y se va a seguir haciendo más y se van a ampliar tanto de personal, como material, como de ordenadores, como todo, como ya se le ha explicado.

Este programa asume los gastos de funcionamiento de los órganos judiciales, continuando con la línea de racionalización, optimización de recursos mantenida en los últimos años, así como la aportación de 26 millones 735.
700 euros a la jubilación del Favide.

Destacar especialmente el aumento de un 10% de la cantidad destinada al pago de abogados y procuradores del turno de oficio destinando a este fin 23 millones 267.
900 euros.

También se incrementa un 25,26% la cantidad destinada a la construcción de edificios hasta alcanzar 7 millones 872.
330 euros, lo que nos permitirá continuar con el plan de intervención de los edificios judiciales.
Además se destinan otros 2 millones de euros para reformas de centros judiciales y se incrementa en 385.
000 euros la dotación y equipamiento de las mismas.

No se va a cerrar ninguna sede judicial y van a seguir funcionando los juzgados de paz; se va a abonar la paga extra a todos los funcionarios de forma íntegra, que eso solamente va a ser en la Comunidad Valenciana.

Y un aspecto especialmente importante y relevante en una conselleria… (Remors) No, no se me ha terminado…

La senyora presidenta:

Sí, se le ha terminado el tiempo.
Termine usted, por favor.

La senyora Zaragoza Teuler:

Perdón.

Un aspecto especialmente importante y relevante de la Conselleria de Gobernación y Justicia es gestionar los servicios públicos esenciales para los ciudadanos con la justicia, la prevención de incendios y las emergencias, la seguridad, además de tener encomendada la promoción y protección de nuestras señas de identidad.

A la hora de elaborar los presupuestos el criterio ha sido el de atender las necesidades esenciales de todos los programas adscritos a la conselleria con la máxima eficiencia en el uso de los asuntos públicos.

Gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Zaragoza.

Vamos a continuación a debatir las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista, que empiezan por la 2.
291 y siguientes.

En primer lugar, tiene la palabra el señor Sánchez por cinco minutos.
Perdón, el señor Guillén por cinco minutos.

El senyor Guillén Galindo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Todos sabemos que estamos, evidentemente, ante unos presupuestos que son ficticios, que han descaradamente inflado en cuanto a los ingresos.
Pero ello, no obstante, el Grupo Parlamentario Socialista, por responsabilidad, por responsabilidad política, pero sobre todo por responsabilidad institucional lo que hemos hecho ha sido estudiarlos con detenimiento y enmendarlos con la clara finalidad de intentar mejorarlos.

En el caso de esta conselleria, de la Conselleria de Gobernación y Justicia ¿qué pasa?
Pues pasa que este año cambio el conseller, pero desgraciadamente seguimos con la misma política y, por tanto, seguimos con los mismos presupuestos.

Por tanto, tenemos que calificar que estamos ante unos presupuestos que son continuistas, que son repetitivos, que para nada innovan; es más, incluso están faltos de imaginación, incluso ni tan siquiera, digamos, han hecho uso de esa expectativa electoral que tendría que producirles para intentarlos, al menos esta vez, intentarlos mejorar.

Y hemos detectado importantes carencias; carencias que hemos procurado mejorar, lo digo sinceramente, con nuestras enmiendas.
Prueba del interés de esa mejora que nos ha conducido ha sido que el Grupo Socialista ha presentado incluso mayor número de enmiendas que el resto de los grupos, de la suma de todos.
Lo cual demuestra nuestro interés en la mejora de estos presupuestos.

Empezamos por el programa de dirección y servicios generales, es donde quizás más claramente, también es verdad que tiene menos posibilidad de variación, pero es donde más claramente está la continuidad.
Hay pedimos cuestiones de sentido común, que se ejecute completamente el presupuesto, que además se haga con cierta regularidad y, por supuesto, sin retraso en los pagos que hasta ahora se ha sufrido, porque al final quien padece esos retrasos son los proveedores.

El tema del programa de seguridad pública, de policía de La Generalitat y la policía local, reconocemos que se han introducido algunos indicadores en los objetivos que antes no estaban.
Y eso es bueno, porque facilita, digamos, el seguimiento de la política de la conselleria.
Pero aun así, hemos percatado y consideramos que existen importantes olvidos.

Por ejemplo, para nada se menciona y nosotros lo introducimos la referencia a la vigilancia y seguridad en el ámbito rural y a la existencia de esa unidad del SAR en la policía autonómica, que precisamente lo creó a bombo y platillo esta conselleria, pero que luego casualmente en los presupuestos se les olvida.
Ya lo dijimos en su día cuando la presentación de los presupuestos y nuestra enmienda viene referida a que se reconozca y se contemple en los presupuestos.

Hay alguna también, alguna de nosotros, que proponemos alguna infraestructura que no es ni más ni menos que el desarrollo del propio Plise de la conselleria.
Por eso lo que hacemos es para que se inicien al menos los primeros trámites de esa comisaría de policía de La Generalitat de Benicarló, que tenía que haber estado ya hecha y cumplimentada hace mucho tiempo.

En relación con la policía local, pedimos algo muy lógico, que se ayude todavía más a los ayuntamientos para dotar de medios a la policía local y también, ¿por qué no?
, para que de una vez por todas finalicen las obras del edificio de la policía local de Oliva que se ha quedado ahí, digamos, colgando por decirlo de alguna manera.
Es más.
No entendemos, por ejemplo, por qué no se nos ha aceptado alguna enmienda que simplemente pretende corregir errores de bulto, bulto, bulto, como son nuestras enmiendas 2.
290 y 2.
291.

En cuanto a la formación en el Ivaspe, nosotros claramente con nuestras enmiendas lo que hacemos es priorizar la unidad del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Comunidad Valenciana.
¿Por qué?
Porque le damos entidad propia.
Lo ponemos como un nuevo objetivo individualizado y además prevemos la existencia de cursos específicos para ellos.

Sabemos que pueden participar en los cursos con la policía local, que está ahí el plan de formación.
Pero, además, añadimos y proponemos unos cursos específicos, porque también a veces sus funciones son específicas.
Y por eso hacemos referencia a cursos específicos en espectáculos públicos y en vigilancia y prevención en el ámbito rural, que vuelvo a decir y a insistir, parece que se les ha olvidado.

También en el Ivaspe lo que hacemos es potenciar, además mediante una formación específica al voluntariado de protección civil, pero también al voluntariado medioambiental.
Introducimos una novedad, que creemos que es un olvido de la conselleria y va en la línea de mejorar ese presupuesto, precisamente se les ha olvidado los cursos de formación para los penados a trabajos en beneficio de la comunidad.
Se ha firmado un convenio para que así se realicen este tipo de prestaciones, pero no hay prevista ningún tipo de formación.

En el tema de emergencias, protección civil y prevención de incendios es donde quizás va la mayor parte de nuestras enmiendas que lo que pretenden es una mayor eficacia en la prevención y en la extinción de incendios, así como en la recuperación del territorio afectado.
Pero sobre todo, sobre todo, insisto en ello, hacen hincapié en la seguridad de los bienes y sobre todo de las personas.

También incrementamos la atención al voluntariado de protección civil, básicamente lo que tiene que ver con los seguros y con los equipamientos.
Y en infraestructuras proponemos el cumplimiento de una promesa también del Plise, que es el parque rural de emergencias de Olocau.
Quiero llamar la atención sobre ello, porque está pendiente ya muchos años.
Olocau es la entrada a la sierra Calderona y, desde luego, se situaría en un entorno de alto valor ecológico.
Creo que la conselleria no puede demorar por más tiempo esta infraestructura.

Y, bueno, puesto que de momento se ha acabado el tiempo, pues finalizo mi intervención.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Guillén.

Señora López.

La senyora López Ramón:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quisiera lamentar el espectáculo y la burla en la que el Consell ha convertido este debate de presupuestos, no solamente insultando al trabajo que se realiza desde la oposición sino insultando, al final, a lo que es el concepto de justicia en mayúsculas.

Y lo digo no solamente por el absurdo y la falsedad de los números que arrojan estos presupuestos sino porque mientras aquí, ahora mismo, estamos debatiendo las enmiendas que han supuesto un trabajo desde la oposición a estos presupuestos, el conseller está entregando los premios justicia a los que nos convoca a las doce y cuarto de la mañana.
De manera que apelo a que desde el Grupo Popular inviten al conseller de justicia a que respete la justicia del trabajo de la oposición y que, desde luego, aporte una nota de claridad y de veracidad a los números que arrojan su presupuesto.
En la justicia no solamente se tiene que predicar sino que se tiene que practicar.

Mire, la realidad es que al señor Fabra y al señor conseller no le interesa la justicia.
La única manera de la que buscan la justicia es cómo poderla esquivar.
Y estos números vienen a evidenciar esta realidad.

Señorías, no hemos presentado enmiendas que sean barbaridades, ni que pretendan otra cosa que no sea dotar a nuestra justicia de agilidad, de modernidad y de eficacia.
Queremos que nuestra justicia se distancie de una vez por todas del modelo tercermundista que ofrece a nuestra ciudadanía.

Año tras año, señorías, venimos advirtiendo, a través de nuestras enmiendas, que la justicia tiene que ser concebida, de verdad, como un servicio público.
Y el Partido Popular, año tras año, vota en contra de las mismas.
Algunas de ellas las repetimos, naturalmente, porque su cierre absoluto a otorgar a la justicia el papel que se merece nuestra sociedad se mantiene año tras año.
Lo hacen insistentemente.
Y, miren, lo hacen pese a que el tiempo y algunas ilustres, ilustrísimas autoridades del mundo de la justicia nos van otorgando cada año con sus palabras la razón.

Pedimos que de una vez por todas la conselleria salde las deudas que tiene pendientes con los ayuntamientos en cuyos pueblos se han construido infraestructuras judiciales, como es el caso de Ibi, de Alcoy o de Orihuela.
Pedimos que se aumente el personal de refuerzo en los juzgados de la comunidad, con especial incidencia en aquellos que están conociendo causa sobre delitos de corrupción y aquellos que, tal y como arroja en las distintas memorias del Consejo General del Poder Judicial, están sobrecargados.

Les pedimos que se creen las 15 unidades judiciales que este Consell, no el socialista, este Consell, el Consell del Partido Popular, pidió al gobierno central, que nos prometió a la ciudadanía y que incumplió al día siguiente de solicitarlas.
Pedimos que se impulsen y mejoren las oficinas de atención a víctimas de delito, ampliando su número.

Quiero recordar que hemos pasado de 48 oficinas de atención a víctimas del delito a 16.
Es fundamental ampliar su número y se lo venimos diciendo año tras año.
Y ayer en esta cámara se nos dio la razón; se nos dio la razón por la vía de los hechos, como suele ocurrir con la mayoría de las propuestas que les planteamos.

El fiscal superior de la Comunidad Valenciana ayer aquí, en su memoria, nos dijo que las consecuencias de cerrar oficinas de atención a víctimas de delito han sido terribles, desastrosas y en algunos casos, en nuestra sociedad, irreparables para las mujeres que han sido víctimas de violencia de género.
Ya hace tiempo que les venimos advirtiendo de esta situación y ustedes, año tras año, se niegan a mirar a las mujeres a los ojos y a la cara.

Infraestructuras judiciales que son necesarias son base de nuestras enmiendas también.
Les pedimos que se creen infraestructuras, que se elaboren las memorias necesarias para las infraestructuras judiciales de Alicante, Alcoy, Xàtiva, Villajoyosa, Denia, Sagunt, el Tribunal Superior de Justicia.
Porque la realidad es que los números que arroja este presupuesto no contemplan más dinero que el que es necesario para pagar deudas de las infraestructuras judiciales ya construidas, pero no hay ni una sola nueva, de nueva construcción, en este presupuesto del Consell.

Hablan, el conseller se llena la boca hablando del turno de oficio y de que ha aumentado el presupuesto.
Bueno, si esto es así, si de verdad al día siguiente de aprobar el presupuesto no van a modificarlo para reducirlo, no tendrán ningún problema en aprobar que se derogue la orden que reduce las prestaciones de los abogados y abogadas del turno de oficio y que además se calendaricen los pagos para que nunca más vuelva a haber situaciones de impago a los que tienen acostumbrados desde el Consell a los letrados y letradas del turno de oficio.

Señorías, pedimos que se refuercen con al menos tres funcionarios los juzgados que están conociendo de causas sobre delitos de corrupción y que se pida al ejecutivo central la dotación inmediata de un juez más, que despache los asuntos diarios del juzgado para evitar retrasos o dilaciones indebidas o suspensiones constantes.
No podemos seguir mirando de reojo a la modernización de nuestra administración de justicia.
De una vez por todas necesitamos que se ponga en marcha la nueva oficina judicial.

Miren, la ciudadanía, la desafección de la ciudadanía hacia la justicia es más que clara y evidente y no podemos contribuir a que eso siga siendo así.
La justicia, señorías, se personifica con una dama, la dama de la justicia, con los ojos vendados, representando la objetividad, y con una balanza que equilibra la verdad.
Hoy podemos salir de aquí con esa balanza equilibrada o con esa balanza desequilibrada en contra de la ciudadanía.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora López.

Señora Marco, cuando usted quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presienta.

En primer lugar, decirle a la oposición que es falso que haya una baja ejecución de este presupuesto, porque ustedes saben que la ejecución del presupuesto del año 2013 es de más del 96%.

En primer lugar, empezaré por las enmiendas que han presentado ustedes al programa de seguridad pública.

Miren, señoras y señores diputados del Partido Socialista, lo mínimo que podían hacer ustedes en materia de seguridad rural es callarse, es callarse.
Sí, señores diputados, callarse.

Les recuerdo que ustedes en el año 2010 se negaron, a instancia de las asociaciones agrarias valencianas, a modificar el Código penal para endurecer las penas por robo en el campo.
Ha sido el Partido Popular, el gobierno del presidente Mariano Rajoy, el que ha modificado el Código penal para el endurecimiento de las penas.

Le recuerdo que ha sido un gobierno del Partido Popular el que ha firmado un convenio ante la delegación del gobierno, la Conselleria de Gobernación y Justicia y la Federación Valenciana de Municipios y Provincias de esta comunidad, para la realización de un plan de choque para la delincuencia rural, señoras y señores diputados.
Y ustedes también votaron en contra en estas Cortes a una iniciativa del Grupo Parlamentario Popular para que se llevara a cabo este convenio.

Por lo menos lo mínimo que podían hacer ustedes, señoras y señores diputados, es callarse.

Nosotros sí que le damos importancia a la seguridad del campo, señorías.
Y, por eso, creamos el grupo SAR, el grupo SAR al que sí que le damos importancia, no solamente en estos presupuestos, sino día a día, señoras y señores diputados del Partido Socialista.

No me voy a entretener en hablar del grupo SAR, porque consta de sesenta efectivos, de toda la cantidad de actuaciones que está realizando el grupo SAR a lo largo del año, desde que se creó en abril de 2013, porque saben sus señorías que el conseller ha contestado a todas esas preguntas que le ha hecho la oposición cada vez que ha venido a estas Cortes y también en preguntas escritas.

Miren, en seguridad, un año más, ustedes siguen empecinados en suprimir como referente turístico, promocional y característico valenciano a los locales tradicionales de fuerte arraigo en la Comunidad Valenciana que, además, tienen un gran impacto económico.
Y me estoy refiriendo a los establecimientos ubicados en zona marítimo-terrestre o más conocidos como «los chiringuitos».

Ustedes se empecinan, año tras año, en cargarse la importancia de estos establecimientos.
Y la verdad es que no sé cómo no reaccionan.
Y es que, claro, aquí en este tema sí que ustedes sí que son coherentes, no ocurre como al grupo SAR, sino que, cuando ustedes gobernaban, cuando el Partido Socialista gobernaba en la nación, lo único que hicieron es poner palos en las ruedas, incluso derrumbaron muchos de ellos.

Siguen ustedes sin entender nada, señorías.
Otra de las señas de identidad y tradiciones valencianas son els bous al carrer.
Parece mentira que el portavoz del Partido Socialista en la comisión de gobernación sea de Segorbe.
Porque, la verdad, para garantizar la seguridad de la fiesta, usted sabe que tiene que estar allí la policía.
Y, por lo tanto, en seguridad, hay que enmarcar como objetivo básico la seguridad de los festejos tradicionales de la Comunidad Valenciana.
Y ustedes, una vez más, se los cargan con sus enmiendas.

Espero que no me haga usted el chascarrillo que me hizo el año pasado la portavoz del Grupo Socialista, de decir que es que si íbamos a poner a los policías a dar medallas en els bous al carrer.
Espero que usted, este año, no lo haga y recapacite.

Ivaspe.
Hablan ustedes de la formación del Cuerpo Nacional de Policía adscrita de la Generalitat valenciana, y también del personal de emergencias y de los voluntarios.
Ustedes hablan de unos cursos específicos.
Bueno, señor diputado, yo le tengo que decir que de cursos específicos nada; que la formación continua anual es para la unidad adscrita, para el cuerpo de voluntarios y para el personal, también, de emergencias en nuestro instituto, que, además, es referencia a nivel nacional en cuanto a formación de policía local, de unidad adscrita y de formación de personal de emergencias que, además, este año va a contar con más cursos específicos.
Pero ya le digo yo a usted que no hace falta que meta usted a la unidad adscrita, sino que la unidad adscrita tiene una formación continua, como no puede ser de otra manera.

Por cierto, señoras y señores diputados, con sus enmiendas también pretenden cargarse la difusión del Ivaspe, un instituto de referencia en la Comunidad Valenciana.
No sé si ustedes conocen que la puesta en marcha de los proyectos europeos que se llevan a cabo en el Ivaspe está dentro de la línea de actuación que ustedes pretenden cargarse.

¿Saben sus señorías que el cien por cien de los proyectos europeos a qué van dedicados -creo que no, no lo saben?
A la formación en materia de violencia de género, de la mujer y de los menores víctimas de malos tratos, señoras y señores diputados.
Eso es lo que ustedes pretenden eliminar con sus enmiendas.

Planes de demarcación forestal y planes locales de prevención.
Señoras y señores diputados, ustedes saben que al finalizar la legislatura tendremos la aprobación de los once planes de demarcación forestal.
En este sentido, se ha manifestado el conseller.
Y esto va a ser una realidad.

Los planes locales, saben ustedes que la redacción corresponde a cada municipio.
A lo mejor, lo que deberían hacer ustedes es hablar con los alcaldes que tienen responsabilidad del Partido Socialista y decir que también deberían aligerar un poco la redacción de esos planes.

Y, luego, en cuanto a algunas enmiendas de emergencias y seguridad cuantitativas, pues, háganselo ustedes mirar, ¿eh?
Señoras y señores diputados, recortan ustedes en un 37,5% la indemnización a las víctimas del terrorismo.

Le voy a recordar unas palabras que usted dijo aquí, cuando compareció el señor conseller de gobernación para hablar de los presupuestos.
Dice el señor Guillén, «choca bastante que se disminuya el presupuesto destinado a las víctimas del terrorismo», cosa que era mentira.
¿Choca bastante?
¿A usted le choca bastante, en aquel momento, para criticar una cosa que era mentira y, sin embargo, presenta una enmienda que recorta el 37,5%?

Un año más, también pretenden recortar en un millón trescientos mil euros la partida que se dedica a medios aéreos, brigadas de emergencias terrestres, helitransportadas, unidades de prevención y mantenimiento del teléfono 112, con sus enmiendas.
Un millón trescientos mil euros, señoras y señores diputados.

Desarrollo autonómico.
Presentan un grupo de enmiendas para que se dé cuenta en estas Cortes del grado de cumplimiento de las resoluciones aprobadas en defensa de nuestro autogobierno.
¿Ustedes?
¿Ustedes, que abandonan la comisión de reforma del Estatuto en estas Cortes, señoras y señores diputados?
¿Ustedes, que escapan cada vez que hay un debate serio en estas Cortes que, además, es preciso que se pongan de acuerdo los dos principales partidos de la oposición, como es la reforma del Estatuto?

Además, que ustedes votan en contra, continuamente, a leyes de desarrollo foral, de derecho foral, en estas Cortes.
¿Ustedes hablan de eso en sus enmiendas?

No voy a entrar, señoras y señores diputados… Ya les darán ustedes las explicaciones oportunas a las entidades sociales y culturales a las que dan ustedes la espalda con su presupuesto y se cargan convenios con asociaciones como Tyrius, Lo Rat Penat, la federación de bous al carrer, Avacu, la Federación de Folclore de la Comunidad Valenciana, las entidades agrarias, etcétera, etcétera.

Resulta muy curioso que ustedes tengan tantos problemas en firmar convenios con estas entidades y, sin embargo, no tengan ningún problema ni les tiemble el pulso, donde tienen capacidad de gobernar, en subvencionar entidades que promocionan, por ejemplo, el catalán en la Comunidad Valenciana.
Eso es una gran incoherencia suya.
Pero, bueno, ya se lo harán ustedes mirar en algún momento.

Justicia.
Las enmiendas en materia de justicia, señoras y señores diputados, desde luego, están cargadas de muy buenas intenciones, pero también de muchas incoherencias.
Y me explicaré.
Todos queremos más presupuesto para infraestructuras judiciales, más personal.
Pero, señorías, no a costa de dejar de mantener lo que ya tenemos, que es mucho, señoras y señores diputados, que es mucho.

Hablaba la diputada del Partido Socialista de modelo tercermundista.
Pues, yo voy a hablar de veintitrés sedes judiciales, de más de doscientos cincuenta y siete mil metros cuadrados en infraestructuras, que todo esto hay que mantenerlo.
Y, claro, sí que sería un modelo tercermundista si nos cargáramos algunas líneas presupuestarias que ustedes pretenden bajar en sus presupuestos.
Me refiero a las líneas dedicadas al transporte de funcionarios, a líneas dedicadas a dietas también de funcionarios, etcétera, etcétera.
Porque, claro, eso parece ser que ustedes se lo quieren cargar y, sinceramente, eso supondría que tendríamos que cerrar todos los edificios judiciales, aunque ustedes luego pretenden, con sus buenas intenciones, hacer unos nuevos, ¿no?

Nos podemos haber equivocado en muchas cosas, señoras y señores diputados, el Partido Popular.
Pero nosotros no vamos a pedir perdón por la cantidad de obras que hemos realizado desde que en el año 1995 se nos dio la competencia en materia de justicia.
No vamos a pedir perdón por eso, señorías.

Y, desde luego, lo que no vamos a hacer nunca es cuestionar a la justicia cuando no dice lo que a nosotros nos puede, a lo mejor, interesar para sacar rédito político, como hacen ustedes, señoras y señores diputados.

Hablan ustedes de luchar contra la corrupción, de más medios.
Y, sin embargo, no apoyan ustedes la ley de reforma de enjuiciamiento criminal, que ha planteado el gobierno del Partido Popular, para agilizar los procedimientos que se eternizan.
O tampoco apoyan los mecanismos para recuperar las cantidades defraudadas.
Tampoco van a apoyar el proyecto de ley de control económico y financiero de los partidos.

Todo esto, señorías, son medidas legislativas que se están planteando y que ustedes no están apoyando.
Están dando la espalda.
Por eso decía que ustedes son los reyes del escapismo parlamentario cuando no quieren llegar a acuerdos de verdad con el principal partido de gobierno, que somos nosotros.

Además, estas medidas van a ir acompañadas de recursos de lucha contra la corrupción que, además, se ven en los presupuestos generales del estado, como son más fiscales y el refuerzo de plantillas de inspectores de hacienda, por ejemplo.

Es decir, señorías, y señores diputados, es muy fácil venir aquí a hacer demagogia y obviar todo lo que se ha hecho, sin tener en cuenta que, por ejemplo, pues, este presupuesto ha tenido un incremento de más de dos millones de euros en el pago a abogados y procuradores del turno de oficio.
Porque este es el presupuesto que va a garantizar la justicia gratuita en esta comunidad, a pesar que ustedes dicen que no pactamos con el sector y que no vamos a pagar, etcétera, etcétera.
Pues, ahí está la realidad de que sí que se les ha pagado.

Señoras y señores diputados, se me termina el tiempo.
En la réplica espero que tengamos más tiempo para poder seguir debatiendo.

Gracias.

La senyora presidenta:

Pues, muy bien, señora Marcos.

Cuando quiera, señor Guillén.

El senyor Guillén Galindo:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Ha comenzado la portavoz del Partido Popular hablando de que deberíamos callarnos en seguridad rural.
Vamos a ver, nosotros de lo que estábamos hablando es de prevención.
A ustedes les gusta más hablar de represión, de las consecuencias negativas.
(Veus) Nosotros hablamos…

La senyora presidenta:

Señores diputados…

El senyor Guillén Galindo:

…de las funciones de la policía autonómica, que es vigilar y prevenir.
La represión es otra cuestión diferente que ustedes saben hacer muy bien, y lo hacen en solitario, como aprobaron ayer, precisamente, la ley mordaza en el Congreso de los Diputados.
(Veus) Eso sí que se les da muy bien.

Y el tema del grupo SAR es que, precisamente, lo han creado ustedes, pero es un total desaparecido en los presupuestos de La Generalitat.
No hay ni una sola referencia a ese grupo, ni a su finalidad ni como objetivos.
Esa es la importancia que ustedes les dan.

El tema que usted ha denominado de los chiringuitos, nosotros lo único que proponíamos era un cambio de ubicación.
Era una cuestión meramente técnica, que era, digamos, incluso de mejora.

Del tema de bous al carrer, no hay una sola referencia que puedan decir, en nuestras propuestas, que va en contra de esta cuestión.

La formación específica… Nosotros, una manera de incentivar, de promocionar y de dotar de entidad a la unidad del Cuerpo Nacional de Policía es, precisamente, una formación, en algunos casos, específica y acorde con las funciones que ellos desarrollan.
Porque no siempre sus funciones coinciden con las de la policía local o coinciden con el resto de bomberos o el resto de entidades o de colectivos.

El tema de la difusión del Ivaspe, no es que estamos en contra de ella, sino lo que pasa es que se repetía en dos lugares.
Y lo que hemos propuestos es que se suprima de uno de ellos.

El tema de los incendios, decía que hemos hecho mucho hincapié en ello porque hemos hablado de la elaboración de… Proponemos elaboración de planes de evacuación, simulacros de evacuación, mayor información a la población de riesgo… (S'interromp la gravació) Perdón.
Y hemos introducido también el tema del pastoreo sostenible y controlado.

Miren, el tema de las víctimas del terrorismo.
Resulta que… O la información, desde luego, que facilita la conselleria, o es errónea o está falseada de propósito.
Porque entré en la página web de la propia conselleria y ahí se dice que el último acuerdo del Consell en conceder una ayuda es del 8 de abril de 2011.
Según la información facilitada por la propia conselleria, desde entonces habría que entender que no se ha facilitado ningún tipo de ayuda.

Vamos a hablar del desarrollo, eso que, aparentemente, tanto les preocupa y les interesa, porque dicen que votamos en contra de las leyes de desarrollo foral.
No, en todo caso serán leyes, a nuestro entender, de retroceso foral.
Por eso, en alguna ocasión, la abstención o el voto en contra.

¿Qué pasa con esa comisión interdepartamental para la estrategia del desarrollo del Estatuto de autonomía y promoción del autogobierno, que lleva meses, por no decir años, sin actuar?
¿Quieren que les diga los nombres de algunos integrantes de esa comisión?
Prácticamente es difícil encontrar un solo nombre de los actuales componentes de esa comisión que sigan todavía en el puesto que desarrollan o que desempeñan.
Esa es la importancia que para ustedes tiene el desarrollo autonómico.
Por eso, proponemos que se actualice y se fomente.

Qué duda cabe que el seguimiento de las resoluciones que aquí se tomen en defensa de ese autogobierno es importante que luego se haga un seguimiento de ellas.
Solo pedimos que luego, aquí, se venga y se nos dé cuenta de ello.

Y, desde luego, proponemos, por eso del tema de que no sea un retroceso del derecho foral, sino un avance, precisamente lo que proponemos como objetivo es que se mejore la regulación legal de nuestras instituciones de autogobierno; pero, precisamente, para avanzar, para -digamos- profundizar en el nivel competencial y en el nivel de desarrollo, no para desandar pasos, pasos atrás.

El tema de la justicia, ¡si es que estamos convencidos que ustedes no creen en la justicia!
¿Cómo el partido, el mismo que propone la subida de las tasas judiciales, que no prorroga la comisión de servicios del juez Ruz, que introduce un tiempo máximo para la instrucción de los casos de corrupción de seis meses, luego podemos creer que esté a favor de la justicia?

Miren, ustedes, hasta cuando piden los juzgados para la Comunidad Valenciana, lo hacen con los dedos cruzados, lo hacen solo de boquita.
Eso sí que es demagogia política e incluso institucional, porque lo primero que quieren es que no se les atribuyan.

Por eso, en materia de justicia, lo de ustedes siempre son promesas incumplidas y, sobre todo, sobre todo, en infraestructuras.

¿Por qué no asumen, ya de una vez, que la propia modernización de los medios de que dispone la justicia redundará en el desarrollo de la actividad que desarrollan, redundará en beneficio de los ciudadanos y, además, supondrá un cuantitativo ahorro de lo que se necesita de inversión y, por supuesto, ganará en eficacia?

Si es que, además, ayer se les dijo y lo ha dicho mi compañera, el propio fiscal jefe de la Comunidad Valenciana les puso de manifiesto todas las carencias que tiene, que no voy a repetir porque, además, ahí está y todos conocemos.

Simplemente, si no nos hacen caso a nosotros con las enmiendas, hagan un poco de caso al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia y seguro que avanzaremos en la mejora de la justicia.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Guillén.

Señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Hablaba antes el portavoz del Partido Socialista, dice: «Ha habido un cambio de conseller.
Es la misma política.
» Yo diré que ha habido un cambio de portavoz y son las mismas enmiendas de recorte y la misma demagogia de todos los años, señoras y señores diputados.

Grupo SAR.
Señor diputado, este partido no se olvida del grupo SAR.
Fueron ustedes los que se olvidaron del grupo SAR y de la seguridad en el ámbito agrario, cuando gobernaba el Partido Socialista en España.
Pero es que además, cuando gobernaba el Partido Socialista de España y ustedes aquí continuaban siendo oposición, ustedes votaron en contra en estas Cortes de la firma de convenios precisamente de coordinación para la seguridad en el ámbito rural.

Señor diputado, nosotros no somos los de la represión.
No.
Nosotros somos el partido de la libertad, el partido de la libertad, y el partido que con los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado garantizan que la gente se pueda manifestar en la calle en libertad, porque afortunadamente estamos en democracia, señoras y señores diputados… (remors)

La senyora presidenta:

Señores diputados, permitan a la señora Marcos…

La senyora Marcos Puig:

…y precisamente porque estamos en democracia, la gente se puede manifestar en la calle.
Y hay que garantizar la seguridad de esas personas que se manifiestan y de las personas que libremente deciden no manifestarse, señoras y señores diputados.

Usted a lo mejor es que está influenciado por gente que se sienta muy cerquita de usted a la izquierda de este parlamento y que añoran repúblicas bananeras y lugares donde realmente no hay democracia ni hay libertad.

Me dice usted que no están ustedes atacando a els bous al carrer.
Pero si es que se cargan ustedes completamente el convenio con la federación bous al carrer con sus enmiendas, señor Guillén.
Se los cargan directamente.
Le diré el número de enmiendas, si quiere.
Pero vamos, ustedes ya lo tendrán que explicar, y sobre todo usted en Segorbe también lo tendrá que explicar, por supuesto.

Olocau.
Señor diputado, ya vale de hacer demagogia con el tema del parque rural de Olocau, y con el tema de la sierra Calderona.
En primer lugar, la cesión del terreno la tiene que hacer el Ayuntamiento de Olocau, que es del Partido Socialista, y no lo ha hecho.
Aunque lo hiciera mañana, no daría tiempo a realizar el parque rural durante todo el ejercicio del año 2015.
Pero, es que además de que su grupo municipal está torpedeando esta cuestión, además de eso le diré que hay dos brigadas que cubren la sierra Calderona, la de Olocau y la de Bétera.
Si quitamos una de esas brigadas, como usted pretende en sus enmiendas, porque usted para hacer el parque lo que quiere hacer es cargarse las brigadas, entonces, ¿en qué quedamos, señor diputado?
¿Nos cargamos las brigadas y hacemos el parque?
¿Hacemos un parque sin brigadas?
Entonces sí que estaría desprotegida la sierra Calderona.
¿Usted para qué quiere ahí un parque rural?
¿Para inaugurarlo y cortarle una cinta?

Mire, señor diputado, por favor, hay que ser un poquito más riguroso a la hora de plantear una oposición en estas Cortes, y sobre todo con el tema de las emergencias, que es un tema muy delicado.

Ayudas al terrorismo.
Mire, señor diputado, usted me pone un ejemplo de una nota de prensa de la conselleria.
Aunque no se haya mandado una nota de prensa, señor diputado, saben ustedes que la asociación de víctimas del terrorismo de esta comunidad siempre es atendida por este gobierno, y es atendida e incrementado el presupuesto año tras año porque hubo un acuerdo en estas Cortes que ustedes ya no se acuerdan de los acuerdos realmente importantes que se han dado en estas Cortes en materia de terrorismo, por ejemplo, entre el Partido Popular y el Partido Socialista.
A ustedes también se les ha olvidado eso.
Ustedes tienen una bipolaridad política muy fuerte que realmente deberían ustedes hacérsela mirar.

Mire, que nosotros no mandemos una nota de prensa no significa que no apoyemos a las víctimas.
Es que nosotros no somos como ustedes, que intentan sacarle rédito político y electoral haciéndose fotos con las víctimas, y luego nada de nada, señor diputado.
Nosotros no somos así.

Espectáculo, burla, absurdo, falsedad.
Ha hablado antes la diputada del Partido Socialista de los presupuestos y se ha enfadado mucho porque el Consell está entregando hoy los premios de justicia y nosotros estábamos aquí debatiendo y no podemos asistir a los premios de justicia.
Yo no les vi a ustedes, estaba su silla vacía, la del Partido Socialista, la de Izquierda Unida y Compromís en la inauguración del año judicial.
Las sillas estaban vacías.
Sí, y ahora resulta que usted se lamenta por no poder acudir a unos premios.
(Remors) Es que vamos a hablar del absurdo, de la falsedad, del espectáculo y de la burla.
Eso sí que es una burla, señoras y señores diputados.

Modelo tercermundista, también ha hablado la señora diputada anteriormente con el tema de la justicia.
Modelo tercermundista sería: si hiciéramos caso a sus enmiendas, no podríamos ni siquiera notificar a los municipios determinadas cosas, señoras y señores diputados.
Eso es lo que ocurriría.

Atención a las víctimas del delito.
Mire, yo les ofrezco un pacto de verdad y ustedes lo saben, en materia de atención a las víctimas del delito.
No voy a volver a entrar en el recorte que hacen ustedes en el tema de violencia de género en estos presupuestos, pero yo les ofrezco un pacto de verdad, igual que se les ha ofrecido un pacto de verdad en materia de corrupción.
Pero ustedes, cuando se les ofrece pactos de verdad, escapan.
Espero realmente que esta mano tendida de esta diputada en el tema de atención a víctimas del delito la cojan ustedes y lleguemos realmente a un acuerdo en este tema.
No me hablen ustedes de que la justicia…

La senyora presidenta:

Señora Marcos, señora Marcos…

La senyora Marcos Puig:

Termino ya, señora presidenta.
Porque ustedes solamente creen en la justicia cuando pueden sacar rédito político.
Y voy a decirles unas palabras del señor Torres, su portavoz…

La senyora presidenta:

Muy breve, señora Marcos, por favor.

La senyora Marcos Puig:

«No ha habido ningún interés por parte de la fiscalía de investigar cuál ha sido el papel de la alcaldesa o el ex presidente Camps.
» ¿Eso es creer en la justicia?
¿Eso es creer en la fiscalía?
Ustedes creen en la justicia y en la fiscalía cuando les conviene, señoras y señores diputados, cuando no la cuestionan.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Marcos.

Señores diputados, por favor, vamos a terminar.
(Remors) Señores diputados, vamos a terminar el debate tranquilos, que esta ha sido una comisión muy tranquila.

Corresponde ahora el debate a las enmiendas del Grup Parlamentari Compromís, que son la 2.
238 y siguientes.

Señor Morera, cuando usted quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo estic meravellat de vore la vehemència en què es defensen els pressupostos, que segons l'autoritat fiscal són irrealitzables, i que estem a punt de ser intervinguts.
De facto ja ho estem, de iure, doncs segurament també.
I això és perquè tenim un govern incapaç en la defensa dels interessos del poble valencià.
Que ací, en estes Corts, hajam acreditat que el deute històric és de 13.
500 milions al 2012, i han passat dos anys més i tenim un president que ja no sap el que ha de fer per a ser nomenat a dit des de Madrid, doncs eixe és el «nivelón» que tenim.

Per tant, jo me vaig a absentar d'esta sessió que és totalment improductiva i no aclarix res.
Uns pressupostos que són irreals, nuls de ple dret.
Done per presentades les nostres esmenes i per tant no continuaré participant del que des del meu punt de vista és una farsa propiciada per un govern incompetent, uns pressupostos que l'autoritat fiscal diu que són irrealitzables.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Señora Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, el Grupo Parlamentario Compromís se está repitiendo en el debate de enmiendas parciales a estos presupuesto.
En cada sección, lo mismo.
Califican a estos presupuestos de falsos, de ilegales.
Han llegado a decir que participar en este debate es prevaricar.
Sin embargo, las enmiendas que han presentado las mantienen, y además dicen que las dan por defendidas.
No las retiran en ningún momento, con lo cual entiendo que, conforme a lo que ellos mismos afirman y dicen, entenderán que ellos están prevaricando.
Supongo que ellos mismos dirán: «Estamos prevaricando, porque no retiramos nuestra enmiendas.
» Dudo mucho que si realmente creyeran que estos presupuestos son ilegales y que están prevaricando, mantuvieran las enmiendas.
Creo que las retirarían, y no lo hacen.
Con lo cual saben perfectamente que estos presupuestos son legales y que las vías utilizadas en cuanto a la previsión de ingresos son legales.
Y que quede bien claro, porque ellos no hacen más que repetir falsedades.
Estos y otros.
Les diría más: creo que están intentando que los medios de comunicación y que los ciudadanos no se hagan eco y no conozcan estos presupuestos, porque están destinados a las personas.
Porque nueve euros de cada diez euros del presupuesto están destinados a sanidad, educación y bienestar social.

Y creo que esto es un numerito de circo más precisamente para intentar desviar la atención y que no se conozcan estos presupuestos.
Pues no lo van a conseguir.
Nosotros nos vamos a mantener y estos presupuestos llegarán a la gente, que es a la que tenemos que defender.
Me parece increíble que ocurran estas cosas en las Cortes.
A nosotros nos pagan a todos por defender los intereses de los valencianos, a todos, a las señorías del Grupo Parlamentario Compromís también.
No solo para llegar aquí, comparecer, tener su speech y sus minutos de gloria y luego coger, levantarse y largarse.
Eso es una tomadura de pelo a los valencianos, y no es nada que tenga que ver con la democracia.
Aquí se ha hablado de libertad, y parece que la libertad que ellos se toman es la de cobrar por no hacer nada.
Algo que va muy acorde en la línea de partidos políticos emergentes en los que son bastantes afines.
Al fin y al cabo es una muestra más de lo que sería un gobierno de izquierdas en la Comunidad Valenciana.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Díaz González:

Respecto a las enmiendas, porque al fin y al cabo estamos para trabajar aquí, y yo he consultado las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís, decir que las vamos a rechazar todas.
Como las dan por defendidas, yo contesto: las vamos a rechazar todas.

Es increíble también que digan que los presupuestos están inflados por más de 1.
000 millones de euros y que en sus enmiendas, que son quince -tampoco se crean que son tantas, son catorce de justicia y una de gobernación- no disminuyan en nada.
Es increíble, porque si dicen que debería el presupuesto tener más de 1.
000 millones de euros menos, ¿cómo todas sus enmiendas suman en lugar de restar?
Quieren construir cinco palacios de justicia más.
Hombre, y yo.
Y cinco, y diez, y los que hagan falta, claro que sí.
Pero, ¿de dónde?
Es que no solo no presupuestan en cada una de sus enmiendas lo que costaría hacer todo lo que ellos quieren.
Es que no dicen tampoco de dónde quitarían.
Es totalmente incongruente y es una muestra más de que es un número de circo para evitar que la gente conozca estos presupuestos que van destinados a ellos.
Y a ellos llegarán.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señora Díaz.

Ahora continuamos con el debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, que corresponden a la 2.
353 y siguientes.

Señora Marcos, cuando usted quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado cinco enmiendas.
Son de carácter puramente cualitativo.
Hemos cambiado la denominación de algunos beneficiarios en algunas líneas presupuestarias, como la Federación de Peñas Taurinas de Bous al Carrer, la hemos cambiado por diputaciones provinciales, porque así son las diputaciones provinciales las que a través de los municipios dan ayudas a cada asociación de bous al carrer de los municipios.

Hemos también presentado otra enmienda que cambia un concepto de «construcción y reparación de bases aéreas» por «construcción y mejora de bases aéreas», solamente por el mero hecho de que el término «mejora» nos permite acceder a financiación mediante fondos europeos, con lo cual podemos financiarnos de estos fondos europeos con esa modalidad.

Por lo demás, señoras y señores diputados, esperamos que los grupos de la oposición puedan aceptar estas enmiendas y decirles que lamentamos que no les hayamos aceptado más enmiendas al resto de grupos de la oposición, pero que este grupo parlamentario sí que se ha esforzado plenamente por mirar cada una de ellas.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Marcos.

Creo que han sido cuatro enmiendas, si no tendríamos que ver el dictamen.
¿Confirmamos que han sido cuatro enmiendas y no cinco?
¿Cuatro?
Correcto.

Té la paraula en contra?
¿Nadie tiene la palabra?
Bueno, pues hemos finalizado con el debate de las enmiendas, y vamos a proceder ahora a la votación de las enmiendas que se han debatido.

En primer lugar, votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, que corresponden a la 2.
249 y siguientes.
Votamos todo el bloque de enmiendas.
¿Votos a favor?
(Veus) 2.
249 y siguientes.
No hay separación de votos en estas de Esquerra Unida, salvo que el Grupo Parlamentario Socialista nos lo diga… Pues, si nos puede pasar la separación de votos en un momento.
Perdonen, paramos un minuto, porque si no… Es más fácil que paremos ahora a que equivoquemos las votaciones.
(Pausa)

Pues votamos.
Vamos a votar las enmiendas 2.
250 a 2.
254, la 2.
256 a 2.
270, la 2.
272 a 2.
277, la 2.
279 a 2.
28… y.
.
.
Hasta 2.
280.
Es que no sabía el número.
De acuerdo, votamos ese grupo de enmiendas.
¿Votos a favor de las enmiendas?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora el resto de enmiendas del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
¿Votos a favor de las enmiendas?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Socialista.
En primer lugar, votamos la enmienda transaccional a la 2.
301.
¿Votos a favor?
13.
¿En contra?
Ninguna.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la transaccional a la 2.
305.
¿Votos a favor?
13.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la 2.
311.
¿Votos a favor?
Por unanimidad se aprueba.

Votamos ahora el resto de enmiendas del Grup Parlamentari Socialista.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos ahora las enmiendas del Grup Parlamentari Compromís.
En primer lugar, votamos las enmiendas 2.
238 a 2.
342, la 2.
344 a 2.
351.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.

Votamos las enmiendas de la 2.
343 a la 2.
352.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas del Grup Compromís.
¿Votos a favor?
¿Estaban todas?
Perdón, perdón, estaban todas, es por si acaso.

Votamos la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la 2.
353.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
6.

La 2.
354.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿En contra?
6.

La 2.
355.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
6.

Y la 2.
356.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
5.
¿En contra?
1.

Votamos, ahora, la sección 22.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
6.

Votamos la Fundación de Atención de Víctimas del Delito que no tiene enmiendas y la sección 24, Comité Económico y Social…, bueno, votamos la fundación de víctimas al delito que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
¿En contra?
6.

Votamos, ahora sí, la sección 24, que es el Comité Económico y Social que no ha tenido ninguna enmienda.
¿Votos a favor de la sección 24?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
6.

Votamos el anexo V.
¿Votos a favor, que son todos los cuadros, votos a favor del anexo?
8.
¿En contra?
6.

Hemos terminado ya con la votación de presupuestos.
Recuerdo a los señores diputados y diputadas que el escrito de mantenimiento de enmiendas tienen veinticuatro horas para presentarlo.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2015 davant del Ple de Les Corts

La senyora presidenta:

Finalizado el punto 2, pasamos al punto 3 del orden del día, que es la designación del miembro de la comisión que ha de presentar ante el pleno el dictamen de la comisión al proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2015.

Señor Guillén.

El senyor Guillén Galindo:

Quiero manifestar que proponemos que el ponente sea el diputado señor Jaime Mundo.

La senyora presidenta:

Pues el señor Jaime Mundo acepta.

Y, señoras y señores diputados, hemos finalizado el debate de los últimos presupuestos de esta legislatura.

Yo quiero agradecer este año más que nunca, también, a todos los servicios de la cámara, al letrado que, como siempre, nos ha endulzado estas largas sesiones, desear suerte a aquellos que repitan y que en los próximos años pues al menos el tono de debate que ha pervivido durante esta comisión sea en los que sigan.

Por tanto, hasta a la próxima a los que sigan.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 53 minuts)