DS-034%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 18 de febrer de 2016.
Comença la sessió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 22.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Anem a començar el nostre treball.

Anem a començar donant la benvinguda a totes les seues senyories i als membres del Consell.

S'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 14.
313, 14.
311, 14.
310 i 14.
314 i 14.
317)

El senyor president:

Senyories, continuem el treball del ple amb el punt de l'ordre del dia que és la compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Donem la benvinguda al Consell, especialment al president i a la vicepresidenta, esperem que estiga millor i s'haja recuperat.

I tot seguit, comencem amb la pregunta que formula la il·lustre síndica del Grup Parlamentari Popular al president del Consell.

Demanem silenci a les seues senyories perquè es puga formular la pregunta.

La senyora Bonig Trigueros:

Buenos días.

Gracias, señor presidente.

Molt honorable president, senyora vicepresidenta.

Miembros del Consell.

A tenor de lo que sale hoy en prensa yo podría subir aquí, en esta tribuna, y decir que todos ustedes son, el Partido Socialista, Bloc-Compromís, Izquierda Unida son corruptos y aplaudir.
Y no lo voy a hacer, señor presidente, porque la corrupción es un cáncer que nos está matando a todos (veus), a aquellos que consideran que en la política se viene a servir y nunca a ser servidos.

Solo les digo una cosa, que cuando todos ustedes, Bloc-Compromís, PSOE, Izquierda Unida -que seguro que también nos estará viendo- suban a esta tribuna recuerden que quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Y, hoy, por lo menos, aunque sea una pequeñita piedra la tiren sobre ustedes y no sobre el Grupo Popular.
(Aplaudiments)

Mire usted, señor presidente, vamos a la pregunta de interés general.
El Partido Popular de la Comunidad Valenciana fue y los gobiernos del Partido Popular fueron pioneros en materia de ayudas a las familias para la compra de bonos a través del bono del libro.
Pero hoy toca bono libro, hoy toca hablar de ustedes, de los que venían a rescatar personas, de los que son los más sociales del mundo, los que demuestran que detrás del titular no hay nada, absolutamente nada.

Porque, mire usted, señor president, la improvisación, la falta de rigor y, a veces, la falta de capacidad de trabajo ha sido una tónica de su gobierno en estos ocho primeros meses.
Y un ejemplo es Xarxa Llibres, eso que ustedes anunciaron a bombo y platillo.

Y, mire usted, hoy me voy a las cuestiones jurídicas, le voy a enseñar algunos de los informes que ha hecho su abogacía, la abogacía de La Generalitat, ayuntamientos o el Consejo Jurídico Consultivo.

El de la abogacía, a la Orden de 26 de octubre del 2015, que dice Â«que si las comunidades autónomas delegan competencias o suscriben convenios con los ayuntamientos que impliquen obligaciones financieras, compromisos de pago a cargo de la Generalitat valenciana deberán incluir las cláusulas de garantía del cumplimiento del compromiso de pagoÂ».

Señor presidente, ¿dónde está esa cláusula en la orden?
No la busque, lo he hecho yo por usted, no la va a encontrar.
Pero, algo más.

Le hablo del Ayuntamiento de Castellón, no es cualquier ayuntamiento, un ayuntamiento gobernado por ustedes con Bloc-Compromís y con Podemos.
Y mire usted lo que dice el Ayuntamiento de Castellón de este, el secretario general, y me voy a las conclusiones que son importantes: Â«De las consideraciones jurídicas y conclusiones contenidas en el presente informe, obligan a informar a este secretario general del Ayuntamiento de Castellón desfavorablemente de la solicitud de participación en el programa de Xarxa Llibres que impiden suscribir la propuesta de acuerdo, en este sentido, en los términos que presenta el concejal de educación.
Â»

Señor presidente, esta semana ya se están librando pagos en el Ayuntamiento de Castellón y en muchos ayuntamientos.
Y a tenor de estos informes y de la intervención con reparos, y usted sabe que esos informes con reparos van directamente al Tribunal de Cuentas por si pueden deducir responsabilidad contable -sabe usted-, le pregunto cómo valora la iniciativa Xarxa Llibres que anunció su Consell y si sabe en qué responsabilidades pueden incurrir los concejales y alcaldes que están ordenando pagos, librando pagos sin el soporte legal de los informes técnicos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre síndica.

El president del Consell té la paraula per a respondre a la pregunta.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Bonig, no li càpiga el menor dubte que davant de la corrupció els grups que recolzen a este govern actuaran amb radical diferència a com ho han fet vostés, actuaran amb absoluta contundència, amb absoluta honradesa i honestedat.

I, efectivament, malgrat que vostés hagen difós permanentment allò que tots som iguals, a l'hora de la veritat es vorà com tots no som iguals.
(Aplaudiments) Tots no som iguals.

Les pedres són xicotetes o grans però el que és important és que acabem d'una vegada per totes amb el que ha significat este temps que vostés han protagonitzat.

Mire, respecte a allò que fa en la pregunta, jo el que em pregunte és per què no volen que les mares i els pares, que les famílies tinguen l'ajut de La Generalitat.
¿Per què no volen?
¿Per què els sap tan malament que hàgem fet un programa que haja beneficiat a tantes persones?
(Veus)

Naturalment, naturalment, ¡ah!
, no lo han hecho, bueno, no lo han hecho, ¡ah!
, no lo han hecho, bien.

Mire, nosaltres, eixe decret està informat favorablement per l'advocacia de La Generalitat, per tant no tenim cap tipus de problema.

Però els sap malament, ¿sap per què els sap malament?
Perquè hem fet nosaltres més en dos mesos que vostés en ¡vint anys!
(Aplaudiments) I això sap molt malament, és molt mal, és ridícul.

Miren, senyories, la valoració que faig d'esta actuació del govern és, en primer lloc, extraordinàriament positiva perquè a data d'avui n'hi ha 285.
016 sol·licituds, això sense comptabilitzar les que els ajuntaments ja estan en fase d'incorporar al sistema informàtic; d'eixes 161.
621 ja han cobrat, o alguns cobraran els propers dies, i altres 66.
839 en les pròximes setmanes.

Per tant, per al present curs suposarà un estalvi per a les famílies de 200 euros per xiquet, i per a l'any que ve tot ho sufragarà la Generalitat valenciana, a través dels bancs de llibres que es posaran en marxa.

En segon lloc, el procés ha estat complex però ha significat una nova forma de governar, una manera de gestionar i de cooperar entre les administracions.
El que és important són les persones, no són les administracions, el que és important són els recursos dels ciutadans i les ciutadanes, no són les administracions.

I, per tant, Xarxa Llibres ha aconseguit una col·laboració entre les diputacions, els ajuntaments, les Ampa i els professors.
I a tots ells, a totes les institucions, a les Ampa, als professors els agraïsc profundament el treball de cooperació que s'ha dut endavant.
Han estat funcionaris dedicats perquè, efectivament, era complex, però nosaltres preferíem fer esta actuació immediatament i que arribara a les famílies que continuar fent com vostés, que era no fer res.

Per tant, valore molt positivament perquè s'ha aconseguit un pas més en la igualtat d'oportunitats, sí, rescatant persones; segon, perquè s'han sumat institucions i societat; i, en tercer lloc, perquè avancem cap a una comunitat educadora perquè sense educació ni n'hi ha llibertat, ni n'hi ha possibilitats de futur.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

No me cabe la menor duda, señor presidente, que tanto usted y su partido como la señora vicepresidenta, Bloc-Compromís, como Izquierda Unida y como Podemos van a pedir y van a tener la misma contundencia y superioridad moral que le exigen a los cargos del Partido Popular con sus cargos imputados de vicepresidente y con su número dos en el partido.

Pero, mire usted, presidente, usted anunció, no hablamos de no querer, ¡claro que queremos!
, durante los gobiernos del Partido Popular se han concedido, a través del procedimiento legalmente establecido, ayudas a través de bono libro que han llegado a toda la población.
Lo que estamos hablando es de que su inacción de su gobierno cuando estaba usted acorralado y encerrado en el palau de La Generalitat sin salir, solo chafando moqueta, y cuando su conseller decía aquello de Â«sin Valencia no hay independenciaÂ» -que, por cierto, sigue ratificándose en els països catalans y en el derecho a decidir de los valencianos- usted anunció a bombo y platillo un proyecto carente totalmente de formulario legal.

Ni hay libros gratuitos, ni solo paga La Generalitat valenciana.
Como hacen los gobiernos socialistas, le endosó, anunció el proyecto y le endosó el pago y el trabajo a los ayuntamientos y a las diputaciones.
Eso es lealtad institucional, señor presidente.

Usted que ha sido, sin contar con ellas, usted que ha sido alcalde de Morella, ¿qué hubiese dicho si un gobierno del Partido Popular en La Generalitat le hubiese pasado el marrón a los ayuntamientos?
Hoy estaría bramando contra La Generalitat y contra el gobierno del Partido Popular.

Aquí está Rojales, todo informes desfavorables; pero hay cientos y cientos de informes que van a acabar en el Tribunal de Cuentas.

Señor presidente, usted y su medida estrella va a acabar estrellándose, y quién sabe si a lo mejor se estrella también su conseller de educación y usted, pero sobre todo le ha pasado la patata caliente y la responsabilidad a alcaldes y concejales, a gente que quiere cumplir pero gracias a su ineficacia y a su falta de rigor les está obligando a cometer delitos (aplaudiments), señor presidente, delitos porque dictar resolución…

El senyor president:

Senyora síndica, senyoria…

La senyora Bonig Trigueros:

…a sabiendas de su ilegalidad es un delito de prevaricación o, cuando menos, los informes con reparo de la intervención pueden dar lugar a abrir expedientes de responsabilidad contable que pagarán alcaldes y concejales en lugar de su conseller y de usted.
Esa es la realidad.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora síndica.

La senyora Bonig Trigueros:

Señor presidente, seguimos tendiéndole la mano desde el Partido Popular, sea usted libre de todo lo que le acompaña y haga las cosas con rigor, lo hicimos y le apoyaremos.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

Pero no ponga y no derive su responsabilidad en alcaldes y en concejales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

La mano en el cuello, la mano en el cuello, pero, bueno, usted -creo- sabe algo de lo que son informes desfavorables de la intervención, sabe alguna cosa.
Pero yo le digo que todos los ayuntamientos que se han sumado, se han sumado porque han querido voluntariamente, ¡nadie les ha puesto la mano en el cuello!
, ¡nadie les ha puesto la mano en el cuello!
(Aplaudiments) Pero le voy a decir más.

Mire, ¿sabe lo que yo hubiera hecho si hubiera sido alcalde?
¡Ojalá!
hubiera tenido una Generalitat cuando yo era alcalde que me ayudara a hacer programas que yo ya hacía, ¿sabe?
, porque en Morella y en algunos ayuntamientos gobernados por la izquierda, efectivamente, ya ayudábamos a los padres para que tuvieran gratuidad los libros de texto.

Por tanto, todos los ayuntamientos que estaban en esta situación lo que están es más contentos porque alguien está ahí para ayudarles, que es el gran cambio sustancial que hay.

Y, en cualquier caso, tanto las diputaciones como los ayuntamientos han formalizado estos acuerdos de una manera absolutamente voluntaria y les digo que lo han hecho bien, y les agradezco profundamente que hayan estado en esta posición.

Yo creo que usted es muy exigente -y debe serlo-, usted debe ser muy exigente porque es el papel de la oposición.
Pero, claro, es que llevan dos días ahí, ¿eh?
, han estado ¡veinte años!
, y en veinte años qué han hecho por los libros de texto, ¡si no han hecho nada!
Ha venido aquí, ahora, y ha dicho (rient) que todos los niñas y las niñas tenían bono.
Pero ¿cómo puede decir eso?
Pero ¿cómo puede decir eso?

Y, además, dice, Â«éramos pionerosÂ», ¿pioneros?
, ¿pioneros?
, ¿pioneros en qué?
, pero si hay cantidad de comunidades autónomas que tienen los libros gratis desde hace ¡años y años!
¿Por qué eran pioneros?

¿Sabe lo que más les duele?
Lo que más les duele es que esto lo hemos hecho inmediatamente, y lo hemos hecho con acuerdo con las diputaciones y los ayuntamientos, y lo hemos hecho, además, con acuerdo con las Ampa, y lo hemos hecho gobernando de otra manera y poniendo de verdad a las personas donde deben estar, que es en el centro de las políticas.

Y, señorías, gran tranquilidad, les queda mucho tiempo de estar ahí, por favor respeten a los ciudadanos, y respetar a los ciudadanos es ¡agradecer!
, respecten a los ciudadanos y agradezcan que este gobierno haga políticas diametralmente diferentes a las suyas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Señor presidente, señor Puig, le decía que voy a volverle a hacer la misma pregunta, porque, como suele ser habitual, no ha contestado y le voy a repetir lo mismo que ha dicho mi síndica, recordándole lo que escribió su conseller de educación en su blog, que decía: Â«Sin desobediencia no va a haber independencia.
Â» Y el problema es que está haciendo de eso su realidad, su eje de trabajo, porque lo único que hace es desobedecer; unas veces para intentar cumplir su sueño dels països catalans, pero otras veces, que es lo peor, para saltarse a la torera los informes jurídicos como es este caso.
Se ve que el señor Marzà tiene un problema con esto de cumplir la ley, y Xarxa Llibres era evidentemente que no iba a ser una excepción.

Mire, es muy grave, muy grave que un Consell viva instalado en la ocurrencia y en la irresponsabilidad, pero es que es muchísimo más grave que esa irresponsabilidad se la intenten trasladar a cientos de alcaldes y cientos de concejales.
Yo no sé si ustedes son conscientes que con Xarxa Llibres han logrado una triple transgresión, ideando un sistema caótico, poniéndolo en marcha sabiendo que es ilegal y obligando a cientos de ayuntamientos a que lo asuman.

Señor presidente, le pregunto, ¿por qué no rectifican y rehacen, que no significa que no hagan, que rehagan un sistema de acuerdo a la ley?
¿Son ustedes realmente los únicos que no se dan cuenta que están prevaricando?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Jo pense que estaria bé que tots parlàrem amb tranquil·litat.
Diria que el president, el president ho ha explicat claríssimament: els ajuntaments participen de forma voluntària; les diputacions han signat un conveni, ningú els ha obligat a fer res que no voldrien; els informes que ha passat.
.
.
, els tràmits jurídics que ha passat l'ordre estan tots, informe de l'advocacia, informe de la intervenció, dictamen favorable del Consell Jurídic Consultiu.
Per tant, pense que vostés es dediquen a fer aquella frase castellana, que supose que la deuen conéixer molt bé, que és allò de Â«consejos vendo que para mí no tengoÂ», ¿eh?
, perquè si no, diría que les notícies que han eixit avui també al periòdic, i parlen d'una persona que està precisament fent preguntes, no hagueren arribat fins ací.

Però no només això, vostés insistixen que deurien fer-se d'una altra manera.
Clar, jo ho entenc, n'hi han dos models.
N'hi ha un model, que és el seu, que durant dos anys simplement va servir per a pagar-li 90 euros per participar en un programa.
.
.
, 146 persones que van participar, 90 euros per cada participant a una empresa i n'hi ha un altre model, que és el nostre, que és pagar al conjunt de la ciutadania 200 euros perquè puguen arribar a tindre tots els seus llibres escolars, i no només això, sinó perquè tinguen un projecte pedagògic.
Clar que n'hi han dos models: els que li paguen 90 euros a una empresa i el que li deuen 200 euros a la ciutadania perquè puguen tindre llibres i deixen de passar vergonya.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Quan vosté vullga.

El senyor Zaplana López:

Señor presidente, muchos de los que estamos aquí venimos del ámbito municipal, y explicarle muy básico.
Ustedes han decidido que la fórmula que se aplica por parte de los ayuntamientos sea la recompra de los libros usados a los padres al finalizar este curso escolar.
Los ayuntamientos no van a dar subvenciones ni becas porque la normativa no aplica a las subvenciones.
Es una compra.

Señor presidente, los ayuntamientos para poder realizar esta compra están expuestos a las siguientes irregularidades según los informes de muchos técnicos.

Primero, fraccionamiento del contrato.
El importe total que un ayuntamiento debe pagar para crear este banco de libros supera la adjudicación directa y, además, deriva fraccionamiento en los contratos.

Segundo, anticipación del pago del contrato.
Su orden obliga a abonar parte del precio antes de la entrega del suministro, habiendo casos en los que no se hará entrega de los mismos.
Se está pagando por algo que no va recibir.
No va a existir factura de las compras, porque es suficiente con justificantes.

Adjudicación irregular, fraccionamiento de contratos, pago adelantado del suministro y todo sin factura.
Con todo esto, presidente, en el caso de que un concejal o alcalde sea imputado por algún delito derivado de la gestión de la orden del señor conseller, ¿va a cesar al señor conseller de educación por inducción a la comisión de un delito?
¿Va a dimitir usted por responsabilidad política?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Honorable conseller, quan vosté vullga respondre.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Evidentment, a vostés se'ls ha de reconéixer moltes coses; una, que saben molt del que vosté ara estava definint, ¿no?
, saben molt de pagar en base a unes altres coses, ¿eh?
, de sense factures i tot això, supose que vostés saben molt.

Però també se'ls ha de reconéixer la seua perseverança, la seua perseverança en fer el ridícul.
Miren, quan vam començar amb este programa, als inicis del programa ens dien que no n'hi haurien diners, que els ajuntaments no en tenien, que les diputacions no en tenien, que La Generalitat no els tenien.
Doncs bé, estan transferits.
Tots els diners de La Generalitat estan transferits, i no només això, sinó que n'hi han famílies, moltes famílies que ja han començat a cobrar.
També van dir que seria impossible, que era absolutament impossible.
I, ¿saben què passa?
Que n'hi han centenars de milers de famílies que ho han demanat.
No és que siga impossible.
És que és un èxit.
I com que és un èxit, evidentment.
.
.
(remors) com que és un èxit, vostés el que passa és que ara, quan veuen que és un èxit, intenten apuntar-se al carro i jo.
.
.
, com que vostés la coneixeran molt bé, una senyora que es diu Begoña Carrasco, que és la portaveu del Partit Popular a l'Ajuntament de Castelló, diu el següent: Â«La idea del banco de libros fue del Partido Popular.
Siempre hemos estado a favor de esta medida.
Â» Fin de la cita.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, escoltem ara la pregunta que formula el síndic del Grup Compromís, amb el silenci que es requerix per a escoltar oportunament el que haja de dir, pregunta de control que formula al president del Consell.

El senyor Ferri Fayos:

President.

Senyories.

No sé quants de vostés tenen fills o filles.
No sé quants de vostés tenen nebots o nebodes, com és el meu cas.
Però imaginen per un segon que en els seus primers anys de vida, els dels seus fills i les seues filles, nebots o nebodes, els xiquets i xiquetes patiren fam sense poder menjar el que necessiten, patiren malalties sense poder acudir a un metge.
Imaginen la vida d'un xiquet amb por a perdre els seus pares cada dia.
Esta és la vida que afronten milers de xiquets i xiquetes en països que es troben enmig de guerres com les de Síria, Afganistan o l'Iraq.

Senyories, si els seus fills o filles, si els xiquets o xiquetes que s'estimen i que volen vore créixer feliços i saludables tingueren eixe horitzó de vida, ¿vostés què farien?
¿Vostés no fugirien?
Eixa és la pregunta que s'han fet centenars de milers de persones en estos països, una pregunta que els ha espentat a agafar quatre coses i començar un viatge incert; incert perquè consisteix en travessar zones de conflicte, de vegades sotmetent-se a les gestions de les màfies que fan negoci amb el patiment.
I, després, els que aconseguixen fugir del seu país han de pujar a embarcacions que han de compartir pocs metres amb desenes de persones per intentar creuar la Mediterrània.
Imaginen vostés el que és jugar-se la vida de la seua família i la seua pròpia en eixes condicions, a cara o creu.

Molts recordaran la foto del cos d'Aylan, el xiquet kurd de només tres anys que va aparéixer mort a una platja a Turquia.
A poc que busquen a internet, trobaran altres fotos encara més colpidores, com les d'Aylan jugant en un tobogan, rient-se com qualsevol xiquet de la seua edat, com podrien ser les nostres nebodes o els nostres fills.

El cas d'Aylan va sacsejar consciències.
Però algunes consciències malauradament només es van sentir sacsejades mentres era portada als mitjans de comunicació.
¿Saben quants Â«AylansÂ» han mort en la mar Mediterrània en l'any 2015?
1.
050.
1.
050 xiquets i xiquetes ofegats en la nostra mar, la qual un dia va ser el bressol del món suposadament civilitzat i que hui, amb la inacció dels governs europeus, s'ha convertit en el cementeri més gran de la història.
En total 3.
500 persones mortes en 2015, d'acord amb les estimacions de l'Organització Internacional de les Migracions i Unicef, deu cada dia.
I en el que portem de 2016, la situació no ha millorat: 420 morts intentant arribar a Grècia o a Itàlia.
Set de cada deu morts migrants al món es produeix a la mar Mediterrània.
Açò només ens indica la tragèdia que s'està vivint al costat de casa nostra.
Els que aconseguixen superar el viatge i arriben, arriben per fi a Europa, no troben facilitats, sinó tot el contrari, acaben en camps de refugiats, sense resposta de la burocràcia europea i exposats als atacs dels grups neonazis.

Fet este resum de la situació, podem estar d'acord que cal actuar.
I això és el que està fent el govern valencià des del primer dia amb el pla d'actuació de resposta urgent i d'emergència o posant en marxa la xarxa de ciutats valencianes d'acollida, destinant 620.
000 euros a l'atenció dels refugiats i les refugiades.
Però el govern valencià no ha fet cap heroïcitat, només ha estat a l'alçada del seu poble.

Gràcies a la solidaritat del poble valencià, cedint pisos i habitacions, a dia de hui podíem acollir 1.
400 persones, fins i tot n'hi ha preparat un vaixell per a portar a estes persones directament a la nostra terra.
Prop de mil dos centes persones que deixarien de viure en un camp de refugiats per a poder començar una vida segura, una vida plena a la nostra terra.
I, ¿què separa a eixes persones d'eixa nova vida?
Només una cosa els separa: la desídia del govern espanyol, la falta d'humanitat del govern del Partit Popular.
Això és el que els separa.
(Aplaudiments)

Esta setmana la vicepresidenta Oltra anuncià que viatjarà a la zona per tal de signar un conveni amb les autoritats locals.
Un conveni que haurà de ser declaratiu.
¿Per què?
Perquè el govern central bloqueja la situació.
I, ¿què ha dit el Partit Popular?
Ha criticat este Consell i la vicepresidenta per actuar.
Han dit, Â«es un tema urgente que se ha de tratar de forma seriaÂ», han dit.
¿Â«UrgenteÂ»?
Des del 18 de setembre que el govern valencià té un vaixell preparat a la seua disposició per a poder portar-los.
Des del 18 de setembre que no té cap resposta per part del govern central.
Â«UrgenteÂ».
De fet, Espanya només ha acollit 18 de les 16.
231 persones que es va comprometre a acollir amb la Unió Europea.

Senyor president, la inacció del govern del Partit Popular -Alianza Popular- no ens representa.
Ens representa un consell i una vicepresidenta que afronten els problemes urgents i amb urgència.
¿Quines accions està impulsant el Consell per tal de front a la crisi humanitària i atendre els refugiats que fugen de la guerra i de la destrucció?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Ferri, moltes gràcies.

L'actuació del Consell, davant la crisi humanitària dels refugiats, ha estat marcada des del primer dia per la implicació moral i política, perquè les dimensions d'esta crisi a qualsevol persona que tinga un cert grau d'humanitat li concernix.

La imatge del xicotet Aylan, que commocionà als mitjans de comunicació i les conseqüències que va tindre en tot el que va ser la societat, va mobilitzar consciències, però els governs no han estat a l'alçada d'eixa consciència col·lectiva.

Estan morint, com vosté dia, a la nostra mar, a la mar Mediterrània, a la mar on se banyen a l'estiu els nostres xiquets i xiquetes, a eixa mar s'estan ofegant milers de persones.

No volem que la passivitat i la inèrcia condemnen a mort a persones desesperades que es posen en mans de màfies per creuar el Mediterrani en embarcacions precàries.
No podem estar impassibles quan per culpa de no se sap qui existixen 10.
000 xiquets i xiquetes perduts a Europa.
Per això, només vam prendre possessió del govern a l'estiu passat, des de la vicepresidència del Consell s'elaborà un pla d'actuació de resposta urgent d'emergències que incloïa la creació d'una xarxa de ciutats valencianes d'acollida, com vosté ha mencionat.

Eixa xarxa compta ja amb 133 municipis adherits, 93 habitatges, 192 habitacions en domicilis particulars i més de sis-cents places en albergs, només amb una primera iniciativa, que s'ha parat perquè, com vosté ha dit, no hem pogut portar endavant el projecte, de moment.
Si a açò sumem les places que disposa La Generalitat i els espais de les entitats privades com Cajamar o altres entitats que s'han posat en contacte amb La Generalitat, la Comunitat Valenciana compta amb recursos més que suficients per a acollir 1.
400 persones -miren vostés, tres refugiats o refugiades per cada municipi de la Comunitat Valenciana.

Quan el 18 de setembre passat, Baleària va posar a disposició del govern valencià el vaixell Martin i Soler, amb capacitat per a 1.
200 persones, immediatament li traslladàrem al president del govern la proposta.
Ho vaig poder fer també personalment, li vaig dir que no es podia prohibir la solidaritat.
Una proposta que li feem, en nom dels valencians i les valencianes, per posar en marxa eixe corredor del Mediterrani.
El vaixell de l'esperança, efectivament, no és la solució, però sí que reflectix el rostre solidari dels valencians, sí que representa la imatge de la nostra comunitat, li vaig reiterar al president del govern en la entrevista personal que vaig tindre.
El passat mes li vam enviar al govern una proposta d'un protocol d'intencions per a conduir a la formació urgent d'un conveni de col·laboració en eixe trasllat, i fins a la data.
Efectivament, sí que s'està prohibint la solidaritat.

La tragèdia continua, però la voluntat de solidaritat creix i la societat valenciana, que sap de les dificultats, sap que ha de donar resposta.

El passat 23 de novembre es va constituir la Comissió mixta d'atenció i acollida a persones refugiades i desplaçades, integrada per representants del Consell, Federació Valenciana de Municipis, diputacions, Universitat de València i entitats com Creu Roja, Acnur, Cáritas o la Comissió Espanyola d'Ajuda al Refugiat.

També hem destinat quasi mig milió d'euros per a ONG que estan treballant en els camps de refugiats i els corredors humanitaris a països com Líban, Jordània, Sèrbia, Grècia i Hongria.

La setmana pròxima, com vosté ha anunciat, la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives viatjarà a les illes gregues per conéixer de primera mà la situació, per mostrar la solidaritat del poble valencià i per intentar conscienciar de la possibilitat que el nostre projecte siga una realitat.

Efectivament no podem signar un conveni formal.
Sí que podem mostrar clarament la nostra solidaritat i exigir-li al Govern d'Espanya que no prohibisca ni un dia més la solidaritat dels valencians.

A canvi, què ha fet el Govern d'Espanya?
Doncs, com vosté ha dit, no ha executat ni les mínimes quotes de refugiats que va aprovar en 2014.
En el 2014 i 2015 van aprovar 130 persones que havien d'arribar.
A novembre de 2015, en plena crisi humanitària en Europa, el Consell de Ministres va decidir ampliar a 724 persones.
Encara hui no han estat acollides.

En paral·lel s'ha de desenvolupar el programa de la Comissió Europea, fins a la data Espanya ha participat en el programa pilot oferint 60 places de les 17.
000 que s'havia compromés, d'eixes se n'han cobert 19.

Senyories, açò és l'únic que s'ha fet des del Govern d'Espanya.
Això és una situació inassumible per a la ciutadania d'este país.
Cal criticar en veu alta el fracàs de les institucions, el fracàs de la Unió Europea, el fracàs dels governs nacionals.
I entre tots hem de canviar les polítiques, perquè si no canviem l'actitud que està tenint la Unió Europea, si no canviem l'actitud que està tenint el govern espanyol, no estarem en condicions de veritat de significar-nos com persones en sentit de la humanitat.
I la Comunitat Valenciana ho és.
La Comunitat Valenciana ha acollit durant anys xiquets sahrauís, durant la crisi ciutadans, milers de ciutadans han posat els recursos en Acnur, en Metges sense Fronteres, en Unicef, en Creu Roja, en altres organitzacions solidàries.

Mire, com diu Innerarity, els drames existixen abans que els mitjans se fixen en ells i també quan els mitjans deixen de fixar-se en ells.
La societat valenciana, els valencians i les valencianes no estem aliens al sofriment de cap persona, i més d'aquells que estan a la nostra mar, a la mar Mediterrània.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a formular la pregunta de control al Consell parlarà el síndic del Grup Ciudadanos, Alexis Marí.

Quan vosté vullga.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, señor president.

Señor president.

Vicepresidenta, conseller.

Empezaré, menuda…, se acuerda usted, president, cuando era más joven, yo soy algo más joven que usted, cuando íbamos a los conciertos de fallas con esto de la Â«Movida de la DipuÂ», menuda movida tenemos en la Dipu; ya aprovecharemos para hablar en otro momento de la Â«Movida de la DipuÂ».

Bien, al turrón, señor president, vengo a enfocar la pregunta de interés general en los problemas que sufre y que vienen sufriendo las empresas valencianas y los empresarios valencianos para que explique qué ha hecho hasta la fecha para consolidar un nuevo modelo productivo que permita avanzar a estas empresas.
Hemos hablado durante estos ocho meses de algunas cuestiones relativas a este asunto y quería preguntarle.

Mire, con respecto a la formación que usted sé que va a coincidir conmigo que la formación es, vamos, importantísima para cambiar el modelo productivo, los modelos productivos.
.
.
En cuanto a la formación, que ustedes tienen competencia plena en la formación, qué han hecho hasta la fecha en materia de formación.

Mire, nuestros jóvenes necesitan hoy formarse más y mejor.
Coincidimos seguramente en esto.
En nuevas tecnologías, idiomas, inglés, inglés, inglés.
Sabe que el 40%, ya se lo anuncié la semana pasada también, más del 40% de los nuevos puestos de trabajo que se crean requieren de formación de inglés y el dominio del inglés.

Mire, por otra parte, las acciones formativas también podrían dirigirse a fomentar no solo actitudes directivas y de gestión, que he estado viendo los cursos del Servef, sino también el desarrollar la formación en actividades relacionadas con nuestras riquezas industriales, véase cerámica, juguete, calzado.
Todo ello para impulsar nuevamente nuestros sectores que han sido líderes, no sólo a nivel nacional e internacional.
O sea, hoy sabe que nos vemos obligados a reinventarnos, a fabricar -valga la redundancia- una fábrica de ideas, y esto también depende mucho, sabe usted, de la formación, depende de que nuestros jóvenes tengan la capacidad de crear ideas y darle forma y de saber cómo crear -se lo repito-, que sepan cómo crear nuevo negocio.
No solo nos vale pedir a Madrid una justa financiación, que en eso le acompañamos y sabe que estamos con usted.
Pero, mire, ya se lo hemos dicho también muchas veces, no lo fie todo a una carta, no nos lo juguemos todo a una carta, que entre cosas no sabemos si se va a formar gobierno o no se va a formar gobierno.

Mire, con la agricultura ecológica, tema importante para nosotros, ¿sabe usted qué pagan por hacer las cosas mejor?
Lo explicó aquí la que era nuestra síndica, Carolina Punset.
Sabe que pagan una cuota al Comité de agricultura ecológica que debería ser subvencionada o gratuita.
¿No acordamos en este plenario que elaboraríamos los planes y normativas específicas para promover el desarrollo y la mejora de la agricultura ecológica en esta comunidad?
De eso aún no sabemos nada, res de res.

Acordamos también, se lo recuerdo, desarrollar una línea de subvenciones, deducciones o incentivos a aquellas empresas que adquieran inmuebles de cualquier género que tengan un certificado de eficiencia energética A, según normativa nacional y europea.
¿Qué hay de eso hasta la fecha, señor president?
Yo creo que res de res.

Con el sector de la construcción, ¿qué hay del tránsito a la realización y eficiencia energética?
¿Qué hay de las subvenciones?
¿Qué hay de los incentivos fiscales?
¿Qué hay de los acuerdos de promoción?
Creo que hasta la fecha, hasta hoy, res de res.

¿Quiere usted volver a lo de antes?
Yo creo que no.
Creo que coincidimos, president, que fue un mal negocio aquel el del ladrillo, ¿no?
Usted mismo lo ha reconocido en innumerables ocasiones, era un negocio especulativo, que se compraba en muchas ocasiones como inversión para vender y ganar dinero y no solo para obtener una vivienda y, en definitiva, una morada.
Y a eso le sumamos el drama que vivimos a diario también de los desahucios.

Con el I+D+I, ¿qué intervención ha tenido para promocionar el I+D+I?
Yo le he oído muchas veces en campaña hablar a usted del I+D+I.
Fue, vamos, un mantra, para el señor Puig fue un mantra el tema del I+D+I.

¿Ha fusionado usted los institutos tecnológicos?
¿Les ha patrocinado más medios económicos?
¿Les ha marcado un objetivo para cambiarlos y mejorarlos?

Mire, desde la conselleria se anunciaron compromisos y la puesta en marcha de estas medidas, pero de momento creo que res de res.

Con los sectores productivos tradicionales, señor president, calzado, juguete, cerámica, cómo ha potenciado estos sectores, qué ha hecho para potenciarlos.
Mire, yo vengo de una familia que trabaja la mayor parte en Alicante en un sector que es el del calzado, y ya le defino yo cuál es la situación del calzado: de penuria, es una situación dramática.

Voy concluyendo, si me da tiempo porque quería… a ver qué me responde.
Mire, se consiguen políticas…, apuesten ustedes por una formación dirigida a la excelencia y a la innovación, incentiven una producción sostenible.
De los autónomos lo mismo.
Es decir, ¿sabe usted que paga un autónomo lo mismo si gana un euro o gana 5.
000 euros al mes?
Es lo mismo.
¿Qué hay de aquel principio de solidaridad, que tiene que pagar quien más gana?
¿Qué ha quedado de aquello?

Mire, para concluir, queremos y apostamos por una comunidad más productiva y más activa, no de jóvenes con títulos universitarios que tienen que trabajar de camareros.
Ese no es el modelo.

Ocho meses solo pidiendo más financiación, deje las fotos y el pasteleo, sé que tiene que ir a actos institucionales, pero deje las fotos y el pasteleo, y más gestión, porque de momento creo que me tendrá que contestar, pero de momento res de res.

Mire, teniendo en cuenta la pregunta que le hago, teniendo en cuenta que en el pacto del botànic fijaron como objetivo prioritario, le repito, objetivo prioritario, el cambio de modelo productivo: ¿qué medidas ha tomado hasta hoy para lograrlo, qué medidas ha tomado hasta hoy, no lo que va a hacer, sino las medidas que ha tomado hasta hoy para cambiar ese modelo productivo?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Alexis Marí.
Muchas gracias.

Ha hablado de tres cuestiones que son fundamentales para el futuro de este país, de la Comunidad Valenciana.
Por un parte, lo que es la financiación, lo que es la formación y lo que es la innovación.
Efectivamente, porque son tres tríadas absolutamente necesarias -es una tríada, quiero decir, no tres tríadas, una tríada-, absolutamente necesaria para que de verdad podamos ser un gobierno que ayude a transformar la economía de esta sociedad.

Porque efectivamente el cambio de modelo productivo no se puede hacer por diario oficial, somos conscientes, nadie puede pensar que va a lanzar una orden, va a cambiar el modelo productivo.
Bueno, eso no va así.
El modelo productivo tiene una autonomía propia porque el mercado, efectivamente, tiene unos condicionantes.
Y también es verdad que nosotros estamos en un espacio, que es el espacio europeo, que es el espacio que además ahora se ha sumado a la globalización.

Por tanto, lo que sí que es verdad que podemos saber es que durante este tiempo pasado se apostó por un capitalismo especulativo, que ha sido un absoluto fracaso, como usted ha dicho, y lo que sí es que es evidente es que no hay atajos para la prosperidad, no hay atajos para la prosperidad, no se puede ganar dinero rápidamente, aquello de agarra els diners i fuig.
No, esa no es la vía.
La vía debe ser la vía del trabajo, la vía de la innovación, la vía del diseño, la vía de la calidad, porque tampoco no podemos ir a jugar con los bajos salarios, porque ese no es nuestro partido, ahí no podemos jugar.

Por tanto, no hay varitas mágicas.
El gobierno de La Generalitat tiene que hacer todo lo que esté en su mano para con los empresarios, a través del diálogo social, con los sindicatos, intentar recomponer e intentar avanzar a una reforma profunda del modelo productivo.
Una reforma que se tiene que hacer desde el diálogo social y que tiene que tener a La Generalitat como un apoyo, no como un protagonista en primera línea.

Efectivamente, estamos en una situación complicada porque hay competidores internacionales que afectan directamente a lo que son nuestros sectores más importantes.

Y es verdad que durante los últimos años, más allá de quienes hayan sido los gobiernos, es verdad que en los últimos veinticinco años la Comunidad Valenciana ha tenido un proceso que ha producido un empobrecimiento de nuestra renta en relación a España.
Y en ese sentido es evidente que tenemos unos indicadores que tenemos que cambiar, porque no se lo merece esta comunidad, porque esta comunidad tiene un potencial enorme y tenemos que ver de qué manera somos capaces de ayudar a que sea posible el proceso de transformación de nuestras empresas.

L'Acord del Botànic efectivamente fijó que uno de los ejes estratégicos es la reforma del modelo productivo.
Recuperar, por tanto, la fortaleza de esos sectores productivos valencianos, del sector industrial, del sector turístico y del sector agroalimentario, que en un momento determinado dejaron de estar en el foco, porque había dinero mucho más fácil de conseguir en otros ámbitos, y se les enfocaba hacía otro negocio.

Por tanto, hay que volver a hacer mejor lo que sabemos hacer bien.
Y eso es lo que va a hacer este gobierno.

¿Qué ha hecho ya este gobierno?
Primero, un cambio de tendencia presupuestaria.
Y, en segundo lugar, la acción de impulso para que a través de distintos instrumentos se favorezca la competitividad y la productividad.

En los presupuestos de este año se reflejan económicamente un cambio de orientación del modelo productivo hacia el conocimiento, el empleo y la mejora de la productividad.
La política industrial crece un 13,1% de los presupuestos.
Se establece una línea de investigación, desarrollo e innovación por 18,9 millones.
El impulso a la red de centros de institutos tecnológicos con un total de 24,5 millones y una nueva línea relacionada con creación de empresas innovadoras y base tecnológica.

Un presupuesto, el de 2016, que sube en algunos casos de forma importante, pero que, efectivamente, es muy insuficiente para lo que tenemos que hacer en esta comunidad.
Y por eso es fundamental la financiación, porque lo que ha pasado en los últimos años es que como la financiación era escasa y las prioridades estaban equivocadas, pues realmente no se ha priorizado lo que era nuestro tejido industrial y nuestro tejido productivo.

Y en ese sentido necesitamos además aportes fundamentales de fondos europeos.
Hemos estado ya en distintas reuniones en Bruselas, la última la consellera de agricultura esta semana, como representante del Consell en Bruselas, y estamos intentando arañar todos los recursos posibles para la innovación y también los fondos del plan Juncker, que espero que próximamente les pueda anunciar algún acuerdo importante a este respecto.

Pero todo no es fácil y, desde luego, no es rápido y además estábamos como estábamos.
Y estábamos sin prestigio en las instituciones europeas, más bien todo lo contrario.
Por tanto, tenemos que reestablecer la confianza con la Comisión Europea, que hasta estos momentos no se tenía.

Y en cuanto a instrumentos propios, vamos refundar el Instituto Valenciano de Finanzas y vamos a poner en marcha la Agencia Valenciana de la Innovación.

El próximo 4 de marzo se va a presentar la Agencia Valenciana de la Innovación, que esperemos que cuente con el apoyo de toda la cámara, que esperemos que finalmente sirva más allá del ciclo electoral a ayudar a la mejora del ciclo económico.

Esta es la única salid: formación, innovación, calidad y ayuda a nuestros sectores productivos, que son sectores productivos de la economía real y no los sectores del capitalismo especulativo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Sí, per a formular el… (Veus) Té vosté la paraula per un minut.

La senyora García González:

Muchas gracias, señoría.

Señor president, ya que estamos hablando de los cambios productivos, por favor, acláreme si en su Consell ha habido algún cambio de criterios respecto al sector del juguete.
Se lo digo porque en la feria de Núremberg, desde la conselleria de industria se presumía como éxito propio del dinero que en presupuestos se otorgó a este sector, al sector del juguete.
Exactamente 1.
450.
000 euros, debido a una iniciativa nuestra y a un error de votación por parte del Grupo Podemos.

Esto es una cosa que me gustaría que quedara bastante clara.
La iniciativa fue nuestra; todos los grupos que forman el pacto del botànic votaron en contra, excepto algunos diputados que se equivocaron y, bueno, con el voto a favor del PP esta línea de dinero salió adelante.

No sé si eso entra dentro de lo que usted acaba de decir, cambio de tendencia presupuestaria.
Exactamente le pido que me responda a dos cuestiones.
En primer lugar, ¿han comprendido que era una inversión necesaria para recuperar el sector y por eso han cambiado su criterio al respecto?
Lo comento por esto, porque desde la conselleria de industria nos comunicaron que ese gasto no se podía asumir por haber otras partidas más importantes.

Y en segundo lugar, ¿podían explicarnos por qué se suman ustedes a la moda de atribuirse como propias iniciativas del Grupo Ciudadanos?
Oiga, no me malinterpreten.
Nosotros estamos, de verdad, encantados, absolutamente encantados.
Pero eso sí, que quede claro que las iniciativas las sacamos adelante con mucho esfuerzo y con mucho trabajo, pues un grupo que ha venido de nuevas, que nos pueden… nos han acusado en muchas ocasiones de bisoñez, pero yo creo que estamos en el camino y que se nos debería reconocer que de vez en cuando hacemos alguna cosita bien.

El senyor president:

Moltes gràcies,.
.
.

La senyora García González:

Gracias.

El senyor president:

…il·lustre diputada Rosa García.
(Aplaudiments)

Per a respondre, el conseller d'economia sostenible té la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Senyora diputada, al conseller la veritat que no li agrada presumir de massa coses.
L'únic que té de fer és complir la legalitat i té de complir allò que aquesta cambra va decidir, i és acceptar eixa esmena i posar a quatre sectors 1.
450.
000 euros.
I això és el que li va dir el conseller al joguet, que anàvem a treballar a vore de quina manera gestionàvem eixe 1.
450.
000 euros.

No és la idea del Consell ni de la conselleria, i sobretot per un motiu molt clar: perquè el Consell va pressupostar 13 milions d'euros per a arribar a tots els sectors en tot el territori.
I això sí que ha provocat una disfunció que vostés mateixos saben, perquè s'han quedat fora sectors, com el metall, com el calcer, com el taulell.
I que ara aquest Consell -i espere que a instàncies d'aquesta cambra- ens diga que tindrem de buscar finançament per a poder modificar el pressupost i, a més a més, poder arribar a tots els sectors del nostre territori.
I això és que el espere que es faça a partir d'ara.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a continuar la… formular la pregunta o altra, té vosté la paraula.

La senyora García González:

Gracias.

El actual modelo de Formación Profesional dual viene impuesto por el Partido Popular y ha estado marcado por un altísimo gasto, 16,5 millones en la puesta en marcha.

La falta de conexión e inserción laboral real entre aquellos que estaban inscritos en los programas de Formación Profesional dual y el mercado laboral y continuas sanciones por parte de inspección de trabajo, por cuanto en lugar de resultar acciones formativas, se estaban generando fraudes de ley para precarizar y encubrir las relaciones laborales.

Frente a todo lo anterior, el actual Consell no parece haber llevado a cabo medida alguna.
¿Va a continuar el Consell aceptando todo esto y prologando ese modelo que tan perjudicial ha resultado para los jóvenes valencianos o piensa modificarlo?
Y ¿cuándo piensa hacerlo?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a respondre a la qüestió, el conseller d'educació té la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Compartim amb vosté la diagnosi que ha fet, de quin ha sigut el resultat de l'FP dual.
I afegim que no només això, sinó que s'han destinat molts diners allà, quan no ha tingut la repercussió que deuria, i no només això, sinó que no ha servit perquè realment les xicotetes i mitjanes empreses, que són el teixit productiu del nostre territori puguen realment accedir a aquest tipus de formació i se'n puguen beneficiar i, per tant, puguen traure el major partit.

Estem redefinint la Formació Professional.
Ahir mateix vaig anunciar que estem fent un mapa de Formació Professional en el qual estem treballant també amb el conjunt de les empreses per tal que siga definitori del que necessiten les empreses per al que els nostres alumnes isquen formats per a una major ocupabilitat.
I, per tant, no només això, sinó que estem definint tots els programes que tenim, també el de la Formació Professional dual.

Li deia que ahir mateix comentava també que esta setmana que ve tindrem una reunió amb diferents representants de tot l'estat responsables de la Formació Professional, i una de les coses que anem a parlar és com redefinim, com adaptem eixa Formació Professional dual i, sobretot, com la fem que estiga lligada realment a les necessitats del teixit empresarial perquè done un resultat positiu i no que es quede simplement en un gran anunci, com va passar amb el Partit Popular i que després de forment ni un gra.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, passem a la pregunta de control al president del Consell, que formula el Grup Parlamentari Podemos.

Prendrà la paraula el seu síndic, senyor Antonio Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

President, ¿quines van a ser les línies generals en matèria de formació i qualificació per tal de millorar l'ocupabilitat dels aturats i aturades que es van a dur a terme en el Servof i quins van a ser els mitjans humans i tècnics que es pensa utilitzar?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Senyor president.

Senyor Montiel.

El problema és l'atur i la formació és la solució, efectivament.
Sap que este és el gran problema d'este país, la desocupació.
I sobretot no és un problema conjuntural, és un problema estructural, és un problema que hem d'abordar amb contundència i amb perspectiva de futur, perquè el futur va a ser molt complicat si no canvien les bases econòmiques en general, que hem parlat abans del model productiu, però també de la pròpia…, el propi capital humà.

És un drama que afecta milers de valencians, especialment els joves i els majors de quaranta-cinc anys, que a més a més, està soscavant la cohesió social i que està fomentant una fractura social terrible, perquè moltes persones passat el temps ja, efectivament, acaben en una situació d'un dany psicològic irreversible.

Per tant, per motiu ètics, per motius socials, per motius econòmics també, cal replantejar esta situació.

És evident que l'últim any hi ha hagut algunes dades positives -està bé-, l'últim semestre, sobretot, molt especialment, però qualsevol triomfalisme quan hi ha mig milió de persones que no tenen feina, me pareix absolutament inacceptable.

La formació és la palanca de l'ocupació, efectivament.
I en eixe sentit, cal atendre quina és la realitat també de les persones que estan aturades en estos moments, i les persones que estan aturades són persones amb baixa formació.
L'educació universitària augmenta en tretze punts percentuals la probabilitat de treballar un jove respecte un altre amb estudis obligatoris, encara que tinga més anys d'educació i no tinga la suficient formació.

Posseir un alt nivell de competència pot incrementar tretze punts percentuals l'addicionabilitat de la probabilitat de tindre ocupació.
Prop del 60% de les oportunitats laborals que estaran en l'horitzó 25 per a treballadors… seran per a treballadors amb formació universitària o amb formació professional superior, mentres que les opcions per a altres nivells educatius inferiors, seran pràcticament inexistents, al voltant del 2%.
Set de cada deu llocs de treball creats en la pròxima dècada, seran d'alta qualificació, per tant: directors, gerents, tècnics, professionals, científics, intel·lectuals, tècnics professionals de suport.

Per tant, hem de generar una nova perspectiva de la formació.
És a la formació on cal posar més recursos, és a la formació on, a més a més, cal encertar quant a l'ocupabilitat.

El segon punt és, efectivament, la situació dels propis instruments que té La Generalitat.

Mire, jo no vaig a fer-ho massa llarg esta qüestió, però és que ens hem trobat un Servof com ens l'hem trobat.
La situació que s'ha trobat el Consell és absolutament vergonyosa.
Estaven bloquejats 50 milions de fons europeus destinats a la formació i a l'ocupació.
Hem aconseguit, després de diferents reunions, hem aconseguit desbloquejar-los i se podran utilitzar.
El 50% dels treballadors del Servof són interins, tenen els pitjors sous de l'administració.
Hi havia un escandalós nivell d'execució.
Quan teníem molt d'atur, teníem només el 25% de l'execució; nul·la execució de la iniciativa de Garantia Juvenil, que es fonamental, perquè afecta el sector del joves, com hem parlat.

No li vaig a continuar fent este relat del que s'ha trobat el Consell, però que és veritat que hi ha ara una nova perspectiva.
Hem estat treballant molt directament des de la conselleria d'economia per tal de situar cinc grans pilars en el que significa el nou model de polítiques de formació.

En primer lloc, la posada en marxa de l'Â«Avalem JoveÂ», amb un pressupost de 205 milions i uns potencials beneficiaris de 80.
000 joves.

En segon lloc, l'Â«Avalem TerritoriÂ», amb un pressupost inicial de 85 milions, per gestionar junt amb les entitats locals.

En tercer lloc, el llançament de l'Â«Avalem ExperiènciaÂ», un programa dirigit a persones aturades des de trenta fins a sixanta-cinc anys, aturats de llarga duració, que permetrà obtindre treball a persones sense acreditació oficial.

En quart, col·laboració amb les universitats amb la creació d'una càtedra per millorar estratègicament el que té de ser el futur de l'ocupació.

I en cinqué lloc, l'elaboració d'una llei d'ocupació que volem que siga el més consensuada possible per tal d'atendre un problema que, com li dia al començament de la meua intervenció, és profundament estructural i que fins i tot en els moments de creixement econòmic no ha tingut la solució adequada.

Per tant, jo crec que entre tots podem fer eixa llei d'ocupació que ens servisca per a, més enllà d'una conjuntura, abordar el gran problema que tenim els valencians.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Montiel.

Quan vosté vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Moltes gràcies, president.

Sabe usted que…, sabe usted y sabe la opinión pública de nuestra visión crítica de las reformas laborales, tanto de la reforma laboral que realizó el Partido Socialista en 2010 como de la reforma que realizó el Partido Popular en el 2012.

Los últimos datos de la encuesta de población activa demuestran que tenemos…, en esta legislatura, el saldo de esta legislatura del gobierno Rajoy son 560.
000 personas menos activas, 60.
000 menos ocupadas y 174.
000 en activas más, que muchas veces lo que… los repuntes de mercado, los datos que se dan mes a mes lo único que reflejan es que ha salido gente del mercado laboral, y por eso se tiene la sensación de que el desempleo se ha reducido.
Y es cierto, 500.
000 personas en cuatro años, pero no a costa de crear más ocupación ni mejor ocupación, sino por la salida de personas del mercado laboral.
Se han perdido, en enero, 200.
000 cotizantes en España, lo cual también afecta al mercado de pensiones.
En definitiva, en definitiva, la media de los contratos ha bajado de 79 días en 2006 a 53,4 en 2015, y podríamos seguir.

Al final, el relato es temporalidad, precariedad y alto índice de paro, un lastre histórico, que además provoca dolor social.
Nosotros por eso nos preocupa el empleo, las políticas activas de empleo, y nos preocupa el Servef.

Nos preocupa que el Servef, que ocupa el 80% del personal que tiene la conselleria y absorbe el 40% de presupuesto mantiene un alto índice de temporalidad, también.
Como usted ha destacado el 50% de los empleados públicos del Servef son trabajadores interinos.
Creemos que eso es un dato negativo para la gestión de una política eficaz en materia de gestión del Servef.

Pero nos preocupa también que la intermediación del Servef en el mercado laboral no alcanza un 1%, está ligeramente por encima del 1%.
Hay falta de confianza en el Servef por parte de los trabajadores y lo que es peor por parte de las empresas, no lo reconocen como un instrumento idóneo para la contratación.

Nos preocupa, por tanto, que se incida.
Creemos necesario una reforma en profundidad del Servef.
Recuerdo que usted en su discurso de investidura se comprometió a presentar una ley, un proyecto de ley para la refundación del Servef.
Queremos que haya un compromiso temporal para esa ley, queremos colaborar en la elaboración de esa ley, como es obvio, no en el momento de trámite del proyecto parlamentario, del proyecto de ley, perdón, sino incluso con carácter previo.

Y por eso le invitamos también a traer a esta cámara, por lo menos a la comisión parlamentaria correspondiente, el plan estratégico del Servef, un plan estratégico que se aprobó en 2014, con la oposición de los sindicatos y que, en principio, estaba previsto hasta 2020; un plan estratégico que, por lo menos en el tiempo que aún pudo ejecutar el Partido Popular, no se cumplía; un plan estratégico que además contemplaba que iba a ser un documento técnico abierto, flexible, revisable cada año.

Me preocupa saber si se ha iniciado el trabajo de revisión y si no le ofrezco, en la medida de nuestras posibilidades, la colaboración de nuestros diputados y diputadas en la comisión correspondiente para ayudarles a revisar conjuntamente el plan estratégico del Servef.

Nos preocupa también que en esa nueva lógica se haga un uso adecuado de la colaboración con otras administraciones públicas, con las administraciones municipales y su personal técnico.
La secretaria autonómica y responsable del Servef se comprometió a ello en su comparecencia del 3 de noviembre del año pasado.
Y queremos saber si se han iniciado los trabajos para estos convenios de colaboración con las autoridades municipales para mejorar la política activa de empleo territorializadamente.

Y, por último, nos interesaría saber también si cuando hablamos en la ley de transparencia del 2015, de evaluación de políticas públicas, va a ser el AVAP, la Agència Valenciana d'Avaluació Pública, la que haga la evaluación de los impactos económicos y sociales del rendimiento de las políticas activas de empleo o si hay otra opción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

No sé si el president del Consell no sé si tindrà temps per a contestar moltes coses.

El senyor president del Consell:

Gràcies a l'amabilitat de la presidència amb el temps… (Remors)

El senyor president:

Amb això poden comptar tots els diputats.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies.

No vaig a ocupar molt de temps, però sí per respecte i sent haver-me passat en l'exposició inicial.

Senyor Montiel, respecte al que són els mitjans dir-li que es cobriran de manera el més immediata possible les 60 vacants que hi ha en el Servof en estos moments, millorant la classificació dels llocs per evitar la rotació i donar-li més continuïtat perquè si no, efectivament, és impossible que el mateix servei que està destinat a buscar la millora de l'ocupació estiga en la situació que està.
Eixa és una qüestió absolutament contradictòria en si mateixa.
També es contractaran 120 orientadors per a realitzar prop de trenta mil itineraris personalitzats.

I, efectivament, el que és allò estructural és el que vosté ha plantejat i que jo li agraïsc, la seua col·laboració i ho hem de fer junts, perquè esta és una qüestió que va molt més enllà d'un govern, va molt més enllà.

La política d'ocupació ha de ser una política estratègica de país i, en eixe sentit, efectivament, la llei d'ocupació ha de portar inclosa la refundació del servei d'ocupació, perquè és un servei d'ocupació manifestament insuficient i incompetent per a les seues missions.

I, d'altra banda, també dir-li que des del govern anem a fer una política integral d'ocupació.
I per això li anuncie que el proper més d'abril, a primers d'abril, hi haurà un ple extraordinari per parlar d'ocupació des de totes les conselleries, perquè efectivament podem fer una tasca de caràcter immediat en el que és també l'ocupació pública amb l'acord dels ajuntaments, que és fonamental, i també en les distintes conselleries, perquè totes al final hem de tindre una mirada ben posada en este tema que és el fonamental per a la vida de les persones que és l'ocupació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Señor presidente, nuestra pregunta tiene que ver con el funcionariado interino de urgencias adscrito al Servef, particularmente el que lo es con cargo a programas europeos.

En el pleno tratamos la situación de 112 interinos.
La secretaria autonómica, en comparecencia el 3 de noviembre de 2015, adelantó que se llamaría a 163 personas de la bolsa de interinos.
Nos gustaría saber si así se ha hecho.

Y nos gustaría saber también para cuándo se tiene previsto realizar convocatorias formales para la provisión de plazas de personal estable en el sentido o con la finalidad de optimizar la eficacia y la eficiencia de la administración pública valenciana en sus competencias, por cuanto que favorece con la continuidad del personal encargado el desarrollar esas competencias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Conseller d'economia per a respondre.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Està en procés l'obrir la borsa i fer la contractació de tota eixa gent que vam dir.
Encara no s'ha obert i per tant encara no s'ha iniciat el procediment com a tal.

Gràcies.

El senyor president:

Senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Gracies, president.

Conseller, bon dia.

Hi ha moltes persones que després d'una extensa vida laboral, encara que no tinguen la formació acadèmica, ni de cap altre tipus, han aconseguit un nivell d'excel·lència important en el compliment d'una professió concreta i ara es troben a l'atur.

Els certificats de professionalitat poden incrementar, com es fa en altres llocs d'Europa i també un poc ací, el nivell d'ocupabilitat d'aquestes persones.
Què té previst fer el Consell per articular les certificacions de professionalitat en base a l'experiència laboral i amb quines entitats té previst col·laborar per a posar en funcionament aquesta important actuació?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Per a respondre, el conseller d'economia té la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Com molt bé vosté diu és important tot el tema de les certificacions i, a més a més, estem treballant des del Servof en diferents àmbits també per a vore amb quines empreses podem treballar per a poder, dins d'Â«Avalem JovesÂ», com ja hem dit, el poder treballar i poder incidir directament a tota la gent que tinga eixos certificats en les diferents empreses.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Amb aquesta resposta finalitza la sessió de control al Consell, al president del Consell.

Proposició de llei de creació de l'agència de prevenció i lluita contra el frau i la corrupció de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 5.
453, BOC número 42).
Criteri del Consell (RE número 12.
529, BOC número 53)

El senyor president:

Per tant, passaríem al següent punt de l'ordre del dia, que és el punt 12, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de creació de l'agència de prevenció i lluita contra el frau i la corrupció, que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per exercir el seu torn a favor prendrà la paraula el seu síndic senyor… Perdó, primer llegirem el criteri del Consell.
I per això li donaré la paraula al secretari primer de la mesa, senyor Emilio Argüeso.
Quan vosté vullga.

El senyor secretari primer:

Â«El Consell, en la reunión celebrada el 22 de enero de 2016, acordó manifestar a Les Corts su criterio favorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de creación de la agencia valenciana de prevención y lucha contra el fraude y la corrupción de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem, lo que comunicó a estas Corts, mediante escrito con número de registro de entrada 12.
529, Boletín Oficial de Les Corts, número 53, de 10 de febrero de 2016.
Â»

Pasaríamos así al debate de la iniciativa, si sus señorías no tienen inconveniente.

El senyor president:

Si no hi ha inconvenient passaríem directament al debat.
I per a exercir el torn a favor, el proposant, el Grup Parlamentari Podemos, té la paraula el seu síndic, el senyor Antonio Montiel.

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

Bueno, hoy en nombre del Grupo Parlamentario Podemos-Podem quiero hacer la defensa de la toma en consideración de una proposición de ley de la que nos sentimos especialmente orgullosos.
El trabajo parlamentario tiene a veces la satisfacción de que puedes conectar con las inquietudes de la ciudadanía, puedes conectar con la actualidad y puedes intentar además tener una incidencia positiva.

Yo creo que hablar hoy aquí de la corrupción, hablar en la Comunidad Valenciana de la lucha contra el fraude y la corrupción y hablarlo en este momento con la que está cayendo, cuando todos los días te desayunas, por desgracia, con noticias que ponen en cuestión nuestras instituciones, nuestra política, la realidad, el día a día de la vida de los ciudadanos y ciudadanas, es especialmente gratificante.

Mire, solamente algunos recordatorios.
48.
000 millones de euros es el valor económico, el impacto que la contratación pública ha dicho a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que tiene la corrupción.
En este momento hay 1.
700 casos judiciales abiertos en España por corrupción y los que se van a abrir.
La percepción social de la ciudadanía acerca de la confianza política ha descendido 20 puntos en los últimos veinte años.
De 1996 a ahora los españoles y españolas han perdido la confianza en los políticos.
Y eso supone un descrédito institucional que afecta directamente a la democracia.
Pero no solo eso.

En abril de 2015, el diario The Economist apuntaba la corrupción como uno de los elementos explicativos de las peculiaridades de la crisis económica en España y eso también afecta al descrédito internacional de este país y, en particular, al de la Comunidad Valenciana, que ya fue objeto también de algunos análisis críticos en la prensa británica con ocasión, precisamente, de los escándalos de corrupción urbanística.

Según la Asociación de Técnicos de Hacienda, en el año 2013 España dejaba de ingresar 79.
000 millones de euros, en comparación con la media de los países de la Unión Europea, por efecto combinado del fraude y la evasión.
Es decir, si sumamos el impacto negativo de la corrupción y el impacto del fraude y la evasión fiscal tendríamos 127.
000 millones de euros, un 12% del PIB.

Lo cual demuestra que la corrupción y el fraude no son solamente, además un problema de manzanas podridas o un problema simplemente fruto de una determinada coyuntura sino que además se ha convertido en un problema estructural que tiene un impacto social, un impacto económico y un impacto en el descrédito de las instituciones y la misma democracia.
Y, por tanto, es una realidad que tenemos que combatir.
No podemos estar inactivos ante la situación de la corrupción, ni podemos estar inactivos ante el fraude.

Por tanto, nosotros entendemos que era absolutamente necesario intervenir en este campo.
Fue uno de nuestros compromisos electorales, uno de nuestros compromisos programáticos y desde Podemos trabajamos para cumplir aquello que ponemos en el programa.
Lo ponemos en el programa porque la gente lo demanda.
El CIS dice que es la segunda preocupación de los españoles y ocupa esa posición continuadamente desde hace ya varios meses.

Nosotros lo pusimos en el programa, porque la gente lo demandaba, porque lo demandaba la sociedad civil.
Hace muy pocos días asistíamos a una más de las manifestaciones contra la corrupción en la ciudad de Valencia y se están realizando manifestaciones contra la corrupción en las grandes ciudades de Castellón y Alicante también.

Hemos visto que, además, la forma mejor de hacer una agencia de lucha contra el fraude y la corrupción era hacerla oyendo a los expertos.
Y por eso hemos tenido un trabajo constante con asociaciones de todo tipo, asociaciones de la sociedad civil, desde el colegio de secretarios, interventores y tesoreros de la administración local, acción cívica, el observatorio ciudadanos contra la corrupción, la federación por la justicia, los fiscales y profesionales variados a los cuales -algunos de ellos que hoy nos acompañan- quiero darles las gracias por su dedicación, por su esfuerzo individual y colectivo, como sociedad civil, en la lucha contra la corrupción, y también, ¿cómo no?
, en el tiempo que nos han prestado y que nos han dedicado para preparar esta proposición de ley.

Por tanto, señorías, se trata de una proposición de ley que no es…, es evidente que no es casual, es evidente que es urgente, es evidente que es necesaria.
Se podrá discutir, siempre se puede discutir si es mejorable técnicamente alguno de sus aspectos.
Pero, mire usted, Podemos ha tenido la valentía de traer, en el momento oportuno, sin esperar a ninguna acción de ningún gobierno ni de ninguna otra institución el debate sobre el fraude y la corrupción y, además, atacando el problema.

No se trata de invadir competencias de la fiscalía ni de la Sindicatura de Cuentas ni de la futura agencia tributaria ni de ningún otro organismo.
Se trata de crear mecanismos de prevención del fraude y la corrupción en el funcionamiento regular de las instituciones.
Se trata de establecer mecanismos para que los funcionarios públicos, para que la sociedad civil pueda activar las alertas para que no se produzca la corrupción y el fraude que queremos combatir.
Se trata de una acción preventiva.
Y, por tanto, es una acción que nadie puede poner en cuestión.

Y, además, queremos hacerlo desde la lógica de la representación popular, desde la lógica de la cámara.
Eso quiere decir que no estamos hablando de un instrumento al servicio de ningún gobierno; estamos hablando de un instrumento al servicio de la ciudadanía, intermediada por su representación en esta cámara.

Por tanto, pensamos que no hay capacidad, legitimidad ni razones para oponerse a la toma en consideración de esta proposición de ley.
Creemos, además, que flaco favor le haríamos a los protagonistas de la lucha contra la corrupción durante todos estos años: a la sociedad civil, a los jueces y fiscales, a los profesionales de la policía y las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y también a la prensa, que han hecho una gran labor para desenmascarar tramas de corrupción, para denunciarlas y para llevarlas ante la justicia.

Y, por tanto, yo creo que no podemos desoír lo que es un clamor, ese clamor que nos lleva a establecer mecanismos preventivos para evitar que enferme el paciente, que siga enfermando el paciente; que se acaben, de una vez por todas, prácticas que pueden inducir a situaciones que den amparo a la corrupción.

La corrupción tiene un coste económico, ya lo hemos dicho, lo han reconocido asociaciones y colectivos y algunos organismos oficiales, como la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
Pero tiene también un coste político; ustedes, algunos lo saben especialmente y algunos aún no lo han terminado de pagar.
Pero saben también que tiene un coste, en definitiva, para la democracia.
Y no…, es un lujo que no nos podemos permitir.

Señorías, pido el voto favorable a todos los grupos para la toma en consideración de esta proposición de ley, de la que nos sentimos especialmente orgullosos.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Montiel.

Anem a continuar amb la fixació de posició dels altres grups.
I, per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada senyora María del Carmen Sánchez.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Debo reconocer que en Ciudadanos hemos sido muy críticos con esta agencia contra el fraude.
Siempre nos hemos basado en uno de nuestros pilares básicos de evitar duplicidades y engrosar la administración.
Pero sería injusto caer en un vicio que detestamos, que es el sectarismo.
Así que vamos a analizar esta proposición de ley objetivamente.

Lo primero que hacemos es leerla detenidamente.
Y, luego, nos planteamos una serie de cuestiones.
¿Contiene alguna idea que vulnere radicalmente los principios que defendemos y que no pudiésemos enmendar posteriormente?
¿Responde a una necesidad real de los valencianos?
¿Supone un despilfarro o un gasto que no se pueda afrontar, por ser necesario para otros fines?
Y, una vez resueltas todas estas cuestiones, decimos el posicionamiento.
Simple crítica pura, sin sectarismo ni apriorismos.

Pues, bien, vamos a analizar todas estas cuestiones, en virtud de las mismas, y les indicaremos el sentido del voto.

¿Contiene alguna idea que vulnere radicalmente los principios y valores que defendemos desde Ciudadanos y que no pudiésemos enmendar posteriormente?
La idea principal es combatir la corrupción, desde un mecanismo independiente y despolitizado.
Y, en este punto de vista, no solamente no nos oponemos, sino que, además, lo suscribimos plenamente.

Todo aquello que sea lucha contra la corrupción, independencia de las instituciones respecto a los poderes políticos o la transparencia, encontrará nuestra mano tendida.
Es una de las prioridades de la regeneración política que desde Ciudadanos propugnamos.

Indudablemente, habrá detalles de esta ley en los que discrepemos, como la falta de mecanismos para que la agencia también pueda coordinarse y colaborar con la fiscalía anticorrupción, la imprecisión en algunos términos que aparecen en esta ley o implementar, incluso, algunos mecanismos que despolitizarían aún más esta entidad.
Pero creemos firmemente en que se podrán exponer y enmendar en la comisión, por lo que nada, de momento, impide nuestro apoyo.

¿Es una proposición de ley necesaria?
¿Responde a una necesidad real de los valencianos?
Es una desgracia que nos toque responder esto, pero sí, es una proposición de ley que se demuestra más que necesaria, precisamente hoy, visto lo visto.
Por desgracia, son numerosos los casos de corrupción que azotan nuestra comunidad, nuestras instituciones, las empresas contratadas e incluso algunos partidos políticos -porque hay que hablar en plural-.
No es que sea necesario un mecanismo independiente de control, es que es imperioso.

Seguimos.
¿Supone un despilfarro, un gasto que no se pueda afrontar por ser necesario para otros fines?
Voy a decir algo que a algunos les parecerá sorprendente, pero creo que cuanto más invirtamos en esta institución, más ahorraremos.
Invertir en transparencia y lucha contra la corrupción supone evitar el saqueo que hemos vivido en nuestra comunidad.
¿Cuántos millones de euros de los valencianos y valencianas han acabado en los bolsillos erróneos?

Habida cuenta lo lento de los procedimientos judiciales y los mecanismos que emplean los corruptos para ocultar lo sustraído ilegalmente, ¿no nos ahorraríamos muchísimo, invirtiendo para prevenirlo?

Me acojo al campo semántico iniciado por el señor Montiel, y muy acertadamente: igual que es más barato tratar una enfermedad en sus primeros síntomas, en lugar de cuando es ya una enfermedad terminal, invertir en lucha contra la corrupción es ahorrar dinero para los bolsillos de los valencianos.

Por todo esto, vamos a votar a favor de esta proposición de ley.

No obstante, presentaremos enmiendas, en pos de que esta agencia sea aún más independiente y no se vea afectada por cualquier actuación de personas imputadas, sea quien sea.

No nos gustará la introducción de esta proposición, no nos gustará la argumentación, discreparemos sobre las formas, jamás sobre el fondo; pero, desde luego, enmendaremos.
Y si el texto final no nos gusta, sin complejos ni remordimientos votaremos en contra.
Pero, eso sí, nos mantendremos imparciales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Sánchez.

La il·lustre diputada Isaura Navarro, en representació del Grup Compromís.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, ¿algú.
.
.
, algun valencià o valenciana pot afirmar hui que esta agència no és necessària?
Jo crec que no.
Jo crec que esta llei s'hauria d'aprovar hui per unanimitat.
Perquè, clar, ja és quasi impossible per a nosaltres recordar tots els casos de corrupció, fer un llistat; sempre se t'oblida algú.

Alguns han ficat en entredit la dignitat de la condició de valenciania.
I, des d'ací, tenim l'obligació de treballar per revertir eixa situació, caiga quien caiga, perquè no ens agrada, perquè ens dol.
I sí, farem el necessari per a canviar eixa percepció.
Ens dol eixa imatge devaluada de la nostra terra per culpa de determinades persones que, per acció o omissió, han deixat que la corrupció campara a sus anchas per les institucions públiques de govern.
Perquè mirar cap a altre costat és igual de greu.

S'han pres decisions que afavorien eixa corrupció, amb una política de privatització i de fugida del dret públic cap al dret privat, faltat dels mateixos controls.

S'ha creat una xarxa clientelar perquè se mirara cap a altre costat davant de les irregularitats.
S'ha acomiadat qui ha denunciat.
S'ha deixat que els diners dels valencians i valencianes se destinaren a festes, saraus diversos, paradisos fiscals, mans privades que comptaven de mil en mil els diners d'altres; un salari per a tota la vida.

I no s'ha destinat ni a construir escoles públiques, ni a tindre una sanitat davantera, ni a un transport públic que vertebrara el territori, ni a cuidar el nostre medi ambient, ni a ajudar la gent en situació de dependència ni en situació de pobresa i exclusió social.

Però tot això s'ha acabat, tant pel canvi de govern com perquè el nivell de vergonya d'alguns no dóna ja per a més i ja van reconeguent les errades.

Esta agència és necessària, és imprescindible i deuria estar ja inclosa en les institucions estatutàries, per la seua rellevància i necessitat.
Perquè hem de ficar tots els entrebancs possibles als corruptes.
De fet, ja en data 17 de febrer de 2011, es va debatre una proposta molt similar a la present, molt similar, que presentava el Grup Parlamentari Compromís, i no va eixir endavant perquè va tindre el vot en contra del Partit Popular, en un criteri del Consell també en contra, per suposat, en excuses variopintes que val la pena rellegir hui per hui.

Una d'elles era -vaig a destacar-la- l'austeritat.
És que esta agència costava diners.
Doncs, efectivament, com ja s'ha dit, ¿quants diners ens ha costat la corrupció?
Es calcula que quatre mil milions d'euros, el 4% del PIB.
I es va dir que no a esta agència perquè costava diners.

Eixe és el nostre passat i el que no s'ha de repetir mai.
Perquè, a més, en eixe moment, quan es va debatre, ja se coneixien.
.
.
, ja se parlava de Gürtel, de Brugal, d'EMARSA, de Fabra, de la visita del papa, de CIEGSA.
.
.
, ja se parlava de tots eixos casos de corrupció; se demanava documentació i se negava.

Efectivament, tant la transparència com esta agència són els dos mecanismes que han d'actuar per a la prevenció i la investigació, per a la protecció de qui denuncie, amb un règim sancionador que done força al contingut de les obligacions que genera esta llei.

També considerem un encert que l'agència depenga de Les Corts, efectivament, per a garantir la seua independència i perquè tinguem mecanismes per a controlar eixe govern, que és una de les nostres obligacions.
I, aixina, s'incrementen eixos mecanismes.
Una obligació, a més, que naix de les nostres propostes que teníem en el programa electoral i també del pacte del botànic; un pacte que alguns els fica molt nerviosos, i jo ho entenc, perquè es fonamenta en principis i valors que els signants compartim i altres no.

Senyories, llarga vida al pacte del botànic que ha aportat il·lusió, regeneració democràtica i una política per a les persones, que dóna ja els seus fruits i la gent ho està notant.
Perquè hui per hui, ara, molta gent torna a somriure.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Ana Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, vicepresidenta.

Señor conseller, gracias por estar en este debate.

El Grupo Socialista ya anuncia que va a apoyar la toma en consideración de esta iniciativa.

Cada día nos preguntamos cómo combatir la corrupción.
No hace falta salir de esta comunidad para constatar que ha estado instalada durante un largo e interminable período de tiempo.
Ha alimentado una profunda desconfianza y un comprensible recelo entre la ciudadanía.

Como consecuencia de todo ello, se ha erosionado la credibilidad de las instituciones y de las personas.
La ambición, la vanidad, la codicia y el egoísmo que ha crecido a la sombra del poder ha traído consigo la ruptura de la confianza de los ciudadanos en sus instituciones y en quienes les representan.

Dicho esto, cabe preguntarse, ¿qué hacer ante esta situación?
¿Qué respuestas dar, como representantes de los ciudadanos, comprometidos con la legalidad, con la honradez, con la justicia?
Y la verdad es que no hay una única respuesta o, al menos, no la hemos encontrado.
La puesta en marcha de la conselleria de transparencia es el más firme compromiso de este gobierno en la lucha contra la corrupción.
La oportunidad de debatir hoy sobre la creación de una futura agencia de prevención y lucha contra el fraude y la corrupción también contribuirá a erradicar las prácticas corruptas y a prevenir las mismas si alcanzamos el máximo consenso a lo largo de su tramitación.

Pero, señorías, sin lugar a dudas una de las mayores tareas que tiene por delante el gobierno de La Generalitat, la conselleria de transparencia y esta institución será el impulso de una nueva cultura de rechazo a la corrupción, el fomento de valores cívicos en la ciudadanía valenciana.
Porque, de no ser así, no serán suficientes las medidas u organismos que creemos, sin un firme compromiso ético, tanto individual como social.
El cambio de la sociedad, de las leyes que nos rigen, pasa por la transformación individual de cada uno.
Así lo dijo hace ya más de cien años Francisco Giner de los Ríos, creador de la Institución Libre de Enseñanza.
Es preciso que individualmente, como ciudadanos, tengamos tolerancia cero hacia los corruptos y que se castiguen severamente estos comportamientos.

La sociedad debe exigir que quienes nos representan estén firmemente comprometidos con el servicio público y con la defensa de los intereses generales.
Y a nosotros, como diputados y diputadas de esta cámara, nos corresponde asumir una parte muy importante de esa tarea.
Es necesario un rearme de nuestra democracia, frente a conductas que la ponen en cuestión.
Nuestra ejemplaridad, nuestra honradez, nuestro compromiso con la ciudadanía, con la democracia y con el estado de derecho debe emplearse para promover normas, leyes, reglamentos, que impidan o dificulten al máximo cualquier comportamiento corrupto o inadecuado.

Si hay control de nuestras instituciones, si hay transparencia en el desempeño de los cargos públicos, si existe por parte de la ciudadanía un rechazo total ante estos abusos y corrupciones, los que vengan después de nosotros no tendrán opción.
Esta iniciativa legislativa, sin lugar a dudas, contribuirá a ello, y esto segura que a lo largo de su tramitación alcanzaremos acuerdos que mejoren el texto que se ha presentado.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Barceló.

Para cerrar el turno, el Grupo Popular, ilustre diputado señor Luis Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señora vicepresidenta.

Señorías.

Comenzaré trayendo a colación una cuestión que me parece de la máxima relevancia y es, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, expresar nuestra solidaridad y nuestra gratitud y reconocimiento con todos los compañeros de la asamblea legislativa de Venezuela, que por fin, y ya era hora, están aprobando una ley de amnistía política.
(Aplaudiments) Y he querido traerlo porque me parece que no hay nada peor precisamente, o no hay corrupción peor, que la ausencia de libertades y la ausencia de respeto a los derechos fundamentales.

Y en relación con el tema o con la oficina que nos ocupa, con la agencia, expresarles en primer lugar mi extrañeza.
Extrañeza porque lo que en el mes de julio era el proyecto estrella del conseller Alcaraz, mi buen amigo, hoy se convierte en el proyecto estrella del grupo Podemos.
Extrañeza porque lo que el 14 de julio se nos presentó como un proyecto que la señora Oltra se apresuraba a pretender que fuera dependiente del Consell y que el señor Alcaraz pretendía que fuera presupuestariamente dependiente de su conselleria, hoy se presenta como un órgano dependiente de Les Corts.
Extrañeza también, y no sabemos la razón, porque inicialmente el proyecto se nos presentaba como un órgano estatutario, y hoy sin embargo simple y llanamente no lo es.

También extrañeza por el propio proceso de gestación de la iniciativa.
Según hemos tenido conocimiento en la prensa, el grupo morado parece ser que lo defendió con uñas y dientes en el acuerdo de la negociación del llamado pacto del Titanic.
Y una iniciativa que no entendemos por qué algunos de los compañeros de viaje se han empeñado en intentar menoscabar.
Primero fue la vicepresidenta Oltra quien quiso liderar el proyecto.
El Partido Socialista dijo que la consideraba innecesaria.
Y luego también, el que se consideró de alguna manera también padre o copadre de la criatura, el señor Alcaraz, quien respondiendo una interpelación del grupo Ciudadanos en Navidad, nos dijo, y creo que se quedó tan ancho, que estaba trabajando para un grupo parlamentario.
Para un grupo parlamentario.

Ya lo había anunciado en su primera comparecencia y luego lo reiteró en una nota de prensa.
Pero convendrán conmigo que hace falta también, con un par de bemoles y con un par de sostenidos, si me apuran, reconocer públicamente, en un ejercicio de transparencia, eso sí, porque hay que reconocer públicamente y vanagloriarse de confundir el ejecutivo con el legislativo, me parece un ejercicio de transparencia que se le debe reconocer, me parece que era algo absolutamente inaudito.
De hecho, el Grupo Podemos presentó su iniciativa el 16 de noviembre, y cinco horas después se presentó la iniciativa o el trabajo que se había hecho desde la conselleria de transparencia.

Y yo me pregunto, Alfredo, que le gusta que le lancen retos: ¿qué crees, Alfredo, que sucedió en esta cuestión?
Pues, tate, efectivamente.
Que la una y la otra, y la otra y la una son prácticamente iguales o muy parecidas, lo cual de alguna manera entendemos que en aquel momento la luna de miel que vivía el matrimonio Compromís-Podemos, Podemos-Compromís, pues evidentemente y en el régimen de gananciales probablemente les llevaba a ustedes a confundir los escaños, perdón, los despachos de Les Corts a unos con lo que eran… (Remors) Ahora llegamos, señora Navarro, no se ponga nerviosa que ahora entramos en materia.
(Algú diu: Â«XxtÂ»).

En conclusión, además de extrañeza, el texto de la ley, siguiendo el envite de la señora Navarro, el texto de la ley también nos genera unas importantes dudas.
En primer lugar, y tienen que ver mucho con las funciones que asume esta agencia y que la única pretensión que tenemos desde el Grupo Popular es que no entre en colisión con las competencias que el ordenamiento jurídico les atribuye a otros organismos, como la sindicatura, el Consejo Jurídico Consultivo, la fiscalía, la abogacía, la intervención y la inspección de los servicios.
Pero también tenemos otras dudas.
Tenemos dudas en relación, por ejemplo, con el régimen sancionador que -curiosidades- no sabemos cómo va a ser compatible con el principio de non bis in idem que rige en el derecho sancionador y en el derecho penal.

Pero, anunciarles que votaremos a favor evidentemente de la tramitación por la importancia de la norma, y que participaremos activamente en la mejora del texto legal en el trabajo en comisión.
Pero no quería concluir sin hacer un inciso, y es que me preocupa, además de la extrañeza y las dudas, me preocupa el punto de partida que sirve para justificar la creación de esta agencia.
El otro día un conseller afirmó que no quedaban justos en el Partido Popular.
No quedaban justos, y así se nos condenó a todos los militantes del Partido Popular y a todos los cargos.
Es curioso que recurramos al imaginario católico que divide entre justos y pecadores, y yo debo reconocerles que me tengo más por pecador que por justo.

Pero me asusta (remors) y me preocupan… Sí, sí, así es.
Ejercicio de contrición.
Decirles que me asustan quien se considera justo y quién no es, y quien lo decide me asusta enormemente.
Y me asusta la superioridad moral de aquellos que se presentan superiores, intelectualmente superiores en sus valores, superiores en sus principios, superiores en sus creencias.
Y me parece que sería un mal punto de partida el que se nos presente nadie como el dios pantocrátor de la responsabilidad ética, porque ese sería un mal camino para el inicio de los trabajos, y que en el futuro deben garantizar el funcionamiento de esta oficina.

En conclusión, como digo, el Partido Popular votará a favor y apoyará la creación de esta norma y nos implicaremos activamente en el trabajo de la comisión.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Senyor Montiel, per a rèplica.
Quan vosté vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Muchas gracias a todos los grupos parlamentarios por entender la necesidad de abrir este debate y de producir este organismo, que es un organismo que ojalá que no fuera necesario, ojalá que no fuera necesario.
Pero los hechos son tozudos y en esta comunidad más tozudos todavía, y nos demuestran que es un organismo necesario.

Nosotros, mire -lo digo por los juegos florales del señor Santamaría-, en el Acuerdo del Botánico efectivamente está previsto esta actuación como una prioridad.
Se habla de creación de una agencia de prevención del fraude y de la corrupción.
Y en los documentos que la acompañan, y que además son públicos, también se dice que será una iniciativa parlamentaria, y que además se habla de una agencia independiente.

Por todas estas razones, Podemos asumió el trabajo parlamentario.
Pero mire, le voy a contar, para alimentar la leyenda.
El 9 de julio tuvimos la primera reunión con el conseller Alcaraz y ya le planteamos cuál era nuestro calendario de trabajo.
El 28 de julio tuvimos nuestra primera reunión con el síndic de comptes, y el día 1 de febrero hemos tenido la última.
Es decir, hemos estado manteniendo periódicamente reuniones, tanto con el señor Alcaraz, el señor conseller, como con el síndic, a veces con toda la sindicatura, a veces sólo con el síndic.
Y bueno, hemos tenido la primera reunión con las asociaciones de la sociedad civil el 26 de agosto.
Y no hemos dejado de tenerlas.

Por tanto, quiero decir que hemos tenido una escucha activa, pero además también un compromiso activo a la hora de poner negro sobre blanco esta proposición de ley.
Y de hecho, nos marcamos como objetivo presentarla.
Cuando les dijimos a los primeros colectivos, incluso al señor Alcaraz, que teníamos la intención de tener un primer borrador en octubre, todo el mundo nos tomó por locos.
Bueno, tuvimos el primer borrador en octubre y presentamos la proposición de ley con cuarenta páginas y muchas horas de trabajo, el 16 de noviembre.

Por tanto, mire, hay que entender el principio de división de poderes.
Yo creo que además tocaba que esta no fuera una iniciativa de ningún gobierno ni se creara una agencia dependiente de ningún gobierno, sino que tocaba que fuera una iniciativa parlamentaria y que fuera además una agencia independiente.
Es una agencia que, además, tiene un coste muy reducido, porque intenta aprovechar los grandes profesionales que ya existen en la administración valenciana y que tendrán la opción de acudir por concurso a plazas en las que necesitamos personas que puedan diseñar mecanismos de prevención en contratación, en selección de personal, en urbanismo y en tantas otras materias que hasta ahora han sido espacio propicio para el fenómeno de la corrupción.

Y por tanto, yo creo que hoy todos tenemos motivos para felicitarnos, y creo que además en comisión tendremos tiempo de discutir muchas cosas.
Pero ya les digo que este es un mecanismo absolutamente necesario para restablecer el funcionamiento adecuado de nuestras instituciones, pero también para restablecer la imagen de esta cámara y de la Generalitat valenciana ante sus ciudadanos y ante el conjunto de España.
Yo espero que esta ley que hoy aprobaremos por unanimidad, su toma en consideración, sea además un referente en la acción parlamentaria de otros parlamentos autonómicos y también en el programa del futuro gobierno de progreso de España.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyories, si no n'hi han més rèpliques, passaríem a votació.

Senyories, anem a votar la presa en consideració de la proposició de llei de creació de l'agència valenciana de prevenció i lluita contra el frau.

Senyories, comença la votació.
(Aplaudiments) Senyories, s'aprova per unanimitat.

Proposta de creació d'una comissió especial d'investigació sobre la contractació de La Generalitat amb la trama investigada en el marc de l'operació Taula, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 12.
476, BOC número 52)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el tretze, que és la proposta de creació d'una comissió especial d'investigació sobre la contractació de La Generalitat amb la trama investigada en el marc de l'operació Taula, que presenta el Grup Parlamentari Compromís.

Per al torn a favor d'esta iniciativa, prendrà la paraula el síndic del Grup Compromís, el senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

(Inoïble) … senyories.

Fa una setmana pujava a esta trona per a preguntar al president de La Generalitat quines mesures estaven impulsant des del Consell per a combatre la imatge que s'està generant dels valencians i les valencianes arreu de l'estat i del món.

Parlàvem que els valencians i valencianes eren doblement víctimes, víctimes en primer lloc de la corrupció perquè els diners desviats que anaven a finançar les campanyes del Partit Popular, o els luxes que adjudicaven, o els capritxos dels intermediaris eren diners que no anaven a parar a les necessitats dels valencians.
La corrupció era una moneda amb moltes cares: la de les llistes d'espera als hospitals, la dels barracons, la del tap de la dependència, la de la falta de beques, i així un llarg etcètera.

Per tant, ningú pot dubtar que els valencians hem sigut víctimes de la corrupció perquè som els que l'hem pagada amb els nostres diners, perquè els diners públics són els diners de tots i totes; però també som víctimes per la hipoteca de reputació que ens ha deixat la corrupció dels governs del Partit Popular.

D'això vàrem parlar, de com alguns es van envoltar amb la senyera intentant confondre el país amb el partit.
Vàrem parlar també de les amenaces que havien patit els denunciants, de l'opacitat que havia emparat la corrupció i de la manipulació que havia protegit els corruptes.

Vàrem parlar de tot això, però també d'un poble digne que ha tirat els responsables d'esta corrupció, de periodistes, de jutges, de fiscals, funcionaris, ciutadans que van actuar amb valentia, que van dir ¡prou!
Eixe poble digne és el que el passat mes de maig va decidir que més que passar fulla d'una etapa negra el que volia era traure a la llum totes les fulles que li havien ocultat, analitzar-les i utilitzar-les perquè tornaren els diners que s'havien emportat.

Ja ho hem dit moltes vegades, no volem construir el nostre futur sobre la desmemòria sinó sobre la justícia, i perquè n'hi haja justícia ha d'haver-hi veritat, i per a haver-hi veritat hi ha d'haver investigació.
I això és el que estem plantejant avui ací, plantegem la creació d'una comissió d'investigació sobre les contractacions de La Generalitat amb les empreses de la trama de l'operació Taula.

En relació amb el que hem comentat, s'ha parlat molt de CIEGSA, s'ha parlat molt d'Imelsa, s'ha parlat molt del blanqueig de l'Ajuntament de València, però a nosaltres ens correspon posar la lupa en el que va passar a La Generalitat.
I ací trobem elements interessants que cal investigar.
Un d'ells són les contractacions amb les empreses involucrades en la trama, per exemple les empreses al voltant del grup Engloba.
Són empreses investigades per pagar comissions al Partit Popular, empreses que tenien molts contractes amb l'administració valenciana.
De fet, una història curiosa que solen esmentar els mitjans és quan els capos de la Gürtel es queixaven amargament que les adjudicacions de La Generalitat acabaven en aquesta empresa.

I un altre punt curiós, tal com ha publicat el Levante i El Mundo, fins i tot van ser els encarregats de realitzar un vídeo per a promocionar l'hospital d'Haití que està sent investigat pel cas Blasco.
8.
300 euros per a fer un vídeo que es veu que tampoc era una gran obra d'art, una gran obra mestra.

Més enllà de les anècdotes ens trobem davant d'un dels grups empresarials amb més contractes del sector públic valencià, però no només això, també és una de les principals empreses que treballaven per a les campanyes electorals del Partit Popular -segons el diari El Confidencial-.
La comptabilitat de Bárcenas situa en 400.
000 euros els treballs facturats per Engloba al Partit Popular entre 2003 i 2011, especialment al 2003, ¿per què?
Perquè al 2007 entra ja en escena Orange Market i la Gürtel.

Tenim, per tant, el típic esquema de trames corruptes que hem conegut fins ara: contractacions de La Generalitat i campanyes electorals del Partit Popular com a dos cares de la mateixa moneda.

I com no volem construir el futur sobre la desmemòria proposem la creació d'esta comissió amb unes funcions que fixem en la proposta.
En primer lloc, volem delimitar les responsabilitats polítiques, incloent-hi el possible finançament il·legal perquè, més enllà de les investigacions policials, caldrà investigar els expedients de contractació amb estes empreses, les seues possibles irregularitats i els seus responsables.

En segon lloc, volem investigar el funcionament dels mecanismes de control intern d'estes contractacions, i diria més, en general de l'administració.
Necessitem mecanismes que previnguen la corrupció i les martingales, necessitem saber per què els controls que tenim a dia d'avui no han funcionat i què podem fer per a millorar-los.

Finalment, també volem aclarir el possible sobrecost per a les arques públiques de les contractacions, no oblidem que la corrupció té un cost i alguns estudis ja la situen en el 4% del nostre PIB.

Si paguem un vídeo que val 3.
000 per 8.
000 som els valencians els que estem pagant este sobrecost que després es repartixen uns altres.
Per tant, n'hi ha faena per davant i per això s'estén la durada dels treballs en sis mesos des de la creació de la comissió.

Miren, normalment, quan parlem d'estos temes des del Partit Popular se'ns acusa d'impulsar una causa general contra el seu partit.
No s'enganyen, nosaltres tenim una causa general oberta contra la corrupció.
Si pensen que per tindre una causa oberta, una causa general contra la corrupció tenim una causa general contra el Partit Popular, això és el seu problema; de fet, és el problema de tots els valencians i valencianes.
El nostre problema és que hem patit una corrupció generalitzada, sistemàtica i que ara ens desborda i ens arriba a saturar.

Però, després de tot el que hem conegut -i continuem coneixent-, ¿troben vostés que cal investigar menys o que cal investigar més?
Després de dècades d'opacitat, ¿pensen vostés que cal posar més llum en la gestió irregular del Partit Popular o que no fa falta?
(Soroll de papers)

¿Algú realment pensa que ens estem passant d'investigar després de Gürtel, després de Blasco, després de Nóos, després de Fabra, després d'EMARSA, després de Púnica, després de Taroncher, després de Ritaleaks, després d'Ortiz, després de les ressonàncies, després de Canal 9, després de VAERSA, després de Serafí, després de Fira València, després de la visita del papa, després de Castedo, després de Brugal, després de Valmor, després d'Helga, després de l'IVAM, després de Rus, després d'Imelsa, després de CIEGSA?
¿Algú pensa que ens estem passant d'investigar?

Si ens van furtar vostés per damunt de les nostres possibilitats, tranquils que investigarem per damunt de les nostres possibilitats, si fa falta, caiga qui caiga, caiga qui caiga.

Per tant, senyories, el que plantegem ací és continuar amb la nostra obligació, continuar fent la nostra faena, investigar què ha passat, estudiar què podem fer, assegurar-nos que no torne a passar mai més.
Eixe és el nostre compromís, eixa és la nostra tasca en este parlament.

Per això, esperem el suport de la resta de grups en la creació d'esta comissió d'investigació perquè no pot haver-hi pau per als corruptes -ja ho he dit-, caiga qui caiga.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

La mesa no té constància que cap grup vullga fer el torn en contra.
Per tant, passaríem directament a la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.
Començaríem pel Grup Podemos-Podem sobre esta qüestió.

I per a fixar la posició del Grup Podemos té la paraula la il·lustre diputada Fabiola Meco.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies.

Decía la señora Barberá en su última comparecencia ante el ayuntamiento: Â«He puesto a Valencia en el mapa.
Me voy contenta, he puesto a Valencia en el mapa.
Â» Lo que no sabíamos, lo que sabemos es que la había puesto en el mapa de la corrupción.

Un caso más de corrupción del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, y ya van quince, quince causas judiciales por corrupción del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, en ellas imputados e investigados un presidente del Partido Popular, tres secretarios generales, tres presidentes provinciales y numerosos cargos intermedios y locales.
Y ustedes siguen diciendo que son manzanas podridas, casos aislados; casos aislados, por cierto, de los que siempre dicen no saber nada, como si de un mal virus se tratara.

Quince casos en el territorio valenciano, quince que se dan la mano y en los que se dan la mano cargos institucionales y de partido, de su partido, varios ayuntamientos, diputaciones en tela de juicio y la propia Generalitat, conexiones entre Valencia y Madrid.
(Soroll de papers) Porque este mapa también es interesante, este mapa quizá sea más interesante que el anterior, es el mapa que demuestra todas las conexiones entre Valencia y Madrid, demuestra que el PP es un caso.

A la vista de lo que sabemos y hablamos de responsabilidad política, su partido debería de preguntarse y nosotros deberíamos de defender que debería de quedar apartado del gobierno local, autonómico, y sobre todo estatal, durante un tiempo.
Porque discrepamos de la expresión del señor Rajoy de que la corrupción no tiene por qué dificultar las negociaciones para el gobierno, la corrupción es y debe ser siempre una línea roja para cualquier gestor de fondos públicos.

Nosotros, la gente de Podemos, no damos miedo, dan miedo ustedes que han sido pésimos gestores de lo público y la cueva de Alí Babá versión 2.
0.

Por tanto, aislado a buen recaudo debe de quedar su partido hasta que dé muestras reales de regeneración y de rehabilitación porque demasiado yonqui del dinero hay hoy en su partido.
Y no basta con una política de gestos, cambiar de nombre o de mandar a aquellos que resulten condenados por dañar la imagen del partido, no basta con dimisiones que se producen como el finiquito de Bárcenas, en diferido, poco, tarde y mal; o como las de la señora Aguirre, quizá, a lo mejor la señora Aguirre marque la pauta, marque la pauta a la señora Barberá porque esta es una causa judicializada ya y judicializada a consecuencia de denuncias producidas en un momento en el que ustedes lo eran todo, en el que ustedes lo eran todo.

Asistimos a la última macrorredada sobre el Partido Popular, la operación Taula, la mayor operación de corrupción en la Comunitat Valenciana: veinticuatro detenidos, treinta y cuatro imputados; Rus, el supermán, hoy sin superpoderes; y ocho de nueve concejales del Partido Popular.
Todos, de momento, menos la señora Barberá que aún no les acompaña en el calvario porque ustedes la han sobreprotegido como aforada y miembro de la Diputación Permanente.
Una extraña forma ésta de luchar contra la corrupción la que tienen ustedes.

Una operación contra una trama de doce años de actividad, doce, enraizada en la administración pública valenciana, Imelsa, CIEGSA, concejalía de cultura y Jaume II el Just.
Entre los posibles delitos importantes: prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, fraude y falsedad y blanqueo de capitales, grabaciones de conversaciones que pondrán a cada uno en su sitio.
Y el botín de estas villanías: las arcas públicas valencianas, millones de euros en juego, un expolio que se ha traducido en recortes para unos y comisiones para otros, en mayor pobreza para los que menos tienen y en mayor riqueza para los que se creían dueños de las instituciones y quienes les rodeaban.

Por eso la necesidad de esta comisión -que ya avanzamos nuestro voto positivo- para saber cuánto dinero público dilapidaron y cómo, quién supo y quién participó, quién se lucró y quién miró para otro lado, que para los intereses valencianos acaso es lo mismo.

Por eso vamos a apoyar la creación de esta quinta comisión de investigación sobre hechos vergonzantes y presuntamente delictivos acaecidos durante su gobierno para investigar todos los contratos públicos y los sobrecostes.

No teman, no partimos prejuzgando, partimos de indicios (veus) como los jueces que abren diligencias.
Creemos -como ustedes- en la presunción de inocencia pero también, a diferencia de ustedes, en las responsabilidades políticas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.
(Veus)

A continuació, senyories, un poquet de silenci.
(Veus) A continuació, senyories, escoltem l'orador.

Per a fixar posició, en nom del Grup Ciudadanos, sobre esta proposta de creació de la comissió d'investigació.

Té vosté la paraula, senyor Alexis Marí, per quatre minuts.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, president.

Miren, la corrupción política es un fenómeno que por desgracia se ha institucionalizado en la Comunidad Valenciana siendo parte central de nuestro sistema político.

En los últimos años un sinfín de casos han salpicado a los políticos valencianos, voy a intentar hacer un resumen: Gürtel, Nóos, Brugal, Cooperación, Valmor, Taroncher, EMARSA, Imelsa, CIEGSA, VAERSA, y así podemos seguir y necesitaríamos, seguramente, que me diera otros cuatro o cinco minutos más.

Mire, algunos casos incluso han tenido nombres propios de algunos de nuestros políticos como es el caso Fabra, el caso Castellano o el caso Orengo, entre otros tantos casos.

Mire, esto ha sido un sinónimo continuo de saqueo a las arcas públicas y de la ruina económica en la que algunos políticos del Partido Popular han dejado nuestra comunidad.
Todo ello reflejo de una época política en la que en esta misma institución, en Les Corts, había tantos imputados, tantos imputados que incluso podían haber llegado a formar un grupo parlamentario propio.

Al igual que las diputaciones presididas por el Partido Popular que se habían convertido también en nidos de corrupción, y es que tres presidentes -lo dijimos también la semana pasada-, tres expresidentes de la diputación estaban implicados en casos de corrupción, dos de ellos, el señor Alfonso Rus, el sheriff del pueblo, y el señor José Joaquín Ripoll, un crack, buen gestor y seguramente aficionado al programa Redes, de Eduard Punset, lo de Redes, ¿no?
(Rialles) Y el señor Carlos Fabra, sí, sí, están imputados, sí, sí, gracias por recordarme que está imputado (veus), ya, ya, y Carlos Fabra que ya está en la cárcel.

Mire, una vergüenza que ha vuelto a convertirse con la noticia de la operación Taula, que supone la guinda al pastel del sumatorio de casos de corrupción del Partido Popular, y que no ha dejado a otro diputado más, en este caso a otra diputada, porque le han dado un sillón en el Senado, le han dado doble blindaje, la han metido también en la Diputación Permanente, o sea, que lejos que dé explicaciones y que venga aquí a dar explicaciones, le dan un doble blindaje.
Bueno, dijo que al parecer perdió…, yo pensé que había perdido el AVE o que no le había sonado el despertador, y resulta que estaba en la peluquería.
Y luego hablaba de valencianía, los valencianos de primera y de segunda.

Mire, es que el Partido Popular, o se regenera, o va a parecer ya la cueva de Alí Babá y los muchos ladrones.
El problema no solo es que a muchos cargos del PP ha ido a parar muchísimo dinero de los valencianos.
El problema es que no sabemos cuánto dinero se han llevado y no sabemos si alguna vez lo llegaremos a saber y si lo van a poder devolver.

Consecuencia de lo anterior, hoy la Comunidad Valenciana tiene una de las tasas más altas de España de población de riesgo de pobreza y de exclusión social.
¿Cómo no vamos a tener esta situación… cómo no vamos a tener esta situación con casos, por ejemplo, como el del señor Blasco?
Un caso vomitivo, que les quitó a los que más necesitaban para quedárselo él.

Mire, lo que han hecho algunos políticos del partido…, y digo algunos políticos del Partido Popular, no todos, yo sé que en sus filas cuenta con gente muy honesta y que trabajan en el día a día para la mejorar la sociedad, y tengo que decirlo.
Algunos… miren, nos dirán también, como ya nos han dicho, que venimos a dar lecciones aquí de honradez.
No, la diferencia entre nosotros y ustedes, hasta la fecha, es que cuando un concejal nuestro se sobrepasa en las funciones, le mandamos una carta de despido.
En otros casos…, en nuestro caso, desde luego, no le mandamos ningún sobre.

Dicho esto, y es que estamos hartos de tantos casos de corrupción y de no dar soluciones a los problemas de los valencianos, nosotros abogamos por dejar trabajar a la justicia, pero, asimismo, abogamos por investigar en esta casa la presunta trama institucionalizada de corrupción, de financiación ilegal y de blanqueo de capitales para que los ciudadanos sepan qué ha pasado y quiénes son definitivamente los responsables políticos.

Mire, en este sentido, nosotros hemos pedido una creación de una comisión permanente, que ya sea permanente, porque, oiga, es que si no vamos a llegar al 2027 y vamos a seguir creando comisiones de investigación por desgracia en esta materia, en corrupción.

Y, termino, voy terminando, abogamos, señorías, porque los recursos públicos vuelvan a las arcas públicas, que es de donde nunca debían de haber salido.
Bueno, sí, deberían de haber salido para dar ayudas a las personas en riesgo de exclusión social, a los dependientes, a los países en desarrollo y otros tantos fines sociales.

Señorías, esperamos que se inicie y que ustedes también inicien una nueva etapa de regeneración política en esta comunidad, una nueva etapa en la que se trabaje de forma activa y constructiva en pro de la transparencia y de la claridad en la gestión pública, en lo que es de todos, que vaya más allá del Â«y tú másÂ», pero sobre todo en la que se luche de forma eficiente contra la corrupción.

Mire, señora Bonig, lo dije la semana pasada en los medios de comunicación y en un debate, a este paso, o se regeneran ustedes, o solo va a faltar por imputar la gaviota, que es su emblema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Miren, señorías, si yo les dijera que el fiscal, en su escrito, habla de organización criminal jerarquizada con conexiones internacionales que habría amañando contratos públicos de varias administraciones a cambio de comisiones que oscilan entre el 2% y el 5%, probablemente podríamos pensar que estamos hablando de la Cosa Nostra, de la Yakuza japonesa o del Cártel de Sinaloa.
Si les hablara de personajes siniestros que llaman desde cabinas telefónicas, que coleccionan coches de lujo antiguos o exhiben relojes valorados en más de veinte mil euros, podrían pensar que hablo de célebres delincuentes como Pablo Escobar, John Dillinger o el Chapo Guzmán.
Pero no, lamentablemente de lo que estamos hablando es de la corrupción generalizada que se ha producido aquí, aquí en la Comunidad Valenciana y delante de nuestros ojos.
No hablamos tampoco de delincuentes que actúan en otras geografías y latitudes, sino que hablamos de miembros del Partido Popular que un día se sentaron en los escaños donde hoy ustedes se encuentran sentados.

En unos escaños que estas personas mancharon con la peor de las lacras que puede hacer un servidor público, la lacra y la vergüenza de la corrupción, y esos escaños en muchas ocasiones estuvieron manchados por estas personas.

Toda esta podredumbre, toda esta basura que sale ahora tiene un origen, y aquí yo hago la primera reflexión.
¿Qué hacía cada partido en ese momento?
¿Qué hacía cada partido, por ejemplo, en el año 2006, cuando el Partido Socialista, en el caso de Ana Noguera, pidió una comisión de investigación para que se supiera qué ocurría con CIEGSA?
Y un portavoz del Partido Popular, Rafael Maluenda, muy conocido por todos ustedes, le dijo que no se podían crear comisiones de investigación porque alteraban el normal funcionamiento de las comisiones.

O cuando el señor Andrés Perelló quiso entrar en CIEGSA para ver qué estaba ocurriendo allí y se encontró con el entonces todopoderoso Máximo Caturla diciéndole que sentía que Perelló era un pistolero informativo y que él mismo, Caturla, se sentía allanado personalmente.
Y que nos acusaban a los socialistas de intoxicar sobre irregularidades en CIEGSA, cuando era una empresa que tenía la máxima transparencia.
De aquellos polvos vienen estos lodos.

Y ustedes, ¿qué hacían, señores del Partido Popular?
¿Qué hacían ustedes?
Callar, aplaudir y colaborar, y los juzgados están dando buena cuenta de ello.

Pero a mí me interesa de lo que está ocurriendo en el día de hoy.
Y hay una cosa que me obsesiona con el tema de la corrupción y de las líneas rojas, y es el tema de cómo se actúa.
¿Por qué siempre el Partido Popular tiene que esperar a que los jueces les limpien la casa?
¿Por qué no actúan como actuaría cualquier persona que aspiramos a representar?

Si en una empresa el contable mete el dinero en la caja, lo primero que hacen en esa empresa es apartar al contable de la caja de la empresa y, lo segundo, abren una investigación interna y lo llevan al juzgado… y lo llevan al juzgado para que se aclaren las responsabilidades penales; no políticas, penales.
¿Por qué ustedes esperan a que los jueces les limpien la casa cuando tendrían que limpiarla en primer lugar?

Y en esta cámara no nos chupamos el dedo, señora Bonig -no está ahora-, no nos chupamos el dedo.
Ahora es suya la responsabilidad.
¿Por qué no echa y disuelve al grupo municipal del Ayuntamiento de Valencia?
¿Por qué no expulsa al número 2 del Ayuntamiento de la Vall d'Uixó y, al contrario, lo afora y lo protege?
¿Por qué no hace esto?
¿Por qué no hace esto?
¿Qué silencios hay que pagar?
¿Qué favores hay que recompensar?
La responsabilidad ahora es de la señora Bonig y, actuando de esa forma, parece que es cómplice de todo esto.

Y, mientras tanto, ustedes nos hablarán e intentarán confundirnos diciendo que colaboraran con la justicia.
Pero recibirán a la Guardia Civil con el ordenador destrozado a martillazos o con extraños incendios difíciles de explicar, que hacen destrucciones de pruebas.

Y dirán que esta trama de corrupción -y con esto voy a acabar- es de manzanas podridas individuales.
Y esto creo que ya lo he oído muchas veces.
Pero con las manzanas podridas hay un problema, con las manzanas podridas hay un problema, que huelen.
Las manzanas podridas huelen, y huelen mal.
Huelen muy mal.
Y aquí pueden pasar dos cosas, que el Partido Popular durante mucho tiempo tuviera el olfato perjudicado y no oliera estas manzanas o que dentro de tanta podredumbre no se diferenciara el olor a podrido de algunas manzanas porque todo el cesto estaba podrido.
Y esta explicación es la única plausible.
O, ¿no olían a podrido cuando llegaba un compañero suyo estrenando un reloj de 20.
000 euros, si se sentaba al lado en el escaño?
O cuando Sonia Castedo les decía que se había ido a Ibiza y luego sabemos que ese viaje costaba casi 242.
000 euros.
Nadie olía a podrido.
Eso huele muchísimo.
Huele a la legua.
Hay que taparse la nariz para no oler eso.
Hay que taparse la nariz para no oler eso.

Y yo digo, y les digo, que no nos cuenten más metáforas de manzanas podridas individuales, que lo que estaba podrido era el cesto entero.
Y lo que queremos en esta comisión de investigación es que, de una vez por todas, los valencianos sepan que ocurrió durante todos esos años, que paguen las responsabilidades políticas y, sobre todo, que no intenten hacer olvidar ni confundir a la ciudadanía.
Las manzanas podridas eran todas.
No había unas pocas manzanas podridas que olieran.
Y por ello ni la mejor de las refundaciones, ni el mejor de los nombres hará olvidar a los valencianos todos los veinte años de mal gobierno y de corrupción que hemos tenido que padecer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

A continuació, per a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, prendrà la paraula la il·lustre diputada María José Ferrer.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señorías, créanme que tras sus intervenciones de hoy, sus amnesias respecto de sus casos, sus coartadas, creo que no han leído la prensa de hoy y pienso además…, (aplaudiments) yo pensaba que iban provisionalmente a retirar el punto hasta que clarificáramos el alcance que tiene que tener esta comisión, ¿eh?
(Remors) Y -perdón- francamente resulta difícil votar que sí.
Pero lo vamos a hacer si mantienen la iniciativa.

Pero queremos poner de manifiesto que aprobar esta propuesta en el estado de conocimiento de hoy es jurídicamente intempestivo, técnicamente improcedente y políticamente tendencioso, y más, en el día de hoy.
Y francamente no entiendo sus palabras.
(Aplaudiments)

Jurídicamente intempestivo, porque el asunto está bajo secreto de sumario, del que no sabemos más que lo que leemos en la prensa, y cada día hay una noticia.
Y hoy, de ustedes y de ustedes.
Están proponiendo una comisión a ciegas, un juicio paralelo.
Y les voy a citar tres fuentes que considerarán, creo, creo, de autoridad.
La primera afirma: Â«Habrán de adoptarse fórmulas instauradas en países de nuestro entorno, incorporar las garantías procesales al ámbito de la investigación parlamentaria o impedir la concurrencia en el tiempo de ambos procesos de indagación.
Cualquiera es mejor que la indefensiónÂ», Francisco Caamaño, profesor de derecho constitucional y último ministro del gobierno socialista.

Pascual Sala, expresidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, valenciano y progresista, recuerda que en Francia, Alemania o Bélgica desde que un juzgado abre una investigación, debe cesar la parlamentaria porque supone injerencia de las cámaras en la actividad del órgano judicial.

Y una última, respecto del propio asunto Taula.
Â«Nos tomaremos las cosas con mucha calma y después que hable el juez, hablaremosÂ», palabras de Joan Ribó.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, la iniciativa es técnicamente improcedente.
Mire, yo no sé si ustedes saben algo más de lo que leemos en prensa, pero lo que sabemos hasta ahora, en cuanto a contratación de La Generalitat, solo hay una persona investigada por su relación con CIEGSA, respecto de la que ya la semana pasada aprobamos, con nuestro voto positivo, una comisión de investigación.

Y si cuando se levante el secreto de sumario no hay más investigados por contrataciones en La Generalitat, ¿qué hacemos con esta comisión?
Ir haciendo agujeros inquisitorios a ver qué encontramos.
Oiga, ¿y si hay otros ámbitos contaminados?

Oiga, yo me preguntaba por qué restringían esta comisión solo a los contratos de La Generalitat, porque el artículo 53, permítame, del Estatuto dice que se puede incluir cualquier asunto de interés público de la comunidad, no solo los contratos de la comunidad.
Hombre, hoy he entendido por qué lo restringían.
Lo he entendido perfectamente.
(Aplaudiments) Lo he entendido.
José Manuel Orengo, cercano al presidente Puig que iba a entrar ahora mismo en su gabinete, con tres imputaciones vivas, tres en este momento; Toni Gaspar, el alcalde de Gestalgar, PSPV; Emili Altur, el alcalde de Otos, de Compromís; Rosa Pérez Gallo, de Izquierda Unida, los tenían bien cerca, ¿eh?
, los tenían bien…, y además formaban parte algunos de la comisión de investigación de la diputación provincial.
Los tenían.
.
.
¿Miraban ustedes para otro lado?
Oiga, ¿no olían a podrido?
¿No olía usted a podrido con estas personas?
(Aplaudiments) Oiga, por favor.

¿Por qué ha esperado…?
Escúcheme, ¿por qué han esperado a que los jueces le hicieran la labor para limpiar su casa?
¿Por qué?
(Aplaudiments) O, ¿es que para ustedes… -permítanme, por favor- es que para ustedes hay investigados de izquierda o investigados de centro o derecha?
¿Es que son distintos?
Mire, las comisiones exigen un objeto concreto y yo les conmino a extender esta comisión a todos estos casos, que supongo no tendrán inconveniente, que les afectan a ustedes y a ustedes.

Finalmente, mantener, tomar esta decisión es políticamente tendencioso, porque lo que buscan, tomándola hoy, es un titular.
Estamos abochornados, pero lo que no pueden borrar es que los asuntos de corrupción, demasiados, no afectan solo al PP, ni menos aún a todo el PP.

Y no nos van a hacer olvidar que el partido del presidente del pacto del botánico tiene ahora mismo multitud de procesos abiertos en Andalucía, pero también en Cataluña, en Aragón, en Galicia, en Asturias, en Melilla, en Cantabria, en Madrid o en Castilla-La Mancha.
¿Qué tal si planteáramos que todos los socialistas de esos territorios, y los de España por extensión, son cómplices de la corrupción y han de quedar inhabilitados?
Pues que sería injusto.
(Aplaudiments) Sería injusto.
Hemos de limpiar… hemos de limpiar nuestros partidos de corruptos, pero no participar en el linchamiento general de la política.
Hemos de establecer un pacto de buenas prácticas en el tratamiento de estos casos que afectan a cargos públicos que deslinde lo que son delitos de corrupción, de otros administrativos, que es como ustedes los llaman cuando se trata de los suyos.

Y en este proyecto, como en el suyo, hay mucha gente honrada, y ustedes lo saben bien porque nos conocen, y no solo aquí, sino en muchos pueblos.
Piensen bien si queremos convertir la política en una actividad de riesgo de la que huyan quienes están dispuestos a renunciar a su vida profesional para dedicarse por un tiempo al servicio público.

Les propongo que reconsideren retirar esta iniciativa hoy y volver a formularla cuando conozcamos los datos y su alcance.
En uno u otro caso, votaremos sí.
Ustedes deciden si prefieren el rigor o la política espectáculo.
Piénsenlo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, il·lustre diputada.

Senyor Ferri, per a possible rèplica.

El senyor Ferri Fayos:

Bé, senyor.
.
.

El senyor president:

Ara.
Ara, ara.
Puge a la trona millor.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyora San Segundo, vosté sembla que a mi no m'ha escoltat.
Jo he dit Â«caiga qui caigaÂ», Â«caiga qui caigaÂ».
I això implica a tots, caiga qui caiga.
(Remors)

I és més, és més, (aplaudiments) és més.
.
.
Si vosté diu que no té rigor, per què la voten a favor?
No ho entenc.
Nosaltres no anem a retirar-la, perquè pensem que s'ha de dur endavant i s'ha de fer.
I si a vosté li preocupa el contingut de la comissió en el pla de treball, tranquil·la que segur que ens podrem posar d'acord en què s'ha parlar, qui ha de vindre a comparéixer i qui ha d'explicar què.
Vosté no es preocupe per eixes qüestions.

I mire, vosté ha citat Ribó.
Sap vosté que en l'Ajuntament de València finalment s'ha aprovat eixa comissió d'investigació?
Aleshores, i a més s'ha aprovat amb els vots a favor de Compromís.
Per tant, ahí està tot.

La comissió no ha de duplicar el treball de la justícia.
Ací anem a investigar altres coses, la justícia ha de fer el seu paper.
Nosaltres ací hem d'investigar altres coses.
Entre altres coses, què és el que ha fallat, quins són els mecanismes administratius que han fallat perquè es puguen donar aquesta sèrie de problemàtiques que avui en dia estan apareixent tots els dies en els mitjans de comunicació.

I vosté ha insinuat que ens estem passant en comissions d'investigació.
Jo ja li ho he dit abans, segurament el que ens ha passat als valencians és que algú se n'ha passat en casos de corrupció, algú se n'ha passat en casos de corrupció i per això ara ens toca fer totes estes comissions d'investigació.

Sí que ho ha insinuat perquè vosté no ha dit que estem fent-ne massa ni res, però sí que ha insinuat que estem fent comissions d'investigació que no toquen perquè està la justícia, etcètera, etcètera.
Sí, sí, sí.
(Remors) Sí que ha dit això.
(Remors) Sí que ho ha insinuat.
Sí que ho ha insinuat.
Sí, senyora Bonig.

I miren, nosaltres ens comprometem que quan esta comissió d'investigació es pose en marxa, perquè saben que no serà ara mateixa, perquè ja tenim més de deu comissions en marxa en este parlament i suposem que quan esta comissió d'investigació realment es pose en marxa en estes Corts ja sabrem moltíssimes més coses del que s'està investigant.
Esperem que en eixe moment sí puguem posar-nos d'acord perquè realment, com vosté diu, hi haja un compromís de tots els grups polítics per acabar amb els mecanismes que han permés que estos casos de corrupció existisquen en el nostre territori.

Això és el que li demanaré a vostés i a la resta dels grups parlamentaris.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer San Segundo:

Mire, señor Ferri, de verdad que me quedo preocupada porque creo que el que no me ha entendido es usted a mí.
Yo he hablado de la comisión de investigación de hoy.
Y he de dicho que la comisión de investigación es intempestiva.
Y lo demuestra el goteo de noticias que tenemos, incluidas las de hoy, que demuestran que el alcance objetivo de la comisión puede ser más grande del que estamos aprobando literalmente en la propuesta que ustedes están haciendo.
(Aplaudiments)

Y que yo haga esas consideraciones, que a mí me parecen reflexiones, algunas técnicas y algunas que creo que son de calado político, respecto a que tenemos que fijar un pacto entre todos respecto al tratamiento de la corrupción, no nos va a hacer votar que no.
Porque creemos que se equivocan en cuanto a esto.
Yo lo he planteado, he dicho piénsenlo, pero he anunciado que esto no era una maniobra, que en uno u otro caso les íbamos a votar que sí.

Pero permítame que yo, por lo menos, o nosotros, podamos manifestar que consideramos que esta constitución en este momento, viendo lo que está pasando, se queda corta, es intempestiva.
Y las manifestaciones que he hecho no son mías, son de profesores de derecho constitucional, insignes socialistas o presidentes del Tribunal Supremo, como Pascual Sala.
Y son consideraciones que hago respecto de la simultaneidad de ambas comisiones.

Mire, tenemos que dejar las dobles varas de medir.
Es que usted no ha mencionado hoy en ningún momento a ningún otro partido que no sea el PP.
Y por supuesto tampoco al suyo que tienen ya investigados en esta propia causa.
Y no los ha mencionado.
(Aplaudiments) Y eso es doble vara de medir, y eso es doble vara de medir, perdone que se lo diga, estoy en mi intervención.

Y no entiendo ni sus carcajadas, ni sus risas ni sus aplausos complacientes con ese maniqueísmo que distingue cuando la corrupción es de unos y cuando la corrupción es de otros.
La corrupción nos parece execrable.
Y se lo puedo asegurar.
Y ojalá salgan pronto todos y podamos trabajar en todos los grupos con limpieza, que es lo que además nos exigen los ciudadanos y tenemos todos la responsabilidad.

Mire, pero no pueden haber dobles varas de medir, eh.
Oiga, es que no se puede hablar, pues, por ejemplo, de escraches democráticos o de acoso fascista según quien sea el afectado.
Porque esa asimetría moral es una superioridad inmoral.
Y yo esto lo tengo que decir porque tengo que contestar también a los demás grupos.
(Aplaudiments)

Oiga, y no entiendo tampoco, y no…, no, no, no entiendo tampoco cómo el parlamento venezolano, efectivamente, ha abierto una comisión de investigación.
¿O ese parlamento no nos vale?
Para investigar la financiación irregular del partido de la señora Meco.
Y ustedes van en coalición, (aplaudiments) ustedes van en coalición, apoyan al gobierno y eso -escúcheme, por favor, es que si no se me acabará el tiempo-.
Y eso, y eso, y eso no le supone, y eso no le supone ningún cordón sanitario ni ninguna tacha colectiva masiva de corrupción o de financiación.
Y yo lo que pido…, no, lo que estamos hablando es de una resolución del parlamento venezolano.
¿O a usted no le parece que la resolución del parlamento venezolano le parezca correcta?

Mire…, ah, incluso llegamos a plantear un par de grupos que apoyan al gobierno la…, lo ha dicho hoy, que no podamos ni hablar, ni podamos estar en las instituciones, la ilegalización.
Oiga, si hubieran pensado eso -sí, algunos partidos-, si hubiéramos pensado eso ustedes no estarían aquí, porque en tiempos de Filesa, Time Export, Roldán, Banco de España, BOE, (inintel·ligible) .
.
.
, despacho del hermanísimo, y no quiero decir con Lasa y Zabala, Segundo Marey y algunos otros, en esos casos tendría que haberse (aplaudiments) ilegalizado el Partido Socialista.

Oiga, si se hubiera aplicado en los casos de vinculación socialista, del gobierno socialista con Filesa, ustedes no estarían aquí.
Y yo les pregunto.
El señor Puig estaba en política ya.
¿Miraba para otro lado?
¿Era cómplice de eso?
Me parece bien, justo, y los que han entrado.
(Remors i aplaudiments)

Oiga, no, no, yo solo respondo a lo que ustedes plantean, porque me parece absurdo, me parece absurdo.
Y yo nunca lo voy a plantear, no me lo van a oír a mí.
Pero, claro, es que nos lo oímos nosotros y les tenemos que contestar.

Mire, aquí están constituyendo muchas comisiones de investigación, pero yo no he dicho que no se puedan constituir.
Es verdad que llegamos a un tope y hemos dicho, oiga, si están apareciendo noticias, hoy mismo y todos los días, y no vamos a poder constituir, vamos a ser inteligentes en cuanto al alcance del objeto y vamos a esperar para poder determinar ese objeto.
Es algo que además se establece en la regulación de las comisiones de investigación.

Por cierto, nosotros…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ferrer San Segundo:

.
.
.
-acabo ja- siempre, siempre, nunca votamos a favor, y ustedes sí, eh.
Porque les recuerdo que no han apoyado comisiones como la de Carns de Morella, por cierto, estamos esperando el proyecto de plan experimental.
¿Lo ha visto alguien el proyecto de plan experimental?

Agradezco -termino-, no, no, no, hablamos del gobierno de ahora.
Por favor, es que no me dejan hablar, es que si no no voy a terminar.

El senyor president:

Vaja finalitzant.

La senyora Ferrer San Segundo:

Sí, pero no me dejan.

El senyor president:

Finalitze vosté, per favor.

La senyora Ferrer San Segundo:

Ya estoy terminando, por favor.

El senyor president:

Però no, és que ha de finalitzar ja.

La senyora Ferrer San Segundo:

No, no, ya, pero es que no me dejan hablar.

Miren, miren (protestes i aplaudiments) … yo le digo una cosa, yo le digo una cosa, ya le digo que aquí le puedo asegurar que hay decenas de miles de personas honradas, decenas de miles.
Pueden extender un manto de sospecha generalizada e indiscriminada sobre todos, pero no van a poder acabar con las ideas, porque lo que olvidan y no valoran es que somos muchos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor Montiel, per a què demana vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

La honorabilidad del grupo, por alusiones y porque se ha puesto en cuestión la honorabilidad del grupo en materia de financiación.

El senyor president:

Té vosté tot el dret, segons l'article 69.

El senyor Montiel Márquez:

Quería aclarar, quería aclarar.

El senyor president:

Té vosté dos minuts, senyor Montiel.
Serà suficient?
Dos minuts?

Té vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Para defender la honorabilidad del grupo porque hay dos resoluciones judiciales, dos, en las que se ha archivado las denuncias de Manos Limpias y del Partido Socialista Internacional que ponían en cuestión la financiación de Podemos y la relacionaban con fuentes de financiación venezolanas.
Y en dos ocasiones los tribunales han archivado por ausencia de causa.

La financiación de Podemos es clara y está colgada en la web.
Probablemente no haya ningún partido que pueda dar mayor muestra de transparencia, y está auditada.
Y además somos la única fuerza política que se financia sus campañas electorales…

El senyor president:

Perdó.
Senyories, si s'ha demanat respecte per a l'oradora…, un segon, senyor Montiel, si s'ha demanat per a l'oradora, demanem, jo demane ara també respecte per al mateix orador.

Per tant, senyor Montiel, disculpe vosté la interrupció i té vosté l'ús de la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Gracias, presidente.

Decía que además nosotros tenemos colgada nuestra financiación en la página web, que además somos el único partido que se financia con microcréditos, que además se devuelven con cargo a las subvenciones públicas.
Y, por tanto, que no se puede poner en cuestión ni en duda el sistema de financiación.

Es una cuestión que además sobre la cual se han pronunciado los tribunales en dos ocasiones.
Y miren, la diferencia fundamental, y además usted es jurista, por tanto, debería entender: en primer lugar, el hecho de que haya una comisión de investigación y haya una causa judicial al mismo tiempo no es ningún impedimento.
El ejemplo es la comisión del metro, que también está judicializada la cuestión de la investigación del accidente, y existe una comisión.

Y, en segundo lugar, además, una cuestión son las responsabilidades políticas.
Y, por tanto, por tanto no hay ningún impedimento.
Y no se puede relacionar.
Y ustedes no busquen, no busquen fuera de casa, tienen bastante con lo suyo, miren en casa y verán como yo creo que lo mejor para dignificar la imagen de la política en general es precisamente tomar parte en las comisiones de investigación como la que se ha propuesto.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Montiel.

Tot i que ha introduït vosté alguns elements de rèplica, que no eren exactament d'al·lusió, senyories, anem a votar.

Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova per unanimitat.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, anem al següent punt, i últim punt de l'ordre del dia, tot i recordar als síndics que en acabar el ple farem una reunió de la junta per a tramitar alguna de les comissions parlamentàries que estaven previstes.
En acabar el ple.
Ací mateixa en la zona de la mesa.

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi sobre les polítiques integrals de discapacitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 12.
822, BOC número 54)

El senyor president:

Senyories, anem a passar al punt 14, que és la proposta de creació d'una comissió especial d'estudi sobres les polítiques integrals de discapacitat.
Donem la benvinguda als representants de Cermi.
I donem la paraula a la il·lustre diputada María José Catalá, que defensarà la proposta del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, president.

Señorías.

En primer lugar dar la bienvenida y las gracias, pero no por el gesto de hoy, sino por el gesto de tantos años de trabajo, a los representantes del Cermi, que han querido venir y que después de muchos pues realmente ven que pueden de alguna manera participar en una cuestión que avanzará en esta legislatura si ustedes así lo desean, que es la creación de una comisión de políticas integrales de discapacidad.

En el año 2014 se creó, se realizó una declaración conjunta sobre la discapacidad en la agenda parlamentaria y la generalización en las comisiones de discapacidad en los parlamentos estatal y autonómico.
Esa declaración, de la que disponen, entiendo, todos ustedes, nos indica que donde ya existen estas comisiones en otros parlamentos autonómicos, como, por ejemplo, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, la Comunidad de Madrid -que, por cierto, publicó una ley para crear esa comisión de forma permanente no legislativa- y además la Región de Murcia, Galicia y recientemente Navarra, decían que esa experiencia en esos parlamentos había resultado positiva y que, por tanto, entendían de la importancia de este órgano parlamentario para el sector social de la discapacidad.

Entienden también los representantes del Cermi que la adopción de decisiones por unanimidad o amplios consensos, constituye uno de los elementos diferenciadores de esas comisiones parlamentarias, que, bueno, que esa forma de institucionalizar estos encuentros anuales y estos encuentros entre parlamentarios y, sobre todo, entre representantes del Cermi, era positivo para abordar de forma transversal -porque al final también se pide la transversalidad de estas políticas- en todas las áreas de gestión de la administración.

Señorías, decirles, en primer lugar, que considero que esta es una cuestión sobre la que no deberíamos discutir demasiado.
Simplemente deberíamos respaldarlo.
Es verdad que me han hecho llegar ustedes una… un matiz, que entienden que es muy importante para los grupos que sustentan en este momento al gobierno, que es que en esa comisión de trabajo se tengan en cuenta…, esa comisión de estudio, se tenga en cuenta en el plan de trabajo todo lo que se ha avanzado, lo que se hubiera avanzado en el momento de su constitución por parte de los foros y mesas de trabajo de las consellerias implicadas.

No tengo ningún inconveniente, porque creo que ese trabajo que se ha realizado en las distintas consellerias puede incorporarse el que esté finalizado, y el que no se puede incorporar de forma posterior, a esa comisión especial de estudio.

Sin embargo, la propuesta de resolución es bien clara.
Simple y llanamente que creemos la comisión especial de políticas integrales de discapacidad.

Señorías, podemos hacer cosas importantes.
La comisión especial de discapacidad de la Región de Murcia se creó en mayo del 2012 y ha destacado la presentación conjunta de todos los grupos parlamentarios de enmiendas a los presupuestos en materia de discapacidad.

En la de Cantabria, se han abordado cuestiones como la adaptación de la normativa autonómica a la Convención Internacional sobre Derechos de Personas con Discapacidad.

En la de Navarra, comparecieron, por primera vez en la sesión de la comisión, todos los representantes de personas con discapacidad del Cermin, que es la comisión de…, el Cermi de Navarra-Nafarroa.

El Partido Popular les ofrece la mano en un trabajo proactivo.
Ahora mismo hemos hablado de la creación de una comisión especial en la que ustedes quieren determinar responsabilidades políticas, y nos parece bien, y les hemos votado a favor.

Entiendo que no tendrán ningún inconveniente que donde ustedes valoran la importancia de crear comisiones que miren hacia otros momentos, creen, creemos entre todos comisiones que miren hacia adelante.

No me gustaría que este se convirtiera en un debate sobre lo que hicimos o dejamos de hacer, o lo que ustedes prometieron y todavía no han hecho.
Me gustaría que este fuera un debate constructivo, porque así lo merece el sector de la discapacidad.

Hoy nos encontramos, señorías, con el reto de mirar hacia adelante, priorizando el aquí y el ahora, demostrando ante los dignos representantes de la discapacidad en nuestra comunidad que somos capaces de hacer mucha política sobre discapacidad, pero sin utilizar la discapacidad para hacer política.

Los 99 diputados de esta cámara afrontaremos retos a lo largo de la legislatura, en los que estaremos o no de acuerdo y podremos reprocharnos actitudes pasadas u ocasiones perdidas, pero, señoría, este es nuestro momento, el aquí y el ahora.
Y de eso estamos hablando ahora.

Como les decía, se ha trabajado en muchísimas iniciativas en otros parlamentos autonómicos, y me consta que el Cermi nacional en este momento ha solicitado que la comisión permanente no legislativa que actualmente existe desde hace muchísimos años en el Congreso de los Diputados, llegue a ser comisión permanente legislativa.
Y también me consta que todos los miembros y los integrantes de esas comisiones han dicho…, y de esa comisión, han sido favorables a esa iniciativa.

Por tanto, señoría, sumémonos a este momento de cambio, sumémonos a este momento de atención al colectivo de la discapacidad y, sobre todo, acepten ustedes, y aceptemos todos, que la gestión se puede trabajar y el legislativo, que es el órgano que nos concentra a todos aquí, puede trabajar con la discapacidad, con el ámbito de la discapacidad, y sobre todo escuchando en nuestra sede parlamentaria a los representantes de la discapacidad.

Miren, nada más, porque no he venido aquí a discutir con ustedes.
He venido aquí a proponerles algo interesante para nuestro parlamento.
Así que espero, porque entiendo es positivo, ustedes valoren la iniciativa constructiva positiva y, además, necesaria del Grupo Parlamentario Popular y respalden sin que esto se convierta en un debate hostil de este parlamento esta iniciativa que presenta este grupo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a fixar la…, no ens consta que n'hi haja cap torn en contra.
Per tant, per a fixar la posició dels diferents grups polítics, que no són autors de la proposta, li donarem la paraula al Grup Podemos i el seu portaveu César Jiménez.

Quan vosté vullga.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Des del nostre grup parlamentari assistim amb interés a este etapa propositiva i amb voluntat de consensos encetada per l'encara nomenat Partido Popular valencià.

Vosté ho ha dit: Â«Después de muchos años, las organizaciones van a poder participar en una comisión.
Â» Com si ací les majories parlamentàries no hagueren pres esta iniciativa abans.

En tot cas, heretàvem un panorama en el sector protagonitzat negativament per quasi trenta mil dependents, amb l'ajuda reconeguda, sense rebre prestació.

Venim d'una etapa on les concessions públiques de la gestió de centres és concentraven en un conjunt molt reduït d'empreses ben connectades.

Una etapa on es va instaurar un copagament que penalitzava les persones amb diversitat funcional i les seus famílies.
Uns anys en què els sistemes de valoracions canviaven arbitràriament amb la intenció demostrada en aquesta mateixa cambra de rebaixar els nivells de dependència i, per tant, les prestacions a què tenien dret.

També un període en què han descendit els recursos destinats a la inspecció, fet que ha repercutit en la baixa de la qualitat dels serveis i en la incapacitat de fer seguiment dels casos sospitosos de vulneració dels plecs de contractació.

Tampoc no es van fer els deures en l'adaptació normativa, a la Convenció dels Drets de les Persones amb Discapacitat de Nacions Unides, com sí que se va fer a nivell estatal.
No va haver-hi massa temps ni interés des de 2009 per convocar el consell de participació del transport adaptat, contemplat a la Llei 9/2009.

En fi, també venim de viure situacions, com pressions de la directora territorial de Benestar Social de Castelló, perquè les famílies de les persones dependents signaren en blanc domiciliacions per a abonar el copagament.
Petició que va ser aturada per associacions, algunes participades en Cermi, i que no van ser ateses.

La proposta del Partido Popular sembla, doncs, una autoesmena a tota una etapa.
I parlant d'esmenes, és una llàstima que el procediment de creació de comissions no permeta fer esmenes, ja que la seua proposta ens ha semblat matisable.

En primer lloc, trobem a faltar referències, en la creació d'esta comissió, a la promoció de l'autonomia personal.
Estem parlant de la discapacitat, però poc de la promoció de l'autonomia personal.
Em sembla, una altra vegada, una visió paternalista cap als col·lectius de persones amb diversitat funcional.

També la seua proposta apel·la a les necessitats del col·lectiu, i està molt bé atendre les necessitats del col·lectiu, però s'obvien les demandes de les persones amb discapacitat i les seues famílies.
No estan explicitades.

Tampoc s'inclouen mecanismes per a garantir el compliment de les recomanacions emanades de les conclusions de la comissió d'estudi.
Anàlisi de polítiques de discapacitat n'hi ha hagut moltes; legislació ja en teníem, millor o pitjor, però on segurament hem fallat és en els mecanismes de control i en la manca de voluntat política en etapes anteriors.

Només cal anar a les estadístiques per veure la posició que ocupàvem en tots els indicadors a nivell estatal.

Trobem a faltar també referències explícites a les aportacions de persones subjectes de drets en la matèria, perquè sí que se parla…, la seua proposta parla de convocar experts, de convocar organitzacions i agents socials i parla d'institucions públiques, però no recull explícitament la participació de persones subjectes de drets.

Lamentem també que no haja acceptat el text que li hem fet arribar, perquè haguera suposat que emanaria del consens d'esta cambra.
Ho ha dit in voce, sí, però sap que tenia l'oportunitat, com va fer Ciudadanos la setmana passada en la comissió de pobresa energètica, d'acceptar-ho i incloure-ho en el text.

I per acabar, me demanen des del col·lectiu de persones amb discapacitat explicar que les persones diverses no són discapacitats sinó que és l'entorn el que els incapacita.
La no inclusió en educació, la precarietat laboral que pateix el col·lectiu, la falta d'accessibilitat i tantes altres barreres els fan incapaços.
Són, en definitiva, capaços en la diversitat.

Avancem el nostre vot favorable per a la creació de la comissió.
I abans d'acabar, ahir les companyes li van donar la benvinguda al feminisme, avui donem la benvinguda al món de la discapacitat, però també al món de la promoció de l'autonomia personal.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula el seu portaveu, il·lustre diputat Alberto García.

Quan vosté vullga.

El senyor García Salvador:

Moltes gràcies, president.

Primer de res, agrair a la gent del Cermi per assistir hui ací i per la tasca que fa a diari amb la gent del món de la discapacitat.
Moltíssimes gràcies en nom de tots.

I després, un parell de qüestions.
És que el senyor Mulet no està.
El senyor Mulet ahir me va dir que la meua proposta del Consell Valencià de Cultura era perversa, oportunista i hipòcrita.
Bé, jo no li diré el mateix, però, en fi, ja li ho he dit.
(Aplaudiments)

Â«No lo pude decir, pero no me pude resistir.
Â» (Veus) Me va paréixer injust allò d'ahir i me pareix igualment d'injust açò d'avui.
Però ell ho va dir, també ho puc dir jo.

Bé.
Nosaltres anem a dir que sí, anem a dir que sí a la creació d'esta comissió especial per a l'estudi de persones amb discapacitat.
No obstant, sí que ens haguera agradat que ja que es tractaria de fer una declaració conjunta, ¡home!
, vosté sap que vam estar darrere vosté per a vore si això era possible.
Al final, jo crec que han quedat un poquet regular.

Però, en fi, anem a dir que sí, anem a dir que sí encara que ja n'hi ha una comissió permanent legislativa en matèria de política social, però mos agradaria… Ací el que hem de perseguir és concreció, especialització i eficiència.
Hem de procurar que siga una comissió operativa, que porte propostes… o que llancem propostes importants de la comissió perquè després puguen ser votades en ple.

Es tractaria, doncs, d'una comissió complementària, necessàriament, de la tasca que poden desenvolupar les meses tècniques en matèria de discapacitat recentment creades.

Seria necessària, per tant, la interlocució entre els expertes en les meses i la interlocució de la gent que estarem treballant en la comissió i en estes Corts.

Hem d'abordar la transversalitat com a principi inspirador de la política social en matèria de discapacitat, que això necessitarà moltes voltes de l'impuls legislatiu que ací podrem fer efectiu en esta cambra.
Prova d'això seria, per exemple, la necessària adaptació o, en el seu cas, la incorporació a l'ordenament autonòmic d'esta legislatura dels principis de la convenció de Nacions Unides.

Tractarem també dels drets de les persones amb discapacitat en matèries que han d'estar en l'agenda política: l'accessibilitat universal, la promoció de l'autonomia personal, l'educació inclusiva, la infància, el problema de la invisibilitat social dels menors amb discapacitat, la perspectiva de gènere en la seua doble discriminació, l'ocupació.
Hem de pensar que només una de cada quatre persones amb discapacitat està ocupada.

La comissió deuria tractar altres qüestions, com, per exemple, quina va a ser la participació de l'usuari en el cost del serveis socials amb la controvertida taxa, en els recursos d'atenció residencial i vivenda tutelada i molt important és la recuperació normativa de la gratuïtat universal de la prestació farmacèutica i ortoprotèsica, però no subvencionada com ara.
Això sí, la recuperació normativa sí que seria una veritable recuperació dels drets.

Les xifres, i estem (inintel·ligible) …, aconsellen un tractament específic.
De fet, segons dades de l'Imserso, dels més de dos milions i mig de persones amb discapacitat reconeguda a Espanya, 238.
000 viuen en la nostra comunitat.

En conseqüència, la creació de la comissió permetrà desenvolupar un treball legislatiu de les múltiples qüestions pendents i també de les noves que podran sorgir com a conseqüència del treball tècnic de les taules sectorials, connectant a este parlament amb la realitat social.

No obstant, la seua creació ha d'estar inspirada en els principis de permanència com compromís, rigorositat, eficiència i operativitat, establint un calendari de sessions adaptat al seu real contingut.

En definitiva, pensem des de Ciutadans que hi ha motius més que sobrats per tal de recolzar la creació d'esta comissió i aixina anem a fer-ho.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alberto García.

Per a fixar posició, en nom del Grup Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mònica Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

Voldria, en primer lloc, agrair al Cermi no solament la seua presència avui ací sinó també la seua lluita i la del sector durant tants anys, sobretot quan les coses no eren fàcils.
I també demanar perdó, perquè sovint les coses no van tan ràpid com ens agradaria a totes i tots.
I demane disculpes pel retard que aquesta comissió ha tardat en aprovar-se, però ho intentem, intentem millorar.
I avui donem una espenta més perquè la discapacitat tinga veu en esta casa, que és la de tots i de totes.
Tot i que ens haguera agradat que fóra tal i com el Cermi ens demanava, una declaració conjunta.
Però el Partit Popular finalment no ha volgut entrar en eixa matèria.

Però tot i així treballarem plegats perquè se legisle amb una consciència.
I esperem no repetir errors del passat, un passat que no podem obligar si volem mirar cap endavant.
Ens neguem a ser amnèsics col·lectius i a oblidar tot l'esforç i la lluita de tants anys dels col·lectius, perquè qui oblida d'on ve no pot saber on va.
I els ho devem a ells, que tant han lluitat.

I per això ens sap molt greu comprovar que la gent del Cermi ha hagut d'esperar un canvi de govern per a poder veure com esta declaració es feia realitat.
Del document anomenat Â«Declaració conjunta sobre la discapacitatÂ» a Compromís compartim els valors i ens hi sumem i l'aplaudim.
Però no deixe de sorprendre'm quan al final del document puc llegir una frase: Â«19 de desembre de 2014Â».
I de deveres que em sap molt greu pensar que des del 19 de desembre de 2014 el Cermi porta esperant una resposta a esta petició que ha hagut d'arribar amb un canvi de govern i perquè finalment estiguérem avui parlant-li d'això.
I ha hagut de ser la presidència qui ens passara este document a tots els grups polítics.

No deixe de preguntar-me on estava el Partit Popular en desembre de 2014 i quines coses més importants ocupaven esta cambra.
Però no les trobe, les he buscat i no les trobe.

Concretament el 15 d'octubre de 2014 se parlava ací de discapacitat, se parlava ací de la defensora de la discapacitat, que havia estat rebutjada per totes les associacions en la matèria, i que el Partit Popular no va voler cessar en aquell moment.
I, per això, demane perdó i esmenarem errors.

Recorde 2014 com un any molt trist.
Recorde que el 26,21% de les revisions de la discapacitat es feien amb curacions miraculoses i una de cada quatre persones que sol·licitaven la revisió el Partit Popular obrara miracles, igual curava un Síndrome de Down que una paràlisi cerebral.
Demanem perdó i esmenarem errors com estem fent.

I recorde especialment un text de desembre de 2014, coincidint amb el dia internacional de la discapacitat quan el Cermi anunciava una ILP contra el copagament confiscatori.
Jo vaig assistir a l'acte a València i recorde moltes cares que avui estan ací entre nosaltres, però no recorde les seues cares i els puc dir que se vos va trobar a faltar donant suport al que calia.
Però d'ahí a l'esperança.

Levante, 16 d'octubre de 2015: Â«Las secuelas del copago que hoy pasa a la historia.
Â» I vindran moltes més.
Esperem grans conclusions i avanços de les meses sectorials on participa el sector de la discapacitat, esperem sentir-los, esperem actuar i treballar per vostés perquè per això hem vingut fins ací.

Gràcies Cermi per la paciència, per no decaure en la lluita, per seguir avançant contra vent i marea, per demostrar-nos que hi havia un altre model.
Ara, per fi, podrem treballar al vostre costat, ni darrere, ni davant sinó amb vosaltres.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista tindrà la paraula la il·lustre diputada Concha Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, president.

Bon dia.

Señora Catalá, yo pensaba que iba a empezar usted su intervención por respeto pidiendo perdón a los representantes del Cermi por todo el daño que se les ha hecho durante estos años por el gobierno del que usted formaba parte.
(Aplaudiments) Después de ese olvido se lo pido yo en su nombre.
Ha pedido usted una intervención amable, que no sea hostil, será amable, con educación, correcta, pero diciendo la verdad.

Habla usted en su PNL de compromiso de estas Cortes, está, antes no.
Habla de compromiso del gobierno, está y los hechos ya lo están demostrando.
Antes yo le digo lo que había: se sumaban ustedes a las declaraciones de buenas intenciones, las firmaban todas y después las metían en un cajón.
Ahora también en esta PNL se refieren a la declaración de la ONU, una declaración que lucha por los derechos de las personas con discapacidad del año 2006.

¿Y qué ha pasado durante estos diez últimos años?
¿Sabe lo que decía la ONU?
Que defienden el derecho a una vida digna y en igualdad de las personas con discapacidad, que es necesario proteger a las mujeres, a los niños y a las niñas con discapacidad, que es necesario la igualdad de acceso a la educación y también garantizar el acceso en condiciones de igualdad a una justicia.
Y sobre todo, que también se debería de respetar, el derecho a elegir dónde y con quién quieren vivir.
¿Recuerda usted hace poco?
Ha tenido que ser una sentencia del Tribunal Superior de Justicia la que les ha acusado de impedir el derecho de elección de los dependientes.
Eso es lo que hacían ustedes durante estos diez años cuando ya estaban las recomendaciones de la declaración de la ONU.

¿Y qué ocurría además aquí también?
Manifestaciones, muchas manifestaciones.
Las personas con discapacidad cerraron filas en contra de su gobierno.
Manifestaciones en contra del copago.
Por cierto, un copago declarado ilegal.
¿Obligaron ustedes a prevaricar a los centros por cobrarlo?
¿Y a las familias por pagarlo?
Nos ha acusado aquí de prevaricar el gobierno actual por aplicar derechos y, en cambio, ustedes estaban aplicando recortes de esos derechos.

¿Quién pasa marrones a quién?
Ustedes rehuían de su responsabilidad y le pasaban esa responsabilidad a los centros.
En esas manifestaciones los discapacitados decían, Â«estamos en marcha por la dignidad, som el poble no l'enemicÂ».
Reclamaban que les pagaran la deuda que había con todos los centros y que ponían en peligro miles de puestos de trabajo.
Y, además, mientras tanto, ustedes derrochaban y se burlaban de todos con esa continua fiesta en la que vivían.
Y hacían más, más leña al fuego.
Y entonces aplicaron el copago a los medicamentos también y a las prótesis y seguían encerrándose y seguían manifestándose los discapacitados y presentando recursos de inconstitucionalidad como el que presentó el Cermi.

¿Recuerda usted cuando 1.
200 alumnos de Elx dejaron de acudir a sus clases en solidaridad con los alumnos discapacitados que habían ustedes retirado los profesores de apoyo?
¿Se enteró de eso?

Les enviaban también estos mensajes: Â«Como padre de un niño con discapacidad del 80% apelo a lo que les queda de conciencia.
Ya no les tenemos miedo ni respeto, porque están matando el bienestar social.
Estamos a un paso de la beneficencia.
Los que nos gobiernan, ustedes -se referían al gobierno del Partido Popular- no son ni santos, ni inocentes, nos lo están quitando todo.
Â»

25.
000 personas esperando el certificado de discapacidad para poder acceder a un puesto de trabajo.
Los últimos en la ley de la dependencia, de los 40.
000 que nos dejaron sin recibir ningún tipo de prestación 10.
000 son personas con discapacidad.

Lamento por esta auténtica pesadilla que han hecho pasar durante estos años a las personas con discapacidad, no poder aplaudir esta iniciativa, porque sería hipócrita por mi parte.
No lo merecen, sería un elogio barato.

Ustedes han estado hibernando durante diez años y han hecho pasar un auténtico calvario a las personas con discapacidad.
Y parece que tras unos meses en la oposición quieren llevar la pancarta de cabecera de la primavera valenciana.
Pues no.
Cuando una persona actúa por convicción y no por gestos políticos se levanta y se acuesta pensando y defendiendo lo mismo.

Y, bien, todo sea en valor… (Remors) Señora Bonig, por favor.
Apoyaremos esta comisión por respeto al Cermi y a todas las personas discapacitadas, a sus años de lucha y porque entendemos y compartimos muchas de sus reivindicaciones, pro responsabilidad, esa que ustedes no tuvieron.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Señor Jiménez, el texto propuesto no es un texto del Partido Popular es un texto extraído de la página del Cermi nacional, primer punto.
Por tanto, yo aquí y mi grupo no somos ni más ni menos que un vehículo de transmisión de una propuesta surgida y un texto literalmente cogido del Cermi nacional.
Somos vehículo de transmisión de sus inquietudes y sus solicitudes y he de decirles a ustedes que el texto que ustedes han preparado y que nos afean… no hemos querido asumir, no es un texto ni pedido, ni solicitado, ni casi aceptado por el Cermi autonómico.

Porque ¿saben ustedes lo que hacen?
Le quieren poner un filtro a esta comisión, el filtro del ejecutivo.
Quieren ustedes de forma perversa que esta comisión no se cree hasta que no finalicen los foros y las mesas de trabajo y las comisiones que han creado en la conselleria de bienestar social.

Y yo me pregunto, señoría, ¿ustedes no entienden que esto es el legislativo y que ha de funcionar de forma independiente al ejecutivo y que no tiene que estar mediatizado, ni condicionado por las comisiones de trabajo que cree la señora Oltra en su conselleria, que aquí estamos para trabajar de forma independiente por la discapacidad?
(Aplaudiments)

Señor García, si usted se siente a gusto diciendo que esta iniciativa es perversa, oportunista o hipócrita, adelante.
Solo le diré eso.

Además, les digo una cosa, no me caracterizo por ser una persona no conciliadora, me caracterizo por ser una persona de talante conciliador.
Y me hubiera gustado asumir sus iniciativas.
Pero, señorías, hasta el último momento presionando…, esto no había surgido del Cermi, surge de ustedes, porque les da miedo que estas Cortes trabajen en la discapacidad con independencia de la señora Oltra.
Y eso el PP no lo va a tolerar.

Y, miren, ustedes han querido meterse en el barro de este debate, han querido meterse en el barro.
El País, 11 de noviembre de 2015: Â«Los titubeos de La Generalitat generan inquietud en los colectivos afectadosÂ».
Señorías, El Mundo: Â«Los discapacitados exigen a Oltra la eliminación total del copago confiscatorioÂ».
¿Pero cómo vienen ustedes aquí a decir que pidamos perdón si ustedes han hecho una campaña, aquí han reconocido que han ido a manifestaciones diciendo que van a eliminar el copago y hoy los discapacitados tienen que pagar en las residencias de discapacitados con la señora Oltra en la conselleria de bienestar social?
(Aplaudiments) ¿Pero qué perdón tenemos que pedir nosotros?
El perdón es del que utiliza la política para hacer promesas y luego venir aquí y no cumplir con sus promesas.

Señorías, ustedes están incorporando… (Veus)

El senyor president:

Un segon.
Un segon.

Senyories, demane que escoltem amb silenci, amb rigorós silenci, a la persona que està en l'ús de la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Señores de Compromís, léanse ustedes su programa electoral el punto 16 sobre la dependencia.
Anunciaban que iban a derogar todas las tasas.
Y en la primera oportunidad que han tenido, ¿saben lo que han hecho?
No derogar el copago en residencias para discapacitados.
Ustedes han incumplido su palabra.
¿Y vienen aquí a afearle a este grupo algo?
Pero, perdonen, si tienen ustedes este documento, como han reconocido aquí, ¿por qué no han sido ustedes los que han propuesto esta comisión?
(Protestes) ¿Por qué ha sido el PP, el Partido Popular, el único que ha llegado aquí a pedir la comisión de políticas de discapacidad?
¿Por qué quieren ponerle ustedes un filtro a esa comisión del ejecutivo y de la consellera, de la señora Oltra?
(Aplaudiments)

Señorías, reconozcan ustedes que la democracia y el parlamentarismo les está grande.

Y les voy a decir una cosa, la Valencia del señor Ribó sigue teniendo personas indigentes, que nos encontramos todos cuando venimos a estas Cortes.
Y la conselleria de la señora Oltra sigue cobrando a los discapacitados en las residencias, incumpliendo, de forma flagrante, su compromiso.
No tiene palabra, y ustedes tampoco la tienen.
(Protestes i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyories.
.
.

Senyories, anem a continuar el debat.
(Veus)

Sí, sí, és que.
.
.
(Veus) Senyories, anem a escoltar l'orador en la rèplica.

Senyor César Jiménez, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga.
(Veus)

Senyories, és que no sé què s'estan diguent fora de micro.
Això ja és lliure.
(Veus.
Algú diu: Â«Xxt!
Â»)

Senyories.
.
.
Senyories, anem a escoltar l'orador.
Jo només controle les persones que estan en l'ús de la paraula, si diuen alguna cosa que no és correcta.
De moment.
.
.
(Veus)

Senyories, demane silenci per a escoltar l'orador.
(Veus)

Senyoria.
.
.
Senyora Mireia Mollà, per favor, guarde silenci i respecte que està en l'ús de la paraula el senyor César Jiménez.
(Aplaudiments)

No, no.
Eixe aplaudiment.
.
.
Ara també cridaré l'atenció a alguna de les seues senyories.
No és qüestió.
.
.
Tingam la festa en pau i escoltem l'orador i, sobretot, per respecte al Cermi, que ens acompanya.

Senyor César Jiménez, té vosté la paraula.

El senyor Jiménez Doménech:

Certament no he estat en l'ús de la paraula, perquè no se m'ha permés.

Jo l'única cosa que li deia a vosté.
.
.
, no li deia a vosté, li deia a la cambra, que té un reglament que no permet fer esmenes a la proposta de creació de comissions, en tot el respecte a la proposta del Cermi.
Podríem haver-la enriquit amb altres aportacions, i és l'única cosa que he dit en este punt.

Però a vosté no li ha fet mal esta afirmació meua.
A vosté el que li ha fet mal és que descriguera un panorama de vint anys d'abandonament de les polítiques de discapacitats.
(Aplaudiments i veus) I és per això, és per això que vosté utilitza.
.
.
, ha fet referència a mi, a la meua persona, i no pel que he dit.
(Veus)

Han tingut vint anys.
.
.

El senyor president:

Senyor Alfredo Castelló, (veus) ja ha esgotat la meua paciència.
No està vosté en l'ús de la paraula.
O calla o el cridaré a l'ordre.
(Aplaudiments)

Sigam respectuosos amb les persones que estan en l'ús de la paraula.

Continue vosté, senyor César Jiménez.

El senyor Jiménez Doménech:

.
.
.
Han tingut vint anys per a constituir una comissió com aquesta, amb la majoria del parlament.

Han tingut deu anys per adaptar la legislació a les recomanacions de la carta de les Nacions Unides.
Tampoc ho han fet.

I han tingut set anys per a una cosa tan senzilla com per a convocar el consell assessor del transport adaptat.
Set anys, que estava contemplat en la llei.
I no han sigut capaços de convocar-los.

Este és el panorama, este és el panorama.
Açò és el que a vosté li sap mal del que hem descrit.

I no hi ha res més que afegir.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor César Jiménez.

Sí, senyor Alberto García.
Senyor Alberto García, té vosté quatre minuts.

El senyor García Salvador:

(Inoïble.
Se sent una veu que diu: Â«Espera, espera, espera.
Â») .
.
.
però vaja decepció la seua persona en el dia d'avui, ¡vaja decepció!
(Se sent una veu que diu: Â«Sense faltar.
Â») No, he dit vaja decepció en la seua persona en el dia d'avui.
(Veus) A mi em van faltar i em vaig aguantar.
(Veus)

Mire, jo no he parlat ni del retall en 2012 del 15% que fa el Govern d'Espanya, ni parlo després de les retallades que han fet vostés, ni parlo de la gent com s'amuntonava als jutjats per deixar la tutela de les persones, perquè les havien arruïnat.
.
.
No hem parlat de res d'això.
¿I vosté ara quina milonga ve a contar ací?
¿Vosté ara ve a arrogar-se.
.
.
, no sé quina lluita?
¿Vosté va a la residència (inintel·ligible) .
.
.
?
¿Quants anys fa que no xafa els peus per ahí?
(Aplaudiments) ¿Quants anys fa que no xafa els peus per ahí?

I la senyora Bonig, d'escàndol, d'escàndol, aplaudint com si açò fóra la fira.
És una vergonya, de veritat; dic que és una vergonya.

Mosatros portem poc temps ací, però el poc que (inintel·ligible) .
.
.
l'espectacle que plantegen vostés avui és vergonyós, autènticament vergonyós.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alberto García.

Senyora.
.
.
Senyories, escoltem amb respecte la pròxima intervenció, que és de la diputada Mònica Álvaro.
(Veus)

Té vosté la.
.
.
Per favor.
(Veus) Bé, doncs, millor que parle.
.
.
(Rialles i veus) Un poquet.
.
.
És un tema que mos afecta a tots de prop, perquè tots, en les nostres famílies, tenim alguna persona que té diferent capacitat i es veu en una situació difícil.
Anem a acabar el debat, amb tot el respecte a les persones que estan en l'ús de la paraula, en este cas la diputada Mònica Álvaro.

Quan vosté vullga.

La senyora Àlvaro Cerezo:

(Inoïble) .
.
.
i jo sí que parlaré.

I jo he demanat disculpes ahí davant, i he dit que estàvem disposats a treballar i a esmenar errors.
Però crec, sincerament, que vostés hui han donat un espectacle lamentable davant del Cermi.
Jo estic totalment avergonyida del que vostés han fet avui, i encara no els he escoltat demanar perdó.
(Aplaudiments)

Independència?
Sí, som independents del poder executiu.
Però li dic una cosa, el que no volem és perdre més temps.
No podem perdre més temps.
Vostés ens han fet perdre vint anys!
(Veus) I no és el pitjor; el pitjor és que vostés, i en eixes revisions de què parlava abans, van llevar dret a moltes persones que ho van passar molt malament per la seua culpa.

I miren, ací mateixa els porte -perquè açò no s'ha acabat- (soroll de papers) una petició al president del Parlament Europeu, que signen vuit associacions per la dependència i per la discapacitat i per la diversitat funcional, entre elles el Cermi.

Vostés hauran de donar explicacions algun dia de per què, políticament, retallaven drets a les persones dependents.
44.
000 dependents més que hem hagut de ficar en el sistema perquè vostés no els admetien, perquè vostés els retallaven drets, perquè vostés els tenien a la cua i molta gent estava patint fam.
¿S'enteren o no s'enteren?
Això és el que feren!
(Aplaudiments)

Vostés avui i sempre deurien demanar disculpes per eixe copagament confiscatori.
Vostés.
(Veus.
Aplaudiments)

Jo avui li puc ensenyar la signatura de tota esta bancada contra eixa ILP que vostés mai recolzaren.
La seua signatura, en canvi, estava al costat del decret que la imposava.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, la diputada Concha Andrés, en nom del Grup Socialista, té la paraula.

La senyora Andrés Sanchis:

Señora Catalá, es indignante que usted piense que las mujeres diputadas y hombres de esta cámara no tenemos la suficiente capacidad como para actuar en función de nuestras convicciones y en defensa de los derechos de las personas.

Deje usted ya de hablar de que si estamos haciéndole el seguidismo a la señora Oltra o cualquier otro miembro del gobierno.

Y, ¿sabe?
En cualquier caso, más vale hacerle seguidismo al gobierno actual, que está reconociendo derechos, que lo que usted hacía: votar en ese pleno del Consell, quitándole derecho a los discapacitados.
(Aplaudiments)

¿Cómo se atreve usted a hablar de copago?
¿Cómo se atreve usted a hacerse la heroína aquí, cuando han tenido una sentencia que decía que su copago, el que usted aprobó en ese pleno del Consell -y, si no, pediremos el acta literal, para ver si usted estaba o no…?
Ha dicho el Tribunal Superior de Justicia que era coactivo, que era ilegal, que iba en contra de la ley y que, además, ustedes lo hicieron usurpándole las competencias a estas Cortes y sin oír y escuchar a las familias de los discapacitados.
(Aplaudiments)

Eso es lo que ustedes hacen, venir aquí a predicar, pero, después, no cumplir con el ejemplo.

Ha tenido muchas ocasiones.
Porque, además, usted tenía una doble responsabilidad; porque no solamente era diputada, sino, además, miembro del Consell.
Y escondía la cabeza.
¿Y hoy viene aquí a darnos lecciones?
No.
Rectifique, pida perdón y bienvenida al cambio, para eso está este nuevo gobierno y estos grupos parlamentarios que apoyan a ese gobierno.
Y que, además, tengo que repetirle que, en esta ocasión, usted y su grupo se quedan solos, porque también Ciudadanos comparte lo mismo.

Han hecho ustedes un auténtico desacato, durante estos cuatro años, con las personas con discapacidad.
Y, si no, pregúnteselo a ellas y después hablaremos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Ha finalitzat el debat.
(Protestes.
La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, no, no, perdona.
Ja està.
Ha finalitzat.
Â») No, no.
Ha finalitzat el debat.
I anem a passar a la votació.
(Protestes) El debat finalitza.
.
.
(Veus.
La vicepresidenta primera, sense micròfon, diu: Â«De nunca.
No té dret, eh?
Â») No, no.
Senyoria, anem a vore.
.
.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«A ver, ¿por qué?
¿Por qué?
Â»)

Senyoria, no té vosté dret.
Ha sigut un debat i ha finalitzat el debat l'últim intervinent de l'ordre del dia.
(Veus.
Aplaudiments.
El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Le han hecho alusiones personales, seguro.
Le han hecho alusiones.
Â») No.
Jo no he escolat.
.
.
, (se sent una veu que diu: Â«Personals, noÂ») ni per al·lusions, no n'hi han hagut.
(Veus.
Se sent una veu que diu: Â«No?
Â») No n'hi han hagut.
Hi ha hagut una rèplica a un debat.
I no vaig a.
.
.

I, senyories, i s'ha finalitzat el debat.
I anem a passar a votació.
(Protestes.
Aplaudiments)

Senyories, anem a passar a votació.
.
.
(Veus) Bé, doncs, que conste en acta que la síndica del Grup Popular diu que açò és peor que en Venezuela; ja està, no passa res, no tinc cap problema.
(Veus)

Senyories.
.
.
(Protestes) Senyories, rèplica no pot ser i al·lusió no pot ser.
Per tant, anem a votar.
(Veus) Senyories, senyories, per favor.
(Veus) Sí, sí, sí, perquè no m'ho estan posant gens.
.
.

Senyories, comença la votació.
(Aplaudiments) Donem l'enhorabona, perquè s'ha aprovat esta iniciativa per unanimitat.

Senyories, abans de cloure el ple, els he de dir, i també a les persones que ens.
.
.
, que hem aprovat cinc proposicions no de llei: tres, aprovades per unanimitat; una presa en consideració d'una proposició no de llei; tretze preguntes de control; dos interpel·lacions; la sessió de control d'este matí; hem pres en consideració una proposició de llei; hem aprovat la creació d'una comissió d'investigació; i l'última, i ens felicitem totes i tots, hem aprovat una comissió especial d'estudi sobre la diferent capacitat.

Enhorabona pel treball.
I demane disculpes si, en algun moment, no he fet el que (inintel·ligible) .
.
.
fer; (veus) però considere que no m'ho han posat massa fàcil en este últim punt, (aplaudiments) tot i que era un punt que s'ha aprovat per unanimitat.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 19 minuts)