Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:red;
}
.para1 {
}
.para4 {
text-align:justify;
}
.para2 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Indústria, Comerç
i Turisme realitzada el dia 25 de novembre de 2008.
Comença la
reunió a les 11 hores i 40 minuts.
Presideix la diputada senyora
M.
ª Dolores Botella Arbona.
Reunió número 10.

Proposició no de llei sobre la
realització d'una auditoria integral del funcionament de la
xarxa d'agències per al foment d'iniciatives comercials
(AFIC), presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número
20.
251, BOC número 93)

La senyora presidenta:

Señores diputados y señoras, buenos
días.

Empezamos.
Hemos esperado un poquetín, pero,
bueno, como tenemos en la mesa a doña Rebeca supliendo a Maisa, pues
empezaremos con el orden del día habitual.
Y el primer punto es la
lectura y aprobación.
.
.
Bueno, primero a ver si hay.
.
.
(veu), tiene razón, si hay
quórum.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias, secretaria.

Viendo que tenemos quórum, empezamos con el
orden del día.
 El primer punto es la lectura de las actas o
del acta de la reunión anterior.
Si hay alguna
intervención.
.
.
 ¿o entendemos que el acta es la
adecuada?
Pues se entiende que el acta queda aprobada por unanimidad, sin
problemas.

La senyora presidenta:

El segundo punto del orden del día es la toma
en consideración.
.
.
, os lo voy a leer tal como lo tengo: la
«presa en consideració de la Proposició no de llei
sobre la realització d'una auditoria integral de funcionament
de la xarxa d'agències per al foment d'iniciatives
comercials, AFIC, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula la representant, senyora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

El Estatuto de autonomía de la Comunidad
Valenciana, a través de la Ley orgánica 1/2006, de 10 de
abril, de reforma de la Ley orgánica 5/1982, de 1 de julio, del
Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana, establece
solemnemente, en su artículo 34, que es competencia exclusiva de la
Generalitat valenciana el comercio interior.

Por otra parte, la Ley 7/1985, de 2 de abril,
reguladora de las bases del régimen local, establece en su
artículo 25 que son competencias de los municipios la
ordenación, gestión, ejecución y disciplina
urbanística; la pavimentación de vías públicas
urbanas y los mercados municipales.

La misma ley, en su artículo 36, dice que son
competencias propias de las diputaciones de régimen común las
de coordinación de los servicios municipales entre sí; la
asistencia y la cooperación jurídica, económica y
técnica a los municipios, especialmente los de menor capacidad
económica y de gestión; la prestación de servicios
públicos de carácter supramunicipal; y la cooperación
en el fomento del desarrollo económico y social, y en la
planificación del territorio.

He nombrado estas leyes porque es el marco normativo
en el que se presenta esta proposición no de ley.
Porque, sin
embargo, a pesar de este marco jurídico que establece claramente,
claramente las competencias, tanto de la Generalitat valenciana, a
través de la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación,
de las entidades locales, de los ayuntamientos y de las diputaciones, sin
embargo, en abierta contradicción con todo este marco
jurídico, con estos principios de nuestro ordenamiento
jurídico, la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación
hace dejación de sus funciones, de sus competencias estatutarias,
recogidas en el Estatuto de autonomía, suplanta los municipios en
sus competencias y se comporta como una diputación provincial en
régimen común.

Y lo digo porque solamente hace falta entrar en la
página web Portal del Comerciante, en el apartado destinado a lo que es la red AFIC, que
dice.
.
.
, bueno, para ver que esto es así, porque ese Portal del Comerciante, en cuanto
a lo que es la red AFIC, dice: «La red de agencias para el fomento de
la innovación comercial es un instrumento mediante el cual la
Generalitat valenciana, en colaboración con la administración
local, está impulsando el proceso de modernización y la
ordenación del comercio local.
» ¿No hemos quedado que
esto es competencia de la Generalitat valenciana?
¿Qué pinta
aquí la red AFIC?

Continuando con esa misma página web, dice que
«la propia estructura descentralizada de la red AFIC nos permite
acercar la actuación administrativa a un alto porcentaje de los
usuarios, 69% del total de comercio, facilitándoles un interlocutor
especializado y convirtiéndose así en nexo de unión
permanente entre los comerciantes, sus organizaciones representativas y la
administración».
¿Es realmente necesario un
intermediario entre un comerciante y la asociación a la que
pertenece?
¿Es necesario un intermediario entre un comerciante y la
asociación a la que pertenece, o entre la administración y
las asociaciones?
¿Es necesario un intermediario entre la
administración y las asociaciones?
¿No será más
bien un elemento, llamémosle «decorativo», por no decir
un elemento de entorpecimiento de las relaciones entre la
administración-asociación o entre la
asociación-asociado, o más bien es un comisionista
innecesario, como se dice en los mercados financieros?

Siguiendo con la misma pagina web, dice:
«Igualmente, la red AFIC es un componente básico de
cooperación entre la administración local y
autonómica, lo cual permite una actuación coordinada de cara
al desarrollo de políticas proactivas, que procuren el desarrollo de
la actividad comercial local.
» Es decir, ¡es un componente
básico de cooperación entre la administración local y
autonómica!
¿Necesitan los municipios, los ayuntamientos, los
alcaldes.
.
.
una red AFIC para presentarse ante la conselleria?
¿Necesitan esa carta
de presentación los alcaldes para ir a la conselleria?
Pregunto.

Siguiendo con la misma página web, dice:
«Por ello la red AFIC, a través del conocimiento especializado
y de las herramientas adecuadas, está capacitada para prestar
asesoramiento y apoyo técnico, tanto a las propias corporaciones
locales, en cuanto a las decisiones que tienen que adoptar en
relación con el sector, como el conjunto del tejido comercial de
cada localidad, ya sea en los procesos de modernización de las
pymes, en la renovación y desarrollo comercial de los centros
urbanos, así como en la consolidación de espacios urbanos
comerciales de preferente uso peatonal o en ampliación y reforma de
la estructura física de los equipamientos comerciales
colectivos.
» ¿No son estas funciones de los ayuntamientos,
según hemos visto, el marco normativo, o incluso de La Generalitat
como hemos dicho al principio de la intervención, o son
dejación de funciones en manos de una red que nadie conoce?
¿Para qué sirven si hay asociaciones?
La mayor parte de los
ayuntamientos lo que hacen es dejar la interlocución en manos de las
asociaciones, y la planificación en manos de las asociaciones de
comerciantes.
¿O más bien son un entramado de intereses?
No
lo tenemos muy claro desde el Grupo Parlamentario Socialista.

Siguiendo con la misma página web, Portal del Comerciante, se asegura
que la red AFIC tiene las siguientes ocho funciones.

«Acercar la actuación administrativa
comercial a sus usuarios, coordinando las relaciones entre los comerciantes
y las administraciones autonómicas y locales.
» Creo que esto
es obligación de la Dirección General del Comercio o, como
mínimo, de la conselleria.

Segundo: «Conseguir una ordenación
comercial eficiente y competitiva dentro del territorio municipal.
»
¿Esto no debe de ser competencia de los ayuntamientos, según
la legislación que hemos leído al principio?

«Potenciar los centros comerciales tradicionales
en lo que se basa la articulación del territorio de la localidad,
favoreciendo su consolidación como función de centralidad
urbana.
» ¿No es esto una competencia, básicamente, de
los ayuntamientos?
¿Qué pinta aquí la red AFIC?

«Facilitar -también- el
acceso a la información especializada de los operadores del sector
de la distribución comercial, mediante la utilización de
herramientas telemáticas específicas a tal efecto.
»
Obligación de la conselleria.

Quinto objetivo que se plantea o que se publicita en
la página web: «Participar en los estudios sobre la
situación del comercio local, que deben identificar los factores
sociales, económicos y urbanísticos que condicionan su
dinámica.
» Esto también es una competencia de la
Generalitat valenciana, de la Conselleria de Industria, Comercio e
Innovación, y más bien debería de ser algo que le
encomendara la conselleria al Observatorio del Comercio, que para eso está, para
hacer estudios.

Sexto objetivo: «Realizar propuestas de
actuación sobre las estrategias e inversiones a desarrollar, tanto
en las actuaciones territoriales de inspiración comercial,
así como en las que afecten a los equipamientos colectivos.
»
Esto también es una competencia de la conselleria.

Séptimo: «Ejecutar acciones de
carácter promocional que dinamicen el comercio de la ciudad.
»
Por favor, esto también es una obligación del ayuntamiento, o
de las asociaciones comerciales en relación con los ayuntamientos.

Octavo: «Cualesquiera otras actuaciones
-este es el cajón de sastre- o proyectos que coadyuven a
la efectiva racionalización y modernización de la estructura
comercial, así como la creación o captación de
oportunidades de negocio dentro del municipio, que redunden en la mejora de
la calidad de vida y en el fomento del atractivo de la ciudad.
»
También es una obligación de la conselleria o del ayuntamiento.

Todas ellas competencias de la conselleria y de los municipios, de
acuerdo con el marco normativo que hemos citados al principio.
Señorías, nos encontramos, por tanto, ante una red no
oficial, y también una red no pública, que, sin embargo,
realiza funciones oficiales y tiene financiación pública.
¿Qué clase de chiringuito es este, nos preguntamos desde el
Grupo Parlamentario Socialista?

La verdad es que en cuanto lo que es la red AFIC no
solamente me he quedado en lo que es el marco normativo y las funciones de
la propia red, sino que he intentado hacer una labor de
investigación, preguntando por doquier, por doquier, si alguien
conocía la red AFIC y qué opinión le merecía la
red AFIC.
Y he hecho simplemente un resumen de alguna de las valoraciones
que distintas personas relacionadas con el mundo del comercio, bien
políticos, bien comerciantes, bien asociaciones, me han dicho sobre
la red AFIC.
Y la verdad es que, bueno, uno se queda cuando lee toda la
relación un poco perplejo, porque dice: «Algunos han dicho que
la red AFIC es en la práctica un entramado de intereses
políticos y personales.
Otros han dicho que nació con un buen
fin, pero ha vivido una existencia lánguida y de progresivo
deterioro y descomposición, también, profesional.
Es una
agencia de colocación y de creación de empleo para una serie
de enchufados y amigos.
.
.
»

Otra opinión, y digo que no son opiniones de
esta diputada ni del Grupo Parlamentario Socialista, sino opiniones que
hemos ido recabando a lo largo de un tiempo, de distintas personas,
¿eh?
, de distintas personas relacionadas con el mundo del comercio,
dice que «aunque pertenece a la administración local es
financiada y apoyada por La Generalitat.
Supone una auténtica red
clientelar en la gestión de subvenciones de la administración
autonómica, una intromisión en los servicios y competencias
administrativas de La Generalitat y un instrumento de intervención
en los planes de acción comercial de dudosa eficacia.
Son un
vehículo de propagación política del Partido Popular.
Representan la peana y el púlpito de algún personaje de medio
pelo -no lo digo yo- de La Generalitat.
» Algunos se
atreven, incluso, a asegurar, que son un grupo de vividores/bebedores sin
ninguna utilidad y que se superponen, duplican e interfieren en la
estructura de la administración autonómica.

Algunos nos han aconsejado que me convendría
auditarlo, realizar un seguimiento exhaustivo de lo que realizan, ver su
programa de actuación anual y de análisis de resultados, y,
en tanto y en cuanto consumidores de recursos públicos sin utilidad
alguna, suprimirlos, si fuera el caso, dado que duplican e interfieren la
verdadera administración del comercio de la comunidad
autónoma, repitiendo funciones que ya deben de ejercer o que ya se
ejercen desde la administración autonómica.

A la vista de todo ello, señorías, a la
vista de todas estas opiniones y de ese marco jurídico, que hemos
dicho anteriormente, y de las funciones que se le da a la red AFIC, que se
superponen con lo que son competencias locales de la diputación y
autonómicas, nosotros, desde el Grupo Parlamentario Socialista,
simplemente con el fin de despejar cualquier sombra de duda sobre esta red,
lo que proponemos aquí, a las Cortes, es que se haga una
auditoría integral a cargo de un órgano o empresa
independiente sobre el funcionamiento de la red de agencias para el fomento
de las iniciativas comerciales -esto también es un poco
complejo o confuso, lo del nombre, en algunos sitio es «iniciativas
comerciales», y otros «el fomento de la innovación
comercial»-, una auditoría que contemple, entre otros,
los siguientes aspectos: la eficacia real y demostrada, o no, de la
consecución de los objetivos de la red AFIC durante el último
cuatrienio; el grado de eficiencia en la consecución de sus
objetivos, de acuerdo con los recursos asignados, materiales, humanos y
financieros; y también el nivel de economía en la
gestión de los recursos, teniendo en cuenta que sus competencias se
solapan con la administración de La Generalitat y las de los
servicios territoriales de comercio, así como la
administración local y de las diputaciones provinciales.

Es una propuesta que hacemos desde el Grupo
Parlamentario Socialista, simplemente para despejar cualquier sombra de
duda sobre esta red.
Si esta red es útil, adelante, tiene que
funcionar; pero si no es útil y no es eficiente, creemos desde el
Grupo Parlamentario Socialista que se debe de suprimir.

Nada más, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señoría.

Pasemos ahora a dar voz al resto de grupos para fijar
su posición.
Bueno, el Grupo de Compromís.
.
.
Un momentito,
señor Morera, que yo ponga aquí los minutos.
A ver si
puedo.
.
.
(Pausa.
Veus)

Sí, ¿señor Morera?

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El nostre grup parlamentari ha estudiat amb
atenció la iniciativa que planteja el Grup Socialista, i veiem que
és una iniciativa destinada, en gran mesura, a buscar major
transparència en la gestió i control dels diversos
organismes, projectes, plans.
.
.
que té la nostra
administració autonòmica.

Esta setmana, a la tornada del president Camps
d'Estats Units, de Dallas, mos va sorprendre l'anunci de la
creació d'un altre organisme per a supervisar, per a
controlar, per a dinamitzar la nostra economia, per a.
.
.
, clau
d'assessorament, quan d'alguna forma ja tenim un òrgan,
que és el Comité Econòmic i Social, que entenem que
és l'òrgan preparatori i assessor en matèries
econòmiques i socials.

L'abundància d'organismes, de
fundacions, de projectes, de plans, molts d'ells sense cap
dotació econòmica, doncs crea un garbuix difícil de
precisar, i perdem eficàcia.
Efectivament, estem parlant, en este
cas, d'un tema, d'un projecte, d'una iniciativa, que
són les agències per al foment d'iniciatives
comercials.
He parlat amb sectors del comerç, he parlat amb algunes
empreses, amb algunes entitats de foment comercial a nivell local, a nivell
supracomarcal, i tots me diuen que és un projecte, doncs, que,
realment, que no complix les finalitats per a les quals va estar creat.

I, per altra banda, doncs no servix de massa ajuda al
que és un sector important, com és el sector comercial, que
està patint en estos moments una greu crisi, donada la baixa del
consum que tenim en estos moments.

Segurament estem davant de la crisi d'un model
que se ha propiciat, un model econòmic de fracàs absolut, un
model de fracàs en estos últims anys, que mos ha posat a ser
líders en desocupació a Espanya, més del 12%, i que el
sector del comerç tradicional, que és un comerç de
ciutat, un comerç que creava l'ocupació del 14% de
l'ocupació del conjunt de la nostra població,
està patint una competència deslleial de la gran
superfície comercial, ajudat en gran mesura per unes
polítiques equivocades, que tenen el màxim exponent en
Esperanza Aguirre, esta presidenta de comunitat que és una
presidenta.
.
.
, l'altre dia va fer un acte amb el senyor Aznar, i els
va dir que calia eixir a guanyar el partit, no?
I esta presidenta ha fet un
liberalisme absolut i ha arrasat el comerç tradicional (inintel·ligible) .
.
.
que el comerç de ciutat.
Alguna cosa pareguda està passant
ací en la nostra comunitat, i ho sé de bona tinta,
perquè el metre quadrat de gran superfície és dels
més alts d'Espanya.

I, clar, tots estos projectes que vénen
d'alguna forma a ajudar al xicotet i mitjà comerç, al
comerç de ciutat, no ajuden, no milloren l'eficàcia de
la nostra xarxa comercial.
I, per tant, estem veient com el peix gran,
ajudat per unes males polítiques econòmiques del partit que
governa, doncs està produint la desaparició d'un teixit
comercial important en els municipis i ciutats del nostre país.

I quina cosa més trista vore una ciutat sense
aparadors, sense comerços, ciutats amb els centres històrics
buits, i tindre unes grans superfícies que tenen unes grans ajudes
per part del partit que ens governa.
Això no s'hauria de
consentir.
I instruments com estos, doncs, la veritat, tenim els nostres
dubtes que siguen eficaços per a la millora competitiva del
comerç tradicional, del comerç de ciutat, que s'ha
d'especialitzar, que està fent un gran esforç per
adaptar-se, però els instruments que posa al seu abast
l'administració de La Generalitat, que és competent en
comerç interior, doncs, no ajuden suficientment.
Mosatros creiem que
no ajuden.

Per tant, crec que no n'hi haurà cap
dubte o cap problema que el partit que governa tindrà màxim
interés en posar transparència en el que és un sector
bàsic per a la nostra economia que està patint una
recessió quant al consum.
I jo crec que esta iniciativa va
encaminada a això, transparència i claredat en el que
és el garbuix de projectes, plans, iniciatives, projectes,
fundacions opaques.
.
.

I, per tant, el nostre grup parlamentari, tenint en
compte que per a mosatros el sector del comerç de ciutat és
fonamental, anem a donar suport a esta iniciativa, que té com a
finalitat buscar la transparència en el sector comercial, buscar
millora en un sector al qual se li diu que n'hi han moltes
iniciatives, però l'únic que veuen és que
s'incrementen, cada vegada més, els horaris comercials
beneficiosos per a la gran superfície.
I això és
responsabilitat seua.

Crec que un sector tan important per a la nostra
economia hauria de buscar suport, perquè darrere d'un negoci,
darrere d'un comerç n'hi ha una família.
N'hi ha una economia familiar que ocupa molta gent, i en estos
moments ho estan passant molt malament.
Instruments com estos que,
segurament, ara vosté mos cantarà les
excel·lències, doncs no ajuden.
No són
eficaços.

En tot cas, deixem-ho en terme mig, i busquem que una
auditoria independent puga dir si els diners que se gasten en esta xarxa
d'agències de foment d'iniciatives comercials són
útils o no són útils.
Transparència, senyora
presidenta, això és el que entenc que està
sol·licitant el Grup Socialista.
I, per tant, des del nostre Grup
Parlamentari de Compromís donarem suport a la proposició no
de llei.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

A vosté, moltes gràcies, senyoria,
especialment per la brevetat, també.

I passem, doncs, al Grup Popular té la
paraula.
.
.
, un momentet fins que jo m'aclarisca amb este embolic.
(Pausa)

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señorías, antes de empezar yo quisiera
decir que para observar cómo funciona la red AFIC y para emitir
opiniones, no sólo hay que ir a la red de comerciantes.
Yo creo que
habría que hablar con los alcaldes, que son los principales
beneficiarios.
Y, aquí, a ustedes les está hablando uno de
ellos, que está encantado del funcionamiento de la red AFIC, que
conoce el funcionamiento de la red AFIC, porque en el municipio que me
digno a presidir, prepara acciones, aunque no hay sede de red AFIC, pero
existen acciones por parte de la red AFIC, y que los comerciantes, en
general, están encantados con su funcionamiento.

Por lo tanto, las opiniones que usted ha expresado,
señora Marco, son eso, opiniones; hay otras, absolutamente
contrarias a lo que usted ha dicho.
Y, por lo tanto, no creo que tenga
mucho más valor, ni las unas ni las otras.
Simplemente son
opiniones.

En cualquier caso, y por ir al tema, porque ustedes,
tanto el señor Morera como usted, se han perdido por los cerros de
Úbeda, y no han ido a lo que se planteaba en la proposición
no de ley, que planteaba el establecer una auditoría sobre la red
AFIC.
Y yo quiero recordarles que en la última sesión
-no sé si fue la última o la penúltima
sesión plenaria- en relación con una moción
subsiguiente a una interpelación relacionada con el comercio, ya
comentaba yo en aquel plenario que la red AFIC está sujeta a una
auditoría externa anual, como exigencia de la certificación
UMK 0951, y que estas auditorías, como ustedes saben, se realizan
por las empresas acreditadas por la Entidad Nacional de
Acreditación, un organismo dependiente del Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio, y nuestra red AFIC ha certificado todos sus procesos
estratégicos y de soporte.

Además de la certificación DVZ 9538, la
red AFIC ha publicado su carta de servicios asegurando sus compromisos con
los ciudadanos.
El excelente desempeño de la red AFIC se pone de
manifiesto por algunos reconocimientos que ya, en aquel momento,
enumeré, pero que les volveré a reiterar para que quede
constancia de ellos.
Como decía en aquel momento: el reconocimiento
a la buena práctica por parte de la Agencia Estatal de
Evaluación y Calidad de Servicios Públicos del Ministerio de
Administraciones Públicas en el 2007; finalista en el 2006 en premio
Ciudadanía, promovido por el Observatorio de la Calidad de los
Servicios Públicos; el sello excelencia de plata de la
Fundación Valenciana a la Calidad en 2006; la buena práctica
seleccionada en la edición 2004 en Tecnimap por el Ministerio de
Administraciones Públicas, experiencia singular dentro del plan
marco de modernización del comercio del Ministerio de
Economía y Hacienda en el 2002, y, además, ha sido incluida
en una larga serie de foros organizados por diferentes ministerios,
comunidades autónomas y entidades.
Todo ello refuerza claramente la
innecesariedad de nuevas auditorías externas.

En cuanto a la eficacia real de la red AFIC, sirva
señalar, que en tres años y medio, desde 2005 hasta julio del
2008, se han tenido casi 24.
000 clientes, se han realizado 20.
531
asesoramientos especializados y se han realizado 1.
153 actuaciones de
potenciación de los centros comerciales urbanos.

Respecto del posible solapamiento de las competencias,
habría que señalar a los proponentes del texto que los
servicios territoriales de comercio son parte de la administración
de La Generalitat, cuando dicen «amb l'administració de
La Generalitat i els serveis territorials de comerç», parecen
entender que se trata de administraciones distintas, y tampoco existe ese
solapamiento con las administraciones locales, porque ellas deciden
libremente su incorporación a esta red mediante la firma de un
convenio.

Todos los hechos anteriores muestran la utilidad y el
buen funcionamiento de la red AFIC, y son hechos constatados por la
favorable valoración por parte de los numerosos organismos y
administraciones gobernados, no solo por el Partido Popular, sino por el
Partido Socialista, ministerios, ayuntamientos, etcétera,
etcétera.

Por tanto, consideramos que esta proposición no
de ley debe ser rechazada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señoría.
(La senyora presidenta parla amb el micròfon
desconnectat)

Muchísimas gracias, (rient) y gracias letrado, porque
no soy muy dotada en el arte de los números estos.

Sí, para fijar en sentido de réplica,
sí, a los grupos políticos, la señora Marco parece que
quiere decir.
.
.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora
presidenta.

Bueno, en primer lugar, agradecer al señor
Morera el apoyo a esta iniciativa, porque ha entendido perfectamente lo que
proponía esta proposición no de ley, ¿no?
, que era,
simplemente, ahondar en la transparencia.

Es decir, cuando hay un dinero que se invierte, un
dinero público de la Generalitat valenciana que se invierte en una
red AFIC -el año pasado fueron 400.
000 euros y para el
año 2009 está presupuestado en 800.
000 euros, un incremento
del cien por cien- creo que la transparencia no es nada negativo,
sino todo lo contrario, positivo.
Y es que es algo que debemos de reclamar
los grupos de la oposición, y de los que el grupo del gobierno no
debería de estar en contra, justamente, porque si uno no tiene nada
que esconder, no puede estar en contra de una auditoría, ni de la
transparencia, en absoluto.
Uno está en contra de la transparencia y
de las auditorías que pueden levantar la falta de transparencia
cuando tiene algo que esconder.
Pero si no tiene nada que esconder, no
tiene que tener ningún miedo, absolutamente, a ninguna
auditoría ni a que exista transparencia.

Coincido total y absolutamente con el señor
Morera en que detrás de cada comercio hay un comerciante que cada
vez que levanta la persiana tiene la incertidumbre de lo que va a pasar ese
día, y detrás de cada comerciante o de cada comercio hay una
familia que vive de los resultados de ese comercio.
Una o más
familias.
Hay muchísimas familias en esta comunidad que viven del
comercio.

El mejor.
.
.
, la política comercial no es
tener una red AFIC, sino sería, de verdad, hacer medidas que ayuden
al comerciante a salir de la situación en la que hoy estamos.
¡Ya veremos cómo van las ventas de navidad!
Ya veremos
cómo lo va a pasar el comercio.
Y aquí debería de
estar la Generalitat valenciana, ¡la Generalitat valenciana!
detrás de esos comerciantes, detrás de esos comercios
apoyándoles para salir.
Y no creo que la mejor forma sea la red
AFIC.
No creo que la mejor forma sea la red AFIC.

Porque no es que hemos ido a hablar con comerciantes,
el señor Morera también ha hablado con comerciantes, ha
hablado con asociaciones, y yo también he hablado con alcaldes, lo
he dicho en mi intervención, he hablado con muchas personas,
políticos y no políticos, comerciantes y no comerciantes,
gente que está asociada o comerciantes que están asociados y
los que no están asociados, con asociaciones de comerciantes, y,
simplemente, he puesto en un listado lo que me han dicho.
Y a la vista de
lo que me han dicho, por eso propongo aquí un poco de transparencia,
propongo que se haga esa auditoría.

Usted dice que solamente son opiniones.
Para mí
es tan válida la opinión suya, como alcalde, como la
opinión de un alcalde socialista o de cualquier otro grupo
político.
Para mí es igual de válida.
Pero tan
válida es la de un alcalde como es la de un comerciante, tan
válida es.
Y cuando a mí vienen y se quejan y me dicen que
esto no funciona, yo, como político que soy y como representante de
los valencianos y las valencianas, lo que tengo que hacer es traerlo
aquí a las Cortes Valencianas, que esa es mi obligación, para
eso me pagan todos los meses -entiendo yo- o yo así
entiendo mi función como diputada, una servidora pública, una
servidora pública.
Por eso lo traemos aquí.

Usted habla de que no es necesaria la auditoría
externa porque ya hay muchos procesos que han evaluado el funcionamiento de
la red AFIC.
Y yo solamente le voy a decir una cosa, he presentado.
.
.
-está a su disposición si lo quiere, todo esto son
preguntas y peticiones de documentación sobre la red AFIC- he
pedido todos los convenios firmados con los 82 municipios de la red AFIC,
solamente me han dado uno.
Uno.
¡Uno sólo!
Lo puede ver usted
si quiere.
Lo puede comprobar, tiene aquí la documentación a
su disposición.
¡Uno!
¿Por qué se esconden los
81 restantes?
¿Por qué?
¿Qué es?
¿Que no
existen?
O ¿se está negando la documentación a una
diputada que solicita documentación?
Le pregunto simplemente, es que
a lo mejor yo no he entendido bien la negación a dar la
documentación.
Esa la primera, ¿vale?
, la primera.
Esto me
reitera en la necesidad de la auditoría externa.

La segunda, usted ha dicho que.
.
.
, bueno, todas
las contestaciones a las preguntas parlamentarias no dicen nada nuevo, y ya
no le voy a decir «bajo el sol», no dicen nada nuevo.
Es
exactamente lo mismo que hay en el Portal del
Comerciante, es decir, las respuestas a las
preguntas parlamentarias es entrar en la página web, coger, copiar
los objetivos de la red AFIC, la introducción que hace la
señora consellera, y eso lo ponen por escrito, lo firma la consellera y me lo dan como
respuesta.
Todavía.
.
.
, me reitera más todavía en
la necesidad de esa auditoría externa.

Usted habla.
.
.
, mire, preguntas de la 5.
632 a la
5.
697 y de la 5.
699 a la 5.
705.
Repuesta parlamentaria, me ha dicho
exactamente lo mismo en el último apartado, exactamente lo mismo que
usted acaba de decir aquí.
Dice: «En el apartado de
cualesquiera otras actuaciones.
.
.
-que yo he dicho en mi
intervención el cajón de sastre, donde cabe todo-
cualesquiera otras actuaciones y/o proyectos que coadyuven a la efectiva
racionalización y modernización de la estructura
comercial.
» Me dice: «Este apartado es genérico y no es
posible detallar actuaciones concretas.
No obstante, se pueden indicar las
siguientes actuaciones, proyectos y herramientas disponibles
-disponibles-, procesos operativos, certificados bajo la norma
QOD 9745.

»Publicación de una carta de servicios
con el ciudadano -por cierto, vean, repasen ustedes el Portal del Comerciante, hay una
carta de servicios en castellano y en valenciano que todavía
está firmada por el señor Justo Nieto.
Hace tiempo que el
señor Justo Nieto ya no es competente en materias de comercio.

»Organización de los encuentros
nacionales de ciudades comerciales.

»Participación en el estudio de
investigación sobre responsabilidad social corporativa en el
comercio, en el colaboración con la fundación Étnor
-muy bien, está muy bien, con la fundación
Étnor.

»Reconocimiento como buena práctica de la
agencia estatal de evaluación y calidad del Ministerio de
Administraciones Públicas y.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Marco.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
-voy terminando, señora
presidenta- y participación del proyecto Innocommerce de
Interreg III Sud.
»

No me ha dicho usted nada más que lo que es la
propia contestación, pero esto no garantiza la transparencia en la
gestión del dinero público.

Reitero la necesidad de una auditoría externa
que lo que haga sea, simplemente, arrojar transparencias sobre la
gestión del dinero público en cuanto a la red AFIC.

Nada más y muchas gracias, señora
presidenta.

La senyora presidenta:

A usted, señora Marco.

Esta vez ha sido un poquito más largo el tiempo
porque como el letrado había puesto un poquito de más.
.
.
,
vamos a hacerlo bien.
Muchas gracias.

Señor Betoret, pero volvemos a empezar con los
cinco minutos.

Señor Betoret, tiene usted la palabra.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo creo que la transparencia queda perfectamente
acreditada con todas las auditorías a las que se somete la red AFIC.
Evidentemente que yo no voy a contestar nada distinto de lo que es la
realidad.
Y seguramente a usted no le convence porque a usted le
encantaría que yo contestara lo que usted quiere escuchar.
Pero eso,
desgraciadamente, no es así.

Mire, evidentemente que son válidas las
opiniones de los alcaldes de un signo o de otro y del tercero, y la de los
comerciantes de un signo, de otro y del tercero, pero, al final, yo
personalmente tengo mi opinión, igual que usted tiene la suya.
Y,
por lo tanto, las opiniones son eso, opiniones, y sirven única y
exclusivamente para expresar lo que cada uno a título individual
piensa.
En este caso, bueno, compartidas o no compartidas, en eso se
quedan.

En relación con las preguntas, yo le
podría decir que, evidentemente, se le contestarán todas.
Y
le podría decir ahora que estamos en un proceso de auditoría
de las preguntas.
Seguramente lo que usted pretende con la auditoría
es eso, complicar un poco más la cosa, que se produzca un poco de
lío y que aparezca como que la red AFIC no funciona correctamente.
Esa no es nuestra intención, nuestra intención es que
funcione como está funcionando, perfectamente.
Entendemos que los
procesos de auditoría a los que está sometido son los
necesarios, y, por lo tanto, entendemos que funciona perfectamente.

Y, bueno, no le voy a añadir mucho más.
Yo creo que no la voy a convencer, usted va a continuar en sus trece
pidiendo la auditoría y nosotros le contestaremos siempre lo mismo.
Yo no le voy a contestar nada distinto de lo que le vaya a contestar la consellera por escrito
porque, evidentemente, podrá usted imaginar que soy el portavoz del
partido que da soporte al gobierno y, por lo tanto, no sería lo
normal.

En este caso, puede usted entender que, como ya le he
dicho antes, vamos a votar en contra, entendiendo que queda suficientemente
acreditada la transparencia y el perfecto funcionamiento de la red AFIC y
que tenemos indicadores para entender que todo funciona
fantásticamente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret, gracias
también por la brevedad en el tiempo.

Pasamos a votar.
¿Votos a favor de la
propuesta?
6.
¿Votos en contra?
8.
No hay abstenciones.
Queda
rechazada la propuesta por 8 votos en contra y 6 a favor.

El tercer punto del orden del día.
.
.
Sí,
el señor Morera pide la palabra para explicar.
.
.

Diga, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Simplement, el que ja he comunicat personalment a la
presidenta.
El nostre grup no tindria cap inconvenient en cedir
l'ús de la paraula al diputat no inscrit que signa la
proposició no de llei, però no he rebut cap
comunicació al respecte.

Per tant, no ens veiem en condicions de defensar esta
proposició de llei, que tot i ser subscrita pel nostre grup, no
és de cap dels diputats que actualment formen el Grup
Compromís.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Queda, doncs, clar que este punt decau i no té
lloc en este fòrum d'este matí.

Proposició no de llei sobre la
desautorització del projecte d'execució d'una
nova línia elèctrica a 220kV, doble circuit, entre la ST
Gandia i la ST el Verger si no se n'exigeix el soterrament,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 22.
856, BOC número 108)

La senyora presidenta:

Passem al punt número 4, i, per tant, esta
proposició no de llei serà, probablement, vosté,
senyor Morera, qui té la paraula.
Un momentet que tornem altra
vegada a.
.
.
(Inoïble per raons
tècniques)

Pot començar quan vullga, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La proposició no de llei que duu el nostre grup
parlamentari a esta comissió parlamentària té una
importància específica en una zona determinada del nostre
país, però també té la seua importància
global respecte a com s'estan executant les obres en
l'ordenació del territori de tota la nostra comunitat.
És una proposició que té un únic objectiu,
però és un objectiu que marca una punta d'iceberg sobre
el que suposa l'ordenació del territori al nostre país.

És a dir, el que estem demanant, senzillament,
és que, davant el projecte de Red Eléctrica Española,
SA, per a instaurar una línia d'alta tensió entre els
municipis de Gandia i el Verger -passant pels municipis de
Daimús, Palmera, Bellreguard, Oliva-, doncs, s'ha fet
simplement una ratlla en el mapa, que no se done cap autorització
per part de La Generalitat, que és la competent en la matèria
-com marquen les nostres disposicions-.
La Conselleria
d'Indústria té la competència per a
l'autorització d'instal·lacions, de
producció, transport i distribució d'energia
elèctrica a la nostra comunitat.

Per tant, el que li estem dient des d'esta
comissió parlamentària és que no done cap
autorització si no se contempla el soterrament de la línia
d'alta tensió.
I això, per què?
Perquè
estem cansats de vore com la manca d'ordenació, de
planificació del nostre territori està produint uns impactes
gravíssims sense que els competents, és a dir, el govern de
La Generalitat, diga res al respecte.
Estem veient com la falta de model en
l'ordenació del nostre territori està provocant unes
situacions absolutament kafkianes; ho hem vist en la línia
d'alta tensió entre Gandia, passant per Barxeta i
Castelló del Rugat, que s'ha saldat amb un impacte
gravíssim i amb una afectació molt negativa, de molts
aspectes, no només paisatgístics, sinó també
per a la sanitat, per a la salut de les persones.
Volem que les coses se
facen ben fetes.
I, en este cas, previndre és curar.

Tenim un territori molt fràgil i sotmés
a tot tipus d'impactes.
I el que hauríem de procurar és
posar-nos d'acord amb quin model de desenvolupament volem.

El nostre grup parlamentari, concretament el Bloc, no
dubta de la necessitat d'energia per a l'activitat productiva,
per a l'activitat social i personal que té el nostre
país.
No ho dubtem.
També és cert que no sabem quin
model energètic n'hi ha en este país.
No ho sabem.
Quines són les necessitats i quines són les alternatives que
n'hi ha davant les necessitats?
No tenim model energètic.

Em pregunte si la producció d'energia de
fonts alternatives no seria suficient per a evitar el desbaratat transport
i la proliferació de línies d'alta tensió en el
nostre territori.
Ho pregunte, perquè con no tenim model
energètic viable, doncs, passen este situacions; que tenim una xarxa
increïble d'alta tensió per tot el nostre territori i
sense que els poders públics intervinguen per a ordenar el que
és la xarxa de transport al nostre país, a les nostres
comarques.

Perquè se facen vostés una idea del que
pot passar, el projecte, que ha comptat amb al·legacions en la seua
fase d'estudi ambiental, ha comptat amb la negativa dels ajuntaments
de Gandia, de Bellreguard, d'Oliva, demanant el mateix que estem
presentant hui ací, que és que siga soterrat.

Estes propostes s'han fet pels grups
representats en els ajuntaments de Gandia, de Bellreguard, d'Oliva,
de Palmera i del Verger, de diferent color polític; del PSOE, del PP
i del Bloc.
És a dir, n'hi ha unanimitat en el territori per a
demanar que no se faça una actuació si no se tenen en compte
aspectes fonamentals des del punt de vista paisatgístic, ambiental i
de salut.

La barbaritat de la proposta de Red Eléctrica
Española suposa, sense anar més lluny, que s'han
limitat a traçar una línia en el pla i no han vist que esta
línia afecta, efectivament, zones LIC, parcs naturals, sòl
protegit, sòl no urbanitzable de protecció agrícola,
una via verda, com és la línia antiga del tren entre Gandia i
Dènia.
I jo em pregunte: ¿la falta de planificació del
territori ens pots conduir que ara s'aprove unilateralment -a
proposta de Red Eléctrica- una línia d'alta
tensió, línia d'alta tensió que suposa torres
amb més de 50 metres d'alçada en un tram d'uns 27
quilòmetres?

I tenint en compte que hi ha un conveni firmat pel
govern central i pel govern autònom, pels grups que representen.
.
.
,
el Grup Socialista i el Grup Popular, per a procedir a fer una línia
ferroviària entre Dénia i Gandia, curiosament s'han
signat molts convenis però no s'ha dotat econòmicament
ni els pressupostos generals de l'estat ni els pressupostos de La
Generalitat de cap euro per a procedir a una cosa, la qual està conveniada reiteradament.
Però, tenint en compte que s'ha de fer, segons els convenis
firmats i la voluntat declarada pels responsables polítics, una
línea de connexió ferroviària, em pregunte si en eixa
necessitat d'ordenació del territori esta línia
d'alta tensió no se podria contemplar, a l'hora
d'executar l'obra -que passa esta línia
d'alta tensió per l'antic traçat de la via
fèrria-, com un element més -em pregunte-
perquè l'actuació de la línia d'alta de
tensió siga soterrada.

No estem demanant la lluna, estem demanant el que en
altres comunitats autònomes és norma, i se fa d'una
forma contínua.
No entenc per què esta empresa, Red
Eléctrica Española, té esta llicència per a
muntar línies d'alta tensió sense cap control en el
territori.

Em pregunte si l'ordenació del territori
no mereixeria que estes Corts Valencianes digueren: «Molt bé,
esta línia pot ser interessant, pot ser necessària
però, en cas que s'execute, s'ha d'executar de
forma soterrada».
I em pregunte si no podríem buscar un
consens perquè a la zona on s'ha de realitzat o s'ha
presentat este projecte se poguera aprofitar per a introduir altres
elements, com podria ser una línia ferroviària entre
Dénia i Gandia.

Esta línia d'alta tensió, des del
nostre punt de vista, no es pot permetre tal i com està
perquè ja hi ha estudis més que fefaents de les implicacions
que té per a la salut dels habitants.
Efectivament, hi ha molts
estudis que indiquen que les radiacions electromagnètiques poden ser
una causa enorme de desenvolupament d'una sèrie de malalties
associades a estes radiacions.
I, clar, el despropòsit del
traçat proposat per Red Eléctrica Española fa que
afecte nuclis urbans: xalets, vivendes, parcs, zones verdes, a banda del
sòl protegit, d'especial protecció, o zones
ambientalment protegides en la nostra normativa, i, fins i tot, zones de la
xarxa Hàbitat, de la Unió Europea, com és la marjal
Oliva-Pego.

És a dir, no podem consentir, les Corts
Valencianes, que Red Eléctrica Española tinga i faça
un projecte sense comptar amb una ordenació total, planificada de
les afectacions que pot tindre esta actuació urbanística.

Per tant, la proposta que els plantegem és molt
senzilla, és una resolució per a dir a Red Eléctrica
Española que les coses s'han de fer bé, dins
d'una ordenació territorial, i que impedisca els impactes
visuals, paisatgístics, sanitaris que pot tindre esta línia.

Nosaltres no volem entrebancar cap infraestructura que
supose un progrés per als nostres pobles, però entenem que
les inversions a realitzar per part d'una empresa privada, per a fer
negoci, lícit, han de ser compatibles amb el medi ambient, amb la
salut dels ciutadans i amb les afectacions paisatgístiques.
Per
tant, hem d'exigir que l'obra se faça ben feta.

El que estem proposant ací és una
proposta que s'ha presentat com a al·legacions als municipis
on travessa la línia d'alta tensió, i torne a repetir
que tots els municipis per pràctica unanimitat de tots els grups
municipals, han aprovat esta esmena.
Per tant, seria molt important que
hui, ací, en la comissió parlamentària,
tinguérem una posició unànime, no per a entrebancar el
projecte, sinó per a dir-li a Red Eléctrica Española
que les coses s'han de fer bé i que este projecte, que podia
ser un projecte model per a com s'han de fer les coses millor, i no
com se van fer en l'anterior línia d'alta tensió,
doncs, podia ser un canvi radical de la manera com s'han anat fent
les coses.

Jo crec que seria molt important comptar amb una
eixida positiva, amb una unanimitat dels tres grups parlamentaris i, per
tant, seria un missatge molt positiu per a tots els municipis, de diferents
colors polítics, que unànimement han dit que les coses
s'han de fer bé.

Per tant, jo.
.
.
, esta es la proposta.
No tinc cap
dubte en introduir alguna explicació complementària,
però espere que els grups parlamentaris tinguen l'amabilitat
de donar suport a esta proposició no de llei que va únicament
encaminada que les coses se facen bé i hi haja una ordenació
global del territori que no implique les afectacions que l'actual
projecte pot suposar per al territori.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

A vosté, senyor Morera.

I passem, doncs, a aquells grups que vullguen
intervindre, senyor Godoy.
.
.
, un momentet, la marxa, no la carga.
.
.

Como lo ha parado, vamos a seguir, a ver si para, no
para.
.
.
Ya ha parado.
(Rient) Tiene usted la palabra, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Bien, la proposición no de ley presentada se
refiere, en efecto, a una nueva línea de alta tensión de casi
treinta kilómetros de longitud que discurrirá entre El Verger
i Gandía.
Nuestro grupo va a dar su apoyo a esta proposición
no de ley por las razones que vamos a exponer.

El trazado proyectado, según nuestros informes,
atravesaría los términos municipales de Gandía,
Bellreguard, Daimús, Palmera, Piles i Oliva.
Tocaría zonas
protegidas como el paraje natural del río Serpis o el área de
amortiguación de impacto definida en el plan de ordenación de
los recursos naturales del parque natural del marjal de Pego-Oliva,
catalogado también como zona de especial protección para las
aves, zona ZEPA, y lugar de interés comunitario (LIC).

La justificación de esta nueva línea es
dar cobertura a la demanda energética de la costa, según
consta en los informes que hemos podido leer.
Por supuesto,
señorías, vaya por delante, sin ninguna duda el
interés prioritario de atender las necesidades energéticas en
todas las comarcas de la Comunidad Valenciana y también, por
supuesto, en el caso preciso que tratamos, algo que estoy seguro que
defendemos y defenderemos todos los grupos de esta cámara sin
excepción.

Pero, dicho esto, desde el Grupo Socialista estimamos
que, al mismo tiempo, es necesario atender las demandas
energéticas.
.
.
Debe realizarse con el mayor respeto medioambiental,
por lo que vamos a estar muy atentos a los resultados del trámite de
evaluación de impacto ambiental en este caso concreto.

Según nuestra información en estos
momentos, el documento inicial correspondiente a la propuesta de esta
línea se presentó a los ayuntamientos afectados a finales de
este verano, por lo que los mismos han procedido a formular los
correspondientes escritos de alegaciones.
De las diferentes alegaciones a
las que hemos podido tener acceso, se deduce que en este caso resulta
especialmente complejo determinar con exactitud las partes del itinerario
que se proponen como aéreas y las partes que se proponen como
subterráneas, al ser los planos aportados de escala 1/25.
000, por lo
que, manifiestan algunos ayuntamientos, difícilmente puede
analizarse con detalle el trazado de la línea de alta
tensión.

En cualquier caso, sí que parece deducirse una
conclusión bastante unánime en las alegaciones que hemos
podido consultar, y es que todas ellas consideran las alternativas del
trazado subterráneo de mayor idoneidad que las de línea
aérea.
Tampoco se considera adecuado el trazado que se ha
diseñado y que afecta al espacio natural correspondiente al paraje
protegido del río Serpis, «ya que se producirían una
serie de impactos ambientales que podrían afectar en mayor o menor
medida al entorno natural», dice una de las alegaciones; y otra,
«el paraje protegido del río Serpis fue declarado mediante el
Decreto 39/2007, de 13 de abril, del gobierno valenciano.
.
.
, el trazado de
la línea de alta tensión atravesaría
perpendicularmente el cauce del río Serpis en uno de los tramos
donde el río presenta una mayor amplitud, por lo que se considera
que el trazado diseñado afecta al espacio natural».

En definitiva, por parte de los ayuntamientos de la
zona se ha observado una falta de concreción, insisto, en el
proyecto, una falta de especificación del recorrido exacto de la
línea, lo que dificulta la identificación de las afecciones
concretas, una falta de análisis justificativo de la mejor idoneidad
del trazado, frente a otras alternativas.

Y así lo expresan también las
alegaciones presentadas, el proyecto tampoco detalla i concreta las
instalaciones auxiliares.
Por todo ello, repito, señorías,
los ayuntamientos, al menos aquellos cuyas alegaciones he podido consultar,
han solicitado el soterramiento de la línea y también, como
decía mi antecesor en el uso de la palabra, la utilización de
los corredores ya establecidos, en la medida de lo posible, por supuesto.

Nosotros consideramos que en los momentos en que se
encuentra la cuestión, y a falta de tener más y mejores
informes, de los que esperamos disponer una vez que vaya avanzando la
evaluación de impacto ambiental, consideramos que en estos momentos
precisos está justificada la postura de prudencia, de
prevención, de cautela expresada por los distintos ayuntamientos
afectados que han solicitado el soterramiento de la línea, y, por
todo ello, en base a estas consideraciones, vamos a votar favorablemente la
propuesta de resolución que se presenta en estas Cortes por parte de
Compromís, entendiendo que fundamentalmente se refiere a este
concreto proyecto o a algún supuesto idéntico.

No obstante, hemos de añadir, también
con absoluta claridad, algo que yo creo que es obvio para cualquiera que lo
considere, pero que no está de más repetirlo: es necesario,
señorías, atender las necesidades energéticas tanto de
los municipios afectados de la Safor como de los municipios situados en la
provincia de Alicante.

En consecuencia, por parte del Grupo Socialista,
cualquier decisión final que adopten las administraciones
públicas, debe contemplar esta necesidad de atender prioritariamente
les necesidades energéticas con la mayor eficiencia y el mayor
respeto el medio ambiente.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Godoy.

Sí, por el Grupo Popular, la señora
García tiene la palabra.
Un segundito, a ver si paramos esto y
ponemos la carga y vamos.
.
.
Puede usted empezar, señoría.

La senyora García Santos:

Sí, gracias, señora presidenta.

A ver, en principio, en cuanto a la normativa, (veus) la normativa.
.
.
, hay
estatal y hay autonómica, lo que pasa es que la autonómica,
evidentemente, se acoge a la estatal.
Por un lado está la Ley
54/1997, del sector eléctrico, (veus) por otro, el Real decreto 55/2000.
En esta Ley 54/1997
se establece la preceptiva autorización administrativa de las
instalaciones de distribución eléctrica, y en el real decreto
se establece que la planificación de la red de transporte
será realizada por el gobierno, a propuesta del actual Ministerio de
Industria y sometida al Congreso de los Diputados, con lo cual, el
ministerio fija los criterios de desarrollo de la red de transporte
eléctrico para realizar la adecuada gestión técnica
del sistema eléctrico, que garantiza que se gestione bien el sistema
eléctrico, como bien pedía el señor Godoy.

En cuanto a la competencia de la Generalitat
valenciana, su competencia se reduce al procedimiento de
autorización de instalaciones de producción, transporte y
distribución cuyo aprovechamiento no afecte a otras comunidades
autónomas o cuando el transporte o la distribución no salga
de su ámbito territorial.
Bien, esto es, mediante el Decreto
88/2005, que para una línea eléctrica como la que es objeto
esta proposición no de ley, determina su procedimiento, que es
autorización administrativa del anteproyecto de instalación,
aprobación del proyecto de ejecución concreto y
autorización de su explotación.

Bien, en cuando al procedimiento, el procedimiento es
amplio y afecta a un montón de agentes.
Veamos, la solicitud de
autorización deber ir acompañada por unos documentos, entre
ellos la necesidad de la instalación y que no genere incidencias
negativas en el sistema.
Estas solicitudes se someten a un periodo de
información pública; los anteproyectos y los proyectos se
someten a evaluación de impacto ambiental; se da traslado a las
distintas administraciones, organismos, etcétera, de las partes del
proyecto y del documento de síntesis del estudio de impacto
ambiental que les incumbe, para que estos presten su conformidad u
oposición a la instalación solicitada; y, finalmente, la
autorización de instalaciones de transporte requiere informe de la
Dirección General de Política Energética y Minas del
ministerio.

Con todo esto, lo que quiero decir es que vemos que
hay un procedimiento con distintas fases y agentes que permite tomar la
decisión final que corresponde y que puede ser positiva o negativa
cuando acaba.
Desde luego, es un procedimiento que establece todas las
garantías, públicas, que permite alegaciones.
.
.
, todo,
lógicamente.
Y cualquier proyecto requiere que se cumpla la
normativa técnica en materia eléctrica, así como un
estudio de impacto ambiental (veus) que obtenga una declaración de impacto ambiental
que tiene que ser favorable.

En cuanto a la normativa técnica, yo no creo
que esta normativa permita que las instalaciones eléctricas afecten
de un modo significativo a las personas, no me lo puedo creer, es una
normativa que está estudiada y que no está hecha a la ligera.
Y respecto a la declaración de impacto ambiental, hay que tener en
cuenta que hay un departamento en La Generalitat responsable de valorar los
aspectos de impacto ambiental que hace esa declaración, que puede
ser positiva o negativa y que puede imponer condiciones, que no sea
negativa del todo, pero puede tumbarlo, puede decir «no se puede
hacer».
Entonces, si hay unas alegaciones, dejemos que esto se
resuelva.

A nosotros, a nuestro grupo parlamentario no nos
parece adecuado que las Cortes o esta comisión parlamentaria
determine una posición previa respecto a una actuación
sometida a un procedimiento garantista (veus) que valorará su viabilidad técnica y
ambiental.
Por esto, vamos a rechazar esta proposición no de ley.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señoría.
(Veus)

Bienvenidos, señoría.
(Veus)

Pasamos al turno de réplicas.
.
.
¿Sí?
, pues, señor Morera.
.
.

A vore, un momentet que s'acabe esta
pel·lícula.
.
.
No s'acaba, no s'acaba.
.
.

¿Ahora?
, ¿tu crees que ahora?
Ahora.

Doncs, senyor Morera, quan vosté vullga.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, vullc agrair al Grup Socialista que
haja decidit votar a favor d'esta proposició no de llei que
té com a objectiu, doncs, senzillament, doncs, avançar-mos
amb una decisió política, institucional, per a evitar que Red
Eléctrica Española continue fent els desmans que ha fet al nostre
territori.

Crec que l'exposició del senyor Godoy
millora, efectivament, la meua explicació.
Li he de recordar que,
efectivament, eixe projecte, que està molt confús, sí
que indica que dels 27 quilòmetres de la línia d'alta
tensió de pals de 50 metres d'altura, 21 seran aeris i 6, no
se sap a on, seran soterrats.
.
.
No s'hi indica a on.
I com que eixa
falta de concreció, eixa falta de detall.
.
.
, doncs, ha ocasionat que
la totalitat d'ajuntaments, molts d'ells governats pel PP,
hagen presentat.
.
.
, el de Daimús, concretament, al·legacions
al projecte indicant que no s'accepta este procediment si no
és en una via soterrada, com fan la majoria de països
civilitzats amb els quals mos volem equiparar.

¿Hi ha un procediment garantista?
Efectivament,
administratiu.
.
.
Però, ¿les Corts Valencianes no són
un òrgan administratiu?
(Veus) Si no, ¿per a què estem ací?
Les
Corts Valencianes estan per a expressar la voluntat del poble
valencià.
Este és un tema de competència nostra.
El
Decret 88/2005 ens dóna eixa competència i ens dóna la
possibilitat de dir políticament i institucionalment el que pensem
sobre este projecte i ho fem en línia amb el que han marcat els
ajuntaments de la zona.

I és que no podem consentir que Red
Eléctrica Española marque la pauta a un govern que, des del
nostre punt de vista, ha fet deixadesa de les seues funcions per no
garantir ni la salut, ni el benestar, ni la planificació i
ordenació del territori, concretament, en la zona de la Valldigna.

No podem cometre el mateix error.
Açò de
la Valldigna ha sigut una situació que la pagaran les generacions
futures.

I, per tant, el que estem dient és que si hi ha
voluntat des de les Corts Valencianes per a dir-li a Red Eléctrica
Española «les coses s'han de fer bé i no poden
fer-les imposant al territori, als ajuntaments, amb la complicitat
d'un govern que no actua en la defensa dels interessos del poble
valencià, -i en este cas entenem que serà aixina-
la defensa ambiental, la defensa paisatgística, la defensa de la
salut dels ciutadans de la zona».

No estem dient en esta proposició no llei que
se pare l'expedient, sinó que l'estem donant un toc
d'atenció a Red Eléctrica Española per a dir-los:
«Senyores, el que vostés han fet unilateralment, com els ha
donat gana, en el nostre territori, no se pot continuar fent.
Les coses
s'han de fer bé, s'han de fer millor i, per tant, les
Corts Valencianes, el que déiem.
.
.
el projecte que vostés han
presentat no entra dins d'esta nova etapa que volem per a la millora
de la situació en el nostre territori».

Com ha dit molt bé el senyor Godoy, la
prudència, la cautela i la prevenció mereixerien un toc
d'atenció per part de les Corts Valencianes a Red
Eléctrica Española, perquè estem farts de vore com
tenen carta lliure per a fer el que els dóna la gana.

I jo, que conec molt la zona.
.
.
No pot ser
l'empastre de línies d'alta tensió que tenim per
la comarca.
Això és un empastre i com que no tenim un
projecte energètic, un model energètic per a les nostres
comarques perquè el govern valencià sembla que ha fet
deixadesa de les seues funcions amb Iberdrola i amb Red Eléctrica
Española, alguna cosa haurem de dir des de les Corts Valencianes,
alguna postura haurem de tindre, perquè davant la
inexistència d'un model energètic per al nostre
país, tenim esta situació de desorganització, de
desastre i unes empreses que actuen com els dóna la santa gana.

No pot ser.
N'hi ha un procediment garantista,
però jo em pregunte si els nostres conciutadans tenen garanties de
què el seu govern vetlarà pels seus interessos i no pels
interessos d'unes multinacionals.
Em pregunte, perquè ja sabem
que la Generalitat valenciana deu a Iberdrola molts milions, molts, i Red
Eléctrica Española està en sintonia amb Iberdrola.

El que estem dient és que el govern
valencià ha de procurar pels ciutadans, pels ajuntaments, per
l'ordenació del territori, per la salut, pel paisatge i no
pels interessos d'una empresa que vol fer negoci legítimament,
però no pot fer negoci a costa dels nostres interessos com a poble.

La senyora presidenta:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

I el que estem dient és que hi haja un toc
d'atenció des d'estes Corts Valencianes perquè
les coses comencen a fer-se bé.
Això és el que estan
demanant els ajuntaments, entre ells, els seus.

La senyora presidenta:

Si, tiene la palabra la señora García.

La senyora García Santos:

Sí, vamos a ver.

Por partes, señor Morera.

Se entiende que esa parte soterrada será donde
necesite una especial protección (se sent
una veu que diu: «No ho entén ningú.
»).
Estamos seguros, completamente seguros, de que esa parte
soterrada será donde tenga una especial protección.

Nosotros, no es que estemos en contra o no, es que no
es el momento procesal oportuno.
Deje que pasen todos los momentos y
siempre queda la vía del recurso porque la administración
está sometida, como no puede ser de otra manera, está sujeta
a revisión por parte de los tribunales.
Siempre cabe la vía
del recurso.

Nosotros no gestionamos, legislamos y, evidentemente,
pedimos, pero no gestionamos.

Es la normativa estatal la que garantiza -como
le he dicho antes- la gestión del.
.
.
Espérese que
lo encuentre.
Bueno, es la que planifica y la que garantiza la
gestión de la energía.

Bien, Simat de la Valldigna.
Hubo alegaciones, hubo
recursos y los tribunales, hasta ahora, nos han dado la razón en
todos los casos, con lo cual.
.
.
(Se sent una veu
que diu: «Simat de la Valldigna?
»)
Sí, en la Valldigna, en todos los pueblos de la comarca que
presentaron alegaciones, hasta el momento, los juzgados.
.
.
(Se sent una veu que diu: «Benifairó està
soterrada.
»).

Bueno, pero vamos a ver.
Se llegaron a acuerdos para
soterrar, por ejemplo, para que pasasen por debajo de algún pueblo,
para soterrar algún pueblo, pero todo lo que fue a tribunales, hasta
ahora, nos han dado la razón.

Bien, no obstante lo dicho, ya le he comentado que
existe normativa suficiente para garantizar el procedimiento, que sea
totalmente garantista y que cada afectado pueda alegar.
Esperemos a que
acabe todo el procedimiento.

En el tema del impacto ambiental, es que no se realiza
sin un juicio de valores.
La Conselleria de Medio Ambiente, que prepara los
estudios, los realiza y determina si existe o no el impacto ambiental.
Igual dice que el trazado debe soterrarse o debe variarse o lo que sea.
Esperemos a que se pronuncie.
Con carácter previo, no se puede
pronunciar sobre toda una línea.
Nos estamos pronunciando sobre toda
una línea y esto no puede ser, con lo cual, no me da suficientes
motivos para que apoyemos su proposición no de ley.
Así es
que la rechazamos.

Muchas gracias.

(S'interromp la gravació)

Pronunciament de la comissió sobre la
compareixença del director general de Turisme per a explicar la
política duta a terme des de la conselleria en relació amb el
turisme d'interior i la xarxa de CDT, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 23.
605)

La senyora presidenta:

Pues diputada, cuando usted quiera.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora Lloret Ivorra:

Pues bien, como reza el acta, nos gustaría
solicitar la comparecencia del director general de Turismo de Interior por
varios motivos: desde luego, para que nos pueda ilustrar sobre la
política en materia de turismo de interior que está llevando
a cabo la Conselleria de Turismo; y también por otros hechos, y es
que prácticamente todos los altos cargos de la conselleria han tenido la oportunidad
-y nosotros el gusto- de poder ser escuchados y debatir con
ellos sobre la política que se está llevando a cabo en la
Comisión de Industria y, sin embargo, el único cargo de la conselleria que no ha
comparecido en comisión es el director general de Turismo de
Interior.

Creemos que tiene todo el sentido que pidamos su
comparecencia, sobre todo teniendo en cuenta que llevamos ya más de
un año de legislatura -un año y medio largo- y
que hay muchos temas sobre los que debatir en ese sentido, de los cuales me
gustaría hacer un breve reflejo de los motivos por los que
entendemos que debe de comparecer el señor Grau.

En principio, la Conselleria de Turismo está
agrupada en tres programas de actuación, junto con la Agencia
Valenciana de Turismo, que es la que gestiona el grueso del presupuesto de
la conselleria, y de
los tres programas, uno de ellos específicamente hace referencia a
turismo de interior, con lo cual entendemos que tiene una importancia
sustancial dentro de la política turística de la conselleria y con el cual nos
solidarizamos porque, efectivamente, creemos que es importante el turismo
de interior.

Estamos hablando de un programa, el 751.
30, que tiene
un presupuesto escaso, escaso y que además está descendiendo
en estos próximos presupuestos que debatiremos en breve en el pleno.

Estamos hablando que en 2008 contábamos con
1.
240.
000 euros para toda la política de turismo de interior de la
Comunidad Valenciana, lo que representaba el escaso 1,6% del total del
presupuesto de la conselleria.
Y para nuestra sorpresa, ingrata sorpresa, en 2009 la propuesta
de la Conselleria de Turismo es reducir en más de un 10% el
presupuesto para turismo de interior.

Obviamente, estos son datos muy relevantes,
desafortunadamente relevantes, que creemos que tienen hueco y cabida en
esta comisión para que el director general de Turismo de Interior
nos haga una explicación y una argumentación de todas las
políticas que se han llevado a cabo durante este año en la
legislatura y el por qué se ha reducido en más de un 10% el
presupuesto destinado a turismo de interior.
De hecho, de los tres
programas de la conselleria es el único que disminuye.
Todos se incrementan
ligeramente y, para nuestra sorpresa, éste es el que se ha
disminuido en más de un 10%.

Si entramos además en el detalle, por
capítulo de gastos, básicamente, las partidas que más
se han reducido son las transferencias, tanto las transferencias corrientes
como las transferencias de capital, que básicamente son los recursos
que se destinan a los municipios y a las empresas que tienen que actuar en
esta materia, en el turismo de interior.

En otro orden de argumentación, por la cual
solicitamos la comparecencia del director general de Turismo de
Interior.
.
.
es referente a la problemática sobre la que
está actuando la Dirección General de Turismo de Interior,
como hemos dicho ya, el programa 751.
30.

Citan cuatro problemáticas, que
básicamente son las mismas del año pasado
-gracias-.
La primera es la necesidad de crear y potenciar
canales de promoción adecuados a las características de la
demanda del turismo rural, así como la carencia de imagen de marca
diferenciada y conocida; la segunda es la escasez y falta de
estructuración de productos de oferta complementaria; la tercera, la
escasa coordinación entre los diferentes organismos públicos
implicados, así como entre éstos y el sector; y la cuarta y
última, la necesidad de elaboración de un diagnóstico
integral sobre la situación y problemática del turismo rural.

Desde el Grupo Socialista, entendemos que hay una
problemática esencial sobre la que debemos actuar y sobre la que
debe actuar la Conselleria de Turismo y más concretamente la
Secretaría Autonómica de Turismo de Interior, y es que los
municipios y las comarcas de interior necesitan del apoyo del Consell y, en
este caso, de la Conselleria de Turismo para dar valor, para revalorizar
sus propios municipios y comarcas.

Estamos hablando de una comunidad autónoma cuya
población, industria, riqueza y actividad económica
están centradas y desarrolladas en la costa de una forma primordial
y, por tanto, el interior requiere de ese apoyo gubernamental e
institucional para combatir varias de las lacras que están azotando
al interior, entre ellas, el masivo desplazamiento de la población
de interior hacia las poblaciones de costa y de gran capital humano.
Necesitan nuevas formas de generar riqueza y empleo.

Estamos hablando de municipios y comarcas que
tradicionalmente han vivido de la agricultura, de la ganadería y
algunas, afortunadamente, de industrias que se han localizado en esas
poblaciones de interior, pero la agricultura, desafortunadamente,
está reduciendo su peso en la Comunidad Valenciana.
Necesitamos
nuevas formas de generar empleo en esas poblaciones y el turismo
está demostrando, no sólo en la Comunidad Valenciana, sino en
el resto de España, que es una muy adecuada y positiva
fórmula para dar valor a esos municipios de interior.

Por otro lado, creo que si alguien debe de tener esa
sensibilidad especial hacia esos municipios debe ser el gobierno, el
gobierno autonómico que, en este caso, es el que tiene la potestad,
la capacidad y la autoridad para poder poner en marcha ese tipo de
políticas.

Respecto a las principales líneas de
actuación que se citan en los presupuestos, tanto de 2008 como de
2009, hay una serie de actuaciones que, en cierto modo, sí
están refrendados de alguna manera por las líneas
presupuestarias de actuación; otras que no están
referenciadas en el presupuesto de turismo de interior, pero sí se
realizan desde otros programas de la Conselleria de Turismo.

Pero hay una en concreto, que voy a citar
textualmente, y que, de hecho, se reflejó de una forma sustancial en
los estudios que se hicieron en el plan de competitividad turístico
que quiere poner en marcha la Conselleria de Turismo.
Cito, es la 2.
1.
2.
Una de las principales líneas de actuación para alcanzar los
objetivos que hemos mencionado antes era «el apoyo a la
creación de nuevos productos sobre la base de recursos existentes
orientados a segmentos de mercados específicos».
Apoyo a la
creación de nuevos productos.

En el Plan de competitividad y en sus estudios, uno de
los resultados que se plasmaba en ese estudio era la necesidad de
diversificar el producto turístico de la Comunidad Valenciana.
Desde
luego es una realidad que no se puede discutir que el turismo de la
Comunidad Valenciana está fundamentado en el pilar del turismo de
sol y playa.
Afortunadamente estamos diversificando nuestra oferta
turística en otro tipo de actuaciones, como son la
gastronomía, el turismo cultural, el urbano, el náutico,
etcétera, pero el turismo rural, que es uno de los ejes
fundamentales que nos podría permitir dar soporte y cobertura a los
municipios de interior es uno de los grandes olvidados en la
política turística de la conselleria.
Y para muestra sólo podemos, aparte de las
actuaciones que están llevando a cabo, que son más bien
pocas, el argumento más de peso que tenemos para demostrar que el
apoyo en la política de turismo de interior es muy, muy escasa, es
el presupuesto.
Tan sólo el 1,4% del presupuesto de la conselleria.

Entendemos que cuando la consellera en sus comparecencias, tanto en pleno como en
comisión, nos habla de la importancia del turismo de interior,
precisamente por esa sensibilidad especial que hay que tener en esas
comarcas de municipios de interior, eso luego no se demuestra con el
presupuesto.
Y si a eso añadimos que en el 2009 el presupuesto se
reduce respecto al 2008, que ya era muy bajito, en más de un 10%,
pues se entiende bastante mal, con mucha dificultad, el que realmente desde
la Conselleria de Turismo se esté apoyando el turismo de interior.

Por estos y muchos motivos más entendemos que
es de lógica que esta comisión apruebe y acepte la solicitud
de comparecencia del director general de Turismo de Interior, para
explicar, entre otros motivos, entre otros detalles, cuál es la
política que se está llevando a cabo con los escasos recursos
de que dispone, que entendemos que debe ser muy difícil su trabajo
dado el poco presupuesto que dispone, y también hablar sobre la red
de CDT de interior, cuya red ha crecido muy poco, muy poco, muy poco, en
los últimos años, y que entendemos debe ser uno de los
pilares también para potenciar el turismo de interior.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señoría.

A ver que yo cambie esto.
Pasamos.
.
.
El Grupo
Popular me pide la palabra.

Sí, señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Sí, muchas gracias,
señora presidenta.

Señorías, buenos días.

Señora Lloret, muy buenos días.

Mire, usted ha dicho muchas cosas en su
intervención.
Yo algunas las comparto, creo que han sido acertadas,
otras no.

Mire, nosotros representamos la voluntad popular,
somos diputados tanto usted como yo.
El ejecutivo ya sabe usted que se
dedica a gestionar con los recursos que tiene.
Hay una cosa que se llama
reglamento, que usted debe conocer, imagino.
Hacia usted referencia a la
cantidad de altos cargos que han pasado por esta comisión a
comparecer.
En esta comisión, que yo tenga conocimiento, ha
comparecido la consellera de Industria, la consellera de Turismo y la secretaria autonómica de
Turismo.
Ningún director general ha comparecido.

Ustedes, como grupo miembro de esta cámara,
tienen el derecho y la obligación el gobierno de venir a comparecer
tantas cuantas veces ustedes lo soliciten.
Yo le rogaría, no porque
el tema no es interesante, que me resulta muy interesante, y no solamente
interesante, sino importante para la sostenibilidad económica de
muchísimas comarcas de nuestra comunidad y del equilibrio
turístico al que usted hacía referencia.
Le tengo que decir,
no obstante, que se envíe los datos porque precisamente el turismo
de interior es el que mejor está aguantando en nuestra comunidad la
adversa situación económica por la que atravesamos.

Yo le rogaría, por favor, que solicite usted la
comparecencia de la consellera, que es la responsable a todos los niveles y a todos los efectos
de la gestión de la conselleria de forma total, global e íntegra.
Y no dude usted que
la honorable consellera, haciendo obligación a lo que son sus funciones,
comparecerá en esta comisión para dar cuenta, tal y como hace
cualquier miembro del gobierno que tiene la obligación de
comparecer, para dar cuenta, como decía, de cuál es su nivel
de gestión, su nivel de ejecución presupuestaria, sus
intenciones, sus grandes líneas de actuación, que es lo
normal reglamentariamente hablando.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Como en este punto parece que lo que dice el
reglamento es turno a favor y turno en contra, hay una réplica, pues
vale, ¿ponemos cinco minutos?

Doña Marisa, tiene usted la palabra.

La senyora Lloret Ivorra:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Estamos de acuerdo en una buena parte de lo citado.
Sin embargo, entiendo que cuando se crea una Dirección General de
Turismo de Interior es porque se entiende que hay una actividad, que en
este caso es el turismo de interior, que tiene la suficiente consistencia e
importancia para la conselleria para llevar a cabo su creación.

Esta Dirección General de Turismo de Interior
está a cargo de un director general de Turismo de Interior, valga la
redundancia, que entiendo es el que lleva el día a día de la
actividad en esa dirección específica.

Por supuesto la consellera es la máxima responsable del ente de turismo de la
Comunidad Valenciana y entiendo que no tendrá nunca, como así
ha venido demostrando hasta ahora al comparecer en la comisión o en
el pleno para dar respuesta a los planteamientos que le haga al Grupo
Socialista.
Pero entendemos que si queremos hablar del máximo
detalle posible, entendíamos que la persona más apropiada
para poder hablar sobre el día a día del turismo de interior
en la Comunidad Valenciana era el director general de Turismo, no porque la
consellera no
esté al tanto de ese día a día, ni muchísimos
menos, entendemos que forma parte de su responsabilidad y de su trabajo,
sino porque posiblemente una forma de dar salida a las diferentes
inquietudes de un mismo ente, como es la Conselleria de Turismo, pues
posiblemente sea dar pie a que puedan comparecer todas las personas de
máxima responsabilidad de esa conselleria.
La consellera ha comparecido en varias ocasiones en esta comisión,
la secretaria autonómica en una ocasión, no hace mucho, y no
hemos tenido oportunidad de poder debatir y dialogar con el director
general de Turismo de Interior.
Creo que no tiene ningún sentido
oponerse a que comparezca esta persona en comisión, salvo que se
entienda que no está suficientemente acreditado para hablar del
área que dirige.

Y luego, respecto a una frase que ha dicho usted en su
intervención, el ejecutivo gestiona los recursos, gestiona los
recursos que se le adjudican, unos recursos que se distribuyen internamente
dentro de la conselleria y a los que de forma muy desafortunada la Dirección
General de Turismo de Interior tiene que enfrentarse a una reducción
muy significativa de más del 10% de presupuestos.
Entiendo que el
director general de Turismo de Interior no estará nada satisfecho, a
pesar de que las cifras que usted ha comentado acompañen,
acompañan.
.
.
todo.
.
.
siempre me gusta mencionar que,
según con el cristal con que se mire, y reiteramos que no entendemos
el motivo por el cual esta comisión debe de oponerse a que
comparezca el director general de Turismo de Interior.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Sí, señor Martínez, un segundito.

Señor Martínez, tiene usted la palabra.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señora
presidenta.

Señora Lloret, vamos a ver, todas las
direcciones generales creo que son importantes en la medida en la que
tienen una función y se crean para gestionar.
No por ello, y por
importantes que sean, tienen que venir a estas Cortes.
¿Vale?

¿Qué es importante?
, -y valga la
redundancia también- pues dar a la cosas la importancia que
tiene.
¡Qué mayor importancia que a comparecer a esta
comisión venga la máxima responsable de la cartera que es
objeto de la interpelación!
Es decir, ¡qué mayor nivel
de exigencia!

Eso es lo que nosotros consideramos, y les animamos a
que lo hagan.
Es decir, con total transparencia.
El director general tiene
otra función, que es la que está establecida en cuanto a la
relación con esta casa dentro del reglamento.
Y a eso nos
ceñimos.
Es decir, luz y taquígrafos.
Que venga la consellera y que comparezca,
pregúntele ustedes todo y cuanto consideren que le tienen que
preguntar.
Pero hay una cuestión evidente, démosle a las
cosas la importancia que tienen.
El turismo de interior, el turismo rural
son muy importantes, perfecto, que venga la titular del área, que es
la persona de mayor nivel dentro de la conselleria y nos exponga cuáles son las líneas de
actuación, la ejecución presupuestaria, las líneas de
futuro, todo lo realizado, qué ocurre con la red de CDT.
En
definitiva lo que estamos diciendo es que venga, pero por elevación,
no únicamente al director general, cuyas explicaciones seguramente
con muy loables y muy interesantes en esta comisión, pero no es el
cargo de mayor responsabilidad dentro del área.

Muchas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor diputado.

Si no hay más intervenciones, pasamos a
votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
6.
¿Votos en
contra de la propuesta?
8.
La propuesta queda desestimada.

Y la comisión se ha acabado.
La verdad es que
ha sido una comisión muy rápida, y yo, de verdad, que
agradecemos esa premura en el tiempo.

Hasta la semana próxima o hasta pasado
mañana.
.
.
, mañana, mañana.
Mañana nos
veremos todos en el pleno.

(S'alça la reunió a les 13 hores i
6 minuts)