Agricultura%4734402857.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 8 d'octubre de 2019.
Comença la reunió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 2.

El senyor president:

Buenos días, señorías.

Pues, nada, bienvenidos a esta primera comisión ordinaria de este período de sesiones.

En primer lugar, el señor secretario va a proceder a pasar lectura para comprobar que haya quórum.

Señor secretario, cuando usted quiera.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quórum)

Gracias, señor secretario.

Pues, hay quórum para iniciar la comisión de agricultura de este mes de octubre.

Pasamos al primer punto: Lectura del acta de la reunión anterior, que entiendo, sus señorías, que si no hay nada en contra, la aceptan tal y como está.
¿Por asentimiento?
Gracias.

Y pasamos al segundo punto, bueno, antes de nada, quería decirles una cosa, y es que se me ha planteado por varios diputados la posibilidad de que tengamos cierta flexibilidad a la hora de los tiempos.
Creo que, siguiendo la tradición de esta comisión en la legislatura anterior, siempre hemos tenido cierta flexibilidad que no conlleva tampoco que sea un tiempo, en fin, excesivo.

Teniendo en cuenta que son seis minutos por quien presenta la PNL; 6 minutos si hay enmiendas; y, luego, tres minutos a quien no ha presentado enmiendas, de la intervención de los grupos parlamentarios, yo, si están ustedes todos de acuerdo, pues tendría cierta flexibilidad que no conlleva tampoco que nos excedamos demasiado en los tiempos.

Por lo tanto, si están ustedes de acuerdo, pues procederemos a seguir con los miembros de la mesa.

Proposició no de llei sobre la convocatòria d'ajudes per a la distribució de fruites, hortalisses, lactis i llet en els centres escolars de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 1.
053, BOCV número 22)

El senyor president:

Y, si quieren, pasamos al punto número 2: Toma en consideración de la proposición no de ley sobre la convocatoria de ayudas para la distribución de frutas, hortalizas, lácteos y leche en los centros escolares de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 1.
053, en el día de hoy.

Tiene la palabra el señor representante del Partido Popular.

Don Miguel, cuando usted quiera, por un tiempo de seis minutos.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Es un placer pertenecer a esta comisión repleta de tan buena gente.

La propuesta que traemos pues a nadie se le escapa que el sector agrícola padece una crisis endémica acelerada en los últimos años y que, por tanto, todo lo que se haga con el sector de la agricultura debe ser con el cuidado y con la comprensión de un sector que se siente enormemente maltratado.

No cabe responsabilizar -y no lo voy a hacer- a ningún gobierno concreto por la situación general de la agricultura, sería profundamente hipócrita, pero sí se le puede pedir a los gobiernos, y singularmente al valenciano, que no agraven sus problemas.

Recientemente, leíamos denuncias de las asociaciones agrícolas de impagos del Consell desde el 2017 para la renovación de instalaciones.
No sabemos la promesa que se hizo de ocho millones de euros para compensar los trescientos de pérdidas de la última campaña citrícola, si realmente va a ser víctima de los recortes que se van a perpetrar de manera inminente o no porque el gobierno lo sabe pero a esta cámara o a mí, al menos, no me lo cuenta.

Y, naturalmente, una conselleria que ha ejecutado el 5 % en algunas de las partidas de ayudas a nuestros agricultores, a nuestros ganaderos, y a nuestros pescadores, pues lo que cabe exigirle es un mínimo de cumplimiento, un mínimo de rigor.
Hay un crecimiento en los costes gigante, medidas nacionales como el aumento en las cuotas a la Seguridad Social, y amenazas como la de subir el precio del gasoil, que es el combustible único que utilizan nuestros tractores, pues no hacen albergar grandes esperanzas.

Y en esto lo que planteamos hoy es rigor en las convocatorias públicas que hace la Generalitat.
Descubrimos con asombro que el pasado 30 de mayo, 30 de mayo, se resolvía una ayuda de una orden bienintencionada que mi partido, el Popular, ya puso en práctica en 2009, 2010 y 2011, a la cual se harán sin duda holgada referencia a los grupos que están actualmente en el gobierno, bien intencionada, premiada, distinguida como buena práctica en Bruselas, para distribuir fruta en los colegios de nuestros hijos, y se hizo beneficiando pues a más de 400.
000 alumnos en algunos de los años.
Esa práctica bienintencionada se vuelve a retomar, cosa que mi grupo saluda, y sin embargo se resuelve el 30 de mayo para un curso que terminaba tres semanas después y cuando las clases por la tarde en buena parte de los colegios desaparecían.

Por tanto, la posibilidad de que una única entidad beneficiaria; una única entidad beneficiaria tenga capacidad para en tres semanas distribuir casi dos millones de euros, hubieron dos ayudas de 1.
600.
000 y de 200.
000 euros, algo más de 1.
800.
000, capacidad en tres semanas, una asociación sola, de distribuir las ayudas nos resulta peculiar.

Y, por eso, hemos preguntado sin éxito -llevamos tres meses preguntando- ¿qué ha pasado con las ayudas?
, ¿cuándo se distribuyeron?
, ¿en qué colegios?
Antes se hacían concursos; en la etapa de los malos, cuando gobernaba el PP, los colegios concursaban, se presentaban, y se atendían pues a algunos cientos de colegios que durante todo el año tenían fruta sus escolares.

Ahora, desconocemos el sistema, lo hemos preguntado con reiteración, nos han pedido ampliaciones, pero es que el curso ¡se terminó!
; se terminó sobre el 20 de junio, y alguien debería decir algo.
Lo que van a decir sé lo que es: «el PP lo hacía peor», y dirán, «no, y entonces, en la época del PP solo había una.
» No es verdad, lo dijo la consellera y nos engañó a todos, no es verdad, en aquella época había una fundación que agrupaba a todas las cooperativas agrícolas valencianas, y así los niños de esos pueblos con los alimentos, con las frutas, especialmente naranja, especialmente cítricos, pero también caquis de su pueblo, eran abastecidos.
Y, por eso, el programa era un éxito que se terminó cuando en 2012 el socialismo -como bien sabe esta cámara- hundió por segunda vez a España, y España no estaba para ayudar sino para ser ayudada, y ese programa desapareció en 2012, pero fue un éxito que incluso permitió a la conselleria de entonces asistir, invitada por Bruselas, como buena práctica europea.

Por tanto, entonces había una fundación que agrupaba a las cooperativas, a todas las cooperativas, en el patronato habían otros muchos más, Consum, Mercadona, pero quienes prestaban el servicio eran las más de 70 cooperativas agrupadas.
Y, por tanto, nos llama la atención que en la resolución de este año, habiéndose presentado ocho entidades del prestigio, de la reputación de la propia fundación Sabor y salud, que era la acreedora en aquellos momentos de la ayuda por su capacidad, como demostró, pero también Danone, Asaja, hasta ocho entidades, que todas hayan obtenido cero y solo una haya resultado la beneficiaria.

Y lo que nos preguntamos -y los grupos que dan soporte al gobierno lo saben- son dos preguntas.
Y digo que nuestra propuesta lo único que persigue es mejorar que las escasísimas ayudas que hay para el sector agrícola lleguen con eficacia.
Dos preguntas y concluyo, señor presidente: ¿ese 1.
800.
000 euros largo ha sido utilizado?
, es decir, ¿llegaron los alimentos?
, ¿se ha pagado a la entidad beneficiara?
; dos, ¿es verdad que hay procesos judiciales abiertos contra el proceso de adjudicación y cuál es la situación?
En la oposición no lo conocemos, no porque no preguntemos, fueron las primeras iniciativas que registré en junio, sino porque nadie nos quiere contestar.

Como estoy seguro de que, además de vapulear al Partido Popular, los grupos que dan soporte al gobierno sabrán de esto, si están en los tribunales, uno; y, dos, si ya han pagado las ayudas que se concedieron en plena campaña electoral.
La convocatoria la hicieron en marzo; la valoraron durante abril, en plena campaña; y la aportación económica a una única entidad, que goza de todo mi respeto, a la Unió de Llauradors, de casi dos millones euros, fue en plena campaña electoral.

No creo que sea el mejor período para sacar estos procedimientos de concurso con un único beneficiario, no todas las cooperativas valencianas como sucedía en épocas añoradas por algunos, como veremos a continuación.

El senyor president:

Vaya terminando, señoría.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Señorías, toda vez, como no hay enmiendas a esta proposición no de ley, pasamos al turno de explicación de voto por parte de los grupos de oposición, por parte de los grupos políticos.

Por parte de Unides Podem, señoría, cuando usted quiera, doña Beatriu.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Les ajudes a les quals fa referència aquesta PNL, regulades per l'Ordre 11, de 2008, de 2 de març, establixen les bases reguladores de l'ajuda a la distribució de fruites, hortalisses i llet en centres escolars de la Comunitat Valenciana.
Segons estes bases, després de les labors de valoració de l'òrgan col·legiat, el sol·licitant que obtinga major puntuació obtindrà la condició de beneficiari directe de l'ajuda.
Aquest tindrà la condició d'únic beneficiari directe en el cas que amb la seua proposta es consumisca la totalitat del pressupost previst per a aquest programa, i per totes i cadascuna de les activitats objecte d'aquest.

En cas contrari, es continuarà concedint l'ajuda a aquells beneficiaris que hagen obtingut la següent puntuació fins a esgotar els fons disponibles, únicament previst si la proposta de major qualitat preveia el consum del total del pressupost, eixe és l'únic beneficiari.
I l'entitat que finalment va resultar única beneficiària de l'ajuda va ser la que va obtindre la major puntuació, havent presentat una oferta per tots els lots i, per tant, consumia la totalitat del pressupost previst per aquest programa i per totes i cadascuna de les activitats objecte d'aquest.

Considerem que les ajudes ja es donen en règim de lliure concurrència, amb bases definides i clares que permeten a tots competir en igualtat d'oportunitats amb criteris objectius, cosa que no es feia a la nostra comunitat des de fa molt de temps, no es feia concretament quan governava el grup proponent d'aquesta PNL.
No sé si el Partit Popular està demanant que li donem ajudes a projectes menys viables o amb pitjors valoracions, i no sé quin interés por haver-hi a deixar projectes a mig fer per a dotar, també, a mig fer un altre projecte amb menor valoració.

Així que, per descomptat, no donarem suport a aquesta PNL en els termes en els quals està redactada.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, senyora Beatriu.

Pues, tiene ahora la palabra el señor representante de Vox.

Don José Luis, cuando usted quiera, por un tiempo también de tres minutos.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.

Bien, el Grupo Parlamentario de Vox sí que se muestra también muy sorprendido por la evolución de esta ayuda porque solo se haya concedido al Ivifa, esta fundación de la Unió de Llauradors, que si bien (soroll de papers) -como dice mi compañero del Partido Popular- es una institución que merece todos los respetos, pero sí consideramos que había muchas otras entidades que también podían acceder y que podían, a lo mejor, tener unos mejores sistemas de distribución de la fruta.

En cualquier caso, dada la fecha en la que se concedió la ayuda y la finalización del curso, que muy pocos centros escolares probablemente mantenían servicio de comedor al anularse durante el mes de junio las clases vespertinas, sí consideramos necesario solicitar la justificación de la subvención concedida únicamente a esta institución, al Ivifa, y saber si se ha realizado en tiempo y forma esta justificación, tal y como contempla la orden.

Nada más.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues, ahora, tiene la palabra el señor representante de Compromís.

Don Josep Ramón, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Primer que res, dir-li que tal i com s'ha presentat la proposta sembla que estiguem parlant només d'una iniciativa per a distribuir fruites i hortalisses -vullc dir-, la iniciativa realment anà molt més enllà, es tracta d'un pla per a arribar a l'escola per a fer vore la importància a l'alumnat de menjar sa i de menjar productes ecològics.

Per tant, no estem parlant simplement d'una simple distribució de productes sinó que estem parlant d'un pla pedagògic que té una vocació integral i que contempla -diguem-, que va més enllà de la simple distribució de fruita.

També, volem dir que nosaltres, evidentment, estem a favor de la diversificació, la lliure concurrència i de la pluralitat; però, clar, en este cas estem parlant de distribuïdores, no estem parlant de productors.
Dins de les mateixes bases, ja està contemplat que n'hi haja una diversificació quant a la producció.

Aleshores, si vostés volen que parlem de les bases d'estes subvencions, podem parlar quan vullguen, però la veritat és que el fet que n'hi haja diferents distribuïdores pensem que és secundari i que, en qualsevol cas, fins i tot podria anar contra el projecte educatiu que ha d'haver-hi i que ha de ser el millor de tots perquè arribe als xiquets i xiquetes i que puga ser capaç d'arribar a tot la geografia portant productes saludables, productes ecològics, productes que siguen tots valencians i que porte darrere un pla pedagògic; que no és només que el pla que ha guanyat, el pla «Menjar sa» portava aparellat 231.
000 quilos de fruita, 19.
000 litres de suc, 37.
000 litres de llet, 43.
000 quilograms de iogurt; però no és només això.

És que, després, preveia xarrades en els centres escolars, cinc-cents tallers per a deu mil alumnes sobre alimentació saludable en l'etapa escolar, jornades de sensibilització en totes les universitats valencianes, quaranta visites guiades per a mil huit-cents alumnes, cartells, jocs, díptics, quaderns, retallables biodegradables.
Es preveia una cançó perquè els xiquets aprengueren a menjar sa que es dia Tasta la vida; es preveia, dins d'eixa cançó, un concurs lipdub.

Eixe era el millor projecte de tots.
Eixe millor projecte havia d'arribar a tots els centres.
Per tant, eixa era la filosofia que n'hi havia darrere d'estes ajudes, que entenem que açò, com que és el parlament i és el centre de la sobirania, de la voluntat dels valencians, quan vullguen vostés vindre a parlar ací que les bases haurien de ser d'una altra manera, podem estar disposats a parlar-ho tot, però no té massa sentit que si la distribuïdora és una o és l'altra, perquè açò va molt més enllà.

Evidentment, diu vosté, «parlant del Partit Popular».
Sí, parlem del Partit Popular perquè ja saben vostés que durant els tres cursos que van donar les ajudes, en l'època del Partit Popular, la Sindicatura de Comptes ja va assenyalar que ho estaven fent vostés a dit sense ninguna concurrència competitiva tal com sí que s'ha fet este projecte.
S'ha donat una sèrie de puntuacions i la que ha tret la millor puntuació de totes és la que ha arribat als centres escolars valencians, com no podia ser d'una altra manera.

Ja dic que nosaltres estem disposats a parlar de tot i…, però, açò, evidentment, és una cosa que va més enllà de la distribució de fruita, verdura, llegums, llet i formatge, que és el que vostés han presentat ací.
Per tant, entenem que no n'hi ha lloc a esta PNL i anem a votar-la en contra.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

Por parte del grupo parlamentario de Ciudadanos, don Eduardo, cuando usted quiera, tres minutos también.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

El pasado 24 de mayo de 2019, la directora general de Desarrollo Rural y Política Agraria Común, emitió una resolución por la que se concedían ayudas previstas en la Orden 11/2018, de 2 de marzo, para la distribución de frutas, hortalizas y leche en centros escolares de la Comunidad Valenciana.

En dicha resolución se concedió el cien por cien de las ayudas a una única entidad, el Institut Valencià d'Investigació i Formació Agroambiental, IVIFA, por un importe casi de dos millones de euros.

Resulta llamativo que las restantes ocho entidades solicitantes quedaran excluidas por la falta de disponibilidad presupuestaria, algo de dudosa credibilidad ya que entre las entidades excluidas figuran algunas como la histórica organización agraria valenciana Asaja, con mucha experiencia en este tipo de actividades y excluida por sorpresa de todos.

Asaja ya anunció que interpondría un recurso contencioso-administrativo ante los tribunales de justicia.
Tal decisión, como letrado que soy, es arriesgada ya que en vía contenciosa-administrativa si tu pretensión no es estimada se te adjudicarían las costas y, en este caso, serían de cuantía muy elevada, pero parece que confían en ganar a la conselleria en los tribunales.

También resultan llamativas las averiguaciones que señalan que en algunos colegios incluidos en este programa hubiese llegado material formativo a sus instalaciones antes incluso de que se publicase la resolución de ayudas en el boletín de la Generalitat valenciana.
Y tampoco resulta muy estético, por no decir otra cosa, que la responsable de ejecutar esta ayuda en el IVIFA parece ser que pertenece a la formación política de Compromís…, que la directora general, María Teresa Cháfer, corresponda también a esta entidad política y haya sido quien haya adjudicado los dos millones de euros.

Si lo que hoy se debate en esta comisión también es debatido en los tribunales de justicia, permitirá aclarar lo sucedido.
Esperemos que por el bien de la democracia dicha adjudicación se haya hecho objetivamente y conforme a derecho.

En cualquier caso, y a tenor de las evidencias comentadas, no tiene pinta de haberse realizado de forma ética ni estética, como hacían los antiguos partidos PP y PSOE anteriormente.

Desde Ciudadanos estaremos muy vigilantes ante casos de mala administración.
De hecho, hace meses solicitamos al respecto de este asunto documentación a la conselleria, que todavía, de hecho, estamos esperando.
Consideramos que los criterios empleados resultan arbitrarios y discutibles.
Queremos que haya objetividad y transparencia en todos los concursos públicos.
No nos parece de recibo que se adjudique la totalidad del monto a una única entidad beneficiaria cuando se presentan entidades similares.
Estas prácticas monopolísticas de Compromís no son adecuadas ni favorecen la igualdad ni la solidaridad y deberían de revisarse.

Por eso, desde Ciudadanos, apoyamos que los criterios se modifiquen y que respondan a los principios de solidaridad y equidad.
Por eso, pedimos a la conselleria que subsanen lo antes posible su error y compensen en condiciones a las entidades por la discriminación sufrida.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, don Francisco Gil.
Cuando usted quiera.

¿Perdón?
No, es el proponente.
(Remors)

Cuando usted quiera.

El senyor Gil García:

Bé.
El nostre grup votarà en sentit contrari a la PNL fonamentalment per una qüestió prèvia, que és…, entenem que és l'extemporània petició.
I dic «extemporània» perquè quan la conselleria es va posar mans a l'obra per a desenvolupar este procediment reglamentari, va donar veu i opinió als sectors afectats.
I que se sàpiga, els sectors afectats no van presentar cap al·legació.
Per tant, van acceptar les regles del joc.
I les regles del joc democràtiques clarament diuen allò que diuen, que s'han llegit, que en el supòsit que hi haja una proposta que complisca les condicions, que obtinga la millor puntuació, se li puga donar la totalitat de l'ajuda.

M'estranya que el senyor Barrachina, per un costat, estiga criticant que només s'ha executat el 5 % del pressupost de la conselleria i, per un altre, suposadament, suposadament, i entenc jo i, si no és així, ja ho dirà qui ho haja de dir, d'aquest programa s'ha pagat o, millor dit, s'ha complit el 100 % del pressupost, no?

Dit açò, entenc jo que, efectivament, puguen haver-hi huit entitats sol·licitants que puguen tindre malestar, però independentment de les seues impecables trajectòries, com diu l'exposició de motius, a criteri de la mesa de contractació, doncs no van obtindre la suficient puntuació.
Per tant, entenc jo que aplicant la norma es van quedar fora de les ajudes.

Evidentment, pareix ser que diuen que si han recorregut o no han recorregut; és una qüestió que ja no és una qüestió política sinó que serà una qüestió judicial que en seu judicial hauran d'aclarir si tenen raó o no tenen raó, però a principi i a priori se va aconseguir…, doncs qui ho va aconseguir…, perquè va tindre la major puntuació.

Ja s'ha dit que hi havien…, van operar els principis de publicitat, objectivitat i transparència i realment n'hi ha el que n'hi ha.
Els tècnics, la mesa de contractació haurà fet la valoració que creia convenient i, per tant, jo entenc que és rigorós.

També, finalment, voldria afegir que si en conseqüència i de manera lògica la mesa considera que era la millor opció, evidentment la millor opció és la que s'ha de dur a terme.
Que va arribar a tots els centres que se van apuntar al programa?
Doncs, evidentment, sí i, si no és així, algú haurà de dir…, però no en este cas la comissió en este moment, no?

També he de dir que -i he de contradir el senyor Barrachina, ja s'ha dit també- que en l'època que manaven los malos també era significatiu que baix un paraigua que se dia Anecoop, que anara única i exclusivament l'ajuda a eixa distribuïdora.
Per tant, jo entenc que tampoc tenen massa, massa raons per a traure pit en este sentit.

I acabe, acabe dient que, efectivament, se va fer de manera reglada, que les normes estan com estan i que el sector, en el seu dia, no va dir res al contrari.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Gil.

¿Quiere hacer uso de la palabra el señor representante del Partido Popular?

El senyor Barrachina Ros:

Sí.

El senyor president:

Pues, don Miguel, cuando usted quiera, por un tiempo de tres minutos.

El senyor Barrachina Ros:

Brevísimamente y para replicar algunas cosas que se han dicho que no son exactas.

El sector no habrá protestado, don Francisco, pero los ha llevado a los tribunales, a ustedes.
Y, luego, lo de Anecoop será una mala asociación, una mala entidad; habrá sido a dedo en aquella época, sin concurso, pero, mire, aquí pone «Anecoop», «Anecoop», lo abres y es una de las premiadas mañana, y el premio se lo dan ustedes.
Será mala, pero agrupa a todas las cooperativas de la (veus) Comunidad Valenciana.
(Se sent una veu que diu: «Això ho ha dit vosté.
») Si me permiten…

El señor de Compromís ha dicho que se hacía a dedo, que se hacía… No, no, no es verdad.
Había un concurso muy parecido al actual con la diferencia de que yo sí que le puedo decir a usted los niños que se beneficiaron, que es lo importante.
Mire, en 2010, 405.
075 niñas y niños valencianos recibieron fruta en los 1.
612 colegios.
Pero de usted no lo sabré nunca porque no nos lo quieren decir.
Lo pregunté en junio; se acabó el curso en junio y, ahora, además de que mis sospechas se multiplican, preguntaremos también a la conselleria de sanidad, porque si como…, el portavoz socialista ha dicho «se ha cumplido el cien por cien del presupuesto», que quiere decir que les han dado los dos millones, «se ha cumplido el cien por cien del presupuesto», y usted ha dicho que se repartieron 231.
000 kilos de fruta, díganme dónde están los niños empachados, porque si el lunes era día 2 de junio y el cole se acababa el 20, cómo los niños de los colegios que concursasen ustedes fueron capaces de embutirles en dos semanitas y sin horario de comedor, ustedes fueron capaces de embutirles, como dice Compromís, 231.
000 kilos de fruta.

¡Hombre!
, que eso lo hagamos en la etapa popular, cuando había un curso por delante, en lugar de 230.
000 pues, efectivamente, 445.
000 kilos, pero en plena campaña electoral, que se resuelve el 30 de mayo, que era viernes, que el lunes ya era 2 de junio o 1 de junio.
¿Usted quiere decir que han entregado a los niños en tiempo y forma?
Yo no me lo creo.
Y después de haber escuchado sus respuestas, donde les he pedido un dato, uno, que además de desahogarse contra el PP diesen un dato.
¿Cuántos colegios lo solicitaron?
¿Cuántos kilos de fruta?
¿Cuánto se ha pagado a la entidad única beneficiaria?
Algo, algo.

Yo sé que ustedes vivían muy felices contra el pasado.
Serán malas las convocatorias que se hicieron en la etapa popular, con ministerio socialista, aprobadas por un ministerio socialista y concedidas.
Fue con un gobierno de Rodríguez Zapatero donde se ofreció a les diecisiete comunidades autónomas y solo una, la valiente, la del PP, decidió hacerlo en toda España.
Fuimos pioneros, premiados en la Unión Europea, tres años consecutivos, hasta que ustedes acabaron con las arcas de este país, tres años consecutivos con la aprobación, con el aplauso del gobierno socialista de Madrid y de Bruselas.
Y ahora vienen ustedes, siete años más tarde, a hacer oposición con efecto retroactivo.
¡Hombre!
, cuenten lo suyo, cuenten el dinero de hoy, de los agricultores valencianos, en qué han dedicado los dos millones de euros y si es verdad que se entregaron frutas antes de que la resolución existiese.
Y, si no, enséñenos lo que les hemos pedido con reiteración, que son los albaranes.
Oiga, usted, ¿qué compró y que distribuyó?
Y contésteme por qué lo ocultan.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

A ver, ¿qué grupos parlamentarios van a hacer uso de la contrarréplica?
¿Nadie?

Pues, señorías, si no hay más intervenciones, procedemos a la votación de esta proposición no de ley del Partido Popular.
¿A favor?
¿En contra?
No hay abstenciones.
Pues queda rechazada… 5 a favor y 6 en contra.
Queda rechazada esta proposición no de ley.

Pasamos al siguiente punto del día, señorías, que será el punto 3: «Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la mejora de la competitividad del sector agrario valenciano ante la aprobación del acuerdo de Mercosur, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, registro de entrada 3.
340.
»

En esta ocasión, me sustituye la señora vicepresidenta, si tiene a bien.
Es usted muy amable.
Gracias.
(Pausa)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc)

Proposició no de llei sobre la millora de la competitivitat del sector agrari valencià davant de l'aprovació de l'acord de Mercosur, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 3.
340, BOCV número 24)

La senyora vicepresidenta:

Bon dia.

Bé.
Passem al punt 3 de l'ordre del dia: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la millora de la competitivitat del sector agrari valencià davant l'aprovació de l'acord de Mercosur, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans.
»

A aquesta proposició no de llei s'han presentat dues esmenes, una del Grup Parlamentari Podem i, una altra, del Grup Parlamentari Vox.

En primer lloc, donaré la paraula al senyor Emigdio Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciutadans per a la defensa de la proposició no de llei, per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, nosotros, desde Ciudadanos estamos convencidos de la bondad de los acuerdos internacionales entre países y más todavía si cabe entre organizaciones internacionales como puede ser la Unión Europea y Mercosur.

Hacemos hincapié en que ha sido altamente beneficiosa para España su integración en la antiguamente conocida como Comunidad Económica Europea, hoy como Unión Europea.
Ha sido un claro ejemplo de salto del pasado al futuro, en cuanto al desarrollo de la economía española en general y valenciana en particular.
Esto nos hace ser firmes defensores del tratado Mercosur.

Lo que ocurre es que lo que a veces es beneficioso para unos países, dentro de la Unión Europea, no tiene por qué ser beneficioso para España, como decía, en general y para la Comunidad Valenciana en particular, sobre todo para algunos productos.
Hay un sector de la producción que sale altamente beneficiado, de este sector.
Luego les enumeraré algunos, pero, sobre todo, el tema de la industria, el tema de fabricación de vehículos, etcétera, sale altamente beneficiado; pero no otros, como puede ser la agricultura de la Comunidad Valenciana y los cítricos, en particular.

Esta negociación lleva ya un largo tiempo en desarrollo, unos veinte años, y se cierra…, no está del todo cerrada, como todos ustedes saben, sigue su proceso, pero se cerrará en el futuro -y esperamos que así sea- abriendo el mercado de los productos valencianos a un conjunto de trescientos millones de personas, aproximadamente.

La Comunidad Valenciana es el sexto productor mundial de cítricos en fresco y el primer exportador mundial en naranjas, mandarinas y limones y el sexto de pomelos.
Esto hace a Valencia y a la Comunidad Valenciana, en general, como la principal fuerza exportadora de cítricos de toda España.

Como decía, es un paso geoestratégicamente de gigante para Europa, para España y la Comunidad Valenciana.
Lo que ocurre es que tiene que haber reciprocidad en todo acuerdo.
Es decir, lo que sin duda será beneficioso para las economías del cono sur americano, los países que forman parte de Mercosur, en algunos aspectos puede ser altamente perjudicial para nuestra economía.

Tienen que observar los mismos estándares de seguridad alimentaria, de protección medioambiental y de bienestar animal, tanto para unos como para otros.
Y a mí no me cabe ninguna duda que los sectores productivos de la Comunidad Valenciana, tanto ganaderos como agrícolas, lo están manteniendo al cien por cien, observan todas y cada una de las limitaciones que impone la legislación comunitaria, pero tengo algunas dudas de que ocurra lo mismo con productos que vienen del exterior.
No viene al caso, porque no vienen del cono sur, pero todos ustedes son conocedores que recientemente se ha detectado gran variedad de infecciones, provenientes de algunos países extracomunitarios, en concreto del sur de África, y que afectan directamente y pueden afectar también a nuestro sector citrícola.

Lo que no queremos es que, como digo, este acuerdo penalice a ningún sector.
Debemos poner en marcha medidas de acompañamiento y compensación que lleven también a cabo excepciones, excepciones que se han producido en algunos productos que provienen de países de la Unión Europea para la exportación, por ejemplo: la carne de vacuno, la carne de ave, la carne de porcino, el azúcar, el etanol, el arroz, la miel y el maíz dulce.
Es decir, algunos productos son considerados sensibles y otros no.

Lo que nosotros pedimos es que algunos productos también de la Comunidad Valenciana sean considerados sensibles y ese montante de mil millones de euros, aproximadamente, que hay aprobados por parte de la Unión Europea para compensar, para ayudar a esa transición entre la no existencia del tratado con Mercosur y su implementación y su puesta al día, pues, sirvan para paliar, como digo, esa situación de desamparo que puede llevar aparejada a los agricultores de la Comunidad Valenciana, que siempre son los paganos de toda esta situación.

Decía el comisario de agricultura de la Comisión Europea, Phil Hogan, que ese anuncio de la compensación de los mil millones de euros, ese fondo de compensación, iba a ir destinado a todos esos productos que yo les he relatado anteriormente.
Pero lo que nosotros queremos es que se haga extensivo -y le reitero en esto- a los productos de la Comunidad Valenciana.

Anunciaba también el presidente Puig, hace no mucho -lo utilizó ya hace cuatro años y pico, pero lo ha vuelto a nombrar recientemente-, ese lobby agrario permanente de la Comunidad Valenciana en Bruselas.
Nosotros vemos con gran interés esa existencia de una serie de funcionarios, de trabajadores públicos de la administración valenciana que defiendan los intereses de la Comunidad Valenciana en todos y cada uno de los sectores de la producción.
Pero es necesario que también se fijen y desarrollen al máximo su atención en este sector que les digo que es el de la agricultura que, como siempre, les comentaba que es el pagano de todas y cada una de las actuaciones de los distintos gobiernos, tanto de España como de la Comunidad Valenciana.

Y, por último, forma parte de mi proposición no de ley, la de mi grupo parlamentario, el aumentar la dotación económica para la investigación.
Son ustedes conscientes, y yo el primero, de que, de forma reiterada, hemos abundado en el tema de la investigación, de la inversión en el Ivia y, sobre todo, de alguna de las enfermedades que ya se han desarrollado en nuestro campo, como la Xylella fastidiosa -a la cual no le encontramos solución nadie- y otras muchas que se asoman en el horizonte, como antes le relataba y luego podremos también hablar extensamente, que están entrando por nuestros puertos.

Por lo tanto, es fundamental aumentar la dotación en investigación, tanto como sea necesario.
Cada euro que invertimos en investigación tiene una multiplicación geométrica.
Por lo tanto, no podemos ser cicateros en invertir en investigación, toda vez que eso produce un beneficio, como decía, exponencial en nuestra economía.

Y nada más.
Luego, si quiere, señoría, hablamos de las enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, per un temps màxim de sis minuts, la senyora Gascó, en representació del Grup Parlamentari Podem, per a exposar l'esmena presentada a aquesta proposició no de llei.

La senyora Gascó Verdier:

Sí.
Gràcies, presidenta.

Un aclariment.
Nosaltres defensem l'esmena, però també marquem posició sobre la PNL al mateix temps?
No, és sols l'esmena?

La senyora vicepresidenta:

Efectivament, al presentar l'esmena, vosté està marcant posició.
Després que intervinguen els representants dels grups parlamentaris que han presentat esmena, que s'haja pronunciat el senyor Tormo en relació a l'acceptació o no d'eixes esmenes, serà el torn de la resta de grups parlamentaris de fer la seua fixació de posició.

La senyora Gascó Verdier:

Però jo no puc fixar posició si no sé si accepta o no l'esmena.

La senyora vicepresidenta:

Anem a vore, vosté presenta l'esmena; el senyor Tormo li dirà si l'accepta o no l'accepta…

La senyora Gascó Verdier:

Ah!
Val.

La senyora vicepresidenta:

… Vosté podrà tindre, com a màxim, un temps de tres minuts en el cas que el senyor Tormo li fera una rèplica, és a dir, que la contradira en els seus arguments, val?
I podrà explicar el que haja d'explicar,…

La senyora Gascó Verdier:

Bé.

La senyora vicepresidenta:

…val?

Moltes gràcies.

Endavant.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies a vosté.

Bon dia, de nou.

Bé, nosaltres hem volgut recollir en les nostres esmenes algunes qüestions que en la nostra opinió complementen les propostes del grup de Ciudadanos.

Ens sembla important que es reforcen els mecanismes de control en origen, amb l'objectiu de restringir els riscos que poden derivar-se de tractaments inadequats i l'afectació de plagues.
Però també ens agradaria que puguem -perquè sé que en això també hauríem d'estar-ne d'acord- avançar en el reforç de les condicions laborals i sanitàries amb les quals es produïxen els productes que consumirem.

Avancem en diferents acords, no sols nomenant els drets humans i ambientals, sinó també desenvolupant compromisos i objectius concrets per a la protecció d'estos drets.

Així mateix, en un món globalitzat, no podem ser aliens a l'impacte que poden provocar les nostres polítiques en tercers, especialment sobre aquells i aquelles que tenen una forma de vida… o, fins i tot, la seua pròpia vida pot veure's amenaçada per la pressió addicional dels acords signats.

La lògica de les nostres esmenes està alineada amb l'Agenda 2030 i els principis i compromisos globals, universalitat, interconnexió i indivisibilitat, inclusió, cooperació entre múltiples parts interessades i la necessitat de no deixar ningú arrere.

Les nostres esmenes vénen a cobrir aquestes qüestions, amb l'objectiu d'ampliar la visió d'aquesta moció amb la convicció que representen valors que totes les persones, en aquesta comissió, defensem.

Respecte a la PNL, hem de dir que, com no pot ser una excepció amb els tractes de lliure comerç, també en el cas de Mercosur l'agricultura és la moneda de canvi a partir de la qual s'està negociant l'acord.
I els que arrisquen, d'eixir-ne més perjudicats, són sempre els xicotets llauradors i ramaders i, per tant, els nostres agricultors valencians.
A més a més, la falta de transparència en la definició de l'acord no permet saber amb certesa els termes en què es troba ni el seu contingut.

Fins ara, les organitzacions agràries valencianes veuen amb temor l'aprovació d'aquest tractat perquè l'acord per a liberalitzar el comerç entre la Unió Europea i els països de Mercosur suposarà l'eliminació d'aranzels per al 81,7 % dels productes agrícoles i sofrirà un tractament preferent la resta, la qual cosa assestarà un dur colp a la ja de per sí precària estabilitat del sector agropecuari de la Comunitat Valenciana.

A canvi que Europa puga vendre maquinària, automòbils, infraestructures, tèxtil, telefonia i altres productes, el preu que pagarà l'agricultura europea és tal que ja han mostrat les seues reticències diversos estats europeus.
El mateix comissari europeu d'agricultura, Phil Hogan, va reconéixer, al juny passat, que la Unió Europea ha fet significatives concessions en matèria agrícola i agroalimentària en tancar l'acord de Mercosur, però va assegurar que el resultat obtingut és equilibrat.
Malgrat això, països com França, Irlanda, Bèlgica i Polònia varen mostrar, des de la firma del tractat, el seu escepticisme i van advertir per carta a Brussel·les sobre els riscos que l'acord podia comportar per al sector agrari i ramader.

Des del nostre punt de vista, l'agricultura valenciana ja és víctima dels efectes perversos d'alguns tractats i acords comercials, com el CETA i l'acord amb els països de l'Àfrica del sud, i no necessita un altre colp mortal com el que pot suposar l'acord UE-Mercosur per a sectors com els de la fruita seca, el raïm, les cireres o les prunes que, des de l'inici, veuran eliminats els seus aranzels, o els cítrics, l'arròs, els olis vegetals, les melmelades, en una segona fase.

Hui debatem ací dos PNL sobre els problemes que estan plantejant els acords de lliure comerç per a l'agricultura valenciana.
I, curiosament, un dels més fervorosos defensors d'aquests acords, el senyor Rivera, va defensar aquest acord de manera fervorosa en les seues múltiples trobades amb Macri que es produïen, fins que este va fer fallir el seu país i va haver de recórrer al rescat del Fons Monetari Internacional.
Sempre és bo i d'agrair que les persones rectifiquen.
En el cas del PP, després de defensar fervorosament també l'acord, al març, com una magnífica oportunitat i deien també: això té una repercussió importantíssima per a Espanya, després, el senyor González Pons va rectificar en qüestió de dos mesos.

En Unides Podem ja hem estat advertint, des de l'inici, dels problemes que podrien desencadenar el text d'aquest acord per a la nostra economia i, especialment, per als productors valencians.

Senyors de la dreta i defensors del neoliberalisme sense fre, de cor, benvinguts hui a la defensa dels drets dels agricultors i ramaders.
Em sembla molt important.
Sabem que qualsevol acord que incloga el sector agrícola és especialment sensible per al nostre país, ja que aquest sector ha sigut víctima de diferents governs en què ha vist com el seu pes i capacitat de supervivència ha anat minvant i un efecte especialment acarnissat amb l'agricultura familiar, potenciant l'agricultura industrial.

Per això, nosaltres, des del nostre grup parlamentari, saludem iniciatives com la comissió conjunta de seguiment de les negociacions dels acords de lliure comerç de les conselleries d'economia i d'agricultura, un pas en la direcció correcta per a la defensa de la nostra terra i de la seua gent.
Però, per desgràcia, no serà suficient si des del ministeri d'agricultura no es manifesta una posició clara de defensa a ultrança del sector agrari, com des del nostre punt de vista mereixen els milers de famílies que depenen d'aquest sector.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de sis minuts, el senyor Aguirre, per a defensar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días, otra vez.

Gracias.

Sí, vamos a intentar ser muy concretos.
Lo que proponemos, desde el Grupo Parlamentario Vox, es una adición y una modificación.

En el primer punto, solicitamos que la Comisión Europea considere, como ya hacen los Estados Unidos, un punto de entrada único en la Unión Europea de los cítricos procedentes de los terceros países, por las ventajas que ello llevaría precisamente en lo que estamos aquí haciendo más hincapié, que es en los controles fitosanitarios de las entradas de plagas y todo lo demás en los contenedores de fruta.

En cuanto al punto 2, nosotros apostamos por exigir que el acuerdo no se ratifique.
Además, Austria, por ejemplo, ha exigido que el acuerdo no se ratifique ya y hay otros países, como Francia, que también ponen en duda que se vaya a ratificar.
(Soroll de papers)

En cuanto al punto 4… Bueno, en el punto tercero, nosotros proponemos la supresión, porque entendemos que la comisión ya defiende que el acuerdo recoge la reciprocidad en materia fitosanitaria.

En el punto 4, consideramos que, efectivamente… Es el que habla de fomentar los recursos del Ivia.
Es necesario.
A través de nuevas técnicas de edición genética con las que trabaja el Ivia, se pueden solucionar algunos de los problemas fitosanitarios más recurrentes de la citricultura valenciana, reduciendo el uso de pesticidas.
Y pensamos que es clave fomentar ese…, vamos que no puede ser de otra manera.

Entonces, básicamente, consideramos que, si bien es verdad que a lo mejor la elección de un puerto único es posible que algunos países, algunos estados miembros, no lo aceptaran y puede que tampoco la Comisión Europea; pero ello no debe impedir que un parlamento como el valenciano lo señale como una forma de exponer las graves deficiencias de control que existen ahora mismo en determinados puertos europeos, elegidos precisamente por los importadores precisamente por esa falta de rigor en las importaciones, por esa falta de rigor que hay para introducir productos importados como los cítricos, que es lo que ahora nos preocupa mucho.

Porque nosotros, desde Vox, lo que pretendemos es velar por los intereses de los productores españoles.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació el senyor Tormo té 3 minuts per a explicar l'acceptació o rebuig de les esmenes presentades pels dos grups parlamentaris.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señores de Unides-Podem y -señora, perdón- de Vox.

Debe decir que respecto a Podemos aceptamos la modificación que sugieren en la enmienda número 1.
Añade una coletilla, un ligero cambio, que yo creo que complementa y que es bueno para la PNL y, por tanto, se la vamos a aceptar.

Lo que no podemos aceptar es la número 2.
Y, además, ya que hemos sacado a pasear al señor Macron, señora Gascó es que, claro, a veces me lo pone usted muy fácil.
Es decir, sacamos cosas que no tienen nada que ver con el tema y nos dice que nosotros, la derecha, la derecha; yo no me considero de derechas, si me considerara de derechas lo diría, con toda dignidad, pero no lo soy.

Lo que sí que está claro es que usted es de extrema izquierda.
Y además se permite el lujo de defender sectores agrícolas en países hermanos que no voy a nombrar, pero, en fin, tiene la coletilla de bolivariana -le doy una pista- donde se ha arruinado constantemente no solo a la agricultura sino el país entero.
Por lo tanto, consejos y, en fin, ese tipo de cosas que ustedes hacen tan bien -detéctese la ironía- pues cero, cero en absoluto.

Claro, y el segundo punto que me dice usted es que ya es el colmo.
Ustedes van siempre en contra del progreso mundial.
Es decir, cuando todos los partidos del mundo avanzados y, además, le voy a nombrar: el Partido Socialista, el Partido Popular, Ciudadanos y cualquiera de Europa que esté homologado con una democracia estándar -no esas que a ustedes les gustan tanto en el continente americano- aceptan que los tratados internacionales son absolutamente necesarios para llegar al máximo beneficio para el máximo número de millones de habitantes de este mundo.

Y este tratado que es, por supuesto, perfeccionable -y que lo va a ser- tiene dos años de recorrido para que implementemos todas las posibilidades de mejorar habidas y por haber.
Por lo tanto, yo le invito a que sus representantes en el parlamento europeo, en el nacional -dentro de un mes escaso- y en este, pues, trabajen en esa dirección.

Por lo tanto, sí a la primera enmienda, no a la segunda.
Pero de todas maneras le agradezco la aportación.

En cuanto a Vox, ya le decía en la comunicación que mantuve ayer con usted que me parece difícil que podamos aceptar -no nosotros sino las instancias europeas- un solo puerto de entrada.
Porque, además, imagínese usted que ese puerto de entrada para los productos concernidos directamente en esta actuación fuera Rotterdam o fuera Marsella o fuera Barcelona, ¿qué diríamos nosotros?
Pues probablemente no estaríamos de acuerdo, no nos parecería bien.

Nosotros queremos tener ese control sobre los productos fitosanitarios para los productos que nos afectan directamente.
Por lo tanto, no se lo podemos aceptar.
No obstante, de verdad, se lo agradezco.

En cuanto al tema del punto número 3: reciprocidad: Es que yo creo que no ha entendido bien, y perdóneme que se lo diga así.
«Dirigirse al gobierno central instándole a fortalecer los controles fitosanitarios, sobre todo vigilar que se cumplan las exigencias en calidad y seguridad alimentaria dentro del territorio europeo.
» Por supuesto que el tratado ya lo observa, pero lo que venimos a decir es, precisamente, que se refuerce el control en calidad y seguridad alimentaria dentro del territorio europeo.

Por lo tanto, no estoy hablando de reciprocidad, por supuesto que eso ya lo observa el propio tratado.
No podemos tampoco aceptarle esa enmienda.

En cuanto a suspender el tratado.
Claro, aquí al final los extremos se unen.
Me propone usted exactamente lo mismo que el Grupo Parlamentario de Unides Podem, que no se ratifique un tratado que yo creo que es fundamental y que va a beneficiar no solo a los españoles en general, a los valencianos en particular, sino también a los cientos de millones de personas que están envueltas en este tratado, especialmente a los del continente americano.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Per a resumir la situació és la següent, el senyor Tormo li oferix a la senyora Gascó de Podem acceptar el primer punt de l'esmena presentada però no el segon.

El senyor Tormo Moratalla:

Correcto.

La senyora vicepresidenta:

I rebutja l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Vox.

El senyor Tormo Moratalla:

Eso es, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Molt bé.
A continuació, per a contestar-li al senyor Tormo, té el torn de paraula la senyora Gascó i després el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox.

Senyora Gascó, pel Grup Parlamentari Podem, 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé.
Em sembla d'una gran hipocresia defensar els interessos dels xicotets llauradors valencians i no pensar en l'impacte que els tractats internacionals tenen també en els països tercers.

I ho dic perquè ja són molts anys, són més de vint anys, d'ultraneoliberalisme i d'experiències de tractats bilaterals entre països que han portat, precisament, a que els xicotets llauradors d'eixos països siguen els que paguen el preu de l'exportació d'altres sectors.

I no hi ha cap país en què la classe llauradora haja eixit guanyant mai d'un tractat internacional.
Jo -ja ho he explicat algunes vegades en algun ple- vaig tindre la sort de poder avaluar durant uns mesos, treballant en un projecte d'investigació, l'impacte dels tractats de lliure comerç en els xicotets llauradors i, precisament, allò flagrant és que no n'hi ha un sol país en què les organitzacions que representen als xicotets productors ixen dient que el tractat els ha salvat o els ha ajudat en cap cas.

Vosté ha confós a Macri amb Macron.
Jo no he parlat de Macron, he parlat de Macri i he parlat de com Rivera estava ahí al costaet de Macri durant molt de temps fins que Macri ha arruïnat al seu país i ha hagut de demanar ajudes al Fons Monetari Internacional.

I l'última cosa que volia dir-li és que nosaltres el que demanem en la nostra esmena crec que és molt senzill.
I és que l'acord tinga els mateixos estàndards laborals i sanitaris per a les poblacions afectades en les diferents parts signants de l'acord, és l'únic que demanem.
No em sembla que siga la lluna.

És de veres que abans n'hi havia una coletilla que era demanar la paralització, si per a vosté això és impensable, cosa que entenc -perquè vol no qualificar-se de dreta però és neoliberal, i per a mi neoliberal i dreta és sinònim, després cadascú interpreta com vol les ideologies en la política- però crec que és una incoherència voler plantejar-se en un costat del marc polític quan en realitat està negant això, que les poblacions també de l'altre costat puguen gaudir de les mateixes condicions laborals i sanitàries -laborals per a les persones, sanitàries per als productes- que pugam exigir que siguen els mateixos estàndards allà i ací.

O també avaluar quin és l'impacte… Després vostés es posen tots la medalleta de l'emergència climàtica i estan tots criticant com s'està cremant l'Amazònia però és que estos acords són, precisament, els que estan afavorint que es creme l'Amazònia; l'Amazònia i la resta d'espais naturals en Àfrica, en Indonèsia, etcètera, perquè és el monocultiu i l'agricultura industrial la que porta a aquesta bogeria.

Aleshores no podem estar firmant declaracions d'emergència climàtica i després estar atemptant, precisament, contra la natura.
I afavorint d'aquesta manera els efectes del canvi climàtic, defensant un model econòmic que atempta de forma radical contra les formes més bàsiques de la natura, perquè el monocultiu està demostrat que és…, el monocultiu, l'agricultura industrial -disculpeu- és el major atemptat contra els ecosistemes.

I per això parlàvem de tindre en compte l'impacte que té en l'acaparament de terres, la desforestació massiva, la invasió de reserves indígenes i la vulneració de drets de les persones defensores del medi ambient.
No és un discurs bolivarià, senyor Tormo, és un discurs em sembla bàsic, racional.

I a qualsevol dels seus votants si va a preguntar-li si vol defensar un model econòmic que atempte contra els drets de les persones o no, estic segura que la gent dirà que, evidentment, no ho vol.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Una cosa que no ens ha quedat clara en la mesa és si accepta la proposta, digam la transaccional, del senyor Tormo d'incloure el punt 1 de la seua esmena retirant el punt 2?
O no?

La senyora Gascó Verdier:

Sí, anem a acceptar-la perquè ens sembla que la proposta, en general, té un sentit positiu encara que, des del nostre punt de vista, es queda prou flaca i incoherent.
Però bé, l'acceptarem.

La senyora vicepresidenta:

Val, doncs el que després passarem a votació serà la proposta del senyor Tormo, del Grup Parlamentari Ciutadans, amb la modificació del punt 1 de l'esmena presentada per la senyora Gascó, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

A continuació el senyor Tormo té dret a contrarèplica.
La vol exercir per separat o tota junta?

El senyor Tormo Moratalla:

Per separat, senyora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Val, doncs té 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias.

Señora Gascó, usted es consciente del profundo aprecio que yo le tengo pero, claro, yo después de ser el demonio en persona, después de ser el representante del ultraliberalismo, después de ser la derecha manifiesta de este país y de otros mundos, (veus) resulta que va y me acepta usted la segunda parte, lo cual yo se lo agradezco un montón.
A veces uno en política ve cosas tremendamente curiosas pero yo se lo agradezco profundamente.

Yo solamente le voy a decir una cosa.
Claro, dice usted: Para mí, neoliberalismo es lo mismo que derechas.
Mire, yo jamás pensaré que ustedes son estalinistas porque una ex miembro de su partido se haga una foto en un Twitter con una foto de Stalin en la pared, jamás, nunca llegaré a esa comparación.
Yo creo que son ustedes una izquierda extrema pero que hacen lo que pueden por tener el máximo de beneficio a los ciudadanos a los que representan, y eso se lo voy a reconocer.

Y, discúlpeme, quizás he confundido Macron con Macri, en eso tiene usted razón.
No obstante le voy a decir una cosa, Argentina ha empezado a ir mal cuando el señor Macri se ha asustado ante las encuestas y ha empezado a cambiar su política económica, eso es una realidad difícilmente discutible.

Por lo demás, gracias señora Gascó.
Sé que esto es un esfuerzo para usted pero yo se lo agradezco y sabe usted que seguiremos trabajando para tener acuerdos y firmar cosas conjuntamente.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies senyor Tormo.

A continuació té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Aguirre, pel Grup Parlamentari Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Bien, como tantas veces vemos que la agricultura es siempre la perjudicada, siempre es utilizada como moneda de cambio.
Nosotros vemos que grandes plagas que sí que están presentes y se han detectado en el cono sur, en los países que conforman Mercosur, si vinieran a nuestras latitudes, a Europa, arrasarían con nuestras plantaciones.

Entre otras cosas por el sistema de cultivo que tenemos, allí se trata de plantaciones extensivas inmensas que prácticamente, a lo mejor, con tratar los perímetros podrían controlar determinadas plagas; pero aquí, debido al minifundismo y al tipo de explotaciones familiares, sería imposible de controlar.

Y estamos hablando de plagas como el HLB o la mancha negra que, por cierto, ya está presente en nuestras latitudes, como ha aparecido en Túnez recientemente.
Decían que iba a ser imposible que llegara aquí, pero bueno.

Respecto al segundo punto consideramos que es falso que el acuerdo de Mercosur esté en proceso de negociación.
El acuerdo entre la comisión y Mercosur ya se ha cerrado y solo queda la ratificación por parte del Parlamento Europeo y de los parlamentos nacionales.
De hecho, en este proceso no cabe introducir ya enmiendas al texto sino únicamente decir si se ratifica o no.

El hecho de que el parlamento austriaco haya señalado que no lo va a ratificar refuerza la petición de decir a otros estados y al Parlamento Europeo que no lo hagan.
Tal vez el acuerdo entre en vigor dentro de dos años, pero existen muchas voces que exigen una aplicación provisional del acuerdo antes de su entrada en vigor oficial.
Y eso puede ocurrir muy pronto y si no hay reacciones en sentido contrario.

No entiendo por qué la no ratificación puede tener difícil acomodo si Austria, que ni le va ni le viene, ya ha dado un paso adelante y Francia ha señalado que ve muy difícil su ratificación.

En cualquier caso, desde el Grupo Parlamentario Vox apoyaremos la iniciativa, aunque nos parece insuficiente.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

El senyor Tormo vol exercir el torn de contrarèplica?

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, muy brevemente, señora presidenta.

Bueno, agradecer al señor Aguirre también el esfuerzo que hace.
Usted sabe que esto es el parlamento valenciano, aquí nunca gana nadie al cien por cien, siempre se transacciona o la inmensa mayoría de las veces, cuando no se aplica el rodillo por quien tiene la mayoría absoluta.

Y, por lo tanto, yo le agradezco que también que haya cedido, en fin, a votar esta proposición no de ley del partido de la ciudadanía, de Ciudadanos.

Yo estoy totalmente de acuerdo con usted en que los peligros que nos acechan son muchos.
Pero el hecho de que el acuerdo no sea perfecto -como le he dicho en mi primera intervención- no quiere decir que sea al cien por cien malo.
Es manifiestamente mejorable.

Usted dice que ya no hay lugar para la negociación.
Yo creo que dos años para que se apruebe en los trámites parlamentarios de cada uno de los países y de la propia Unión Europea sí da de sí, y tenemos ejemplos a lo largo de todo el desarrollo legislativo de la Unión Europea de que se han llegado a acuerdos in extremis y tenemos uno ahí encima, que vence a final de mes.

Y los propios británicos hacen y deshacen muchísimas cosas en base a la presión que ejercen en las más altas magistraturas de la Unión Europea.
Por lo tanto, yo creo que se puede variar, que se puede cambiar.

Y otra cosa también, que es fundamental: ¿recuerda usted aquella expresión «deme usted la ley, y déjeme a mí los reglamentos»?
Bueno, pues luego viene el desarrollo de este tratado y su aplicación en cada uno de los países.

Yo creo que a España, lo que le ha faltado en los distintos gobiernos que han gobernado España desde la unión con la Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea, es precisamente hacer más fuerza para que la agricultura española tuviera más peso.

Usted sabe que la política agraria común, que ha estado dirigida por países como Francia, ha beneficiado tremendamente a ese país y a otros del centro de Europa, y sin embargo ha perjudicado a la Comunidad Valenciana en particular, y a la economía mediterránea, en cuanto a su dimensión de agricultura se refiere.

Por lo tanto, eso es lo que hay que mejorar para el futuro.
El gobierno que salga de las urnas dentro de poco lo que tendrá que hacer es negociar, y negociar, y negociar para beneficiar al máximo tanto en las próximas políticas agrarias de la Unión Europea, como esos tratados que hemos firmado y que se tendrán que ratificar en el futuro.

Gracias, de nuevo.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, fixaran la seua posició els grups parlamentaris Compromís, Popular i Socialista.

Pel Grup Parlamentari Compromís, per un temps màxim de tres minuts, té la paraula el senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

És bastant curiós vore que es presenta una PNL en teoria per a parlar del drama i de la tragèdia que va a suposar per a la nostra agricultura la implementació del tractat de lliure comerç internacional de Mercosur, però al mateix temps el discurs que es fa és una defensa aferrissada del tractat de Mercosur.

La qual cosa no sé si és que té a vore que estem en període electoral, perquè estem en la comissió d'agricultura i d'alguna manera cal quedar bé en les organitzacions agràries i amb tot el sector.
Però em sembla curiós perquè nosaltres, des de Compromís, pensem que n'hi ha un problema sistèmic.

Vull dir, que no és una qüestió que s'ha signat un tractat i que nosaltres venim ací a pal·liar les conseqüències negatives que té eixe tractat, que ja en els altres tractats que es van signar, com el de Sudàfrica, ja sabem que les conseqüències sempre són negatives per a l'agricultura valenciana, per al xicotet productor, però també per als productors dels socis de l'altra banda del toll, fóra de Sudàfrica o fóra de Sud-Amèrica.

Pensem també que s'ha d'anar més enllà, i quan diem que són sistèmiques entenem, per exemple, que vivim en un món que, per exemple, la construcció dels ports d'entrada, tal com està feta, no està feta per a controlar el producte, sinó està feta perquè els productes entren cada volta més apressa.

Que això té unes conseqüències per a la salut de les persones, però també té unes conseqüències dramàtiques per al medi ambient.
Pensem que estem vivint en una emergència climàtica i que esta PNL ve sobretot a posar pedaços a estes situacions, i pensem que cal voreu-ho d'una altra manera.

Cal canviar la idea en el sistema internacional de relacions comercials internacionals que tenim, si realment volem fer alguna cosa, que planeta només en tenim un.
I això no és una qüestió que vaja en contra dels productors valencians, que sí que va en contra dels productors valencians.
Perquè en la situació actual la balança és totalment desfavorable per al País Valencià.

Els països de Mercosur ja importen molt més a la nostra terra que exportem nosaltres a les seues.
Però evidentment, si entren en funcionament els acords de Mercosur, la situació pot ser totalment catastròfica.

Entenem també que cal posar damunt de la taula, i perquè no es fa, la qüestió social.
No podem dir-los als nostres productors, als nostres treballadors que treballen al camp que treballen com si foren treballadors del tercer món per a ser competitius amb els països del tercer món, perquè llavors el que estem fent és exportar la misèria.

Esta sèrie de reflexions pensem que són interessants, perquè hem d'anar més enllà de posar pedaços.
Tots sabem que Ciudadanos moltes voltes s'han convertit en les apostes del neoliberalisme a nivell internacional.
És curiós que després vinguen ací a dir que estan en contra de Mercosur.

Però, a pesar de tot i tenint en compte que la situació és catastròfica i cada volta ho pot ser més per als nostres sectors, nosaltres anem a votar a favor.
Pensem que esta PNL va en un sentit positiu i mos alegrem de poder vindre ací, a la comissió d'agricultura, a poder parlar d'estes coses i a poder acordar, encara que siga poquet, però que vaja en la direcció correcta.

Però això sí, anunciem que des de Compromís presentarem també una proposta al Ple, perquè pensem que açò té categoria per anar al Ple, per a debatre des d'un punt de vista sistèmic què és el que significa Mercosur per als nostres productes valencians i per al planeta en general.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula per un temps màxim de tres minuts el senyor Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y para anunciar que votaremos favorablemente a la propuesta, una vez se ha excluido las dos enmiendas, o las partes de las dos enmiendas que pedían paralizar un tratado internacional.

Por una cuestión de principios, votaremos favorablemente, a pesar de que se reitera lo de «gobierno central», que es algo que suele ser habitual.
Pero aquí solo se habla de gobierno central.
Estoy seguro que se refiere al gobierno de España.

Después, nos molesta que nos llamen periferia o levante.
Yo estoy feliz de vivir presidido por un gobierno de la Comunidad Valenciana y en un país que se llama España.
Por eso, me sorprende todavía más que sea Ciudadanos quien solo hable de gobierno central, cuando se refiere, imagino, que al de España.

Pero, pese a eso, vamos a votar favorablemente, haciendo la anotación de que es verdad que ese lenguaje nacionalista de evitar todo lo que tenga que ver con España, incluido su propio nombre, y digo yo que todos tenemos derecho a que se nos llame por nuestro propio nombre, a la Comunidad Valenciana, Comunidad Valenciana, y a España, España.

Votaremos favorablemente porque estamos a favor de que se exijan los mayores requisitos y la igualdad de trato.
Yo soy liberal, y por tanto soy plenamente consciente de que la libertad es la que crea la riqueza y el empleo.
Y por tanto, más en la Comunidad Valenciana.

Yo no puedo estar a favor de la hipocresía nacionalista, venga de la Comunidad Valenciana o de Estados Unidos, y que imponga barreras y restricciones al comercio.
Estoy en contra.
Es pobreza.

En España vivimos, y la Comunidad Valenciana soportó en los años cuarenta un régimen de autarquía, por el cual los españoles solo consumían productos españoles, y se morían de hambre.
En los años cuarenta.
Ahora, otros más modernos le llaman soberanía alimentaria, que quiere decir economía tribal.
Es decir, la tribu come lo que planta la tribu, y eso es pobreza.

Yo estoy a favor de la libertad, y para dar solo un dato, siendo valenciano: este año lo terminaremos probablemente los valencianos habiendo comprado mucho a todo el mundo.
Mucho en China, mucho en Estados Unidos.
Compraremos unos 27.
000 o 28.
000 millones los valencianos.

Y vendemos, Alicante, Castellón y Valencia, al resto del mundo no los 27.
000, no, vendemos 31.
000 o 32.
000 millones más.
Es decir, esta es una tierra de gente emprendedora, de gente exportadora.
Pedir que se paralicen los tratados comerciales es pedir pobreza, es pedir miseria, es hacer lo mismo que estamos criticando a Donald Trump, pero desde aquí.

Por tanto, lo que cabe pedir es más tratados de libre comercio, más tratados de libertad económica, pero igualdad de trato.
Es decir, un gobierno de España valiente, no socialista, valiente, que exija y que imponga cláusulas de salvaguarda, unas exigencias en los puertos, también en el de Vigo, comunes.

Creer en la libertad quiere decir partir de igualdad de oportunidades, y no las hay.
Porque es verdad, se está importando con plagas, se está importando mal, y por tanto cabe multiplicar los controles para que nuestros agricultores, sacrificados pero valientes, tengan igualdad de posibilidades compitiendo en igualdad de condiciones.

Si no, la libertad es injusta y no es creativa.
Y por tanto, celebramos que se multipliquen los controles, que el gobierno de España pueda exigir cláusulas de salvaguarda.
Pero naturalmente cerrar a la Comunidad Valenciana o a España sobre sí mismo, impidiendo la compraventa de productos, desde la Comunidad Valenciana, es, como digo…

La senyora vicepresidenta:

Senyor Barrachina, vaja finalitzant, per favor.

El senyor Barrachina Ros:

… (inintel·ligible) … la pobreza.

Concluyo, señora presidenta.
Muchas gracias por la flexibilidad anunciada.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, el senyor Calvo, per un temps màxim de tres minuts flexibles.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenos días.

Adelanto el apoyo de esta PNL por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
Entendemos que todas las propuestas de resolución y todas las enmiendas aceptadas son positivas y están en aras de proteger el sector primario, que ha sido y está siendo tan afectado últimamente.

Pero conviene que contextualicemos también el proceso de gestación de Mercosur, algo que no se ha hecho.
No es solo un acuerdo comercial, también es un acuerdo político, y también es un acuerdo de cooperación entre países.

Esto justifica su amplio espectro de actuación, y por tanto seguiría proponiendo a todos los partidos políticos que está dentro de nuestra responsabilidad compensar todos los equilibrios de todos los agentes intervinientes y de todos los agentes afectados.

Hay tiempo para ello.
Al igual que estoy refrendando lo que ha dicho el compañero de Ciudadanos, es un acuerdo que ha tratado más de veinte años de gestación, de complicadas negociaciones, y todavía hay margen de mejora.
No nos olvidemos que es preceptiva la ratificación de los veintiocho estados miembros.

No es la primera vez que no se llega a un acuerdo por no aglutinar ese consenso.
Exigiría también que no se hiciesen titulares gruesos calificando que Mercosur es negativo para la economía valenciana.

Porque quiero también dar algún dato: que la economía valenciana también se compone del sector automovilístico, de la industria de componentes, de la química, de las esmalteras, de las cerámicas, del mueble, del calzado, del cuero.

Y todo esto no tiene la necesidad de ser grandes empresarios.
También hay empresas pequeñas del proletariado de toda la vida, del débil, que sí que apuestan directamente y se van a beneficiar de Mercosur.

Al margen de hipotéticos informes que presagian que el sector agroalimentario será el más perjudicado en esa liberalización del mercado, hay que analizar cuáles son las condiciones iniciales.
Las condiciones iniciales es que probablemente los cítricos valencianos van a beneficiar-se de una liberalización de aranceles de un 10 %.

Hay que contar también que la época de recogida de los cítricos valencianos complementa a la sudamericana.
Es decir, que partimos aparentemente de unas condiciones ventajosas.
Por eso, nuestra responsabilidad creo que es convertir lo que aparentemente es un reto en una grandísima oportunidad.

Dicho esto, hay que trabajar en aquellos aspectos que realmente descompensan la balanza, y donde nuestros agricultores se exponen día a día a batalla de competitividad con una mano atada a la espalda.
Y esto los hace iniciar esa contienda en minoría y en desventaja.

Ya acabando, para ello creo que se está trabajando mucho, aparentemente de lo encorsetado que pueda ser el tratado.
De hecho, hay que recordar el viaje del president Ximo Puig a Bruselas para exigir, al hilo de lo que estaba comentando el compañero de Ciudadanos, cierta sensibilidad en algún tipo de producto, exigiendo la creación de un observatorio de cítricos valencianos.

También quiero destacar la presencia y la exigencia de la eurodiputada socialista, Rodríguez Piñero, exigiendo cláusulas, un tipo de cláusulas de salvaguarda preventivas, y no reactivas, para adelantarnos a una posible crisis.

Sin duda, el tratado de Mercosur nos preocupa y nos ocupa, por eso estamos estudiando cualquier medida que compense esa balanza, para que nuestros agricultores y nuestras agricultoras puedan iniciar esa batalla en igualdad de condiciones con nuestros competidores americanos.

Añadir también que la existencia, se menciona en la exposición de motivos, y de hecho iba al hilo de una propuesta…

La senyora vicepresidenta:

Senyor Calvo, per favor, vaja finalitzant, passa quasi un minut.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, sí, acabo, acabo ya.

Sí, sí, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

No volia tallar-lo, simplement era avisar-lo que… (Veus) Sí, molt bé (rient), moltes gràcies.

Doncs, passem… (Veus) Val, bé, tornem… Encetem…

El senyor Tormo Moratalla:

Si es sí, si no, no (inintel·ligible) … el Reglamento.

La senyora vicepresidenta:

No, no, no.
Encetem eixe torn.

Com tots han expressat en principi a favor, que tenien una posició favorable respecte a la seua proposició no de llei, amb l'esmena incorporada, transaccionada amb el Grup Podem, enteníem que no havia contradit en els seus arguments.

Però, si el senyor Tormo vol fer…

El senyor Tormo Moratalla:

Muy brevemente.

La senyora vicepresidenta:

… alguna reflexió… Ara sí seré rigorosa en els tres minuts, eh?

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, sí.

Gracias, señora presidenta.

No, brevemente.
Señor Calvo, gracias.
Gracias, sin duda alguna.
Me empiezo a asustar de la sintonía que hay entre el Partido Socialista y Ciudadanos.
Esto puede ser el anuncio prometedor para la de España.

En cualquier caso, señor Barrachina, hombre el 33 % de su tiempo hablando del gobierno central, mire, le voy a leer una cosa: «Pedimos al gobierno central una postura firme en defensa del campo frente a los aranceles de Estados Unidos», consejera de agricultura de la Comunidad de Madrid.
Quiero decir que eso es algo anecdótico.

Podemos llamarle gobierno central o gobierno de la nación o gobierno… (Veus) Ya, ya, pero es de un gobierno también en coalición con el Partido Popular.
Quiero decir que es algo anecdótico.
No nos quedemos en la anécdota, sino que entremos en la parte mollar.

Y, en cualquier cosa, agradecerle también su voto.

Señor Nadal, gracias también.
Yo sé que esto también le cuesta un dolor de muelas.
Pero, en cualquier caso, muy amable.

Quiero decirle: mire…, pero no puede decir ciertas cosas -y ahí el sentido de mi intervención- de que nosotros estamos defendiendo los intereses contrarios a los agricultores valencianos.
Al revés, si lo que queremos es acotar y modificar, en la medida de lo posible, el tratado con Mercosur para beneficiar los intereses con los agricultores valencianos.

Dígame usted una sola medida que nosotros hayamos propuesto en esta casa que vaya en contra de los intereses de los agricultores valencianos.
Precisamente, la catalogación de productos sensibles va en ese sentido.

No se trata de hacer más pobres a los agricultores valencianos.
Se trata de hacer que cumplan la misma situación los agricultores del Cono Sur americano que los valencianos.
Es decir, va concretamente en sentido contrario de lo que usted propone.

Y nada más, señora presidenta, gracias a todos los grupos por apoyar esta proposición no de ley de Ciudadanos.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

¿Algun grup vol fer ús de la contrarèplica?
¿No?

Passem a votació de la Proposició no de llei sobre els controls…, -perdó- sobre la millora de la competitivitat agrària del sector agrari valencià davant l'aprovació de l'acord de Mercosur, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, incorporant una esmena del Grup Parlamentari Podemos-Podem, concretament el punt 1 de l'esmena que havien presentat a aquesta iniciativa.

Passem a votació.
¿Vots a favor?
Unanimitat.
Està aprovada aquesta proposició no de llei.

La senyora vicepresidenta:

A continuació, passem al punt 4 de l'ordre del dia… Vaig a fer un xicotet incís…

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, señoría, estaba en otra cosa.

La senyora vicepresidenta:

En el punt 4, ¿també…?

El senyor Tormo Moratalla:

Si es tan amable.
Si me puede sustituir.
Sí, porque… (Veus) Pues ha sido error mío.
Si es usted tan amable, ¿me puede sustituir en este punto?

La senyora vicepresidenta:

Sí.

El senyor Tormo Moratalla:

O escúcheme.
Si quiere, yo en el momento de mi intervención, de mis tres minutos, me cambio.

La senyora vicepresidenta:

No, no.
(Inoïble; la presidenta desconnecta el micròfon) … Jo no vaig a intervindre en este punt, però…

El senyor Tormo Moratalla:

Muy amable, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

Proposició no de llei sobre els controls de plagues en la importació de cítrics, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 4.
026, BOCV número 24)

La senyora vicepresidenta:

Bé, continuem.
Punt 4 de l'ordre del dia: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els controls de plagues en la importació de cítrics, presentada pel Grup Parlamentari Popular».

A aquesta proposició no de llei hi ha presentada una esmena pel Grup Parlamentari Vox.

Començarem amb la defensa de la iniciativa per part del Grup Parlamentari Popular.
¿El senyor Barrachina?
(Algú diu: «Sí»)

El senyor Barrachina, per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Como todo el mundo sabe, durante este verano parte de los cítricos que han entrado ya por el puerto de Vigo, por el puerto gallego por el que acceden buena parte de las naranjas, han venido, en al menos cinco casos contabilizados por la Comisión Europea, con plagas.

Por tanto, lo que venimos pidiendo es…, no solamente que los acuerdos sean respetados, sino que se exija su respeto a todas las partes.

Los productos, y especialmente los cítricos que entren en España, han de entrar limpios y con idénticas exigencias fitosanitarias -es decir, de control de su calidad- que las españolas.
Si no, el tratado sería injusto.

Yo celebro haber escuchado a un portavoz socialista hablar de que Ximo Puig fue a Bruselas y que una eurodiputada allí exige cláusulas de salvaguarda.
Pero se han liado.
Las cláusulas de salvaguarda las pide el ministro de agricultura desde aquí, desde Madrid, y no la quieren pedir.
Se podían haber ahorrado los billetes de ida a Bruselas.
Lo pide un gobierno socialista que no quiere pedirlo.

Lo natural, lo propio es que, dada la masiva importación de productos directamente competidores, se hubiese invocado el tratado de libre comercio con cinco países del Cono Sur de África para invocar a la Comisión Europea una cláusula de salvaguarda, que es competencia exclusiva del Gobierno de España, y que el Gobierno de España se niega a pedirlo.

Por tanto, los viajes turísticos a la Comisión Europea pueden gratificantes y publicitaria y propagandísticamente compensar, pero a los agricultores valencianos, nada.
No les llega nada.
No solo no les llega nada, sino que con el coste actual del gobierno les dejan de llegar las ayudas a las que se comprometieron para atender por las pérdidas del cítrico.

Por tanto, no solamente hay que aprobar tratados, sino después tener un gobierno con carácter, con energía, con valentía para invocar ante Bruselas su cumplimiento.
Y es llamativo que no se haya cumplido.

Por eso lo que pedimos en esta propuesta es que hasta ahora las entradas fundamentalmente que hacían competencia a los agricultores valencianos era por Róterdam y por otros puertos europeos.
Ahora, se ha focalizado…, se va a focalizar el año que viene con más de 20 millones de contenedores -según la empresa que los trae, 20 millones de contenedores- y lo que exigimos es lo mismo.
Los agricultores no quieren caridad, quieren igualdad, el mismo trato.

Y por eso, pedimos:

Primero, tratamiento en frío a los productos originarios de Sudáfrica como aquí, que es verdad que pueden encarecer el alimento, pero son una garantía para los consumidores, para los cinco millones de consumidores valencianos y para los más de 45 consumidores españoles, que se exija lo mismo, por nuestros consumidores y por nuestros agricultores.

Segundo, que los controles fitosanitarios se hagan en origen.
Una vez está el producto en Vigo es difícil que no entre estando en Vigo.
Por tanto, que se haga en origen, igual que Estados Unidos se lo exige a España, pues con los mismos criterios.

Y hasta que eso sea así que se suspendan las importaciones.
Es decir, si la Comisión Europea no es capaz de garantizar que los productos que compiten contra nuestros agricultores no llegan libres de plagas, que se suspendan.
Porque ya no es que dañen la cosecha de ese año, es que dañan la planta.
Es que parte de las plagas que entran afectan no solamente a la cosecha de ese año, sino afectan de manera irremediable al árbol.
No es la ruina coyuntural, es estructural y, por tanto, pedimos que se suspendan las importaciones hasta que la Comisión Europea sea capaz de garantizar que la Unión Europea compite en igualdad de condiciones con aquellos con quienes firma tratados de libre comercio.

Han llegado 73… con mancha negra y 63 con falsa polilla.
Es decir, con plagas que están entrando desgraciadamente en España y que afectan no solo, ya digo, al cultivo de un año, sino pueden afectar a la planta de manera definitiva y, por tanto, solicitamos que, mientras la Comisión Europea siga acreditando que por nuestros propios puertos españoles en competencia desleal contra los agricultores españoles y europeos entran productos agrícolas, entran productos citrícolas contaminados, se suspenda.

Y cuando los productos entren en idénticas condiciones que los españoles, pues naturalmente se reabra.

Porque, insisto, la libertad comercial… -y más en la Comunidad Valenciana, una comunidad eminentemente exportadora de azulejo, de vehículo, de juguete, de mueble- la libertad comercial es riqueza, pero siempre y cuando las exigencias de nuestros competidores sean idénticas a los nuestros.
Y en materia agrícola y en material especialmente de citricultura esa igualdad hoy no existe.

Gracias, señor presidente.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, per un temps màxim de sis minuts el señor Aguirre, en representació del Grup Parlamentari Vox, té la paraula per a presentar la seua esmena.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Nosotros, desde Vox, proponemos dos pequeñas modificaciones.

Consideramos, en cuanto a la propuesta que ha presentado el señor Barrachina, que hay que ampliarla… por la información que nos ha propuesto en un principio.
Porque esta misma semana se han publicado 17 interceptaciones, que habría que añadir… No estoy seguro si habría que añadir o es sobre las cinco que se detectaron en julio.
Esta semana se han detectado 17.

En fin, a la propuesta primera, que habla del puerto de Vigo, por el problema este de los controles, tenemos la gravísima situación del puerto de Róterdam, que se ha convertido en un verdadero coladero de la Unión Europea.
Esto refuerza la postura que planteábamos antes del puerto único.

En cualquier caso, estamos evidentemente de acuerdo en que esos controles sanitarios tanto en origen como en destino se refuercen.

En cuanto al segundo punto se debe exigir la obligatoriedad del tratamiento en frío, efectivamente, aunque sabemos también que el tratamiento en frío no es suficiente.

El tratamiento en frío consiste en una cuarentena de 19 días a temperaturas entre 1 y 5 grados, que desde los países lejanos de donde se realiza el transporte no les afectaría mucho en el precio, pero que a esas temperaturas muchos insectos como la mosca del Mediterráneo y sus larvas mueren, pero no todos.

Además, la mayor parte de los virus, bacterias y hongos sobreviven al tratamiento en frío.
La temperatura no se puede bajar de cero, porque esto helaría el fruto.

El HLB, por ejemplo, es una bacteria cuyo vector trasmisor es la Trioza, que ya se encuentra en Portugal.
Y en cuanto a la mancha negra es un hongo que ya tenemos al otro lado del Mediterráneo.

Ambas serían letales para la citricultura europea debido a las muchas restricciones fitosanitarias y al modo de cultivo familiar que impide tratamientos conjuntos y masivos.

Precisamente otro tema a tratar sería que la exigencia en cuanto a los productos fitosanitarios que pueden utilizar en determinados países que ahora van a traer su fruta no es la misma que la que tienen los agricultores europeos.
Entonces, hay determinados productos que no pueden utilizar los agricultores españoles, que sí que utilizan en esos países europeos, con lo cual el coste de producción es menor.
Sin contar con las diferencias salariales.

En cuanto a las plagas, que es el tema que estamos, se realizan además siempre sobre una pequeña muestra, por lo que es muy probable que se cuelen cítricos infectados.

La gravedad de estas plagas es como para no jugar y lo suyo es que no nos lleguen cítricos desde esos países hasta que esté absolutamente controlado el… (veus) el control fitosanitario.

El HLB que comentábamos es una bacteria que se traslada con la poda y con un insecto denominado la Trioza.
Se trata masivamente y continuamente en Brasil.

Si entra el HLB en España, habrá que talar plantaciones enteras de naranjos.

La mancha negra es un hongo que destruye gran parte de la cosecha y también muy, muy dañino.

Nada más.
Nosotros, el Grupo Parlamentario Vox, en fin, estaremos a lo que diga el señor Barrachina, pero, en principio, apoyaremos la propuesta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació, el senyor Barrachina té un temps de tres minuts per a dir si accepta o no l'esmena proposada pel Grup Parlamentari Vox.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, presidenta.

Efectivamente, pedíamos tres cosas.
Una de ellas, intensificar los controles fitosanitarios en el puesto internacional fronterizo de Vigo.
Todos los puertos son competencia del estado.
Pide Vox que no hagamos solo referencia al puesto internacional de entrada en Vigo, sino al conjunto de puertos españoles y, naturalmente, lo hacemos y lo aceptamos.

Y después hay una referencia explícita al puerto de Róterdam de quien efectivamente a todos nos llega la misma denuncia del sector, de manga ancha con la entrada de cítricos de buena parte del mundo.
Y, por lo tanto, nos parecen los dos que mejoran la propuesta original que finalmente lo que venimos a pedir es que, mientras eso se hace, se suspenda la entrada de productos que llegan contaminados desde países competidores de la naranja valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

És a dir, que accepta l'esmena en la seua totalitat.
Molt bé.

Doncs, tenint això clar, ara és el moment que els diversos grups parlamentaris que no han presentat esmena fixen la seua posició respecte a la proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Popular, incloent-hi l'esmena del Grup Parlamentari Vox.

Per temps màxim de tres minuts, té la paraula la senyora Gascó, en nom del Grup Parlamentari Podemos Podem, Unides Podem, perdó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, tornem a tractar els problemes derivats dels acords comercials que inclouen al sector citrícola com a moneda de canvi.
En aquest cas, amb les importacions de Sudàfrica i el sector citrícola.

La conselleria -en consta a tots els grups- ha sol·licitat el veto a l'entrada de productes i la retirada dels acords fins que s'equiparen els controls en origen i en destinació, així com les condicions de comercialització, però no es va atendre.
I ha passat el que al final ha passat, que l'entrada de plagues i la competència deslleial són ja una realitat també ací, en la Comunitat Valenciana i en la nostra terra.

Aquesta no és la primera vegada; no obstant això que ens constata la presència de plagues en cítrics importats del país sudafricà.
En total, s'han descobert 136 enviaments contaminants des del 2015, d'acord amb les xifres de l'autoritat de seguretat alimentària.

El problema d'aquesta moció és que, potser, hauria de demanar avaluar el compliment també en passat ja que, una vegada més el PP, i després de donar suport als acords que desprotegien els valencians, arriben tard.

Les garanties fitosanitàries han d'estar per damunt dels interessos comercials ja que el risc és molt greu.
Patir noves plagues suposa un cost econòmic i mediambiental que Europa no pot permetre's.

I, bé, de totes maneres, el meu grup votarà a favor d'aquesta PNL.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de tres minuts, el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres, pel que fa a la proposta de resolució que fa el Partit Popular, mirem punt per punt i estem d'acord amb tot, o siga, volem que es garantisca que els cítrics que arriben doncs arriben lliures de plagues; volem que es garantisca el tractament en fred; i volem que el ministeri d'agricultura sol·licite, d'una volta per totes, la suspensió d'importacions fetes des de Sudàfrica perquè estan generant un perjudici que pot ser -diguent-ne- definitiu als nostres productors i al nostre camp.

Però, clar, el Partit Popular arriba tard, primer que res perquè, evidentment, açò ja s'havia demanat en estes Corts, tots eixos punts, punt per punt, i Les Corts ho havien aprovat, ho havia demanat la conselleria; la conselleria ha demanat ja el veto als productes sudafricans, pareix que el Partit Popular haja vingut de rebuf ara també perquè estem en època electoral, però, sobretot, el que realment és curiós és que el partit espanyol que va votar a favor del tractat amb Sudàfrica en el Parlament Europeu vinga ara ací a parlar d'igualtat.
M'agrada molt escoltar-los la paraula igualtat perquè, normalment, el Partit Popular no parla mai d'igualtat, i d'alguna manera ahí és on està la trampa quan es parla de lliure comerç, de llibertat.

Nosaltres pensem que sense igualtat, evidentment, que és del que s'ha adonat vosté quan ara vegem les conseqüències de les seues polítiques, ara ens hem adonat que sense igualtat no pot haver-hi llibertat.
¡Clar que no!
Perquè sense igualtat no podem competir, els nostres productes no poden competir amb els productes que vénen, que no complixen els estàndards mediambientals, que no complixen els estàndards sanitaris, i que no complixen els estàndards socials.
¡Clar que els ix més barat vindre ací a importar sense fer tractament en fred!
Però és que això ja ho denunciaven les organitzacions agràries quan vostés van impulsar i van voltar el tractat amb Sudàfrica a la Unió Europea.

Per tant, a mi em fa un poc la sensació que vostés són com aquell piròman que li bota foc a la muntanya i, després, s'apunten de voluntaris amb les brigades antiincendis per a llavar la seua consciència, i la veritat és que és bastant escandalós.
Però és que el problema està que açò no és només una qüestió sanitària, de sanitat vegetal, com vosté ha apuntat en els seus punts, en la seua proposta de resolució en la que nosaltres estem d'acord, és que va molt més enllà; si la gent està arrancant els tarongers per ahí, si la situació del camp és tan greu és perquè açò va molt més enllà d'una qüestió sanitària, és que estan rebentant preus, és que li estan fent dumping, li estan fent una competència deslleial als nostres productors, i açò no s'acabarà perquè cada volta entren més tard els productes de Sudàfrica, i arribarà un punt -i ho vaig avisar jo ací quan el ple de les Corts Valencianes va votar en contra, que va demanar la clàusula de salvaguarda-, que arribarà un punt que les taronges ens arribaran ja al mes de gener i llavors tindrem tot el nostre mercat totalment enfonsat.

Per tant, nosaltres pensem que sí, que s'ha d'anar avant, però que cal tindre una política integral de protecció dels nostres productes, que no vinguen només -com ha fet abans el senyor de Ciudadanos-, a vindre a plorar una volta ja hem vist els efectes quins són i que estan damunt de la taula.

És per això, també, que quan debatem la nostra proposta -que presentarem al ple sobre Mercosur- farem un debat integral del que signifiquen els tractats de lliure comerç i del desastre que signifiquen per a la nostra agricultura, en particular, però també per a la nostra economia en general.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula…

El senyor Barrachina Ros:

¿Puedo…?

La senyora vicepresidenta:

Val, rèplica un a un.

Doncs, el senyor Barrachina…

El senyor Barrachina Ros:

Bueno, uno a uno, el anterior no ha hecho…, no ha sido necesario.

Respondo así.

La senyora vicepresidenta:

Val.

Ara, té tres minuts per a respondre.

El senyor Barrachina Ros:

Bueno, yo celebro la fogosa intervención del señor de Compromís, pero lamento comunicarle que lleva gobernando la Comunidad Valenciana cuatro años y algunos meses, y que yo cuando firmé esta propuesta en verano, porque es desde este verano, desde que entran por el puerto de Vigo, en España, los cítricos contaminados, no había elecciones.
Por tanto, lo de oportunismo electoral aplíqueselo usted.

¿Y de qué nos sirve usted y su partido, si hace un año y medio cambiaron el Gobierno de España, llevan cuatro, con la competencia agraria y usted no para de culpar a todo el mundo?
¿Qué más necesita, además de gobernar, para hacer algo eficaz por los agricultores valencianos?
Ustedes estaban muy bien contra el gobierno popular en la Comunidad Valenciana y en España, pero ahora que están algo deberían hacer.

¡Oiga!
, lo de igualdad…, es la primera regla de la libertad, es decir, hay un tratado que usted habrá leído igual que yo y habrá visto, que el Gobierno de España, el ministerio cobarde de agricultura puede pedir, puede invocar la cláusula de salvaguarda cuando genere problemas -y dice literalmente- «a la agricultura de los países receptores.
» ¿Por qué el PSOE y Compromís, usted que ahora culpará al PSOE porque están en campaña, pero el PSOE gobierna porque usted quiere, el PSOE gobierna porque usted quiere, y gobierna España porque ustedes quisieron, ¿por qué el ministerio no lo pide?
Pregúnteselo a sus socios, pónganse de acuerdo, nosotros lo hemos reclamado.

Usted ¿por qué hoy, probablemente, no va a votar a favor de que se suspendan las importaciones hasta que lleguen limpias?
Pues porque le prima más el partidismo, le prima más el partidismo, llevarse bien con sus socios, los que no piden la cláusula de salvaguarda, que la agricultura valenciana.

Y ¿por qué, si en esta comisión lo conseguimos -y lo conseguiremos-, que se apruebe la paralización de las importaciones hasta que lleguen limpias, porque los tratados no solamente hay que aprobarlos?
Y yo estoy feliz de que se puedan vender coches fabricados en Almussafes y azulejo de Castellón, y todos los productos alimentarios que tenemos la fortuna de sacar de la huerta de Alicante en todo el mundo, ¡claro que sí!
, lo hemos hecho siempre.

Sería de una torpeza mayúscula decir que la Comunidad Valenciana está en contra del libre comercio y de la libertad, es que es nuestra esencia, es el 30 % de la riqueza de los valencianos; de los cien mil millones de nuestra renta anual, treinta mil es de lo que exportamos.
¿Cómo voy a estar yo, siendo valenciano, siendo de Segorbe, de Castellón, en contra de que mi gente venda fuera si lo hemos hecho siempre?
Pues cada día con mayor rigor.

Concluyo, señora presidenta, diciéndole que naturalmente, naturalmente, creemos en la igualdad de oportunidades, obviamente, es el principio de la libertad, sin igualdad no existe, no hay libertad posible.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Té tres minuts de contrarèplica el senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, primer que res, volia aclarir que supose que m'he explicat malament perquè quan jo li he dit que estava d'acord amb tots els punts que ha presentat volia dir, també, que anava a votar a favor.
Vosté ha entés que no (rient) anàvem a votar a favor.
(El senyor Barrachina Ros intervé sense micròfon)

No, perquè entenem que la situació de la nostra agricultura i de la nostra citricultura, en general, és tan dramàtica que pensem que el gest que en esta comissió anem tots a una per a demanar eixos mínims que vosté demana ací doncs pensem que ens tapem el nas i votem a favor del que vostés diuen.
Pensem que hem de fer eixe xicotet esforç i també donar una certa imatge d'unitat davant del sector, perquè la veritat és que la situació està ben mal.

A tot això, jo sí que volia dir-los, perquè vostés jo pense que sempre fan trampa, ¿no?
, quan parlen d'estratègies de lliure comerç parlen de la vocació exportadora de l'economia valenciana, inclús de l'agricultura valenciana.
Sí, sí, si nosaltres estem d'acord, però és que per a això es va fer la Unió Europea, per a tindre un mercat interior de quatre-cents milions de persones en el qual n'hi haguera igualtat, que és eixa paraula que vosté ha repetit tant.

Eixa era la idea de la Unió Europea que ens la van vendre en els anys 80 quan vam entrar a la Unió Europea; nosaltres podríem exportar a la Unió Europea tenint una certa seguretat que no ens farien competència deslleial a nivell de salut, a nivell mediambiental, i a nivell de jornals, de la dignitat laboral dels treballadors.
Eixa era la idea de construcció d'Unió Europea que ens van vendre.

La Unió Europea, que ací pot entrar qualsevol cosa, cobren el que cobren els treballadors, tinguen els efectes que tinguen sobre el medi ambient o sobre la salut de les persones, evidentment eixe no era el pla d'Unió Europea que li van vendre als nostres agricultors.

Per tant, nosaltres serem crítics ara -i sempre que faça falta- quan partits com el seu, com el Partit Popular d'Espanya i d'Europa, han traït esta idea d'Unió Europa votant a favor de tractats internacionals com el de Sudàfrica que estan afonant la nostra agricultura.

Molts gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, per un temps de tres minuts, el senyor Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Fíjese, don Miguel que, a pesar del tono vehemente del señor Nadal, suele ser bastante sensato; luego, llega uno a acuerdos con él casi cada día.
Lo que pasa es que, a veces, el tono parece que le invita a uno a pensar que va a votar todo lo contrario de lo que va a votar.

Fíjese, cuando se defiende, y a veces también entra en contradicción cuando defiende una cosa y la contraria, y aquí mismo lo ha dicho, es decir, defienden algunas personas de algunos partidos, en concreto el señor Nadal, los derechos de los trabajadores de la agricultura valenciana y, a su vez, defiende que se defiendan los derechos de los agricultores del cono sur americano, del continente africano, con lo cual esa vocación internacionalista que tiene la izquierda, o al menos en teoría, luego resulta que la izquierda nacionalista la tira por tierra.

Llorar.
Mire, yo llorar, llorar, lloro en la intimidad, como decía algún antiguo presidente del gobierno español que hablaba catalán en la intimidad, yo lloro en la intimidad.
Mi partido lo que hace es defender los derechos de los valencianos y los derechos de los españoles, desde mi modesta parcela de diputado en las Cortes Valencianas.
Nosotros lo que hacemos es defender los intereses de los valencianos cuando se nos presentan propuestas, ¡no antes!

Por lo tanto, nosotros no es que lloremos, es que cuando se nos presenta una propuesta como esta que presenta el señor Barrachina, del Partido Popular, que vamos a votar que sí sin más alharacas como ha hecho usted, y la anterior de Mercosur, pues cuando se presenta la situación, no antes de que se presente la situación.

El problema que tiene la agricultura valenciana no es de ahora, ni siquiera es del Partido Popular.
Aquí, están ustedes acostumbrados a echar toda la culpa al Partido Popular, que tiene su parte de responsabilidad, sin duda ninguna, porque ha gobernado veinte años, pero el problema de la agricultura valenciana es estructural, era una actividad que aportaba una gran cantidad de beneficio económico, de actividad económica, de acumulación de capital a la sociedad valenciana, que luego revertía en otros negocios, en otros sectores de la producción, y eso ha ido para atrás, para atrás, y para atrás.
Y no han conseguido revertir esa situación ni el Partido Popular gobernando, ni el Partido Socialista con Compromís y, ahora, Unides Podem gobernando.

Y el otro gran problema que tenemos es que los transportes, el transporte de la mercancía se ha democratizado tanto, se ha desarrollado tanto que ahora cualquier cosa que se produce en Santiago de Chile hoy, mañana está en el mercado español, o valenciano si usted quiere.
Y eso es muy difícil de controlar.

Usted, señor Nadal, y permítame que me dirija a usted, hablaba antes de los puertos, que son un coladero, ¡y tiene toda la razón!
Es que es muy difícil controlar los millones de toneladas que entran por los puertos, hay que hacer controles selectivos a aquellas situaciones y mercancías que uno entiendo que pueden ser potencialmente peligrosas para poder acotar, en la medida de lo posible, la entrada de lectores de infección a nuestros productos.
Y eso es lo que aporta -creo yo- la propuesta de resolución del Partido Popular.

Por lo tanto, y sin más dilación, ya le anunció, señor Barrachina, que vamos a votar que sí.
Es cierto y verdad que en esta casa se han aprobado propuestas similares a lo largo de los cuatro años anteriores, al menos los cuatro años que yo he estado; pero no es menos cierto que todo aquello que refuerce esta situación de protección de los productos valencianos es buena y es beneficiosa.

Y ya para acabar, la señora Paloma Martín, consejera de medio ambiente de la Comunidad de Madrid, es del PP.

Gracias, muy amable.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, el senyor Nadal vol fer ús del torn de rèplica?
No.

El senyor Barrachina va a fer ús del torn de rèplica?
Molt bé.
Moltes gràcies.

Continuem, per tant, amb el Grup Parlamentari Socialista.
Intervindrà el senyor Calvo per a fixar posició en relació amb aquesta proposició no de llei amb l'esmena del Grup Parlamentari Vox incorporada, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, muchas gracias de nuevo, señora presidenta.

Creo que esta PNL puede completar y complementar a la anterior, a la presentada por el Grupo Ciudadanos.

Adelanto también que el Grupo Parlamentario Socialista apoyará esta PNL con las enmiendas.

Pero me gustaría apuntar que, al margen de ese recuerdo, muchas de las medidas que en ellas se recogen ya se están haciendo.
Por eso, aunque llegue con cierto retraso, siempre serán bien recibidas las aportaciones en positivo que se hagan desde la oposición.

Respecto al acuerdo de Sudáfrica, me gustaría recordarle al señor Barrachina que fue negociado por el gobierno de Mariano Rajoy y se hizo a espaldas del sector.
Apuntar también que, antes de exigir cualquier petición relacionada con el Acuerdo de Sudáfrica, se tienen que cumplir los tres años de vigencia provisional del acuerdo comercial entre la Unión Europea y los seis países africanos, lo cual no ha sucedido hasta este mismo mes.
O sea, y estamos en día 8.
Esto se contrasta en la cláusula prevista en el artículo 34 del Acuerdo de asociación económica de la Unión Europea con la comunidad de estados del sur de África.

Será entonces cuando la Comisión Europea podrá actuar y, previo a tomar cualquier medida, hará un informe preceptivo analizando el impacto que ha suscitado este acuerdo.

Con esto le sugiero que no monte una agencia de viajes, cuando ha hablado del viaje que hace el president para exigir las cláusulas de salvaguarda, porque ha confundido Mercosur con Sudáfrica.
Hasta que no pasen estos tres años de vigencia provisional no se puede exigir absolutamente nada.
Y, obviamente, tampoco se puede solicitar esa cláusula de salvaguarda.
Así que, una cosa es querer y otra poder.
Y cito literalmente palabras del ministro Planas: «Cuando esto suceda no nos temblará la mano, antes es inviable».

Me gustaría contextualizar también que, ante los problemas surgidos con la aparición de las plagas, si bien no se ha podido activar la cláusula de salvaguarda, citada anteriormente, se está viniendo haciendo actuaciones de exposición de medidas paliativas.
Quiero citar algunas junto a la Unió de Llauradors, expuesta por el eurodiputada Piñero, la eurodiputada socialista Rodríguez Piñero, que se emitió un informe y ya se está actuando.
A raíz de ese informe, y respondido por la Comisión Europea el 1 de septiembre, se están exigiendo pruebas documentales para que todos los países que exporten cualquier tipo de producto emitan una serie de información y la Comisión Europea lo examinará y lo autorizará.

También se ha implantado un sistema de monitoreo mensual de estos certificados.
Ya se ha paralizado ciertas exportaciones de Sudáfrica, en concreto seis, desde el caso de Roterdam.

También se ha exigido una armonización de los controles aduaneros en la Unión Europea, ya que hay un arancel común, pero no una aduana ni tampoco unos controles, ni tampoco unas inspecciones, ni tampoco unas sanciones.
Hay que armonizar las aduanas para que no suceda lo comentado anteriormente en Roterdam.

Y lo que comentaba al principio.
Estamos de acuerdo en la PNL, pero el Partido Popular llega un tanto tarde.
Hay motivos sobradamente justificados para demostrar que tanto desde el gobierno central y como desde la conselleria se están exigiendo medidas para el control de esas plagas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, exercirà rèplica el senyor Barrachina.
Sí?
Val.
Doncs té tres minuts per a contestar-li al senyor Calvo.

El senyor Barrachina Ros:

Muchísimas gracias.

Bueno, oportuna no, me parece oportunísima.
Es decir, si realmente el plazo para invocar la cláusula de salvaguarda empieza esta semana.
Pues, claro, es que ni habiéndolo calculado el 20 de agosto, cuando firmé la iniciativa, acierto en oportunidad, sobre todo porque yo la presento cuando comienzan a entrar los primeros contenedores contaminados por un puerto español, un puerto gallego, el de Vigo.
Y, por tanto, la novedad, la oportunidad de esta iniciativa con respecto a cualquier otra es que ahora esas naranjas que entraban por Roterdam, entran por España.
Y, por tanto, pido que España, dueña y titular de sus puertos, actúe.
Y lo que pedimos, y agradezco a todos los grupos su soporte, es que se paralicen las importaciones de naranjas contaminadas hasta que la propia Comisión Europea, que ha acreditado la contaminación, tanto de mancha negra como de falsa polilla, en las naranjas que entran, en el cítrico que entra, pues se vean libres.
Y una vez se vean libres de plaga, pues naturalmente, igual que los valencianos sacamos producto por valor de más de 30.
000 millones fuera de nuestras fronteras, pues aceptaremos de buen grado que en igualdad de condiciones fitosanitarias, de exigencias fitosanitarias pues acudan aquí a competir el resto.

Y, por tanto, reitero mi agradecimiento a los cinco grupos por el respaldo a esta paralización temporal de las importaciones de las naranjas de Sudáfrica.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

El senyor Calvo va a exercir contrarèplica.
No?
Val.

Doncs passem a votació la Proposició no de llei sobre control de plagues en importació de cítrics, presentada pel Grup Parlamentari Popular, incloent-hi l'esmena del Grup Parlamentari Vox.
Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.
Moltes gràcies.

Anem a fer un recés de sis minuts.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 31 minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 42 minuts)

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

Proposició no de llei sobre la protecció de l'horta amb la paralització de l'obra d'ampliació a tres carrils de l'atovia V-21, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Unides Podem (RE número 5.
765, BOCV número 26)

El senyor president:

En primer agradecer a la señora presidenta en funciones la sustitución que ha hecho.

Pasamos al punto número 5: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la protección de l'Horta con la paralización de la obra de ampliación a tres carriles de la autovía V-21, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís y Unides Podem, registro de entrada 5.
765.

Tiene la palabra el grupo proponente, señor Tena.
¿Dos?
Entonces, tres minutos cada uno.

Tiene usted la palabra, señora diputada.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyor president.

El grup parlamentari al que represente porta hui junt a Compromís esta PNL per tal de donar de nou l'oportunitat a estes Corts de sol·licitar al govern central la paralització de l'ampliació de l'autovia V-21 a tres carrils i de reclamar la protecció de l'Horta, situada al costat d'aquesta d'infraestructura i afectada per aquesta actuació.

Tinc la sensació, i estic segura que la compartix gran part de la societat valenciana, que les institucions hui arriben tard.
Tenim centenars de metres quadrats de la nostra horta que ja no tornaran, 200 anys de patrimoni que no tornaran perquè el govern de Pedro Sánchez i algun valencià al front del Ministeri de Foment han decidit destruir l'Alqueria de Bayarri, el Forn de Barraca i molta de la terra que els envolta.
Però encara podem aturar esta barbàrie.

El projecte d'ampliació de la V-21 mostra que el model d'obra pública i mediambiental continua sent el mateix que el de la dreta: passar per damunt del nostre patrimoni, de les necessitats de la nostra terra, de les decisions del nostre poble i fins i tot de les nostres institucions, i se sepulten en ciment i asfalt.

El mateix Consell va reclamar per ací mateix, després de la iniciativa de les Corts en 2017, dotar-se d'un model a l'hora d'afrontar les Inversions en infraestructures perquè prevalguen els criteris propis de sostenibilitat social, ambiental i eficiència, d'acord amb la planificació territorial i autonòmica.
No estem demanant a aquesta institució ni al Consell res que no hem sol·licitat i assumit ja.
Són moltíssimes les persones que duen anys resistint pacíficament contra aquesta i altres amenaces a l'horta.
Però, malgrat això, no s'ha volgut donar l'oportunitat d'obrir un debat seré i necessari per decidir, juntament amb la ciutadania, quin és el model de ciutat i de desenvolupament que més li convé a la ciutat de València i a la seua àrea metropolitana.

Per altra banda, ens sembla d'un cinisme sense igual que, al mateix temps que s'aprova la declaració d'emergència climàtica, es done seguiment a un projecte que destrueix de forma irreversible part de l'horta valenciana, que experts de tot el món assenyalen com una de les hortes periurbanes més fèrtils d'Europa, un agroecosistema únic que ens permet ser més resilients front al futur imprevisible que afrontem degut als efectes del canvi climàtic.

Des de Podem hem treballat en els darrers anys en accions coordinades, tant en l'àmbit estatal com en l'autonòmic i el municipal per a sol·licitar que s'estudien alternatives a unes actuacions que van ser projectades en un moment en el qual la mobilitat és plantejada sobre la base d'altres paràmetres i l'horta no comptava amb figures adequades de protecció.
Ara, que la nostra normativa ha introduït figures de protecció del territori, han de ser respectades.
De fet, l'ampliació de la V-21 contravé la Llei de l'horta de València i el PAT Horta, i obri perillosament la porta a noves construccions que segellaran milers del metres de sol fèrtil, com ara el PGE d'Alboraia.

Per tot això, els demanem que tots a una veu demanem l'aturada d'aquest projecte que fomenta un model de mobilitat obsolet, destrueix el paisatge i posa en risc l'horta.
Un model altament contaminant que provocarà un augment de trànsit induït cap a la ciutat de València i que no millorarà substancialment el temps de viatge.
Pensem que la capacitat d'actuació del trànsit depén finalment d'un únic semàfor.

En lloc de promoure un canvi de tendència i repensar models que s'ajusten als plantejaments de mobilitat actuals, enderroquem el nostre patrimoni històric, paisatgístic, natural i identitari, perquè les valencians i els valencians som l'Horta, i tot el que es relaciona amb els sabers mil·lenaris que suposa cultivar eixa terra.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señora Ferrer, también por un tiempo de tres minutos, cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, aquesta proposta que signem conjuntament i que demana la paralització immediata de l'ampliació de les obres de la V-21 no és una posició nova, és una posició que hem mantingut en 2017 tant a l'ajuntament d'Alboraia, l'ajuntament de València, a este mateixes Corts en novembre de 2017 votarem perquè es pararen les obres, es repensara la infraestructura i es vegera, tenint en compte el nou escenari també de protecció de l'horta, la conveniència o no, la reformulació d'un projecte que és fruit d'un paradigma de mobilitat obsolet, d'un paradigma de mobilitat basat en l'obra pública en lloc de la gestió dels fluxes de trànsit.

Presentarem també i els demanàrem al Congrés dels Diputats, tant a la compareixença del senyor Ábalos, que es repensara aquesta infraestructura heretada del Partit Popular.
Presentàrem fins i tot una possible alternativa de desconcentració, descongestió d'aquesta infraestructura utilitzant els vials que estan construïts, reutilitzant una infraestructura que en este moment és una carretera de vianants, els dos carrils de Justo Elio.
Presentàrem una proposició no de llei al Congrés dels Diputats demanant i tornant a demanar una altra vegada que es pararen les obres, que es repensara la infraestructura, que es dialogara amb els ajuntaments, amb la societat civil i es plantejara una alternativa ajustada al segle XXI, a les necessitats de la societat per a fer front al canvi climàtic, que es reinvertira els diners d'aquesta infraestructura, es destinaren al transport públic, això va ser desestimat, i continuem en la mateixa posició.

No es tracta de dir que no perquè sí, es tracta que les infraestructures i les inversions de l'Estat tinguen en compte les necessitats del territori i la qualitat de vida dels valencians i de les valencianes.
I per això tornem a repetir aquesta petició, aquesta sol·licitud al Govern d'Espanya per tal que utilitze una racionalitat acorde amb els temps, de fer front a la crisis climàtica.
Estem en emergència climàtica i les inèrcies administratives no poden ser excusa per a deteriorar el territori i la qualitat de vida de les persones.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues, no habiendo enmiendas, haremos uso del turno de posicionamiento.
Por parte del Grupo Parlamentario Vox, señor Aguirre, cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Buenos días, otra vez.

Desde Vox estamos de acuerdo en proteger la huerta, siempre desde la racionalidad.
Pero en este caso consideramos la necesidad de acceso a la ciudad de Valencia.

No existen infraestructuras alternativas suficientes en este momento.
Y, de hecho, cuesta lo mismo viajar de Castellón a Valencia en tren que coger el coche y llegar a Albacete.
Esto nos da una idea de la importancia de mejorar efectivamente esas infraestructuras alternativas.
Pero hoy por hoy, hoy en día, es necesario, no solo por las personas que viven en Castellón, que están en una capital de provincia, sino por toda la gente que accede a Valencia a través de la V-21.

Consideramos que está fuera de lugar, es extemporánea, la PNL, por lo avanzado de las obras en este momento, el coste de paralizar y de revertir esta obra sería altísimo.
Y todos sabemos, y todos sabemos que no andamos precisamente sobrados de dinero y de recursos.

Consideramos que la obra de acceso, de ampliación del acceso a Valencia por la V-21, a día de hoy es necesario.

Nada más.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos… (Veus) ¡Ah!
pues, cuando usted quiera, señora Ferrer.
Si se parten el tiempo entre medio y sinó tres minutos… (Veus)

Señorías.
Entonces, ¿cómo lo organizamos?
¿Medio minuto para cada uno?
La señora Ferrer tres minutos.
(Veus) O sea, un minuto y medio cada uno.
Tres minutos la señora Ferrer.
Gracias.

Adelante, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, els arguments són: necessitat d'accés a València perquè el transport públic no funciona.
Perquè el tren des de Castelló a València resulta que tarda massa i sobretot després del tercer fil meravellós, eixa idea meravellosa, que el va fer va ser empitjorar encara més les freqüències i les prestacions dels trens de rodalies.

Després, l'altra justificació és que els serveis públics de l'àrea metropolitana no són prou bons.
Bé, en lloc d'invertir els diners en fer més carretera per a fer més embús a l'entrada de València, igual el que caldria seria invertir eixos diners en finançar adequadament, l'autoritat metropolitana de transport, que és la valenciana, l'única que està deixada de la mà de Déu de l'Estat espanyol.

Per tant, no val com argument, no ens val com argument dir que com el transport públic no funciona, anem a congestionar més la ciutat amb cotxe.

I després el carril d'eixides absolutament innecessari; si el d'entrada és innecessari, el d'eixida és més innecessari perquè ni tant sols hi ha cap mena d'embús ni tant sols puntual.

Per altra banda, parlar que el cost és inassumible.
Bé, anem a vore, si les obres no estan executades, existix la Llei de contractes del sector públic que regula que es puga parar una actuació, quan se considera per part de l'administració que no atén a l'interés general, i per tant el que òbviament s'hauria de pagar la indemnització, el lucre cessant, el benefici industrial de l'empresa, però estem parlant de quantitats de diners, igual que són un milió, dos milions d'euros, és a dir, que això val l'horta de València?
No sé, a mi estos arguments francament no me convencen per a res per a votar en contra d'aquesta iniciativa.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Tiene usted contrarèplica, señor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

No, gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del grupo del partido de la ciudadanía, señor Pozo, cuando usted quiera.

El senyor Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Me cuesta creer, señorías, que hoy estemos debatiendo sobre un asunto que se debatió en su día a nivel local, autonómico y nacional.
Todos los partidos políticos en las diferentes estructuras administrativas estuvieron negociando sobre este asunto, incluso el propio Compromís, a nivel nacional, defendió en Madrid la ampliación de la V-21.

El resultado es el proyecto que se está ejecutando por parte del Gobierno de España, ya que conviene recordar que la ampliación de la autovía V-21 es competencia suya.
De hecho, a día de hoy, ya están realizándose las obras.
Quien quiera paralizar las mismas deberá acudir a la vía judicial.
Cualquier otra acción que se quiera llevar a cabo, como la de esta PNL, es sacar rédito político.

Permítanme que les diga, señores de Compromís, que han sido muy incoherentes en este asunto.
Es espectacular el desorden de posicionamientos y la falta de acuerdos entre sus socios miembros de partido.
En mayo de 2017 el diputado de Compromís, Joan Baldoví, solicitó al Gobierno de España mayores inversiones, accesos por carretera a la ciudad de Valencia, mencionando, entre otras carreteras, la V-21.
Posteriormente tenemos la reclamación del alcalde de Valencia, Joan Ribó, también de Compromís, también está de acuerdo en la ampliación de la V-21, pero solamente en la entrada, no en la salida.

Y ahora, señores de Compromís, vemos que a nivel autonómico presentan esta PNL donde piden la paralización absoluta de la V-21.

¿En qué quedamos, señores de Compromís?
Aclárense, por favor.
Si no se ponen de acuerdo en este asunto, cómo van a gobernar con credibilidad en la Comunitat Valenciana.
Dentro de Compromís han tenido hasta tres posiciones distintas sobre la V-21.

Miren, señorías, en Ciudadanos queremos proteger el medio ambiente, queremos proteger los agricultores y también queremos proteger la huerta valenciana.

Pero también queremos proteger la objetividad de nuestros funcionarios, sean nacionales, autonómicos y locales; funcionarios especialistas que en casos como la ampliación de la V-21 se encargan de que se cumpla la legalidad vigente en la protección de la huerta y en la mejora de las infraestructuras de la sociedad.

Este proyecto ya se modificó para reducir las expropiaciones de l'horta.
Ya se sometió a información pública y a evaluación de impacto ambiental, y fue acordado.
Por eso, les pido a todos los partidos políticos que sean consecuentes con los acuerdos adoptados.
Pedimos que no se intente sacar rédito político a costa del medioambiente.

Desde Ciudadanos votaremos en contra de la PNL.
Creemos en el trabajo realizado por los funcionarios competentes y creemos que las incoherencias de algunos partidos no hacen sino enturbiar irresponsablemente lo acordado.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señoría.

Sí, señora diputada.
Cuando usted quiera.
¿Un minuto y medio?

La senyora Gascó Verdier:

Sí.

El senyor president:

Vale.

La senyora Gascó Verdier:

Bien, el grupo parlamentario al que represento ha tenido la misma postura desde el principio y en todos los niveles de la administración y me parece terrible que la huerta no merezca la atención por parte de los partidos que están aquí representados, los grupos parlamentarios, para solicitar la paralización, aunque sea in extremis como muestra de voluntad política.
Están todavía a tiempo de mostrar que la firma de acuerdos como el de la emergencia climática, la declaración, que todos firmaron junto a Fridays for Future, a excepción de Vox, pues que se materializa en por lo menos un acuerdo de intenciones, reconociendo el drama que supone para la huerta valenciana, pero ya no solo es para la metrópolis, es qué modelo de desarrollo queremos para el área metropolitana valenciana.

Y, desde luego, seguir poniendo asfalto sobre la tierra no es la forma de demostrar que están a favor de medidas que palien los efectos del cambio climático.
No es la forma de demostrar que están a favor de mantener el patrimonio histórico natural y agrícola que, como decía antes, es nuestra identidad.

Y, sobre todo, no entendemos cómo el Partido Socialista y ustedes como aliados, siguen manteniendo proyectos que pertenecen al pasado.
Es que Valencia tiene un problema que es un semáforo.
Por mucho que amplíen la V-21 habrá un semáforo siempre ahí cuando llegue la gente y cuando salga también, con lo cual, ¿de qué sirve ampliar la V-21 cuando es evidente que no va a solucionar los problemas de movilidad?
Y, sobre todo, lo que hay que hacer es aprobar los presupuestos para aumentar las dotaciones presupuestarias en cercanías.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Em sorprén que no comprenga que les posicions polítiques evolucionen, sobretot quan el seu líder fa quatre dies estava diguent que no anava a pactar amb el senyor Sánchez per a res, per a res, per a res, i resulta que ixen tres enquestes i ja està…, vaja, pacto a la dreta, a l'esquerra, a dalt i cap a baix.
És a dir, que eixe argument que «és que en 2017 presentà una esmena»…, sí, presentà una esmena en maig de 2017 el diputat nostre Baldoví als pressupostos per a ampliació i millora de diverses carreteres.
Però les posicions es revisen a la vista, escoltant el que diu tant l'ajuntament, el ple de l'Ajuntament d'Alboraia, com el ple de l'Ajuntament de València on es diu que eixe projecte d'infraestructura s'ha de modificar, s'ha de repensar, perquè si no seria contraproduent.

I de la mateixa manera es plantegen diverses alternatives que no s'havien tingut en compte abans en un projecte l'objectiu del qual és que pugues arribar a València a cent quilòmetres per hora per a estampar-te més prompte contra la redona o en el túnel ja en Blasco Ibáñez.

I, després, el que vosté diu respecte a les expropiacions, dir-li que fragmentar parcel·les és una pràctica que no és gens recomanable per a recuperar i per a mantindre l'activitat agrària rendible en la zona afectada.

Res més.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Muy amable.

¿Va a hacer uso de la palabra, señor diputado, por un tiempo de tres minutos?

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, muchas gracias, presidente.

Simplemente recordarles a los señores de Compromís y de Unidas Podemos dos puntos, ¿no?
, que creo que es muy importante en esta PNL.

Primero, decirles, volverles a decir que si se quieren paralizar las obras la única vía es la judicial.
Si ustedes presentan esta PNL es simplemente para sacar rédito político.
Es decir, están buscando votos.

Y el segundo punto es que confiamos, nosotros confiamos, y parece ser que a diferencia de ustedes, nosotros confiamos en los criterios seguidos por los funcionarios competentes en la aprobación de este proyecto porque ellos se han encargado de preservar la huerta valenciana y en considerar que es necesaria esta infraestructura.

Por tanto, nosotros confiamos en la objetividad de los funcionarios técnicos especialistas en las correspondientes materias que han velado por el cumplimiento de la legalidad.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra el señor Barrachina, por parte del Partido Popular.

Cuando usted quiera, señoría.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Para anunciar que vamos a respaldar, que esta obra que se va a hacer con un presupuesto del Partido Popular y que se aprobó en un Consejo de Ministros presidido por don Mariano Rajoy en 2017, se lleve a cabo cuanto antes, por seguridad.

Yo soy una de las setenta mil personas que entramos en Valencia porque es nuestra capital, la capital del antiguo Reino de Valencia, en la cual hay servicios exclusivos, como esta cámara, a la que tenemos que venir, y venimos, con gusto, y todas las mañanas del año tenemos retenciones.
Entiendo que a aquellos urbanitas, que a aquellos ecologistas de salón que desconocen el funcionamiento de una azada, les guste ver un entorno lleno de huerta que trabajan otros; no se produce por el semáforo.
Se produce, véanlo ustedes, cinco kilómetros antes cuando los tres carriles se convierten en dos.
Y es tan sencillo como que los tres carriles entren en Valencia.
Y, por tanto, esta obra de treinta millones, urgimos a que se lleve a cabo con la mayor rapidez.

Nos preocupa la agricultura, claro que sí; y el progreso, por supuesto, y el progreso, por supuesto.
Nos preocupan las seis hectáreas de huerta que se pueden perder, claro.
Y las nueve mil hectáreas que ya se han perdido sin que nadie te pague la expropiación porque simplemente tu cultivo no es rentable, más.
Nueve mil perdidas y ahora el ecologismo urbanita se preocupa por las seis que se pierden en la entrada a cambio de la seguridad de los setenta mil que venimos de Castellón, de Aragón y de Cataluña y que necesariamente hemos de entrar por ahí.

Me gustaría que esas planificaciones sobre transporte público para yo que vengo desde Segorbe y tantos compañeros que vienen desde otras poblaciones, nos hiciesen el estudio a ver cómo es posible que llegásemos a la hora aquí, a esta sala, a las 10:30, para comenzar, si no es utilizando la única autovía de entrada que tenemos.
Y, por tanto, urgimos a que termine la hipocresía y a que esa obra naturalmente se ejecute.

Y me gustaría hacer una pregunta.
Yo, es verdad que veo esa evolución… Acabo de escuchar a una portavoz diciendo que su partido ha evolucionado.
Yo era diputado cuando nosotros lo llevábamos en presupuestos y, afortunadamente, otros grupos nos lo apoyaron, y escuchaba a Compromís urgiendo a que se hiciese pronto.
Ahora no quieren ni pronto ni tarde, quieren que se pare.
Pero ya les anuncio que la siguiente evolución será cuando se inaugure, porque la obra quedará bien, que estarán cortando la cinta.
Será la tercera evolución, la tercera, en tres años, la tercera.

Setenta mil usuarios diarios les pedimos, les imploramos que nos dejen entrar a nuestra capital, que nos dejen entrar en Valencia.
Si Valencia no quería ser la capital de todos los valencianos, si quería dedicarse exclusivamente, y es muy razonable, otros lo hacemos, al sector primario y a la agricultura, que lo hubiese pensado hace setecientos cincuenta años cuando decidieron que aquí ubicásemos servicios exclusivos para los cuales tenemos que venir, pero ya no solo para trabajar o para coger un AVE con una frecuencia extraordinaria, no.
Es que en verano, cuando crees que la gente ya no viene a trabajar, sigue habiendo colas durante julio y durante agosto porque los valencianos, porque lo desean y porque lo eligen, duermen fuera de la ciudad y entran todo el día.

Por tanto, es urgente, ese dramático condenar por unas portadas de papel, condenar a que sigamos viviendo con ese estrangulamiento diario que sufrimos todos los días.
Yo he perdido, como todos los vecinos, trenes, todo tipo de conducciones por estar paralizado.

Y termino haciendo una única pregunta.
Escuché, y deber ser cierto, a un dirigente socialista en sede parlamentaria, decir que no había habido ningún agricultor, ninguno, ninguna protesta ante las expropiaciones.
Yo, los agricultores que conozco, lo que les gustaría es, naturalmente,…

El senyor president:

Vaya terminando, señoría.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo, señor presidente- que te indemnicen para con ese dinero comparte tres o cuatro o cinco veces más en un lugar mucho más tranquilo.
Es lo que los agricultores que yo conozco querrían.
Es lo que querrían.

Y mi pregunta es: ¿hay agricultores de verdad, alguien conoce, que hayan protestado por la expropiación o porque no se les ha pagado adecuadamente?
Es mi principal preocupación.

El senyor president:

Gracias, señoría.

¿Hacen uso del turno de réplica, señorías?
¿Partido o cómo?
Partido.

Adelante, señoría.

La senyora Gascó Verdier:

Creo que al señor Barrachina, además de los aires de Segorbe, de Valencia y de Madrid, no le sentaría mal un viajecito por Bruselas, como ha hecho su compañero Esteban González Pons, que parece haberse dejado influir por esos aires europeístas que entienden que hoy en día debe ser prioritario y una exigencia que nos imponen los jóvenes del mundo entero, velar por nuestra supervivencia como especie en este planeta.
Y eso pasa, evidentemente, por cambios drásticos en nuestra forma de relacionarnos con nuestro entorno.
Y una de esas formas son las infraestructuras.

Que el señor Barrachina siga defendiendo aquí, en nombre de su partido, que el problema es que los coches se atascan en la entrada, es que no ha entendido que aquí el problema es que hay que dejar de venir en coche a la ciudad.
Habrá que dejar de venir en coche porque lo que hay que hacer es priorizar otro tipo de infraestructura que es la del transporte público.

Hasta que no invirtamos el necesario dinero, los fondos públicos, entre todos los partidos que estamos aquí, lleguemos a acuerdos determinantes y duraderos para que el transporte público sea la opción más elegida por la población, es evidente que seguiremos teniendo problemas de transporte y de atascos, con lo cual ya podremos ampliar la V-21 diez veces.
El problema es que dentro de cincuenta años estará bajo el agua.
Porque si todos los pronósticos son como parece, y todas las infraestructuras que estén cerca del mar, como bien vaticina el señor González Pons en su artículo el otro día, van a estar bajo el agua.

Entonces, ¿qué modelo de ciudad queremos de nuevo y qué modelo de área metropolitana?
¿Queremos un modelo del pasado o un modelo del futuro?

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Señora Ferrer, cuando usted quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor Barrachina, no vaig a repetir els mateixos arguments que vaig contraposar al senyor Aguirre, perquè vosté el que està plantejant és el mateix.
També recordar-li, també recordar-li, per cert, que gràcies a la magnífica gestió del Ministeri de Foment en mans del Partit Popular per a fer eixe tercer fil de l'AVE de València-Castelló-Madrid, no se sap què, resulta que si les freqüències de tren des de Castelló eren més bé austeres, empitjoraren i molt.
Les rodalies empitjoraren i molt.
I això és exactament el contrari del que requerix fer un model de mobilitat sostenible.

Vosté també parlava que deia «ui!
, jo no he vist cap agricultor que estiguera protestant».
Doncs, mire, demane, pregunte a la gent de la denominació d'origen de la xufa d'Alboraia si estan molt contents, perquè crec que no estan molt contents.
I després de les expropiacions que, damunt, no expropiaren parcel·la sencera sinó que expropiaren exactament el que s'anava a utilitzar, amb la qual cosa queden parcel·les molt xiconiues, queden trossets de terra molt xiconius que no són rendibles, que això es diu «fragmentació», que és un problema que tenim en la nostra agricultura, doncs, ja té resposta.

Veig que no té cap interés amb el que li estic contant…

El senyor president:

Señorías… Señoría…, perdone, perdone.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…amb la qual cosa, ací ho deixe.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Bueno, quería que… Señor Barrachina… (La senyora Ferrer parla amb el micròfon desconnectat)

¿Ha terminado su intervención, señora Ferrer?
(Veus) No, pero no intercambien… (Se sent una veu que diu: «Es una aportación.
») Si me hacen el favor, el debate todavía lo modero yo.

¿Ha terminado, señora Ferrer?
(La senyora Ferrer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Sí, claro.
»).

No, lo que quería decir era que el señor Barrachina guardara un poquito de silencio para que usted terminara.
¿Ha terminado?

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Yo ya he terminado.
Si él no me ha escuchado, es su problema.

El senyor president:

Pues, de acuerdo.
No nos enfademos.

Gracias, señoría.

Cierra el turno el señor Barrachina, por tres minutos.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Le pido disculpas, si alguien se ha enfadado.
Yo simplemente he hecho una pregunta.
Es decir, si hay agricultores… y, efectivamente, los agricultores lo que quieren es que se les coja la parcela completa, que se les expropie todo, no una parte.
Por tanto… Lo digo porque a veces alguien se arroga la defensa y la representación de agricultores que lo que quieren es justo lo contrario, justo lo contrario.
Lo digo porque he escuchado, en cortes nacionales, al responsable de fomento decir que no había habido ninguno que no quisiese ser expropiado.
Y he hecho la pregunta.
Y me parece bien y respaldo que a los agricultores se les adquieran las parcelas al completo.

Yo, claro, entiendo que se enfaden con ellas mismas porque, que en dos años, del 2017 al 2019, hayan pasado de impulsar el acceso…, un acceso normal, seguro, como en todas las capitales, y ahora sea un problema de -leo literal- «supervivencia del planeta», claro, que hoy oponernos a que los setenta mil conductores que entramos en transportes privados y en transportes públicos -que entran taxis, entran autobuses, entran VTC-, que entremos por ahí resulta que es un problema de supervivencia del planeta.

Esto quedará fenomenal, pero es una broma, es broma.
Es decir, ahí hay seis hectáreas; se han perdido más de nueve mil en toda la Comunidad Valenciana a cambio de cero euros, porque no era rentable.
Y resulta que estas seis, (veus) que se pagan, son las de la supervivencia del planeta.
Hombre, un mínimo de rigor, que pueden haber niños viendo esto; un mínimo de rigor, un…

Ahí hay accidentes y pueden preguntar ustedes el dato de accidentes que hay en esos cuatro kilómetros ochocientos metros; el número de gente de Castellón, del norte de la provincia de Valencia, de Aragón, de Cataluña, que entramos por ahí diariamente porque las alternativas que se nos ofrecen no son todavía las adecuadas y que, desgraciadamente, lo padecemos.
Y, por tanto, ruego un mínimo de rigor, que no cambien cada dos años -«no puede el planeta, por su supervivencia»-, exigir una cosa y a los veinticuatro meses justo la contraria.
Porque es que dentro…, cuando se acabe la obra, van a pedir la siguiente.

Y lo que pido es que no se boicoteen a ellos mismos; que cuando el PP aprueba una obra por 30 millones de euros, se ejecute y que no sea el Botànic el que se boicotee a ellos mismos y me da igual que sea en el puerto que en el acceso a la capital por el norte, por la V-21.
Hombre, que se pongan de acuerdo ellos mismos y que no nos fastidien a los valencianos, a los setenta mil que utilizamos diariamente esa vía de acceso.
Y, por tanto, que lo ejecuten con la mayor rapidez y con la menor hipocresía.
Y creo que va a costar mucho más esto último que lo primero.

Y digo otro dato.
El AVE con Castellón lo utilizan los de Compromís, los del PSOE, los de Podemos y todos, porque los he visto.
Y los que critican el AVE entre Valencia y Castellón, yo he coincidido con ellos en los vagones.
Y ahora están construyendo el segundo, que lo dejamos preparado, lo han licitado ellos y lo han publicitado ellos, el segundo carril, eso que llaman el tercer hilo, el segundo lo están construyendo ellos.
Y llama la atención el contraste entre las notas exhibiendo el poderío de la segunda obra con Castellón y, después, escuchar aquí a los usuarios, que lo utilizan, a los usuarios, criticar esa actuación en el tren.
Lo que deberían hacer es el plan de cercanías de 1.
200 millones de euros -concluyo, señor presidente- que anunciamos, que se presentó en diciembre de 2017, ponerlo en marcha y no dedicarse a criticar a los anteriores…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Barrachina Ros:

…haciendo cero -concluyo, presidente.

El senyor president:

Señor Barrachina, gracias.

Tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos… ¡Ay!
, perdón, ¿en qué estaría pensando?
PSOE, don David.
Cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí, muchas gracias, presidente.

Por un momento he tenido la sensación de teletransportarme, porque llevamos toda la mañana hablando de plagas, de acuerdos comerciales, de cítricos y, de golpe y porrazo, estamos hablando de la V-21.
Supongo que habrá algún interés oculto que se me escapa.

Dicho eso, adelanto que el Grupo Parlamentario Socialista no apoyará esta PNL por diferentes razones.
La primera, por una inexacta exposición de motivos, alejada de la realidad, y creo que el asunto merece rigurosidad.
Y la segunda, y más importante, algo que se ha pasado por alto, la obra tiene como principal objetivo -insisto, subrayo, en negrita, cursiva y mayúscula-, principal objetivo, mejorar la seguridad vial, la visibilidad y la capacidad, de modo que las retenciones, si es que se producen, se realicen a partir de ahora no en el tramo curvo, sino en el tramo recto.
Y voy a decir un número: 230 accidentes en los últimos ocho años.

Lo que queda claro es que se podría haber hecho mucho mejor, sin duda, y muestra de ello es la disparidad de alternativas existentes, incluso algunos partidos, dentro del mismo partido, hay diferentes.
Son los típicos proyectos que generan aristas, fricciones e incluso controversias, aunque creo que no ha lugar a ese debate ahora mismo por una sencilla razón: el margen de maniobrabilidad.
No nos olvidemos que es un asunto y es una obra adjudicada en el año 2017, en el gobierno de Mariano Rajoy, por el Partido Popular.
Y creo que debe ser un claro ejemplo de disonancia entre lo que se quiere, entre lo que se puede y entre lo que se debe.

Ninguna decisión es inequívoca y todos sabemos lo importante que es la prudencia y cautela en política.
Pero, en este caso, he de reconocer que, dada la escasa maniobrabilidad, la actuación del Ministerio de Fomento, encabezado por el ministro José Luis Ábalos, ha dado respuesta a lo que se puede y a lo que se debe, dejando a un lado lo que se quiere, porque no importa, estaba adjudicada.

He de reconocer también la importante responsabilidad que se ha tenido desde el ministerio y la absoluta capacidad de diálogo, una capacidad de diálogo encomiable por una sencilla razón, dadas las reglas del juego y la maniobrabilidad, se ha atendido el cien por cien de todas las alegaciones presentadas, todas las alegaciones legales y viables, obviamente.

Y no lo digo de forma infundada, sino que, dado el escaso margen de juego, se ha introducido la posibilidad de reducir una tercera parte los metros cuadrados afectados de huerta, la nada despreciable cantidad de tres campos de fútbol, 18.
000 metros cuadrados.
Se han disminuido las servidumbres de paso, de 6.
600 a 3.
200 metros cuadrados, el 50 %.
Se ha incluido un carril VAO, un carril para vehículos de alta ocupación, que genera y propicia la sostenibilidad y el medio ambiente.
Se ha introducido, también, la posibilidad de generar una pasarela peatonal que comunique los dos lados de la autovía.
Eso en un escaso margen de maniobra, con un proyecto ya presentado, y se ha hecho una modificación de ese proyecto.

Y ya intentaré acabar, me guardaré algo para la réplica.
Yo creo que tenemos que reflexionar políticamente todos los partidos en ese aspecto.
Algunos no aceptan el estado de derecho ni la seguridad ni la legalidad o, mejor dicho, únicamente la aceptan cuando les conviene -en este caso, no nos olvidemos que legalmente estaba adjudicada y demasiado que se ha tenido la benevolencia y la consideración de incluir estas alegaciones-.
Y otros no sabemos qué postura defienden, si la del congreso, si la del Ayuntamiento de Valencia, pero no la de cualquier año, la de 2015 de una forma, la de 2017 otra y la de 2019 otra, o la del Ayuntamiento de Alboraya.

Al margen de todo el ruido generado en este asunto, creo que debemos estar muy orgullosos con todo el trabajo que ha hecho este gobierno y que se ha conseguido en materia de protección del campo valenciano.
Quizás…

El senyor president:

Señor Calvo, por favor, vaya terminando.

El senyor Calvo Alfonso:

…-sí-, quizás este no sea el mejor ejemplo, fruto de una herencia envenenada, pero, sin duda, ese gobierno defiende unas infraestructuras de calidad, en el marco de un modelo de movilidad sostenible, y muestra de ello ha sido la aprobación de tres leyes como tres soles: la Ley de estructuras agrarias de la Comunidad Valenciana, la Ley de la huerta y el Plan de acción territorial de protección de la huerta.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias.

El senyor president:

¿Hace uso del turno de palabra?
¿Cómo lo dividimos?
¿Minuto y medio?
(Se sent una veu que diu: «Sí.
») Estupendo.
Vamos allá.

La senyora Gascó Verdier:

Muchas gracias.

Bueno, este proyecto, pues, ha mostrado las diferencias que partidos que en otros ámbitos tenemos grandes acuerdos y, gracias a eso, estamos gobernando juntos y nosotros estuvimos apoyando la fase anterior del Botànic, pero, en cuestiones como estas, pues, mostramos desacuerdos profundos porque, al final, la sensación que tenemos es que el PSOE, cuando está en Madrid, pues, se doblega ante los intereses de quien en ese momento, pues, puede amenazar.

Porque es evidente que nosotros jamás hemos pedido que no se cumpla la legalidad y es evidente que, si hay que indemnizar a alguna empresa, se haga.
Pero el PSOE ha tenido la oportunidad de paralizar esta obra antes de empezarla y no ha querido, no ha querido porque sigue sin entender que el futuro pasa por repensar, insisto, el modelo de área metropolitana que queremos para Valencia, pero también el modelo de transporte público que queremos.
Y no nos centramos solo en el transporte público por carretera, sino también y sobre todo en el transporte por cercanías.

Esta era la cuestión clave.
¿Qué es lo que cuesta más, la tierra que estamos condenando a muerte para siempre o pagar una indemnización que nos va a permitir después, sobre todo, desarrollar el área metropolitana con un sentido completamente diferente al que estamos llevando, que es seguir la tendencia y las dinámicas del Partido Popular?
Esta era la cuestión.
¿Ha querido el PSOE romper con esas dinámicas o ha querido seguir con ellas?
Pues, por desgracia, ha seguido y sigue con ellas.
Y por eso nosotros hemos traído esta iniciativa aquí.

No es, en absoluto, un intento de compra electoral, porque nosotros ha sido el posicionamiento que hemos llevado siempre y era evidente que hasta el último minuto vamos a seguir escuchando a la ciudadanía que ha estado pidiendo a gritos que se paralice esa obra y estamos al lado de esa gente.
Y por eso hemos querido traerla aquí, para darles a ustedes la oportunidad de, por lo menos, manifestar sus dudas acerca de este modelo de desarrollo…

El senyor president:

Gracias, señoría.

La senyora Gascó Verdier:

…que para nosotros es muy anticuado y caduco.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señora Ferrer, ahora tiene usted el uso de la palabra por un minuto y medio.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Calvo, vosté planteja mejorar la seguridad vial.
Bé.
Es pot fer una gestió del trànsit que no necessàriament passa per fer tres carrils per a garantir la seguretat a cent quilòmetres per hora.
Igual, per a entrar a la ciutat de València, no fa falta entrar a cent quilòmetres per hora, se pot entrar a menys, igual, no ho sé, no ho sé.

Una altra qüestió.
Vosté també parlava del marge de maniobrabilitat.
Mire, obres que estaven adjudicades, que estaven en execució, que s'han parat, que s'han modificat els projectes per raons d'interés general, de protecció del medi ambient… Un exemple: transvasament Xúquer-Vinalopó, govern de Narbona.
Això sí, hi havia voluntat política.
Clar, no era que, com està adjudicat, aleshores, nosaltres no parem res, que és el que va dir el senyor Ábalos.

Per tant, a vore, ací el que estem posant damunt de la taula és que, justetament perquè estem molt orgullosos dels avanços que férem i que continuarem fent en aquesta legislatura en matèria de política territorial, de protecció del nostre territori, protecció de l'horta, protecció del litoral, que projectes que varen estar pensats per a quan el Partit Popular volia que la ciutat de València es menjara encara quatre-centes hectàrees més d'horta, que això ho hem parat i ho hem revertit, perquè eixes infraestructures que estaven dimensionades per a eixe model anacrònic no continuen estant vigents quan ha canviat el context de sensibilitat política i també de sensibilitat social respecte al territori i al canvi climàtic.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.
En respuesta a la diputada Gascó, el PSOE únicamente quiere cumplir la legalidad.
Por eso, entre lo que se quiere, entre lo que se puede y entre lo que se debe, hay diferencias, hay disonancias y este es un claro ejemplo.

El proyecto podría haber sido mucho mejor.
De hecho, el modelo de ciudad que queremos, el modelo de área metropolitana, el modelo de comunidad que queremos se ha dejado más que plasmado con esos tres soles que he mencionado y que ahora mismo prohibiría hacer de cero esta obra.
Este es el modelo de ciudad que queremos y esta es la realidad.

¿Cuál es vuestra intención?
Intención es que no nos posicionemos en contra, jamás nos posicionaremos en contra de la legalidad.

La maniobrabilidad.
Fundamental, por eso se ha modificado el proyecto en cinco alegaciones importantísimas y se ha mejorado sustancialmente.

Y, después, de obras entiendo algo, la extemporaneidad es algo importante.
El período de exposición pública pasó, que es donde se deben recibir las alegaciones, que es donde se deben hacer las modificaciones.
Y, después, la única opción es una opción legal que, como ha dicho un compañero -no lo recuerdo ahora bien-, la siguiente solución no es la cámara de las Cortes, es irse directamente al juzgado.
Y, obviamente, y obviamente, el resultado de todo es que esta obra, ahora mismo, no se podría hacer.

Y sintámonos orgullosos que el gobierno, el Consell, ha hecho qué tipo de ciudad quiere tener.
Y ahora mismo se han salvado cuatro millones de metros cuadrados de huerta, esa es la realidad.
Se han defendido más de un centenar de construcciones tradicionales y con protección arqueológica y arquitectónica, esta es la realidad.
Pero no hagamos campaña de algo que, dentro del margen de la maniobra, es completamente reducido.

Insisto, defenderé y defiendo -mi grupo parlamentario- la actitud del ministro y del Ministerio de Fomento por una sencilla razón, porque no tenía más opción que el proyecto que, obviamente, va a resolver un problema endémico.
Y que no nos olvidemos también una cifra clave: 230 accidentes en ocho años.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Pues procedamos a votar esta proposición no de ley de los Grupos Unides-Podem y Compromís.
¿A favor?
3 ¿En contra?
8.
Por tanto, queda rechazada la Proposición no de ley registro de entrada número 5.
765.

Y sin más asuntos que tratar, gracias a todos y hasta la próxima.

Muy buenos días.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 28 minuts)