Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text28 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
text-transform:uppercase;
color:black;
}
.para32 {
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
.para31 {
margin-right:29,2px;
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
-->



|  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 3 d'octubre de 2007. Comença la sessió a les 10 hores i 57 minuts. Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro. Sessió plenària número 8. Primera reunió.      La senyora presidenta:    S'obri la sessió.  Bon dia.  En primer lugar, explicarles a las señoras y señores diputados que el motivo del atraso ha sido porque ha habido que fotocopiar la proposición no de ley que acaban de presentar los tres grupos parlamentarios. Y, efectivamente, no queríamos, antes de que la tuvieran todos ustedes, entrar sobre el punto.  Entonces, se propone la alteración del orden del día con la inclusión de la proposición no de ley de tramitación inmediata que se ha suscrito por los tres grupos y que será sustanciada mañana al finalizar la comparecencia del president del Consell.    Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre les repercussions dels pròxims pressupostos generals de l'estat per a l'any 2008 a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 1. 870, BOC número 10)    La senyora presidenta:    Pasamos al segundo punto del orden del día: «Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre les repercussions dels pròxims pressupostos generals de l'estat per a l'any 2008 en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular. »  Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Costa, del Grup Parlamentari Popular.    El senyor Costa Climent:    Muchas gracias, señora presidenta.  Vicepresidentes del gobierno, consellers, señoras y señores diputados.  Voy a defender una proposición no de ley de mi grupo parlamentario con la incorporación de una enmienda. Y me gustaría empezar defendiéndola citando las palabras del hoy presidente del gobierno cuando era candidato en su programa lectoral, hoy desaparecido, y decía: «Quiero asegurar durante la próxima legislatura la cohesión de España, de una España plural, y para lograrlo, quiero garantizar la cohesión y la solidaridad interterritorial. »  Así hablaba Zapatero en el compendio de medias verdades que era su programa electoral. Pocas veces una frase ha estado llena de tan buenas intenciones y pocas veces una frase, dicha por un presidente del gobierno, representa tantas mentiras, falsedades y engaños a los valencianos y a los españoles. (Aplaudiments) Pocas veces.  Y sus señorías tienen que conocer esta historia. Es la historia de un agravio a los valencianos; es la historia de unos culpables, el Partido Socialista; la historia de su jefe, Zapatero, y la historia de sus cómplices, los diputados del Grupo Parlamentario Socialistas en las Cortes Valencianas. (Aplaudiments)    Y no estoy solo hablando de presupuestos, que lo haré, estoy hablando de falsedades, de incumplimientos, de agravios y de envidias. La envidia de un presidente del gobierno, Zapatero, que no era de fiar cuando estaba en la oposición, que no es de fiar mientras es presidente del gobierno y que no va a ser de fiar cuando los valencianos y los españoles lo devuelvan a donde nunca debió salir, que es a los banquillos de la oposición. (Aplaudiments)    Esta historia empieza cuando Esquerra Republicana de Cataluña pone de rodillas al presidente del gobierno Zapatero y le hace pagar, de peaje por ser presidente, la sed de la Comunidad Valenciana derogando unilateralmente el transvase de aguas del Ebro a la Comunidad Valenciana. (Aplaudiments)    Esta historia continúa por la paralización, la derogación o el retraso de inversiones en nuestra comunidad, por un importe de más de 15. 000 millones de euros. Infraestructuras que los valencianos necesitábamos como el pan, ese pan que nos han quitado para dárselo a comunidades autónomas, eso sí, gobernadas bajo el carné del Partido Socialista.  Envidias y agravios que han hecho que se financien hospitales en otras comunidades autónomas, y aquí no. Envidias y agravios que han hecho que se firmen convenios de infraestructuras ferroviarias, y aquí no. Envidias y agravios que han hecho que no se apoye de forma manifiesta algo tan importante para la Comunidad Valenciana y para España, como es la Fórmula 1. Envidias y agravios que han permitido que se den subvenciones a fondo perdido para grandes eventos en otras comunidades, como la Expo de Zaragoza, y los valencianos hemos tenido que mendigar un préstamo para poder celebrar uno de los acontecimientos deportivos más importantes, como es la America's Cup. Envidia que han hecho que en aras de ese talante, hasta el presidente del gobierno Zapatero haya sido capaz de expoliar la presidencia del consorcio única y exclusivamente por interés electoral. (Veus) Eso sí, mientras todo eso ocurría, los valencianos pasábamos sed y 50 trasvases del Ebro a la Comunidad Valenciana caían al mar por la desembocadura del Ebro. (Aplaudiments) Historia de un agravio que tiene uno de sus últimos capítulos, y esperemos que el último, en estos presupuestos generales del estado.  El gobierno socialista durante estos años ha hecho pagar a los valencianos, en impuestos, más de cinco mil millones de euros. El gobierno socialista en estos presupuestos plantea que los valencianos paguen 1. 600 millones más de impuestos en el año 2008. Eso sí, mientras ellos los suben, el Grupo Parlamentario Socialista aquí ha votado en contra de bajadas de impuestos, por ejemplo, para las mujeres que trabajan en casa, con hijos a su cargo, y que necesitan un apoyo del gobierno valenciano en contra de los intereses del Partido Socialista. (Aplaudiments)    Presupuestos generales del estado que al margen de la propaganda oficial, no cumplen, en ningún caso, con ninguno de los parámetros con los cuales se deben comparar. Si hablamos de la riqueza, de la participación, de la riqueza de los valencianos en el conjunto de España, Zapatero va a dejar de invertir en la Comunidad Valenciana aproximadamente 100 millones de euros. Si hablamos de compararnos con la inversión media en España, Zapatero deja de invertir en la Comunidad Valenciana aproximadamente 300 millones de euros. Si hablamos de nuestra participación en el conjunto de la población española, Zapatero deja de invertir en la Comunidad Valenciana aproximadamente 450 millones de euros. Eso sí, como estos presupuestos están hechos con bolita y la bolita siempre cae en Cataluña, si un valenciano quisiera compararse a la inversión que recibe un catalán, Zapatero debería invertir 600 millones de euros más en la Comunidad Valenciana. (Aplaudiments)    Llevamos años reivindicando que queremos agua, que queremos infraestructuras, que queremos una financiación acorde a nuestra población, y lo buscamos y lo intentamos y lo solicitamos. Y nos vamos a los presupuestos generales del estado y vemos que se les hincha la boca al Partido Socialista en esta comunidad hablando de seguridad y la realidad es que los presupuestos generales del estado reducen la inversión en infraestructuras de seguridad un 11% en la Comunidad Valenciana; que te vas a las infraestructuras para comisarías de la policía nacional y te das cuenta de que el interés de la seguridad en la seguridad de los valencianos, de Zapatero, se reduce un 30%; que te vas a los cuarteles de la Guardia Civil, a la inversión en cuarteles de la Guardia Civil y te das cuenta de que el interés de Zapatero se reduce en un 33% en los presupuestos generales del estado. Y que son nuestros ayuntamientos, y aquí tienen muchos alcaldes, los que tienen que suplir la falta de agentes de policía nacional y de Guardia Civil con policía municipal. Eso sí, para el Ministerio de Interior y para la Fiscalía, seguimos siendo los primeros en delincuencia y donde se cometen delitos, mientras Zapatero mira hacia otro lado, no invierte, ni trae agentes ni mejora la seguridad en la Comunidad Valenciana. (Aplaudiments)    Y, ¿qué queremos? Queremos infraestructuras. Del corredor mediterráneo ni hablamos. Pero nos vamos al presupuesto general del estado para el año 2008 y nos damos cuenta de que algo tan básico como el tren de alta velocidad a la Comunidad Valenciana tiene una reducción en sus partidas para el año 2008 de un 22%; que las inversiones en cercanías se reducen un 70%. No me extraña los parones y los atrasos que tienen la línea de cercanías en la Comunidad Valenciana. Y que te vas a la seguridad de esas mismas líneas. . . Ya el año pasado se redujo de 10 a 2 millones la inversión en reducción y en supresión de pasos a nivel. Hoy la cantidad que destinan los presupuestos generales del estado para la seguridad en las líneas de ferrocarriles de cercanías es de 610. 000 euros. En dos años, la seguridad de esas líneas para Zapatero se ha reducido un 90%. Te vas a nuestras carreteras y la inversión se reduce en un 9%.    Pero como los valencianos tenemos sed, y ustedes se empeñan en seguir construyendo desaladoras, resulta que mientras nos derogan el trasvase de aguas del Ebro, mientras nos paralizan la ejecución del transvase Júcar-Vinalopó, mientras ponen en tela de juicio el trasvase Tajo-Segura, hoy sabemos que las inversiones en infraestructuras hidráulicas se reducen en este presupuesto en un 27%. Y eso es matar, sin una gota de agua, a la Comunidad Valenciana de sed. (Aplaudiments)    Y fíjense ustedes, mucho hablar de vivienda de protección oficial, pero van a tener que explicarles al millón de valencianos que hoy pagan 4. 000 euros más que con el Partido Popular al año en su hipoteca, por qué los presupuestos en vivienda se reducen este año aproximadamente un 40% por parte del gobierno de Zapatero. Van a tener que explicárselo cuando la vivienda hoy en día es ya uno de los principales problemas que las familias valencianas tienen.  Pero no pasa nada. Ahora hay una nueva forma de hacer los presupuestos generales del estado, la de la insolidaridad, la de la simetría entre comunidades autónomas, la de los cheques en blanco para aquellas comunidades autónomas donde gobierna el Partido Socialista. Por primera vez en la historia, una comunidad autónoma recibe un cheque en blanco de más de 700 millones de euros, de más de 720 millones de euros para invertir en lo que quiera. Por primer vez en la historia, un gobierno dice -fíjese usted-: «Gástese usted esos 722 millones de euros, que yo no sé dónde ponerlos. »    Señoras y señores diputados, el tema no es que dos comunidades autónomas, como la catalana y la andaluza, se lleven una tercera parte de la inversión, que lo es; el tema no es si se invierte lo suficiente en nuestra seguridad, en nuestra agua, en nuestras infraestructuras, que lo es; el tema no es si el señor Zapatero ha invertido más o hemos invertido nosotros más, que lo es; el tema es por qué Zapatero trata a las comunidades socialistas de primera y a los ciudadanos valencianos de segunda. Ese es el tema. (Aplaudiments)    ¿La excusa? Los estatutos de autonomía. Hoy podíamos estar debatiendo aquí la reforma del Estatuto valenciano de autonomía para incluir una cláusula donde se reconozcan nuestras inversiones en función de la población y que se metan en los próximos presupuestos generales del estado del 2008, pero ustedes no han querido. Propuesta aceptada por el presidente de La Generalitat y realizada por el secretario general de los socialistas valencianos, que hoy no está aquí. La propuesta parlamentaria más corta de la historia de este parlamento, que fue realizada y desautorizada horas después por su grupo parlamentario, por el Grupo Parlamentario Socialista, por el señor Luna, es decir, Pla propone y Luna dispone. (Aplaudiments)    O bien, el señor Pla iba de farol y a esta tribuna no se puede subir de farol, o bien, el Grupo Parlamentario Socialista ya no cree y desautoriza al secretario general de los socialistas valencianos. Por lo tanto, el señor Pla se debe ir a casa, o bien, -y viendo los antecedentes del señor Zapatero- lo que pasa es que el presidente del Gobierno de España, Zapatero, no ha dejado al Grupo Parlamentario Socialista reformar el Estatuto porque lo que quiere es seguir abusando de los valencianos y de la Comunidad Valenciana. (Aplaudiments)    Señoras y señores del Grupo Parlamentario Socialista, -y termino- decídanse de una vez y déjenselo claro a los valencianos. ¿Van a ser ustedes siempre socialistas antes que valencianos? ¿Prefieren dedicarse a ser voceros de Ferraz y olvidar que son portavoces de los intereses de los valencianos en la comunidad? Señorías, esto es mucho más sencillo, tan sencillo que basta con un monosílabo, un sí o un no. ¿Quieren esos 450 millones de euros que nos corresponden en función de nuestra población? ¿Sí o no? ¿Están dispuestos. . . (veu de la senyora presidenta) -termino señora presidenta- están dispuestos a pasar por encima de las órdenes de Ferraz y ponerse al servicio de todos los valencianos? ¿Sí o no? ¿Quieren que el Consell pueda destinar esos 450 millones de euros a políticas sociales? ¿Sí o no? ¿Y quieren que la financiación de las comunidades autónomas, como pide nuestra propuesta, sea igual, solidaria y equitativa con todas las comunidades autónomas? ¿Sí o no? Tienen la ocasión de salir de su cuarto y ponerse al lado de los valencianos.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor Costa.  Té la paraula el senyor Morera, per a defendre l'esmena a la totalitat presentada pel seu grup.      El senyor Morera Català:    Moltes gràcies, senyora presidenta.  Compareixc a esta cambra per a presentar una proposta alternativa, complementària, de millora, a la proposta que ha presentat el portaveu del Grup Popular, perquè ja ho vam dir en les compareixences: nosaltres volem ajudar a este govern a fer les coses millor.  El que passa és que he vist en esta compareixença, que més que defensar la proposta que un grup parlamentari fa, es dedica a fer un míting contra el president del Govern d'Espanya. Jo crec que no és el to que cal a esta cambra, i tot i que sabem que hi han eleccions d'ací poc, crec que per respecte a la institució, per respecte als ciutadans que ens van votar perquè aportàrem solucions, per respecte a estes cambres, ací no s'ha de vindre a fer un míting, sinó que s'ha de vindre a buscar, en la mesura del possible, consensos per a millorar les condicions de vida dels nostres ciutadans. Els mítings ja estan en les places de bous, facen allí tots els mítings que vullguen, però no vingam a esta cambra a dir coses que no són.  Per altra banda, considere que d'acord en el que va dir el senyor Esteban González, que ens caldria a tots, a tots i a totes els membres d'esta cambra un mínim de sentit d'estat valencià, perquè és que si no, no som presos en consideració en el conjunt d'Espanya. Ningú ens té en compte, no pintem fava; i ara estem pagant en este debat els dèficits que vostés van cometre en l'aprovació d'un estatut, no un nou estatut, una reforma de l'Estatut, -no he dit «reformeta», senyor Serafín Castellano- una reforma que no contemplava una qüestió bàsica com contemplen altres estatuts d'autonomia, que és una fórmula per a garantir, amb independència de qui governe a Espanya, al govern central, un finançament per a la nostra autonomia. No ho van tindre en compte, i per això estem pagant ara eixe greu error, eixe greu dèficit de l'Estatut d'autonomia.  I mos hem vist esta setmana. . . este mes, doncs, amb una proposta del Grup Popular que nosaltres hem esmenat, però mentrestant hem vist també una proposta de reforma de l'Estatut que nosaltres ja hem dit que estem disposats a estudiar-la, per a superar eixe dèficit.  Però, clar, la presenten, es retira, com quedem? Nosaltres estem disposats a millorar l'Estatut d'autonomia, de la mateixa manera que estem disposats a millorar esta proposta de resolució que vostés plantegen. I el que hem fet ha sigut plantejar una proposta que -si vostés la lligen- millora substancialment la seua posició. Per què? Perquè, evidentment, estem d'acord que els pressupostos generals de l'estat que ha presentat el Partit Socialista, el govern de l'estat, discrimina la nostra comunitat, el País Valencià,  tornen a discriminar, i per tant, estem d'acord que esta cambra inste al govern central a que, d'acord amb un criteri de població, s'incrementen 450 milions d'euros més del que ens pertocaria en un sistema que en estos moments no tenim. Estem d'acord.  I si se llig vosté la nostra proposta de resolució, diguem, diguem que de la mateixa manera que reclamem eixos 450 milions d'euros, el govern de La Generalitat pose altres 450 milions d'euros i arriben a la xifra de 900 euros, sap per a què? Per a equiparar-mos en la mitjana espanyola d'inversió per càpita en sanitat. Mire el que estic diguent-li, els valencians. . . els quasi cinc milions -com diuen vostés- de valencians que n'hi han al nostre país reben un tracte discriminatori en sanitat, i per a equiparar-mos a la mitjana espanyola necessitaríem una inversió de 900 milions d'euros. La nostra proposta millora substancialment el que plantegen vostés, perquè no parlem dels últims anys del govern socialista, que s'ha de dir, i ahí està la intervenció de l'estat, que han suposat una correcció a l'alça de les inversions que practicava el govern Aznar; els números són els números, creguem en l'estat de dret o no creguem, creguem en la intervenció general de l'estat o no creguem, i els números són que quan vostés governaven la discriminació al nostre país era superior.  Podem inclús posar-mos d'acord diguen el següent, que és cert que en eixos moments rebíem més inversions per part de la Unió Europea, en els programes de desenvolupament regional de la Unió Europea, és cert, però també és cert que quan vostés governaven la inversió al nostre país era molt inferior, molt inferior a la que ara ens plantegen en estos pressupostos generals de l'estat.  Per tant, no crec que tinguen vostés massa problema en donar suport a la millora de la proposta que nosaltres hem plantejat ací. Per altra banda, diguem una cosa senzilla i clara que entendrà tot el món, si apliquem el pacte de neutralitat en Canal 9, perquè el que no pot ser és vindre ací i que uns siguen tot elogis i uns altres siguen tot pals mediàtics.  Els vaig fer una proposta i encara no he vist -perquè he seguit Canal 9- no he vist que això s'haja complert, i no se pot vindre ací amb inferioritat de condicions, a on uns tot són afalacs i als altres són tot pals mediàtics. Per ahí anem malament i no estem fent una democràcia europea.  El que planteja la nostra proposta de resolució és: Quina és la balança fiscal? Estan fetes, demanem que estes Corts insten el govern central que les faça públiques. Quina és la diferència entre el que paguem els valencians i rebem a canvi? Vosté ha donat una xifra, que són 1. 600 milions d'euros, són molts milions d'euros, inclús més. Fem una comissió d'estudi, analitzem i posem-mos d'acord, amb els números en la mà, perquè ací s'ha dit moltes vegades que no volem ser més que altres espanyols, però en el sistema actual on anem a ser menys persistentment, contínuament, estructuralment, perquè no tenim un mecanisme per assegurar una inversió per part del govern central com tenen altres comunitats autònomes.  Miren, vostés, senyors del Partit Popular, no ploren ara el que no van a aconseguir en altre moment, perquè vostés tenien majoria i no van fer bé els deures, i ara se queixen del que han fet altres comunitats autònomes, i altres comunitats autònomes han aconseguit posar en el seu estatut una clàusula d'inversió i se queixen que estan afavorits pel govern socialista de Zapatero -com diuen vostés-. I me parlen de Catalunya i Andalusia. Miren vostés altres comunitats, altres comunitats on governen vostés, que es van espavilar i molt.  L'eix de la prosperitat, no sé si ara vostés consideraran que les Illes Balears són l'eix de la prosperitat perquè com. . . (veus) per a mi sí, perquè entre altres governa un partit homòleg al nostre, una coalició que és el Bloc. Ara ja no? Doncs, jo no me considere tan deslleial amb els altres territoris d'Espanya, jo sóc lleial amb tots. . . governe qui governe, no sóc sectari. Què va fer el senyor Matas quan governava en Balears? El que vostés no van fer, va aconseguir un finançament de fins a 3. 000 milions d'euros, vostés no. El govern del president Camps no ho va aconseguir. I sap per a què? Per al dèficit històric de les Balears, vol dir això: partides, transferències que tenen les Illes Balears que no estaven ben dotades econòmicament, doncs, 3. 000 milions d'euros!    Nosaltres. . . és tot l'embolic, la confrontació, el míting i no resoldre els problemes que tenen plantejats els valencians, aixina anem per mal camí, i vinc amb voluntat d'acord i de consens, però sobre unes bases raonables. Fem les comissions d'estudi i exigim el que estan exigint les altres comunitats, sense ser més, però tampoc ser menys, com estem sent discriminats des de fa tants i tants anys.  No crec que tinguen vostés problemes de millorar la seua pròpia resolució amb la resolució que mosatros els plantegem, que és una resolució sensata, posa les bases per a començar a eixir del míting per a començar a entrar en el que hauria de ser estes Corts Valencianes, posar-nos d'acord amb un sistema de finançament per als valencians. Eixa és la meua proposta, i espere que siga tinguda en compte, perquè mosatros sí que tenim voluntat de consens, de diàleg i d'acord.    Com tinc més temps, doncs, entrarem a coses que ha dit vosté, i que em semblen un poquet sorprenents, jo crec que li ha faltat serietat. En el tema de l'aigua. . . , mire, abans que governara l'actual Govern d'Espanya, senyor Zapatero, vostés, el govern del president Zaplana i el president de Castella-la Manxa van pactar en contra dels interessos dels valencians: el pacte de la conca del riu Xúquer, que va suposar la pèrdua de 430 milions. . . hectòmetres cúbics, perdó, 430 hectòmetres cúbics de l'aigua del riu Xúquer, que segons sentències del Tribunal Suprem estaven concedides a la Séquia Reial del Xúquer, per als regs de tota la Ribera, que és bàsic per a l'Albufera. Vostés ho van pactar i els valencians van perdre 430 hectòmetres cúbics, eixa és la realitat. No mos parlen ni de transvasaments, ni de dessaladores.  Els vaig fer una proposta: traguem la qüestió de l'aigua de l'agenda política, perquè és un tema greu, és un tema real, és un tema que preocupa a molts valencians, però amb demagògies, amb embolics i amb conflictes no resoldrem res. I li faig una proposta: encetem un camí, estes Corts, per a reivindicar l'aigua dels regants del riu Xúquer, que la teníem concedida d'acord amb les sentències del Tribunal Suprem, perquè nosaltres vam fer amb els nostres diners el pantà d'Alarcón i mirem els dèficits estructurals que n'hi han d'aigua en el nostre país, que n'hi han dèficits greus i per desgràcia poden anar millor; no utilitzem l'aigua com un arma electoral, perquè amb això estem danyant la cohesió interna que necessitem els valencians. Abandonem eixa història i busquem consensos en política hidràulica i posem-mos tots junts a treballar per solucionar i no per manipular.  Parla vosté que el gobierno Zapatero no ha fet les inversions en qüestions ferroviàries. És cert, estem per baix. Estem d'acord. Però vostés van estar en contra, no van dur endavant la iniciativa del Fermet quan governava Aznar a Madrid. Diga-m'ho tot. I quan estava de comissària de transports Loyola de Palacios tampoc va moure un dit. Diga'm les coses com siguen. I estes Corts el que no pot ser és un àmbit de míting.  Podem parlar de moltes coses. Per exemple, vosté ha parlat de l'alta velocitat -que no AVE, no tindrem AVE, tindrem alta velocitat- i diu que s'ha reduït la inversió en rodalies. D'acord, estem d'acord. I s'ha reduït d'una forma substancial. Li faig una proposta: anem a Madrid i reivindiquem -que l'Estatut ho permet- la transferència de la xarxa de rodalies a la nostra comunitat. Negociem-ho i aconseguim la transferència, ben dotada. Mos tindran al seu costat. I aleshores ja no criticarem el govern central que no invertix el que toca. Reclamem el que és el nostre, i d'acord amb l'Estatut ho podem fer.  Mire vosté, diu que Zapatero tracta unes comunitats de primera i altres de segona. Estem d'acord. Però Zapatero, Aznar, Felipe González. . . , a nosaltres sempre ens han tractat de segona divisió. Nosaltres hem pagat i hem callat. I crec que ha arribat el moment de buscar una reivindicació conjunta d'esta cambra per defendre els interessos estratègics del poble valencià, que en són molts. Entre altres coses, no ens podem permetre alegries com la que ens presenta el senyor Chávez en Andalusia, el president d'Andalusia, que va a donar 9. 000 euros als joves perquè acaben els estudis i que tinguen unes rendes determinades. Això mosatros no ho podem fer, veritat que no? (Remors) Andalusia sí, però mosatros no, veritat? Perquè no tenim un duro, perquè no tenim un duro. Perquè la nostra autonomia està mal finançada, està mal dotada. Les transferències que tenim estan infradotades perquè hem crescut en molta població. Estem d'acord amb això.  Però estem i discrepem pot ser de la metodologia. La metodologia és que, tot i que estem en context electoral, superem el context electoral per aconseguir, en base a consensos, acords que ens permeten anar a negociar davant el govern central, siga un govern del PSOE o del PP, aquelles qüestions per a no continuar sent sistemàticament marginals. Nosaltres ho volem.  El nostre grup té una posició al respecte expressada en el seu programa electoral. Jo, com a secretari general del Bloc, els dic que nosaltres tenim voluntat d'acord i que la proposta que els fem és una propostes que, si vostés la lligen bé, és una proposta sensata, és una proposta realista, és una proposta per ajudar-los, és una proposta que va encaminada a reivindicar eixos 400 milions. . . , 450 milions d'euros sense demagògies i sense crispacions, buscant-ho com a cambra, buscant-ho com a entitat de les Corts Valencianes, i buscant, en definitiva, defendre els interessos del nostre poble.  Nosaltres, com a força política valencianista, estarem al costat del govern de La Generalitat per a reivindicar allò que és nostre: inversions més grans del govern central i un sistema que no penalitze el nostre poble.  Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor Morera.  Té la paraula el senyor Costa.      El senyor Costa Climent:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señoras y señores diputados.  Señor Morera, lamento que usted afirme que no he sido serio y que no respeto la institución. Yo creo que esta cámara está para defender y reivindicar los intereses de los valencianos. Y no respetar a la institución sería no salir a esta tribuna a defender y a reivindicar los intereses de los valencianos. (Aplaudiments)    Y si usted considera un mitin que yo hable aquí del agua, de las infraestructuras, de la financiación de nuestras infraestructuras y de que somos un millón más de valencianos, subiré todos los días a esta tribuna a hacer un mitin en defensa de los intereses de los valencianos.  Y a mí me sorprende, si usted coincide con la propuesta del Grupo Parlamentario Popular, ¿por qué la enmienda a la totalidad? Porque nosotros hemos planteado una propuesta muy clara, y que si usted está de acuerdo con nosotros, lo tenía mucho más sencillo: aprobar y aceptar nuestra propuesta. Y nuestra propuesta es muy clara. Queremos en los presupuestos generales del estado 450 millones de euros de inversión adicional para reconocer el peso de la población. Queremos que los criterios de elaboración de los presupuestos generales del estado vuelvan a ser, vuelvan a ser la equidad, la igualdad y la solidaridad. Artículo 138 de la Constitución española. (Aplaudiments) Y queremos que este incremento de inversión del estado destinarlo adicionalmente a políticas de sanidad, pero también a políticas de educación, también a políticas de vivienda. En definitiva, a mejorar el gasto social que año tras año el gobierno del Partido Popular está haciendo en la Comunidad Valenciana. Eso es lo que pedimos, señor Morera.  Y si usted está de acuerdo, hagamos una transaccional. Dígaselo usted al Partido Socialista, que está de acuerdo con nosotros, que nos apoye también el Partido Socialista y aprobemos la propuesta que el Partido Popular, en defensa de los intereses de los valencianos, ha presentado en esta cámara. ¡Pero sea claro!    Reforma del Estatuto. Fíjese usted, yo creo que en esta cámara se han producido dos hechos antagónicos. Luego hablaré de Baleares, porque me ha hecho gracia lo que usted ha planteado. En esta cámara hemos sido capaces de llegar a un consenso en la legislatura pasada con el Grupo Parlamentario Socialista para hacer el primer estatuto o la primera reforma estatutaria en España, que ha sido una reforma respetuosa con la Constitución española, respetuosa con el ordenamiento jurídico vigente y que ha compaginado lo nuestro, lo propio, lo singular, con lo común de España.  Y ha pasado otra cosa. Que el Grupo Socialista, a través de su secretario general, ha hecho una propuesta de modificación del Estatuto en la Comunidad Valenciana que mi grupo parlamentario ha asumido y ha aceptado; y de hecho hoy, como he dicho antes, podríamos estar aquí debatiendo la reforma del Estatuto en la Comunidad Valenciana, incorporando una disposición adicional que recoja la financiación por población en nuestra comunidad. Y el Grupo Socialista ha dicho que no. Y me alegro. Y aceptamos, y nos gusta que el Compromiso -no sé qué parte exactamente- esté de acuerdo con eso.  Pero entienda usted que nosotros también queremos que el Partido Socialista esté de acuerdo. Y lo que ha dicho el Partido Socialista ha sido, «yo quiero hacer esto»; y luego una parte del Grupo Socialista, que ya no sé si los divididos son ustedes o son ellos, ha dicho que no están de acuerdo con la reforma del Estatuto. Con lo cual es un lío.  ¡Si el presidente de La Generalitat fue muy claro! : recojámoslo, pidamos financiación adicional en función de nuestra población y destinémoslo a aquellas políticas más sensibles, más necesitadas y que requieren más inversión en función de nuestra población. ¡La sanidad, claro! Si es que lo dijimos nosotros. Pero no solamente lo dijimos nosotros, el Partido Socialista, o parte del Partido Socialista en la Comunidad Valenciana, a través de su portavoz en el Senado, el señor Lerma, reconocía públicamente que la financiación de la sanidad pública valenciana no se había hecho de acuerdo a los criterios adecuados de población y que por lo tanto era deficitaria. Y llevamos tres años pidiendo que a la Comunidad Valenciana se nos reconozca, para financiar nuestra sanidad, el millón de habitantes que tiene de más, que tienen el mismo derecho a los hospitales, al gasto farmacéutico, a la asistencia primaria. Y el Partido Socialista de esos 900 que dice usted, 700 que decía la Intervención General del Estado, nos transfiere 56. ¡56! ¿Es eso justo?    ¿Nosotros estamos haciendo un mitin pidiendo eso? ¿Estamos faltando al respeto de la cámara pidiendo eso? No, señor Morera. Yo faltaría al respeto en esta cámara si no subiera y dijera que un millón más de valencianos necesitan más recursos para la sanidad pública valenciana. ¡Faltaría al respeto a esta cámara! (Aplaudiments)    Y la inversión en la Comunidad Valenciana. Mire, yo no tengo ningún problema en entrar en ese debate, pero es que hay una gran diferencia. Las mayores y los mayores crecimientos en inversión pública en la Comunidad Valenciana se han producido con el gobierno del Partido Popular. ¿Que quién aprobó el trasvase del Ebro? ¿Quién aprobó la adjudicación del AVE? ¿Quién aprobó las inversiones en carreteras, la N-III? ¿Quién fue, señor Morera? Pero con una diferencia, con una, que el Partido Popular en el gobierno no rompió, ni atacó, ni pulverizó el artículo 138 de la Constitución y apostó por la inversión en las comunidades autónomas como españoles, como lo que somos todos, ciudadanos de primera, en Cataluña, en Baleares, en Andalucía y en la Comunidad Valenciana. (Aplaudiments) Esa es la diferencia.  Y no me venga usted diciendo lo del estatuto de Baleares, porque resulta que es ahora, cuando hay un gobierno en las Islas Baleares del Partido Socialista, es cuando se les incrementa la inversión. Si llevaba cuatro años el gobierno del señor Matas pidiendo que se cumplieran convenios firmados con el Partido Popular en el gobierno. Y ha sido ahora cuando de golpe, después de tres años, le han dado los convenios y el dinero para invertir en residencias en Baleares.  Eso es sectarismo político. Y usted no puede estar de acuerdo con eso, porque usted sí que es una persona seria, y es una persona responsable, y no puede estar de acuerdo y ponerme de ejemplo a Baleares en esta tribuna, cuando Baleares, por primera vez con el Partido Socialista en el gobierno de Baleares y en el Gobierno de España, tiene un crecimiento en las inversiones del 33%. ¡Eso no es serio, señor Morera! ¡No puede ser!    Fíjese usted. ¡Que saquemos el agua del debate político! Gran responsabilidad, gran responsabilidad. Y que aboguemos por el diálogo y por el consenso en los temas de agua. ¿Qué diálogo y qué consenso hubo en julio de 2004 en la Mesa del Consejo de Ministros donde se derogó unilateralmente el trasvase de aguas del Ebro a la Comunidad Valenciana? ¿Qué diálogo y qué consenso hubo? ¿Qué diálogo y qué consenso hubo cuando se cambió de forma unilateral el trazado del Júcar-Vinalopó? ¿Qué diálogo y qué consenso ha habido cuando se ha puesto en duda la transferencia de agua del Tajo-Segura? Diálogo y consenso sí, pero mi grupo parlamentario, el Partido Popular, y el gobierno valenciano no dará un paso atrás en la reivindicación del agua que necesitan los valencianos. (Aplaudiments) ¡Ni un paso atrás!    Y lo que no es lo mismo es la alta velocidad con la velocidad alta. Esa es la diferencia. Es decir, nosotros pedimos un tren de alta velocidad Madrid-Comunidad Valenciana, y el Partido Socialista no sabemos exactamente qué es lo que está pidiendo. Bueno, realmente no sabemos exactamente cuándo va a venir el tren de alta velocidad a la Comunidad Valenciana. En campaña electoral, en el 2004, decían que llegaría a Valencia en el 2007. Zapatero ha dicho en el 2010. La ministra de Fomento en el 2009. Los presupuestos generales del estado en el 2012. La Comisión Europea en el 2020. Y mientras los valencianos yendo en velocidad alta, de segunda, de Madrid a Valencia. ¡Esa es la realidad, señor Morera, esa es la realidad! (Aplaudiments)    Y un proyecto que estaba aprobado, que lo dejamos en marcha, hoy sabemos que tiene una reducción con respecto al año 2007 de las partidas de un 22%. ¿Y cómo vamos, cómo demonios vamos a llegar a que el AVE llegue en el 2010 o en 2011 o en 2012, si cada año se destina menos dinero a la velocidad en la Comunidad Valenciana, si vamos para atrás, como los cangrejos? Y faltaría más. Luego, dicen «no, si estamos invirtiendo». ¡Faltaría más que no se invirtiera en los tramos de alta velocidad en la Comunidad Valenciana! ¡Faltaría más! Si fue un proyecto aprobado, presupuestado por el gobierno del Partido Popular y la hipocresía política no puede llegar hasta tal punto de que hasta eso los socialistas lo quieran parar en la Comunidad Valenciana. No puede llegar.  Por lo tanto, claro que estamos de acuerdo. Pero si estamos de acuerdo venga con nosotros o planteemos una transaccional en el sentido que planteamos nosotros y dígaselo al Partido Socialista. ¡Claro que sí! Reconozcamos los 450 millones en los presupuestos generales del estado para 2008, reconozcamos la equidad y la solidaridad y reconozcamos la inversión en políticas sociales.  Mire, hay grandes diferencias entre una política presupuestaria y entre otra. No es que se recaude en la Comunidad Valenciana 1. 600 millones de euros adicionales en el año 2008. Es que entre lo que se saca de impuestos en 2007 y lo que se saca de impuestos en nuestra comunidad en 2008 hay 1. 600 millones de diferencia. Eso quiere decir que este año los cinco millones de valencianos van a pagar 1. 600 millones de euros más en impuestos, no en total, más. Y eso quiere decir que en los últimos tres años hemos pagado 5. 000 millones de euros solamente en impuestos. Y como compensación a eso hemos tenido una derogación del AVE, hemos perdido 4. 000 millones en fondos europeos, la Comunidad Valenciana hoy en día es la quinta a la cola por inversión per cápita en toda España. Y eso no es real. Y no me pueden hablar de que se incrementa la financiación per cápita, porque cuando gobernaban ellos la financiación por cápita era menos de 60 euros. Eso no es real.    Si alguien ha puesto las bases para tener un modelo de financiación adecuado y estable en las inversiones públicas por parte del gobierno de España fue el Partido Popular. Y los mayores crecimientos en la inversión fueron del Partido Popular. Y los mayores proyectos para la Comunidad Valenciana fueron los del Partido Popular. Y nadie lo puede poner en duda. ¡Y faltaría más que no lo hiciera!    Fíjese usted. Si es que el 80 o el 90% de los proyectos que hoy está ejecutando el gobierno de Zapatero en la Comunidad Valenciana son proyectos presupuestados, aprobados por el gobierno del Partido Popular. ¿Quién ha apostado claramente por el proyecto, por la inversión en esta comunidad? La diferencia no es esa. Si ese no es el problema, que también lo es. El problema, señor Morera, es porque hoy a catalanes, a andaluces o a baleares, única y exclusivamente por tener un gobierno con carné socialista, los tratan de primera y a los valencianos nos tratan de segunda. Ese es el debate, ese es el debate. (Aplaudiments)    Y si usted quiere, ya que ha dicho que coincide con nosotros, o apruebe nuestra propuesta o dígale al Partido Socialista que llegue a un acuerdo. Porque, claro, lo que no tiene sentido es que nuestra propuesta sea la propuesta del Compromís, nos la enmiende a la totalidad y el Partido Socialista se oponga. Eso no es seriedad. Y si alguien puede mostrar seriedad es usted, señor Morera, al contrario que el Partido Socialista.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Para el turno de réplica tiene la palabra el señor Morera.      El senyor Morera Català:    Jo no li he dit que vosté no siga una persona rigorosa, ni seriosa, no li he dit això. Jo dic que les coses s'han de fer d'una altra manera sense el context electoral i intentar buscar consensos.  Vosté me diu que m'adherisca a la seua proposta. Però, quina proposta? Perquè en un mes vostés han plantejat tres iniciatives, tres propostes. Jo crec que mos tenen a tots una miqueta marejats. Vostés han plantejat en principi, el 3 de setembre, una proposta que no parlava dels anys d'Aznar i dia alguna cosa com açò (rient): «Es cierto que en algunos estatutos de autonomía han preferido acudir a la redacción de algunas disposiciones contradictorias entre sí y cuestionadas ante el Tribunal Constitucional». Això ho dien el dia 3 de setembre. I l'altre dia, sense anar més lluny, presenten una reforma exprés contradictòria d'acord amb el que dien vostés. Aleshores, d'una reforma exprés per adoptar, com a marc d'inversions de l'estat, la proposta andalusa. Aclarisquen-se vostés. Perquè vostés per una banda estaven criticant, fins i tot portaren la proposta andalusa al Tribunal Constitucional, i després mos ho plantegen com una reforma vàlida per als nostres interessos. Pensem-ho. Nosaltres els hem dit que podem estar d'acord. No sé per què ara ho retiren.  Quina proposta és la bona, la que estem tractant, la que mos plantejaren o la que diuen ara? Perquè ara el que estan dient, i per tant jo ja m'he fet un embolic, és si en compte d'açò anem a reformar la LOFCA. I vostés saben, vostés saben que el govern central els ha demanat a vostés, perquè han començat ja els treballs de reforma de la LOFCA, els ha demanat el diagnòstic respecte al nostre país, respecte a la comunitat autònoma, i vostés no han enviat res al Consell de Política Fiscal i Financera, ni en el 2006 que van començar no han enviat res. Per tant, ara vostés volen una reforma ràpida de la LOFCA, quan no han enviat ni una sola dada objectiva del que tenim. És a dir, de quina proposta em parla vosté?    Però, en tot cas li dic una cosa: m'agradaria que poguera eixir d'este debat una proposta de consens entre els tres grups polítics per a demanar al govern central una millora substancial de les inversions en les nostres comarques, en el nostre país. Estic d'acord. Si el Grup Socialista vol intentaríem buscar una fórmula de consens i de millora per anar tots junts a exigir allò que és nostre. Perquè els números són molt sofrits. I eixos 450 milions d'euros que són reals, que estan ahí, al final afecten molta gent.    L'altre dia em vaig entrevistar amb uns familiars, amb unes famílies d'Alacant que han de vindre cada setmana ací a un centre sanitari a la ciutat de València, perquè no tenen diàlisi infantil en tota una ciutat tan important, una capital com Alacant. 15 famílies que cada setmana han de vindre ací a fer-se diàlisi infantil. I d'això estem parlant hui ací. Estem parlant que la sanitat pública valenciana està infradotada amb 900 milions d'euros. I allò lamentable és que hagen de vindre ací a esperar que el govern central, perquè ara manen uns o ara manen altres, mos ajude més o menys. Això no pot ser.  Busquem un marc estable, lleial, positiu, però demanem-ho. El que no podem fer és vindre ací, criticar-ho tot i no assumir les nostres responsabilitats. I les nostres responsabilitats són les d'aconseguir un marc estable de finançament que no ens penalitze i que no ens perjudique. Perquè vindre ací a dir que ara Zapatero mos maltracta molt, escolte! , abans ens maltractaven altres presidents del govern i vostés no obrien la boca i governaven ací i allà. Eixa és la realitat.  Em parla de l'AVE. Mire, sap quina és la realitat sobre l'AVE o l'alta velocitat? És que a l'any 1992 es van unir les capitals de Madrid i Sevilla per AVE. Quan vostés governaven en el govern central es va unir Valladolid i Màlaga. Els valencians del nord, del sud, no tenim alta velocitat. Per què serà? Per això, la meu invitació és que superem eixe victimisme, eixe victimisme en funció de qui governa a Madrid i que busquem un consens per a exigir des de la fortalesa, no des de la divisió, no des de la crispació, no des de l'embolic, allò que ens pertoca.    I jo ja li he avançat que estic disposat a sumar-me al consens, perquè la meua proposta no és esta resolució. La meua proposta és un concert econòmic. Jo vull un concert econòmic per als valencians. De la mateixa manera que ho tenen els de Navarra, de la mateixa manera que ho tenen. . . , ¿o no? No tenen concert econòmic els de Navarra? I resulta que tenen qualsevol ajuntament el doble de recursos que els valencians. Tenen unes dotacions públiques dobles de les que té qualsevol administració pública valenciana. Eixa és la realitat. Jo vull ser com Navarra i vull ser lleial a la Constitució i vull ser lleial a tot el que. . . Però no vull continuar sent marginat per uns pressupostos. . .      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señor Morera.      El senyor Morera Català:    Estic disposat a sumar-me al consens. Crec que la nostra posició és la correcta. Però, en tot cas, faig una invitació al Grup Socialista perquè si volen consensuar una fórmula que ens permeta anar tots units, nosaltres estem disposats a estudiar-la. I crec que seria el més prudent i el més sensat en termes d'un sentit d'estat mínim valencià.  Moltes gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor Costa.      El senyor Costa Climent:    Señoras y señores diputados.    Señor Morera.  ¡Hombre! , yo llevo escuchando por parte del Partido Socialista, y me entristece que usted se una a la coletilla, que practicamos el victimismo. Mire, yo no practico el victimismo, ni el Grupo Parlamentario Popular practica el victimismo, ni el gobierno valenciano practica el victimismo. Lo que nos gustaría es que usted practicara lo que nosotros estamos defendido, que es muy simple, que los valencianos no queremos ser más que nadie, pero tampoco menos que ninguno. Y eso es la única política que practica el Partido Popular en la defensa de los intereses de los valencianos, la única. (Aplaudiments) Y si eso es ser víctima, bueno, pues usted verá. Yo creo que debería estar aquí, en la defensa de los valencianos, y no allí en la defensa del ninguneo de los intereses de los valencianos.  Y, ¡hombre! , propuesta un lío, viniendo del lío que usted tiene, pues yo entiendo que pueda pensar que es un lío, porque su lío no les deja ver las propuestas y los líos de los demás. Pero nosotros no tenemos ningún lío. Hoy estamos debatiendo una propuesta. . . Sí, sí, no se preocupe. Hoy debatimos una propuesta, una propuesta que recoge o no recoge la reivindicación de los últimos años del Partido Popular del incremento de la inversión en esta comunidad por población, ¿sí o no? ¿Es un lío? Una propuesta que recoge que ese dinero se reduzca o se aplique adicionalmente, además, a inversiones en política social. ¿Es un lío o no es un lío? Y que además refleja claramente los criterios que lleva defendiendo el Partido Popular en los últimos años, que es la elaboración de los presupuestos generales del estado como los hacia el Partido Popular, como instrumento de equidad territorial, de solidaridad, de igualdad y no de discriminación, ni de amiguismo, ni de compañerismo, sino como elemento neutro de mejora de los intereses de todos los españoles. Porque yo no quiero ser como Navarra; yo quiero ser como España, como España, igual que cualquier otro español, navarro, aragonés, vasco, balear, como cualquier otro, como cualquier otro, señor Morera. (Aplaudiments)    Y, mire, marco de financiación. Nosotros hemos pedido al Gobierno de España que cumpla con lo que prometió y que este grupo parlamentario en el año 1999 y 2001 exigía y pedía, hoy está callado. Prometió una modificación del sistema de financiación, porque nadie preveía que en los últimos años se incrementara tanto la población en esta comunidad como lo ha hecho en los últimos cuatro años.  Pero como Zapatero no quiere reconocer el millón más de valencianos que existen hoy viviendo aquí, con su sanidad, con su educación, que solamente la garantiza Francisco Camps, como no lo quiere reconocer, ahora el Partido Socialista vuelve a hacer como el cangrejo: marcha atrás y de modificación del sistema de financiación, ni hablamos.  Por eso, hemos llegado a esta propuesta, porque la propuesta que hizo el Partido Socialista, el señor Luna en representación del Grupo Parlamentario Socialista, dijo que no. Y porque nosotros apostamos en el Estatuto de autonomía, al igual que en cualquier política, por el consenso. Pero como no hay consenso con el Partido Socialista, como no han modificado el estatuto. . . el sistema de financiación autonómico, como no quieren reconocer el millón de valencianos más, venimos aquí a esta cámara a decir que se invierta más porque somos más y que queremos más porque necesitamos más  y que, como somos más, pedimos 450 millones de euros más para nuestra población, el millón de habitantes más.  Y eso no es un lío, señor Morera. Hoy, la diferencia entre las políticas de inversión es muy clara. Usted ha hablado de dos ejemplos muy concretos: el AVE a Valladolid y al AVE a Sevilla. Yo le diré que el AVE Comunidad Valenciana está programado con anterioridad a líneas que, en Cataluña y en Andalucía, ya están puestas en marcha o en ejecución, y eso es sectarismo político. (Aplaudiments)    Por lo tanto, señor Morera, si usted pide lo mismo que nosotros, venga con nosotros y, si no, me parece fenomenal que haya propuesto una modificación al Partido Socialista que se aceptará. Mientras, el Partido Popular estará en lo suyo, en lo de siempre, en defender los intereses de los cinco millones de valencianos.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Té la paraula el representat del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Luna.      El senyor Luna González:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señoras y señores diputados, si fuera procedente subir a esta tribuna a hablar de las emociones de cada uno, yo, sin duda, debería extenderme hablando de que hace veintiún años tuve la oportunidad de subirme por última vez a esta tribuna, no a esta exactamente, a una parecida, a dirigirme al Pleno de las Cortes Valencianas.  Si fuera procedente hablar de las devociones, yo, seguramente, debería extenderme hablando de mi devoción por el parlamento clásico, el viejo parlamento de raíz liberal que no confunde, que no se confunde de gobierno cuando tiene que controlar, que sabe exactamente a qué gobierno debe de controlar, que respeta democráticamente el papel de la oposición y que hace lo que realmente le toca: trabajar en democracia porque haya debate, deliberación y, por lo tanto, finalmente, políticas que salgan de ese debate y de esa deliberación. (Aplaudiments)    Pero como yo creo que al parlamento no se viene a hablar de emociones y de devociones, que eso es tanto como sacar el ego a pasear, y no me parece que los ciudadanos nos deban de pagar por sacar nuestro ego a pasear, creo que debemos ceñirnos un poco al problema que nos ocupa. Y digo un poco porque no tengo muy claro exactamente cuál es el objeto de este debate. No sé cómo incardinar este debate dentro de lo que es el parlamento democrático.  ¿A qué hemos venido hoy aquí? ¿Cuál es la propuesta que nos hace el Partido Popular? ¿Es una propuesta de impulso al gobierno? El otro día, cuando yo planteaba que, puestos a ser respetuosos con la oposición, deberían hacer como en Madrid y renunciar a la pregunta al presidente, porque no parece que el Grupo Popular vaya a controlar al presidente, se me respondía desde esos escaños diciendo que es que hacía falta el impulso al gobierno. Está bien que lo reconozcan; este gobierno necesita impulso; está muy flojito; necesita impulso. (Aplaudiments)    Pero hoy, precisamente, hoy, precisamente, no han venido ustedes a impulsar nada, porque no han añadido nada a lo que ha dicho y hecho el gobierno valenciano en los últimos meses. Por tanto, ¿qué es exactamente esta iniciativa que tenemos hoy aquí? Pues no lo sé muy bien. No sé muy bien, salvo que sea una iniciativa que contribuye más todavía a calentar el debate, a preparar el tema preelectoral y a llevar el terreno o el agua a un molino que no me parece que sea productivo, ni coherente, ni beneficioso para todos.  Miren, en el tema de los presupuestos del 2008, yo voy a entrar poco. Ustedes ahí tienen la batalla perdida y lo saben. Podrían enmendarlo si quisieran, porque tienen ustedes un grupo parlamentario en Madrid que puede presentar enmiendas tanto en el Congreso como en el Senado. Pero yo ya les digo desde ahora que no lo van a hacer o que no lo van a hacer en los términos que usted está diciendo. ¿Por qué? Porque se van a tener que enfrentar a compañeros suyos de otras comunidades autónomas y eso ya no es tan fácil. Subir a esta tribuna y decir que se quiere el oro y el moro para la Comunidad Valenciana es fácil. Hay que decirlo en el Congreso de los Diputados y decírselo al resto de los compañeros de otras comunidades autónomas a la cara.  Mire, ustedes no van a hacer eso. Ustedes no van a hacer eso. Ustedes, esta batalla, aquí, la tienen perdida y no saben cómo salir de ella. Fíjense si la tendrán perdida, fíjense si tendrá claro todo el mundo que los presupuestos generales del estado del 2008 suponen el mayor incremento que ha habido para ninguna comunidad autónoma y, por tanto, suponen un paso adelante para la Comunidad Valenciana, que hasta algunos de sus corifeos mediáticos, los que les jalean todas sus intervenciones, aquellos que casi sólo se ocupan de ustedes, han tenido que decir «sí, pero; sí, pero». Cuando sus corifeos mediáticos dicen «sí, pero» y buscan el pero, es que el sí está garantizado. Y es que, por tanto (aplaudiments) el aumento en los presupuestos está demostrado.  No voy a hablar mucho de los presupuestos; no vale la pena. Usted, enrédese lo que quiera con cifras; la imagen está clara. Suben más que nunca y suben más que en ninguna comunidad autónoma. Pero cuando quieran, hablamos de financiación y hablamos de financiación en serio. Y se lo voy a decir por una vez: no diga usted más que tenemos contradicciones. Desde esta tribuna, el síndic de mi grupo hizo una oferta para hablar en serio de financiación y ustedes tomaron el rábano por las hojas para agitarlas en precampaña electoral y, a eso, nosotros no vamos a jugar. Nosotros, de temas de financiación, no vamos a hablar en precampaña electoral.  Sí, mire. ¿Sabe por qué? En el año 2005, en mayo, decía el señor Rajoy, que algo tiene que ver con ustedes: «Sólo si hubiera un acuerdo unánime de todas las comunidades, el PP aceptaría modificar el sistema de financiación autonómica. » Ahora, según su presidente, Mariano Rajoy, no hay clima político para modificar un modelo aprobado por unanimidad en el 2001. Hace dos años, su presidente ya desautorizó que ahora nos pusiéramos a hablar de modificación del sistema de financiación.    Pero es más; hace un año, ustedes mismos no quisieron entrar a hablar del tema de financiación de las comunidades autónomas. Fíjense en el titular: «Solbes impone que se hable para el 2008. » Es decir, después de las elecciones generales, porque somos gente seria, consciente, sabemos de esto algo porque llevamos mucho tiempo trabajando en política y sabemos que en período preelectoral, es imposible llegar a un acuerdo en un tema como el de financiación de comunidades autónomas, si es que estamos hablando de eso, porque yo no sé exactamente ustedes de qué están hablando porque, en un momento determinado, hablan de financiación de comunidades autónomas y, por tanto, de financiación de recursos para las competencias que tienen transferidas y, en otro momento, hablan de presupuestos del estado y, por lo tanto, de inversiones.    Curioso; cuando presentan la enmienda, cuando presentan la proposición no de ley para este parlamento sí que hablan de población. En la modificación de la LOFCA que ustedes han presentado esta mañana por registro y que se verá dentro de poco en esta cámara, como la tienen que presentar, según han anunciado públicamente, en otras comunidades autónomas, ahí ya no hablan de población; ahí hablan de un criterio justo y unánime, pero, ahí, ya de población no hablamos. (Aplaudiments)    Lo tienen bastante más complicado con sus propios compañeros de otras comunidades y otras regiones de lo que ustedes se piensan. Y si no, váyanse a Castilla-León y les cuentan ustedes que van a garantizar la financiación de las comunidades autónomas según el criterio de población. Vayan y cuéntenselo.  Mire, el problema no es ese. El problema es que ustedes, en los últimos años, han dispuesto de más financiación que nunca. Ustedes han conseguido instalar en el imaginario colectivo algo como que somos un millón más de valencianos. Somos casi un millón más de valencianos que en 1999, efectivamente, pero ustedes parece que con esto están queriendo decir, y algunos se lo piensan, que ese millón más de valencianos está recibiendo exactamente lo mismo que recibía en el 2000. Claro, si somos un millón más y recibimos lo mismo, verdaderamente la situación es problemática, porque no podemos llegar a mantener los servicios.    Bueno, pues no es verdad. Estos números. . . yo voy a dar pocos números. Éstos, sí, porque son de la Intervención General de La Generalitat; dicen que en el año 2000, «derechos liquidados criterio de caja», lo digo por si quiere usted entrar en tecnicismos. Es decir, lo que ha cobrado de verdad La Generalitat en el año 2000, 6. 563 millones de euros tenía La Generalitat; en el año 2006, 12. 000 millones de euros. ¿Qué quiere decir esto? Pues mire, le voy a enseñar un gráfico, porque los gráficos son muy ilustrativos, que mientras que la población en la Comunidad Valenciana -es la línea de abajo- ha subido un 16% desde el año 2000, datos del INE, Instituto Nacional de Estadística, la financiación de la Comunidad Valenciana ha subido un 83%; frente a un 16 de aumento de la población, un 83 de aumento de la financiación. (Aplaudiments) O lo que es lo mismo, por hablar en serio de estos temas de una vez: financiación per cápita; en el año 2000, tenían ustedes 1. 592 euros por habitante; en el año 2006, 2. 511 euros por habitante. ¿Qué están ustedes pidiendo más? ¿En función de población o en función de qué están pidiendo más? Tienen mil euros más por habitante. ¿De qué se están ustedes quejando? ¿Qué servicios no pueden atender ustedes, que han sido el gobierno que más financiación por habitante ha dispuesto a lo largo de toda la historia de la Comunidad Valenciana? Afronten su responsabilidad.  Y su responsabilidad es gobernar, porque con esta financiación per cápita, más de la que había, ustedes han logrado la deuda más grande por habitante de toda España. Y yo no soy como España; yo soy España, ¿eh? Yo no soy como, soy España. Ustedes, la deuda más grande por habitante; lo reconoció aquí el señor vicepresidente segundo del gobierno la semana pasada.  Con eso, ustedes han conseguido que el fracaso escolar en España sea menor que en la Comunidad Valenciana y, con eso, ustedes han conseguido que tengamos el menor índice de camas por mil habitantes de toda España. De verdad que me resultó curioso, y es uno de los ejercicios más ingeniosos que he visto en mi vida, cómo el conseller de Sanidad, la semana pasada, explicaba por qué no nos hacían falta tantas camas. ¡Cómo resolvía el problema de no necesitar tantas camas! ¡Qué curioso! Las demás comunidades autónomas no saben hacer esas cosas; nosotros, sí. Por eso, no necesitamos tantas camas por habitante.  No, miren, seamos serios. Ustedes han gozado de un período de la época de la Comunidad Valenciana en el que han disfrutado de un modelo económico, que han heredado, basado fundamentalmente en el crecimiento desmesurado del urbanismo y en la imagen, modelo heredado del innombrable en estos momentos, señor Zaplana, que, por cierto, el sistema de financiación también actual, en el año 2001, en esta tribuna se hablaba como «modelo Zaplana». Ustedes han disfrutado de eso y han sido incapaces de aportar nada nuevo, a pesar de que los tiempos iban cambiando, a pesar de que la economía iba cambiando.    Ustedes no tienen programa de gobierno. Por eso, cuando el señor presidente de La Generalitat vino aquí a tomar posesión, en vez de hacer a lo que le obliga el artículo 138 del reglamento de la cámara, que es presentar su programa de gobierno, vino a hablarnos de sus emociones y sus devociones, no de programa de gobierno porque no tienen programa de gobierno. Porque no se puede hablar de programa de gobierno cuando vienen todos los consellers, como vinieron la semana pasada aquí, a decir, todos y cada uno, que lo van a hacer todo en estos cuatro años. Un programa de gobierno supone un orden de prioridades y ustedes no tienen orden de prioridades. Ustedes no tienen un presidente que diga aquí en qué se va a poner el acento y, a pesar de los esfuerzos del señor Rambla, vicepresidente primero del gobierno, en asumir ese papel y hablar un poco de todo el gobierno en su última intervención de la semana pasada, no fue capaz de aportar un orden de prioridades, de decir en qué van a fundamentar sus gastos en el gobierno que ustedes están disfrutando.  Mire, en política, todos los errores tienen arreglo, todos. En política, y cuando se gobierna, sólo hay una cosa que no tiene arreglo, que es la falta de actitud. La falta. . . no he dicho «aptitud», no se confundan. He dicho «de actitud». Ustedes no quieren afrontar, no quieren afrontar el tener que hacer un programa de gobierno, el tener que ordenar prioridades, el tener que poner iniciativas encima de la mesa. Ustedes están acostumbrados a que las cosas vayan solas y van a dejar de ir solas.    Es curioso cómo el vicepresidente. . . decía el otro día el vicepresidente segundo: «Debemos afrontar con éxito la transición hacia un modelo económico más competitivo y equilibrado en el que la industria sepa tomar el relevo de la construcción y la demanda externa sea, de nuevo, el motor de crecimiento ante el previsible menor crecimiento del consumo interno» -Diario de Sesiones-. ¿Ahora, ahora se dan cuenta de que hay que buscarle relevo a la construcción y de que hay que volver la cara a la industria, cuando se están cayendo, como se están cayendo las que se están cayendo? ¿No les parece que es un poco tarde? Ustedes deberían haber venido aquí con ese programa de gobierno y no han venido porque no tienen actitud.  ¿Sabe cuál es su enfermedad? Su enfermedad es esa, la falta de actitud, y esta es la radiografía de su enfermedad, esta, que con esto han sido incapaces de poner en marcha una sociedad donde verdaderamente las diferencias empiecen a desaparecer, donde el gasto social sea el que corresponde con ese nivel de ingresos y donde no se despilfarre el dinero público.  Nosotros no estamos en contra, no se equivoque, de muchas de las actuaciones que ustedes están poniendo en marcha: estamos en contra del modo como lo están haciendo. A nosotros nos parece muy bien que venga la Fórmula 1 aquí. Lo que nos preocupa es cómo se gasta el dinero de la Fórmula 1, porque es dinero público, es dinero público el que se está utilizando. De momento, sí. Si viene privado, ya veremos, porque también en Terra Mítica iba a venir privado e iba a ser un gran negocio, y la Ciudad de la Luz también iba a ser un gran negocio, y tantos y tantos grandes negocios. Eso es lo que nos preocupa.  No vuelvan a intentar enfrentarnos con los valencianos, al menos en serio, porque no nos vamos a quedar callados.  Mire, yo sé que van a decir, como han dicho a lo largo de toda la semana pasada, lo que han estado diciendo, que ustedes han ganado y que nosotros no. Es verdad. Ustedes están en la cumbre. ¿Sabe lo que pasa cuando uno está en la cumbre? Que ya solo puede bajar, ya no puede subir más (remors) y su problema es ese, su problema es que a partir de ahora, ustedes solo pueden bajar, y de verdad que están haciendo oposiciones para bajar muy rápidamente, porque los ciudadanos no le perdonan a un gobierno que no afronte los problemas, los ciudadanos no le perdonan a un gobierno que busque siempre la culpa en el otro, los ciudadanos no le perdonan a un parlamento que quiera controlar a otros gobiernos y que quiera hablar de las cosas donde no tocan, cuando no tocan y como no tocan.  Yo le agradezco su mesurada intervención, se la agradezco. (Veus) La verdad es que en comparación con los comunicados de prensa que usted suele hacer, la intervención, no tengo más remedio que calificarla de mesurada. Y le digo que disfrute, que disfrute de verdad. Le quedan tres años y ocho meses de ser el que defiende aquí la política del gobierno, (veus) les quedan tres años y ocho meses de gobernar esta comunidad, porque los ciudadanos se van a dar cuenta de lo que ustedes están haciendo: derivar responsabilidades y no afrontar sus problemas.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor Costa.      El senyor Costa Climent:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señoras y señores diputados.  Señor Luna, tiene usted razón, cuando se está en la cumbre, no puedes subir más y solamente puedes luchar por mantenerte, que en nuestro caso es luchar por los intereses de los valencianos. Pero cuando se está en el abismo, todavía puedes caer más, y ustedes todavía van a seguir cayendo. (Aplaudiments)    Y, hombre, no lo puede evitar, no lo puede evitar, señor Luna: no es serio y responsable hablar de financiación antes de las elecciones y la pregunta del señor Pla aquí, mañana, es de financiación. (Protestes) No lo puede evitar, contradecir todo los días al señor Pla. (Aplaudiments) ¡No lo puede evitar!    Pero, mire, aquí. . . Yo me alegro de lo de los veintiún años y ojalá usted esté aquí muchos años más y pueda hablar, fíjese, de emociones, de sentimientos y de propuestas. A mí no me importa que lo haga usted, y creo que mientras se haga con respeto y con ortodoxia parlamentaria, pues, se puede hacer. Pero, bueno, yo intentaré que no le moleste mi énfasis por defender los intereses de los valencianos. Pero se tiene que venir un poco documentado, a lo mejor su ausencia en el debate parlamentario le ha hecho, a lo mejor, perder de perspectiva ciertas cosas.  Mire, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados y el grupo parlamentario en el Senado, vaya a las enmiendas del año pasado, a las anteriores o a las anteriores, y verá que defiende la ejecución del Plan hidrológico nacional como un solo diputado. Quien vota en contra de esa enmienda es el Grupo Parlamentario Socialista. (Aplaudiments) ¡El único, como siempre! ¡Mírelo! , haga un ejercicio.  Y no diga usted cosas que no son verdad, porque yo, al igual que al señor Morera, le reconozco cierta credibilidad, y no diga que estos son los presupuestos, este año, que más crecen de todas las comunidades autónomas y en toda la historia. Fíjese: presupuesto de Cataluña, crece un 47,63%; presupuesto de Baleares, un 33,16%. Presupuestos anteriores, año 1999, un 133,1% -Partido Popular, por cierto-; año 2000, un 26,3%; año 2001, un 59,7%; año 2003, un 90,6%. Si alguien ha hecho crecer los presupuestos generales del estado, ese ha sido el Partido Popular y en la Comunidad Valenciana. (Aplaudiments)    Y hablemos de financiación per cápita. Fíjese usted, (veus) señor Luna, ustedes nos dejaron la financiación per cápita a 68 euros por habitante. ¡68 euros! Nosotros la multiplicamos por cinco y llegamos a 300 euros, manteniendo la solidaridad y la igualdad. Si ustedes hubieran hecho lo mismo, hoy la Comunidad Valenciana tendría una adecuada financiación per cápita.  En inversión. La inversión con el Partido Popular se incrementó un 500% en la Comunidad Valenciana. ¡Un 500%! Datos del Ministerio de Economía y Hacienda, desde el 1994 hasta el 2006. Con el Partido Socialista se ha incrementado un 57%. ¡Diez veces menos! (Veus) ¡Diez veces menos! Doce años, ¡fenomenal! Pues, ¡increméntenlo la mitad! , ¡increméntenlo la mitad! (Veus) Pero la realidad es que ustedes están claramente invirtiendo por debajo de las posibilidades.  Mire, modelo económico. Nosotros tenemos un modelo económico muy claro, que es el de la generación de empleo, el de la inversión en gasto social. Por eso, este gobierno invierte en políticas sociales el 86% de su presupuesto y ustedes invierten menos del 50% de presupuesto en las políticas sociales del gobierno de Zapatero. (Veus) Y le voy a decir una cosa: a nosotros nos quedarán tres años y ocho meses, a ustedes les quedan, solamente, seis meses para dejar de ser presidente del Gobierno de España y Gobierno de España, cuando gane el Partido Popular las próximas elecciones generales. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Tiene la palabra el ilustre diputado señor Luna.      El senyor Luna González:    Muchas gracias, señora presidenta.  Mañana los diputados de esta cámara van a tener oportunidad de comprobar si la pregunta del señor Pla va sobre financiación o va sobre infraestructuras, por tanto, no me voy a detener en ello. (Veus) Va a quedar usted en evidencia mañana.  Mire, usted, cuando le interesa el tema, habla en términos comparativos, y cuando le interesa habla en términos absolutos. Pero, claro, ¿cómo va a comparar usted la situación actual a cuando nosotros dejamos el gobierno en la comunidad autónoma? Ni por volumen de transferencias ni por situación económica ni por muchas cosas. No son comparables. Sin embargo, sí que es comparable la evolución.  Mire, no insista, de verdad, en los números, en los números, no insista. Está clarísimo. En los cuatro años de legislatura del gobierno Zapatero se van a invertir, en términos absolutos, 1. 500 millones de euros más que en los ocho años del gobierno del señor Aznar, y eso está así de claro y está documentado. Por tanto, no vayamos a eso.  Mire, tampoco le quiero dejar sin contestar el tema de las políticas sociales. Hombre, faltaría más. Es que la competencia en materia de políticas sociales la tienen los gobiernos autónomos, no la tiene el gobierno central, por tanto, las políticas sociales las hacen las comunidades autónomas básicamente, porque, claro, el ejército lo tiene que pagar el gobierno central, ¿no? , (veus) o las relaciones exteriores del estado también, ¿no?    Bien. Por tanto, no tiene usted argumentos para rebatir esas cosas. Pero sí que me preocupa lo que usted llama «énfasis» en el debate. Yo, el énfasis, se lo toleraré siempre. Lo que me cuesta más trabajo aceptar son términos como mentiras, falsedades, engaños, agravios, envidias, hipocresía. . . Eso es lo que desliza usted en este debate y lo que vienen deslizando ustedes en los últimos meses en la comunidad autónoma valenciana.  Mire, la democracia, para creérsela de verdad, hace falta respetar al adversario, hace falta entender que el adversario también aporta algo a nuestros argumentos, que el adversario tiene su propia legitimidad, tiene sus criterios, y que sus criterios son tan válidos como los nuestros. No es posible construir una sociedad democrática desde la permanente deslegitimación del adversario, que es lo que ustedes vienen haciendo, en los últimos meses sobre todo, desde la permanente acusación de que el adversario traiciona, de que el adversario agravia y ofende, de que el adversario tiene envidia. . .    Pero, ¿qué clase de sociedad están construyendo ustedes? , ¿dónde quieren ustedes ir a parar? , ¿a qué nivel de enfrentamiento social quieren ustedes llevarnos acusándonos de estar vendidos permanentemente a no sé quién? , ¿para que no podamos salir a la calle? , ¿es esa la sociedad que ustedes quieren construir? De verdad, que están retratándose de una manera, yo diría, casi obscena, permanentemente.  Porque yo a usted no le niego que tiene argumentos para algunas cosas, más fuertes o menos fuertes, pero, ¿por qué me niega usted a mí la existencia misma y mi condición de valenciano y mi condición de que quiero defender los intereses de los valencianos en función de mi criterio? ¿Por qué me lo niega? (Aplaudiments)    Aprendan de una vez por todas que una sociedad eficiente, que una sociedad que va de verdad cara al futuro y a ganar el futuro, es una sociedad cohesionada, (remors) es una sociedad donde sus miembros se respetan, es una sociedad donde todo el mundo entiende que no sobra nadie y que nadie está trabajando para el enemigo, que todos tenemos derecho a venir aquí y defender nuestra posición, aunque sea con menos tiempo muchas veces, como en los debates de la semana pasada, aunque sea con menos tiempo. Pero tenemos nuestros criterios y tenemos derecho a defenderlos. (Remors)    Mire, ustedes están llevando, como decía, a esta sociedad a una fractura social grave, ustedes están utilizando la estrategia de la crispación. . . siendo gobierno, que ya es. La estrategia de la crispación la viene utilizando su partido en España desde que perdieron las últimas elecciones generales, pero la estrategia de la crispación, que no es nueva, que ya la empezaron a utilizar en el 1993, cuando perdieron las elecciones generales, es una estrategia que se utiliza bien cuando se está en la oposición contra el gobierno de turno. Ustedes han conseguido rizar el rizo, ustedes hacen oposición al Gobierno de España diciendo que el enemigo está en Cataluña, y eso es peligroso, eso es jugar con fuego aquí.  Seguramente les habrá dado réditos electorales a corto plazo. A largo plazo, la herencia que les van a dejar ustedes a los valencianos, además de la deuda más grande que existe en España, va a ser una herencia de enfrentamiento, de crispación y de rencor. Es un legado difícilmente asumible, es un legado para nos estar muy orgulloso de las palabras que uno deja aquí y que se quedan en el Diario de Sesiones, es un legado verdaderamente difícil de compatibilizar con un ideario democrático.  Yo creo que ustedes son demócratas, lo creo sinceramente. Lo que pasa es que deberían, quizá, hacer algún esfuerzo por demostrarlo, porque a veces no lo parece.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Bien. Recordarles que la proposición lleva incorporada la enmienda del propio Partido Popular. Y ahora se ha repartido a las señoras y señores diputados unas pequeñas instrucciones para proceder a la votación.  Comienza la votación. Votos a favor, 44; votos en contra, 39. Queda aprobada la proposición no de ley.    Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la recepció del president de La Generalitat de l'Associació de Familiars de les Víctimes de l'Accident del Metro de València ocorregut el dia 3 de juliol de 2006, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 1. 749, BOC número 10)      La senyora presidenta:    Siguiente punto del orden del día: «Proposición no de ley con tramitación de especial urgencia sobre la recepción del presidente de La Generalitat de la Asociación de Familiares de las Víctimas del Accidente de Metro de Valencia, ocurrido el día 3 de julio del pasado año, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. » (Pausa)    Per a la seua defensa i presentació, té la paraula la il·lustre diputada senyora Ninet.      La senyora Ninet Peña:    Gracias, señora presidenta.  Señoras y señores diputados.  El Grupo Parlamentario Socialista presenta, como primera propuesta de esta legislatura, una iniciativa que para nosotros y nosotras significa el cumplimiento de un compromiso, el cumplimiento de la palabra dada y, sobre todo, la reivindicación de la política como acto de responsabilidad en la defensa de los intereses y las demandas de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana.  Esta propuesta, esta proposición no de ley tiene como único objetivo que el presidente de la Generalidad reciba a la asociación de familiares de víctimas del mayor accidente de metro de la historia de nuestro país para contestar a sus preguntas.  Nos resulta lamentable, doloroso e incomprensible que todavía hoy tengamos que insistir haciéndonos eco de la petición tantas veces formulada por los familiares de las 43 personas que el día 3 de julio de 2006, hace ahora poco más de un año, perdieron su vida en un servicio público gestionado por la Generalidad valenciana, por Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana, y a las 47 personas que quedaron con secuelas de por vida, por el simple hecho de subir a la línea 1 del metro en un día, en un momento concreto que no olvidarán jamás.    Que reciba a los familiares que, desde ese día que cambio sus vidas, están demandando que el presidente de la Generalidad les dé respuestas, que les atienda, que les oiga y que les escuche, que dé la cara. Que el presidente de la Generalidad dé la cara, como corresponde. . . (aplaudiments), como corresponde al presidente de la Generalidad de todos los valencianos y valencianas, de todos los valencianos y valencianas, y si se me permite, sobre todo de ellos. Sobre todo de ellos, porque es de justicia, porque han sufrido las consecuencias de ese accidente por el único hecho de ser usuarios de los servicios públicos en un día, en una línea, en un vagón determinado que costó la vida de sus familiares y dejó secuelas de por vida a otros y que, pese a eso, el Consell todavía mantiene, como si de una broma macabra se tratara, que ese día esa línea era segura, que era muy segura.  Presidente, sobre todo, de ellos, porque en ocasiones las personas necesitan otras satisfacciones que las puramente económicas para sentirse confortados y en paz, tras sufrir el zarpazo de una tragedia de la que han sido parte y son parte sin proponérselo. Pero para eso hay que concebir la política como algo más que mera economía, que mero talón, que mero cheque o que mera indemnización. Y eso al señor Camps le cuesta entenderlo.  Los valencianos y valencianas estamos convencidos de que le han otorgado al Partido Popular y al señor Camps la confianza para que el presidente gestione el día a día de los valencianos y valencianas en los asuntos públicos, para que se apunte a la foto de los éxitos, pero, sobre todo también, y como decía antes, para que dé la cara, para que dé la cara en los problemas. Porque un responsable político no recibe el voto de los ciudadanos únicamente para hacerse la foto de los éxitos y esconderse cuando hay un problema. Un responsable político recibe el voto de los ciudadanos para gobernar, y gobernar significa gestionar los asuntos públicos de los ciudadanos, asumir la gestión de los servicios, cuyo destino es hacer fácil y confortable la vida de la gente, garantizando la igualdad que la sociedad de mercado muchas veces no garantiza. Y gobernar también es asumir responsabilidades cuando llega el momento, no solo exigírselas a otros, como suelen hacer cada día, y especialmente el señor Camps.  Han pasado 15 meses, 457 días desde aquel fatal accidente y, desde entonces, los que sufrieron sus consecuencias siguen esperando a que el presidente de la Generalidad haga un hueco en su agenda para atenderlos. El silencio ha sido la única respuesta que han recibido del presidente de la Generalidad.    Han pasado, como decía, 457 días y, desde entonces, esos familiares y afectados han tenido que soportar y ver muchas cosas. Han tenido que soportar la organización de unos funerales a marchas forzadas, antes de que estuvieran identificadas la totalidad de las víctimas, seguramente para que no entorpeciera los actos de la llegada del papa.    Han soportado también una comisión que se constituyo aquí en las Cortes para la investigación política del accidente, que, con la mayoría del Partido Popular, fue una comisión sesgada, contraria al rigor, negando documentación, cerrada en cuatro días, para que convirtiendo al verano en sepulturero de las responsabilidades del Consell, el paso del tiempo y el silencio fueran el instrumento para el olvido del accidente.    Han visto vergonzosamente al señor Camps escondiéndose y saliendo a la sombra de un pasillo a decir lo que no tuvo agallas de decir en la tribuna de las Cortes, porque aquí no compareció nunca para dar explicaciones.    Han visto que la velocidad fue la coartada para echarle la culpa a un maquinista que, por formar parte del silencio eterno, no podía defenderse. Y todo ello para no tener que dar explicaciones de por qué no existía una baliza de frenado cuyo importe eran 3. 000 euros.    Han visto, y por ello han formulado queja a la Sindicatura de Greuges, el tratamiento manipulador y vergonzante de una televisión que se dice que es de todos y de todas, Canal 9, con el accidente y con las reacciones y el día a día de esos familiares, una televisión que dicen que es de todos y todas. Está claro que es una televisión que pagamos todos y todas, que es de algunos para contemplarla y del Partido Popular para abusar de ella cada día.  Han visto que, al contrario de lo que los responsables políticos del Partido Popular, de aquí a allá, exigen cada día y en cada momento en cuanto a responsabilidades, aquí no se ha asumido ni una sola responsabilidad, ni un solo cese, como si no hubiera pasado nada.  Han sentido que la Generalidad está mirando hacia otro lado para que pase el tiempo, para que se oculte el problema, porque quizás piensen ustedes que así se olvidará todo. Pues se equivocan quienes creen que el silencio tranquiliza la conciencia de quienes obran mal cuando gobiernan.  Los familiares se manifestaron el pasado 3 de julio, cuando hacía justo un año, lo hicieron en la puerta del metro de Jesús, donde hace un año esperaron para saber de sus familiares. El presidente tampoco estaba allí, ni ninguno de los consellers, porque se quitaron de encima este doloroso aniversario con cinco minutos de silencio en la puerta de la Generalidad, ellos mismos con su mismidad. Un silencio que para el PP se está convirtiendo más que en un síntoma de duelo en una actitud recurrente, la del silencio, cuando se trata de asumir responsabilidades que un gobernante decente debería asumir a lo largo de su gestión.  Ustedes, señoras y señores del Partido Popular, no estaban en ese doloroso aniversario, que ellos llamaron «jornada contra el olvido». Por eso considero interesante, para que quede en la memoria de estas Cortes, leerles parte de la carta que dirigieron los familiares a las víctimas.    Ellos dijeron: «Durante este últimos año os hemos recordado cada uno de los 365 días, os hemos añorado y os hemos llorado. Y además de ir acostumbrándonos al dolor de vuestra pérdida, hemos sentido que debíamos reunirnos una vez al mes para recordar a nuestros dirigentes y a la sociedad que a vuestras muertes no se les puede dar carpetazo. Que no se puede zanjar el accidente del metro más grave de la historia de España sin asumir ningún tipo de responsabilidades por la mala gestión de Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana. Que no pueden olvidar vuestras 43 muertes, que no pueden ignorar el dolor de 47 heridos. Que un accidente tan grave como el acaecido el pasado día 3 de julio de 2006 debe investigarse. Deben explicarnos a nosotros y a toda la sociedad valenciana qué pasó, por qué y cómo sucedió y, sobre todo, qué van a hacer para que no vuelva a ocurrir.    »Nos hemos reunido cada mes para expresar que rechazamos rotundamente la actuación política de nuestro gobierno de la Generalidad, que a las pocas horas de ocurrir el accidente se apresuraron a declarar que la única causa del accidente fue la velocidad, sin realizar ninguna investigación y con vuestros cuerpos todavía calientes. Los mismos dirigentes políticos que han seguido repitiendo durante todo este año que la línea 1 era segura el día 3 de julio de 2006, como si vuestras muertes no fueran suficiente prueba de que no había la seguridad necesaria.    »Hoy, que hace un año del accidente que causó vuestra muerte, hemos realizado el trayecto que ese día no pudisteis acabar. Os hemos homenajeado con flores, con silencio y con palabras en la estación de Jesús, que vio salir vuestros cuerpos destrozados. Y aquí estamos una vez más para recordar, para transmitir a los diferentes responsables de realizar una investigación política y judicial, que seguimos exigiendo las respuestas, que seguiremos luchando para que cumplan con su deber y asuman responsabilidades, que pelearemos con los escasos medios de los que disponemos para que no se os olvide sin que se os haya hecho justicia. » (Aplaudiments)    Pues bien, hoy aquí en las Cortes, y para que no se olviden esas 43 víctimas y los motivos de ese accidente, presentamos esta proposición no de ley, instando al señor Camps a recibir para dar respuesta a los familiares y afectados.  Señoras y señores diputados del Partido Popular, del Grupo Popular, ustedes ganaron las últimas elecciones y con ello la legitimidad para gobernar, y nadie se lo discute, pero ustedes, igual que en otros temas de poco recibo, pueden creer que su falta de asunción de responsabilidades ha quedado exonerada por el resultado de las urnas. Y eso no es así, porque quienes les apoyaron con su voto no apoyaron que dieran ustedes la espalda a los familiares de las víctimas, no apoyaron, ni muchísimo menos, que su presidente rehuya a estas alturas reunirse con esas familias para dar respuestas.  Nosotros con esta iniciativa hemos expuesto una reivindicación que entendemos muy justa y con evidente correspondencia con la finalidad de las Cortes, que es trasladar la voz de los ciudadanos. Quisiéramos, la verdad, que esta iniciativa no hubiéramos tenido que presentarla, que no hubiera tenido sentido todavía hoy, pero todavía hoy tienen ustedes la posibilidad de comportarse con la sensibilidad que la política también exige y, si me permiten, aliviar la conciencia, que pueden creer que se atenúa amparándose en la disciplina de partido o en la colectividad de un grupo.  Nosotros les pedimos su apoyo, porque esta es una oportunidad para que la política se reconcilie con los afectados. Les pedimos su apoyo porque está claro que así cumplirían con los afectados, pero, sobre todo, les pedimos su apoyo para que ayuden al señor Camps a recuperar el grado de madurez, de dignidad, de ética, de sensibilidad, que un presidente de todos los valencianos debe tener con las personas que han sido parte sin proponérselo de una tragedia en un servicio público de la responsabilidad de la Generalidad valenciana y, con ello, del señor Camps. Les pedimos su apoyo, y en sus manos y su conciencia está claro que queda.  Nada más y muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyora Ninet.  Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, il·lustre diputada Gloria Marcos.      La senyora Marcos Martí:    Moltes gràcies, senyora presidenta.  Senyores diputades i senyors diputats.  Isc a la trona a fixar posició al voltant d'aquesta proposició no de llei instant el govern de La Generalitat, però, fonamentalment, el senyor Camps, que reba les víctimes del metro.  Jo crec que aquesta qüestió no és la primera que ve a aquesta tribuna, fins i tot en aquesta nova legislatura, perquè jo mateixa, en el debat d'investidura, vaig sol·licitar al senyor Camps que rebera les víctimes del metro i li vaig reprotxar que, una vegada més, es fera el desentés en una reivindicació absolutament necessària, com era rebre les víctimes del major accident de metro que ha ocorregut a l'estat espanyol.  Però el senyor Camps no mos va fer cas i avui mateix no està ací perquè li puguem dir que, per favor, que ja una qüestió no només políticament necessària, sinó que és una qüestió d'humanitat; és una qüestió de sentit comú; és una qüestió de fer cas a allò que han dit en aquests dies els consellers i les conselleres, i és que les persones estaven en el centre de la política que havia de fer el Consell. Doncs bé, si les persones estan en el centre de la política que ha de fer del Consell, el senyor president de La Generalitat està tardant a rebre les víctimes del accident del metro; una gent que està angoixada, una gent que està dolguda perquè no s'han acceptat responsabilitats per banda del govern i una gent que manté viva la flama de la seua reivindicació concentrant-se cada mes, fent activitats com la del 3 de juliol d'aquest any, fent activitats com la concentració a la boca del metro, que dia la senyora Ninet, però també fent activitats com eixa que es va desenvolupar a la plaça de la Verge i a la qual alguns diputats que estem a hores d'ara a les Corts Valencianes vàrem anar a sentir de primera mà la veu dels familiars, la veu de les organitzacions que se solidaritzaven amb les víctimes.  La qüestió del metro ha sigut, en aquests Corts, qüestió de la comissió d'investidura més curta de tota la història de les Corts Valencianes. Una comissió d'investidura que l'única cosa que volia era, a corre-cuita, tancar-se, sense fer investigacions per a poder culpabilitzar el conductor del metro, en comptes de perquè el govern assumira les seues responsabilitats.  Dia la senyora Ninet que, efectivament, la qüestió de les balises era 3. 000 euros, molt menys del que va costar habilitar un aparcament per als autobusos de la visita del papa. Però, segurament, davant de determinades creences, la vida de les persones té menys valor; com a mínim, té el poc valor com el que el president de La Generalitat vullga rebre-les. Estem parlant, evidentment, de quantitats ridícules, però estem parlant que, a més, l'accident del metro del que estem, del 3 de juliol, era la crònica d'una mort anunciada, perquè al metro havien ocorregut amb antelació molts més accidents i, per tant, era necessari assumir responsabilitats. Però, en comptes d'assumir responsabilitats, el govern valencià va primar el senyor Antón donant-li una altra conselleria amb un nom molt llarg i, en principi, moltes competències.    Per tant, és evident. . . segurament el senyor Camps pensa que 43 morts més 44 ferits no és gent suficient per atendre-la, no? Això de la política en funció de les persones, segons convinga i segons la quantitat de persones i la rendibilitat electoral que es puga intentar utilitzar.  Perquè és que és incomprensible; és incomprensible allò de mantenello y no enmendallo; és incomprensible que, hores d'ara, el president de La Generalitat es negue, sistemàticament, avui, estant ací, a sentir el que hem de dir, però, sobretot, a rebre les víctimes del metro.  Jo crec que un dels problemes de no voler assumir les responsabilitats és que si no hi ha responsabilitat no hi ha per què rectificar la política que es fa i en aquest cas. . . Mire, vaig a utilitzar aquesta trona per contar-los una anècdota. No diré les persones, sobretot algunes que no cal que els pose noms i cognoms, però una setmana després de l'accident del metro, va vindre l'eurodiputat d'Izquierda Unida, Willy Meier, i jo, personalment, el vaig acompanyar a reunir-se amb el comitè d'empresa del metro perquè li explicaren fil per randa el que havia passat en l'accident. Saben vostés que quan agarràrem aquella línia del metro tampoc va funcionar la balisa? Saben vostés que l'eurodiputat dia: «Quan ho conte a Brussel·les, no s'ho creurà ningú». No només no s'assumiren les responsabilitats, sinó que no se varen posar els mitjans perquè estes línies continuen sent segures i els accidents continuen passant.  Per tant, jo crec que, mentre el govern del Partit Popular fa, com sempre, fum al voltant de debats de si han o no de demanar la transferència de les rodalies, no són capaços de garantir, primer, la seguretat en una línia de transports que utilitzen, fonamentalment, els estudiants, les ames de casa, els treballadors i les treballadores i, per tant, és necessari garantir la qualitat del servei públic. Però com estan en eixa dèria de privatitzar tot allò públic, perquè, segons vostés, allò privat és el més efectiu, recorden el que li passà a la senyora Thatcher, que també va fer una privatització progressiva del transport públic a Anglaterra i va ser, de ser el transport públic més segur i més modern de tot Europa a convertir-se en el transport públic amb més precarietat i amb més accidents, perquè la privatització de la cosa pública, això és el que comporta; comporta la desqualificació dels serveis públics i, per tant, la desatenció i la facilitat perquè se produïsquen, en este cas que estem parlant de les infraestructures, més accidents perquè segurament el negoci té més valor que la vida humana.  A mi, em preocupa molt que l'actitud del senyor Camps i del govern del Partit Popular siga esborrar tot allò que no interessa. Com allò va ser un accident importantíssim, evidentment, però del qual no han volgut saber res, miren cap a un altre costat en compte d'assumir responsabilitats, però, sobretot, en compte de rebre una gent que, com dia a l'inici, està angoixada, no se troba. . . sense eixides; se troba en un moment que, determinades sentències judicials, estan posant-los encara en una situació de major desesperació i crec que és absolutament incorrecte; és absolutament contradictori en les definicions, en les propostes que han fet aquestos dies al llarg de les compareixences tots els consellers i conselleres del govern valencià.    Jo crec que tenen l'obligació de rectificar. Tenen l'obligació de rebre els familiars de les víctimes del metro. El senyor Camps no pot defugir-ho. Segurament, vostés pensaran que açò és una qüestió menor, però eixe és el problema, que vostés no volen fer aquesta actuació política perquè no valoren el que suposa, per a uns ciutadans i ciutadanes d'aquest país, allò que els ha passat en la seua vida personal, en les seues rodalies més íntimes i jo crec que, precisament, perquè estan molt més preocupats en fer negocis, en fer eixos projectes i eixos grans esdeveniments, en compte de preocupar-se de les persones, dels ciutadans i les ciutadanes del nostre país, és pel que miren cap a altre costat i no volen rebre unes persones que han sigut víctimes d'una actuació de govern que el que ha fet ha sigut desqualificar progressivament els serveis públics.  Anem a insistir. . . anem a votar a favor d'aquesta proposta, però continuarem insistint mentre el senyor Camps no es done compte que, en compte de levitar, en compte de menysprear aquesta cambra de representació del poble valencià i dir en els passadissos el que no s'atreveix a dir ací, en compte d'això, el que ha de fer el president de La Generalitat és vindre, donar la cara, entendre el que li diuen els seus, però també l'oposició, que representem una important quantitat de ciutadans i ciutadanes del poble valencià i, sobretot, tindre cura que no se pot actuar en contra dels sentiments i, en este cas, dels sentiments absolutament personals, primaris, angoixats, d'una part important de les persones que varen patir este greu accident, torne a dir, amb una responsabilitat clara, que és la del govern valencià.      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Marcos.  Per a la rèplica, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, senyor Marí Olano.      El senyor Marí Olano:    Señora presidenta, señor vicepresidente del Consell, señora consellera, señorías.  Esta es la iniciativa con la que el Partido Socialista inaugura la presenta legislatura y el Grupo Parlamentario Popular va a rechazarla.  No vamos a ser, no obstante, los primeros en hacerlo. Ustedes, señorías socialistas, se han erigido gratuitamente en vicarios de la asociación a la que se refiere la proposición y esta asociación ha calificado su actuación como inoportuna, tal y como recogían ayer los medios de comunicación.  Es inoportuna -yo creo que la expresión de esa asociación es bastante atinada-, es inoportuna tanto en las formas como en el tiempo. El presidente Camps recibió a los familiares de las víctimas hace ya mucho tiempo. Lo hizo como se hacen las cosas, con tacto, privadamente, en la intimidad, lejos de los focos y lejos de las alharacas, con todo el respeto del mundo.  Señorías, son muchas las cosas que en esta cámara se han dicho en muy diferentes debates acerca del accidente del 3 de julio de 2006, de sus causas y de sus consecuencias. Por lo que se refiere a la atención a las víctimas del accidente y a sus familiares y allegados, yo creo firmemente que a todos los miembros de esta cámara, tanto a los que lo fueron como a los que lo somos, les anima la mejor intención.    Yo estoy convencido, señorías del grupo parlamentario autor de esta iniciativa, que a ustedes les conmovió profundamente el accidente del 3 de julio, que una y cien veces han recordado a las víctimas del accidente, que han rezado por ellas los que sean creyentes, que se han solidarizado con sus familias; en fin, que han sentido y han hecho todo lo que siente y hace una persona de bien ante una desgracia como la que afligió a toda la sociedad valenciana hace quince meses.  Pero, señorías socialistas, señorías de Compromís pel País Valencià, estos mismos sentimientos son los que albergamos nosotros, tanto los miembros del Grupo Parlamentario Popular, todos ellos sin excepción, tanto los que se sientan en sillones rojos como los que sientan en sillones azules, como nuestros compañeros que ostentan diferentes responsabilidades en la administración.  Yo he sido testigo directo del interés, de la humanidad y de la entrega de un relevante miembro del Grupo Parlamentario Socialista, alcalde del municipio en el que vivía una de las personas que fallecieron, y puedo asegurarles que los familiares de esa persona sólo tienen buenas palabras para ese parlamentario socialista. Pero, señorías, les garantizo que esa misma disposición hacia las víctimas del accidente y hacia sus familiares es la que tenemos nosotros y, de una manera muy especial, las personas que, por nuestras responsabilidades en la administración, tratamos más directa y frecuentemente con los heridos en el accidente y los familiares y representantes de los fallecidos, con muchos de los cuales se han forjado estrechos vínculos personales que van más allá de nuestra labor en la administración y que deben permanecer desconocidos para todo el mundo excepto para ellos y para nosotros.  Por eso, señorías, me parecen profundamente injustas algunas de las expresiones que se contienen en la exposición de motivos de la iniciativa, en la que, subliminalmente, -y ahora que he oído a la representante del Grupo Parlamentario Socialista, quitaría lo de «subliminalmente»- se reprocha a quienes ostentan o han ostentado responsabilidades públicas relacionadas con el accidente, entre los cuales me incluyo yo mismo, no -y abro comillas- mostrar sensibilidad en los momentos en los que el dolor inunda a una parte de la ciudadanía para la que se hace política y se gestionan servicios».  El Consell entero y su administración, como la sociedad valenciana entera, se volcó desde el primer momento con las víctimas del accidente y con sus familias, y lo hizo en todos los órdenes, y lo hicieron todos sus miembros. Estoy seguro de que hay cosas de las que se hicieron que se podrían haber hecho mejor y que alguna equivocación habrán cometido los representantes de la administración, habré cometido yo mismo en esa labor de atención, pero, señorías, creo que la labor de atención personal y directa a las víctimas del accidente y a sus familiares, tanto en lo personal, tanto en lo material como en lo anímico, ha sido excepcional.  La administración ha mostrado un elevadísimo grado tanto de responsabilidad, como de eficacia, como de disposición, en esta labor. Desde el primer momento, la administración asumió su responsabilidad en el accidente, producido, como muy bien se ha dicho, en la gestión de un servicio público de su competencia. Y no creo que exista en toda la historia reciente de España un supuesto similar en el que las indemnizaciones a las víctimas del accidente se hayan reconocido con tanta celeridad y con tanta corrección.  Asimismo, desde el primer momento se puso a disposición de los familiares de los fallecidos y de los heridos toda la atención psicológica que precisaron, y lo que creo que ha sido mucho más importante y apreciado por ellos, toda la atención personal, de hombres y mujeres con nombres y apellidos que han ayudado en lo posible a las familias a hacer más llevadero su pesar.  No debo ni quiero entrar en detalles, en aspectos concretos de las mil y una cosas que han ocurrido en esta labor. Sí que les digo, señorías, y les digo muy consciente de lo que digo, que la gran mayoría de los familiares de las víctimas, tanto los que pertenecen a la asociación a la que se refiere la iniciativa como los que no, se han sentido reconfortados por la labor de La Generalitat y de sus responsables, han encontrado en ellos el apoyo y la ayuda que necesitaban, como también los han encontrado en otros responsables políticos y administrativos, como los alcaldes de sus ayuntamientos, sin distingos de color político.  Pues, bien, señorías, estas acciones de la administración no han ocurrido porque sí, al azar, sin una dirección y un impulso. Ha sido el president de La Generalitat el que ha dirigido todos los aspectos de esta labor y ha prestado atención hasta a los detalles más nimios. Eso sí, lo ha hecho con tacto, con humanidad y con discreción, huyendo de la posibilidad de que alguien pudiera malinterpretar o utilizar políticamente sus actos, porque el pagano de esa malinterpretación o utilización no sería el presidente, serían las víctimas.  El president Camps ha hablado con médicos, con ingenieros, con alcaldes y con funcionarios, con quien ha hecho falta para ayudar a los perjudicados por el accidente, y ha hablado también, y en más de una ocasión y en más de dos y en más de tres, con los mismos perjudicados por el accidente y con sus familiares. Por eso es injusta su iniciativa, porque da a entender que el president Camps no ha hecho lo que le corresponde hacer, lo que debe hacer.  Pero es que además de injusta, su iniciativa es equivocada. Es equivocada porque desconoce la realidad de la atención prestada a las víctimas del accidente. Es equivocada porque desmerece la actitud personal de los responsables de la administración, comenzando por el propio president Camps. Es equivocada porque no ayuda en nada a las víctimas del accidente y a sus familiares. Y es equivocada porque puede hacer pensar que tienen ustedes una intención meramente política partidista, que ustedes, señorías, socialistas, pueden haber caído en la tentación de utilizar políticamente de nuevo el accidente. Por estas dos razones, porque es injusta y porque es equivocada, mi grupo parlamentario va a rechazar su proposición.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Marí.  Para la réplica, tiene la palabra la señora Ninet.      La senyora Ninet Peña:    Gracias, señora presidenta.  Señoras y señores diputados.  Señora Marcos, gracias por el apoyo a esta iniciativa, porque usted ha compartido con nosotros muchos. . . Bueno, cada mes que se produce esa concentración, acudimos para expresar nuestra solidaridad, porque eso, en política también los gestos tienen la trascendencia que tienen.  Y, señor Marí, yo lamento mucho que su intervención. . . Porque en política muchas veces toca defender posturas que generalmente uno puede entender en su objetivo y en su inicio y su desarrollo, pero lo de usted hoy aquí es un papelón. Un papelón que coincide en su papel de parlamentario. . . También es verdad que ahora entiendo. . . , porque si usted formaba parte del gobierno, usted debió ser de algunos de estos que le aconsejaron al señor Camps que no recibiera a los familiares, porque usted puede pintar la realidad como quiera, pero hay una interpretación de los familiares, que yo creo que en este caso son los que están cargados de razón.  El presidente Camps no ha querido reunirse con ellos. Y, mire, de vicarios entienden ustedes más que nosotros, de vicarios, seguro, pero yo no me erijo en vicario de nadie, solo le digo que si le interesa saber cuál es la opinión, que hoy, por cierto, se ve que no ha leído usted la prensa, pero viene matizada. . . Si acaso, si dejamos el móvil, es que me interesaría que me escuchara.  Que digo que si le interesa la opinión de esa asociación, yo creo que podría dar usted un buen paso y dirigirse a ellos y hablar con ellos y entender la percepción que tienen ellos del trato del presidente de la Generalidad, que dice ser de todos los valencianos y valencianas. ¿Por qué no hablan con ellos?    Y ¿sabe qué? , ¿sabe lo que consideran poco oportuno? Consideran poco oportuno que se les manipule haciéndose la foto de la visita, eso es lo que ellos no quieren y así lo han manifestado. ¡Quieren respuestas! a cada una de la solicitudes de información y de respuestas que han formulado. Y, le voy a decir, este no es un colectivo cualquiera. No es un colectivo cualquiera, son gente que han sufrido el zarpazo de una tragedia. ¿Sabe por qué? Porque sus familias fueron usuarios de los servicios públicos, de la línea 1 del metro del día 3 de julio del 2006. Gente que perdió a sus hijos, que iban a la universidad, gente que perdió a su familia. . . Y no están  equivocados cuando reclaman atención.  Pero, mira, hay un hecho significativo hoy: para oír esta propuesta, el conseller que entonces era de Infraestructuras ha abandonado el hemiciclo, porque cuesta soportar la verdad. ¡Ni una sola dimisión! ¡Ni un solo cese! Es más, a ese conseller le dan el premio de otra conselleria, y eso no ocurre en ningún país del mundo, ningún país democrático, señor Marí.  A ustedes, que son casi aspirantes a la silla papal, ustedes son infalibles, ustedes no se equivocan nunca cuando gobiernan, (veus) pues, mire aquí ha habido un error grave. No hablamos de culpa, hablamos de responsabilidad política, y la responsabilidad política la asume quien gobierna. Porque, se lo he dicho antes: ser presidente de la Generalidad valenciana significa ser responsable del gobierno de todos los valencianos y valencianas. Y gobernar significa gestionar los asuntos públicos y asumir y dar la cara cuando surge un problema, no esconderse.  A mí no me importa que el presidente, después de anunciado tantas veces, no haya ido a Europa y haya delegado en el señor Rambla. No me importa que no estuviera presente aquí en la moción de censura, me importa mucho, pero, en el nivel de comparación con lo que estamos hablando, no tiene mesura posible: que no viniera aquí a la moción de censura, que no viniera aquí a defender el Estatuto, y sabemos todos que tiene una personalidad huidiza cuando el tema es importante. Pero en esto es gravísimo, ¡es gravísima la actitud! , y por eso le pedimos que dé la cara, y dé la cara, es que mire a los ojos y conteste las preguntas que le formulan la asociación de víctimas del accidente más grave de la historia del metro de nuestro país. Eso es lo que le pedimos.  Y podemos hablar de posturas e imposturas, pero aquí, lo que está a debate es si el presidente de la Generalidad de todos los valencianos y valencianas es capaz de reunirse, si es algo más capaz de afirmar únicamente que los lleva en el corazón.  La gente no le vota a un presidente del gobierno de nuestra comunidad para que lleve a las personas y afirme que las personas son lo primero y que diga que las lleva en el corazón. Se lo agradecemos, que las lleve en el corazón, pero que asuma sus responsabilidades, que es su obligación. Y ustedes hoy tienen la oportunidad de decirle a su presidente que reciba a los familiares. Eso es lo que aquí hoy está a debate, por encima de diferencias partidarias, por encima de disciplinas. Aquí se trata de la conciencia, del ejercicio de la conciencia, la sensibilidad y, si me permite, la responsabilidad política. Y que hagan ejercicio de esa conciencia y de la diferencia.  Y yo lamento tener que estar hablando todavía hoy de eso, señor Marí. Usted puede percibir que el presidente ha auspiciado,. . .      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señora Ninet.      La senyora Ninet Peña:    . . . ha dirigido -sí, señora presidenta- o ha hecho cualquier cosa que tuviera que ver con esas víctimas.  Les pido el apoyo a la iniciativa, porque así, por lo menos, remediaremos una historia de desencuentros, pero, sobre todo, también tienen ustedes la ocasión de aliviar la conciencia. Y, como le he dicho antes, en sus manos y en su conciencia queda. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Ninet.  Señores, pasemos a la votación. (Veus) Perdón, perdón: tiene la palabra el señor Marí Olano, para replicar.      El senyor Marí Olano:    Gracias, señora presidenta.  Muy breve. Señora Ninet, ha dicho hoy que no hablamos de culpa sino de responsabilidad. No, no, mire, hoy tampoco hablamos de responsabilidades, hablamos de la asociación a la que ustedes pretenden representar y que les han dicho que no la representan y que la iniciativa es totalmente inoportuna. Hablamos de eso.  De responsabilidades se habló en su día. Hoy hablamos de la asociación y hablamos porque ustedes lo han querido, a pesar de que la asociación no.  Yo le reitero, el president sí que ha recibido a la asociación, ha recibido a las víctimas, y lo ha hecho como lo tenía que hacer. La administración lo ha hecho, yo mismo he estado en tres reuniones con la asociación, con. . . , le puedo decir los nombres y apellidos, no creo que venga al caso, con el presidente de la asociación, con el vicepresidente, con los principales componentes de la asociación, y he estado en muchas más ocasiones con muchas familias que no están asociadas. Yo mismo, y, como yo, muchos otros compañeros míos de la administración.  No es un papelón lo que he tenido que venir hoy a hacer. En absoluto. Estoy absolutamente contento de haber podido subir aquí a exponer la posición de mi grupo y a decirle que su proposición es equivocada y es injusta, y decírselo sin ningún tipo de crispación ni nada por el estilo.  Yo he oído hoy palabras gruesas, palabras que afectan. No sé si. . . No creo que su intención fuera el crispar. Ha estado cerca de conseguirlo, por el calado de alguna de esas palabras, pero, ya le digo, no he hecho ningún papelón. Yo mismo fui el que le pedí a mi portavoz poder exponer la posición del grupo parlamentario en esta tribuna, ¿no?    Y la conciencia la tenemos muy tranquila desde el primer momento. Todos, todos, desde el presidente hasta el conseller García Antón, hasta el resto de miembros de la administración. Muy tranquila, no necesitamos aliviárnosla en ningún lado, porque la tenemos muy tranquila.  Yo me imagino que a usted será una cuestión que le dará lo mismo, pero al grupo parlamentario al que pertenezco no. Y me gustaría acabar con eso dirigiéndome a (ininte­l·ligible) . . . compañeros: yo, la verdadera talla humana y la verdadera estatura moral de Francisco Camps la he apreciado cuando ha tenido que tratar cualquier cosa relativa al accidente del 3 de julio.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Ahora sí, señoras, señores diputados, pasemos a la votación. Comienza la votación. . . ¿No va? Perdón. (Pausa)    Votos a favor, 42; votos en contra, 46. Queda desestimada la proposición.    Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'elaboració d'un pla contra la discriminació per raó de sexe, orientació sexual o identitat de gènere en el sistema educatiu, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 987 i 2. 563, BOC número 10)    La senyora presidenta:    Continuamos con el siguiente punto del orden del día: «Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'elaboració d'un pla contra la llei de discriminació per raó de sexe, orientació sexual o identitat de gènere en el sistema educatiu, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.  S'ha presentat una esmena per part del Grup Parlamentari Popular.  Té la paraula la senyora Oltra per a la defensa.      La senyora Oltra Jarque:    Moltes gràcies, senyora presidenta.  Senyores diputades, senyors diputats.  Puge ací per a defensar una proposició no de llei que té com a centre el ser humà, la seua formació integral en els valors democràtics i en el civisme ciutadà. També per a parlar de llibertat, de la llibertat d'estimar i de triar el seu model de família, que és una de les llibertats més importants -coincidiran amb mi- que tenim en la vida humana.  En els últims anys s'han produït grans canvis, tant en la composició com en l'estructuració social, i això ha afectat de manera molt acusada la família o, millor siga dit, les famílies.  En quasi 30 anys hem passat de la família tipus o model, formada per matrimoni d'home i dona, fills -més de tres normalment- i algun o alguns ascendents convivint en el nucli familiar, a una multiplicitat de tipus o models familiars.  La família tradicional tipus, retratada -si me permeten el símil- en la sèrie televisiva Cuéntame cómo pasó, era el patró de família majoritari. El model convivia quasi exclusivament amb tipus de família monoparentals o reconstruïdes per causa de viudetat; estes famílies amb prou incidència segons els períodes històrics, si pensem, per exemple, en èpoques de postguerra.  Este model familiar únic ha donat pas a múltiples tipus de família, tan diferents de la tradicional com diversos entre si. Si seguim el símil televisiu -si m'ho permeten-, els nous models de família es veuen retratats en sèries com Los Serrano, on trobem models de família reconstituïda, o Aquí no hay quien viva, on trobem models de famílies homoparentals.  A este respecte convé portar a col·lació l'enquesta de l'Institut Nacional d'Estadística sobre els canvis en la composició de les llars entre 1991 i 2001. És d'assenyalar que estem parlant d'un període molt recent i relativament curt, lluny ja dels temps de la família Cuéntame.  Doncs bé, les llars unipersonals -i me perdonen, no duc gràfics, hauran d'escoltar-me les xifres-, els qui no opten per cap tipus de família s'han incrementat en el decenni referit un 81,9%. No obstant això, la família d'estil tradicional, tres fills o més, ha descendit un 41,7%. Les parelles de fet s'han incrementat en un 155%. I també augmenten significativament les persones d'avançada edat que viuen a soles, un 160% dels majors de 85 anys, el que consolida l'aposta de la nostra societat per la família nuclear, front el model anterior en què els ascendents depenien dels fills. Decreix el nombre d'habitants per llar, consolidant-se al seu torn la baixada de natalitat, aquesta tendència frenant-se en els últims anys per influència dels nouvinguts i nouvingudes.  Molts són els factors que produïxen estos canvis socials. Influïxen factors d'índole econòmica, l'augment de la renda, de construcció de cotes de benestar que permeten l'emancipació dels nostres majors. Però també influïxen factors d'altra índole com els canvis en la cultura col·lectiva, l'europeïtzació dels nostres costums, l'establiment d'un estat de dret que garantix llibertats públiques, la menor influència de poders fàctics -com l'església catòlica en l'estat-, la major esperança de vida dels avanços de la ciència, etcètera.  Com veiem, les causes, els canvis poden ser molt diversos. Però jo vaig a centrar-me en els canvis legislatius, que és, en definitiva, el que ens competix més a nosaltres, i de quina manera estos canvis i en quina mesura influïxen també en els canvis socials.  Efectivament, l'establiment d'un estat de dret garantix als seus ciutadans i ciutadanes drets i llibertats. Ens ha fet avançar a passos de gegant en el nostre ordenament jurídic -açò és obvi-, però també ha fet avançar el nostre model social.  La constitució de lleis d'àmbit estatal que ha influït sensiblement en este canvi social són: la Llei 30/1981, de 7 de juliol, per la qual es modifica la regulació del matrimoni en el Codi civil i es determina el procediment que s'ha seguir en les causes de nul·litat, separació i divorci; la Llei 21/1987, de modificació de determinats articles del Codi civil i de la Llei d'enjudiciament civil en matèria d'adopció; la Llei 35/1988, de 22 de novembre, sobre tècniques de reproducció humana assistida -esta última modificada per la Llei 45/2003 i, a la seua vegada, derogada posteriorment per la Llei 14/2006, de 26 de maig, que ha substituït la llei de 1988-; la Llei 13/2005, d'1 de juliol, per la qual es modifica el Codi civil en matèria de dret a contraure matrimoni; la Llei 15/2005, de 8 de juliol, per la qual es modifica en el Codi civil i la Llei d'enjudiciament civil en matèria de separació i divorci, i finalment, la més recent de totes elles, la Llei 3/2007, de 15 de març, reguladora de la rectificació registral de la menció relativa al sexe de les persones, coneguda com la Llei d'identitat de gènere.  Totes estes lleis han contribuït a conformar el nou panorama social de les famílies i atorgar drets a minories sexuals que amb anterioritat patien una discriminació legal intolerable.  Però els avanços cap a la igualtat legal -i això ho sabem- no compartixen necessàriament la igualtat real. En la nostra societat continuen pervivint discriminacions reals, que és el nostre deure d'eradicar.  Una de les formes més crues de discriminació és l'homofòbia. L'homofòbia és l'actitud hostil respecte als homosexuals, ja siguen hòmens o dones. Se la pot considerar, juntament amb la xenofòbia, racisme, antisemitisme, etcètera, com una manifestació arbitrària que consistix a assenyalar a l'altre com contrari, inferior o anormal.  Encara que hi ha similituds entre l'homofòbia i altres formes de discriminació, també hi ha diferències clares. Per exemple, les persones que patixen discriminació racial, de cultura, d'ètnia o religiosa solen tindre un suport familiar. Els homosexuals patixen l'opressió de forma més aïllada. Esta potser serà l'explicació de la creació d'una certa comunitat homosexual. I són també discriminats moltes vegades dins del seu àmbit propi familiar.  En la seua forma més explícita, l'homofòbia inclou diferents formes actives de violència física o verbal i victimització. En la seua forma més subtil suposa el rebuig silenciós dels homosexuals.  Com qualsevol altra forma d'intolerància, l'homofòbia s'articula al voltant d'uns components que, encara que relacionats, són independents, afectius o emocionals -si me permeten parlar ací del component emocional-, prejudicis, conviccions, fantasmes, creences, etcètera. Però també conductuals: actes, pràctiques, procediments, lleis. I dispositius ideològics: teories, mites, doctrines, arguments d'autoritat.  De manera que ens podem trobar amb diversos tipus d'homofòbia. D'una banda amb l'homofòbia cognitiva, afectiva i conductual. I, d'altra banda, amb l'homofòbia internalitzada o externalitzada.  L'homofòbia cognitiva té a veure amb les idees i conceptes que es manegen sobre els homosexuals, la visió que existix de l'homosexualitat és sobretot una visió negativa i moltes vegades errònia, confusa, basant-se en estereotips i associada a allò antinatural o amoral.  L'homofòbia afectiva està relacionada amb els sentiments de rebuig que afloren en determinades persones en haver de. . . , o imaginar-se, que han de relacionar-se amb homosexuals. El rebuig pot ser al contacte físic, sentir-se incòmode davant de persones homosexuals o de mostres d'afecte en públic. Estes actituds afecten especialment la visibilitat dels homosexuals.  L'homofòbia conductual està en connexió amb els comportaments cap a persones homosexuals. A nivell individual estos comportaments es poden manifestar en un ample ventall de possibilitats, des del grau més lleu, l'acudit fàcil, fins al més greu d'animadversió expressat en l'agressió física.  A nivell institucional, igualment, es poden trobar signes d'homofòbia, des de lleis que no contemplen la igualtat i que encara patim al nostre territori, missatges dels mitjans de comunicació, fins la violació de drets humans. És important entendre l'homofòbia d'una manera global per a poder fer-li front i buscar solucions.  Quant a la segona tipologia, esta distingix entre homofòbia externalitzada i homofòbia internalitzada o interioritzada.  La primera d'elles, l'externalitzada, té molt a veure amb la tipologia anterior, perquè es definix com aquella en què es donen conductes verbals i físiques, homofòbia conductual, així com emocionals, homofòbia efectiva, que puguen desembocar en algun tipus d'abús cap a les persones homosexuals.  La internalitzada sorgiria, en part, arran de l'homofòbia cognitiva. Ja es va dir. . . , ja hem dit que esta última es referix a la visió negativa que des de l'homosexualitat es té. Doncs bé, l'homofòbia internalitzada o interioritzada és l'assimilació d'eixes imatges i missatges negatius rebuts en l'etapa de socialització d'una persona, provinents de la família, el col·legi, mitjans de comunicació, etcètera.  En l'àmbit escolar, l'expressió més crua de la discriminació és l'anomenat bullying, també conegut com assetjament o victimització. És una exposició repetitiva a comportaments i actituds negatives provocades per una o diverses persones; en els xiquets i xiquetes i adolescents s'inclouen insults, assetjament psicològic, puntellons, pallisses i marginació.  Significativament, una part important dels educadors i alumnes pensa que el bullying només implica agressions físiques. Com afirma un estudi sobre bullying escolar, el cos d'investigació ens demostra que l'experiència de victimització està associada amb baixa autoestima, soledat, aïllament, símptomes psicosomàtics o físics, insatisfacció, ansietat o evitació de l'assistència al col·legi o institut, depressió, idees de suïcidi i suïcidi.  En contraposició a aquesta manifestació del bullying, que es la més negativa, tanmateix, també, i volem ressaltar el positiu, és l'àmbit escolar el lloc més idoni per a previndre estos comportaments i per a educar i formar xiquets i adolescents que puguen convertir-se en adults respectuosos amb la diversitat sexual i familiar. Esta és la part positiva que nosaltres volem rescatar.  Per això, la proposició no de llei que hui sotmetem a la seua consideració el que pretén és precisament això, la introducció de continguts en l'assignatura d'Educació per a la Ciutadania, que incloguen el reconeixement de la diversitat i defensa de la igualtat de drets i oportunitats de totes les persones, rebutjant les situacions d'injustícia i de discriminació, ja siga per raó de sexe, orientació sexual o identitat de gènere, així com l'elaboració d'un pla contra la discriminació per raó de sexe, orientació sexual o identitat de gènere.  A més, proposem que estes actuacions siguen participades per agents sindicals, organitzacions de pares i mares, organitzacions d'estudiants, col·lectius de gais, lesbianes, transsexuals i bisexuals, col·lectius de dones i el Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana, amb el fi de garantir la implicació d'un ample espectre social en l'eradicació de la discriminació en el sistema educatiu. Proposem que aquest pla tinga dotació pressupostària ja en els pressupostos de 2008.  Demane el suport a esta iniciativa, que ja ha sigut recolzada pel Consell Escolar de l'Estat, qui ha recomanat plans d'educació afectivosexual en els col·legis, perquè crec que és la nostra obligació treballar per aconseguir cotes més grans de llibertat, igualtat, benestar i felicitat dels ciutadans i les ciutadanes.  Una societat tolerant i respectuosa és una societat més avançada, amb ciutadans que desenvolupen la seua personalitat lliurement. Ciutadans i ciutadanes formats en el respecte amb la diversitat conformen una societat més tolerant. Comencem, aleshores, pels nostres estudiants, amb l'objectiu d'aconseguir eixa societat plural, diversa, respectuosa i lliure que tots desitgem.  Moltes gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Oltra.  Tiene la palabra, por parte del Partido Popular, la ilustre diputada señora Amor.      La senyora Amor Pérez:    Gràcies presidenta.    Señora Oltra, supongo que usted conoce bien nuestro sistema educativo y que en estos momentos está viviendo una situación delicada. Supongo que también sabe que en el día a día nos encontramos con serios problemas, con problemas graves, problemas como el bajo rendimiento escolar, como el fracaso escolar, el abandono prematuro de las aulas y, por supuesto, -como usted decía y coincido plenamente con sus palabras- problemas de convivencia en los centros y de acoso escolar. Y para corregir esta realidad, todos, y digo «todos», gobierno, oposición, todos los grupos parlamentarios de esta cámara tenemos la obligación y también tenemos las responsabilidad de centrarnos en dar respuesta, en dar la mejor respuesta a esta realidad que padece nuestra comunidad educativa.  Son muchos los esfuerzos que debemos hacer entre todos y muchos los consensos que debemos alcanzar, pero siempre desde un clima de sosiego y de paz escolar. Todo lo contrario, desgraciadamente, a lo que se ha demostrado una vez más por parte del Gobierno de España y que desde su grupo parlamentario han apoyado a la hora de aprobar esa educación. . . esa asignatura, Educación para la Ciudadanía, de la que usted habla en su proposición no de ley.  Desde el Gobierno de España, apoyado por su grupo, apoyado por su grupo con total arrogancia y osadía, aprobaron la Ley orgánica de educación, esa ley de ordenación de la educación, con una asignatura como es la Educación para la Ciudadanía, que le recuerdo tenía el rechazo total y absoluto del pleno del Consejo Escolar de Estado, le recuerdo que el Consejo Escolar de Estado está formado por padres, por profesores, por alumnos, por titulares de centros educativos y por personas de reconocido prestigio, y le recuerdo también que tuvo el total rechazo por parte de ese consejo para que se incluyera en la LOE.    Todos, absolutamente todos fueron conscientes de la posible manipulación ideológica que esta iniciativa contiene y al mismo tiempo de los riesgos de adoctrinamiento. Pero ustedes se empecinaron en seguir adelante porque formaba parte del ideario político de una parte muy esencial del discurso político del señor Rodríguez Zapatero, para realmente buscar la discordia y encontrarla, porque se la encontraron, de nuestra vida escolar. Pero a pesar de ello, y a pesar de no compartir sus tesis desde el gobierno de La Generalitat, se aprobaron en el mes de julio los correspondientes decretos para que se impartiera la asignatura de Educación para la Ciudadanía en los cursos de quinto de Educación Primaria y también en segundo de Educación Secundaria Obligatoria, incluyéndose, por tanto, los objetivos, los contenidos y, lógicamente, la evaluación de la asignatura.  Pero dicho esto, señora Oltra, he de decirle que desde el Grupo Parlamentario Popular, condenamos cualquier tipo de discriminación en cualquier ámbito, señora Oltra, en cualquier ámbito. Señorías, tolerancia cero contra la discriminación, tolerancia cero contra la discriminación por razón de sexo, por orientación sexual, por el color o la raza, por la etnia, por las creencias religiosas, también por la discriminación que pueden sufrir las personas con algún tipo de discapacidad. Tolerancia cero, como le digo, contra la discriminación.  Entiendo que nuestra sociedad -imagino que usted también lo entenderá así- ha avanzado mucho con respecto a la tolerancia y al respeto, y como no puede ser de otra manera esto se refleja en los centros educativos, pero también supongo que coincidirá conmigo en que todavía nos queda mucho por hacer, y espero que todo lo que queda por hacer lo hagamos desde el consenso, el consenso que usted no ha querido traer hoy aquí a esta cámara, a la hora de presentar esta proposición no de ley.    Está claro que hemos de seguir avanzando, hemos de seguir avanzando, pero no podemos negar el camino y el recorrido realizado hasta ahora. Ahí están los sucesivos planes de igualdad de oportunidades que desde el año 1997 se vienen implantando por parte del gobierno valenciano. Todos ellos para hacer frente a las desigualdades, planes que tienen como objetivo -y usted debería saber- englobar en un único programa, actuaciones encaminadas para avanzar en los diferentes ámbitos y alcanzar los retos que nuestra sociedad tiene planteados con los mismos derechos y las mismas oportunidades.  Ahí está la ley de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, de abril del 2003. Ahí está -no sé si usted lo recordará, señora Oltra- la ley de parejas de hecho, aprobada en esta comunidad en abril del 2001, que la aprobamos sin crear, sin generar ningún tipo de crispación, no como ustedes, dándole soporte al Gobierno de España a la hora de aprobar la ley de matrimonios homosexuales, que ha generado todo tipo de crispación, todo con precipitación y sin consenso, eso es lo que ustedes han apoyado.  Ahí están también las acciones, las iniciativas de la Generalitat valenciana contra la violencia de género y contra la violencia escolar. Ahí está el plan de inmigración. Ahí están los convenios que se han venido suscribiendo entre el gobierno valenciano a través de la Conselleria de Bienestar Social y las asociaciones de gays, lesbianas y transexuales, ahí está la señora De Miguel, que mucho ha hecho en este sentido, y que ustedes saben los pasos, los avances que se han venido produciendo en políticas sociales de igualdad. Ahí están también los instrumentos que favorecen la integración, la integración de los inmigrantes, de los nuevos valencianos, la integración de las personas con discapacidad, ahí está también la integración que se ha venido buscando para las personas de diferentes creencias religiosas. Ahí están las acciones de sensibilización que hemos venido poniendo en marcha, para educar en valores a nuestra sociedad. Ahí están, en definitiva, señora Oltra, tantas políticas sociales para realmente conseguir una sociedad más justa y más igualitaria, que desde el año 1995, -y, señor Luna, me alegra que esté usted en esta cámara- desde el año 1995 con los gobiernos de Eduardo Zaplana, de José Luis Olivas y hoy de Francisco Camps hemos puesto en marcha, para realmente conseguir una sociedad más igualitaria, más justa, más tolerante, más tolerante con todas las personas y más respetuosas.  Señorías, tenemos una sociedad cada día más madura, que no permite actitudes homófobas como podía ocurrir en otros tiempos, y ello se debe notar, pero a pesar de todo ello, se seguían produciendo conductas homófobas en el sistema escolar y en la sociedad en general. Ahora, bien, no podemos pretender que los alumnos reciban un tipo de educación en casa que no sea acorde con el que reciben en los centros escolares. Por este motivo supongo que coincidirán conmigo, que es igualmente importante que se impartan dentro de lo que es la convivencia habitual en las aulas, los principios de respeto, de tolerancia y que se inculquen en la familia.    Señorías, este grupo parlamentario entiende que las leyes educativas, y así lo practica, son un instrumento para frenar el acoso escolar. El principio del respeto entre los alumnos y de los alumnos al profesor es también una herramienta muy importante para combatir la homofobia o cualquier otra forma de discriminación que pueda desembocar en el acoso. Supongo que ustedes coincidirán conmigo. Por eso, por eso mismo, que supongo que coincidirán conmigo, no entiendo. . . no entendemos, desde el Grupo Parlamentario Popular y nos sorprende sobremanera que la ley de educación elaborada por el gobierno socialista y con el apoyo de su grupo, en ella no existan instrumentos que consoliden, instrumentos que refuercen estos principios en el sistema educativo que favorecen la convivencia y el respeto mutuo. Porque si no fomentamos el respeto al profesor, difícilmente podremos fomentar el respeto entre los alumnos. La institución escolar tiene el derecho y el deber de ser un lugar seguro, para poder de esta forma maximizar en sus alumnos la oportunidad de aprender.  Señorías, no podemos banalizar con el acoso escolar. Desde el Grupo Parlamentario Popular -como le decía al inicio de mi intervención- condenamos cualquier tipo de discriminación en cualquier ámbito. Desde el Grupo Parlamentario Popular, entendemos que el acoso escolar es algo más que la homofobia, es algo mucho más amplio, y por eso usted debería saber que la homofobia es solamente una parte del acoso escolar. ¿Qué ocurre. . . qué ocurre en nuestra sociedad? ¿Qué ocurre en nuestra sociedad? ¿Que en otros ámbitos que no sea en lo escolar no hay homofobia? ¿No hay homofobia en la empresa? ¿No hay homofobia en la universidad? ¿O en el campo? ¿O en las ciudades? ¿Qué ocurre, que no es acoso escolar el racismo, la xenofobia, el acoso que pueden sufrir personas con algún tipo de discapacidad? ¿Eso no es acoso escolar? Yo, señora Oltra, desde esta tribuna y con la responsabilidad que todos debemos tener como representantes del pueblo valenciano, le ofrezco, le ofrezco y le tiendo la mano para llegar a acuerdos, acuerdos sobre el contenido de esta proposición no de ley, que regule cosas serias, cosas rigurosas, que estemos hablando de políticas activas y que de una forma integral y transversal se pueda regular, se pueda regular este problema no solamente en las escuelas, que también, por supuesto, sino en todos los ámbitos.  Le digo, señora Oltra, que desde el Grupo Parlamentario Popular, le tendemos la mano para llegar a acuerdos, acuerdos que se tenían que haber producido antes de llegar a este pleno, y que ustedes así no lo entienden. Estamos hablando de cosas realmente serias. Por ello yo le propongo un receso para poder llegar a acuerdos, transaccionar el texto presentado y regular de una forma sensata todos los problemas que puedan existir de discriminación o de acoso, no solamente a las personas homosexuales, no solamente; sino también hablemos de una forma más amplia, de una forma integral, porque desde el Partido Popular -como le decía al principio- tolerancia cero contra la discriminación, pero no de cualquier forma. Seamos serios, señora Oltra, esto no se trata de copiar y pegar, esta es una proposición no de ley que han presentado ustedes a otros parlamentos.  Ustedes deben conocer la realidad de la Comunidad Valenciana, las políticas sociales que se han venido poniendo en marcha en al Comunidad Valenciana, iniciar todo un proceso de concertación social, que no la han tenido. ¿Han hablado ustedes con las asociaciones de gays, lesbianas y transexuales? ¿Han hablado? ¿Sí han hablado? Yo sí lo he hecho. ¿A usted le suena Lambda? Sí, ¿verdad? ¿A usted le suena Colega? No le debe sonar Colega, no le debe sonar porque con ellos no han hablado, no han hablado. Hable con toda la sociedad afectada, hable con todos los representantes de todos los agentes sociales y sentémonos a elaborar un texto conjunto que realmente hable de acoso, hable de discriminación, pero que hable de forma integral y transversal.  Nada más y muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Té la paraula la senyora Oltra.      La senyora Oltra Jarque:    Senyora Amor, té vosté un cognom preciós per a parlar d'estos temes, però malauradament el cognom no se correspon amb el contingut del seu discurs.  Mire, este grup sempre va a estar disposat a arribar a consensos i acords, i farem els descansos que facen falta quan vostés vullguen arribar a acords. Però ací el que vostés han presentat és el següent -i ho llig per si algú no ho ha vist en la carpeta-: «Les Corts insten el Consell que continue desenrotllant polítiques encaminades a assolir els objectius d'igualtat, tolerància i no discriminació en la societat valenciana, des del diàleg i el consens amb tots els agents socials. » Açò és una burla, senyora Amor, açò  és una burla. Evidentment que jo subscric açò, i qualsevol home o dona de bé subscriuria açò, però açò no vol dir res, açò no vol dir res. Nosaltres hem fet una proposta des de la seriositat i el rigor, perquè mos tenim per gent seriosa i rigorosa, perquè en l'assignatura d'Educació per a la Ciutadania que vostés tenen l'obligació d'omplir de continguts, un dels continguts siga l'eradicació de la discriminació per raons de sexe, orientació sexual, d'identitat de gènere, i això no és el que vosté planteja, perquè vostés conscientment eludixen tot el que ha de vore amb homofòbia, transfòbia, etcètera, perquè no els interessa. (Veus)    Jo, senyora Amor, sí que crec en el sistema educatiu, i a més, crec en el sistema educatiu públic, primer perquè em vaig educar en ell, però jo crec en la formació integral de les persones i crec en la contribució fonamental que el sistema educatiu té sobre la formació integral de les persones, i això inclou l'objectiu de formar persones que a banda de saber molt de matemàtiques sàpiguen de valors constitucionals, siguen persones crítiques que pensen i que poden decidir el seu destí. . .      La senyora presidenta:    Señores diputados, por favor guarden silencio.      La senyora Oltra Jarque:    Gràcies, presidenta.  I com que jo crec en eixe sistema educatiu que contribuïx a fer persones lliures i crítiques, cosa a què vostés tenen por, perquè vostés tenen por a la llibertat, perquè la llibertat i el pensament crític, el que conduïx és a que la gent no se crega les falsedats i mentides que vostés conten.    Efectivament, a mi també em preocupa el rendiment escolar i el fracàs escolar, clar que em preocupa. Però a vostés els hauria de preocupar més perquè són els que ens han dut a esta situació de fracàs escolar, que sigam la comunitat líder en fracàs escolar, però això no té res a vore amb el que estem parlant hui ací, això ha de vore en la desviació de fons públics que vostés fan del sistema públic al sistema privat, i és un altre debat, no és este el debat.  I jo crec en els consensos, clar, i en la pau social i en la pau escolar, clar que crec. Però això no poden vindre a dir-ho vostés quan vostés són els agitadors de la crispació i de la intolerància i de la persecució del que és diferent i del que és divers. (Veus) No me parlen d'adoctrinament, perquè l'adoctrinament no se fa en l'assignatura d'Educació per a la Ciutadania que, per cert, el 80% de països occidentals avançats tenen en els seus plans d'estudis. Què passa, que tots els països adoctrinen als seus alumnes? No, senyories, l'adoctrinament es fa en la classe de religió i també. . . i també tinc coneiximent de causa perquè vaig cursar estudis i vaig tindre l'assignatura de religió, aixina és que sé molt del que parle.  Vostés diuen que condemnen la discriminació per raó de sexe, per raó d'orientació sexual, per raó d'identitat de gènere. . . però això són paraules buides, perquè la seua pràctica, les seues actituds contradiuen les seues paraules. Jo les seues paraules les subscric i qualsevol -insistisc- home o dona decent i de bona fe, subscriu les seues paraules, però jo el que no puc subscriure són les seues actituds ni les seues polítiques, perquè no tenen res a vore amb el seu discurs. He de reconéixer que ho fan molt bé, ho fan molt bé, a la millor algun rector els ha ensenyat això de: «Facen el que jo diga però no el que jo faça. » (Veus)    I ja que vostés estan tan en contra de la discriminació, vaig a fer unes preguntes. A mi la dialèctica que hui ha esgrimit ací el senyor Costa, encara que reconec que efectiva i copiada del senyor Camps en el seu debat d'investidura, no m'agrada; però com a vostés els agrada molt la dicotomia li diré: estan en contra de la discriminació? Retirarà el seu partit el recurs d'inconstitucionalitat al dret de matrimoni entre persones del mateix sexe del Tribunal Constitucional? Ho faran? Estan en contra? Sí o no? Diga'm vosté, sí o no? Recolzaran l'assignatura d'Educació per a la Ciutadania on se puguen impartir valors constitucionals que entre altres coses arrepleguen l'eradicació de tota classe de discriminació? Sí o no? És molt fàcil, és un monosíl·lab, se reduïx a un monosíl·lab. Recolzaran vostés les manifestacions del 28 de juny que precisament el que demanen és igualtat legal, igualtat real, en compte d'anar a les manifestacions amb les sotanes en contra dels drets i llibertats de les persones de les minories sexuals? Sí o no? Senyora Amor, és un monosíl·lab, és molt fàcil. Ja li dic, no m'agrada la dialèctica del senyor Costa i del senyor  Camps, però pareix ser que les dicotomies és el que vostés millor entenen.  I diuen que nosaltres no hem volgut el consens i me parla de la llei de parelles de fet, que conec molt bé la llei de parelles de fet. I sap vosté per què en eixa llei va haver consens? Perquè es van trobar vostés amb una oposició civilitzada. I quan no hi ha consensos com en la llei de matrimoni de parelles del mateix sexe, és perquè el que hi ha enfront és una oposició que se creu molt poc els valors democràtics i que se creu més la crispació i l'embolic -com parlàvem este matí- que els consensos i els acords. Perquè li he de recordar que va ser el seu grup l'únic que va votar en contra d'esta llei, l'únic. Consens va haver-ne, el que passa és que vostés no estaven en eixe consens, però això no és culpa de la resta, ni és responsabilitat de tota la resta que sí que vàrem consensuar.  Me parla d'integració, d'instruments que la política valenciana té per a integrar les persones diverses. Diga'm vosté, quins instruments, quines inversions, quines polítiques positives? Ni una. Discurs buit, pur i dur.  Vosté diu que la societat no permet actituds homòfobes, doncs serà que jo llig una premsa que no és d'este país. Però les actituds homòfobes existixen, i vostés amb les seues polítiques les encoratgen, perquè vostés han tirat al carrer la gent en contra de lleis d'igualtat, que l'únic que feien és reconéixer uns drets que hauria d'haver fet molts anys que estigueren reconeguts. L'accés de persones a poder triar la seua manera d'estimar, a poder triar la seua manera de família que estava vedat a determinades minories sexuals, i això era injust, perquè estem parlant de drets humans de primera generació. I que això se puga assolir en el segle XXI, se puga assolir en el segle XXI, vostés han tirat la gent al carrer en contra d'això, adoctrinant i enarborant banderes que la família se trencava i no sé quantes pestes més bíbliques ens anaven a vindre damunt amb estes lleis, que l'únic que han demostrat és que la gent, la societat és molt més avançada que els seus discursos i les seues polítiques.  Me parla del respecte al professor, jo estic d'acord, estic d'acord. Jo, en esta proposició no de llei el que vull, a més, és que el professor siga respectat, encara que siga gai o transsexual o bisexual. Mire vosté per a on. ¿En això mos podem posar d'acord, senyora Amor?    Per tant, jo demane, una altra vegada, el suport de la cambra a esta proposició no de llei, que és una qüestió concreta. Jo ja sé que costa concretar amb vostés, costa molt concretar, però en política, a banda de prioritzar, com dia el senyor Luna este matí, s'ha de concretar. Les paraules buides no milloren la qualitat de vida dels ciutadans i ciutadanes, i la concreció és que dintre de l'assignatura Educació per a la Ciutadania es reconega la diversitat sexual i la diversitat familiar, que això es dote de pressupost i que, a més, se compte amb els agents socials per a dur endavant eixos consensos dels que vosté parlava, senyora Amor.  I, a més, volem que tinga dotació pressupostària en el pressupost d'enguany, perquè això és prioritzar. Per a nosaltres, la llibertat de les persones és una de les qüestions centrals de la nostra política, i anem a seguir defensant-la, des del consens, per supost, però des del rigor i sense donar un pas enrere, senyora Amor.  Moltes gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Oltra.  Tiene la palabra la senyora Amor para la réplica.      La senyora Amor Pérez:    Señora Oltra, me alegro de que todas las argumentaciones que desde el Grupo Parlamentario Popular aquí, en esta trona, se han manifestado, le hayan servido a usted para construir un discurso. Un discurso que se ha demostrado en su primera intervención que estaba vacío, que estaba falto de ideas, que estaba lleno de prejuicios, prejuicios, los que tienen ustedes, porque sabemos perfectamente cuál es la realidad de esta comunidad.  Los ciudadanos de esta comunidad saben cuáles son las propuestas, las acciones, los programas que desde los diferentes gobiernos del Partido Popular, desde el año 1995, hemos venido poniendo en marcha para, realmente, conseguir esa sociedad, como le decía anteriormente, más igualitaria, más justa, donde la tolerancia y el respeto sean las formas de entender esta comunidad en las relaciones entre las personas.  Señora Oltra, acérquese a la realidad de esta comunidad, acérquese a ella, no se despegue de ella, no se despegue de ella porque, realmente, su discurso, su discurso sectario, su discurso, como le decía, lleno de prejuicios, de prejuicios morales, esta realidad no es lo que usted en esta cámara, aquí, traslada. Esta comunidad no es lo que usted traslada en esta cámara, esta comunidad es mucho más que eso, y los propios agentes sociales que le citaba anteriormente, como es el caso de Lambda, asociación de gays, lesbianas y transexuales, y también Colegas, otra asociación de gays, lesbianas y transexuales, son ellos los principales afectados, los representantes de los principales afectados de la proposición no de ley que trae usted aquí, a esta cámara, sin consenso previo, que, le vuelvo a reiterar, son ellos los que hablan, los que quieren, los que dicen que desde el consenso, ese consenso que le ofrezco, esa mano tendida que le ofrezco, señora Oltra, desde ese consenso, se trate de forma integral, de forma transversal esa discriminación que existe en demasiados ámbitos de esta sociedad.  Por ello, señora Oltra, trate las cosas con un poco más de seriedad. Yo creo que no corresponde (veus) a una parlamentaria. . . -no me atrevo a decir portavoz, porque no sé si al final es usted portavoz o no es portavoz-, una parlamentaria (veus) venir a esta cámara y hablar, ante un discurso tan serio como este, de series de televisión, que si Los Serrano, que No hay quien viva, que si usted ha estudiado en la escuela pública. . . ¡Yo también! , señora Oltra, ¡yo también! , ¿y qué, señora Oltra? Haga el favor de plantear los debates con un poco de seriedad, con argumentos sólidos y, al mismo tiempo, que reflejen las demandas de la sociedad, que se van a ver afectados directamente por esa proposición no de ley que usted aquí presenta y que no quiere consensuar, que no quiere debatir con nosotros.  Yo le propongo, punto por punto, transaccionar cada una de las propuestas que usted hace. Pero usted no quiere, señora Oltra. Usted simplemente ha venido aquí a hacer el papelón, el papelón dictado por su grupo parlamentario o por su partido, no sé por quien, como ha hecho en otras comunidades autónomas, sin tener en cuenta la realidad de nuestra comunidad.  Nuestra comunidad ha avanzado mucho en estos últimos años de gobierno del Partido Popular, ha avanzado mucho, Y usted lo sabe y tiene que ser consciente de ello y tiene que aceptarlo y tiene que reconocerlo. Ya ha aceptado que se han hecho bien las cosas, ¡me ha sorprendido! , ¡me ha sorprendido que usted sea capaz de decirlo! , cuando viven en otra comunidad que no es la nuestra, en una irrealidad que no sabemos muy bien a qué responde, más que a prejuicios y sectarismo propio del partido en el que milita.  Por ello, señora Oltra, yo, una vez más, y no me cansaré de buscar el consenso, de buscar el diálogo y de buscar la participación social de todos los agentes afectados en este caso, ¡como así me han pedido! , que hablemos, realmente, de discriminación, de atajar la discriminación, pero de una forma transversal, de una forma integral, que hablemos de homofobia, que hablemos de racismo, que hablemos de xenofobia, que hablemos de cualquier tipo de medidas para atajar realmente la discriminación.  Realmente, usted, señora Oltra, con este discurso, nada aporta a la sociedad, nada aporta a la sociedad. Simplemente ha venido aquí a utilizar mis argumentos, a utilizar mis argumentos para llenar su discurso y, al mismo tiempo, a hablarnos de series de televisión.  ¿Sabe, señora Oltra, cuando llegó a esta cámara, la Ley de igualdad que su grupo parlamentario votó en contra, sabe, señora Oltra, quién era la portavoz, quién era la ponente de aquella proposición? , ¿la ponente en aquel momento desde su grupo? La señora Gloria Marcos. Sí. Y votó en contra. ¿Y son ustedes ahora los que quieren levantar el banderín de la igualdad, de la no discriminación, de la tolerancia y del respeto? Seamos un poco más serios.  Tome la propuesta, acepte la propuesta, pida un receso, si es que usted realmente quiere materializar en esta cámara ese consenso al que dicen. . . , ese talante que dicen que tienen, y, realmente, trabajemos, trabajemos de forma conjunta en tener una ley, una proposición no de ley en esta cámara seria, responsable y, sobre todo, que hable de no discriminación en todos los ámbitos de nuestra sociedad, que hable de tolerancia cero contra la discriminación.  Por tanto, señora Oltra, nuevamente le insisto, desde el consenso, desde el consenso en esta cámara y fuera de ella, con todos los agentes sociales afectados, desde el consenso y no como quiere hacer usted aquí, desde la imposición. En ese sentido, tendrá el voto desfavorable del Grupo Parlamentario Popular, porque entendemos que la discriminación y el acoso es algo más que lo que ustedes plantean. Aparte de la homofobia, existen muchos más tipos de discriminación,. . .      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señora Amor.      La senyora Amor Pérez:    . . . lamentablemente, en esta sociedad. Pero no solamente en el ámbito escolar, se lo he dicho antes, en la universidad también existe, en la empresa también existe, en la administración también existe, en el ámbito rural también existe, y también existe, desgraciadamente, otro tipo de discriminación que no es la homofobia.  ¿Es importante? Claro que sí, claro que sí que tenemos que proteger. . . (sona un timbre) y denunciamos cualquier tipo de discriminación.      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Amor.      La senyora Amor Pérez:    Espero que usted también lo haga.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra la señora Oltra.      La senyora Oltra i Soler:    Senyora Amor, el «papelón», el que té vosté hui ací.  Jo m'alegre que vosté haja intentat desqualificar-me a mi, el meu grup, la senyora Marcos, acusant-nos de falta de rigor i de seriositat. Perquè quan u utilitza els arguments ad hominem és perquè no té arguments de fons a traslladar ací. Per tant, estic relativament satisfeta del seu discurs de hui.  Jo no he reconegut en ningun moment que vostés han fet les coses bé, no. Jo, el que he dit és que això que vostés presenten hui ací ho firma qualsevol persona de bé, que el seu discurs, les seues paraules en contra de la discriminació i a favor de la igualtat de les persones, jo el firme, clar que sí, eixe discurs. Però el problema és que el que vostés practiquen, les polítiques que vostés fan són el contrari del que vostés diuen, i això, en la vida normal, doncs, no deixa de ser una contradicció.  En la vida política, quan u fa el contrari del que diu ratlla la deshonestedat. Jo no tinc prejudicis, senyora Amor, o sí que els tinc, però en este tema no els tinc. En este tema no tinc ningun prejudici. La diferència entre vostés i el que nosaltres representem és que jo defensaré que el que vullga tindre una família amb catorze fills, la puga tindre, i que no n'hi haja una llei que no li permeta a u tindre catorze fills, perquè responga aixina a les seues creences o a la seua elecció de família.  Vostés, el que fan és que tot el que no respon al seu model no puga existir. Eixa és la diferència, que jo pujaria ací a defensar el seu dret a tindre la família que trie i vosté puja ací a negar-li el dret a la gent a triar la família que tria. Això. . . Clar, ¡el consens passa per ahí, senyora Amor! Si és que vosté, el que no ha entés és per a on passa el consens, i el consens passa per ahí perquè vosté puga triar el seu model de família, però jo també puga triar-lo, i les minories sexuals també puguen triar el seu model de família i que tinguen el recolzament dels poder públics, que tinguen també l'empar de la Constitució, que parla de la protecció de la família, perquè tan família es la seua com la de tots els altres. Eixe és el consens, i ahí és on vostés no volen aplegar.  Jo agafe tota mà estesa, vinga d'a on vinga, que tinga com a premissa que tots tenim el dret a desenvolupar-mos en llibertat, perquè és un dret fonamental de la nostra Constitució. El que passa és que vostés només se lligen de la Constitució el títol octau i la Constitució té parts molt boniques que a vostés no els interessen, perquè no els han interessat mai.  Clar que n'hi ha discriminació també en l'empresa, i en la universitat i en el camp i en els mitjans de comunicació i també en Canal 9, per cert. Clar que n'hi ha discriminació, i de tot tipus. ¡Si, senyora! ¡No estic en desacord en això! Però és que vosté no me marca a mi l'agenda del que jo vinc a plantejar ací, i resulta que el nostre grup hui, ací, el que ha presentat és una proposició no de llei per a incloure, li repetixc, senyora Amor, dintre de l'Educació per a la Ciutadania, continguts contra la discriminació per raó de sexe, orientació sexual i identitat de gènere. Eixa és la proposta que fem nosaltres. I vosté, si vol, se suma a eixa proposta; i, si no vol, la vota en contra.  El consens, senyora Amor. . . Escolte, la proposta porta una setmana presentada. Si vosté haguera volgut consens i el seu grup haguera volgut consens, hagueren cridat, hagueren pujat al grup, o jo haguera baixat al seu, i l'haguérem consensuat. Però vosté, el que no vol hui, ací, perquè se troba incòmoda, és votar en contra de la proposta, però tampoc poc votar a favor, perquè los santos de la iglesia li diuen que no pot votar a favor, i, llavors, en què quedem? (Veus) En què quedem? Clar, consens, senyora Amor, però sobre la proposta que nosaltres hem fet, no sobre el que vostés vullguen.  Almenys ens queda el dret a presentar les iniciatives que cregam oportunes, i vostés, tots, tenen el dret de votar-les a favor o en contra. Això és un principi democràtic bàsic i crec que no tinc d'ensenyar-li-ho a ningú.  Clar que hem parlat amb les associacions. No és que jo parle amb Lambda, és que jo sóc col·laboradora habitual de Lambda, col·laboradora habitual, i li assegure a vosté, senyora Amor, que el col·lectiu Lambda està absolutament d'acord amb aquesta iniciativa. (Veus)    I parlem d'altres consensos transversals. Si vosté vol, mos assentem a parlar de xenofòbia, d'assetjament sexual, del que vosté vullga, però hui, ací, estem parlant d'una altra cosa.  I que vosté dubte que el meu grup està a favor de la igualtat real entre homes i dones, és quasi insultant, és quasi insultant. El que passa és que la dialèctica parlamentària du a estes coses, supose, però és insultant. I no dubte vosté que la senyora Marcos, quan va votar en contra de la Llei d'igualtat, va votar en contra de la «seua» llei, que vostés no se creuen la igualtat entre homes i dones, però la senyora Marcos és una ben defensora de la igualtat entre homes i dones i la seua trajectòria política ho ha demostrat durant anys.  Gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Oltra.  Sí, señora. . .      La senyora Marcos Martí:    Sí, senyora presidenta, vullc la paraula per al·lusions.  Doncs, bé, jo vull recordar-li a la senyora Amor que jo vaig ser la diputada que va presentar en aquestes Corts la iniciativa perquè al País Valencià es reconeguera el registre de parelles de fet. Sóc una persona vinculada directament a tota la lluita contra la discriminació, però, a més a més, jo no vaig votar en contra de cap llei d'igualtat. Crec que vosté me confon, no sé si pel tamany i pel monyo (rialles) amb la senyora Ángela Llinares.  I segurament, senyora diputada, els seus informadors no l'han informat bé, jo sempre he estat a favor de la igualtat. Ara bé, m'agrada molt més la igualtat, és a dir, la llei del matrimoni entre les parelles del mateix sexe, que qualsevol cosa que vostés han presentat des de la falta, diguérem, d'acceptació de la diversitat i des d'una moralitat estreta i antiga, que el que fa és combatre realment. . .      La senyora presidenta:    Señora Gloria Marcos, por favor. . .      La senyora Marcos Martí:    . . . l'acceptació de la diversitat.      La senyora presidenta:    Senyora Amor.      La senyora Amor Pérez:    Accepte les meues disculpes, senyora Marcos, si no era vosté la persona que va votar en contra. El que no podrà negar-me és que el seu grup va votar en contra de la Llei d'igualtat; el seu grup, en esta cambra, va votar en contra, però entenc que vosté hui havia de fer este paper per esmenar-li la plana a la seua companya o excompanya de grup parlamentari. Entenc que havia de fer-ho després del paperot també que ha fet ella.    Res més i moltes gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Para fijar posiciones. . . Señora Gloria Marcos. . . (Veus) Por favor, señora Gloria Marcos, considero que está. . . suficientemente la alusión por ambas partes. Creo que ha ido más allá de una alusión y yo le rogaría, por favor, que tomara asiento y continuáramos con la. . . (Remors) Perdón. Terminamos con las alusiones. Creo que las dos diputadas han tenido tiempo y ahora continuamos con la fijación de posiciones. Tiene la palabra la señora Segarra. (Pausa)    Señores diputados, por favor, guarden silencio.      La senyora Segarra Sales:    Bé. Bona vesprada; hora de dinar.  I una proposició no de llei molt clara per a mi, com a docent, i com a clara defensora de la igualtat, sobretot en temes de gènere.  Abans de començar la meua intervenció, voldria llegir una cita que crec que és interessant sentir-la, reconeguda a nivell internacional la persona que la va dir en el seu moment: «Descubrir que se comparten valores es una buena noticia siempre que uno de ellos sea el respeto activo a las diferencias justas, porque eso es lo que permite organizar respetuosamente la vida pública y, sobre todo, enfrentar con altura los mayores problemas de la humanidad: el hambre, la pobreza, el paro, el abandono, la violencia, la manipulación, la discapacidad, la dominación y la incultura.    »Sin duda, en la escuela -de la qual tracta esta proposició- deberían enseñarse con luz y taquígrafos estos valores ya compartidos que conforman una ética de los ciudadanos, una ética cívica. Desde ello, se orienta la educación en la ciudadanía. Pero enseñar no significa indoctrinar por parte del profesor, memorizar por parte del alumno textos constitucionales o estatutos, ni siquiera se trata de sus preámbulos. Memorizar no sirve para nada en esto de los valores. Lo que importa es aprender a degustarlos como ocurre con los buenos vinos, de los que nada se sabe sin una amorosa cata de donde se sigue el querer incorporarlos en la vida corriente porque dejan un buen gusto y ganas de repetir. » Açò ho va dir Adela Cortina en una conferència «Capital ético», catedràtica d'Ètica de la Universitat de València. Supose que les seues senyories la tenen en moltíssima consideració, totes les seues aportacions, ja que ella és una de les grans convidades als congressos que des del Consell de La Generalitat s'organitzen.  La proposició no de llei que els companys de Compromís presenten són uns objectius molt clars en l'assignatura d'Educació per la Ciutadania.    El govern de José Luís Rodríguez Zapatero ha fet per la lluita, per la igualtat al nostre país, sense dubte. . . , si hi ha hagut alguna cosa que el govern socialista ha tingut clara des de sempre és la necessitat de no parar mai cap el camí de la llibertat i de la igualtat. Són bona mostra d'açò l'aprovació de la Llei d'identitat de gènere, de la Llei d'igualtat, de la Llei integral contra la violència de gènere o de la Llei reguladora de la rectificació registral de la menció relativa de la identitat de gènere.  Els socialistes hem demostrar, al llarg de tota la nostra llarga història i de forma molt especial i contundent estos últims tres anys, que creem en la igualtat real entre totes les persones; una igualtat per la qual cal continuar treballant, fixant tots els mitjans possibles per remoure els obstacles que la impedixen.  El dia en què es va aprovar la llei de matrimonis entre persones del mateix sexe, Espanya va fer un pas avant en el mandat constitucional que obliga l'administració a lluitar per evitar la discriminació. Eixe dia, el president del govern afirmava que les societats poden fer-se millor a si mateixes, que poden ampliar les fronteres de la tolerància i fer retrocedir l'espai de la humiliació i de la infelicitat.  Sense dubte, com bé deia el president del govern, José Luís Rodríguez Zapatero, amb esta llei es donava un pas més per construir un país més decent, ja que una societat decent és aquella que no humilia mai els seus membres, les seues persones.  És evident que socialistes, homes i dones, creem i hem cregut sempre en la igualtat radical entre les persones. Però, a més a més, no ens omplim la boca amb paraules, ni tractem d'inventar polèmiques de les quals extraure beneficis electorals; això, ja ho fan altres. Nosaltres creem en la igualtat i ho demostrem de la manera que cal demostrar-lo en els parlaments i en els governs: aprovant lleis, treballant per elles i, a més a més, dotant-les pressupostàriament, com aixina ho demana la proposició esta, perquè no queden en meres declaracions d'intencions. Això és el que fa, l'aprovació d'este tipus de lleis, és el que fa que un país canvie i que un país millore.  Però a més de deixar-nos la pell en reduir estes desigualtats entre les persones, el govern socialista ha volgut anar encara més enllà. Ha donat un pas més i ha volgut garantir que les generacions futures creixen en valors, en civisme, en igualtat i en cultura, en la cultura de la pau. I una vegada més no ho ha fet omplint-se la boca de paraules grandiloqüents; ho ha fet legislant i establint una assignatura, una assignatura que té un nom molt bonic, Educació per a la Ciutadania i els Drets Humans, que perseguix eixos objectius; una assignatura que ha molestat molt o moltíssim el Partit Popular. No entenc el perquè.  Ho va dir el president Zapatero: «No sabem si al Partit Popular, el que li molesta és l'educació o li molesta la ciutadania. » La primera part, en la nostra comunitat, la tenim ben clara i el que sí és evident és que, a vostés, l'educació no els preocupa molt o els ocupa molt poc de temps. I bona mostra del que dic i s'ha dit al llarg d'este matí, és el gran fracàs escolar que tenim en la comunitat, una de les taxes més altes de tot l'estat; com deia el secretari nostre d'Educació, sagnant, el 34,4%.  La veritat és que costa entendre quin problema li veuen vostés a una assignatura que establix, entre els seus objectius, proposar un model de relacions basat en el reconeixement i el respecte a totes les persones, que aborda la igualtat entre hòmens i dones, que promou els valors cívics del respecte: tolerància, solidaritat, justícia i igualtat.  Hui, amb el recolzament a la proposició que el grup de Compromís presenta, al Consell de la Generalitat valenciana es demana que incloga entre eixos objectius d'esta assignatura el reconeixement a la diversitat i a la defensa d'igualtat de drets i oportunitats entre totes les persones, rebutjant les situacions d'injustícia i discriminació per raons de sexe, orientació sexual o identitat de gènere. Inclús, es demana un poc més d'esforç; una cosa que no els agrada mai és concretar les coses. Es demana un esforç i és que si de veres creuen en la igualtat, no deurien de negar-se perquè en l'elaboració d'un pla, però no eixos plans que estan acostumats a presentar-nos ací, sense dotació pressupostària, l'elaboració d'un pla contra la discriminació per raó de sexe, orientació sexual o identitat de gènere, com diu la proposició de llei. Però no un pla fantasma, no un pla per a fer-se una foto més o eixir un poquet més en eixa televisió que és pública, que com bé deia una companya meua, la paguem entre els impostos de tots els valencians i valencianes i que sols servix per a manipular informació des d'esta part de l'hemicicle.  Espere. . . No, no. Abans de, abans de. . . Tinc un poquet més de temps. Per tant, diria que no es tracta sols esta proposició d'una qüestió d'igualtat; és molt més. És aconseguir que ningú visca com no és, que aparente el que no és i és la forma democràtica de combatre la doble moral, la hipocresia o la injustícia que en este país encara hi ha.  Jo puc pensar, és a dir, puc imaginar-me, però no sabria dir quanta gent en este país ha hagut de viure fingint tan sols per no ser rebutjat. Podem imaginar-nos quants xiquets o xiquetes han hagut de patir burles a soletes als seus mateixos col·legis? És qüestió de justícia i qualsevol iniciativa que vaja en el camí de combatre este injustícia i, a més, que el lloc on comença a treballar-se deu ser des de l'educació, des de l'escola, va a tindre el suport del Grup Parlamentari Socialista, perquè estem perquè sempre hem estat a favor de la igualtat i de la llibertat, no amb paraules, sinó amb fets. Ara, és qüestió de vostés.  Moltes gràcies i res més. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Moltes gràcies.  Per a la rèplica, té la paraula. . . ¿No hay réplica?    Procedim a la votació. Comienza la votación. 42 votos a favor, 48 en contra. Queda desestimada esta proposición.  Se suspén la sessió fins a les quatre de la vesprada.      (Se suspén la sessió a les 14 hores i 15 minuts)  (Es reprén la sessió a les 16 hores i 6 minuts)      Pregunta 1/07 al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre l'evolució de l'ús de l'energia solar, que formula el diputat senyor César Augusto Asencio Adsuar del GP Popular (RE número 2. 475).      La senyora presidenta:    (Inoïble) . . . pregunta número 1 -señores diputados, por favor-, 1/07, formulada por el diputado César Augusto Asencio Adsuar, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Infraestructuras y Transporte, sobre la evolución del uso de la energía solar.  Té la paraula el senyor Asencio.      El senyor Asencio Adsuar:    Honorable conseller, dentro de las energías renovables, el agua, el viento, la biomasa, la energía solar es un factor fundamental de obtención de energía frente a las energías no renovables, como son las fósiles, caracterizadas por su contaminación y por ser agotables.  La energía solar lleva mucho tiempo en España, 25 años. Pero, precisamente, por nuestros compromisos con el protocolo de Kyoto y actualmente, ya de manera más inmediata, toda la problemática del problema del cambio climático va a más el uso de este tipo de energía limpia y renovable.  En España en estos momentos hay 200 megavatios de implantación, de instalaciones, de energía fotovoltaica, y la realidad es que hay un amplio uso, tanto en vivienda, servicios, en industria y en agricultura.  La Comunidad Valenciana despunta en alguno de estos factores y elementos. Y hay importantes empresas, en Catarroja, por ejemplo, o en Rafelbuñol, que se dedican a construcción de componentes, y son bastantes también las iniciativas en este sentido. Mi municipio, por ejemplo, Crevillent, sin ir más lejos, estamos siendo pioneros en este tipo de energía, puesto que con un convenio hemos impulsado desde el ayuntamiento una importante planta con seis megavatios, más dos fases que hay en tramitación, con un convenio que hay con una cooperativa eléctrica y otros grupos de inversores, que van a situarnos en torno a doce megavatios en el total de la actual planta que ya está en ejecución y dos plantas más, como digo, que están en tramitación.  Es también un hecho cierto que esta propia cámara, en un anterior debate, en relación al estado de la comunidad, aprobó una propuesta de resolución -tras la finalización de uno de estos debates anteriores del estado de la comunidad- sobre el compromiso asumido por el gobierno de La Generalitat para impulsar la aplicación de estas energías, especialmente en edificaciones de propiedad o de titularidad de la propia Generalitat.  En concreto, y por centrar la cuestión, dentro del contexto de España, me gustaría conocer cuál es el peso dentro de la generación de energía fotovoltaica por parte de la comunidad; cuál ha sido su evolución en estos últimos años y en qué situación nos coloca en el contexto nacional.    Y, en segundo lugar, me gustaría también conocer, de cara a éste mandato y a esta nueva legislatura, mandato del gobierno y legislatura de estas Cortes, cuáles son las prioridades, tanto pues en aspectos de regulación o de cuestiones técnicas, como cuánto en las actividades de fomento que se puedan desarrollar de cara al futuro en aras a propiciar un mayor y mejor uso de esta energía.  Muchas gracias, honorable conseller. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor conseller.      El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:    Señora presidenta.    Señoras y señores diputados.  Señoría.  La política energética que vamos a promover en este gobierno tiene como criterios fundamentales el respeto medioambiental, la diversificación energética y el aprovechamiento de recursos autóctonos. De ahí la voluntad de La Generalitat de potenciar las energías renovables en sus diversas manifestaciones: hidráulica, eólica, solar.  En la actualidad, la Comunidad Valenciana produce 1. 753 megavatios de energía renovable, lo que supone un 28% de la energía eléctrica generada en la comunidad. Nuestro objetivo es alcanzar en el 2011 hasta 4. 500 megavatios, procedentes de las energías renovables, lo que podrá aumentar en dos veces y media su producción actual o la actual producción, al tiempo que elevaremos el peso de dichas energías hasta el 42% del total producido en la comunidad en el mencionado año.  Sentada esta primera idea general sobre las energías renovables, dentro de ellas, la solar es uno de los objetivos clave de la política energética de esta conselleria. Existe una clara apuesta por el apoyo a la energía solar en sus dos vertientes, tanto la vertiente fotovoltaica y la térmica.  En cuanto a la energía solar fotovoltaica, las actuaciones promovidas desde La Generalitat en los últimos años han permitido la configuración en un marco normativo que permite favorecer la implantación de estas instalaciones, y la Ley del suelo no urbanizable de 2004 ordena la tramitación urbanística y ambiental de las plantas fotovoltaicas y establece un procedimiento de autorización simplificado para las instalaciones situadas sobre cubiertas de naves industriales.  Entre las distintas instalaciones, podemos señalar que se está construyendo en Crevillente, como su señoría ha nombrado, una instalación, un huerto solar, cuya primera fase será concluida en el 2008, con una potencia de 12 megavatios. Y señalarle que ya se ha terminado prácticamente la planta solar fotovoltaica más grande del mundo, construida en Beneixama, con una potencia de 20 megavatios.  En el conjunto de España, la comunidad ocupa el primer lugar en la implantación de esta tecnología, con una potencia total en servicio en estos momentos de 42 megavatios. Ello representa el 20% de la potencia del país, teniendo en cuenta que el terreno en la comunidad solamente constituye el 5% de la superficie del territorio español.  Así, se observa una pronunciada tendencia en el alza del número de paneles fotovoltaicos instalados, pasándose de 1,3 megavatios que se encontraban en servicio en el 2003, a los 42 megavatios actuales. Ello supone un incremento de 3. 200% en cuatro años. Es decir, que la potencia se ha multiplicado por 34, mientras en el conjunto de España el factor multiplicador ha sido escasamente del 10%, del 10.  Además, La Generalitat está apoyando actualmente proyectos de energía técnica, producción de agua caliente sanitaria, calefacción y calentamiento de piscinas a partir de la energía solar.  Este apoyo lo vamos a mantener durante los próximos años con objeto de incentivar económicamente la instalación de estos sistemas en edificios existentes, tanto de titularidad pública como privada.  En la comunidad se encuentran instalados 85. 000 paneles. . . , tenemos una superficie de 85. 000 metros cuadrados en paneles térmicos, y esta capacidad la vamos a seguir incrementando paulatinamente en los siguientes años con los programas de energías renovables. La superficie instalada en los paneles térmicos desde el 2003 ha aumentado un 30%.  En cualquier caso, independientemente de la buena posición que a nivel nacional se posee en la comunidad, es notable el incremento que vamos a tener en los últimos años, y queremos intensificar los esfuerzos para lograr, no sólo seguir incorporando nuevas instalaciones, sino también que éstas sean ejecutadas y mantenidas con un nivel de calidad tal que proporcionen un servicio satisfactorio al usuario.  Por último, quisiera destacar a su señoría que los datos que he mencionado anteriormente o de los datos que he mencionado se desprende que el desarrollo de la energía en la Comunidad Valenciana ha aumentado muy significativamente y lo va a seguir haciendo en el futuro. Y este aumento es fruto no sólo de la apuesta del gobierno por las energías renovables, sino también el de la iniciativa privada, que ve en este sector energético una fuente de generación de riqueza y de empleo. No debemos de olvidar el amplio tejido empresarial e industrial que se está desarrollando en torno a la energía solar y a la incidencia socioeconómica que ello tiene en beneficio de todos los ciudadanos.      La senyora presidenta:    Vaya terminado, señor conseller.      El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:    Muchas gracias.      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor Asencio.    (S'interromp la gravació)      Pregunta 2/07 al conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre el servei de teleassistència, que formula la diputada senyora Ángela María Barceló Martorell del GP Popular (RE número 2. 476).      La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Pregunta número 2, formulada por la diputada Ángela María Barceló Martorell, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Bienestar Social sobre el servicio de teleasistencia.  Té la paraula la senyora Barceló.      La senyora Barceló Martorell:    Gracias presidenta.  Señoras diputadas y señores diputados.  La Constitución, en el artículo 50, refiere que los poderes públicos no sólo garantizan mediante pensiones adecuadas la suficiencia económica de los ciudadanos de la tercera edad, sino que promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales.  Por todo ello, el Partido Popular cree oportuno desarrollar una sociedad del bienestar donde todos los recursos sean puestos a disposición de las personas para poder mejorar sus condiciones de vida.  La política social del Partido Popular para la tercera edad, dado el aumento progresivo de la edad media de los españoles, tiene como objetivos básicos que los mayores dispongan de la posibilidad de vivir en su propia casa, retardando el momento de la dependencia externa y garantizando el soporte sociosanitario cuando se necesite.  Este objetivo del Partido Popular es también el deseo de nuestros mayores que quieren envejecer en casa, ser bien atendidos y con las necesidades básicas cubiertas, sin verse desarraigados del entorno social.  Esto ya no es una utopía y, cada vez menos, en parte gracias a la puesta en marcha de los servicios de teleasistencia. Señorías, la teleasistencia es un servicio público que permite la comunicación inmediata con un centro de atención 24 horas del día, los 365 días del año. El objetivo es favorecer la autonomía e independencia de las personas mayores o con alguna discapacidad que viven o pasan muchas horas solas, aumentando su seguridad y su calidad de vida.  Por todo ello, señor conseller, mis preguntas son: ¿Cuál ha sido la evolución de la teleasistencia desde su implantación hasta ahora? ¿Y cuáles son las previsiones para la presente legislatura?    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor conseller.      El senyor conseller de Benestar Social:    Moltes gràcies, senyora presidenta.  Senyors diputats.  Senyora Barceló.  Certament, el programa d'atenció a les persones en casa és dels programes que la gent més vol i més valora. L'altre dia parlàvem que, certament, tot allò que puga ser atés en casa, que puga ser atés, o bé per u mateix o bé per la seua família, basat en eixe principi de la subsidiarietat, és el més essencial per a qualsevol persona major o qualsevol persona que necessita la col·laboració de l'administració tant en l'àmbit local com en l'àmbit autonòmic.  Des de l'any 1996 el Partit Popular, els governs del Partit Popular, van impulsar esta idea, esta idea que jo crec que és una idea moderna, és una idea adequada i és una idea de ficar els recursos tècnics a favor de les persones que ho necessiten, i en este cas una persona que per qualsevol circumstància de la seua vida puga viure a soles. I un servici que funciona les 24 hores del dia i els 365 dies a l'any crec que també és una ressenya molt important.    Quant començà este programa, dic al voltant de l'any 1996, van ser 600 les persones que se van integrar en el programa. Posteriorment han hagut acords amb les diputacions provincials d'Alacant, Castelló i València, que també estes diputacions tenen l'Imserso, i la Federació Espanyola de Municipis i Províncies i La Generalitat.  El resultat és que hui en dia estem atenent 28. 109 persones en les seues cases, en terminals que conforme déiem abans estan funcionant i funcionen adequadament.  La mitjana de cobertura que tenim en este tema és la mitjana espanyola, estem igual com la mitjana, que és un 3,60% de persones ateses en este programa.  La Generalitat s'ha crescut en 250% de fons propis en estos últims anys, sota el punt de vista d'estos programes que s'han impulsat i que volem seguir impulsant. I l'objectiu en esta legislatura és eixe 3,6, arribar al 8% de les persones que puguen ser ateses per estos programes de teleassistència en els seus propis domicilis.  Moltes gràcies.    Pregunta 3/07 al conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre el programa «Menjar a casa», que formula la diputada senyora María José García Herrero del GP Popular (RE número 2. 477).    La senyora presidenta:    Gracias, señor conseller.  Pregunta número 3/07, formulada por la diputada María José García Herrero del Grupo Parlamentario Popular al conseller de Bienestar Social sobre el programa «Menjar a casa».      La senyora García Herrero:    Gracias, señora presidenta.  Señorías, señor vicepresidente.    Desde el año 1995 en que llega el Partido Popular al gobierno de esta comunidad la principal preocupación y ocupación ha sido, será, una mayor y mejor calidad de vida para todos nuestros ciudadanos, y fundamentalmente de los más desprotegidos.  Así, la Conselleria de Bienestar Social, dentro de sus competencias ha creado, ha desarrollado y ha ejecutado una extensa red de programas dirigidos a las personas mayores que tienen como objetivo el evitar su institucionalización en los centros. Porque además, nosotros creemos de verdad que su permanencia en el hogar, en su entorno familiar, pues evita el desarraigo de su núcleo de convivencia y además, también, pues ayudamos a paliar esas situaciones de soledad.  Como decía, muchos han sido los programas y las actuaciones en este sentido. Y así en el año 2004, la Conselleria de Bienestar Social crea este programa de «Menjar a casa» que facilita a las personas mayores o discapacitadas, pero siempre en una situación de dependencia y que quieren además seguir viviendo en su domicilio, pues una alimentación de calidad adecuado a sus características. Y además, también lo tenemos como un recurso de apoyo a las familias, especialmente a la mujer que desde su incorporación al mercado laboral pues tiene menos tiempo para dedicar a sus familiares dependientes. Así, la persona dependiente no sólo recibe esa comida a domicilio, sino que también se siente arropada, se siente protegida, se siente segura y más tranquila porque tiene todos los días la visita de esa persona en casa.  Señorías, este programa, al igual que el «Mayor a casa», ha tenido un éxito muy notable en esta comunidad, y además un índice muy alto de aceptación y de satisfacción por parte de los usuarios. Y de ahí nuestra pregunta, señor vicepresidente: ¿Cuántos municipios se han adherido a este programa, y si va a seguir la Conselleria de Bienestar Social facilitando y aplicando este programa de «Menjar a casa» en el año 2008?    Nada más y muchas gracias.      El senyor conseller de Benestar Social:    Moltes gràcies, senyora presidenta.  Senyores i senyor diputats.  Senyora García, certament parlàvem adés del tema de la teleassistència, la qual cosa és ficar un recurs tècnic en mans de les persones que necessiten en un moment determinat estar en contacte en una emergència de qualsevol tipus. I a més, bé, jo he presenciat a través d'un familiar que no sols se'ls crida, sinó que de tant en tant li criden per a vore com està. Doncs si això és possible sota un punt de vista tècnic, crec que la idea del «Menjar a casa» és una idea doble.    Com vosté bé ha assenyalat, els programes de «Menjar a casa» tenen una finalitat bàsica que és atendre eixes persones en les cases, bé perquè viuen soles o bé per qualsevol circumstància que necessiten eixa ajuda. I se'ls dóna el menjar adequat, i se'ls dóna el menjar segons les dietes establides. N'hi ha un barem de cinc dietes diferents en el qual la gent elegix pràcticament la dieta al seu gust i, a la vegada, en eixos estudis dietètics que se li fa a cada malalt, a cada persona, a cada usuari, segons les seues necessitats.  Però si això és important, és important tant com dur el menjar a casa, la visita d'eixa persona a la família, a eixa persona que pot viure soles, o a eixe matrimoni, o a qualsevol persona que necessite este servici. Perquè diàriament entre les nou i mitja del matí i les dos i mitja de la vesprada una persona que du el menjar va a la seua casa: el visita, el saluda, li pregunta com està, veu si realment li obri la nevera, si el menjar del dia anterior l'ha gastat o no l'ha gastat, si sap ficar en marxa el microones, si aquella persona està en les condicions adequades i si no, a través d'un sistema dissenyat, n'hi ha un contacte perquè se la puga immediatament atendre pels servicis necessaris.  Este programa, com vosté bé ha indicat, començà en 2004. N'hi hagueren 27 municipis i 750 usuaris que foren els que varen començar el programa. I en l'actualitat, progressivament, ha anat augmentat fins al punt, en l'actualitat, que n'hi ha un programa firmat recentment en el qual participen 266 municipis i més de 4. 000 usuaris.  Moltes gràcies. (Aplaudiments)    Pregunta 4/07 al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre la planificació d'infraestructures logístiques, que formula el diputat senyor Jaime Mundo Alberto del GP Popular (RE número 2. 478).    La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor conseller.  Pregunta número 4/07, formulada por el diputado Jaime Mundo Alberto del Grupo Parlamentario Popular al conseller de Infraestructuras y Transporte sobre la planificación de infraestructuras logísticas.  Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Mundo.      El senyor Mundo Alberto:    Gràcies, senyora presidenta.  Honorable conseller, senyores i senyors diputats.  Bé, la setmana passada assistíem aquí a la compareixença de l'honorable conseller per parlar de la seua Conselleria d'Infraestructures i Transports i un dels temes importants que mos va manifestar era tot el tema de logística quant a infraestructures logístiques que es feren, les que n'hi han i les que es faran a la comunitat.  És important que parléssem de competitivitat dels nostres sectors productius, i per això un punt fonamental és que la logística siga totalment adequada a les necessitat que en estos moments estan vivint tots els sector productius de la nostra comunitat. Els plans de competitivitat, que també mos explicava la consellera d'Indústria, mos marcava que una de les principals problemàtiques era esta també.    I, per tant, en este moment vivim en un desenrotllament molt important del que representen els nostres ports: el port d'Alacant, el de València, el de Sagunt, el de Castelló. En estos últims anys han abastat un gran potencial quant al seu desenrotllament per a poder ser competitius i ser capdavanters en el que representen totes les infraestructures necessàries perquè les nostres indústries puguen utilitzar-los de cara a abaratir els costos i al mateix temps poder arribar més prompte a tots els mercats. Però perquè també els ports puguen arribar necessitem que les altres infraestructures com són carreteres, com són també aeroports, com són altres infraestructures i plataformes que indubtablement hauran de col·locar a la comunitat, també estiguen realitzades.  Vivim retards, retards en inversions a la nostra comunitat que propicien que a vegades estos interessos, estes ganes de poder arribar molts més prompte, no siguen els més adequats. I per tant, és una prioritat dins del Consell, com mos manifestava l'altre dia, que estes infraestructures puguen estar operatives al 100% en un futur com més prompte millor. Per tant, com mos preocupa este tema, jo voldria hui formular-li, honorable conseller, una pregunta relacionada dient: ¿Quina és la planificació d'estes infraestructures logístiques en la nostra comunitat?    Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor conseller. (Aplaudiments)      El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:    Señora presidenta.  Señoras y señores diputados.  Señoría.  Efectivamente la xarxa logística de la que tuve ocasión de dar unos primeros detalles la semana pasada, en mi comparecencia, es la planificación que estamos realizando desde La Generalitat para dotar a la comunidad de una red de infraestructuras que permitan ofrecer los servicios logísticos avanzados a los sectores productivos valencianos.  La xarxa logística estará integrada por siete nodos multimodales: Valencia -que incluye Sagunto-, Alicante, Castellón, Benicarló-Vinaròs, Utiel-Requena, Canals-Montesa y Villena. Estas ubicaciones, señoría, han sido estudiadas para conseguir una completa cobertura de la comunidad, y con esto conseguiremos que la práctica totalidad de nuestros establecimientos productivos estén a menos de una hora de vehículo pesado de una estación multimodal de transporte.  Quería destacarle que cada nodo. . . se toma en consideración todas las instalaciones logísticas de la zona. Por ejemplo, en el nodo de Castellón, incluye la ciudad transporte y su futura ZAL portuaria. En esta línea también se integran la zona de actividad logística de Alicante, ya en servicio, y la de Valencia que está paralizada. En este sentido, en lo que se refiere a Valencia, aunque a pesar de que la urbanización se acabó en el año 2005, el Sepes -la verdad es que se olvidó de expropiar una parcela en concreto- y la sociedad de Valencia Plataforma Intermodal Logística, la VPI Logistic está ajustando todavía porcentajes de la propiedad del suelo. Y el precio. . .      La senyora presidenta:    Conseller, por favor, le rogaría pues hablara dirigiéndose al micrófono. No por nada, es que si no pues va a ser muy difícil. . .      El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:    . . . -vale-, el precio que se requiere, también se está haciendo un esfuerzo para ajustar el precio de mercado de esta zona de actividaddes logística de Valencia.    En definitiva, aquí sí que aprovecharía para pedirle al gobierno que se conciencie y que intente solventar estos problemas lo antes posible, porque esa ZAL es necesaria para que el puerto de Valencia siga manteniendo el liderazgo en el Mediterráneo, como lo está haciendo hasta ahora.    En cualquier caso, señoría, todos los nodos van a contar con un parque logístico, impulsados por La Generalitat. Estas van a ser instalaciones multimodales, instalaciones que van a facilitar el trasvase de mercancías entre la carretera y el ferrocarril. Y en este sentido, quería resaltar que indudablemente el transporte por carretera continuará siendo el pilar fundamental del sistema de transporte de mercancías. Pero hay una clara voluntad europea para potenciar al máximo el transporte ferroviario. Por eso, considero imprescindible que dotemos ya de las infraestructuras necesarias para dotar esta xarxa logística de todas las necesarias conexiones ferroviarias.  Nuestra intención, señoría, es crear esta red de parques logísticos, con máxima prioridad, y de hecho ya tenemos muy avanzado el primero, en Ribarroja. Las obras correspondientes a las dos primeras fases, destinadas a actividades logísticas y almacenamiento de contenedores, se van a finalizar en breve y además se han adjudicado provisionalmente las parcelas, lo que va a permitir a los empresarios del sector iniciar rapidísimamente ya la construcción de sus instalaciones. Quería también destacar las excelentes comunicaciones que tiene este centro intermodal, puesto que se encuentra, este parque logístico, muy próximo a la A-7, al baipás de la A-3 y está muy avanzada la ejecución de la conexión con esta autovía.  En cuanto al parque logístico de Alicante, tenemos muy avanzada la tramitación administrativa. Su plan especial de reserva del suelo se ha sometido recientemente a información pública, prácticamente no ha habido alegaciones. Y quiero destacarles un elemento esencial de esta instalación, que va a tener una gran estación de mercancías de ferrocarril conectada directamente con el puerto.  Respecto a Castellón se han realizado los estudios que han permitido identificar las mejores ubicaciones que incluirán una estación intermodal, con conexión ferroviaria al puerto por el sur, además de un centro logístico.  Quería señalar también a su señoría, que es complicado encontrar ubicaciones que cumplan las necesidades de parque logístico, no sólo por las superficies necesarias para las necesidades de buenas conexiones viarias y las asistencias técnicas de ramales y necesidades de conexiones ferroviarias, y en esa labor es en la que estamos ahora comprometidos con respecto a los parques logísticos de Benicarló-Vinaròs, en Utiel-Requena, en Canal-Montesa y en Villena.    El resultado de este esfuerzo, señoría, es que nuestra comunidad va a contar con una red de instalaciones logísticas avanzadas cuya área de influencia no se limitará a nuestra comunidad, sino que atraerá la actividad de las autonomías limítrofes de Murcia, Castilla-La Mancha, Aragón y Cataluña.    En suma, un eslabón más, junto con otros puertos, con nuestros puertos, que ya son muy eficientes, y con la potenciación del corredor ferroviario mediterráneo, para hacer realidad nuestro objetivo de que la comunidad sea el gran centro logístico del mediterráneo occidental.  Es todo. Muchas gracias. (Aplaudiments)      Pregunta 5/07 al conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre programes de ggratuïtat dels llibres de text, que formula el diputat senyor Adolfo Sanmartín Besalduch del GP Socialista (RE número 2. 481).    La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Pregunta número 5 formulada por el diputado señor Sanmartín, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Educación sobre programas de gratuidad de los libros de texto.  Tiene la palabra el señor Sanmartín.      El senyor Sanmartín Besalduch:    Moltes gràcies, presidenta.  La formulació de la pregunta consistix en els criteris que s'han seguit des de la Conselleria d'Educació a l'hora d'establir els programes de gratuïtat dels llibres de text per a l'alumnat de primer i segon curs d'Educació Primària. . . (S'interromp la gravació)      La senyora presidenta:    Perdón. Al pulsar, se apaga el micrófono. Pulse.      El senyor Sanmartín Besalduch:    Vol que li torne a repetir la pregunta?    La pregunta que es formulava al conseller és: els criteris que ha seguit la conselleria a l'hora d'establir la gratuïtat dels llibres de text per a l'alumnat de primer i segon curs d'Educació Primària.  Gràcies.      El senyor conseller d'Educació:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señor Sanmartín, los criterios han sido iniciarlo en primero y segundo de primaria, debido a que se iniciaba ahí el nuevo currículo de aplicación de la LOE en esos dos cursos; la progresividad, es decir, que a lo largo de la legislatura alcance a toda la enseñanza obligatoria; el carácter de propiedad mediante bono-libro; una cantidad suficiente para poder subvenir los libros de texto tanto en primero como en segundo; utilizar una empresa colaboradora y mantener las ayudas en aquellos cursos no afectados por esta medida.  Muchas gracias.      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor Sanmartín.      El senyor Sanmartín Besalduch:    Senyor conseller, jo quatre són les qüestions que li voldria plantejar de forma breu estos quatre minuts.  En primer lloc, la primera, recordar-li que el Partit Popular, i personalment vosté, ja van rebutjar a Les Corts fins a quatre ocasions la gratuïtat dels llibres de text, la darrera en el ple del 5 de maig de 2004, amb una proposta presentada pel Partit Socialista.  La segona qüestió encara més greu és la suposada, suposada, gratuïtat dels llibres de text i, sobretot, el crèdit, els diners que vostés han destinat a aquest programa. Mire, jo pense que a banda que en improvisació se n'han passat moltíssim -de fet, les associacions de pares i mares d'alumnes han estat poc informades-, jo li he d'assenyalar rotundament que vostés han traslladat als consumidors una propaganda enganyosa, propaganda enganyosa, ja que no és cert que el bo-llibre de 117 euros cobrisca la totalitat de les despeses, ja que aquestes, com vosté sap perfectament, poden arribar fins als 150, inclús 200 euros per alumne. Per tant, hem de parlar, en primer lloc, d'una gratuïtat parcial i no total. El mateix succeirà en els propers anys, donat que el bo-llibre apujarà a 100 euros per a la resta de la primària i 115 euros per a ensenyament secundari obligatori.  En segon lloc, li recorde que vosté sempre -propaganda enganyosa- havia parlat d'una gratuïtat total per al conjunt de l'ensenyament obligatori de la Comunitat Valenciana, primària i secundària. Inclús vosté va concretar una inversió total de 200 milions d'euros per als quatre anys d'aquesta legislatura, 50 milions per cada un dels cursos.  La realitat, però, ha estat una altra. La gratuïtat solament ha afectat per a aquest curs a primer i a segon de primària, i els 50 milions anuals han quedat reduïts a 11,1, tal com marca l'ordre. Com a conseqüència d'això, ens trobem que els alumnes que actualment cursen l'ensenyament secundari obligatori no voran ja mai, mai, la gratuïtat dels llibres de text. Per tant, ha estat enganyant quasi 200. 000 famílies, amb fills en l'ensenyament secundari obligatori, que voran acabar, finalitzar, aquest ensenyament sense haver rebut ni un sols euro.  La tercera qüestió és una pregunta: per què la conselleria considera il·legal, considera il·legal, que les associacions de pares i mares d'alumnes distribuïsquen elles mateixes els llibres en els mateixos col·legis, sense cap tipus de benefici o de lucre, tal, al cap i a la fi, com es venia fent fins ara. De fet, vosté sap igual que jo que no tenim cap pes legal, ni un, les circulars que vostés han estat enviant als directors dels centres i associacions per a impedir que les AMPA distribuïsquen els llibres de text en els seus centres. De fet, segons un informe jurídic, la instrucció en vigor és la del 28 de març de 1996, quan vostés governaven ja aquí a la Comunitat Valenciana, en la qual el director general d'Ordenació concreta que la distribució de llibres per una associació de pares d'alumnes no és una activitat comercial i, per tant, no cal traure's llicència d'activitats econòmiques. La pregunta és: qui és vosté, qui és vosté per a regular, i molt menys prohibir, la distribució de llibres de text a la Comunitat Valenciana.  Quarta qüestió i darrera. No s'ha d'oblidar, i ho dic jo perquè pense que vosté no ho assenyalarà després, que part d'aquestes quantitats, part d'aquestes quantitats sortiran del govern central via conveni. Igual que el curs passat pagaren part de les beques de llibres i material escolar gràcies al conveni signat per vosté i la ministra d'Educació, concretament octubre de 2006, per un import de 6,5 milions d'euros.    Per això li dic, i concloc, que pense que han estat. . . han dut a terme una propaganda enganyosa basada no solament en la disponibilitat pressupostària sinó també en la forma gradual d'introduir aquest programa.  Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Té la paraula el conseller d'Educació.      El senyor conseller d'Educació:    Gracias, señora presidenta.  Señor Sanmartín, engañar es estar defendiendo, como la señora Narbona, tropecientos años el trasvase de agua del Ebro y luego hacer lo que se ha hecho. (Aplaudiments) Eso es engañar. Diu el mort al degollat: qui t'ha fet eixe forat? Això és el que passa, això és el que passa amb vostés els socialistes de tota la vida, de tota la vida. O siga, que no és nou.  En segundo lugar, «la suposada gratuïtat». No, no. La supuesta gratuidad no la dice este conseller, la dice alguien que debe saber más que este conseller, e incluso más que usted, que sabe más que este conseller, como afirmó el otro día la Asociación Nacional de Editores de Libros y Material de Enseñanza, que supongo que conocerá su existencia, a pesar de su reciente incorporación a los temas educativos, que dice que el precio medio para un alumno de educación primaria es de 115,1 euros, y nosotros aportamos 117. Si usted quiere, si usted quiere que distorsionemos el mercado y que favorezcamos a alguna editorial de libros, a lo mejor es lo que le interesa a usted, o a algún amigo de usted (protestes i veus) o de todos ustedes. Pero nosotros no vamos a ir por ahí. Y saben a lo que me refiero perfectamente, y saben a lo que me refiero perfectamente. (Protestes) Bueno, pues conozcan ustedes mejor El País, me refiero a El País. (Protestes i veus)    En segundo lugar, en segundo lugar. . . En tercer lugar, los créditos. Los créditos están más claros que el agua, y eso es. . . contesto el segundo y el cuarto. Los créditos son que a los 11 millones de euros, a los 11 millones de euros hay que añadirle, para sumar más, hasta 18 y pico más, porque 11 millones de euros son para primero y segundo de ESO, pero es que hemos mantenido las becas, se lo he dicho, y esto son casi 30 millones. De esos casi 30 millones, su magnánimo, generoso y genial gobierno zapateril aporta 6,3, 6,3, (veus) 6,3. «Zapateril» es referido a Zapatero, apellido del señor presidente del gobierno, dicho con todo el respeto del mundo. (Veus)    En tercer lugar, en tercer lugar, la progresividad. No se ha engañado a nadie, señor Sanmartín, no se ha engañado a nadie. Se dijo desde el primer momento, desde el primer momento se dijo que se iba a ser progresivo. Siempre se ha dicho que se iba a aplicar de manera progresiva, y ya verá usted como al final del período, porque no olvide que son diez cursos, son diez cursos, como al final del período la inversión en materia de ayudas del libro habrá superado incluso la cantidad que se le dijo. O sea, que nosotros no engañamos absolutamente a nadie.  A mí me gustaría que a lo largo de los debates que vamos a sostener. . . Bueno, usted, como en todos los duelos, elige con lo que hay que operar, ¿eh? Y usted. . . ¡Hombre! , naturalmente que sí. Pero, bueno, a mí me gustaría que utilizara un poco más de criterio a la hora de hablar de mentiras, engaños y cuestiones parecidas, porque no hemos engañado a nadie. Lo dijimos claramente, está escrito en nuestro programa electoral. Le recuerdo que eso está escrito en nuestro programa electoral, que no sé si sabe que ha sido mayoritariamente y abrumadoramente aprobado por el pueblo valenciano, (aplaudiments) que supongo que será algo que a usted le interese.  Y lo que le digo, de mentiras, ni una. Para mentiras, Narbona. ¡Ya está! (Aplaudiments)    Pregunta 6/07 al conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre el nuevo decreto de admisión del alumnado, que formula el diputat senyor Adolfo Sanmartín Besalduch del GP Socialista (RE número 2. 482).    La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Pregunta número 6 formulada por el diputado señor Sanmartín, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Educación sobre el nuevo decreto de admisión del alumnado.  Tiene la palabra el señor Sanmartín.      El senyor Sanmartín Besalduch:    Gràcies, senyora presidenta.  La pregunta és si creu vosté, com a conseller, que el nou decret d'admissió de l'alumnat garanteix l'escolarització equilibrada i equitativa dels alumnes immigrants entre els centres públics i concertats de la Comunitat Valenciana.  Gràcies.      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor conseller d'Educació.      El senyor conseller d'Educació:    Gràcies, senyora presidenta.  La resposta és, senyor Sanmartín, raonablement sí. (Se senten veus que diuen: ¡Muy bien! Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor Sanmartín.      El senyor Sanmartín Besalduch:    Gràcies, senyora presidenta.  Senyor conseller, a vore.    L'11% de l'alumnat escolaritzat actualment a la Comunitat Valenciana aquest curs és estranger, un total de quasi 81. 000, i un poquet més, d'alumnes, que representen un increment del 13% respecte al curs anterior.  Donada, per tant, la importància del fet -pense que per a vosté serà important- jo li plantejo una pregunta molt senzilleta: per què vosté no vol escolaritzar de forma equilibrada i de forma equitativa als alumnes amb necessitats específiques de recolzament, entre ells l'alumnat immigrant, entre centres públics i concertats?    Segona, per què existeixen multitud, bona part, de col·legis públics on l'escolarització d'aquest alumnat arriba fins a un 80%, quan el nombre d'alumnes immigrants, com li he dit, representa solament l'11%?    Com -li pregunte- s'explica, si no, que en lloc de modificar i establir aquest criteri, vostés aproven un decret d'accés, concretament, el 30 de març i una ordre el 27 d'abril que a banda d'incomplir determinats articles de la Llei orgànica d'educació, segueix de nou sense garantir aquesta escolarització equitativa i equilibrada que jo li dia.  Vostés, de fet, en aquest decret i en aquesta ordre plantegen la introducció de tota una sèrie de bones intencions i objectius correctes, que jo no li nego, però que després no valen per a res, ja que no ho recolzen absolutament amb cap mesura concreta que possibiliten aquesta escolarització equitativa.  Vosté sap millor que jo que els centres concertats, i això és molt seriós, completen o superen de forma escandalosa les ràtios abans de començar el curs. I, per tant, arribat el mes de setembre, els alumnes amb necessitats específiques de recolzament s'han de derivar de forma necessària i obligatòria als col·legis públics.  I aquí és on està el problema que vostés no volen enfrontar. De fet, la LOE, per evitar aquest fet, done's compte, permet augmentar fins a un 10% la ràtio en determinats cursos, però la LOU diu per a aquells alumnes d'incorporació tardana i no com han fet vostés a través de circulars dels tres directors territorials, Alacant, València i Castelló, per a incrementar les ràtios a començament de curs.  Mire, així ens trobem, i li vaig a donar un exemple, que a començaments del curs passat una de les aules de col·legi públic número cinc d'Almassora, prop d'on vosté és, estigués configurada per tres alumnes nascuts a la Comunitat Valenciana i vint-i-dos escolars estrangers. I jo li pregunto, si aquesta és la proporció equitativa i equilibrada que perseguix vosté? Quina casualitat, justament aquest col·legi públic està compost en la seua major part per aules prefabricades. A penes uns metres, d'aquest col·legi virtual, es troba un altre col·legi concertat, és a dir, privat però sostingut amb fons públics, on la presència d'alumnat immigrant brilla per la seua absència.  Jo pense que coincidirà amb mi, senyor conseller, que la presència a les aules d'escolars immigrants no representa una dificultat per si mateixa. Jo penso que és tot el contrari: suposa un enriquiment extraordinari. Ara bé, el problema es produeix quan aquesta presència es convertix en una concentració excessiva. L'escola pública, li dic, senyor conseller, aquí a la Comunitat Valenciana, està assumint ella sola l'educació dels alumnes amb dificultats, entre ells, entre ells, la dels alumnes immigrants.  A Gran Bretanya, per exemple, és un fet ja consumat l'existència de circuïts escolars tremendament jerarquitzats, amb centres de primera per a determinats alumnes i centres de segona per a la resta. Aquí, a la Comunitat Valenciana, està ja succeint el mateix. I això a part de ser preocupant és tremendament greu.    M'assenyalarà vosté que els centres concertats són també totalment gratuïts. M'assenyalarà també que la llibertat d'elecció de centre és per a tots. Però el que no em pot negar vosté són dues coses: que els centres concertats no tenen obligació, com succeeix a la pública, de reservar places durant el curs per a alumnes d'incorporació tardana, i que el pagament a estos col·legis concertats de diferents i importants quantitats, disfressades normalment en activitats extraescolars, es convertix en una autèntica barrera econòmica per a bona part dels alumnes immigrants.  I, finalitze, compartirem els dos, com no pot ser d'altra forma, que l'escolarització de l'alumnat immigrat requereix una integració adequada dins el nostre sistema. . .      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señor Sanmartín.      El senyor Sanmartín Besalduch:    Acabo ja.  . . . Però el que vosté no té tan clar és que aconseguir-ho, aconseguir això, requereix un esforç que vosté no està duent a terme, començant per les aules PASE, seguint pels programes d'adaptació curricular, pels programes de garantia social o pels programes de reforçament.  Gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Té la paraula el conseller d'Educació.      El senyor conseller d'Educació:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señor Sanmartín, le he dicho que razonablemente sí. Y yo reconocía ayer mismo que existe, evidentemente, en los datos que tenemos en la conselleria, un cierto desequilibrio si la proporción de colegio público-colegio concertado es de siete a tres. . . (pausa) Perdón. Si la proporción entre colegio público y concertado -no necesito ventajas- (remors i pausa), si la proporción entre centros públicos- concertados es de siete a tres, en la red educativa en la Comunidad Valenciana, aproximadamente la presencia de alumnos inmigrantes es de ocho a dos.    Pero esto no es tan sencillo como usted lo plantea. En primer lugar, quiero rebatirle el que no se realice una escolarización adecuada y equilibrada del alumnado con necesidades específicas y de apoyo educativo. Se realiza. Y la orden que usted ha citado y las instrucciones que tienen y que yo le puedo pasar, porque son de dominio público, todas las comisiones de escolarización locales, todas ellas indican que se debe atender a esas prioridades de esos alumnos y repartirlos adecuadamente.  ¿Pero qué ocurre? Ocurre una cosa y es que no se le oculta a usted que a lo largo del año hay gente que se incorpora, se incorpora de una manera muy regular y en parámetros de cursos muy diversos. Por tanto, es muy difícil la planificación.  Si lo que ustedes pretenden es que se mantengan en toda la red unos cupos abiertos permanentemente de manera que, sin saber si van a venir y cuándo van a venir y a dónde van a venir, se mantengan allí unos cupos abiertos para que estudiantes valencianos no puedan ocuparlos en detrimento de futuros e hipotéticos estudiantes, están ustedes en un error manifiesto, están perjudicando ustedes a los alumnos valencianos, no están pensando en ellos. (Aplaudiments)    Es también un hecho, y usted tendrá que considerar, a pesar de ejemplos que pueda haber, que también hay centros concertados que están con un elevado índice de inmigrantes. Yo estuve el otro día en uno, sin ir más lejos aquí en la ciudad de Valenciana, que tiene el 77% de alumnos inmigrantes. Muchos centros. Pero coincide también, y ustedes coincidirán conmigo, que estando en la proporción siete a tres, la cobertura de la red pública alcanza más a los lugares donde los inmigrantes se asientan y donde los inmigrantes viven. Lo cual también eso parece lógico.  Y coincidirán ustedes también en que la libertad de elección hace que -esto es un hecho- los centros concertados sean masivamente demandados y haya muchísimos padres valencianos que no puedan llevar sus hijos a colegios concertados como seria su deseo, su deseo de padres en general, de todas las ideologías en general y de todos los partidos, hasta del suyo. Sí, hasta del suyo y si quiere le digo nombres importantes. Pero, bueno, no lo vamos a hacer.  Le quiero decir con eso que además hay otras circunstancia que usted no ha citado que va en contra de los colegios concertados a la hora de elegirlos por parte de un inmigrante. Por ejemplo, hasta que este año no se ha arreglado el tema de la concertación de Bachiller, nos encontrábamos con que un chico inmigrante podía llegar a la secundaria obligatoria y cuando llegaba al Bachiller se tenía que marchar o pagar.  También sucede que no existen ayudas de comedor en los colegios concertados. Si ustedes quieren, para igualar la red, empezamos con las ayudas de comedor a los concertados y a lo mejor muchos inmigrantes irán también ahí (aplaudiments) y de hecho lo estamos madurando a ver si eso ayuda a un mejor equilibrio desde la libertad, como dice la canción, desde la libertad. Becas o ayudas, lo que a usted le parezca, becas o ayudas para los inmigrantes y para los colegios.    Por tanto, en esa situación, como ustedes comprenderán, como ustedes comprenderán, conseguir el equilibrio perfecto, la síntesis matemática del 50% ya de entrada es imposible, operando sobre un 70 a 30. Y, por otro lado, hay que tener en cuenta que en un país de libertades, como es el nuestro, afortunadamente, no es posible operar con esa rigidez. Si estuviéramos en un régimen nacional socialista o del socialismo real marxista, pues podríamos ir aplicando normas de hierro. Pero aquí tenemos que aplicar normas elásticas y es lo que estamos haciendo.  De manera que yo creo que en términos generales, y con eso termino, señor Sanmartín, estamos poniendo las bases para que durante el período de matriculación ordinario los alumnos se repartan equitativamente. Y haciendo todo lo posible para que después, en las vacantes que haya, también haya un cierto equilibrio en el reparto de estos inmigrantes. Y continuaremos trabajando para equilibrar la red concertada respecto a la pública en materia de facilidades dadas a los alumnos inmigrantes para derivar también esa población hacia esos centros.  Muchas gracias, señoría.    Pregunta 7/07 al conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre aules prefabricades, que formula el diputat senyor Adolfo Sanmartín Besalduch del GP Socialista (RE número 2. 483).    La senyora presidenta:    Pregunta número 7, formulada por el diputado señor Sanmartín, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Educación, sobre aulas prefabricadas.    El senyor Sanmartín Besalduch:    La pregunta és: quina quantitat, a vore si d'una vegada per totes ho podem saber, d'aules prefabricades hi ha actualment als centres públics de la Comunitat Valenciana, però sobretot quants són els anys que preveu vosté la seua permanència.  Gràcies.    La senyora presidenta:    Té la paraula el conseller d'Educació.      El senyor conseller d'Educació:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señor Sanmartín, las aulas prefabricadas, como se ha hecho público, reiterado y notorio, y usted ha podido leer en todos los medios de comunicación, al inicio de curso son 934, en infantil y primaria 610 y en secundaria 324.    En la segunda parte de su pregunta, debido a que las aulas prefabricadas responden a circunstancias muy diversas, la respuesta tiene que ser muy matizada. Mientras exista la voluntad, como tiene el gobierno popular, de que colegios situados en el centro de la ciudad, y que por tanto tienen que ocupar el mismo solar, tengan que ser modificados, esos alumnos tendrán que ir a aulas prefabricadas y no repartirse, como se hacía antes, en otros centros educativos.    Muchas gracias. (Aplaudiments)    La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor Sanmartín.      El senyor Sanmartín Besalduch:    Gràcies, senyora presidenta.  Mire, quan vostés fan un recompte de les aules prefabricades tenim dos divergències. La primera és una qüestió de simple metodologia. Vostés a l'hora de recomptar els barracons obliden premeditadament les aules prefabricades destinades, en primer lloc a menjador, a lavabos o aules de desdoblament, quan totes elles perfectament són utilitzades pels alumnes i, evidentment, pagades per part de l'erari públic. Primera qüestió.  Però la segona ja és una raó més maliciosa, jo li diria d'ocultament sistemàtic de la realitat. Mire, jo li pose un exemple il·lustratiu. El passat 5 de setembre, vosté sap que sóc de la província de Castelló, el seu director general d'Ordenació i Centres Docents assenyalava que a la província de Castelló per a l'any 2007/2008, el curs, funcionarien 142 aules provisionals per a primària i secundària. Aquesta xifra, perquè ho hem pogut comprovar centre per centre, resulta totalment inaudita per impossible. Donat que, done's compte, solament Almassora són més de 1. 000 els alumnes escolaritzats en barracons; a Benicarló i Vinaròs solament en primària en són 1. 177; a Borriana, done's compte, entre els IES Llombai i els nous centres d'infantil i primària, número 5 i número 6, en són 1. 098; a la Vila-real solament amb els desplaçaments del Pintor Gimeno Barón, els barracons del Tàrrega, de l'Angelina Abad, de l'Escultor Ortells o del Cervantes ja en sumen més de 600. I així fins un rosari de municipis, centres i alumnes afectats que evidentment els quatre minuts de temps que tinc no em permet detallar. Done's compte. Solament en cinc municipis ja només surt la xifra oficial donada per vosté per a tota la província de Castelló. Estan ocultant, per tant, una realitat.  A més a més li he d'assenyalar -li ho dic de forma sincera-, jo no li hauria plantejat aquesta pregunta si l'existència de barracons, alerta! , respongués únicament a aules prefabricades com a conseqüència de noves immediates construccions. El problema de fons, però, és l'existència de barracons en centres nous que ja estan massificats o en col·legis que ja porten quasi vuit anys amb aules prefabricades. Això no solament és falta de previsió i planificació, que ja és greu, és també, jo li diria, desídia i falta de voluntat política per a donar una educació de qualitat.  Mire, li recorde que tenim prefabricades que ja són cròniques i permanents: al Benalua d'Alacant, aquest serà el seté curs amb barracons; al col·legi públic Camp de Túria el curs passat es va graduar una generació sencera d'alumnes que han cursat tota la primària amb barracons; al Bovalar de Castelló ja fa cinc anys que tenen barracons a l'antic aquartellament del Tetuan 14, per cert, que compartixen les instal·lacions esportives amb els bombers. En definitiva, l'escola pública, a l'escola pública hi ha alumnes que no coneixen un col·legi de veritat, perquè sempre han estat estudiant en barracons.    Per tant, per damunt, perquè és el que em contestarà vosté, del major o menor percentatge que puguen representar aquest alumnes afectats no deixen de ser joves ciutadans als quals l'administració pública en este cas vosté, aquesta conselleria, no té voluntat política per a resoldre aquest problema.  Jo li pregunto que com és possible, davant aquesta realitat, que accepte vosté com a fet consumat que l'existència de barracons perdurarà encara en la nostra comunitat almenys fins al 2009, ho va dir l'altre dia.  Mire, al Diari Oficial de la Generalitat d'agost passat apareix un decret que no té desperdici. Consignen una quantitat de quasi dos milions d'euros per a muntatge i desmuntatge de barracons amb un termini d'entrega fins al 2009, repetixo, fins al 2009. No havia dit, li pregunto jo al senyor Camps, que els mòduls prefabricats s'acabarien totalment al curs 2006? Per què encara la pàgina web del seu partit, dins dels compromisos del senyor Camps, anuncie la fi de les instal·lacions educatives provisionals, que és com les diuen vostés, per a l'any 2006 i estem a 2007?    Mire, als barracons els podran anomenar com vosté vullga; el seu secretari autonòmic els defineix com «instalaciones de alta provisionalidad», vosté els defineix com a «centros de creación inmediata». Però allò cert és que la seua presència, ben avançat l'any 2007, és una realitat, jo li diria, creixent, una realitat concreta i una realitat viva a tota la Comunitat Valenciana.  I una petició per a finalitzar: jo li demane a vosté que -ho faré jo igual que vosté- fins que existixca -una proposta, ¿eh? , li faig- un sol barracó a la Comunitat Valenciana, trasllade el seu confortable despatx oficial de la conselleria a aquets barracons, ja que, com vosté mateixa els definix, ho dia vosté, «poseen unas condiciones de confortabilidad de primer nivel, y muchos disponen, incluso, de aire acondicionado». Endavant, senyor Font de Mora, primer vosté i després jo.  Gràcies.      La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Tiene la palabra el conseller de Educación.      El senyor conseller d'Educació:    Señora presidenta.  Señor Sanmartín, sus dosis de demagogia en el discurso van aumentando a medida que aumenta la sesión. La última parte de su intervención lo demuestra claramente. Bueno, si vamos por ahí, que el señor Rodríguez Zapatero nos dé la financiación necesaria para el millón más de valencianos que vivimos en esta comunidad y verá usted cómo muchos de esos problemas podrían desaparecer.  Le hago yo otra propuesta: vámonos usted y yo, nos ponemos en la puerta de la Moncloa, allí, en un barracón, y hasta que nos dé el dinero no nos volvemos. ¿Me acompaña usted? (Veus i aplaudiments)    Usted, señor Sanmartín, tiene menos elegancia que sus compañeros andaluces, que les llaman «caracolas» a los barracones, porque, claro, sus compañeros andaluces allí gobiernan, y como tienen también aulas prefabricadas, allí son más finos y las llaman «caracolas». En Cataluña, donde también gobiernan, las llaman simplemente «aulas prefabricadas». Usted, aquí, sigue intentando denigrar el sistema educativo llamándolo «barracones». Y le tengo que decir que las instalaciones prefabricadas no son ni nada nuevo ni nada extraño. Le invito a que venga a la conselleria, porque usted, aparte de no saber demasiadas cosas, tampoco conoce ni la estructura física de la conselleria, i verá cómo toda la sección de arquitectura, y eso lo sabrá alguno que haya visitado el centro, está en prefabricadas: toda la sección de arquitectura, desde hace años. Y el IVC está también en prefabricadas.  Y no me desdigo ni un ápice de lo que he dicho siempre: si ustedes pretenden denigrar el sistema educativo diciendo que en las prefabricadas no se puede estar, porque con la palabra barracón lo que quieren es, como siempre hace la izquierda en el manejo de las palabras, suscitar comparaciones con centros de tortura o de represión. . . (Veus) ¡Eso es lo que quieren hacer! Porque, ¿qué culpa tiene uno? ¡Ustedes son malévolos, señorías! ¡Son malévolos! (Veus i aplaudiments)    Y ustedes, con esa malevolencia pretenden trasladar esa situación despectiva y peyorativa, y yo creo que lo mejor es tener centros hechos de piedra, de ladrillo y tal, pero las situaciones que se plantean sabe usted cuáles son, y las situaciones que se plantean son que nosotros nos encontramos con la red que nos encontramos, que hemos tenido que hacer un esfuerzo extraordinario con la inversión de más de 1. 800 millones de euros, que ya quisiera cualquier gobierno socialista de cualquier comunidad autónoma poder decir que ha invertido en educación, solo en construcción y equipamiento de centros, 1. 800 millones, y estamos trabajando para que estas situaciones desaparezcan.  Por tanto, señor diputado, yo creo que las cosas son las que son.  Usted me ha dicho, además, una cosa que es muy curiosa, y es que no van a desparecer nunca los barracones. Yo le he vuelto a decir, mire usted, mientras en los centros de las ciudades haya centros que envejezcan, centros educativos que envejezcan, y haya que coger y sacar a esos alumnos del centro, tendrá que haber instalaciones para acogerlos, porque ustedes, cuando gobernaban, también tenían prefabricadas, pero, además, practicaban políticas perversas, que era cargarse las ratios de los colegios del entorno, trabajar con ratios de más de cuarenta, y lo dice quien es marido de una profesora que ha trabajado con sus gobiernos con más de cuarenta alumnos, declarándose el huelga todo el sistema educativo y haciendo ustedes fracasar la huelga por su contumacia en el error. . . (Veus) Ustedes, además, hacían otra cosa, que ponían turnos, ponían turnos de mañana, turnos de tarde y turnos de noche, (veus) ponían turnos, cosa que en estos momentos es superexcepcional y que en su momento era absolutamente del orden del día.  Por tanto, ustedes están muy poco capacitados, señor Sanmartín, para dar lecciones de absolutamente nada en esto, porque tienen unos saberes en franco déficit. Nosotros vamos haciendo lo que buenamente podemos en un panorama absolutamente tremendo en cuanto a presión demográfica como no vivieron ustedes y con unas inversiones absolutamente tremendas, que aparte de los 1. 800 comprende la inversión de 1. 600 millones más, hasta 2013-2014, para construir 490 centros educativos.  Muchas gracias. (Aplaudiments)        Pregunta 8/07 al conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre recursos humans, que formula la diputada senyora María Soledad Sorribes Martínez del GP Socialista (RE número 2. 484).    La senyora presidenta:    Pregunta número 8, formulada por la diputada señora Sorribes del Grupo Parlamentario Socialista al conseller de Educación, sobre recursos humanos.      La senyora Sorribes Martínez:    Moltes gràcies, senyora presidenta.  La pregunta era: quines anomalies a nivell de recursos humans s'han produït a l'inici de curs en els centres sostinguts amb fons públics?    Gràcies.      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor conseller.      El senyor conseller d'Educació:    Señora presidenta, muchas gracias.  Señora diputada, no ha habido incidencias relevantes que hayan dificultado la puesta en marcha del funcionamiento normal del curso escolar. En un sistema de la magnitud del que tenemos, saben ustedes, más de 733. 000 alumnos, una plantilla de cerca de 50. 000 docentes en centros públicos y 14. 000 en centros concertados, apenas ha habido incidencias en siete localidades, afectando al en torno de dieciséis plazas.  Muchas gracias.      La senyora presidenta:    Señores diputados. . . Tiene la palabra la señora Sorribes.      La senyora Sorribes Martínez:    Doncs, senyor conseller, no sé, amb eixe xifres que em dóna, quasi que és gairebé impossible que no n'hi haja problema. Per exemple, en primària l'inici de curs, una vegada més, ha estat marcat per la falta de professors, este any de llengua anglesa, en l'any en què tenia de començar la implantació de la llengua estrangera, del primer cicle, segons mana la LOE.  En el curs 2006-2007, en l'acte d'adjudicació de vacants, conselleria va oferir 564 places; este any, el 2007-2008, n'oferix 515. ¿Com s'entén? ¿Com s'entén que en el curs en què es generalitza la llengua estrangera n'hi haja 49 places menys que el curs anterior?    Segons una enquesta, segons els sondejos realitzats pels sindicats en 54 centres de dues línies de la província de Castelló, sols en 18 d'ells es podia impartir en les condicions que marca l'article 18. 2 de la LOE. En els altres, o no s'impartia o s'ho feen com podien. Una miqueta de falta de planificació, senyor conseller.  En secundària, segons el calendari escolar, les classes començaven el dia 14 de desembre. Bé, doncs, el calendari d'admissió d'alumnes, publicat en el DOCV dia: elaboració i publicació de llistes, fins al dia 11, reclamacions davant dels consells escolars, fins al 12, i publicació de les llistes definitives, el 14. Efectivament, 14, el mateix dia que els alumnes admesos saben a quin centre van -estem parlant d'un procés extraordinari, evidentment-, i que se'ls facilita el sobre amb la documentació, que cal omplir-lo i retornar-lo al centre.  És a dir, fins al mateix dia del començament de curs els pares d'eixos xiquets no saben si estan admesos, fins al mateix dia de començament de curs, els equips directius dels centres no saben el nombre d'alumnes que van a tindre, amb els consegüents perjudicis que això els comporta a nivell d'espais -que, per cert, algun dia haurem de parlar d'a on els trauen-, a nivell d'ampliació de plantilles de professorat. Això són problemes.  Bé, doncs, el dia 7 de setembre, començament del curs de primària, en Castelló s'està matriculant alumnes, 343 alumnes nous, en este procés extraordinari, dels quals 210 són immigrants. Immigrants que ens arriben a un centre que no està preparat. ¿A on estan les aules PASE per a acollir-los? ¿A on està eixe professorat que els ha d'atendre?    Vosté dia ahir, hui llegia en el periòdic, que n'hi ha 1. 000 nous professors que s'encarreguen d'això. Si només tenim 54 aules PASE, deuen estar amuntonats. Jo crec. . . En Castelló, 17. Jo crec que vosté ahí està equivocant-se, perquè està sumant els professors que estan donant compensatòria. En la compensatòria, senyor conseller, no tots els alumnes són immigrants, ni molt menys.  Continuem amb la improvisació. Vosté, l'altre dia, tenia a gala proclamar que -i ara mateixa-, n'hi ha hagut una certa normalitat en el començament de curs. Des del meu punt de vista, des del punt de vista d'una persona que fins al mes de maig. . . , de juny, millor dit, va ser docent, doncs, a mi me pareix que eixa normalitat, entre cometes, no és tal, sinó que és el voluntarisme i l'esforç del professor valencià el que minimitza els problemes i les anomalies, el que fa que això no isca massa a la palestra, sinó que s'ho traguen dins dels cursos.  Per cert, senyor conseller, en nom i en el dels meus companys, en la seua compareixença vosté no va tindre ni una sola paraula d'agraïment, ni una sola paraula de recolzament per a eixos professionals de l'ensenyament, que cada dia ho tenen més complicat i tenen menys mitjans.  Molt de fem i farem, però des de la tribuna i des dels mitjans de comunicació, però el treball dels professors no se reconeix. I si estem dient açò del personal docent, què no dir del PAS, del personal d'administració i serveis, que majoritàriament també va a la seua conselleria. Començament de curs, en secundària, després d'un concurs de trasllats hi ha alguns centres que arriba el primer dia de començament de curs i no tenen ni un sol bidell. Per exemple, el d'Alcalà. La primera vegada que jo vaig entrar a treballar me van dir que eren importantíssims, eren els que obrien la porta.  Administratius. El nombre de centres que compten amb administratius en tot el País Valencià són menys de trenta. Acord aprovat amb la proposta sindical prioritària de 1990: menys de trenta. No sé la fotracada d'escoles que deuen n'hi haver en este centre. Bé.  ¿Sap qui se traga la burocràcia dels centres? ¿Sap qui matricula els alumnes? ¿Sap qui gestiona. . .      La senyora presidenta:    Señora Sorribes, por favor, vaya terminando.      La senyora Sorribes Martínez:    . . . -sí, gràcies, acabo de seguida- les beques? ¿sap qui reparteix el famós bo-llibre? Els equips directius, que, mentres fan açò, no se poden dedicar a altres tasques, ni administratives ni organitzatives ni pedagògiques ni didàctiques.  Moltes gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Té la paraula el conseller d'Educació.      El senyor conseller d'Educació:    Sí, muchas gracias, señora presidenta.  Señora Sorribes, nada de lo que usted ha dicho altera lo que en mi intervención anterior decía. (Veus) Es decir, no son noticia ya los comienzos de curso, como desafortunadamente lo eran cuando ustedes gobernaban. No son noticia.  Usted me puede plantear algunas cuestiones, que se resuelven en el mismo hecho en que prácticamente se producen. Yo no le he dicho ninguna cosa que fuera falsa. Mire, hemos tenido, concretamente, problemas en Alicante, en Elda, en Torrevieja, en Almazora, en Vila-real, en Alcalá de Chivert y en Elche, con plazas contrastadas 3, 6, 2, 2 y 3: 7 localidades, 16 plazas.  A lo que usted ser refiere, son otros problemas que nada tienen que ver con lo que son ausencia de recursos humanos, falta de plantillas, etcétera, etcétera, tiene que ver con otras cuestiones, que son cuestiones que surgen, pues, en un marco del gigantismo que es propio de este sistema educativo, son tres cuartos de millón de alumnos, son 50. 000 profesores en la red pública, 14. 000 en la privada, son más de 1. 500 centros y, por tanto, los problemas son absolutamente menores.  Mire usted, nosotros. . . , dice usted, no ha hecho usted, en su discurso, que duró hora y media, no ha hecho ninguna referencia de agradecimiento a los profesores y profesoras. Claro, es que yo no se lo agradezco con palabras, se lo agradezco con hechos. (Veus) Porque, mire usted, la gente del Partido Popular hemos aumentado la plantilla de profesorado un 40%, ¡un 40%! 15. 000 profesores más han ingresado en la red pública, más de los que ustedes tenían. Usted, que es profesora, a lo que parece, no veía ni lo que eran desdobles, ni lo que eran refuerzos, mientras gobernaban, ¡no lo veía! , ni podía ir a cursos de perfeccionamiento, ¡no podía ir! , ni las bajas de enfermedad se podían cubrir con rapidez, como ahora se cubren, (veus) porque ahora hay 15. 000 profesores más para los mismos alumnos: 725. 000 había en el año 1995, 733. 000 ahora. Por ahí le va. Y, sin embargo, hay 15. 000 profesores más, ¡15. 000! , profesores y profesoras.  Naturalmente que nosotros les estamos agradecidos, y por eso convocamos cada año nuevas y nuevas oposiciones, que pueden sacar estabilizándose las plantillas, porque -que sepa usted- que los interinos logran una cualificación que aproximadamente es de colocación en esas oposiciones entre el 70% y el 80%.  Por tanto, señora Sorribes, sus inicios han sido tan buenos como los del resto de sus compañeros, negando la realidad del sistema y ustedes viven de espaldas a la realidad, y viven de espaldas a lo que la gente opina y ustedes se encierran en sus pequeños círculos y viven una realidad paranoide donde todo está mal y todo es un empastre. Pues no, señora Sorribes, el sistema educativo funciona relativamente bien, tiene que mejorar naturalmente, pero funciona relativamente bien. Y la gente está satisfecha del sistema educativo, del sistema sanitario, del sistema de protección social, porque si no, ¿por qué nos iban votar? O es que el pueblo es tonto. ¡Hombre! Ya está bien (Aplaudiments) ¡Ya está bien! ¿O es que el pueblo es tonto? ¡Hombre, ya está bien! Nada, se ha enfadado. No, el señor alcalde de Morella se ha enfadado, pero tengo que decir estas cosas. (Veus) Tengo que decir estas cosas, porque es que parece que nos estemos extralimitando de una manera ya espantosa.  La versión suya es que parece que no haya. . . dice usted: «No hay. . . » Pero vamos a ver, las aulas PASE, las aulas PASE tenemos 114, pero no son para todos los inmigrantes, no me diga usted eso. ¿Usted cree que cuando llega una niña con cuatro años hay que meterla en un aula PASE? Si ninguno de los niños sabe hablar no va a un aula PASE. El aula PASE es para el inmigrante reciente que no conoce el idioma, que necesita conocerlo o que tiene un nivel académico inferior al que corresponde. Por eso, el aula PASE no es para los 81. 000 inmigrantes, y algún periodista ha hecho la cosa de dividirlos 81. 000 por el número de aulas PASE, y decir: «Están hacinados en 114 aulas. » No, es solamente para quienes lo necesitan. Y le tengo que decir que todos los centros que han solicitado el recurso, todos lo han obtenido, 114 aulas PASE y no me confundo con el programa. . . (veus) ¿eh? ¿Qué no es verdad? Vaya, sigue. . . el señor que me acusa de mentiroso, sigue acusándome de mentiroso, pues allá él. Yo no miento, señoría, usted sabe que lo que yo digo es cierto y lamento que su visión pesimista le haga ver el sistema educativo como no lo ve la mayoría de los ciudadanos valencianos.  Muchas gracias. (Aplaudiments)    Pregunta 9/07 al Consell, que contesta el conseller de Presidència, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre el projecte de la Casa de la Mediterrània, que formula la diputada senyora Mereia Mollà Herrera del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 559).    La senyora presidenta:    Pregunta número 9, formulada por la diputada señora Mollà, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís al Consell, sobre el proyecto de la Casa de la Mediterrània.  Té la paraula la senyora Mollà.      La senyora Mollà Herrera:    La nostra pregunta és: quina posició manté el Consell sobre la ubicació definitiva del projecte de la Casa de la Mediterrània i quines gestions pretén fer el Consell respecte d'aquest projecte.      El senyor conseller de Presidència:    Gracias presidenta.  El Consell de La Generalitat, desde ya hace unos años que gobierna, el Partido Popular en la comunidad siempre ha defendido una misma posición, y es reclamar la Casa del Mediterráneo en Valencia, reclamar la Casa del Mediterráneo en la Comunidad Valenciana, en definitiva, ubicar en nuestra comunidad un punto de encuentro entre los países del Mediterráneo y la Unión Europea. La posición estratégica de nuestra comunidad así es, y por tanto, eso es lo que hemos venido reclamando en los últimos años, primero en la ciudad de Valencia y luego en cualquier lugar en el que, en este caso, el gobierno de la nación esté dispuesto a colaborar. La circunstancia es que hasta ahora solo ha habido buenas palabras, pero ningún hecho en relación a esto.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora Mollà Herrera:    Senyor Rambla, jo he de dir-li que m'acaba de deixar totalment desconcertada i sense discurs, perquè si la pregunta anava dirigida perquè vosté diguera quina anava a ser la ubicació definitiva d'aquest projecte, en la seua compareixença de la setmana passada, vosté va dir que aquest projecte aniria a la província d'Alacant, i ara ens ve a dir que és a la província de Valencia, clar. Jo anava a donar-li la enhorabona per haver caigut del burro i haver decidit que la Casa de la Mediterrània, la seua instal·lació havia de ser en la província d'Alacant, però és que ara resulta que jo no sé què dir-li, si tinc que reprotxar-li la seua actitud, no? continuista en aquesta opinió. Jo. . . aquesta no sé. . . tinc aquí uns retalls de premsa que diuen que vosté en un fòrum que va haver, va dir que la ubicació definitiva anava ser la província d'Alacant. Nosaltres vam traslladar una pregunta parlamentària, ja fa dos mesos, preguntant sobre aquest tema, i veient que. . . cap membre del Consell, en aquest cas de la Conselleria de Presidència, ens va respondre a açò, la vam traslladar ací fa una setmana i mitja. Vosté no sé si s'enrecorda que la setmana passada va dir això, tal volta necessite revisar el seu discurs, perquè clar ara mateix ens ha deixat. . . totalment bocabadats.    Perquè, clar, què va motivar que nosaltres preguntàrem açò? Lògicament, quan en campanya electoral en les eleccions locals i autonòmiques va haver un míting del senyor Rodríguez Zapatero on va anunciar que aquest projecte anava dirigit a Alacant, vosté va dir que si no era Valencia no anava a ser en cap lloc, unes paraules que li dic que com alacantina les veig molt injustes, més quan aquí s'està parlant de discriminació que se fa de l'estat al nostre País Valencià, i vosté clarament en eixes paraules el que demostra és que el Consell contínuament fa discriminació entre les províncies del país.  Per tant, després, bé, entra en escena el senyor Díaz Alperi dient: «Que no, que no. » Que aquesta ubicació definitiva de la Casa de la Mediterrània, aquest projecte, anava dirigit a Alacant. Jo crec que deuria revisar bé, si és que el discurs el va escriure el senyor Alperi, o què? Perquè, clar, no sé si vosté se va adonar del que va dir. Aleshores, jo li demanava unes quantes explicacions sobre aquest projecte, entenem que no és una cosa formalitzada, que ha sigut quasi ja fregant la mera propaganda electoral i, aleshores, volíem demanar-li unes explicacions que vosté la veritat és que no ha donat.    Jo he de dir-li que creguem que la Casa de la Mediterrània ha de ser un fòrum entre civilitzacions de la mar Mediterrània, del països que conformen la mar Mediterrània, creguem que l'objectiu és aconseguir el pont de mar blava que cantava Lluís Llach, i nosaltres estarem i apostarem per aquest projecte, sempre que complisca amb les expectatives que ha de tindre, no? Que és, lògicament, tindre un benefici -en majúscules- cultural -en majúscules, també-. Perquè ha de ser. . . doncs, això que dic, una cohesió entre les civilitzacions mediterrànies, i no volguérem que s'ennuvolara amb l'obsessió del Partit Popular de fer de tots els projectes uns beneficis econòmics per a les seves amistats i un grans dèficits per a tota la resta dels ciutadans valencians.    Per tant, li demanem que vinga amb respostes clares, amb objectius clars. Si de veritat anava a ser a la província d'Alacant, jo li anava a preguntar si anava a ser a la serra Grossa -com va dir el senyor Alperi- alterant lògicament tot l'impacte mediambiental que tindria instal·lar-la allí, anava a ser en una altra ubicació, anava tindre subseus con vam dir vostés en Benidorm, en Jávea, una de elles per a estudiar el canvi climàtic, anava tindre dotació pressupostària, en quina participació estaria el govern estatal i el govern de La Generalitat. Quan vosté parla de la col·laboració dels interessos econòmics, si anava a suposar simplement una participació i col·laboració de les activitats que se feren en aquest projecte o anaven vostés a fer el que sempre fan, no? , cedir un projecte com aquest a la gestió i a la construcció d'empreses privades, que només fan que deteriorar un projecte com aquest, tan esperançador per a la ciutadania alacantina.  Jo avui li demane que reflexione, que no canvie tant, no siga tan variable en les opinions, perquè lògicament aixina no anem. . . Un conseller que de setmana darrere setmana canvia d'opinions en un tema com aquest, doncs, no té molt de trellat.  Moltes gràcies.    El senyor conseller de Presidència:    Señora diputada, cuando no venimos con la lección aprendida, pasa lo que le ha pasado a usted hoy, que esperaba una respuesta mía y, como ha sido otra, pues todos los argumentos que usted traía usted aquí para explicar no le han funcionado.  Yo he tenido que ser en mi respuesta coherente con lo que siempre ha defendido este Consell. Desde hace unos años se planteó la posibilidad de que la Comunidad Valenciana tuviera una Casa del Mediterráneo; de hecho, en los últimos meses del gobierno Aznar hubo una respuesta positiva, para que efectivamente Valencia ubicara una Casa del Mediterráneo, como Barcelona tiene la Casa de Asia o la Casa de América en Madrid. Desafortunadamente, con el cambio del gobierno todo eso se paralizó, y nosotros seguimos defendiendo la existencia de una Casa del Mediterráneo en la Comunidad Valenciana. Y en su momento, hablamos de una ubicación concreta en la ciudad de Valencia, yo mismo lo hice.    Habida cuenta de que por parte del Gobierno de España actual, el señor Rodríguez Zapatero en una visita a Alicante, en la que no debía saber qué decir en ese mitin que tenía pocos meses antes de las elecciones, alguien le debió soplar: «Pues diga usted, al menos, que pongamos la Casa del Mediterráneo en Alicante. » Pues eso es lo que dijo, ante lo cual, nosotros desde el gobierno de La Generalitat y la intención de tener una Casa del Mediterráneo en la Comunidad Valenciana, por la posición geoestratégica que ocupa en nuestra comunidad en el conjunto del Mediterráneo, rápidamente aceptamos esa posibilidad y además la aceptamos con satisfacción, con orgullo y con toda la disposición del alcalde de Alicante. Desde ese momento hasta hoy, no ha habido ni un solo paso por parte del Gobierno de España.  Nosotros entendemos que hay que llevar a cabo la creación de un ente, un consorcio que permita a las tres administraciones, el ayuntamiento, La Generalitat y la administración del estado, llevar a cabo esta Casa del Mediterráneo, pero hasta el día de hoy -fíjese, en los presupuestos generales del estado- hasta el día de hoy, hay inversiones para la Casa de Asia de 2. 746. 000 euros, hay inversiones para la Casa de África de dos millones, para la Casa Sefarad de dos millones y para la Casa Árabe de seis millones por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores. ¿Sabe cuánto hay para la Casa del Mediterráneo, esa que vino una tarde el señor Zapatero y anunció que se celebraría en Valencia? No hay nada, hay cero, hay cero, eso es una muestra clara de la sensibilidad que tiene el Gobierno de España por la Casa del Mediterráneo. (Aplaudiments)    Por tanto, no es que cambiemos de opinión, somos coherente siempre con lo que hacemos. Lo que ocurre es que nos encontramos con un gobierno que desde el primer día puso en marcha iniciativas para entorpecer proyectos tan importantes como el del agua y ha continuado hasta los últimos presupuestos del estado, como hemos visto, y en algo tan concreto como lo que usted señala. Por tanto, por parte nuestra, sí vamos a incluir en los presupuestos de La Generalitat una partida específica para la Casa del Mediterráneo, en la medida en la que nosotros podamos llevar a cabo algún tipo de iniciativa, aunque la propuesta planteada por el presidente del gobierno, es hacerlo en la antigua estación de Murcia de Alicante, que -como usted bien conoce- es propiedad de Renfe y tendrán que ser ellos los que den los pasos oportunos.    La coparticipación o cofinanción de La Generalitat está garantizada, pero la voluntad política y la iniciativa de que sea en el Mediterráneo era como tantas otras cosas que piensan los socialistas valencianos, que las cosas llegan porque sí, y no con el esfuerzo de los que tenemos alguna responsabilidad política. Afortunadamente, en esta comunidad quienes tenemos la responsabilidad política, sí nos esforzamos todos los días en poner en marcha iniciativas y de las que nosotros depende se van poniendo en marcha y son una realidad.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      Pregunta 10/07 al Consell, que contesta el conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García Antón, sobre un centre de TVV RED ubicat a la serra Perenxisa de Torrent, que formula el diputat senyor Enic Xavier Morera Català del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 560).    La senyora presidenta:    Pregunta número 10, formulada por el diputado señor Morera, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís al Consell, sobre un centro de Televisión Valenciana RED ubicado en la serra Perenxisa de Torrent.  Té la paraula el senyor Morera.      El senyor Morera Català:    Moltes gràcies, senyora presidenta.  La pregunta és molt senzilla: ¿quines actuacions té previstes realitzar el Consell per a restablir la legalitat urbanística en la presència d'un centre de comunicacions de Televisió Valenciana RED, ubicat a la serra Perenxisa al terme municipal de Torrent, sense els permisos administratius pertinents?      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Senyora presidenta.  Señoras y señores diputados.  Senyor Morera, la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge no té coneiximent fins a la data de ninguna denúncia relacionada en les instal·lacions del centre de transformació de Televisió Valenciana RED que vosté menciona. Per tant no tenim constància que s'haja vulnerat la legalitat urbanística, i en tot cas, com vosté sap molt bé, hauria de ser l'ajuntament que és el que està obligar a tutelar eixa legalitat urbanística.  Moltes gràcies.      El senyor Morera Català:    (Per raons tècniques no ha quedat enregistrada part de la intervenció) . . . este govern em preocupa cada dia més. Perquè estan obstinats a no arribar a ningun tipus de consens, però el que em preocupa és que vostés no coneguen els seus propis actes administratius.  Ací tinc una resolució de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports que indica la caducitat dels expedients que vostés mateix van encetar. Eixa caducitat d'expedient vol dir que Televisió Autonòmica Valenciana, una societat pública de La Generalitat, està emetent sense llicència d'obres, sense llicència d'activitats, sense estudi d'impacte ambiental, vostés ho reconeixen i després vénen ací, a estes Corts, i diuen que no saben res. Quin govern és este? Quin govern és este que fa el mateix que estan fent algunes repúbliques bananeres o estats com els aiatol·làs, que estan seguint i perseguint les televisions d'altres comunitats autònomes i la seua, que està en flagrant il·legalitat en la serra Perenxisa, no s'enteren! Això no és just; o juguem tots o entrenguem la barralla.    No pot ser que Televisió Valenciana tinga una situació d'il·legalitat manifesta greu, emetent en un repetidor en la serra Perenxisa sense les llicències oportunes, que vostés ho reconeguen -ara li donaré el dossier; se'l mira ben mirat- i, escolte, aclarim el tema: que n'hi han molts valencians que volen vore televisions diverses, des d'Al Jazeera fins a la nostra. La nostra la volen vore, evidentment, legalment, no amb antenes il·legals, amb antenes que no tenen els permisos, que vulneren la legalitat. Va a fer vosté alguna cosa per perseguir eixa il·legalitat? Ara li donaré el dossier, perquè ací està. És una resposta de la conselleria, que ara hem canviat de nom, que han decretat la caducitat de l'expedient.  Per tant, jo espere i demane del meu govern que actue dins de la legalitat, que actue respectant les normes administratives i respectant la llei, que no cree conflictes innecessaris, que als que vulguen vore una televisió d'altra comunitat autònoma que els la deixen vore que no passa res i que no enceten vostés processos administratius sancionadors contra entitats que l'única cosa que han produït és un bé a tots aquells receptors valencians que ho han volgut vore.    I si han d'actuar contra la il·legalitat, actuen contra vostés mateixos, que estan permetent un repetidor que no té les llicències oportunes. (Inintel·ligible) . . . Escolte, no podem consentir que la Televisió Valenciana emeta de forma pirata. Repasse la legalitat vigent, els ho demane per favor. No mos equiparem a estat com l'Iran o com alguna república bananera, arreglem esta situació, arreglem la situació d'il·legalitat d'este repetidor i, és més, vaig a donar-li una última informació per informar-lo, senyor conseller. Sap vosté que este repetidor, que és el repetidor pel qual podem vore Canal 9. . . Per cert, no vam poder vore. . . no sé si podrem vore hui el partit del València; crec que no. El podrem vore? Perquè la cosa està mal, tot i que mos hem gastat. . . En el Plus, però en Televisió Valenciana, no i mos hem gastat molts diners.  Vaig a dir-li una cosa. Apunte-se-la perquè, segurament, no la sabrà. Eixe repetidor està embargat. Eixe repetidor. . . Ho han sentit bé? Eixe repetidor està embargat. Ací tinc. . . Perquè resulta. . . Sí, sí, està embargat perquè està en una societat, Calicanto, que no paga i, per tant, el repetidor de Canal 9, pel qual podem vore Canal 9, que és de la seua competència, està embargat. Si vol, li done tota la informació i em pose al seu servei per arreglar l'embolic que han muntat amb els altres repetidors.  Moltes gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor conseller.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Gràcies, presidenta.    Senyor Morera, si vosté se referix a una declaració d'interés comunitari que va començar a tramitar-se l'any 1999 per a instal·lar en serra Perenxisa un centre de comunicacions promogut per Televisió Valenciana i que se va declarar la caducitat de l'expedient i se va arxivar, li dic que no fa falta que me done la documentació que la tinc, si se referix a eixe.  Però, de totes formes, vull dir que este tipus d'instal·lacions no necessita cap declaració d'interés comunitari. Se tracta d'un supòsit que encaixa perfectament en allò previst en l'article 29 de la Llei del sòl no urbanitzable, que se referix a actuacions promogudes per l'administració pública o els seus concessionaris o agents «para construcciones de instalaciones de servicio público o de interés general que precisen ubicarse en suelo no urbanizable».  Per tant, és una instal·lació que no necessita eixa declaració d'interés comunitari i per això no se va resoldre eixa actuació. I el de l'ajuntament, que jo acabava de parlar fa un momentet amb el que ha sigut durant molt de temps alcalde i, segurament, en esta època, no tenia tampoc constància que fóra il·legal i que no tinga llicència. Per tant, si l'ajuntament no ho sap, com anàvem a saber-ho mosatros? Gràcies. (Aplaudiments)      Pregunta 11/07 al conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre el projecte de residència per a malalts mentals a Alcoi, que formula el diputat Lluís Torró Gil del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 561).      La senyora presidenta:    Moltes gràcies.  Pregunta número 11, formulada por el diputado señor Torró del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís pel País Valencià al conseller de Bienestar Social sobre el proyecto de residencia para enfermos mentales en Alcoy.  Té la paraula el senyor diputat.      El senyor Torró Gil:    Gràcies, senyora presidenta.  La pregunta diu: «En quina situació es troba el projecte de construcció de la residència per a malalts mentals en uns terrenys propietat de l'Ajuntament d'Alcoi a la zona coneguda com el barranquet de Soler, projecte que la Conselleria de Benestar Social va assumir en el seu moment el compromís del finançament i l'execució de les obres corresponents, un projecte que té antecedents que s'han de cercar l'any 2002 i sofreix un endarreriment notable? ».      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor conseller.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.  Senyores i senyors diputats, senyor Torró.  Certament, a Alcoi, des de fa un temps, hi ha un compromís fet amb les associacions de malalts mentals crònics i a la vegada amb l'ajuntament per a construir un centre d'atenció a estes persones.    Diverses circumstàncies, tant per un problema del projecte que estava dissenyat, com per un problema de patrimoni, per no reunir les condicions urbanístiques adequades i, posteriorment, també pareix ser que per una problemàtica veïnal, l'ajuntament va pensar en la ubicació en un altre lloc; eixe lloc és el que s'està negociant en l'actualitat per a poder ubicar esta residència.      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor Torró.      El senyor Torró Gil:    Realment, estic un poc sorprès de la contestació, perquè és una no-contestació; vull dir, no m'ha contestat res que no estiguera implícit ja en la pregunta. És a dir, jo li he preguntat en quina situació es troba el projecte i pareix que no es troba en cap situació, del que he de deduir pel que vosté em contesta.  Efectivament, van haver una sèrie de circumstàncies, perquè hi havia una idea de posar-lo en un determinat lloc i, finalment, per una sèrie de problemes que vosté molt bé ha resumit ahí no es va posar. I jo no li preguntava per això; això eren els antecedents. Li preguntava concretament per la ubicació que s'ha determinat per part de l'ajuntament, posteriorment a haver de rebutjar eixa ubicació original, no?    Bé, jo el duc a col·lació este tema ací, no sols perquè m'interessa, perquè és una qüestió important pel meu poble, en este cas, per a Alcoi, sinó també perquè respon clarament a allò que el Consell està fent i La Generalitat està fent des de fa molt de temps.    És a dir, ací quan parlem de les grans xifres i dels grans debats, hi ha també. . . entrem directament en una guerra de xifres en què pareix que tothom puga tindre alguna cosa de raó i mai no reconeixen, per part del govern valencià, els problemes que realment existixen.    Per tant, dur a col·lació una qüestió molt concreta que duu cinc anys pendent d'una resolució és un bon exemple de quina és l'eficàcia i l'aptitud i l'actitud -aptitud amb «p» i actitud amb «c»- que té el govern valencià a l'hora de resoldre els problemes concrets de les persones.  Estem vivint davant d'una política permanentment d'aparador, d'una política d'anuncis permanents que, moltes voltes, acaben sense concretar-se absolutament en res. En l'educació, s'ha parlat abans i es tornarà a parlar després, és un bon exemple d'eixa política d'aparador i denúncies de coses, de problemes irresolts que s'allarguen i s'allarguen permanentment en el temps.    En este cas, es tracta d'un problema molt important perquè afecta un col·lectiu molt sensible i amb una problemàtica molt específica i difícil de resoldre per ells mateixos. I es tracta a més d'una actuació que entra dins del que seria la línia política del govern valencià en matèria de benestar social, perquè no es tracta, en cap moment, d'assumir la responsabilitat de resoldre o, almenys, de posar en condicions les instal·lacions i la gestió pública d'eixos centres, sinó que es tracta d'un compromís amb una societat, la societat de familiars i malalts mentals d'Alcoi i la seua comarca, que només volen que els paguen el centre i després, ells s'encarregarien de la seua gestió.  És un col·lectiu relativament. . . especialment sensible perquè la seua problemàtica és una problemàtica poc coneguda, molt interioritzada, molt difícil de resoldre i que és pràcticament impossible que es puga resoldre sense el concurs de l'administració pública. I l'administració pública, l'administració del Partit Popular, fins ara, a l'única cosa que s'ha dedicat és a donar esperances no acomplides de resolució d'eixe problema. Fa cinc anys; vull dir, això no és la guerra de si hi ha 1. 000 o 1. 100 barracons o quants diners. És un problema molt concret. Fa cinc anys que hi ha damunt la taula un compromís de la Conselleria de Benestar Social per construir eixa instal·lació i al llarg de cinc anys la conselleria ha sigut incapaç de resoldre'l.    Li pregunte: hi haurà pressupost? Li pregunte: el lloc on s'ha decidit la ubicació per part de l'ajuntament, és el lloc adequat o entén la conselleria que és el lloc adequat? Hi ha algun problema concret amb què es pose en eixe lloc -i li repetisc i està en la pregunta- que es diu el barranquet de Soler, que a més, té una problemàtica urbanística important i, per tant, seria molt interessant que allí es fera algun tipus d'actuació?    Eixes concretes són les que m'ha de contestar i no com ha fet que, realment, no m'ha contestat res -insistisc- que no estiguera ja implícit en la mateixa pregunta.  Moltes gràcies.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Moltes gràcies, presidenta. Perdó. . .    La senyora presidenta:    Té la paraula, senyor conseller.    El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Mire, a Alcoi, en l'any 2003, hi havia quatre places tutelades per a estos malalts crònics. En la passada legislatura, s'ha ficat en marxa un CRIS de 50 places. Al voltant d'Alcoi, existix un centre a Villena de 124 places, 65 a Ontinyent, 56 a Elda i entre Alcoi, Villena, Ontinyent i Elda, vol dir, se sumen 300 places d'atenció a persones amb malaltia mental crònica.  Mire, ací no estem discutint de més barracons o de menys barracons. Qualsevol residència, qualsevol plaça per a una persona amb discapacitat és un tema necessari. Mosatros estem treballant en eixa línia des del primer moment.  I respecte al solar que vosté se referix, estem darrere el tràmit de la cessió d'eixe nou solar, perquè l'anterior no reunia les condicions a La Generalitat. Una volta eixe solar estiga cedit i admès per la conselleria corresponent d'hisenda i de patrimoni, La Generalitat impulsarà un centre a Alcoi com tenia previst.  Moltes gràcies. (Aplaudiments)    Pregunta 12/07 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García Antón, sobre el PAI Les Amplàries d'Orpesa, que formula la diputada senyora Marina Albiol Guzmán del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 562).    La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor conseller.  Pregunta número 12 formulada por la diputada señora Albiol del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís pel País Valencià al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda sobre el PAI Les Amplàries d'Oropesa del Mar.  Té la paraula la senyora diputada.    La senyora Albiol Guzmán:    Bona vesprada.  El jutjat d'instrucció número 2 de Castelló ha cridat a declarar en qualitat d'imputats els cinc membres de l'anterior equip de govern del Partit Popular a l'Ajuntament d'Oropesa, un edil del grup no adscrits, l'arquitecte, la secretària municipal i el president del grup Marina d'Or, Jesús Ger, pels presumptes delictes de tràfic d'influències i prevaricació urbanística.  La investigació naix d'una querella presentada pels afectats per un pla urbanístic aprovat per l'ajuntament. Un PAI que el ple de l'Ajuntament d'Orpesa va aprovar el dia 30 de maig de 2006 a favor de Construcciones Castellón 2000, una empresa de Jesús Ger, el de Marina d'Or. El PAI va ser aprovat amb els vots a favor dels cinc regidors del Partit Popular, inclosos l'alcalde i el regidor d'urbanisme i un regidor del grup dels no-adscrits.  La querella admesa a tràmit demana als jutjats que investiguen el regidor d'urbanisme, que té sis immobles en la urbanització de Marina d'Or; que investigue també perquè el seu fill, després d'haver sigut aprovat este pla urbanístic, va ser nomenat apoderat d'una empresa relacionada també amb Marina d'Or. Però tot açò, evidentment, li ho deixarem als professionals de la justícia, que encara que a Castelló són un poquet lents, encara hem de confiar en el seu treball. A més, no és justament a Castelló, jo crec que m'equivoque, açò és més bé al jutjat de Nules, on realment tarden anys en resoldre els expedients. Però açò ho deixarem als professionals de la justícia.    Com també els deixarem el que explica la querella, que l'aprovació del pla pel plenari es va a fer sense l'informe de Costes favorable, un informe que era obligatori per tindre la cèdula d'urbanització. De fet, Costes va emetre dos informes i els dos eren desfavorables.    Però el que ha de contestar el senyor conseller sobretot -i això sí que és de la responsabilitat directa de la Conselleria de Territori- és per què el director territorial de Medi Ambient a Castelló i l'aleshores director general d'Ordenació Territorial van donar als tècnics instruccions perquè s'agilitzaren i suavitzaren els requisits mediambientals que s'havien de complir. I els informes dels tècnics parlen literalment d'aquestes instruccions. Per exemple, l'informe sobre les vies pecuàries diu que, i llig literalment: «Conforme a las instrucciones del director territorial que el jefe del servicio territorial de Medio Ambiente transmite verbalmente respecto que considera excesivamente detallado el informe técnico sobre las deficiencias observadas. »    Per tant, senyor conseller, passe a formular-li la pregunta concreta: ¿ha obert o pensa obrir la conselleria una investigació interna per a depurar possibles responsabilitats i col·laborar activament amb la justícia, ateses les suposades instruccions d'alguns alts càrrecs de la Conselleria de Territori per agilitzar l'aprovació del PAI investigat per la justícia?    Gràcies.      La senyora presidenta:    Té la paraula el senyor conseller.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Gràcies, presidenta.    Senyores i senyors diputats.  Senyora Albiol, la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, per suposat que va col·laborar totalment amb la justícia, com tot el govern de La Generalitat, per suposat que sí, com no podia ser d'una altra manera. En relació a la instrucció del procediment pel PAI de les Amplàries d'Orpesa o en relació amb qualsevol altre procediment, penal o no penal, que haja de vore amb les competències de la conselleria, no podria ser d'una altra manera i no sols va a trobar eixa col·laboració amb la justícia sinó que van a trobar la col·laboració per a fer un urbanisme digne, sostenible i un urbanisme per a desenrotllar adequadament la comunitat i també poder continuar creant riquesa i prosperitat.  Gràcies.      La senyora presidenta:    Té la paraula la senyora Albiol.      La senyora Albiol Guzmán:    La veritat és que no m'ha contestat exactament el que jo volia. Però, de totes maneres, m'alegre que estiguen disposats a col·laborar amb la justícia, cosa que jo crec que no és gens habitual, perquè des de fa ja molt de temps que des del Consell s'estan eludint responsabilitats i també des del seu partit jo crec que s'està sent en molts casos massa permissiu. I això està produint, entre altres coses, que jutjats de Castelló esiguen ja pràcticament col·lapsats amb tants exministres, regidors, alts càrrecs del Partit Popular que han d'anar a declarar, per este cas i per altres casos. Perquè al final resulta que serà veritat la dita esta que diu: que tot s'apega menys allò bo. Per això que són tots de Castelló i a Castelló tenim el president de la diputació que tenim, ja sabeu, el d'hisenda i se'ls ha apegat se veu que a Francisco Martínez, se veu que al de Vila-real, al d'Orpesa.  I jo l'únic que he de dir és, senyor conseller, vosté té les eines necessàries per a fer que aquesta desfilada de càrrecs de representants del poble pels jutjats de Castelló s'ature i espere que, a més de les eines, tinga vosté la voluntat i la capacitat per aturar aquest desfilada d'alts càrrecs pels jutjats de Castelló.  Gràcies.      La senyora presidenta:    Té la paraula el conseller.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Gràcies, presidenta.  Senyora Albiol, em dóna la sensació que la seua pregunta no tenia res a veure amb la pregunta concreta que jo venia a contestar aquí i el que està fent és una declaració política sobre els interessos que vostés tenen a la província de Castelló. I, a més, no fa massa va haver unes eleccions i el resultat va ser el que vosté coneix perfectament.  Dit això he de dir que des de la conselleria no hi ha hagut mai ninguna por a fer les coses de forma correcta. Tant és així que la mateixa conselleria va posar un recurs contenciós administratiu contra l'acord municipal de 30 de maig de 2006. Quan? Quan se va creure que no s'havien complit les condicions que s'havien imposat des de la conselleria en l'acord municipal. I així va estar fins que el ple de l'ajuntament va acordar, crec que va a ser en el mes de setembre, prendre eixe acord, conforme estava la declaració o l'aprovació que havia fet la pròpia conselleria. I quan l'ajuntament va prendre eixe acord, d'acord amb les prescripcions que va marcar la conselleria, diguem, es va alçar eixe contenciós administratiu.    Per tant, quan veiem un problema acudim totalment a resoldre el problema, estiga qui estiga i siga qui siga. I així es va a fer també en l'Ajuntament d'Orpesa.  Gràcies.      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor conseller.    Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre política general de la conselleria respecte al Pla d'infraestructures estratègiques de la Comunitat Valenciana 2004-2010 (PIE), el seu compliment i el seu futur, que formula el diputat senyor José Antonio Godoy del GP Socialista (RE número 2. 566, BOC número 11)    La senyora presidenta:    Continuem amb les interpel·lacions. Interpel·lació pel procediment especial d'urgència, que formula el Grup Parlamentari Socialista al conseller d'Infraestructures i Transport sobre la política general de la conselleria respecte al Pla d'infraestructures estratègiques de la Comunitat Valenciana 2004/2010, el compliment i el seu futur.  Té la paraula el senyor diputat Godoy.      El senyor Godoy García:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señoras y señores diputados.  Señor conseller, una primera pregunta: ¿está usted en condiciones de garantizar que en el año 2010 estarán realizadas las inversiones y las obras comprometidas en este plan, en el Plan de infraestructuras estratégicas de la Generalitat valenciana 2004/2010?    Comprenderá que realizamos esta interpelación sobre el PIE cuando ya han pasado cuatro de los siete años en que debe ejecutarse este plan y el nivel de ejecución -casi cuatro años han pasado ya- y el nivel de ejecución debería situarse entorno al 55, 57%.  Sin embargo, señor conseller, en lo que inversiones del Consell respecta, que es lo que aquí nos interesa, su ejecución me temo que está todavía lejos de esta cifra y a usted corresponde aclararnos la cuestión, sobre todo su ejecución pienso que puede estar muy baja con respecto a los 5. 978 millones de inversiones presupuestarias correspondientes al Consell. Otra cuestión es la financiación privada prevista en 2. 494 millones de euros, que espero que usted aquí también nos pueda desglosar.  Pero vamos a empezar por carreteras. En carreteras se comprometieron ustedes en el PIE  a invertir 503 millones de euros al año, 288 directamente la Generalitat valenciana, 43 diputaciones y ayuntamientos y 171 de financiación privada.    Mire, yo solamente quiero hacerle la siguiente reflexión. En 2004 sus presupuestos de carretera solo subieron el 0,7%; en 2005, 0,08; en 2006 el 2,7 y en 2007, el 3,04. Con estas subidas no es posible que ustedes hayan llegado a invertir 280 millones de euros, la Generalitat valenciana directamente, en infraestructuras de carretera. Y de ahí las consecuencias.    Mire, el Consell no ha cumplido, no va por buen camino en el cumplimiento del Programa de estructuración territorial de inversiones en autovías. Y se lo voy a detallar, porque creo que hay que respaldar con pruebas lo que uno dice como hechos. De las 11 actuaciones planificadas no nos consta que ninguna de estas actuaciones, de autovía fundamentalmente, esté terminada. El Consell tiene bloqueada la autovía de la Plana en estos momentos; no acaba de arrancar con fuerza la carretera Torreblanca-Aeropuerto; la carretera Onda-Vila-real, también de este programa está sin iniciar, al igual que el tramo Terrateig-L'Olleria de la autovía Gandia-L'Olleria.  La autovía de Ademuz, CV-35, está totalmente bloqueada. Solo ha avanzado un período electoral y, por favor, explíquelo usted aquí, porque el período electoral trabajaban con focos de noche y actualmente está absolutamente paralizada esa autovía con los problemas que tiene de seguridad vial. La autovía CV-50 no se ha iniciado, acumula un retraso no de dos meses o de tres, no, de doce años. Están sin iniciar tramos tan importantes como Chiva-Turis, variante de Vilamarxant, variante de Cheste-Chiva, variante entre Turis y Llombay, variante de Montroy y Real de Montroy, variante entre Llombay y La Alcudia, variante suroeste de Alzira y nuevo acceso a Carcaixent. Es mucho.  La vía de gran capacidad Villena-Muro de Alcoy, inédita, está sin licitar. La autovía del Vinalopó está sin licitar y sin iniciar entre Novelda y Elda, lo que les quedaba. La vía de gran capacidad Novelda-Agost-Alicante, está sin iniciar y sin licitar; la autovía del eje del Segura Orihuela-Guardarmar está sin licitar y sin iniciar y la autovía Orihuela costa, la CV-95, está sin iniciar, aunque está licitada, está licitada por contrato de concesión. Mire usted, creo que cuento 11, ninguna terminada y prácticamente ninguna licitada o iniciada.  Tampoco ha cumplido en mi juicio, en mi opinión, el programa de actuaciones en carreteras en el medio urbano y metropolitano. Y nos gustaría, señor conseller, créalo usted, que nos desmintiera conocer sus datos. Porque, mire, no nos consta en el área metropolitana de Castellón que hayan iniciado las actuaciones de duplicación de calzada a las que se compromete el PIE en Burriana y Vila-real, ni en Burriana-Almassora. Sé que están licitadas, pero no están iniciadas. Ni la conexión entre la CV-10, con la nacional 340, ni la ronda oeste de Castellón. Ni siquiera la ronda sureste de Vila-real, que por fin está licitada, pero está sin iniciar.  Pero fíjese qué retraso se acumula y nos quedan tres años, peor aún, en el área metropolitana de Valencia, no tienen iniciadas las vías de doble calzada en la avenida sur, tramos Albar-Alcàsser y permítame que se los detalle, porque si no parece que decimos las cosas pero que no son verdad. Ni Albal-Silla, ni la ronda Museros-Albalat dels Sorells, ni la ronda d'Albalat dels Sorells-Valencia, ni la vía parque norte de Valencia, ni la prolongación del distribuidor norte, ni el acceso norte al puerto de Valencia. Solo han licitado, han licitado una parte lejana hasta el barranco del Carraixet. En calzadas sencillas tiene pendiente la carretera Torrent-Picassent-Alcàsser; la conexión de la CV-35 con la CV-310, la ronda norte de Mislata y el eje de Turia-Manises-Vilamarxant, el 90%, el 90%, señor conseller.  Y en el entorno metropolitano de Alicante-Elx, yo creo que todavía es peor, porque excepto la avenida de Denia el resto no lo tienen ustedes ni iniciado. La nueva carretera entre Elche y Santa Pola desdoblada, no lleva tiempo, nada, no han iniciado; la vía parque de Alicante, usted no se decide a terminar eso, ni siquiera a iniciar los tramos que tiene pendiente; el eje del Vinalopó, entre Elda y Novelda sin iniciar, y la vía de gran capacidad, ese eje que llaman viario, Novelda-Agost-Alicante, sin iniciar. Ya se va moviendo el señor García Antón porque él es responsable de lo anterior.  En cuanto a los programas del PIE de carreteras también, de acondicionamiento de la red, de gestión activa de la red y de actuaciones en la red local, 1. 249 millones de euros comprometieron, nadie sabe ni qué actuaciones van a realizar, porque no están programadas ni han sido capaces de hacer una planificación de lo que van a hacer y de cómo lo van a hacer.  ¿Conclusión general sobre carreteras? El grado de cumplimiento, a mí me parece, señor conseller, que es muy bajo. Se comprometieron a hacer 400 kilómetros de autovías. Yo creo que no ha llegado a 50, ¿verdad? , quizás ni a 30, y, si me aprietan, ni a 20.  A fecha de hoy, señor conseller. . . (Veus) Sí, sí, díganos después cuáles son. De las 37 actuaciones a realizar por la Generalitat valenciana, de las 37, que suponen las dos terceras partes de la inversión del PIE, tan solo 6 están terminadas, 5 se han licitado o están en ejecución y el resto, 26, no se han iniciado todavía. Y nos quedan tres años y ¡han pasado cuatro! Debería ser, como mínimo, al revés.  En materia de transportes, hablaremos después, porque no nos queda mucho tiempo. Materia de puertos, señor conseller. El plan de infraestructuras estratégicas comprometió 160,25 millones de euros de inversión directa de La Generalitat, no de particulares, para la realización de diversas actuaciones en los puertos de la Generalitat valenciana durante 2004-2010. Implicaba realización de obras en Vinaroz, Benicarló, Peñíscola, Burriana, Cullera, Denia, Xàbia, Moraira, Calpe, Altea, Benidorm, Villajoyosa, |  | Campello, Santa Pola, Tabarca, Torrevieja. ¿Conocen ustedes alguna obra?  En los cuatro años no se han preocupado de invertir ni el 2% de los 160,75 millones. El nivel de ejecución es muy bajo, y, si no, salga usted a esta tribuna, denos datos de ejecución de La Generalitat, no de inversiones privadas en amarres, que eso va por otro capítulo.  En costas, el PIE prometió una inversión de 470 millones de euros en las costas valencianas, de los cuales, 288, decían, los va a poner la Generalitat valenciana. Hasta ahora, en cuatro años, han puesto 20 en los presupuestos y yo creo que ni siquiera los han ejecutado. Ahora nos lo dirá el señor conseller.  Por tanto, calcule usted el grado de ejecución. Pero, lo que es peor, cosas que no tienen que ver con el dinero: planificación. Se comprometen en el PIE, léanlo con mucha atención, a realizar y a aprobar el plan de acción territorial de puertos y el plan de acción territorial de costas. ¿Ustedes lo han visto? Yo no. (Veus) Suba usted a esta tribuna y diga cuándo los van a aprobar.  Y, finalmente, en cuanto a ferrocarril, he de decirles que llevan muy atrasadas tanto las inversiones en metro y tranvía, miren ustedes a Alicante y miren ustedes a Valencia, como las inversiones en ferrocarril convencional, que no han invertido nada, teniendo muchos compromisos, y no han sido ni siquiera capaces de negociar con el Gobierno de España un protocolo como lo han hecho otras comunidades autónomas.  Señor conseller, yo espero sus respuestas. Creo que es el plan de inversiones más importantes que tiene entre manos la Generalitat valenciana, aunque jamás lo aprobó el Consell, es un plan clandestino, de hecho, no de derecho. No está aprobado ni por acuerdo ni por decreto, y la única manera de hablar jurídicamente el Consell es el acuerdo o el decreto.    La senyora presidenta:    Vaya terminando, señor Godoy.      El senyor Godoy García:    Luego, no tiene importancia jurídica, pero sí de hecho, sí de hecho. Cúmplalo usted, señor conseller. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor conseller.      El senyor conseller de Infraestructures i Transport:    Gracias, señora presidenta.  Señoras y señores diputados.  Señor Godoy, la verdad es que le puedo asegurar que sí que estamos en condiciones de cumplir nuestro PIE, porque le recuerdo que es para el año 2004-2010, tenemos todavía esos tres años y pico por delante. Y lamento que no haya usted visitado la comunidad, todas las provincias de la comunidad, (veus) porque, sinceramente, me quedo sorprendido (veus) de los datos que ha dado usted en esta cámara. (Veus)    Voy a dar los datos de cumplimiento. Ha hablado usted de un PAI en el que tendríamos que estar superando el 50% |  | de cumplimiento desde que se inició, el 2004. Pues, sí, señor Godoy, (veus) hemos superado ese 50%, estamos en el 53%. (Aplaudiments)     En cualquier caso, le voy a dar los datos que usted me ha pedido, y decirle antes que nada, hacer un prólogo diciendo que el PIE fue un cambio muy importante en la filosofía de la planificación de infraestructuras, pasando de un escenario de planes sectoriales a una visión integrada de las infraestructuras que necesita la comunidad, y ello con un horizonte temporal amplio, como corresponde al periodo de maduración de las infraestructuras.  Pero junto con ese cambio en la filosofía de planificación del PIE, ha supuesto también una gran movilización de recursos para la construcción de esas infraestructuras. La inversión prevista se situaba en torno a los quince mil millones de euros, de los que, efectivamente, tal y como usted dice, casi seis mil millones corresponden a La Generalitat.  ¿Qué balance vamos a hacer hasta el año 2007? Pues, en primer lugar, destacar lo que he dicho hace un momento, que estamos en un cumplimiento global por encima del 53%, y que ha supuesto una mejora muy notable en nuestro stock de infraestructuras. Las cifras muestran un gran salto cuantitativo en la inversión frente a una licitación, fíjese usted, de 287 millones de euros en el 2003 por la conselleria y sus empresas, con el PIE hemos pasado a una licitación media anual de 790 millones de euros, esa media anual entre el 2004 y 2006, y vamos a verlo detenidamente por sectores.  En lo que se refiere a carreteras. Durante la vigencia del PIE se han puesta en servicio 186 kilómetros de nuevas carreteras, no 20, señor Godoy; (Veus) 112 corresponden a vías de doble calzada, autovías, con una inversión de 625 millones de euros, además de tener en marcha, en estos momentos ya licitados, 200 kilómetros más de nuevas carreteras, con una inversión de 1. 400 millones de euros.  Entre las actuaciones terminadas, y le voy a dar ejemplo, podemos citar, de norte a sur, del eje de conexión Castellón-Benicàssim, la ronda norte de Valencia, primera fase; la autovía de El Morquí, en la Safor; el segundo tramo de la ronda norte de Elche; el tramo de la avenida de Denia y de Juan XXIII de la vía parque de Alicante, porque «vía parque» hay varias, se han hecho, y la semana que viene adjudicamos del parque Lo Morant a la universidad, por cierto, hasta sumar 112 kilómetros, que le comentaba antes, de carretera de doble calzada.  Por otra parte, podemos hablar también de unos 140 kilómetros en ejecución, como la nueva conexión al aeropuerto de Castellón desde la nacional 340, la ronda norte de Valencia, segunda fase, o el acceso norte a Alicante, avenida de Denia, que sí que la ha nombrado usted. Cabe destacar también que La Generalitat está potenciando la participación del capital privado recurriendo a la fórmula de concesión, y así, la CV-35, Valencia-Losa del Obispo, ya está en ejecución y no está parada, está en marcha y según la empresa se acabará en diciembre de este año. La CV-95, Orihuela-Torrevieja, recién adjudicada, tal y como le dije en la comparecencia la semana pasada. La CV-50, en su tramo variante Villamarxant, variante de Cheste y Chiva, se adjudicará inminentemente, más en concreto, la semana que viene.  Otro de los grandes sectores de inversión en el PIE es el transporte. En el transporte se han puesto en servicio actuaciones por importe de 462 millones de euros y están en marcha actuaciones por 960 millones.  Una de las principales líneas de actuación ha sido el transporte metropolitano. En Metrovalencia se han puesto en servicio, por ejemplo, la conexión puerto-aeropuerto, que es la línea 5, estando licitada la extensión hasta Ribarroja. En las otras líneas podemos destacada la prolongación del tranvía hasta el barrio de La Coma y Terramelar, Valterna, el nuevo acceso ferroviario y estación de Torrent o la nueva estación de Baylén. Asimismo, acabamos de poner en servicio la semana pasada mismo el primer tramo del tranvía orbital y tenemos en obras todo el trazado sur de la nueva línea T-2, que unirá el centro  histórico con la estación Renfe, la Ciudad de las Artes y las Ciencias y Nazaret.  Quería también destacar que el plan de actuación para la modernización de la línea 1, con una inversión de más de 430 millones de euros, en estos momentos tenemos más del 90% ejecutado. Asimismo, se han puesto en marcha múltiples actuaciones, como soterramientos en Alboraya y Benimámet,  supresión de los pasos a nivel, etcétera.  Pasando a la red de Alicante, que la verdad es que lamento que no se reconozca que se ha hecho un esfuerzo importante, el Tram de Alicante ya cuenta con cinco tramos en servicio. Por una parte, la línea 1 ya llega hasta el centro de la ciudad, a la estación del Mercado, y tenemos en obras la extensión a la plaza de los Luceros. Por otra parte, el tranvía también llega hasta el cabo de las Huertas y hasta Villajoyosa, y se encuentra en ejecución hasta Benidorm, y se ha licitado ya el tramo de Benidorm-Altea.  Finalmente, está en obras la línea 2, que unirá Alicante con la universidad y San Vicente del Raspeig. También me gustaría recordarle que ha sido La Generalitat quien ha ejecutado las obras necesarias para poder establecer un servicio de cercanías con Renfe entre Alicante y San Vicente del Raspeig.  Por último, y en Castellón, se ha puesto en marcha el TVRCas, el transporte en vía reservada, que ya está en ejecución y que antes de final de año entrarán en servicio los dos primeros tramos, el que va desde la Universidad de Jaime I hasta el centro de la ciudad de Castellón.  Respecto a las actuaciones logísticas, en breve vamos a terminar lo que he comentado en la respuesta a mi pregunta, el parque logístico de Valencia, sito en Ribarroja, y además de avanzar en los proyectos de Alicante, Castellón y Villena.  Por hablar del tema de arquitecturas e infraestructuras urbanas, en este ámbito quiero destacar especialmente las actuaciones ejecutadas en la rehabilitación de los cascos históricos de Valencia y Alicante, que precisamente ayer visitamos con el presidente, y la verdad es que nos quedamos todos sorprendidos de lo bien que han quedado las actuaciones. En Valencia ya se han reurbanizado espacios de más de seis mil metros cuadrados en el barrio del Carmen y se han hecho muchas actuaciones en Alicante, como en la iglesia de Santa María, la muralla del Benacantil y un largo etcétera.  También hemos hecho múltiples actuaciones en los cascos históricos de las poblaciones y en dotación de infraestructuras urbanas. En cuanto a puertos y costas, desde luego, de los 160 millones hemos invertidos muchísimos de ellos, porque dentro del PIE se han realizado importantes obras mediante el sistema de concesión, con una inversión de 56 millones de euros. Estas obras se han centrado en los puertos de Torrevieja, Santa Pola, Burriana y Denia, y están en servicio 867 nuevos amarres, y ascenderán a 1. 580 cuando se finalicen las obras de Torrevieja, que se acabarán dentro de prácticamente nada.  En cuanto a costas, los paseos del litoral, ya sabe que hemos hecho actuaciones en la playa del Pinar y en L'Arbre del Gos en El Saler, y dos actuaciones con 20 millones de euros íntegramente de La Generalitat. En la energía, estamos cumpliendo el PAI en un 62% con unas inversiones de más de 3. 000 millones de euros, inversiones asociadas, desde luego, con la iniciativa privada, para alcanzar una autosuficiencia en la generación eléctrica.  En lo que se refiere a energía eólica, se han instalado ya 400 megavatios en los parques eólicos, y al final de 2007 tendremos 500 megavatios más en construcción. Y la inversión ha sido hasta el momento de 731 millones de euros, el 39%. En lo que se refiere a la mejora de calidad y suministro eléctrico, se ha trabajado también intensamente y se han invertido 1. 169 millones de euros, y en la actualidad las inversiones realizadas ya son más de 819 millones de euros.  En cuanto al gas, también, la inversión de sitúa en un 127% de lo que habíamos estimado en el PAI, con unas inversiones de 476 millones de euros.  En lo que se refiere al transporte. . .      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señor conseller.      El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:    Sí, señoría, ahora mismo.  Pues, ya simplemente como conclusión, y ya contestaremos más en la pregunta, se puede afirmar que el PIE es un buen ejemplo y exitoso y, por ello vamos a cumplirlo dentro del horizonte de esta legislatura y vamos a iniciar, como dije en mi primera comparecencia, un nuevo proceso de planificación integral para determinar y diseñar y programar las infraestructuras que necesitaremos para el año 2020.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor Godoy.      El senyor Godoy García:    Muchas gracias, señora presidenta. Señorías.  Bueno, pues menos mal, señor Flores, que han invertido las empresas eléctricas 3. 000 millones de euros, que usted se los suma, y entonces ya le sale un poco más las cuentas. Ya parece que suben, pero eso es una falacia porque usted, la única inversión prevista en el PIE, suya, de la Generalitat valenciana es de 32 millones de euros; el resto es inversión privada de las inversiones. . . de las compañías eléctricas, de Iberdrola o de cualquier otra compañía que pueda invertir. El resto es así. Mírese usted el PIE y verá cómo no me paso un punto; tengo en eso toda la razón; 32 millones de euros.    Y tiene muchos problemas invertirlos, porque llevan un ritmo de dos o tres millones de euros al año. Menos mal que el estado ha puesto en sus manos 31 millones de euros en estos presupuestos para que hagan un plan especial de energía eléctrica que usted no ha nombrado; menos mal.  Mire, es un alivio también saber que, de los 160 millones dedicados por el PIE comprometidos para puertos, dice usted que han invertido muchísimos de ellos. No me ha dado la cifra porque no me la puede dar; porque los presupuestos, desde el 2004 al 2006, solamente presupuestan ocho millones y casi siempre son para el puerto de Denia o de Vinaròs y no han hecho nada en esos puertos del 2004 al 2010.  Y lo mismo pasa con Costas. Bueno, ha reconocido que de los 470, solamente han invertido 40. Saque usted el porcentaje. Para mí, han invertido menos de 40; para mí, han invertido 20.  Pero ya, lo que no es de recibo, con un accidente como el que tuvimos el día 3 de julio, es que usted esté tan contento de las inversiones en metro. Porque no han priorizado, no han invertido bien en seguridad, ni han invertido en calidad, ni han invertido en kilómetros. El señor conseller que se sentaba ahí, señor Antón, nos decía que iban a hacer 100 kilómetros nuevos, iban a duplicar la línea en 100 kilómetros más. ¿Dónde están?    Mire usted, línea 1 de Alicante está sin terminar; la línea 2 está en sus comienzos; la línea de prolongación al barrio de Babel y la comunicación con El Altet y con Elche están sin iniciar; la comprometida Alicante-Santa Pola ni se ha iniciado, ni se la espera; el ramal San Juan-Mutxamel está sin iniciar; el ramal a Terra Mítica y a Benidorm están sin iniciar; la renovación de la superestructura y adecuación de la infraestructura del tramo Altea-Denia están sin comenzar y el proyecto que ustedes han licitado, el que han licitado está dotado -¡qué vergüenza! - con un millón y poco más de euros. ¿Qué van a hacer ustedes en esa línea que es de principios del siglo XX con un millón de euros? ¿Sabe usted los kilómetros que hay ahí?    Señor conseller, no es de recibo. La tranvialización de Denia tampoco se ha emprendido y tampoco han sido capaces de poner en marcha ni el transporte público en plataforma reservada entre Alicante y Torrevieja que comprometen también en el PIE.  Y en Valencia, en la línea 1, el problema sigue siendo la mejora de la seguridad y usted lo sabe. No han homologado todavía la seguridad de la línea 1 con la de la 3 y la de la 5, el tramo del túnel, fundamentalmente. Sigue siendo de calidad; sigue siendo de renovación de trenes que se han atrasado y mucho.  El señor presidente, en el mes de mayo, anunciaba un plan a bombo y platillo para la línea 1 y teníamos el accidente el día 3 de julio. Ojalá lo hubiera hecho tres años antes y ojalá hubieran mejorado la seguridad tres años antes.  Las obras de la línea 2, es verdad que están en ejecución, pero van muy atrasadas. El ramal a la Patacona y a la Malvarrosa está sin empezar y tampoco se ha iniciado la línea 6 del tranvía -y dice usted que, bueno, que ya ha empezado algo- del tranvía orbital en lo fundamental. Ni la línea 7 en lo fundamental, que es el tranvía de L'Horta Sud, ni la prolongación de la línea 1 hasta Vilamarxant.    Y está usted contento; pues yo no, pues yo no. Y por eso, señor conseller, yo le insto a que trabajen más y a que inviertan más.  Pero es que en cuanto al ferrocarril convencional no pueden hacer trampas. El PIE compromete realizar la conexión Denia-Gandía con una inversión de 202 millones de euros. No han invertido un euro. Se comprometieron en el PIE -léalo usted- a duplicar la vía en el tramo Cullera-Xeraco con 33 millones de euros. No han invertido un céntimo. Se comprometieron a adecuar la línea C5 de cercanías con una inversión de 19 millones; ni un céntimo. Y Xàtiva-Alcoi, ni un céntimo.  Dicen: «Tenemos que firmar un protocolo con el gobierno». Pues fírmenlo ustedes; fírmenlo que ya lo decían con el gobierno del PP y todavía no lo han firmado.  Y de Castellón, más vale que no hable, porque de la plataforma reservada es tan poco lo que tienen invertido que no se corresponde, en absoluto, con lo que usted está diciendo. Está atrasadísima. Los presupuestos han sido de medio millón por año y ustedes van a inaugurar muy poco. Trabajen, señor conseller. Queda muchísimo por realizar y nosotros estamos por apoyar las inversiones que de verdad se realicen. Lo que no estamos por apoyar son las cacicadas y no estamos por apoyar las arbitrariedades. No vaya usted como los reyes magos, prometiendo a diestro y siniestro sin hacer planificación. Planifique usted según la ley, cumpla usted las leyes y cumpla usted con el PIE. . .      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señor Godoy.      El senyor Godoy García:    . . . que, al fin y al cabo, lo han hecho ustedes. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Tiene la palabra el señor conseller.      El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:    Gracias, presidenta.  Señoras y señores diputados, señoría.  La verdad es que me encantaría, me encantaría que la postura de ustedes fuera la de ayudar, pero lamento que se tergiversen los números de esta manera, sinceramente, señor Godoy.  En cualquier caso, sí que, por la sensibilidad especial que tenemos con el tema de la seguridad, decirle que no me parece serio el decir que en la línea 1 no hemos hecho una actuación. . . vamos. . . de actuación. . . se ha cumplido -le acabo de decir- en un 90%. Hemos adelantado dos años esa inversión que estaba prevista finalizarla en el año 2010 y la vamos a acabar el año que viene. Pues, la verdad es que creo que no es de recibo en eso.  En cuanto a la demora en las obras, efectivamente, hay algunas cosas que, a lo mejor, no están terminadas. Pero insisto en lo que he dicho antes: el plan estratégico es 2004-2010. Y hay que ser realista y no todas las actuaciones se pueden incluir en los primeros años, porque hay que hacer relación de proyectos, consenso con administraciones que están implicadas, tramitación ambiental y administrativa y, desde luego, y por último, también la disponibilidad presupuestaria, que lo vamos concretando cada año.  En cualquier caso, la verdad es que apañados estábamos si tuviéramos que contar con la ayuda del gobierno central para las actuaciones. Apañados estábamos, porque yo, a mí me congratula que la inversión que se ha presentado por el estado, de momento es un proyecto. Ya veremos. Ojalá se crezca en la comunidad. Pero eso no quita para que podamos hacer algún tipo de matizaciones.  En primer lugar, ¿no le parece casual que este incremento puede ser debido a que se acerquen unas elecciones ahora, en el próximo mes de marzo? ¿Por qué no se hicieron también esos incrementos del veintitantos por cien que están vendiendo -que yo todavía los quiero ver- en el año 2005, 2006 o 2007? (Aplaudiments) ¿Por qué no se hicieron? ¿Por qué la comunidad sigue recibiendo dinero, a pesar de estos presupuestos tan fastuosos, por debajo del PIB que nosotros generamos y, desde luego, muy por debajo del porcentaje que representamos la población valenciana con respecto al total de España? ¿Por qué? ¿Por qué?    Y para no entrar en cifras, me pregunto yo: «La alta velocidad no ha llegado en el 2007, pero veremos si llega en el 2010 a Valencia». Porque yo he visto en los presupuestos actuaciones en el 2010, 2011 y 2012. Ya veremos. Ojalá llegue, pero no lo veo claro. En cualquier caso, tenía que haber llegado el 2007.  Los soterramientos de Valencia y de Alicante, sabe usted que llevan un considerable retraso y sabe que es achacable al estado. No se actúa. Parece mentira que me diga lo de la red ferroviaria convencional.    No se invierte en cercanías, que corresponde al estado; no se construye la línea Gandía-Denia y en un claro ejemplo de ni comer ni dejar comer no se moderniza la línea Xàtiva-Alcoi ni se transfiere a La Generalitat. (Aplaudiments) Ni se transfiere.  Y no me diga que siempre. . . Ahí hemos estado predispuestos a colaborar con el estado para, en todo momento, seguir un proceso de mejora para cualquier actuación que sea mejora, que suponga una mejora en la Comunidad Valenciana.  Hemos firmado -y usted lo sabe- los protocolos de estos convenios que hablábamos, protocolos con carreteras. No se han cumplido las inversiones por parte del estado del protocolo de carreteras ni del año 2005; del 2006, nada y del 2007, en lo que llevamos de año, absolutamente nada; cero pelotero, cero pelotero.  Bueno, veo que así aparecen una serie de cosas de proyectos del estado, pero la verdad es que lo ideal sería que fuéramos trabajando juntos y se dé un empujón a todos estos proyectos, señoría, porque no olvidemos que esto, todo esto que se ha prometido ahora por parte del estado en esos presupuestos tan aireados es, ni más ni menos, lo que nos tenía que haber dado el gobierno en estos tres últimos años. Ni más, ni menos. Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor conseller.    Interpel·lació al conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre política general de la conselleria en relació amb la situació de l'ensenyament públic valencià davant l'inici del nou curs escolar 2007-2008, que formula la diputada senyora Ángeles Gloria Marcos Martí del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 584, BOC número 11)    La senyora presidenta:    Interpel·lació al conseller d'Educació sobre política general de la conselleria al voltant de la situació de l'ensenyament públic valencià davant l'inici del nou curs escolar 2007-2008, que formula la diputada Gloria Marcos Martí del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís pel País Valencià. Té la paraula la senyora diputada.      La senyora Marcos Martí:    Senyores diputades i senyors diputats.  Senyor conseller.  Quina vesprada porta vosté! No?    Jo l'he vist molt nerviós en la contestació d'algunes preguntes. Fins i tot, ha aplegat a coses que no eren habituals, sobretot quan vosté en altres moments ocupava la trona, que són les desqualificacions. Una cosa així com que alguns de nosaltres estem en una mena de cercles paranoics.  Doncs mire, que l'inici de curs ha sigut un desastre ho diuen, majoritàriament, els directors dels centres de primària i de secundària del País Valencià que, en principi, el que defensen són els interessos dels alumnes, de l'alumnat, dels pares i les mares que estan en eixos centres públics.  Senyor conseller, jo no sé si vosté ha decidit iniciar el curs i, sobretot, iniciar el dia mundial dels docents, que és el dia 5, dintre de dos dies, retenint 1. 500. 000 euros del salari que vosté havia pactat, de l'increment miseriós que havia pactat vosté amb els sindicats d'increment del salari dels professors. Segurament, eixos i eixes, no massa contents, també deuen de formar part d'eixos cercles paranoics de gent que són els pitjors pagats de tots els professors i professores de l'estat espanyol.  Senyor conseller, al llarg de la seua intensa. . . extensa intervenció l'altre dia en la compareixença que va sol·licitar vosté i el grup socialista per a parlar de les línies fonamentals de la Conselleria d'Educació, no se va estalviar elogis a vosté mateix al llarg dels últims temps i, sobretot, elogis, evidentment, a tot el que està vosté pretenent fer al llarg dels quatre anys que vénen, no?    Va expressar, i a mi me va fer gràcia la paràfrasi, la seua satisfacció perquè havien convertit el País Valencià en l'autonomia que tenia més i millors possibilitats d'optar a l'excel·lència a través de la qualitat del sistema educatiu.    Eixes qüestions tan elogioses, com no podia ser d'una altra manera, varen ser compartides l'altre dia per Marisol Linares, que és la secretària de política social i benestar del Partit Popular, que va qualificar d'espectacular l'inici de curs. I també el senyor Camps, l'inici de curs que va fer en una escola de Castelló, va dir que les instal·lacions educatives d'aquesta comunitat són les més modernes i preparades a nivell nacional. Tots vostés van coincidir en parlar de l'absoluta normalitat a l'inici de curs.  Però una vegada més des que vostés governen, una cosa és el que vostés diuen i una altra cosa és el que passa. Una cosa és el que volen fer vore i una altra cosa és el que fan realment.  És evident que el començament de curs. . . no, en el començament de curs, no hauria de ser normal que milers d'estudiants no pogueren començar les seues classes per obres sense acabar, per la falta de planificació, per la falta de personal, entre ells, concretament, els educadors especials. Però la seua secretària d'educació, la secretària autonòmica d'educació, Concha Gómez, diu que només s'ha vist afectat un escàs tant per cent. Tant curiós és que eixe 0,23 que ella diu que s'ha vist afectat per problemes a l'inici de curs, va ser la mateixa data que va donar el dia de l'inici del curs a primària, a infantil i primària, i el dia de l'inici del curs a secundària. I a més, va dir que s'havia, com vosté sempre diu, que s'havia actuat amb previsió i amb antelació, tant en les infraestructures com en els equipaments.  Però a mi m'agradaria, ja sé que s'ha parlat més vegades al llarg d'avui, m'agradaria parlar d'equipaments, m'agradaria parlar de construccions. Vosté fa poc va dir que hi havia 17 centres nous de secundària. La secretària d'Educació, al començament d'eixe curs que comentava espectacular, va assegurar que els centres nous eren 26, als quals hi havia de sumar altres 15 abans que començara el període lectiu. En la compareixença vosté va desgranar també una quantitat d'actuacions del Pla del 1996, del Creaescola, del Milloraescola, de les obres menors, etcètera. Ara bé, les dades que manegen els sindicats, com les associacions de pares i mares, xifren en només 4 centres nous, els altres segurament seran actuacions. Eixes utilitzacions perverses del llenguatge, que parlen vostés d'actuació per a no dir clarament quina diferència entre fer un centre nou i pintar la paret.  Jo, la veritat, és que amb tantes dades el senyor Camps -tres mesos abans de les eleccions, en la seua última compareixença en aquesta trona- va dir que abans de les eleccions s'inauguraria un centre per dia. I vosté mateixa, fa una setmana, li va a dir al senyor Sanmartín que es guardara l'agenda perquè inaugurarien en els pròxims dies 41 centres.  Jo, la veritat, és que davant d'aquest mareig de xifres, sí que els agradaria que vosté ens diguera exactament, i li he fet una pregunta, una sol·licitud de documentació perquè ens diga exactament quines són actuacions, quines són nous centres i realment què passa en eixos barracons, ja no sé si 1. 300, 1. 800 que ha dit vosté avui, però que atenen més de 30. 000 alumnes. No, vosté ha donat unes xifres, segurament jo les he sumat malament, però atenen més de 30. 000 alumnes.  Jo, de veres, si estes coses ens les contestara per escrit tindríem tots, quan demanem sol·licitud de documentació, claríssimament el nombre, i no estaríem ací marejant perquè vostés cada dia diuen una xifra.  Parlàvem de la necessitat de planificació. És necessari fer un pla d'eradicació del barraquisme escolar. Jo no li parlaré de CIEGSA, que ja sé que el posa a vosté molt nerviós, però és necessari un pla de construccions seriós, amb el suport pressupostari necessari per a eradicar el barraquisme. I no pot vindré vosté ací a dir que no es pot fer planificació. La paraula planificació diu el que diu, i és preveure les necessitats. I vostés no estan fent, ni ara ni des dels 12 anys que estan governant, preveient les necessitats del sistema.  El barraquisme, el gueto, l'increment de la ràtio. . . Estan vostés utilitzant de manera il·legal el increment de la ràtio, sobretot d'una manera descarada en l'educació infantil, la qual cosa suposa el col·lapse de la primària.  Els nous programes: el PROA, PASE, PREVI. Jo li he demanat per escrit que m'explique quines actuacions, perquè s'estan solapant, senyor conseller. No tenim clar quin és el personal, ni de les dotacions econòmiques que s'implementen en els centres per al desenvolupament d'estos programes.  Està vosté dient, abans ha dit, diguérem, no s'ho ha pensat molt bé quan ha dit que els xics de quatre anys no parlen. Supose que vosté tindrà fills, sap que parlen, i sap que els que vénen de quatre anys amb una parla diferent al valencià o al castellà que es fa en la seua escola necessiten millorar les eines instrumentals realment per a poder dependre en l'escola.    Pel que fa a l'alumnat immigrant. És necessari també aclarir de què estem parlant. És necessari donar-li alé a la figura dels mediadors. En molts casos el que està fent vosté és contractar personal en mitja jornada i així no es resolen les necessitats.  Per la banda del personal, ja en les preguntes vosté no està complint l'aplicació de la LOE i, evidentment, no es pot impartir la segona llengua estrangera en el primer cicle de primària. I cal dotar tots els centres de personal administratiu.  Les despeses de funcionament, senyor conseller, estan aplegant tard, mal, cada vegada pitjor, i els centres no poden arrencar l'inici de curs sense tindre els diners necessaris.  Pel que fa a l'ensenyament en valencià, senyor conseller, jo no sé si la xifra dels 75. 000 alumnes que no poden fer la secundària en valencià és més o menys una xifra màgica. Però el que sí que està clar és que hi ha una doble xarxa: una privada en castellà i una pública en valencià amb moltes deficiències perquè no s'atenen totes les necessitats; per exemple de primària-infantil, de secundària i, sobretot, de la postobligatòria. En el Batxillerat i, sobretot, en la Formació Professional hi ha un altra fractura pel que fa al fet que els alumnes puguen fer, i les alumnes, el seu ensenyament en la llengua que desitgen.    Hi ha un abandó absolut de l'educació per adults. I a mi em sembla que en estos moments està vosté amagant les deficiències en propostes estreles: l'educació de la ciutadania, eixes aules, segregació per a amagar la conflictivitat en lloc d'apostar pels plans tutorials, plans de convivència.    El bo-xec, senyor conseller, no hi ha cap material escolar que se puga atendre en eixos 117 euros. I vosté sap els problemes que han generat, no sols als centres, sinó als xicotets i mitjans empresaris que tenen botigues on se vénen llibres, els llibreters, que no saben en estos moments quan la conselleria o eixa empresa interposada els va a pagar eixa despesa que ells estan avançant a les butxaques dels pares i les mares.  I, per últim, dia vosté, parlava de les aules a l'assistència sanitària. Mire, senyor conseller, deixeu-nos de fantasies. Necessitem que les aules per als xiquets crònics, per als que tenen necessitats especials i als que realment una assistència sanitària. . . Això no és un problema de grans paraules, és un problema de necessitats del sistema.      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señora Gloria.      La senyora Marcos Martí:    Acabe, senyora presidenta. Concloent, l'inici de curs realment ha sigut espectacular, però per les seues deficiències. Jo crec, senyor conseller, que ha vosté d'assumir el suspens escolar en este inici de curs.      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor conseller de Educación.      El senyor conseller d'Educació:    Muchas gracias, presidenta, señora Marcos.  Bueno, me va a perdonar que como usted ha utilizado enlace con otras intervenciones que no son estas, yo también lo haga. Es decir, estamos ante el mismo panorama de otro grupo que se ha expresado aquí, por tanto no hay ninguna novedad. Sus manifestaciones es: la descalificación por la descalificación, la negación de la realidad y, en definitiva, pues un análisis erróneo que como es lógico no concuerda con la realidad que se vive día a día, centro a centro en la Comunidad Valenciana. Y en consecuencia, después, cuando estas cosas se plantean de cara al electorado sucede lo que sucede, y no le tengo que explicar lo que sucede porque usted lo sabe dolorosamente.  Por eso me refería yo que, a veces, nos creemos, o creemos, o tendemos a creer, que la realidad es tal y como nosotros la vemos. Y es un sano ejercicio salirse de los grupos. . . Yo también he formado parte en tiempos de un partido minoritario, y sé perfectamente lo que sucede y las sorpresas que uno se lleva cuando luego se atiende a la apertura de las urnas donde se refleja realmente lo que los ciudadanos piensan. Por tanto, entiendo que eso suceda, a eso me refería, no a otra cosa. Y en cuanto a la adjetivización paranoide, no debe ser entendida como un insulto sino desde un punto de vista exclusivamente técnico; es decir, que es una idea que se reitera, que es fija, que es imposible de convencer a la persona que la tiene, y en ese sentido me refería solamente. Usted coge ahí a una persona y es imposible de convencer. Yo sé positivamente que aunque este debate durara días, meses, años, lustros y siglos usted seguiría repitiendo absolutamente lo mismo. Y muy probablemente cada cuatro años seguiría sucediendo lo mismo que ahora.  En definitiva, nosotros, en cuanto a política de personal que ha sido uno de los temas que ha tratado usted. . . Utilizar una situación de coyuntura como es el hecho de que por un tema exclusivamente técnico, los seis millones y pico que cubren los gastos que suponen el aumento del incremento desde ahora hasta diciembre y la fracción de paga extraordinaria no se haya podido habilitar para este mes, se hará para el siguiente con efecto retroactivo. . . Le anuncio y le adelanto que mañana mismo lo vamos a ver en la Comisión de Asuntos Económicos, y pasado mañana en el Consell, con lo cual ese tema se da por zanjado. Pero le tengo que decir, que ese incremento que usted ha calificado de miserable, pues deberá explicárselo a sus compañeros de Comisiones Obreras que son los que lo han firmado, porque si ellos lo han firmado, pues no sé: ¿han firmado una cosa miserable, señora Marcos? Yo creo que ellos son una gente muy normal, son gente muy operativa y han firmado unos aumentos muy importantes que se van a aplicar progresivamente a lo largo del curso, que al final del proceso de aumento llegará a los 300 euros mensuales. Yo no sé cuál es su concepto de miserable, pero bueno, no lo sé.  También hemos hecho esfuerzos en ese acuerdo por la conciliación de la vida familiar y laboral del profesorado, con efectos muy positivos.    También destacar que a lo largo de estos años de gobierno del Partido Popular, y este año próximo también, y en los próximos años también, vamos a continuar con la ampliación de plantillas, con la estabilización del profesorado. Le he dicho antes a otro interviniente, o a otra interviniente, que entre el 70 y el 80% de profesores y profesoras de los que se presentaban a oposiciones provenían de la interinidad y, por tanto, consolidaban y estabilizaban su situación.    También hemos hablado de seguridad jurídica del profesorado. Hemos hablado, también, en su momento, de formación del profesorado, etcétera, etcétera.  En cuanto al decreto de derechos y deberes, todo el mundo opera como si las cosas se hubieran producido ya y de esa manera. Yo creo que tenemos una fijación excesiva con los titulares de los periódicos y, lógicamente, los periodistas buscan plasmar lo que se les dice. Las medidas que se contemplan en el decreto de derechos y deberes se contemplan en un borrador que ahora, ahora, está en servicios jurídicos de la propia conselleria para darle una forma, digamos, técnicamente coherente, pasarlo a las mesas de negociación -señora Marcos- donde están los sindicatos, donde están los padres y las madres y donde está. . . Pero está en fase de borrador. Y esas medidas saldrán así, saldrán de otra manera o saldrán como tengan que salir; pero, en todo caso, no me parece medidas ni descabelladas ni mucho menos inviables.    Entre otras cosas, los espacios de convivencia o aulas de convivencia existen en otros sistemas educativos, y no precisamente gobernados por el Partido Popular. Es decir, que cuando existe un problema, que se plantea, de disrupción en la convivencia del aula, que no puede resolverse por el profesor del aula, es preferible derivar a ese alumno conflictivo a un espacio donde pueda ser atendido adecuadamente y el resto de componentes de la clase pueda seguir trabajando.  En cuanto a la asistencia en casos de trastornos graves de la personalidad, decir que son un número pequeño de casos que ya se estudiará cómo en la Comunidad Valenciana se orienta eso. Pero la idea, en todo caso, no me parece despreciable ni que se tenga que tirar sencillamente a la papelera solamente porque la proponga el Partido Popular, que es la raíz de todas sus descalificaciones y las de sus compañeros de escaño y de bancadas del hemiciclo en la izquierda.  Las infraestructuras, bueno, todos le hemos dicho lo mismo, señora Marcos. El curso 2007-2008 comenzó con 26 centros nuevos respecto al inicio del curso anterior, 26 centros de nueva construcción o con remodelaciones integrales, nunca lo ocultamos, son centros de nueva construcción o remodelaciones integrales. Es decir, que supone el derribar el centro y hacerlo de nuevo o dejarlo sólo en su estructura columnaria o aumentarlo en una proporción importante, de manera que la propia naturaleza del centro, sus características, después de esa obra se convierte en un centro diferente. A eso es a lo que nosotros denominamos actuación. Como ve no es ni ningún concepto esotérico, ni mágico ni nada. Para conceptos esotéricos y mágicos pues hay otros partidos que juegan mejor con ellos.  A los 26 centros de nueva construcción hay que añadirle 15 más, que se van a poner en funcionamiento de aquí a diciembre. Por tanto, 26 más 15 son 41 centros, de diciembre a diciembre, que tendremos nuevos, como ve, en una progresión importante. Desde que gobierna el presidente Camps, señora Marcos, se han puesto en marcha, nuevos o remodelados, íntegramente 244 centros educativos. Y no lo ocultamos, y está ahí, y va a quedar fijo e impreso en donde proceda en los documentos de esta cámara.  Decirle, la planificación. Usted dice que tenemos que tener un instrumento planificador. Nosotros tenemos un potente instrumento de planificación, que es Creaescola, que se va adaptando a las necesidades, que comenzó con doscientos y pico centros y ahora se encuentra en la revisión que hemos hecho de planificación a primeros de septiembre, Creaescola contempla la construcción o remodelación de 490 centros educativos con una previsión económica de inversión de 1. 600 millones de euros.  Si es que, vamos, con toda claridad se lo digo. Debe ser de las pocas personas que se quejan del cheque escolar, del bo-llibre. . . , bueno, junto con la parte izquierda del hemiciclo, el número concreto y escaso de personas que ocupa estos bancos es de la poca gente, porque de verdad en la conselleria que no se caracteriza pues por ser. . . nos han llegado. . . , todos los inputs que tenemos son de que existe buena legislación.  Y vuelvo a repetirle lo que le he repetido a sus compañeros sin éxito. La asociación que se encarga de la edición de los libros dice que el precio medio de los libros de primaria está por debajo del cheque, del bono-libro. La asociación Anele, Anele, apúntese, Anele, y pregúntele a Anele, que usted tendrá motivo y podrá preguntar.  Nosotros tenemos también otras cuestiones. Usted ha citado las políticas de integración y atención a la diversidad. Y nosotros tenemos claro lo que es cada cosa.  Compensación educativa -le puedo decir los datos- son 899 centros; 649 docentes -136 más que el curso anterior-.  Las aulas PASE, Programa de Acogida al Sistema Educativo, que no se aplica sino en las últimas fases, en el último ciclo de primaria, por definición de la propia atención de los niños. Y usted debe saber de eso. Programa de Acogida. . . En ESO y en secundaria hay tantos como se han pedido, 114 centros se ha extendido las aulas PASE, 36 más que el pasado curso; 196 docentes -82 más que el pasado curso-.  Y el programa PROA, en colaboración, por fin, algo, en colaboración con el gobierno central, el programa PROA, Plan de Refuerzo Orientación y Soporte, se ha implantado en 164 centros, 176 docentes -87 más que el curso pasado-.  Por tanto, si suma usted todos estos recursos, que son no sólo para inmigrantes, como se decía antes, salvo el PASE, no solo para inmigrantes, sino para alumnos con necesidades educativas específicas, suman 1. 021 docentes, 42% más que el año pasado.  Como ven, no me puedo extender en todo, pero creemos que el comienzo del curso ha sido un comienzo de curso bastante normal, bastante satisfactorio; e independientemente de las quejas de gente que razonablemente quiere que se mejoren sus condiciones, creemos que así se ha podido aceptar por el conjunto de la sociedad valenciana.  Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor conseller.  Tiene la palabra la señora Marcos.      La senyora Marcos Martí:    Senyor conseller, jo pense que el govern valencià no pot justificar qualsevol cosa amagant-se darrera dels vots. És cert que vostés han tingut la majoria, i una majoria molt ampla de ciutadans i ciutadanes del País Valencià, la qual cosa no indica que vostés no puguen i hagen de reconéixer que hi ha coses que no estan funcionant bé. I una de les coses és el sistema escolar.  Nosaltres no mos encabotem. Quan vosté vullga anem a vore els barracons, eixos barracons que diu vosté que tenen aire condicionat; i jo li n'ensenyaré moltíssims que estan ocupant tallers de formació professional i que a més no són ignífugs i se cremen cada vegada que se posa una màquina en marxa. Quan vosté vullga anem i els mirem, perquè n'existixen i molts. A vore si també té vosté una estoneta en l'agenda i anem.  Mire vosté, el nostre objectiu és millorar la xarxa pública, perquè entenem que la xarxa pública és la garantia d'allò que diu la Constitució, de la igualtat d'oportunitats dels xiquets i les xiquetes en l'accés a l'educació i a la cultura. Per tant, estem a favor de millorar la xarxa pública.  Jo m'alegre molt que vosté faça acords amb els sindicats, a mi això no me dol. Però vosté no amagarà que som el professorat pitjor pagat de l'estat espanyol, i que el problema no són els acords, el problema és l'incompliment que fa vosté dels acords que s'han negociat.  Per tant, té vosté problemes tècnics? Ja li contaré jo un dia d'estos una curiositat que m'ha passat a mi este mes, que si no arribe jo a dir que m'han pagat de més, encara m'ha pagat la conselleria seua uns diners que no me pertocaven, el que passa és que jo he anat a dir-ho. Segurament eixos seran els problemes tècnics, problemes tècnics que afecten col·lectivament i individualment molta gent del nostre país.  Creaescola no és un instrument de planificació, és un instrument de construcció de centres. Però, senyor conseller, la planificació cal fer-la, cal vore les (inintel·ligible) . . . d'edat, cal planificar les necessitats del sistema, tenint en compte no sols els increments de natalitat, sinó també les perspectives dels nouvinguts.  I sap què passa? Quan això no es fa, el sistema escolar fa crac. I hi ha països que han patit eixa experiència d'increment de la violència, de les aules massificades. I això se resol en planificació, sobretot quan es veu que països propers al nostre, com França, amb patit això en el seu sistema escolar abans que nosaltres. Això se resol planificant.  Mire, parlava vosté d'això que diu les «aules de convivència». És que nosaltres no estem a favor de la segregació i no estem a favor de concentrar el personal amb dificultats en una aula. Qui després va a donar classe en eixa aula? S'ho ha plantejat vosté? El primer que entra per la porta? O té vosté una sèrie de recursos al marge del que són els professionals de l'ensenyament? El haurien de fer és atendre els problemes de convivència en plans d'acció tutorial, senyor conseller, i en programes específics, però no en la segregació, que això no funciona.  I en els centres que ho han experimentat -perquè jo no diré que tot està experimentat baix el sol, però algunes coses sí- han demostrat que eixe tipus de mecanisme de segregar no funciona. Hi ha aules on se concentren ja en determinats centres els alumnes amb necessitats educatives especials, i no funcionen, senyor conseller, perquè tot el món defuig enfrontar-se a una sèrie de conflictes als que no saben com donar-li solució.  Parlava vosté. . . Li dia jo de la LOE. Mire, s'ha de complir la LOE, i especialment l'assignatura d'Educació per a la convivència. Estan actuant vostés de manera il·legal, fent un currículum diferent del que és un currículum bàsic aprovat per l'estat. I jo li dic que en això s'estan semblant vostés a eixes comunitats que després denosten tant perquè diuen vostés que no complixen els acords de l'estat. Doncs vostés estan fent una il·legalitat flagrant, i en estos moments jo no tinc temps de demostra-li-ho, però s'ho faré en altra compareixença.  Senyor conseller, mire vosté, jo crec que està vosté representant a una administració insensible, poc dialogant, que es preocupa més del ressò mediàtic d'allò que diuen, que per la solució concreta als problemes que són a més problemes endèmics del sistema educatiu valencià.  Jo crec, senyor conseller, que estan vostés pretenent amagar una política de deixadesa, d'improvisació, de falta de planificació i sobretot de falta d'inversió en l'escola pública. I això, senyor conseller, és una qüestió que afecta necessàriament, no sols el present, sinó el futur. Perquè vostés gestionen un sistema educatiu que és el que més fracàs escolar té. Vostés estan gestionant un sistema educatiu que no garanteix que els ciutadans i les ciutadanes estiguen després en condicions de ser eixos ciutadans i ciutadanes crítics que diu la Constitució. I vostés estan apostant per ideologia, en compte de pel benefici de la majoria de la població, dels ciutadans i ciutadanes del futur de la nostra comunitat.  Senyor Font de Mora, crec que açò no són desqualificacions, això és sols demanar-li que facen. . .      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señora Marcos.      La senyora Marcos Martí:    . . . -sí, sí, senyora presidenta-, és exclusivament demanar-los que siguen capaços de vore la realitat precisament per a resoldre aquelles qüestions que estan pendents i que afecten un necessari sistema públic educatiu al País Valencià, que garantisca els drets dels ciutadans i de les ciutadanes.      La senyora presidenta:    Muchas gracias.  Tiene la palabra el señor conseller de Educación.      El senyor conseller d'Educació:    Muchas gracias, señora presidenta.  Señora Marcos.  Nadie se esconde detrás de los votos, al contrario, podíamos decir que la imagen sería que a uno le impulsan los votos. Es decir, los votos van detrás de uno empujándole, no uno escondido detrás de los votos.  Pero a mí, por muchos razonamientos que me haga, me resulta muy difícil, de verdad, muy difícil de entender que si la educación está como usted dice que está, si la sanidad está como otros compañeros suyos dicen que está, o si los sistemas de bienestar social están como otros compañeros suyos dicen que está, o incluso hoy hemos podido oír que la justicia está como algunos compañeros suyos dicen que está, me resulta muy difícil de entender cómo es posible entonces que la situación electoral esté como realmente está. Porque si la gente no percibiera que los sistemas que configura la sociedad de bienestar, que sus pilares son necesariamente los que le acabo de decir -educación, sanidad y bienestar social-, si la gente no percibiera que las cosas funcionan razonablemente bien, no se decantaría de esa manera. Eso se lo puedo yo asegurar absolutamente.  Por tanto, yo creo que la reflexión debe estar siempre y en todas partes. Y evidentemente nosotros tenemos que reflexionar, pensar en lo que podemos estar equivocándonos, en lo que podemos no estar gestionando bien y en los defectos que pueda haber. Pero, desde luego, el planteamiento que se hace aquí, en esta cámara, no ya de ahora, sino desde hace mucho tiempo, es el de una política de oposición de tierra quemada. Es decir, no hay absolutamente nada que hacer con este sistema mientras el Partido Popular esté al frente del mismo. En definitiva es eso la traducción última de sus palabras y de sus razonamientos. Nada de lo que hagamos está bien. Nada de lo que intentemos está bien.  Mire usted, no se puede usted esconder, y sí que no se puede usted esconder detrás de un problema puntual para descalificar todo un acuerdo sindical. Es decir, yo no engaño a nadie porque no haya podido presentar en la nómina de septiembre algo que voy a presentar retrospectivamente en la de octubre, noviembre, diciembre y subsiguientes. Y ya se le explicó a cada uno de los firmantes, de los sindicatos firmantes, la razón por la cual este tema no se había producido. Se va a subsanar, le he dicho cuando, mañana y pasado mañana. Y por tanto ahí termina la cuestión. No pueden ustedes hacer de la anécdota categoría. Y ustedes, señora Marcos, se pasan la vida haciendo de la anécdota categoría.  ¡Fíjese usted qué casualidad! Me echa usted en cara que este mes ¡le han pagado más! ¡Le han pagado más a usted! (Remors) Por un error, le han pagado más. Pues fíjese cómo estará el sistema que a usted le han pagado más y a mi mujer menos, que es docente. ¿Por qué no ha sido al revés? (Veus) ¿Por qué no le han pagado a la mía más y a usted menos? (Veus i remors) Sí, no, es verdad, pero es una broma, si usted me lo permite.  No podemos entrar -me explico-, no podemos entrar en este sistema de anécdotas. ¿Usted qué me quiere decir? ¿Que funciona incorrectamente el sistema de nóminas? Pues no debe funcionar incorrectamente porque, si eso fuera así, siendo un tema tan sensible que nos preocupa a usted y a mí, se notaría mucho que hay errores de esta naturaleza, se notaría muchísimo. Luego debe funcionar razonablemente bien, habrá espacios para el error como en todo.  Lo de Creaescola, y me dice usted: «Es que hay que planificar. » Oiga, le recuerdo que hay un servicio de planificación trabajando correcta e intensamente, y trabaja. . . y usted dice: «Cortes de edad, índices de fertilidad. . . » Y dice: «E incluso que hay que prever las perspectivas de los nouvinguts, de los inmigrantes. » Eso, señoría, con el sistema que tenemos en este país, que desgraciadamente nos hemos dotado en este país de un sistema de inmigración, que es la carencia de toda norma, la anomia inmigratoria, la anomia inmigratoria es ¡imposible! Imposible.  Es decir, yo le desafío a usted, ahora, a que me haga aquí, en público o en el pasillo, vaya usted con los periodistas y afirme cuántos alumnos le parece a usted que puede haber. . . inmigrantes el año que viene o cómo llegar a deducir cuántos puede haber. Porque si usted ve la variante de los años anteriores, un año vienen 11. 000, al otro 9. 000, al otro 7. 000, pero al otro 5. 000; alternadamente, se produce una situación -si usted la estudia- de auténticos dientes de sierra, porque es absolutamente aleatoria. Ni usted, ni nadie -fíjese usted- ni en los sistemas más cerrados que usted se pueda imaginar, ni más controladores -aquéllos que tenían aquellos planes quinquenales de los que usted sabrá más que yo- ni siquiera aquellos sistemas, ni siquiera aquellos sistemas planificaban de esa manera, eso lo saben ustedes.  Por tanto, -termino- me quedo con sus palabras finales, usted ha planteado un problema que es la raíz de la cuestión -y acabo con ello-, usted ha planteado al final unas frases, donde se deduce que su visión es ideológica dirigida al sistema actualmente existente. Y constata, usted igual que yo, que pensamos de manera diferente. Pues bien, pensamos de manera diferente, de momento nosotros lo que pensamos, lo que pensamos hemos sido capaces de traducirlo de manera que también lo comparta el pueblo.      La senyora presidenta:    Vaya terminando, señor conseller.      El senyor conseller d'Educació:    Muchísimas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Se suspén la sessió fins demà a les deu del matí. (La senyora presidenta colpeja amb la maceta)    (Se suspén la sessió a les 19 hores i 9 minuts) |