EMARSA%410394.03.14%20macro.html





Comissió no permanent especial d'investigació sobre EMARSA, amb relació a la gestió i l'explotació de la depuradora de Pinedo des de la seua creació, la connexió amb altres entitats i les possibles responsabilitats en la liquidació de les despeses, realitzada el dia 14 de març de 2012.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix el diputat senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Reunió número 2/II.

El senyor president:

Buenos días.
Vamos a iniciar la sesión.
En primer lugar, por la señora secretaria de la mesa se procederá a la comprobación del quórum.

La senyora secretària:

Sí, gracias presidente.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Muchas gracias.

Propostes de compareixences presentades pels grups parlamentaris.
Debat i votació

El senyor president:

Bien, pues según el plan de trabajo aprobado en la sesión anterior, corresponde a la sesión del día de hoy, en primer lugar, el debate y votación de las propuestas de comparecencia que los distintos grupos parlamentarios han presentado.
Mejor dicho, han presentado unas comparecencias conjuntamente el Grupo Socialista, el de Esquerra Unida y el de Compromís, y el Grupo Parlamentario Popular otra lista diferente.

Por lo tanto, pasaremos en primer lugar.
.
.
De menor a mayor se procederá a la defensa de la posición de cada grupo, y a continuación las posibles réplicas de cinco minutos.
Por tanto, tiene en primer lugar la palabra la portavoz del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, la señora Sanz.
Un segundo, quiere.
.
.
Cuando quiera, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Buenos días.
Mire, yo quiero empezar mi intervención trasladando a la comisión mi queja, y además una queja contundente, por el oscurantismo con que el Partido Popular está tramitando sus propias iniciativas de comparecencia.
Que yo me entere o que nuestro grupo se entere a través de los medios de comunicación y de la prensa de quiénes son las personas que el Partido Popular va a solicitar hoy la comparecencia, me parece que eso no tiene ningún tipo de justificación, cuando nosotros hemos trabajado, todos los grupos de la oposición con absoluta transparencia, hemos manifestado cuál era el listado de los comparecientes que pensábamos solicitar, hemos unificado todas las comparecencias, porque entendíamos que era bueno que se pudiera con estas comparecencias abarcar todos los temas que queremos investigar de la comisión, y realmente hoy efectivamente tenemos en la carpeta el listado de las comparecencias que ha solicitado el Partido Popular, fechado el día 12, pero realmente a nosotros –o por lo menos a mí– se me ha entregado en el día de hoy.
Y por tanto, vengo con la noticia a través de la prensa, de conocimiento a través de los medios de comunicación.

Bien, y dicho esto quiero justificar el porqué de las comparecencias que hemos solicitado.
Seguramente, habrán compañeros de la oposición, de los grupos de la oposición, que completarán las cuestiones que yo vaya a decir, puesto que estas solicitudes de comparecencia las hemos unificado, pero sí que quiero decir que estas comparecencias están solicitadas en función de los objetivos que nosotros nos planteábamos que debe tener esta comisión y, por lo tanto, del desarrollo de su plan de trabajo.
En primer lugar, detectar, a través de la gestión, cuál ha sido el proceso que ha conducido a la liquidación de EMARSA, y entendíamos que ahí habrían tres elementos fundamentales: el elemento en relación a la retirada y la gestión de lodos, otro elemento a analizar, que es el suministro de bienes y prestaciones y servicios, otro que era los gastos superfluos e innecesarios, como viajes, etcétera, regalos, etcétera, que se hicieron.
Un segundo punto, que era analizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales de la empresa.
Un tercer punto que era analizar en los controles internos y externos sobre la gestión y explotación de la depuradora de Pinedo, y al menos determinar las auditorías que se establecieron y el ámbito de información que se dieron, la actuación del equipo de gobierno, del Ayuntamiento de Valencia, que tenía mayoría en la asamblea de la Emshi.
Hablábamos también de las irregularidades conocidas por la prensa sobre la contratación de las señoritas rumanas, o señoras rumanas, y por último entendíamos que esta comisión debía aclarar posibles responsabilidades políticas que se derivaran de los trabajos de investigación que realizara.
Por eso, estas comparecencias.

Y por eso quiero decir que no entiendo en absoluto que ustedes quieran hacer, el Partido Popular quiera hacer, una comisión basada en personas que no tuvieron una responsabilidad directa, una investigación sobre personas que comparezcan que no tuvieron una responsabilidad, en su mayoría, directa sobre la gestión ni sobre los asuntos políticos de esta empresa.
Por eso, nosotros hemos planteado que tiene que comparecer el señor Enrique Crespo, porque fue ex presidente de la Emshi, ex presidente de EMARSA.

En relación a EMARSA, entendemos que el señor Cuesta tiene que aparecer.
Todos ellos tienen una fianza importante, 25 millones uno, 25 millones otro; el señor Arnal de EMARSA, el señor Adolfo Polo, de EMARSA, el señor García Martínez, jefe de informática de EMARSA y además relacionado con la trama de informática y de la reforma, Luis Botella de las Heras, primer teniente del Ayuntamiento de Moncada y en EMARSA como asesor jurídico.
El ex secretario del consejo de administración de EMARSA, el señor Blas Pérez, de la Emshi, Juan Carlos Gimeno, efectivamente, es concejal del Partido Popular del Ayuntamiento de Valencia, trabajador de EMARSA entre el 1997 y el 2004.

De la Emshi entendemos que hay responsabilidades que tienen que decir cómo se gestionó en aquel momento la entidad el señor Jurado, el señor Martínez Beltrán, el señor Pastor Bono, y entendemos que la EPSAR, que era la otra pata de las tres que en estos momentos se relacionan con EMARSA, entendíamos que Juan José Morenilla, ex gerente de EPSAR, tenía también una importante responsabilidad en el affaire de dicha empresa.
Igual que Ignacio Bernácer, que en estos momentos está abriendo la fiscalía investigaciones.

Pero también las empresas que han contratado con EMARSA, y empresas que han contratado con EMARSA en relación a lodos, en relación a suministros de servicios y suministros informáticos, y en relación también a supuestos cursos de formación, y en relación a otro tipo de servicios tienen que estar detectados con la comparecencia de personas que aquí hemos relacionado, y que tienen que decir algo, que están siendo también investigadas por el propio juzgado y que se relacionaban económicamente con la trama.
.
.
Perdón con la.
.
.
Yo entiendo que la trama de saqueo de EMARSA.
Esa relación es una relación muy extensa, hay ahí personas imputadas, personas imputadas con fianzas, y también personas no imputadas, pero que se relacionaban, como Viajes Benimàmet, Durà Agrícola, Agrología Ecológica, etcétera, etcétera.
Y, por lo tanto, hay una relación muy extensa, que tiene que ver con –digamos– las tres patas de lo que entendemos nosotros que fue el saqueo y la liquidación de EMARSA.

Pero, entendemos que esta comisión no puede dejar de entrar en lo que son las responsabilidades políticas que se dieron y que se relacionaron con la entidad EMARSA, y con la desaparición en estos momentos ya y la liquidación de EMARSA.
¿Por qué?
Pues, por una razón: porque nosotros, cuando hablamos de responsabilidades políticas, no estamos hablando de responsabilidades judiciales, no estamos hablando de responsabilidades puramente personales, estamos hablando de responsabilidades que, por acción o por omisión, se dieron en el entorno de la actuación de EMARSA.
Y por tanto, entendemos que el señor don Juan Cotino, conseller de infraestructuras en aquel momento y que nos enteramos por la prensa y por trabajos que ha hecho de investigación el Grupo Socialista, ha tenido mucho que ver con la concesión de un préstamo de 16 millones a la propia empresa para su financiación en un momento en el cual ya estaba prácticamente en quiebra y que realmente, sin darse las condiciones que pudieran amparar legalmente dicha decisión, entendemos que el Ayuntamiento de Valencia y el equipo de gobierno tiene un peso importantísimo, tanto en la Emshi, en la asamblea de la Emshi, como en EMARSA y, por tanto, es determinante las decisiones que allí se tomen y los nombramientos a la hora de determinar quiénes gestionan y quiénes controlan la actuación de EMARSA y, por tanto, la alcaldesa de Valencia, doña Rita Barberá, debería comparecer en esta comisión.

Hay que entender que designó a Sebastián García Márquez jefe de informática proveedor de EMARSA, como representante del Partido Popular en la Junta Municipal de Trànsits, que nombró a Esteban Cuesta, ex alcalde pedáneo de Benimàmet-Beniferri, como gerente de EMARSA, propuesta y además apoyado por la mayoría, que se supone que tenía que tener el respaldo de la alcaldesa.
Nombró lógicamente a Ángeles Ramon-Llin Martínez, concejala del Ayuntamiento de Valencia, que tenía la voz del Ayuntamiento de Valencia en la entidad en el voto por el ayuntamiento en EMARSA y también en la asamblea metropolitana de la Emshi, debe también responder de cuál fue el papel que ejerció el ayuntamiento a la hora de controlar la actuación de esta entidad.

Y también entendemos que Manuel Corredera, del consejo de administración de EMARSA, ex alcalde de Mislata y portavoz del Partido Popular en la Emshi, deberá decir.
Pero también lógicamente los ex presidentes de EMARSA, que solo el señor Silvestre Senent, que precisamente colocó al frente de EMARSA a Esteban Cuesta y, a partir de ahí, la verdad, empiezan a trabajar algunas empresas y contratas que se están investigando por el juez, fue concejal del Ayuntamiento de Valencia, del equipo también de la alcaldesa.

Juan Vicente Jurado, ex presidente de EMARSA, también del equipo de gobierno de Rita Barberá, y también Jorge Bellver y Ramón Isidro Sanchís.

Por tanto, nosotros, más allá de que no entramos en las responsabilidades que se pudieran derivar del proceso judicial, entendemos que hay una responsabilidad política en torno a la actuación de EMARSA, que se tiene que responder, que no justifica el que muchos de los comparecientes que están relacionados estén en estos momentos en investigación judicial para que esta comisión no les cite, y por tanto nosotros entendemos que este listado que ha presentado el conjunto de la oposición es el único listado que puede garantizar en estos momentos que esta comisión pueda llegar a buen puerto en su investigación de los hechos que se han producido hasta llegar a la liquidación de EMARSA, en analizar por qué nos fallaron los controles a la hora de gestionar el dinero público, y en depurar responsabilidades o señalar responsabilidades en el caso de que las hubiera, lógicamente a lo largo, y que se detectaran a lo largo de la investigación que hiciera la comisión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Vamos a ver si conseguimos.
.
.
Ahora.
Muy bien, muchas gracias, señora Sanz.

Pel Grup Parlamentari Compromís, la senyora Mónica Oltra té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories, hui se dividixen les aigües en esta comissió, i hui anem a saber si ací el lema que s'instal·larà en esta comissió és de robo y me río en tu cara, o si anem a voler saber què ha passat amb EMARSA.
Aleshores, si el PP pensa convertir esta comissió en una burla, i damunt d'haver organitzat persones que estan molt vinculades a eixe partit i que tenien la gestió directa d'este partit presumptament la major trama de corrupció i saqueig en una entitat que ha vist mai esta comunitat, si anem a voler saber què ha passat ahí, qui té la responsabilitat política, perquè la responsabilitat penal se dirimirà en els tribunals, o si el que vol és utilitzar este parlament i esta comissió per a fer una operació de maquillatge, per a posar el ventilador en els lodos de EMARSA, i dir que ací tots som igual de responsables.

I això és intolerable, perquè vostés estan jugant amb una cosa que és molt sensible, que és la credibilitat democràtica d'esta institució.
I per a mi és una burla que vostés presenten una proposta de compareixents que encapçala un membre del Partit Socialista.
Això és riure's en la cara d'esta institució.
Un senyor que, en tot cas, se'l podrà acusar de no haver-se assabentat de res, però per descomptat no se'l pot acusar del saqueig que s'ha produït en eixa institució, perquè eixa institució la controlaven vostés.
Que el tercer en eixa llista siga una persona d'Esquerra Unida és una altra burla.
Perquè se'l podrà acusar de no haver-se assabentat, però no se'l pot acusar del saqueig que és responsabilitat directa dels gestors directes, que són vostés, el seu partit.
I, per tant, si açò és el que vostés van a votar únicament, a mi, si vostés van a votar la seua i van a votar les altres, me pareixerà molt bé.
Cada un proposa el que és capaç de proposar.
Ara bé, si vostés van a votar la seua proposta i van a votar en contra del que hem proposat els membres de l'oposició, ací hui s'acaba la comissió d'EMARSA, senyors.
Perquè açò s'ho faran vostés a soles.
Açò s'ho faran vostés a soletes, perquè açò és riure's en la cara dels ciutadans i ciutadanes que ara els pugen 100 euros el rebut de l'aigua per a pagar les traduccions en romanés, per a pagar els viatges de luxe, per a pagar el iot en Mònaco, i els setze cotxes de luxe.

Aleshores, nosaltres, sense dubte, des de Compromís no anem a participar en una burla als ciutadans, en una burla a les persones que ara han de pagar este disbarat i en una burla a esta institució.
I si vostés volen consentir que esta institució es convertisca en un ninot perquè vostés tapen les seues vergonyes, se quedaran tots sols.
Almenys, el Grup Compromís en això no participarà.
No anem a legitimar el seu paperot, no anem a legitimar la seua falta de vergonya democràtica.
Compromís no legitimarà això.

Esta proposta és una portada a esta comissió i a la investigació en EMARSA.
Vostés no volen saber què ha passat en EMARSA.
És més, jo mucho me temo que vostés ja saben el que ha passat en EMARSA i volen posar el ventilador i dir ací: «Pues, mira, aquí Ramón Marí y Joan Antoni Pérez son igual de responsables que Enrique Crespo.
» Això, ¿què vol dir?
Escolte!
¿Vostés s'han pensat que mosatros venim ací perquè vostés se riguen en la cara de nosaltres?
Però, vostés.
.
.
És que jo sempre pense que les coses no poden anar.
.
.
, o siga que a vostés no se'ls pot acudir una cosa pitjor, però vostés sempre me sorprenen.
Jo pensava que vostés no podien caure més baix des del punt de vista democràtic, però cada dia me sorprenen i cada dia cauen un poquet més baix, i cada dia fan una barrabassada més greu.

Aleshores, ¿per a què votaren a favor de la comissió d'EMARSA?
¿Per a fer açò?
¿Votaren en la comissió d'EMARSA per a fer açò?
¿Però, vostés se creuen que mosatros mos xuplem el dit, que la gent que està allí informant es xupla el dit?
Però, ¡si sabem més per la premsa que de la documentació que vostés estan deixant que mirem i de les compareixences!
¿Jo què he de preguntar-li a Joan Antoni Pérez o a Ramón Marí Vilar!
¡Què li he de preguntar si no s'enteraren quan estaven allí, perquè vostés ho ocultaven, què van a saber que no s'hagen enterat ja ahí!
¡O a Corredera!
¡Clar!
A Corredera el posen perquè, total, com el poble de Mislata ja l'ha enviat on havia d'enviar-lo, doncs, eixe ja l'han amortitzat vostés, i, com està amortitzat, doncs que vinga ací a passar una estona malament.

Vostés, jo, de veres que no isc del meu asombro, és que no isc de la meua sorpresa.
¿I no ve Enrique Crespo?
¿Eixe senyor no ha de vindre?
¿Eixe no ha tingut res a veure amb açò?
¿I no ve la senyora Barberá, que és directament responsable dels nomenaments en l'ens i en l'EMARSA esta?
¿I no ve el senyor Jurado?
¿I el senyor Esteban Cuesta?
¿I l'informàtic?
¿I no vénen les empreses que saben el que ha passat?
¿Això no interessa?
¿Què mos va a contar Ramón Marí i Vilar i Joan Antoni Pérez Domènech?
¿Què mos van a contar?
O Manuel Corredera.
Doncs, eixe, ¿què mos contarà?
Doncs que l'han posat on havien de posar-lo.

Votés en açò, damunt és que se pensaran que algú pot seguir-los el joc a vostés i pensar que en açò anem a depurar alguna responsabilitat política i, quan vostés facen les conclusions d'esta comissió i diguen que hi ha hagut ahí una gent un poquet malgastadora, que ha fet un forat perquè tal.
.
.
, i, després, n'hi ha hagut alguns delinqüents que s'han nodrit d'açò –i això ja ho diran els tribunals penals–, ¡igual se pensen que la gent se queda satisfeta i paga el rebut de l'aigua amb la pujada del forat que vostés han fet, tan contents, i ací no passa res!
Però, ¿qui creuen vostés que els ha de creure?
Però, el problema no és vostés.
El problema és que vostés volen arrossegar la credibilitat d'esta institució amb la seua credibilitat que està, naturalment, al mateix nivell que els fans d'EMARSA.

¿Me poden explicar per què no han de vindre les persones que han demanat de les empreses perquè ens diguen com se contractava això, quins eren els responsables i qui els donaven les instruccions?
¿Per què no?
¿Me poden explicar per què no ve el senyor Crespo, que és el màxim responsable d'este disbarat i, de fet, està imputat per això?
O el senyor Esteban Cuesta.
¿Per què?
¿Per què eixos són del PP i tenen alguna cosa que vore i, aleshores, vostés no els volen exposar ací?
¡Doncs no haver votat a favor de la comissió!
Però, si u vota a favor d'una comissió d'investigació és amb totes les conseqüències, i, aleshores, s'accepten les compareixences que demana tot el món.
Sens dubte, nosaltres anem a votar a favor de tot el que s'ha demanat, també el que han demanat vostés, encara que siga inútil.
Però, com que ho han demanat i mos creguem la democràcia, doncs, votarem a favor d'aquella que hem fet conjuntament els grups de l'oposició –que hem sumat el que és de tots– i la de vostés, també.
A mi me pot paréixer més o menys útil el que vostés proposen, però en una cultura democràtica, en una comissió d'investigació s'ha d'acceptar el que demana tot el món, per molt inútil que me parega el que vostés demanen.

Però, vostés no, vostés votaran el que és seu i li donaran «carpetasso» a esta comissió en fals per a exonerar algun agent que vostés no poden exonerar i, sobretot, per a exonerar una sigla, la de vostés.
I no se n'adonen vostés que l'única manera que tenen d'exonerar la sigla és que tot el món vinga ací a comparéixer, és aplegar fins al final.
Si vostés de veres volen exonerar la seua sigla, facen una comissió com Déu mana, i, si no pensen fer una comissió com Déu mana, la seua sigla quedarà més tacada encara que abans de la comissió.

Açò és bumerang i, damunt, ni tant sols se n'adonen.
Açò a vostés se'ls tornarà en contra perquè la gent sabrà que, a més d'haver clavat la mà alguns responsables del partit de vostés, damunt vostés munten un paperot i riuen en la cara de la gent.
I sap vosté la gent.
.
.
Â ?
Mire, la gent porta millor que li furten que se riguen en la seua cara i se burlen d'ella.
¿Això no ho sabien vostés?
Doncs, és aixina.
La gent preferix que li furten que se burlen d'ella en la seua cara.
.
.
Sí, sí, perquè és una qüestió de dignitat dir: «Mira, m'han furtat, no m'he adonat, però ¡que se riguen en la meua cara!
¿De què van?
¿De què van?
Això és el que està dient la gent.
I açò se'ls tornarà en contra.
Per a d'això no haver fet comissió.
¡I ja està!
I haver dit: «Els tribunals depuraran les responsabilitats que calga.
» I vostés diuen: «Mire, com açò està ens els tribunals, no fem la comissió i ja està.
» Però, si fan la comissió i fan un paperot, damunt d'acusar-los la gent de tindre persones que han clavat la mà en la caixa on no devien els acusaran d'haver-se rigut en la cara dels ciutadans, ciutadans que, ara, han de pagar i pagar i pagar entre la Tamer, el tema d'EMARSA, han de pagar el que vostés no han evitat que se furte, i el que gent del seu partit amb càrrecs importantíssims han clavat la mà en la caixa, presumptament.

Aleshores, jo els demane a vostés que reflexionen i que pensen el que estan fent, que no riguen dels ciutadans i de les ciutadanes i que no riguen d'esta comissió.
Compromís votarà a favor de totes les compareixences i esperem que eixa també siga l'actitud del partit majoritari perquè, si no, se quedaran tot sols, amb el seu sainet, amb el seu paperot, amb les seues mentides i amb els seus robatoris es quedaran vostés tots sols.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la senyora Carmen Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidente.

La verdad es que cuando el presidente Fabra anunció en Las Cortes que aceptaba la propuesta del Grupo Socialista para llevar a cabo una comisión de investigación sobre EMARSA, tengo que decir que nos sorprendió casi tanto como a ustedes, porque menudo susto le dio el presidente a más de uno y, sobre todo, a más de una.
Y lo estamos viendo.

Creo que fue una buena noticia, reconozco que teníamos muchas dudas de hasta dónde nos iban a dejar llegar, desde si nos iban a dejar organizar los trabajos de la comisión; si nos iban a dejar presidir la comisión; si solo hablaríamos de EMARSA o también hablaríamos de la entidad dependiente de la Conselleria de Medio Ambiente, de la EPSAR; si tardarían mucho en darnos la documentación; cuánta documentación nos iban a dar y si tendríamos muchas o pocas comparecencias dependiendo de quiénes fueran las personas que consideraban responsables.
Pero, lo que no pensábamos es que ustedes –y también el señor Fabra– lo que han hecho en esta comisión ha sido insultarnos con su actitud como diputados electos y miembros de esta cámara.
Eso es lo que están haciendo, un insulto a la inteligencia y a algo más, porque no muestran el más mínimo respeto por esta institución y lo que representa.
Con esta comisión, no solo están faltando al respecto a los vecinos y vecinas que pagan en el recibo del agua el canon de saneamiento y a los que se les ha robado directamente.
¡No!

Señores del Partido Popular, nos están tomando el pelo a todos, se están burlando de esta cámara y de estos diputados, se están burlando de los ciudadanos a los que representamos, están riéndose en nuestra cara de lo que ha pasado en Pinedo: reformas de viviendas; yates; prostitución –vamos a llamarlo como es–, prostitución; cajas de cartón en maleteros de coches que viajaban, de billetes que viajaban–parece ser– a Manises y a otros sitios de la Comunidad Valenciana; operaciones de estética.
.
.
Así, hasta casi cuarenta millones de euros, los que acabará la broma del saqueo de EMARSA.

Con esta comisión mentira Fabra nos ha demostrado, miren ustedes, que es exactamente igual que Camps amparando la corrupción, exactamente igual, incluso peor.
Porque, mire, Camps negaba que existía el caso Gürtel y como lo negaba, pues, no actuaba como él; Fabra dice que le da muchísima vergüenza, que se pone muy rojo todos los días, que sí, que reconoce que no se han hecho bien las cosas en EMARSA y lo que ha hecho ha sido montar este sainete vergonzoso en el que pretenden que actuemos de comparsa los que estamos aquí, y nosotros no somos comparsa de nadie.

Ahora, nos presentan una propuesta de comparecencia para investigar EMARSA donde no aparece nadie de la dirección de la depuradora, ni los autores del saqueo ni aquellos que les nombraron.
Ustedes no quieren que los nombres de Rita Barberá y Juan Cotino se mezclen con los de EMARSA y, por eso, no quieren que vengan a dar cuenta de su gestión.
Pero, mire, quieran o no, están mezclados.

Y lo siento mucho, porque su foto tiene que estar aquí, hoy, aquí, y tendrían que venir aquí estas personas.
Estas personas tienen que venir aquí a explicar por qué doña Rita Barberá controlaba el 48% de la junta general de accionistas de EMARSA, la que tenía el mayor porcentaje en la entidad metropolitana propietaria de EMARSA, porque el poder del Partido Popular llegaba al 77% de los votos, estaba representado en el consejo de administración por una concejala delegada donde el PP.
.
.

El senyor president:

Señora Martínez, ya están hechas las fotos, (inintel·ligible) .
.
.
(Un diputat diu: «Esa es su valoración, presidente.
»)

La senyora Martínez Ramírez:

Discúlpeme, pero yo me siento más cómoda haciendo la intervención así.
De todas maneras, no tengo ningún inconveniente.

El senyor president:

Le ruego.
.
.
Así.

La senyora Martínez Ramírez:

Hizo posible, a través de su mayoría, (un diputat diu: «Increïble.
») que Enrique Crespo fuera presidente de la entidad, tomó la decisión de que el alcalde de Manises fuera –y no otra persona– el presidente también de EMARSA, porque el nombramiento dependía exclusivamente, casi exclusivamente de ese 48% de su mayoría; nombró al enfermero Esteban Cuesta como alcalde pedáneo de Benimàmet, esa era su única experiencia cuando su mayoría lo impuso como gerente de EMARSA; nombró al jefe de informática de EMARSA y proveedor de la depuradora a Sebastián García Martínez para el cargo de representante del PP en la justa de Trànsits; permite que altos dirigentes de EMARSA como Ignacio Martínez y Santos Peral ostenten cargos de representación, a día de hoy, del PP de la ciudad de Valencia; y jamás ha levantado la voz criticando la gestión que se realizaba en EMARSA.
Es más, yo creía que la señora Rita Barberá, en ese acto de coraje que la caracteriza, pediría ella misma venir a esta comisión, como debería haber hecho, a explicar qué ha pasado y a decir, si es que no se siente responsable, que no lo es.
Eso es lo que debería haber hecho doña Rita Barberá.

Miren, don Juan Cotino.
Don Juan Cotino también es responsable –y lo estamos diciendo hoy–, don Juan Cotino también es responsable de lo que está pasando porque era conseller de Medio Ambiente y presidente de la entidad de saneamiento en el año 2010, que autorizó pagos de La Generalitat a EMARSA en base a un convenio que hemos denunciado –y seguimos denunciando– ilegal.
Para aprobar el presupuesto de EMARSA dio por buenas unas reuniones a las que no habían asistido los miembros necesarios; despachaba, lógicamente, con el gerente de la EPSAR, don Juan José Morenilla, acusado por varios dirigentes de EMARSA de diseñar estos convenios exclusivamente para defraudar y repartirse al mes 180.
000 euros en comisiones ilegales, lo de las cajas de cartón –se acuerdan ustedes–.
Y Morenilla, además, está siendo investigado por la fiscalía por desviar, presuntamente, dinero obtenido de forma ilícita a una empresa tapadera de una familiar muy cercana.

Enrique Crespo.
¡Vamos!
, es increíble que no citen a Enrique Crespo, presidente y consejero delegado de EMARSA.
Acusado de nueve delitos de corrupción y contra la hacienda pública, le han embargado sus bienes por valor de 25 millones de euros.
Le investigan aquí y en Andorra por blanqueo de dinero.
Se sentaba con Cuesta, Morenilla y Bernácer en la mesa en la que se decidía –en esos convenios que no se han ratificado por la entidad metropolitana–, decían cuánto dinero iba a pasar de La Generalitat, a través de la Conselleria de Medio Ambiente, a EMARSA.
Y esta mañana acaba de comparecer ante el juez que, a lo mejor, mañana le retira el pasaporte por riesgo de fuga al más puro estilo de convertirse en el Dioni valenciano.
Eso es lo que ustedes están haciendo, eso es lo que no están permitiendo.

O Esteban Cuesta, que era el gerente, que no tenía ningún tipo de experiencia en depuración, al que parece que pusieron como hombre de paja, que aprendió mucho y rápidamente –y también se hizo su aparte– en la gestión de empresas, lo pusieron al frente manejando presupuestos como el del Ayuntamiento de Ontinyent, de Chirivella, de Requena o de municipios tan importantes.

Así que, es imprescindible que, al menos, estas personas –y todas las que hemos pedido comparezcan aquí, porque hay muchas personas que se han beneficiado de lo que han hecho en EMARSA, del descontrol que ustedes, como Partido Popular que gobernaban la entidad, permitieron.
Y, por lo tanto, deberían aceptar nuestra propuesta.

Seguro que usted me va a decir que los imputados ya están prestando declaración en el juzgado, pero ¿y los que los nombraron?
¿No es esta comisión política en la que hay que determinar las responsabilidades políticas?
¿A qué tiene miedo Rita Barberá?
Queremos que vengan aquí y den la cara.
Nosotros no tenemos ningún problema, hemos propuesto también que venga Ramón Marí, porque no tenemos ningún miedo en que venga y explique todo lo que ha hecho para que el caso EMARSA saliera a la luz, mientras su partido, el Partido Popular, lo único que ha hecho era ponerle zancadillas, todas las posibles, no entregándole documentación, y eso consta en todas las actas de las que también quiero hablar.

Hemos visto las auditorías, efectivamente.
De los pocos papeles que ustedes nos han dado, hemos visto auditorías y, efectivamente, hablan de diversas irregularidades en la contratación.
Es muy grave, no tiene que ver con el saqueo, pero es muy grave, porque hay cosas que se decían.
.
.
, hay irregularidades que se decían en las auditorías que ustedes tampoco actuaron sobre ellas.
Y aquí, mire, no hay ventilador que valga, lo decíamos antes, el PP tenía el 74% de los votos de la junta general de EMARSA y el 62% de miembros del consejo de administración, y no hicieron absolutamente nada.

En cualquier caso, habrán leído en las actas cómo nuestro portavoz Ramón Marí pedía una y otra vez que se le entregaran las auditorías, y no lo hacían.
Y cuando por fin tuvimos acceso en el año 2009, nos las dieron fuera de tiempo y sesgando algunas de sus partes.
Por eso nuestro partido votó en contra en los años 2008, 2009 y 2010, y el PP votó a favor.

Espero, señora De Miguel, aunque tampoco me va a sorprender, que no tenga la más mínima tentación de acusarnos a los socialistas del saqueo cometido por los compañeros de su partido en EMARSA, porque, como he dicho aquí, difícil tienen poner el ventilador.

Por si acaso, le voy a leer lo que dijo el portavoz socialista en el acta de la junta general de EMARSA.
«El señor Marí solicita que la información de la junta general llegue a los representantes con la antelación suficiente y también señala que no pueden aprobar las cuentas anuales porque, a la vista de lo indicado, no se ha respetado la normativa de aplicación y los procedimientos de contratación.
» Ustedes no hicieron nada a pesar de esta advertencia.

Ahora, señora De Miguel, le reto a usted a que encuentre en las actas una sola crítica de un dirigente del Partido Popular a la gestión de EMARSA.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Martínez.

Por el Grupo Parlamentario Popular, señora De Miguel, tiene la palabra.

La senyora De Miguel García:

Buenos días, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, decir que tras el estudio de la documentación, nuestro grupo, el Grupo Popular, lo que plantea es.
.
.
, las comparecencias de personas directamente relacionadas con los organismos que tenían participación en EMARSA, es decir, el secretario general de la Emshi y gerente de dicho organismo; dos personas relacionadas con la EPSAR, el que fue su gerente y el jefe de equipo o área de la empresa que controlaba, desde el punto vista técnico, el funcionamiento de la planta, y tres personas de los tres grupos políticos representados en el consejo de administración de EMARSA, que dos de ellos fueron, además, vicepresidente primero y segundo.

Nosotros estamos absolutamente convencidos de que estas personas arrojarán luz sobre la investigación.
Son muy importantes para el desarrollo de esta comisión, porque participaron de forma efectiva y real en el funcionamiento de EMARSA, en su proceso de disolución, del que salieron a la luz una serie de circunstancias, que fue la propia Emshi quien las denunció por la vía de lo penal –y no el portavoz y vicepresidente del Partido Socialista en el consejo de administración–, por la vía de lo penal al juzgado.
Y, por lo tanto, aquí no se tapa nada, como hemos demostrado en numerosas ocasiones en el Partido Popular y desde el gobierno del Partido Popular.
Y vuelvo a recordar a sus señorías el caso Ivex para que valga como ejemplo.

Señoras y señores diputados, nuestra responsabilidad política está plenamente asumida, de manera contundente, con nuestra actuación.

La creación de una comisión de investigación.
Yo comprendo que la señora portavoz del PSOE se sorprenda de que el president de La Generalitat tome esas iniciativas, porque, desgraciadamente, su partido, en Andalucía, nunca las ha tomado; es más, las ha impedido.
Con todo lo que está ocurriendo allí de absoluto saqueo institucional, las ha prohibido, esas comisiones de investigación en el parlamento andaluz.
Y yo comprendo que a usted esa manera de actuar le sorprenda.
No me sorprende, de hecho, que a usted le sorprenda.
Pero sigo con nuestra explicación.

Señoras y señores diputados, respetar la presunción de inocencia y dejar trabajar a la justicia es compatible con la investigación.
Por lo tanto, nuestra responsabilidad política, insisto, está plenamente asumida: creación de la comisión de investigación, personación de la Generalitat valenciana en el proceso, dimisión de todos sus cargos, dimisión.
.
.
–tampoco lo vemos eso en los lugares donde el Partido Socialista gobierna– dimisión del presidente del consejo de EMARSA de todos sus cargos, pues ya nos gustaría que ustedes actuaran igual.

Miren, señoras y señores diputados, cuando una administración se encuentra con una banda de facinerosos y bandoleros, lo que se hace es lo que hemos hecho, actuar de manera contundente, porque no hay otra manera de hacerlo.
Y vuelvo a insistir que nos gustaría que el Partido Socialista, que aquí va de paladín de la honradez, nadie sabe por qué, pudiera actuar así en los lugares.
.
.
, o actuar así en los lugares donde gobierna.

La oposición demuestra aquí, una vez más, que lo que le interesa, sobre todo, por encima de todo y por encima de saber lo que realmente ocurrió en EMARSA, que es lo que nosotros queremos para que no vuelva a ocurrir, lo que le interesa es someter al Partido Popular y a sus dignísimos representantes, que no tienen nada que ver con lo que se está investigando aquí, independiente del book de fotos que la señora portavoz del Partido Socialista se quiere hacer, para, digo yo, conseguir así algo, si a su cuestionado secretario general y portavoz le pasa algo, porque es que no le encuentro otra explicación a este numerito, pues, a pesar de lo que esta señora diputada y portavoz diga, lo que quieren es someter a un tercer grado, a una cacería política, al insulto, a la infamia y a las falsedades y a otras lindezas que desgraciadamente escuchamos con demasiada frecuencia en el hemiciclo.

Sabe perfectamente que no tiene nada que ver.
Para demostrarlo, recuerden lo ocurrido hace bien poco.
La alcaldesa Rita Barberá, a la que ustedes le tienen una manía persecutoria y yo estoy convencida de que es porque les ha batido, permanentemente, año tras año, en las urnas, que es donde los políticos nos examinamos ante la ciudadanía cada cuatro años, esa es la calle, señoras y señores diputados, les ha abatido y es una persona con una extraordinaria capacidad política y de una enorme importancia en el Partido Popular.
Y por eso ustedes la quieren relacionar con algo en lo que no tiene absolutamente nada que ver.

Y, exactamente, igual digo para el señor Cotino y para otra de las personas que ustedes quieren que se vea aquí.
Porque ustedes lo que quieren no es que se averigüe lo que ha pasado, ustedes lo que quieren es mantener esto, oiga, meses, y si puede ser hasta el final de legislatura, mejor.

Pero, ¿ustedes saben lo que han presentado?
¿Ustedes son conscientes del desatino y lo grotesco que es.
.
.
, algunas de las personas que están en esta lista y la longitud de la misma?
¿Qué vamos a pensar?
Pues que ustedes no quieren saber lo que ha ocurrido.
Ustedes quieren, insisto, el circo mediático, el número y que esto se prolongue, y así ustedes, mire, pues ya tienen una cosa más que hacer que les pueda justificar su actuación en la legislatura.
O eso creen ustedes.

La alcaldesa de Valencia recibió el otro día una calumnia grave por parte de la portavoz de Compromís.
¿Qué más pruebas quieren ustedes de lo que nosotros decimos y mantenemos que no es más que una persecución política y una manera de intentar erosionar al Partido Popular?

Señoras diputadas y señores diputados, ustedes en nuestra opinión no hacen oposición.
Lo que hacen ustedes no es hacer oposición.
Ustedes intentan permanente erosionar al Partido Popular.
Y, al final, lo que consiguen es erosionar la imagen de la Comunidad Valenciana.

Nosotros tenemos más interés que nadie que se sepa lo que ha ocurrido en EMARSA.
Y por eso nosotros lo que hacemos es solicitar la comparecencia de personas que han estado desde el primer momento en la gestión diaria de EMARSA, en lo que ha ocurrido ahí, que han participado directamente.

Hay un proceso judicial abierto, y ustedes parece que lo olvidan.
Oiga, nosotros, no.
Nosotros respetamos la.
.
.
, vamos, la inocencia de la gente hasta que no se demuestre lo contrario, la presunción de inocencia.

Señora diputada del Partido Socialista, oiga, pero, ¿qué dice usted ahora del señor Cotino?
Pero es que usted, verdaderamente, no tiene ni idea de lo que habla cuando habla de cómo funciona un convenio.
Es que un convenio, antes de su firma, pasa por diversas comisiones de técnicos.
Ahora comprendo cómo funciona su ayuntamiento.
.
.
Señora diputada, la estresante vida judicial que lleva usted y viene usted aquí a darnos clase.
Si usted está imputada, señora diputada.
No voy a entrar más en ese tema, porque yo sí que.
.
.
yo sí que, presuntamente, admito su inocencia, evidentemente porque creemos en el estado de derecho.

Señoras y señores diputados, tengan la certeza que si de las declaraciones, de las personas que nosotros llamamos a declarar sale alguna indicación de que hay que llamar a más personas a declarar, así lo haremos.
Porque nosotros tenemos tolerancia cero frente a la corrupción, porque nosotros hemos demostrado, hemos demostrado que ante un asunto de esta envergadura somos los que vamos a los tribunales a hacer la denuncia por la vía judicial, que es la Emshi quien hace la denuncia por la vía judicial, que a ustedes se les olvida, porque dimite una persona de todos sus cargos y porque, además, creamos una comisión de investigación, a propuesta del presidente Fabra, que, claro, a algunos les sorprende evidentemente, y además, con los votos mayoritarios de este partido, y además la personación de La Generalitat.

Por lo tanto, señoras y señores diputados, no ofende quien quiere, sino quien puede.
Es que yo no voy a entrar a los insultos, a las falsedades y a lo que ustedes están permanentemente diciendo.
Es que no voy a entrar, porque es que no me parece necesario ni imprescindible.

Por favor, señoras y señores diputados, si es que les vuelvo a recordar que la comisión la crea este partido con sus votos.
Es que ustedes, de verdad, ¿quieren saber lo que ocurrió en EMARSA?

Hay una investigación judicial, y las personas que nosotros llamamos aquí, que han estado participando desde las tres administraciones que estaban en EMARSA.
.
.
, y saben o pueden llegar a saber qué es lo que ocurrió, porque lo que queremos, insisto, es que no se repita.
Ustedes no quieren eso.

Ustedes lo que quieren es, insisto, intentar someter al desgaste político, mediante la infamia y la falsedad, a personas muy importantes y significadas del Partido Popular.
Eso es lo que, en la opinión de este grupo parlamentario, ustedes quieren.

Evidentemente, nosotros queremos otra cosa.
Y estamos convencidos que con las declaraciones de estas personas podremos llegar a decisiones importantes que pueden llevar sin ninguna duda a concluir con una serie de indicaciones para que lo que ocurrió en EMARSA no se vuelva a repetir.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora De Miguel.

¿Para réplica?

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.
(Pausa)

El senyor president:

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señora De Miguel, yo creo que hoy se ha superado de la reunión anterior, pero se ha superado, y con creces.
Se ha superado, y con creces, porque usted dice: «El Partido Popular creó esta comisión con sus votos», y mucho me temo que el Partido Popular, con sus votos, clausure en falso esta comisión, también.

¿Por qué?
Porque el listado que usted nos presenta, y parece ser que no tiene voluntad de ampliarlo a lo que le propone toda la oposición, es un listado tan absolutamente vergonzoso como para que de aquí no se pueda derivar ningún tipo de investigación.
(So per interferència d'un mòbil)

Vamos a ver, ¿por qué se pagó ese precio por los lodos?
¿Hay alguna empresa relacionada con el tratamiento de lodos que haya comparecido.
.
.
o que vaya a comparecer en la relación que ustedes presentan?
Ninguna.
Y, ¿con el suministro de los servicios informáticos?
Tampoco.
Y, ¿con el suministro de los servicios, también, de formación para el personal?
Tampoco.

Por tanto, de esa parte, que son los que saquean y los que llevan el dinero de EMARSA, no hay nadie que venga aquí a decir por qué se pagó ese precio por los lodos.
Nadie, absolutamente nadie.

Por tanto, ya veremos esa parte.
.
.
esa parte, que fue el latrocinio que se hizo de EMARSA, cómo se investiga.

Ahora, que usted quiere que venga aquí una persona que en aquel momento representaba la alianza o la coalición Esquerra Unida-Compromís-Bloc, vendrá sin ningún tipo de problema, sin ningún tipo de problema.
Y le explicará, seguramente, cómo se opuso y denunció la trama de corrupción y pidió depuración de responsabilidades, depurarse responsabilidades políticas, que esta situación es equiparable con el caso Gürtel, por qué las personas nombradas a dedo han llevado a esta sociedad a la quiebra, etcétera, etcétera, etcétera, en relación a todas las ampliaciones que sucesivamente se iban haciendo de créditos a Emshi, a EMARSA, etcétera, etcétera.
Por qué nos dicen que las auditorías se enteran de lo que está pasando porque vienen las auditorías de Madrid, porque no sabían para nada de las iniciales auditorías que se realizaban por parte de la entidad.
.
.
, no tenían la documentación anexa necesaria para poderse investigar.
O por qué más adelante llegan a frivolizar tanto la realidad concreta de lo que está pasando en EMARSA que hasta les comparan y les invitan a que vayan a ver los payasos de Chirivella seguramente para aprender.

Pero, mire, con todo eso, con todo lo que le digo, es que ustedes están cargándose la voluntad, la voluntad de las Cortes, que representaba la voluntad de la ciudadanía, de saber lo que ha pasado con una empresa pública, donde puede tener un boquete que se acerque a los 40 millones de euros.

Y yo le digo que, además, eso tiene encima un problema adicional, que es el problema de que en estos momentos los ciudadanos del área metropolitana están pagando recibos infumables por el agua, porque ya han empezado a pagarlos, algunos de 100 euros, algunos de 100 euros.

Porque aquí no se depuran responsabilidades.
Yo no sé si usted piensa y pone al mismo nivel al señor.
.
.
, al vicepresidente de EMARSA, el alcalde de Albal, que es del Partido Socialista, al señor Joan Antoni Pérez, o a otras personas que son técnicos de la EPSAR y técnicos del Emshi, al mismo nivel que don Enrique Crespo, que a don Esteban Cuesta, que a don Enrique Arnal, que a don Vicente Jurado, que a Juan José Morenilla.
.
.
en fin, a todos aquellos que tuvieron responsabilidad directa y que firmaban en la gestión de los entes que se les.
.
.
, de EMARSA y de los entes que se relacionaban con EMARSA.

Yo no entiendo tampoco por qué ustedes, que decían que tenían que averiguar por qué no funcionaron las.
.
.
, digamos, los detectores, los detectores de situaciones como las que se han dado aquí, y no funcionaron, no piden que comparezcan aquellos que tenían la mayor parte de la representación en el Emshi y en EMARSA, y que era el Ayuntamiento de Valencia con sus representantes y que son los que tendrían que haberse preocupado de esta situación.
Tampoco lo puedo entender.

Por tanto, esta comparecencia, este listado de comparecencias, señora De Miguel, es una tomadura de pelo, una tomadura de pelo a los valencianos y valencianas, una tomadura de pelo a esta institución, a esta comisión y al trabajo que teníamos la voluntad de desarrollar.

Aquí no venimos a un circo, aquí venimos a saber qué ha pasado con el dinero de los valencianos y valencianas, quién ha saqueado EMARSA, por qué se ha saqueado y qué es lo que ha fallado.
Pero queremos responsabilidades políticas, porque responsabilidades políticas las hay.

Y, por tanto, ustedes, ustedes, votando, si es que votan, y no se avienen tampoco a lo que nosotros les planteamos, votando esto, ustedes están coartando la posibilidad de investigar a fondo lo que ha pasado en EMARSA.
Nosotros, desde luego, votaremos todas las comparecencias que se han planteado.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Senyora Oltra, per favor.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Miren, estan vostés atrapats en la seua pròpia trampa, i el pitjor és que no se n'adonen, o el millor, miren, perquè «no hay mal que por bien no venga».

I vostés ara s'estan rient molt.
Fins i tot físicament vostés se'n riuen.
Vénen ací i se pensen que ara, perquè voten i tinguen vostés majoria, se poden burlar de tot el món, dels valencians, d'esta institució, de l'oposició.
.
.
Doncs molt bé!

Miren, al primer que vostés deixen a l'altura del betum en la votació que van a fer dintre d'uns minuts és al senyor Fabra.
Que el senyor Fabra va dir que s'aplegaria fins a les últimes conseqüències en una comissió d'investigació, va aplegar la senyora Barberá, puso sus redaños damunt de la taula i va dir: «Ací no s'investiga res.
I ojito que a mi me poses damunt d'una estrada ací a declarar davant una comissió d'investigació.
» I vostés, amb el seu vot, van a fer que el senyor Fabra, que és el president de La Generalitat –i en tot cas, si vostés volen tindre algun futur, no passa per la senyora Barberá, que és passat, sinó que passa pel senyor Fabra–, és al que vostés van a deixar a l'altura del betum.

I, efectivament, pitjor que Camps, perquè almenys Camps no era cínic.
Ell dia: «No n'hi ha res i ja està.
» Però este senyor diu que transparència, vergonya cavallers, i després fa comissions paripé.
Jo m'estime més que no n'hi haja comissió d'investigació que açò que estan fent vostés, perquè açò damunt és una burla.
Allò només era obscurantisme, açò, a més, es riure's en la nostra cara.

Diu vosté que criden el vicepresident primer i segon.
I per què no criden el president primer, que és el senyor Crespo, primer, primeríssim?

Diu vostés que estes són persones, el senyor Marí i el senyor Pérez, són persones que tenien a vore amb la gestió directa.
I per què no criden vostés al qui tenia la direcció directíssima, que és el senyor Crespo?
Què m'està vosté contant?

Si vosté diu que ací n'hi han uns «fascinerosos bandoleros», i suposadament vostés, PP, no es van adonar de los fascinerosos bandoleros, que després sóc jo la que insulte, eh?
Tela de verano!
Y eso que son de los suyos, eh!

Bé.
Vosté diu que són fascinerosos bandoleros.
(Veus) Ho són, molt bé.
I este persones tenien de saber-ho, si no ho sabien vostés?
Veu com vostés.
.
.
, por la boca muere el pez, i vostés estan atrapats en la seua pròpia trampa dialèctica.
Vostés s'atrapen en la seua pròpia trampa dialèctica, perquè volen que unes persones sàpiguen una cosa, quan els que estaven en la gestió directíssima, suposadament, no s'han enterat de res.
I per això, vostés diuen que no poden cridar Barberá i Cotino, perquè Barberá i Cotino no s'han enterat de res.

I vosté me diu per una costat que és que la senyora Barberá és el seu puntal en València, una persona amb gran capacitat, una persona amb dotes de mando, i després me diu, «però no la cride perquè no s'ha enterat de res.
» En què quedem?
La senyora Barberá és tan llesta, tan capaç i té tantes dotes de mando i nomenava les persones que tenien majoria en estos òrgans?
O és que no s'entera de res la senyora Barberá?
En què quedem?
En què quedem, senyora De Miguel?
Circo mediático?
Perdone, circo mediático, responsabilitat de vostés, del PP, que ha posat los bandoleros fascinerosos.
Qui ha nomenat a los bandoleros fascinerosos?
Qui tenia majoria per a posar els bandoleros fascinerosos?
Això és el que volem saber.
Qui és la llumeneta, qui és el cap que ha posat los bandoleros fascinerosos.
No ha segut el senyor Marí, no ha segut el senyor Pérez.
Vostés han posat los bandoleros fascinerosos.
Utilitze paraules de vosté, eh?
, senyora De Miguel.
(Remors) Val.

I després diuen que erosionem.
.
.
, que l'oposició el que fem és erosionar la imatge de la Comunitat Valenciana.
A vore si s'enteren vostés d'una vegada que el PP i sus bandoleros fascinerosos no són la Comunitat Valenciana.
Nosaltres els erosionem a vostés per bandoleros fascinerosos, però no la Comunitat Valenciana, que és una cosa prou més plural, que és una cosa prou més decent que sus bandoleros fascinerosos.

Senyora De Miguel, qui són els responsables d'haver posat en EMARSA i en l'EPSAR los bandoleros fascinerosos.
Vosté vol saber això?
Si vosté vol saber això, té de vindre Rita Barberá; si vosté vol saber això, té de vindre Cotino; si vosté vol saber això, té de vindre Esteban Cuesta, Santos Peral, Jurado.
.
.
Tota eixa gent té de vindre.
Qui va nomenar els bandoleros fascinerosos?
El senyor Marí Vilar?
El senyor Antonio Pérez Doménech?
No!
, no els nomenaren ells.

Tolerància zero enfront de la corrupció significa donar pas a la democràcia i que els que nomenaren els bandoleros fascinerosos s'assenten ahí.
Això els convertix en bandoleros fascinerosos?
No, però els convertix en les persones que han nomenat los bandoleros fascinerosos.
I això no és calumniar, això és posar-li a cada u el seu nom.
Oiga, ací l'única figura irresponsable en l'ordenament jurídica és el rei.
Ni la senyora Barberá, ni el senyor Crespo, ni el senyor Cuesta, ni el senyor Santos Peral són irresponsables davant de l'ordenament jurídic, i tampoc ho són políticament.

I, per tant, per a saber qui nomena els fascinerosos bandoleros i, per tant, qui és responsable d'això, han de vindre ací a comparéixer.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Més que res, a títol informatiu, és «facineroso».
Gracias.
(Remors) No entrem en profunditats semàntiques.

El torn de rèplica, a la senyora Martínez.
Un moment.
.
.
(S'interromp la gravació) Endavant, senyora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidente.

La verdad es que si yo necesitara, que no es el caso, un curso de supervivencia dentro de mi partido, no podría encontrar mejor profesora que la señora Alicia de Miguel, porque creo que ya lleva tres secretarios generales, dos, Zaplana, Camps y, al paso que vamos, creo que también sobrevivirá al señor Fabra, y sin derramar demasiadas lágrimas.
Lo decía por eso que comentaba que necesitaba yo cierta proyección mediática, y le aseguro que no es así.

Mire, los socialistas, en el caso de Andalucía, estamos colaborando con la justicia.
Aquí ustedes lo único que hacen es entorpecer no solo la justicia, sino esta comisión, como lo están haciendo.

Y mire, si no recuerdo mal, la última vez que se presentaron como acusación particular fue en el caso Gürtel, y la fiscalía les tuvo que llamar la atención, si no recuerdo mal, por fraude procesal.
Así que menos clasecitas de ética.
.
.
Y, por cierto, tampoco estoy imputada.
Si acaso, luego se lo cuento, porque no es verdad.
Tienen gente en el Partido Popular en algunos sitios que no les ofrecen la más mínima información veraz, y eso es un problema cuando uno viene a acusar a los demás aquí.

Pero, bueno, centrándonos sobre todo en lo que estábamos hablando, es que ni siquiera la información que nos han dado nos ha servido de nada.
La información que nos han dado, la documentación, que no es en absoluto la que les habíamos pedido, no nos ha servido de nada.

Es más, sabemos, a través de otros documentos que hemos podido conseguir, por qué EMARSA recibió cantidades millonarias de La Generalitat.
Y ustedes ni siquiera han pedido esos convenios que hemos denunciado en reiteradas ocasiones en el pleno de las Cortes y aquí también, ni siquiera han pedido esos convenios para que tuviéramos a disposición esa documentación.
La verdad es que hace que sospechemos que ocultan algo más de lo que sabemos.
Se lo dije allí en el pleno cuando se discutió la comisión y se lo digo ahí.
Y han dicho más gente lo mismo que decían.
Textualmente: «Este convenio era un instrumento para el fraude.
Los contratistas siempre son los mismos: Talent, Proemisa, (inintel·ligible) .
.
.
, Intercontrol, Naturlife.
La EPSAR evitaba contratar directamente eludiendo los controles y le daba el dinero a EMARSA para que lo hiciera por ella.
»

Es un convenio hecho a medida para defraudar, donde los contratistas ya eran proveedores habituales no solo de la EPSAR, sino de a Diputación de Valencia.
Se han adjudicado a dedo más de treinta actuaciones.
Lo dice en sede judicial el director financiero de EMARSA, Enrique Arnal.
Les debe sonar porque fue un socio del Partido Popular de Moncada durante dos años, y permitió al señor Medina ser alcalde, otro que también creo que debería venir aquí a dar explicaciones.

Habla de convenios para financiar EMARSA y no solo el que ustedes nos han entregado.
Y esos convenios nunca fueron ratificados por la Emshi.
Pero eso a ustedes le da igual.
Para qué vamos a pedir más papeles.
Incluso cuando desde la Emshi –y eso, mire, le tengo que agradecer que acepten que venga el secretario de la entidad metropolitana y el interventor, porque se lo voy a preguntar y sé lo que van a decir, porque tengo informes que así lo ratifican–, cuando desde la Emshi se informó a la EPSAR de que estaban firmando contratos ilegales, continuaron dándole validez a través de la firma.
Lo continuaron haciendo, y eso también lo vamos a demostrar muy pronto.
De hecho, la EPSAR ni siquiera entregaba las copias de las comisiones de seguimiento a la entidad metropolitana, algo que también nos hemos enterado ahora.

Miren, los consellers García Antón y Juan Cotino dieron validez a los convenios que eran ilegales y que además no se estaban cumpliendo, y nadie de La Generalitat ha cuestionado esa validez.

Y mire, está clarísimo que los que han trabajado para sacar adelante esta investigación somos los grupos de la oposición.
Y sobre el circo de la comisión, el circo mediático en el que queremos convertir la comisión, le diré que los únicos que lo están convirtiendo.
.
.
es en un circo en el que ponen en la pista coches de lujo, transplantes de pelo, traductoras rumanas y otras cosa que porque soy una señora no voy a comentar.

Pero ustedes sí que la han convertido en una auténtica farsa y han hecho que les perdamos todo el respeto.
Nos han negado la información solicitada, no permiten que comparezcan persones clave para averiguar la trama.
Y la única opción que nos queda es demostrar nuestra indignación.
No quieren que se sepa la verdad, nunca lo han querido.
Todos ustedes son así cómplices de Enrique Crespo y de Esteban Cuesta.

Y me gustaría pedirle al señor Fabra, por último, que no nos engañe con más promesas de transparencia y de comisiones, que no nos engañe con más investigaciones como la del metro, que no investigaron nada, como están haciendo aquí también; que no se disfrace más, porque ya ha acabado el carnaval, que ya está bien.
Ayer con los empresarios decía que iba a iniciar una etapa de tolerancia cero a la corrupción.
¡Mentira!
Tolerancia cero es que traigan la documentación que hemos pedido aquí, tolerancia cero es poner al descubierto a las personas responsables del saqueo y a los responsables políticos que les han nombrado.
Esa es la verdadera tolerancia cero.
Y él lo que está haciendo es amparar y proteger la corrupción, como hacía el presidente Camps.

El senyor president:

Gracias, señora Martínez.

La senyora De Miguel García:

Señoras y señores.
.
.

El senyor president:

Un segundo, un segundo, por favor.
(Pausa i veus)

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

A la oposición, cuando no se hace lo que ellos quieren, pues se enfadan, se enfadan y entonces hablan de paripé.
Yo creo que ustedes deben de respetar la democracia representativa de la voluntad popular que hay en estas Cortes.
Yo creo que ustedes deberían respetar el proceso judicial donde hay una serie de personas que están en estos momentos siendo investigadas, donde efectivamente los bandoleros facinerosos se han declarado culpables y han escrito una declaración y por eso los califico y los calificaré de bandoleros facinerosos y estoy segura que nuestro grupo está de acuerdo.
Y les recuerdo también que la responsabilidad patrimonial la garantiza el proceso judicial y, por lo tanto, que se devolverá, desde el punto de vista patrimonial, aquello que se robó, si es que se robó.
Y eso también lo olvidan ustedes.

Y parece que no quieren recordar tampoco que ha sido el Partido Popular el que ha posibilitado todas estas situaciones que están ocurriendo desde el punto de vista de comisión de investigación, personación de la Generalitat valenciana.
Y fue el Emshi el que fue al juzgado de guardia y no fue el Partido Socialista, que ojalá lo hubiera hecho.
¿Pero cómo van a ir ustedes si hay más de 900 expedientes en Andalucía de ERE y 1.
400 millones de euros de robo institucional?
Pero si ustedes luego no van a nada, qué nos quieren aquí contar.

Señora diputada del Partido Socialista, yo no pretendía molestarla, parece que a usted le ha dolido lo que le he dicho, no se moleste ni se quiera justificar, mujer, no pasa nada.
Hay una realidad, que es la que es, pero, hombre, yo me limito aquí a señalarla.
Yo la presunción de inocencia la tengo con usted al cien por cien y usted lo sabe.
Pero, claro, no nos acuse aquí y nos vuelvan a insultar y nos vuelvan a decir todo lo que ustedes, en este tripartito que se han montado, tienen por costumbre hacer en la cámara, porque de verdad yo creo que eso no es hacer oposición parlamentaria.

Estamos absolutamente convencidos de que las personas que nosotros llamamos para declarar van a dar luz sobre lo que ha ocurrido.
Y no les quepa la menor duda de que si se tienen que tomar más decisiones políticas que se deriven de las declaraciones de las personas que vienen a declarar, se hará.
Porque el president Fabra ha demostrado, y a ustedes les duele, les duele, porque ustedes, insisto en el objeto permanente de desgaste político, y a ustedes les duele que haya un presidente de La Generalitat que tenga esta actitud y que tome estas decisiones.
Porque a ustedes lo que les gustaría es que la voluntad popular cambiara de signo, lógicamente.
¿Y cómo lo quieren conseguir?
Por la vía de la falsedad, en muchas ocasiones; por la vía de la mentira, en muchas ocasiones; y por la vía del intento permanente del desgaste al Partido Popular, lógicamente en la representación de aquellos miembros del partido que tienen mayor capacidad y potencia política.

Es que, vuelvo a repetir, pero ¿cómo pueden ustedes atreverse a decir que la señora Rita Barberá tenía algo que ver en EMARSA?
¡Pero si en el consejo había un representante por cada ayuntamiento!
¿Pero ustedes qué están diciendo aquí?
Es que no se crean que engañan a nadie.
Esto ustedes quieren que se convierta, efectivamente, en un circo político.
Y ustedes quieren que esto sea algo para intentar una vez más sacar rentabilidad política no por la vía de presentar propuestas o por la vía de tener una alternativa de proyecto político.
Pero si ustedes tienen un secretario general y portavoz que lo cuestionan ustedes mismo en una foto que, de verdad, yo he visto muchas cosas a lo largo de mi, efectivamente, larga carrera política ya.
Pero, caramba, una foto en donde la mitad del grupo parlamentario se hace la foto y la otra mitad no, a mí me parece raro, pero, en fin, yo no voy a entrar ahí, es que es su problema.
Pero, claro, no vengan ustedes aquí a contar, en fin, a hacerse aquí los paladines de la honradez y los ejemplos de todo.
Pues no.

Nosotros hemos tomado decisiones políticas.
Nosotros hemos sido muy duros en esta situación y nosotros lo vamos a seguir siendo.
Y esta comisión estoy absolutamente convencida de que con las personas que hemos llamado a declarar se sabrá y si hay que llamar a alguien más se llamará y si hay que tomar más decisiones políticas se tomarán.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora De Miguel.

Muchas gracias, señoras y señores diputados.

Vamos a proceder a continuación a la votación de las personas que comparecerán ante esta comisión.
Los servicios de la cámara han preparado, y se ha repartido a los señores portavoces, un listado de comparecientes posibles en donde hay tres agrupaciones: una, comparecencias solicitadas en las que coinciden todos los grupos; otras, comparecencias solicitadas por el Grupo Socialista, el de Esquerra Unida y el de Compromís y que no coinciden con las solicitadas con el Grupo Popular; y, por último, unas solicitadas por el Grupo Popular, que no coinciden con la del resto de grupos.

Hemos hablado con los portavoces y, salvo indicación en contrario de los mismos, de los portavoces, que son los que protagonizan el debate, habíamos quedado en votar tres grupos.
En primer lugar, el de las comparecencias solicitadas en las que coinciden todos los grupos; en segundo lugar, las comparecencias solicitadas por los tres grupos de la oposición que coinciden ellos; y en último lugar las comparecencias del Grupo Popular que no figuran entre las demás.
De todos modos esta presidencia va a leer en cada grupo los nombres de las personas que se van a votar para que no quede ninguna duda y se refleje así en el Diario de Sesiones.

Por lo tanto, en primer lugar, pasaremos a votar las comparecencias solicitadas en las que coinciden todos los grupos, que son las del señor Manuel Corredera Sanchis; Marí Vila, Ramón; Martínez Beltrán, José Antonio; Morenilla Martínez, José Juan y Pastor Bono, Francisco.
De estas comparecencias ¿Votos a favor?
Unanimidad.

En segundo lugar, votaremos aquellas comparecencias solicitadas por los Grupo Socialista, Esquerra Unida y Compromís y que no coinciden con las solicitadas por el Grupo Popular.
Es un poco larga la lista, pero la vamos a leer íntegra.
Alcacer García, José; Andújar, Enrique; Arnal Llorens, Antonio José; Arnal Llorens, Enrique; Barberá Nolla, Rita; Bellver, Jorge; Benlloch Andrés, Vicente; Bernácer Bonora, Ignacio; Botella de las Heras, Luis; Calzada Camacho, Daniel; Cañizares, Eugenio; Carmona, Tomás; Cotino Ferrer, Juan; Crespo Calatrava, Enrique; Crespo, Enrique; Cubillos Ferrer, Aurora; Cuesta Enguix, Esteban; Dragomir Cismaru, Lauren; Estoyanov Georgiev, Emil; Fernández, Eleuterio; Gaia Fuertes, Joan; García Martínez, Javier; García Martínez, María Paz; García Martínez, Sebastián; García Martínez, Víctor; Gea, Concepción; gerentes de El Corte Inglés; gerente de Loewe; gerente de Producciones Ageiron, Sociedad Limitada; Gimeno Gascón, Juan Carlos; Giner Cercós, Soledad; Hernández Blach, Jorge; Hernández, Maritina; Jurado Soriano, Juan Vicente; Mariana Negrut, Lilica; Marsal Gil, Eva María; Martínez Ortiz, Juan Manuel; Martínez, Ignacio; Medina Esteban, Juan José; Millán Martínez, José Carlos; Miquel i Diego, Vicent; Moreno Esteve, Leonor; Pasca Catalina, Alina; Pascal, Alina; Peral Santos; Pérez Blesa, Blas; Polo Baixauli, Adolfo; Pozo Blanco, Olga del; propietari del bar restaurant Pepe de Manises; Quiles Asensi, Rafael; Ramón-Llin Martínez, Ángeles; Ríos Solaz, Ana María; Roca Samper, Jorge Ignacio; Ros Bartual, Vicente; Ros Solaz, Ana María; Safferl Larisa, Ionel Tania; Sanchis Vila, Vicente; Sena Gimeno, Enrique; Sena Gimeno, José Luis; Senent Ferrer, Silvestre; Ureña, María Ángeles y Vila Mora, David.
¿Votos a favor de estas comparecencias?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Y, por último, las comparecencias solicitadas por el Grupo Popular que no coinciden con las solicitadas por el resto de grupos, que son dos nombres: Albors Camps, Enrique y Pérez i Doménech, Joan Antoni.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Por tanto, quedan ya configuradas las personas que van a ser citadas a comparecer ante esta comisión.

Nomenament de la ponència

El senyor president:

Con ello pasamos a la segunda cuestión, que era el nombramiento de la ponencia.

Según marca el reglamento hay que nombrar una ponencia que redacte el dictamen en su momento.
Según también hemos comentado aquí con los distintos portavoces o los portavoces de los distintos grupos, esta ponencia se formará con dos miembros del Partido Popular, dos miembros del PSPV-PSOE.
.
.
Bueno, perdón.
Dos miembros del Grupo Popular, dos miembros del Grupo Socialista, un miembro del Grupo Compromís y otro miembro del Grupo Esquerra Unida.
Aquí las peticiones de inclusión en la ponencia se hacen in voce de menor a mayor.

Por tanto, por parte de Esquerra Unida.
.
.

La senyora Sanz Alonso:

Marga Sanz y, suplente, Ignacio Blanco.

El senyor president:

Por parte de Compromís.

La senyora Oltra Jarque:

Titular, Mónica Oltra, y suplente, Enric Morera.

El senyor president:

Por el Grupo Socialista.
.
.

La senyora Martínez Ramírez:

Titulares, Rafael Rubio y Josep Moreno, y como suplentes, Francesc Signes y Carmen Ninet.

El senyor president:

¿Y por el Grupo Parlamentario Popular?

La senyora De Miguel García:

Alicia de Miguel y Rafael Maluenda, como titulares, y como suplentes Marisol Linares y Eduardo Ovejero.

El senyor president:

Muchas gracias.

Llegados a este momento, lo que procede ahora es declarar que la sesión se suspende hasta que se comunique la convocatoria en su momento de una nueva sesión.
Queda suspendida.
Por tanto, se reiniciará cuando se comunique.

Y a continuación, por favor, los miembros de la mesa se van a quedar para reunirnos.

Muchas gracias, señorías.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 45 minuts)