Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
line-height:12px;
text-align:justify;
}
.para2 {
text-indent:12,9px;
line-height:12px;
text-align:justify;
}
.para3 {
margin-right:29,15px;
line-height:12px;
text-align:justify;
}
.para5 {
margin-right:29,15px;
line-height:12px;
text-align:<u>;
}
.para6 {
margin-right:29,15px;
line-height:12px;
text-align:</u>;
}
.para8 {
line-height:12px;
text-align:center;
}
.para9 {
line-height:12px;
}
.para10 {
}
-->


<
div class="para1">
Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 14 de
novembre de 2007.
Comença la sessió a les 10 hores i 43
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 11.
Primera reunió.
  
 


Proposició no de llei, de tramitació
immediata, sobre l'adhesió a l'apagada convocada per al
15 de novembre als edificis públics de Les Corts i de la Generalitat
valenciana, presentada pels grups parlamentaris Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, Socialista i Popular (RE
número 4.
855)

La senyora presidenta:

En primer lugar, vamos a tramitar una
proposición no de ley de tramitación inmediata.

Los grupos ya tienen la reproducción
mecanografiada de la iniciativa y, si no hay ninguna objeción, se
propone la alteración del orden del día para la
inclusión de esta iniciativa como primer punto de este pleno.

Por asentimiento de la cámara queda alterado el
orden del día de acuerdo con lo expuesto.

Dado que todas sus señorías disponen de
la reproducción.
.
.
, podemos obviar la lectura por parte de la
secretaria de la proposición no de ley.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario
Popular.
(Pausa)

Proceda, señora secretaria, a la lectura.

La senyora secretària:

Sí, señora presidenta.

«Mónica Oltra Jarque, síndica del
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís; Ángel
Luna González, síndic del Grup Parlamentari Socialista, i
Esteban González Pons, síndic del Grup Popular, a
l'empara d'allò disposat a l'article 160 i
concordants del Reglament de Les Corts, tenen l'honor de presentar la
següent Proposició no de llei de tramitació immediata,
basada en la següent exposició de motius:

»Durant la setmana del 12 al 17 de novembre es
reunixen en València al Panell Intergovernamental d'Experts
sobre el Canvi Climàtic de les Nacions Unides per a presentar les
conclusions i (inintel·ligible) .
.
.
dels seus últims informes científics
previs que tenen un reconeixement universal i indiscutit.

»Amb aquest motiu nombroses organitzacions
ecològiques, sindicals, socials i ciutadanes convoquen entre altres
activitats una apagada de cinc minuts a les 20:00 hores del dia 15 de
novembre, amb el lema «Enfront del canvi climàtic
actual.
»

»L'apagada convocada, simbòlica i
de conscienciació, consisteix a la desconnexió del consum
elèctric en habitatges, centres de treball públics i privats,
en instal·lacions i equipaments públics no imprescindibles,
durant cinc minuts, el dijous 15 de novembre, de 20:00 hores a 20:05 hores
en favor de la conscienciació en torn a les necessitats
d'actuacions efectives i immediates que mantinguen l'actual
grau de calfament global en uns límits suportables per al conjunt de
les societats humanes.

»Fem una crida a sumar-se a aquest
simbòlic alleugeriment al planeta que pretén ser
l'apagada de cinc minuts, a les persones i entitats que puguen
sumar-se a cridar l'atenció de la societat i de les
institucions, a prop de les necessitats de prendre mesures urgents davant
aquesta greu amenaça que cal contenir.

»Acordem la necessitat que els poders
públics hem de ser exemplars com a referent de la ciutadania en les
seues actuacions, responsables d'entendre la pedagogia i
conscienciació, sent els primers a prendre mesures d'estalvi i
eficàcia.

»Per tot el que exposa anteriorment, les Corts
Valencianes acorden que fan seua la preocupació pel canvi
climàtic global i saluden la reunió a València del
Panell Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic (inintel·ligible) .
.
.
de les
Nacions Unides.
Segon, que s'adhereixen a l'apagada convocada
per al 15 de novembre de 20:00 hores a les 20:05 hores de la vesprada, fent
efectiu tal apagada als edificis públics de Les Corts i de la
Generalitat valenciana, així com aquells que depenguen d'estes
institucions, I, tercer, instar tota la població i societat civil a
participar de dita convocatòria, entenent la difusió de la
convocatòria d'apagada i la present moció.

Les Corts, 14 de novembre de 2007.
»

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora secretaria.

Procedemos a la votación.

Votos a favor, 75.
Queda aprobada la
proposición no de ley.

Per a l'explicació de vot, té la
paraula el representant del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc:
Compromís.

El senyor Torró Gil:

Bon dia a tots i a totes.

Bé, la iniciativa que hui hem recolzat jo crec
que és una iniciativa molt important.
El canvi climàtic
és un fet, és un fet que cada vegada és menys discutit
per pràcticament ningú.
Fins fa poc encara es
qüestionaven les possibles, o probables causes del canvi
climàtic.
Bé, però, hui en dia crec que ja no hi ha
pràcticament ningú que seriosament qüestione que les
causes són causes de caràcter fonamentalment
antròpics.
És a dir, és el model de desenvolupament
econòmic, el model productiu de distribució el que provoca
este escalfament global del planeta, fonamentalment a causa que utilitzem
com a font d'energia bàsica energies de combustibles
fòssils, la crema dels quals provoquen l'emissió
d'una sèrie de gasos, els anomenats gasos d'efecte
hivernacle, bàsicament el CO2 que és el qual provoca este
escalfament.

Bé, el Panell Intergovernamental per al Canvi
Climàtic de l'ONU es reunix aquesta setmana a la ciutat de
València.
Jo crec que és un honor per a la ciutat i per al
país el tindre ací els experts que han aconseguit determinar,
cada vegada amb més cura i amb més exactitud, quin és
l'abast del problema i quines són les seues causes, i
també predeterminar què és el que està fent-se
hui.

S'ha dit que ja no es tracta de discutir sobre
què és el canvi climàtic, o com
avançarà, sinó quines són les mesures que hem
d'adoptar.
Això és el que s'està fent
ací.

És un honor tindre'ls ací, unes
persones que han sigut triades recentment, o premiades amb el premi Nobel
de la Pau.
I, per tant, el que hem decidit fer, que és un gest, que
naix de la societat civil, crec que és molt important.
Les Corts i
La Generalitat ja han estat fent gestos al respecte, la qual cosa demostra
la importància del fenomen; i han estat fent  gestos que
també demostren, o que reconeixen, que el nostre país va a
ser un dels territoris, almenys dins del que seria l'Europa del sud,
més afectats pels possibles efectes-conseqüències
d'aquest canvi climàtic.

Tres qüestions només vull ressaltar per la
seua importància.
La primera, els efectes humans i, sobretot,
també econòmics, que va a tindre el previsible increment del
nivell del mar sobre la costa i, per tant, sobre molts assentaments del
nostre país, i també sobre un sector econòmic molt
important que és el sector del turisme de sol i platja, que
difícilment podrà combatre açò si no hi ha una
acció important al respecte per part de les autoritats.

El segon, l'avanç de la
desertificació.
També estem dins d'una zona, del sud
d'Europa, on este problema és un problema cada vegada
més greu i que si no hi posem remei anem a tindre cada vegada
més problemes.

I en tercer lloc, i relacionat amb açò,
la disminució de recursos hídrics.
Estem en un dèficit
important de proveïment d'aigua, un dèficit no causat per
fenòmens naturals, sinó sobretot per una mala gestió,
i per l'existència d'unes polítiques errades en
el tema de l'aigua.
I és un efecte que pot veure's molt
agreujat per les conseqüències del canvi climàtic.

És important fer gestos, però
també és important passar dels gestos a la política
concreta.
Gestos n'hem fet: hem creat una comissió a Les
Corts, es crearà una comissió també interdepartamental
per part de la mateixa Generalitat, s'ha creat una direcció
general del canvi climàtic.
.
.
Insistisc, cal passar a la
política concreta.
Nosaltres, en eixe sentit, pensem que no
està fent-se el suficient.
I tenim por perquè els
pressupostos, eixa política de gestos i eixa preocupació que
s'ha manifestat, no s'ha materialitzat en qüestions
concretes, i de fet, els capítols específicament dedicats a
les qüestions del canvi climàtic, als pressupostos de La
Generalitat, no han augmentat, sinó que, en termes globals, han
disminuït.
I per tant, jo crec que això s'ha de corregir.

El que estem aprovant ací, insistisc des del
principi, és un gest.
No va a tindre gran importància,
inclús en el cas que ho seguisca molta; és a dir, anem a
aconseguir estalviar molt poquet.
Però sí que va a tindre una
importància molt gran en un sentit, i és que podrem demostrar
que amb cinc minuts només, d'estalvi, es pot estalviar molt.
Per tant, si aconseguim un gran estalvi en cinc minuts.
.
.
, en molt
més temps podrem estalviar molt més.

És molt important que les institucions
públiques recolzen aquests tipus d'iniciatives que, insistisc,
és una iniciativa de caràcter social, perquè,
d'alguna forma, servim d'exemple al conjunt de la societat
aplicant-nos nosaltres mateixos eixa idea de l'estalvi
energètic.
I a més, aconseguim a més que hi haja una
amplificació perquè siguen molts els ciutadans i les
ciutadanes que se sumen a aquesta iniciativa.

Felicitar-mos per la unanimitat, i moltes
gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Té la paraula el representant del Grup
Parlamentari Socialista, il·lustre diputat senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

A pesar de l'ample moviment a escala mundial en
la lluita contra el canvi climàtic, encara existixen amples capes de
la població, i també institucions, que seguixen mostrant-se
escèptics.

A tots ells hem de fer-los pensar en el canvi
climàtic de la mateixa manera que Pascal pensava en Déu.
A la
pregunta de: ¿Què és millor per a les nostres vides:
creure o no creure en Déu?
Pascal contestava: «Si u decidix
creure i resulta que efectivament Déu existix, aleshores guanya la
salvació i la vida eterna.
Si Déu no existix, no perd res
creient en la seua existència.
Ara bé, si u no creu en
Déu i resulta que Déu no existix, aleshores no perd res.
Però si va i resulta que Déu existix, aleshores perd la
salvació i va de cap a l'infern.
Per tant -concloïa
Pascal-, és el més útil creure que no
creure.
» Amb el canvi climàtic passa alguna cosa semblant: si
estem al costat de la comunitat científica amb els nostres gestos i
les nostres polítiques en la lluita contra el canvi climàtic
només, només, podem que guanyar.
Si resulta que tota la
comunitat científica estiguera equivocant-se -cosa que,
evidentment, el meu grup no creu-, els nostres gestos no li faran mal
a res ni a ningú, i, si m'apuren, encara beneficiaran un
planeta que demana a crits una major sensibilitat ecològica dels
seus habitants.

Si a tot això li afegim que aproximadament el
60% de la comunicació entre els humans es basa en el llenguatge no
verbal, és a dir, en els gestos, en la posició dels
músculs de la cara, en la inclinació del cos o en el moviment
de les nostres mans: ¡com no va a ser important fer gestos a favor de
la campanya per parar el canvi climàtic!

Si només són la meitat d'efectius
que els gestos humans no verbals, tindran, els gestos per la campanya
contra el canvi climàtic, repercussió en el 30% de la nostra
societat.
I si són efectius, i perquè ho siguen necessitem
també del compromís dels mitjans de comunicació
públics -i estaria bé que el Canal 9 s'adherira a
esta iniciativa- i també dels privats, estos gestos poden
arribar a tindre incidència sobre el 60% de la població
valenciana.

Per tot açò, i perquè calen
gestos de conscienciació sobre els continguts del IV informe del
panell d'expert de l'ONU sobre el canvi climàtic,
és pel que el Grup Parlamentari Socialista hem recolzat esta
proposició no de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula el representant del Grup
Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Senyories.

El Grup Parlamentari Popular s'ha sumat
activament a esta proposta perquè les accions i els gestos per a
lluitar contra el canvi climàtic tinguen una vegada més una
clara manifestació en la Comunitat Valenciana.

Hui el panell intergovernamental està a
València, està a la Comunitat Valenciana i està en
Espanya, i això no és casual.
Jo crec que això, deu
omplir-mos d'orgull als ciutadans d'esta terra, als habitants
d'Espanya, que eixes grans reunions de científics,
d'estudiosos vinguen ací, i no vénen per casualitat.

En València ocorren grandíssimes coses,
i també ocorren els grans fets al voltant del medi ambient, de la
seua protecció i de la seua conscienciació.
Per tant, jo crec
que els valencians devem estar orgullosos.
I orgullosos que hui aprovem un
gest d'una apagada, una apagada simbòlica de llum, d'una
apagada per donar exemple a la societat.
I no és la primera vegada.
Per sort, esta terra, este govern que ja està conscienciat i
treballant, l'any passat ja el va fer.
Després de la
reunió de París, coincidint amb esta, el govern
valencià ja va actuar, ja va fer eixa apagada simbòlica, eixa
apagada conscienciada d'estar treballant i recolzant una
política de lluita contra el canvi climàtic.

I hui que fem un gest, que acompanya polítiques
actives, que el president Camps ha impulsat en els últims
pressupostos que ha presentat: més de 21 milions d'euros per a
recolzar este gest, per a donar-li sentit; crear una direcció
general, crear estes Corts, com ha creat ja i va a constituir-se en breu,
una comissió específica per a treballar, estudiar i
aprofundir li donen sentit a este gest, que demà dia 15 se
farà coincidint amb l'estada ací dels grans estudiosos,
dels grans científics, dels grans sociòlegs que volen parlar
al voltant, en este cas, del canvi climàtic.

I una cosa molt important, no única i
exclusivament n'hi han gestos de la classe política del
govern; hi ha un gran gest també de la societat valenciana.
L'any passat, en l'any 2006, el Ministeri de Medi Ambient li
atorgà a la Comunitat Valenciana pràcticament 10 milions de
tones de CO2, com a límit per a poder arribar durant tot l'any
a emetre al nostre medi ambient, i no arribàrem: mos quedàrem
en un 8% per baix del que el ministeri li havia assignat que contaminara la
Comunitat Valenciana.
La societat civil, junt amb les administracions
públiques, ha treballat i treballa en eixa direcció.

Per tant, el gest hui té més raó
que mai.
El gest és manifestar públicament, el govern i les
administracions públiques, el compromís en el canvi
climàtic, però és un gest que la societat valenciana
des de fa anys camina en eixa direcció, i queda molt per fer, queda
un gran camí per recórrer i estic convençut que el
consens, l'acord, la capacitat de diàleg, que en este cas el
Grup Parlamentari Popular i el govern al qual sosté, mantenen en
estes matèries amb una clara vinculació i amb un
compromís ferm, van a fer possible que al llarg dels pròxims
anys continuem millorant.

El que existisca una direcció general al
respecte, el que existisca un compromís econòmic i
pressupostari al respecte, el que estes Corts hagen pres solucions ja, com
és crear una comissió per a l'estudi específic
de la problemàtica del canvi climàtic, totes eixes accions al
respecte, hui ens fan el que poguem dir que la Comunitat Valenciana cada
vegada contamina menys, perquè volem ser menys contaminants per al
món, volem estar compromesos de veritat, i el que hui el panell
intergovernamental estiga en València no és casual.
Som
capaços, com hem dit, d'aspirar al màxim, i volem que
vinguen els màxims pensadors, els màxims vinculats, els
màxims responsables que tinguen alguna cosa a dir, que vinguen a
conéixer València, que estiguen amb nosaltres i que
sàpiguen que ens comprometem de veritat.
La lluita contra el canvi
climàtic és una cosa que este govern ha agarrat de veritat.
I
amb eixa bandera i amb eixa pancarta estarem els primers.
Perquè
és un compromís de present, és un compromís de
futur i és un compromís que en este cas el Grup Parlamentari
Popular ho diu amb majúscules: sí  estem compromesos i
anem a lluitar més que ningú.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Serra.

Continuamos con el pleno.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la fixació d'una data
concreta factible i amb totes les garanties de seguretat per a la
inauguració de l'AVE Madrid-Comunitat Valenciana i la
destitució immediata del càrrec de l'actual ministra de
foment, Magdalena Álvarez, presentada pel Grup Parlamentari Popular
(RE número 4.
581, BOC número 25)

La senyora presidenta:

Toma en consideración de la Proposición
no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la
fijación de una fecha concreta factible y con todas las
garantías de seguridad para la inauguración del AVE
Madrid-Comunidad Valenciana y la destitución de su cargo de la
actual ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, presentada por el
Grupo Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la
palabra el ilustre diputado señor Peralta.

El senyor Peralta Viñes:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

La realidad es que el Grupo Popular presenta esta
»proposición no de ley seguramente en el momento más
oportuno, porque el contenido de la misma es realmente una obviedad
necesaria para la Comunidad Valenciana.

En 1995, el Partido Popular encontró una
Comunidad Valenciana totalmente deslavazada, absolutamente sin
ningún tipo de vertebración y, además, con una falta
de ilusión evidente en su futuro.
Problemas que venían de
largo estaban sin resolver, cuestiones que estaban totalmente enquistadas
tenían que resolverse para poder afrontar con garantía el
futuro de nuestra tierra.

Quince años después nadie niega o nadie
puede dudar del cambio espectacular que ha experimentado la Comunidad
Valenciana en todos los aspectos.
Se ha desarrollado de manera equilibrada
la inversión en las tres provincias de nuestra tierra; se ha
desarrollado, además, en todos los aspectos y sectores que pueden,
de alguna manera, incidir en la vida de los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana.
Infraestructuras educativas, nadie duda la inmensa cantidad de
colegios e institutos que se han puesto en funcionamiento durante este
tiempo; infraestructuras sanitarias, turísticas, culturales, de
carreteras.
Han sido actuaciones concretas por parte de los gobiernos del
Partido Popular que satisfacen las necesidades y preparan a la Comunidad
Valenciana de cara al futuro.
Nadie puede negar la evolución
altamente positiva de la Comunidad Valenciana.
Quien niega esa
evolución positiva se desacredita asimismo por ser patente dicha
evolución y dicha mejora en nuestra tierra.

Hoy, la Comunidad Valenciana en muchas ocasiones es
envidia de personas normales de la calle, también de dirigentes
políticos de otras comunidades que conforman España.
Envidia
muchas veces, en la mayoría de ocasiones, sana envidia de ver
cómo una región española evoluciona y progresa a los
niveles, a los altos niveles que lo hace nuestra tierra.
Hoy en día,
como bien se ha reseñado en la exposición de los
presupuestos, el gobierno del presidente Camps tiene previstas actuaciones
fundamentales para garantizar que ese desarrollo y ese progreso beneficie a
los ciudadanos en el futuro más inmediato.

Pero el Partido Popular no se ha caracterizado por
pensar en la inmediatez sino que también se ha caracterizado por
meditar, por realizar una serie de sesiones de pensamiento profundo para
definir lo que tiene que ser y lo que debe de ser el futuro de nuestra
tierra.
Las cosas que se han planteado y se plantean desde el gobierno de
La Generalitat no se hacen porque caprichosamente se entienda que es
necesario sino que han sido fruto de esa reflexión, que ha permitido
presentar a los valencianos de manera continua un proyecto coherente, un
proyecto que garantice ese desarrollo, un proyecto que contempla todas las
necesidades de los valencianos y de las valencianas.
Seguramente, en
algunas ocasiones puede faltar alguna cosa, seguramente en algunas
ocasiones se cambian algunas.
Pero lo que sí que es evidente es que
ese proyecto ha sido el que ha permitido obtener las mayores cuotas de
bienestar y desarrollo de la Comunidad Valenciana.

Pues bien, dentro de ese proyecto que contempla, como
he dicho, todos los aspectos de la gestión pública, desde la
sanidad, educación, infraestructuras, dentro de ese proyecto, tiene
un papel fundamental lo que es el transporte ferroviario y, concretamente,
la alta velocidad para la Comunidad Valenciana.
Se podrá compartir o
no se podrá compartir; se podrá optar por otra serie de
transporte ferroviario u otro tipo de transporte ferroviario en un momento
determinado.
Pero lo que nadie puede negar es la importancia que para el
desarrollo de las regiones europeas más desarrolladas, que mayor
progreso generan, ha tenido y tiene la alta velocidad.
Por eso, el Partido
Popular siempre ha planteado la alta velocidad a Valencia, a Alicante y a
Castellón como una cuestión prioritaria para garantizar ese
progreso y ese desarrollo.

Hasta 1996, el Gobierno de España, gobernado
entonces por el Partido Socialista, poca consideración tenía
hacia nuestra tierra por cuestiones que estaban enquistadas y que se
tuvieron que resolver,  como por ejemplo la autovía
Valencia-Madrid.
Y muchos dirán «es que siempre recurren a lo
mismo».
Es que siempre los ejemplos son los que se tienen que
demostrar y se tienen que poner encima de la mesa.

A partir del año 1996, la colaboración
entre el gobierno de La Generalitat y el Gobierno de España fue
excelente y fue ejemplar.
Se permitió concretar, a través de
esa colaboración, actuaciones fundamentales para el futuro de
nuestra tierra.
Muchos son los ejemplos, muchos son los ejemplos que
podríamos citar.
Pero, efectivamente, dentro de los mismos, se
encuentra el AVE Comunidad Valenciana.

Todo estaba planificado, fruto del análisis del
gobierno valenciano.
Pero no solamente del gobierno valenciano sino
también de la sociedad valenciana, de la sociedad civil valenciana,
que ha contribuido de manera clara y evidente a pergeñar, a
diseñar ese proyecto necesario de futuro para nuestra tierra.
Y con
esa sociedad valenciana hemos reivindicado infraestructuras fundamentales,
como también es el AVE a nuestra tierra.
No hemos necesitado el
concurso de premios Nobel para diseñar lo que necesitamos y lo que
queremos para la Comunidad Valenciana.
No hemos necesitado el que venga
gente de fuera a explicarnos qué necesita nuestra tierra, porque
hemos sido la gente de nuestra comunidad, con la sociedad civil, con los
responsables políticos, con las personas implicadas en el desarrollo
de nuestra tierra, los que hemos realizado el análisis y propuesto
las soluciones para garantizar ese futuro de progreso para nuestra tierra.

Se inició el AVE a buen ritmo.
Se
planificó el AVE para que se hiciese.
Y, sin embargo, cuando hemos
vuelto a la situación política de 1996 en el Gobierno de
España, es decir, cuando han vuelto a gobernarnos el Partido
Socialista en España, se han vuelto a enquistar cuestiones
fundamentales para nuestra tierra.
Entonces, eran autovías
paralizadas, hoy es el ferrocarril paralizado; entonces eran cuestiones sin
resolver importantes para el desarrollo de nuestra tierra, hoy hay
cuestiones que no tienen ningún viso de solución en un
término inmediato.
Y, por lo tanto, se ha generado una incertidumbre
en la sociedad de la Comunidad Valenciana; se ha generado una incertidumbre
en los agentes económicos de nuestra tierra, que nadie puede negar.
Pero no solamente por el tema del AVE sino porque cuestiones fundamentales
para el desarrollo de nuestra tierra se han visto absolutamente
paralizadas.

Y volvemos a lo mismo, tenemos que volver a hablar del
Plan hidrológico nacional; tenemos que volver a hablar del trasvase
del Ebro; tenemos que volver a hablar de todas aquellas cuestiones
básicas para el desarrollo de nuestra tierra; tenemos que hablar de
la autovía central; tenemos que hablar de todas las
infraestructuras, dependientes, en su inmensa mayoría del Ministerio
de Fomento, que están continuamente retrasándose, que
están continuamente sufriendo una serie de vicisitudes que impiden y
que dificultan el desarrollo y el progreso económico de nuestra
tierra.

Es por ello que el Grupo Popular, en un ejercicio, yo
diría, ejemplar en defensa de los intereses de la Comunidad
Valenciana, ha presentado esta proposición no de ley, para que el
gobierno fije unas fechas exactas de cuándo pretende inaugurar el
AVE, de cuándo pretende terminar el AVE.
Porque el Gobierno de
España no está haciendo un esfuerzo presupuestario necesario
para el cumplimiento de los plazos.
Cerca del 70% de la inversión
prevista para el AVE Madrid-Comunidad Valenciana todavía no ha sido
licitada.
Pero, además, existe una descoordinación total y
absoluta entre los departamentos de dicho gobierno.

Según informaciones del propio Ministerio de
Industria hasta el año 2011 no se podrán en servicio varias
subestaciones eléctricas que alimentarán el AVE.
Por lo
tanto, difícilmente podemos entender cómo pretenden ponerlo
en funcionamiento.
Y es una cuestión que yo creo que nadie discute
en estos momentos que, para el gobierno de Rodríguez Zapatero, la
Comunidad Valenciana ha pasado aun segundo lugar.
Pero también es
una situación histórica de los gobiernos del Partido
Socialista.
No entendemos por qué el Partido Popular, no entendemos
por qué desde el Partido Popular, desde el gobierno de la
Generalitat valenciana, desde el Grupo Popular, no entendemos por
qué para el Partido Socialista existen prioridades en otras zonas de
España que dejan siempre de lado a la Comunidad Valenciana.
Lo fue,
fue esa posición en los años de gobierno socialista en la
década de los ochenta y de los noventa; es nuevamente esa
posición en los gobiernos socialista que actualmente gestionan los
intereses del conjunto de España.

Y, por lo tanto, nosotros tenemos que exigir que se
cumplan las cuestiones necesarias, que se cumplan las planificaciones que
tenía realizadas el Gobierno de España, para garantizar el
desarrollo futuro de nuestra tierra.

Es evidente que falta planificación.
El
Gobierno de España no tiene nada pensado para nuestra tierra.
Es
evidente que falta impulso político, no hay decisión
política de mejorar el desarrollo de la Comunidad Valenciana.
Es
evidente que falta un apoyo real a los intereses de la Comunidad
valenciana.
Y solamente hay que ver los presupuestos del estado y las
necesidades presupuestarias reales que se plantean desde el Partido
Popular.
Se han presentado enmiendas para que se incrementen las dotaciones
presupuestarias para las actuaciones en el AVE en la Comunidad Valenciana,
presentadas las enmiendas por parte del Grupo Popular en el Congreso de los
Diputados.

Esa es una realidad incontestable, esa falta de apoyo
real a la Comunidad Valenciana está haciendo que el esfuerzo y el
impulso desde el gobierno de La Generalitat sea mayor y alcance o llegue a
cuestiones que no son competencia estricta del mismo.
Porque también
tenemos clara una cosa desde el Grupo Popular y desde el gobierno del
Partido Popular: que los valencianos no notarán esa falta de apoyo
del Gobierno de España, porque será el gobierno de La
Generalitat el que lo impulse las cuestiones necesarias para nuestra
tierra.
Cuestiones a las que no se puede alcanzar, como es el tema del AVE,
por razones obvias, pero que nos gustaría que, efectivamente,
tuviese el apoyo del Gobierno de España.

Y en esta misma proposición no de ley pedimos
la dimisión de la ministra.
Decimos que como garantía a
gestiones futuras, pero también a gestiones presentes.
Porque esa
falta de impulso político, esa falta de apoyo real a la Comunidad
Valenciana de una responsable de un ministerio tan importante como es
Fomento, perjudica seriamente los intereses de nuestra tierra.
Y,
efectivamente, algo tiene de prevención, porque son sus propios
socios los que están pidiendo la dimisión de la ministra por
el caos que produce su gestión en el Ministerio de Fomento.

La realidad es que la desconfianza que ha generado en
la sociedad española la ministra de Fomento, pero especialmente en
la sociedad valenciana por su falta de cumplimiento en todas las cuestiones
relacionadas con nuestra tierra, hace necesario un cambio en ese
ministerio, por una persona, la que sea, del Partido Socialista, pero que
sea sensible a nuestros intereses, que sea sensible a nuestra tierra, que
considere a la Comunidad Valenciana como una tierra fundamental para el
progreso y el desarrollo de España.
No se han caracterizado nunca,
¡nunca!
, los gobiernos socialistas, por beneficiar a la Comunidad
Valenciana.

La Comunidad Valenciana ha sido residual para el
Partido Socialista.
Es hoy residual para el Partido Socialista, y eso es
una cuestión que desde estas Cortes no podemos consentir.

A España le iría mejor si el PSOE, si el
Partido Socialista, si el gobierno de Rodríguez Zapatero creyese en
la Comunidad Valenciana, pero, no sé si lo diría Pascal o no
lo diría Pascal, pero no cree.
Al mismo Partido Socialista le
iría mejor si el Partido Socialista creyese en la Comunidad
Valenciana, pero tampoco cree.
La responsabilidad que tienen ustedes es
realmente importante.
La mayor responsabilidad es que ni su presidente del
gobierno ni ustedes mismos creen en las posibilidades de la Comunidad
Valenciana.
Y de esa manera, cuando pierde la Comunidad Valenciana, pierden
todos los valencianos y valencianas y también pierde el conjunto de
España.

Por eso, entendemos que esta proposición no de
ley es presentada en un momento adecuado y que, además, debe de ser
apoyada por la inmensa mayoría de la cámara.
Por ustedes
también, si creyesen de verdad en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la defensa de la enmienda, tiene la palabra el
señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias.

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Peralta, escuchándolo a usted, el
panegírico que hacía el Partido Popular más bien
parecía que lo estaba enterrando.
Es verdad que no he percibido
excesiva ilusión, pero le ha dedicado usted, en una
proposición no de ley que tiene que ver con el AVE, más de
cinco minutos a dicho panegírico, algo realmente sospechoso.

He escuchado con interés la defensa de la
proposición no de ley que usted ha realizado.
La verdad es que al
Grupo Popular no le preocupó la fecha de llegada del AVE a Valencia
mientras gobernaban Aznar y Rajoy, y eso usted lo sabe perfectamente, y lo
que ahora de verdad les preocupa, lo que les preocupa es que a las puertas
mismas de Valencia avanza el nuevo puente ferroviario del AVE y que en
breve se iniciarán las obras en el casco urbano.
Eso es lo que les
preocupa.
Lo que les preocupa es que las obras del AVE están a punto
de llegar al barrio de Sant Marcel·lí, eso es lo que le
preocupa al PP.
Lo que le preocupa es que los ciudadanos van a descubrir
que el Consell y el Partido Popular les han estado engañando durante
cuatro años repitiendo día a día que las obras del AVE
estaban paralizadas.
.
.
Por cierto, usted también lo ha dicho
aquí.
Y ustedes, señores del Partido Popular, saben que todos
los tramos del AVE valenciano están ya en marcha, pero están
en marcha no por el esfuerzo del anterior gobierno de Aznar y Rajoy, que
solo ejecutó el 1,56%, sino por el esfuerzo del gobierno de
Rodríguez Zapatero, que ha hecho en cuatro años lo que
ustedes no quisieron hacer en cinco: poner en marcha todas las obras del
AVE valenciano desde Madrid a Alicante, desde Madrid a Valencia y despejar
los proyectos del AVE para Alicante, Elche-Murcia y para
Murcia-Castellón, que se encargarán próximamente.

Señores del PP, deberían ustedes ser los
primeros también en no usar estas Corts como la tercera
cámara de Madrid para pedir dimisiones de miembros del gobierno
central.
Eso se hace en las Cortes españolas.
Pero ustedes vienen
aquí a ver si ganan lo que allí pierden o lo que allí
no se atreven ni siquiera a plantear, porque el lugar para sustanciar
responsabilidades de los ministros de España son las Cortes
Generales, y en las Cortes Valencianas lo que debe controlarse es la
acción del Consell, en lugar de subirse aquí a hacer
panegíricos.

Saben ustedes que el presidente del gobierno y la
ministra de Fomento han dado la cara en el Congreso de los Diputados y en
el Senado por los problemas que han surgido en los últimos dos
kilómetros del AVE en la línea Madrid-Barcelona, y han
asumido responsabilidades, han pedido excusas a los ciudadanos de
Cataluña y han adoptado medidas para superar los problemas surgidos
en el último tramo de las obras del AVE de Barcelona.
Y
también he de decirles que se está construyendo en estos
momentos 1.
700 kilómetros de línea de AVE en España, y
los únicos problemas han surgido en estos dos kilómetros.
Pero justamente por eso, para el gobierno socialista, es prioritario
resolverlos, resolverlos porque piensa en los ciudadanos de
Cataluña.
Ustedes no están pensando en eso.

La responsabilidad, señores del Partido
Popular, es dar la cara, es no esconderse detrás de nadie.
Y por eso
compareció en el Congreso directamente el presidente del gobierno el
día 31 de octubre.
Por cierto -¡qué
sarcasmo!
-, ustedes han llegado a criticar que Zapatero visitara
Cataluña, el lugar donde se produjeron los socavones de los que
ustedes ahora hablan, porque no lo hizo en día laborable.
Ustedes lo
criticaron y ustedes son los mismos que, en diciembre de 2002, dijeron que
no iban a ver a los ciudadanos afectados por el Prestige, entrecomillo, «por no estorbar los trabajos y para no
herir sus sentimientos».

A ustedes no les interesa la fecha de la llegada del
AVE a Valencia, pues ya la saben, el año 2010; ni la fecha de la
llegada del AVE a Alicante, porque también la saben, el año
2011.
Lo ha dicho el presidente del gobierno en un caso, lo ha dicho la
ministra en el otro caso.
Ni la de Castellón, pues saben que
llegará poco después a Castellón.
Lo único que
les interesa es su estrategia de sembrar la duda sobre la fecha de llegada
del AVE a Valencia y confundirnos sobre el estado de la inversión y
el estado de ejecución de las obras.

Por cierto, dejen ya de engañar y de mentir en
torno a las subestaciones eléctricas.
Mensualmente hay reuniones
entre el Ministerio de Fomento y Red Eléctrica Española.
Está absolutamente asegurado que tendrán subministro en el
primer trimestre del año 2010.
En las próximas semanas van a
ver ustedes que cuatro de ellas se licitan y a principios de año se
licitarán las otras cuatro, de manera que a final de 2009 o
principio de 2010 estarán plenamente en funcionamiento y con
energía.

Señorías, el gobierno socialista ha
situado las obras del AVE a las puertas de Valencia y de Alicante, y las va
a situar igualmente a las puertas de Castellón.
Solamente le pido al
Grupo Popular que tenga la gallardía de reconocer eso: las obras del
AVE están a las puertas de Valencia, las obras del AVE han llegado a
Valencia.
Las ha traído el gobierno de Zapatero (aplaudiments) y están a
kilómetro y medio de la estación central, y están en
obras continuamente todos los tramos desde Madrid a Valencia.

Cuando Rajoy y Aznar perdieron las elecciones, el 14
de marzo de 2004 -quiero refrescar su memoria-, el AVE directo
a Valencia solo era un cartel electoral de Camps y una foto de Aznar
detrás de una traviesa, no había nada más.
Solo
adjudicaron ustedes un tramo de poco más de seis kilómetros
entre Requena y Siete Aguas, para que Aznar se hiciera la foto poniendo una
traviesa.

Señores del Partido Popular, el PP solo puso
una traviesa, y hoy está toda la línea en obras en todos sus
tramos.
(Remors) Y
eso no es motivo de dimisiones, eso tendría que ser motivo de
reconocimiento, pero ustedes nunca reconocen la verdad, porque lo que le da
miedo al PP es que toda esta gestión del AVE directo a Valencia es
una gestión del gobierno socialista, y no saben qué hacer
para empañarla y para ocultarla.

Además de las obras de la plataforma,
también está licitada la redacción de las obras de
todos los proyectos de montaje de vía en esa línea.
Con estos
datos en la mano, ¿cómo van ustedes a dudar de que el AVE
llegue a Valencia en el año 2010?
Lo prometió el presidente
del gobierno y lo está cumpliendo.

Y lo asegura, además, técnicamente el
propio director de las obras, que ha declarado recientemente, entrecomillo:
«Desde un punto de vista exclusivamente técnico, como director
de la línea de alta velocidad, estoy convencido de que llegaremos en
2010, porque todas las obras de la línea están ya
contratadas.
Hay tramos terminados y otros los terminaremos en 2008.
»
Y también ha dicho «que si no pueden llegar a la
estación soterrada, lo harán en una estación
provisional en superficie».
Por cierto, estaba prevista en el
convenio que ustedes firmaron en el año 2003, el que pudiera haber
una estación provisional.
¿Por qué lo niegan ahora?

El AVE entrará a Valencia,
señorías, con doble vía de alta velocidad y ancho
europeo, pues no tendría sentido haber construido 438
kilómetros del resto de la línea que se están haciendo
y cambiar en los dos últimos kilómetros.

Pero a los que mandan en el Partido Popular no les
interesa conocer la fecha de llegada del AVE a Valencia.
Lo que pretenden
es crear confusión, y piensan que el mejor camino es cuestionar la
palabra del presidente cada día.
Y esto lo hacen deliberada,
irresponsable y premeditadamente, con el propósito exclusivo de
confundir en servicio no de los valencianos, sino de sus exclusivos
intereses partidistas.

Pero miren, contra hechos, no valen argumentos, y los
hechos son tozudos y se acaban imponiendo.
Y el hecho es que la
línea del AVE directo Madrid-Valencia la ha puesto en obras, en
todos sus tramos absolutamente, el gobierno socialista.
Y lo decimos con
énfasis, pero lo queremos decir también con humildad, porque
somos administradores de los intereses generales y representamos a los
ciudadanos, y así nos sentimos socialistas.
Pero como ustedes
parecen ser duros de oído, lo repetiremos tan alto como sea
necesario y cuantas veces sea necesario.

Lo que ahora necesitan los valencianos,
señorías, no es una estéril confrontación, sino
una fecunda cooperación institucional para realizar las obras en el
interior de Valencia.
Y eso es lo que les pedimos en nuestra enmienda.
En
el año 2003 se alcanzó un acuerdo sobre la parte enterrada y
ferroviaria de la estación de Valencia y sobre la pastilla en la
cual se va a ubicar.
Gobernaban ustedes en Valencia y en Madrid.

Pero no hay consenso todavía, y eso ustedes lo
saben, sobre el volumen y la forma del edificio que debe ir encima.
No hay
consenso todavía de las tres administraciones -porque es cosa
de tres: el estado, La Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia-
sobre la parte arquitectónica de la nueva estación central, y
eso de alguna manera afecta a la obra.
Es un problema que debe ser resuelto
institucionalmente: ayuntamiento, Generalitat y Ministerio de Fomento.
Y en
esto, las Cortes Valencianas sí que podemos hacer algo, podemos
instar a las partes para que alcancen ese acuerdo, en este mismo mes de
noviembre, y a que cooperen para evitar al máximo las molestias a
los vecinos y para adoptar las mejores medidas preventivas.

Creemos que nuestra propuesta es positiva, aunque
ustedes tratarán, sin duda, de descalificarla.
Aun así, aun
así, el Gobierno de España sigue avanzando.
Hace unos
días, solamente cinco días, el día 9 de noviembre el
Ministerio de Fomento licitó el proyecto de construcción del
túnel del AVE y del túnel de cercanías, el mismo que
atravesará la ciudad de Valencia desde la estación del norte
a su salida hacia Castellón.
Esta es también una buena
noticia para Valencia y para Castellón, pues asegura la
conexión del AVE de Castellón con Valencia y Madrid.
¿Son ustedes capaces de valorar el alcance de esta noticia?

El AVE de Valencia, señorías, se ha
llevado de manera impecable, por eso ustedes quieren descalificar y
esconder el trabajo del gobierno.
Pero la mejor noticia sería que se
ha alcanzado el acuerdo sobre el volumen y la forma de la parte
arquitectónica de la estación, de la parte que va en
superficie, porque despejaría todos los interrogantes de futuro y
permitiría a los técnicos avanzar mucho mejor.
Y este acuerdo
institucional es el que propone en esta cámara que se adopte el
Partido Socialista, y lo propone por los valencianos, por los usuarios del
AVE futuro y por los usuarios de cercanías de esta ciudad de
Valencia.

Miren ustedes, no les pido a los dirigentes del
Partido Popular que aplaudan nuestras propuestas.
Lo único que les
pido es que dejen de comportarse como el prisionero de la caverna de
Platón, que tengan el valor de cortar las cadenas que les mantienen
atados en el interior de la caverna, que salgan de la oscuridad del antro
subterráneo en que están viviendo y que miren la luz de la
realidad.
Verán que por mucho que se empeñen en negarlo, la
verdad es que las obras del AVE están en todos los tramos de la
línea.
Ya conocen ustedes la divisa del siglo de las luces, sapere aude,
¡atrévanse a saber!
¡Atrévanse ustedes a saber y
a reconocer cómo dejo el AVE Aznar-Rajoy y cómo está
el AVE ahora!

Señorías, pero el AVE de la Comunidad
Valenciana no solo será de Valencia.
Es también el AVE de
Alicante y es el AVE de Castellón.
La situación en el AVE de
la línea Madrid-Alicante en marzo de 2004 no podía ser
más triste.
Desde Madrid a Cuenca, 14 tramos, no se había
adjudicado ni uno solo.
Desde Cuenca hasta Albacete, no se había
adjudicado ninguno de sus 145,1 kilómetros, 12 tramos.
Desde
Albacete a La Encina, el gobierno de Aznar-Rajoy consideró en
servicio, con traviesa polivalente y ancho ibérico, el tramo entre
Albacete y Villar de Chinchilla.
Y el resto hasta La Encina estaba sin
empezar, salvo la variante de Alpera, que, por cierto, la ha terminado
también el gobierno socialista.
Desde La Encina hasta Alicante, de
los 73 kilómetros que comprende, ustedes solo habían iniciado
777 metros, justo a la entrada de Alicante para que todos creyeran que
estaban llevando el AVE a Alicante, y era lo único que tenían
de toda la línea en ejecución.

La situación ha cambiado radicalmente con
Magdalena Álvarez y con Rodríguez Zapatero.
Ahora todos los
tramos de esta línea están adjudicados y en obra, excepto la
variante de Almansa y el nudo de La Encina.
Y yo reto al Consell a que suba
a esta tribuna y diga que eso es mentira.
Y desde Alicante hasta Murcia,
está ahora definido el trazado.
Se han aprobado los estudios
informativos y las declaraciones de impacto ambiental de todos los tramos y
se están redactando los proyectos constructivos.
En 2004 no
teníamos ni acuerdos sobre el trazado.

En conclusión, en 2004 las únicas obras
que se estaban ejecutando en esta línea, que tiene 450
kilómetros, eran los 777 metros de la primera fase, de la entrada
del AVE a Alicante y los 30 kilómetros de Alpera, y ahora
están ejecución más de 400 kilómetros.
¿Es eso una mala gestión?
Yo pienso que es todo lo contrario.

Pero al igual que en Valencia y en Alicante, la
operación de soterramiento e integración del ferrocarril
depende de decisiones que no solo afectan al Ministerio de Fomento, sino a
la sociedad Avant, ayuntamiento, Generalitat y ministerio y al Ayuntamiento
de Alicante, porque en Alicante, señorías, ni el ayuntamiento
ni La Generalitat han completado los trámites para aprobar la
homologación y Plan de reforma interior de desarrollo de la
operación integrada número 2 del plan general de
ordenación urbana, donde debe hacerse justamente el soterramiento.
Y
este retraso en la ordenación urbanística es un
obstáculo evidente para el avance del proyecto constructivo
ferroviario, a menos que ustedes quieran que se realice sin ninguna
ordenación urbanística.
Por eso proponemos que se avance y
que el Ayuntamiento de Alicante haga los trámites necesarios y la
Generalitat valenciana apruebe esto.

Y finalmente, sobre el AVE Castellón-Madrid, en
este caso, su recorrido más largo, el tramo más largo
coincide con el AVE directo Madrid-Valencia.
Y nos queda, pues, el tramo
entre Castellón y Valencia.
Con respecto a ese tramo -y
termino-, hemos de decir que el año 2004 no se había
aprobado ni estudio informativo ni declaración de impacto, y que
ambos han sido aprobados en junio y julio de 2006, por lo que espero que en
el 2008 estén los proyectos encargados.
Pero también es
necesario cooperación aquí, cooperación porque es un
tramo muy difícil, con muchos impactos y con muchos
ayuntamientos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

.
.
.
que realmente quieren mejoras.
Y hay que
colaborar para que esas mejoras no se transformen en lo que es un retraso
del AVE entre Valencia y Castellón.
Por cierto, la mayoría de
los ayuntamientos son de ustedes, señores del Partido Popular.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para la aceptación, tiene la palabra el
señor Peralta.

El senyor Peralta Viñes:

Señora presidenta.

Señor Godoy, tiene razón en que se
está haciendo el puente sobre el nuevo cauce del río Turia.
Yo paso todos los días por ahí y, efectivamente, lo veo.
Pero
le he de decir, y espero que no sea exactamente igual, que me recuerda a
otro puente también gestionado por el Partido Socialista, y es el
que me encontré yo cuando llegué a la alcaldía de
Alcoy, un puente que no tenía ni entrada ni salida.
Estaba el
puente, pero no había proyectada ni una calle de entrada ni una
calle de salida.

Efectivamente, yo veo el puente cuando vengo sobre el
cauce del río Turia y veo que se está ahí haciendo el
puente, pero tampoco percibo en estos momentos ni la entrada ni la salida.
Imagino que estará proyectada.
Pero no percibo yo, porque no veo que
se estén haciendo las obras fuera de ahí, que esté la
entrada y la salida.

En cualquier caso lo que yo le vengo diciendo desde el
inicio de mi primera intervención es que estamos hablando de la
falta de planificación del Partido Socialista en infraestructuras
generales para la Comunidad Valenciana, y especialmente en el tema del AVE
a la Comunidad Valenciana.
Y eso es una realidad.
¡Si en el
año 1991-1993 todavía iba Burriel diciendo por ahí que
se tenía que hacer el túnel de la Carrasqueta, cuando lo que
se tenía que hacer es la autovía central!
¡Si es que
ustedes nunca han sabido definir lo que necesita nuestra tierra!
Y
precisamente por eso los valencianos han confiado con un proyecto serio que
reivindica de manera constante lo que es el AVE a la Comunidad Valenciana.
Y esa es una realidad incontestable.

Usted dice que no nos importaba la fecha en la
época de Aznar y de Rajoy.
No nos importaba porque la
sabíamos, porque había un compromiso cierto de llegada del
AVE a la Comunidad Valenciana.
Y, por lo tanto, con personas que cumplen
sus compromisos, sabíamos que eso se iba a realizar.

Hoy en día no tenemos esa certeza.
(Aplaudiments) Si es que esa
certeza hoy en día es imposible tenerla.
Es imposible tenerla por la
desconfianza que genera al Gobierno de España, por la desconfianza
que genera la ministra de Fomento, que dice un día que tiene que
inaugurar en diciembre o antes de diciembre el AVE en Barcelona, y dos
días después dice que no porque se le cae medio AVE, y al
tercer día dice que lo intentará y al cuarto día nadie
sabe si va, si viene y si deja de venir o deja de ir.
¡No lo sabe
nadie!

¡Si es que ese es el problema que tienen
ustedes, que generan desconfianza en los ciudadanos y que generan
desconfianza en los ciudadanos de la Comunidad Valenciana!
No tienen
credibilidad delante de ellos.

Ustedes dicen que estamos continuamente
engañando.
No estamos engañando a nadie.
Nosotros no
engañamos a nadie.
Engañan ustedes, que unas veces dicen unas
cosas y otras veces dicen otras.
Y además hay una cosa que es
perfectamente constatable.
Si todo va tan bien se contradice con su propia
enmienda, que dice que hay problemas en Valencia, en Alicante, en Alboraya,
no sé cuantos tramos de no sé donde.
.
.
¡Si usted
mismo en su enmienda lo está reconociendo!

Lo que pasa es que también es una
cuestión que nunca llegaré a entender cómo pretende
una administración potente, como el Gobierno de España,
desviar la responsabilidad a los municipios.
Y mucho menos entiendo como
ustedes, desde esas bancadas, desde esos escaños, desvían la
responsabilidad a los municipios; porque si son municipalistas y se lo
creen, pues hagan que el gobierno cumpla lo que tiene que cumplir.
Pero no,
aquí al final es intentar siempre desviar la responsabilidad a
otros.

Y además usted se dedica siempre a mezclar las
cosas.
Mire, el AVE a la Comunidad Valenciana.
No existían, como no
existían tantas y tantas infraestructuras que se están
realizando y que se han concretado durante los últimos años
en nuestra tierra, en los gobiernos del Partido Socialista de principios de
los años noventa, no existían, sencillamente eso, no
existían.
Y estas infraestructuras fueron diseñadas,
consensuadas, aprobadas y planificadas por los gobiernos, por la
colaboración de los gobiernos del Partido Popular de La Generalitat
y de España.
Y eso también es una realidad incontestable.

Usted podrá salir diciendo que había
solamente 100, 200, 300 metros hechos.
Podrá salir diciendo que en
la autovía central había no sé qué y que lo
está haciendo Rodríguez Zapatero.
El problema no es que lo
esté haciendo Rodríguez Zapatero, el problema es que ustedes
no tenían previsto hacerlo.
El problema es que ustedes no piensan en
esta tierra.
Ese es el problema.
Llámese autovía central,
llámese AVE a la Comunidad Valenciana, llámese como se llame.
Ustedes, para ustedes, para el gobierno de Rodríguez Zapatero, la
Comunidad Valenciana es residual, como lo ha sido históricamente
para el Partido Socialista.
Y eso también es una realidad
incontestable.
Eso se percibe, y la gente lo sabe.

Independientemente de eso, nosotros, el gobierno del
Partido Popular, tenía planificada una serie de fechas, una serie de
actuaciones para que el AVE, para que las infraestructuras que necesitamos
viniesen con mayor celeridad o con la mayor celeridad posible a nuestra
tierra.
Pues bien, cambia el Gobierno de España y volvemos a la
situación del año 1995 donde había incertidumbre
respecto a esas infraestructuras, incertidumbre que no se circunscribe
únicamente al gobierno de La Generalitat o al Grupo Parlamentario
Popular, esa incertidumbre que se percibe por la sociedad valenciana.
Incertidumbre en cosas fundamentales: AVE, carreteras, agua.
Incertidumbre.
Y esa incertidumbre hace que en momentos determinados decisiones
estratégicas desde el punto de vista político, pero
decisiones estratégicas desde el punto de vista empresarial, puedan
no ser tomadas en beneficio de nuestra comunidad.
Y no estoy hablando
únicamente del gobierno.
Estoy hablando del gobierno, de agentes
sociales, de empresarios, de personas que están dispuestas a
invertir en nuestra tierra y que no son capaces en algún momento de
tomar una decisión completa o con todos los aspectos que necesita
esta toma de decisiones por la incertidumbre que genera el Gobierno de
España, por la incertidumbre que genera el Partido Socialista, por
la incertidumbre que genera Rodríguez Zapatero y por la
incertidumbre que genera la ministra de Fomento en nuestra tierra y en toda
España.

Y esa es una realidad.
(Aplaudiments) Esa es una realidad que a ustedes les puede gustar o no, les
puede gustar o no.
Pero eso es lo que piensa la gente.
Eso es lo que
hablamos en la calle.
Eso es lo que sentimos cada día cuando viene
aquí un ministro.
¿A qué vino Jesús Caldera el
otro día a Alicante?
¿O a qué viene la vicepresidenta
del gobierno?
¿A decir qué?
¿A decir que se retrasan
las cosas?
¿A decir que el urbanismo de aquí es salvaje?
¿A decir cosas que no se corresponden con la realidad?
Vienen a
generar incertidumbre.
Y yo, que quiero ser bien pensado, creo que lo hacen
por su propio desconocimiento de la realidad de nuestra comunidad
valenciana.
Pero, si yo fuese malpensado, pensaría que lo hacen para
beneficiar otras regiones que les interesan más desde el punto de
vista político y electoral.
(Aplaudiments) Pero como yo no soy malpensado, pues entonces pienso lo
primero.

La realidad, la realidad es que ustedes no votaron en
su día el AVE a la Comunidad Valenciana.
No creían en el AVE
a la Comunidad Valenciana.
Y que hoy en día la incertidumbre que
tenemos los valencianos es el gobierno de Rodríguez Zapatero.
Por
eso en la propuesta, en la proposición no de ley, lo único
que se pide de manera clara y evidente es que se fije una fecha concreta y
factible.

Mire, se están desarrollando en España
vías de alta velocidad en diversas comunidades, en Segovia,
Valladolid, Málaga.
Todas tienen una certidumbre de
finalización.
La única que está en el aire es el AVE
en la Comunidad Valenciana.
Hay zonas en nuestra tierra que no se
está realizando todavía las obras, llámese la Vega,
llámese las entradas aquí, a Valencia.
Muchísimas
cuestiones por resolver.
Y además en cosas que no se corresponden
con la realidad.

Ustedes hablan siempre del parque central de
aquí, el parque central de Alicante.
Pues mire, aquí
está lo que pasó hace un año, es decir, 18 meses para
llegar a un acuerdo con el ayuntamiento con el fin de poder hacer viable lo
que es la estación y el soterramiento de las vías en
Alicante.
Y eso lo digo yo, se constata por el señor alcalde de
Alicante y es una realidad que tenemos sobre la mesa.
La falta de
interés del gobierno de España, de las instituciones y de los
organismos dependientes del Gobierno de España es una
cuestión que nadie pone en duda en estos momentos.

Y después hay otra cosa cierta, que al final es
constatable con la documentación que puede obrar en cualquier
archivo público, que es la actuación, la actitud que ante
determinadas y necesarias actuaciones administrativas plantea el propio
ministerio.

Usted habla del Plan de homologación y de
reforma interior de la operación integrada 2.
Pero, bueno, al final,
¿quién tiene que promover esa actuación?
Al final,
¿quién ha presentado la mayor cantidad de alegaciones?
Al
final, ¿quién está poniendo pegas en el desarrollo de
esa homologación?
¿Quién está poniendo pegas a
la catalogación de los suelos?
¿Quién está
poniendo pegas al edificio de la nueva estación?
¿Quién está poniendo palos en la rueda de esa
máquina de tren que debería de ser la actuación
conjunta de las administraciones para realizar una infraestructura
necesaria para Alicante?
¿Quién?
Pues está bien claro:
el Ministerio de Fomento y las instituciones dependientes de él.
Y
esa también es una realidad constatable.

Usted puede subir aquí, y decir lo que ha dicho
y muchas cosas más, y pedir que le apoyemos la enmienda.
Por cierto,
aquí los que proponemos somos nosotros.
Ustedes nos enmiendan, nos
enmiendan para marear un poco la perdiz.
Pero la propuesta es nuestra
propuesta, en beneficio de nuestra tierra y de su tierra.
Si ustedes creen
en esta tierra, apóyennos, apóyennos.
Porque es necesaria
para el futuro de la Comunidad Valenciana la llegada del AVE con la mayor
celeridad posible en cuanto a su construcción a la Comunidad
Valenciana.
Es fundamental.
Y ya no solamente el AVE, sino también
el AVE con el corredor mediterráneo, que tampoco tenemos en estos
momentos ninguna noticia respecto a la actitud del gobierno respecto al
AVE-corredor mediterráneo.

Y, claro, esa falta de concreción, esa falta de
noticias hace que se genere incertidumbre.
Y esa falta de concreción
y esa falta de noticias hacen que desconfiemos del Gobierno de
España, que desconfiemos de la ministra de Fomento, que desconfiemos
de Rodríguez Zapatero.
Y esa falta de concreción y esa falta
de certidumbre hacen que se diferencie claramente la actitud y la actividad
de los gobiernos del presidente de Aznar con los gobiernos del presidente
Rodríguez Zapatero respecto a la Comunidad Valenciana.
Ahí
está la diferencia.
Antes había confianza; ahora
desconfianza.
Antes había inversión planificada; ahora hay
inversión que se planificó por el anterior gobierno.
Antes
había una voluntad y una decisión política de
considerar a la Comunidad Valenciana como región fundamental dentro
de España; ahora está la decisión política de
considerar a la Comunidad Valenciana como una región residual en el
conjunto de España.
Como ya lo hacían antes.
Ese es el
problema y esa es la diferencia.

Nosotros creemos que se ha de aprobar la
proposición no de ley porque es fundamental para el futuro de
nuestra tierra.
Y además también creemos que es fundamental
para el futuro de nuestra tierra que la gestión de la llegada del
AVE a la Comunidad Valenciana no sea llevada a cabo por la que posiblemente
sea la peor ministra de Fomento de la historia de España.
¡Pero la peor!
Es que además no tiene por dónde coger
la gestión de la ministra de Fomento.
Yo no.
.
.
No, es que no
hace falta ni hablar de ella.
Si es que ya habla por si solo.
Si es que no
hace falta que hablemos nosotros.
Si es que habla Esquerra Republicana.
Si
es que habla Iniciativa en Cataluña.
Si es que habla sus socios del
gobierno de la ministra.
¿No se dan cuenta que nosotros
seríamos sus mayores valedores si quisieran?
Pero ustedes se
alían con quien se alían y les piden lo que les piden, ni
más ni menos que la dimisión de la ministra de Fomento por
los socavones del AVE en Barcelona.
Nosotros se la pedimos porque no apoya
políticamente a la Comunidad Valenciana y ha tomado la
decisión política de apoyar otras cuestiones, y porque
además creemos que es una cuestión, en vista de su
gestión en otras zonas de España, es una cuestión de
prevención, de gestión, la dimisión de la ministra,
para que sea posible la llegada en plazo y con seguridad necesaria del AVE
a nuestra tierra.

Por eso, nosotros, evidentemente, rechazaremos su
enmienda, continuaremos con nuestra proposición no de ley y
consideramos que si cree de verdad en nuestra tierra y quieren hacer
ustedes que Rodríguez Zapatero crea y apoye a nuestra tierra, lo que
tienen que hacer en esta mañana apoyar esta moción.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Peralta.

Para la réplica, tiene la palabra el
señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, señor Peralta, veo que
lo que es el AVE, a usted le interesa muy poco y por eso se refugia en el
discurso de siempre, el de la descalificación, el de la
crispación, el de la confianza, el de querer transmitir algo que ya
no se lo cree ni usted, que esta comunidad es una comunidad residual
-creo que ha dicho usted-, residual para el Partido Socialista
y que para ustedes es la mejor del mundo.
Pero oiga, pero
¿cómo puede usted decir eso?
Ustedes son temerarios
afirmando, pero son timoratos demostrando.
Dé usted alguna
demostración, por favor.

Porque mire, para este partido, para el Partido
Socialista, tiene todos los tramos del AVE en marcha.
Ustedes, el 1,56% y
son los grandes defensores de la Comunidad Valenciana.
Pero mientras
tenían ejecutados solamente el 1,56% de la Comunidad Valenciana, el
AVE de Barcelona se había ejecutado en el 55%; el AVE de
Madrid-Toledo lo habían ejecutado en el 38%; el AVE
Córdoba-Málaga estaba ejecutado en el 36% y el AVE
Madrid-Valladolid en el 31%.
Hay un refrán muy castizo que dice: a
Dios rogando y con el mazo dando.
No saquen ustedes todo el pecho y tanto
pecho.

¿Por qué no pusieron ustedes más
presupuesto en lugar de venir aquí a alardear?
¿A alardear de
qué, si no pusieron dinero?
Le voy a decir más.
La media de
inversión que ustedes hicieron en la última legislatura en
carreteras fue un 12,44% inferior a la nuestra; en ferrocarriles, fue un
92,47% inferior a la de Rodríguez Zapatero; en puertos, un 202,80%
inferior a Rodríguez Zapatero; y en aeropuertos, un 208,38% inferior
a Rodríguez Zapatero.
Fíjese qué sarcasmo y qué
ironía: «el partido que cree en la Comunidad
Valenciana».
Este es el partido que cree en la Comunidad Valenciana
con la boca, pero no ha creído jamás con los presupuestos,
porque favoreció a las demás comunidades.

Y le doy el último dato.
Han aumentado este
año las inversiones el 25%, las inversiones del estado en la
Comunidad Valenciana.
Se han situado en el 9,6% del producto interior
bruto, justamente el mismo producto interior bruto que la Comunidad
Valenciana aporta a España.
¿Sabe usted en cuánto se
situaban cuando ustedes gobernaban?
¿Se situaban en el 9?
No.
¿En el 8?
No.
¿En el 7?
No.
En el 6%.
Pero no les da a
ustedes vergüenza.
Y dicen que este es el partido que discrimina y
dicen que ustedes son el partido que favorece.
Eso ya no se lo creen los
valencianos y ese es el temor que ustedes tienen.

Miren ustedes, en el fondo, su proposición no
de ley tiene una explicación psicológica.
A ustedes, de
verdad, les fastidia que el AVE llegue a Valencia de manos del Partido
Socialista.
Ese es el problema.
Y tiene también una
explicación política.
Quieren tapar todo lo que el AVE
valenciano ha avanzado con el gobierno socialista porque no resiste la
comparación con lo poquísimo que ustedes hicieron.

Por cierto, actualice usted sus ficheros.
Había
un AVE -y lea usted en Internet, por lo menos- un AVE
valenciano planificado en el plan director de ferrocarriles de Borrell.
Ya
estaba.
Ustedes hicieron una planificación después.
Muy bien.
Bienvenida sea.
Le dieron un impulso.
Bienvenido sea.
Pero hicieron ustedes
muy poco.

Lamento decirles que, en esta proposición no de
ley, ustedes han errado el tiro, porque su problema no es la ministra de
Fomento, Magdalena Álvarez.
Su problema es el señor Rajoy y
ustedes lo saben y lo dicen a escondidas, aunque no se atreven a confesarlo
a las claras, porque Rajoy no hizo nada por el AVE valenciano tampoco.

Ustedes han alimentado en los últimos
años el discurso más anticatalán y anticatalanista que
se recuerda.
Si fueron por toda España pidiendo firmas contra
Cataluña.
Decían: «Es para firmar contra
Cataluña.
» A los catalanes, les va a sonar a sarcasmo que
hagan ustedes esta proposición no de ley que dice que es para apoyar
a los catalanes.
Por eso, venir aquí, ahora, y solicitar la
dimisión preventiva no es más que un gesto tan ampuloso y
hueco como carente de credibilidad.
A los catalanes, de verdad, les va a
sonar a burla.

Pero si lo que les preocupa y lo que les tiene que
preocupar mucho es su candidato Rajoy y las elecciones generales, pues he
de decirles que no creo que iniciativas como ésta les den
credibilidad, ni a ustedes, ni a Rajoy.
Con iniciativas como ésta,
ustedes están consiguiendo que en las últimas encuestas un
65,5% de los españoles censuren la labor de oposición de
Rajoy como líder de la oposición.
Están consiguiendo
que en las últimas encuestas, la oposición que ustedes hacen
en España suspenda con un 3,67% y que la valoración de Rajoy
baje al 3,89%, casi la misma que Aznar, por debajo de Llamazares.
Sigan
ustedes por este camino, señores del Partido Popular.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, para la réplica, el ilustre
diputado señor Peralta.

El senyor Peralta Viñes:

Gracias, señora presidenta.

Señores diputados, posiblemente
podríamos hacer un curso de sociología para la
interpretación de encuestas, pero lo que es cierto y verdad es que,
gracias a la labor del gobierno de Rodríguez Zapatero, nunca
había caído tanto la confianza como en los últimos
cuatro años en la Comunidad Valenciana y en España y nunca un
gobierno había tenido una variación tan grande en la
confianza, y menos, un presidente del gobierno, como el que ha tenido
Rodríguez Zapatero.

Pero, en fin, eso, al final son cosas que tienen fecha
fija.
A diferencia de lo del AVE, eso sí que tiene fecha, que
será durante el próximo mes de marzo.
Lo que aquí
queremos es tener la certeza de una fecha para una cosa tan importante como
es para nosotros el tema del AVE.

Pero, al final.
.
.
si estamos con lo de siempre.
Mire, señor Godoy, ustedes dibujan una comunidad que no se
corresponde con la realidad.
Ustedes hablan de que se ha invertido
más, de que en los gobiernos de José María Aznar no
invertía.
Mire, pues será mentira que el gobierno.
.
.
que
el puerto de Valencia superó al de Barcelona durante los gobiernos
de José María Aznar.
Pues será mentira.
O será
mentira que hicieron las infraestructuras más importantes para la
Comunidad Valenciana en materia de carreteras, si fueron planificadas e
iniciadas durante los gobiernos de José María Aznar.

Pero yo no estoy aquí para defender los
gobiernos de José María Aznar, que se defienden absolutamente
solos.
Yo estoy aquí para pedir las cosas que necesita la Comunidad
Valenciana.
Y la Comunidad Valenciana, lo que necesita es el AVE a la
Comunidad Valenciana.
Necesita una fecha marcada por el gobierno, cierta,
creíble y segura y con seguridad, para el AVE a la Comunidad
Valenciana.
Y eso es lo que ustedes son incapaces de responder.
Por eso, se
van por las ramas intentando desacreditar la labor de los gobiernos o dejar
de desacreditar la labor de los gobiernos del Partido Popular.
Eso me da
exactamente igual, porque al final, lo que es cierto es lo que necesitamos
en nuestra tierra y ustedes son incapaces de reconocer lo que necesitamos
en nuestra tierra.

Usted está hablando continuamente de que se
está ejecutando muchísimo tramo del AVE.
Yo le digo y le he
dicho que se ejecuta porque fue planificado por el Partido Popular y que
nunca el Partido Socialista previó la posibilidad de construir un
AVE a las tres capitales de provincia de la Comunidad Valenciana; nunca y
usted, además, lo sabe.
Lo sabe por su condición de portavoz
en infraestructuras del Partido Socialista, pero también lo sabe por
su condición de alicantino.
Usted sabe que no estaba prevista la
llegada del AVE a la provincia de Alicante y ahora, sí.
Usted lo
sabe.
No pretenda.
.
.
no diga que nosotros engañamos o dejamos de
engañar.
Yo no digo que usted engañe.
Usted sabe que lo que
está diciendo.
.
.
pues bueno, que el AVE no estaba previsto que
llegara a la provincia de Alicante y esa es una realidad incontestable.
Y
gracias a las gestiones de los gobiernos del Partido Popular
llegará.

Y hay una cosa que usted ha dicho que, además
de no compartirla en absoluto, creo que daña sensiblemente las
relaciones institucionales entre las comunidades.
Usted habla que nosotros
estamos utilizando un anticatalanismo evidente en las relaciones con
España, con el Gobierno de España.
No es verdad; no es
verdad.
Nosotros pedimos las mismas inversiones que tienen otras
comunidades autónomas similares en progreso y desarrollo a las
nuestras y que nosotros contribuimos de manera sustancial al producto
interior bruto y a todos los parámetros económicos de
España.

Y eso lo pedimos y es nuestra obligación
pedirlo, como es obligación de los alcaldes pedir para su pueblo
independientemente de lo que pida el de al lado.
Lo que pasa es que ustedes
no conciben esa realidad.
Ustedes siempre miran a otros y, además,
con el agravante de que ustedes necesitan de otros que no creen ni en la
Comunidad Valenciana como tal, ni en otras realidades políticas
-y eso es así, que no creen en ellas- porque pretenden
su anexión y como necesitan de esas fuerzas políticas para
gobernar, pues tienen que contemporizar y vivir siempre al filo de la
navaja.
Y eso también es una realidad.
Eso también es una
realidad.
De anticatalanismo, nada.
Solidaridad y compartir lo que es el
futuro conjunto para todos los españoles.

Y, además, le digo otra cosa.
A nosotros no nos
preocupa que el AVE lo gestione un gobierno del Partido Socialista, porque
de lo que sí estamos convencidos es de que el AVE llegará a
la Comunidad Valenciana con un gobierno del Partido Popular.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, segurament no els contaré cap
novetat ni els sorprendré si plantege que el nostre grup, la postura
del nostre grup i dels que ens han precedit, no ha compartit la idea de
l'AVE.
És una inversió milionària que malbarata
molts recursos, que encara mai sabrem quant costarà realment i que
té un gran impacte ambiental, territorial i visual sobre el nostre
territori, un impacte, per a nosaltres, insostenible.

Saben vostés que nosaltres sempre hem apostat
per la gran velocitat espanyola front a l'alta velocitat que, amb una
remodelació de les vies convencionals i amb la tecnologia TALGO, al
cap i a la fi tecnologia espanyola, amb molt menys inversió haguera
permés, donada l'amplària del territori espanyol
-que, evidentment, és la que és-, haguera
permés, precisament, assolir velocitats acceptables en el
ferrocarril espanyol i, a més, podria haver facilitat les
necessitats de mobilitat ràpida dels valencians i valencianes i de
la resta de l'estat espanyol, afegint el factor de guany de temps com
a factor de guany socioeconòmic important en els ítems que
valoren la qualitat del ferrocarril.

Però, a més, l'estalvi que hauria
suposat la gran velocitat espanyola, la remodelació de vies
convencionals i la tecnologia TALGO, hauria permés, precisament,
inversions en el tren convencional, millorant les rodalies, millorant
també les xarxes de llarg recorregut; hauria permés una cosa
tan important per a les nostres comarques de l'Horta com el
soterrament de les vies; l'ampliació de les xarxes de
rodalies, fonamentalment, de llocs com a Castelló; la millora de les
freqüències de pas; la millora de la velocitat en els
desplaçaments dels usuaris, no superant el minut per
quilòmetre que, hui per hui, dista molt d'aquest temps; hauria
pogut millorar la seguretat dels nostres ferrocarrils i que, malauradament,
no seríem tantes vegades portada de diari, junt a la
separació dels ducs de Lugo, pels accidents de trànsit en els
nostres ferrocarrils, com hui tornem a ser portada de diari per la manca de
seguretat.

Estes inversions, efectivament, invertides en el
ferrocarril convencional haurien millorat la qualitat de vida dels
valencians i valencianes i de la resta del territori espanyol, la qualitat
de vida quotidiana, que és la que realment necessitem millorar.

Per contra, tant el PP com el PSOE, varen apostar per
l'AVE, soterrant en la seua plataforma els milers i milers
d'euros que podrien haver anat a inversions d'infraestructures
que, veritablement, necessiten els valencians i valencianes i que,
veritablement, haurien millorat la nostra quotidianitat.

Però bé, ara l'AVE, efectivament,
està en marxa, està a les portes i no ens anem a quedar en el
que podria haver segut i no ha segut, malauradament.
I ara, al nostre grup,
toca fixar postura de la proposició no de llei presentada pel Grup
Popular, que nosaltres no compartim i a la qual ens anem a oposar.

Assentada la postura que sempre he mantingut i que
mantinguem enfront a l'AVE, anem a fer memòria: les actuacions
en matèria de la infraestructura AVE, dutes a terme pel govern del
Partit Popular, que no fa tant que governava a l'estat espanyol, va
ser posar quatre travesses en un descampat per a fer-se la foto, i una
vegada acabada la foto, se va endur el fotògraf i, fins i tot, les
travesses, perquè ja no estaven després de la foto.
I ara,
que sí que és una realitat que tots els valencians i
valencianes podem vore, que malauradament s'albira en
l'horitzó de les nostres comarques, en la Foia de Bunyol, per
l'Horta, per la plana Requena-Utiel, s'albira eixa plataforma
d'AVE, ara que ja està ací, efectivament, que
inevitablement està ací, vostés exigixen el que varen
ser incapaços de fer quan governaven.
Senyories del Partit Popular,
facen-s'ho mirar.

Miren, per a nosaltres, en el tema de les
infraestructures les presses són males conselleres i no tenim un
exemple tan lluny, com  en la comunitat veïna, on les presses han
segut males conselleres.
No volem que passe ací el que està
passant a Catalunya.
Però també hem de dir ací,
denunciar el doble discurs, la doble vara de mesurar que vostés
utilitzen.
En Catalunya, diuen que les presses no són bones
conselleres i al nostre país el que demanen són presses.
Doncs, facen-s'ho mirar també, perquè quan un
manté un discurs diferent en cada comunitat autònoma,
això és pa per a hui, però fam per a demà,
perquè a la llarga se'ls vorà el plumero com se'ls està
veient ja.

I, a més, aprofiten una proposició no de
llei en esta institució per a demanar la dimissió de la
ministra de Foment, que no seré jo qui la defense en esta tribuna;
però, però que vostés tenen la llengua més
llarga que la memòria és evident, perquè jo
també recorde un ministre de Foment, com Álvarez Cascos,
conegut en algun temps pels seus esvorancs que, dia sí, dia no,
omplien també planes de diari.
Facen-se mirar també la falta
de memòria, senyors del Partit Popular.

I el que més ens molesta, des del nostre grup,
precisament, és la utilització espúria que
vostés fan de les institucions.
Permeteu-me que vos ho diga amb tot
el respecte: vostés no poden utilitzar la institució com
l'estan utilitzant, no deuen; haurien de fer un xicotet exercici
d'autocontrol.
No poden seguir confonent partit amb
institució.
Això és propi d'altres
règims, però no de règims democràtics.
No poden
intentar interferir constantment en la campanya electoral.
Creguen-me,
senyors del Partit Popular, quan els dic que n'hi ha vida fora de la
confrontació Rajoy-Zapatero, veritablement n'hi ha vida fora
d'eixa confrontació; i n'hi ha més
política i n'hi ha més problemes.
I els valencians i
valencianes esperen de nosaltres, que no utilitzem les institucions per a
fer campanya electoral.
La campanya electoral la fan els partits,
però no utilitzen les institucions per a fer campanya electoral.

No podia deixar passar esta oportunitat per a dir
també la doble vara de mesurar que s'utilitza, quan al nostre
grup se'ns rebutgen iniciatives i, fins i tot, se'ns nega la
paraula en esta tribuna per a parlar de temes perquè afecten
competències estatals o perquè afecten persones
físiques o perquè afecten coses d'índole
jurídica.
No és correcte que vostés ens rebutgen
iniciatives a nosaltres, aplicant el seu rodillo de majoria, i després utilitzen esta
institució per a demanar dimissions de ministres i per a fer
electoralisme barat, que no és esta la institució per a
fer-lo.
Devaluen, vostés, les Corts Valencianes i no van a comptar
amb nosaltres per a eixa devaluació.
Nosaltres respectem esta casa,
perquè és la dipositària de la sobirania dels
valencians i valencianes.
Facen-s'ho mirar també això.
No li fan un favor a esta institució, no li fan un favor als
valencians i valencianes, quan constantment practiquen ací una
dialèctica, que segur que tenen molt més elevats discursos
que dur ací que este electoralisme de baixa estofa.

Nosaltres el que volem és que des d'esta
institució se treballe per solucionar els problemes dels valencians
i valencianes, se facen propostes que realment milloren la vida quotidiana,
en les coses xicotetes i en les coses grans, dels valencians i valencianes.
Volem treballar en els interessos de les valencians i valencianes; estos
discursos pomposos, -insistisc- este electoralisme de baixa
estofa no li fa ningun favor al nostre poble.
Per això, anem a votar
en contra de la seua proposició no de llei i, a més,
evidentment, pel seu contingut que no compartim i que, a més, vegem
de molt poca utilitat.

Moltes gràcies, senyories.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Oltra.

Tiene la palabra para réplica, el señor
Peralta.

El senyor Peralta Viñes:

Señora Oltra, no
pensaba replicarle porque seguramente los planteamientos en términos
generales responden a distintas formas de pensar, ¿no?
Y, por lo
tanto, que ustedes piensen más en cercanías que en AVE, pues,
yo se lo puedo admitir.
Pero lo que sí que no le puedo admitir, es
que diga que el Partido Popular utiliza las instituciones desde el punto de
vista partidista y electoralista.

Mire, le voy a contar una anécdota, una
anécdota.
Antes de estar yo en política, en el año
1990, imagino que sobre los años ochenta o noventa o por ahí,
en el Ayuntamiento de Alcoy se presentó una moción, por parte
de Esquerra Unida -imagino que entonces Partido Comunista de
España, no lo sé ¿eh?
, porque yo ni siquiera estaba en
eso- donde se pedía la salida de España de la OTAN o
algo referente a la armada de Estados Unidos.
.
.
algo de eso.
El
concejal socialista -que entonces estaba en el gobierno- en el
Ayuntamiento de Alcoy le contestó al concejal de Esquerra Unida que
nunca imaginaba ver subir a la quinta flota por el río Serpis y que,
por lo tanto, era una cosa que no era competencia del ayuntamiento.

Mire, si hay algún grupo político
especialista en utilizar ayuntamientos, parlamentos, diputaciones desde el
punto de vista político y fuera de las competencias de esas
instituciones, es Esquerra Unida, antiguamente Partido Comunista y hoy el
Compromís.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Peralta, jo no he dit que no se tramiten estes
iniciatives, he parlat d'autocontrol dels grups parlamentaris.
Jo
estic a favor que se tramiten totes; a qui li les rebutgen és al
nostre grup.

Per cert, en tot cas, qui haguera pujat pel riu Serpis
era la sisena flota, no la quinta.
Documente's un poquet, i
segurament en els anys noranta qui estava en l'ajuntament era
Esquerra Unida del País Valencià.
I, efectivament, nosaltres
estem a favor de fer propostes, de fer propostes, siguen de
l'àmbit que siguen, que milloren la qualitat de vida dels
ciutadans.
Però vostés no vénen ací a fer una
proposta, perquè s'aprove o no s'aprove la proposta
és paper mullat i vosté ho sap.
Vosté ve ací a
fer el discurset, a demanar dimissions i a fer la campanya Rajoy.
Doncs,
deixe vosté de fer-li la campanya a Rajoy ací,
faça-li-la des del seu partit, i ací faça propostes
que milloren la vida dels ciutadans.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Oltra.

Procedemos a la votación.
Comienza la
votación.
¿Les parece.
.
.
?
(Pausa) Ha habido un fallo en los sistemas.
.
.
Procedemos a
iniciar nuevamente la.
.
.
procedemos a iniciar la.
.
.
(Pausa) Ya.

Votos a favor, 48; votos en contra, 35.
Queda aprobada
la proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la presentació d'un
calendari específic d'aplicació i desenvolupament de la
LOE a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista
(RE número 1.
967, BOC número 10)

La senyora presidenta:

Continuamos.
.
.
Toma en consideración de la
proposición no de ley de tramitación especial de urgencia
sobre la presentación de un calendario específico de
aplicación y desarrollo de la LOE a la Comunidad Valenciana,
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para la presentación y defensa, tiene la
palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Com tots vostés saben, aquest curs 2007-2008
han entrat en vigor, via decret, els nous currículums de
primària i secundària, aquí a la Comunitat Valenciana
en aplicació de la Llei orgànica d'educació.

A banda, s'han establert també els
currículums i s'ha regulat l'accés en el cas de
l'ensenyament d'idiomes en règim especial i els
ensenyaments elementals i professionals de dansa i música.
Un total,
per tant, de set decrets del Consell que, publicats entre juliol i setembre
d'enguany, permeten començar a aplicar la nova
ordenació del sistema educatiu, la implantació del qual
durarà tres anys.

Ara bé, el problema, però, no és
aquest, evidentment, evidentment el Consell no tenia altre remei que, via
decret, començar a aplicar una llei orgànica.
El problema
veritable, i per això he presentat aquesta proposició no de
llei, és que el desenvolupament primer i l'aplicació de
la Llei orgànica d'educació, aquí a la Comunitat
Valenciana -el mateix, adone's, que succeïx amb la llei de
dependència-, no es du a terme d'una forma lleial,
coordinada i consensuada amb tota la comunitat educativa.
Aquest és
el motiu pel qual s'ha presentat la iniciativa legislativa.

I començaré per donar dos exemples:
vostés, encara publicaren ordres basant-se en la LOCE,
atenció!
, la llei aprovada pel PP l'any 2003, els dies 10 i 11
de maig de 2006, quan sabien perfectament que la nova llei, la LOE,
s'havia publicat ja sis dies abans, però que, evidentment, no
entra en vigor fins a 20 dies després de la seua publicació.

El més fort de tot és que els temes en
qüestió eren i són de gran importància i
transcendència: el Pla de convivència als centres docents i
la regulació de l'avaluació diagnòstica en
l'ensenyament públic; és  a dir, de pressa i
corrent, sense cap tipus de consulta, ni al Consell Escolar Valencià
com a òrgan de participació, ni a la Mesa
d'Educació, l'administració educativa valenciana
intenta, pontejar una
llei orgànica que donat el seu caràcter bàsic
afectarà qualsevol acció educativa, vullga o no el Partit
Popular.
Li dia un primer exemple de deslleialtat o de no
coordinació d'aquesta llei.

Ara bé, el més greu de tot, el
més fort, és que ens sortia el senyor Font de Mora, el senyor
conseller, el passat 17 de maig, a penes dos setmanes després
d'haver-se publicat la LOE al bolletí oficial de
l'estat, signant un document conjuntament amb altres consellers
d'educació de comunitats autònomes governades pel
Partit Popular, amb tota una sèrie de mesures per a desenvolupar la
LOE en aquelles comunitats autònomes governades pel Partit Popular.

Evidentment, la pregunta, i després desitjo que
em done la resposta pertinent, és: ¿què pretenen
vostés fer amb aquest front comú?
¿Pretenen realment
editar una llei alternativa a la LOE utilitzant com a cobertura, com a
excusa, l'autonomia territorial?

Jo li dic sincerament, i li dic al senyor conseller,
pense que no pot seguir vosté així, no deu seguir amb aquesta
actitud intoxicadora i partidista en un tema tan important com és
l'aplicació d'una llei orgànica al nostre sistema
educatiu.

Però no pot seguir així, perquè
les declaracions que vosté, conjuntament amb els seus companys de
comunitats autònomes governades pel Partit Popular, són
rotundament falses, i, en conseqüència, i és el
més greu de tot, induïx de forma premeditada a l'error i
a la desconfiança a aquelles persones que el senten.

Mire, els arguments que donaven vosté i els
altres consellers d'educació d'altres comunitats
autònomes del PP, dien el següent: «La Comunitat
Valenciana i altres comunitats governades pel PP, contràriament a la
LOE, reforçarem a tota Espanya les àrees instrumentals,
concretament, les llengües i les matemàtiques.
»

Jo, el que li he de dir és que aquesta
iniciativa que vosté, quan va fer la declaració a la millor
pensava que és tremendament original, ja la recull de forma expressa
els articles 14, l'article 18 i l'article 19 de la LOE.
Inclús el reial decret d'ensenyaments mínims, que
és igual per a tot l'estat espanyol.
Per tant, induïx a
l'error perquè això no és cert.

Com tampoc són certes les seues declaracions
dient, «a la Comunitat Valenciana retardarem Educació per a la
Ciutadania i els Drets Humans, al curs 2008-2009 per a secundària i
2009-2010 per a primària».
¡Això tampoc no
és cert!
Si això li permet, efectivament, la mateixa
normativa, la mateixa llei, el mateix reial decret de calendari
d'aplicació de la LOE.

I, tercera i més greu de tot: anunciaren
vostés conjuntament que després de dir, o després
d'anunciar la ruptura d'Espanya en 17 trossos, assenyala
vosté, «garantirem uns ensenyaments comuns per a tots els
espanyols, cosa que no complix ni la LOE ni el Partit Socialista que ha
aprovat i ha legislat aquesta llei».
Això és
rotundament fals, perquè vosté no ha de garantir absolutament
cap ensenyament comú, perquè aquests ensenyaments comuns ja
els garantix, per reial decret la mateixa llei.

Jo li recomane que llegisca la pàgina 14
d'aquest reial decret on s'estableix l'estudi obligatori
per a tota Espanya, per exemple, de Lorca, d'Unamuno, dels Reis
Catòlics, inclús del descobriment d'Amèrica.
Estos són els ensenyaments comuns per a tots els espanyols.
El que
ha de fer vosté, cosa que no ha fet, és incloure en aquests
decrets Joan Fuster, Ausiàs March o, inclús, el rei En Jaume.

Aquesta, per tant, és la seua
competència i no altra.
Deixe, li dic sincerament, d'utilitzar
l'educació de forma partidista i de forma electoral.
Vosté, el que està fent amb la LOE, una llei orgànica,
és fer demagògia en un tema estructural per a
l'educació dels ciutadans valencians.

Es queixa vosté que l'acuso de mentider,
moltes vegades.
Insistixc ara i aquí, en aquesta trona: vosté
menteix a consciència i no per desconeixement, perquè, en cas
contrari, no diria les animalades que ha dit de la LOE, i este front
comú del Partit Popular, de consellers d'educació de
comunitats autònomes contra la LOE, acusant, però, sobretot
tergiversant una realitat de forma premeditada, induïx els ciutadans
i, sobretot, no soluciona cap problema.

Jo penso, sincerament, que el que ha de fer
vosté com a conseller, si realment vol el consens, és
reunir-se amb els diversos sectors de la comunitat educativa i analitzar en
comú els problemes que ens afecten.
Jo li faig una pregunta:
¿li pareix correcte que seguixca encara ignorant el Consell Escolar
Valencià en temes bàsics de la LOE com, per exemple, la
concertació dels batxillerats, el desenvolupament de la normativa
sobre l'atenció a la diversitat, les plantilles educatives
dels centres, les mesures sobre els plans de convivència?

Jo, senyor conseller, no li demane la lluna, ni tan
sols que es reunixca amb els partits polítics que tenen
representació parlamentària.
Simplement li recomane que
establixca un espai de debat dins de la comissió de
planificació educativa del Consell Escolar Valencià, a fi de
concretar les prioritats i determinar quines són les mesures de
finançament que vosté té per a aplicar la Llei
orgànica d'educació aquí, a la Comunitat
Valenciana.

Jo li dia que no li demane la lluna, perquè,
mire, este document, vosté el coneixerà.
.
.
Jo
l'únic que li demane és que faça el mateix, ni
més ni menys, que va fer amb la LOCE, la llei que el Partit Popular
aprovà el 2003.
Mire, dins del Pla d'actuacions de qualitat
del sistema educatiu 2003-2007, un document del Partit Popular,
vostés van fer un calendari i unes concrecions sobre
l'aplicació de la LOCE a la Comunitat Valenciana,
l'anterior llei.
Aquí, en este calendari, vostés
especifiquen que per a l'aplicació d'aquella llei
s'havia de revisar l'acord de plantilles, els reglaments
orgànics i funcionals dels centres, la planificació de
futures infraestructures, un nou model d'ajuts econòmics,
formació específica per a directors i professors,
reestructuració de la funció inspectora, etcètera,
etcètera, etcètera.
Inclús la constitució de
comissions interdepartamentals entre la Conselleria
d'Educació, altres conselleries i els ministeris afectats.

¿Per què no ha fet el mateix amb la LOE?
¿Per què no ha publicat un calendari
d'aplicació, unes consignacions pressupostàries,
però, sobretot, una ferma voluntat política de dur a terme
aquesta llei?
¿Tant li molesta la Llei orgànica
d'educació?

L'única cosa que li dic jo és que
en lloc de fer un front comú amb les comunitats governades pel PP
per a desvirtuar el màxim possible els continguts d'una llei
orgànica, el que vosté ha de fer és el mateix que va
fer amb la LOCE, un calendari d'aplicació i consignacions
pressupostàries, memòria econòmica al costat
d'aquesta llei.

Perquè ja que parlem de consignació
pressupostària i de memòria econòmica, parlem de
finançament.
Jo no vaig a discutir amb xifres del que ha invertit,
el que està invertint, el govern central per a anticipar
l'aplicació de la LOE o per a dur-la ja a terme.
Jo li recorde
que per a poder aplicar les diferents mesures que contempla la llei,
aquesta conté una memòria econòmica que suposa la
inversió de més de 7.
000 milions d'euros per a tot
l'estat espanyol.
D'aquesta quantitat, l'estat n'ha
d'aportar el 61% mitjançant convenis i la resta, el 39%, les
comunitats autònomes.

Doncs, bé, en el cas concret de la comunitat
autònoma valenciana, el govern central porta ja invertits, com a
mínim, 78 milions d'euros per a anticipar en el curs finals
del 2007 i començament d'aquest, les mesures contingudes a la
LOE.
Després, en la rèplica, concretarem aquestes dates.

L'única pregunta que li faig és
que me diga en què invertixen vostés aquests milions
d'euros en l'educació de la Comunitat Valenciana, i no
val que me diguen que per al programa Internet a l'aula,
reforç educatiu, integració de persones immigrants, pla PROA,
programa PAL, finançament de llibres, etcètera.
Això
ja ho sé jo.
El que jo vullc és que, donat que són
recursos finalistes, me justifique la inversió real d'aquestes
despeses, és a dir, la seua execució i als centres als quals
ha anat destinat.
De fet, ja li ho he sol·licitat mitjançant
la corresponent pregunta amb resposta escrita.

I finalitze.
Calendari d'aplicació.
Adone-se'n: és que han segut deslleials des d'un punt de
vista institucional, inclús.
.
.
, ja pot passar molts de papers, no es
preocupe, inclús en el calendari d'aplicació.
Vostés publicaren el primer decret el dia 20 de juliol i, en
conseqüència, el mes de juny, que és quan els centres
constituïxen els grups i les càrregues lectives corresponents,
els equips directius encara no sabien com aplicar la LOE a la Comunitat
Valenciana, i això va comportar que els col·legis no
tingueren instruccions clares i precises per a organitzar el nou curs
escolar.
A això se li diu coordinació i cura en aplicar una
llei.
Esta és la seua voluntat política.

¿Què passa amb la implantació de
la llengua estrangera des de primer de primària?
Aquest curs,
d'acord amb els articles 17 i 18 de la LOE hauria de ser el primer en
implantar-se anglés per a tots els alumnes de primer i segon curs de
primària.
La realitat, però, és que encara a finals de
setembre hi havien 54 centres solament a la meua província, a la de
Castelló, que necessitaven personal per a donar aquesta assignatura.
¿Li pareix lògic a vosté que únicament
tragueren a concurs deu places de mestre de primària per a
l'especialitat d'anglés?
La conselleria va anunciar
ràpidament -aquí estan les seues declaracions-
que «en breve enviaré más profesores a los centros para
extender la enseñanza de inglés en primer y segundo de
primaria».
A això se li diu voluntat per a aplicar una llei.

¿O què passa amb els programes de
reforçament per als alumnes amb necessitats específiques?
Podem començar per les aules PASE, seguir pels programes
d'adaptació curricular, seguir pels programes de garantia
social i acabar pels programes de reforçament.
Poc, poc, molt
poquet.

Les úniques, això sí, iniciatives
que han adoptat, ha estat, de forma unilateral, contravenint la mateixa
Llei orgànica d'educació, ha estat
l'elecció de directors, en els quals vostés nomenen per
part de l'administració el màxim dels representants que
permet la LOE; el nou decret d'admissió.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant, senyor diputat, per favor.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
-vaig acabant- de l'alumnat, que,
a banda d'incomplir la LOE, el que fa és repartir de forma no
equilibrada ni equitativa els propis alumnes, o el concert amb els centres
de batxillerats, quan és un tram no obligatori.

Finalitze.
És per tot això que jo li
demane de forma seriosa, però també de forma urgent, un
calendari específic d'aplicació i desenvolupament de la
LOE a la Comunitat Valenciana, a fi d'establir prioritats i
determinar d'una vegada per totes les mesures de finançament
adequades per a implantar aquesta llei orgànica.
Al mateix temps,
cree d'una vegada per totes, dins del Consell Escolar
Valencià, un espai de debat a fi de consensuar i, sobretot,
coordinar l'aplicació d'una llei bàsica per a les
estructures educatives de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Sanmartín.

Els grups que no han presentat esmenes.
.
.
, pel
Compromís, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Bé, intentaré ser breu, perquè
sense que servixca de precedent, tinc de dir-li que estic d'acord amb
l'exposició que el senyor Sanmartín ha fet i, per tant,
no anem a entrar ara en una discussió sobre la LOE.
Pense que la LOE
és una llei, una llei aprovada, una llei en vigor i, per tant, el
que cal fer és complir-la i desenvolupar-la.

En este moment, a mi el que me preocupa, més
que el desenvolupament en este moment, que sí que em preocupa
moltíssim, però realment les condicions en què
s'està fent l'educació.
Cite, i ho citaré
sempre que parlem d'educació, la situació en este
moment de les construccions escolars, i ho dic perquè és un
discurs permanent i, quan estem ahí.
.
.
, és.
.
.
, quan parlem
d'això se li lleva importància.
No se li pot llevar
importància.

Quan agarrem una manual de tècniques
d'estudi, un manual de tècniques d'estudi,
d'aquells que els professors a vegades ajudem els nostres alumnes, el
primer que diu és com s'ha de preparar una habitació,
com s'ha d'ambientar, quina il·luminació, quin
ordre hi té d'haver.
Per tant, no podem dir que això no
és important.

És importantíssim el fracàs
escolar que tenim.
.
.
I si tenim a eixes, eixes dues parts, eixes dues
qüestions.
.
.
que podem vore com estan les construccions escolars, quin
és el fracàs escolar, no podem desvincular-les una de
l'altra.

Però sí que estic d'acord
també que realment, en este moment, hi ha una prioritat, marquen
prioritats des de la conselleria de l'ensenyament privat per damunt
del públic.
És aixina, és aixina.
L'escola
pública té una atenció, en este moment, diferenciada
d'aquells alumnes amb necessitats educatives especials, molt per
damunt del que té la privada, sobretot, degut a la gent immigrant
que, d'alguna manera, presenta ja uns problemes de llengua.
Això ens reclama, ens reclama una necessitat específica, ens
reclama una atenció específica a tots estos, ens reclama un
augment del professorat.
.
.
Estem parlant de fracàs.

Tenim una clara necessitat de complir i aplicar la
llei.
Pense que això és bàsic.
I jo pense, i ho vull
manifestar ací, que crec que moltes vegades estem debatent les
lleis.
Les lleis, es marca en un principi, es marquen uns camins,
però indubtablement la finalitat d'eixe camí, el punt
on arribarem a la meta estarà en funció d'aquells
mecanismes que nosaltres posem.
Per això, dia, que estic
d'acord que cal desenvolupar i cal marcar, cal marcar un calendari
per saber on anem.

Eixe calendari que mos marque, per una part, la
prioritat absoluta de l'ensenyament primari al secundari, obligatori,
però també, no ho podem oblidar, el Batxillerat.
El
Batxillerat, i sobretot el Batxillerat des de l'òptica de
l'ensenyament públic, des de l'ensenyament
públic.
Però també no tenim d'abandonar altres
aspectes educatius que en este moment estan deixats, estan deixats.
.
.
,
sobretot l'Educació Infantil.
L'Educació
Infantil, sobretot el període de zero a tres, que si no fos pels
ajuntaments que s'han implicat en este moment no tindrien cap tipus
d'atenció, ¡no tindrien cap tipus
d'atenció!
Això comporta un excés, a més
de despesa, que se bolca damunt dels ajuntaments que tenen d'anar a
donar aquests serveis.

I, sobretot, jo estic d'acord, senyor
Sanmartín, jo estic d'acord amb un apartat que vosté
dia: que se cree un espai, un espai de debat.
Que se cree un espai de debat
perquè l'educació, igual que la sanitat, igual que les
grans infraestructures -i una constant que jo vinc dient des
d'ací, que el meu grup, des del Bloc i Compromís estem
dient constantment-, només serà possible portar-les amb
èxit si són fruit d'un consens, ¡fruit d'un
consens!
Són projectes a llarg termini i que cap partit, cap govern,
va a realitzar al complet.
I per tant, dins d'eixe consens, que
és partir.
.
.
que s'inicie en el moment on el tenim, i en este
moment tenim una llei aprovada i per desenvolupar, eixe desenvolupament,
pactat, per arribar i anar sempre supervisant i modificant allò que
faça falta.
I, per tant, en eixa línia estarem ahí.

I dic que no volia estendre'm, volia simplement
plantejar la nostra posició, que serà favorable, i dir que,
realment, la preocupació, la preocupació està en
aquells mitjans que avui té l'escola pública.
I quan
dic escola.
.
.
, atenent tot el sector educatiu, des del seus inicis, en
l'Educació Infantil, fins a arribar, indubtablement, a les
universitats.
Per tant, dins d'eixe sentit, pense que és
convenient arribar a fer un pacte en el qual s'emmarquen els estadis,
les inversions, i marquem també tots els pressupostos que mosatros
vullguem obtindre, de comú acord.

Senyor conseller, reitere, l'educació mai
serà, mai serà.
.
.
-i me val per a vosté, i me
val per a tots els que hagen parlat-, mai serà
qüestió d'un sol govern.
L'educació ha de
ser fruit d'un pacte social entre tots.
Pense que els que representem
a la societat en estos moments som nosaltres.
I, per tant, eixa és
la postura, que dia, favorable del meu grup a la proposta que s'ha
presentat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Gràcies, senyor president.

En primer lloc, senyor conseller, senyories, disculpar
que tinc la veu -que com poden vostés vore- una miqueta
afònica i, per tant, intentaré arrimar-me al micro i que
se'm senta.
Jo tinc una veu potent, però hui, evidentment, com
vosté s'hauran adonat, no és la meua veu.

Bé, vinc ací en representació.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Un moment, senyora Barrieras, esta presidència,
perquè vosté no tinga que fer un esforç tan gran, cosa
que li dic per endavant, ja li hem dit als servicis tècnics de la
cambra que pugen el volum.

Moltes gràcies.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Doncs, bé, en nom del Grup Parlamentari Popular
intervinc per a donar l'explicació del perquè no anem a
votar a favor eixa proposició no de llei que ha presentat el Grup
Parlamentari Socialista.

Vosté presenta una proposició no de llei
atenent uns considerants que, evidentment, jo no puc estar d'acord,
de cap de les maneres.

Vosté primer parla d'un document, un
document que en els homòlegs d'altres comunitats
autònomes governades pel PP.
.
.
¿A vosté li pareix
malament, senyor Sanmartín, que les comunitats governades pel PP,
que les institucions governades pel PP, que el grup parlamentari del PP en
el govern del PP.
.
.
o siga, que el PP, entre ells, es posen d'acord
pel bon funcionament de la nostra Espanya?
¿A vosté li sap
mal?
, senyor Sanmartín.
A nosaltres no.
A nosaltres el que ens sap
mal, senyor Sanmartín, és que, per exemple, a la senyora
Cabrera li parega bé el que diu el senyor conseller i al senyor Pla
li parega malament.
No ens pareix normal que la senyora, per exemple,
Escudero diga que en Castelló s'han tractat malament els
pressupostos, i la senyora Moreno que s'han tractat perfectament
bé.
Açò és el que no ens pareix correcte dins
d'un mateix partit.

Per tant, nosaltres, el que es va fer allí, el
que es va fer allí és -entre altres coses, eh?
,
perquè ho sàpia vosté-, és afavorir eixes
famílies que van d'una comunitat a una altra.
.
.
i que no
se'ls tenen gens  en compte, gens en compte, i que tenen
d'estar igual en una comunitat o en una altra, i al cap de mig
anys.
.
.
i se'ls canvie completament els currículums,
se'ls canvie les assignatures.
.
.
i no saben el que han de fer.
Això, és una de les coses que es va tractar en eixe document.
No que siguen uns compartiments estancs i que.
.
.
, és el que ocorre
en algunes altres comunitats que jo crec que són les governades,
precisament, pel Partit Socialista.
Per tant, jo quasi que li recomanaria
que en alguna reunió entre ells també els aniria bé de
tant en tant.

Després, parla vosté, també, dels
centres educatius que no han rebut instruccions clares.
Jo no sé amb
la gent que parla vosté.
Jo també parle.
.
.
amb el sector
educatiu, jo també parle.
I jo, el que sí que sé,
és que van arribar les instruccions d'inici de curs, com
sempre, eh?
, en el moment adequat, i després, degut també al
que ve del ministeri, el currículum que ve del ministeri, es va
retardar, es va retardar fins al mes de juliol com vosté bé
ha dit.
Però també li diré jo que els inspectors van
cridar els directors perquè tingueren el temps necessari per a poder
preparar l'inici de curs.
Amb la gent que he parlat jo.
.
.
, senyor
Sanmartín, igual és que els directors dels instituts de
Castelló no són els mateixos els seus que els meus;
serà això, serà això -ja després,
a l'eixir, després li puc dir també els noms.

Després vosté parla del Consell Escolar,
que si no n'hi ha.
.
.
No, el Consell Escolar, els pares, la mesa.
.
.
,
s'ha passat tot el que es tenia que passar, senyor Sanmartín.
És que vosté pareix que ens està dient ací que
nosaltres no complim la llei.
Nosaltres complim la llei perquè vaig
a dir-li una cosa: a nosaltres no ens molesta la LOE, per a res.
Ací, l'única que llei que va molestar va ser la LOCE,
que encara no havien entrat al govern els senyor del govern socialista, el
primer que van fer va ser carregar-se la LOCE, en un decret, i posar la
llei que ells volien, d'alguna manera li diria jo, quasi còpia
exacta de la LOGSE.
LOGSE, LOGSE -que vull també dir-li,
senyor Sanmartín, perquè pareix que eixa memòria no la
té molt clara tampoc- LOGSE que era una llei del partit
socialista -i dic del partit socialista perquè el Partit
Popular no la va votar a favor-, una llei que quan va governar
ací, en esta comunitat, el Partit Popular va dur a terme, eh?
, va
dur a terme des del principi fins al final, que es va a trobar
-vosté que ve ací a demanar calendaris.
.
.
-, es va
trobar després de cinc anys d'estar la LOGSE en vigor que no
n'hi havia ni tan sols un mapa escolar per a poder fer les
infraestructures necessàries.
I vosté ve ací a
donar-mos lliçons del que tenim de fer, amb una llei que ha fet el
Partit Socialista.
No!
, senyor Sanmartín.
Nosaltres, sabem
perfectament el que és complir la llei.
I no me vinga a dir
ací que diem mentires, perquè mentires no en diem cap.
Perquè estan ací tots els decrets, ¡tots els decrets!
,
que s'han passat pel Consell Escolar i per tots els òrgans
pertinents.
Per tant, senyor Sanmartín, està fent-se el que
s'ha de fer, que és complir la llei, una cosa que sempre han
fet els governs del Partit Popular.

Ens parla vosté també del nou decret
autonòmic d'admissió que no garantix
l'escolarització equitativa.
Jo no sé per què
està vosté dient això.
N'hi ha un decret a on es
fixa el procediment, en l'ordre, d'acord amb la Comissió
d'Escolarització Municipal, es decidixen les places que
s'han de reservar.
Vosté sap perfectament que compten amb
81.
319 alumnes immigrants, eh?
, i sap vosté que la
participació és amb els mateixos drets i deures.
I esta
distribució equitativa de l'alumnat està garantida amb
l'aplicació de l'article que vosté havia dit,
84.
1, de la LOE, però també amb el punt 2.
5, del Decret
33/2007, d'admissió de la Comunitat Valenciana, a on diu
literalment: «La administración educativa garantizará
que la admisión del alumnado en los centros docentes de la Comunidad
Valenciana, a los que se refiere este decreto, se realice una
escolarización adecuada y equilibrada del alumnado con necesidades
específicas de apoyo educativo, respetando la libertad de
elección de las familias.
» No sé què és
el que vosté vol més, senyor Sanmartín, no sé
el que vosté vol més.

Després, torna a parlar, ací, en la seua
proposició no de llei dels diners, de la memòria
econòmica.
Memòria econòmica, vosté diu de la
memòria econòmica, la memòria econòmica
d'esta llei, de la LOE, esta llei que estem complint en la Comunitat
Valenciana, ens agrade més o ens agrade menys -tenia un full,
un foli, la seua memòria que vosté diu era un foli-.
Però ací, ací, el que vosté està
intentant dir, d'alguna manera, és que no n'hi ha idea
d'on van els diners del govern central, no sap vosté.
.
.
Doncs
jo sí que li puc dir on van els diners.
Li ho vaig dir l'altre
dia ja en la comissió, li vaig dir que la Generalitat valenciana
ací finança el 98,4% del sistema educatiu valencià, i
el govern central tan sols aporta un 1,6.

Però, per exemple, si vol exemples, en material
i llibres de text només recolzen en un 19%; en la gratuïtat
d'Educació Infantil, en eixa a més, eixa
gratuïtat, que havia de posar tants diners el senyor Zapatero, com va
dir per l'Educació Infantil de zero a tres anys, i encara no
ha posat ¡ni una pesseta!
, no, ¡ni un euro!
Perquè que
no posara pessetes encara ho entendríem, perquè ja no en
queden, però és que ¡ni un euro!
ha posat per eixa
educació.

Doncs això, eh?
, això, la
distribució econòmica que vosté dia, el Pla de
recolzament d'implantació de la LOE per a l'any 2007.
Eixa, eixa, eixa que vostés estan farts de dir que ací
vénen tots els diners, eixa és la que obliga a
cofinançar totes les comunitats autònomes.
I tan que
vosté parla que arriba a un 60 i escaig per cent.
.
.
; això no
és cert, senyor Sanmartín, això no és cert, no
arriba ni a un 40%.
L'altre 60% l'han d'aportar les
comunitats autònomes.

Per tant, jo no sé què
m'està parlant ací, de mentides.
Perquè jo crec
que les mentides o se les inventa vosté per a atacar el govern del
Partit Popular, que crec que és una de les seues fixacions-
Perquè de tant en tant hauríem d'assentar-mos i pensar
que alguna cosa, encara que siga el grup d'enfront pot fer bé,
o siga, el partit d'enfront pot fer bé.
Jo me pareix que des
d'eixes bancades no ho acceptarem mai.

Per tant, jo, li torne a parlar del fracàs
escolar.
El fracàs escolar que vosté.
.
.
Ací
també ho posa, eh?
, que si «el dudoso mérito de haber
incrementado la tasa».
No, no és que hem incrementat nosaltres
la taxa escolar; l'ha incrementat tota Espanya el fracàs.
L'ha incrementat tota Espanya.
No ens posaríem potser a pensar
què és el que està fallant, com va dir l'altre
dia el senyor conseller?
Perquè si s'estan posant més
diners, s'estan posant més professors que, per cert, vaig a
dir-li, ja que parle de professors, que professor n'hi han 114
més, de professors d'anglés, enguany, que l'any
passat, perquè vosté dia tampoc que no n'hi haven, eh?
,
114 més.
Però, a banda, li vaig a dir que si n'hi ha
més professorat, més diners, més infraestructures i
n'hi ha fracàs escolar en tota Espanya: ¿quin és
el problema?
¿No serà el problema el mateix sistema educatiu
actual?
¿No se l'haurien vostés de replantejar?
Potser
si s'ajuntaren tots -¡encara que només foren els
del Partit Socialista!
- i parlaren una miqueta del tema
s'adonarien que eixe és el verdader problema.

Però vaig a dir-li el que va dir l'altre
dia també el conseller, que no sé si vosté no ho va
sentir, en quant al tema del fracàs escolar: ha passat de tindre un
abandó escolar del 41,7% en l'any 1995 a un 32,4 el passat
any; o siga, s'ha reduït un 9,3, senyor Sanmartín.
Els
alumnes que als 12 anys han completat l'Educació
Primària superen en 2,1 punts la mitjana nacional, 86,4, eh?
, 86,4,
i en l'any 1994-1995 estàvem en el 79.

Senyor Sanmartín, estem millorant.
Estem
millorant, però sí que li diria -i m'agradaria
que m'ho tinguera molt en compte- que es plantegen què
és el que està fallant ací.
Alguna cosa està
fallant i, per a mi, el que està fallant és el sistema
educatiu.
Estem tornant als problemes que va tindre la LOGSE.

Nosaltres, en l'any 2004 es va fer el decret
d'humanitats perquè véiem les deficiències,
demanat, a més, pels mateixos professors.
Es va fer el decret
d'humanitats i el primer que han fet ací.
.
.
, han arribat
ací i al Batxiller.
.
.
A part que els deixaran passar en quatre anys,
que això, supose que serà el que farà fomentar el que
no n'hi haja fracàs.
¡Que vagen passant tots: Au, au.
.
.
,
avant!
O siga, eixa la primera mesura.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Barrieras, vaja acabant per favor.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
-sí, acabe de seguida-, eixa
és la primera mesura.
Però és que, damunt, fins als
professors denuncien que la història d'Espanya manipula tant
com la ciutadania.
Me pareix, senyor Sanmartín, que s'haurien
vostés de plantejar, de veritat, en lloc de demanar coses que
s'estan complint perfectament, perquè nosaltres sempre complim
la llei, una miqueta de serietat i una revisió seriosa del sistema
educatiu.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, por alusiones, la señora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Efectivamente, como usted bien ha dicho, por
alusiones.
La señora diputada, sin venir a cuento, ha aludido a mi
nombre y se ha referido la señora diputada a una posible
contradicción con mi compañera Isabel Escudero.
En absoluto
nos hemos contradicho nunca.
Las dos coincidimos en decir que las
inversiones de este presupuesto, para los castellonenses, son
insuficientes, no como los diputados de esa cámara, que llega el
señor Costa y dice que hay 150 millones para Castellón, llega
el señor Rambla y dice que hay 200 y llega el señor
Marí y sube a 400.
Esas son las mentiras y las contradicciones del
PP, señora.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.

Perdón, si me.
.
.
Me gustaría, por
favor, que me refiriera el artículo.
(Veus)

El senyor Maluenda Verdú:

(Inoïble) .
.
.
cuando afectan a la dignidad de las personas o de los grupos parlamentarios
y la señora Moreno ha hecho una interpretación torticera del
reglamento y quiero dejar constancia, en nombre de mi grupo, que si
utilizamos esa práctica, al final todos nos sentiremos aludidos.
Acaba de mencionar al señor Costa y al señor Marí
Olano.
¿Eso quiere decir que ahora tienen que intervenir para
explicarse sobre la alusión que la señora Moreno ha ejercido?
Creo que es una mala práctica y así no vamos a ningún
punto positivo.

La senyora presidenta:

Bien.
(Veus)

Les rogaría, por favor, a todos los
señores diputados que, como hasta la fecha, en estas sesiones que
hemos venido celebrando -que han sido unas sesiones que se han
desarrollado dentro de un estricto orden- y para que, efectivamente,
la cámara funcione, yo necesito la ayuda de todos ustedes, de todos
ustedes.
Y es cierto y sí les rogaría, por favor, que a la
hora de dirigirse a esta presidencia todos se dirijan con el debido respeto
porque estamos hablando de la primera institución de la comunidad.

Y dicho esto, entendiendo que todos ustedes conocen el
reglamento a la perfección, vamos a intentar todos que el reglamento
se aplique.
Para ello, tenemos todos que colaborar y, efectivamente, esta
presidencia decide que continúe el debate y.
.
.

No, señora Barrieras.
Perdón.
Se ha
terminado este tema y sí le rogaría que
desarrolláramos las sesiones, porque hoy tenemos un pleno muy
importante, tenemos un pleno con mucho contenido y, de seguir así,
puede ser que no lo podamos cumplir y saben ustedes que, tanto ustedes como
esta presidencia, queremos que todos los puntos del orden del día de
cada pleno se cumplan.
Por ello, continuamos.

Tiene la palabra el representante, señor
Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

A mi, no em pareix malament que els homòlegs
del conseller d'Educació de la Comunitat Valenciana es
reunisquen on vullguen.
Això no me pareix malament.
A mi, el que em
pareix malament, i és el que li critique jo, és que es
reunisquen per a tergiversar la realitat i per a traure un document que
està fonamentat en la mentida simple, pura i dura.
¡Home, no
me diga que no!

Per favor, mire.
Com pot dir este document, com pot
dir el senyor Font de Mora que únicament el PP garanteix uns
ensenyaments comuns per a tots els espanyols?
No li dic jo que ho garantix
la llei?
No s'ha llegit els currículums i vorà
què és el que és obligatori a Galícia i a la
Comunitat Valenciana?
Per favor.
No és fals, no és fals que,
contràriament -com diu el PP- a la LOE,
reforçaran les àrees instrumentals?
Si ja les reforça
la LOE, siguen les llengües o siguen les matemàtiques.

Del que jo me queixo, per tant, és de la falta
de lleialtat institucional que es té de cara a una llei
orgànica.
Evidentment que l'han d'aplicar vostés
la llei.
Faltaria menys.
Via decret, faran tot el possible per a pontejar-la.
De fet, no ho dic jo;
el mateix conseller va dir que part important de la LOE
-Educació per a la Ciutadania- no s'aplicaria a la
Comunitat Valenciana en cas que el PP guanyés les properes
eleccions.
Això no ho vaig dir jo; ho va dir el mateix conseller en
comissió.

Segona qüestió: m'ha parlat
vosté del Consell Escolar Valencià.
El que li assenyale jo
 -però jo li ho dic amb dades objectives i vosté,
no- és que el conseller reunisca la comissió de
planificació educativa del Consell Escolar Valencià per a
establir un debat intentant introduir un full de ruta, un calendari
d'aplicació, una memòria econòmica.
El que li
demane és que no ignore el Consell Escolar Valencià, igual
que l'ha estat ignorant en la concertació dels batxillerats,
en el tema del desenvolupament de la normativa sobre l'atenció
a la diversitat, sobre plantilles educatives.
.
.
Mire si és senzill
el que li demane jo: que reunisca el Consell Escolar amb un punt
monogràfic al respecte.

Respecte al finançament, sort que em va arribar
fa tres dies la contestació per escrit -que vosté
l'hauria hagut de tindre- dient-me què és el que
havia invertit el govern central en el tema d'educació!
I
està firmat pel mateix conseller.
Mire, li dic: 21 milions
d'euros per a la Direcció General d'Innovació
Tecnològica; 56 milions d'euros a la Direcció General
d'Ordenació i Centres Docents; 1,5 milions d'euros a la
Direcció General de Personal per a pagar part de la
integració de persones immigrants, per a pagar el tema del programa
PROA, el programa PAL, finançament de llibres i material escolar,
ajuts a biblioteques, tal, tal, tal.
.
.
Li diré els milions exactes.
No diré un 1%, perquè és impossible.
Després,
li passaré la contestació de 12 pàgines, conveni per
conveni.

Calendari d'aplicació.
Jo no sé
amb quins mestres o amb quins directors vosté parla.
No sé el
nivell d'apessebrament que deu haver en el diàleg, perquè el que jo li
dic -i això és aixina- és que els
col·legis no van tindre instruccions clares i precises per a
l'organització del nou curs escolar fins a finals de juliol,
just quan comencen les vacances per als equips directrius.
És
l'única cosa que li critico jo.
És a dir, justament al
mes de juny, que és quan els centres constituïxen els grups i
introduïxen les càrregues lectives corresponents, els equips
directius no tenien encara cap normativa per aplicar la LOE.
De fet, el
primer decret, que és el de primària, surt el 20 de juliol.
Les vacacions per als equips directius comencen l'últim dia de
juliol.
Quin temps van tindre?

Repartiment equitatiu.
Per favor, per favor, amb el
repartiment equitatiu.
Què serà culpa del PSOE, serà
culpa meua que el 80% dels alumnes d'incorporació tardana,
sobretot, immigrants o amb problemes específics, estiguen
escolaritzats, el 80%, en la pública?
No és veritat
perquè vostés me van contestar: «És que hay
libertad de elección de centro.
» I jo els dic: «No
és veritat».
La Constitució diu que els trams no
obligatoris no tenen per què concertar-se.
I jo, el que els critique
a vostés.
.
.
Van ser els socialistes els que van introduir els
concerts aquí, a la Comunitat Valenciana.
El que li critique jo a
vosté és que concerten aquells trams educatius no
obligatoris, com és el primer cicle d'Educació Infantil
-zero a tres anys- o els batxillerats, perquè sobren
places arreu de la Comunitat Valenciana en primer i en segon de Batxillerat
per a que vostés transferisquen recursos públics a estos
centres.
Això és del que em queixo jo.
Jo no critico el
concert per criticar-lo, sinó que concerten en aquells trams.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

.
.
.
no obligatoris.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Para la réplica, tiene la palabra la
señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Sanmartín.
Jo és que,
de veritat, no l'entenc.
No l'entenc perquè pareix que
vosté.
.
.
és a dir, critica que es faça un document, en
una reunió que tenen, on l'única cosa que diuen en.
.
.
No.
L'única cosa que diuen -i ho ha dit vosté
dues vegades i se llegirà en el Diari de
Sessions- és que el que diuen ells
ja ho diu la llei.
Doncs, precisament, si ho diu la llei, senyor,
l'única cosa que fan és garantir que es complisca la
llei que vosté està defenent, senyor Sanmartín.
No han
dit res en contra de la llei.

Una altra cosa és que hagueren mentit.
Estan
reforçant la llei que vosté tant està defenent
ací.
(Aplaudiments).
És que no ho entenc.
Hauria de donar-los les
gràcies.
Hauria de donar-los les gràcies perquè, al
cap i a la fi, l'única cosa que volem, l'única
cosa que volem, senyor Sanmartín, és que no passe com ha
passat, de vegades, en altres llocs.

I que conste que he de posar la comunitat -per
exemple- veïna catalana no perquè tinga res en contra
d'ella, però què ha passat amb el que ha fet, per
exemple, el govern del senyor Montilla, que inclús per retolar en
castellà o notificar sancions a una quantitat
d'aerolínies nacionals amb multes de 59.
000 euros per no
utilitzar el català en documents a l'aeroport del Prat?
Li ho
pareix?
O que el català planteja un control lingüístic
en el pati dels col·legis?
Això és el que vol que
acabe passant, senyor Sanmartín?
No.
O que en Galícia
s'arribe inclús a radicalitzar, als cementeris, el tema de la
llengua?
O, com per exemple, en Balears, on se sanciona els comerços
que no retolen en català?
No, senyor Sanmartín, no.
Nosaltres
volem defensar la Comunitat Valenciana, l'educació a la
Comunitat Valenciana i ens posem d'acord amb tots els nostres
companys perquè volem una educació bona per a tots,
però per a tots els espanyols.
(Aplaudiments)

No vaig a entrar en el tema dels diners, evidentment.
Jo li he dit uns quants apartats on li he dit l'aportació que
n'hi havia, l'aportació que hi havia del ministeri.
Sí, sí.
La sé perfectament, senyor Sanmartín.
Però vosté ha comptat els diners, sume'ls i
després traga el tant per cent.
Sume'ls i després traga
el tant per cent i, aleshores, parlarem.
Perquè vosté pareix
que no s'enrecorda que el pressupost que té la conselleria
este any supera els 4.
000 milions d'euros.
Per tant, ja me pot sumar
vosté que, encara que tinga calculadora i li siga fàcil la
suma, no arribarà a superar el tant per cent que jo li he dit,
senyor Sanmartín.

I després, vosté em parla
d'allò de l'admissió d'alumnes, que si
som.
.
.
Per favor, senyor Sanmartín, senyor Sanmartín,
vosté sap que ací, a la Comunitat Valenciana -i si no
ho sap ho deuria de saber-, hi ha un 70% que van als col·legis
públics i un 30% que van als concertats i van als privats.
Per tant,
vosté què vol ara, que dels alumnes immigrants i els alumnes
d'educació, hagen d'anar-ne més a l'escola
concertada -d'eixe tant per cent- que a la
pública?
Vosté, què vol, girar la balança a
l'inrevés?
El més normal és que si hi ha
més alumnat, en general, en el sistema públic, en el sistema
públic, és el més normal que en el sistema concertat i
privat hi haja menys alumnes del tipus que siga.
El que passa és que
vostés han agarrat una sèrie d'afegitons per a atacar
l'educació en esta Comunitat Valenciana i d'eixos
afegitons no saben eixir.
Ja els ho va dir molt bé el senyor
conseller l'altre dia, que els concerts educatius no els vam inventar
nosaltres.
Són uns concerts seriosos, uns concerts que se'ls
hi ha donat sempre l'enhorabona per haver-ho fet, perquè es
necessita, es necessita, però no deixa de ser un 30%.
No deixa de
ser un 30%, senyor Sanmartín.

A més, vaig a dir-li una cosa, que eixe 30% de
col·legi concertat i col·legi privat l'utilitza
moltíssima gent, moltíssima gent -que li podria dir jo
noms i cognoms; el que passa és que no val la pena-,
moltíssima gent.
Per tant, s'ha de defendre igual que es
defén el públic, perquè si la gent té la
voluntat d'elecció de centre, evidentment, haurem de defendre
tant a uns com a altres.
I si un 70% d'alumnat va al públic i
un 30% al concertat privat, a l'hora de repartiment d'eixos
alumnes ha de ser igual, senyor Sanmartín.
No anem a posar un 70% en
la concertada privada i un 30% en la pública.
No, senyor
Sanmartín, perquè no és de lògica, no és
de lògica.

Per tant, jo no vaig a fer-me més pesada,
perquè demà, és clar, no podré parlar.
Ho sent
molt, senyor Sanmartín, però tinc ganes que me senta, tinc
ganes que me senta.
Jo només li dic que els decrets, els decrets,
que estan ací tots els decrets que es van presentar, com
vosté molt bé ha dit, en el mes de juliol, tots eixos decrets
han passat tots, i alguns de setembre, sí senyor, han passat tots
pel Consell Escolar.
Tots.
Del primer a l'últim, com és
preceptiu.

Per tant, no diga, senyor Sanmartín, que obviem
el Consell Escolar perquè això tampoc és cert.
Per
tant, jo crec que o mirem l'educació des de dos bandes
distintes, que jo quasi estic segura que deu ser això, o
d'esta manera no ens podrem posar mai d'acord, senyor
Sanmartín.

Per tant, sentint-ho molt, anem a votar-li en contra
la seua proposició no de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Procedemos a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 48.
Queda desestimada
esta proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre el suport a les mesures emanades de
la Declaració d'Ares per a la consolidació de
l'ús social del valencià, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 4.
626, BOC número 25)

La senyora presidenta:

Continuamos con la toma en consideración de la
proposición no de ley de tramitación especial de urgencia
sobre el apoyo a las medidas emanadas de la Declaració d'Ares
para la consolidación del uso social valenciano, presentada por el
Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.

Per a la presentació i la defensa, té la
paraula el senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyories.

Voldria recordar, voldria recordar, començant
la presentació de la proposició, recordar que en octubre de
2003, el conseller d'Educació i Cultura d'aquell moment,
senyor González Pons, més el director general de
Política Lingüística, van presentar allò que es
va anomenar la Declaració d'Ares.

La Declaració d'Ares no era altra cosa
que, per una part, una mesura simbòlica de promoció del
valencià, però que també portava una part
pràctica, un decàleg mitjançant el qual es pretenia
impulsar l'ús del valencià, mitjançant el qual
es pretenia fer camí de cara a aconseguir la normalitat
lingüística.

La Declaració d'Ares va morir, va
desaparéixer, va morir d'inanició.
Jo pense que cal
ressuscitar-la.
Per quins motius?
Molt clarament me basaré en dades
que la.
.
.
me basaré en dades que tenim.
Per exemple, quina
és la situació actual del valencià a nivell del
País Valencià?
La situació actual de la llengua es pot
confirmar a través de les dades que dia que l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua mos ha fet partícips, que aproximadament
les tres quartes parts de tota la gent que viu al País
Valencià el coneix i que més del 50% el parlen correctament;
i que pràcticament eixa mateixa quantitat, un poquet més,
declaren que també el saben llegir bé i que només un
25%, aproximadament una quarta part, l'escriu.
Això serien les
dades de coneixement.
Són preocupants, i per això pense que
és important que avui parlem d'este tema, són
preocupants les dades que hi han quant a l'ús del
valencià.

Indubtablement, a nivell del nostre país, el
valencià s'està usant menys que el castellà, i
les dades ens diuen que aproximadament en casa el 36%.
I dades, per
exemple, que són importants, socialment.
Quines dades tenim?
Que a
nivell de botigues, si són botigues tradicionals, s'usa
prioritàriament el valencià el 32%, o en les grans
superfícies -un detall- només el 21%.

Miren, és curiós, si seguim dades,
preocupants, menys del 3% llig premsa en valencià.
Hi ha dos factors:
un, la falta d'existència de premsa en valencià i,
l'altre, la falta d'habituació.
Però que les tres
quartes parts de la població diuen, reconeixen, reconeixen no haver
llegit un llibre en valencià.

Per tant, basant-mos en estes dades, crec que
ningú discutirà la necessitat d'impulsar la nostra
llengua.

Miren, ací hem declarat, en Les Corts, hem
declarat este any com l'Any Jaume I.
Bé.
Aleshores, ja en
aquell moment, en l'inici del Regne de València, la nostra
llengua s'usava, s'usava a l'administració,
s'usava al poble, l'usaven els consellers, s'usava en
documentació.
.
.
I mentrestant, com estava escrita, podem dir que
no era bajo latín, sinó que era valencià en aquell moment ja, amb les
diferències del temps, òbviament, però que era la
mateixa llengua.
També és veritat que un dels instruments que
s'utilitza per a sotmetre un poble precisament és la
suplantació de la seua llengua.
Això és una realitat.

Per tant, dins d'ahí, dins d'eixe
procés, jo crec que és important que el poble
valencià.
.
.
, que nosaltres, que nosaltres, que som els representants
d'eixe poble, vulguem enaltir la nostra llengua.
I vulguem enaltir-la
no a través de declaracions, sinó amb el principi més
bàsic i més important: parlant-la, parlant-la amb orgull,
parlant-la amb respecte a aquelles persones que no parlem la nostra llengua
també, però parlant-la amb orgull, com dia.
I parlar-la amb
intensitat, i parlar-la en tots els llocs i parlar-la, sobretot, a nivell
de les institucions, que és el que li donarà categoria a la
nostra llengua.

Això és una decisió.
I amb eixa
decisió, nosaltres, Compromís i Bloc, entrem en la
línea que estem dient de manera contínua, la línea del
consens, de fer una oferta de consens.
I dic fer una oferta de consens
perquè este, este, no és el nostre programa per a la llengua.
La Declaració d'Ares no és la nostra, i és
normal.
És lògic que les diferents formacions
polítiques tinguem i presentem uns projectes diferents en
matèria lingüística, com també en matèria
sanitària, en matèria educativa, en matèria
urbanística.
Això és una realitat.

Mosatros pensem que un país que aspira a la
prosperitat i a la convivència democràtica és
lògic i necessari que també hi haja un consens bàsic
en les qüestions fonamentals que afecten la vida dels ciutadans, un
compromís de mínims que implique a totes les forces
polítiques amb representació parlamentària.

La llengua és el mitjà de
comunicació que fa possible la vida dels individus en societat, dels
humans.
Podem passar molt dies sense anar al metge, per exemple, o sense
participar en una classe, fins i tot podem passar alguns dies sense
treballar, però no podem passar molt de temps sense comunicar-nos.
Per tant, negar que la llengua és una qüestió
d'interés general seria absurd.

Precisament, com dia, per això demanem eixe
consens, un consens mínim en matèria lingüística,
basat en el compliment i l'aplicació de la legislació
vigent, l'Estatut, la Llei d'ús i ensenyament,
però pensem que ha d'anar molt més enllà.

Avui la situació del valencià exigix un
compromís per fer l'ús efectiu de la llengua.
I com
dia, tot i que des del meu grup pensem que la Declaració
d'Ares realment es queda curta en molts aspectes, sí que
és veritat que pensem que és un bon punt de partença,
que podem consensuar totes les forces polítiques de la cambra, en el
sentit, i ho dic perquè va ser el Partit Popular qui la va traure a
la llum pública, qui la va crear.
.
.
I, per tant, pense que pot
ser assumida per tots els grups, tant pel nostre grup com crec que pot ser
assumida també, i ho consideraríem un pas important endavant,
pel Partit Socialista.

Cal que com a compromís de mínims, per a
l'ús efectiu del valencià, compte no únicament
amb el suport del Consell, sinó amb el cent per cent de Les Corts.
I
amb eixa idea ho presentem.

I si me permeten, voldria citar els deu punts de la
declaració, i voldria citar-los perquè vérem que no
és cap cosa de l'altre món.
És factible.
Vostés hi diuen: «Les comunicacions internes entre les
conselleries es redactaran en valencià, les comunicacions entre les
diferents conselleries i les seues delegacions territorials es redactaran
en valencià.

»Les comunicacions de les conselleries amb les
diputacions, els ens públics, els municipis de predomini
lingüístic valencià, segons l'article 35, de la
Llei 4/83, d'ús i ensenyament del valencià, es
redactaran en valencià -estem parlant de complir la
llei-.

»Les comunicacions de les conselleries amb els
municipis de predomini lingüístic castellà, segons
l'article 36, de la Llei 4/83, d'ús i ensenyament, es
redactaran en les dues llengües.

»Les comunicacions, cartes, notificacions,
etcètera, que remeten les conselleries als ciutadans que resideixen
en un municipi de predomini lingüístic valencià, segons
l'article 35, de la Llei 4/83, d'us i ensenyament del
valencià, es redactaran en les dues llengües oficials, figurant
en primer lloc el valencià i en segon lloc el castellà.

»Les comunicacions, cartes, notificacions,
etcètera, que remeten les conselleries als ciutadans que resideixen
en un municipi de predomini lingüístic castellà, segons
l'article 36, de la Llei 4/83, d'ús i ensenyament del
valencià, es redactaran en les dues llengües oficials, figurant
en primer lloc el castellà i en segon lloc el valencià.

»En les intervencions públiques dels
consellers, secretaris autonòmics, sotssecretaris, directors
generals, secretaris generals, administratius, caps d'àrea,
caps de servei, caps de secció i tècnic, el valencià
serà la llengua d'ús sempre que aquests tinguen un
domini suficient del valencià.

»Les unitats administratives que atenen
directament els ciutadans iniciaran en valencià la
comunicació.
Si el ciutadà respon o sol·licita que la
llengua de comunicació siga el castellà, continuarà la
comunicació en castellà.
En tot cas, extremant el respecte
per la llengua elegida.

»La imatge pública i corporativa de La
Generalitat i de totes les seues unitats administratives serà en
valencià: retolació de façanes, senyalització
interna, segells, encunys i cartells.

»I els fullets informatius, les pàgines
web, els anuncis i les revistes es faran principalment en
valencià.
»

És, com dic, des de l'òptica del
meu grup, és curt, però estem disposats a assumir-ho, a fer
eixa aportació al consens, a dir: «Esta és la que podem
defendre tots junts, estes són les normes que anem a defendre tots
junts», per a fer del valencià una llengua digna.
I quan dic
«fer el valencià una llengua digna», no
m'interpreten que no ho és, sinó estic dient de
dignificar-la cada vegada més.
El valencià es dignifica
usant-lo, usant-lo.
I la nostra tasca des d'ací, com a
representants del poble, fent la utilització en els mitjans, fer la
utilització des d'ací dalt, des de la
institució, és allò que la pot reforçar
més.

Podien ser paraules i avant, per això he volgut
posar unes xifres, unes xifres que ens diuen en quina situació estem
avui els valencians parlant en la nostra llengua, o parlant o deixant-la.
Eixes xifres, en tots els estudis que hi han, totes les enquestes que
s'han fet, són realment regressives, cada vegada
l'ús del valencià és menor.

I, per tant, pensem que una decisió
d'este calibre seria important, com he dit, per a la seua
promoció, tal com el títol de la llei, que diu
promoció de l'ús i ensenyament del valencià.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra el señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Pañella.

En primer lloc, permeta'm que li agraïsca
de tot cor la seua sinceritat en la intervenció que ha tingut,
fonamentalment en una expressió, de la qual jo m'he pres nota,
una expressió que jo compartisc, d'eixida li dic que
compartisc.

Vosté ha afirmat ací rotundament que un
dels instruments que s'utilitzen per a subjugar un poble és
substituir la seua llengua o atacar la seua: quanta raó té,
es mereix un aplaudiment.
Jo ho compartisc això, totalment.

I tant és aixina, que li vaig a expressar quina
és la posició personal i la del meu grup al respecte.
Compartisc amb vosté, també, que per a dignificar una llengua
cal parlar-la, cal conrear-la.
No compartisc alguna de les apreciacions que
ha fet vosté respecte a la Declaració d'Ares, per a
vosté entenc, comprenc que pot ser un punt de partida, perquè
tenen uns altres plantejaments.
Però jo d'eixida vull dir-li
clarament que li agraïm que assumisca per eixe motiu una
declaració que és una declaració del govern
valencià, que és una declaració que es va fer
pública, que s'està treballant en la línia del
que suposa l'exigència d'eixa declaració, i que
per tant, el meu grup entén que no és necessari plantejar una
proposició no de llei respecte a una declaració de la que
està fent-se quotidianament una aplicació conscienciosa.

Ara, vull ser-li també honest en la meua
intervenció.
Ja el passat mes d'agost el seu company, el
senyor Morera, es referia a la necessitat d'aprofitar esta
legislatura per a fer un gran pacte pel valencià, que -li cite
literalment- dia: «Que pose fi a la greu discriminació
que sofrixen els valencianoparlants a la nostra autonomia.
» I instava
el president Camps a superar eixa discriminació amb mides concretes;
vosté també ha fet referència a eixa
discriminació.

I mire, vosté, senyor Pañella, senyors
del Compromís, jo sóc, ja no sols valencianoparlant, jo
sóc valencianopensant, jo pense en valencià i parle en
valencià, jo sóc valencianopensant, parle en valencià
en la meua família, en els meus pares, en la meua gent, en les meues
filles.
.
.
a tot arreu.
Parle valencià a l'ajuntament on
sóc alcalde, en totes les institucions on he estat, també en
estes Corts, en altres legislatures no recorde cap intervenció, cap
intervenció meua, personalment, en castellà.
Pense, parle i
escric en valencià.

I en qualitat de valencianoparlant pensant, li dic
que jo no m'he sentit en estos últims anys discriminat, no
m'he sentit hui, tampoc, discriminat per eixa raó, per ser
valencianoparlant.
Senyor Pañella, eixa és una
història de fa molts anys, que entre tots hem anat superant i que si
no s'ha avançat molt més, ha segut pels que
insistentment contra el sentit majoritari del poble han pretés
imposar-mos una llengua estranya, una denominació falsa i diluir-mos
en una cultura que no és la nostra.
I sap molt bé, senyor
Pañella, del que li parle.

Jo, certament, no em sent discriminat.
M'he
sentit discriminat, insultat, atacat i ferit al meu cor com a
valencià pels que dogmàticament volen que deixem de ser el
que som i sempre hem segut: un poble amb una llengua pròpia, la
llengua valenciana, l'idioma valencià; un territori que
conformen les tres províncies germanes d'Alacant,
València i Castelló; una cultura i una personalitat
diferenciada que històricament va conformar el regne de
València i que hui com a Comunitat Valenciana forma part d'un
projecte comú que anomenem Espanya, i un projecte que amb altres
pobles estem construint i que s'anomena Europa.
I no renunciem, ni
renunciarem mai a eixa realitat de la que li estic parlant: de poble, una
realitat de poble del que mos sentim orgullosos.
No em sent discriminat,
per tant, senyor Pañella, no sent cap discriminació per ser
valencianopensant i valencianoparlant.
Pregunte als que són
castellanoparlants si es senten o no discriminats.
Jo li reitere que com a
valencianoparlant no sent cap discriminació.

El que no es pot, raonablement, -i li he dit
raonablement- és ancorar-se en discursos vells, antiquats,
superats en gran part, perquè ja fa un quart de segle en què
eixos discursos tenien una certa vigència.
La situació de la
nostra societat de quan es va aprovar la Llei d'ús i
ensenyament del valencià a hui, ha experimentat un canvi
substancial.
Alguns no volen adonar-se'n d'eixe fet.
O
és que hui es pot parlar d'una situació
diglòssica, com es parlava al 1983?
Jo crec que no.
O és que
hui es pot parlar de desigualtat entre valencià i castellà,
en el sentit que vosté ho planteja?
Jo crec que no.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre
diputada, la señora Sorribes.
(Veus)

Perdón, efectivamente, señor Giner.

Perdón, mil perdones.
(Aplaudiments)

El senyor Giner Giner:

Senyor Pañella, senyor
Pañella.
.
.

Senyor Pañella, li estava diguent que
-crec sincerament- vivim una situació ben distinta a la
de fa més de 20 anys; aleshores, es podia parlar d'eixa
situació diglòssica o d'eixa situació que
diferenciava l'ús d'una llengua o la capacitat o la
possibilitat d'utilitzar una llengua o altra, però jo crec que
hui això no és aixina, com li estava explicant.
D'eixa
situació es podia parlar, com es fea en el preàmbul de la
llei d'ús a l'any 1983, però hui la
situació és ben distinta.

Però miren, vostés, continuen ancorats
en aquell any 1983, i aixina els va, aixina els va.
Tenen els mateixos
plantejaments, tenen les mateixes receptes per a una societat que és
radicalment distinta per evolucionada; per a una societat en què
s'han produït uns canvis extraordinaris, per
l'avanç que s'ha produït en eixa societat en la
recuperació dels nostres signes d'identitat, en la
recuperació del nostre autogovern.
I la llengua valenciana, per a
mi, és un d'eixos signes d'identitat que hem de seguir
recuperant, conreant -com dia vosté- però fent-ho
amb fidelitat a la nostra història, a la nostra literatura, a la
nostra llengua viva, que l'ha fet dia a dia el nostre poble al llarg
de segles i que la seguix fent el nostre poble -com li dia-
parlant-la, conreant-la, volent-la, estimant-la i salvaguardant-la de tanta
infàmia i de tanta contaminació estranya.

Per això, vore'ls a vostés
plantejar propostes assumides pel govern valencià i desenrotllar-les
amb fidelitat a l'Estatut i, per tant, als drets de tots fa un cert
tuf, una certa olor a naftalina per replantejar debats manipuladors de la
realitat.

Vostés mateix, quan parlen.
.
.
quan manifesten
les seues opinions es lleven la carasseta, vostés mateixa; en eixes
declaracions a què em referia al principi, que va fer el mes
d'agost passat el seu company Morera, traslladava
l'opinió del Grup Compromís, dia que en l'actual
legislatura hauria de començar-se el camí de la
recuperació de la cultura valenciana i de la nostra llengua.
Què bé sona!
veritat, senyor Pañella, què
bé sona, recuperar el camí de la cultura valenciana i de la
nostra llengua.

Però quina és la realitat, a pesar
d'eixe to de musicalitat que té eixa declaració?
Que
vostés utilitzen un doble llenguatge, que vostés parlen de
cultura valenciana, però pensen que és catalana; que
vostés parlen de la nostra llengua, però per a no dir-li
llengua valenciana o idioma valencià; per a ocultar el que realment
creuen i defenen.
Vostés defenen la llengua catalana, la unitat de
la llengua i mosatros defensem l'idioma valencià.
(Aplaudiments) Vostés
creuen que la nostra cultura és catalana i mosatros tenim el ferm
convenciment que la nostra cultura és senzillament valenciana.
I no
els estranye que tingam totes les prevencions quan fan propostes, en
què sibil·linament sols busquen enfrontaments i atacs a la
nostra cultura autòctona.

El cap del seu grup, el senyor Morera, arrodonia la
seu proposta a la qual em referia, buscant l'amagatall de la
Declaració d'Ares, que és el que vostés han fet,
això, buscar la Declaració d'Ares com un amagatall per
a complementar els seus objectius, demanant que acabara el que ell
qualificava de persecució a entitats cíviques que treballen
lleialment per la nostra identitat; i citava, sense ruboritzar-se, citava
Acció Cultural del País Valencià, entre altres
-això de «País Valencià», amb
perdó.

Eixes entitats són les que treballen segons
vostés lleialment per la nostra identitat?
Eixa entitat?
Acció Cultural del País Valencià treballa per la
nostra identitat cultural?
Per l'amor de Déu, senyor
Pañella!
 Si la identitat que defenen és la dels
països catalans, si són els que mos neguen el pa i la sal com a
poble, si són els que diuen que els valencians som catalans, si
són els que, en contra del nostre Estatut, diuen que la nostra
llengua és la catalana, si són els que defenen un territori
amb una denominació distinta de l'estatutària -i
acabe, senyora presidenta-, si són els que volen fer-mos
desaparéixer com a poble, eixos són els que treballen
lleialment per la nostra identitat?
Comprendrà, vosté, que
per molts subterfugis que busquen vostés, recolzant una
declaració de la que el govern fa dia a dia bon exemple, mosatros no
anem a caure en la seua trampa saducea.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Giner.

Tiene la palabra la ilustre diputada, la señora
Sorribes.

La senyora Sorribes Martínez:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia.

A risc de simplificar en excés, diré que
el procés de substitució lingüística té el
seu origen en la satisfacció del valencianoparlant, davant la
incapacitat del model sociolingüístic a l'hora de donar
compte dels factors que determinen el seu ús.

Així, en un procés de substitució
lingüística, és a dir, l'aïllament progressiu
i reductiu d'una llengua en la seua expansió geogràfica
i en els seus àmbits d'ús, i per tant, també en
les seues possibilitats d'ús; en un procés de
substitució lingüística -dia- els diversos
tipus de comportaments lingüístics possibles són el
resultat de la interacció de les representacions socials que es fan
els parlants de les llengües en presència.
En el nostre cas, a
més del valencià, el castellà i inclús
l'anglès.

A més de la xarxa interpersonal de
comunicació del grup de referència, o siga, el grup de gent
valencianoparlant  amb el qual el subjecte manté intercanvis
verbals, i fonamentalment la representació social de la llengua.
La
persistència de les actuals normes d'ús, definides per
la convergència cap al castellà com a llengua comuna,
augmenten el perill d'una substitució lingüística
massiva.
Dos processos en curs hi poden contribuir també de manera
definitiva: l'actual allau immigratori i l'increment de la taxa
d'urbanització del territori.

Els estudis sociolingüístics ens confirmen
la precària situació de subsistència del
valencià a les principals ciutats -València,
Alacant-, on la interrupció de la transmissió
intergeneracional està a punt de consumar-se.
Paral·lel a
d'açò, el seu manteniment generalitzat als
àmbits rurals com l'Alcoià, la Safor o les comarques de
l'interior de la província de Castelló.
És el
que el sociolingüista Vicent Pitarch, ha anomenat la rusticitat dels
dominis lingüístics.
En un estudi del 2003 -2003-,
sobre la situació del valencià en la zona
històricament considerada com valencianoparlant ja ens
trobàvem amb unes xifres profundament preocupants.
Així, el
castellà era la llengua més parlada per la generació
jove en edat escolar, amb un 75% que la tenien com a primer idioma, mentre
que el valencià sols era emprat pel 25%.

En la generació dels seus pares, parlaven en
castellà entre ells un 70,5% i en valencià en un 29,5%.
És a dir, que en una sola generació el percentatge de
valencianoparlants havia minvat un 4,5% i recordo que era en dades de 2003.
Si la xarxa social s'encongeix de manera progressiva,
l'ús del valencià anirà reduint-se.

Per tal de no estendre'm massa, no
parlaré dels mitjans de comunicació, però sí ho
faré sobre un estudi estadístic de Joan Carles Martí i
Casanova sobre l'ús de les llengües a les Corts
Valencianes en el període 2003-2007 sobre el comportament
lingüístic dels diputats en les seues intervencions en ple i en
comissions.
Aquest estudi revela que 47 parlaren sempre en castellà,
28 en valencià, 8 preferentment en castellà, però
també en valencià i 6 a l'inrevés.

Les conseqüències són clares.
Per
invertir un procés de substitució lingüística
caldrà procurar que la transmissió intergeneracional no siga
negativa per al valencià i que la variable més correlacionada
amb l'ús siga la representació social.

La situació sociolingüística
descrita es troba molt lluny d'avalar l'optimisme auspiciat des
d'instàncies oficials.
Més bé caldria
interpretar-la com un clar indici del fracàs de les
polítiques lingüístiques seguides des de La Generalitat,
cenyides, fins ara, de manera gairebé exclusiva, al terreny educatiu
i a la propaganda de tipus genèric.

Ens preguntava abans la diputada per Castelló,
el nom de la qual no diré per si de cas, si pensàvem que
havien fet alguna cosa bé.
Doncs sí, esta declaració
d'intencions que en això es va quedar, auspiciada per
l'aleshores conseller d'Educació senyor González
Pons i pel director de Política Lingüística senyor
Serra.

Ja és hora, doncs, que després de
més de quatre anys, el document aprovat l'1 d'octubre de
2003 per la Comissió Interdepartamental del Valencià, conegut
com Declaració d'Ares, deixe tocar el terra, alçar un
peu i puga acabar-se de fer aquell primer pas del camí que ha de
portar a la consolidació de l'ús social del
valencià i al seu renaixement, en paraules del senyor
González Pons.

És per tot això que votarem a favor de
la proposta de resolució presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula per a rèplica el senyor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, jo crec que la intervenció del
senyor Giner se mereix que ara li parle en català, però
tranquil, perquè hi ha traducció simultània,
però simultània, simultània, jo mateix.
M'entén?
Jo mateix.
Pense que és el més evident
que podem fer.

Mire, jo no he posat cap trampa.
Ja li he dit que
allò era una oferta de consens.
Era una oferta de consens que,
indubtablement.
.
.
Vosté ho ha dit.
I que no era el que jo faria si
governés, lògicament, però li he fet una oferta per
tirar endavant i pense que això és veritat.
No li he tirat
cap trampa, però vosté s'ha posat la trampa.
És
vosté qui s'ha posat la trampa i vosté qui ha caigut en
la trampa.
Perquè, clar, lògicament, vosté era qui
buscava els arguments per a dir que no a una declaració que en el
seu moment van fer, que van oblidar i que nosaltres hem ressuscitat com un
acord de mínims que estaríem disposats a subscriure en
qualsevol moment, en qualsevol moment, i vosté busca la volta per a
dir-nos que no i dir-nos que no és que ja es fa.
No.
Jo li
demostraré a vosté que no es fa.

I li demostraré que la trampa se l'han
feta vostés per fer una declaració d'una cosa en la
qual no creuen en ella.
No creuen en ella.
No creuen vostés en la
promoció del valencià.
I no creuen en la promoció del
valencià perquè vol despistar.
Escolte, quantes vegades hem
parlat de països catalans?
Vostés és que veuen el dimoni
sempre per damunt.
Sí.
En la dictadura, eren rojos i maçons i
avui són els catalanistes, però és que estem en la
mateixa.

Perdone, buscar un enemic per a defendre les seues
postures és -perdone- la tàctica que utilitzaven
els feixistes.
I eixa és la tàctica, aixina.
Sempre hi havia
un enemic per a justificar totes les coses que feien.
No és veritat.
Jo no he parlat de català, però, compte!
, vosté
m'ha demanat fidelitat històrica.
Això li demane jo a
vosté i a tot el seu grup: fidelitat històrica.
Que
sàpiguen.
.
.
Vostés parlen de Jaume I.
Com parlava Jaume I
ací, a Barcelona i a Montpeller?
Com parlava Jaume I?
I no me
vinguen amb excuses, i la fidelitat històrica no ressuscitarà
ací un bajo latín que no se sap què és.

Parle amb conceptes i amb xifres d'un organisme
que no he inventat jo, que vostés han creat: l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua.
Tot el que he dit està tret
d'ahí.
No ho he tret del meu programa; ho he tret de
l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i del seu programa.
I avui
diuen que no i diuen que no s'ha sentit discriminat i que la
situació de fa 20 anys ha canviat.
Sí senyor, estic
d'acord.
La situació de l'ús del valencià,
des de fa 20 anys, ha canviat a menys; a menys, senyor.

Vaja a l'Acadèmia Valenciana de la
Llengua i mire els estudis que estan fent!
L'ús del
valencià està en decaïment, el coneixement, no.
El
coneixement, no, perquè ha vingut amb l'esforç
d'allò que són tots els docents, que se van involucrar,
pràcticament tots, en l'ensenyament d'una llengua que,
inclús ells van haver de reciclar-se en el seu moment.
Però
avui la situació és eixa.
L'ús del
valencià està decaient i està decaient i és
responsabilitat nostra, avui, mantindre-la; mantindre-la i dignificar-la.
I
dignificar-la no és enfrontar-la al perill català i al perill
dels altres.
Dignificar-la és usar-la i a més no discutir
allò que científicament, avui, no es pot discutir.
I no
portem a eixos temes.
No portem a això.

Jo li he dit: l'ús del valencià,
avui, està en ús, reconegut per l'Acadèmia
Valenciana de la Llengua, a casa, dins de l'àmbit de casa en
el 36%, el 32% a les botigues tradicionals i el 21% a les grans
superfícies.
Al carrer cada vegada es parla menys.

I, senyor Giner, és que no parlem de
vosté.
No parlem de vosté.
Però vosté diu:
«Jo és que a casa parle».
Parlem de la societat
valenciana.
Ja sé que vosté parla, perquè m'ho
ha dit, i m'ho crec i jo parle sempre en valencià i escric en
valencià i llig, predominantment, en valencià.
Però no
és el problema; el problema és la societat en la qual estem.
El problema és com ens projectem a eixa societat.
El problema
és com transferim esta llengua i li diem a la gent: «Escolta,
eixa llengua que tu uses a casa, que uses al carrer, també és
bona perquè els polítics fem una defensa; també
és bona per a escriure llibres; també és bona per a
fer literatura».
Que me parlen de la literatura del passat,
però s'obliden de la literatura actual i no trobem ací
promoció d'eixa literatura.
I no la trobem.

I me trau Acció Cultural del País
Valencià.
Podem parlar de moltes associacions que estan defenent i
no és defendre la llengua mutilar-la.
No és defendre la
llengua.
Jo ja li ho he dit altres vegades ací.
Jo li dic
valencià perquè vaig mamar en valencià i no li dic
català.
Però, compte, no me confonga.
Vosté me posa
una trampa a mi, perquè vosté diu: «Parla llengua
valenciana».
No se me cauen els anells de parlar llengua valenciana.
El que no permet és que ningú, per parlar de llengua
valenciana, diga que això és una cosa i me la mutilen i
diguen que la parlen només quatre persones quan estan parlant-la
moltes més.

La unitat de la llengua és inqüestionable
científicament avui i vosté ha entrat per ahí.
Inqüestionable científicament avui.
Com a polítics,
podem votar ací una moció hui, una proposició no de
llei -si vol- que diga que la Terra no és redona.
Ho
podem fer, però li diré el que Galileu va dir: «La
Terra no es meneja.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
ergo si muove», va dir.
Senyors, vostés, el que vullguen,
però la realitat científica és altra.
(El diputat continua parlant amb el micròfon
desconnectat).

La senyora presidenta:

Señor Pañella, por favor.

¿Entiendo, señor Pañella, que ha
realizado usted la réplica conjuntamente?

Tiene la palabra el señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Agarraré el seu final -«eppur si muove»-
perquè, a pesar de vostés, hi ha una realitat
històrica inqüestionable, una realitat lingüística
inqüestionable que ha escrit les millors pàgines
literàries de la nostra història de la llengua valenciana, en
valencià, quan tot això que vosté vol ficar com
l'orige i el principi de tot, ni existia.
I ja existia eixa realitat
literària, històrica i fins i tot territorial, si molt
m'apreta, molt
per damunt d'eixes que vostés fiquen com a base de tot.

No creem en la llengua que vostés defenen.
Li
ho he dit claríssimament, perquè vosté, al final, ha
arribat a fer la confessió pública del que volen disfressar
sempre: la confessió pública de que vostés defenen la
unitat de la llengua.
Però, això, tot el món hui sap
el que significa.
Significa que vostés, al nostre idioma
valencià, li diuen llengua catalana.
Això que ha dit
vosté des d'esta trona, significa que vosté
defèn una unitat de la llengua, d'una llengua que és,
per a vostés, catalana i això és el que mosatros ni
hem defès, ni defendre'm mai.
Eixa és la
diferència.
(Aplaudiments)

Però és més; però
és més.
Puja vosté ací a la trona i diu:
«Com es pot dir que el valencià i el seu ús han anat a
més si ha anat a menys?
» diu vosté.
Això
és rotundament fals; rotundament fals.
Vosté maneja dades
percentuals i oblida una dada que és bàsica i fonamental: a
València viuen un milió més de valencians i
valencianes.
Això, a la Comunitat Valenciana, viuen un milió
més de valencians i valencianes, això, ho oblida
vosté.
Com pot dir i afirmar això si tot el món sap
que en estos més de 20 anys, en este, pràcticament, quart de
segle el valencià s'ha introduït en
l'educació, en la primària, en la secundària, en
la universitària.
S'ha introduït com a llengua i a
més com a llengua vehicular.
S'estudia valencià i
s'estudia en valencià.

Com pot dir vosté que en estos 20 anys hem anat
arrere?
Com es pot digerir eixe miracle?
Com es pot digerir eixe mateix
miracle si tenim una nova administració autonòmica netament
valenciana que ha introduït també la possibilitat de parlar,
d'escriure, de dirigir-se als ciutadans en les dues llengües
oficials, que el nostre estatut recull com a oficials?
Com pot vosté
concloure, al final, que ací ha anat arrere la llengua valenciana?
Tot a l'inrevés.
Però això demostra el que jo li
he dit en la meua primera intervenció: que vostés estan
ancorats en 1983.
Sóc molt benèvol d'ancorar-lo en
1983, perquè vostés estan ancorats molt abans de 1983,
però deixem-ho en 1983 per a este debat.
Vostés estan
ancorats en fa més d'un quart de segle i no se n'adonen
de quina és la realitat del nostre poble hui.
No se n'adonen.

Al final, vosté diu: «És
inqüestionable.
Allò de la unitat de la llengua és
inqüestionable per científic», ha dit.
Doncs mire,
ací hi ha un valencià que li diu que és
qüestionable, que no és científic i que això no
és més que un dogma que vostés,
acientíficament, allà on poden imposen.
Eixa és la
realitat i no altra.
Eixa és la realitat.
(Aplaudiments)

Per tant, senyor Pañella, no tenen
vostés credibilitat per a ficar en dubte el treball del govern
valencià en defensa de la nostra identitat i, en especial, de
l'acompliment del nostre Estatut en allò que es referix a
l'idioma valencià.
No tenen credibilitat.
Demanen alguna cosa,
està demanant vosté alguna cosa amb eixa proposició no
de llei en què el govern valencià està
compromès.
Plantegen una proposició no de llei calcada
d'una iniciativa del govern valencià i ho fan buscant -i
li ho torne a repetir perquè ho crec aixina- crear, una vegada
més, una polèmica, un enfrontament al que mosatros no anem a
prestar-nos.

Vostés saben el que volen i el que defenen.
Vostés ho saben.
Mosatros també ho sabem.
I mosatros, i els
valencians i les valencianes, que reiteradament han mostrat el seu
recolzament majoritari al Grup Parlamentari Popular, al Partit Popular,
també es veu que ho saben.
I per eixe motiu, a uns els ha
col·locat el poble en un lloc i, a altres, en un altre.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Giner.

Procedemos a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 47.
Queda desestimada
la proposición de ley.

Recordarles a sus señorías que esta
tarde la pregunta número 38/07, formulada por la diputada Mireia
Mollà, se sustanciará la última de la torna de todas
las preguntas, y la pregunta número 30/07, formulada por el diputado
Juan Ignacio Subías, pasará detrás de la número
48.

Y se suspende la sesión hasta las 16:00 horas.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 51
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 12
minuts)

Pregunta oral ple 57/07 al conseller de
Governació, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre la
formació dels policies i dels personal d'emergències,
que formula la diputada senyora Rosa María Barrieras Mombrú
(GP Popular) (RE número 4.
628).

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
el punto número 4.

Pregunta número 57/07, formulada por la
diputada Rosa María Barrieras, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de
Gobernación sobre la formación de los policías y del
personal de emergencias.

La senyora Barrieras Mombrú:

Gràcies, senyora
presidenta.

És conegut el compromís del Partit
Popular, senyor conseller, i del president Camps per tindre una comunitat
cada vegada més segura, més preparada davant qualsevol
situació d'emergència, amb més mitjans humans i
materials i amb persones cada vegada més formades.
Prova
d'això és la creació d'una nova
conselleria que té com a finalitat contribuir a donar seguretat i
confiança a tots els valencians i les valencianes.

En la Comunitat Valenciana, juntament amb els
nombrosos agents dels cossos de policia local de la Comunitat Valenciana,
comptem amb diferents col·lectius, servicis i organitzacions que
tenen per objecte protegir les persones, els béns i el medi ambient
en situacions de greu risc, catàstrofe, calamitat pública,
accidents, etcètera, com els cossos de bombers, els bombers
voluntaris, les brigades rurals d'emergència, els voluntaris
de protecció civil, etcètera, etcètera.
Tots ells duen
a terme una important labor que és vital i que mereix el
reconeixement de tots els valencians i valencianes.

I voldria aprofitar per donar l'enhorabona, tant
a vosté, com a màxim responsable, com a tot el personal
d'emergència, per la gran labor realitzada en l'incendi
de l'Alcalatén.

Cada vegada es fa més necessari comptar amb
persones amb una sòlida formació que contemplen també
una ampla especialització, donada la gran varietat de situacions a
les quals han de fer front, tant els nostres cossos policials com les
persones dedicades a les emergències.

Per tot el que s'ha dit, li formulem a
l'honorable conseller de Governació la següent pregunta:

Quines actuacions realitza la seua conselleria, la
Conselleria de Governació, per a potenciar la formació dels
policies i del personal d'emergències?

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller, señor Castellano.

El senyor conseller de Governació:

Gracias, señora
presidenta.

Moltes gràcies, senyoria.

Jo sempre he dit que quan parlem de seguretat i
d'emergències no s'ha de deixar res mai a la
improvisació, que les ferramentes de treball més importants
són l'anticipació, és la prevenció,
és la planificació, els recursos suficients, però
sobretot, com hui me preguntava la seua senyoria, la formació.
Crec
que s'ha d'implementar sempre els cicles formatius, de
formació permanent i especialitzada, a més en una cosa tan
important com és una catàstrofe, com és una
emergència, com és un accident o com són
matèries de seguretat.
Vosté sap que això se ve fent a
través de l'Institut Valencià de Seguretat
Pública i també de l'Escola Valenciana de
Protecció Civil, que s'integra també en
l'institut.

Li he de dir que, per exemple, des de l'any 2003
s'han realitzat  27 cursos selectius, per exemple en allò
referent a les policies locals, que han passat més de 2.
471 policies
en estos cursos selectius o que en este mateix any estem fent dos cursos
bàsics per a la policia local de dos promocions de 250 alumnes en
cada un d'ells.
O també que des de l'Institut de
Seguretat Pública els cursos monogràfics des de l'any
2003 -li podia donar també dates-, que s'han fet
346 cursos, que han passat més de 6.
177 alumnes.
O sols que, per
exemple, en este any passat, l'any 2006, passaren més de 2.
600
policies locals en distints cursos formatius.

I parlant del tema de protecció civil, que feia
referència també la seua senyoria.
Dir-li que
s'impartixen nombrosos cursos de formació,
d'especialització per a tot aquell personal que treballa en el
servici d'emergències de La Generalitat, bé siguen
bombers, bé siguen brigades rurals d'emergència, siguen
tècnics, voluntaris de protecció civil, etcètera.

Dir-li també que, per exemple, en els
últims quatre anys s'han impartit 99 cursos per a les brigades
rurals d'emergència, més de 2.
300 persones han passat
per ells.
O que en este any 2007 estem fent, i s'han fet i estem
realitzant 40 edicions més de diferents cursos pels quals han passat
ja més de 700 persones en el que ve també d'este any.

Però sí que volguera dir-li, senyoria,
que un dels papers centrals que va a tindre la formació a partir
d'ara va a ser el nou Institut Valencià de Seguretat
Pública, que anem a canviar l'estructura, el funcionament,
anem a donar-li més continguts i anem a afegir-li dos àrees
competencials importants.
És a dir, tot el que era l'Escola de
Protecció Civil va passar a una àrea competencial important
per a bombers, brigades rurals d'emergència, per a personal de
protecció civil, Creu Roja -que també estiguérem
reunits amb ells, que també per a formar
l'especialització-, inclús també a
l'UME alguns cursos que també se donen.
I, per tant,
serà una àrea competencial molt potent pel tema de la
formació.
L'altre serà l'acadèmia de
policia pròpiament dita, era policia de La Generalitat i policies
locals.
I una tercera àrea competencial que va a tindre
l'Institut Valencià de Seguretat Pública, que va a ser
per a vore l'evolució.
.
.
, un centre d'estudi i
d'investigació per a la seguretat en la Comunitat Valenciana,
per a vore l'evolució de les seues taxes de criminalitat,
etcètera, etcètera.

Amb la qual cosa anem a donar-li una
implementació molt important a la formació per a tot el
personal de seguretat i tot el personal d'emergències a
través de la nova configuració de l'Institut
Valencià de Seguretat Pública, que ja li he de dir a la seua
senyoria, com vosté molt bé sap, que ha tingut un reflex en
els pressuposts que aprovaran estes Corts en el proper any, concretament la
partida.
.
.
, en el tema d'inversions en formació de
l'Ivasp augmenta un 66, més d'un 66%, o en el tema de
formació que s'augmenta un 16,3% en la partida, que ja
és una demostració fefaent, també
pressupostària, de l'aposta que anem a fer per la
formació.

Dir-li també que el canvi de l'Eliana a
Xest, que també està pressupostat perquè se puga
iniciar ja en els primers mesos de l'any 2008, i que aixina se va a
fer.
I que anem a seguir també per la línia de subvencionar i
ajudar uns col·lectius tan importants com són els voluntaris
de protecció civil o també en línies
d'investigació com, per exemple, convenis en algunes
universitats per a la càtedra d'enginyeria d'estudis de
foc, per ficar algun tipus d'exemple.

Per tant, dir-los que una de les prioritats de la nova
estructuració de l'Institut Valencià de Seguretat
Pública va a ser ficar eixe accent en la formació, en
l'especialització, que jo crec que va a guanyar en
eficiència, en coordinació tot el personal dedicat a la
seguretat i tot el personal dedicat a les emergències de La
Generalitat per a poder atendre d'una manera més immediata,
més eficient, i sobretot en tots els recursos que fa falta.
I per
això jo crec que una formació bàsica i especialitzada
de tots i cadascú és una cosa absolutament necessària,
i per això este govern ho té absolutament clar i anem a fer
eixe esforç pressupostari i eixe nou esforç també de
nova estructura de l'Institut de Seguretat Pública i
d'Emergències per a poder brindar cada vegada eixa
formació més d'excel·lència a tots el
nostre personal que treball en el servici d'emergència.

Moltes gràcies.

Pregunta oral ple 58/07 al conseller de
Governació, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre la
recuperació del dret foral, que formula el diputat senyor Manuel
Miguel Bustamante Bautista (GP Popular) (RE número 4.
629).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la pregunta 58/07, formulada por el diputado
don Manuel Miguel Bustamante, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de
Gobernación, sobre la recuperación del derecho foral.

Tiene la palabra el señor Bustamante.
(Pausa) Si es tan amable de
pulsar.

El senyor Bustamante Bautista:

Sí.
Gracias,
señora presidenta.

Señor conseller, la aprobación de la reforma del Estatuto de
autonomía de la Comunitat Valenciana en el pasado año ha
situado a nuestra comunitat en el lugar que le corresponde desde el punto de vista
político, institucional, competencial, y nos ha reafirmado como
nacionalidad histórica.

Una de las virtudes de nuestra norma institucional
básica es precisamente la apuesta por la recuperación de
nuestro derecho histórico, de nuestro derecho foral.
Se trata de un
derecho con una gran riqueza, que estuvo vigente durante 500 años y
del que se nos privó hace 300, y que ahora, adaptado a la realidad
social actual y respetando, como no puede ser de otra forma, el marco
constitucional, puede ser muy beneficioso para todos los valencianos.

El nuevo estatuto ha clarificado el modo de ejercicio
de esta competencia instando a La Generalitat a recuperar los contenidos de
los fueros históricos del histórico Reino de Valencia.

Para el Grupo Popular y para el presidente Camps el
impulso del desarrollo de nuestro derecho foral es importante y responde a
un compromiso con los ciudadanos que fue refrendado mayoritariamente en las
urnas.

Por todo ello, y porque la Conselleria de
Gobernación tiene atribuidas las competencias en el desarrollo
foral, le formulamos al honorable conseller la siguiente pregunta: ¿cuáles son las
prioridades de la Conselleria de Gobernación en la
recuperación del derecho foral?

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el honorable conseller de Gobernación.

El senyor conseller de Governació:

Moltes gràcies, molt
excel·lent presidenta.

Senyoria, evidentment, com vosté dia, un dels
objectius fonamentals és el compliment fins les seues últimes
conseqüències, com aixina ha reiterat en esta cambra el
president Camps, del nou Estatut d'autonomia.

I una de les qüestions bàsiques que
clarifica la reforma de l'any 2006 és precisament poder
exercir i de quina manera se pot exercir el nostre dret foral
fonamentalment civil.
I, sense dubte, jo li puc dir a la seua senyoria que
anem a fer-ho sense cap tipus de complexes, que anem a desenrotllar-lo
perquè entenem que no sols és tremendament beneficiós
per al dia a dia del modus vivendi de tots els ciutadans i ciutadanes, de quasi cinc
milions ja d'habitants que té esta Comunitat Valenciana,
sinó que a més este govern va, com li dia, sense ningun tipus
de complex, a exercir la competència de conservar, modificar i
desenrotllar el nostre dret foral civil.
Primer, per complir
l'Estatut d'autonomia.
Segon, perquè és
beneficiós per a la qualitat de vida dels nostres ciutadans.

I ho anem a fer perfectament dins del que és la
política d'este govern, en un encaix constitucional perfecte
i, sobretot, en allò que estiga d'acord amb les necessitats
econòmiques i socials de la comunitat del segle XXI.

No es tracta, com diuen alguns endevins, de
desenrotllar o de tornar el dret que feia fa 300 anys, que pot ser arcaic,
que pot ser absurd i que pot ser inútil, evidentment, sinó
del que es tracta és d'allò que siga beneficiós
dins del que és el dret civil per a donar més llibertat,
més oportunitats i un marc jurídic més eficaç i
més flexible per a tots els valencians i valencianes.
Ho
férem ja abans de les eleccions, en el que fou
l'aprovació per estes Corts de la Llei de règim
econòmic matrimonial -que, per cert, entrarà en una
data simbòlica per a esta casa, com és el proper 25
d'abril de l'any 2008 en vigor-.

He de dir-li que una de les prioritats, el segon pas
que ja estem donant, va a ser la Llei de successions, que, com la seua
senyoria sap, estem treballant-la ja amb tots els experts, i sobretot en el
si de la Comissió de Codificació Civil.
I li he de dir que,
bé, del que es tracta és d'introduir una major
flexibilitat, agilitat, llibertat, a l'hora de testar, a l'hora
de tot el marc jurídic que emmarca el dret de successions, que podem
comparar-la amb la rigidesa que té el Codi civil actual.

Entenem que això va a ser beneficiós,
sobretot per a este entramat tan important que tenim de xicotetes i
mitjanes empreses i empreses familiars.
Més del 90% del teixit
productiu de la nostra comunitat és d'estes empreses, i
entenem que també, lògicament, això va a beneficiar la
continuïtat de l'empresa familiar sense cap tipus de dubtes.

Però li dic que a part d'este projecte,
també hi ha altres projectes com, per exemple, la llei relativa a
drets reals i contractes, que també estem ja treballant-la amb els
experts i amb tots els operadors jurídics, que de manera directa o
indirecta tenen alguna cosa a vore també en este text legislatiu.

Què han fet també per a promocionar i
per a donar les màximes garanties del compliment del desenrotllament
sense complexes del nostre dret foral.
Bé, el passat 26
d'octubre el ple del Consell aprovà el nou decret de la
Comissió de Codificació Civil valenciana i de
l'Observatori del Dret Civil Valencià, dotant-lo d'una
nova organització, dotant-lo sobretot d'unes noves atribucions
perquè puga complir la seua finalitat i el seu objectius amb les
màximes garanties.
Però sobretot volem fer també este
desenrotllament comptant amb la participació, comptat amb la
complicitat de tota la societat civil valenciana, no sols dels operadors
jurídics que fan falta, sinó també, d'una manera
molt important, amb els col·legis professionals, amb el món
de la universitat -que jo crec que és bàsica
també la seua implicació del món de la universitat en
tot este desenrotllament legislatiu- i, per tant, de tots els
operadors jurídics i civils i socials que tenen alguna cosa a vore
amb tot este tipus de matèries.

Però dir-li també que un dels projectes
importants per al que és la potenciació, la promoció i
el desenrotllament del nostre dret foral va a ser també la
celebració del primer congrés de dret foral que farem en la
pròxima primavera de l'any 2008, que va a ser un fòrum
molt important on es van a reunir tots els experts en la matèria,
tots els acadèmics, el món de la universitat, experts en dret
civil, en dret constitucional.
I que, per tant, ahí va a ser un
fòrum importantíssim per al desenrotllament no sols de les
iniciatives legislatives que li acabe de dir, sinó també de
la investigació pròpia del que ha sigut i és el nostre
dret foral.

I dir-li també que en una llei que espere que
pugam consensuar amb tots els grups parlamentaris i que presentarem
també l'avantprojecte al Consell en les pròximes
setmanes, com és la de l'Institut Valencià
d'Estudis Autonòmics, en el qual també a través
de la Revista Valenciana d'Estudis
Autonòmics va a contribuir també
d'una manera important, a través de tots els fòrums, a
través de totes les (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller de Governació:

.
.
.
de tots els cursos, per a fer eixa
promoció de.
.
.
(La senyora presidenta
desconnecta el micròfon) (Aplaudiments)

Pregunta oral ple 59/07 a la consellera
d'Indústria, Comerç i Innovació, senyora
Belén Juste Picón, sobre el sector el calcer, que formula la
diputada senyora M.
ª Adelaida Pedrosa Roldán (GP Popular) (RE
número 4.
630).

La senyora presidenta:

Pregunta número 59/07, formulada por la ilustre
diputada señora Pedrosa, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Industria,
Comercio e Innovación, sobre el sector del calzado.

Tiene la palabra la señora Pedrosa.

La senyora Pedrosa Roldán:

Gracias, presidenta.

Honorable consellera.

Señorías.

El sector del calzado ha vivido los años
más difíciles de su historia.
Como la consellera sin duda sabe, hemos
atravesado una de las peores crisis que ha conocido la historia del calzado
español.

La competencia de países en vías de
desarrollo y con unos niveles salariales y de bienestar muy inferior a los
alcanzados en la Unión Europea, ha hecho cambiar la estructura
productiva no solo en España, sino en todos los países
productores del mundo.

El sector del calzado se está enfrentando a un
importante proceso de reestructuración derivado del crecimiento de
la competencia internacional con la entrada masiva de productos de los
países asiáticos.

Esta situación, además, ha obligado a
muchas empresas a deslocalizar una parte o la totalidad de su
producción en países con menores costes salariales, a fin de
mantener sus niveles de competitividad, evitando así el cierre de
las mismas.

En este sentido, es importante que desde el gobierno
se favorezcan, incentiven y subvencionen estrategias competitivas que
permitan a nuestras empresas marcar diferencias con el resto de la
competencia internacional, mediante una mayor inversión en
tecnología, diseño, marca, promoción y
distribución, ayudando a construir junto a nuestros empresarios
zapateros, el único futuro posible para el sector en España:
la creación de marcas y productos de mayor valor añadido que
les permita generar riqueza para el conjunto de la sociedad.

Las cifras económicas de esta industria en el
momento actual resultan decisivas para comprender las consecuencias que una
crisis de este sector representa a escala local, autonómica e
incluso nacional, si no se adoptan las medidas necesarias para rectificar
o, al menos, amortiguar esta difícil situación.

Nuestras empresas zapateras representan casi el 10% de
las mercantiles industriales de la Comunidad Valenciana y el 66% de las
empresas de calzado de toda España.
Además, el zapato cuenta
con el 8% del empleo industrial en nuestro territorio, que a su vez
constituye el 63% del empleo de la industria zapatera en toda
España.

A mayor abundamiento, y como sin duda conoce, la
Comunidad Valenciana produce más del 64% del volumen total de pares
de zapatos que se fabrican anualmente en España, y en particular, en
los municipios alicantinos de Elda y Petrer, que producen más de 40
millones de pares al año.

Desde el punto de vista exportador, las operaciones
del calzado y sus derivados representan más del 7% del volumen de
negocio de toda la comunidad y el 56% de las exportaciones del calzado de
toda España.

Y en este sentido, datos de la patronal del sector y
de la propia conselleria muestran que se empieza a manifestar una pequeña
mejoría por el incremento en más de un 1% del volumen total
de nuestras exportaciones en el último año.
En la misma
línea, e incluso mejor, parece que está reponiéndose
el mercado en el primer semestre de 2007.

Puede imaginar la señora consellera hasta qué punto
preocupa a esta diputada el buen funcionamiento de este sector, que es la
principal fuente industrial y laboral en el municipio del que soy
alcaldesa.

Por todo ello, es evidente que se trata de una de las
más importantes y transcendentes industrias de nuestro territorio y
que precisa por parte de nuestros gobiernos e instituciones de la
máxima atención y cuidado por cuanto representa una de las
principales fuentes de riqueza.
Y es además el zapato una de
nuestras más importantes señas de identidad en España
y en todo el mundo.

Y en este sentido, honorable consellera, y esta es la pregunta que
deseo formularle, cuáles son las actuaciones que va a poner en
marcha la actual Conselleria de Industria, Comercio e Innovación
para favorecer al sector del calzado, componentes y curtidos en esta misma
legislatura.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la honorable consellera de Industria, Comercio e
Innovación, señora Juste.

La senyora consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Diputada.

En una reciente comparecencia ante este mismo plenario
ya tuve ocasión de responder a una pregunta sobre el cumplimiento
del Plan de competitividad del sector calzado, componentes y curtidos de la
Comunidad Valenciana 2005-2007.

Entonces informé del alto nivel de acogida que
este plan ha recibido por parte de las empresas, entidades y centros
tecnológicos del sector y de las ayudas registradas.
Sin haberse
cerrado todavía el plan, el cumplimiento medio del mismo ha
significado un 75% de los escenarios financieros comprometidos.
En los casi
tres años de vigencia de este plan, se han presentado más de
500 proyectos, por un total de más de 36 millones de euros, que han
recibido subvenciones de la conselleria por valor de 16 millones de euros.

Con este bagaje tan positivo, la conselleria está trabajando
en la confección de la segunda edición de los planes de
competitividad sectoriales.
Las nuevas convocatorias, que se apoyan sobre
la base de las anteriores, van a seguir la misma orientación, aunque
no van a ser, porque no pueden ser, una copia continuista de los hecho
hasta ahora.

Como he anunciado ante esta cámara, los planes
a ejecutar en esta legislatura se contienen en el Plan valenciano de
innovación 2008-2011.
Esta es la estrategia que pretende reforzar la
competitividad de todos los sectores industriales, los maduros y los
emergentes, tomando como factores básicos a impulsar la intensidad
tecnológica, la formación especializada a la medida, la
diferenciación y la internacionalización.

Esta segunda edición parte de la
revisión y adecuación de los anteriores planes a la luz del
estado del actual que están los sectores, afortunadamente
muchísimo más fuertes y más consolidados.

La conselleria quiere aprovechar la experiencia adquirida por las empresas,
las asociaciones empresariales, los centros tecnológicos y la propia
conselleria durante
la gestión del primer plan.

El segundo plan de competitividad del calzado
reforzará los proyectos de empresas individuales o en
cooperación, de asociaciones y de entidades, tomando como pilares de
las ayudas aquellas actuaciones que contengan, como factores principales,
la cualificación del capital humano, el desarrollo y
cooperación empresarial, la I+D+I, la seguridad industrial y medio
ambiente.

El plan impulsará también las
actividades del centro de reflexión estratégica de
oportunidades basadas en la innovación, Icreo, del sector del
calzado, que ha puesto en marcha la Federación de Industrias del
Calzado de España, FICE, y su homóloga en la comunidad,
FICVAL, con la colaboración del Impiva.

En otro orden de cosas, y en paralelo con las ayudas
del plan, la conselleria va a profundizar en el desarrollo del plan de
promoción de diseño, en el que participan Inescop y la
Asociación Española de Fabricantes y Componentes para el
Calzado.

El instituto del calzado, Inescop, desarrolla
actualmente 26.
000 servicios de laboratorio, 80 proyectos de I+D y 400
asesoramientos tecnológicos, da 34.
000 horas de formación a
un millar de alumnos y facilita información a un millar de empresas,
de las que más de 600 ya están asociadas.
Estamos en la
dirección correcta.

Y acabo, señorías, el gobierno
valenciano ha puesto medios y apoyo.
Las empresas han aceptado los retos de
la globalización y han tomado decisiones muy difíciles, pero
muy acertadas.
Los datos hablan ya de una recuperación de mercados.

Hemos cumplido con el compromiso que adquirimos en su
día con el entramado de la comunidad y vamos a seguir trabajando con
más y más medios, con más afán y más
medios.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 60/07 a la consellera
d'Indústria, Comerç i Innovació, senyora
Belén Juste Picón, sobre inspeccions de consum, que formula
el diputat senyor Ricardo Martínez Rodríguez (GP Popular) (RE
número 4.
631).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 60/07, formulada por el
diputado Ricardo Martínez del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Industria,
Comercio e Innovación, sobre inspecciones de consumo.

Tiene la palabra, señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Honorable consellera, en la situación actual que vive nuestra comunidad,
con un tejido comercial dinámico y, afortunadamente, muy atomizado y
bien posicionado en lo que supone la relación calidad-precio, en la
que el sector servicios, como usted muy bien sabe, es columna vertebral de
nuestro desarrollo económico, y dentro del sector servicios, la
parte que hace referencia al consumo muy especialmente.

Desde el Grupo Parlamentario Popular tenemos especial
interés, como así nos consta también por parte de la conselleria que usted dirige, en
la defensa de los intereses de los consumidores de nuestra comunitat, no ya únicamente
como clientes de todas y cada una de las empresas que están
radicadas en nuestro territorio, sino como usuarios de las mismas que han
de tener la protección que la ley garantiza en todos y cada uno de
los casos, y de cuyo cumplimiento la administración ha de ser
garante.

Consideramos además importante mantener un buen
nivel de inspección de cara al comercio valenciano para intentar
evitar, en la medida de lo posible, el intrusismo comercial.

Por tanto, conociendo la importancia tanto en volumen
de negocio en valores absolutos como a nivel de repercusión en el
día a día de los ciudadanos, y pensando en la salvaguarda de
los intereses de los consumidores de nuestra comunidad, que en el fondo
somos todos y cada uno de nosotros en nuestra vida cotidiana, señora
consellera, el Grupo
Parlamentario Popular, a través de este diputado, le pregunta:
¿qué labor está desarrollando este año la
Conselleria de Industria, Comercio e Innovación en materia de
inspecciones de consumo?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Tiene la palabra la honorable consellera.

La senyora consellera d'Indústria,
Comerç i Innovació:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Diputado.

Como he expresado en todas mis comparecencias, la
seguridad de nuestros ciudadanos es una constante para todos.
El derecho a
la salud y a la seguridad de los consumidores y usuarios es un objetivo
prioritario de la política de consumo de la Generalitat valenciana.

Como saben, nuestro comercio permite la
introducción en nuestro ámbito de intervención, la
Comunidad Valenciana, de toda clase de productos de consumo, cuya
elaboración no es posible controlar en el origen por esta conselleria.

Para dicho control, hemos creado un dispositivo de
inspección de consumo, dependiente de la Dirección General de
Comercio y Consumo, que se estructura en tres grandes grupos de
actuación: control sistemático de mercado, seguridad de los
productos y actuaciones individualizadas.

Señorías, permítanme exponerles
algunos datos que nos darán una visión aproximada de la
magnitud de esta tarea y los excelentes resultados que se están
obteniendo.

Entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de este
año, se han realizado un total de 16.
547 actuaciones inspectoras, de
las que 916 han resultado positivas al detectarse algún
incumplimiento o infracción.

En el bloque del control sistemático de
mercado, donde pueden participar las OMIC, nuestras oficinas municipales de
información al consumidor, tenemos diseñadas unas
campañas de control, las cuales se dirigen a controlar el
cumplimiento de la normativa de sectores de empresas o de gama de
productos.

En el grupo de seguridad de los productos, se ha
plasmado con la creación de un sistema para la detección y
retirada de productos peligrosos para los consumidores.
En la actualidad
esta tarea supone más del 80% de la actividad de la
inspección.
Y hasta el tercer trimestre de 2007 se había
recibido 1.
700 notificaciones de productos peligrosos.

Resultado de este trabajo es la retirada del mercado
de más de 20.
000 unidades de dentífricos, 8.
000
artículos de iluminación eléctrica y 210 productos de
puericultura.

En el tercer grupo, actuaciones individualizadas, las
reclamaciones o las denuncias son las causas y los cauces por los que los
consumidores, usuarios, empresas y asociaciones empresariales ponen en
conocimiento de la administración su disconformidad con los
productos y servicios o con el incumplimiento de la legislación.

Durante los tres primeros trimestres del 2007, se han
presentado 945 denuncias ante los servicios territoriales.
Estas denuncias
han supuesto la apertura de 617 expedientes sancionadores.
Lejos de
conformarnos, esta conselleria trabaja en nuevos proyectos, entre ellos, permítanme
resaltar, el futuro estatuto del consumidor.
Esta norma conseguirá
una mayor eficacia en el procedimiento de la inspección y de la toma
de muestras.

Muchísimas gracias, presidenta.

Pregunta oral ple 41/07 al conseller
d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre
la contractació d'educadors especials, que formula el diputat
senyor Manuel Bueno Ortuño (GP Socialista) (RE número 4.
052).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Siguiente pregunta, número 41/07, formulada por
el diputado Manuel Bueno del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Educación
sobre la contratación de educadores de Educación Especial.

El senyor Bueno Ortuño:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, ¿podría decirme en qué situación
se encuentra la contratación de educación de educadores de
Educación Especial y cuántos alumnos han dejado de ser
atendidos por la falta de esta contratación?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor diputado, en primer lugar, quiero
manifestarle que todos los alumnos están acogidos y atendidos por
los centros educativos.

Y en cuanto a la segunda parte de su pregunta, que es
cómo se encuentra la contratación de educadores de
Educación Especial, decir que durante estos últimos
años hemos hecho un esfuerzo muy importante, respecto al año
1995 hemos crecido en plantilla de educadores especiales un 269%, hemos
pasado de 156 en el 1995, con ustedes gobernando, a 575, mientras que el
incremento de alumnos ha sido solo del 38,3%.
Es decir, han crecido un 269%
los educadores y solo un 38,3% los alumnos, con lo cual, las ratios se ha
podido reducir de una manera espectacular.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Bueno.

El senyor Bueno Ortuño:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, los alumnos que estudian en centros de Educación
Especial son los que más atención necesitan y son
precisamente de los que menos se preocupan usted y el señor Camps.
La falta de contratación de personal en estos centros no ha sido una
anécdota este año, sino que viene siendo algo habitual en
todos los inicios de curso.

Desde que se inició el actual curso, muchos
alumnos han sufrido la falta de profesores especialistas y educadores, lo
que ha ido en detrimento de su educación y, en muchos casos
también, de su estado físico por no recibir la
atención necesaria.
Estos retrasos en la contratación de
personal, además de afectar a los alumnos, afectan también a
las familias y a la situación laboral de las mismas.
Por ponerle un
ejemplo, le quiero decir que en el Miguel de Cervantes de Elda, al
iniciarse este curso, el 50% de los alumnos no pudieron ir al colegio, se
los tuvieron que quedar los padres.
¿Sabe usted lo que esto supone
para estas familias?

Pero, señor conseller, lo más grave es que, a día de hoy, 14 de
noviembre, dos meses y medio después del inicio de curso,
todavía hay bastantes centros que tienen problemas de
contratación.
Por ponerle algunos ejemplos, el Luis Cernuda o el
Tamarit, en Elche, todavía tienen educadores a tiempo parcial,
todavía falta personal.
En el Miguel de Cervantes de Elche, la
semana pasada faltaban dos educadores.
Parece ser que antes de ayer
contrataron a uno.

En el Antonio Sequeros de Orihuela, todavía
falta un educador.
Hasta hace pocos días estuvieron trabajando con
el 50% de los necesarios.
En El Secanet de la Vila falta un educador; en
Alicante ciudad, en el Óscar Esplá y en el Centro de
Educación Especial número 2, faltan educadores.
Pero el que
sigue siendo el más sangrante, el que decía, en el Miguel de
Cervantes de Elda, a la fecha de ayer seguían faltando ocho
profesionales, en un colegio de 106 alumnos.
Y esto no solamente afecta a
unos cuantos alumnos, esto afecta al conjunto de los colegios.

Todo esto, unido a que nuestra comunidad tiene la peor
ratio de toda España en Educación Especial, demuestra el
interés que usted y su gobierno demuestran por este tema.

Señor conseller, le pido que escuche a las asociaciones de padres de estos
centros, reúnase con ellos, escuche todos los planteamientos que
ellos hacen y dejen de pasarse la pelota entre su conselleria la de
Administración Pública y la de Haciendo.
Coordínense y
resuelvan estos problemas, y dejen de echarle la culpa, como siempre, al
señor Zapatero, porque seguro que ahora me va a decir que la culpa
de todo esto la tiene el señor Zapatero, como ya ha dicho en alguna
ocasión, que la culpa de todos los problemas de la educación
en nuestra comunidad la tiene el señor Zapatero.

Mire, señor conseller, usted, el gobierno al que usted pertenece, el gobierno del
señor Camps, el gobierno del Partido Popular, ustedes y solamente
ustedes son los responsables del deterioro permanente que sufre el servicio
de educación en nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

Y no me vaya a decir ahora también que ustedes
hace unos meses ganaron unas elecciones.
Mire, eso ya lo sé yo, lo
sabemos todos, que hace unos meses hubo unas elecciones y ustedes las
ganaron.
Es cierto que los ciudadanos les dieron a ustedes la
mayoría, pero se la dieron para que gobernaran, para que resolvieran
los problemas de los ciudadanas, y ustedes no lo están haciendo,
ustedes solamente se ocupan y se preocupan de ser la oposición al
gobierno de España, ustedes solamente se preocupan en ser el
comité electoral del señor Rajoy y no están cumpliendo
con lo que los ciudadanos les encargaron.

Pero, mire, le voy a decir algo que es básico
en democracia: a nosotros también hubo un gran número de
ciudadanos que nos votaron, que depositaron su confianza en nosotros, cerca
de 850.
000 valencianos y valencianas depositaron su confianza en nosotros,
para que ejerciéramos de oposición.
Y eso es lo que hacemos,
venir aquí a denunciar todo aquello que consideramos que está
mal.
Nosotros sí que estamos cumpliendo con nuestra
obligación.
Ustedes, no.

Y como los ciudadanos nos observan y ven que ustedes
se encuentran mucho más a gusto ejerciendo de la oposición al
Gobierno de España, no le quepa la menor duda de que en las
próximas elecciones les colocarán ahí donde ustedes se
encuentran mejor, es decir, ejerciendo en la oposición.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el honorable conseller de Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Bueno, le han sobrado 23 minutos que no
ha utilizado y el resto del tiempo, el 75% de su intervención, no ha
tenido nada que ver con la Educación Especial.

Yo que usted me lo haría mirar, a la hora de
hablar, quién tiene o no tiene interés en la Educación
Especial.
Yo no iba a nombrar al señor Zapatero, lo ha traído
usted a colación.
(Veus) A mí, lo que me interesa es darle a usted datos,
porque a lo mejor usted, en ese afán por el debut en la
cámara, pues, no se deja llevar por la realidad.

Mire usted, quiero decirle y repetirle lo que le dije:
cuando ustedes.
.
.
, defensores paladines que con voz en grito defienden y
claman por la Educación Especial, ustedes terminaron de gobernar, la
ratio media en Educación Especial era de más de 18 alumnos
por educador especial, y ahora es de 6,8 alumnos.
Alguna razón
habrán tenido los votantes para hacer lo que dice usted -que
no yo- que han hecho.

Hemos reducido, por tanto, un 66% la ratio,
señor Bueno.
Antes de gritar hay que informarse y hay que leer, y le
hemos dicho que frente a un incremento del 38,3% de alumnos, hemos
incrementado los educadores en un 269%.
A lo mejor esas han sido 269
razones para pasar lo que dice usted, que no yo, que ha pasado en las
últimas elecciones, señor Bueno.

Usted ha citado casos puntuales.
Evidentemente.
Hay
casos puntuales donde se producen disfunciones o decalajes entre la demanda
del centro y la provisión de plantillas, y usted ha citado, en Elda,
concretamente, el Miguel de Cervantes.
Efectivamente, en el Miguel de
Cervantes concurrieron circunstancias muy peculiares a comienzo de curso,
algunas de ellas imputables a la administración, por retraso de
trámite, no digo que no, pero otras no imputables a la
administración.
Es decir, había personas que dejaron el
puesto vacante por diversas razones.

Sabe usted que este trabajo es muy delicado y muy
difícil, y que no siempre es sencillo cubrir esas plazas.
Sabe, o
debería saber, si hubiera empleado todo el tiempo en aprender lo que
es este tema.

Entonces, nosotros, qué hemos hecho.
Hemos
intentado agilizar al máximo las bolsas de trabajo.
Frente a una
bolsa central que había, nosotros hemos desplazado una bolsa para
incidencias en Alicante, otra en Castellón y otra en Valencia.
Si
eso no vale, si no es suficiente, nos tendremos que sentar con los
sindicatos y pactar otras soluciones, pero pactarlas con los sindicatos y
con las fuerzas sociales, y a ver qué es lo que se nos propone
también, porque podemos ir a otros procedimientos que agilicen, pero
que, a lo mejor, no son tan satisfactorios para otra gente.

Ahora, actualmente, en ese centro que usted dice,
actualmente solamente hay cuatro puestos pendientes: uno de
Educación Especial, que está vacante por renuncia de su
ocupante, más dos plazas de educadores y un fisioterapeuta, que son
de nueva creación y que están en este momento en proceso de
tramitación.
Ese centro, del que usted dice conocerlo todo, hay un
total de 106 alumnos para una plantilla, como le digo, de 42, en este
momento, atendida por 38 personas.
En este momento, 38 personas para 106
alumnos, y esas cuatro vacantes que, como le digo, están en proceso
de ser cubiertas.

Además, ese mismo centro tiene unas ratios
perfectamente aceptables.
En el tipo 1, tipo 2, tipo 3 y tipo 4, con
diversas variantes, pero perfectamente aceptables.
Por tanto, tiene usted
que conocer, además -y me queda muy poco tiempo-, no
solamente vamos a intentar solucionar estos problemas de todas las manera
posibles, sino que, además, ya se ha ido a Elda a decir que ese
centro se va a construir uno nuevo, porque ese centro tiene dificultades,
se encuentra en dos locales diferentes separados entre sí.

Y no solamente se ha hablado con todos, no solamente
se han reiterados las conversaciones con todos, sino que en el paquete de
ofertas que se les ha hecho a los interesados está la
construcción de un nuevo centro, nuevo de trinca, para ese centro de
Educación Especial.

Y yo lo que le digo es: ocúpese usted menos de
las elecciones y más de la Educación Especial, y aprenda un
poco este tipo de temas.

Muchas gracias.

Pregunta oral ple 43/07 al conseller
d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre
les proves d'accés al cos d'inspectors
d'Educació, que formula el diputat senyor Adolf
Sanmartín Besalduch (GP Socialista) (RE número 4.
388).

La senyora presidenta:

Pregunta número 43/07, formulada por el
diputado señor Sanmartín, del Grupo Parlamentario Socialista,
al conseller de
Educación sobre las pruebas de acceso al cuerpo de inspectores de
educación.

Tiene la palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

¿Quins criteris ha seguit la seua conselleria
respecte a la composició dels òrgans de selecció per a
les proves d'accessos al cos d'inspectors
d'educació?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el conseller de Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Senyor Sanmartín, els criteris, els
únics possibles, que és seguir escrupolosament la
legislació vigent.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Aquest serà el seu criteri.
Evidentment, estic
convençut que no coincidix amb la llei, i li diré per
què.

Mire, si hauríem de qualificar amb tota una
sèrie d'adjectius aquest tema, seria per greus irregularitats,
falta de transparència, falta de credibilitat, però,
sobretot, manifesta parcialitat.

Mire, vostés, des que accediren al govern
valencià, l'any 1995, han anat consolidant un autèntic
aparell d'inspecció mitjançant un laboriós
entramat de vincles ideològics, familiars i polítics.
En a
penes una dècada, ahí tinc els noms, els 134 inspectors
autonòmics que componen la plantilla, 134, 86 han estat seleccionats
a dit, és a dir, en comissió de serveis.
El més greu
de tot és que, d'aquests 86, 46 ja tenen consolidada la seua
plaça gràcies al polèmic concurs convocat al novembre
del 2000, se'n recordarà vosté, sense
convocatòria pública ni explicació clara dels
requisits a complir.

Aquesta fórmula de selecció a dit, sense
cap tipus de concurs de mèrits o oposició, resulta
inèdita a l'estat espanyol.
Perquè se n'adone, la
major part de beneficiats, i ha d'acceptar-ho, conseller, ni tan sols
compleixen el requisit mínim d'acreditar una
experiència de cinc anys en algun dels cossos de la funció
pública docent.

I no li haguera fet la pregunta si haguérem
arribat aquí, però resulta indecent, i és el
més greu de tot, que en lloc d'arreglar-ho publiquen
vostés -ja està vosté de conseller- una
ordre el dia 24 d'abril d'aquest any, en la qual la
composició i designació dels òrgans de selecció
de les proves d'accés al cos d'inspectors
d'educació està formada exclusivament, és a dir,
de forma monogràfica, per membres elegits per la mateixa
Direcció General de Personal de la conselleria, concretament tres
vocals, un secretari i un president.

Es vulnera, vulga o no, la legalitat vigent,
concretament el Reial Decret 276/2007, de 23 de febrer.
Es vulneren els
requisits mínims establerts per la pròpia Llei
orgànica d'Educació i, el més fort de tot, es
vulnera el principi constitucional d'imparcialitat del tribunal i de
passada els principis de mèrit, igualtat i capacitat en la
valoració objectiva dels aspirants que ha de precedir qualsevol
procediment selectiu.
És a dir, no volíem tassa, doncs, tassa
i mitja.

Si han vulnerat tot una sèrie de drets i saben
els procediments judicials que hi ha al respecte, jo no li haguera
preguntat si actualment no hagueren publicat una ordre el 24 d'abril,
que vosté ho sap perfectament que han empessebrat o seguiran empessebrant tota una sèrie de gent -no, no, no faça
eixa cara, conseller- quan l'òrgan de selecció
l'anomene exclusivament la mateixa conselleria.
M'agradaria,
sobretot tant que van criticar al PSPV quan va perdre les eleccions, en el
tema del cos d'inspectors.
.
.
, per cert ahí hi havia un
director general aleshores que parlava, se m'ha ocorregut allò
de l'empessebrament, perquè utilitzava aquella frase, fa ja prou anys.
Per
tant, a mi m'agradaria que donara una explicació,
perquè vosté dirà el que voldrà.
Parle amb tots
els centres docents i sabrà perfectament què pensen dels
inspectors d'aquest cos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el honorable conseller de Educació.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Senyora Sanmartín, com sempre, a vosté
el perden els adjectius, els adjectius en l'estil leninista al que
ens té acostumats.

He de dir-li que el tribunal ha sigut anomenat amb
aplicació de la legislació vigent, que en este punt se
circumscriu bàsicament a la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de
règim jurídic de les administracions públiques i del
procediment administratiu comú en l'article segon; la Llei
orgànica 2/2006, de 3 de maig, d'Educació, en la seua
disposició addicional sexta, que determina el règim de
normativa bàsica per a la normativa que desenvolupa la LOE en
matèria d'ingrés i mobilitat entre els cossos docents i
el Reial Decret 276/2007, de 23 de febrer, pel qual s'aprova el
reglament d'ingrés d'accessos i adquisició de
noves especialitats en els cossos docents i regula el règim
transitori d'ingrés al que es referix la disposició
transitòria dessetena de la LOE, en concret l'article
seté, que regula la composició dels tribunals.

Seguint estos criteris, el procediment
d'accés al cos d'inspectors d'educació es
va convocar mitjançant una ordre, que vosté ha citat, de 24
d'abril de 2007.
En concret, el que disposa la clàusula
cinquena de la mencionada ordre establix els òrgans de seleccions,
anomenant-se el tribunal mitjançant una resolució de 14 de
juny de 2007, absolutament fonamentada en llei del director general de
Personal Docent de la conselleria.

Açò és el que jo li he dit i
vosté no s'enrecorda del dit.
Perquè la tecnologia
digital en matèria d'inspecció és una patent
socialista.
Perquè, clar, vostés mai van convocar una
oposició, mai van convocar, mai van convocar una oposició,
mai (aplaudiments),
tecnologia digital total, TVD, mai.

L'esmentat ingrés, vosté sap
perfectament, es feia sempre mitjançant un concurs de mèrits
que es presentà en una memòria i en una entrevista.
I
l'entrevista se li atorgava major puntuació que a la
pròpia memòria.
Això és el seu sistema digital
absolut.

Una vegada més, senyoria, la vara de mesurar
és distinta, és distinta, ens exigeixen
l'aplicació de criteris establerts en la norma vigent i ho
fem, com no podria ser d'altra manera.
I vostés no es recorden
del que feien quan governaven.
Clar, no els interessa recordar-se,
perquè tenen un passat inspectorialment obscur, absolutament obscur i falto de
transparència.
I damunt em diu vosté «i li
anomenaré noms».
Jo no li puc anomenar noms, perquè
tiraria de la nòmina de mig PSPV.
Això està més
clar que l'aigua, més clar que l'aigua.

I la prova que les oposicions han sigut objectives li
la vaig a donar ara.
És que el 40% dels aprovats no eren inspectors
accidentals, no eren inspectors accidentals.
Això era una
qüestió absolutament que vosté ha ficat com a clau de la
qüestió i li dic que el 40% no eren.
Mire, en matèria de
tecnologia digital nosaltres estem en el vinil, encara en el Partit
Popular, en el vinil i vostés estan ja en l'estratosfera
digital.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 48/07 al conseller de Sanitat, senyor
Manuel Cervera Taulet, sobre els serveis bàsics per a malalts
mentals a la Marina Alta, que formula la diputada senyora Rebeca Lirios
Soler Cejudo (GP Socialista) (RE número 4.
393.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pregunta número 48/07, formulada por la
diputada señora Soler, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Sanidad sobre
los servicios básicos para enfermos mentales en la Marina Alta.

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, señora
presidenta.

Señor conseller, hace algo más de un año cerraba sus puertas
el centro de especialidades de Denia, en la calle Marqués de Campo,
donde se localizaba la unidad de salud mental.
El personal se
reubicó y actualmente la unidad no existe, tal y como se la
conocía hasta el momento.
Y este episodio no ha hecho más que
agravar la ya de por sí dramática situación que vive
esta comarca en materia de salud mental.

Haciendo un breve repaso del tipo de asistencia que
reciben estos enfermos, le diré que no existe un servicio de
urgencias 24 horas y los enfermos mentales tienen que ser atendidos por
profesionales sin experiencia.
Esto provoca que el paciente, una vez
tratado, reciba el alta, porque no hay especialistas de urgencias que
valoren su situación y que formalicen el internamiento, porque el
hospital carece de unidad de agudos, es decir que no dispone de una unidad
de hospitalización psiquiátrica.
Esto, a su vez, implica que
los enfermos tengan que ser desplazados a cien kilómetros de
distancia de su domicilio al Hospital de Santa Faz de Alicante,
alejándolos de su entorno familiar.

Tampoco le debe ser muy ajeno, que esta
situación ha sido ya reiteradamente denunciada en muchas ocasiones
por los propios profesionales.
Pero parece ser que ni las denuncias de los
usuarios, ni las denuncias de los propios profesionales, ni la de los
sindicatos, ni tan siquiera de la de los exsíndics de greuges, el señor del Rosal y la señora Caballero, con sus
informes acerca de la lamentable situación de salud mental en la
Marina Alta, han resultado suficientes para arrancar una respuesta de su conselleria.

Hoy por hoy, la precariedad de medios sigue siendo una
evidencia.
Los profesionales continúan realizando su trabajo en
condiciones más que precarias y esperando que su gobierno cumpla con
el compromiso que adquirió ante ellos mismos hace más de un
año de presupuestar la incorporación de cinco nuevos
profesionales para habilitar la nueva unidad de salud infantil que, aunque
existe en la web de su conselleria, desde luego no existe en la vida real de este departamento
de salud.

Por todo ello, señor conseller, le preguntamos cuándo
tiene previsto su conselleria reestablecer los servicios básicos para enfermos
mentales en la Marina Alta.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Soler, en respuesta a su pregunta tengo
que decirle que la salud mental de la comarca de la Marina Alta está
cubierta al día de hoy.
La atención de las urgencias que se
viene dando en el centro de especialidades de Denia que, como usted sabe,
está de momento parado y se tiene que reformar -y eso
está en el contrato con la concesión- se ve ahora en el
centro de salud de Denia a 200 metros del anterior.
Ahí se han
habilitado, mediante una reforma, varias consultas para médicos
especialistas en psiquiatría y eso se ha hecho con alguna reforma en
dicho centro.
Además, periódicamente un especialista se
desplaza a Calpe para, en el centro de salud de Calpe, atender a la zona
básica que tiene asignada.
Es decir, en estos momentos los enfermos
en salud mental son tratados por los mismos profesionales sanitarios que lo
venían haciendo y, además, cerca del domicilio.
Las
dificultades que pueden derivarse de esta redefinición temporal
serán solventadas al final del año que viene con la apertura
del nuevo Hospital de Denia.

Y tengo que decirle, señora diputada, que no ha
sido la conselleria de
Sanidad la que ha puesto más de una pega para que ese hospital se
haga lo más lentamente posible aunque, como digo, el Hospital de
Denia será una realidad a final de 2008.
Y cuando esté el
Hospital de Denia en funcionamiento, como le contesto a usted a lo que me
ha preguntado, habrá 18 nuevas camas de agudos para tratamiento
psiquiátrico, unidad de salud mental infantil y de adolescente y,
además, todo eso irá introducido en esa unidad hospitalaria.
Además mejoraremos con incremento de personal dando ratio de
psicólogos y psiquiatras la dimensión que requiera en ese
momento.

En estos momentos, además, las urgencias
psiquiátricas se pondrán también en el hospital y,
mientras tanto, tanto el Hospital de la Vila Joiosa como el Hospital de San
Juan están con guardia localizada en la Vila y guardia en presencia
física en Sant Joan, cubriendo las urgencias que si requieren
hospitalización van al Hospital de la Vila Joiosa.
Y, además,
como usted bien sabe, en el hospital de Denia actual, en el contrato con la
concesión, viene la reforma de ese centro y la creación de un
hospital de media y larga estancia, donde habrá un hospital de media
estancia para pacientes psiquiátricos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor conseller.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Soler.

Si pulsa, entonces yo le puedo conectar el micro.
Ahora sí.

La senyora Soler Cejudo:

Gracias, presidenta.

Señor conseller, lamento decirle que no me convence.
Y no puede convencerme,
porque un gobierno que en 12 años incumple nueve de cada diez
palabras dadas, es un gobierno al que no le queda la más
mínima credibilidad.
Porque ustedes dijeron en 2001, en su plan de
salud mental, que en 2004 esta comunidad dispondría de por cada
100.
000 habitantes de 9 psiquiatras, 7 psicólogos y trabajadores
sociales suficientes para garantizar una adecuada atención a la
salud mental.
Y la realidad, la realidad es que en 2007 no llegamos ni al
50% de esas ratios que ustedes mismos planteaban en ese documento.
Mientras
que en el País Vasco, por ejemplo, se superan los 11 psiquiatras por
100.
000 habitantes, aquí, señor conseller, no llegamos ni a cinco.
Y si hablamos de psicólogos
y de trabajadores sociales  la cosa, créame, empeora bastante.
Y eso yo creo que usted lo sabe tan bien como yo.

Tampoco han cumplido ni de lejos el objetivo de 9 a 12
camas de atención psiquiátrica por cada 100.
000 habitantes.
La ratio actual es de 5,6 camas en hospitales de agudos.
Pero ustedes
acumulan un saldo de incumplimientos que van más allá de los
recursos humanos; incumplimientos en hospitales de día,
incumplimientos en unidades de atención domiciliaria,
incumplimientos en camas hospitalarias y, por supuesto, por
supuestísimo, en recursos sociales indispensables para esa
coordinación sociosanitaria que apenas es imperceptible en esta
comunidad.

Y ahora, de nuevo, se presentan aquí otra
legislatura con promesas y con más promesas.
Dígame,
señor Cervera, ¿qué credibilidad le queda a un
gobierno que pospone la solución de un problema a la
privatización de la gestión de su hospital?
Así se lo
han reconocido por escrito a la señora Emilia Caballero ante sus
insistentes denuncias a su conselleria.
Yo le digo que poco se puede esperar de un gobierno que en
doce años solo ha incrementado en 9 unidades de salud mental, las 57
que existían en el año 1995.
¿Esa, señor
Cervera, es la apuesta de su gobierno por la atención a la salud
mental?

Señor conseller, poco se puede esperar de un gobierno que no demuestra su
interés por el bienestar mental y social de las personas con
acciones y con presupuesto.
Y estos presupuestos tampoco proveen de
consignación todo aquello que usted ha anunciado en su respuesta.
Más bien lo contrario.
En el programa de salud mental y
atención a la media y larga estancia baja un 26% en relación
al presupuesto anterior.
Permítame que le diga que a partir de ahora
solo podrán convencer si empiezan a convertir sus palabras en
acciones y sus promesas en soluciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidenta.

Señora Soler, yo en mi respuesta no he hablado
del presupuesto del año que viene, o sea que.
.
.
No, pero es que
usted dice: «Es que su respuesta.
.
.
» Yo no he hablado de eso, o
sea.
.
.
que tenía alguna réplica preparada que no es la que
yo.
.
.
, a la respuesta que yo he hecho.
Ahora sí que hablaré.

En segundo lugar, dice que poco se puede esperar.
Bueno, como dice «poco», aún le queda una parte de fe y
de credibilidad en este gobierno, y ese poco, yo estoy convencido, que lo
vamos a multiplicar por mucho en esta legislatura.
De verdad que se lo
digo.

Y en tercer lugar, como bien me ha recordado el
vicepresidente económico, pues no olvidar que del 100% del
presupuesto el 80% está invertido en social, en lo social.
Efectivamente, es una realidad ese esfuerzo que hace este gobierno.
(Remors)

Y volviendo a la réplica, decir que en serio,
en serio, porque este tema es muy serio, decir que lo que anuncié en
la comparecencia, que es fácilmente cuantificable y que cada
año a año nos podremos examinar de ver lo que hemos
conseguido.
Reflejé en la comparecencia la Fundación de Salud
Mental, formada por expertos en la materia y gente interesada en
promocionar la salud mental en la comunidad, que será el epicentro
para crear ese observatorio, esa relación con las asociaciones, con
las entidades internacionales, con prevenir la aparición de
enfermedades mentales y promocionar la salud.

Además, en tipo asistencial anuncié, y
anuncio, y no es esperar a la iniciativa privada, porque esto.
.
.
, la
sanidad -le vuelvo a repetir y lo repetiré mil veces-,
la sanidad es pública universal y gratuita, y eso conviene no
olvidarlo.
.
.
, decir que crearemos unidades de hospitalización hasta
49 camas en Elche, en Elda y en Denia.
Que crearemos un hospital, en esta
legislatura, seguramente el próximo año, hablo del
próximo año, un hospital de día en el parque Lo Morant
de Alicante, además del que está en Padre Jofré,
Benicalap y San Juan.
Que crearemos tres unidades de salud mental infantil
y adolescente, y también del adulto, en (inintel·ligible) .
.
.
como son Economista Gay, Grao de
Castellón y la Vila; dos de los tres centros se abren en el primer
semestre del año que viene, ¡el año que viene!
, dentro
de dos meses.
Y luego la Unidad Patología Dual que está
presupuestada en su línea correspondiente: 1.
500.
000 euros a las
asociaciones.
Y además, y además de referir que somos una
comunidad pionera en haber creado la especialidad de enfermería,
especialidad de salud mental, con programas de enfermería de salud
mental que estamos desarrollando ya, no solamente en Sagunto, sino en La
Plana y en San Juan.

Y, además, decirle a lo que usted ha dicho que
yo he dicho y digo ahora, que los presupuestos en salud mental no solamente
van en el programa presupuestario 412, sino también a asistencia
sanitaria.

Que tenemos que mejorar.
.
.
, pues claro que tenemos que
mejorar, pero que hemos hecho mucho y vamos a hacer mucho más,
seguro que sí.
Y ese poco de fe que tiene en nosotros seguro que se
multiplica.

Muchas gracias.

Pregunta oral ple 30/07 al conseller de Sanitat, senyor
Manuel Cervera Taulet, sobre salaris dels metges de la Comunitat
Valenciana, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz
de Villa (GP Socialista) (RE número 3.
206).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta número 30/07, formulada por el
diputado señor Subías del Grupo Parlamentario Socialista al conseller de Sanidad.

Tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Bien, señor conseller, antes de empezar, y cogiendo sus últimas palabras,
dicen que la fe sin obras es una fe muerta.
Se lo digo para responderle a
esto que usted acaba de decir.

En cualquier caso, mi pregunta.
.
.
Usted ha afirmado en
diversas ocasiones que los trabajadores de la Comunidad Valenciana, los
profesionales sanitarios son los mejor pagados del estado español.
Quisiera saber si usted se mantiene en lo mismo, y si fuera así:
¿qué porcentaje, cuántos pasan de esos 60.
300 euros
que usted.
.
.
?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías.

Antes de contestar a su pregunta quisiera decirle al
respecto -lo leo porque quiero ser muy taxativo-, que mi
intervención de Cortes el pasado día 20 de septiembre,
durante la comparecencia para informar de las líneas generales, de
la política de la Conselleria de Sanidad, en ese Diario de Sesiones, en el número
8, página 147, donde se recogen textualmente mis palabras,
allí argumenté que los complementos retributivos aplicados
por la Conselleria de Sanidad, cito textualmente, «ha convertido a
los trabajadores de la Comunidad Valenciana en uno de los mejor pagados de
toda España.
» Reitero, señoría, «uno de
los mejores pagados de toda España.
» No los mejores pagados de
toda España, como usted manifiesta en la formulación a su
pregunta.

Asimismo, le remito también a la página
157 del mismo Diario de Sesiones, en la que puede leer su señoría el ejemplo
concreto y significativo que utilicé de nómina de un
facultativo que haciendo tres guardias, dos laborales y un festivo, con
incremento de productividad de carrera, pasaba de cobrar 44.
000 euros desde
el 2003 a 63.
000 euros en el 2007, 63.
000 euros.
Supongo que es esta
información de donde (inintel·ligible) .
.
.
su señoría, en la formulación
de su pregunta, que yo afirmé que los médicos de la Comunidad
Valenciana cobraban 6.
000 euros al mes; deduzco también que para
obtener esta cifra su señoría ha dividido 63.
000 entre 12.
.
.
,
con lo que no sale 6.
000, además, sale 5.
250, lo que dista bastante
de 6.
000 euros, a los que usted hace referencia.

De todas formas, señoría, como veo que
le gustan tanto las cifras, voy a contestarle a la pregunta que me formula
sobre cuántos médicos que están trabajando actualmente
en la Conselleria de Sanidad cobran 6.
000 euros o más al mes.
A
día de hoy, señoría, son 502 los facultativos que
cobran esa cantidad, pero sobre todo, es más importante, más
de 6.
100, 6.
161 médicos, los que cobran actualmente más de
4.
000 euros al mes -y le recuerdo que la nómina del 2003, la
mía era 2.
100-.
Cifras que, lógicamente, van a ir
incrementándose con el tiempo a medida que se vaya abonando una
fracción superior del complemento de carrera, como está
previsto en el decreto.
Y ahí no incluyo, ahí no incluyo, los
327 médicos que trabajan en el Hospital de la Ribera y en Torrevieja
que cobran eso, pero no los incluyo porque no son personal estatutario de
la conselleria.

Gracias.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor conseller.
.
.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, presidenta.

Señor conseller, si usted leyó mi pregunta, se daría cuenta
que lo de los 6.
000 euros fue cambiado por 60.
300, porque hubo un error en
la transcripción; luego, en ningún caso se preguntó
nunca por 6.
000 euros.
Se rectificó, se rectificó,
señor conseller.

En segundo lugar, le voy a decir que no es que tenga
una gran importancia, pero sí ante la afirmación que usted
hizo.
Y estoy hablando en representación, hoy, se lo puedo asegurar,
de muchos profesionales de esta comunidad, donde se encontraron
sorprendidos ante sus afirmaciones.

La comunidad de Murcia, la comunidad de Aragón,
la comunidad de Baleares, la comunidad de Cataluña, entre otras, que
he revisado, todas ellas, todas ellas sin contar guardias -y cuidado,
la comunidad de Cataluña cobra más, también, por hora
de guardia- cobran más que la Comunidad Valenciana, y no he
mirado otras comunidades.
Tengo aquí las nóminas, ya que a
usted le gusta lo de las nóminas.
.
.
o le gusta invitarme a ir a
Madrid, con usted, o ir donde sea, tengo aquí las nóminas de
cada una de las comunidades correspondientes, para que usted las pueda ver,
si quiere.

Pero, en cualquier caso, a mí hay otros temas
que me preocupan tanto o más, como es afrontar problemáticas
dentro de la política de personal de la conselleria: precariedad laboral, donde sigue habiendo un porcentaje
importantísimo de profesionales con contrato de acúmulos de
tareas de atención continuada, reconocido por usted mismo.
De hecho,
usted mismo ha dicho que quieren hacer durante los próximos
años una reconversión para que puedan pasar a ser interinos
estos profesionales, 1.
000 y pico el año próximo o 2.
000 y
pico.
.
.
Yo, lo que les propongo, ya, es que el año que viene, todos
aquellos que tenían contratos de estas características y
lleven más de seis meses, pasen a ser interinos, puesto que
así existirá definitivamente su puesto de trabajo como tal,
podrán entrar en el siguiente concurso, y no le quepa la menor duda
de que daría estabilidad a estos profesionales y no la
intranquilidad y la incertidumbre con la que están actualmente,
señor conseller.

Pero además, señor conseller, hay otro tema importante.
.
.
y
es que faltan médicos, señor conseller.
Y en nuestra comunidad, entre otras razones, faltan
médicos porque ustedes no han sido capaces de planificarlo.
Porque
los médicos.
.
.
no se levanta uno un día y de repente faltan
al día siguiente, los médicos faltan desde.
.
.
, y formar a un
médico se tarda 10 años, 11 años, 12 años.
.
.
, y
hace 10 años, 9 años, 8 años, 7 años, 6
años, 5 años.
.
.
, gobernaban ustedes, a nivel estatal y a
nivel de comunidad.
Y son ustedes los que tienen la responsabilidad de lo
que está pasando en estos momentos de falta de médicos (aplaudiments), señor conseller.
Y ustedes no han
planificado las necesidades, señor conseller.
Y no han tenido en cuenta, tampoco, que los médicos,
a la vez que incrementaba la edad de los hospitales también
incrementábamos nosotros en edad, y que, por lo tanto, en los
próximos años va a haber un número de jubilados
importante en la medicina hospitalaria, porque así va a ser
-en mi servicio, por ejemplo, nos jubilamos el 60%, en los
próximos nueve años.

Y yo le digo que además, señor conseller, tienen que intentar
atraer profesionales al sistema sanitario de la Comunidad Valenciana.
Y
para eso, además de las medidas retributivas, tienen que tomar
medidas como la estabilidad laboral, las condiciones laborales -en
cuanto a la calidad-, las cargas de trabajo racionales, las
posibilidades profesionales de formación, de reciclaje, de
infraestructuras, de participación, de motivación.
.
.
Desde
luego, señor conseller, no se motiva con temas como los que están sucediendo estos
días, como en el Clínico y en el Doctor Peset, donde tenemos
lo que a ustedes les gusta llamar «camas sobreaforo».
Fíjese que no digo que ni hay camas en los pasillos, ni hay
camas.
.
.
, hay camas sobreaforo, y en condiciones no razonables, y en
condiciones no razonables en muchos casos.
.
.
Así no se motiva,
señor conseller.

Como no se motiva, antes que hablaban de Denia, pues
teniendo profesionales que derivan de hospitales públicos a empresas
privadas para poner en marcha un sistema informático nuevo en el
próximo hospital, al parecer.
.
.
, según se dice.
Mire,
señor conseller, todo este tipo de medidas hay que tomarlas.

Y en definitiva, yo lo que espero y lo que creo y lo
que.
.
.
a ver si es verdad, en esa poca fe que dice usted que seguimos
teniendo, que de verdad, y no sólo de palabra, las prioridades sean
los ciudadanos, de verdad, y los profesionales.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el conseller de Sanidad.

Señor conseller.
.
.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidenta.

Usted no se cree lo que dice, ustedes no se creen lo
que dice.
Doce acuerdos en la última legislatura, la mayoría
de unanimidad, con UGT, CCOO, CEMSATSE, CSIF, SAE; eso no se hace por
generación espontánea.
Usted no se cree.
.
.
Además, no
es que no se lo crea, es que además.
.
.
Habla usted de que queremos
resolver la precariedad laboral.
¡Pero si ya la hemos resuelto!
Hemos
reconvertido 1.
500 en el primer trimestre del año que viene y.
.
.
ya
está firmado con los sindicatos, ya está resuelta.

Dice que faltan médicos en la Comunidad
Valenciana.
Pero, ¿cómo tiene usted, de verdad, la
desfachatez de decir que ese es un problema nuestro de la Comunidad
Valenciana?
Vaya usted a preguntar en Extremadura y en Canarias si faltan
médicos.
¿Y sabe lo que ha hecho el ministerio?
El ministerio
hace un grupo de trabajo.
.
.
-revíseselo-, hace un grupo
de trabajo para ver si faltan médicos.
Y hace un año y medio,
el ministerio dice, en un informe, que no faltan médicos.
Cuando se
ha dado cuenta de que faltaban muchísimos médicos,
muchísimos médicos, ahora, el ministro anuncia que sale un
nuevo informe diciendo que hay una discreta falta de médicos.
Y esa
es planificación del ministerio, pero no del ministerio de Ana
Pastor en el 2002-2003.
.
.
, no, y se lo voy a explicar.
¡Si no me
costaría nada decir que la culpa es de todos.
Si no cuesta decir
nada que la culpa es de todos!
Pero el incremento.
.
.
No, pero es que el
incremento poblacional, el fuerte incremento poblacional, empieza en el
2003.
Y vayan ustedes a las tablas de crecimiento poblacional.
Y es a
partir de 2004 cuando una comunidad, gobernada por el PSOE, pide mayor
médico, que es Canarias.
Y a partir de ahí empezamos a darnos
todos cuenta.
Ya no es un problema del Partido Popular.

Y le voy a decir, que las nóminas que usted
saca.
.
.
, está usted equivocadísimo.
Somos la comunidad
-y que conste en el Diario de Sesiones, ¡que conste en el Diario
de Sesiones!
, escúcheme-, somos la
comunidad que más paga por hora de guardia en España, la
comunidad: 22 euros, 22 euros el día normal, 24 el domingo, y los
días festivos especiales de Navidad 44 euros, más, más
la libranza.
Se lo digo de verdad, y que conste en el Diario de Sesiones, que conste en el Diario de Sesiones.
(Se sent una veu que diu: «Conste.
»)

La carrera, la carrera profesional, la carrera
profesional de la Comunidad Valenciana no solamente referencia, sino que
además los sindicatos de otras comunidades nos la copian.
Fuimos de
los primeros que salieron y con mejores condiciones.
Y pregúnteselo
a nuestros profesionales.
Y como le digo, como le digo, consulte.
.
.
Estoy
convencido, porque además -para eso los agentes sociales, para
eso los agentes sociales representan a los trabajadores, para eso los
agentes sociales representan a los trabajadores-, estoy
convencido.
.
.
, no estoy convencido, es una realidad que los profesionales
sanitarios están muy satisfechos del incremento de retribuciones que
han tenido en los últimos cuatro años; tan satisfechos que
estoy convencido de que han suspirado y han respirado cuando han visto que
seguimos gobernando la sanidad valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 55/07 al conseller
d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre
la construcció d'un col·legi a la Lloma Llarga de
Paterna, que formula la diputada senyora Ángeles Gloria Marcos
Martí (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 4.
595).

La senyora presidenta:

Pasamos a la pregunta 55 porque respecto a la 54
tenemos una.
.
.
, ha sido excusada la asistencia del conseller de Medio Ambiente, Agua,
Urbanismo y Vivienda.

Pregunta número 55/07, formulada por la
diputada Gloria Marcos del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís al conseller de Educación
sobre la construcción de un colegio en la Lloma Llarga de Paterna.

Tiene la palabra la señora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller.

Estem parlant d'un compromís de fa
més de quatre anys.
Si mirem què és el que ha passat
des d'aquell moment.
.
.
El 12 de desembre de 2003, l'Ajuntament
de Paterna va posar a disposició de la conselleria una
parcel·la de 8.
000 metres quadrats, per a la construcció
d'un centre públic de dos línies d'infantil i
primària, a la Lloma Llarga a Paterna.

Les necessitats eren evidents, en aquells moments hi
havien més de 7.
000 persones censades que no tenien possibilitat
d'accedir a una escola pública i en estos moments són
més 10.
500, les persones que estan en eixa situació.

El 30 de març de 2006, la conselleria va tornar
a demanar a l'ajuntament tota la documentació al voltant de la
parcel·la.
El 9 de maig del 2006, se va aprovar una moció a
les Corts Valencianes, presentada per l'aleshores diputat
d'Esquerra Unida, Ramón Cardona, i mitjançant una
transaccional amb el Grup Popular es va aprovar que es faria la
construcció d'aquesta escola, el més aviat possible; i
estem parlant ja de quasi quatre anys.
El 16 de febrer del 2007, se varen
reunir els representants de l'Ajuntament de Paterna amb el director
general de Règim Econòmic, el senyor Bañares, i aquest
va dir que anaven a vore si en aquells moments el centre projectat cabia a
la parcel·la.
El 24 de setembre, fins i tot, com que no hi ha
coneiximent d'en quina situació es troba, l'Ajuntament
de Paterna aprovà una moció unànime, presentada per la
regidora d'Esquerra Unida del País Valencià, reclamant
de nou la construcció del centre públic a la Lloma Llarga de
Paterna.
I nosaltres volíem que vosté diguera en quina
situació es troba i quan van a poder disposar d'aquest
equipament absolutament necessari a la població de Paterna.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el conseller de
Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Senyora Marcos, la situació que vosté em
demana, la situació en el moment actual és que se troba el
projecte en la fase de supervisió, des del mes d'octubre
està el projecte arquitectònic en fase de supervisió;
i en els tràmits posteriors es preveu licitar l'obra en el
segon trimestre de l'any que ve.

Ha vosté de saber, perquè segurament ha
estat en contacte en membres de l'Ajuntament de Paterna, que ha hagut
problemes en el solar derivats de l'existència
d'infraestructures ferroviàries.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

És cert, i a vosté li consta que jo
sé que han hagut entrebancs pel que fa a la parcel·la cedida,
no sols perquè durant més de dos anys, Ferrocarrils de la
Generalitat valenciana ha ocupat il·legalment eixa parcel·la,
(veus) sinó
perquè no ha hagut cap diligència per banda de la
conselleria, que s'ha allargat en tràmits absolutament
inexplicables de demanar i tornar a demanar la documentació,
l'amplària de la parcel·la: tots sabem que per a un
centre d'eixes característiques el normal és entre
8.
000 metres i 8.
500 metres quadrats, però en una parcel·la
de 8.
000 metres quadrats cap perfectament.

Aleshores, jo prenc nota, senyor conseller, me sembla
correcte, si és cert que se licitarà enguany, és a
dir, en el curs en què estem, perquè puga estar disponible el
més aviat possible, és a dir, per a  cobrir les
necessitats d'un equipament necessari per a la demanda d'escola
pública a, com a mínim, dos barris que estan sense oferta per
a l'escola pública de la ciutat de Paterna.
I jo espere que,
efectivament, la conselleria siga sensible a eixe acord unànime de
l'ajuntament i que realment porte a terme allò que acabe de
dir.

Senyor conseller, jo li agraïsc
l'explicació i realment espere que vostés complisquen
en els terminis a què vosté s'ha compromés,
ací davant d'aquesta cambra, la construcció de
l'escola a la Lloma Llarga de Paterna.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Marcos.

Tiene la palabra el conseller de Educación.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyora Marcos.

Li agraïsc també la seua
intervenció, però en el que sí he d'intervenir
és perquè no se pot donar la sensació a la cambra que
hi ha hagut, per part de la Conselleria d'Educació, cap tipus
de problema en la tramitació d'esta qüestió.

Este nou col·legi públic de Paterna, he
de dir-li que està inclòs en la programació
d'obres de CIEGSA des de maig del 2006.
En el programa de necessitats
constava la necessitat d'una superfície de 8.
500 metres
quadrats per a la implantació del centre, i la parcel·la que
l'Ajuntament de Paterna havia ofert a la conselleria tenia la
superfície necessària, però ja li he dit i li mostre
ara, que estava.
.
.
, ahí veu en color taronja, parcialment ocupada
per una infraestructura de Ferrocarrils de la Generalitat valenciana per a
l'explotació tramviària que estava provisional
allí.
Jo, allò d'il·legalitat o no: ho ha dit
vosté, jo, que conste en el Diari de
Sessions, que jo no entre en esta
qüestió, perquè no tinc ara mateix informació
suficient.
Vosté diu que és il·legal, jo crec que
això ho haurà de demostrar vosté.

Però, en tot cas, dir-li que és el 18 de
juliol de 2007 quan acaben els treballs de demolició de les
instal·lacions ferroviàries i, per tant, la parcel·la
disponible, la disponibilitat de la parcel·la és del 18 de
juliol de 2007, és dir, de juliol passat.
Però, de totes
maneres, en el temps que passava, CIEGSA, malgrat de que la
parcel·la tenia este problema, va continuar treballant i va
adjudicar la redacció del projecte i la direcció d'obra
per un import de 288.
000 euros, i se va firmar el contracte per esta
direcció d'obra el 10 d'abril de 2007, veja
vosté.
O siga, que els tràmits han anat u darrere de
l'altre.
Ara, què passa?
El 2 d'octubre,
l'arquitecte entrega.
.
.
l'arquitecte redactor, guanyador
d'aquell concurs, entrega en CIEGSA  l'avantprojecte per a
la seua supervisió i, este moment, el que jo li he dit, és la
fase en que se troba: supervisió del projecte constructiu.

Aleshores, aprovarem.
.
.
aprovarà CIEGSA
l'avantprojecte, redactarà els projectes bàsics i
d'execució, i la previsió de licitació és
la que jo li he indicat, si tot va com va.
Però crec que des de la
conselleria i des de l'empresa pública CIEGSA s'ha
treballat d'una manera normal en la tramitació d'este
tipus d'infraestructures.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 61/07 al Consell, que contesta el
conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps
Devesa, sobre contractació d'assistències
tècniques, que formula la diputada senyora Mireia Mollà
Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 4.
641).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, pasamos a
la pregunta número 61/07, formulada por la diputada, señora
Mollà, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís al Consell sobre contratación de
asistencias técnicas.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Quina és la política del Consell en
matèria de contractació d'assistències
tècniques?
Quines mesures pensa adoptar el Consell per tal de
limitar el nombre de contractacions d'assistències
tècniques a les estrictament necessàries?
Quines mesures
pensa adoptar per tal d'atendre les denúncies dels sindicats i
de la inspecció de treball contra La Generalitat i també la
sol·licitud de la Sindicatura de Greuges sobre aquesta
matèria?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el
vicepresidente del gobierno i conseller de Economía, señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señora Mollà, la política que
llevamos a cabo en el gobierno del Consell respecto de lo que sería
el uso de las asistencias o denominadas «asistencias
técnicas», es la propia de cualquier administración, ya
que sabe que no es algo propio: ni de la administración
autonómica, ni tampoco de la administración autonómica
de la Comunidad Valenciana, o sea, de La Generalitat; sino que cualquier
administración puede usar este tipo de contratación, como la
ley lo establece, y en función de poder ejercer aquello que
está obligado a hacer con los criterios de mayor eficacia o
eficiencia.

Por lo tanto, pensamos seguir contratando servicios
de asistencia técnica, para prestar un mejor servicio a los
ciudadanos, con esos criterios de eficacia y de eficiencia.
Y en cuanto a
las denuncias que alguien pueda presentar, estar a lo que resuelva el
órgano que le toque resolver de las mismas: en primera instancia,
los órganos administrativos, como sería la Inspección
de Trabajo, y de no estar de acuerdo, aquello que estipulen los tribunales
de justicia.

Muchas gracias.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor conseller.
.
.

La senyora presidenta:

La señora
Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

En les últimes setmanes, han eixit a la llum
pública, gràcies a les denúncies formulades per les
juntes de personal de La Generalitat, en les que es posaven de manifest
irregularitats existents en matèria de contractació de
personal, per mitjà de les assistències tècniques,
falsos autònoms i altres fórmules de contractació.

Esta situació s'ha estés a la
pràctica totalitat de les conselleries, ja que en qualsevol centre
directiu de l'administració del Consell de La Generalitat, ens
trobem personal que presta els seus serveis en dependències de La
Generalitat, amb telèfon, fax i adreça de correu
electrònic de La Generalitat, sense ser personal al servei del
Consell.

L'assumpció de competències i la
creació de noves unitats administratives no es veu acompanyada
d'un creiximent proporcional de les plantilles del personal
funcionari o laboral de La Generalitat, la qual cosa porta a contractar,
amb empreses externes, assistències tècniques o inclús
amb persones físiques que desenvolupen el seu treball en locals i
amb mitjans de la pròpia administració.

El més greu és que este personal
està exercint en la majoria dels casos, labors de caràcter
funcionarial, com ara: serveis de gestió informàtica de les
conselleries, gabinets de premsa, gestió i tramitacions
administratives d'ajudes als agricultors i ramaders o la
tramitació de les contractacions de les televisions digitals o la
dels estudis d'impacte ambiental.
En definitiva, una important
quantitat de serveis públics que genera greus situacions
d'inseguretat jurídica, a més, d'un increment
dels costos en més d'un 33%.
Igualment, s'utilitza esta
pràctica per a la substitució de vacants, malgrat que
continuen existint en estos moments més de 1.
000 places catalogades
en la relació de llocs de treball del Consell, places pressupostades
i no ocupades pel personal funcionari.

Estos fets es produïxen amb major
incidència des de 2004, quan es va establir en la Llei de
pressupostos de la Generalitat valenciana la limitació a les
contractacions de personal laboral temporal i al nomenament de funcionari
personal interí.
Un número important de les
assistències tècniques tenen caràcter permanent,
perquè les tasques a realitzar són la prestació de
serveis públics, inclús de caràcter administratiu.
Malgrat açò, les assistències tècniques es
renoven, any rere any, amb contractes temporals o d'obra i servei amb
els treballadors d'estes empreses.
Esta continuïtat de la
prestació de servei, demostra que l'objecte de les
assistències tècniques no és la realització de
tasques puntuals per a l'administració, sinó una forma
d'evitar tant la creació de llocs de treball reglats, com el
control de les Corts Valencianes; ja que estos contractes no formen part
del capítol I de personal, sinó dels capítols II i VI,
amb modificacions del pressupost i amb les possibles disminucions de la
capacitat de l'administració per a prestar serveis al
ciutadà.

La Junta de Personal del serveis centrals i la de
serveis territorials va acordar, per unanimitat, en juny de 2006, iniciar
actuacions per a denunciar estes actuacions: es va denunciar a la
Inspecció de Treball i Seguretat Social estes situacions irregulars.
I a hores d'ara, ja hi ha actes que donen la raó als
denunciants, en el sentit, que hi ha contractació irregular,
cessió il·legal de treballadors en la Conselleria de
Justícia i Administracions Públiques; també
s'han plantejat, per mitjà de queixa, a la Sindicatura de
Greuges estes situacions i estan requerint a les conselleries les dades
sobre este personal.

Tenim documentació que, com no podia ser
d'altra manera, avala el que s'ha vingut denunciant, i que tot
personal coneix i viu en el seu centre de treball.
Confie que aquestes
dades, que també li hem demanat nosaltres, ens les done.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Mollà.

Tiene la palabra el vicepresidente del Consell i conseller de Economía,
señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Mollà, de sus palabras
podría traducirse que está haciendo un uso abusivo en lo
cuantitativo o en cualitativo de lo que podría ser
técnicamente aquello que califica la doctrina, como la cesión
ilegal de trabajadores, que sería el hecho punible en lo
administrativo, respecto del mal uso que podría hacer una
administración pública de la contratación de, en este
caso, personal a su servicio.

Me parece en todo punto exagerado, tanto una
cuestión, como la otra.
En primer lugar, le diré, porque el
número de contrataciones que se han hecho, denominadas asistencias
técnicas, y respecto del capítulo II del presupuesto de La
Generalitat, ha bajado desde el año 2002 -por compararme por
una legislatura del gobierno del Partido Popular- al momento
presente.
Eran exactamente el 3,8% en el 2002, en el último
presupuesto ejecutado -para que tampoco se diga que estamos hablando
de presupuestos iniciales que luego no se cumplen- de presupuestos
ejecutados, exactamente el 3,2%.
O sea, ha bajado el número de
asistencias técnicas respecto de las que se realizaban con
anterioridad, dentro de la ejecución del propio presupuesto, con
carácter cuantitativo, pero a su vez también cualitativo,
número de las mismas.

Debería su señoría leer lo que su
compañero -ya no sé de qué, pero vamos.
.
.
no
sé si de partido, o de coalición o de.
.
.
¡Vaya
usted a saber!
- dice en el parlamento de Andalucía, el
señor Vaquero del Pozo -es un viejo amigo también de
quien le habla-, que allí, en términos mucho menos
grandilocuentes de los que ha utilizado su señoría, habla de
contratación de este tipo, que el entiende en cierta parte irregular
por la Junta de Andalucía.

Pero no son las 1.
500 que ha dicho la junta de
contratación -y ahora le diré algo al respecto-,
sino 20.
000 contrataciones de asistencia técnica por parte de la
Junta de Andalucía, exactamente diario de sesiones.
.
.
Sevilla,
27 de septiembre de 2006.
Sin que utilice los adjetivos que su
señoría ha utilizado en esta sala para calificar las 1.
500
que dice la junta de contratación, son asistencias técnicas
que se han realizado por parte del gobierno de La Generalitat.

Pero, claro, su señoría ha hecho
referencia a la inspección de trabajo sin decir lo que dice la
inspección de trabajo.
Y es verdad que hay un acta que está
en este momento en controversia con la propia sociedad a la que se dice que
ha cedido ilegalmente trabajadores a la Conselleria de Justicia Tragsa,
que, por cierto, es una sociedad estatal, sociedad estatal.
Es la
única acta de la inspección de trabajo.

Pero su señoría no ha dicho que esa
misma inspección de trabajo ya ha archivado las denuncias de la
propia junta de personal de contratación respecto a la Conselleria
de Turismo y respecto a la Conselleria de Infraestructuras y Transporte, y
no ha levantado acta alguna respecto a la Conselleria de Sanidad, a la
Conselleria de Presidencia y a la Conselleria de Territorio y Vivienda.
Únicamente un acta de todas esas denuncias que decían de
cesión ilegal de trabajadores, muy por debajo de esas 1.
500 y, desde
luego, muy lejano a lo que se hace por parte de otros gobiernos de otro
color político en otras comunidades autónomas.

Señoría, no busque usted donde no hay.
La conselleria que
usted quiera de este gobierno, el gobierno en su conjunto, y está
claramente en la información que se remite a estas Cortes, lo que
hace es trasladar a sus señorías la utilización de un
elemento, un instrumento que se puede realizar, las asistencias
técnicas, con absoluta transparencia, de forma y manera que se
preste un mejor servicio y mucho más transparentes a los ciudadanos.

Cuestión distinta es otra discusión,
pero creo que esta tarde no estamos para disquisiciones jurídicas:
la diferencia entre asistencia técnica  o encomienda de
gestión, que lo puedo dejar para otra pregunta u otra
interpelación, si su señoría quiere.
Pero esa, desde
luego, es la única discusión que en estos momentos existe
dentro de lo que es la esfera de la actuación de la
inspección de trabajo entre la Conselleria de Justicia y la propia
inspección, respecto a la única denuncia que ha sido, en este
caso, estimada por la inspección de trabajo y respecto a una
sociedad estatal como es Tragsa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 62/07 al Consell, que contesta el
conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre la
gestió integral de centres d'acollida de menors, que formula
la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 4.
642).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la pregunta número 62/07, formulada
por la diputada señora Mollà del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, al Consell sobre
la gestión integral de centros de acogida de menores.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Quines són les intencions del Consell respecte
a la gestió integral dels centres d'acollida de menors?
Com
pensa el Consell compaginar la gestió privada d'aquests
centres amb la tasca que realitzen els treballadors públics que hi
presten servei?
Quines són les mesures que pensa adoptar el Consell
per a respectar els drets a la intimitat i a la protecció de dades
de caràcter personal dels menors quan la gestió haja estat
privatitzada?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller de Bienestar Social.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyora Mollà, els centres de protecció
de menors poden ser gestionats per la Conselleria de Benestar Social
directament o per entitats, en este cas, les que tenim, sense ànim
de lucre, i també per fórmules compartides entre La
Generalitat i estes entitats.
En estos casos se valora les
característiques de cada centre, s'atenen els criteris de
racionalitat i eficàcia i, sobretot, l'atenció a eixos
menors.
Esta és una modalitat de gestió que funciona des de
fa molts anys tant en la Comunitat Valenciana com en la resta
d'Espanya.

En tot cas, estos acords són acordats entre la
conselleria, com no pot ser d'altra manera, i conveniats amb estes
entitats que no tenen, com he dit, fins ara ànim de lucre les
entitats amb què s'ha conveniat i que posseeixen una
experiència llarga i dilatada en el tracte en el tema dels menors.

Estem parlant, senyories, d'unes gestions en
centres de menors que, per una banda, com dia abans, els duen directament
funcionaris; en altres casos, es duen conveniats per La Generalitat amb
associacions, cooperatives, entitats religioses i, en algun cas, amb acords
que s'han fet compatibles entre alguna entitat d'estes
característiques i la conselleria.

A mi m'agradaria esta oportunitat que
vosté me dóna, certament, per a felicitar a tots els
treballadors, tant funcionaris públics com a estes entitats
col·laboradores de La Generalitat, com a famílies que acullen
a menors, del gran treball educatiu i l'esforç que fan per a
atendre a cada menor, que és el més important.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, ha descrit molt bé la
realitat que vivim al País Valencià, molt bé.
Però a banda d'això, la licitació per a
contractar la gestió integral dels centres d'acollida de
menors està provocant molts dubtes respecte a assumptes que
són transcendentals en l'acollida i educació dels
menors que, per desgràcia, arriben a estos centres.
Assumptes que se
sumen a altres, com ara el cost d'estes licitacions, que superen en
alguns casos més d'un milió i mig d'euros i
altres que afecten els empleats públics.

La política seguida per La Generalitat per
procedir a la privatització de serveis arriba fins i tot a aquells
que, com els centres d'acolliment de menors, requereixen una alta
preparació i una vocació innegable de servei públic.
Vocació que tenen els empleats i empleades públiques que
treballen en els centres, a pesar de les dificultats posades per La
Generalitat.

M'estic referint a la falta de dotació de
mitjans econòmics i humans, una cosa que els sindicats han vingut
denunciant per unanimitat a la Conselleria de Justícia i
Administracions Públiques.
I que, no obstant això, les
convocatòries públiques per a cobrir.
.
.
s'han fet
tardanament i amb poques places.
Que ara vostés apel·len a la
falta de personal i insuficiència de mitjans propis o que en altres
comunitats s'apliquen aquestes pràctiques, és una cosa
que no entenem.
El treballadors i treballadores sol·liciten
formació per al personal i més mitjans per a desenvolupar la
seva tasca i oferir millors condicions de vida als menors.

Ens pareixen adequades les contractacions de servei de
vigilància i altres serveis de neteja de menjadors als centres
públics d'acollida de menors.
Inclús que es contemple
la possibilitat de millorar les prestacions educatives lúdiques o
d'atenció amb la participació d'organitzacions
socials.

Però el que ens pareix fora de lloc i inadequat
és que la gestió integral d'estos centres passe a mans
privades, siguen fundacions, associacions o entitats no lucratives.
I a
més a més, que es faça amb procediments restringits,
com s'està fent.
I la raó que em parega inadequat
és que s'està permetent l'accés a dades de
caràcter personal sensible que afecta els menors en acolliment i a
les seves famílies.

I per tot açò, justificar les
privatitzacions dient que no hi ha personal, després de no convocar
places per a cobrir les necessitats de personal especialitzat i
administració, resulta escandalós.

Per altra banda, estes privatitzacions que
vostés estan duent a terme des de fa anys deixa els menors
desprotegits, i l'administració cedix la seva responsabilitat
permanent que es puguen donar situacions traumàtiques
contínuament per a estos xiquets, com que es puguen donar canvis
d'educadors per qüestions d'interés empresarial.

També em pareix molt important i transcendental
destacar el fet que amb els diners públics es puga donar
educació religiosa a persones que no ho trien lliurement, vulnerant
el principi constitucional de laïcitat de l'estat.
I eixa
situació es produeix quan s'accepta a fundacions o
associacions religioses, com vosté bé ha dit.

O, per exemple, quina serà la forma de
treballar en estos centres, en els quals ni tan sols s'han negociat
els horaris amb els representants sindicals.
Tots els sindicats han
recorregut els horaris dels educadors de menors al considerar-los
il·legals, al mateix temps que s'ha denunciat la
saturació de centres públics i han demanat un augment de
plantilles de més d'un 20%.
Ens consta que la
representació sindical ha mantingut diverses reunions amb la
Conselleria de Benestar Social durant tot l'any 2007 per tal de
negociar els horaris del personal, cosa que no s'ha produït.
I
en este centres se sobrepassa i molt el nombre d'hores màximes
anuals, amb excessos de més de 530 hores en alguns casos.

La seva resposta davant tota esta problemàtica
ha sigut la privatització.
El que no saben és fins on poden
arribar amb les privatitzacions, i ens agradaria saber-ho.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el conseller
de Bienestar Social.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Mollà, li agraïsc que me reconega
que coneguem la realitat de la Comunitat Valenciana.
Jo crec que és
molt important per al govern prendre decisions coneixent la realitat de la
Comunitat Valenciana.
I la realitat de la Comunitat Valenciana és
que mosatros creguem en la iniciativa privada i creguem en la iniciativa
pública.
Creguem en el que creguem que hem de fer, i així
estem fent-ho.

I el més important és cada menor, i el
més important és atendre a eixes persones.
I el més
important és que les persones que se dediquen a això, com he
dit abans, siguen funcionaris públics o siguen persones que
treballen en les entitats privades, atenguen degudament a eixes persones, a
eixos menors, que sense anar més lluny, hui, per
circumstàncies que no vénen al cas, s'han hagut
d'ingressar en estos centres a 23 d'eixos menors.
I això
és el més important, que hi haja persones que els acullen,
que els ajuden, que els donen calor humà i que, si eixos menors
són cristians o són d'una altra religió, i volen
eixa formació, que li la donen totalment en llibertat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta oral ple 38/07 al Consell, que contesta el
conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps
Devesa, sobre el sector immobiliari, que formula la diputada senyora Mireia
Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís)
(RE número 3.
311).

La senyora presidenta:

Y para finalizar con las preguntas, pasamos a la
pregunta número 38/07, formulada por la diputada señora
Mollà del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís, al Consell sobre el sector inmobiliario.
Pregunta pendiente de la sesión plenaria anterior por ausencia del conseller.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Actualment es veuen amb gran preocupació els
entrebancs econòmics que patix el sector immobiliari, en el qual
empreses valencianes de renom s'han vist immerses en expedients de
regulació d'ocupació, que poden derivar en
l'acomiadament de centenars de treballadors.

Davant aquesta qüestió, quina és la
postura del Consell respecte a les darreres fallides d'empreses
importants del sector immobiliari i les seves conseqüències
dels treballadors en el conjunt de la societat i quines mesures pensa
prendre el Consell.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el vicepresidente y honorable conseller de Economía,
señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señora Mollà, no partimos de la misma
valoración.
A usted parece.
.
.
¿No se me escucha bien?
(Remors) No, es que
está sonando un móvil ahí detrás.
Pero no ha
incomodado más su señoría que a quien estaba en el uso
de la palabra.

Reitero que esa valoración de partida no es la
misma que podamos tener usted desde su grupo o yo mismo.
La
preocupación sobre el número de trabajadores afectados que
esa situación, que ha definido usted sobre el sector de la
construcción e inmobiliario, lleva a su grupo a pensar que estamos
ante una situación de posible crisis del mismo que pudiera
preocuparnos, aléjela, si me permite usted la expresión, de
su concepción o de su mente.

En el último año ha habido solo ocho
expedientes de regulación de empleo en el sector de la
construcción e inmobiliario.
Ha afectado únicamente a 141
trabajadores, en un sector que ha sido capaz de crear en ese mismo
año 45.
800 nuevos puestos de trabajo, en términos relativos,
que es como se comparan las cosas.
Esos 141 trabajadores suponen el 0,042
del total de trabajadores del sector de la construcción e
inmobiliario.

Pero si lo comparamos con el número de
trabajadores -por cierto, cifra récord, nunca había
habido tanta gente trabajando en nuestra comunidad como en estos
momentos- que existe en la Comunidad Valenciana, el número de
trabajadores afectados por esos expedientes de regulación de empleo
ha sido del 0,0063.
Entonces, señoría, si me permite,
especial atención, sí, y la compartiré con su
señoría; especial preocupación, sin lugar a dudas, no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor conseller, jo li voldria explicar
breument el fonament d'aquesta pregunta, que si no de forma
explícita, ja que així fou rebutjada per la Mesa, sí
de forma implícita ve a preguntar clarament per la situació
d'empreses com Llanera o Astroc, que hui per hui, representen, per
activa o per passiva, molts interessos, fonamentalment, de milers de
treballadors i treballadores del País Valencià.

He de reconéixer que, per al meu grup
parlamentari, aquest no és un tema que ens haja sorprés.
Tenim moltes preocupacions derivades de les fallides d'aquestes
empreses immobiliàries, que són més conegudes i
influents al nostre País Valencià.
Moltes d'estes
empreses i d'aquestes preocupacions no són noves per a
nosaltres.
De fet, podem dir que les problemàtiques sorgides als
sectors immobiliaris foren anunciades ja per l'anterior Grup
Parlamentari l'Entesa, sense tindre cap dels seus membres poders
endevinadors.

Tampoc és una qüestió que agafa de
sorpresa els agents socials, que han denunciat sense parar l'arribada
de diverses problemàtiques derivades d'aquest sector
immobiliari.

I és que nosaltres entenem que aquestes
fallides no és una altra cosa que la conseqüència
directa de la política econòmica portada a terme pel Partit
Popular, de sustentar el creixement econòmic únicament en
l'explotació del sector immobiliari, creixement desorbitat
insostenible, creixement depredador del territori posat a la mà dels
interessos econòmics de la construcció.

I el govern del Partit Popular hi és principal
còmplice per dues raons fonamentals.
La primera, per fomentar aquest
creixement urbanitzador de forma incontrolada, quan no de dubtosa
legalitat.
I la segona raó, per voler, fins i tot, evadir el debat
sobre aquest tema, un debat que està present, tant als mitjans de
comunicació com a les llars de les famílies implicades.

Altra de les denúncies que hem fet
contínuament ha estat la dependència, per part del govern de
La Generalitat, de les privatitzacions; privatitzacions dels serveis
públics quant a la gestió i construcció dels nostres
centres sanitaris, d'ensenyament, de transport i una llarga llista.
I
en açò, nosaltres considerem que la implicació directa
de les esmentades empreses, quant al desenvolupament d'aquestes
construccions públiques que, ara, en alguns casos, es troben
paralitzades, ha de suposar una qüestió de primer ordre per al
govern de La Generalitat.

La conselleria no solament haurà de fer
seguiment de la continuïtat de les obres.
No solament podrà ser
un simple espectador.
No podrà evadir el tema.
Haurà de
respondre clarament a totes aquestes qüestions, perquè la
nostra implicació en aquestes fallides és màxima,
perquè som tots i totes, els valencians i les valencianes,
víctimes directes de les caigudes d'aquestes empreses
perquè el nostre govern, el govern del senyor Camps, ha produït
que el País Valencià siga protagonista d'aquests
episodis.

I no solament perquè estan en joc els nostres
serveis públics -que ja és raó suficient-
sinó perquè també estan en joc els interessos dels
consumidors que no troben recolzament i també -i agreuja de
forma desmesurable la crisi- es troben en perill milers de jocs de
treball; treball que, per a qui no recorde, dóna de menjar els
nostres ciutadans, a milers de famílies del nostre País
Valencià i que, a dia d'avui, davant la suspensió de
pagament, no saben quin serà el seu present ni futur.

Vosté, senyor Camps, ens venia a dir que,
davant la fallida de Llanera, la posició que devia mantindre La
Generalitat no havia de diferir de la d'un simple client privat
respecte a les obligacions amb aquesta empresa i jo, avui, el meu grup
parlamentari, li demanaríem que reconsiderara la seua postura.
Els
valencians i les valencianes, els consumidors, els treballadors, els
usuaris dels serveis públics paralitzats, tots i totes, no som
simples clients de ningú.

Llanera, Astroc, qualsevol empresa, però,
sobretot, el nostre govern de La Generalitat, vostés, els consellers
i el president Camps, són els clients de la ciutadania valenciana.
Estan per vetllar els interessos de valencians i valencianes; estan per
garantir els seus drets per damunt de qualsevol interès particular o
partidista.
Eixe és el seu i el nostre treball i per això
estem ací.
I per açò, els ciutadans ens dipositen la
seua confiança; una confiança que, per contra, vostés,
el govern del Partit Popular, va escenificar en la inauguració de
Llanera amb la presència del president Camps, una confiança
que van vendre als ciutadans i, com no, possibles clients d'aquesta
empresa.
El president Camps, amb la seua presència, va fer creure en
la credibilitat d'una empresa que ara es troba més que en
entredit.

Per tant, li demanen explicacions i el màxim
recolzament als tres pilars bàsics implicats en aquestes fallides:
en primer lloc, els drets dels consumidors; en segon lloc, els drets dels
treballadors; i en tercer, el dret de l'administració
pública.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller i vicepresidente
señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Prácticamente coincido, únicamente, con
usted en su última expresión: la administración, la
Generalitat valenciana, el Consell están para garantizar,
especialmente en estos casos, los derechos de los trabajadores.

De repente, parecía que los miembros del
gobierno, del gobierno de La Generalitat, lo fuéramos también
del consejo de administración de una determinada empresa que usted
ha nombrado y no tiene absolutamente nada que ver.
Por eso, yo, en mi
intervención voy a ser mucho más respetuoso con esa empresa,
con esas empresas y con los que han tomado decisiones en esas empresas y,
por lo tanto, serán los responsables de donde les han llevado sus
decisiones de lo que ha sido su señoría en su
intervención.

Además, una intervención claramente
equivocada porque no parte de la realidad.
En su intento de criticar por
criticar, ustedes.
.
.
No, tergiversan una realidad que es puesta de
manifiesto y es el mínimo rigor que se puede exigir cuando se tiene
un debate en estas Cortes, por los datos que no son del Consell de La
Generalitat.
Son aquellos que cualquier administración
pública pone al servicio de todos los que aquí  nos
encontramos y del conjunto de los ciudadanos.

Habla usted de una situación de malestar,
crisis o preocupación en el sector inmobiliario de la
construcción debido a los expedientes de regulación de empleo
que se han producido en los últimos meses en nuestra comunidad.
Antes, le he hablado del número de trabajadores.
Ahora, le hablo del
número de expedientes de regulación de empleo por sectores.
En el último año, hubo 40 en nuestra comunidad.
Esto pone
aquí «Instituto Nacional de Estadística».
En todo
caso, si no está usted de acuerdo, se lo dice al señor
Solbes.
De ellos, únicamente tres en el sector inmobiliario al que
se estaba refiriendo su señoría; de cuarenta, tres.
No es el
principal sector que está pasando por una situación de crisis
o malestar general, que lleva usted a la intranquilidad de los ciudadanos
en nuestra comunidad, como se refería.
El número de
trabajadores ya se lo he dicho, siempre con dos ceros delante, con dos
ceros delante, en términos relativos, respecto al número de
trabajadores total.

Pero siguen ustedes demonizando un sector como el de la construcción y servicios
inmobiliarios que ha sido motor de crecimiento en esta comunidad y en
España, señoría.
Gracias a ese sector hoy tenemos
86.
600 trabajadores más de esos que tanto le preocupan a usted de
100 en 100, pero dejan de preocuparle a usted de 10.
000 en 10.
000; 86.
600
trabajadores más en la Comunidad Valenciana de los que había
hace cuatro años.

Cuando se reúnen los técnicos
independientes -y no creo que usted piense que el vicedecano de la
Facultad de Económicas y yo somos de la misma corriente
ideológica o de un partido determinado- lo que dicen -y
sale en la prensa de hoy- es que consideran que la
desaceleración inmobiliaria es una consecuencia esperada y deseada y
que equilibra nuestra economía.
Y yo coincido con ello.
No veo
motivo de alarma o de preocupación.
Veo motivo de oportunidad y de
equilibrio.

Pero, por cierto, señoría, cuando
ustedes ya dicen que eso es algo propio del modelo de crecimiento y
desarrollo de esta comunidad, no estaría mal, no estaría mal
-y se lo digo a su señoría, si me permite la
expresión, con todo el cariño profesional- que se
acercara a las estadísticas, porque si se fuera a las
estadísticas, usted, del 2006 y viera el peso de la
construcción por comunidades autónomas, vería como la
Comunidad Valenciana es la novena de toda España.
Y -mire
usted por dónde- me podría decir: «Claro,
anticipada por todas aquellas donde gobierna el PP, que tiene ese modelo y,
por tanto, quién más da que vaya detrás».
Le leo
las ocho primeras: Extremadura, Castilla-La Mancha, Andalucía,
Asturias, Cantabria, Galicia, Murcia y Castilla-León.
Podrá
usted ver claramente que el color político de los gobiernos de las
comunidades donde la construcción tiene mayor peso no es justamente
aquel donde gobiernan las comunidades del PP.
Y eso es tan claro como
decirle también -y también es estadística-
que en el año 2006, la construcción creció en la
Comunidad Valenciana un 5% y en el conjunto de España un 5,3%.
No demonicen lo que nos hace
crecer y no cuenten mentiras y falsedades respecto a los modelos que, en
esta Comunidad Valenciana, se aplican, que nos permiten que cada día
seamos un pocos más prósperos y generemos decenas de miles de
empleos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al conseller de Benestar Social, senyor Juan
Gabriel Cotino Ferrer, sobre política general del Consell en
matèria d'assistència a les persones dependents de la
Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor Antonio Torres Salvador
del GP Socialista (RE número 4.
398, BOC número 25)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5, interpelación
por el procedimiento especial de urgencia, al conseller de Bienestar Social sobre la política general
del Consell en materia de asistencia a las personas dependientes de la
Comunidad Valenciana, que formula el ilustre diputado señor Torres
del Grupo Parlamentario Socialista.

El senyor Torres Salvador:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, de todos es
conocido que el gobierno del presidente Camps no ha venido actuando guiado
por el interés de las personas dependientes de la Comunidad
Valenciana y sus familias en lo que a la aplicación de la Ley de la
dependencia se refiere.

Los intereses estratégico-electorales del
Partido Popular y el déficit presupuestario de la Conselleria de
Bienestar Social han venido marcando la actuación a lo largo del
ejercicio de 2007.

Ya en enero, empezó el Partido Popular
oponiéndose a la constitución del consejo territorial;
consejo territorial que es un órgano en el que están todas
las comunidades autónomas y que era el encargado de abordar el
desarrollo normativo de la Ley de la dependencia.

Consideraba el PP que era excesiva la
participación del estado -es decir, el estado tenía 11
de los 32 miembros- y consideraba el Partido Popular que las
decisiones se deberían adoptar por unanimidad o que no se aplicasen
aquellas decisiones con las que una comunidad no estuviese de acuerdo.

Si, efectivamente, hubiese triunfado eso, en este
momento, no se habría desarrollado ni un solo artículo de la
ley, porque el objetivo que pretendía el Partido Popular era
paralizar el desarrollo de la ley y, por supuesto y evidentemente, el
fracaso en sí de la propia ley.
Desde entonces hasta las elecciones,
los mensajes los lanzaron cuestionando la financiación de la ley y
cuestionando también la falta de desarrollo normativo con el
objetivo, igualmente, de trasladar a los ciudadanos la sensación de
que era prácticamente imposible aplicar esa norma en nuestra
comunidad.
Coincidentemente, esa postura la mantenían las
comunidades autónomas del Partido Popular, al igual que la nuestra.

En el mes de julio, la propia Conselleria de Bienestar
Social anunció que tenía 10.
000 expediente paralizados y la
excusa de esa paralización era que el ministerio no había
desarrollado normas fundamentales, por lo cual, los expedientes ahí
estaban y no se sabía qué hacer.
Y eso no era cierto y usted
lo sabe, señor Cotino, y la prueba más evidente de esa
mentira es el Boletín Oficial del Estado.

En ese momento, mes de julio, no había
ningún obstáculo que impidiese que se pudiesen realizar las
valoraciones, emitir las certificaciones y, por lo tanto, recibir la
prestación o el servicio los ciudadanos, porque el decreto, porque
el gobierno había publicado en el BOE cuatro decretos que
desarrollaban perfectamente toda la ley y tres órdenes, con lo cual,
desde ese momento, desde el mes de junio, perfectamente podían
atenderse todas las solicitudes de los ciudadanos.

Por lo tanto, la excusa de la financiación y la
excusa de la falta del desarrollo normativo no eran más que excusas
con las que se pretendía y se sigue pretendiendo generar
confusión entre los ciudadanos y desconfianza hacia esa ley y hacia
los beneficios que ya pudiera tener.

El gobierno central ha cumplido y ha desarrollado toda
la legislación.
¿Qué es lo que ha hecho el gobierno
valenciano en este año 2007 para garantizar -que es de lo que
se trata y de lo que importa- a los valencianos el derecho a la
autonomía personal y a la atención a la dependencia?
Pues a
nivel legislativo, ha publicado dos decretos, uno en el mes de marzo, que
regulaba la composición y funcionamiento del consejo
interterritorial de la Comunidad Valenciana.
No sé para qué.
Se publicó ese decreto; en el propio artículo 9 establece que
se reunirá, por lo menos, una vez al semestre y han pasado los seis
meses y aún no se ha reunido, y la comisión permanente, una
vez cada trimestre y tampoco se ha reunido.
Pero ahí está el
decreto.
Ahí está aunque no sirva para nada.

El segundo decreto es aquel que establece el
procedimiento para el reconocimiento al derecho de las prestaciones.
Ese
decreto tiene de particular que centraliza la competencia para resolver las
solicitudes en la Secretaría Autonómica de Bienestar Social.
Se podían haber copiado el modelo anterior.
Las pensiones no
contributivas las resuelven directamente las delegaciones territoriales y,
sin embargo, aquí no.
Se centraliza todo en la figura de una sola
persona, con lo cual, el atasco será, evidentemente, mayor.

Se adopta, además, el plazo máximo que
se puede conceder la administración para resolver una solicitud: los
seis meses.
Y, lo que es más importante, no se establece el orden de
resolución de las solicitudes, con lo cual, ¿a quién
se valora primero?
¿Con qué criterio se valora primero a unos
y a otros no?
¿Quién decide a quién se valora?

En definitiva, a nivel de normativa, la conselleria tiene pendientes
varios reglamentos relacionados con la aplicación de la ley y con
las decisiones del consejo territorial que ahí están
pendientes.

En materia de dotación de medios, la conselleria ha concedido una
subvención a la Federación Valenciana de Municipios  de
dos millones para que contraten personal de refuerzo en los ayuntamientos.
Pero se ha hecho en septiembre.
.
.
Si ya estaba todo preparado en el mes de
junio para poder empezar a hacerse los planes individuales de
actuación y las valoraciones.
Sin embargo, se contrata a los
trabajadores de servicios sociales en el mes de septiembre, no directamente
en los ayuntamientos, que si se ampliasen los equipos base, pues, en los
equipos basa hay a veces cuatro, cinco y seis profesionales que
podrían estar desarrollando esa labor.
¡No, no!
, se coge a una
persona específica, además, dependiendo de la
Federación Valenciana de Municipios y en conexión directa con
la conselleria.
Se
les hace un curso de formación de cinco horas, a los 203
valoradores, un curso de formación de cinco horas: no atienden
adecuadamente a los ciudadanos; plantean las dudas y los problemas que
tienen a la empresa Avapsa y Avapsa no sabe responder, de Avapsa se manda a
la conselleria y de
la conselleria a
Avapsa.
Un desastre total y absoluto.

Se ha subcontratado también a través de
la empresa Avapsa a 35 evaluadores, 35 evaluadores que son total y
absolutamente insuficientes para dar abasto a las valoraciones que se
tienen que hacer en los 500 pueblos de la Comunidad Valenciana.
Y,
recientemente, el conseller ha hecho una subcontratación de 8 médicos, o
prestación de servicios de 8 médicos, del colegio oficial de
médicos.
Por cierto, la síndica ha abierto un expediente de
investigación o de averiguación sobre el retraso en la
concesión de las ayudas y también sobre la
privatización del servicio de valoración.
Usted sabe,
señor conseller, que el artículo 28.
6 de la ley establece que el servicio
de valoración y de otorgamiento de las prestaciones obligatoriamente
ha de ser dado por las administraciones públicas, sin que puedan ser
objeto de delegación, de concurso o de concierto.

Usted desafía el artículo 28.
6 de la
ley, desafía el informe o el futuro informe de la Sindicatura de
Cuentas y vuelve a contratar a los mismos y, más todavía, a
los médicos, otra vez, del colegio oficial de médicos.
No nos
queda claro cuál es el papel que desempeña en todo este
proceso Avapsa.
Aparte de hacer las valoraciones, lo que sí le puedo
decir es, como le he dicho antes, que no resuelven los problemas ni
resuelven las dudas que se les plantean ni informan a los ciudadanos del
estado de su solicitud.

Lo que sí que nos queda a nosotros claro es que
a través de esta empresa usted tiene las manos libres para hacer lo
que quiera.
Usted puede controlar a quién se valora primero, puede
decidir qué municipios se valoran ahora y qué municipios se
dejan para después, puede decidir cuántas valoraciones se
introducen en el sistema informático del ministerio y cuántas
no y cuándo.

En definitiva, usted personalmente centraliza el ritmo
de aplicación de la ley en función de aquellos intereses que
vengan al día.

Nos gustaría saber por qué se
está retrasando tanto la firma del convenio del nivel acordado entre
el ministerio y la Conselleria de Bienestar Social.
Usted sabe que por
acuerdo del consejo territorial de 9 de mayo ya se acordó el marco
de cooperación interadministrativa y se acordó también
los criterios para el reparto de los créditos entre las distintas
comunidades autónomas.
A nosotros nos correspondieron 21,2 millones
de euros.
Por lo tanto, si sumamos eso 21,2 millones de euros a los casi 20
millones de euros que nos corresponderían del primer nivel, el nivel
de protección mínima del estado, pues, quiere decir que en
este momento nuestra comunidad podría estar disponiendo de 40
millones de euros, que no está disponiendo de ellos porque el
señor conseller, en función de intereses no sabemos de qué tipo,
no ha querido firmar ese convenio.

Porque una de las excusas que está poniendo es
que quiere que se le financien al 50% las actuaciones sociales.
¡Si
la ley de la dependencia financia al 50%!
, pero, claro, usted pretende que
se le financien actuaciones que no están incluidas en el
catálogo de prestaciones de la ley de la dependencia y, claro, eso
no tiene ningún sentido ni tiene lógica.

Y si lo que usted pretende es que algo por lo que ya
ha recibido la transferencia se le vuelva a contar de nuevo, pues,
evidentemente, está engañado.
El gobierno valenciano ya
recibió en su día las transferencias y no es serio que usted
plantee ahora eso de que si yo me gasto 150 millones de euros, el estado
tiene que aportar otros 150 millones.
¡No, no!
, el estado ya lo
aportó en su día, y el estado, para lo único que
aporta es para todas aquellas prestaciones y servicios que están
incluidos en la ley de la dependencia.

¿Qué interés, si no es el
presupuestario, está moviendo, señor Cotino, a su
departamento, cuando está priorizando la valoración de
aquellas personas que ya están internadas en un centro?
E incluso,
cuando los valoradores van a un centro, distinguen entre aquellos que
reciben la ayuda y los que no reciben la ayuda, con lo cual, el
interés está clarísimo: ustedes están valorando
a aquellas personas por las que ya está pagando la propia conselleria, lo cual le va a
suponer un ahorro importante de cara al futuro, y, sin embargo,
están dejando de lado a todas aquellas familias que tienen a
personas dependientes y que están encargándose de ellas los
propios familiares o encargándose de ellas a través de
contrataciones que tienen que realizar a través de los propios
presupuestos familiares.

El convenio, la firma de ese convenio,
afortunadamente, le va a.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
solucionar a usted el problema presupuestario, pero
no resolverá el problema de (inoïble)
.
.
.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el conseller de Bienestar Social.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Torres.

En un momento como el actual, en el que tanto y de
manera tan confusa, en ocasiones algo demagógica, se está
hablando de la dependencia, de políticas asistenciales, entre otras
cosas quisiera ser capaz de aprovechar esta mi intervención esta
tarde para hablar de las políticas que el gobierno de La Generalitat
está haciendo por las personas y muy especialmente por esas personas
que tienen una dependencia.

Mire, es una evidencia que cada vez son más las
personas que se ven afectadas directa o indirectamente por la dependencia y
afecta a las personas con discapacidades físicas, psíquicas o
enfermos mentales.
Pues, cercana al entorno habitual de las personas, de
las familias, creo que la Generalitat valenciana ha venido realizando,
desde que gobierna el Partido Popular, una serie de políticas para
impulsar, como ahora veremos, la atención máxima posible de
las personas con sus familias y en su casa, además de los grandes
trabajos que se han realizado para atender a las personas en las
residencias.

Mire, desde un servicio de teleasistencia compatible
con una vida autónoma y autosuficiente hasta el ingreso, como digo,
en centros asistenciales, pues, creo que es muy importante saber que el
Consell no comienza el trabajo de la dependencia como si hasta ahora no
hubiéramos atendido a nadie.
Mire usted, esto sería una
irracionalidad.

Yo creo que los gobiernos autonómicos y el
gobierno del estado, en su momento, y los ayuntamientos, están
atendiendo muchos años, y en el caso del gobierno de La Generalitat,
en los últimos años creo que satisfactoriamente, a
muchísima gente que lo necesita.
Y, bien, y partiendo de eso,
desarrollaremos lo que tenemos que hacer, y estamos desarrollándolo.

Creo que nosotros hemos desarrollado un modelo, que
queremos insistir en él, en un primer nivel, en atención al
domicilio; en un segundo, en asistencia diurna a las personas; y en otro,
en el sentido de institucionalizar el tema de las personas que lo necesiten
y de las residencias.

Tres niveles que son complementarios y que se ajustan
a las necesidades de la persona y de su entorno y de su familia.
En la
atención domiciliaria, que es la atención que prefieren la
inmensa mayoría de las personas, más de un 80%, según
los datos de las distintas encuestas que se han realizado, existe una
política determinada, por ejemplo, en el tema de la teleasistencia.
En la Comunidad Valenciana hay 28.
000 usuarios que están recibiendo
la teleasistencia, no desde ahora, sino progresivamente ha ido aumentando,
con la colaboración de todos, y lo hemos hablado en esta
cámara, con la colaboración de las diputaciones, con la
colaboración del estado, con la colaboración, esencialmente,
de La Generalitat y de los ayuntamientos.

En la Comunidad Valenciana, y es un proyecto que se
puso aquí, en este gobierno, más de 5.
000 o cerca de 5.
000
personas reciben un programa del «Menjar a casa» y de
«Major a casa».
Estamos atendiendo a esas personas, con
acuerdos también con los municipios para atenderles en su casa.

Desde el 2003 hay más de 16.
000 personas que
reciben un programa de ayudas personales con ancianos y dependientes a su
cargo, que ha supuesto una inversión importante de 25 millones de
euros y que en los presupuestos, que espero que usted apoyara por lo menos
estas partidas, recibirán un aumento sustancial de 6 millones de
euros.

Tenemos el bono de respiro, que es otro tema
importante para el conjunto de la familia.
En la atención diurna,
señorías, en 1995, por ejemplo, había 70 centros en la
Comunidad Valenciana para atender a estas personas mayores; hoy tenemos 138
centros.
Pero no solo hablamos de mayores cuando hablamos de dependientes,
señorías.
Las personas con discapacidad disponen en la
actualidad de 37 centros de día, 27 viviendas tuteladas, 80 centros
ocupacionales.
Bien, si quiere hablamos de los que disponían hace
unos cuantos años.

En materia de discapacidad y empleo, se están
adoptando iniciativas para que, a través de los centros
ocupacionales y los centros especiales de empleo, se dote a estas personas
de experiencia y de una aptitud para el trabajo, que de otro modo no
tendrían, y este es el caso del comerç
solidari, una iniciativa desarrollada por el
Ivadis, o el Programa de responsabilidad social de empresas.

En un tercer nivel, la atención
institucionalizada de los ciudadanos, saben que cuentan con las residencias
para sus familias.
Mire, este tema ha crecido un 260% en los últimos
diez años, 260%.
Se trata de un recurso que funciona
satisfactoriamente.
Por supuesto que pueden haber más personas que
lo necesiten, y para eso tenemos que atenderlas.
Pero quiero que así
conste en acta, que todo el planteamiento a la dependencia, en la que el
Partido Popular pacta con el Partido Socialista en ese Pacto de Toledo ese
proyecto a la dependencia, lo pactamos, nos parece bien la ley de la
dependencia, y como ahora veremos con más detalle, la explicamos, la
aplicamos y la queremos poner en marcha, como no puede ser otra cosa, desde
la Comunidad Valenciana, ¡pero partiendo de lo que ya estamos
haciendo!
Y creo que es importante que la sociedad sepa lo que está
realizándose.

Porque aquí parece que ahora ¡aparece
todo de la nada!
, no existía la atención a las personas con
discapacidad, no existían las personas que están en
residencias, no existían los centros de día, ¡no
existía nada!
, y todo tiene que aparecer desde que ustedes quieren
que aparezca, ¡mire usted!
A mí me parece muy bien que demos
mejores servicios a (ininte­l·ligible) .
.
.
, en que atendamos mejor a cada persona y a cada
familia, ¡pero partiendo de lo que ya estamos realizando!
No partimos
desde cero.

Bien, señorías, yo creo que en este
sentido nosotros hemos cumplido con nuestros compromisos con las personas,
con las familias, con los ciudadanos que más lo necesitan, y en esa
línea nos van a encontrar.
Y seguimos y queremos seguir cumpliendo y
avanzando en ello.
Y, por eso, como queremos seguir avanzando en la
línea que estamos trabajando y en las líneas futuras que
podamos ir desarrollando, este gobierno nunca va a decir que no.

Este gobierno.
.
.
, lo dije en la comisión y lo
vuelvo a decir ahora, este gobierno pondrá en marcha, no porque
corresponda netamente a la ley, que por obligación nos corresponde y
así lo haremos, pero, además, por convicción clara,
que lo más importante en la política del Partido Popular son
cada persona y cada familia, y esa persona y esa familia que más lo
necesite, sin ninguna traba y sin ningún enredo que desde otros
lugares se está realizando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, señor Torres, para la
réplica.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

En la interpelación lo que nosotros
proponíamos era que se hablase sobre la política general a
aplicar por la conselleria en materia de atención a personas en situación
de dependencia.

Claro, evidentemente, todas las autonomías
están atendiendo a las personas dependientes y, en definitiva,
están ejerciendo todas las funciones que corresponden al área
de bienestar social.
Nosotros no estamos diciendo que partamos de cero.
Aquí hay un momento concreto en el que se aprueba una ley a nivel
del estado que pretende garantizar como derecho la atención a los
ciudadanos.
Hasta ahora no estaba garantizada como derecho, hasta ahora.
Si
la conselleria
dispone de plazas, pues se entra a la residencia, y si no dispone de
plazas, no.
Si la conselleria ha dado presupuesto suficiente a los ayuntamientos para que
se pueda atender a una persona con la ayuda a domicilio, se le atiende,
pero en el momento se acaba el presupuesto de ayuda a domicilio a esa
persona ya no se le atiende.

¿Qué es lo que pretende la ley?
Establecer unos mínimos aplicables por igual en toda España a
todas las personas en situación de dependencia y por lo tanto
garantizarlos con una financiación por parte del estado.
¿Eso
quiere decir que la conselleria o la autonomía no puedan seguir prestando sus
servicios?
Que los preste.
La Conselleria de Bienestar Social puede tener
20 programas distintos a aquellos que recoge la Ley de la dependencia, pero
la Ley de la dependencia financia esos programas, no los otros.
Por lo
tanto, no hay que confundir.

Entonces, ¿qué es lo que pasa?
Pues que
en este momento y en el año 2007 el gobierno del estado tan solo
financia a aquellas personas que son grandes dependientes y no financia a
los demás.
Y en el año 2008, que para eso hay un presupuesto
de 870 millones de euros, pues financiará al siguiente grado: la
dependencia severa.
Y de eso es de lo que estamos hablando.

Pero cuando yo le pedía las líneas de
política general, era qué es lo que va a hacer la conselleria con el resto de
las personas dependientes que no están incluidas en la Ley de la
dependencia por lo menos en el año 2007 y en el año 2008.

Porque, como usted sabe, señor Cotino, esta ley
tiene una aplicación progresiva, y llega desde el año 2007
hasta el año 2015.
Y por lo tanto la financiación va a ir
viniendo año tras año en función de las personas
dependientes que se vayan incorporando.

Usted no me ha respondido a por qué no se ha
firmado todavía el convenio con el Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales para que la Generalitat valenciana pueda recibir 21,2 millones de
euros.
21,2 millones de euros en el convenio ese del nivel acordado,
más aparte lo que le corresponde por el nivel mínimo de
protección que el estado le garantiza.

Porque, señor conseller, y se lo vuelvo a repetir, usted tiene un grave problema,
tiene un grave problema de financiación, sobre todo en las
residencias de la tercera edad.
Y ese problema le viene a usted -que
nosotros sepamos públicamente- desde el año 2002.
En el
año 2002 ya le costaban a la conselleria casi 14 millones de euros para poder atender a todas las
personas que estaban recibiendo el bono.
Año 2002.
Pues, en este
año, señor conseller, y después de la modificación que se hizo
presupuestaria sacando de cooperación internacional al desarrollo
los 33 millones, de esos 33 millones de euros, 18 fueron para incrementar
las partidas del bono.
Pero es que no se ha acabado con el déficit.
Todavía hay, y se lo he dicho antes, hay de cerca de 500 personas
que están internadas en los centros y que no se ha pagado su
estancia desde diciembre del año 2006.
¿Qué ocurre?
Pues que las familias de esos señores y de esas señoras que
están internados en los centros están viéndose
obligadas a tener que anticipar el dinero en la propia residencia, o las
propias residencias están haciendo préstamos personales a los
usuarios de ese servicio, porque la conselleria  no paga las estancias correspondientes a esas personas
que están ahí internadas.
¡Eso es de vergüenza!

Y claro, a mí no me extraña que usted no
quiera firmar el convenio, porque firmar el convenio para ampliar derechos
a otras personas significa que usted tiene que poner dinero encima de la
mesa, porque cuando firme el convenio el 50% lo pone el estado, pero el 50%
lo pone La Generalitat.
¿Y de dónde saca el dinero la
Generalitat valenciana si no tiene un euro?
Ese es el problema.

Y ahora usted ha valorado a todas aquellas personas, o
la mayoría de las valoraciones que ha mandado a Madrid son de
personas que ya disponían de una plaza en un centro, porque esa ya
la ha estado usted pagando.
Y, en otras palabras, si una plaza vale
-no quiero decir cuánto- 1.
500 euros y la conselleria en este momento
está pagando 900, pues en el momento en que el estado ponga la
mitad, 450 el estado, 450 la conselleria y el resto el usuario.

En conclusión, la conselleria no aporta nada porque esos ya están atendidos.
Por
eso que se esté priorizando la valoración de los que ya
están en los centros.
Pero es que con eso se está
perjudicando gravemente, como he dicho antes, a todas aquellas personas que
están en su domicilio, desatendidos en muchos casos, y en otros
casos atendidos por sus familiares o por personas que están pagando
con el presupuesto (inoïble) .
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Por eso le pido, señor conseller.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el conseller de Bienestar Social.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Torres.

Bien, por lo que he concluido de su
intervención le parece bien que yo firme el acuerdo del ministerio
que él nos propone y no le parece bien que el ministerio firme el
acuerdo que le propone el gobierno de La Generalitat.
Eso es lo que a usted
le parece bien.
Pues ya sabemos, como es habitual, la defensa del Partido
Socialista de la Comunidad Valenciana para los intereses de los
valencianos.
Ahí está, ahí se refleja claramente.

Nosotros queremos que se firme un documento que diga
con claridad que el 50% de todo el plan de la dependencia lo pague el
estado y el 50% la Comunidad Valenciana.
Pues mire, això no ho volen
firmar.
Si no ho volen firmar, què vol que fem?
Jo, ¿en barbecho?
Home!
Jo crec que estic
ací per a defendre els interessos de la Comunitat Valenciana i de
tots els valencians!
(Aplaudiments)

Mire vosté, vaig a fer-li un iter del que hem fet amb la
dependència i el que estem fent amb la dependència i per a
traure endavant els projectes en la Comunitat Valenciana.

Mire, li compte fins i tot en dates.
El primer curs de
la dependència, d'especialistes en la dependència, se
fa el dia 19 de setembre de 2006, quan encara no s'havia aprovat la
llei.
Dos mesos després s'inicia eixa contractació
d'avaluadors, el 27 de novembre de 2006.
Se fica en marxa uns cursos on line de més de 40
hores, a través de la Universitat Politècnica de
València.
S'ha donat.
.
.
Ha sigut esta la primera comunitat en
formar a més de 200 persones en eixe institut.
Després de
ficar això en marxa, un dia després que l'estat
aprovà el baròmetre de valoració, La Generalitat
és la primera comunitat en totes les d'Espanya que eixa
sol·licitud està penjada en Internet i està
publicitada perquè la gent apunte.
8 dies després de poder
sol·licitar eixe reconeixement, estàvem ja visitant i rebent
a les persones que havien començat a fer eixa sol·licitud.

Per tant, hem sigut -ho va dir la meua
antecessora, i és veritat- la primera comunitat que
vàrem ficar en marxa el sistema de la dependència.
I hui en
dia -si vol puc seguir donant-li tots les dades-, però
el plantejament clar: hui on estem?
Mire vosté, hui estem en el
següent pas.
Mosatros estem ficant -i li ho diguí
l'altre dia i li ho torne a repetir ara-, fins que el Ministeri
de Treball no va tancar l'ordinador perquè els demés no
miraren el que estava fent-se en eixe ordinador, la primera comunitat que
havia ficat en eixe ordinador del ministeri a més de 5.
000 persones
avaluades una a una era la Comunitat Valenciana.
Perquè mentres
mosatros teníem més de 5.
000 persones, altres comunitats, hi
havien algunes que apareixien en un només.

I això és la realitat.
Mosatros volem
que se fique en marxa la dependència, per suposat.
Anem a ficar en
marxa la dependència, per suposat.
Però també volem,
ho hem dit en la comissió i ho diem en esta trona, que el que volem
és que el govern, el Govern d'Espanya, mos done el 50% del
gasto que suposa la dependència, ni més ni menys.
Si
vosté ens dóna suport, ho diu, i, si no, també.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Interpel·lació al conseller
d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa,
 sobre política general al voltant de l'Observatori de la
Indústria i dels Sectors Econòmics Valencians, que formula el
diputat senyor Lluís Torró Gil del GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 3.
309, BOC
número 15)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 6, interpelación
al conseller d'Economia,
Hacienda y Empleo sobre política general respecto al Observatorio de
la Industria y de los Sectores Económicos Valencianos, que formula
el diputado señor Torró, del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies.

Bé, anem a vore.
Els sectors industrials
valencians, tret d'algunes excepcions, són sectors
tradicionals, són sectors que es caracteritzen per haver tingut un
model molt clar de desenvolupament, un model basat en
l'agrupació sectorial i territorial, en clústers i
districtes que van donar una sèrie de fortaleses -que
després parlaré d'elles-.
Però alhora
també han estat uns sectors que han tingut un processos productius,
intensius en treball -treball poc qualificat per regla
general-, de baix cost unitari i d'una baixa productivitat.

Això ha generat una sèrie
d'avantatges competitius, a costa quasi sempre d'unes dolentes
condicions laborals, uns avantatges competitius que ara, en les noves
circumstàncies, ha entrat hui en una debilitat forta
d'aquestes regions.
La crisi que van patir els anys setanta i
vuitanta va ser una crisi molt intensa, va provocar tota una sèrie
de transformacions posteriors a la recuperació durant els anys
noranta.
Unes transformacions produïdes gràcies a la
flexibilitat en gran mesura que donava eixa estructura en districtes
industrials, però que a hores d'ara s'han revelat
absolutament insuficients perquè el model, en termes generals,
seguix ancorat a les característiques que he esmentat abans.
Característiques que el fan tremendament sensible a les
tendències liberalitzadores i també a la competència
de països i regions en el món que s'especialitzen
precisament en els mateixos sectors i amb característiques
idèntiques, és a dir, treballen barat i poc qualificat,
costos unitaris baixos i productivitat baixa, encara que alguns ni tant
sols es pot parlar exactament de productivitat baixa.

Al llarg de la primera dècada del segle en
què estem sabem que hi ha una crisi, una crisi important.
Una crisi
que s'ha desencadenat fonamentalment per la liberalització
asimètrica dels mercats i que ha atacat o que ha sigut més
intensa en determinats sectors on eixa liberalització també
ha sigut més intensa.

Abans s'ha parlat ací del calcer, i
evidentment el calcer o el tèxtil han sigut en gran mesura la moneda
de canvi en eixa liberalització perquè les grans
potències mundials, particularment la Unió Europea i els
Estats Units, han jugat amb estos sectors per a tractar de mantindre els
mercats de sectors de béns de producció en els països
precisament que anaven a competir amb nosaltres en esta
qüestió.

A nivell agregat, a nivell macroecònomic,
això no s'ha traduït, en el cas valencià, en un
descens o una crisi econòmica generalitzada perquè tot
això ha vingut emmascarat perquè hem estat fins fa molt poc
en una fase expansiva del cicle econòmic, i per tant
l'increment dels intercanvis exteriors, encara que a costa
d'una balança comercial cada vegada més negativa, i
sobretot el creixement del sector de la construcció, ha provocat, ha
emmascarat això, i ha ajudat a créixer per una altra banda.

Bé, amb això hem tingut també una
altra sèrie de problemes, però és evident que eixe
patró, que és general, en el cas valencià s'ha
complit de forma prou clara.
L'economia valenciana s'ha
acomodat a eixe nou patró que ha generat beneficis molt
ràpids, elevats, però es repartix molt desigualment, i que a
més ha rebut l'impuls decidit de les polítiques de La
Generalitat.

Bé, això ha servit per a mantindre el
creixement, però ha generat alguna sèrie de problemes
importants que estan ahí i que no podem oblidar.
Problemes: baixa
productivitat, més baixa que al conjunt de l'estat i
inclús amb creixements negatius entre 2002 i 2005; una
inversió en investigació, desenvolupament i innovació
extremadament baixa.
No sols és que ja estem molt lluny i
serà impossible assolir l'objectiu marcat per
l'estratègia de Lisboa del 3% del PIB com a inversió,
sinó que a més estem, en termes relatius, perdent,
«perdent passades» -com diguem en el vocabulari
tèxtil del meu poble-, «perdent passades» respecte
el conjunt d'Europa i, evidentment, i no sols, sinó respecte
el conjunt de l'estat, estem per davall de l'1% i creixem menys
que el que creix.
.
.
, el creixement de la productivitat a Espanya.
Per tant,
no convergim, sinó que ens allunyem.

A més, este model que tenim ha generat un
elevat cost ambiental.
En definitiva, un model amb un cost
d'oportunitat molt alt de difícil sostenibilitat, no sols
ambiental, sinó també econòmica i social.
I els
principals damnificats, insistisc, han sigut els sectors industrials
tradicionals i algunes xifres jo crec que són molt importants.

El pes de la indústria i el producte interior
brut entre 2000 i 2006 ha passat del 20 al 15% en números rodons.
La
caiguda de l'índex de producció industrial entre 2000 i
2006 ha sigut del 9,1%, quan en tot l'estat ha sigut ni tan sols del
2,6%.
L'ocupació, que era de vora el 35% en 1997, era
d'un 24% en 2000, però en 2006 estem només en el 21%.
I, a més, la crisi s'ha manifestat de forma més clara,
perquè només en 2005 el 24% del total d'expedients que
afectaven a la indústria de l'estat han sigut del País
Valencià mentre en el conjunt, només en la resta de sectors,
no la indústria, només era el 16%.
El calcer i el
tèxtil a més han sigut més intensos que han perdut
pràcticament el 20% de l'ocupació.

Conseqüències d'esta
qüestió.
De 2002, amb un creixement del producte interior brut
menor que a l'estat i amb un creixement demogràfic més
important, ha hagut un descens molt important en termes relatius de la
renda per càpita.
Si a 2002 la renda per càpita valenciana
era d'al voltant d'un 95% de l'espanyola, en 2005
només era del 92%.
A més, això s'ha traduït
també en una distribució molt desigual d'eixa renda,
perquè no tot el País Valencià.
.
.
Les comarques de
Castelló tenen uns índex més elevats, en canvi Alacant
estem molt per sota fins el punt que en eixe 2005 la renda mitjana
d'Alacant era més del 77,2%, renda d'Alacant, on la
crisi dels sectors tradicionals ha sigut més intensa i on eixe model
basat en la construcció i altres elements ha sigut també
més fortament adoptat.

I en aquest context hauria de sorprendre la
inhibició del Consell.
Hauria de sorprendre la inhibició del
Consell respecte.
.
.
, jo tenia ací apuntat
«inexistència», vaig a ser més generós,
l'escassetat o l'escassa entitat de polítiques
industrials pròpies i també l'escassa voluntat de
concertació amb els agents socials i, per últim, amb les
polítiques pressupostàries raquítiques o, en alguns
casos, quasi inexistents.
Jo he dit hauria de, he dit hauria de
perquè en realitat jo crec que ja no es sorprén ningú.
Les no polítiques no són el resultat d'una manca de
percepció dels problemes, jo crec, -abans la
intervenció de la diputada Adela Pedrosa ho ha demostrat amb prou
claredat- sinó d'una clara i deliberada opció per
un model diferent del que hauria estat un model més apropiat de
futur i de defensa clara i decidida dels sectors tradicionals.
Jo crec que
això és una greu ceguesa política que va tindre
conseqüències molt nefastes i difícils de minimitzar.

La política industrial o allò que pot
assimilar-se a la política industrial s'ha limitat a cobrir
l'expedient, a gestos, moltes vegades induïts per la
pressió dels agents socials, dels sindicats, sobretot, i davant de
la necessitat d'implicar-se tant legalment com mediàticament
en moltes iniciatives del govern de l'estat que, sense que es puga
qualificar la seua política industrial i respecte a esta
qüestió, de panacea, la veritat és que sí que
s'ho ha pres prou més seriosament del que s'ho ha pres
el mateix Consell.
I la prova és que les xifres que he donat abans,
jo crec que són una bona prova.

Una escassa aplicació del Consell amb les
mesures de caràcter laboral, bàsicament tan sols les
derivades del Pacte d'Albaida i pràcticament nul·la en
el cas de la resta de mesures referides a la reindustrialització o a
la inversió en investigació i desenvolupament i
innovació.

Entre els poquíssims instruments ad hoc dels que s'ha
dotat el Consell per a treballar es troba l'Observatori de la
Indústria i els Sectors Econòmics Valencians que, com molt
bé el senyor conseller sap, es va crear com a manament del Pavace en
maig de 2006.
Quantes vegades s'ha reunit aquest observatori?
Tres,
tres: la seua constitució, la constitució de la
comissió tèxtil i en un acord d'encarregar un informe.
Tres vegades en plena crisi en 18 mesos de teòric, teòric
dic, funcionament d'este organisme.

Quantes comissions de treball s'han
constituït?
Una solament.
Quines conclusions s'han
adoptat ?
Quines mesures efectives s'han pres a partir del
treball i recomanacions del dit observatori?
Com es pensen abordar els
problemes i sobretot el de la baixa productivitat?
Per què
s'observa una asimetria tan gran entre els sectors afectats?
Per
què s'observa una asimetria entre el tèxtil i el
calcer, que són els dos únics sobre els quals s'ha
treballat d'alguna manera i queden alguns altres també
importants.
Com és possible, també parlant de
l'asimetria, que s'haja avançat molt en els temes
referits als expedients temporals lligats a empreses en crisi o a
reconversió i no, en canvi, a aspectes referits a la recerca, la
innovació i a la diversificació industrial?
És que
manca, com pareix observar-se, una coordinació entre les
conselleries d'Economia i Indústria?
Qui és el que du
la batuta en estes qüestions?
Qui marca la pauta de la
política?

I, finalment, la funció de l'observatori
hauria de ser analitzar i proposar.
Quins han estat els impactes de les
mesures de les escasses, però de les mesures que s'han fet
fins ara?
S'ha fet una anàlisi sobre això?
Es pensen
vincular els plans de competitivitat que hi ha en marxa amb
l'observatori?
Es pensa donar participació a
l'observatori?
Perquè els plans de competitivitat només
els han tingut en compte els empresaris.
Si tenim un organisme com
l'observatori ¿es pensa utilitzar eixa organisme per a
contrastar eixos plans o és que fa por anar amb eixos plans tan
ridículament dotats pressupostàriament per a què
algú els traga els colors al propi observatori?

Les comissions d'altres branques i no sols del
tèxtil, que és l'única creada ¿quan van a
crear-se?
I, fins ara, les mesures han estat exclusivament sectorials,
però ¿van a haver plans territorials?
Tot el gran corredor
industrial que va des del Vinalopó, passant per la Foia de Castalla,
l'Alcoià i la Vall d'Albaida tenen un problema.
El
problema és que la crisi és més.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies,
senyor Torró.

Tiene la palabra el conseller de Economía, Hacienda y Empleo, señor
Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

(Inoïble) .
.
.
que se atuviera al contenido de lo manifestado
en su pregunta.
¿No se oye?

Le estaba diciendo, señoría, que
venía a contestarle a su interpelación teniendo en cuenta el
contenido de la misma.
Y yo creo que podríamos estar su
señoría y yo -y coincido en gran parte de lo manifestado-
debatiendo horas y horas, porque prácticamente ha hecho usted una
exposición, empezando por lo que algunos denominaron crisis de los
sectores industriales tradicionales, de ahí ha pasado a modelo o
patrón de crecimiento económico en general en la Comunidad
Valenciana, para solamente, al final, cuando prácticamente no le
quedaba tiempo, hablar de lo que debía ser el contenido de su
interpelación: el observatorio de la industria y los sectores
económicos valencianos.

Es cierto que el observatorio, con ese carácter
general, da pie a que pudiéramos estar aquí debatiendo sobre
cualquier cuestión de carácter más o menos amplia.
Pero, en aras a lo que tendría que ser lo práctico en
términos parlamentarios, creía que iba a ser el final de su
intervención lo que iba a, prácticamente, ser la totalidad de
la misma.
Pero no tengo ningún inconveniente en que debatamos de
todo lo que su señoría ha puesto encima de la mesa, lo
haré mirando constantemente el reloj, porque da para mucho
más que para diez minutos.

Pero permítame que empiece diciéndole
que coincido en gran parte de su exposición inicial, ha sido una
exposición no solamente rigurosa en lo temporal sino hasta
didáctica.
Y animo a sus señorías de uno u otro grupo
a que la puedan releer en su momento, cuando esté publicada en el Diario de Sesiones, porque ha
descrito usted muy bien cuál ha sido el proceso sobre todo de
nuestros sectores denominados tradicionales en la industria en los
últimos años; de cómo sectores que nacen desde un
campo meramente artesanal, pasaron después de cierta
especialización a ser sectores industriales de uso intensivo de mano
de obra, de producto que como tal era un producto manufacturado -como
tal digo por ese uso intensivo de la mano de obra- con poco valor
añadido, pero que debido al bajo coste de esa propia mano de obra
era un producto que tenía posibilidades de ser vendido, sobre todo
más allá de nuestras fronteras.
Somos una comunidad
claramente exportadora en cuanto a los productos que se vienen realizando
por esos sectores industriales tradicionales.
Y acabaron estos sectores
encontrándose, cuando llegó el momento este denominado de la
globalización, con una competencia muy dura de países
emergentes que les ha traído consigo el que tengan que cambiar
maneras de pensar y de hacer para poder seguir resultando competitivos.

Y que, en nuestro caso, en la Comunidad Valenciana,
nos encontramos con unos sectores industriales que, como muy bien ha dicho
usted al final de su exposición, jalonan nuestra geografía de
norte a sur.
Es lo que se denominan distritos industriales o clusters y que
prácticamente desde, como usted muy bien ha dicho, podíamos
empezar por el calzado o el mueble en parte también ya del
Vinalopó, yéndonos a la Foia de Castalla que pasando,
evidentemente, entonces por el juguete y siguiendo para arriba nos
encontraríamos con el mueble, la iluminación.
Y habría
que acabar incluyendo también hasta el propio sector azulejero, que
muchos entienden que es un sector también de los denominados
tradicionales en nuestra industria.

Pero al hilo de eso yo le haría una primera
reflexión a las que usted me ha hecho a mí esta tarde.
Ni
todos los sectores tradicionales son iguales en nuestra industria, ni
siquiera las empresas dentro de cada uno de esos sectores también
pueden ser calificadas de forma genérica, en cuanto a cómo
les ha afectado la situación que en estos momentos estamos viviendo.

Y, por lo tanto, tenemos que acercarnos de una manera
muy rigurosa a ver cuál es la problemática de todas y cada
una de esas empresas, teniendo más en cuenta que son pequeñas
y medianas empresas, y de todos y cada uno de estos sectores bases de
nuestra política industrial.
Y, también, quisiera decirle en
primer lugar respecto a ello, que desde hace mucho tiempo es consensuada
con los agentes económicos y sociales.

Luego haré una referencia al observatorio en
particular, pero casi ha olvidado su señoría el Pacto
valenciano por el crecimiento del empleo, donde desde hace mucho tiempo
-y tiene además precedentes en el Acuerdo valenciano por el
empleo y la formación también- gran parte, en el
primero no tanto, pero sí en el segundo, de las políticas
industriales venían enmarcadas ya en unos acuerdos que se alcanzaban
con los agentes económicos y sociales, representantes de empresarios
y de trabajadores que luego tenían traslación a los distintos
presupuestos y su ejecución ejercicio tras ejercicio en nuestra
comunidad.

Y claro que somos conscientes de la especial
problemática que pueden estar algunos sectores industriales pasando
en nuestra comunidad y de las posibles soluciones que hay que aplicar a los
mismos.
Fíjese desde hace cuanto tiempo.
Ya en la anterior
legislatura no, en la anterior, se puso en marcha el Plan de acción
para la mejora de la competitividad y se realizaron ya en una primera fase
toda una serie de estudios por parte, además, de la conselleria de
Economía y Hacienda en los sectores del juguete, textil-hogar,
calzado y mueble.
Porque ya veíamos que la problemática a la
que tenían que enfrentar era muy distinta a la que hasta esos
momentos había sido la propia de su entorno competitivo.
Pero desde
ese momento hasta hoy nos lo planteamos de una manera, que a lo mejor es
distinta a la que su señoría tiene de acercarse al problema.

Nosotros en los retos no vemos problemas, vemos
oportunidades, capacidades de adaptación y también, luego, al
final, capacidad de beneficio para empresarios y trabajadores.
Y por eso de
ahí pasamos dentro del propio Pacto valenciano por el crecimiento y
el empleo a los planes de competitividad de los sectores industriales, de
los tradicionales y de los emergentes.
Porque el día a día de
nuestro sector industrial no es únicamente el referido a esos que
denominamos tradicionales o consolidados.
También hay que tener en
cuenta los sectores emergentes.
Y podríamos hablar largo y tendido,
pero no quiero abrir también ese aspecto en esta
interpelación porque, entonces, sin lugar a dudas, nos
faltará tiempo.

Lo que no coincido con su señoría es que
hasta ahora haya sido tiempo perdido.
No lo creo.
Y al igual que he tenido
ocasión de decirle a su compañera de grupo, se lo diré
también a usted.
Solo hay que acercarse a las cifras.
Usted ha dado
alguna, y son verdad, pero parciales, no ha querido darlas todas.
Y hay que
hacer caso a una realidad teniendo en cuenta, yo acepto las suyas, como
espero también de usted que acepte las mías.

En estos momentos, el peso de nuestro sector
industrial es superior al peso que tiene el sector industrial en el
conjunto de España.
Somos una comunidad, si se puede decir en esos
términos, más industrial que lo que es el conjunto de nuestro
país.
Igual que el sector de la construcción tiene
aquí más peso que en el conjunto de España, nuestro
sector industrial también tiene más peso que en el conjunto
de España.
Ha dado usted un dato equivocado.
En estos momentos es el
17,5, no algo más que el 15% que ha dicho usted, el 17,5 en datos
que tengo yo en este momento, el peso del sector industrial en el conjunto
de nuestra estructura económica.

Sí que es verdad que ha perdido peso en los
últimos años, porque ha tenido crecimientos negativos que se
diría técnicamente, crecimientos negativos.
Pero
también es verdad que en el último ejercicio 2006, no en el
año que nos encontramos, que también está creciendo,
en el ejercicio 2006, creció un 2,9%.
Y su señoría eso
sí que lo ha admitido.
Un crecimiento ya importante y lo está
diciendo en este caso el Instituto Nacional de Estadística no es que
lo diga quien le está hablando desde esta tribuna.
Un 2,6 de
crecimiento del sector industrial de la Comunidad Valenciana.
Y
también, y eso sí que son estudios propios, porque sabe usted
que no tenemos en estos momentos datos de contabilidad nacional y regional
facilitados por el Instituto Nacional de Estadística para la
Comunidad Valenciana, estamos creciendo alrededor de esa cifra, del 2,8,
2,9 en lo que va de año 2007, también en el sector
industrial, y compensando, y es la única referencia que voy a hacer
a patrón de crecimiento, la pérdida que está teniendo,
de peso, el sector de la construcción en nuestra comunidad.
Porque
se está desacelerando el crecimiento del sector de la
construcción, y está acelerándose, ¡claramente!
,
el peso del sector de la industria dentro de nuestra estructura productiva.

Pero, además, eso ha venido acompañado
de algo que a mí me parece muy importante: no ha habido, aunque
sí que (inintel·ligible) .
.
.
pérdida de ocupación en un
momento determinado, aumento del desempleo en nuestro sector industrial.
Gracias a los sectores, también que teníamos, principalmente
el sector servicio y el sector de la construcción, que han permitido
que la mano de obra que quedaba desocupada en el sector de la industria,
inmediatamente tuviera puestos de trabajo alternativos para poder ocuparse
con inmediatez; y también -y esto son datos de la encuesta de
población activa- porque la Comunidad Valenciana en la
última legislativa autonómica fue la comunidad que más
puestos de trabajo en el sector industrial ha creado de toda España.
Le digo los datos, señoría: el total de puestos de trabajo en
el sector industrial, creados en toda España, fueron 39.
800,
según la encuesta de población activa, desde junio de 2003
hasta el momento en que nos encontramos.
31.
500 la Comunidad Valenciana, la
primera, la primera de todas, 31.
500 de 39.
800.
Voy a ser riguroso, 39.
800
es el resultado de sumar y restar; por lo tanto, no son 31.
800 de 39.
800.
Pero hay que tener en cuenta que somos la que más sumamos, 31.
800,
para que se de ese resultado final de 39.
800.
Peor es la situación
de Madrid con 36.
900 menos; Cataluña, 22.
900 ocupados menos en el
sector en la última legislatura, en el sector de la industria; el
País Vasco, 16.
700; o Asturias, con -3.
800 empleados menos.

Creo que las políticas económicas que se
han puesto en marcha, de común acuerdo, con los representantes de
empresarios y trabajadores en esta última legislatura están
trayendo consigo, en un momento de menor crecimiento económico, que
tengamos mayores posibilidades de aumento del peso de nuestro sector
industrial y de continuar con la creación de empleo en el mismo; lo
cual, sin lugar a dudas, va a suponer que tengamos una estructura
económica más equilibrada y, desde luego, que no se abra
ninguna incertidumbre, excepto en la propia, de la competitividad y
más productividad que hay que tener, en estos momentos, en el sector
industrial.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para la réplica, tiene la palabra el
señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, per començar, agrair les amables
paraules del conseller respecte a la meua intervenció.
La veritat
que no tenia cap intenció pedagògica.
De totes maneres,
sóc, sóc, sóc docent i, per tant, supose, alguna cosa
queda.
Però no tenia cap intenció pedagògica,
sinó, fonamentalment, subratllar a on està el problema.
Per
tant, bé, buscar quines han de ser les solucions, no?

I al principi, quasi, m'havia penedit
d'haver.
.
.
, també és que comptava, això.
.
.
,
inexperiències.
Pensava en una intervenció de 15 minuts, que
ha de ser en 10, i l'he haguda de condensar una miqueta.

Després estava penedint-me de si haver (inintel·ligible) .
.
.
Però, arran de la seua resposta, la veritat és que estic prou
satisfet d'haver dit el que he dit, perquè per molt que
s'ha esforçat ara de donar xifres i de tractar de fer.
.
.
sempre el que fan.
Que, jo, és una política que no acabe
d'entendre.
.
.
, que és tractar de generar cortines de fum
perquè la realitat no es veja nítidament.
No, no ho sé
per què ho fan, o sí que ho sé, i quan ho
sé.
.
.
, i quan pense per què crec que és, la veritat
és que no m'agrada massa, no?
Perquè no és bona
política tractar d'estar permanentment veient que les coses
són diferents a la realitat que són.
I tractar
d'autoconvéncer que no n'hi han problemes, perquè
els problemes existixen.

La seua companya, abans, ho ha dit molt clarament; ha
evitat, en tota la seua intervenció, utilitzar el terme
«crisi», i vosté ací també al principi ha
parlat que alguns parlen de crisis.
.
.
.
És que és una crisi.
És que és una crisi en tota la regla.
Una crisi de
determinats sector econòmics que afecta, particularment,
determinades comarques valencianes.
I no voler vore això implica, al
final, fer el que fan vostés, que no és forçar-se,
perquè aposten per un altra qüestió diferent.
I
ningú tracta ací de demonitzar ni de criticar -com ha
dit vosté abans a la meua companya- el tema del sector de la
construcció.
El que es tracta és de tindre clarament, tindre
molt clar, quins són els avantatges i quins són els
inconvenients d'apostar per un model que té com a motor
fonamental de creixement a la construcció.
I això té
costos d'oportunitats greus, greus, de cara al futur; a curt termini
sembla ser la panacea econòmica, però a mitjà i llarg
termini té costos d'oportunitat greus.
I això és
el que cal.

I vullc, m'agradaria que es centrara en la
darrera part de la meua intervenció, i parle de l'observatori
industrial.
Jo també ho he fet curt al final perquè
m'he enrotllat massa al principi, però, efectivament, tirant
tota una sèrie de qüestions importants respecte a la
política del Consell.
I explique'ns, explique'ns com
funciona, què és el que ha estat fent fins ara, i
explique'ns quines perspectives tenen.

Perquè vosté diu que hi ha molta
concertació, que s'ha firmat el Pavace.
Quan u parla amb els
agents socials, la veritat és que tots vénen a coincidir amb
el mateix: sí, u s'assenta en la conselleria i més o
menys aconseguix al final arrancar una sèrie de compromisos, eh?
, i
una concertació, més o menys firmada de bona fe; però
després, en la pràctica, quan arriba l'hora de
materialitzar les polítiques.
.
.
no és que no es
produïsquen, perquè això, també, seria faltar a
la veritat, però totes, o quasi totes es queden en
l'insuficient.
És a dir, hi han compromisos, els compromisos
es doten de línees pressupostàries que, com no és
l'aposta real de La Generalitat, acaben tenint dotacions
pressupostàries insuficients; i per tant, els compromisos es
materialitzen insuficientment; i alguns, ni tan sols es materialitzen,
perquè a pesar de tindre dotació pressupostària, al
final, a mitjans legislatura, en el mes d'agost les canvien, les
consignacions, i van a parar a altres qüestions.

Jo, insistisc, 18 mesos de funcionament de
l'observatori industrial amb només tres reunions, i amb
només una comissió creada és un balanç
extremadament pobre.
I els agents socials estan cansats
d'això, i desconfien de la política del Consell.
Que es
facen plans de competitivitat i que havent un organisme, com és
l'observatori industrial on precisament està creat, entre
altres coses, per a parlar d'eixes coses, i allí no es parle
d'això.
.
.
Doncs, sincerament, ¿quina operativitat
té eixe organisme?
, ¿per a què ha servit?
, i,
¿per a què servirà en el futur?
Jo crec que
això és el que deuria parlar, sobretot, per a demostrar-nos
que mes enllà de la guerra, esta, de xifres.
.
.
, i si creix o no
creix.
.
.
, i si ara creixem un 2,6%.
.
.
Un creixement del 2,6% que
està per davall del producte interior brut; i per tant, significa
pèrdua de pes relatiu de la indústria.

No estem parlant de decreixement, però
sí de decreixements relatius.
I, per tant, la indústria no
està millorant ni en termes relatius ni en termes absoluts.
Sí que està millorant respecte a la situació que tenia
-efectivament, fa un parell d'anys a on la crisi va colpejar de
forma molt forta per una sèrie de raons, algunes de caràcter
conjuntural i altres un poquet més estructural-, però
seguix tenint problemes.

Per tant, espere que en esta segona intervenció
se centre més en el tema de l'observatori i aclarim una
miqueta més esta qüestió.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra el conseller de Economía, el señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señoría.

Con concreción, pero permítame antes que
le traslade un dato que ha hecho referencia, también, en su primera
intervención y no había tenido ocasión, por la
limitación de tiempo, de trasladarle.

Que en investigación, desarrollo e
innovación, de los presupuestos para el 2008 -tendremos
ocasión de debatirlo largo y tendido en esta cámara-,
alcanzan ya un montante de 1,7 en términos relativos de
participación sobre nuestro producto interior bruto.
Si el esfuerzo
de la iniciativa privada fuera igual que el que se hace desde la iniciativa
pública, estaríamos muy por encima del 2% que el Plan
nacional de reforma establece para el año 2010.

Le decía esto al efecto de que, para nosotros,
lo que otros ven como retos que acaban en problemas, como le decía,
para nosotros: retos que se convierten en oportunidades.
Y por eso,
justamente por eso, creamos un organismo, un instrumento, como el
Observatorio de la Industria y de los Sectores Económicos
Valencianos, porque nos dimos cuenta que teníamos que tener un lugar
de encuentro común con los representantes de empresarios y
trabajadores para poder ver el día a día de nuestros sectores
industriales, específicamente, pero sin dejar de lado la realidad
económica de nuestra comunidad, y que, a la vez también,
permitiera que en el seno del mismo no sólo se pudieran analizar los
cambios de contexto económico, las medidas y políticas
industriales que se pudieran hacer, elaborar indicadores descriptivos y
analíticos, y proponer y evaluar medidas, sino además
también coordinar todas las actuaciones de las distintas
administraciones públicas y los agentes económicos y
sociales.

Creíamos que era la única manera de
hacerlo, y coincidieron con nosotros los representantes de empresarios y
trabajadores.
Por eso en el momento de revisión del Pacto valenciano
por el crecimiento y el empleo -ya agotado, porque en cuanto a su
prórroga ha sido ya agotada- se puso en marcha este
observatorio que ya ha definido usted, su señoría, muy bien
también, las veces que ha venido reuniéndose.
Lo ha dicho con
cierto espíritu crítico, pero aquí los tiempos van
marcados por los que están representados en dicho observatorio.
Los
representantes de los agentes económicos y sociales no han
trasladado -al menos a mí no me consta, formalmente, en
ningún momento- que haya de reunirse más allá de
lo que lo hemos hecho.

Se han cargado a quien técnicamente
podía hacerlo porque tenemos que empezar por tener un buen sistema
de indicadores que nos permita realizar los análisis que luego, a la
vez, nos permitan evaluar la efectividad o no de las medidas, por encargar
profesionalmente, y en este caso es a Hispalink, el que elabore estos
mecanismos de indicadores para poder realizar el análisis, y a su
vez está previsto que, en el próximo mes de noviembre, ya
tengamos una reunión del observatorio para que estudiando la
propuesta de indicadores que ha realizado este equipo técnico,
podamos también materializar, ya, definitivamente esta propuesta,
junto también con la Universidad de Valencia -en esta
Universidad de Valencia, estudio literal, la antigua literaria cuando yo
estudiaba- para que con el convenio con la universidad se puedan ir
actualizando todos estos indicadores, de forma y manera que tengamos
siempre una base que nos dé posibilidades de rehacer el
análisis más efectivo de todo aquello que se vaya poniendo en
marcha.
A partir de ahí, también, dentro del propio
observatorio y teniendo en cuenta la circunstancias que rodean cada uno de
los ejercicios presupuestarios, iremos viendo cuáles son las
políticas industriales que resultan más o menos efectivas.

Los datos que le daba con anterioridad era para
ponerle de manifiesto que creo que no vamos por el camino equivocado, que
estamos siendo los que, en estos momentos, lideramos la creación de
empleo industrial en toda España, que hay otros gobiernos
autonómicos que sí que deberían estar preocupados por
el descenso claro de ocupación que están teniendo en estos
sectores, que el conjunto del sector industrial sigue creciendo en nuestra
comunidad a buen ritmo, después de una etapa en que el impacto sobre
los sectores industriales tradicionales trajo momentos de crecimientos
negativos, y que, por lo tanto, esas políticas están
viéndose como claramente son positivas para lo que tiene que ser el
desarrollo de un sector industrial; acompañadas también.
.
.

Porque esto no es un observatorio de la industrial
tradicional, es un observatorio de la industria y sectores
económicos de todo lo que hay que hacer, también, en
relación con las políticas industriales que afectan a los
sectores emergentes, tan o más importantes que aquellos que afectan
a los sectores ya consolidados, maduros o tradicionales de nuestra
industria.
Ahí habrá que hacer un esfuerzo, sobre todo de
análisis y de saber qué es lo que se puede hacer para ser
competitivo.
En el otro campo estamos más en el terreno por el que
hay que apostar en la Comunidad Valenciana para que tengamos un sector
industrial sólido, con presencia, dentro de nuestra estructura
económica que nos permita seguir teniendo una estructura
económica, valga la redundancia, equilibrada.

Yo no soy, señoría, de los que cree que
una excesiva tercialización de nuestra economía sea bueno,
que todo hay que encomendarlo al sector servicios y que no tiene
ningún sentido que en nuestra comunidad tengan peso el sector
industrial o el sector primario, incluso, si me apura, en la
dimensión que ahora mismo ocupa.
Yo soy de los que creo que un
sector industrial es básico para que tengamos una estructura
económica equilibrada y que nos permita ser más fuertes en
aquellos momentos que puedan venir las cosas peor dadas.
Técnicamente no es la mejor de las expresiones, pero que creo que me
ha entendido, su señoría, perfectamente.

Por eso el funcionamiento del observatorio es vital.
El próximo mes de noviembre se reunirá, allí
estarán representantes de empresarios, trabajadores y la
administración del gobierno de La Generalitat.
Y estoy seguro que
una vez se dé el visto bueno a los indicadores, saldrán las
mejores ideas para que sigamos en esta senda de crecimiento de nuestra
industria y de generación de empleo que hemos tenido en los
últimos años.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació al conseller
d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa,
sobre política general de la conselleria al voltant de la
prevenció d'accidents laborals a través de
l'Invassat, que formula la diputada senyora Mereia Mollà i
Herrera del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 3.
698, BOC número 18)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 7, interpelación
al conseller de
Economía, Hacienda y Empleo sobre política general de la conselleria con referencia a
la prevención de accidentes laborales a través del Invassat,
que formula la diputada señora Mollà, del Grupo Parlamentario
Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats i diputades.

Senyor conseller, avui té molt de treball.

Com vosté sabrà, en la meva primera
compareixença i en la seva, en aquest ple, jo mateixa, en nom del
meu grup, li vam fer una crida al respecte de les deficients
polítiques que des de la seva conselleria s'estan
desenvolupant enfront del greu problema de la sinistralitat laboral al
País Valencià.

Intentàrem donar-li un toc
d'atenció sobre aquest tema, focalitzant-lo en
l'Institut de Salut i Seguretat Laboral, però, a més,
li vam advertir que el nostre grup no anava a quedar-se esperant que la
seva voluntat i la seva atenció es dediqués a les tasques que
li competixen.
Entenem que des de llavors no s'ha avançat en
res, i si ja de per si la problemàtica que arrossega la seva falta
d'atenció i implicació en els temes de seguretat
laboral i l'abandonament absolut pel que fa a l'Invassat,
organisme, recordem, creat per vosté mateix, es d'una gravetat
insostenible cap als treballadors i treballadores del País
Valencià, el nostre grup ha entés que abordar aquest tema amb
vosté és de vital importància.

Tenim entés que la falta de
transparència, d'una banda, no sorprenent per part del govern
del Partit Popular i la falta de diàleg amb els agents socials i
sindicals, estan generant un clima inestable que aguditza de forma
considerable la dura tasca de combatre la sinistralitat laboral.
Per
això i perquè nosaltres i també vostés ens
devem als ciutadans i ciutadanes, creiem que aquí i avui cal donar
respostes, respostes clares i, per descomptat, transparents, i que no li
càpiga dubte que la nostra voluntat és arribar a enteniments
i avançar en la lluita per la seguretat dels nostres treballadors.

Però abans, vosté, supose que
entén que ha de rendir comptes, almenys aclarir tots aquells dubtes
que estan en l'aire i no ha sabut o volgut respondre fins avui, uns
dubtes que abasten des del funcionament del mateix institut fins a les
polítiques que el seu govern desenvolupa en matèria de
seguretat laboral.
Invassat no acaba d'enlairar-se degut, sobretot, a
la falta de pressupost i de personal.

La dotació pressupostària que
reflectixen els pressupostos des de la seva creació no ha augmentat
res i, pràcticament, l'Invassat és una
continuació del gabinet de seguretat i higiene sense que les
competències en matèria d'estudis s'hagen
desenvolupat.

La dependència de l'Invassat de
l'estructura del Consell i, en concret, de la Direcció General
de Treball, provoca que quasi siga impossible exigir-se de determinades
directrius.
La dotació de personal és, amb seguretat, la
situació més greu, ja que els seixanta inspectors compromesos
en el Pavace seguixen sense fer-se realitat, el que suposa una
autèntica agressió al desenvolupament de les
competències de l'institut.
Nosaltres entenem que per a
combatre els accidents laborals cal aprofundir, en principi, en les causes
fonamentals que els produeixen.

Les condicions laborals que ha de suportar una gran
part de la nostra societat deixen en clara evidència la falta
d'implicació per part del sector empresarial i de
l'administració autonòmica, unes condicions quant a
seguretat laboral que s'estan incomplint sistemàticament pels
agents empresarials i que generen, sense cap dubte, els alts índexs
de sinistralitat laboral que arrossega el País Valencià.

A més, existeixen, lògicament,
ocupacions amb més alt risc quant a accidents laborals, ocupacions
en sectors productius, en el sector de la construcció, que si ja
són una gran font d'afluència laboral en la nostra
comunitat, sobretot pel que fa a la construcció, es demostra alhora
que són els sectors més castigats quant a les seves
pèssimes condicions laborals, de salut i seguretat.

Hi ha un gran índex d'empreses que no
estan garantint les condicions òptimes als seus treballadors i, en
molts casos, fins i tot incomplint la pròpia legislació.
En
els pocs casos investigats, s'han trobat exemples de clares
infraccions i, clar, una vegada enxampada la infracció, el que
s'entén és que almenys en aquests casos la resposta de
l'administració ha de ser clara i contundent.
El problema,
també, és que açò no ocorre.
L'administració, la nostra administració, no
està donant exemple i, com comprendrà, això no
és més que altra clara evidència de les seves errades
polítiques laborals.

Ara per ara, a les empreses del País
Valencià els està sortint barat saltar-se les normatives.
A
algunes els surt barat arriscar les vides dels treballadors i
treballadores, perquè vostés, senyor Camps, són els
que menys fan pagar.

Jo entenc que, en el seu afany per fer que paguen
menys, vostés aconseguixen rebaixar els impostos per realitzar
transmissions i successions.
.
.
D'altra banda, qüestions que
realitzem dia sí, dia també.
De fet, abans de vindre
ací, he realitzat algunes transmissions i successions.
Però,
perdoni que, seriosament, li digui que el que no puc entendre és com
al País Valencià posar en risc la vida d'algú
pugui sortir tan barat.
I és que segons l'estadística
d'actuacions de la inspecció a la comunitat, l'import
mitjà per cada infracció se situa a la comunitat, en el
període gener-juliol de 2007, en 2.
969 euros, per sota de la mitjana
estatal, que se situa en 3.
376, ocupant el lloc número 13 de les 17
autonomies i molt allunyada de les mitjanes com la de Madrid, amb 4.
559
euros, o la de Múrcia, amb 5.
264.

No sé si és coneixedor d'aquestes
dades i si les considera acceptables.
Nosaltres no estem per passar aquest
tema per desapercebut, perquè entenem que la prevenció
és l'arma per a combatre la sinistralitat laboral, i no hi ha
millor cultura de prevenció que aplicar la legislació i la
sanció corresponent.
Per tant, crec que és acceptable
demanar-li que vosté, màxima responsable de les actuacions en
polítiques laborals al País Valencià, no solament
faça una reflexió sobre aquest tema, sinó que revise i
modifique les seves polítiques, que, en detriment dels treballadors
i treballadores, només que estan afavorint els infractors.

Ja li vam advertir que, per a pal·liar els
índexs laborals, havia de destinar el cent per cent dels seus
esforços.
Però si vosté no està per aquesta
tasca, ho haurà de dir clarament ací.

Les inspeccions laborals.
Pense que la creació
d'aquesta institut, l'Invassat, i el seu compromís de
dotar-lo d'una plantilla adequada d'inspectors, va ser una bon
pas, un pas important quant a la seguretat i salut laboral, però el
que no podem consentir és que una ferramenta com aquesta, que
supondria un evident ajut per a aturar els accidents laborals, es deixe en
l'oblit més absolut.
Aquest institut no ha de ser un
més de la seva llista de creacions inservibles, un més dels
organismes creats pel govern popular per a servir de campanyes
propagandístiques i que, al remat, no desenvolupen la seva tasca
assignada.

Creguem, sincerament, que si deixem de costat les
posicions polítiques i debatem amb rigor les polítiques
efectives per a aturar la sinistralitat laboral, aplegarem, potser
sí, als màxims enteniments.
Perquè si compartim la
idea que l'Invassat siga plataforma de control i ajut als
treballadors i treballadores quant a les seves condicions laborals,
també hauríem de compartir la idea que el seu rendiment
complixca almenys el cent per cent de les seves expectatives, i això
implica els inspectors que vosté va assignar.

A més de tot el que li he indicat, li trasllade
una reivindicació unànime dels sindicats, per tal que
existixca interlocució i diàleg per a poder aconseguir una
qüestió essencial: dissenyar un pla que desenvolupe al
País Valencià el pla estratègic aprovat per a tot
l'estat.
Seria lamentable que el pla estratègic acordat per
totes les comunitats autònomes es quedara en una utopia en la nostra
comunitat, i seria més lamentable que continuaren incrementant els
índexs de sinistralitat.

Esperem respostes i esperem compromisos per a posar en
pràctica.
Deixe vosté diferències ideològiques
i pense que la seguretat i la salut dels treballadors i treballadores del
País Valencià no ha d'estar sotmesa a cap sigla
política.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Tiene la palabra el conseller de Economía, Hacienda y Empleo, señor
Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señoría.

Empezaré por el final de su
intervención, si me lo permite.
Lo digo para desmontar un posible
equívoco y que la base de partida de este debate pueda ser
común a ambos.

Yo no utilizaré más datos que los que
están en el boletín de estadísticas laborales del
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales del Gobierno de España, y
en base a los mismos, la siniestralidad laboral, los accidentes de trabajo
con baja, porque son los que estadísticamente.
.
.
En este caso no es
estadísticamente, aquí se cuentan, pero no quiero entrar en
esos debates entre estadísticos y economistas.

Los accidentes de trabajo con baja en la Comunidad
Valenciana descienden, no suben.
Por lo tanto, señoría, esa
afirmación que usted hace, de entrada, errónea, porque
claramente, según dice el Ministerio de Trabajo, aquí la
siniestralidad, en la Comunidad Valenciana, está bajando.

En el año 2006, el último año
completo, no solo es que bajaran los accidentes de trabajo en la Comunidad
Valenciana, sino que fue donde más bajaron de toda España y
junto con Ceuta, ciudad autónoma, los únicos territorios
donde bajaron de toda España.
Le repito, señoría,
donde más bajaron de toda España, 1.
275, según datos
del boletín de estadísticas laborales del Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales, y junto con Ceuta, que bajó en
número de 59, los dos únicos territorios donde bajaron los
accidentes laborales de toda España.

O lo que es lo mismo: mientras los accidentes
laborales -ahí, si se hubiera referido usted al conjunto de
España, hubiera tenido razón- crecían en el
conjunto de España, el único sitio donde descendían
dentro de ese conjunto de España era en la Comunidad Valenciana.

¿Cuáles serían los calificativos
que aplicaría usted, su señoría.
.
.
, he oído
algunos, respecto a las políticas de este gobierno en lucha contra
la siniestralidad, que les podría dirigir a sus compañeros de
partido o coaliciones en aquellos gobiernos donde participan, que, por
ejemplo, en ese ejercicio tuvieron un incremento de la siniestralidad
laboral de 10.
831 accidentes, exactamente, siendo prácticamente una
de las comunidades donde más creció la siniestralidad laboral
de toda España aquella donde ustedes son gobierno?
Y no sé si
exactamente, además, esta cartera depende de un miembro de Izquierda
Unida.

Con lo cual, estas políticas, las aplicada
aquí, señoría, son políticas, si me lo permite
usted, positivas.
No voy a calificarlas de éxito, porque en materia
de siniestralidad laboral no hay éxito hasta que se consigue la
tolerancia cero, o sea, ni un solo accidente.
Pero, desde luego, positivas
para el conjunto de los trabajadores, porque cada vez hay menos accidentes
que se sufren en el seno de nuestras empresas.
Y no solo ello, sino que,
además, por primera vez en nuestra historia, en el año 2006,
conseguimos que el índice de incidencia de los accidentes con baja
en jornada de trabajo se situaran por debajo de la media nacional.

¿Qué quiere decir ello?
A lo mejor su
señoría puede decirme, está muy bien que un año
hayan sido ustedes los que menos accidentes hayan tenido, o en el
territorio de la Comunidad Valenciana, porque no es algo que sea imputable
o no a una acción de gobierno solamente, sino también a la
actitud preventiva en las empresas de empresarios y de trabajadores.
Pero,
oiga, el índice de siniestralidad es elevadísimo en nuestra
comunidad.
Pues, mire por donde, por primera vez también en ese
año 2006, por debajo ya, ese índice de incidencia, del
conjunto nacional.
El índice de incidencia, que es el número
de accidentes por cada 100.
000 trabajadores, se colocó en 5.
803 en
nuestra comunidad, cuando el nacional es de 5.
880.
Y también los
accidentes mortales, descendiendo.
Y el índice de incidencia, por
primera vez también, por debajo del índice de incidencia a
nivel nacional.

Con lo cual, no acabo de compartir con su
señoría que diga que estamos ante políticas que
benefician a los infractores y que hacen que aumente la siniestralidad
laboral en nuestra comunidad, simplemente porque no es cierto.
Y si
beneficiar al infractor es que cada vez hayan menos accidentes y que
nuestro índice de incidencia está por debajo del conjunto de
España, en todo caso, si las quiere usted definir, a esas
políticas, pues, son políticas adecuadas, las de beneficiar a
los infractores, entre comillas, porque son las que están dando un
resultado que estoy seguro de que su señoría
coincidirá conmigo, mucho mejor para el conjunto de los
trabajadores, cada día menos de ellos se accidentan en sus puestos
de trabajo.

Y, además, lo hemos hecho en un momento muy
complicado: en momento de amplísima creación de empleo.
Normalmente, la siniestralidad laboral crecía a la vez que se
aumentaba el empleo.
Hay quien decía: «A más
trabajadores ocupados, es normal que haya más siniestralidad
laboral, la masas crítica es mayor y tienen que acabar por
lógica habiendo mayor número de accidentes de trabajo.
»
Pues, en la Comunidad Valenciana hemos conseguido reducirlos en
términos cuantitativos y relativos, a la vez que se ha creado el
mayor número de empleos en la historia de nuestra comunidad.
Lo cual
quiere decir que tiene una doble efectividad nuestras políticas.
No
solo somos capaces de hacer que la siniestralidad baje cada año en
nuestra comunidad sino que además lo hacemos compatible con el
aumento de puestos de trabajo que se produce, también, de manera
intensiva en nuestra comunidad.

Y detrás de ello hay una apuesta muy clara,
señoría, una apuesta que se puede cuantificar.
50 millones de
euros desde el año 1999 hasta 2006 gastados en la Comunidad
Valenciana en materia de prevención de riesgos laborales.
Y
búsqueda del mayor de los acuerdos.

Se ha referido su señoría también
-es parte de su interpelación- al Instituto Valenciano
de Seguridad y Salud en el Trabajo que hemos creado en esta comunidad.
Eso
es consecuencia de un acuerdo social con los representantes de empresarios
y trabajadores, en el marco del Pacto valenciano por el crecimiento y el
empleo.

Allí se llegó a la conclusión de
que debíamos variar los instrumentos que teníamos para la
lucha contra esta lacra social y pasamos del antiguo Gabinete de Seguridad
e Higiene en el Trabajo a lo que es hoy lo que denominamos Invassat.
Un
Invassat, señoría, que no diga, porque también falta a
la verdad, se limita a cambiar el nombre de aquel antiguo gabinete.
Hoy es
un Invassat que tiene muchos más medios materiales y humanos que los
que tenía aquel antiguo Gabinete de Seguridad e Higiene en el
Trabajo.
Un Invassat que en estos momentos ya tiene una plantilla de 159
personas, de las que 41 son personal técnico, con un presupuesto ya
para 2008 y 2007 de más de 10 millones de euros, escasamente, en el
que estamos ejecutando 10,4 millones de euros.
Y que de esos 10,4 millones
de euros, 8 millones 763.
000 -y es un dato público que su
señoría también tiene a su disposición-
es gasto de personal para justamente empezar la casa por los cimientos no
por el tejado.

Todos aquellos que tienen que ser personal
técnico, muchos de ellos habilitados también para la propia
actividad inspectora, junto con los que tienen que realizar otras labores,
porque no se limita únicamente el Invassat a lo que serían
labores de visita y de inspección.
También tiene que haber
apoyo técnico a la inspección de trabajo, que no son los
técnicos y habilitados propiamente del Invassat, asistencia
técnica en la adjudicatura, organización de jornadas, cursos
y seminarios, información a través de la línea 900,
desarrollo de proyectos de investigación, publicaciones, apoyo a las
empresas para actualización de su sistema de gestión de
riesgos, así también como para la modernización de sus
instrumentos de protección.
Participa en la comisión nacional
de seguridad y salud en el trabajo y también, en estos momentos,
participa en los grupos de trabajo tanto de Aenor como de CEM para la
redacción de normas.

Creo que se ha hecho un buen trabajo desde la
creación del mismo, que cumplía con un deseo de la
administración autonómica, del gobierno del Partido Popular y
de representantes de empresarios y de trabajadores, de dotarnos del mejor
instrumento para la lucha contra la siniestralidad laboral, que nos
permitiera seguir mejorando nuestros planes de actuación, nuestros
planes de choque en las empresas con mayor siniestralidad, nuestro plan de
choque contra la siniestralidad mortal, nuestras jornadas de
sensibilización en una materia tan importante como esta y que nos
permite también seguir adoptando nuevas políticas que hagan
que cada día la Comunidad Valenciana pueda decir que ha habido un
accidente de trabajo menos que el día anterior.

Yo creo que sus señoría, y en
representación de su grupo, debería, en primer lugar, si
así lo tiene a bien, reconocer que la estadística y los datos
son los que son; que no se han hecho las cosas mal; que hay que continuar
por este camino de la concertación; que si los agentes
económicos y sociales en el seno del Instituto Valenciano de
Seguridad y Salud en el Trabajo no realizan las críticas que realiza
aquí su señoría, por algo será.
Porque se
está trabajando bien, porque se está avanzando bien en la
lucha contra la siniestralidad y porque en el seno de este órgano
tripartito de participación, que existe por primera vez en nuestra
comunidad, las políticas que luego pone en marcha el gobierno de La
Generalitat son aquellas que tienen el concierto de los agentes
económicos y sociales.
Concierto con los agentes económicos y
sociales al que yo les pido, a su grupo y al resto de grupos con
representación en esta cámara -y no es la primera vez
que tengo ocasión de manifestarlo- que se sumen, que en esta
materia no debe haber diferencias partidarias, que no tiene ningún
sentido que las haya, que no es soslayar la labor de control al gobierno
que sus señorías tienen que seguir haciendo como más
estimen conveniente.
Pero que en el campo de la lucha contra la
siniestralidad, lo más efectivo y lo que mejor podemos hacer por
empresarios y sobre todo  por millones de trabajadores en nuestra
comunidad, en primer lugar, es tenerlo claro y, a partir de ahí,
todos estar de acuerdo en cuáles tienen que ser las mejores
políticas para que esto se produzca así.
En eso está
el gobierno de La Generalitat, ya lo ha conseguido con los representantes
de empresarios y trabajadores.
Y en esta legislatura tendemos la mano
nuevamente para conseguirlo también con aquellos que representan
parte de la soberanía del pueblo valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para réplica tiene
la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyor conseller, jo li dic que no sé si avui
dormirà vosté bé i amb la consciència
tranquil·la, perquè ha faltat molt a la realitat i ha dit
coses que crec que són molt greus que les diga un representant de la
màxima institució del País Valencià.

El que vosté dóna a entendre és
que els accidents que tenim en els nostres índex de sinistralitat li
valen, sí, li valen, li valen perquè la dotació
pressupostària, per exemple, cap a un institut que ha de vetllar per
la seguretat i la salut dels nostres treballadors, la seua dotació
pressupostària no augmenta, perquè això a vosté
li val.
Que ho estiguen fent, no sé, com vosté qualificaria
tal volta mitjana bé, no sé com, perquè falten
inspectors, no sé quina és la tasca que està
desenvolupant tan gran aquest institut.
Però, bo, li valen, aquesta
tasca, la que estiguen fent, sense inspectors, rebaixa en un 2% el nombre
d'accidents laborals.
I això a vosté li val, li pareix
suficient.

Perquè, clar, comparant-nos amb altres
autonomies, com que nosaltres generem menys accidents laborals, els nostres
morts no són tan importants.
Sí, és la realitat, el
que vosté ve a dir ací.
Jo no vinc a comparar els
índex de sinistralitat laboral de la resta d'autonomies.
Jo
vull que vosté avui ací es comprometra a aturar els
índex de sinistralitat laboral del País Valencià, que
són la seua competència.
I amb això nosaltres, el Grup
del Compromís, estarà amb vosté, estarà amb
vosté, perquè no té cap sigla darrere, és una
inquietud que hem de tindre tots, tots, sense ideologies, sense partits,
tots.

Les xifres.
Som la quarta comunitat en accidents
lleus, la quarta en accidents mortals i la tercera en accidents greus.
I
eixos sí que augmenten, senyor Camps.
Sí, passen de 804 a
851, pot ser, més 40 que hi ha de diferència, tampoc siga
molt valorable, però, bé, augmenten, augmenten.

Nosaltres el que volem ací és
traslladar-li les inquietuds que tenen els agents socials i sindicals sobre
aquest tema i que vosté, no sé si sap, que s'ha
reivindicat la falta de diàleg i transparència amb aquest
agents socials i sindicals que desenvolupa en la seua conselleria i el
govern del Partit Popular.

Per tant, li traslladem el que és
preocupació de la ciutadania.
Li traslladem això.
Per
això volem respostes, per això, perquè se les estan
demanant per activa i per passiva, no solament el nostre grup parlamentari.

A banda d'això, el tema dels infractors.
A mi això m'ha paregut gravíssim.
Que vosté diga
que com hi ha descens, eixe 2% de descens, bé, el tema de les
infraccions no cal revisar-les.
Jo no puc entendre això.
Quan
s'ha de castigar en pagar als empresaris, no crec que s'haja de
tindre moderació sobre aquest tema, senyor conseller.
Si nosaltres
estem en un índex molt baixos, en aquest pagaments
d'infraccions, pense que vosté haurà de revisar-lo,
malgrat que s'haja reduït en un 2% els accidents laborals al
País Valencià.
I això és una cosa que
vosté amb voluntat podria desenvolupar.
I això és una
demanda que fem i que creguem que el seu govern haurà
d'aplicar.

Es creen llocs de treball, però la realitat
és que es creen llocs de treball inestables, insegurs i de baixa
qualitat.
Eixa és la seua política laboral.
La de la
inestabilitat, la de la inseguretat i la de la baixa qualitat.
Per tant, li
recomanem que reflexione sobre les seues polítiques laborals,
perquè hui per hui estan deixant molt, molt que desitjar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Mollà.

Tiene la palabra el honorable conseller de Economía,
Hacienda y Empleo, señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora
presidenta.

Señoría.

Voy a utilizar exactamente la misma expresión
que he utilizado en mi primera intervención, para que no haya
ninguna duda respecto de cuál es la posición del gobierno del
Partido Popular de la Generalitat valenciana, del Partido Popular, en una
materia como es esta de la siniestralidad laboral.
Exactamente he utilizado
esta expresión: tolerancia cero.
Y por eso he dicho que no me atrevo
a calificar de exitosas unas políticas en esta materia sino
únicamente de positivas, en tanto en cuanto haya un solo accidente
de trabajo que se pueda evitar en nuestra comunidad.
Por eso he hablado de
tolerancia cero.
Y por eso su señoría, cuando dice que sube a
esta tribuna, diciendo que se queda casi asustada de las expresiones que he
utilizado en esta materia y que son además graves y falsas, creo que
no ha escuchado parte de mi primera intervención, y se la recuerdo
en esta segunda.

Ningún gobierno ha hecho un esfuerzo como el
que ha hecho el gobierno del Partido Popular desde el año 1999 en
esta materia, ninguno.
50.
900.
000 euros, algo más de 50.
900.
000
euros gastados en políticas para prevenir, por un lado, y luego
luchar directamente contra la siniestralidad laboral.
Ningún
gobierno lo ha hecho antes y me atrevería a decir que pocos
gobiernos o ninguno de comunidades autónomas lo hacen en este
momento.
Y ahí están los resultados.

Y, señora Mollà, los muertos no tienen
adjetivos, no tienen adjetivos, no son más o menos importantes, ni
aquí, ni allí, ni en ningún territorio.
Cuando su
señoría en su primera intervención, claramente
equivocándose, ha dicho, en tono de broma, que venía a esta
tribuna después de haber hecho algunas transmisiones o sucesiones,
he entendido el desliz parlamentario.
Me hubiera sido muy fácil
decir que su señoría cómo va a venir aquí
después de hacer algunas sucesiones si desgraciadamente no se viene
con ese tono cuando hay que pagar el impuesto de sucesiones.
Porque el
impuesto de sucesiones es un impuesto, y se lo voy a decir muy
técnicamente, mortis causa.
Nadie va por ahí viniendo de liquidar impuestos de
sucesiones con una sonrisa en el rostro.
Pues esto es exactamente lo mismo.
(Aplaudiments) Ni yo
a usted le recuerdo sus deslices parlamentarios, ni usted sea tan ligera
cuando habla de muertos resultado de accidentes de trabajo.

Y, por cierto, y ya que estamos con los impuestos, el
de transmisiones patrimoniales, el otro que ha dicho usted que
también venía de hacer unos cuantos, como si eso no se
hiciera con habitualidad, que por cierto lo hacen mucho en esta comunidad y
mucha gente, no ha bajado con un gobierno del PP.
Mire usted, el de
transmisiones patrimoniales sigue siendo exactamente igual que el que
existía hace muchos años en nuestra comunidad.

Dicho eso, señoría, claro que somos la
cuarta comunidad donde más accidentes laborales se producen, porque
somos la cuarta comunidad más poblada de España, porque somos
la cuarta comunidad con más trabajadores de España, porque
somos la cuarta comunidad en términos económicos de
España, porque somos la cuarta, señoría, en
términos absolutos.
Esa comparación no me vale.
Por lo tanto,
en términos absolutos, la cuarta donde más accidentes de
trabajo ocurren.
Pero, ¿y en términos relativos?
Ahí
su señoría no ha entrado, porque usted sabe
señoría que ahí ya no somos la cuarta; ahí
somos la primera en descenso de siniestralidad de toda España, la
primera en descenso de siniestralidad de toda España.
Y eso quiere
decir al menos que las políticas que se ponen en marcha en nuestra
comunidad son políticas que resultan más efectivas que las
que se ponen en marcha en el resto de comunidades, incluidas aquellas que
en términos absolutos deberían también a lo mejor
estar en términos relativos por delante de la Comunidad Valenciana.

El Invassat es el mejor de los instrumentos que nos
podemos dar para continuar con esa lucha contra la siniestralidad laboral.
Así lo hemos decidido gobierno de La Generalitat y agentes
económicos y sociales.
Así lo votó esta cámara,
porque la ley del Invassat se votó en esta cámara y se
votó por una amplísima mayoría en esta cámara.
Y no creo que en estos momentos pueda decirse que ese instrumento no
esté sirviendo para aquello que todos queremos que sirva: que cada
día al menos tengamos un accidente laboral menos en nuestra
comunidad.

Yo voy a acabar mi intervención como he acabado
la anterior, señorías, y de forma muy distinta a la que ha
realizado usted desde esta tribuna.
Porque, por más que usted suba,
haga demagogia desde la misma, incluso llegue a decir expresiones que me
parece que es lo más lógico por su parte.
.
.
, no estoy
diciendo que lo haga, que lo más lógico por su parte
sería que pidiera su retirada del Diario
de Sesiones, yo a todo ello le digo exactamente
lo que he le dicho con anterioridad, aquí tiene usted al gobierno de
La Generalitat y al Grupo Parlamentario Popular para consensuar todas las
políticas que nos permitan luchar contra la siniestralidad laboral y
que cada día al menos haya un accidente de trabajo menos en nuestra
comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

Si me permiten los señores diputados una nota.
Recordarles a los grupos políticos que mañana, a las nueve de
la mañana, habrá Comisión de Peticiones en la sala
Vinatea.

Suspendemos el pleno, reanudando la sesión
mañana a las diez de la mañana.
Muchas gracias.

Se levanta la sesión.

(Se suspén la sessió a les 10 hores i 8
minuts)