Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para3 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Indústria, Comerç
i Turisme realitzada el dia 25 de maig de 2009.
Comença la
reunió a les 16 hores i 3 minuts.
Presideix la diputada senyora
M.
ª Dolores Botella Arbona.
Reunió número 15.

Compareixença de la consellera de Turisme,
senyora Angélica Such Ronda, per a explicar la relació
contractual entre la Conselleria de Turisme i l'empresa Orange Market
en relació amb els estands de la Comunitat Valenciana en Fitur,
sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 30.
182)

La senyora presidenta:

Antes que nada, buenas tardes, señoras y
señores.

(Remors) ¿Amparo Marco?
Bueno, pues no hay ningún problema.

Simplemente, deciros que bienvenidos a todos.

Especialmente quiero agradecer a la consellera que, por segunda vez,
ella.
.
.
como siempre, se ha brindado a estar aquí para atender a las
preguntas y a las comparecencias que, en este caso, han solicitado grupos
de la oposición.

Entiendo que es de agradecer que cuando a alguien le
reclaman para que haga la explicación que haya menester.
.
.
Pues
gracias, consellera,
por querer venir la otra vez.
No pudo ser porque al final decayeron los
temas, pero esta, para esta comisión, la consellera -algunos de ustedes lo saben; otros, no,
quizá; sí la secretaria de la mesa, igual que la
vicepresidenta y que el letrado-, ella ofreció que los
días que fueran menester, tanto lunes como -hoy estamos
aquí- martes o miércoles, según lo que
considerasen los miembros de la mesa, fuera más oportuno, y yo le
agradezco ese gesto y esa disponibilidad.

Y dicho esto, esperamos un poquitín, porque
parece que doña Amparo Marco tenía que ir a buscar algo que
no tenía aquí.

Pero, a lo mejor.
.
.
Y pregunto al letrado, para no
hacer, quizá, tan largo, se puede, por ejemplo, pasar a ver si hay
quórum, sabiendo que la señora Marco puede estar.
.
.
Eh,
¿les parece?

Pues yo le pido a la secretaria que tome nota de los
asistentes.
Gracias a todos.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

Se lo agradezco muchísimo, señora
secretaria, y como ya estamos todos los que habíamos de estar
-a lo mejor hay alguna persona que no ha podido llegar- damos
comienzo a la comisión.

El primer punto es la lectura y aprobación, si
a ustedes les parece, de la sesión anterior.
No sé si alguien
tiene algo que exponer o que explicar.
¿No?

Pues si no hay ninguna indicación, pasamos a
entender que el acta de la sesión anterior queda aprobada.

La pregunta que formulaba, en su caso, el diputado
Enric Morera, no puede.
.
.
No ha lugar.

Sí, es que la primera pregunta.
.
.
Sí,
era así.

Entendemos que si no está el señor
Morera.
.
.

Son ahora las cuatro y diez.
Pues lo lamentamos
muchísimo, pero pasamos al tercer.
.
.

Jo ho lamente, Lluís.
(Veus)

No, no, però anem a vore, que lamente sempre
que una qüestió no puga arribar a terme.
En este cas, no
arriba, doncs no arriba.

Passem doncs, al tercer punt de l'ordre del dia,
que és la compareixença de la consellera de Turisme per a
explicar la relació contractual entre la Conselleria de Turisme i
l'empresa Orange Market, en relació amb els estands de la
Comunitat Valenciana en Fitur, sol·licitada pel Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, amb la
referència 30.
182.

En este moment.
.
.

Perdón.

El senyor Betoret Coll:

Señora presidenta, yo creo que sería
cuestión de preguntarle.
.
.

La senyora presidenta:

Es lo mismo.
Estamos en lo mismo.

El senyor Betoret Coll:

.
.
.
si nos encontramos en las mismas circunstancias, y
decaería también.

La senyora presidenta:

Entonces, por eso pregunto -que tiene usted
razón, señor portavoz-, le pregunto al letrado.

La comparecencia viene.
.
.
la pregunta viene formulada
por el Grupo Compromís.
No está el representante del Grupo
Compromís.
Hemos pensado, decidido, que si no está quien
pregunta difícilmente se le va a contestar a quien no pregunta.

Y la comparecencia viene también formulada y
presentada por el mismo grupo.
Estamos en la misma tónica.
Entonces,
si hemos hecho eso en cuanto a la pregunta, lamentablemente.
.
.
estamos
en la comparecencia.
Pero es que no hay otra vuelta de hoja.
(Veus)

Lamentándolo muchísimo.
.
.
(Veus)  No, yo quiero decir,
señores diputados, que la consellera ha estado aquí antes de las cuatro, porque
estábamos allá fuera a las cuatro menos diez.
Entonces son,
ahora mismo, las cuatro y diez.
Pues decae la pregunta y pasamos, pasamos
al tercer punto.
.
.

Perdón, pasamos.
.
.

La senyora Marco Gual:

Señora presidenta, nada, simplemente comentarle
que tendríamos mucho interés en oír a la consellera.
Si pudiéramos
hacer un cambio en el orden del día, simplemente, porque tenemos
mucho interés.
(Veus)

El senyor Betoret Coll:

Señora presidenta, por parte del Grupo Popular,
efectivamente, tiene el mismo interés.
Lo que pasa es que el
reglamento está para cumplirse en su integridad y entendemos que el
reglamento es aplicable a la circunstancia que está aconteciendo
ahora mismo.

Este.
.
.

La senyora presidenta:

Hemos actuado así en cuanto a la pregunta.
Por
lo tanto, el mismo tratamiento tiene una similitud en cuanto a la
comparecencia.

Pero yo, si les parece, un segundito que el letrado.
.
.

El senyor Betoret Coll:

Vale.
(Pausa)

El senyor Camarasa Albertos:

No, no.
Se puede pedir la alteración del orden
del día.
Se ha hecho treinta veces.
Luego se vota, ¿eh?
Eso
sí.
Eso sí, pero proponerse la alteración, se ha hecho
toda la vida a propuesta vuestra treinta veces.
(Veus)

(Se sent una veu que diu: «A propuesta vuestra y
nuestra y se propone más tarde.
El otro día, sin ir
más lejos, a mí me ocurrió y cambiaron mi punto al
último del orden del día, por unanimidad de todos los
grupos.
»)

Claro.
(Pausa)

La senyora presidenta:

Pues, señoras y señores diputados, tanto
la pregunta como la comparecencia decaen en este momento, porque así
lo hemos entendido.

Si esto se vuelve a solicitar, si se vuelve a
solicitar, volverá la consellera por tercera vez, porque no es la primera ni la segunda.
Sería la tercera vez y nosotros, por cumplir el reglamento.
.
.
-sí, señor Camarasa- vamos a hacer lo que hemos
hecho en cuanto a la pregunta, porque la comisión comenzaba a las
cuatro y lo sabemos todos.

Diga, señor Camarasa.
(Pausa)

El senyor Camarasa Albertos:

Desde luego, no se había actuado con la misma
sensatez, con la misma decisión, en ocasiones anteriores.

Está todo el mundo que tiene que estar.
La consellera está, usted
lo preside magníficamente y está todo el mundo.

No sé qué problema hay para que se pueda
abordar este punto.

Sinceramente se lo digo, señora presidenta.
(Se sent una veu que diu: «Claro, si ya está
aquí.
»)

La senyora presidenta:

Sí, si yo le veo, al señor Morera, y veo
a la señora Mollà.
Si no estoy ciega.
Y veo a la consellera.

Pero entiendo que cuando hemos hecho el decaimiento de
la pregunta, todo el mundo lo hemos entendido.

La comparecencia, quizá, no sea exactamente
igual que la pregunta, pero simplemente aquí hay una cuestión
de orden.
Hay que estar a una hora determinada y especialmente cuando uno
es el que tiene interés en estar en el punto primero o segundo del
orden del día.
Eso lo sabemos todos.

Y yo puedo entender, puedo entender que cualquiera
puede tener mil retrasos por cualquier circunstancia, pero las cosas son
así y yo no sé.
.
.

Seguramente, lo que usted dice, señor Camarasa,
ha podido ocurrir.

Yo voy a pasar.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

Se lo puedo asegurar que ha ocurrido en muchas
ocasiones.

La senyora presidenta:

Y yo no lo dudo, pero yo le explico y le pregunto al
letrado en un caso de este calibre qué debo hacer porque la que es
más nueva que ustedes soy yo, en estas lides.

Y entonces.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

(Comença la seua intervenció sense
micròfon) .
.
.
situaciones como
éstas y decisiones como la que podríamos llegar a tomar
-concretamente usted- son las que van a hacer que mañana
este acto tenga más protagonismo del que debería de tener,
porque va a aparecer con todo lo que sea.
(Veus)

Sí, lamentablemente es así, porque de
una cosa pequeñita que se puede solucionar, que podemos discutir, va
a aparecer como lo que es, que el Partido Popular se niega a que el caso
Gürtel, (veus i protestes) a que Orange Market.
.
.

(Se sent una veu que diu: «Por alusiones,
señora presidenta, por alusiones.
»)

Si es que esto es así.
Es que esto es
así.

(Se sent una veu que diu: «Señora
presidenta.
»)

La senyora presidenta:

Un momento.
No, señores, un momento.

Señor Camarasa, me va a permitir que le
dé la palabra, que le dé la palabra al portavoz del Partido
Popular y luego el señor Morera también tendrá tiempo
para decir.
.
.

El senyor Betoret Coll:

Señora presidenta, yo creo que el Grupo Popular
y el resto de los grupos estábamos aquí a la hora que tocaba.
La consellera estaba
aquí a las cuatro puntualmente.
Y lo que se ha producido es una
circunstancia absolutamente ajena a la voluntad del grupo que da soporte al
gobierno y de la propia consellera.

Lo que no se puede pretender es (so per interferència d'un mòbil), a conveniencia de uno, alterar el funcionamiento de la
comisión por las circunstancias que sean.

Y evidentemente, no existe ningún problema por
nuestra parte para que la señora consellera compareciera.
Lo que pasa es que yo creo que las reglas
están para cumplirlas, y había una hora de inicio y hay un
orden del día y hay continuarlo.
No hay ningún problema en
alterarlo.

Y la noticia es la misma de una manera que de otra.
La
noticia, igual mañana será que el punto se suspende porque
los diputados no acuden, no pueden acudir a su hora.

En cualquier caso, yo creo que estamos sacando las
cosas de madre y que, al final, lo que tenemos que hacer es intentar
continuar con la máxima normalidad, entendiendo, entendiendo que el
normal funcionamiento de la comisión se está produciendo y
que la señora presidenta actuará con la diligencia debida y
ordenará el funcionamiento de la comisión.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

Sí, senyor Morera, té la paraula
vosté.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo he de dir que estava en Les Corts.
Estava.
.
.
i
l'única cosa que puc al·legar és que el rellotge
que ens va regalar la presidenta de Les Corts no funciona bé (rialles), i la prova és
que el tinc a les quatre menys quart.
Si estava ací en el
restaurant!

I jo sé que la consellera vol respondre a la
meua pregunta, perquè sé que està preocupada per
l'aeroport de Manises, com jo, i sé que voldrà donar
explicacions del que està passant amb la companyia Ryanair.

Però, li torne a repetir i tinc testimonis en
la seu de les Corts Valencianes.
Que estava allí fent temps,
però quan mire el rellotge i me marca les quatre menys quart.
.
.
doncs m'ha enganyat el rellotge.

La senyora presidenta:

Ho entenc perfectament.
El que passa.
.
.

El senyor Morera Català:

Però, presidenta, no serà la primera
volta que hem esperat el president Camps més de vint minuts que
estiga present en el Ple de les Corts Valencianes.
(Veus)

Bé, però és que jo estava
ací, en la casa.

La senyora presidenta:

Senyor Morera, jo, el que li demane.
.
.
perquè
açò ho estem parlant amb el lletrat.
Estem parlant amb el
lletrat principal.
Estem parlant amb tothom.

I la realitat, i de cara als mitjans de
comunicació, és que la consellera estava ací a les
quatre menys deu, com estava previst i com estava.
.
.

Sí, porque los medios están ahí.

El senyor Morera Català:

Jo també estava ací.

La senyora presidenta:

No, ací, no.
Vosté estava per
ahí, però ací, no.
Aleshores, vosté, no
sabem.
.
.

Però, en este moment, si la comissió
m'ho permet, anem a fer cinc minuts.
.
.
i jo demane, per favor, que he
de parlar amb el lletrat.
És precís.
Sí, me demane
cinc minuts, però que conste que ací estàvem els
membres de la mesa, estàvem, i algunes persones de la
comissió abans de les quatre.

Que vosté tinga un problema del rellotge, jo no
ho discutisc, però ja està.

El senyor Morera Català:

Presidenta, ningú m'ha avisat.
Estava
ací.
¡És que estava ací al costat!
(Veus)

La senyora presidenta:

Val, per favor.
Vostés, en este moment,
s'alça.
.
.

La senyora presidenta:

En este moment s'alça (inoïble) .
.
.
(Veus; pausa)

Pues, después de ese pequeñito receso,
lo que se ha acordado, y así están informados los portavoces,
y nos explica el letrado, que la consellera empezará con su tercer punto, es decir, con la
comparecencia, aunque, bueno, pues, no sé si es la tónica
habitual, y ahora ya lo sabemos, señora Espí, ya sabemos lo
que vamos a hacer.

Pues, señora consellera, tiene usted la palabra en todo aquello que considere.

La senyora consellera de Turisme:

Muy bien, pues, buenas tardes a todos.

Presidenta.

Señorías.

La promoción turística es uno de los
principales cometidos de mi conselleria y, como tal, viene recogido en la ley de turismo de la
Comunitat Valenciana, cuyo título segundo versa sobre la
promoción turística de nuestra comunidad.
Este texto legal
establece que corresponde a la Agencia Valenciana del Turismo, ente de
derecho público adscrito a la Conselleria de Turismo, la
definición de la imagen turística y la puesta en marcha de
las estrategias que se considere oportunas (veus) para su comunicación, siempre de acuerdo con los
objetivos generales de consolidación la Comunidad Valenciana como
uno de los principales destinos turísticos, impulsar su desarrollo
sostenible y trabajar para la consecución de una mayor
desestacionalización.

Para ello, la Conselleria de Turismo diseña
cada año un calendario promocional integrado por distintos tipos de
actuaciones, entre las que se encuentra la participación en ferias
tanto a nivel nacional como internacional.
Las ferias son uno de los
instrumentos de mayor tradición para la promoción de los
destinos turísticos.
Hasta hace poco, quizá, la principal
vía de promoción.
En la actualidad, aun siendo importantes,
se combinan con otras fórmulas de promoción utilizadas por mi
departamento, como son la promoción vía nuevas
tecnologías, las ayudas a empresas para comercialización online, la publicidad, los viajes
de familiarización, la realización de workshops, y, a partir de ahora, el street marketing, o
márquetin en espacios públicos.
En otras palabras, nos
adaptamos a los cambios tanto en las pautas de consumo de la demanda como a
los tecnológicos y a las circunstancias de cada momento y de cada
mercado.

La Conselleria de Turismo coordina y organiza la
presencia de la Comunidad Valenciana en más de una treintena de
ferias cada año, con un nivel de presencia muy diferente, en algunos
casos con stand
propio y, en otros, como en la mayoría de ferias en el extranjero,
dentro del stand de
Turespaña, que es quien, en este caso, se encarga de contratar el stand, y la conselleria reserva los
módulos que considera necesarios, de acuerdo con los intereses de
nuestras marcas turísticas.

En cuanto a los certámenes en los que la conselleria coordina la
participación de la comunitat y se encarga, además, de contratar el diseño y
montaje del stand,
podemos hablar de tres grupos de ferias.

En primer lugar, respecto a las ferias nacionales,
contratamos un stand
para aquellas ferias más importantes dentro de nuestra estrategia de
promoción.
Son ferias en las que contamos con una presencia
destacada y en las que coordinamos la participación de las distintas
marcas turísticas de los municipios y de los representantes del
sector.
Este es el stand de Fitur, que luego se adapta a otros certámenes, a la
TCV, en Valencia, al Salón Internacional de Turismo de
Cataluña, en Barcelona, a Expovacaciones, en Bilbao, e Intur, en
Valladolid.
Y el protagonismo de nuestra oferta en estos certámenes
es coherente con el peso de los mercados emisores.
Quiero recordar que el
turismo nacional representa para nosotros el 73,7%.

Un segundo bloque corresponde a las ferias a las que
asistimos con stand
propio, pero con un espacio más reducido, y que incluye alguno de
nuestros principales mercados extranjeros, concretamente, el Reino Unido,
Alemania y los Países Bajos, además de otras ferias en
España.
En este caso, se contrata también el diseño y
montaje de un stand y
su adaptación a los diferentes certámenes a los que se ha
decidido asistir.

En tercer lugar, un caso especial es la TCV.
Es
especial por varios motivos.
Porque se celebra en la ciudad de Valencia y,
por tanto, genera negocio directo en nuestro sector, y por que supone una
oportunidad única para promocionar nuestros destinos entre los
valencianos.
Especialmente significativa y eficaz es la promoción
del turismo rural en el marco de la TCV, para lo que la conselleria contrata un stand que alberga a
más de cien municipios de interior.

Por tanto, la Conselleria de Turismo, a través
de la Agencia Valenciana del Turismo, formaliza tres contratos cada
año para el diseño y construcción de stands de ferias.
En los tres
casos se convoca un concurso abierto, cuya licitación se publica en
el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, en el Boletín Oficial del
Estado y en el Diario
Oficial de la Unión Europea.
Se tramita
de conformidad con la ley de contratos del sector público, y, tras
los informes técnicos que corresponden, se adjudica a una empresa
que, cumpliendo con todos los trámites y requisitos legales, resulta
adjudicataria.

Por lo que respecta a nuestra relación
contractual con la empresa que ustedes han solicitado, que el Grupo
Compromís ha solicitado, se circunscribe al primer grupo de ferias,
es decir, a aquellos certámenes nacionales en los que la Comunitat
Valenciana tienen una participación especial con gran asistencia de
destinos turísticos y empresas y en las que disponemos de un
pabellón.

Esta empresa ha sido adjudicataria este año del
contrato para el diseño, montaje y desmontaje de un stand en las ferias de Fitur,
TCV, Expovacaciones, SIT e Intur.
Ha sido adjudicado, lógicamente,
como en todos los casos, siguiendo la legislación vigente y
respetando los principios de concurrencia, trasparencia y publicidad, y
resultó adjudicataria porque fue valorada como la mejor oferta.
Y
esta es la relación contractual que une a la Conselleria de Turismo
con la empresa Orange Market, que es el tema de esta comparecencia.

He dado ya en distintas ocasiones información
al respecto, tanto en estas Cortes como a medios de comunicación,
pero me lo vuelven a solicitar, y yo creo que ha quedado claro.
Estoy a la
disposición de ustedes y voy a repetirlo otra vez.

La licitación, por un importe de 817.
000 euros,
con el IVA incluido, fue publicada en el Diario
Oficial de la Unión Europea el 30 de
septiembre del 2008, en el Boletín
Oficial del Estado el 6 de octubre y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana el 2 de octubre.
Concurrieron seis empresas.
En cuanto a la
baremación, se concede un 50% a la oferta económica y un 50%
a lo criterios no económicos.
En concreto, un 30% a la creatividad,
un 15% al elemento unificador y un 5% para mejoras.
La empresa
resultó valorada como la mejor oferta.

Respecto a las propuestas económicas, sí
quisiera indicarles que la diferencia entre las distintas ofertas fue
mínima, del 1,2%, lo que demuestra, entre otras cosas, que el
importe de licitación fue muy ajustado.

El informe técnico concedió a esta
empresa, en cuanto a la oferta económica, 44,40 puntos, y 44,8 en
cuanto al resto, y, por tanto, obtuvo en conjunto la mejor
puntuación, obtuvo la mejor puntuación en creatividad, y en
el apartado de mejoras fue el diseño más innovador y fue la
única empresa de las presentadas que propuso mejoras que se
adecuaban a lo que establece el pliego de condiciones técnicas.

Finalmente, y como saben, el informe técnico
del área propone la contratación, y así se lleva a
cabo la adjudicación, porque, como les digo, ha obtenido la
máxima puntuación.
Después de la adjudicación
provisional, tal y como preceptúa la ley, que fue el 5 de diciembre,
se pasó a la adjudicación definitiva.
No hubo ninguna
impugnación por parte de ninguna de las empresas que concurrieron al
concurso.
Y esta es la relación contractual con una de las
más de cuarenta empresas adjudicatarias de nuestros concursos, una
adjudicación que, huelga decir, se hizo por un concurso como todos
en los que concurren los principios de concurrencia, trasparencia y
legalidad.

Señorías, Fitur es la segunda feria
más importante del mundo, una cita especial para la promoción
de nuestros destinos, y más todavía en los momentos que
atravesamos, donde tenemos que incrementar nuestros esfuerzos en
promoción.

Tuvimos un buen stand, fue merecedor de una mención especial por parte de
la feria, de un premio, y tuvimos una presencia importante de expositores,
público visitante, tuvimos la presencia de nuestros municipios y de
nuestras cuatro marcas turísticas y pudimos llevar a ese escaparate
que es Fitur la oferta turística de la Comunidad Valenciana.

Saben que, porque ya se lo he dicho en alguna
ocasión, como consellera de Turismo tengo la clara voluntad de ejecutar la
política turística de La Generalitat en aras al
interés del sector turístico, de un sector clave en nuestra
economía y que, en definitiva, este es el interés que tenemos
en beneficio de todos los valencianos.
Por eso, nuestras políticas
se diseñan y se ejecutan en consenso con el sector y buscando
siempre la mayor eficacia de las actuaciones.
Y, desde luego, mediante una
gestión rigurosa con un cumplimiento estricto de la legalidad, lo
cual, como ya he dicho en alguna ocasión, no lo considero un
mérito sino el cumplimiento de nuestra obligación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera, una vez más.

Y pasamos al orden de intervenciones, que en este caso
será el portavoz, señor Morera, que tiene sus diez minutos.
.
.
Sí, ahora, cuando le demos la marcha a esto.
.
.
Se pone en marcha.

Pues, señor Morera, está usted en el uso
de la palabra.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, el nostre grup parlamentari ha
sol·licitat una compareixença de la consellera de Turisme,
perquè considerem que s'havien de donar més
explicacions més enllà del que són les contractacions
per part de la conselleria a l'empresa Orange Market dels pavellons
de Fitur.
N'hi han més explicacions a donar.
I eixes
explicacions no s'han donat, i jo crec que hauríem
d'aprofitar esta compareixença perquè la senyora
consellera informara d'algunes qüestions que des del nostre punt
de vista són el punt neuràlgic del que, en gran mesura, ha
fet créixer una gran sospita, «sospita», sobra
l'actuació del govern valencià en la gestió dels
diners públics.

Vosté mos ha parlat ací, i és
evident que la conselleria, la Conselleria de Turisme, presenta en moltes
fires els estands de la Comunitat Valenciana, i és evident que, a
banda de la contractació que s'ha fet amb el procediment obert
i negociat a diferents empreses, licitat i publicat en els bolletins de la
Comunitat Valenciana, el BOE de l'estat i el de la Comunitat
Econòmica Europea, se realitzen contractacions per a la
realització d'actes que tenen a vore amb la conselleria.
I
eixe és en el que recau la nostra demanda d'informació.
I no tinc cap dubte que vosté mos ho va a donar, perquè si la
Conselleria de Turisme està fent una campanya que diu «Te lo
doy todo», espere que a l'oposició parlamentària
també li ho done tot, perquè eixe és el tema
fonamental.

Mire, ¿sap què passa, consellera?
Que
mosatros mos trobem en la Mesa de les Corts Valencianes que se'ns
nega reiteradament la documentació a què tenim dret.
.
.
No
perquè ho digam mosatros, sinó és que ho diu el
Tribunal Constitucional, i tot i que n'hi ha una sentència del
Tribunal Constitucional davant el recurs d'empara 8.
664/2005, la Mesa
de les Corts Valencianes ¡se nega a fer cas al que diu el Tribunal
Constitucional!

Per això m'agrada molt la campanya que
vosté està realitzant de «Te lo doy todo»,
perquè, ¿sap què passa?
, que mosatros hem tingut
coneiximent de diverses actuacions de la seua conselleria referides a
contractacions «menors», de menys de 12.
000 euros.
.
.
N'hem tingut coneiximent, i per això considerem que és
ahí on, vostés, per a acabar amb la sospita, hauríem
de posar l'èmfasi d'entregar a l'oposició
eixa informació.

Perquè, ¿sap què passa?
, que la
Sindicatura de Comptes, en el marc de les seues competències, no
fiscalitza este tipus de contractes, perquè tenen caràcter
menor, i, de forma aleatòria, mira alguns contractes, però no
realitza una fiscalització efectiva.

Per tant, mosatros entenem que n'hi ha un indici
de presumpta il·legalitat, «presumpta
il·legalitat», les contractacions que ha dit se realitzen, per
tant, d'estes empreses, per part de la conselleria a estes empreses.
I, més encara, si constatem, i hem pogut constatar, que les
contractacions se fan fraccionant els contractes perquè entren en la
fórmula de contractes menors.

El que hem pogut saber en estos moments és que,
del muntant de les operacions en contractes menors del conjunt del Consell
valencià -ara em referiré a la Conselleria de
Turisme- va més enllà de cinc-cents mil euros.
És el capítol II, on mosatros ja assenyalàrem que el
capítol II dels pressupostos de la Generalitat valenciana ascendix a
més de 700 milions d'euros.

I a nosaltres ens agrada fer les coses bé, com
a la consellera, i ens agrada fer-les amb rigor, i amb transparència
i amb legalitat.
Per això, no tenim cap dubte que vosté no
tindrà cap inconvenient en prémer el botó;
prémer el botó, és simplement prémer un
botó per a saber si les empreses -i ara li diré
quines- que presumptament han contractat amb la Conselleria de
Turisme i que tenen l'obligació de presentar el formulari 347,
vosté les ha contractat, perquè mos ha dit que fa molta
activitat de presència d'estands de la conselleria en Fitur,
en Expovacaciones, en Berlín, en Londres.
.
.
Això ens pareix
molt bé, però ens agrada també que els diners
públics vagen a una finalitat pública.

¿Quines són les empreses que
vosté ha contractat i que mosatros hem tingut coneixement?
Mire, li
ho vaig dir.
La Conselleria de Turisme, en l'any 2007, va adjudicar
el disseny, fabricació i muntatge del pavelló valencià
de Fitur en quatre fires, però en cada u dels seus departaments va
assumir factures de 11.
900 euros en concepte de supervisió,
coordinació i assistència tècnica, tant el muntatge
com en el desmuntatge.
Si vosté ja havia contractat el
pavelló, ¿per què ha de pagar 11.
900 euros en el
muntatge i en el desmuntatge?

Per a l'edició de 2005, encara no era
vosté consellera, però sí la nostra presidenta, la
presidenta de Les Corts, es va facturar 119.
000 euros a
l'Agència Valenciana de Turisme per disseny, execució i
muntatge del almuerzo que
se fa allí en uns pavellons preciosos, el dia de la Comunitat
Valenciana en Fitur.
¿Pot ser per això està el senyor
Rafael Betoret imputat com a presumpte.
.
.
o com a autor d'un delicte
de suborn?

L'Agència Valenciana de Turisme va pagar
8.
537,89 euros por gastos extras en el montaje
del pabellón valenciano en Fitur en
el 2005.
7 dels 14 contractes aconseguits per Orange Market li van ser
desviats per Special Events.
Tot això.
.
.
aixina, fins un llarg
etcètera, que podíem estar ací molt de temps explicant
contractes menors, molts menors, entenem que no.
.
.
no sabem per què
s'havien fet eixos contractes.

I, en tot cas, considerem que seria molt senzill, molt
senzill, fer cas al que diu el Tribunal Constitucional i entregar a estes
Corts el que nosaltres considerem que és just i necessari.
«Te
lo doy todo».
Done-mos eixos contractes.

És més.
Li he de dir: fent cas al que
ens va dir el vicepresident Rambla, que ens va dir i va assegurar
ací a les Corts Valencianes que «una vegada el diputat
determine l'expedient que vol consultar, el tindrà a la seua
disposició en la seu corresponent, quan considere convenient
anunciar-nos la seua visita».
Li hem presentat estes demandes
d'informació perquè volem conéixer els
expedients, perquè vosté coincidirà amb mi que el
rigor i la transparència és base en la gestió
pública.

I no tinc cap dubte que vosté, entenent que hi
ha una informació que mosatros hem presentat hui ací en
comissió parlamentària, serà partidària que
estos contractes menors, que s'escapen del control de la Sindicatura
de Comptes i també de les Corts Valencianes, seran posats en
coneixement dels diputats i diputades de les Corts Valencianes.

Entenem que eixa sospita que existix -que a la
millor s'ha exagerat molt, i a la millor és una cosa
desproporcionada, i hi han inquisidors.
.
.
, no sé, no sé
si.
.
.
-, això s'haurà d'acabar.
I, per tant,
serà convenient que fent cas a les recomanacions del Tribunal
Constitucional, pugam conéixer estos expedients.

Perquè no entenem, a hores d'ara, com no
s'ha posat a coneixement de tota l'oposició estos
contractes.
El nostre grup parlamentari, la nostra síndica, jo
mateix, li hem fet demanda d'informació d'este tipus
d'expedients, per a anar a consultar-los.
I el que voldria és
que hui en la seua compareixença me donara una resposta.
No me diga
allò del reglament, que ja sé el que és això,
perquè per damunt del Reglament de les Corts Valencianes està
el Tribunal Constitucional, crec que està el Tribunal
Constitucional, crec que està el Tribunal Constitucional.

Perquè si vostés actuen de forma
reglamentista, no mos quedarà més remei que anar altra vegada
al Tribunal Constitucional i demanar la informació que ací
se'ns nega.
És tan senzill com que les empreses que ací
hem determinat, Orange Market, però tot el conjunt d'empreses
que figuren en una llarguíssima relació d'empreses que
formen part presumptament d'una trama de corrupció
política, eixes empreses tenen un CIF, eixe CIF s'ha de donar
d'alta en l'administració per a poder operar amb
terceres persones i de cara l'administració.
.
.
És tan
senzill com posar el CIF i ja està.

No es tracta de paralitzar ninguna conselleria,
és simplement prémer el botó i posar en coneixement
d'estes Corts Valencianes els contractes menors que ha realitzat la
seua conselleria.
Tan simple com això.
I espere que com que faran
cas de l'eslògan publicitari «te lo doy todo», a
esta comissió parlamentària també se'ns
donarà tot.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Finalitzada la seua intervenció, el senyor
Torró tindrà tres minuts per a la seua intervenció.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore.

Com s'acaba d'assenyalar, jo crec que el
contracte en si de la utilització de Fitur enguany no pense que hi
haja un problema massa seriós amb ell.
El problema és tot el
que hi ha darrere d'estos contractes, sobretot la fragmentació
de contractes o l'adjudicació de contractes menors.

Estem davant un tema molt seriós, extremadament
seriós.
Jo pense que probablement siga la cosa més greu que
els ha ocorregut a les institucions valencianes en tota la seua encara
curta vida.

És molt seriós perquè estem
parlant d'un problema que pot implicar dirigents rellevants de les
institucions valencianes, que de fet estan implicant-los, perquè
alguns d'ells es troben ja imputats de fet en un tribunal de
justícia, i davant la qual cosa caben dos alternatives: una, que
és la que fins ara ha presentat el Partit Popular, i és no
voler oferir tota la informació que es requerix; i una altra, que
és la d'obrir les finestres i que hi haja
transparència, que entre l'aire fresc, que es puga vore tot
amb claredat i que s'assumisquen les responsabilitats
polítiques que calguen, perquè estem parlant de
responsabilitats polítiques.
Si hi han delictes o no, això ho
decidiran els tribunals.
I jo crec que ací nosaltres en això
no hem d'entrar.

Però el que està clar és que
independentment de qui haja pogut organitzar o iniciar este procediment, el
que està clar és que hi ha alguna cosa que no ha funcionat
bé en l'entramat d'adjudicacions des de La Generalitat.
Alguna cosa no ha funcionat bé perquè si no, dos tribunals de
justícia diferents  no s'hagueren fet càrrec i
hagueren muntant un expedient tan gruixut i hagueren muntant,
diguérem, un procediment tan costós i tan complex com el que
s'està fent.

Per tant, si hi ha hagut alguna cosa, independentment
de qui siga el qui haja comés delicte, el que està clar
és que hi ha una responsabilitat política darrere
d'açò.
I eixa responsabilitat política
s'hauria d'assumir, i s'hauria d'assumir de forma
honesta i no tractant de tapar determinades vergonyes que no sé a
qui van a beneficiar, perquè jo crec que no sols és que
està perjudicant-se la democràcia i les institucions
democràtiques, sinó que també el mateix Partit
Popular.

Per tant, consellera, de veres, és molt
senzill, només ha d'oferir, donar accés perquè
l'oposició puga consultar eixos contractes.
Amb això
n'hi ha prou.
Si no hi ha res a amagar, no té per què
no posar a disposició de l'oposició eixe tipus de
contractes.
I si a partir d'ahí apareguera alguna persona
imputada, lògicament, jo crec que vostés seran els primers en
voler que es depuren responsabilitats, i si algú ha ficat la
mà dins la caixa, lògicament, que pague políticament o
judicialment el que toque.

La senyora presidenta:

Senyor Torró, moltes gràcies.

En este moment serà la portaveu del Grup
Socialista, senyora.
.
.
Senyora Maisa, té la paraula.

La senyora Lloret Ivorra:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera, el problema es que se están acostumbrando tanto a
mentir que les parece ya natural.
Llevamos mucho tiempo oyendo, desde que
estalló todo este escándalo, que no había nada, que
simplemente.
.
.
Bueno, el vicepresidente primero, el señor Rambla, en
unas declaraciones oficiales nos dijo que los únicos trabajos que
hacía Orange Market para el gobierno de La Generalitat eran Fitur i
un detallito en la Volvo Ocean Race.
Resulta que estamos hablando ya de
más de 25 contratos con 8 consellerias, incluida Presidencia.
Esto no es un problema que afecte
solo a su conselleria.

De hecho, usted ha heredado un problema que viene de
la anterior consellera, que hoy es la presidenta de las Cortes, la segunda, digamos,
personalidad en la Comunidad Valenciana, y cuyo jefe de gabinete
está imputado.
A las personas no se les imputa por una duda.
Fueron
a declarar como imputados y salieron como imputados.
No hace falta que nos
refiramos al resto de imputados, pero sí a su jefe de gabinete, al
jefe de gabinete de su antecesora.
Una persona que está imputada es
porque se le suponen indicios racionales y razonables de que ha cometido un
delito.
Si esos indicios no permanecieran, no hubieran salido como
imputados del Tribunal Superior de Justicia.

25 contratos en 8 consellerias, incluida Presidencia, cuando su vicepresidente tardó
minutos en salir a decir que solo se había contratado a Orange
Market en dos ocasiones.

Del mismo modo, cuando su presidente nos dijo en el
pleno que iba a mostrarnos toda la documentación que
requiriéramos, no es cierto, sigue mintiendo.

Yo estaba en esta mesa cuando compareció el
señor Rambla y dijo que nos aportaba la carpeta con todos los
contratos de Orange Market.
Faltaba el más importante, el de la
Volvo, por un importe muy considerable, en el que se aludía a una
cláusula de confidencialidad, motivo por la cual no nos
podían facilitar esa documentación.

¿Nos parece razonable que en el siglo XXI una
administración pública contrate con empresas privadas con
cláusulas de confidencialidad?
¿Eso tiene alguna razón
de peso en estos momentos?
Y más en esta situación, donde lo
que se trata es de arrojar luz sobre todas estas situaciones tan
lamentables que estamos viviendo.

No sé, sinceramente creo que.
.
.
no tengo
palabras, no tengo palabras.
Venimos una y otra vez, una y otra vez pedimos
documentación, no nos la facilitan.
.
.
Ustedes vienen a comparecer,
cuentan una parte muy pequeña.
.
.
¿Tiene que venir un tribunal
a facilitarnos la documentación?
¿Tendremos que conocer los
datos de todas las contrataciones que se han hecho con Orange Market, que
viene ganando Fitur desde el 2005, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009.
.
.
?
¿Cómo es posible que una empresa, hoy demostrada como
corrupta, pueda ganar año tras año estos concursos?
¿Tiene alguna explicación lógica?

De verdad que simplemente con el argumento de que
ustedes cumplen la legalidad a la hora de realizar los concursos
públicos.
.
.
¿Podemos saber qué otras empresas han
concursado, no en el 2009, en los años anteriores también?
¿Por qué la Sindicatura de Cuentas cuestiona los concursos
que se otorgan a empresas con las ofertas más elevadas?
Los indicios
son tan racionales, de que aquí hay irregularidades permanentes,
que, de verdad.
.
.

Señora consellera, recuerdo nuestras primeras comparecencias en el pleno hace
apenas ya casi dos años, en las que le envidiaba porque tenía
usted la gran responsabilidad de gestionar y dirigir el futuro
turístico de esta comunidad.
En varias ocasiones me ha hablado usted
de que se sentía orgullosa de formar parte de este gobierno.
Haga
que los demás nos sintamos también orgullosos.
Y ese no es el
caso, no es lo que está ocurriendo.
Dudo mucho de que hoy pueda
sentirse orgullosa de formar parte de un gobierno donde su máximo
dirigente y muchos de ellos están imputados en un caso de cohecho.
Eso no es para sentirse orgullosa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora diputada.

Aunque no es mi tema, pero me gustaría que,
antes de que se pronuncie un tribunal, pues no hiciéramos juicios en
la comisión, que no es el caso.

El señor portavoz del Grupo Popular.
.
.
Tiene
usted razón.
Señor diputado, tiene usted la palabra.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta, muy amable.

Honorable consellera, muchas gracias por las explicaciones que usted ha dado a la
comisión.
Gracias por intentar explicarnos también
cómo funciona la promoción a nivel nacional e internacional
en las distintas ferias y eventos en los que la conselleria, y de los que la conselleria se hace eco, para poder promocionar el turismo en
nuestra comunidad.

Pero, a juicio de este portavoz, señora consellera, hay dos formas de
pensar y de estar en política y que define perfectamente a dos
perfiles de políticos: aquellos como usted y los que persiguen el
interés general, el compromiso con la verdad, con los ciudadanos, el
desarrollo de la forma más leal posible del cometido, mandado por
las urnas, para dejar cosas hechas en beneficio de la sociedad.
Y me consta
que ese es su desvelo a costa de otras muchas cosas, pese que ocupa usted
la responsabilidad de defender y representar al turismo en la Comunidad
Valenciana.
Y éste es el modelo de su quehacer y de su pensar en
política, sin duda, señora consellera.

Y, luego, hay otras formas de estar en política:
se puede estar en política para enredar, para establecer juicios
paralelos, para sembrar la duda, para desprestigiar a las personas y a las
ideas, de paso, desgastar a las instituciones.
Se puede pensar en que en
política todo vale, que el fin justifica los medios, que el fin, sin
duda, honorable consellera, es la obtención, sin duda, el fin no es otro, que la
obtención del poder, y los medios, los medios no importan, todo vale
con tal de desprestigiar a quien gobierna.
Éste, sin duda, es otro
modelo, es otro modelo de estar y de pensar en política, un modelo
recrudecido e instalado en una parte importante de la sociedad
política de esta comunidad y de este país.

Pero, en el fondo, lo que se hace es desprestigiar a
toda la clase política.
No sé si sus señorías
saben lo que es el fondo de comercio.
Es aquello que, para una empresa,
supone el prestigio como marca: lo que suena en el mercado, lo que no se
puede valorar en dinero pero que genera confianza a quien lo compra y
consume.
Bien.

Dudas y cuestionamientos al que hoy se somete a su
gestión, afirmaciones como las que hemos tenido que escuchar, cuando
no insultos dirigidos personalmente a todos los diputados de mi grupo.
.
.
-¡vamos!
, hace muy poco, realmente, a todos, a todos los
diputados de nuestro grupo parlamentario se nos llamó
«torturadores»- no hacen otra cosa más que
denigrar a toda la clase política.
Sin duda, erosionar el escaso
fondo de comercio que ya tenemos en general la clase política.

Y todo esto, señora consellera -como ya le he dicho- no es ni más ni
menos que con el ánimo de intentar arañar unos pocos
más de votos, poniendo en entredicho la legitimidad de un gobierno
como el del presidente Camps, formar juicios paralelos, formar juicios
sumarísimos.
(So d'un
telèfon mòbil) Yo
pensé que eso ya pertenecía a otra época, a una
época felizmente sobrepasada por la democracia, por lo que son las
libertades en este país.

Es cierto que el gobierno está para gobernar y
la oposición para fiscalizar al gobierno.
Con una oposición
como corresponde, hoy, al salir de esta comisión, quien la ha
interpelado a usted convocaría una rueda prensa de inmediato y
explicaría a los medios que, tras las explicaciones dadas por usted,
de forma detallada y concreta, diría que la administración
funciona con normalidad, que los técnicos que están presentes
en las mesas de contratación de las consellerias son funcionarios honrados, que hacen su trabajo con
transparencia y que no hay duda sobre el buen fin de las contrataciones y,
en concreto, sobre las contrataciones que hoy nos ocupan.

Pero, ¡no lo espere!
No espere usted una
confesión a favor de los profesionales, ni siquiera el beneficio de
la duda para quien está siendo en este caso puesto en entredicho.
Saldrán y dirán que usted no ha dado ninguna
explicación, que la sombra de la duda planea sobre la
administración autonómica, que los dineros se gastan mal, y
reclamarán su minutito de gloria en los medios para ver si
así son capaces de cambiar el sentido del voto de los ciudadanos.
Y
de rebote, aunque sea por atajo, llegar al poder que, en el fondo,
honorable consellera,
es lo único, absolutamente lo único, que les interesa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

En este momento, es la consellera la que tiene su intervención.

Señora consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidenta.

Señorías, yo comparezco aquí para
contestar a lo que ustedes me solicitan, no a otra cosa.
Yo no vengo
aquí a hacer valoraciones que considero, no que yo deba contestar,
sino que no se deben plantear.
Yo vengo a lo que ustedes me han solicitado,
las veces que me lo han solicitado, incluso cuando ustedes me lo han pedido
y en la tarde anterior a un fin de semana, un poco más largo de lo
habitual, ustedes han solicitado el aplazamiento, y yo lo he aplazado; hoy
me vuelven a llamar, y vengo a lo que me han pedido.

Y ustedes me han pedido que venga a hablarles de la
relación contractual de mi conselleria con la empresa Orange Market.
Y yo se la he explicado,
porque la que he explicado es la que hay, es la que hay.
Si ustedes quieren
que yo les analice -he querido no ser tediosa, me gusta no ser muy
larga en mis intervenciones-, pero si ustedes quieren que yo analice
año por año los concursos, pues, pasamos a
continuación y yo les digo en 2005-2006 las distintas publicaciones
y las adjudicaciones de cada uno de los concursos de Fitur, yo se las digo
y trataré de hacerlo lo más corto posible.

Habla usted de presunta ilegalidad.
Pero, ¿por
qué se habla de presunta ilegalidad, de qué?
Porque le voy a
decir.
Los concursos públicos, los procedimientos negociados sin
publicidad, los contratos menores, son procedimientos que están
contemplados en la ley.
¡Todos ellos son legales!
¡Todos son
legales!
El espíritu del legislador estableció cada uno de
esos procedimientos en función de la funcionalidad y la operatividad
que tenía.
 ¡Y todos ellos son legales!
¿Qué relación tiene actualmente mi conselleria de Turismo con esta
empresa a través de contratos menores?
Ninguno, ninguno, ninguno.
Si
ustedes quieren alguno.
.
.

Señor Morera, dice usted que no le alegue el
reglamento porque usted se lo sabe.
Y yo, con todo el respecto, le voy a
decir que se lo sabe pero poco, se lo sabe pero se lo puede saber mejor,
porque, si no, hoy también habría podido usted hacer uso de
su derecho y haber hecho la pregunta que no ha podido hacer porque lo del
reglamento tampoco se lo sabía muy bien.

Pero, en fin, como estamos aquí, que es en lo
que estamos, yo sigo contestándole.
Señor Morera, usted lo
pide por escrito y yo se lo contesto por escrito, porque, si no, el
reglamento ¿para que está?
¿Para qué estamos
aquí?
Si, luego, ustedes, los cauces se los saltan.
¡Si luego
ustedes nos llaman a una pregunta en pleno del Grupo Socialista para
preguntarme sobre la situación de la agencia valenciana y acaba
preguntándome por esto!
Y yo le contesto.
Acaba no, empieza
preguntándome por esto.
Y yo le contesto, porque no tengo
ningún problema en contestar, ni de este año ni de ninguno.
Y
con la misma le he contestado al señor Torró en cuanto a lo
que ha referido de los contratos -y no tengo ningún
problema- al respecto.

La señora Lloret empieza con esas formas que
también habla usted, usted se va a hace dos años.
También, a lo largo de estos dos años las formas han ido
cambiando y, si me lo permite, no muy para bien.
Y empieza hablando de que
«mentir, nos hemos acostumbrado».
Bueno, pues, porque usted
dice que nos hemos acostumbrado.

Señora Lloret, yo no voy a entrar tampoco a las
valoraciones que usted ha hecho porque, déjeme que le diga,
demuestran por su parte un desconocimiento absoluto de lo que es una
instrucción penal, pero yo no creo que esté aquí
tampoco para explicárselo.
El desconocimiento es absoluto; de
cómo se entra en un proceso y cómo se sale, quién
entra de una manera y sale de una manera, y su señoría se
acordará si es con medidas o es sin medidas.
Por cierto, ha sido sin
medidas.
Pero, en fin, ¿vamos a hablar con rigor?
Mire un poco
cómo es el proceso penal, la instrucción y cómo sigue
su curso y, luego, ya habla de cómo se entró y cómo se
salió.

Pero, aparte de eso, usted también.
.
.
Yo le
iba a decir que está prejuzgando.
¡No prejuzga!
¡Es que
juzga!
Es que cuando usted habla se le olvida hasta poner la palabra presunto.
Es que hay distintos
tribunales enjuiciando un proceso.
.
.
Y ya lo de la sentencia, pues, yo
no sé si a usted le importa mucho o no la sentencia que salga,
porque es que usted ya lo está juzgando.
Se le olvida hasta decir la
palabra presunto antes
de hablar de no sé qué cosa que usted acaba de referir.

Y me dice que llevamos varios años y que si
tiene una explicación lógica.
¡Claro que tiene una
explicación lógica!
¡Claro que la tiene!
Que durante
los años que se ha presentado ha sido la mejor oferta que se
presentaba.
Y por eso ha habido unos informes técnicos que han
pasado por una mesa de contratación y ha habido una
adjudicación.

Y por eso, y por eso, cuando Turespaña lleva
once años consecutivos -el ministerio, ahora mismo gobernado
por el Partido Socialista-, once años consecutivos
dándole la misma adjudicación a la misma empresa para la
promoción internacional de España, yo tengo que entender que
se ha llevado un procedimiento correcto y que se le ha adjudicado a quien
presentó la mejor oferta.
Y si Andalucía -y digo
Andalucía- lleva cinco años dándoselo a la misma
empresa -el tema de Fitur, hablo de Fitur, y he dicho lo de
Andalucía porque hablo de Fitur-, a la misma empresa, durante
cinco años consecutivos, tengo que entender que se presentó
una serie de empresas, concurrieron, y, siguiendo lo que la ley de
contratos establece, consideró que se lo tenía que dar a esa
empresa.
Y exijo el mismo respeto, porque así se ha hecho en la
Conselleria de Turismo, durante los años consecutivos en los que la
empresa se ha presentado y entre las que han concurrido, los
técnicos de la Conselleria de Turismo han considerado que esa era la
mejor oferta, teniendo en cuenta los criterios, y se ha procedido a la
adjudicación de la misma.
Esa es la respuesta lógica.
Y no
hay otra, señora Lloret, y no hay otra.

Dice usted que si yo estaba orgullosa.
¡Estoy!
¡Y claro que lo estoy!
¡Lo estoy!
Y creo absolutamente en el
estado de derecho.
Y estoy aquí.
Y no me importan los retrasos.
Y
estoy a su disposición, porque creo que ustedes, no es que tengan el
derecho de hacer una función de control, es que tienen una
obligación de hacerla.
Y yo estoy aquí por eso, porque creo
en eso.

Pero, ustedes, pero ustedes, con este tipo de
oposición están desvirtuando la actividad parlamentaria
-¡y lo saben!
-, porque nos estamos olvidando de que hay
un poder judicial, un poder legislativo y un poder ejecutivo.
Y a ustedes
les corresponde el poder legislativo.
Y hay otras personas que llevan a
cabo el poder judicial.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

Hay un turno en este momento, que es el del
señor Morera.
Tiene cinco minutos el señor Torró.
A
continuación, la señora.
.
.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora consellera, a mi també
m'agrada la brevetat i afinar, però vosté no ha
contestat a res del que li hem dit.
El que li hem dit és que a la
seua conselleria s'han fet contractes menors amb Orange Market.
I la
compareixença que ha sol·licitat el nostre grup parlamentari
és realment esta: perquè explique la relació
contractual entre la seua conselleria i l'empresa Orange Market,
però vosté ens ha contat només els contractes fets en
procediment negociat amb publicitat i publicats amb Orange Market.
Les
coneixíem.

Però, hi ha altre tipus de contracte, que
també són legals.
I, si són legals, per què no
s'informa i s'entrega a l'oposició, consellera?
Són contractes menors, són contractes que se fan sense cap
tipus de negociació ni publicitat.
Se fan perquè són
legals, són legals i, per tant, és convenient que se
sàpiga quin tipus de contractació, també legalment,
s'han fet amb Orange Market per la seua conselleria o per
l'anterior consellera, la senyora Milagrosa Martínez, actual
presidenta de Les Corts.
Tan senzill com això.
No li pegue
més voltes!
 I vosté me diu que és directa, que
tal, que ha vingut ací a explicar tal.
.
.
Però,
efectivament, però no contesta!
Vosté no contesta.

Me diu que li ho fem per escrit.
Efectivament, des del
passat dia 8 que li hem presentat el nombre d'expedients per a
saber-ho, no només esta empresa, sinó altres.
El dia 8, des
del dia 8 de maig.
Han passat ja uns quants dies.
Però, en tot cas,
eixa és la qüestió.
Han passat uns quantes dies.
Estem
esperant, estem esperant i esperarem.
Perquè, el que sí que
hem vist és que quan s'ha demanat a la seua conselleria
-i ací la petició d'informació-, la
Mesa de les Corts valencianes, en la qual té majoria absoluta el
Partit Popular, doncs, resulta que ens ha dit que no, contravenint el que
diu el Tribunal Constitucional.
Això és fer una
oposició sensata, senyor Martínez.
Vosté tenia
preparat un escrit pensant que vindria ací una altra persona,
però s'ha enganyat de totes totes.

Això és fer oposició sensata,
perquè si vostés no donen resposta, sap què passa?
Doncs, que tenim el legítim dubte respecte una decisió que ha
pres la seua conselleria i que no dóna explicació.
És
molt senzill.
Si a la cosa no cal pegar-li vint voltes.
Orange Market,
té un CIF esta empresa?
Una empresa competent, una empresa solvent,
una empresa que pocs treballadors aconseguixen uns contractes de
l'administració molts substantius perquè presenta les
millors ofertes.
Si és una empresa que és un exemple del que
és l'economia productiva, a la qual vostés ens tenen
acostumats!
I, per tant, esta empresa tindrà un CIF i
s'haurà donat d'alta com a empresa que gestiona, que
tramita amb l'administració.
I és tan senzill com posar:
CIF de l'empresa, tant; prémer el botó, tant.
Doncs,
«mire, sí, senyor Morera, a esta empresa li hem adjudicat ics
contractes menors, o no, o cap».
Jo li he assenyalat alguns dels
contractes menors que hem tingut coneixement.
Li he presentat els
contractes menors que hem tingut coneixement.
I per què vosté
no mos vol mostrar o donar la informació dels contractes menors?
Per
què?
Perquè eixe és el tema.
Tan senzill com
això.
Si són legals, si segurament el senyor responsable de
l'empresa, doncs vosté haurà tingut necessitat de.
.
.
«necesito un cartelito para no sé qué», pam,
11.
000 euros, i ja està, i és legal, si ho ha fet.

Mire, quan se'n va anar el nostre president
Camps, el president de La Generalitat, se'n va anar a Estats Units,
Orange Market li va facturar 35.
000 euros a Presidència de La
Generalitat.
Això sí, no una factura de 35.
000 euros, en tres
factures separades.
Quina casualitat!
Per posar un rètol darrere
d'on el president Camps va acudir a Miami.
Que, per cert, va
actuar.
.
.
, sé que en aquell moment, este no el tinc comprovat,
però crec que va actuar Julio Iglesias.
Que, per cert, va fer el PAI
de Parcent que, gràcies als tribunals, s'ha pogut tirar
enrere.
Però, bé, això és un parèntesi
en el tema, eh, que no té res a vore en el tema.
Però,
bé, no me negaran vostés que no han contractat Julio Iglesias
per a promocionar turísticament la imatge de la nostra comunitat.
S'ha contractat!

Però este panellet en Miami amb l'escut
de La Generalitat mos ha costat als valencians i a les valencianes 36.
000
euros.
Si jo no dic que no estiga bé, però, escolte, mos ho
mostra, mos ho mostra vosté, li dóna al botonet, pam!
, i ja
està!
Si no hem vingut ací a.
.
.
Si hem vingut a salvar el
prestigi de La Generalitat.
Si hem vingut per a dir-los als valencians
«no n'hi ha res a amagar».
Si és que el govern
valencià ha premut el botó.
I en el botó ha eixit que
Orange Market.
.
.
, doncs, què té?
25 contractes menors?
Absolutament legals?
Que se sàpia.
Hem de saber que si s'ha
contractat esta empresa molt competent del senyor Álvaro
Pérez, si se l'ha contractat per a posar orxata a no sé
on,.
.
.

La senyora presidenta:

Senyor Morera.
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
doncs se diu i se posa.
Volem saber la
informació.
.
.

La senyora presidenta:

Senyor Morera, moltes gràcies.

Sí, tindrà.
.
.
Sí, el senyor
Martínez m'havia dit.
.
.
(Veus) No, no, no.
En este momento por alusiones.
.
.
, tiene que
ser en el momento que uno se sienta aludido.
Las intervenciones regladas
son las del señor Torró, la de doña Maisa.
(Veus)

Vamos a ver, vamos a ver.
Lo que me indica el letrado,
para que todos entendamos, es que usted por alusiones, porque han dicho lo
que.
.
.
lo que ha explicado, le ha dicho el señor Morera, es una
cuestión.

En el tema de intervenir me vuelve a indicar el
señor letrado que la comparecencia tiene la respuesta en primer
lugar de los señores que se han pronunciado y de usted, y en segundo
turno son ellos mismos, y que no correspondía al portavoz del
Partido Popular.
Usted no está replicando a la consellera.

El senyor Martínez Rodríguez:

Sí, señora
presidenta.
Entiendo entonces que voy a hacer uso de un tiempo para
responder a la alusión que me ha dado el señor Morera y, como
grupo, al igual que el resto de grupos, tendré derecho, (remors) tendré derecho a
hacer un comentario para apostillar comentarios que ha hecho la consellera.
(Remors) Entiendo, al igual que el
resto de grupos.

La senyora presidenta:

Vamos a ver.
.
.

El senyor Martínez Rodríguez:

He dicho
«apostillar», señora presidenta.
Usted dirige el debate.
(Remors)

La senyora presidenta:

Vamos a ver.
Vamos a hacer.
.
.
Señoras y
señores diputados.
(Remors) ¿Me permiten?
Por favor, señores
diputados, ¿les parece que nos cambiemos el sitio?
Vale, pues
entonces, si estamos así, vamos a hacer algo un poquito más
sensato.

Yo entiendo que el Grupo Popular tiene tanto o igual
derecho que los demás a hablar.
Entonces, vamos a cambiar estos tres
minutos de alusiones por su turno correspondiente, como cualquier otro
grupo.
Eso es lo que pienso y vamos a hacerlo de esta manera.

Señor Torró, es su turno.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore.

El problema seguix sent el mateix.
Vull dir, per
què no s'oferixen eixos contractes menors?
Per què?
Fixe's bé en el que li dic.
Per què?
Done-mos una
raó, una raó convincent de per què no s'ha de
posar la llum en els contractes menors?
I, a la millor, si la raó
és molt convincent, possiblement al final s'acabe tot
l'embolic este.
El problema és que no hi ha raons convincents.
Perquè, a més, està veient-se, està veient-se,
no en este cas, sinó en altres que ixen a la llum pública,
que estan fent-se.
.
.
que hi ha coses que són trampes, trampes.
Jo no
sé fins a quin punt això és legal o no, això ho
haurà de decidir un jutge, si una cosa és legal o no.
Si a
una empresa li fraccionen un contracte en tres perquè càpien
els tres.
De tota manera, si és legal o no ho haurà de
decidir un jutge.
A mi políticament em sembla impresentable i em
sembla que la persona que tinga responsabilitat d'això
se'n vaja a sa casa.

Insistisc, em dóna igual si és legal o
no, eh!
No estic clavant-me en això.
A la millor és legal.
El
jutge decidirà si hi ha un delicte ahí o no.
Val?
Jo no estic
parlant d'això.
Una persona que autoritza políticament
el que es puga fraccionar un contracte en tres vegades perquè
càpien i es puguen considerar legals, se n'hauria d'anar
a sa casa, perquè això no està ben fet.
Inclús
si no tinguera (se sent una veu que diu:
«Es una opinión.
»)
ninguna.
.
.
No, no, no, no és ninguna opinió, això
és una cosa per a reflexionar perquè és
èticament.
.
.
Val?
Inclús si no haguera tocat ni un duro,
inclús si no haguera tocat un duro, és dir, si no hi haguera
res pel mig.
Val?
(Veus) No, no.
No es tracta de caure mal o no caure mal.
Es tracta de
mantindre una actitud escrupolosament legal i ètica davant
d'un exercici polític.
Perquè el que realment
desprestigia la classe política és això, no el que es
diga que això es fa.
Home!
si ho tenim tot tapat no passa res.
Destapem les vergonyes uns dels altres i ací no passa res.
Això és virtuós.
Ací el que no és
virtuós és fer eixes coses.
I eixes coses, home, que
s'han de denunciar!
Si no es denuncien, al final açò
seria el pito del sereno i cadascú podria fer el que li donara la gana.
Per
tant, això és el que desprestigia la classe política i
no això.

I quan estem veient que en moltes conselleries els
funcionaris.
.
.
, millor dit, les persones que signen eixos contractes no
són funcionaris autèntics, sinó que estan
subcontractats, eh, per empreses.
.
.
Sí, sí, això passa
en moltes conselleries, eh.
No estic dient que passe en la seua, eh!
Val?
Però en moltes conselleries està passant que qui signa els
expedients resulta que no és funcionari, sinó que és
d'una empresa pública, contractat a dit per un responsable (remors) polític, que
és el que després fa les funcions suplantant la funció
del funcionari.
I això està passant.
I quan passen eixes
coses, això és el que realment està desprestigiant la
classe política.
Eixes coses són les que desprestigien.

I si tenen un compromís amb la veritat, eh,
doncs molt fàcil: tots els contractes a la llum, i no passa res.
I
no passa res, i a més estic convençut de
l'honorabilitat de la immensa majoria dels militants i els
càrrecs públics del Partit Popular.
Estic convençut
d'això.
I el que han de fer és demostrar-ho.
I com es
demostra?
Posant-ho a la llum pública.
I si hi ha algú que no
està fent bé les coses, fora!
Perquè si no,
perquè si no, lamentablement, senyora consellera, es convertixen en
còmplices d'una actuació que no és bona.
I no ho
lamentaran vostés, ho lamentaran els ciutadans i ho pagarà la
democràcia.

La senyora presidenta:

Senyor Torró, espere que no ho pague la
democràcia.
És que havíem ficat el temps un poquet
massa ajustadet.

El senyor Torró Gil:

No passa res.

La senyora presidenta:

No, molt bé, moltes gràcies.

Señora diputada, tiene usted cinco minutos.

La senyora Lloret Ivorra:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera, yo no pretendo juzgar, ni soy la persona apropiada, ni
tengo la formación, ni muchísimo menos pretendo juzgar hechos
tan delicados como estos.
Simplemente estoy exponiendo hechos, hechos, no
pretendo juzgar.
Una serie de hechos obvios, que todo el mundo puede
comprobar y que están ocurriendo.

Lo digo porque me está usted incorporando una
serie de matices que no son correctos.
En ningún momento he
pretendido juzgar a nadie.
Simplemente he dicho que en su conselleria su anterior jefe
de gabinete está imputado.
Que alguien que está imputado es
porque se le supone racionalmente que ha cometido un delito y que,
después de su declaración, continúa estando imputado.
Eso es hecho, no es un juicio de valor, ni de moral, ni legal ni de nada,
es un hecho demostrado.

Respecto a la comparación que ha hecho sobre
los staffs de
Fitur de la Comunidad Valenciana respecto de los de la comunidad andaluza o
de la misma Turespaña hay un matiz esencial.
Esas empresas, que
están siendo contratadas por otras comunidades o por
Turespaña, no son corruptas, no evaden impuestos, no llevan sus
dineros a paraísos fiscales.
Creo que es una diferencia sustantiva,
que conviene destacar.
Ni siquiera esas empresas organizan los actos del
partido que gobiernan en estas comunidades autónomas.
Son
suministradoras, que imagino que habrán hecho un buen trabajo
durante un cierto tiempo y continúan repitiendo.
Aquí hay
unas diferencias sustanciales que creo que hay que tener en cuenta.

Y es que Orange Market es su empresa de cabecera, de
su partido en la Comunidad Valenciana.
Y todos los actos que ustedes
organizan se los encargan a esta compañía.
Y esta
compañía, casualmente, pues lleva muchos contratos
adjudicados directa o indirectamente en su gobierno, que sepamos, porque
los que no sabemos.
.
.
Según el señor Rambla sólo
había dos: Volvo y Fitur.
¡Y ya llevamos una lista muy larga!
Con muchas consellerias, incluida Presidencia.

Lo que comentaba otro diputado en esta comisión:
¿por qué no podemos conocer los contratos de menos de 12.
000
euros?
Bueno, que ahora ha ascendido la cantidad en la nueva
regulación.
Pero, creo que no hay ningún inconveniente.
Una
cosa es que sea un procedimiento legal, aceptado y aprobado por todas las
fuerzas políticas.
Y otra que sea público o privado.
Podría ser perfectamente pública esa información.
Del
mismo que el contrato que recientemente se ha firmado con la Volvo.

¿Por qué no podemos saber los
valencianos a dónde se destina el dinero y quién gestiona
esas negociaciones?
¿Ha habido un intermediario?
Si lo ha habido,
¿es tan complicado conocerlo?
¿Por qué no se pueden
saber?
Además, es que ni siquiera se nos ha informado sobre los que
han firmado ese convenio.
Es incomprensible, es que es incomprensible.
Hablan ustedes de transparencia, de democracia, hemos tenido que hablar
aquí del fondo de comercio, que vamos contra las instituciones, que
estamos desvirtuando la imagen y el valor de marca de la comunidad.

Aquí nadie va contra ninguna
institución.
Aquí estamos única y exclusivamente
intentando averiguar qué se hace con el dinero de todos los
valencianos y las valencianas.
¿Dónde van a parar los
impuestos que todos los que trabajan en esta comunidad con ellos
está financiando este gobierno?
¿Qué se hace con ese
dinero?
¿Va a empresas que se lo llevan a paraísos fiscales?
Queremos saberlo.

Nadie está poniendo en entredicho la labor de
La Generalitat, sino las personas que forman parte de ese gobierno hoy.
Porque, igual que ayer hubo otras, mañana habrá otras
también.

Nadie está desvirtuando ningún fondo de
comercio, ni ninguna marca ni ninguna institución.
El problema son
las personas que desvirtúan su cargo al mando de esas instituciones.
Creo que hay una diferencia sustancial.

Y conviene no hacer demagogia, y mucho menos cuando
hemos tenido el infortunio de oír este fin de semana frases muy
lamentables sobre la forma de proceder de los políticos.
¿Hablar de «inquisidores del siglo XXI»?
Creo que la
Inquisición fue una época lamentable en la historia de
nuestro país y creo que no es comparable una quema de brujas con un
intento de averiguar la verdad, simple y llanamente la verdad.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

A usted, señora Lloret, doña Maisa o
diputada, estamos en lo que corresponde.
A mí no me corresponde
hablar, bien que querría un ratito, pero no puedo.

Señor Martínez, tiene usted la palabra.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Bien, en primer lugar, intentaré responder a la
alusión.

Este diputado no prepara sus intervenciones en
función de quien le tiene que replicar, prepara sus intervenciones
en función de lo que cree y considera que debe tratar en el punto de
que se trate en el espacio político de esta casa en la que se trate.

El otro día una diputada nos llamó
«torturadores», «herederos de los torturadores», en
concreto, a todo nuestro grupo parlamentario y ni siquiera pedimos la
rectificación porque considerábamos que esa frase, esa
barbaridad, no es que denigra a quien va dirigida, sino que denigra a quien
la dice, va en demérito de la persona que la dice.

No esperaba la presencia de esta diputada en la
comisión, pero sí que tengo que decir que cuando un diputado
hace una afirmación en el estrado.
.
.
-yo no he aludido a nadie
todavía, señora presidenta, me he cuidado mucho de no citar
ningún nombre-.
Cuando un diputado hace una alusión en
ese espacio público de relevancia que son las Cortes,
lógicamente es responsable, no sólo él, sino todas las
personas que componen su grupo.
Yo me sentí muy molesto por esa
afirmación, señora presidenta, porque quien habla se vio,
como todas las familias en este país, dividida y maltrecha en aquel
período en concreto que va de una etapa a otra etapa, y en concreto,
no sólo Zapatero tiene abuelos, quien suscribe también los
tiene felizmente y algunos pasaron tiempo en campos de concentración
en Francia.

Quiero decir que me pareció una alusión
tristísima, que denigra, como he dicho, a quien la hace.

Y yendo al tema de la cuestión, señora consellera, usted para la
oposición ya está condenada.
Usted ha venido aquí a
dar las explicaciones pertinentes que le corresponden a la verdad y a su
cargo.
Pero usted, en el momento en que entró por esa puerta, tarde
o pronto, está usted condenada, porque lo que se ha pretendido hacer
en esta sede parlamentaria es un juicio paralelo, un juicio paralelo a otro
juicio que es el mediático y a otro juicio que es el judicial.

Porque Montesquieu -y ya lo dijo el señor
Guerra- no es que esté muerto, está muerto y enterrado.
Porque cuando desde el poder legislativo, cuando desde el poder.
.
.
ejecutivo lo que se pretende es gobernar la fiscalía, gobernar la
justicia, gobernar los medios, gobernar los tribunales, lo que se
está haciendo es un flaco favor a la democracia.
Y ese es el
escenario de lo que hemos venido aquí a presenciar esta tarde, es
decir, una instrumentalización perversa de lo que son los
trámites parlamentarios.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Para.
.
.
(Veus) A ver, para finalizar, es la consellera la que tiene su turno de intervención.
(Veus)

Sí.

El senyor Morera Català:

Després, per
al·lusions al nostre grup.

La senyora presidenta:

Senyor Morera, jo he escoltat molt.
.
.
-señor Martínez, por favor-.
Jo he escoltat les
paraules del senyor Martínez, i.
.
.

El senyor Morera Català:

Ha al·ludit a tots els integrants del nostre
grup i ha al·ludit la nostra.
.
.

La senyora presidenta:

Però no ha al·ludit cap de grup.

Quan una diputada i quan una.
.
.
, he prestat
atenció i per això m'he dirigit al lletrat, per si
havia parlat d'algun nom d'algun grup o d'alguna persona,
i, efectivament, no ha anomenat ni persona ni grup.

Si algú se sent al·ludit.
.
.

El senyor Morera Català:

Jo.

La senyora presidenta:

.
.
.
perquè algunes intervencions, algunes
intervencions no varen ser afortunades, doncs no sé per què
se sent al·ludit.
Jo almenys no me senc, ni ningú del meu
grup i, a la millor, del seu també, o se va parlar.
.
.
És que
este senyor no ha anomenat a ningú i, per tant, no trobe que puga
ser ningú víctima d'una al·lusió.
Simplement, això entenc.

Si ell havera tingut la relliscada o havera tingut una
qüestió d'anomenar el grup ics o la senyora o el senyor
ics o el senyor fulano o senyora mengana, doncs sí; però, en este cas, no ha fet
apel·lació de ninguna persona.

La consellera està en el seu dret i en el seu
torn.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidenta.

Señorías, en la Conselleria de Turismo,
este año, en el volumen de contratación de la Conselleria de
Turismo el concurso público ha sido el 85%; el procedimiento
negociado, el 5%, y los contratos menores, el 9%.

Señor Torró, en esta legislatura
contratos menores con esta empresa, fraccionamientos de pago en contratos
menores, ninguno.

En las legislaturas anteriores estoy segura que si
alguno hubo, ustedes tienen que entender también, tienen que
entender también que si quieren alguna información de
algún año concreto pídanla por su cauce y se les
dará.
Yo ahora mismo le digo con seguridad absoluta, fraccionamiento
y contratos menores, ¡ninguno!
Esa es la explicación.

Si solicitan alguno porque lo haya habido, y estoy
segura se haría perfectamente, solicítenlo con respecto a lo
que ustedes quieren pedir y por el cauce que tienen que pedirlo.

Señora Lloret, dice usted que la diferencia con
comunidades o con Madrid es que esas empresas no son corruptas y esta,
sí.
(Veus) Bien,
no voy a entrar a hacer ninguna valoración más, porque creo
que ya la he hecho al principio de mi intervención y yo no he venido
aquí a esto, y lo repito.

Sí, como dice usted que luego le pongo cosas
que no ha dicho y no es verdad, y además como consta, se puede
comprobar, ha dicho usted textualmente -porque lo he copiado
textualmente- que, «a quien está imputado se le supone
racionalmente que ha cometido un delito».
¿Eso se lo supone
usted también al alcalde de Elche?
Porque yo no.
Porque yo
considero, yo considero que quien está imputado está en un
proceso del que luego llegará o no llegará el procesamiento y
luego llegará una sentencia o no, o la resolución que el juez
considere.

¡Esa es la diferencia esencial!
, señora
Lloret, en el modo de hacer política.
Esa es la diferencia esencial
que yo creo, y defiendo el derecho a la presunción de inocencia en
todos los colores políticos.
Que yo no creo que haya imputados de
primera y de segunda, que yo creo en lo mismo, y eso es lo que
verdaderamente denigra la clase política, y eso es lo que
está haciendo el daño que está haciendo y los juicios
paralelos; porque si no, debía usted hablar con el secretario
general de su partido, para explicarle eso que usted aquí ha dicho
tan categóricamente.

Y nada más, señorías, yo he
venido aquí, he dado las explicaciones a las contrataciones.
.
.
¡Ah!
, sí.
¿Tengo tiempo, presidenta?
Porque yo no
quiero incumplir el tiempo.

Me han pedido ustedes que haga la relación de
Fitur de todos los años, y yo se la voy a hacer porque ustedes me la
han pedido, y voy a ser muy rápida porque estas cosas, bueno, pues
así es la ley, son tediosas y son así.
Pero en fin.

Contrato para ferias 2005: anuncios en los diarios
pertinentes; licitación, 1.
500.
000, se presentaron cuatro empresas;
adjudicación por 930.
000 euros, supuso el 20% menos que en
años anteriores.
(So per
interferència d'un mòbil)

Contrato para ferias 2006: anuncios en los diarios
pertinentes; licitación, 1.
135.
000 euros, se presentaron dos
empresas con una diferencia entre ellas de 5.
000 euros, se adjudicó
por un 1.
083.
000.

Contrato para ferias.
.
.
(Veus) Discúlpeme,
señor Morera.
.
.

El senyor Morera Català:

(Inoïble) .
.
.
el nom de les empreses que es van presentar?

La senyora consellera de Turisme:

No, no, vamos a ver, yo por, simplemente, delicadeza,
por delicadeza.
Las empresas que se presentan.
.
.
(Veus) Señor Morera, las empresas
que se presentaron no impugnaron el concurso, no se les
adjudicó.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Senyor Morera.
.
.

La senyora consellera de Turisme:

¡Señor Morera!

La senyora presidenta:

Perdó, consellera.

Està en el torn.
.
.
(Veus) Anem a vore, està en
el torn de la consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Señor Morera, lo que yo estoy diciendo supongo
que se está, se está levantando en un acta.
.
.
, en lo que
yo estoy diciendo, y yo creo que una cosa es que yo trate de favorecer el
que la comisión se lleve a cabo y otra cosa es que aquí ya
nos saltemos los procesos como queramos.
Yo le estoy dando la
información que considero ustedes me han pedido y que consta.

Creo que estaba en contrato 2007: (veus) anuncios pertinentes;
licitación, 1.
135.
000; se presentaron dos empresas con
idéntica oferta económica, se adjudicó a la misma
empresa también por la creatividad por un 1.
089.
600 euros.

Año 2008: licitación, 1.
135.
000 euros;
con las publicaciones pertinentes, se presentaron dos empresas con un
importe similar y fue adjudicado por un 1.
059.
000.

Le repito, año 2009, la contención del
gasto ha estado en la licitación, donde hemos tenido una
reducción, en función de nuestro planteamiento de
racionalización de nuestra presencia en ferias, del 15%.
Y el
contenido se lo he dicho antes en mi explicación en cuanto a los
números y no quiero cansarles.

Y sí quiero terminar diciéndole que para
mí es una enorme satisfacción que a usted le haya gustado
tanto el eslogan de nuestra campaña «Comunitat Valenciana te
doy todo», (veus) porque somos una comunidad.
.
.
(rialles) -no, no, no, señor Morera, porque le doy
las explicaciones que usted me ha pedido- porque somos una comunidad
rica en todo, se está haciendo una buena campaña y tenemos el
privilegio de poder ofertar a nuestros turistas de todo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

Si me permiten, habrá un momentito.
.
.
,
porque se levanta un poquito la sesión, voy a acompañar a la consellera.
Pero quiero decir que
esta comisión, agradezco a todos, a la prensa, que no ha sido una
comisión muy fácil, pero sí que tengo que dar las
gracias a su disponibilidad, al estar aquí, a no poner ningún
tipo de dificultad, y a mí, consellera, me ha aclarado todo aquello que pudiera tener en duda.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Senyories, la número
6, la número 6.
(Remors)

Señorías, ha habido una propuesta por
parte del grupo.
.
.
Vamos a ver, sí, ¿perdón?
(Veus) Vamos a ver, que el
señor Torró me pide que la propuesta que está en el
número 6 de la comisión pasa a debatirse en este mismo
momento y la cambiamos.

Correcte, senyor Torró?

En lloc de començar pel punt 4, que és
la presa de la proposició no de llei apuntada pel Grup Parlamentari
Socialista, començarem per la presa en consideració,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Correcte?
Doncs val, ho
fem aixina.

Proposició no de llei sobre
l'ampliació de les competències de la Cambra de
Comerç, Indústria i Navegació d'Alcoi per a
prestar serveis al conjunt de la comarca de l'Alcoià, el
Comtat i la Foia de Castalla, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 29.
438, BOC
número 127)

La senyora presidenta:

I a continuació, és el punt 6 en el qual
estan d'acord tots el portaveus, senyor Ferraro.
Si algú
té alguna.
.
.
(Veus) No, no, ho dic perquè si algú podia tindre alguna
qüestió que no fóra.
.
.
(so
d'un telèfon mòbil) que
invalidara el tema.
¡Dios mío de mi vida!

Té vosté la paraula, senyor
Torró.
(Veus)

Val, doncs, senyor Morera, té vosté la
paraula i té quinze minuts.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Presente a esta comissió parlamentària
una iniciativa que ve sent reclamada des de la comarca de
l'Alcoià-Comtat d'una forma intensa pels sectors
productius d'esta important comarca de l'interior del nostre
país.

En definitiva, és una proposta que emana des
d'estos sectors i que té com a finalitat bàsicament
ampliar l'àmbit d'actuació de la cambra de
comerç d'Alcoi a un àmbit comarcal.
Considerem que
això és plenament legal, d'acord com assenyalem en la
sentència del Tribunal Constitucional i la Llei 3 de l'any
1993, i que això encaixa perfectament dins el que són les
possibilitats legals que existixen.

Com vostés saben, Alcoi és una ciutat
emprenedora, industrial, innovadora i que ha fet grans aportacions a
l'economia valenciana.
De fet, la seua cambra de comerç
és de les més antigues del País Valencià i
d'Espanya, i en estos moments gaudix d'una secció.
.
.
,
gaudix d'una cambra de comerç pròpia d'Alcoi que
està coordinada amb la Cambra de Comerç d'Alacant.
Però, en tot cas, és una excepcionalitat positiva i que
té com a referent eixa importància quant al que suposa la
indústria alcoiana en el seu àmbit de competències.

Esta cambra de comerç en l'actualitat
és d'àmbit municipal i, per desgràcia, moltes de
les actuacions que han de realitzar empresaris, ja siga de Cocentaina, ja
siga de Muro -on el Bloc governa com a alcaldia en la persona de Rafa
Climent- o d'altres municipis de la comarca com Ibi, com Biar,
com Castalla, han de realitzar les actuacions pròpies de la cambra
de comerç a l'àmbit de la capçalera de
província com és la ciutat d'Alacant.
I molts
d'estos empresaris reclamaven la possibilitat d'ampliar
l'àmbit d'extensió de la cambra de comerç
d'Alcoi a l'àmbit comarcal.

Crec que és una proposta que s'emana
perfectament amb el principi de subsidiarietat de la Unió Europea;
suposaria evitar molèsties i despeses innecessàries a molts
xicotets i mitjans empresaris; crec que és adaptar-nos als nous
temps i, en definitiva, crec que és una mesura positiva pel que
suposa d'adaptar la realitat de la cambra de comerç
d'Alcoi a l'ampliació comarcal.

En eixe sentit, mosatros, com a comissió
parlamentària de les Corts Valencianes el que proposem, el que
proposa el nostre grup parlamentari és que s'inste la
Conselleria d'Indústria i Comerç perquè, amb
coordinació amb la cambra de comerç d'Alacant, es facen
les gestions oportunes perquè se realitzen les modificacions legals
-la llei que hem esmentat anteriorment i que figura en la proposta de
resolució- perquè la Cambra de Comerç,
Indústria i Navegació d'Alcoi puga ampliar les seues
competències i prestar serveis en el conjunt de la comarca de
l'Alcoià, el Comtat i la Foia de Castalla.

I eixe és el sentit global de la nostra
proposta, que entenem que serà atesa merescudament pels diputats,
pel Grup Popular, el Grup Socialista i pel diputat Lluis Torró, que
al ser d'Alcoi crec que estarà especialment satisfet
d'esta iniciativa.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Morera.

Per això, tenia tant interés
perquè isquera abans el senyor Torró.
(Rialles)

Té vosté la paraula, senyor
Torró.

El senyor Torró Gil:

En primer lloc, agrair la deferència del canvi
de l'ordre del dia a la presidenta i al (inintel·ligible) .
.
.
de la comissió, tenint en compte que jo no
sóc membre de la comissió i no l'he de votar, per
això estic especialment agraït.

Anem a vore, jo més que parlar del contingut en
si, el que m'agradaria és que es fera una reflexió, es
comprenguera quin és el problema que hi ha respecte a estes
qüestions per a.
.
.
, fonamentalment, per als empresaris de la comarca
de l'Alcoià i el Comtat.

Tenim una organització cameral.
Tots sabem que
és obligatori per a qualsevol empresari estar adscrit a una
cambra.
.
.
, i, per tant, qualsevol empresari lògicament s'ha
d'inscriure.
I ens trobem en una situació paradoxal, i
és que en una comarca que està molt integrada des del punt de
vista social i econòmic, com és especialment la zona
d'Alcoi i el Comtat, on el corredor Alcoi, Cocentaina i Muro,
fonamentalment, té una integració molt gran, fins al punt que
n'hi han moltíssimes empreses instal·lades en
Cocentaina o en Muro, en els quals l'empresari és
alcoià i els treballadors també són
majoritàriament alcoians, es troben amb una situació molt
estranya, i és que, clar, que la regulació que existix hui en
dia en el tema de les cambres de comerç, la cambra de comerç
d'Alcoi només té funcionalitat de caràcter
estrictament municipal.
És a dir, qualsevol empresa que no estiga
instal·lada en el terme municipal estricte d'Alcoi, es veu
obligada a (ininte­l·ligible) .
.
.
la cambra de comerç d'Alacant.
Això produïx coses com que n'hi han empreses que estan a
a penes cinc metres del casc urbà d'Alcoi, del terme
d'Alcoi, perquè l'entrada a Alcoi és terme de
Cocentaina fins que u arriba pròpiament a Alcoi, i allí hi
han una sèrie de polígons industrials on la immensa majoria
de les empreses, no només industrials, sinó també
comercials, són de propietat d'alcoians, que,
lògicament, si tenen el seu domicili ahí, es veuen obligats a
estar inscrits en Alacant, la qual cosa no té absolutament ningun
sentit.
.
.
Ningun, ¿eh?
, ningun.

I, per tant, seria raonable arbitrar les mesures que
foren necessàries per a flexibilitzar eixa situació i que es
tinguera en compte, jo crec que, com a mínim,
l'existència d'una cambra de comerç, com a
mínim, l'existència d'un àmbit comarcal.
Es podria fer de forma consensuada, diria, jo crec que la proposta
és suficientment ampla com per a no deixar res tancat que faja
inviable qualsevol tipus d'alternativa que es puga emprar, o
bé que fóra voluntari el triar una cambra o l'altra, o
bé que els ajuntaments decidiren en quina cambra volen estar,
¿val?

Jo crec que no resultaria un problema tampoc massa
gran, perquè jo entenc que des de la cambra d'Alacant puguen
tindre resistències, lògicament, perquè perdrien
alguns ingressos, però estem parlant d'una àrea
relativament menuda, per tant, no crec que fóra un impacte molt gran
per a la cambra d'Alacant i, en canvi, representaria un enorme
avantatge i una enorme satisfacció per als mateixos industrials i
empresaris de la zona d'Alcoi, que, evidentment, vorien resolts molts
dels problemes que tenen hui en dia, sobretot de desplaçament,
¿no?
I, per tant, els convide que voten favorablement aquesta
proposta i, sobretot, que es treballe per a poder resoldre esta
situació.

El senyor president:

Gràcies, senyor Torró.
.
.
Un poquet de
temps, perquè és vosté d'Alcoi.

Passem, doncs, al següent intervinent.
.
.
¿Sí, senyora diputada?

La senyora Soler Cejudo:

Gràcies, senyora presidenta.

Espere que també a mi em done un poquet de
temps, perquè també sóc d'Alcoi.

La senyora presidenta:

També.
.
.

La senyora Soler Cejudo:

Bé, per a començar, dir que estarem
d'acord, estem d'acord, que la contribució de les
cambres de comerç ha segut un factor indiscutible i determinant per
al desenvolupament econòmic dels pobles i ciutats del nostre
territori, en especial, la cambra d'Alcoi, ací ja s'ha
dit, és una de les més antigues ja no sols a l'espai
valencià, sinó al nostre país, en Espanya, ha tingut
un paper essencial i fonamental a la història econòmica de la
ciutat d'Alcoi.

Aquesta proposició no de llei, als mateixos
termes, ja es va debatre farà uns mesos a l'Ajuntament
d'Alcoi, i allí, lamentablement, el Partit Popular va votar
que no.
La resta dels grups de l'oposició li varen donar
suport, i intentarem que aquesta segona oportunitat siga perquè, en
la mesura de les seues competències, el Partit Popular facilite amb
els seus vots que l'administració autonòmica
s'implique i ajude a aconseguir aquesta justa reivindicació.

En primer lloc, jo crec que el que toca, almenys el
que farem des d'este grup, del Grup Socialista, és lloar.
.
.
,
una lloa al seu treball al llarg de l'últim segle en defensa
de les nostres empreses, de suport a (ininte­l·ligible) .
.
.
, la col·laboració que sempre ha
desenvolupat amb totes els administracions per tal d'impulsar
l'economia i el seu paper en l'impuls d'un pla
estratègic local on la cambra d'Alcoi va a assumir un
lideratge que li corresponia a l'ajuntament i que aquest no va
exercir com li pertocava.

Per tant, totes les iniciatives com aquesta, que vagen
encaminades a reforçar eixe paper, és evident que anem a
donar-los suport.
Pensem que és positiu per a tots i, sobretot, per
a les empreses d'aquelles comarques, el poder accedir als serveis de
la cambra de comerç d'Alcoi.
Per a aconseguir-ho l'ideal
seria reformar la llei de cambres de la Comunitat Valenciana, però
som conscients que aquest és un procés complex i
dificultós i, en qualsevol cas, coincidim que el més senzill
seria començar per aconseguir una sèrie d'acords entre
les diferents cambres implicades, la d'Alacant i la d'Alcoi, i,
en aquest sentit, som conscients que els responsables de la
institució cameral d'Alcoi ja s'han posat en contacte
per tal d'aconseguir aquesta qüestió i que
açò podria aconseguir-se per un procediment molt senzill i
que va contemplat en la mateixa llei de cambres en el seu article 35.

Per tant, el paper de la conselleria (ininte­l·ligible) .
.
.
seria el de propiciar, el de facilitar eixe acord entre les cambres, en el
sentit d'establir competències territorials; després,
ratificar-ho; i, posteriorment, i com a una qüestió no
vinculant per a l'aprovació de la moció concreta de la
seua mateixa redacció, iniciar el procediment per a la reforma de la
llei que reconega formalment la qüestió que estem debatent
ací.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora diputada.
(Pausa)

Perdó, no me se sentia.
¿Vots a favor de
la moció?
Sí, està claríssim.
.
.
¿Vots en
contra?
La proposta queda rebutjada per majoria.

Passem al punt.
.
.
(Pausa;
veus) Passem.
.
.
Si vosté se'n va
cara a Alcoi, li desitge un bon viatge, (rialles) però és.
.
.
No, però de tot cor,
senyor Torró.

Proposició no de llei sobre
l'assumpció per part del Consell del cost financer de les
empreses turístiques valencianes que sol·liciten els
préstecs llançats pel Ministeri d'Indústria,
Turisme i Comerç en el pla Renove, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 31.
220, BOC número 137)

La senyora presidenta:

Anem a vore, el punt número 4 és la
presa en consideració de la proposició no de llei sobre
l'assumpció per part del Consell del cost financer de les
empreses turístiques valencianes que sol·liciten els
préstecs llançats pel Ministeri d'Indústria,
Turisme i Comerç.
.
.
(Veus) -senyor Morera- en el seu pla.
.
.
-i,
senyor Martínez- Renove, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista.

No sé qui és la persona que.
.
.
Sí, senyora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, estem parlant d'un pla que va
llançar el Govern d'Espanya per a facilitar finançament
a les empreses turístiques de tot el país per import de 400
milions d'euros.
Eixos 400 milions d'euros, en el primer mes,
es van esgotar.
És a dir, era un pla eficient, va ser un pla que les
empreses turístiques van rebre com a positiu i per això es
van llançar directament a eixos 400 milions.
En qüestió
de dies el Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç va
decidir ampliar la dotació per a este pla Renove en 600 milions
d'euros més.
Per tant, van deixar el total del pla Renove amb
una quantitat de 1.
000 milions d'euros per a tot el turisme espanyol,
¡1.
000 milions d'euros!

Proporcionalment, a la Comunitat Valenciana li'n
pertanyen uns cent, un 10%.
Doncs, bé, estem parlant d'una
situació econòmica i estratègica en què mos
trobem no només a nivell nacional i de la comunitat, sinó a
nivell mundial, en què es necessita el recolzament dels governs i
les administracions públiques per a fer una política no sols
de recolzament a la indústria i per a l'ocupació,
sinó agilitat a l'hora de posar en pràctica estes
mesures.

Pues, bien, resulta que, de estas medidas implantadas,
varias comunidades autónomas deciden sumarse a la iniciativa y
asumir los costes, lo reducidos y blandos costes financieros que
tenían estos préstamos, que estaban en torno al 1,5% de tipo
de interés, iniciativa que, desde luego, se aplaudió desde
las bancadas de la oposición en muchas de estas comunidades, y que,
sin embargo, en nuestra comunidad no ha sucedido.
Cuando a principios de
año el vicepresidente económico del Consell proclamó y
anunció y publicitó un plan de competitividad
turístico excepcional, dotado con 35 millones de euros que iban a
destinarse a diversas partidas, hablaban precisamente de lo que está
ocurriendo, que el sector requiere apoyo económico ya y medidas
extraordinarias ya.

Resulta que ha pasado enero, febrero, marzo, abril,
mayo prácticamente lo hemos terminado, y aún no se ha visto
un solo euro de ese plan de competitividad.
Creo que habría sido muy
fácil sumarse a esta iniciativa del Gobierno de España y
asumir el coste del 1,5% de interés, que habría facilitado
muchísimo el acceso a la financiación, que es de lo que
están acuciando todas las compañías, no solo las del
sector turístico, sino las de otras industrias de la comunidad.

Claro, ante esa situación lo único que
podemos pensar es que la Comunidad Valenciana, y el gobierno, el Consell
está lo que se diría coloquialmente, pues, pasando
olímpicamente de la situación.
Creo que la responsabilidad en
las competencias de turismo es total en esta comunidad y en todas las
comunidades de España, y para ello debería de estar nuestro
Consell al lado de los que necesitan el apoyo.

Si a esto sumamos la negativa situación de los
datos que estos viendo evolucionar a lo largo del año 2009, pues,
resulta que llama mucho la atención que la Comunidad Valenciana se
sitúe en el -24,7% en recepción de turistas
extranjeros, datos oficiales del instituto de estudios turísticos,
Frontur, movimientos en fronteras: la barrita más larga es la que
pertenece a nuestra querida y amada comunidad.

Llama aún más la atención cuando
conocemos otros datos respecto a zonas más concretas, como es el
caso de la Costa Blanca, donde el turismo es esencial para la
economía de esa zona, y resulta que es el mayor descenso de
España también, con un 22%.
Yo me pregunto qué
más tiene que ocurrir para que el Consell tome medidas, medidas
urgentes y extraordinarias, no solo de boquilla, sino de hechos, hechos
concretos.

Llama la atención también respecto al
apoyo que está realizando el Gobierno de España, en la medida
de sus competencias, están funcionando en dos sentidos.
Por un lado,
otorgar financiación, facilitar la financiación a los
sectores productivos turísticos, para que puedan modernizar sus
infraestructuras, que es uno de los grandes handicaps que tenemos en destinos maduros como es el nuestro,
donde fuimos los pioneros en el turismo español y donde,
precisamente por tener más años de historia turística,
tenemos unas instalaciones más antiguas y que requieren de esa
modernización.
Ahí está Turespaña, y el
Ministerio de Industria, con 1.
000 millones de euros de
financiación.

¿Dónde puede aportar más el
Gobierno de España?
En la promoción internacional.
Afortunadamente, se consigue firmar un acuerdo entre ambas partes,
Conselleria de Turismo y Turespaña, para realizar una campaña
de promoción internacional de nuestro turismo.
Bienvenido, ¡welcome to the Europe promotions!
 Este acuerdo, que financiaba la campaña al 50%, no solo es
histórico por la cantidad, sino por el hecho en sí, ¡es
la primera vez (remors) en la historia que conseguimos firmar un acuerdo entre
Turespaña y la Conselleria de Turismo!
(Veus) Fíjense ustedes si es histórico el acuerdo,
que la federación valenciana de hostelería
¡premió el acuerdo!
, porque les pareció, pues, bueno,
¡de bombo y platillo!
, porque era increíble e inaudito que
entre dos administraciones como es la autonómica y la central no se
consiga llegar a este tipo de convenios y de acuerdos (veus) para actuar conjuntamente y
en defensa de los intereses comunes.

Mientras tanto, ¿qué tenemos?
Un plan de
competitividad aprobado por la conselleria por 35 millones de euros ¡que no está!
Está aprobado, que está publicado, pero no está, no
tenemos los 35 millones.
Sinceramente, creo que no entiendo por qué
la conselleria o
el Consell o cualquier entidad que entienda el gobierno oportuna, no pueda
incorporarse a estas medidas y apoyarlas, apoyarlas igual que están
haciendo otras administraciones públicas con intereses de la
Comunidad Valenciana, y por eso entiendo que es imposible que ustedes
consideren la posibilidad, me refiero, por supuesto, al Grupo Parlamentario
Popular, que apoye estas medidas para que el Consell o cualquier
organización o entidad asuma estos costes financieros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lloret.

Sí, a continuación, el señor
Morera.
.
.
, sí, tiene sus diez minutos.

El senyor Morera Català:

Welcome to the Valencian
Community, (rient) welcome to the Valencian Land.
 Bé, els he de felicitar que s'hagen posat
d'acord (veus)
per a treballar en un sector tan important per a la nostra economia com
és el sector turístic, que aporta, per desgràcia cada
vegada menys al PIB, però ha arribat a aportar el 14% del PIB
valencià.
.
.
, està en mans.
.
.
, o com a un dels factors
determinants, és el turisme.
(Veus) Va caiguent, per desgràcia se va confondre
turisme amb construcció i la construcció desordenada i
residencial, doncs, ha fet que el factor estratègic que ha suposat
el turisme, vaja baixant en el nostre PIB i com a generador de riquesa.

M'agrada que s'haja pogut cooperar entre
el govern central i govern autònom en eixe conveni específic
de promoció a l'exterior de la nostra marca turística,
i m'agradaria que es puguera cooperar en més àmbits, en
més àmbits de la política, que no tot fóra
renyines i tirar-se els plats al cap, sinó que realment se puguera
cooperar, ¿no?
, cooperar, perquè la situació és
molt greu, la situació és gravíssima.
Ací, a la
nostra autonomia, doncs, tenim un nivell de desocupació que, ja ho
crec, que ja ha d'anar pel 20%, i un dels elements estratègics
per a poder eixir d'eixa situació gravíssima,
líders en desocupació.
.
.
És cert que n'hi ha una
crisi i una situació internacional, n'hi ha una
situació europea, n'hi ha una situació espanyola,
però també n'hi ha una situació
autonòmica i unes competències exclusives en matèria
de polítiques actives d'ocupació, que no veiem
d'una forma intensa per part del govern valencià.

Crec que les coses es poden fer millor, sincerament.
I
fer millor les coses seria també posar recursos per a complementar
l'actuació que s'ha fet per part del Ministeri
d'Indústria.

En tot cas, no sé si s'ha pogut parlar
d'este tema en concret per part del govern central i el govern
autonòmic.
I com que no ho sabem, i com que entenem que el nostre
plantejament de política autonòmica diferix de la proposta de
resolució que s'ha expressat ací.
.
.
Perquè no
entenem com, i com ha assenyalat molt bé la diputada Maisa Lloret,
tenint les competències exclusives en matèria de turisme, hem
d'anar a complementar econòmicament una acció financera
del govern central, quan tenim una situació extremadament
difícil en el que són les arques públiques, entre
altres coses, perquè el model de finançament autonòmic
pactat en el seu dia pel PP i pel PSOE ens perjudica.
No es va contemplar
la variable de població i en estos moments tenim un
finançament molt reduït, molt negatiu, molt baix.
I com que
això no s'ha contemplat, estem en una situació mala.

Vull dir amb això que si tenim les
competències exclusives en matèria de turisme, el
lògic en un estat autonòmic és que el govern central
entregara el finançament per a dur endavant el finançament de
les empreses turístiques del nostre país.
Això seria
el lògic, perquè si no, estem pervertint el model
autonòmic amb una recentralització i vulnerant el que
són els principis constitucionals i l'estat autonòmic.
I ho hem vist en altres àmbits.

I en eixe sentit, tot i que ens agradaria que el
govern central i el govern autonòmic pogueren cooperar, pogueren
tindre una relació més intensa, i no dubtem de la bona
intenció d'esta proposta de resolució, entenem que
vulnera el que és el nostre sentit autonòmic, el nostre
sentit de plantejament d'estat autonòmic, i per això
mosatros mos abstindrem en esta iniciativa, tot i que reconeixem la bona
intencionalitat per part de la diputada Maisa Lloret i del Grup Socialista.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

No sé si parlar amb anglés també,
perquè a vore si clave la pota i no.
.
.
(Rient)
Thank you very much.

Señora Sánchez, ¿es usted la que
va a intervenir?
Pues tiene la palabra.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Lloret, usted ha explicado o ha
creído explicar muy bien lo que hace el gobierno de la nación
en materia turística, en concreto, en el plan Renove.
Y no nos
sorprende.
Una vez más obvia, supongo que por desconocimiento, lo
que hace el gobierno de La Generalitat, al que usted ni siquiera en este
tema le ha adjudicado ni un punto.
Y yo voy a intentar explicarle lo que
hace el gobierno de La Generalitat porque es mucho y bien en este campo.

Pero, para comenzar, le diré que estamos
nuevamente ante una propuesta típica de la política de
Zapatero, que ustedes, como ya hemos visto, aplican al dedillo en esta
comunidad.
No sé si puede ser una propuesta de las suyas o una
ocurrencia de finales del año pasado, pero lo que sí que creo
es que es un nuevo ejemplo de esa política típica del
señor presidente, que pone en marcha muy habitualmente, en la cual
«yo decido y tú pagas», porque no podemos entender de
otra forma ni calificar el plan Renove.
Yo creo que en esto
deberíamos estar de acuerdo, porque sin negociar, sin hablar, sin
pactar con las comunidades autónomas, se las implica y se pretende
hipotecar nuestro presupuesto.

Es lo mismo que hemos visto muy recientemente en
muchas ocasiones, pero, por ejemplo, una que yo creo que nos llamó a
todos los ciudadanos especialmente la atención y que se ha
pretendido poner en marcha rápidamente, es en el tema de la
propuesta de los automóviles, que el que propone esa
magnífica idea resulta que es el que menos pone en la
cuestión y al que pretende salvar, que es al sector, le pone que
ponga más parte que el resto.

En definitiva, estas incoherencias son a las que nos
tienen acostumbrados el señor presidente del gobierno.

Pero la verdad es que ustedes, como valencianos, que
asuman esto y que lo asuman en este caso para las empresas del sector
turístico, que me parece que a usted le preocupan tanto, no me lo
puedo creer.
Yo creo que no le preocupan absolutamente nada, sino
nuevamente viene aquí a defender la política de Zapatero,
como estamos acostumbrados.

Bien.
A pesar de lo que acabo de decir, y como premisa
previa, valga que para nosotros, para el Grupo Popular en las Corts, el
plan Renove nos parece bien en la medida que aporta dinero al sector.
Y eso
que quede establecido como premisa básica.

Por cierto, una vez más, usted hablaba de 400
millones de euros que se ampliaron, que se anunció la
ampliación, señora Lloret.
Me acaban de corroborar esta misma
tarde aquí, cuando ha venido la conselleria, que esos 600 euros hoy, hoy, a fecha de esta tarde,
todavía no tienen dotación económica en el gobierno de
la nación.
Con lo cual, nuevamente, subrayemos, un anuncio
más no sé si para algo, para quedar muy bien, pero vamos a
ponerle.
.
.
, vamos a decir las cosas como son, una mentira más.
De
momento, una mentira más.

Pero no podemos aceptar su propuesta.
Y yo voy a
intentar compararle el porqué no podemos aceptar su propuesta,
aparte del tema de la negociación, que me parece fundamental en esta
cuestión.
Y es que en la Comunidad Valenciana, a través de la
Conselleria de Turismo, ya habido en los años sucesivos de gobierno,
no en este año solamente.
.
.
Usted ha hablado antes del plan de
competitividad.
No.
Ha habido mucha aportación al sector anterior,
mucha aportación pública por La Generalitat, en planes que no
se les ha llamado planes Renove, pero que, efectivamente, han tenido el
mismo objetivo.

Y yo se les voy a intentar comparar, por ver si le
aclaro un poco la cuestión y por lo menos de ahora en adelante
añade a su discurso lo que hace la conselleria.
Por una parte, le diré que los beneficiarios en
ambos estamentos son los mimos, las empresas turísticas en sentido
amplio, tanto de alojamiento, restauración, agencias de viajes,
etcétera.
Únicamente destacarle, por ejemplo, que la conselleria exige la
inscripción en los registros de las empresas turísticas de la
Comunidad Valenciana, y parece que el gobierno no es tan restrictivo en
estas cuestiones.

Por otra parte, las inversiones financiables coinciden
ampliamente en las convocatorias de La Generalitat y del plan Renove.
Por
ejemplo, simplemente una novedad en el plan Renove que tengo yo apuntada
aquí, y es que añaden mejoras financiables en las fachadas de
las instalaciones que la conselleria en su momento no vio conveniente contemplar.

Por otra parte, en los plazos, las ayudas de la conselleria contemplan
proyectos anuales, y el plan Renove dice que serán financiados los
proyectos de dos a un máximo de tres años.

Pero una cuestión importante que nos parece
fundamental de esta diferenciación de los dos planes, y es que lo
que la conselleria da
al sector son subvenciones, es decir, dinero que no se devuelve, dinero que
se aporta al sector.
Y en el caso del plan Renove, estamos hablando de
préstamos del 90%, con un pago de intereses, como usted ha dicho,
del 1,50% TAE, con lo cual, la diferencia nos parece considerable, y como
ya decía, creo que usted debe añadir al currículum de
realidades de la conselleria las empresas del sector.

Y quería recordarle también en este
momento que, en este sentido, le contestó a usted la conselleria a mediados de
febrero de este año, precisamente cuando ya le preguntó sobre
la posibilidad de pagar los intereses del plan Renove.

Y también quería comentar que me llama
excepcionalmente la atención -bueno, yo creo que nos la llama
a todos-, cuando usted dice: «Hay comunidades autónomas
que se han sumado a esto.
» Bueno, no me negará que, por
ejemplo, se ha sumado Baleares y se ha sumado Castilla-La Mancha.
Y yo me
pregunto por qué casualidad se han sumado.
Vamos, no me queda otra
afirmación que hacer que, evidentemente, como ustedes hacen
aquí estando en la oposición, los que están en el
gobierno y se deben a su jefe, lo que el jefe manda, guste más o
menos, ahí se aplica esa realidad.

No sé cómo voy de tiempo porque no lo
veo por aquí.
(Veus)

Bueno.
En definitiva, decirle que las ayudas del plan
Renove no son más que la copia del modelo de apoyo al sector que
venimos impulsando desde hace muchos años, desde hace varias
legislaturas en la comunidad autónoma valenciana aplicada al
ámbito nacional, en definitiva.

Como, mire, por ejemplo, en la caso de los
vehículos que he comentado antes, lo mismo, el gobierno de la
nación se copia algo que está haciendo la comunidad
autónoma.
Bueno, no está mal, no está mal, quiere
decir que algo estaremos haciendo bien, y también en este sector.

Y usted hablaba antes de un dato.
.
.
decía:
«Aproximadamente un 10% de los 600 millones -que no existen,
solamente son un anuncio- corresponderían a la Comunidad
Valenciana.
» Mire, yo le voy a dar un dato que creo que usted
también tendrá, porque es un dato que el señor
Bernabé, el director de Turespaña, dio información al
respecto, respecto de la Comunidad Valenciana, respecto de otras
comunidades, pero de la nuestra, en el que se demuestra que nuestra planta
de instalaciones en materia turística está bastante
modernizada, porque ha sido un porcentaje relativamente pequeño de
empresas valencianas las que han solicitado estas ayudas.

En concreto, y por los datos que facilitó el
señor Bernabé, 15,8 millones de euros, lo que supone un 4,05%
del total respecto al sector.
.
.
a los solicitantes en el total de
España.
Con lo cual, como dato y como conclusión, es que esto
demuestra que no lo estamos haciendo tan mal, que las empresas valencianas
están modernizadas.
Podrán tener otros problemas, que no.
.
.
,
que pueden tenerlos, pero este plan no ha sido la panacea, por lo menos
para aquí, para la Comunidad Valenciana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sánchez.

(Veus) ¡Ah!
, no, que creía que querían algo.

Tiene, para intervenir, la señora Lloret, sus
cinco minutos de réplica.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señora presidenta.

Veamos.
Estamos de acuerdo entonces en que es positivo
poner en marcha planes de financiación para el sector
turístico.
Hasta ahí estamos todos de acuerdo.
Y cuanta
más financiación se facilite, mejor.
(Veus) Estamos de acuerdo en que
las condiciones financieras en las que se ponga en práctica estos
préstamos, cuanto más blandas y más bajitas sean,
mejor.
Bien.
Ya llevamos dos puntos de acuerdo.

Donde no estamos de acuerdo es en si las comunidades,
en este caso, la valenciana, debe sumarse o no a esta iniciativa y asumir
los tipos de interés.
Pues bien, eso es lícito, por supuesto,
el que dentro de la estrategia de apoyo a un sector, una comunidad
autónoma entienda que es más preferible dirigirse a una
opción u otra.
Fenomenal.

Lo que sí es cuestionable es que si el plan de
competitividad turístico, el primer plan de competitividad
turístico incorpora una buena parte de esos fondos, de los 35
millones, que no se ven tampoco, a modernización de
infraestructuras, entendemos que el objetivo es el mismo que el que
tenía el plan ICO o el plan Renove con préstamos ICO.
O sea,
queremos modernizar nuestras infraestructuras para tener un turismo cada
vez de mayor calidad y mejor posicionado competitivamente, tanto en el
nacional como en el internacional.
Fenomenal.

¿No habría sido más
fácil sumarse a una iniciativa que ya estaba puesta en marcha, que
poner en marcha otra que es exactamente igual, lo único que no se ha
puesto en marcha?

Ustedes me han comentado, desde Compromís, que
preferirían que el Gobierno de España trasladara los fondos
desde la administración central a las autonomías.
Es que ya
se hace.
Lo único que se hace con un modelo que diseñó
el Partido Popular.
Un modelo que no nos gusta.
Pero no es que no nos gusta
a los socialistas, ni a los de Izquierda Unida ni a los del Bloc, es que no
les gusta ni a los propios del Partido Popular.

Ustedes llevan reclamando un cambio de modelo del
financiación autonómico.
.
.
en cierto modo están
entonando el mea culpa.
No nos gusta lo que hemos diseñado y aprobado.
¿No?
Estaremos de acuerdo también en eso.
Porque ese modelo se
aprobó gobernando el Partido Popular tanto en la
administración autonómica como en la administración
central.
Si ahora resulta que en su momento estaban todas las
administraciones de acuerdo, de hecho el vicepresidente económico
formaba parte de ese equipo de estrategas que diseñaban ese modelo.
Si hoy que la administración autonómica tiene el mismo color
en la Comunidad Valenciana, pero diferente a la nacional, se entiende muy
mal que ustedes ahora reclamen un cambio de modelo.
Nosotros sí
reclamamos un cambio de modelo.

Es decir, creo que es de lógica que se tengan
en cuenta unas variables que no se tuvieron en cuenta en aquel momento, tal
vez por la precipitación de querer aprobarlo.

El Gobierno de España ya traslada a las
comunidades los fondos.
Lo único que tenemos que aguantarnos con el
modelo que se estableció en aquel momento.
Lo que sí es
cierto es que la administración central mantiene ciertas
competencias, como es el caso de la promoción turística
internacional y el apoyo estructural al sector en determinadas ocasiones.
¿Pues tendrá que tener el Gobierno de España
también capacidad de actuar en su área competencial?
Si tiene
que hacer promoción internacional ¿podrán firmar
acuerdos con sus presupuestos asignados?
¿O tienen que trasladarlo a
las comunidades autónomas para que cada una haga lo que quiera?
Se
supone que las competencias están para respetarlas.
Y el Gobierno de
España tiene sus competencias también en el área
turística.
Con lo cual, creo que se debían de respetar.

Respecto a que necesitamos negociar las cosas,
¡claro que sí!
, pero para eso las dos partes, o las tres o las
quintas partes que se sienten en una mesa tienen que tener voluntad e
interés de negociar, y por lo menos cierta esperanza de que se
llegará a un acuerdo.
Cuando es difícil sentar en la mesa a
dos partes, pues, ¿de qué estamos hablando, de
negociación?
Ustedes no quieren negociar con el Gobierno de
España, simplemente porque es de un color distinto, simple y
llanamente.
Estas ocurrencias de las que usted hablaba -lo pongo
entre comillas- «ocurrencias», han supuesto mil millones
de euros de financiación para el sector turístico a nivel
nacional.
Creo que es una ocurrencia muy positiva.
Ojalá
tuviéramos ocurrencias como éstas todas las semanas,
estaríamos todos mucho más tranquilos.

Respecto al estilo en el que se inyectan fondos al
sector, las subvenciones de las que usted hablaba, le recuerdo que en el
último informe de la Sindicatura de Cuentas, a finalización
del año, el 31 de diciembre de 2007, sólo se habían
abonado el 12% -y ya termino-, el 12%.

La senyora presidenta:

Casi que no le he dicho, señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Senyor Morera, si vosté.
.
.
No?

¿Alguien quiere?
(Veus) No, no.
(Veus) Pero la ha pedido usted, señor Camarasa.
Es que estaba
a punto de dársela.

Vamos a ver, ¿el señor Morera quiere
intervenir?
Pues tiene usted la palabra, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Per reiterar arguments.

Estem d'acord que el sector turístic
és un sector estratègic al nostre país.
Estem
d'acord que necessitem injectar fons perquè eixe sector
funcione.
Però també estem a favor que l'autonomia siga
la que, en virtut de les seues competències, el govern
valencià actue en benefici d'un sector que està
passant, com tots els sectors, una gravíssima crisi.

I clar, vindre ací a presentar una
proposició no de llei perquè Les Corts insten el Consell que,
mitjançant la conselleria que creguen més adient, assumir el
cost financer, que no ens pertoca a nosaltres, sinó que és
una iniciativa que ha posat en marxa el govern central, jo crec que a eixe
projecte s'hauria d'haver oposat el Consell valencià,
doncs ens sembla que, per qüestions de la nostra concepció del
procés d'autogovern i la concepció autonòmica,
no podem, que si tenim unes competències autonòmiques, siguen
invadides pel govern central.

El que s'ha de negociar és que el govern
central, que sí que té recursos, els pose a disposició
dels governs autònoms i que siguen estos, en un plantejament
consensuat, si es vol, els que posen en marxa mecanismes per a reactivar el
sector.
Però no demanar des del govern central o a través
d'esta proposició no de llei que siguen les comunitats
autònomes les que assumisquen el cost financer d'una mesura
del govern central.
Crec que això no és el que pertoca.

I tot i que considerem que té elements positius
i ben intencionats esta proposició no de llei, tot i així ens
abstindrem.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Morera, per la seua brevetat.

I en este cas, la senyora Sánchez sí me
demana la paraula.
Pues tiene cinco minutos para su intervención.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, señora Lloret, yo no sé si
es que hoy estoy corta de entendederas o que usted ha liado un poco la
cuestión.
Y ya no sé si estábamos hablando de
financiación en general a las comunidades autónomas.
Ha
hablado usted también de una iniciativa que estaba puesta en marcha.
Y yo digo ¿a cuál se refería?
¿A la de ustedes
o a la de la comunidad autónoma?
Porque lo que yo he dejado claro,
creo, en la intervención es que llevamos en esta comunidad
autónoma varios años, varios ejercicios ya teniendo ayudas
similares, con las diferencias que le he contado antes respecto a la ayuda
que se ha puesto en marcha, que se aprobó por el Consejo de
Ministros en noviembre del año pasado, para entrar en vigor este
año.

Dicho esto, dicho esto, le quiero aclarar.
Nosotros no
estamos en contra de que el gobierno de la nación apruebe planes
como éste que supone ayuda a determinado sector, en este caso al
turístico, para nada.
En esta PNL nosotros nos vamos a oponer a la
misma porque no estamos de acuerdo con que el gobierno de la nación,
una vez más por su cuenta y sin haber negociado con la comunidad
autónoma, porque no ha negociado, se les comunicó
-según los datos que yo tengo en una mesa de directores
generales- el 18 de noviembre que el plan se iba a aprobar, y se
aprobó con el Consejo de Ministros el 21 de noviembre, o sea, dos
días después del año pasado.
Y, por lo tanto,
convendrá conmigo que esto no es negociar.

Entonces, lo que precisamente nosotros queremos y
hemos solicitado.
.
.
, y ya se lo dijo la consellera, se lo he comentado antes, hemos presentado en estas Cortes
una PNL con fecha 6 de mayo, tengo yo aquí el registro de entrada,
precisamente para que el gobierno de la nación asuma
íntegramente este plan que él ha creado, y así
entendemos que se podrá poner completamente las flores, y
además será un plan suyo que ayude verdaderamente al sector
en lo que considera.

Y ya se lo digo.
Nosotros lo hemos propuesto y
esperemos que usted se una, porque por ese poco más nosotros
seguiremos con nuestros planes ayudando al sector, subvencionándoles
en porcentajes altos, como, por ejemplo, el plan Confianza, que antes usted
criticaba, que va a llegar a subvencionar.
A subvencionar, eh, no a
conceder créditos a las empresas hasta un 60% del importe total de
sus inversiones.
Y, por lo tanto, y a pesar de ello, nosotros seguiremos
solicitando el cambio de modelo en la financiación de las
comunidades autónomas, y aquí entro en el ámbito
general que usted mencionaba antes.

Me sorprende que diga usted que no cuando.
.
.
,
vamos, que no, que el modelo es muy bueno, que no sé por qué
pedimos el cambio, cuando su presidente, eh, y en esto no está muy
diligente -creo que le van a dar un tirón de orejas desde
Madrid-, ha dicho que hay que cambiar los modelos de
financiación de las comunidades autónomas, y recientemente ha
nombrado a un vicepresidente del gobierno, el señor Chaves, entre
otras cosas como cometido el negociar con las comunidades autónomas
los modelos de financiación.

Nosotros seguimos esperanzados con que lo que el
señor Zapatero ha prometido a nuestro presidente Camps en una
reunión, y parece, según dice, según dice, vamos a
darle en este apartado un margen de confianza, se va a negociar y conceder,
pues verdaderamente, verdaderamente sea así.

Por todo ello, señora Lloret, nuevamente le
digo que bienvenido éste y cualquier dinero que se ponga
íntegramente, que no se implique a quien no.
.
.
, a quien no sabe
nada del tema, y entre todos seguiremos apostando y ayudando al sector.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Acabadas las intervenciones, pasamos a
votación.
¿Votos a favor de la propuesta?
Vale.
¿Votos
en contra?
¿Abstenciones?
La propuesta queda desestimada por
mayoría.

Proposició no de llei sobre el perjudici que
està ocasionant el Reial decret 1.
578/2008, de 26 de setembre, sobre
la periodicitat de la facturació i lectura de tarifes
domèstiques de consum d'energia elèctrica, presentada
pel Grup Parlamentari Popular (RE número 34.
908, BOC número
150)

La senyora presidenta:

El punto número cinco es la «presa en
consideració de la Proposició no de llei sobre el perjudici
que està ocasionant el Reial decret 1.
578/2008, de 26 de setembre,
sobre la periodicitat de la facturació i lectura de tarifes
domèstiques de consum d'energia elèctrica, presentada
pel Grup Parlamentari Popular.
»

Señores del Partido Popular.
Sí,
señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Prometo no agotar el tiempo de mi turno, para ir
terminando rápidamente con esta proposición no de ley.

El Real decreto 1.
578/2008, de 26 de septiembre,
aprobado por el gobierno central, en su disposición adicional
séptima, sobre la periodicidad de la facturación y lectura de
tarifas domésticas, establece que la facturación de las
tarifas de suministro de energía eléctrica social y
doméstica -hasta 10 kW de potencia contratada-, a partir
del 1 de noviembre de 2008 se efectuará por la empresa distribuidora
de forma mensual y se llevará a cabo en función de la lectura
bimestral de los equipos de medida instalados a tal efecto.

Esta reciente normativa estatal ha provocado la
presentación de un importante número de reclamaciones sobre
facturación en toda España.
A ello hay que unir el perjuicio
que ocasiona a los usuarios las tres últimas subidas de las tarifas,
así como la supresión de la tarifa nocturna.

Ante esta situación, la Dirección
General de Energía de la Conselleria de Infraestructuras y
Transporte abrió, en fecha 5 de febrero de 2009, un expediente
informativo a la empresa Iberdrola Distribución Eléctrica,
SAU, para comprobar la corrección de la facturación del
consumo realizada.
Asimismo, la Comisión Nacional de Energía
ha abierto un expediente informativo a las principales empresas
eléctricas de toda España.

El problema tiene un origen normativo, ya que el real
decreto establece que a partir del 1 de noviembre la periodicidad de las
facturas será mensual, mientras que la lectura se autoriza en
periodicidad bimestral, lo que comporta una facturación estimada y
no real uno de los dos meses, evidentemente en el que se produce.

En este contexto, el expediente informativo abierto
por la conselleria está
en tramitación, y del mismo parece evidenciarse que la
situación se ha generado por la poca claridad en la normativa
aprobada por el gobierno central, por variar el período de
facturación y no desarrollar la metodología de
estimación correspondiente.

El Grupo Parlamentario Popular cree que el ministerio
ha adoptado a veces cambios normativos en el ámbito
energético en contra de los intereses del ciudadano.

Ahora bien, de la misma manera que el origen es una
norma estatal, la competencia para este desarrollo normativo corresponde al
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, es imprescindible, por lo
tanto, que sea el Gobierno de España quien promulgue un desarrollo
normativo tendente a aclarar y homogeneizar la metodología que se
debe seguir para la aplicación correcta del Real decreto 1.
578/2008,
previa derogación de la disposición adicional séptima
de este real decreto.

Y por todo lo expuesto, y puesto que el Grupo
Parlamentario Popular presentó una enmienda a la proposición
no de ley del Grupo Parlamentario Socialista, RE número 31.
218, en
estos mismos términos, al comprobar que la propuesta de
resolución socialista confundía las competencias, que fue
rechazada por esta formación, presentamos esta proposición no
de ley en defensa de los intereses de los usuarios, con el mismo texto de
la enmienda rechazada por el Grupo Parlamentario Socialista, para que el
Gobierno de España, perteneciente al PSOE, rectifique sus decisiones
en materia tarifaria y de facturación energética que tanto
perjuicio está ocasionando a todos los usuarios.

Para lo cual proponemos:

Primero.
Que las Cortes insten al Consell a solicitar
al Gobierno de España la derogación de la disposición
adicional séptima del Real decreto 1.
578/2008, de 26 de septiembre,
por la que se establece la periodicidad de la facturación y lectura
de tarifas domésticas de consumo de energía eléctrica,
a la vista del perjuicio económico que el sistema de
facturación estimada está ocasionando a los usuarios.

Segundo.
Que Les Corts son partidarias de que el
Gobierno de España, que es el tiene la competencia para hacerlo, con
la consulta previa a los gobiernos de las comunidades autónomas,
promulgue una nueva normativa que establezca de forma clara y
homogénea la metodología que se debe de seguir para
establecer un nuevo sistema de facturación.

Tercero.
Que Les Corts apoyen la decisión
adoptada por la Conselleria de Infraestructuras y Transporte de iniciar a
través de la Dirección General de la Energía un
expediente informativo que dictamine las causas que han generado la
situación denunciada por los usuarios.

E, igualmente, que Les Corts reiteran la
petición del Gobierno de España en el sentido de anular y la
devolución del importe a los usuarios de los últimos
incrementos en las tarifas eléctricas, así como el
establecimiento de una nueva tarifa nocturna.

Señoras y señores diputados, tarifas
eléctricas, en la última subida de este año, o lo que
es lo mismo, en la carta a los reyes del señor Zapatero de este
año para todos los ciudadanos, en una subida del 5,6%, el porcentaje
de las facturas.
Ese 5,6%, como ustedes saben o se pueden imaginar, no es
así, es un 5,6% que es mucho mayor, porque solamente tienen que
comprobarlo en las facturas que cada uno de ustedes tendrán en sus
domicilios.

Pero les tengo que decir que, por ejemplo, un
agricultor, la media que le ha subido este año por quitarle de la
fase de llano, de valle y de punta son del orden del 70% en el precio de la
energía, un incremento del 70% del precio de la energía.
A un
fabricante, a una fábrica normal se le ha subido ese importe casi,
en algunos casos, rozando el 60%.

Un momento muy bonito para, en un proceso de crisis en
el cual todos estamos.
.
.
, en el que se encuentra la economía
española, tener un año anterior, en el año 2008, tres
subidas y este año, como remate final, una subida de este calado,
desapareciendo -como le decía en el desarrollo de la lectura
de la PNL- la tarifa nocturna, con el consiguiente prejuicio para los
bolsillos, no ya de nosotros, los diputados que estamos aquí, sino
para todos y cada uno de los habitantes de esta comunidad.

Para eso, ¿qué es lo que se ha hecho?
Pues bien poco, porque ustedes en su momento, bueno, se lo fundieron,
hicieron una proposición no de ley que, evidentemente, se
habían dado cuenta que no podía llevarse a cabo y, entonces,
desde aquí, ahora, por eso queremos corregir.
Y pensando que no me
pase lo que me pasó esta mañana, que hay que aprender,
espero, espero el que si tenemos su apoyo, que no lo sé, me
gustaría saberlo antes de terminar la intervención porque
aún me quedan ocho minutos, si tuviéramos su apoyo,
estaría muy contento porque de alguna forma estaríamos
devolviéndoles a los ciudadanos algo que les hemos quitado del
bolsillo, a los ciudadanos y a nosotros mismos, porque al fin y a la postre
consumidores de energía somos todos y, desde luego, no
estaríamos en el corolario de tonterías que ha dicho el
ministro Sebastián en los últimos tiempos con esa serie de
medidas que parecen más sacadas del libro de chistes de algún
humorista malo de pueblo, (veus) y que no, por supuesto, estaríamos
-digamos- apoyando esta PNL, estaríamos en una
situación -digamos- de.
.
.
, por lo menos, solvencia
moral y solvencia económica de cara a los ciudadanos de nuestra
comunidad.

Miren ustedes, yo creo que las facturas de la
energía, si alguien las consigue entender, lo primero que
habría que hacer sería hacerlas simples, claras y llanas;
devolvernos a todos los ciudadanos las posibilidades que antes se
tenían, y, por supuesto, en época de crisis como en la que
estamos ahora mismo, como decía antes.
.
.
, por no limar
más el bolsillo ni de las empresas, ni de los agricultores, ni de
los ganaderos, ni de las economías familiares, porque yo creo que ya
está bien de sangrar.

La política -como les decía-
del señor Sebastián en estos temas se ha resumido: hay
algunas bombillas que creo que en un momento determinado compró en
algún lugar del mundo, porque evidentemente no serían de
aquí; bombillas que yo, por cierto, yo no he visto, no sé si
ustedes han recibido la suya en su casa, a mí me prometieron que me
iban a mandar una y hasta la fecha dicha bombilla no ha llegado.
O sea, que
el ministro de la luz o el de las luces, que podría ser, pues se ha
quedado en el ministro de las bombillas que nunca más nadie supo
sobre ellas.

A mí me gustaría decirles que todo el
importe, el incremento de coste que ha supuesto para todos los ciudadanos
globalizándolo, (inintel·ligible) .
.
.
a final de año, (so
per interferència d'un mòbil) el incremento del coste que ha supuesto el incremento de la
energía en este país, sin unas soluciones claras y
nítidas, está rondando del orden del 25%.

A mí me gustaría de verdad que todos los
grupos parlamentarios tuvieran la misma sensibilidad que el Grupo Popular
tiene (inintel·ligible) .
.
.
y pensando en ellos, pensando en la economía y
pensando en las decisiones que desde aquí se pueden aunar para
juntar esfuerzos para dar soluciones y restarle problemas a la gente, el
resto de grupos compartiera esta PNL y nos diera su voto favorable.

Nada más y muchas gracias, señora
presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias a usted, señor Ballester.

Sí, ¿me pide la palabra algún
diputado?
Muy bien, tiene usted la palabra.
Un momentito que el
señor letrado marque el tiempo.

Cuando usted quiera.

El senyor Bueno Ortuño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Para el Grupo Parlamentario Socialista la defensa de
los consumidores y usuarios no es algo vano, sino todo lo contrario, tiene
sus raíces en lo más profundo de nuestra ideología, de
nuestros principios y valores, porque si bien consumidores somos todos, no
todos tenemos los mismos medios a la hora de defendernos.
Por lo tanto,
para defender a los más desprotegidos, el Grupo Parlamentario
Socialista ha presentado aquí varias iniciativas en la defensa de
los consumidores.

Desde la primera intervención que hizo este
diputado en esta cámara, dijo que la defensa de los consumidores no
quería, ni este diputado ni el Grupo Parlamentario Socialista, que
fuese motivo de confrontación política.

Esta misma iniciativa que hoy se debate, hace poco
tiempo, el día 11 de marzo para ser más exactos, se
presentaba una iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista para defender
a los consumidores sobre los abusos en la subida del recibo de la luz.
En
mi intervención no hice ¡ni una sola crítica!
, ni una
sola crítica ni al gobierno de La Generalitat ni al Grupo
Parlamentario Popular, porque lo único que pretendía esta
iniciativa -y así lo dije el día que la defendí
en el pleno- era defender los intereses de los consumidores y
usuarios, de los valencianos y valencianas.

Han sido varias las iniciativas que mi grupo ha
presentado en defensa de los consumidores, que yo sepa ni una sola, hasta
ahora, ¡ni una sola iniciativa del Grupo Parlamentario Popular en
defensa de los consumidores!
El Partido Popular va a remolque, va a
remolque en estas iniciativas.
Pero es que en esta en concreto, hoy en
día, la que presenta hoy concretamente, además de ir a
remolque, es que está fuera de lugar.

No sé si es que no se enteran de lo que
está pasando.
No sé si es que no se enteran de lo que su
propio gobierno ha aprobado ya, resolución, como decía que
estaba en expediente, está resuelta y publicada.
No sé si no
se enteran que el propio Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de
España, en el Congreso de los Diputados, presentó una
iniciativa y fue aprobada por unanimidad de todos los grupos.

Yo, aquel día, cuando debatía con el
señor Betoret y me planteaba una serie de cosas, yo le decía:
«No, es que esto no corresponde aquí debatirlo.
Lo que
corresponde aquí es lo que tenemos competencias exclusivas
aquí en la Comunidad Valenciana, y es en resolver en materia de
reclamaciones de consumo.
»

Yo lo dije aquel día, y, textualmente, dice la
resolución de la Conselleria de Infraestructuras.
.
.
, de la
Dirección General de Energía, en uno de los puntos, el punto
quinto dice: «Por último, se manifiesta la competencia de esta
Dirección General de Energía en la resolución del
presente expediente, dado que el artículo 98 del Real decreto
1.
955/2000, de 1 de septiembre, dispone que las reclamaciones o
discrepancias que se susciten en relación con el contrato de
suministro a tarifa o las facturaciones derivadas de los mismos
serán resueltas administrativamente por el órgano competente
en materia de energía de la comunidad autónoma en cuyo
territorio se efectúe el suministro.
» Y así resuelve
este expediente la Dirección General de Energía de la
Conselleria de Infraestructuras.

Lo que se aprobó en el Parlamento
español era lo que yo dije que se tenía que aprobar en el
Parlamento español y aquí resuelve la propia Conselleria de
Infraestructuras lo que yo pedía en aquella iniciativa que se
resolviese.
Y yo dije: «.
.
.
y si el Gobierno de España.
.
.
-textualmente y tengo aquí el Diario
de Sesiones del día 11- y si el
Gobierno de España algo ha hecho mal que se le diga donde
corresponde, en el Parlamento español».

Ustedes no se han enterado de que se aprobó
aquella iniciativa por unanimidad, de que el día 15 de mayo la
Dirección General de Política Energética y Minas del
Gobierno de España, del Ministerio de Industria, ha sacado una
resolución que cambia la normativa para la facturación, (so per interferència d'un mòbil) con la cual están de acuerdo las asociaciones de
consumidores.

Por cierto, antes de tomar esta resolución se
ha reunido en dos ocasiones el Gobierno de España con las
asociaciones de consumidores.
Aquí, todavía están
esperando las asociaciones de consumidores, no que se reúnan con
ellos, sino que se les conteste por escrito a una carta que les mandaron.
Todavía están esperando.
(So
d'un telèfon mòbil)

Yo, la verdad, es que puedo
entender que estos últimos días, estas últimas semanas
ustedes tengan la cabeza en otro sitio, tal vez en otras instituciones
pendientes de lo que está pasando en otros sitios, y por eso no se
hayan enterado de lo que aquí se ha resuelto en competencias de lo
que estamos hablando hoy.

Pero el Gobierno de España ha resuelto varias
cosas sobre el tema.
Usted dice, señor Ballester, que la
energía ha subido en España hasta un 25%.
Pero lo cierto es
que la botella de butano ha bajado un 22%, ¿eh?
, (veus) la botella de butano ha
bajado un 22%, el gas natural ha bajado un 10%.

El señor ministro de Industria, ese que usted
ridiculiza, resulta que hace tan solo unas semanas estuvo en Estados Unidos
presidiendo una feria de energías renovables, porque el gobierno de
Estados Unidos ha puesto como modelo a los gobiernos de Brasil y al de
España, como modelos de energía renovable.
Por cierto, hace
tan solo unos días también, el Gobierno de España
aprobaba 120 millones de euros para proyectos encaminados a mejorar el
ahorro energético y la eficiencia energética, 120 millones de
euros.

Con esta resolución -que decía
antes- del ministerio para aprobar la nueva forma de
facturación cinco millones de hogares podrán beneficiarse de
esta nueva.
.
.
, que es una de las cosas que usted pide ahí en su
propuesta de resolución.
Es que está aprobado por el Gobierno
de España, cinco millones de hogares, alrededor de 15 millones de
españoles podrán beneficiarse de esta propuesta de
resolución.
Y son muchísimas las iniciativas.

En cuanto a la forma de facturación, es decir,
el pagar por meses, yo lo decía en aquella ocasión, el pagar
por meses no es malo, lo malo es cómo se estaba aplicando.
Porque
pagar por meses, todo el mundo, todo el mundo quiere pagar por meses, todas
las ofertas que hay para intentar coger clientes, porque es una forma muy
buena para pagar los clientes, es por meses.

Incluso hay algunas administraciones.
.
.
,
ésta, creo que pone aquí Diputación de Alicante, dice:
«Yo quiero pagar por meses».
Que yo sepa es el Partido Popular,
(veus) pero, claro, a
lo mejor es otro Partido Popular, éste es el de Ripoll, no sé
si es el mismo de ustedes o qué.
Como es otro Partido Popular a lo
mejor no se han puesto tampoco de acuerdo, como parecer ser que tampoco
están enterados de lo que dice el propio conseller de Infraestructuras o la Dirección General de
Energía cuando ha resuelto exactamente lo mismo, y está en el
Diario de Sesiones y
en el diario oficial, léanlo ustedes, lo mismo que propuso el Grupo
Parlamentario Socialista es lo que resolvió la Dirección
General de Energía.

Ahora, eso sí, la Dirección General de
Energía resuelve curiosamente el día 31, se manda una nota de
prensa a las ocho y pico de la tarde, curiosamente esa tarde era cuando se
había aprobado en el Parlamento español el cambiar la forma
de facturar de forma unánime y el día siguiente, el
día 1, este diputado le formulaba una pregunta al conseller, y ante posiblemente el temor
de volver a quedar otra vez en mal lugar ante los consumidores, puesto que
ya se les sacó una primera tarjeta cuando ustedes votaron en contra
de aquella iniciativa, les sacaron tarjeta amarilla en aquella
ocasión, pues a lo mejor tenían miedo a que una segunda
tarjeta fuera expulsión.

Y entonces tuvieron que, de forma rápida, el
día 31, a las ocho de la tarde, mandar una nota de prensa diciendo
que la resolución estaba hecha, aunque eso ocurría el
día 31 y se publicó el día 6 de mayo, el día 31
de marzo y se publicó el 6 de mayo.
Tal vez fue forzado por las
circunstancias, se tuvo que decir allí en ese momento que ya estaba
hecho para no quedar otra vez en evidencia ante el Pleno de las Cortes, y
posteriormente resolvieron como tenían que resolver, como
tenían que resolver.

Yo recuerdo que aquel día les di las gracias,
les di la bienvenida por venirse al lado de los que defendemos a los
consumidores y les dije: «Pero espero que no sea para este día
solo, espero que sea, si cambian a este lado, para quedarse
aquí.
»

Veo que siguen un poco desorientados y despistados,
puesto que hoy han vuelto a presentar esta iniciativa, que no tiene
ningún sentido, porque una parte de ella está resuelta, la
que corresponde al tema de las reclamaciones de consumo; otra, la que
corresponde a la nueva forma de facturar, está resulta; y hay un
tercer punto, que es cuando ustedes piden que sea el Gobierno de
España quien devuelva el dinero, un dinero que ha cobrado Iberdrola,
pues no tiene mucho sentido que sea el Gobierno de España quien lo
tenga que devolver.
Pídanle ustedes a quien lo ha cobrado que lo
devuelva, como ya ha hecho el señor conseller.

Nada más y muchas gracias, señora
presidenta.

La senyora presidenta:

A usted, señor Bueno.
Muchas gracias.
(Veus)

¿Alguien quiere intervenir?
Sí, senyor
Morera, té vosté la paraula.
Un momentet.
¿El temps
està?
Correcte.

El senyor Morera Català:

Jo crec que arribats a este punt, el més sensat
seria preguntar-li al Grup Popular si va a retirar la iniciativa,
perquè esta iniciativa ja està obsoleta.

Vostés saben que vam compartir la seua
preocupació, que era la nostra, respecte als efectes que va
ocasionar el Reial Decret 1.
578/2008, pel que va suposar de passar a
considerar les factures de la llum de forma estimada, tenint en compte els
acumulats, etcètera, etcètera, el que ja tots sabem i
s'ha dit ací.
Però s'han produït algunes
modificacions a resultes d'això, s'han produït
algunes modificacions.

Pel que fa a la seua competència, altres
comunitats autònomes sí que van obrir un expedient,
però no informatiu sinó sancionador contra Iberdrola, i
ací, per eixa utilització un poquet extrema de la
tarificació i els efectes que va produir això en la factura
excessiva a centenars i milers de persones.
.
.
, però és en el
marc de les seues competències en la defensa dels interessos dels
consumidors que havien d'haver actuat d'una forma més
contundent.

I la pregunta és: per què no van actuar
obrint un expedient sancionador a esta companyia que actua en règim
de pràctic monopoli?
¿Li deu el govern valencià.
.
.
té alguna factura pendent el govern valencià amb Iberdrola?
¿Li deu algunes desenes de milions d'euros?
¿Paga la
Generalitat valenciana, com assenyala els informes de la sindicatura,
alguns informes, correctament a Iberdrola o està en deute amb
Iberdrola' ¿Pot ser esta la causa -pregunte-, pot
ser esta la causa de no haver obert un expedient sancionador a Iberdrola i
simplement informatiu?
¿Ens poden informar com a culminat este
expedient informatiu?
, perquè altres comunitats autònomes
sí que han obert un expedient sancionador per la utilització
d'una forma extrema d'esta disposició, que coincidim que
va ser errònia del govern central, per a aplicar un abús
quant a les tarifes.

¿Ha actuat correctament el govern
valencià en defensa dels consumidors valencians?
Eixa és la
pregunta.
I mosatros, efectivament, estarem sempre a favor de la
màxima transparència i el rigor en l'actuació
dels poders públics.
I en este cas, creiem que el govern
valencià podria haver actuat millor.

Pel que fa al punt quart, em sembla que és un
poc ridícul el que plantegen ací.
¿És que el
govern central ha de tornar els diners a Iberdrola?
¿És
això el que demanen?
Perquè de la redacció literal que
vostés formulen ací, planteja esta qüestió.
Jo no
ho entenc.
Serà, en tot cas, de les gestiones que realitze el govern
valencià en defensa dels consumidors, s'haurà
d'instar en la finalització d'eixe expedient informatiu,
si deriva en sancionador, en imposar a Iberdrola una sanció, si se
determina que és així, i que retorne els diners cobrats en
quantitats superiors als usuaris.
I eixa és la qüestió.

Per tant, jo el que realment els demanaria al Grup
Popular és que retiraren esta iniciativa, primera, per obsoleta;
segona, perquè ja s'han realitzat les reformes que
s'havien de realitzar; i segona, perquè eixe punt quart pot
passar als annals de la història parlamentària com la primera
vegada que un grup parlamentari insta el Govern d'Espanya que li
pague a Iberdrola, quan és tot al revés.
És Iberdrola
qui en el seu cas ha de retornar els diners als usuaris, en definitiva, als
qui es considera o es pot entendre que han sigut sobretarifats en rebuts de
llum de forma excessiva.

Aleshores, com està mal plantejada, jo
demanaria al Grup Popular, sincerament, que retirara esta
qüestió, perquè també observe bona voluntat per
part del Grup Socialista i podem redactar una proposició no de llei
més correcta respecte al que sí es demana.

I aixó és tot.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

¿Alguna intervenció?
Sí, senyor
Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Nosotros aquí en esta PNL hablamos de
normativa, de cambio de normativa, hablamos de tarifas, de
reposición de las antiguas tarifas, y hablamos de subida de coste de
la luz para los ciudadanos.
De eso es de lo que hablamos.
Otra cosa es la
monserga que me ha estado contando aquí el señor Bueno, que
dicho sea de paso, él ha dicho que él no mencionó a
nadie, porque eso es bueno.
Dos veces bueno es usted, de apellido y como
parlamentario.
Usted no se mete con nadie, usted no insulta a nadie, usted
nunca ha dicho nada que nos pueda afectar al Partido Popular.

Mire usted, estamos aquí hablando de que ha
bajado el precio del butano, que ha bajado el precio del gas.
.
.
Y
¿el precio de las velas también, y el de las bombillas, y el
de la gaseosa la Revoltosa.
.
.
?
Mire usted, seamos más serios.
Hasta
el momento, la carta a los reyes, como le he dicho, la carta a los reyes
del señor Zapatero, después de tres regalos incluidos el
año pasado, que fueron tres subidas como Dios manda, para perjuicio
de todos esos consumidores de los que usted dice en este instante.
.
.
Que
ahora le aclararé parcela por parcela dónde está la
defensa tan a ultranza de esos consumidores y hablaremos de cómo se
capa por parte del gobierno central, cómo se capa con las orejas de
otro - ¿eh?
sí, sí-, hablando de nuevos
planes Prever, etcétera, etcétera, etcétera.

Aquí todo son promesas, todo es prometer.
.
.
Me
ha dicho 120 millones.
.
.
¿Quién los paga?
Quiere invertir 120
millones de euros.
.
.
Mire usted, no nos dé sustos a estas hora de la
tarde, porque podemos tener algún problema cardiaco algunos de los
aquí presente, porque si el señor Zapatero se deja 120
millones de euros en la Comunidad Valenciana, yo creo que repicarían
todas las campanas de todas las iglesias de esta comunidad.
Sería,
creo, la primera y la única vez que en una medida de esas de las
tantas que ha prometido en el corto espacio de hace dos semanas, de verdad
fueran a venir 120 millones de euros a esta comunidad.

Mire usted, yo creo que esto es mucho más
serio.
Ustedes son un fraude, un fraude directo para el consumidor, un
fraude directo para los valencianos, por muchos motivos, que otro
día, y hoy no vienen al caso.
.
.
Y si quieren, se los puedo seguir
explicando y que se los explicaremos a lo largo de las diferentes
intervenciones en estas Cortes.
Y vienen ustedes ahora aquí a decir
que son los defensores.
.
.
¿de qué?

Mire usted, en lo social, se les ha terminado el
rollo, paro, más paro y requeteparo.
¿Y ahora son los defensores de los consumidores
porque ha bajado el butano?
Mire, seamos más serios.
Lo serio, lo
serio es reponer las nuevas tarifas, lo serio es reponer la tarifa
nocturna, como dice ese punto cuatro, señor Morera.
No estamos
diciendo que pague nadie.
Hemos dicho que hemos abierto un expediente y hay
una sanción propuesta a la compañía.
Estamos diciendo
que se recalcule, pero que no se les dé por parte de quien tiene la
competencia, que es el gobierno central, licencia para robarnos a todos los
ciudadanos por la vía de una facturación mal hecha.

¿Lo tenemos claro?
Pues eso es lo que debemos
hacer.
Y en eso estamos buscando su apoyo, y una vez más nos
encontramos con que ese apoyo no existe, se queda en palabritas.
Palabritas
y que somos nosotros los mejores, y que por qué no retira usted.
.
.
y
por qué tal.
Si tan de acuerdo está usted, como ha dicho, y
cree que no hace falta porque ya está todo, apruébela con
nosotros, porque no es mal año por mucho agua, señor Morera.
Sí que es mal año por poco agua.
Y de poco agua, ¿sabe
quién sabe de esto, de poco agua?
Ustedes y ustedes.
Poquita siempre
para la comunidad, poquita para los vecinos, para la ciudadanos de.
.
.
poquito, pero poquito en todo, menos en la botella del gas, que creo que ha
bajado algo, y en las velas, en la gaseosa la Revoltosa.
.
.
¿Vale?
Venga, por favor, hay que ser un poco más serios, señor
Bueno.
Yo entiendo que usted sea bueno doblemente, intente moderar su
discurso, pero, desde luego, propuestas y realidades son las que
aquí está poniendo encima de la mesa el gobierno valenciano,
una y otra vez.
No haremos las cosas perfectas, porque tampoco somos Dios.
No nos pasa como a algunos de esos iluminados del comité de sabios
que tienen ustedes.
Nosotros tampoco tenemos comité de sabios, pero
intentamos hacer las cosas de la mejor forma posible, intentamos llevar los
temas de la mejor forma posible.

Y si ustedes quieren apoyar y tirar del carro en este
momento difícil, bájenles la luz a los ciudadanos,
déjese de.
.
.
el ministro que se vaya, y de comprar bombillas a
China, ¡hombre!
, y que vaya a hacer congresos por ahí a
explicar todo lo que el sabe de fuentes eólicas.
Este es el mismo
ministro que dijo que esto era como con la selección
española, que había que apoyar, que se subía, se
subía el importe de la facturación, la factura
energética, no para que pagásemos más, sino para que
ahorráramos consumiendo menos.
Este es el ministro que ha hecho eso.
¡Por favor!
Luego vienen aquí a poner la carita de bueno, que
yo la entiendo, y poniendo la carita de bueno yo creo que no es suficiente.
Hechos y no palabras.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

Sí, señor Bueno.
Un momentito que marque
el tiempo.
Tiene usted la palabra.

El senyor Bueno Ortuño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo creo que el que no haya hecho este diputado ni una
sola crítica en mis anteriores intervenciones -ahora
quizá haga alguna-, en mis anteriores intervenciones, a lo
mejor es que además de ser «bueno» de apellido y
portarme bien, es que tengo argumentos, porque lo más fácil
cuando no se tienen argumentos es entrar en la descalificación.
Y
usted no ha aportado ni un solo argumento para la defensa de esta
iniciativa, ni uno solo.
Solamente se ha dedicado a elevar el esperpento al
que nos tienen acostumbrados de criticar al Gobierno de España en
esta ocasión, además de pedirle que lo que ha cobrado
Iberdrola de más, que sea el Gobierno de España quien lo
devuelva.

Pero, claro, es que ustedes esto, (veus) esto, de favorecer a las
eléctricas con el dinero de todos, no es la primera vez que lo
hacen, porque yo recuerdo todavía cuando el señor Aznar era
presidente del gobierno que ustedes regalaron un billón y medio de
pesetas a las eléctricas.
Pero, claro, no se lo regaló el
señor Aznar de su bolsillo, ni de las arcas del Partido Popular,
sino del bolsillo de todos los españoles y españolas, de
todos los consumidores, de todos los ciudadanos.
(Veus) Ahí ustedes les regalaron
un billón y medio a las eléctricas.
Y ahora, encima, lo que
han cobrado de más, quieren que sea el Gobierno de España
quien lo devuelva.
(Veus) Vamos, ustedes en su iniciativa, lo pone usted.
¿Es que no
se la ha leído?
(Veus) No, no.
Yo sí que la he leído.
Usted parece ser que
no se ha leído ni esa ni la resolución de su conseller, ni lo que aprobó
el parlamento español, ni la resolución del 15 de mayo del
Gobierno de España.
Parece ser -se lo he dicho antes-
que tienen la cabeza en estos días en otros asuntos que les
preocupan quizá más y no se preocupan de lo que aquí
se tienen que debatir en las Cortes Valencianas, no se preocupan de lo que
les preocupa a los ciudadanos de nuestra comunidad.

Mire, fíjese si se preocupan ustedes por la
defensa de los consumidores que la actual ley que hay de defensa de los
consumidores en la Comunidad Valenciana fue hecha por un gobierno
socialista, y que este diputado ha pedido ya en varias ocasiones en esta
cámara que es necesario su modificación.
Es una ley que ha
cubierto de forma satisfactoria las necesidades de los consumidores durante
mucho tiempo, pero que con el paso del tiempo ha quedado desfasada.
Hay
unas nuevas normativas europeas y estatales a las que tenemos que
adaptarnos.
Por cierto, todas las comunidades autónomas,
prácticamente todas, han adaptado ya su legislación a las
nuevas normativas europeas, menos la Comunidad Valenciana, menos la
Comunidad Valenciana.
Y tiene gracia que sea un diputado socialista el que
tenga que decir que hay modificar y actualizar una ley socialista, porque a
ustedes los consumidores no les importan nada.

¡Es que no sabe ni de qué estamos
hablando cuando hablamos de la defensa de los consumidores!
(Veus) Usted ha hablado de la
crisis y del paro.
.
.
Efectivamente, estamos en una situación de
crisis grave, seria, el paro está aumentando, pero donde más
aumenta de todos los sitios de España es en la Comunidad Valenciana.
¡Digo yo que el gobierno autónomo algo tendrá que ver
en esto!
, (veus)
¿o solamente el gobierno autónomo está para cobrar el
sueldo a final de mes y para que le hagan algunos regalos?
(Veus) ¿Para eso
está el gobierno autónomo o para resolver los problemas de
los ciudadanos?
¿Eh?
(Veus) Digo yo que el gobierno autónomo cobrará para
resolver problemas, no para criticar al Gobierno de España.
Para
criticar al Gobierno de España está el parlamento
español, (veus) y ustedes allí tienen un grupo parlamentario que es
quien tiene que hacer la oposición al Gobierno de España.
¿Es que no se fían ustedes de su grupo parlamentario en
España?
, ¿es que no se fían ustedes de la
oposición que hace el señor Rajoy, que tienen que hacer
ustedes de oposición?
Porque solamente se dedican a hacer de
oposición al Gobierno de España, pero nunca, ¡nunca!
,
en resolver los problemas de los ciudadanos de esta comunidad.

A ustedes les votaron los ciudadanos para que
gobernaran, pero para que gobernaran esta comunidad y resolvieran lo
problemas de esta comunidad.
(Veus) Y a nosotros nos votaron para que ejerciéramos
de oposición aquí, para que ejerciéramos de.
.
.
¡Y es lo que estamos haciendo!
Ustedes tienen un grupo parlamentario
que hace de oposición en España, y ustedes tienen un gobierno
aquí para que resuelva los problemas, pero le vuelvo a decir, ni un
solo problema resuelven, ni una sola iniciativa, ni una sola iniciativa, y
están en el esperpento permanente, uno detrás de otro, no
aportan ni una sola iniciativa.

Yo recuerdo todavía, ante una pregunta que le
hice al señor conseller de Educación, que a qué se debía el
incremento del fracaso escolar en nuestra comunidad, y me dijo que era
porque no se hacía.
.
.
el trasvase del Ebro.
Esperpento tras
esperpento, ustedes no aportan ni una iniciativa, porque no tienen ideas,
son un gobierno agotado, ¡no tienen ideas, están contra las
cuerdas!
Y a mí me duele tener que haber sacado esta faceta, que no
es habitual en mí, pero, sencillamente, es que a uno se le colma la
paciencia de traer aquí iniciativas, que ustedes se burlen de
cualquier iniciativa que vaya encaminada en la defensa de los ciudadanos de
esta comunidad y solamente se dediquen a desprestigiar, a crear insidias.

Hablando de insidias, la semana pasada, en el pleno
decían, «ustedes, la oposición, solamente se dedican a
lanzar insidias».
.
.
Repasen el Diario de
Sesiones de los plenos y de cualquier
comisión y vamos a apostarnos un euro por cada insidia que lanza
cada uno, a ver quién tiene que poner más euros encima de la
mesa.

No, lea el Diario de
Sesiones, uno tras otro, (veus) y veremos a ver quién
se dedica aquí a lanzar insidias.
Vuelvo a repetir: ustedes
solamente lanzan insidias contra el Gobierno de España; ni una sola
propuesta que resuelva los problemas de los ciudadanos de esta comunidad.

Y yo le voy a decir una cosa: los ciudadanos, los
ciudadanos, a pesar de que ustedes en los medios públicos de
comunicación intenten silenciar lo que aquí pasa, tardan
más en enterarse de lo que pasa aquí, tardan más,
porque ustedes silencian los medios de comunicación públicos,
pero, poco a poco, poco a poco, el trabajo que están haciendo los
parlamentarios de la oposición, va a ir calando y los ciudadanos van
enterándose poco a poco de aquí quién es realmente
quien defiende sus intereses, y, al final, al final, al final,
pasará lo que tiene que pasar, que ustedes empezarán a ir
perdiendo la confianza de los ciudadanos, porque los ciudadanos
empezarán a ir dándose cuenta de que no han hecho
absolutamente nada para defender sus intereses, (remors) y mientras que ustedes no hacen nada y se burlan de
cualquier iniciativa que viene a esta cámara, hay otra seria de (veus) diputados, hay otra
serie de grupos parlamentarios que sí que se dedican por defender
sus intereses, y, ustedes, su saldo es que la Comunidad Valenciana es la
que más ha incrementado el paro de todas las comunidades de
España.

Nada más y muchas gracias, señora
presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias a usted, señor Bueno.

¿Alguna intervención?
No.
Bueno, el
señor Morera me ha pedido la palabra también, y usted ha
tenido sus dos intervenciones.
.
.
(Veus) Vale, pues, si le parece, señor.
.
.
(Veus) ¡Señor Camarasa!
,
¡señor Camarasa!
.
.
.
¡Señor Martínez!
(Veus) Señor
Ballester, ¿me permite que hable y cierre su turno de
intervención el segundo turno del señor Morera, que ha pedido
la palabra?

Té vosté cinc minuts.

El senyor Morera Català:

Simplement per a recordar-li, senyor Andrés,
que el que mos vol posar en qüestió l'aigua del
Tajo-Segura es la comunitat de Castilla-La Mancha, on estan conjuntament
els grups del PP y del PSOE, (veus) que han pactat la supressió al 2015 del
transvasament Tajo-Segura.
Perquè quede en acta, perquè a
vegades no sabem de què estem parlant.

I per reiterar el que li he demanat amb anterioritat,
és que retire esta iniciativa perquè està obsoleta, no
reflectix la realitat i els perjudicis que, efectivament, va a causar esta
iniciativa, i que mosatros compartírem en el debat del passat 11 de
març, doncs, estan intentant solucionar-se.
Ara el que tocaria
és que la Generalitat valenciana, a part de les seues
competències, finalitzara l'expedient informatiu, imposara, en
el seu cas, la sanció corresponent, i defensara els interessos dels
consumidors perquè Iberdrola indemnitze o retorne les quantitats
indegudament cobrades.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

En este punt, i jo demane un poquet de
tranquil·litat, hem acabat la sessió.

Hemos acabado la sesión, porque hay un escrito
del Grupo Socialista donde dice que el punto 7 lo aplaza para la siguiente
sesión.
(Remors) Sí, era el punto número 7, y entonces, si digo fuera
(inoïble per raons tècniques) .
.
.
, que se levanta la sesión.

Buen fin de semana para todos.
(Veus) ¡Un segundo (inoïble per raons tècniques) .
.
.
!
 (Pausa) Vamos a ver, votamos, pero por eso quiero.
.
.
(Veus) Yo he escuchado la palabra del
señor Ballester y querría, como usted ha dicho.
.
.
(Ininte­l·ligible) .
.
.
Claro, todo el mundo tiene derecho a hablar, pero yo, señor
Ballester, honradamente, no le he escuchado al señor Bueno.
.
.
He
escuchado un enfrentamiento como usted.
.
.
(Veus) Eso sí que es una alusión directa que creo que
la hace usted con el mayor de los (veus) cariños o sin acritud, como decía el
señor González.
Pero preferiría que, a lo mejor, como
la comisión hoy ha sido larga y un poquito compleja, pues, votamos,
y ustedes dos luego se dan la mano y se toman un café.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
¡Vaya, Dios mío!
(Veus i rialles) 8.
¿Votos en contra?
(Rient) Bueno, pues, el punto queda desestimado por.
.
.
(Veus) ¡Queda aprobado por
mayoría (inoïble per raons
tècniques) .
.
.
!

(S'alça la reunió a les 19 hores i
5 minuts)