Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:red;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
}
.para6 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 26 de
novembre de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 48
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 38.
Primera reunió.

Declaració institucional amb motiu del Dia
Internacional Contra la Violència de Gènere

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

La senyora presidenta:

En primer lugar, vamos a
dar lectura a la declaración institucional que han presentado a la
mesa todos los grupos que componen esta cámara.

Declaració institucional:

«Al desembre de 1999, la 54 sessió de
l'Assemblea de les Nacions Unides va adoptar la Resolució
54/134, en què es declarava el 25 de novembre Dia Internacional de
l'Eliminació de la Violència contra la Dona.

»Els plans d'igualtat d'oportunitats
i les mesures adoptades per les institucions públiques per a
combatre la violència de gènere són necessaris per a
oferir una resposta davant l'alarmant situació que patixen
moltes dones, objectiu que també perseguix la Llei integral con la
violència de gènere, aprovada per tots els grups
polítics del Congrés dels Diputats.

»Els poders públics, les institucions,
les associacions i els ciutadans en general han d'involucrar-se de
manera conjunta contra el maltractament que patixen les dones.

»Les Corts Valencianes posen de manifest que la
immensa majoria de dones i homes defenen els valors del respecte, la
igualtat, la solidaritat i la convivència, rebutjant amb
contundència qualsevol expressió de violència contra
la dona.

»Les Corts, una any més, renoven el seu
compromís efectiu en l'eliminació de la
violència contra la dona.

»Així mateix, manifesten, per un costat,
la seua repulsa i condemna social cap als agressors i assassins i, per un
altre, el seu suport incondicional a les víctimes.

»Finalment, Les Corts proclamen el seu
compromís polític de continuar treballant per a eliminar este
tipus de violència i continuar fent seu el principi de
"enfront del maltractament, tolerància zero".
»
 (Aplaudiments)

Compte general de Les Corts i de la institució
del Síndic de Greuges corresponent a l'exercici pressupostari
de l'any 2007.

D'acord amb l'article 34.
1.
3, del
Reglament de Les Corts, en nom de la mesa, vull formalment comunicar a la
cambra que el compte general de Les Corts i de la institució del
Síndic de Greuges, corresponent a l'exercici pressupostari de
l'any 2007, una vegada complert el tràmit
d'audiència en la Comissió de Govern d'Interior,
ha estat aprovat per la Mesa de Les Corts en la reunió del dia 23
d'octubre del present any i es troba publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts, en el número 111.

Projecte de llei d'integració dels
immigrants a la Comunitat Valenciana.
Dictamen de la Comissió de
Política Social i Ocupació (BOC número 110)

La senyora presidenta:

Punt primer: debat i votació del dictamen de la
Comissió de Política Social i Ocupació sobre el
Projecte de llei d'integració dels immigrants a la Comunitat
Valenciana.

Per a la presentació del dictamen de la
comissió, té la paraula la il·lustre diputada Esther
Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Molt excel·lent presidenta de Les Corts.

Señores diputados, señoras diputadas.

Me corresponde, como vicepresidenta de la
Comisión de Política Social y Empleo, y por acuerdo
unánime de ésta, realizar la presentación del dictamen
del Proyecto de ley de integración de las personas inmigrantes en la
Comunidad Valenciana.

Este proyecto de ley fue presentado en les Corts
Valencianes el 14 de agosto de 2008 y tramitado por la mesa de la
cámara el día 2 de septiembre de 2008.
Fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 92, del 19 de septiembre, y el plazo para la
presentación de enmiendas finalizaba el 13 de octubre,
ampliándose éste hasta el 20 de octubre.

Finalizado dicho para plazo la presentación de
enmiendas, fue presentada una enmienda a la totalidad de devolución
por el Grupo Parlamentario Socialista, que fue rechazada en la
sesión plenaria celebrada el 29 de octubre de 2008.

Una vez rechazada la enmienda a la totalidad, la Mesa
de la Comisión de Política Social y Empleo, en reunión
celebrada el 30 de octubre de 2008, realizó la ordenación de
las enmiendas que habían sido presentadas y que era un total de 139
enmiendas parciales: 18, del Grupo Popular; 92, del Grupo Socialista y, 29,
del Grupo Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís, publicándose
esta ordenación en el Boletín
Oficial de Les Corts número 16, del
4 de noviembre de 2008.

La Comisión de Política Social y Empleo
se reunía el 11 de noviembre de 2008 para emitir el dictamen que hoy
presento ante sus señorías.
Durante la discusión en
comisión, fueron aprobadas 18 enmiendas parciales del Grupo
Parlamentario Popular y una enmienda técnica, y, al mismo tiempo, se
retiró otra enmienda.

El dictamen de la comisión que presento ante
sus señorías ha sido publicado en el Bolletí Oficial de Les Corts, del
día 21 de noviembre de 2008.

Por todo ello, espero y deseo, como vicepresidenta de
la Comisión de Política Social y Empleo, que durante el
debate de hoy sea posible alcanzar el máximo consenso.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a l'explicació de la posició
de cada grup.
Per part del Grup Compromís, la il·lustre
diputada, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora
presidenta.

Bon dia, senyories.

La posició del nostre grup -que ja la vam
plantejar en el debat de totalitat- és, en primer lloc,
entendre que este debat és un intent de distorsionar els debats al
voltant de la immigració, una cosa molt evident, sobretot en temps
de crisi econòmica, crisi que la nostra comunitat pateix amb major
virulència.

El debat que se'ns ha intentat traslladar al
voltant de la immigració -al nostre entendre- amb aquest
projecte de llei, res té a vore amb mesures efectives per a afavorir
la integració d'una població que en termes generales no
oferix un rebuig social aparent, però que no s'hauria
d'oblidar les dades del propi Pla valencià
d'immigració on un 10% de la població rebutja
obertament i té una clara actitud d'aversió contra els
immigrants.
I -com dèiem en el debat de totalitat- el
66% no té una opinió clara al respecte.

Per tant, nosaltres pensem que tal com s'ha
donat este debat, açò redundarà en què eixe 66%
que no té conviccions fermes sobre el fenomen de la
immigració vinga a engrossir les files d'eixe 10% que
sí que té una aversió manifestada i un rebuig
manifest, ser caldo de cultiu -al nostre parer- de racisme i
xenofòbia, cosa que tots els demòcrates hauríem,
evidentment, d'intentar evitar.

Nosaltres pensem que s'han de construir
discursos per tal que la ciutadania reba el fenomen de la immigració
com un fet positiu, un fet que ens enriquix, un fet que és una
oportunitat per a crear riquesa, una oportunitat per a la
interculturalitat, per al coneixement i per al mestissatge.

Nosaltres pensem que des d'este debat
l'única cosa que se vol fer és crear un marc cognitiu
diferenciat del govern d'Espanya  per a desmarcar-se
d'unes determinades polítiques.
I jo crec que, a més,
amb el fi legítim però qüestionable de traure
rèdits electorals a costa d'açò.

Aleshores, este no és el debat que nosaltres
pensem que hem de dur en un tema tan important com la immigració.
Ja
vam tindre també l'ocasió de parlar amb esta cambra, en
l'esmena a la totalitat i també en ocasions anteriors, sobre
la necessitat que el debat al voltant del fenomen de la immigració
s'estructura al voltant dels drets dels immigrants, drets ciutadans,
i no al voltant dels contractes o de debats que són molt
mediàtics però molt poc efectius.

Per tant, nosaltres ja vam dir -i seguim
pensant, i aixina ho hem reflectit en les nostres esmenes parcials-
que la idea del contracte, després transformat en compromís,
en el projecte de llei, llança un missatge molt clar a la societat,
i és que: «Aquell que ha de signar eixe compromís,
encara que siga voluntari, se situa en un pla d'inferioritat.
»
I, per tant, jo crec que se llança un missatge d'etnocentrisme
i de superioritat.

Nosaltres hem presentat esmenes als primers cinc
articles que, al nostre entendre, són declaracions
d'intencions, discutibles, en el sentit que estic parlant.
Per a
nosaltres el debat al voltant de la immigració s'ha
d'estructurar envers els drets, drets constitucionals, drets per a
tots per igual.
I, en eixe sentit, van les esmenes 2, 5 i 6 que ha
presentat el nostre grup parlamentari.

Dels articles 6 al 8, del projecte de llei, que
tracten sobre el compromís d'integració, nosaltres hem
presentat dos tipus d'esmenes:

La primera -per a nosaltres la
fonamental-, les de supressió.
Pensem que no té lloc en
un projecte de llei que el que vol és assolir la igualtat dels
immigrants i la integració dels immigrants en una societat
d'acollida, no tenen sentit aquests tres articles.
I hem demanat la
seua supressió.
Esmenes 6, 24 i 27.
I correlatives perquè,
evidentment, sabem que el maximalisme tampoc moltes vegades ens pot portar
a bon port.
I per tant, hem presentat altres esmenes parcials que milloren
el text, en este sentit de parlar de drets i no parlar de contractes.
El
nostre sistema jurídic emana de la llei, no de la voluntat
contractual, com poden ser altres sistemes jurídics, com els
anglosaxons, que se basen més en el contracte que en la llei.
La
nostra tradició jurídica se basa en el imperi de la llei.
Per
tant, per a nosaltres és fonamental parlar de drets.

I, a més, és fonamental que este
contracte o este compromís d'integració no es compare
amb els que existixen en altres legislacions europeus, on el contracte
és un contracte de treball, on el contracte realment té eixe
caràcter sinal·lagmàtic que han de tindre tots els
contractes, on dos parts se posen d'acord en igualtat de drets, en un
plànol d'igualtat, i apleguen als acords, pactes i
clàusules que creguen convenient, sempre que no siguen contraris a
la llei.
I això és un contracte, l'altre és
simplement situar en inferioritat aquell que ha de signar esta
adhesió, perquè no deixa de ser una adhesió.

Per tant, per a nosaltres les esmenes van encarades a
eliminar aquest contracte que situa en inferioritat a qui ha de signar-lo i
que, a més, no garantix a l'immigrant que pel mer fet de
signar-lo -el compromís- no vaja a ser discriminat en la
nostra societat.
¿O algú pot garantir amb eixa signatura que
no existisca la discriminació laboral, que no existisca la
discriminació cultural o la discriminació per raó de
raça, de gènere, etcètera?
No pot garantir-ho i,
és clar, no n'hi ha un compromís ferm per part dels
poders públics com a contrapartida a eixa signatura.

Dels articles 9 al 18 s'introduïxen altres
objectius, com els plans d'integració, que són novament
una declaració d'intencions i que són mesures que, al
nostre entendre, haurien d'estar arreplegades en plans sectorials
d'educació, de sanitat, de serveis socials, culturals,
etcètera.

En eixe sentit, l'esmena 11 que hem presentat
parla de la transversalitat, la necessitat de polítiques
transversals que vagen, digam, tenyint tota la política del Consell
en totes les seues actuacions i en totes les conselleries, i que no se
segregue la política envers els immigrants en plans sectorials,
sinó que, precisament, s'incloguen en els diferents plans de
les diferents matèries, de manera que assolim eixa transversalitat i
que se tenyixca el tema.
.
.
, les polítiques cap als immigrants, totes
les altres polítiques generals, perquè, a més, per a
nosaltres, el tema de la declaració sobre la coordinació i
cooperació administrativa ja està arreplegat en altres lleis,
com ja parlàrem en el debat de totalitat.
Per exemple, una llei tan
fonamental com la llei de règim jurídic i procediment
administratiu comú, on això ja està contemplat.

També, les esmenes 14, 98 i 45 van en el sentit
que la capacitació professional que s'oferixca als immigrants
siga independent de la seua situació administrativa, perquè
dir en el projecte de llei que els immigrants que tenen una situació
de residència autoritzada en Espanya tenen dret a la formació
professional, permeten-me, és una broma, ¡és una
broma!
, perquè això ja està garantit per la
Constitució i per les lleis, perquè, lògicament,
només faltava que un immigrant en situació de
residència autoritzada administrativament no tinguera dret a la
capacitació de formació professional i, per tant, nosaltres,
¿què hem plantejat?
, l'única cosa que seria
nova, i és que els immigrants que estan en una situació
administrativa irregular, també pugueren accedir a eixa
capacitació professional que els puguera facilitar la
residència.

Quant a la mediació, nosaltres estem
d'acord amb la mediació intercultural i estem d'acord
amb els òrgans de participació i amb el fòrum
d'integració i l'observatori de la immigració,
però açò ja existix i, per tant, ens sembla redundant
tornar-ho a repetir en esta llei, o duplicar organismes que ja existixen i,
per tant, en eixe sentit va l'esmena 51.
A més, esperem que
estos fors es constituïxquen amb independència i
professionalitat, i no com succeïx en altres òrgans, on des del
Consell s'intenta crear òrgans que més bé
són de clac que
no òrgans de participació i que són simplement per a
aplaudir la política del Consell, cosa que, evidentment, nosaltres
no compartim, perquè això no són òrgans de
participació, sinó òrgans d'aplaudiment, i crec
que no tenen acollida en un estat de dret.

L'esmena 74 parla dels centres d'acollida.
Per a nosaltres és fonamental que tinguen eixe caràcter
públic.
Ja sé que per al Consell sempre és millor que
tinguen caràcter privat, de manera que, a més, se puga fer
eixa arbitrarietat i clientelisme a què ens tenen acostumats.
Per a
nosaltres és fonamental que estos centres tinguen eixe caire
públic.
I en eixe sentit va l'esmena 74.
(Veus)

L'esmena 93, com deia, va també en el
sentit que la capacitació professional puga ser accessible per als
immigrants, independentment de la seua situació administrativa,
perquè, d'altra manera, això ja està recollit,
com dic, en la Constitució, Estatut dels treballadors i la resta de
legislació laboral.

Ens semblava, i ho déiem en el debat de
totalitat, que l'estigmatització de la gent jove era una cosa
que no era ben rebuda.
Plantejar que els joves vénen a passar el
temps lliure en bandes organitzades, és estigmatitzar-los i, a
més, és injust, perquè no es correspon amb la realitat
i, per tant, l'esmena 104 va en eixe sentit d'eliminar eixa
estigmatització que se fa de la gent jove.

Este seria un poc el resum de les esmenes que hem
plantejat per a intentar millorar el text, però que nosaltres
insistim que esta llei és una llei que és paper mullat,
és una llei que intenta traslladar a la societat valenciana un debat
fals sobre el fenomen de la immigració, és una llei que perd
l'oportunitat de fer realment polítiques d'acollida,
polítiques que situen les persones immigrants al mateix nivell que
als que no ho som, i, per tant, és una llei que perd un oportunitat
magnífica per a haver parlat de drets, per a haver parlat
d'interculturalitat, per a haver parlat de quina manera ens enriquim
mútuament amb el fenomen de la immigració.
És una
llàstima.

Nosaltres anem a.
.
.
, evidentment, no només
donar suport a les nostres esmenes, sinó a totes aquelles que pensem
que milloren el text, però un text que, com dic, és
desafortunat des del punt de partida, i pensem que, malauradament, no
servirà als objectius que hauria de servir, a eixos objectius
d'una societat igualitària, una societat més justa, una
societat d'acollida, una societat amable, una societat, en
definitiva, on la discriminació no tinga lloc ni per als immigrants
ni per qualsevol altra raó, i, per tant, lamentant que el projecte
haja vingut de la manera que ha vingut, esperem que almenys amb este debat
es puga millorar un poc el text, un text que, de partida, és prou
decebedor.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Buenos días, señora presidenta.

Señores y señoras diputadas y diputados.

Hoy venimos, finalmente, a debatir las enmiendas al
Proyecto de ley de integración de las personas inmigrantes en la
Comunidad Valenciana, una ley que ha pasado un proceso de debate en este
pleno con la presentación de una enmienda a la totalidad y,
posteriormente, en comisión, donde las únicas enmiendas, a
excepción de esa técnica que era presentada de forma conjunta
también por nosotros e Izquierda Unida, que era añadir el
término «personas» delante de «inmigrantes».
.
.
 Fue esa la enmienda
técnica aprobada, no hubo posibilidad de que ninguna de las otras
enmiendas, a pesar de que hicimos un debate conjunto, se aprobaran en la
comisión.

Pero no pasa nada, estamos en el pleno y tenemos toda
la posibilidad de llegar a acuerdos, y de llegar a acuerdos en una ley que,
por supuesto, me imagino que cuando se hace es porque pretende legislar, y,
si pretende legislar, tendrá que decir en qué materias
legisla.
.
.
O si se conforman con hacer una ley que realmente no aporte nada
en el ámbito jurídico con respecto a las personas inmigrantes
en la Comunidad Valenciana.
.
.
O una ley que, de entrada, en su interior,
habla de acogida, y ni en el texto ni en la mención de la ley.
.
.
, y,
luego, la comparan con la ley catalana, cuando la catalana,
fundamentalmente, se está refiriendo a procesos de acogida y en las
modificaciones que hace en la ley.
.
.
de los temas de acogida, y ustedes no
lo plantean ni en el texto de la ley.
Ley de integración.
Y la
acogida, para nada.

Temas comunes.
.
.
Temas que pueden formar perfectamente
parte.
.
.
, como las enmiendas que nosotros hemos presentado con lo que
soñaríamos que pudiera ocurrir en esta comunidad, y es que
verdaderamente se realizara, llámelo como quiera, un acuerdo
autonómico, un pacto, con un proceso de debate real con las
entidades, con los sindicatos, con los empresarios, con los partidos
políticos presentes en esta cámara, con todo aquel que
trabaja con inmigrantes, sea o no una asociación de inmigrantes.
.
.
Entidades muy importantes que han jugado un papel enorme en todo este
proceso, cuando realmente, nosotros, como gobierno, o ustedes, más
bien, como gobierno, no tenían capacidad para dar respuesta a las
necesidades, sobre todo en el proceso de integración.

Me parece que haríamos un esfuerzo de rigor y
seriedad, una vez más, si le dotamos de esos contenidos, y esos
contenidos se los podemos dar en aquello en que tenemos ámbito
competencial, y lo pregunté en el primer día del debate a la
enmienda a la totalidad y se lo vuelvo a preguntar ahora: si esta ley no se
aprobara, ¿habría algún nuevo derecho que
perderían los inmigrantes por el hecho.
.
.
, o las personas
inmigrantes, por el hecho de no haberla aprobado?
, ¿algún
derecho que emane de esta ley?
Es una pregunta que espero me sea respondida
a lo largo de este debate, porque no lo hay, porque, si esto no lo
aprobamos, los derechos básicos de derecho a la educación, a
la sanidad, a los temas básicos que plantea la ley, y, luego, todo
lo que recoge la ley de extranjería, y la futura modificación
de la ley de extranjería, y toda norma de carácter estatal
que salga y surja en este proceso, porque tiene un rango superior, y todo
lo demás son elementos que formarían perfectamente parte de
un plan, que, desde luego, para nosotros, no lo haríamos como
ustedes lo han planteado, sin tener en cuenta que el problema principal es
la acogida, dando medidas concretas a la acogida.
.
.

Nosotros le planteamos que se cree un servicio
universal de acogida, porque todo lo plantean, ¡pero aún no
sabemos dónde se va a hacer!
Se coordinará con los
ayuntamientos.
.
.
Pero los ayuntamientos, aparte de la partida que cobran y
que han firmado recientemente, que manda el Ministerio de Trabajo para los
temas de política de integración, ¿tienen alguna
partida directa?

En un pacto, como dicen haber firmado, de la
inmigración en la Comunidad Valenciana, se entiende que solo se
aborden los temas de empleo, que son básicos, y eso es algo que
consiguió mi gobierno, mi gobierno, el que ha sido capaz de dar una
delimitación clara a las políticas de empleo con las
políticas migratorias.
A excepción de eso, ¿qué
aportan ustedes en el marco de esta ley?
Yo les diría que nada.

Me gustaría poder llegar a un acuerdo a
desarrollar donde podemos, en el tema de la  acogida, podemos hacerlo,
de los mecanismos.
.
.
Los AMICS, cámbiele el nombre, o póngalo
AMICS, pero que sean centro de acogida, que sean competencia de los
ayuntamientos, no diga que vamos a hacer o vamos a crear.
.
.
, no digan que
vamos a crear mediadores interculturales.
.
.
Yo estoy totalmente de acuerdo,
pero yo le digo, mire usted, señor conseller, conociendo como conocemos el desarrollo de las
líneas posteriores, vamos a darle rango de ley, porque en todos los
planes de integración de esta comunidad, en los dos que se han
hecho, han habido y hay la figura del mediador, en cultura, en
educación, en sanidad, están, igual que en la ley.
.
.

Y ahora me va a decir usted el ratio de mediadores que
hay en esta comunidad.
Nosotros le decimos, sí, señor,
mediadores interculturales, sí, ¿¡dónde!
?
Sistema sanitario, educativo, en los centros de conflicto escolares, en los
barrios con más número de personas inmigrantes.
.
.
Eso,
perdone, eso es materia de delimitar en una ley, y de decir que nos
comprometemos como gobierno a que por cada 10.
000 habitantes.
.
.
, decimos
nosotros, suban el ratio a 20.
000, sería elemento de.
.
.
, ¡ese
sería un elemento de discusión!
, que nosotros
dijéramos, los mediadores interculturales tienen que ir a las zonas
de mayor presión migratoria.
Lo ponemos en una enmienda, que en los
primeros tres años, fundamentalmente, se reforzarán aquellas
zonas.
.
.
¡Lo decimos!
Le damos cinco años para poner en marcha
un servicio de mediación intercultural.
¡Digan en qué
zonas!
No lo dicen, porque cuando no hay dinero y no tiene dinero o no
tienen medios financiados en esta ley, difícilmente lo va a poder
aplicar.
Y esa es una de las realidades que nos gustaría que les
hicieran reflexionar.

Otra es la propia definición de las
políticas de integración, la propia definición.
Vamos
a ver, (remors) cuando
ustedes están hablando de las personas inmigrantes, al principio.
.
.
,
al final no acabo de entender, han quedado un poco matizadas con las
enmiendas que presentó el PP en comisión, es cierto, pero, al
final, no se acaba de tener muy claro si metían en el mismo saco a
los comunitarios que a los extracomunitarios, si era un inmigrante el
comunitario que vive en Benidorm o solo son inmigrantes los
extracomunitarios que vienen de otros países y están
aquí trabajando.
Porque habían algunos servicios que no iban
a ser compartidos.
Eso ha quedado un poquito más claro.
En cualquier
caso, también queda excluido, por muchas razones que
podríamos ver, porque la ley tiene.
.
.
, es un rato.

Cuando hablan del codesarrollo y la
contratación en origen, ni una sola medida para hacerla, ¡ni
una!
Sin embargo no hablan de que los programas de integración se
harán para todas aquellas personas inmigrantes que viven en la
comunidad, todas, sin exclusión de su situación
administrativa.
¿Por qué no tiene que aprender castellano y
aprender las normas del país el que viene a vivir, porque se ha
comprado un chalet y está jubilado en esta Comunidad Valenciana, no
tiene que aprender el idioma como una forma de integración?
,
¿o es que no nos queremos integrar con las personas que vienen por
otro tipo de temas a la comunidad?
Los tendremos que integrar
también, tendremos que hacer una puerta de entrada a la acogida, que
es el primer proceso.
Por tanto, tiene temporalidad, porque la persona, una
vez ya tiene familia que ha venido, que está trabajando más
de dos años en esta comunidad, que ya tiene hijos escolarizados, me
parece grotesco que planteemos a esta altura el hacer ese famoso convenio o
contrato de la integración, llámenlo como quieran.
¡Eso
es una auténtica barbaridad!

En la acogida, lo que hay que poner son los
mecanismos, cuando llega la persona inmigrante, para que encuentre
facilidad, y eso se hace a través de los ayuntamientos con
información, con campaña, ¡claro que sí, con
formación en la lengua de aquí!
¡Es que van a ir ellos
a pedirla y no se la damos!
El problema es que ahora parece que hemos hecho
nosotros el problema, cuando, desde el principio, los que están
reivindicando el tener una formación reglada de la lengua y que le
facilite su acceso a la convivencia y a su forma de trabajo, ¡son las
propias personas inmigrantes!
No somos nosotros los que tenemos
interés: ellos, porque quieren primero, entenderse, y, en segundo
lugar, convivir, porque son los más interesados y porque quieren
acceder a un puesto de trabajo.
No es solo el tema de la lengua, hay que
hablar también del conocimiento de los derechos de todos los
inmigrantes, y eso no es ni más ni menos que dotar de
documentación, como nuestra Constitución y las leyes por las
que nos amparamos.
Ese es importantísimo.

En cuanto al empleo, mire, nosotros planteamos
más de veinte enmiendas, algunas de las cuales están
recogidas en el reciente pacto vinculado al Pavace, que es un tema que se
les suele olvidar.
El acuerdo que han firmado es como.
.
.
, desde luego,
con foto, esta vez lo han hecho mejor, porque es que ya hay un experto en
temas de comunicación que lleva los temas de inmigración,
esta vez lo han hecho mejor.
Y la firma del Pavace que antes
contenía que se iban a hacer centros de acogida, 12 centros, lo
recogía, ahora se le da rango de convenio, se hace la foto el conseller, que le encanta y lo
sabe hacer muy bien, y ¡ya está!
, ya hay pacto para la
inmigración.

Eso no es un pacto de integración.
Es un
acuerdo con los agentes sociales exclusivamente, y no cuenta con todo el
conjunto de personas que tendrían que debatir en un proceso abierto
y participativo, en base a la propia ley de participación que
ustedes han aprobado.

La ley de participación ciudadana marca unas
pautas de elaboración de una ley que para nada han seguido ustedes
en el desarrollo de esta.
Porque hay colectivos que no se sienten
identificados con la ley, porque tampoco les ha sido comentada, y, por lo
menos, en la puerta de la calle estaban.
Seguramente se quejarían de
vicio.
Seguramente no estaban allí porque habían sido
comentados y.
.
.
, y han opinado sobre el problema.

En el tema de formación profesional, le damos
más de veinticinco medidas que podría usted competencialmente
asumirlas.
En el tema básico de.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
la política.
.
.
Bueno, seguiremos en
la réplica.

La senyora presidenta:

Muy bien.
(Aplaudiments)

¿Posibles
réplicas?

Interviene primero, para cerrar este bloque, por parte
del Partido Popular.
.
.
(Pausa) Senyor Ovejero, cuando quiera.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señora presidenta.

Señora Espí, deseo comenzar mi
intervención expresándole, señora Espí, que yo,
en representación de mi grupo, también hubiese preferido
encontrar un punto de encuentro, de diálogo.
Lo que usted estaba
demandando.
Pero, para ello, es necesario que en cualquier
negociación las dos partes tengan de partida criterios claros,
propósito de alcanzar un consenso y, sobre todo, sobre todo,
sinceridad en sus planteamientos, como lo deseé y practiqué
de buena fe -iluso de mí- en el debate de la ley de
participación.
Pues, entonces, usted, tras aceptarle el Grupo
Popular algunas de sus enmiendas en pro de ese consenso, cambió en
el último momento el sentido del voto.
Y ello me ha hecho para esta
ocasión recordar una frase: «La primera vez que me
engañe será culpa tuya, la segunda será
mía».
Y comprenderá el que haya decidido ahora no ser
culpable.

Señoría, no intente desvirtuar.
.
.
(aplaudiments) la
realidad.
.
.
Señoría no intente desvirtuar la realidad,
intentado decir que no les hemos dejado participar en el documento.
Pero,
así de entrada, sin leerlo, tan siquiera, presentan una enmienda a
la totalidad, y no es que no tenga ni idea -y lo ratifico-
sobre la inmigración, sino que recuerde en tres ocasiones.
.
.
, o
-le recuerdo- cuando se creó el comisionado del gobierno
para la inmigración en 2001, cuando en 2003 se crea la
Dirección General de Inmigración o cuando en el 2007 se crea
la Conselleria de Inmigración, primera comunidad autónoma
española en tenerla, ustedes, no solo rechazaron participar, no
colaboraron y, lo que es más aberrante, criticaron desaforadamente
estas creaciones, con incluso descalificaciones personales hacia quien las
dirigían y las dirigen, que es lo que hacen ustedes cuando no tienen
argumentos.
Y, simplemente, señoría, es porque les fastidia
que hayamos sido siempre el Grupo Popular los primeros en preocuparnos por
el hecho migratorio.

Señora Espí, no se vaya por las ramas
con las enmiendas, intentando justificar con algunas enmiendas, que yo
llamaría «peregrinas», que deseaban participar.
Lo
primero que tienen que tener claro es la realidad social, que la
política de inmigración debe responder a la realidad de la
Comunitat Valenciana, esa que ustedes parecen desconocer, que es la
Comunidad Valenciana una sociedad abierta, y en la que nuestros ciudadanos
están preguntándose ya: ¿qué valores morales y
normas de comportamiento deben exigirse que la gente respete?
Y la
respuesta, al menos, para los populares, es muy sencilla: los principios
del estado de derecho.
Por ello, las personas inmigrantes han de aceptar
las reglas de la comunidad en la cual desean entrar y permanecer.

La integración es un compromiso de La
Generalitat.
La incorporación plena de los inmigrantes exige,
además, un compromiso mutuo entre la sociedad valenciana y los
inmigrantes para su plena incorporación.

Esta ley, señoría, pretende responder a
la realidad del continuo crecimiento de población inmigrante en
nuestra comunitat.
El
Consejo Económico y Social, compuesto entre otros por los agentes
sociales, ha subrayado -se lo recuerdo- unánimemente la
oportunidad de este proyecto de ley.
El ilustre Colegio de Abogados de
Valencia ha valorado la iniciativa como muy necesaria y aceptada,
especialmente ante la parquedad de la normativa estatal.
Y, lo más
importante, ha sido ratificado por un centenar de asociaciones de
inmigrantes de la comunitat.
Todos están con el consenso menos ustedes.

Y ustedes, precisamente, los socialistas que
fomentaron la entrada ilegal, masiva y fraudulenta de inmigrantes, ahora
solo intentan protegerse urgentemente de los problemas que han generado con
esa actitud -se lo reitero contínuamente- y han entrado
en su gestión política sobre la inmigración -la
poca que tienen- en un terreno amigo-enemigo.
Han pasado a decir:
«Venir, vuestro Zapatero os abre de par en par las puertas de su
casa» a «¡Basta ya!
No os quiero.
Cerrar puertas a cal y
canto, y a los que se queden dentro intentar, aunque sea pagando, que se
vayan.
» ¡Qué vergüenza!
Y esto que son ustedes los
«sociales progres», así se denominan.
Es que,
señoría, es que clama al cielo.

Se ha pasado de un efecto llamada de
regularización masiva acaecido en el 2005 a un «papeles para
nadie».
Y eso lo tiene que saber la sociedad valenciana, la sociedad
en conjunto.

Nosotros los populares creemos que hay prever medidas.
Ustedes los socialistas creen que las cosas se resuelven solas.
Ejemplo, el
paro y la crisis.
Pues no es así, señora Espí.
Por
eso, es por lo que intentamos paliar con esta ley tanto los efectos
generados hace meses -gracias, señor Camarasa- como los
actuales, por la descoordinación entre (inoïble)
.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.
.
.

El senyor Ovejero Adelantado:

.
.
.
e incluso diría.
.
.

La senyora presidenta:

.
.
.
si fueran tan amables.
.
.
Perdón,
señor.
.
.

El senyor Ovejero Adelantado:

.
.
.
la división obscena en el gobierno sobre
cómo plantear soluciones.

La senyora presidenta:

Señor Ovejero, por favor.

Señores diputados, si fueran tan amables de
guardar silencio, pues oiríamos todos mejor, porque es que no es
cuestión de megafonía, es que.
.
.
es imposible, de verdad,
pues, oír en las debidas condiciones.

Siga, señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señoría, por su amparo.

Y en esta ley, señorías, se recogen
ampliamente los derechos fundamentales de las personas inmigrantes
recogidos en las directivas europeas.
Usted dice que para qué la
hacemos.
Pues, por eso, precisamente, para recoger las directivas europeas,
como también lo van a hacer sus compañeros de partido en
Cataluña, con la futura ley de acollida, y como lo ha ratificado el Gobierno de España en el
Pacto europeo de inmigración y asilo el pasado 16 de octubre.
Aunque
yo, de verdad, señoría, aún sigo pensando que
Zapatero, como no sabe inglés, no se enteró ni de lo que
firmaba.
Pero a él le da igual, el caso es salir siempre en la foto.
Por lo tanto, señorías, un poco de seriedad.

Ustedes, además, siguen con su doble discurso,
uno, el de puertas afuera, «hemos de demostrar a Europa que somos
solidarios con las directivas de la unión», pero de puertas
adentro es diferente, pues no las aceptan, no las están
transponiendo.
Y, simplemente, es porque esas políticas desde hace
mucho tiempo son las que está propugnando el Partido Popular y
ustedes no quieren reconocerlo.

Señorías, los populares, no como ustedes
los socialistas valencianos en especial, consideramos la inmigración
como una oportunidad histórica y un reto que hay que afrontar,
formando parte del nuevo proceso de construcción, que entre todos
debemos construir nuestra sociedad.
¡Qué paradoja!
Hace
tiempo, señorías socialistas, les arrebatamos su bandera
ecologista y, ahora, lo poco que les quedaba de su bandera social.
Siguen
anclados en su complejo, no encuentran su guión político,
inmersos, como están, en una demagogia y, sobre todo, en la
improvisación.

Señora Espí y señora Oltra, a lo
largo de mi intervención en el debate a la enmienda a la totalidad
y, en ocasiones, hoy mismo, he pretendido resaltar las principales
reflexiones de consenso -que sí que las han habido- y de
aportación de valores que el proyecto de ley refleja.

En ningún momento quería un discurso
conflictivo.
He intentado trasmitir, porque así lo creo, al igual
que mi grupo, una visión positiva y real de la inmigración.
Pero ustedes han intentado articular su discurso con tintes críticos
en base a posibles temas conflictivos.
Querían sin argumentos firmes
desprestigiar el texto, y lo más importante, con frases
mediáticas, correr una cortina de humo que ocultara la falta de
coherencia, devaneos e incoherencia de sus partidos ante el fenómeno
de la inmigración.
¡Allá ustedes y su responsabilidad!
,
si de esta forma han contribuido con su actitud a una visión
negativa y conflictiva hacia la población inmigrante.

Y con esta ley, señorías, mostramos a
los habitantes de nuestra comunitat, los nacidos aquí y los que no, en definitiva, a
todas las valencianas y valencianos, que el conseller Blasco y el Partido Popular que le sustenta, han
colocado las bases que en breve van a ser copiadas por el resto de
comunidades, para conseguir un modelo de integración que nos haga
disfrutar de una convivencia sin conflictos, respetuosa con nuestros
valores constitucionales y que, estamos seguros, contribuirá al
bienestar general.

Y, señoría, con esta ley no limitamos
derechos, buscamos maximizarlos y proporcionar los que faltan.
Esta es la
gran diferencia entre socialistas y populares.
Ustedes quisieran una ley
que reduzca, cara a la galería, los efectos negativos de un error
político inconfesable: el efecto llamada de Zapatero, y nosotros
queremos una ley que consiga la integración, la igualdad de derechos
y sea generosa y receptiva con las mujeres y hombres que han acudido a
nuestra tierra para hacer más viable su vida.

Pero además, señora Espí, yo
puedo comprender que sus intervenciones pretendan anular nuestros
planteamientos.
Pero vuelvo a recordarle, ¿se ha percatado de que en
Cataluña, donde gobiernan ustedes, van a promulgar una ley de acogida y de
integración calcada prácticamente de la nuestra?
Lo que
evidencia que los socialistas valencianos con su batiburrillo de familias
-ver sus opiniones-, están totalmente desestructurados.
Su pasado congreso no les ha servido para nada.
Con su discurso,
aquí, hoy, han evidenciado su descoordinación, su falta de
ideas coherentes y firmes, como es en este asunto de la inmigración.

Critican aquí que propongamos -que lo
han dicho- la enseñanza de nuestros dos.
.
.
, -y en el
debate en comisión-  la enseñanza de nuestros dos
idiomas oficiales.
Y en Cataluña, donde gobiernan, lo proponen,
ahora bien, eso sí, con una matización importante, al
informar se explica a la persona inmigrante que con el castellano
tendrán menos oportunidades para todo que con el catalán.

Señoras Espí y Oltra, mirándoles,
de verdad, de verdad a la cara, les pregunto: ¿qué hay de
malo en que, tanto los que llegan como los que estamos representados por
nuestras instituciones aquí, establezcamos un compromiso firme, con
el que ambas partes respondamos y nos impliquemos por igual en conseguir el
ansiado objetivo de la inmigración?

El compromiso de integración,
señorías, es un instrumento al servicio de las personas y de
la convivencia entre los valencianos.
Con el compromiso de
integración pretendemos y queremos para todos los que habitamos la comunitat los mismos
derechos, las mismas obligaciones.
No ponemos puertas al viento.
No debemos
tener miedo a nada, porque tenemos claro que el racismo solo es el temor a
la igualdad de derechos.
Y ustedes, a veces, con sus complejos, con sus
devaneos no tienen ideas, pero, a veces, sí parecen tener miedo.

Y, además, tenemos claro que no debemos temer
a la diversidad cultural, pues es la única garantía de
libertad.
A veces, pienso que lo que ustedes pretenden es mantener y hacer
perdurar -y, además, lo digo así, claramente-
esos incipientes guetos para, desde su contrastada perspicacia
política, manipularlos a su antojo.
Y no lo vamos a permitir.

Para los populares una persona inmigrante es una
persona libre, que es capaz de dejar su mundo, para de alguna manera nacer
de nuevo, escogiendo libremente un nuevo país y el conocimiento de
una nueva lengua y de una nueva sociedad.

Y ustedes intentan trasmitir una idea falsa, que con
esta ley -además, así lo han dicho también en
comisión- los extranjeros tendrían que renunciar a su
identidad y cultura.
No, señorías, con esta ley a las
personas inmigrantes no les hacemos preguntas.
Aceptamos sus creencias,
pero damos por hecho que aceptan las nuestras, buscando vivir en paz y
armonía, haciendo juntos una mejor comunitat.

Y con el desarrollo de esta ley diremos a todo el que
desea vivir con nosotros: «Esta es nuestra comunitat, nuestra tierra y nuestro modo
de vivir, y les damos la oportunidad de disfrutar y mejorar juntos todo
ello.
» Y así procuramos eliminar lo que ustedes, los
socialistas, con sus decisiones erráticas han contribuido -y
lo reitero- a que la imagen de la persona del inmigrante pueda ser
percibido como un peligro -entre comillas- social, cultural o
laboral.

Señorías, de sus palabras he
creído que insinúan que el texto de la ley es, incluso,
involucionista ¡Cuidado lo que estoy diciendo!
Y les conmino a
volverlo a leer sin acritud, y observarán que profundizamos en la
ampliación de las libertades y de la democracia, sin marcha
atrás.
Y serán ustedes, si no lo respaldan, los
involucionistas, y que con su actitud van a quedar fuera de juego en, ese
que ustedes decían ser, su propio campo.

-Termino, señora presidenta-.
Señora Espí, en algunas de sus intervenciones y declaraciones
nos acusa de irresponsables, porque a su entender no es competencia nuestra
este tipo de normas que ya están recogidas.
Bueno, pues mire, sepa
usted que los irresponsables son el gobierno socialista, no enviando la
financiación que necesitamos y, sin embargo.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

El senyor Ovejero Adelantado:

.
.
.
sí decenas de inmigrantes que abandonan
a su suerte.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

.
.
.
en nuestra comunitat.

Irresponsables son ustedes los socialistas valencianos
por callar y mirar al otro lado, en vez de intentar paliar junto a nosotros
las cuestiones que estas situaciones plantean.

Por lo tanto, tal como han podido ver por mi
intervención, vamos a rechazar todas sus enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Possibles rèpliques?

Té la paraula la il·lustre diputada
senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ovejero, també li ho dic mirant-lo a la
cara, vosté té un problema greu, eh?
Molt greu.
Sí.
Vosté té problema amb la gent que no té estudis
superiors, té problema amb la gent que no sap anglés.
Vosté és visceralment classista.
(Protestes) Té vosté un problema.

I, vosté.
.
.
, mire, si jo, ja, llegint el
projecte de llei tinc seriosos dubtes que açò servisca per a
alguna cosa; si, a més, seguixc llegint i m'adone que esta
és una llei per a crear discurs, quan sent la seua
intervenció, ja no me cap cap dubte que esta és una llei que
mai hauria d'haver vist la llum.
Perquè vosté parla
ací, puja ací i parla que una llei ha d'establir els
valors morals -és el que ha dit vosté- que han
d'acceptar els immigrants.
Això és el que ha dit
vosté.

I una llei no està per a complir valors morals.
Quins, els seus, senyor Ovejero?
Perquè segurament els seus valors
morals no tenen res a vore amb els meus valors morals i a vore quins
són els valors morals que han d'acceptar els immigrants.

Mire vosté, en un estat de dret, les persones
tenen drets i obligacions, totes les persones i això és la
guia que ens ha de guiar en un estat de dret, no els valors morals del
senyor Ovejero que, per cert, me donen por, pel principi de la meua
intervenció, i això és el que vosté ha dit.
Vosté confon integració amb l'assumpció dels
seus valors morals.

I perdone'm, ni les persones immigrants ni els
que no són immigrants, jo no acceptaré els seus valors morals
i no crec que se li hagen d'imposar a ningú.
En un estat de
dret, són els drets constitucionals, i després diu
vosté: «Bé, els drets morals, que són els valors
constitucionals.
» No, senyor Ovejero.
Els costums i els valors morals
no són els drets constitucionals.
Són coses diferents.
I una
cosa és la llei i una altra cosa forma part de l'àmbit
privat i de la ideologia de cada persona, a la qual evidentment té
dret.
Cadascú té dret als seus valors morals, però no
a imposar-los als altres.

I, per tant, vostés no volen integració:
volen assimilació; res a vore amb la interculturalitat; res a vore
amb el mestissatge; res a vore amb una societat d'acollida que veu la
immigració com una oportunitat d'enriquir-se també, i a
vegades també moralment.

I vosté parla de l'efecte crida.
Parla de
l'efecte crida, d'una regularització que se va fer de
persones que ja estaven ací convivint i treballant amb nosaltres.
Doncs mire, senyor Ovejero, eixe discurs em sembla profundament immoral.
A
mi, em sembla profundament immoral, sí senyor.

L'efecte crida, senyor Ovejero, si miraren
vostés un poquet més enllà de l'horitzó
del seu nas, se donaria compte que l'efecte crida el dóna
l'opulència amb què se viu en el primer món, en
contradicció amb la pobresa que se viu en el tercer món.

Vosté sap el patiment i la situació de
vida que ha de tindre una persona que se juga la vida i que se tira en una
pastera a la mar?
S'ho imagina, ni tan sols?
Vosté ha arribat
a pensar que l'efecte crida no és la regularització,
sinó que és l'opulència que vivim en el primer
món, que tenim molt més del que necessitem, mentre que hi ha
un tercer món que se mor de misèria i de fam i de
persecucions i de guerres, a més, provocades pel primer món?
Se li ha passat pel cap això?
No se li ha passat quan vosté
ve ací a dir que la gent ve perquè Zapatero els regularitza.
Això sí que és immoral, senyor Ovejero.
Això
sí que és immoral!

I, per això, jo dic que este debat, el que
planteja és un debat fals i un discurs que genera, no
conflictivitat, xenofòbia i racisme.
I ho torne a dir.
Després de sentir la seua intervenció, vostés, amb el
seu discurs, generen xenofòbia i racisme perquè una llei que
no atorga cap dret nou, cap dret nou, per a què servix, senyor
Ovejero?

Les lleis, per definició, tenen dos objectius:
frenar el poder i atorgar drets.
I esta llei no fa ni una cosa ni
l'altra.
Això sí, això sí, genera molt de
discurs sobre contractes; genera molt de discurs sobre els valors morals i
els costums dels valencians; i genera molt de discurs, però no res
més i, per tant, és una llei que no té cap
virtualitat.

Mire, senyor Ovejero, jo sóc filla
d'immigrants, de quan Espanya era un país que exportava
persones perquè ací no se podia viure i, per tant, sé
molt bé del que parle quan parle del fenomen d'acollida i del
fenomen de la immigració.
Sé molt bé el que suposa el
desarrelament; sé molt bé el patiment que les persones que
han d'abandonar el seu país tenen; i sé molt bé
també que esta no és una llei que afavorisca
l'acollida.

Si a nosaltres, als meus pares i a la generació
dels meus pares, els hagueren plantejat en el país d'acollida
una llei com esta, s'haguera muntat la de Déu és
Cristo.
I, per tant, el que no vullc per a mi, no ho vullc per als altres.

Senyor Ovejero, plantege-s'ho.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Por parte del Grupo Socialista, señora
Espí.

La senyora Espí de Navas:

Bueno, insistir en nuestros planteamientos iniciales.

Me hubiera gustado realmente una síntesis; que
me responda a si realmente van a hacer un esfuerzo por haber una
política de acogida delimitada en la cual tenemos competencias; si
va a haber un servicio autonómico universal de acogida, que es
fundamental para luego poder hacer cualquier otro tipo de política;
que me digan si se van a contratar o va a haber un mínimo compromiso
de contrato de mediadores interculturales o si sólo es texto y en
bonito.
Todas esas propuestas que ha hecho el Partido Socialista, que
sí ha hecho propuestas a esta ley y que sí lo hacía,
desde luego, con toda la intención de construir un proyecto, aunque
teníamos nuestras dudas.
.
.

Porque también nos choca, al igual que a
ustedes.
.
.
Yo no quería hablar aquí del gobierno Zapatero,
pero también nos choca que haya esa disparidad a la hora de plantear
los temas entre su oposición y el gobierno de esta comunidad.

El Partido Popular, en estos últimos
días, está sacando el discurso -permítame que
les diga- quizá más xenófobo y menos integrador
y demagógico con respecto a la inmigración.
Con proposiciones
no de ley como la que presentaron el otro día, mal vamos.

Primero, porque falsean datos.
Ustedes plantean que en
el año 2007 el gobierno expidió 970.
000 tarjetas de
residencia nuevas, cuando no es cierto porque fueron 550.
000 y con eso
acusan ustedes al gobierno de seguir regularizando masivamente a
extranjeros.
Lo he oído literalmente a su portavoz.
Pues, o tienen
mala fe o realmente no conocen los datos.

¿Usted sabe que en el Boletín Oficial del Estado está
publicada, del 28 de febrero, la norma que nos obliga por estar en la
Comunidad Económica Europea, la obligación de solicitar un
certificado de registro o tarjeta de residencia para todos los ciudadanos
de la CEE?
¿Lo saben?
Pues deberían de saberlo porque ustedes
entonces entenderían que, de esos 500.
000, sólo 220.
000
corresponden a inmigración que no tiene nada que ver con eso.

O sea, 600.
000, de las casi 800.
000 que se hicieron
desde entonces, corresponden a ciudadanos de la Unión Europea y
400.
000 entre búlgaros y residentes que -compartirá
conmigo- también son, con características especiales,
ciudadanos de la Comunidad Económica Europea.
No ha habido
más de un 4% de incremento de la población extracomunitaria,
que es a quien fundamentalmente ustedes dirigen esta ley.

Insisto en esto.
Insisto en que sus recetas, ya vimos
los resultados que daban.
Las recetas suyas, las que nos vuelven a plantear
ahora para esta comunidad, son las que, cuando nuestro gobierno llega al
Gobierno de España, se encuentra con miles de personas irregulares
que no cotizan a la Seguridad Social y a Hacienda y que, en una
época de crisis como ésta, si no estuvieran regularizados,
serían problemas que tendrían aún muchos más
problemas de los que tienen, porque hoy tienen, afortunadamente, un sistema
que responde por ellos, por el cual, lógicamente, como trabajadores
han cotizado.
Estarían en situación de ilegalidad porque
aquí no pasaba nada.

Unas cifras que creo que también vale la pena
mencionar y es en lo que se refiere a las personas.
.
.
que tiene que
soportar el crecimiento que tiene que soportar esta comunidad por la
población inmigrante del 2002 al 2003, del 2003 al 2008.
.
.
lo
que ingresaba el estado, del 2002 al 2003, para ayuda y esa falta de
recursos que usted denuncia reiteradamente, publicada el otro día la
prórroga del convenio donde el estado interviene con 22 millones de
euros y la Comunidad Valenciana tiene que poner escasamente 10 para los
programas de integración.

¿Sabe lo que percibimos del 2002 al 2003 para
las políticas de integración de inmigrantes?
Lo saben
perfectamente todos ustedes.
Será porque no había Conselleria
de Inmigración.
Eso será.
Y en el resto de las comunidades,
también sería porque no habría Conselleria de
Inmigración.

No daban porque ustedes no tenían una
política de integración que tuviera que ser
mínimamente reglada y organizada y no entendieron en su momento la
importancia de la integración.

Y no criticamos al comisionado.
Criticamos que no se
hiciera, cuando ya lo pedíamos, un foro de la inmigración que
recogiera los aspectos, esos aspectos necesarios de acogida que, por
supuesto, teníamos que hacer.

Mire, yo creo que ustedes, desde su responsabilidad en
el gobierno, tendrían que tener una actitud distinta.
Que me digan a
estas alturas -se lo dije el otro día y se lo repito-
que va a ser una ley que va a marcar «hitos» en el mundo
mundial, pues nos quedaremos con los mismos «hitos» en el mundo
mundial después de haber conseguido el señor Rodríguez
Zapatero, cuando tengamos la presidencia francesa, que la cumbre europea
sea sobre el tema de integración, conjuntamente con el señor
Sarkozy y con la señora Angela Merkel.
Y será en
España y es impulsor.

Y España está siendo escuchada en muchos
países europeos por la política de integración que
está haciendo, les guste o no les guste, y esa es la realidad.

Y hay otra cosa.
Hay algo que denota.
.
.
Cuando
ustedes hablan de que esta ley pretende que «les demos.
.
.
Hay que dar
calor, hay que darles a la acogida.
.
.
», el tema de la
integración, señores y señoras, es un tema
bidireccional.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

El calor lo tenemos que tener nosotros hacia ellos y
ellos con nosotros.
No se equivoquen.
Si creen que estamos haciendo una
buena obra, nos estamos equivocando.
No estamos reglamentando para
facilitar la convivencia y cuando dentro de un año nos preguntemos
por qué ha ocurrido un conflicto en ese barrio, les recordaré
las maravillas de esta ley.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Por parte del Grupo Popular, el turno de
réplica.

Señor Ovejero, tiene la palabra.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias, señora presidenta.

Mire, señora Oltra, de su intervención
primera y de su réplica, yo creía entender que quería
usted haber consensuado y es la primera vez -sobre todo, la primera
intervención, no la segunda, de la que ahora le hablo- que
durante el proceso de debate, el problema que ha tenido este grupo es que
no ha sabido a quién dirigirse de su grupo.
Si es que no hemos
podido negociar con nadie.
Si es que ustedes no sabemos dónde
están, si arriba o abajo, a la derecha o a la izquierda.
Por lo
tanto, no hemos podido hablar.

Y qué talante ha demostrado usted en su
réplica.
Parece mentira.
Además, que sea usted
-además lo digo aquí- tan obtusa en sus
planteamientos.

Le recuerdo que en el primer artículo de la
Constitución se habla de los valores superiores, de nuestro
ordenamiento jurídico y de nuestras leyes.
Y también el
Tribunal Constitucional, en numerosas sentencias -y usted que es
jurista lo debería entender, por lo menos, abogado- dice que
la Constitución es el reflejo jurídico de nuestro sistema de
valores.

Allá usted.
Esos valores son los que defiende
mi grupo y defiendo yo en esta tribuna y ante la sociedad.
(Aplaudiments)

Si usted no está de acuerdo con la
Constitución, eso será porque es usted la racista y la
xenófoba.
No nos quiera acusar a nosotros.
Y vergüenza me
daría utilizar esa trona para llamar a compañeros del
parlamento lo que usted aquí nos ha dicho claramente y figura en el Diario de Sesiones.

Por lo tanto, mire, más vale si usted
así, ni respeta la Constitución, porque no la reconoce y la
desconoce -se lo digo-, es tontería que sigamos
hablando.

Señora Espí, deseo contestarle
también desde esta tribuna a algunas matizaciones y a su
mediática rueda de prensa de ayer, porque es que aquí es
bueno que nos centremos, porque ustedes, los medios, enseguida los utilizan
y nosotros, a veces, no.

Y yo, mire, le digo, con toda la buena voluntad, que
ayer su subconsciente le traicionó.
Sabe usted, en su fuero interno,
que no está actuando como debía y sus declaraciones -yo
las he leído- destilaban una pequeña súplica.
Me
parece que decía: «Déjennos ustedes un trocito de esa
bandera social.
No nos la arrebaten del todo.
»

Porque yo les digo: «Pónganse al lado
nuestro.
Voten ahora a favor y estaremos con ese consenso».
(Veus)

Mire, pedían un pacto.
¡Si se lo
ofrecimos!
¡Si ya se ha hecho!
Si ese tren ya se ha puesto en marcha.
Si ustedes han preferido quedarse en tierra.
¿O es que, en realidad,
o es que ahora el embajador de la señora Pajín ya empieza a
querer, como Zapatero, salir en la foto y están pretendiendo estar
junto a nosotros para salir?
Vamos a ver.

Va, vamos, señora.

Mire, me dijo en comisión que.
.
.
vamos, que
no poníamos dinero nosotros para el tema de la inmigración.
Pero vamos a ver.
Sí, lo dijo.
Es que es bueno recordar aquí
lo que se dice también en comisión.

Pero si usted.
.
.
a pesar de la
discriminación financiera a que nos tiene sumida el señor
Zapatero, nosotros dedicamos, el gobierno de la Generalitat valenciana,
1.
200 euros por año y por inmigrante y ustedes solamente 26
-el estado-, ¿qué nos van a llamar ustedes
aquí?
¡Si es que parece que no haya vergüenza
política!
Vamos a ver.
(Aplaudiments)

Alude usted también.
.
.
Perdone.
Alude usted
también a que no hemos consensuado el texto con los ayuntamientos.
Lo ha dicho por activa y por pasiva; ayer también.

Pero, vamos a ver.
Si la red AMICS es el primer
eslabón para desarrollar esta ley, si hay ya 6 municipios gobernados
por el Partido Socialista que tienen esas oficinas; que hay más de
20 en la lista de espera que están pidiendo a la conselleria que les abramos, porque
reconocen ellos, que sí están día a día con los
inmigrantes, reconocen que es una de las mejores medidas que se han podido
poner en marcha.

Por lo tanto, mire, sigan ustedes con su aislamiento y
si no, por favor, salgan, pisen los pueblos y conozcan realmente la
realidad ciudadana.

Luego dicen ustedes también que.
.
.
Yo les
aconsejaría, en el tema cinematográfico, que vean menos
películas -para alguna compañera suya que hizo la rueda
de prensa-.

Bueno, mire, señoría, no está en
la película la política.
La verdad está en la calle.
Písenla.
Creemos que tras trece años es conveniente que lo
hagan y comprenderán la gran diferencia entre la realidad y ese
deseo cinematográfico que tienen ustedes.

Pero mire, ¿usted no se ha parado a pensar, de
verdad, los socialistas, que algo están haciendo mal?
Ustedes llevan
desde el año 1993 sin ganar una elección en esta comunidad.
Señorías, son ya quince años, y hay que recordarlo en
esta tribuna, y a mis compañeros les (inintel·ligible) .
.
.
a que lo sigan haciendo, porque cada día
eso demuestra que están usted más solos, más alejados
de la realidad.
No quieran venir aquí, ahora, a dar unos
planteamientos que desconocen la realidad social.

Bueno, y mire, y además le reitero ya, para
terminar, que hay más de un centenar de asociaciones de inmigrantes
que ha apoyado esta ley, en la que se recogen todas, todas sus peticiones,
que el CES, los agentes sociales, los empresarios, los sindicatos han
suscrito seguir abordando a partir de ahora, conjuntamente con el gobierno
de La Generalitat, con esta conselleria, el fenómeno de la inmigración.

Yo le vuelvo a repetir, sigan ustedes alejados de la
realidad, sigan solos.
Sepan que más del 80% de la población
española está de acuerdo en términos generales con el
compromiso de integración, seguramente porque se sabe la
Constitución.

En nuestra comunitat los principales agentes económicos, le reitero,
han manifestado su acuerdo, y estoy convencido de que todos los
valencianos, la gran mayoría, valoran positivamente que los
inmigrantes, desde el respeto a lo que cada uno representa, se esfuercen
por asumir los valores de nuestra democracia, los valores de nuestra
Constitución.
Y ustedes, si no, señorías, sigan solos.
Nosotros, con los representantes de los colectivos de inmigrantes que han
apoyado y colaborado en lograr un texto de esta ley que va a beneficiar a
todos, los que deseamos de verdad vivir con armonía para tener un
buen futuro en esta tierra, un futuro con ellos, porque al fin y al cabo
son los que nos van a ayudar a que sigamos hacia delante.

Ustedes, creo, que van a volver a quedarse solos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Vamos a proceder, señores diputados, a la
votación.

Bueno, en primer lugar, (remors) señores diputados.
.
.
¿Les parece bien a los
señores diputados que continuemos?
(Remors) Si fueran tan amables de prestar un minuto de
atención.

Vamos a empezar votando las enmiendas.
En primer lugar
vamos a votar las enmiendas de Compromís con los números 22,
23, 26, 30, 32, 33, 34, 40, 51, 58 y 64.
Comienza la votación.
Votos
a favor, 5.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 32.
Quedan desestimadas las
citadas enmiendas.

Y ahora continuamos votando el resto de enmiendas de
Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en
contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.

Y ahora vamos a votar todas las enmiendas presentadas
por el Partido Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas las enmiendas presentadas por el
Partido Socialista.

Y ahora continuamos votando.
Vamos a proceder a votar
el artículado.
Comenzamos votando el artículo 1.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 37.
Queda aprobado el
artículo 1.

Continuamos votando el artículo 2.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 37.
Queda aprobado el
artículo 2.

Y ahora votamos el artículo 3 al 21, ambos
incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra,
38.
Quedan aprobados los artículos del 3 al 21.

Ahora procedemos a votar el artículo 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 33.
Nulos, 1.
Queda aprobado el artículo 22.

Pasamos a votar el artículo 23.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51.
Votos en contra, 37.
Queda aprobado el
artículo 23.

Ahora procedemos a votar de los artículos del
24 al 26, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 2.
Abstenciones, 36.
Quedan aprobados los artículos
del 24 al 26.

Y ahora procedemos a votar los artículos 27 y
28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 38.
Quedan aprobados los artículos 27 y 28.

Procedemos a votar los artículos 29 y 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 3.
Abstenciones, 35.
Quedan aprobados los artículos 29 y 30.

Y ahora procedemos a votar los artículos 31 a
35.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 39.
Quedan aprobados los artículos del 31 al 35, ambos incluidos.

Procedemos a votar el artículo 36.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 2.
Abstenciones, 37.
Queda aprobado el artículo 36.

Procedemos a votar los artículos 37 y 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; en contra, 39.
Quedan
aprobados los artículos 37 y 38.

Pasamos a votar el artículo 39.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50; en contra, 2; abstenciones, 37.
Queda
aprobado el artículo 39.

Ahora procedemos a votar de los artículos del
40 al 44, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 39.
Nulos, 1.
Quedan aprobados los artículos 40 al
44.

Continuamos votando el artículo 45.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 48.
Votos en contra, 2.
Abstenciones, 37.
Nulos, 1.
Queda aprobado el artículo 45.

Continuamos votando el artículo 46 y
último del articulado.
Comienza la votación.
Votos a favor,
50; en contra, 38.
Queda aprobado el artículo 46, y con ello el
articulado de la ley.

Ahora vamos a proceder a votar la disposición
adicional derogatoria y la disposición final primera.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 33.
Quedan aprobadas, por tanto, la disposición derogatoria y la
disposición final primera.

Ahora pasamos a votar la disposición final
segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra,
39.
Queda aprobada la disposición final segunda.

Y votamos la disposición final tercera.
Comienza la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor,
50.
Votos en contra, 6.
Abstenciones, 33.
Queda aprobada la
disposición final tercera.

Y ahora votamos la exposición de motivos para
el preámbulo de la ley.
Comienza la votación.
Votos a favor,
50.
Votos en contra, 39.
Queda aprobada la exposición de motivos
para el preámbulo de la ley.

Y ahora, señorías, vamos a proceder a la
votación a la totalidad.
Comienza la votación.
Votos a favor,
50.
Votos en contra, 38.

Per tant, queda aprovada la Llei
d'integració dels immigrants a la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

I ara per a l'explicació de vot, per part
de l'agrupació de diputats no adscrits, té la paraula
la il·lustre diputada senyora Glòria Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

Hem votat que no a aquesta llei perquè
és una llei capciosa, és una no-llei.
Tot allò que el
conseller volia regular, no té competències per a fer-ho.
I
en aquells aspectes que vosté podia haver marcat unes posicions
d'avançament, ha sigut impossible.
Perquè
açò és una no-llei, és una llei cicatera, que deixa fora de
l'aplicació més de 50.
000 immigrants sense papers que
en estos moments hi ha al País Valencià, nombre que
està creixent per moments.
És una llei que no ha tingut en
compte veus com la Mesa d'Entitats, que avui estava fora de Les Corts
reclamant papers i drets per a tots els immigrants del País
Valencià, siga quina siga la seua situació administrativa.
En
la comissió no han tingut vostés cap interés de fer
acostaments.
La llei deixa fora molta gent immigrant en situació
d'estar sense papers.

Per tant, no integra; genera falses expectatives,
falsos miralls; deixa cursos en mans d'organitzacions clientelars
sense que ningú assegure la capacitació per a que eixos
cursos realment aprofiten per a alguna cosa, més que per a ser un
engany; no té en compte la diferència entre estrangers i
immigrants, que són gent que té objectius i necessitats
diferents.
És una llei que no té en compte la
pluriculturalitat ni la multiculturalitat de les societats del tercer
mil·lenni.
És una llei que vol homogeneïtzar i assimilar
la gent que té altres cultures, i que té dret a mantindre la
llengua i la cultura i, sobretot, a acceptar, evidentment, els principis
constitucionals, però també que se li respecte la seua
singularitat.

¿Quina credibilitat té vosté per
a parlar d'integració, quan ha deixat el seu govern de complir
l'acord del primer Pavace que parlava d'onze centres
d'acollida per a immigrants al País Valencià?
No han
avançat ni un pam, en este sentit.
I parla vosté
d'integració?

Des d'Esquerra Unida estem convençuts que
els efectes d'esta llei seran, amb paraules dels valencians, com
bufar en caldo gelat, senyor conseller.
I, per tant, nosaltres ens hem
oposat i hem votat en contra i creguem que estem realment amb la majoria
dels immigrants i immigrantes que en estos moments hi ha al País Valencià, i
que aquesta llei no va a aprofitar per a garantir cap dels seus drets.

Nosaltres, des del grup de diputats d'Esquerra
Unida, ens oposem i creguem que s'ha d'avançar molt en
este camí, perquè cal que la societat valenciana siga una
societat d'acollida i d'integració, i no una societat
amb missatge i amb pensament únic, com vostés volem fer des
d'aquesta llei.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula la il·lustre diputada,
senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo no esgotaré el temps perquè en el
debat crec que han quedat prou clarament exposades les nostres posicions,
el vot ha sigut simplement ser consegüents amb el que hem exposat
ací este matí.

I, precisament, com que estem en la realitat i sentim
el que diu la gent, no sé si vostés van tindre
l'oportunitat de sentir un estudi que va realitzar recentment una
emissora radiofònica, d'àmplia audiència, sobre
precisament el racisme i la xenofòbia al nostre país.
Bé, doncs, en eixe estudi se donaven xifres alarmants, molt
més alarmants de les xifres que ja vénen en el Pla
valencià d'immigració.
I se sentien frases com estes
-i jo també me pregunte si tots els que diuen si estem en la
realitat senten estes coses-, se sentien frases com: «Los
inmigrantes nos quitan el trabajo.
» «Los inmigrantes vienen a delinquir.
»
«Los inmigrantes no aportan nada positivo a nuestra
sociedad.
»

Això és el que se sentia i se sentia en
més número del que s'hauria d'haver sentit.
Precisament perquè estem en eixa realitat, perquè coneixem el
que està passant, perquè açò és un brou
de cultiu per al futur nefast per a una societat democràtica
avançada, valors constitucionals en els quals creiem i que no
s'erigisca ningú ací en intèrpret de la
Constitució, perquè tots creiem en eixos valors
constitucionals.

Doncs, precisament per això hem votat en contra
d'esta llei, perquè per a nosaltres -insistisc, i no
estic jutjant a ningú, i no he faltat a ningú, ni en la
primera intervenció ni en la rèplica-, per a nosaltres
este projecte de llei -no les persones-, este projecte de llei
conduïx a xenofòbia i a racisme.
Este projecte de llei, ara
llei aprovada, el que fa és situar la persona  immigrant en
condicions d'inferioritat amb qui no ho és.
Això
és el que nosaltres pensem.
 I, precisament, la
Constitució també els faculta per a dir això.

I per això hem votat en contra d'eixa
llei, i per això pensem que, efectivament, d'ací un
temps -i crec que no molt lluny ja, malauradament- estarem
parlant de situacions que no voldríem parlar, de situacions de
conflictivitat, de situacions d'agressions, de situacions de
discriminació, que esta llei, lluny d'evitar, el que fa
és promoure'ls.

Per això, el vot en contra del Grup
Compromís a esta llei, lamentant-ho, però sí que
estarem alerta que, almenys, per a les polítiques
d'integració, per a les polítiques d'acollida,
per a assolir eixa societat justa, igualitària, eixa societat
intercultural i mestissa, se destinen els diners que s'hagen de
destinar.
Ja vorem si, aleshores, el Grup Popular està per la labor
de destinar eixos diners.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Per part del Grup Socialista, té la paraula la
il·lustre diputada, senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Bueno, una vez más, lamentar que no haya habido
un acuerdo que permita que, realmente, sentemos las bases de un modelo
valenciano o de la Comunidad Valenciana para la integración y la
acogida de los inmigrantes.
Es una pena porque hemos perdido un tiempo, y
más me lo produce, porque cuando se pretende hacer política
solo con palabras y sin nada atrás que lo acompañe, es decir,
que no hay recursos para acompañar determinadas medidas que se
plantean, es muy difícil el poder  hablar de contenidos
concretos.

Cuando al final dicen que habrá
mediación intercultural, pero no nos dicen cuántos van a
haber, cómo y a través de dónde se va a dar, si en
todos los estamentos, si solo en los sectores, si será a
través de educación y sanidad, o los ayuntamientos, o los
AMICS, serían verdaderamente ese centro, pues es un lástima
que no nos lo digan.

También es una lástima que no nos diga
-y ya han cambiado bastante el tono del principio, lo dije el primer
día de intervención-, cuando el señor conseller planteó que ese
contrato -que, finalmente, ya no es contrato- tendría
consecuencias graves si no era suscrito por los inmigrantes.
Eso ya ha
quedado, afortunadamente, reducido a la nada porque es tan patente la cosa
que en todo el articulado del proyecto no se contempla ni una consecuencia
legal que se derive del cumplimiento del mismo.
Es decir, el compromiso
como compromiso voluntario está muy bien.
¿Para eso una ley?
Para ese viaje no hacen falta alforjas, señor conseller.

Legislar está bien, el querer dotar de
contenido a una conselleria como la suya me parece, además, súper
necesario, pero a lo mejor no es la fórmula hacer muchas leyes que
no se puedan aplicar por falta de fondos, a lo mejor está en empezar
a trabajar en planes concretos donde realmente la Comunidad Valenciana sea
pionera.
¡Nosotros somos pioneros en el discurso!
¡En el
discurso!
Pero, ¡para usted de contar!
Se ponen, luego, a aplicar en
la ley, y negro sobre blanco, ¿qué encuentras?
Nada nuevo
bajo el sol.
Ni una sola línea.

Su proyecto de ley no tiene nada que ver con lo que ya
está legislado a nivel general y lo que contiene el propio plan
nuestro de integración, o el de Cataluña, o el de Madrid,
porque en mi propuesta de ley he trabajado sobre varios textos de muchas
otras comunidades, y en temas donde hay competencias que nos permitan a
nosotros avanzar en un modelo.
Si no, ¿para qué lo
presentamos?
Para que quede que en la Conselleria de Integración e
Inmigración se ha hecho una ley.
Está bien, nueva medalla
para el señor Blasco.
Insisto, lo mismo ocurrió en su momento
con la Ley de parejas de hecho.
.
.

Y va a dormir esta ley, de nuevo, el sueño de
los justos, porque hagamos lo que hagamos en esta comunidad, el pacto
europeo por la integración se basa en una realidad, habrá una
normativa que discutiremos afortunadamente y tendremos el privilegio, no
solo de discutirla, sino de ser los anfitriones del debate -en el
semestre europeo-, anfitriones del tema del debate, con todos los
primeros ministros de Europa sobre el tema de la integración
común en la Comunidad Económica Europea, cuestión que
por supuesto es imprescindible; apoyado por Francia y por Alemania,
también por Holanda y por otros países que tienen contrato de
la integración, y el Instituto El Cano -lo digo porque no son
argumentos que yo me busco, yo procuro documentarme cuando subo
aquí-, el Instituto El Cano, si han leído las
reflexiones y el artículo -por cierto, recomiendo- sobre
la evolución de los contratos de integración en Europa,
nombra el modelo de Estados Unidos que nada tiene que ver con nosotros, y
los modelos europeos: Francia, Alemania, Suecia, Países
Nórdicos, en qué ha quedado, y plantea a la
Unión.
.
.

¡Cuidado!
La experiencia ha sido el crecimiento
de grupos.
La historia, desde que se hacen los contratos de
integración.
Y, ahora, Francia lo ha cambiado y es un nuevo modelo
que solo el que va de contrato en origen -un cursillo de
francés-, eso al contrato que planteaba el señor
Sarkozy, en eso ha quedado.
Y se está planteando la Unión
Europea que ¡cuidado!
, que a la larga se están produciendo los
mismos conflictos y problemas en países que tienen contratos de
integración donde no los tienen.
Y han surgido problemas y
crecimiento de la extrema derecha xenófoba en muchos países
europeos donde se tiene ese contrato de la inmigración.

Y, mire, la inmigración tiene que estar en la
agenda política y debe estar en la agenda política.
Pero,
¡jamás!
-y se lo digo con todo el respeto-,
¡jamás intentará hacer de la inmigración un
elemento de rédito político!
Y lo digo por el Partido Popular
aquí y lo digo por cualquiera que  gobierne cualquier
comunidad.

Hemos de trabajar en la inmigración con las
personas inmigrantes para evitar el conflicto porque, además, siendo
conscientes de que eso son opiniones.
.
.
, y yo, cuando hablamos de
determinadas cosas, no voy a entrar en la forma que cada uno se expresa,
pero cuando uno dice, en un momento de su intervención:
«nosotros recibimos».
.
.
Lo de la globalización es un
fenómeno que, efectivamente, solo afecta a las economías, a
los bancos, a las deudas y a las hipotecas, pero seguramente a las personas
no.
Si nosotros no diseñamos la Comunidad Valenciana del futuro
proveyendo esa nueva realidad, esta ley no lo hace, esta ley no lo hace
-es nuestra opinión, si no, no hubiéramos hecho 97
enmiendas-.
Nosotros no hemos dicho «no queremos ley y ya
está».
Y el otro grupo tampoco.
Le hemos presentado unas
enmiendas con propuestas muy claras, que seguramente podrían ser
discutibles y hubiéramos llegado a otro acuerdo.
Y ahí estaba
el plan.

De verdad, jugar con el tema de la inmigración
para sacarle rédito político es un error, pero es un error
que no solo se paga en la clave política.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas

.
.
.
es un error que pagan los ciudadanos.
(Aplaudiments)

Para explicación de voto.
Por parte del Grupo
Popular, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Bustamante.

El senyor Bustamante Bautista:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, felicitar a los grupos de la
oposición por su puesta en escena.
Les doy mi palabra que si yo,
siendo valenciano, estoy dos o tres años fuera de esta comunidad,
vengo, y veo la visión que ustedes hacen de este proyecto de ley,
con la misma doy la vuelta y me vuelvo al lugar de origen.
Están
haciendo ustedes un flaco favor (aplaudiments) a esta comunidad.
Esta comunidad y la sociedad
valenciana no les quepa la menor duda que les pasará factura.

Desde el Grupo Parlamentario Popular hemos votado
favorablemente este proyecto de ley por muchas razones.
Empezando porque
esta ley pretende responder a la realidad de nuestro continuo crecimiento
de la población inmigrante en nuestra comunidad, hecho que arroja
nuevos retos sobre la sociedad valenciana en general y sobre los poderes
públicos en particular.

Voy a ir rápido porque tengo poco tiempo y no
me quiero dejar nada en el tintero.

El Comité Económico y Social de la comunitat ha subrayado
unánimemente la oportunidad de este proyecto de ley.
El ilustre
Colegio de Abogados ha valorado esta iniciativa como muy acertada y
necesaria, especialmente ante la parquedad de la normativa estatal vigente.
El Consejo Jurídico Consultivo ha dictaminado por unanimidad la
conformidad del proyecto de ley con el ordenamiento jurídico y ha
sido consensuado, señorías, con más de 100
asociaciones de personas inmigrantes.

Como muy dijo el honorable conseller en la presentación de esta ley en estas Cortes,
se trata de la primera ley autonómica que establece un modelo global
de integración de los inmigrantes.
Su punto de partida es el
conocimiento y el respeto mutuo, dentro de un marco constitucional y
estatutario, así como la igualdad entre nacionales e inmigrantes, en
derechos y en obligaciones.
Existe un esfuerzo recíproco, por un
lado, de los inmigrantes que llegan y, por otro, de la sociedad valenciana
que los acoge, a favor de una integración efectiva y de una sociedad
cohesionada bajo las premisas de la diversidad cultural y del desarrollo
intercultural.

Esta ley propone una serie de medidas e instrumentos
para conseguir la integración de las personas inmigrantes en nuestra
comunitat en
todos los ámbitos: sanidad, vivienda, educación, cultura,
acogida y otros.
Todo ello a través del esfuerzo bilateral de la
sociedad valenciana y de los inmigrantes, y también como medida
integradora del compromiso de integración.
La integración es
un compromiso de La Generalitat, la incorporación plena de los
inmigrantes exige un compromiso mutuo en la sociedad valenciana y de los
inmigrantes para su plena incorporación, para lograr la
integración efectiva.

Se pone a disposición de los inmigrantes de
nuestra comunitat un
programa voluntario de compresión de la sociedad valenciana sin
imposiciones y sin asimilaciones, que garantiza al inmigrante el
conocimiento de los valores y reglas de convivencia democrática, de
los idiomas oficiales de la Comunidad Valenciana y de las implicaciones de
la diversidad cultural.
Así mismo, La Generalitat se compromete a
fomentar las condiciones adecuadas para que los inmigrantes puedan mantener
su cultura dentro del marco constitucional.

Señorías del Partido Socialista, el
gobierno catalán trabaja en una ley de inmigración en un
marco legislativo de contenidos similares a la ley de la Comunitat
Valenciana impulsada por el conseller de Inmigración y Ciudadanía, Rafael
Blasco.
Sin embargo, el Partido Socialista Valenciano ha presentado una
enmienda a la totalidad a la ley alegando discrepar de su oportunidad y no
compartir ni los principios ni el espíritu que la conforma.

Y referido a los grupos parlamentarios de la
oposición, de la cámara, este hecho demuestra, de nuevo, una
nueva falta de discurso real de los socialistas valencianos que  (inintel·ligible) .
.
.
una ley sin aportar texto alternativo alguno, cuando el gobierno
catalán, presidido por el socialista Montilla, está llevando
a cabo una iniciativa prácticamente calcada a la valenciana.
Allí, ustedes votarán la ley a favor y aquí, por
supuesto, la votan en contra.
Vuelvo a repetir, flaco favor se hacen
ustedes mismos.

Señorías socialistas, ¿ustedes se
han dado cuenta de que lo que ustedes han argumentado, tanto en
comisión como aquí en el pleno, son prácticamente tres
cosas con su centenar de enmiendas?
Una, que más que una ley de
integración, parece una ley de asimilación; dos, que produce
más racismo y xenofobia; y, el tercero, el tema de los mediadores
interculturales.

Yo quería comentarle, en cuanto a esto
último, que Ceimigra formó 385 mediadores en el 2007, 229 en
lo que va de año, y se espera, en este último trimestre,
formar 235 mediadores más.

En cuanto a lo de más asimilación que
integración, señorías, ustedes están totalmente
equivocados.
Mire, en cuanto a este punto, este grupo parlamentario, el
Grupo Parlamentario Popular, y este diputado, por su condición de
etnia gitana, estamos en contra de cualquier tipo de asimilación,
porque somos conscientes que la asimilación es absorber, tragar,
hacer desaparecer a cualquier tipo de cultural.
Nada más lejos de la
intención de este grupo parlamentario y de este gitano.
(Aplaudiments) Somos
conscientes de que estaríamos creando un nuevo individuo en la
sociedad que iría totalmente perdido.

Voy a terminar, señora presidenta.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, pero la presidenta se ha ausentado.

El senyor Bustamante Bautista:

Señor presidente, con la venia de usted, dos
minutos.

El discurso de sus señorías, los
socialistas, siempre es el mismo, en esta comunitat: no al agua, no a las infraestructuras, no al AVE, no a la
sanidad, no al reconocimiento de un millón de personas más
y.
.
.
No han hecho ustedes ni una sola referencia al Pacto valenciano por la
inmigración, en el que, como ustedes muy bien saben, han participado
la Conselleria de Inmigración, ha participado Comisiones Obreras,
UGT, Cierval.
.
.

Y termino agradeciéndoles de una forma muy
especial al gobierno del presidente Camps y, muy especialmente, a usted,
señor conseller, como máximo responsable de la Conselleria de
Inmigración y Ciudadanía, por ver que esta comunidad, la
Comunitat Valenciana, es un tapiz multicolor en cuanto a culturas, y que lo
que usted pretende con esta ley, y este Grupo Parlamentario Popular, es
precisamente que exista una interrelación cultural entre ambas
culturas.
A través de ese conocimiento intercultural evitaremos
enquistamientos y etnocentrismos que con tanta facilidad, por desgracia,
aún esgrimen algunos colectivos.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Projecte de llei de creació del Col·legi
Oficial de Tècnics Superiors en Prevenció de Riscs Laborals
de la Comunitat Valenciana.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 23.
683, BOC número 108)

El senyor vicepresident primer:

Passem al punt 2 de l'odre del dia: debat de
totalitat del Projecte de llei de creació del Col·legi
Oficial de Tècnics Superiors en Prevenció de Riscs Laborals
de la Comunitat Valenciana, esmena a la totalitat presentada pel Grup
Parlamentari d'Esquerra Unida-Bloc-Verds-Esquerra Republicana.

Per a la presentació del projecte de llei, pel
Consell, té la paraula la senyora consellera, la senyora Paula
Sánchez de León.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Moltes gràcies, senyor president.

Señoras y señores diputados.

Comparezco ante esta cámara para presentar el
Proyecto de ley de creación del Colegio Oficial de Técnicos
Superiores en Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad
Valenciana, una iniciativa legislativa desarrollada en el marco de la
competencia exclusiva que nuestro Estatuto de autonomía confiere a
La Generalitat, y conforme al cauce establecido en la Ley 6/1997, de
consejos y colegios profesionales de la Comunidad Valenciana.

El proyecto de ley que hoy presento responde a la
apuesta decidida del Consell por impulsar el ejercicio provisional ordenado
y especializado en sectores de actividad de gran interés social,
mediante la creación de colegios profesionales, corporaciones de
derecho público que deben de actuar como garantes de un
comportamiento ético y de una contrastada calidad profesional.

En este sentido, cuando hablamos de la
prevención de riesgos laborales, no cabe duda de que el
interés público cobra una especial relevancia.
Hablamos del
derecho de los trabajadores a obtener un adecuado nivel de
protección de su salud y de su integridad física, frente a
los riesgos derivados de las condiciones del trabajo.

Es importante destacar que durante la última
década hemos desarrollado en la Comunidad Valenciana un enorme
esfuerzo en la materia.
Con el impulso del gobierno valenciano y con el
apoyo de las organizaciones empresariales y sindicales hemos conseguido
logros muy importantes.
Hemos sabido conciliar el crecimiento del empleo
con la reducción del índice de incidencia de la
siniestralidad laboral, hemos pasado de un 9,7% en el año 2000 a un
5,5% en el año 2007, el más bajo de nuestra historia, e
incluso por debajo de la media española, situada en un 5,8%.

No obstante, señorías, estas cifras no
deben suponer una relajación en nuestra actuación.
Es
más bien un estímulo para intensificar los esfuerzos que
contribuyan a la progresiva reducción de la siniestralidad laboral.
Les aseguro que ese estímulo está muy presente en la
Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas.
Sin ir
más lejos, el pasado 21 de noviembre -el viernes
pasado-, el Consell aprobó un acuerdo de encomienda de
gestión, por el que La Generalitat se compromete a realizar una
actualización de la evaluación inicial de riesgos de los 140
puestos de trabajo de esta cámara, así como a elaborar el
Plan de actuación de las Cortes ante situaciones de emergencia.

Afortunadamente, la concienciación sobre la
importancia que tiene la prevención en la reducción de la
siniestralidad laboral es algo compartido por todos.
De hecho, nuestra
comunidad, el colectivo de más de 3.
000 técnicos superiores
en prevención de riesgos laborales cuenta con más de 10
años de ejercicio profesional en el ámbito de la
prevención.

El importante desarrollo normativo, que se ha
experimentado desde la entrada en vigor de la Ley de prevención de
riesgos laborales de 1995, ha generado que un gran número de
titulados universitarios se esté acreditando como técnicos
superiores en prevención de riesgos laborales.

Estas razones fundamentan sobradamente la conveniencia
de abordar una ordenación de este sector, en la que sean los propios
profesionales quienes asuman la responsabilidad de definir las reglas
deontológicas que deben observarse en el desempeño de su
práctica profesional.
Por ello es importante regular y tutelar la
colegiación de estos profesionales, dotándoles de una
organización adecuada, que garantice el correcto ejercicio de sus
funciones en el ámbito de nuestra comunidad.

El proyecto normativo que hoy presento fue tramitado a
iniciativa y petición de la Asociación de Técnicos de
Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad Valenciana.
Una vez
cumplidos todos los requisitos establecidos por la normativa vigente, de
conformidad con el dictamen del Consejo Jurídico Consultivo, el
Consell aprobó, el pasado 19 de septiembre, este proyecto normativo
para su remisión a la cámara.

El texto legal se estructura en una parte expositiva,
o preámbulo; una dispositiva, con 5 preceptos; 1 disposición
adicional; 1 disposición transitoria y 1 disposición final.

El artículo 1 crea el Colegio Profesional de
Técnicos Superiores en Prevención de Riesgos Laborales de la
Comunidad Valenciana como corporación de derecho público, con
personalidad jurídica propia y plena capacidad para el cumplimiento
de sus fines.

Su ámbito territorial, regulado en su
artículo 2, coincide con el marco geográfico de la comunitat, como límite de
sus concretas y específicas actividades.

En el artículo 3 se regula el ámbito
personal, que agrupa a aquellos profesionales que estando en
posesión de una titulación universitaria dispongan
también de la formación específica acreditada en
prevención de riesgos laborales, mediante la realización de
un master de 600 horas de educación.

El artículo 4 recoge la normativa reguladora
aplicable, y el artículo 5 contempla las relaciones del colegio con
la administración.

En sus aspectos institucionales y corporativos el
colegio se relacionará con la conselleria competente en materia de colegios profesionales y, en
todo lo relativo al ejercicio de la profesión, con aquella que
ostente las competencias en prevención de riesgos laborales.

Por su parte, la disposición adicional
única exceptúa de la incorporación obligatoria al
colegio profesional a los profesionales que ejerzan su actividad,
exclusivamente al servicio de las administraciones públicas en el
ámbito de la comunidad.

La disposición transitoria única regula
el proceso constituyente, que asigna a la comisión gestora la
obligación de aprobar los estatutos provisionales del colegio, a los
efectos de regular la convocatoria y funcionamiento de la asamblea colegial
constituyente.
Esta es la asamblea que tiene el deber de elaborar y aprobar
los estatutos definitivos, así como el cometido de elegir a los
miembros de los órganos de gobierno que sean procedentes.

Por último, la disposición final
única regula la entrada en vigor de la ley al día siguiente
de su publicación en el boletín oficial de la Comunidad
Valenciana.

En definitiva, señorías, dentro de una
sociedad democrática y avanzada como la nuestra, que potencia los
canales de participación ciudadana y que apuesta por una
sólida sociedad civil, creo que tenemos una excelente oportunidad
para reconocer al colectivo de técnicos superiores en
prevención de riesgos laborales el derecho de defender sus
legítimos intereses, garantizando la buena práctica de la
profesión.

Por todo ello solicito de sus señorías
el voto favorable para la aprobación de este proyecto de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat, el
Grup Compromís.
(Pausa) Quan vullga, senyora diputada.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera.

Diputats i diputades.

Des del Grup Parlamentari Compromís hem
presentat esta esmena a la totalitat, perquè creguem innecessari
este Projecte de llei de creació del Col·legi Oficial de
Tècnics Superiors en Prevenció de Riscos Laborals de la
Comunitat Valenciana, que hui es porta a debat a aquestes Corts.

El motiu, bàsicament, és que considerem
que un col·legi professional no aporta més garanties ni
millors condicions per als treballadors i treballadores del sector.
Creguem, en tot cas, que ha de ser La Generalitat, el govern
valencià, qui cree els mecanismes de formació, els instituts
o serveis necessaris que acrediten a estos professionals i que garantisca
els drets d'este col·lectiu en l'exercici de les seves
funcions.
Això és que garantisca la seva promoció en
les empreses i centres de treball, que facilite el seu accés i la
seva obligatorietat com a agents bàsics per al foment de la salut i
la seguretat en el treball.
Drets i deures, tots ells, que creguem no estan
més garantits, necessàriament, amb la creació
d'un col·legi professional.

I amb açò vull dir que nosaltres
respectem la idea, el criteri d'alguns professionals, que per la
raó que siga vullguen estar col·legiats en
l'àmbit autonòmic o, fins i tot, provincial, que segur,
tard o d'hora, arribarà a eixa idea, també, a les mans
del Partit Popular.
Però el que no podem compartir és
l'obligatorietat, el caràcter no voluntari, el haver
d'entrar en un col·legi professional per a exercir de
tècnic superior en prevenció de riscos laboral.
Perquè
si més no, pel caràcter tan important que té, hauria
d'estar garantit i promogut per la pròpia Generalitat; no crec
que per haver de passar obligatòriament per un col·legi
professional s'haja de fer este treball millor i en millors
condicions.

Des del Grup Compromís entenem que per damunt
d'un col·legi determinat està la llibertat de les
persones de sindicar-se o no, d'adherir-se o no a qualsevol
institució, fins i tot, fins i tot, els vaig a dir més: si
vostés presentaren esta llei, o la de qualsevol altra
professió, llevat de l'apartat de l'obligatorietat
d'estar adscrits a este determinat col·legi, nosaltres, fins i
tot, estaríem disposats a donar-los suport, fins i tot a un
col·legi professional del cobrador del frac.
I no ho dic per
desmeréixer qualsevol tipus de professió i al professional,
però és que crec que en el fons, darrere d'esta llei,
igual que d'altres, està d'omplir el llibre Guinness dels rècord
amb l'aprovació de llei, i vinga lleis, que per a res tenen a
vore amb el benefici de la població en el seu conjunt.

Vostés vénen, com sempre, a complir la
quota i donar satisfacció a col·lectius reduïts, i
moltes vegades ni tan sols es plantegen donar satisfacció a eixos
mateixos col·lectius.
Perquè no sé si s'han
preguntat, i han preguntat a la gran majoria dels tècnics superiors
en prevenció laboral, què opinen que vaja a ser obligatori
que estiguen col·legiats.
Vosté ha parlat d'una
associació, però una associació que no és
majoritària.

Vostés, únicament, fan suma.
Es tracta
de sumar, de tindre titulars, però sense implicar-se molt, sense que
això vaja a suposar un gran esforç.
Clar!
, i això, a
mi, em sembla pobre d'idees, de continguts, i pobre de
compromís cap als ciutadans i ciutadanes, les seves necessitats i
els seus interessos reals.

Perquè, a més, si miren les
estadístiques, resulta que del contingut de les lleis que
presentaren la passada legislatura, i en esta van en la mateixa
línia, hi ha almenys un 50% de les lleis que són
col·legis professionals i unes quantes més que, bé,
també són innecessàries.
I ara, tornem a debatre sobre
açò.

Però bé, si continuem parlant
d'este Projecte de llei de creació del Col·legi Oficial
de Tècnics en Prevenció Laboral, una professió que
s'ha desenvolupat fins ara amb molta normalitat, igual que moltes
altres professions que funcionen bé i no han necessitat un
col·legi, ara resulta que tenen presa ací perquè hi
haja un col·legi que és el que realment diuen va a assegurar
una professió que es desenvolupa ja com cal.

Nosaltres, com he dit, no podem fer costat a esta llei
únicament i exclusivament pel fet que estableix
l'obligatorietat d'estar adscrit a un col·legi
professional.
I si la voluntat dels altres grups del Partit Popular i del
Partit Socialista és continuar impulsant este corporativisme amb la
societat valenciana, nosaltres, per coherència amb els nostres
principis, ens continuarem oposant.
Perquè creguem que pequen tots
dels mateix, d'eixa forçosa inscripció que condiciona
inclús la pràctica de la professió que la gent ha
estudiat i que fins ara està exercint.
I jo estic convençuda
que en la immensa majoria dels casos està exercint-la correctament.

Una vegada en este país s'instaure la
llibertat sindical, qualsevol persona té el dret i no
l'obligació d'afiliar-se a qualsevol sindicat.
No
té, en este cas concret, per què haver,
obligatòriament, d'estar adscrit a un col·legi
professional per a exercir la seua professió.
Nosaltres defensem
eixa llibertat dels treballadors i treballadores, dels professionals
d'este sector, per a triar des d'on exercir la seua
professió.

No creguem, per tant, en mesures coactives.
Este
és el posicionament pel qual apostem i que mantindrem en tots els
debats que plantegen vostés en este sentit a la cambra, encara que
vagen canviant el nom de la professió.
Perquè el discurs i el
contingut que plantegen sempre és el mateix, i també
l'esperit, acumular lleis i més lleis, el de donar la
sensació que aquí treballen més que en ningun lloc,
és a dir, l'espectacle, l'espectacle de sempre al que
ens tenen acostumats.

Així, davant lleis com esta, sempre ens
trobaran amb la nostra més rotunda oposició, i així ho
fem constar en esta esmena a la totalitat que avui presentem en el ple.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per al torn en contra, té la paraula, pel Grup
Parlamentari Popular, senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyor
president.

Senyores i senyors diputats.

La veritat, senyora Mollà, jo esperava que
vosté retiraria esta esmena de la totalitat donada la nova
situació del seu grup, derivada de l'eixida de tres diputats
de reconeguda posició contrària als col·legis
professionals, siga quina siga la professió a la qual es referisca,
com han vingut donant mostres, no sols en la present legislatura,
sinó també en legislatures anteriors, cada volta que
s'ha portat pel Consell a estes Corts alguna llei de creació
de col·legis professionals.

No ha sigut aixina, i ho lamente, senyora
Mollà, perquè això demostra que des del seu grup
parlamentari, de Compromís, res ha canviat i tampoc desitgen la
creació de col·legis professionals.
Estaven vostés en
contra dels col·legis professionals en general i, en este cas,
senyories, en contra de la creació del col·legi professional
de tècnics superiors en prevenció de riscs laborals, a pesar
que és un desig llargament perseguit pels mateixos tècnics
superiors a través de l'Associació de Tècnics en
Prevenció de Riscs Laborals de la Comunitat Valenciana.

Huit anys, senyories, huit anys des que al febrer de
2000 l'assemblea d'associació va aprovar iniciar els
tràmits per a constituir-se en col·legi oficial, acollint-se
als drets que els atorga la Constitució espanyola, el nostre Estatut
d'autonomia i les lleis d'elles dimanants de col·legis
professionals, tant la Llei 2/1974, de 13 de febrer, amb les modificacions
posteriors, com la Llei de la Generalitat 6/1997, de 4 de desembre, el
reglament de la qual va ser aprovat pel Decret 4/2002, de 8 de gener.

En l'article 3, que es referix a les professions
col·legiades indica que també podran ser professions
col·legiades aquelles l'activitat real de les quals haja sigut
sotmesa pel legislador a intervenció administrativa i gaudixen de
reserva respecte de l'exercici de determinades activitats,
requerint-se una capacitació oficial o titulació
administrativa expressa per a ser exercides.

Així, per tant, senyories, el Projecte de llei
de creació del Col·legi Oficial de Tècnics Superiors
en Prevenció de Riscs Laborals de la Comunitat Valenciana
s'ajusta totalment i absolutament a l'ordenament jurídic
vigent, perquè ja la Constitució espanyola, en el seu article
40.
2, encomana als poders públics, com un dels principis rectors de
la política social i econòmica, vetlar per la seguretat i
higiene en el treball.
Este manament institucional comporta, per tant, la
necessitat de desenrotllar una política de protecció de la
salut dels treballadors per mitjà de la prevenció dels riscs
derivats del seu treball.

En la Unió Europea, amb coherència amb
les decisions tendents a millorar progressivament les condicions de treball
i d'aconseguir este objectiu de progrés amb una
harmonització gradual d'eixes condicions en els diferents
països europeus, com ha vingut demostrant amb la modificació
del tractat constitutiu de la Comunitat Econòmica Europea per
l'anomenada acta única, i que, segons d'article 118.
a,
els estats membres deuen des de la seua entrada en vigor promoure la
millora del medi de treball per aconseguir l'harmonització en
el progrés de les condicions de seguretat i salut dels treballadors.

La protecció dels treballadors enfront de
riscos laborals exigix unes actuacions de les empreses que desborden el mer
compliment formal d'un conjunt predeterminat de deures i obligacions
empresarials, i més inclús la simple correcció a
posteriori de situacions de risc ja manifestades.

La planificació de la prevenció des del
moment mateix del projecte empresarial, l'avaluació inicial
dels riscs inherents al treball i a la seua actualització
periòdica a mida que s'alteren les circumstàncies,
l'ordenació d'un conjunt coherent i globalitzador de
mesures d'acció preventiva adequada a la naturalesa dels riscs
detectats i el control de l'efectivitat de  les diverses
mesures, constituïxen els elements bàsics de l'enfocament
en la prevenció de riscs laborals que contempla la Llei 31/1995, de
8 de novembre, de prevenció de riscs laborals.

I és en el Real decret 39/1997, de 17 de gener,
del Reglament de servicis de prevenció, on s'establix
l'organització dels recursos per a les activitats preventives,
establint-se les diverses modalitats per a l'organització dels
recursos necessaris per al desenrotllament de les activitats preventives,
establint-se igualment les funcions i nivells de qualificació a
l'efecte de determinar les capacitats i aptituds necessàries
per a l'avaluació dels riscs i l'exercici de
l'activitat preventiva.

És en el capítol VI, en l'article
37, on s'especifiquen les funcions corresponents a estos
professionals, com són: promoure la prevenció en
l'empresa i participar en la seua planificació, realitzar
avaluacions de riscos, proposar mesures per a controlar i reduir els riscs
laborals, realitzar activitats d'informació i formació
bàsica de treballadors, vigilar que es complisca el programa de
control i reducció de riscs laborals de l'empresa, planificar
com s'ha d'actuar en un cas d'emergència i en
primers auxilis, col·laborar amb els servicis de prevenció.
I
en el nivell superior destaquem la planificació de
l'acció preventiva a desenrotllar en situacions en què
el control o reducció del risc suposa la realització
d'activitats diferents que impliquen la intervenció dels
distints especialistes, l'avaluació d'algun tipus
especial de riscs laborals, formar i informar de manera general sobre els
riscs laborals, planificar accions preventives per a situacions especials i
la vigilància i control de la salut dels treballadors que, com
és lògic, haurà de ser exercit per personal sanitari
amb competència tècnica, formació i capacitat
acreditada.

És, per tant, en este context que apareix la
figura dels tècnics superiors en prevenció de riscs laborals
que desenrotllen, com ha dit, funcions d'evident interés
públic i que estan estretament relacionades amb valors
constitucionalment reconeguts i protegits, tan rellevants com la salut de
les persones i la protecció de la vida.

La creació del col·legi permetrà
dotar a este col·lectiu de professionals d'una
organització adequada capaç d'ordenar l'exercici
de la professió, vetlar pel compliment de les seues normes
deontològiques i (inintel·ligible) .
.
.
, vetlar pels seus drets i interessos.
Tot
això ha de redundar en un millor exercici de les activitats de
prevenció de riscs laborals, i amb això, en una major
efectivitat del dret dels treballadors a obtindre un adequat nivell de
protecció de la seua salut enfront dels riscs de les condicions de
treball, valors que es contenen en els articles 40.
2 i 43 de la
Constitució com a principis rectors de la política social
econòmica.

Per tot això, senyories, el Grup Parlamentari
Popular, a qui represente, no va a recolzar l'esmena de totalitat
presentada pel Grup de Compromís.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Per a rèplica del Grup Compromís, Mireia
Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Anem a vore.
Jo és que crec que ací no
s'ha entés la nostra esmena a la totalitat.
Vosté ha
recordat com la posició del meu grup en aquesta legislatura i en
anteriors legislatures sempre ha sigut estar en contra de la creació
de col·legis professionals.
Però no s'ha parat a
aprofundir per què sempre estem en contra d'açò,
siga la professió que siga.

Jo ja li dic, i crec que ho he deixat molt clar, que
vostés introduïxen l'obligatorietat d'estar en este
col·legi professional per a desenvolupar la tasca que
d'ací se parla o d'altres professions.

Nosaltres entenem que esta forma, esta forma
d'introduir aquest control dels professionals és errada.
Els
professionals, els treballadors i  treballadores, del primer que ens
hem d'ocupar els polítics i les administracions
públiques és sobretot de garantir la seva llibertat,
llibertat democràtica, llibertat constitucional.
I, per tant, un
projecte de llei que el que ve és justament a no garantir aquesta
llibertat d'uns professionals que ja estan desenvolupant una tasca, i
l'estan desenvolupant bé, nosaltres, siga de la
professió que siga, sempre estarem en contra.

I jo li he dit que per què no vénen
vostés ací i parlen dels professionals, de personal de riscos
laborals, i parlem d'ells i parlem de les seves necessitats i de com
des de l'administració pública han de rebre més
suport i potenciar el seu treball en el sector.
Per què no parlem
d'açò?
I no mos vénen ací, de nou, a
introduir una llei que no ve a beneficiar en res un treball que ja
està ben fet, un treball que ja està ben fet, i el que ve
és a perjudicar-lo.
I tot perquè una associació, una,
una, que no és majoritària, li va demanar a aquest Consell,
perquè sap que aquest Consell peca de fer lleis com xurros, li va
demanar que li feren un col·legi professional.
Una associació
que no és majoritària.
Però vostés no agafen i
se'n van als sindicats majoritaris on estan molts d'estos
professionals i li pregunten si estan d'acord a estos sindicats
majoritaris.
Perquè no estan d'acord, no estan
d'acord.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Un moment, senyora diputada.

Senyories, guarden silenci.
Senyor Serra.

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

I ahí és on se veu, on se veu el treball
que fa el Partit Popular i com se deixa dur per això, per fer vore
que crea lleis i que fa treballs, i també per a beneficiar, no la
majoria, no la majoria, sinó una minoria d'una
associació.

Perquè, clar, els treballs s'han de fer
primer a casa, abans de vindre ací i vendre-mos el discurs del
col·legi professional com a «la creació del
col·legi professional garantirà el bon funcionament
d'aquests professionals».
Ah!
És que ara no està
garantit?
Clar que no està garantit, i sap per què?
Perquè el Consell no inverteix en estos professionals, no els
dóna cobertura per a desenvolupar el seu treball.

Però bé, vosté diu que en aquest
col·legi professional es garantirà el bon funcionament.
No
estaven funcionant fins ara els professionals en riscos laborals?
No
estaven funcionant?
Eixa és la pregunta.

Però és que a més diu, «i
així els treballadors estaran més segurs».
Per
Déu!
Creem-lo ja el col·legi professional, que ara mateix,
vaja, hi ha una crisi en els treballadors que se'n van a anar pitats per la por que tenen
de sofrir.
No, siguem seriosos, un col·legi professional ni
millorarà el treball d'aquests professionals ni tampoc, ni
tampoc garantirà la salut i la seguretat del treball dels
treballadors.
Però bé!
Sap què garantix la salut i la
seguretat dels treballadors?
Resulta que entre creacions i creacions
d'instituts i organismes que fa aquesta Generalitat, de sobte creen
l'Institut de Seguretat i Salut Laboral, l'Invassat.
Clar,
s'han oblidat d'ells, perquè vostés creen, creen,
creen, però després diuen, açò,
açò com servix per a una cosa bona no ho anem a dotar dels
recursos que fan falta.
I, aleshores, jo dic, i els inspectors que encara
estan per determinar en l'Invassat, on estan?
Nosaltres l'any
passat demanàrem la partida pressupostària.
I vostés
van dir, ¡i vostés van dir!
: «No.
Sí,
 sí està inclòs, en la partida que té
l'Invassat no s'especifica, però estan inclosos els
inspectors.
» Però resulta que no.

Sap quan un treballador està segur, eh?
, i
està garantida la salut en el seu treball?
Quan una
institució com aquesta, quan un institut que està justament
per a vetlar per la salut i la seguretat dels treballadors del País
Valencià, té els inspectors que garantixen que vagen a les
empreses per a vore si veritablement els treballadors estan segurs i tenen
una qualitat en el seu treball digna.

I vostés en això no, perquè,
clar, aquí estan parlant d'un col·legi professional,
però aquí vostés no tenen que llevar diners de la
butxaca.
Però a l'Invassat sí que han de pagar els
inspectors que fan falta, i això no ho fan.
Això és
responsabilitat d'una administració com aquesta i d'un
govern del PP, un govern del PP que vol parlar aquí de seguretat i
salut laboral, a través d'un col·legi professional, i
no d'allò que li toca.
I això ja ho vorem en estos
pressupostos.
A vore si sí mos accepten l'esmena dels
inspectors de l'Invassat.
I, si no, li recordaré les seves
paraules, que tant se preocupa vosté per la seguretat i salut
laboral dels treballadors, i després per a posar els diners no estan
mai vostés en ningun lloc.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora diputada.

Pel Grup Parlamentari Popular, senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Mollà.

Limitar la llibertat d'associació.
Vostés, senyora Mollà, continuen igual que sempre.
Vénen a esta trona i no s'han llegit.
.
.
, jo crec que ni
s'han llegit la Constitució ni la llei dels col·legis
professionals ni la llei de col·legis professionals de la Comunitat
Valenciana.
¡No s'ho han llegit!

No s'ho han llegit, perquè ni tan sols
els entenc.
A més, la cambra li facilita a vosté esta
documentació.
Les sentències del Tribunal Constitucional,
ninguna.
Des de l'any 1983 fins a l'any 2003 n'hi han una
sèrie de sentències reconeixent l'existència del
col·legi de professionals, reconeixent que no conculca la llibertat
d'associació.
No, no.
Ni tan sols la llibertat sindical,
senyora Mollà.
Ni tan sols això.
Són altra cosa.
N'hi ha una reserva de llei en la Constitució, i el legislador
ha muntat la llei com l'ha muntat, la llei estatal bàsica i,
després, l'autonòmica, que lògicament ha de
basar-se amb la llei bàsica, valga la redundància.
O siga,
que llija vosté la llei i digam per què és obligatori.
Doncs, és obligatori perquè ho marca la llei.
Ho marca la
llei, l'estatal, l'autonòmica, el reial decret de
desenrotllament, tot, ho marca l'obligatorietat.
Per tant, és
obligatori, senyoria.

Després, no me diga vosté que limita la
llibertat de ningú.
Clar, que la limita.
S'autolimiten la
llibertat, els propis professionals.
Són ells, s'autolimiten
per tal que la seua deontologia puga beneficiar a qui rep els seus
servicis.
No són ells els que tenen els interessos, sinó el
receptor del servici del professional, diguen-se metges, advocats,
tècnics superiors en prevenció.
.
.
, el que vosté
vullga.
És que és aixina, senyora Mollà.

Però vostés com no s'ho lligen
segurament o no s'ho volen llegir o han de servir algun
interés estrany, que no ho sé quin serà, doncs, a la
millor, vostés estan sempre en el mateix.
Sempre en el mateix sense
adonar-se que és un dret constitucional que tenen tots els espanyols
i que poden vindre a La Generalitat o a la comunitat autònoma que
vullguen a formar un col·legi professional.
Això vosté
(inintel·ligible) .
.
.
mai en la vida.

A vostés els dóna igual que ho contemple
la Constitució, que ho contemple la llei estatal, que ho contemple
la llei de La Generalitat.
Vostés continuen sempre en el mateix.
(Remors) Continuen ancorats,
senyoria, vostés continuen ancorats en finals del segle XVIII i en
principis del segle XIX.
Sí, sí, clar, vostés se
creuen que estem en aquella època!

La societat ha canviat, i molt, i evoluciona, i
vostés no volen entrar en eixa evolució.
Doncs, mire
vosté, jo li vaig ja una vegada a una excompanya de vosté, la
senyora Albiol.
.
.
, vinguen vostés a la modernitat, senyora
Mollà.
Vinguen a la modernitat.
Adeqüen-se a la modernitat, al
que vol.
.
.
perquè, a més, legislar és adequar-se al
que la societat demana.
I la societat demana això, en este cas,
col·legis professionals.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Per a fixació de posició dels altres
grups parlamentaris.

Per l'agrupació de diputats no adscrits,
per un temps de tres minuts.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Anem a vore.
Nosaltres anem a recolzar, com no podia
ser d'altra manera, l'esmena, i per raons que hem reiterat en
altres debats semblants, quan hem discutit alguna llei sobre
col·legis professionals.
I, bé, les raons són molt
clares i molt senzilles i molt fàcils d'entendre.

Bàsicament, són dos raons, val?
La
primera, no estem d'acord amb els col·legis professionals.
I
no estem d'acord en els col·legis professionals a la seua
vegada per altres dos raons que també són molt fàcils
d'entendre: primera, les funcions de caràcter públic
que fan els col·legis professionals, les poden fer sense cap tipus
de problemes altres institucions de l'estat que, a més, estan
regulades democràticament.
Per tant, eixa funció de
regulació social, una regulació social que,
lògicament, ha de ser una regulació informada, assessorada i
participada pels mateixos tècnics i especialistes i els
professionals, lògicament, és pot fer -insistisc-
per part d'institucions que no són els col·legis.
La
segona, perquè les funcions privades dels col·legis, la
defensa dels interessos d'eixos professionals, també la poden
fer altres tipus d'associacions com, per exemple, els sindicats,
sense haver de tindre eixa cobertura legal especial.
Perquè al
contrari del que s'acaba de dir ací en esta tribuna, els
col·legis professionals no són res de futur, no són
res del segle XXI; són herències del passat, del passat
llunyà, del passat medieval, perquè són els hereus
directes dels gremis i dels col·legis professionals.
I si no ho
sabien això, doncs, és molt fàcil estudiar una miqueta
d'història que, de tant en tant, ve bé.

I, la segona qüestió, la segona
raó, més de pes encara, per a estar en contra d'esta
llei, i, per tant, recolzar l'esmena a la totalitat, és que
estem en contra de la col·legiació obligatòria.
L'article 3.
2 d'aquesta llei que estem ací discutint
hui, és un article que obliga, eh?
, diu concretament, que els
tècnics hauran d'estar col·legiats per a poder exercir
la seua professió.
Això es basa en una llei
predemocràtica, la Llei 2/1974, que entra en contradicció
flagrant amb principis constitucionals, concretament, a l'article 22,
on parla de la llibertat d'associació i a l'article 35,
on parla del dret al treball i de la lliure elecció professional.

Per tant, per tant, no és lògic que en
ple segle XXI, on n'hi ha un estat democràtic que té
capacitat per a controlar les funcions que exercixen els tècnics, on
es pot regular que eixos tècnics puguen participar o coparticipar en
eixes regulacions i on hi han sindicats i associacions que es dediquen a
defensar els interessos professionals, ara estigam ací parlant de
qüestions, que més pròpies són del segle XIII que
no del segle XXI.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per a fixació de
posicions, per part del Grup Socialista, la il·lustre diputada
senyora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gràcies,  senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Comparec en nom del Grup Parlamentari Socialista per a
expressar la posició en relació al projecte de llei de
creació del Col·legi Oficial de Tècnics Superiors en
Prevenció de Riscs Laborals de la Comunitat Valenciana.

Anuncio el apoyo de nuestro grupo a la creación
del mencionado colegio oficial en base a las siguientes consideraciones.
En
primer lugar, por el respeto que nos merece la decisión tomada por
la asamblea general extraordinaria celebrada por la Asociación de
Técnicos de Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad
Valenciana el pasado 4 de abril de 2007, en la que por unanimidad se
adoptó el acuerdo de promover la creación de dicho colegio.

La segunda cuestión que debemos analizar, lo
hemos hecho en todos los proyectos de ley que han traído a esta
cámara, es la finalidad social o el interés público
que el Colegio Oficial de Técnicos Superiores en Prevención
de Riesgos Laborales dice defender.
Se considera acreditada la existencia
del interés público en la creación de dicho colegio
oficial, por la necesidad de regulación de las tareas a
desempeñar por los profesionales afectados por la creación
del colegio, que pueden tener relevancia social e interés general al
estar relacionados con valores constitucionales, como el derecho a la
protección de la salud de los trabajadores frente a los riesgos
derivados de las condiciones de trabajo.

El interés público en la
constitución del colegio tiene su fundamento en el hecho de estar
las funciones desarrolladas por tales profesionales estrechamente
relacionadas con valores constitucionalmente reconocidos, tan relevantes
como la salud de las personas y la protección de la vida.

La creación del colegio permitirá dotar
a un colegio, a un colectivo de profesionales, de una organización
adecuada, capaz de velar por sus derechos e intereses, así como de
ordenar el ejercicio de la profesión.
Todo lo cual, redundará
en un mejor desempeño de las actividades de prevención de
riesgos laborales, y con ello, en una mayor efectividad del derecho de los
trabajadores a obtener un adecuado nivel de protección de su salud
frente a los riesgos derivados de las condiciones de trabajo.
Valores
contenidos en los artículos 42.
2 y 43 de la Constitución,
como principios rectores de la política social y económica.

En cuanto a la titulación profesional u otros
requisitos para la incorporación al colegio, se exigirá
disponer de titulación universitaria y de formación
específica, recogida en el artículo 37.
2 del Real decreto
39/1997, de 17 de enero, por el que se aprobó el reglamento de los
servicios de prevención, acreditada mediante la correspondiente
certificación prevista en la disposición transitoria tercera
del mismo; certificación habilitante junto con la titulación
universitaria, para desempeñar las funciones de nivel superior en
prevención de riesgos laborales, incluidos en dicho artículo.
Con la titulación y formación requerida a los más de
3.
000 profesionales dedicados a esta tarea en la Comunidad Valenciana, se
forman buenos profesionales.
Se cumple así rigor en la
formación, lo que conlleva a una disminución de la
siniestralidad.

Asimismo, la creación del tal colegio
profesional también persigue dotar a un amplio colectivo de
profesionales de una organización adecuada, capaz de velar por la
defensa de sus intereses, en especial en cuanto a la ordenación de
la profesión, mediante el establecimiento de criterios
deontológicos.

El colegio se regirá en todas sus actuaciones
por la Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre colegios profesionales; por la
Ley 6/1997, de 4 de diciembre, de La Generalitat de consejos y colegios
profesionales de la Comunidad Valenciana; por el Decreto 4/2002, de 8 de
enero, del Consell, por el que se aprobó el reglamento del
desarrollo  de la citada Ley 6/1997; por su ley de creación;
por sus propios estatutos, y por el resto de la normativa y toda la
legislación que sea aplicable, general o subsidiariamente.

Por consiguiente, en nuestra opinión queda
suficientemente acreditado el interés público y la utilidad
social de estos profesionales.

Por último, y teniendo en cuenta la
jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional, en el sentido que el
establecimiento de la colegiación obligatoria no vulnera los
principios constitucionales de la libertad de asociación ni el
principio de discriminación, creemos que corresponde al legislador
el establecimiento del régimen jurídico del ejercicio de los
profesionales, de las profesiones tituladas en función del servicio
al interés público que atiende; otorgando, por ello, a los
colegios profesionales atribuciones para el desempeño de sus
funciones, que no solo interesan a estos profesionales asociados, sino al
resto de ciudadanos que puedan verse afectados por las actuaciones que
estos profesionales desempeñan.
De ahí, el establecimiento
por ley de su régimen jurídico.

Además, he de decirles que el Grupo
Parlamentario Socialista en todo momento ha estado en contacto con
técnicos en prevención de riesgos laborales, y fruto de estas
reuniones, hemos considerado nuestra posición en rechazar la
enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Compromís.

Por todo lo expuesto, tal y como expresamos al inicio
de esta intervención, apoyamos la aprobación del proyecto de
ley de creación del Colegio Profesional de Técnicos
Superiores en Prevención de Riesgos Laborales en la Comunidad
Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Pel torn de rèplica, per part del
Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora
Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, jo crec que tampoc és res nou
aquesta posició que té el Partit Socialista sobre estos
temes, i no em sorprén.
Jo crec que ja no guanye per a sorpreses, en
el Partit Socialista, després del que va passar l'altre dia
amb les esmenes a la totalitat de pressupostos i mesures.
Sent dir-ho,
però, bé, m'ha caigut una part de l'esquerra
valenciana.

Però a part d'això, jo crec que
és que els discursos.
.
.
¡Si estem d'acord!
Estem
d'acord: reducció de la sinistralitat, més seguretat,
més prevenció, etcètera, etcètera.
Si en
això no anem a discutir amb ningú.
Però és que
això, de veritat, se pensa algú que els col·legis
professionals vénen a garantir-ho?
Jo crec que no.

I aquí se mos parla de la Constitució
espanyola i se mos diu que s'arreplega el tema dels col·legis
professionals.
.
.
Jo supose que en la Constitució espanyola
parlarà que permet la creació, no l'obligatorietat.
Faltaria més!
Faltaria més!
Permet la creació.

I jo el que he dit ací és que si
vinguérem a parlar d'açò i eliminàrem el
punt que considera obligatori formar part d'aquest col·legi
professional, fins i tot estaríem parlant d'alguna cosa.
Estaríem parlant d'alguna cosa.
Però començar
així, malament.
Perquè sap, el que parla la
Constitució també és de llibertat, de llibertat de
l'individu.
I llibertat i obligatorietat en els col·legis
professionals, alguna cosa no qualla.
Alguna cosa no qualla, alguna cosa
està fallant quan volem apel·lar a aquests constitucional, a
aquesta creació del col·legi professional.
Perquè ja
falla en un dels principis fonamentals, i és en la llibertat
individual, i en la llibertat d'associació i de formar part
d'un sindicat, etcètera, etcètera.

Per tant, alguna cosa falla ja, des del
començament, en aquest projecte de llei, i és allò
fonamental, per la qual cosa nosaltres presentem l'esmena a la
totalitat, i els adreçàvem que s'adheriren a nosaltres
en aquest recolzament.

Ja dic, alguna cosa falla en aquest projecte de llei,
i també falla, i molt, les polítiques del Consell.
I quan
ací, abans de parlar d'allò veritablement important en
els temes de salut i seguretat laboral dels treballadors i treballadores
del País Valencià, que són qüestions que
també té competència La Generalitat i treballs, i
treballs que no fa, vindre a no parlar d'això i voler suplir
la falta de polítiques en aquests temes amb la creació
d'un col·legi professional que al final no farà
més del que ja estan fent els mateixos professionals, anem malament.
Anem malament si volem millorar la situació, ja els dic, de la salut
i la seguretat dels treballadors i treballadores del nostre País
Valencià, si no venim a fer els deures, i el que venim és,
com sempre, de la mà del PP, a fer el paripé en aquesta cambra.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

¿No hay réplica?
Muy bien.

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en
contra, 74.
Queda desestimada la enmienda a la totalidad presentada por el
Grupo Compromís.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre el compliment de la Llei
orgànica 1/2004, de 28 de desembre, de mesures de protecció
integral contra la violència de gènere, i altres mesures
sol·licitades per La Generalitat referents a la creació de
nous jutjats de violència de gènere, presentada pel Grup
Parlamentari Popular (RE número 22.
983, BOC número 107)

La senyora presidenta:

Continuem amb el següent punt: presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre el compliment de la Llei
orgànica 1/2004, de 28 de desembre, de mesures de protecció
integral de la violència de gènere i altres mesures
sol·licitades per La Generalitat, referents a la creació de
nous jutjats de violència de gènere, presentada pel Grup
Parlamentari Popular.

He d'informar a les seues senyories que el Grup
Parlamentari Popular ha presentat una esmena de modificació a la
seua iniciativa.

Per part del Grup Popular té la paraula la
il·lustre.
.
.
(remors) (rient) diputada senyora Linares.
(Pausa)

Señora Linares, si es usted tan amable.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Efectivamente, mi grupo parlamentario hizo una
enmienda ayer a la primera inicial, que es la que yo traigo, hoy a esta
cámara, para debatir.

Señorías, ayer, 25 de noviembre,
celebramos el Día Internacional Contra la Violencia de
Género, y el Partido Popular quiere reiterar hoy, aquí, su
firme compromiso en la lucha contra una de las peores lacras que sufre
nuestra sociedad, y que desgraciadamente cuesta la vida anualmente a
decenas de mujeres en todo el territorio nacional.

Se trata de una violencia que se dirige a las mujeres
por el hecho de serlo, al ser consideradas por sus agresores carentes de
los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de
decisión.
La violencia de género no reconoce fronteras ni
culturales ni sociales ni económicas.
La violencia de género
llega a toda clase de mujeres, de todas las edades y de todos los
países, a mujeres ricas y a mujeres pobres.

Según la Organización Mundial de la
Salud, la violencia de género es la primera causa de mortalidad
entre mujeres de 15 a 44 años, situándose por delante del
cáncer y de los accidentes de tráfico.

Según la ONU, cada dieciocho segundos una mujer
es maltratada en cualquier rincón del mundo.
La Organización
de Naciones Unidas, en su IV Conferencia Mundial de 1995, reconoció
que la violencia contra las mujeres es un obstáculo para lograr los
objetivos de igualdad, desarrollo y paz, y viola y menoscaba el disfrute de
los derechos humanos y las libertades fundamentales.

También nuestra carta magna, en el
artículo 15, reconoce el derecho de todos a la vida y a la
integridad física y moral, sin que en ningún caso puedan ser
sometidos a torturas ni maltratos inhumanos o degradantes.

Estos derechos, señorías, nos vinculan a
todos los poderes públicos sin excepción.
Los poderes
públicos, las instituciones, las asociaciones y los ciudadanos deben
involucrarse de manera conjunta en la lucha contra el maltrato que sufren
muchas mujeres.
No podemos consentir que la violencia de género cada
vez vaya a más en nuestro país.
Es necesario,
señorías, que entre todos realicemos un esfuerzo y adoptemos
medidas eficaces haciendo una valoración objetiva, realizando un
buen diagnóstico de la realidad y detectando dónde se
está fallando y qué nuevas medidas hay que adoptar.

Recientemente se hacía público el
informe de la evaluación de la Ley de violencia de género, y
según el mismo,  1,2 millones de mujeres declaran haber sufrido
malos tratos por parte de su pareja o ex pareja alguna vez en su vida.
Esta
cifra supone el 6,3% de la población femenina española mayor
de 18 años.
El propio delegado del gobierno para la violencia, el
señor Lorente, ha reconocido que estas son víctimas reales y
que suponen un porcentaje alto.

Señorías, en lo que va de año, a
fecha 13 de noviembre, se han registrado 60 muertes por violencia de
género, 7 han sido en esta Comunidad Valenciana.
De las 60 mujeres
asesinadas, 13 habían puesto en algún momento una denuncia
contra su maltratador, y solamente 10 tenían alguna medida de
protección en el momento en que se consumo el crimen.
Sin embargo, 7
de cada 10 mujeres muertas no había interpuesto denuncia,
según la propia presidenta del observatorio, Inmaculada
Montalbán, hecho que por sí solo constituye ya un motivo de
reflexión.

El pasado año 2007 se saldó con 72
muertes por violencia de género, el peor dato de los últimos
4 años, 4 muertes más que en el 2006 y 12 más que en
el 2005.
La legislatura anterior se saldó con la escalofriante cifra
de 280 muertas, un dato que refleja la magnitud y el alcance de la
violencia de género.

Señorías, son unos números
fríos, tras los que se esconde dolor, sufrimiento, silencio, miedo,
vergüenza, huidas y, desgraciadamente, muertes.
Una vez más la
Ley orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, sobre medidas de
protección integral contra la violencia de género, se muestra
como un instrumento ineficaz para combatir la violencia, los medios de
protección son insuficientes, así como el presupuesto que
destina el gobierno central a luchar contra esta lacra.

Señorías, a pesar de los avances y del
establecimiento de leyes, y de acciones nacionales y comunitarias, la
continuidad de la violencia contra la mujer, mostrada día a
día, pone de relieve el hondo enraizamiento social de la violencia
contra la mujer y su envergadura.
Sucesivos informes del Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales, o el informe del Defensor del Pueblo, o el
propio de Amnistía Internacional del año 2006, reflejan la
frustración de las expectativas generadas por la ley, sus
debilidades y cómo tras cuatro años de su entrada en vigor
las mujeres no están más protegidas.

Por eso hoy traemos esta proposición no de ley
que esperamos sea aprobada por todos los grupos con representación
en esta cámara.
Por eso nuestro primer punto es requerir al gobierno
central que dedique los recursos económicos necesarios e
imprescindibles para el pleno desarrollo de esta ley, ya que el gobierno
actual parece conformarse con una ley que en muchas ocasiones ha quedado en
papel mojado.
El Defensor del Pueblo o Amnistía Internacional, en
sus informes anuales, destacan la autocomplacencia del gobierno y la falta
de recursos empleados para combatir esta lacra.

Frente a esta realidad el informe de evaluación
de esta ley dice que el gobierno ha invertido 800 millones de euros,
cantidad, señorías, difícil de rastrear en los
presupuestos generales del estado, en los que el fondo de violencia de
género sólo contiene cuatro millones de euros para el
próximo año 2009.

En el año 2005 se creó un fondo para
financiar medidas contra la violencia, pero paradójicamente estos
han ido disminuyendo cada año en los presupuestos generales del
estado, y las comunidades autónomas no han recibido un euro en los
últimos años.
Y así, en los próximos
presupuestos para el año 2009, desaparece la partida destinada para
actuaciones del Observatorio Contra la Lucha de Violencia de Género
y se sustituye por becas de formación contra la violencia de
género.
No entendemos, señorías, que se hayan reducido
las partidas destinadas a violencia en los presupuestos generales para el
próximo 2009.
Espero que ustedes me lo expliquen.

Actualmente, las comunidades autónomas sufren
déficits de policías y de juzgados específicos de
violencia de género, y los juzgados compatibles están
desbordados ante el incremento de casos de maltrato.
A lo largo del 2007
hubo 126.
293 denuncias, y sólo en el primer semestre del 2008 fueron
interpuestas 71.
000 denuncias, según el Observatorio Contra la
Violencia de Género.

La pasada legislatura, la Conselleria de Justicia de
nuestra comunidad autónoma solicitó al Ministerio de Justicia
la creación de 23 juzgados de violencia, y únicamente fueron
aprobados 12 de ellos para nuestra comunidad: 1 está en
Castellón, 6 en Alicante y 5 en Valencia.
Se espera que con los dos
últimos, que se abrirán antes de finalizar el año, sea
un total de 14 juzgados, lo que va a suponer una inversión, por
parte de la Generalitat valenciana, aproximada a siete millones de euros
por parte de La Generalitat.

Sin embargo, esta cifra es a todas luces insuficiente
y, pese a ello, seguimos reiterando el incremento de juzgados
especializados en violencia de género y nosotros, como nos
corresponde, seguiremos dotando de los medios materiales y personales que
los mismos requieran, para así contribuir y dar un servicio de
calidad en esta materia tan delicada como es la violencia de género.

Por todo ello, resulta apremiante instar al gobierno
central a que proceda a la aprobación de las reivindicaciones
efectuadas desde La Generalitat para crear nuevos juzgados de violencia
sobre la mujer con carácter exclusivo, así como a la
territorialización de los mismos, de forma que extiendan su
competencia a uno o más partidos judiciales.

Esta doble cuestión, por un lado, de
creación de nuevos juzgados y, por otro, la
territorialización de sus competencias, son piezas fundamentales
para el buen funcionamiento de la justicia en nuestra comunidad.
Por ello,
seguimos reivindicando la cifra necesaria de juzgados exclusivos.

Igualmente, solicitamos que se incremente el
número de policías dedicados a la protección de la
mujer víctima de violencia, ya que la determinación de sus
plantillas, sus protocolos de actuación, su especialización,
en definitiva, todo lo referente a su presencia y actuación dependen
del gobierno de la nación.

Las unidades policiales creadas para la violencia de
género -UPAP- tienen una plantilla de 1.
848
policías, según el último informe de octubre del
gobierno.
Sin embargo, los sindicatos policiales contradicen estos datos y
señalan que tan sólo 60 policías especializados hay
para cumplir esta función.

Hay comunidades autónomas, como la de Madrid,
que tiene 1 policía por cada 25 mujeres con órdenes de
protección; o la nuestra, que tiene 1 agente por cada 21 mujeres
víctimas de malos tratos, lo que nos sitúa como la segunda
comunidad autónoma a la cola en esta materia, detrás de
Madrid.

El gobierno valenciano, señorías,
está especialmente sensibilizado con la problemática de la
violencia de género y ha tenido un papel muy activo en el desarrollo
de actuaciones dirigidas a la atención integral de mujeres
víctimas de estas situaciones, a la prevención y
sensibilización ante esta problemática, a la formación
de los y las profesionales implicados en su resolución y a la
investigación sobre las causas y efectos de la misma.

Fue en el año 1996, y posteriormente en el
1997, cuando se crearon los centros Mujer 24 Horas, que fueron pioneros en
España en la atención integral de las mujeres.
Esto supuso,
hace 12 años, un gran salto en la lucha contra la violencia,
habiendo atendido hasta el 31 de diciembre de 2007 a 22.
622 mujeres, de las
cuales 9.
923 impusieron denuncia.

Como todos saben, los centros Mujer 24 Horas disponen
de dos servicios: uno de atención telefónica gratuito, que ha
atendido 162.
000 llamadas del 2003 al 2004, unido a que gestiona asimismo
el sistema de protección de telealarma, que permite la
localización inmediata de mujeres que portan GPS, en
colaboración con el 112 del centro de emergencias de La Generalitat;
asimismo, tienen un servicio de atención directa de carácter
permanente y de emergencia, que funciona las 24 horas del día los
365 días del año y ha atendido a 1.
046 mujeres durante el
primer semestre del año 2008.

También, la propia Generalitat, en el
año 2004, crea la fundación de la Comunidad Valenciana para
atención a las víctimas del delito y el encuentro familiar
-el Favide-, lo que llamamos oficinas de atención a las
víctimas del delito.
Actualmente, tenemos también 15 puntos
de encuentro familiar.
Estos puntos de encuentro familiar trabajaron
durante el primer semestre con 670 expedientes, de los cuales el 50,6
tenía una orden de alejamiento, lo que supone un incremento del 12%
respecto al primer semestre del año pasado.

Por lo tanto, señorías, es
importantísima la labor que realizan estos centros, que cuentan con
protocolos de actuación específicos para la atención
de estos supuestos con órdenes de alejamiento.

Esto nos ha llevado a proponer en esta
proposición no de ley que estos recursos, que son tan importantes,
se desplieguen en todo el territorio nacional.

El gobierno central tiene que ser sensible y afrontar
este problema de forma definitiva.
Éste es un tema que a todos nos
afecta y nos concierne a todos.

Todos estos argumentos y otros muchos, que por razones
de tiempo es imposible analizar, es lo que nos ha llevado a mi grupo a
presentar esta proposición no de ley, que esperamos sea aprobada por
unanimidad de la cámara, dejando de lado intereses partidistas y
aunando esfuerzos que nos ayuden a luchar todos juntos en algo tan
importante como es la erradicación de esta lacra social que es la
violencia de género.

Nosotros vamos a seguir luchando por las mujeres, por
su dignidad y por su vida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Llinares.

Ara, els grups que hagen presentat esmenes.

Per part del Grup Socialista, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Català.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias.
Gracias, señora presidenta.

En principio, nuestro grupo parlamentario sigue
presentando la enmienda que se hacía al primer texto presentado por
el Partido Popular.
Pero pensamos que seguimos manteniendo la enmienda
porque si el primer texto que presentó el Grupo Parlamentario
Popular tenía, por un lado, la prepotencia que ahora
explicaré, de que de las cuatro medidas solamente una iba dedicada a
la Generalitat valenciana, y la falsedad, porque el cuarto punto de la
proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular hablaba de que
el gobierno central tenía que crear un fondo de garantía de
pensión de alimentos, cuando solamente con haber mirado las
respuestas a la señora Susana Camarero -les suena-
hubiesen sabido que, en estos momentos, ya hay 52 mujeres valencianas con
ese fondo, hubiesen hecho otro propuesta no de ley.

Yo creo que lo importante, y se demostró ayer y
se demuestra siempre el 25 de noviembre, es que en esto de erradicar la
violencia de género, hay que trabajar juntos.
Pero, sobre todo, hay
que pensar que si se ha hecho algo queda aún mucho por hacer.
Y
queda mucho por hacer no solamente al gobierno central, sino a todas las
administraciones públicas que tienen competencias, lo cual es
sorprendente porque ya en ese primer texto, ustedes, de las cuatro medidas,
solamente una fuera dedicada al gobierno de La Generalitat -y
además inaugurando un tiempo político nuevo, porque
ponían «en cuanto sea posible»; o sea, que no ni un mes
ni dos meses, sino «en cuanto sea posible»- y
además el resto fuera exclusivamente para el gobierno central.

Yo creo que eso no es serio.
Pero como esto sí
que es serio, nuestro grupo decidió hacer una enmienda para que
pudiéramos llegar a un acuerdo.

Y en esa línea de admitir que todos tenemos
competencias y todos tenemos obligaciones, la enmienda que ha presentado el
Grupo Socialista tiene medidas para La Generalitat y medidas para el
gobierno central.
Porque nosotros también estamos de acuerdo que a
esa ley, que fue votada por todos por unanimidad, tienen que ponerse
recursos.
Pero también sabemos que, desde el año 1983, las
competencias en mujer están transferidas a esta Generalitat y, desde
el 1995, las competencias de justicia.

Entonces, me parece que, ya que estamos hablando de
justicia, es de justicia que el gobierno de La Generalitat también
tenga que poner algo.
¿O ustedes piensan que ya lo han puesto todo?
¿Ustedes piensan que realmente no hace falta hacer nada ni adecuar
nada respecto a las necesidades después de esos famosos 12
años, que nos hablan siempre, de los centros 24 horas?

Yo creo que ustedes, cuanto menos, lo que
tendrían que hacer es ejercicio de reflexión.
Y lo digo
porque en la ley, en el desarrollo de la ley de violencia, hay medidas que
se hacen compartidas con los gobiernos autonómicos, entre ellos, el
famoso fondo del que usted ha hablado y que le deben de haber informado
mal.
El fondo, no es que haya disminuido; es que no existe, porque el fondo
estaba planteado para 2005 y para 2006, y a partir de 2006 se hacen
proyectos innovadores.
Y le puedo decir -y lo sabe la consellera de Justicia, que
está aquí- que en 2007 ningún proyecto innovador
se presentó por parte de esta Generalitat; solamente el Ayuntamiento
de Valencia y recibió los 100.
000 euros que demandaba.

Pero es que en 2008 todos los proyectos innovadores
que se han presentado a través de la ley integral, han sido
aceptados y han sido subvencionados y, de hecho, usted, la consellera de Justicia,
tiene, de esos proyectos innovadores para este año 2008, exactamente
473.
000 euros, con lo cual, no es que haya desaparecido, no, es que ya no
está.
Es que estaba previsto solamente para dos años y en los
dos años, a esta comunidad, llegaron 3 millones de euros, con los
cuales se sufragó el centro integral de Castellón.

Pero además, yo creo que el tema de las cifras
-y lo dije el otro día en la comisión de
igualdad-, yo creo que, de verdad, de verdad se lo digo desde el
corazón, no es posible que ustedes presenten aquí una
proposición no de ley con sólo medidas para que las cumpla el
gobierno central.
Yo creo que ustedes podrían tener «un
poquito de por favor» y ver que esas famosas cifras, que
además, ustedes.
.
.
Fíjese, yo se la doy por años;
ustedes me las juntan todas en 12 años para que parezcan más.
Y me dice: «En 12 años, 22.
000 en los centros 24 horas».
Yo se lo digo mucho más fácil.
En el año 1998, el
centro 24 horas tuvo más mujeres que en el año 2007;
más mujeres, exactamente de 1.
911 que han recibido -y lo dicen
ustedes- en 2007, en 1998 recibieron a 2.
000 mujeres.
Resulta que han
disminuido no solamente la cobertura, sino la atención a mujeres.

Pero el problema no es eso solamente, y lo dije en la
comisión y lo vuelvo a repetir.
El problema es que hace 12
años la sensibilización de las mujeres y de la sociedad
respecto a la violencia no era la misma, y cuando ustedes cruzan el
número de mujeres que denuncian con el número de mujeres
atendidas, nos encontramos que los centros 24 horas, en el año 1998,
atendían 6 mujeres al día y las denuncias de las mujeres eran
6 denuncias al día.
Y en el año 2007 ustedes atienden
solamente a 5 mujeres al día en los centros 24 horas, pero
-¡qué casualidad!
- el número de denuncias
ha aumentado a 24 mujeres diarias.

Hombre, digo yo, digo yo que, puestos a reflexionar,
podíamos poner algún tipo de medida para que esos centros 24
horas se adecuen a las necesidades actuales.

¿Y usted sabe que ha hecho?
Usted me ha hecho
el truco del almendruco.
Usted me dice, para que parezca más gordo,
dice: «En 12 años, 22.
000 mujeres».
Haga la cuenta, haga
ahora la cuenta que yo la he hecho ahí.
5 mujeres al día le
siguen saliendo, porque es que la cifra.
.
.
Hombre, 12 años por
365 días: 22.
000.
Lo dividimos: 5,6.
Así de claro.
Lo acabo
de hacer.

Pero si es que da igual.
El problema es cómo
ustedes se pueden plantear venir aquí con una proposición no
de ley para adecuar y para favorecer medidas para la lucha contra la
violencia y no pongan ni una sola medida del gobierno de La Generalitat.
Es
que ese es el quid de la cuestión.

O sea, yo no me niego.
De hecho, nuestra enmienda
plantea ir conjuntamente a pedir nuevos juzgados.
De nuevo, en nuestra
enmienda planteamos eso.
Pero ustedes, ¿no plantear nada para
ustedes?
Oiga, es que no sé.
Yo creo que ustedes tienen competencias
en justicia.
Yo creo que hay muchas cosas.
.
.
Claro, pero ustedes ya no
necesitan reformar nada.
Ustedes consideran que están ya servidos
¿no?
Pues yo creo que no.

Pues entonces lo ponen en la proposición no de
ley, porque lo sorprendente, lo sorprendente es que esa proposición
no de ley entró la semana pasada, o cuando fuera, y ayer por la
tarde alguien les dijo: «¡Eh!
¿Dónde vais?
¿Poner una medida al gobierno de La Generalitat?
Eso es mucha
tarea».
Y además, con el tiempo político de
«cuando sea posible»; y además sabiendo que ustedes
incumplían su programa electoral, porque su programa electoral habla
de ley integral para la comunidad autónoma, y se niegan, erre que
erre, cada vez que lo decimos.

Y yo supongo que ustedes habrían hecho el
programa electoral como se hacen los programas electorales serios, y es que
habrían analizado y habrían visto que un instrumento que
podía ser bueno, porque lo hay en otras comunidades
autónomas, que es una ley integral de carácter
autonómica, iba a facilitar la coordinación y la puesta en
marcha de la ley integral de orden estatal.
Pero resulta que no, que
ustedes aquí se descuelgan hoy con que: «Miren, donde dijimos
que iba a haber una tareíta como "en cuanto sea
posible", esa tareíta la quitamos y las ponemos todas para el
gobierno central.
»

Yo, la verdad es que ustedes tienen la habilidad de
sorprenderme, porque se hacen brindis al sol como el de «todos
tenemos que ir juntos; hay competencias para todos» y, cuando llega
el momento, las únicas competencias que reclaman son las del
gobierno central y no reclaman ni una sola de mejora -mire ya no digo
nada nuevo, sino de mejora- de aquellas cosas que se están
llevando a cabo.

Y, por supuesto, por supuesto, el decreto de
garantía de pago de pensión de alimentos, que tienen ustedes
aprobado desde el año 2003, ese ha muerto en el sueño del
limbo.
O sea, de ese ya nunca más se supo.
Ahora, sí,
¿eh?
, ahora, sí, la cuarta medida que había en la
anterior proposición no de ley que ustedes han retirado, bien que
ponían negro sobre blanco que el gobierno central tenía que
ponerlo en marcha.
Pues, mire usted, el gobierno central lo puso en marcha
al año de haber sido aprobada la ley, y ustedes, desde el 2003, y
estamos en el 2009, no han puesto ni un euro, ¡es que parece que no
exista!

Pues, yo creo que eso también es una forma de
luchar contra la violencia de género, porque todo el mundo sabemos
lo que significa el chantaje emocional, físico y mental que supone
el que las mujeres no reciban aquello a que tienen derecho por sentencia
judicial.
(Aplaudiments)

Miren, yo creo que ustedes, el número de
juzgados, yo creo que es verdad, y lo hemos planteado que hay que pedir
más, pero ustedes saben también que eso de que no paga nada
el gobierno central.
.
.
No, perdone.
.
.
O sea, el convenio de trasferencias
está clarísimo, y por eso yo prefiero antes que un fondo para
los juzgados, que era lo que ponía también el anterior,
¿eh?
, haya el compromiso que hay del gobierno central que paga a los
jueces, a los fiscales, y ustedes lo que tienen que poner son los locales,
los medios personales.
.
.
, y los medios materiales y los locales.
¡Claro, claro!
Pero es que.
.
.
¿A usted le parece.
.
.
?
A
mí me parece mucho más serio, porque resulta que todo el
mundo sabe cuando pide algo a lo que se esta comprometiendo.
Luego, esos 7
millones que nos ha dicho la senyora Llinares que ustedes van a poner con
los nuevos juzgados, ¿por qué no dicen también lo que
pone el gobierno central?
¿Es que eso no cuenta?

Y le vuelvo a decir lo mismo que le dije en la
comisión: me parece poco serio, le hacemos un flaco favor a la
gente, a la ciudadanía en general y a las mujeres víctimas de
violencia en particular, que no seamos capaces de decir las cifras de
verdad, aunque sea poniéndole luego el cartel de lo que cada uno
hace.
Y se lo dije y se lo vuelvo a repetir: no es posible que ustedes
estén diciendo que el teléfono lo pagan ustedes, porque no es
verdad, porque el 016 es de todo el estado, y ustedes es verdad que
firmaron el convenio más tarde, pero existe, y esas llamadas son tan
de  mujeres valencianas como las que llaman al otro teléfono.
Y
eso ustedes lo van ocultando.

Y cuando ustedes están diciendo cifras como,
por ejemplo, la renta de inserción, que se paga desde el gobierno
central, pero que ustedes gestionan a través de las conselleria, ¿por
qué no las dicen?
Pero, ¡si no pasa nada!
, si lo importante es
que estemos de acuerdo en una cosa, que a mí me parece fundamental:
trasmitir un mensaje de seguridad y de tranquilidad a la ciudadanía
y, en concreto, a esas mujeres que cada vez son cada vez más
valientes, porque denuncian más.
Y yo creo que ese es el mensaje
único que tenemos que hacer.
Pero ustedes no, y lo han demostrado
aquí ahora, metiendo una enmienda en donde han quitado hasta la
única cosa que tenía que hacer, cuando pudiera, La
Generalitat.

Me parece que no es un buen camino, se lo digo de
verdad.
Me parece que el ir juntos significa también decir la
verdad, la verdad completa, con las cifras completas.
Y cuando estamos
hablando de rentas de inserción, cuando estamos hablando de pagos de
pensión de alimentos como se están dando en esta comunidad,
pagados gracias a la ley de violencia, ¡que yo no entiendo ustedes
por qué tienen ese problema!
, porque es que la hemos aprobado todos.
Luego, ¿cuál es el problema?
, ¿cuál es el
problema?
¿Que fue un gobierno socialista el que estaba en ese
momento el gobierno?

Entonces, si ese no es el problema, si la ley es de
todos, ¡hagámosla de verdad de todos!
No es posible que
estén diciendo que es ineficaz, que ya no vale.
.
.
¡Oiga!
, la
ley lleva cuatro añitos de.
.
.
El fenómeno del que estamos
hablando.
.
.
¡Pero, bueno!
, usted lo ha dicho en su
introducción, es que no es ni de la comunidad ni del estado, es un
fenómeno.
.
.
, ¡es un fenómeno de tres pares de narices!
Luego, a mí, que me digan ustedes, con una ley que tendrían
que sentirse tan orgullosa como yo, de haberla votado, que es que es
ineficaz y que.
.
.
Bueno, ¡un poquito de por favor!
, vamos a ponernos
todos en serio.

Y yo creo que lo estamos haciendo.
Lo que ocurre es
que ustedes utilizan esta tribuna, utilizan el gobierno de La Generalitat,
en vez de para cumplir sus obligaciones, para hacer oposición al
gobierno de Zapatero, (aplaudiments) y eso es lo que no me parece serio, porque si ustedes fueran
serios, harían oposición ¡desde los bancos del Congreso
de los Diputados!
¡Que lo haga Rajoy!
O, ¿qué pasa?
,
¿que no se fían ustedes de Rajoy en el Congreso de los
Diputados para hacer oposición?
(Aplaudiments) ¡Ah, ah, no le gusta!
, eso es partidista.
.
.
Y no
es partidista quitar todo lo que significa responsabilidades a la
Generalitat valenciana.
¡Fenomenal!
O sea, así es como se
están haciendo las cosas aquí.

Pero, mire, aun así, no pasa nada, ¡no
pasa nada!
El gobierno central tiene muy claro cuáles son sus
obligaciones.
Estamos desde aquí, desde el Grupo Socialista, y
estaremos siempre pidiendo aquello que necesitemos para esta comunidad
autónoma, más juzgados y más medidas, no se preocupen.
Y ustedes sigan diciendo que no hacemos nada, ustedes sigan diciendo que no
estamos a su lado, porque no apoyamos una enmienda, una proposición
no de ley enmendada a su vez de la suya, en donde ustedes ya no tienen que
hacer nada, sino todo lo del gobierno central.
Eso no es serio, y eso va en
contra de algo que es por encima de todos nosotros, que es la tranquilidad
de las mujeres que denuncian de saber que van a tener dispositivos de
atención.
Porque ustedes ¡aún no han hecho
ningún dentro integral ni en Alicante ni en Valencia!
, y,
fíjese, el de Castellón lo pagó el gobierno central,
pero, ustedes, con la boquita pequeña.

¡Hombre!
, yo creo que, de verdad, de verdad,
¡no nos lo merecemos!
, pero, sobre todo, no se lo merecen las mujeres
de esta comunidad que tienen la valentía de ir a denunciar, porque
tienen que saber que detrás de esa denuncia no va a correr peligro
su vida, sino que lo que van a tener es un dispositivo que la atienda y
unas ayudas que hagan posible que es mujer empiece una nueva vida.
Y eso,
frente a eso, ustedes persiguen e intentan y continuamente siguen
manteniendo la posición de hacer oposición al gobierno de
Zapatero con esta ley.

Me parece que tendrían ustedes que reflexionar
en serio, porque, en definitiva, no es que salgan.
.
.
, perder nosotros
aquí una votación o dos, quien sale perdiendo es la
ciudadanía, que recibe un mensaje completamente trucado, de trileros
políticos, que lo único que están haciendo es, a
través de esta desgracia y de esta lacra, estar ustedes utilizando
partidistamente la ley integral.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Per a acceptació de les esmenes, per part del
Grup Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora
Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Esperaba, señora Catalá -porque
yo, el tono que he tratado de infundir en mi primera intervención,
era de mano tendida-, de hacerle ver que esto es un problema de toda
la sociedad, de todos los grupos políticos que tenemos
responsabilidades de gobierno, he tratado de.
.
.
, y traemos aquí una
proposición no de ley que creo que es perfectamente asumible por
todos nosotros, pero, una vez más, ustedes se instalan en la
demagogia.

Señorías, el gobierno, en este punto
como en otros temas, oculta la realidad a los españoles, mientras
los datos y los hechos hablan por sí solos.
El gobierno no admite el
número de víctimas mortales por violencia de género,
que han aumentado, y sin reconocer este hecho no se pueden tomar medidas
eficaces para ponerle solución.

Miren, cuando gobernaba el Partido Popular, se nos
acusaba de cada muerte.
Yo creo que usted sabe muy bien la pancarta que
tenían todos ustedes en su sede, ¡en su sede!
, ¡en su
sede!
, (veus) cada
muerte variaban el numerito.
.
.
¿Es así o no, señora
Catalá?
(Veus)
¿Es así o no, señora Catalá?
(Veus) ¡Memoria histórica!
,
¡memoria histórica!
(Aplaudiments) ¡Memoria histórica!

Pero, ¿qué pasa?
, ahora hemos aprobado
¡una ley!
, una ley que es verdad que nos tenemos que sentir todos
orgullosos, porque fue aprobada por unanimidad, pero como es una ley que
han aprobado ustedes, ha desaparecido esa pancarta que colgaba de su sede
en el Partido Socialista aquí, en Valencia, y que se molestaban cada
día que había una muerte por violencia de ir cambiando los
números.
Y eso es una realidad, eso es una realidad.
Sin embargo, el
planteamiento de usted en este momento es otro.

Mire, no basta con aprobar una ley, es necesario, como
le he dicho antes, hacer un buen diagnóstico de la realidad para
tomar medidas eficaces y luchar contra esta lacra social.
Señorías, hagan ustedes una valoración objetiva y
reconozcan dónde estamos fallando, dónde están
fallando y qué nuevas medidas hemos de adoptar, como las que hoy
proponemos en esta proposición no de ley.

Sin embargo, el gobierno central se limita a la
autocomplacencia, con un informe, el último de la evaluación
de la ley, que no aporta ni una sola crítica constructiva, no dice
qué reformas necesita esa ley, con lo que se considera que funciona
perfectamente.
Mire, la ministra anunció en su comparecencia en el
Senado el pasado día 29 de septiembre, un plan dirigido a las
mujeres inmigrantes víctimas de violencia de género, sin que
sepamos a fecha de hoy nada de ese plan y sin que se haya dotado en los
presupuestos del año.
.
.
Con estas propuestas, tienen ustedes la
oportunidad de aportar nuevas iniciativas a una ley que pide una
rápida revisión y tienen ustedes la oportunidad de ponerse al
lado de las mujeres.

Pero le voy a decir más, señora
Catalá, no entiendo que usted no vaya a votar a favor de esta
proposición no de ley.
.
.
(Veus) Vamos a ver, no, no, yo le estoy hablando de la mía,
¡de la mía!
.
.
.
(Veus) Estoy de acuerdo que usted está defendiendo.
.
.
, pero
yo.
.
.
(veus)

La senyora presidenta:

Senyora Catalá.
.
.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
le estoy ofreciendo la mía.

Cuando.
.
.
, si me deja hablar, (veus) si me deja hablar.
.
.

La senyora presidenta:

¡Señora Catalá!
, la llamo al
orden.
Tendrá, en el momento de réplica, para intervenir.
.
.
No, por favor, (veus)
señora Catalá, ¡señora Catalá!
(Veus)

La senyora Linares Rodríguez:

Señora Catalá, vamos a ver, no vamos a
aceptar la suya.
.
.
(Veus) ¡Si es eso lo que usted quiere saber!
Pero, si me escuchara
y me atendiera, le diría, porque no sé si usted lo sabe, que
ayer, día 25, en el Congreso de los Diputados, (veus) por todos los grupos
políticos con representación en la cámara de
España, se aprobó una proposición no de ley que voy a
leerle a usted textualmente, y no entiendo, porque su grupo lo
aprobó, y es una proposición del Partido Popular y, como
digo, se aprobó por unanimidad, que dice lo siguiente, y que viene a
ser la misma proposición que en este momento y en el día de
hoy le está proponiendo el Partido Popular:

«El Congreso de los Diputados insta al gobierno
a adoptar las siguientes medidas en materia de violencia de género
-si quiere, paramos y se la enseño-:

»Incrementar el número de policía
dedicados exclusivamente a la violencia de género, especialmente
formados para estas tareas y en comunicación directa permanente y
personalizada con las víctimas reales o potenciales.

»Segundo.
Incrementar el número de
juzgados especializados en violencia de género, dotándolo de
los medios necesarios para garantizar su funcionamiento.

»Tercero.
Desplegar en todo el territorio
nacional las oficinas de atención a víctimas y hacer efectiva
la asistencia letrada inmediata.

»Cuarto.
Establecer unidades forenses de
valoración de riesgo en todas las provincias.

»Y, quinto, los informes de valoración de
riesgo para establecer medidas cautelares, deberán contar con la
opinión de psicólogos y asistentes sociales.
»

Esta es la moción que es igual que la que ha
enmendado el Partido Popular y que ayer fue aprobada por sus
señorías y por su grupo.
Ya me dirá usted en
qué se diferencia la una de la otra.
.
.
, ya me dirá usted en
qué se diferencia la una de la otra.
Si usted realmente tiene
voluntad política de que lleguemos a un consenso, porque yo creo que
en esta materia deberíamos salir de esta cámara habiendo
llegado a un consenso en aprobar estas medidas que son tan importantes, no
para nosotros como grupo político, sino para las mujeres que
están ahí fuera y que están sufriendo los malos
tratos, debería usted aceptar esta, que realmente es lo que ayer se
aprobó en las Cortes Generales.

Por lo tanto, espero una respuesta por parte de
ustedes, y yo creo, señorías, que necesitamos menos
literatura, más presupuesto, más seguridad y más
medios.
Le voy a dejar su turno de palabra, para que me diga qué es
lo que va a aceptar o qué es lo que va a rechazar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, la señora
Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Bueno, mire, señora diputada, yo creo que hay
dos cosas clarísimas: qué menos que el Congreso de los
Diputados inste al gobierno de la nación, ¡porque es al que
tiene que instar!
.
.
.
O sea, eso es evidente.
Yo, cuando les he dicho a.
.
.
,
usted.
.
.
, ¿usted se ha leído mi enmienda?
Yo en mi enmienda
insto al gobierno este, que es el mío, y al de la nación, y
da la casualidad que en lo que yo digo al de la nación es
exactamente lo mismo, o parecido, y lo podemos ampliar, si le falta algo, a
lo que usted me ha contado que se aprobó ayer en las Cortes
Generales.

¿Qué es lo que no es igual en la suya?
Pues, se lo voy a decir, dos cosas muy sencillas, una, al gobierno de
aquí, como si no existiera.
.
.
¡Hombre!
, un poquito de
seriedad, se lo he dicho antes.
Al gobierno de aquí, ustedes no les
piden, vamos, ni un paquete de pipas, porque consideran que ya está
más que sobrado el asunto.
Pero, en segundo lugar, ustedes han
metido aquí un gazapo, ¿eh?
, que no ha sido votado en el
Congreso de los Diputados, y el gazapo es el plan de protección
personalizada para las víctimas de violencia, ¿vale?
, (veus) que eso no está
en el aprobado en Madrid.

Entonces, si usted quiere que seamos serias, lo somos.
Si usted quiere hacer lo mismo que hace el Congreso de los Diputados, vamos
a hacerlo, ¿y sabe qué tenemos que hacer?
, también
instar al gobierno de la autonomía, porque tiene competencias en
justicia y en mujer.
(Aplaudiments) Así que, ¡mano tendida y a trabajar!
,
¡mano tendida y a trabajar!
Y cójase usted mi enmienda y
verá cómo yo le hago una parte para el gobierno de La
Generalitat y otra parte para el gobierno del estado de la nación.
¡Y no hay más!

Pero, claro, que me diga usted, «oiga, es que en
el Congreso de los Diputados han votado».
.
.
¡Pues, más
faltaría, que no trabajen!
, ¡pues, más faltaría,
que no insten al gobierno de la nación!
Pero, claro, que usted esto
me lo ponga como el ejemplo máximo de fíjese usted
allí y aquí no lo hacemos, no.
Aquí, lo que no hacen
ustedes es pedir nada para mejorar en lo que corresponde a las competencias
del gobierno de La Generalitat, y, encima, me intenta meter el gazapo de lo
personalizado, que ya se votó en contra en la ley integral, para ver
si me cuela, diciéndome que es lo mismo que han votado en Madrid.
Eso no es serio.

Y le voy a decir otra cosa.
Como usted ha empezado
también de esa manera como, en fin, a por mí, le voy a decir
una cosa: usted sabe perfectamente que hacen falta muchos policías,
yo también; pero también sabe perfectamente que cuando
alguien como ustedes hacen una rueda de prensa, como hicieron en
Castellón, en la casa de acogida, que son direcciones secretas, no
policías, hace falta batallones de policías para defender a
esas mujeres.
Y usted sabe tan bien como yo que usted, ¿eh?
, que
usted, cuando era responsable de servicios sociales en la ciudad de
Castellón, tuvo sus más y sus menos con el tema de la
protección de las mujeres.

Por lo tanto, a mí, que haya una pancarta en mi
partido poniendo el número de mujeres, no creo que tuviera que ver
más que con llevar la cuenta.
Y le voy a decir más, y le voy
a decir más: las mujeres, ¿saben dónde mueren?
: las
mujeres mueren en sus lugares de vida.
Es decir, que cuando mueren las
mujeres y se dice en España ha habido tantas mujeres, hay unas en la
Comunidad Valenciana, otras en Andalucía.
Y esta comunidad, durante
tres años ha liderado el número de mujeres muertas por
comunidades autónomas.
Y yo no he tocado eso, ¿sabes por
qué?
Porque no creo que eso sea el dato.
Ese dato, lo que nos tiene
que servir es para trabajar mejor.
Lo demás es utilizar de forma que
a mí.
.
.
, personalmente ni políticamente lo he hecho nunca, el
tema del número de víctimas de violencia de género.
¿Vale?

Y, si no, busquen ustedes cualquier
intervención mía donde yo hable del número de muertas:
yo hablo del número de denuncias, ¿vale?
Y, sobre todo,
pienso que, por lo menos, usted a mí lo que no me puede hacer es
decir que, mientras en el Congreso de los Diputados se hace una cosa, que
nosotros no lo hacemos.
En el Congreso de los Diputados lo que hacen es
instan al gobierno que tienen que instar, y ustedes aquí son
incapaces de instar al gobierno que tienen que instar, que es
también el de La Generalitat.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Catalá.

Tiene la palabra la señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, presidenta.

Señorías, una vez más, es
lamentable que ustedes, en vez de construir, una vez más se dediquen
a destruir sin aportar nada nuevo al debate, y únicamente
está buscando usted justificaciones que, por cierto, está
desautorizando a su propio grupo en Madrid con algo tan importante como lo
que estamos debatiendo hoy en esta cámara.

Pero, mire, señoría, como yo ya
sabía por dónde iba a ir, y obras son amores y no buenas
razones, no tengo más remedio que recordarles cuáles son las
actuaciones del presidente Camps en esta materia.
Y me voy a remitir.
.
.
,
¿lo va usted a escuchar?
Puede coger papel y lápiz.
Centros
especializados de servicios sociales mujer, para este año una
inversión de 4.
822.
900 euros, mujeres atendidas, 443; menores, 320.
Centro 24 horas mujer, durante el primer semestre del año 2008,
1.
046 mujeres víctimas de malos tratos, de ellas, el 54,7% pusieron
denuncia.
Y de las 1.
046, fueron atendidas 163 en algún recurso
residencial especializado.
Presupuesto más las telealarmas,
señoría, 3.
186.
600,46 euros.
Oficinas de ayuda
víctimas del delito, ¡42!
, señoría, 42 oficinas
en toda la comunidad.
Vamos a llegar a 50.
42.
¿Sabe cuánto
dinero supone esto?
¡2 millones de euros!
Puntos de encuentro
familiar, 15, actualmente, abiertos en toda la comunidad.
Se pretende
llegar a los 20 en toda la legislatura.
Para este año 801.
932,47
euros, señoría.
¿Va apuntando?
¿Va apuntando?

Juzgados de violencia sobre la mujer.
Mire, los
juzgados, el 80% del mantenimiento corre a cargo de la comunidad
autónoma, y nosotros estamos dispuestos a poner medios materiales, y
el 20% corre a cargo del estado.
Y les hemos pedido más.
Y les hemos
pedido más.
Y con los 14, si se llegan a abrir los 2 este mes, antes
de finalizar el año habremos hecho una inversión de 7
millones de euros.

Otra novedad que se hace en esta comunidad, las
unidades de valoración integral de violencia de género.
La
primera se creó el día 21 de abril y está ubicada en
el Instituto de Medicina Legal de Valencia, la segunda entró a
funcionar en el mes de julio en Alicante y, la última, ha entrado a
funcionar en Castellón.

La Fundación de Tolerancia Cero, que fue
impulsada por La Generalitat en colaboración con Bancaja, y que
tiene por objetivo implicar a la sociedad en la lucha contra la violencia.
Mire, de ahí salen actuaciones como: campañas de
sensibilización, el autobús integral a la mujer que recorre
la comunidad, el premio al mejor trabajo de investigación, los
congresos internacionales, los planes de inserción laboral, el plan
de formación de profesionales de los centros; en definitiva,
actuaciones dirigidas a luchar contra la violencia de género, sin
olvidar también las actuaciones y puesta en marcha de protocolos con
las diversas consellerias.
Y sin olvidar también las actuaciones que se llevan a cabo
con la Escuela de Salud Pública y el Instituto Valenciano de
Administración Pública.

Mire, con todas estas actuaciones, que acabo de
enumerar de forma escueta, porque podríamos estar aquí largo
y tendido, yo creo que queda reflejado que el gobierno del Partido Popular
de esta comunidad pone hechos para tratar de atajar la violencia contra la
mujer que se ejerce en esta comunidad y en el resto de España.

Yo esperaba que ustedes se pusieran de nuestro lado, y
solicitaran al gobierno de la nación, que esa ley que necesita de
unas mejoras y que necesita de más dotaciones, votaran ustedes a
favor.
No le acabo de entender, señoría.
No le acabo de
entender.

Nosotros necesitamos menos literatura, más
presupuesto, más seguridad y más medios.
Señorías, mientras haya una sola agresión o una mujer
que se sienta sola frente a las amenazas, el dolor, el miedo, habremos
fracasado, y no debemos darnos por satisfechos.

Pero con su apoyo o no, no duden ni un minuto
más que seguiremos centrando todos nuestros esfuerzos en una
acción política que acabe, de una vez por todas, con la
violencia contra la mujer.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Linares.

Por parte de la agrupación de los diputados no
adscritos, tiene la palabra la ilustre diputada señora Gloria
Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vull parlar-los a vostés des de
l'autoritat moral que em dóna ser l'única
diputada de l'oposició que va anar a la inauguració del
centre 24 hores fa 12 anys.
Perquè sempre defensaré aquelles
coses que són positives per a les dones, encara que critique la seua
gestió.

Ara bé, des d'eixa autoritat moral, vull
dir que no es pot fer moneda de canvi de les dones, per a portar a aquesta
tribuna coses que no tenen res a vore amb la necessitat de tindre cura de
la situació que es genera entorn a les dones maltractades.

Nosaltres som els primers que estarem disposats a
demanar al govern central que done les mesures econòmiques
necessàries per a complir la llei per a protegir a les dones de
manera integral contra la violència.
Però el mateix que el
govern central té deures, té deures el govern
autonòmic, i no té sentit que d'una proposició a
la seua pròpia esmena, escaiga una de les coses fonamentals que
és que La Generalitat té l'obligació de fer una
legislació en l'àmbit autonòmic.

Jo he de dir que la senyora Linares ha fet una
exposició de motius, que benvinguda, benvinguda al que és la
teoria de gènere.
Però he de dir que en esta proposta
concreta el que volen és, una vegada més, utilitzar les dones
per a esta trifulga d'a vore qui té més
responsabilitat.

Hi han 79 dones mortes en este any, més del
10% en el País Valencià i, a més, milers i milers de
denúncies.
I això no s'arregla sols amb els diners que
han de vindre de Madrid per als jutjats.
Això s'arregla amb
una política de prevenció.
Perquè la llei integral vol
dir això, prevenció.
I això està en mans de la
Generalitat valenciana.
No poden vostés demanar unanimitats entorn a
postures absolutament partidistes, que volen utilitzar les dones en una
trifulga més grossa.

Nosaltres hem de dir que davant d'aquesta
proposta, i perquè no han segut capaços d'aplegar a un
acord, de posar els deures on cal, els deures del País
Valencià on cal i els deures de l'estat on cal, nosaltres ens
abstindrem davant d'aquesta proposta.

Mire, davant de la qüestió de les dones
sols hi ha una qüestió, i és un pacte d'estat,
sense propostes d'intentar responsabilitzar uns a altres.
Un pacte de
d'estat i diners en els pressupostos, eh?
Perquè les
polítiques d'igualtat també són
necessàries per a combatre la violència de gènere, i
en els pressupostos d'enguany sols el 0,07% dels pressupostos es
destinen a les polítiques d'igualtat.
I aixina no aplegarem a
combatre la violència que s'exerceix contra les dones.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Els grups que no hagen presentat esmenes.
.
.
Per part
del Grup Compromís, té la paraula l'il·lustre
diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, vullc aprofitar per aclarir un dubte
que n'hi ha en la cambra, i és que este llaç, no
és que estic postulant que se li faça una placa a sor
Maravillas en l'hemicicle, com ha proposat en el Congrés dels
Diputats el senyor José Bono, sinó que és un
llaç per a la manifestació d'este dissabte per a
canviar la política d'ensenyament del govern del Partit
Popular.

Dit això, entre a valorar la proposició
no de llei del Partit Popular.
Per a mosatros este és un tema molt
seriós.
És un tema cabdal.
I estem realment molt preocupats,
molt preocupats pel debat que estem assistint.
Hem aprovat una
resolució institucional, tenint en compte el dia de reconeiximent de
la violència.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, guarden silencio, por favor.

El senyor Morera Català:

.
.
.
contra les dones, i de seguida ja estem en el fregao i en la trifulga.

Tan difícil és posar-se d'acord
per a pactar una resolució conjunta, per a mirar quines mesures se
poden aplicar en virtut d'una necessitat objectiva, i és que
hem de tindre unes polítiques compartides per a resoldre una xacra
que afecta la nostra societat?
Tan difícil és això?
Hem passat de la declaració institucional a la brega,
l'embolic i la falta d'acord en un tema cabdal.

Jo crec que n'hi han molts temes en els quals
podem discrepar, i hem de discrepar perquè representem projectes
politics diferents ¡Però en un tema com este!
¡En un
tema tan important!
Tenint en compte la data d'ahir, en la qual molts
de nosaltres ens vam manifestar per a buscar una resposta cívica,
col·lectiva, ciutadana, també institucional per a poder
atacar un dels problemes greus que té esta societat.
Tan
difícil és posar-se d'acord?
, i parle dels dos grups
majoritaris, l'autor de la proposta i de l'esmena.
Tan
difícil és això?
Quin malefici té la
política valenciana, que una cosa tan necessària de consensos
per a donar una resposta positiva a la societat, i dir-li a la societat que
ens podem posar d'acord per a combatre junts, d'acord govern
central, govern autònom amb la societat, una xacra que tenim?
Quin
malefici tenim?

La política d'altura, la política
amb majúscules busca consensos mínims per a poder resoldre
els problemes dels ciutadans.
I tots sabem que en una proposició no
de llei aprovada per consens de qui siga, serà difícil que
pugam arreglar el tema, però marcarem una línia en la bona
direcció.
Però utilitzar, des del nostre punt de vista, una
qüestió fonamental de manera partidista, doncs crec que no mos
conduirà a ningun lloc.

Jo crec, li ho dic de veritat, diputada, que hauria de
fer un esforç.
Jo ho proposaria a la mesa que suspenguérem la
sessió durant cinc minuts, i que ens poguérem posar
d'acord.
Nosaltres li votarem a favor, ja li ho anuncie, el que
puguen consensuar el Grup Popular i el Grup Socialista, a favor i amb gust.
Però sotmetre-mos a la tensió d'haver d'aprovar
una proposició no de llei unilateral, sobre la base de reclamar al
govern central en esta matèria que hem de reclamar, doncs sembla que
no anem per la bona direcció.

Trobe que la proposició no de llei de la
diputada Consuelo Catalá aporta dades i propostes positives.
Però és una proposta més ponderada, entre altres
coses, perquè reclama al govern autònom i al govern central,
i crec que és una bona base per a poder posar-mos d'acord.

Jo li suplique, senyoria, que parem la sessió i
que se posen d'acord, perquè donarem un missatge positiu, no
només a les dones, no només a les famílies de les huit
assassinades per violència de gènere masclista, sinó
al conjunt de la societat, dir que les Corts Valencianes, de la mateixa
manera que va fer el Congrés del Diputats de posar-se d'acord
en la llei, ens posem d'acord amb instar el govern central i govern
autònom a posar en marxa unes mesures que són
necessàries i que són positives.

Jo li faig eixa proposta, senyoria.
Li faig eixa
proposta, que parem deu minuts la sessió i que se posen
d'acord les seues senyories.
Si no, el nostre grup parlamentari,
doncs què vol que li diga, no estem en contra del que vosté
planteja, però ens interessa la forma.
I de la forma que mos la
planteja, difícilment podem donar un vot favorable i positiu.
Volem
donar un vot favorable a l'acord que els dos grups majoritaris puguen
tindre.

Perquè, si no, de què estem parlant
ací?
Si la primera proposta que vosté va plantejar instava la
consellera.
.
.
, -que tenim ací, afortunadament- la
consellera a plantejar una llei integral contra la violència de
gènere al nostre àmbit de competències, doncs si
això ha caigut, què vol que li diga?
Per què no insta
la consellera que pose en marxa esta iniciativa?

Mire, jo ara li donaré a la consellera la
nostra proposta en esta matèria.
El nostre grup parlamentari va
presentar una proposta de llei sobre este tema.
Podem millorar-la,
efectivament.
Però la vam portar a estes Corts perquè
fóra aprovada i perquè complementava molt bé les
propostes de la llei marc estatal.

Però mire, sap què li dic?
Que busquem
un acord, perquè de la seua proposta, inclús en
l'exposició de motius n'hi han coses que fan un
poquet.
.
.
, que no fan bona olor.
I li diré quina.
Diu -jo crec
que en un exemple de tirar-se flors a vostés mateixos-, que
«han procedit, als jutjats de violència, a dotar-los de tots
els mitjans materials i personals».

Mire, ja li dic a la consellera que els professionals,
advocades, fiscals, especialistes en matèria de violència de
gènere, caldria posar ni que fóra una paraban, un paraban, entre l'agressor i la víctima.
Mire, si estan
tots els mitjans posats, si falta, fins i tot, en els jutjats de
violència contra les dones, violència de gènere, falta
el paraban per a
diferenciar a la víctima de l'agressor -li done una
idea-, com me diu que estan tots els mitjans posats?
Falta molta
faena per fer!
I no li dic amb això que vostés no hagen fet
molt!
Que hagen fet, han fet!
Però sempre serà insuficient
davant la magnitud de la tragèdia que estem vivint.

Per tant, li torne a dir, senyora Linares: no estan
tots els mitjans posats i seria bo que estes Corts, per a fer
política amb majúscules, també instàrem el
nostre govern que fera més el que està fent i millor.
Li he
posat un exemple: un simple paraban, perquè en estos moments no n'hi ha i
això suposa un dolor major a la víctima en vore com
l'agressor està allí i no té la privacitat en la
seua denúncia.
És a dir, és maltractada i se la sotmet
en els juís a una doble situació de risc i
d'estrés perquè haver d'aguantar sense paraban, com tenen totes les
democràcies occidentals avançades, haver de vore
l'agressor.

És a dir, jo li faig eixa proposta, li la
reitere, que fem la política amb majúscules, no el regat
curtet, no la política partidista.
I m'agarre a les seues
paraules últimes de la seua intervenció: «.
.
.
dejando intereses partidistas y aunando esfuerzos».
D'acord, unim esforços, unim
esforços, però el que no pot ser és que unim
esforços només sobre la posició del Partit Popular.
Hem d'unir esforços sobre el conjunt de la cambra.

I ja li reconec que moltes de les propostes que
vosté assenyala en el seu escrit són correctes, però
també n'hi ha algunes propostes correctes de la diputada
Català.
Crec que és més equitativa la proposta de la
diputada Català perquè insta el govern central i el govern
autònom.
Posem-nos d'acord.
No ens podem permetre en un tema
tan important començar la brega, l'embolic i la
crispació.
Si fa poques hores estàvem manifestant-nos, entre
ells la consellera, que li hem d'agrair la presència en la
manifestació perquè en este tema hem d'anar tots junts,
units, per a donar un missatge d'esperança, de futur, de
solució del problema.
Però amb la proposta que la seua
senyoria fa, a què contribuïm?
Que les víctimes, les
famílies, la societat valenciana ens veja com una casa
d'embolics.
I això no pot ser.

Li ho torne a repetir.
Fem la política
d'altura, fem la política de nivell, fem la política de
majúscules, i aconseguim que esta vergonya, esta xacra que ens
obliga a tots a buscar acords, consensos i compromisos, puga tindre a
partir de hui una via d'esperança en mesures que s'han
de prendre en molts àmbits.

Torne a repetir-li que el nostre grup parlamentari
estaria encantat de poder votar ja -i li ho dic, ja- sense
saber el compromís que vosté i la diputada Català
aconseguixen.
Perquè això és donar una
lliçó de majúscula per a la nostra societat.
No ens
podem permetre el luxe de no donar una resposta col·lectiva
institucional de rigor i de consens.

Perquè, mire, reivindicar al govern central
-i jo sóc el primer que reivindicaré- és
necessari per a aconseguir la millora del nostre autogovern, per a millorar
les nostres competències.
Però una matèria com esta
hauria d'estar exclosa totalment de la brega partidista, com la seua
senyoria molt bé ha dit, molt bé ha dit.

Però, amplien les seues fronteres de mira,
intentem aconseguir un consens amb el Grup Socialista perquè
això serà beneficiós per a estes Corts, per a les
víctimes, per a la societat, per aconseguir un missatge
d'esperança -ara que està tan de moda-, un
missatge d'esperança.
Si llancem des d'estes Corts un
missatge d'embolic, de crispació i de confrontació,
anem per molt mal camí.

Diputada Marisol, consulte el que haja de consultar,
si el de parar el ple, el parem, però aconseguim un acord
perquè les dones maltractades s'ho mereixen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, presidenta.

Yo, ya, por segunda vez, y recogiendo el guante del
Grupo Compromís, le ofrezco a la señora Catalá si
quiere que paremos 10 minutos el pleno y podamos llegar a algún tipo
de consenso.

Como yo he dicho en mi intervención, este es un
tema que tiene que estar fuera de las líneas partidistas, todos
tenemos que ceder en aras a lo que estamos aquí debatiendo, y, sobre
todo, en aras a erradicar esa lacra social que en este momento se
está cobrando tantas víctimas en nuestro país.

Si ella acepta, paramos 10 minutos.
.
.

La senyora presidenta:

No hay ningún inconveniente.

¿Señora Catalá?

Pues, hacemos un receso de 10 minutos para ver si sus
señorías, en aras, efectivamente, a lo planteado, y su buena
predisposición, llegan a ese añorado acuerdo.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 14
minuts)

(Es reprén la sessió a les 14 hores i 43
minuts)

La senyora presidenta:

Los grupos parlamentarios acaban de aportar un escrito
dirigido a la Mesa de Les Corts que dice así:

Los portavoces abajo firmantes presentan la siguiente
enmienda transaccional a la PNL, registro de entrada 22.
983, del Grupo
Popular.
Se sustituye el texto de dicha PNL por el siguiente:

«Les Corts instan al Consell de La Generalitat:

»Primero.
Presentar a estas Cortes de manera
urgente, y durante el próximo período de sesiones, el
proyecto de ley integral contra la violencia de género de la
Comunidad Valenciana.

»Segundo.
Crear y poner en marcha, en
colaboración con el gobierno central, de un centro integral para
mujeres maltratadas y para sus hijas/hijos en Valencia y en Alicante.

»Les Corts instan al Consell para que
éste, a su vez, inste al gobierno de la nación.

»Tercero.
Dediquen los recursos
económicos necesarios e imprescindibles para el pleno desarrollo y
ejecución de la Ley integral de medidas de protección
integral contra la violencia de género.

»Cuarto.
Incrementen el número de
policías dedicados exclusivamente a la protección de la mujer
víctima de la violencia de género, incidiendo, especialmente,
en que estén formados para estas tareas, y, en comunicación
directa, permanente y personalizada con las víctimas reales o
potenciales.

»Quinto.
Incremente el número de juzgados
especializados en violencia de género, solucionando el
déficit actual de este tipo de órganos y lleve a cabo la
modificación de la Ley 38/1998, de 28 de diciembre, de
demarcación y planta judicial, con el fin de permitir la
territorialización de los juzgados de violencia sobre la mujer en
todo el estado español, de manera que se puedan constituir estos
órganos de carácter exclusivo, que extienda su competencia a
uno o más partidos judiciales.

»Sexto.
Despliegue en todo el territorio
nacional las oficinas de atención a las víctimas del delito,
haciendo efectiva la asistencia letrada inmediata, así como los
puntos de encuentro familiar.

»Séptimo.
Revise el protocolo
informático policial para la valoración del nivel de riesgo
para las víctimas de violencia de género, con el fin de que
sea más efectivo, homogéneo y ayude a disminuir el
número de víctimas mortales.

»Y octavo -y último-, que el
grado de cumplimiento de este acuerdo se dé cuenta a Les Corts en el
plazo de tres meses».

Palau dels Borja, 26 de novembre de 2008.
Signat pels
tres síndics.
»

Procedemos a la votación.
Señores
diputados, comienza la votación.
(Aplaudiments) Señores diputados, 84 votos a favor.

Enhorabuena por esa predisposición de todos los
grupos.
Está demostrado que, efectivamente, se puede conseguir.

El pleno se reanudará a las 5 de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 48
minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 1
minut)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Bona vesprada, senyories.

Reprenem la sessió.

Pregunta 312 a la consellera de Cultura i Esport,
senyora Trinidad María Miró Mira, sobre el teatre auditori de
la Vila Joiosa, que formula la diputada senyora Ana Isabel Noguera Montagud
(GP Socialista) (RE número 23.
768).

El senyor vicepresident primer:

Els comunique que hi ha hagut un canvi en
l'ordre de la formulació de les preguntes a càrrec dels
grups.

Iniciem amb la pregunta número 312, que la
formula la il·lustre diputada Ana Noguera.
Per a la seua defensa,
té la paraula la senyora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes.

Señora consellera de Cultura, el concejal independiente de Villajoyosa,
que permite el acceso a la alcaldía al Partido Popular mediante una
moción de censura, argumenta que da su apoyo porque así el
gobierno de Camps desbloqueará los tres millones de euros de euros
pendientes para pagar el teatro auditorio.

¿Qué hay de cierto en estas
afirmaciones?
¿Cuáles son los compromisos que la Conselleria
de Cultura tiene con el teatro auditorio de Villajoyosa?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Noguera.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señora Noguera, la Conselleria de Cultura i
Esport tiene un importante compromiso con el teatro auditorio de la Vila,
ya que el 15 de enero de 2003 se firmó un convenio de
colaboración entre La Generalitat y el Ayuntamiento de la Vila, que
tiene por objeto la construcción del teatro auditorio de este
municipio y que supone una inversión autonómica de tres
millones de euros, convenio que se está cumpliendo según los
plazos previstos.

Y además, hay un compromiso claro de dotar de
contenido cultural del más alto nivel a este recinto y, por este
motivo, ya han sido programadas durante su primer año de
funcionamiento, producciones tanto de Teatres de la Generalitat como de
formaciones subvencionadas por el Instituto Valenciano de la Música.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señora diputada, señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Consellera, yo no sé qué palabra es la que tienen que
creer los ciudadanos de La Vila Joiosa, porque a mí, la verdad es
que no me da ninguna credibilidad la palabra de un tránsfuga o de un
concejal como el mencionado en La Vila Joiosa.
Pero parece que a ustedes
sí porque, al menos, ustedes gobiernan con él.

Los datos objetivos parecen darle algo de razón
a este señor, porque es verdad que ustedes tienen un convenio
firmado con el ayuntamiento en 2003, donde deberían de haber pagado,
antes de 2008, 3 millones de euros y cinco modificaciones después
del convenio, sólo han pagado 150.
000 euros, es decir, cierto es
-por las razones que usted me quiera explicar- que el gobierno
Camps está reteniendo ese dinero, al menos, mientras el ayuntamiento
estaba gobernado por un alcalde socialista.

Pero lo que a mí no me merece ningún
respeto es la actitud que ustedes y su partido mantienen con el
transfuguismo y con los ataques antidemocráticos a las
alcaldías de nuestra comunidad.

No les molestan las mociones de censura.
No hay ni
suspensión de militancia ni expulsión del partido.
No hemos
visto nunca ni una sola medida ejemplarizante ni con los tránsfugas
ni con los imputados que hayan sido condenados, además, por la
justicia.
Todo lo contrario: los cobijan, los premian bajo las siglas del
Partido Popular.

En el caso de Villajoyosa, ¿qué hay
detrás de la moción de censura?

El antiguo alcalde fue condenado por ejercer de
médico sin título: una burla y un engaño a los
ciudadanos y un peligro a la salud pública.
¿Y dónde
está?
Pues de presidente del Partido Popular, señora consellera.
Haciendo y deshaciendo
las listas y dando el visto bueno a esta moción de censura.

Pero es que el actual alcalde del Partido Popular, lo
primero que dice en unas declaraciones públicas es que va a
desbloquear el plan urbanístico para recalificar 16 millones de
metros cuadrados, como así quería el anterior señor
condenado.

Pero parece que el aire de las comarcas de la Marina,
censurador, lo es en más de un caso, porque eso mismo se produjo
antes en Calpe, señora consellera.
No sé si usted me lo podría explicar.
Pero en
Calpe, el PP instiga y propicia el cambio de alcalde.

La Generalitat mantuvo bloqueado desde mayo de 2007 el
proyecto Bulevar de las Américas, también por una cantidad de
3 millones de euros, que nunca pagó al ayuntamiento socialista.
Y
-¡qué casualidad!
- el anterior alcalde del Partido
Popular, que estaba siendo investigado por un fraude de 1 millones de euros
en la contrata conocida como Aguas de Calpe, es ahora el concejal de ciclo
integral de aguas.
Todo queda en casa o, al menos, agua limpia no
correrá, pero tierra echaremos encima del asunto.

Y, ¿qué está ocurriendo en Calpe?
Pues que lo primero que se plantea por parte del alcalde del PP es
construir casas en el último suelo virgen urbanizable, modificando
la edificabilidad.

Pero hay más.
La última o la primera
artimaña se produjo en Denia, señora consellera.
A ustedes no les
importó ahí ni saltarse la voluntad popular, ni pactar con un
tránsfuga, ni saltarse el pacto nacional con el transfuguismo.
Mucho
menos les importó un comportamiento tan deshonesto como el de la
alcaldesa del Partido Popular.
Es más, yo creo que la premiaron.
Me
da la impresión de que se sienta en alguna ejecutiva importante del
partido, donde el señor Camps es además presidente y la tiene
a su diestra, supongo que por haber cumplido bien los deberes de saltarse
antidemocráticamente lo que los ciudadanos democráticamente
han elegido.

Su código ético, menos ético, lo
permite todo.

¿Y cuál es la primera tarea en Denia?
Pues redactar el nuevo plan general, que tiene que decidir qué hacer
con cuatro millones de metros cuadrados.

¿No le huele a usted mal que detrás de
cada moción de censura haya recalificaciones urbanísticas?
¿No les huele a ustedes mal que detrás de cada alcalde con
tránsfugas a cuestas no haya ninguna sanción por parte de su
partido?
¿No les huele a ustedes mal que haya proyectos bloqueados
por parte de La Generalitat siempre que gobierna un alcalde socialista
hasta que se produce una moción de censura?

Señora consellera de Cultura, lo que ustedes le deben a La Vila Joiosa no
son sólo tres millones de euros.
Es dignidad democrática.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señora Noguera, yo creo que a usted le interesa
hablar de todo menos del convenio -que es en realidad la pregunta que
usted me está diciendo-, sobre el convenio del auditorio de la
Vila, que es lo que yo le voy a responder.

Y le tengo que decir que lo primero es que
debería de haberse leído ese convenio y no decir que debemos
nada a nadie, porque eso no es cierto.

Lo que pasa es que ustedes están creando una
nube de humo, una leyenda, entre usted y la subdelegada del Gobierno, y
diciendo cosas que no son ciertas.

Yo le tengo que decir.
.
.
Usted me pregunta que los
ciudadanos, qué pensaran.
Yo le digo que deben de pensar que tienen
asegurado este convenio con La Generalitat, porque se está
cumpliendo.

Y le explico.
Ya le he informado anteriormente que el
convenio es de 3 millones de euros, que se firma en enero de 2003, y hasta
el año 2006 no se comienzan a pagar anualidades, ya que no se
certifica obra por parte del consistorio.

En ese mismo año, en 2006, la Conselleria de
Cultura modifica la programación plurianual de transferencias de
capital previstas en el convenio y se intercambian las anualidades para
2006 y 2008, ya que el Ayuntamiento de la Vila, en este caso, había
justificado la ejecución de la inversión en un porcentaje o
un importe superior al que correspondía para ese año y, de
esa forma, se podía hacer frente a esos pagos iniciales.

Así que, en 2006, se destinan 100.
000 euros al
edificio, en lugar de los 25.
000 que estaban destinados, y se reprograma,
de forma que en 2006 serán 100.
00 euros; en 2007, 50.
000; en 2008,
25.
000; y en este año, para este ejercicio 2009, hay presupuestados
150.
000; y así hasta el 2013, hasta llegar a completar los 3
millones de euros, como cualquier otro convenio con otros ayuntamientos,
que existen hasta 121 en la Comunidad Valenciana.

Éste es uno de estos convenios que tenemos para
la construcción de infraestructuras culturales dentro de la
Comunidad Valenciana y todos ellos tienen unas condiciones similares, una
programación plurianual prevista que se va cumpliendo en los
sucesivos presupuestos.

Por eso, no entiendo por qué razón
intenta usted confundirnos con compromisos ocultos, cuando la realidad
está clara y diáfana.

Y, sobre todo, decirle que La Generalitat ha mantenido
su apuesta por un recinto cultural en la Vila y con gobiernos municipales
de distinto signo.

La Conselleria de Cultura y Deporte va a aportar el
39,2% de la obra adjudicada, lo que significa una de las grandes apuestas
que tenemos dentro de las infraestructuras de la provincia de Alicante y
que va a contar, y que cuenta, con un gran prestigio.

No dude nunca, señora Noguera, de nuestro
compromiso porque la Vila tenga un recinto y una programación
cultural de primer nivel.
La Joven Orquesta de La Generalitat fue una de
las primeras formaciones que allí actuaron.
En septiembre se
programó una de las programaciones más exitosas de Teatres de
La Generalitat, como fue Enrique IV, y allí también actuó el ballet de La
Generalitat representando Duato x Tres y todo esto -le repito- durante su primer
año de funcionamiento y con alcalde del Partido Socialista.

Me parece muy osado -le tengo que decir-
por su parte mencionar lo del cambio de gobierno de la Vila con la que
está cayendo en su partido.
Yo no quería entrar en este tema,
pero es usted la que ha provocado esta situación.
Porque yo
venía a contestarle únicamente en lo que a mí me
compete, que es el tema cultural y sobre este convenio, al cual le he dado
respuesta.

Pero no creo que deba recordarle los casos de San
Fulgencio, La Pobla de Farnals o Simat de la Valldigna, donde ahora hay
alcaldes socialistas y donde la voluntad popular no fue precisamente esa.

Por lo tanto, creo que debería de estar, en ese
sentido, un poco más callada.

El Partido Socialista se pasó toda la anterior
legislatura criticando, en este caso, al Partido Popular por la
construcción de este auditorio.
Meses después, y ya
gobernando el Partido Socialista, en la inauguración, donde estuve
yo, hubieron aplausos -además estábamos en época
preelectoral, que también hay que recordarlo- y todos se
felicitaban por haber albergado, en un lugar tan emblemático,
actuaciones de tanto nivel.

Por lo tanto, el auditorio de la Vila es una realidad
gracias a los gobiernos, tanto municipales como autonómicos, aunque
fueron criticados en su momento, -repito- el alcalde de
entonces, por la creación de este auditorio y no tuvieron
ningún problema el día de la inauguración, el Partido
Socialista, de querer llevarse todos los triunfos.
Y ahora nos viene con
estas historias.

Yo le digo que mi responsabilidad como consellera es contestarle
cómo está este convenio y este convenio está
totalmente claro y transparente, como todos los demás convenios que
tenemos con los diferentes auditorios e infraestructuras culturales en
nuestra comunidad.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

Pregunta 224 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre la plantilla dels IES de
nova creació, que formula la diputada senyora Mónica Oltra
Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 21.
796).

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La diputada Mónica Oltra, per a la pregunta
número 224.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, bona vesprada.

La meua pregunta  va -com no?
- sobre
educació, que està tan de moda en este temps.
I li pregunte
sobre quina és la plantilla de personal no docent prevista per als
IES de nova creació i quins criteris utilitza la Conselleria
d'Educació per a la dotació d'aquest personal
d'IES.
I estic referint-me, en concret, als auxiliars administratius
i als conserges, no, evidentment, a educadors, fisioterapeutes, netejadors,
etcètera.

¿Si és vosté tan amable de
contestar, per favor?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Gràcies, senyor president.

Senyora Oltra, l'educació és una
qüestió que està permanentment de moda, perquè
és una qüestió molt important per a la nostra societat.

I respondré concretament a la seua pregunta.

Per a dotar els IES de nova creació, la
Conselleria d'Educació aplica uns criteris que responen a les
necessitats concretes dels centres educatius respecte a eixe tipus de
personal que vosté ha indicat, com al nombre de grups i alumnes
matriculats; la possibilitat que, de manera extraordinària,
s'haja d'organitzar el centre educatiu en torns addicionals o
especials; l'horari en què el centre està obert; i el
nombre d'alumnes matriculats provinents de centres adscrits a
l'institut, criteris pels quals esta conselleria aplica, amb
caràcter inicial, una dotació de plantilla no docent
d'1 auxiliar i 2 subalterns, dotació que és flexible i
ampliable tenint en compte les necessitats específics de cadascun
d'estos instituts de nova creació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Senyora diputada.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, gràcies, senyor president.

Gràcies, senyor conseller, per la seua
contestació.

No esperava menys de vosté.

Efectivament, l'educació està de
moda, però vosté també.
Però, en fi, anem al
que és nostre.

Efectivament, vostés, la plantilla
d'inici és de «uno más dos».
Efectivament,
un auxiliar i dos conserges, tenint en compte, a més, que els
instituts de nova creació tenen eixa especial problemàtica
d'haver de posar en marxa un centre.

A més, el primer que se'ns acudix
és comentar-li que hi ha centres educatius que tenen una
sobredotació de personal no docent, producte de l'època
on hi havia menys instituts i els instituts tenien molts alumnes.
Fruit
d'aquella època, hi ha plantilles sobredimensionades de
personal no docent.
Però hui per dia, la majoria de centres tenen
entre 600 i 800 estudiants, tenen al voltant de 80 professors, combinen ESO
i Batxillerat, i cicles formatius alguns d'ells.

Per això, a partir de 2000, se va fer la
reubicació de professorat basant-se en la redistribució nova
de l'alumnat, entre els nous centres i l'equilibri que ja va
existint entre l'alumnat de centres.

Per tant, ens trobem amb greuges comparatius sagnants
entre centres que tenen, efectivament, un auxiliar més dos conserges
i centres que tenen una plantilla absolutament sobredimensionada,
però, a més, hi han centres que comencen amb un auxiliar i un
conserge.
I li diré alguns exemples.

En 1 més 2, comencen, per exemple, IES Bovalar
de Castelló, IES Benigasló de la Vall d'Uixó,
IES Font de l'Alcúdia de Crespins, IES de Picassent i
Alcàsser, IES de Massanassa, IES Clot de l'Illot de Campello,
IES Mutxamel.
.
.
i aixina tota una llista.

D'1 més 1, n'hi ha IES de
l'Alcalatén en l'Alcora, IES de Morella, IES Cueva Santa
de Segorbe, IES José Ribera a la Pobla del Duc, IES número 3
de Cheste, IES Las Lagunas de Torrevella, IES Sequeros
d'Almoradí.
.
.
i aixina una llista sencera, també.

Estes dades, per si vosté me pregunta
després, estan extretes de la relació de llocs de treball
publicades per la Direcció General d'Administració
Autonòmica, de 13 de maig de 2008; és a dir, estan
actualitzades.

Per contra, tenim IES que tenen, com el Benlliure, Cid
Campeador o IES Conselleria, 4 auxiliars administratius i 6 conserges; o el
Juan de Garay, 3 i 7; IES Sorolla, 4 i 7; el Lluis Vives, 5 i 6, amb
plantilles de professors i nombre d'alumnat paregut, o quasi igual,
al dels centres que tenen 1 auxiliar administratiu i 2 conserges.

¿Què passa, què passa amb el
centres quan l'auxiliar administratiu se posa malalt o ha
d'acompanyar un familiar a un centre mèdic?
Que l'IES se
queda sense auxiliar administratiu, i han de suplir-lo els equips directius
que per si ja van molt carregats de faena, per no parlar dels centres de
primària on això ho fan tot els equips directius.

¿Què passa amb els centres que
només tenen 1 conserge, quan el conserge no està, i el
conserge és el que obri portes, s'encarrega de la reprografia,
s'encarrega de l'atenció telefònica?
Ho han de
suplir també els equips directius, i ho suplixen amb la voluntat i
amb la bona pràctica de la comunitat educativa, professors,
directius directius.
.
.
Per cert, equips directius als quals no se'ls
ha pagat la retribució acordada el 8 de maig, per sindicats i
conselleria, i que ja acumulen, aproximadament, 2.
000 euros per membre
d'equip directiu, i això multipliquen-ho pels membres que
n'hi han en equips directius, cosa que evidentment vostés no
poden pagar i per això no estan pagant-ho.

I efectivament el calvari que un centre ha de fer per
a demanar, com vosté diu, extraordinàriament
l'ampliació de plantilla, és un viacrucis -i
això que no estem en Setmana Santa-.
Se demana i
s'aplega, després de moltes contestacions i molts escrits, que
la conselleria, efectivament, informa favorablement.
Per exemple,
ací tinc l'exemple d'un centre on diu: «Se informa
favorablemente la dotación de un segundo puesto de auxiliar
administrativo.
» Però com després això ha
d'aprovar-ho la Conselleria d'Administracions Públiques
i després, finalment, la Conselleria d'Economia, que no
té ni un gallet perquè vostés han dilapidat tots els
diners, resulta que eixe personal no aplega mai, encara que està
informat favorablement per la Conselleria d'Educació.
I
vostés, mentrestant, utilitzen el personal no docent com a hostatges
de la seua guerra de competències.

Senyor Font de Mora, ara vosté entendrà
per què té la comunitat educativa en el carrer, ara
vosté entendrà per què jo porte un llacet groc.
No
és perquè m'haja fet del Vila-real -equip al
qual, per cert, desitge molts èxits-, sinó
perquè estic amb la comunitat educativa dient que amb aquesta
educació, Font de Mora dimissió.
O si vosté ho vol en
anglés: Please, mister Font de Mora, go
home!

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller?

El senyor conseller d'Educació:

Molt bé, de tota la seua barroca
intervenció, senyora diputada, em quede amb una frase espectacular:
els problemes vénen d'una època -diu
vosté- on n'hi havia menys instituts i estaven
sobrecarregats.
Vosté se'n va anar a passejar un dia
d'estos amb persones que tenien molt menys instituts i els tenien
molt més sobrecarregats.
Se passejarà amb ells, amb el llacet
del Vila-real?
M'entén vosté?
M'entén
vosté quin és el seu problema?
Eh?
No, no!
El problema
és que vosté sap perfectament.
.
.

I a més, mire, si vol que canviem les persones
de lloc de treball i canviem de destí, ho té molt
fàcil!
Vaja vosté als sindicats corresponent i diga que, ara,
vosté instarà el govern que quan puga canvie una persona que
té un destí en un centre i el trasllade, segons les
necessitats.
Perfecte!
Vosté m'ajudarà amb eixa tasca,
m'ajudarà.
Segur que m'ajudarà!
Jo crec que
vosté està disposada a ajudar-me en quasi tot, també
en això.

Però és que mire vosté, mire
vosté, des que el Partit Popular, este Partit Popular que tant els
molesta -pareix-, està governant s'han creat
més de 1.
000 places entre auxiliars i subalterns.
L'increment
de plantilla ha sigut només del 62%, hem passat de 1.
613
treballadors a 2.
622.
I, a més, a més, senyoria, i no es
preocupe vosté pel pagament del complement del professorat, dels
càrrecs directius, que es farà en el seu moment,
perquè estem encara en l'exercici pressupostari vigent, dic
que este govern, este govern ha sigut el que ha propiciat a través
de la resolució de 8 de juliol de 2002 que els càrrecs
directius tinguen una disminució del seu treball per a atendre
tasques administratives, corresponent a les àrees de
direcció, cap d'estudis i secretaria del centre, i van des de
les 21 hores setmanals a les 39, com mai ho havien tingut, com mai havien
tingut este grau de suport per part de l'administració.
Concretament, i vaig a dir-li.
.
.
, els centres que tenen 8 unitats
d'ESO tenen 21 hores alliberades, i els que tenen 24 d'ESO i 6
de Batxillerat, que són les màximes, 39 hores alliberades;
és a dir, un complement per a la funció de direcció i,
damunt, reducció d'hores lectives, un augment de la plantilla
d'administratiu, d'auxiliar i subaltern.

I si vosté vol llibertat per a traslladar a
funcionaris d'un lloc a un altre, doncs treballem junts, parle
vosté amb els sindicats i, sobretot, recorde que anirà
vosté a passejar amb gent que tenia -i vosté ho ha dit,
no jo- menys instituts i estaven tots sobrecarregats.
Eixe, potser
siga el problema que pareix que no vol entendre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 246 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre la problemàtica al
voltant del valencià a l'Ensenyament Secundari, que formula el
diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 22.
245).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Josep Maria Pañella, el senyor diputat, la
pregunta 246.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, ¿quines mesures pensa prendre
la Conselleria d'Educació per a garantir els drets
lingüístics dels alumnes que acaben l'ensenyament primari
en valencià a l'hora de continuar els seus estudis en
valencià, també, en secundària?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller?

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Pañella.

Senyories.

Dir que la Conselleria d'Educació du a
termes polítiques compromeses i responsables a fi de garantir als
nostres alumnes els drets lingüístics, que tenen com a base
fonamental el dret de les famílies a determinar en quina llengua
oficial volen que els seus fills cursen les ensenyances.

I, en este sentit, dir-li que en els últims
anys s'ha produït un gran increment en la capacitació del
nostre professorat d'Educació Secundària per a impartir
en valencià.
I dir-li que, a dia de hui, el 90% dels mestres i el
75% del professorat de secundària posseïx alguna
titulació de coneixements en valencià, i en la resta de
cossos docents, règim especial, el 60% té alguna
titulació en valencià.
A més, he d'afegir que
l'ús i la comprensió de la nostra llengua, en general,
en la funció pública no docent de La Generalitat ha
experimentat grans avanços en els últims anys, de manera que
el 98,5%, pràcticament el 100%, té algun certificat de la
Junta Qualificadora.

En definitiva, avançar a través de les
nostres polítiques d'ensenyament en valencià i
¡del valencià!
en oferir als nostres alumnes més
possibilitats i futur i millors nivells de competitivitat pel coneixement,
no només del valencià i del castellà, sinó
també d'altres llengües importantíssimes al nostre
món.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor diputat?

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyor president.

Senyor conseller, no m'ha contestat al que li he
preguntat, en absolut.
Jo no li he preguntat per la qualificació del
professorat, sinó per la capacitat que tinguen d'oferir eixes
places a tots aquells que volen fer-ho en secundària.

Mire, són els mateixos romanços de
sempre, quan parlem del valencià, eh?
Supose que després, ara
no ho ha fet, després me compararà, igual com ha fet
ahí, en l'abans i el després.
.
.
i en eixa
dinàmica ens menegem.
Però, mire, jo li diré, molt
sincerament, ni sóc del PSOE ni sóc del PP; ni el PSOE crec
que va fer els deures respecte al valencià, en el seu moment,
però ¡molt menys!
vostés ho estan fent ara, al
contrari.

L'únic esforç que hi ha ací
és el dels pares i les mares que volen educar els seues fills en la
nostra llengua.
És més, ja li he dit que no em confonga.
Jo
sóc de Compromís, sóc del Bloc i tinc la meua postura
molt clara al respecte, molt més de la que puga tindre vosté,
sobretot ja no ho dic per la part ideològica, sinó per la
part pràctica, la part que es veu de la seua gestió.

Mire, esta setmana, el 23 de novembre, se celebrava el
25 aniversari de la Llei d'ús i ensenyament.
¿Sap
vosté que l'alumnat que estudia el valencià és
el 25% del total de l'alumnat escolaritzat?
Ja que vosté
m'ha donat dades, jo també les done, contrastables.
Si sumem i
dividim, cosa que des de la seua conselleria, últimament, els fa
falta un bon reciclatge perquè s'equivoquen molt amb les
xifres i les sumes, les divisions i tot això.
.
.
eh?
, direm que el
ritme de creixement dels alumnes és d'un 1% anual.
Els alumnes
en valencià han crescut un 1% anual, com el creixement vegetatiu en
males èpoques, pràcticament, eh?
Això a què
és atribuïble?
Doncs a la voluntat dels pares, la voluntat de
les mares, la voluntat de l'alumnat, eh?
, que sí que vol
estudiar en la seua llengua.

Per tant, no vinga amb explicacions d'este
tipus, contestant, evadint la contestació directa.
No és la
seua característica i no sé per què ho ha fet avui,
eh?
El drama, entenc, senyor conseller, és que 74.
492 alumnes no han
pogut continuar els seus estudis en valencià, i ho volien fer.
Eixa
és la realitat.
I com vosté diu -ho ha dit
vosté, i no jo-, que són els drets de la família
els que cal garantir, això ho ha dit vosté abans, i els dret
de la família són poder-se escolaritzar en la llengua que
ells lliurement elegixen per als seus fills.
I això avui
vosté no ho garantix.

No me diga que no hi ha demanda, he parlat de quants
s'han quedat al carrer.
I, a més, els números.
.
.
Ja no
és per les xifres, és la coincidència: desplacem les
xifres que hi han des d'Educació Primària a
Secundària.
¿Vosté pensa que els alumnes que comencen
en primària, en valencià, no volen fer la secundària
en valencià també?
Lògicament sí, doncs les
xifres no coincidixen.
Vosté mos pot maquillar, en números,
totes les realitats que vullga, però -insistisc-
pràcticament 75.
000 alumnes estan privats del seu dret a
escolaritzar-se en la llengua que ells volien.

Mire, podem parlar de moltes diferències.
.
.
de
la poca presència del valencià en els centres concertats que
reben bones subvencions de la seua conselleria: només el 6% dels
alumnes de l'escola concertada estudien línea en
valencià.
¿I a què s'atribuïx això,
senyor conseller?
¿A la demanda?
¿A la demanda?
75.
000
persones no poden estudiar en valencià, volent.

I li vaig a qüestionar totalment la seua
política de promoció de l'ús i
l'ensenyament del valencià, sobretot en la part de
l'ensenyament, eh?
, perquè vosté me diu una xifra, i jo
li dic: ¿com es possible que amb eixes xifres el 40% del professorat
que està en les línees de valencià no té la
capacitació lingüística?
I a això vosté me
dóna unes xifres, i jo he estat en els centres, i gent que no pot
donar estan ahí perquè vostés no reconeixen
l'especialitat a l'hora d'adjudicar la plaça,
perquè si tots estan especialitats, jo tinc unes altres xifres, eh?

Mire, senyor conseller: per què a
Castelló hi ha el 50% d'escolarització en
valencià, mentres que a Alacant hi ha el 15%?
Per què en la
xarxa pública està el 94% dels llocs escolars en
valencià i en la privada el 6%?
I la pregunta és molt clara:
¿està vosté disposat a accelerar l'increment de
l'ensenyament en valencià tal com demana la societat
valenciana?
¿Està vosté disposat a consolidar i
estendre exàmens en valencià en secundària,
batxillerats i cicles formatius, de manera que això exigix la
regulació de les plantilles en catalogació
lingüística?
Això ja era possible l'any 1999, amb
l'acord de plantilles, i que l'administració encara no
ha volgut encara desplegar, eh?
¿Està vosté disposat
que hi haja un major equilibri o a forçar o a impulsar un major
equilibri territorial de l'ensenyament en valencià?
Hem dit la
diferència que hi ha entre les comarques del nord i les comarques
del sud del país.
¿Està vosté disposat a fer
una distribució equilibrada dins de la pública i la privada
perquè el sector privat, aquell que també està
finançat amb diners públics, assumisca
l'obligació que li correspon de promoció de la llengua
i participar d'esta possibilitat d'ensenyament en
valencià?
¿A tot això està disposat?

Este són les preguntes concretes i que jo
voldria que directament vosté me contestés, però no
buscant xifres.
.
.
Perquè és una qüestió.
.
.
No,
no, és una qüestió de voluntat, senyor conseller.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies

El senyor Pañella Alcàcer:

Està vosté disposat a.
.
.
o no?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Senyor conseller?

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor conseller.

A vore, senyor Pañella, és que, clar,
vosté diu: «No me conteste vosté amb xifres.
» I
estem parlant de l'extensió d'una llengua en una
població, i vosté mateixa dóna xifres, i a més
les ha donat incorrectes.

Ha parlat vosté de creixement vegetatiu.
Bé, hui en dia, hui en dia, en este moment, enguany, enguany,
n'hi ha no l'1%, que ha dit vosté, d'increment
vegetatiu.
Hem passat en el curs anterior de 182.
920 alumnes a 196.
849.
13.
929 alumnes més.
Un 7,6% més d'increment.
És
que vosté ha dit un 1%.
Vosté ha dit un 1%.
I és un
7,6%.
I això, per tant, o vosté està equivocat o
simplement ha dit una qüestió que no és certa.

Com tampoc és certa una manifestació
general que vosté ha fet.
Vosté ha dit: «No, és
que el Partit Socialista no feia suficient, però vostés han
fet menys».
No és veritat.
Mire vosté, en 25 anys, en
25 anys d'aplicació de la Llei d'ús i ensenyament
les xifres diuen clarament que el període ha sigut
pràcticament igual, 12 anys i 13 anys.
Hem fet un esforç
absolutament superior.
Els governs del Partit Popular respecte als governs
que hi havia abans.
I aixina ho indiquen absolutament els números.
Per exemple, en l'etapa general, és dir, general, hui en dia
estudien en valència un 165% més que en el curs 1995-1996.
En
primària, en Educació Infantil i Primària, el
percentatge és del 116%.
I en Educació Secundària, del
459% més del que feien els membres del Partit Socialista quan
governaven.
És a dir, que l'aplicació de la Llei
d'ús i ensenyament ha sigut una tasca fonamental per al Grup
del Partit Popular.
I no, i no, com diu vosté, per als socialistes.

I no obstant, vosté també, com la
senyora Oltra, se n'anirà amb eixe compromís a fer una
passejadeta a lluir els colors del.
.
.
, no són del Vila-real,
però se pareixen, (inintel·ligible) .
.
.
el mateix, se n'anirà a fer una
passejada enfront de gent que no ha fet, no va fer en el seu moment el que
vosté diu que s'hauria de fer.
I li he de dir una cosa.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdó, senyor conseller.

Senyor Pañella, li pregue que, per favor,
guarde.
.
.

El senyor conseller d'Educació:

Jo comprenc que el senyor
Pañella.
.
.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
el mínim respecte al conseller perquè
puga expressar-se com vosté s'ha expressat.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies,
senyor president, per la seua amabilitat.

Dir que la qüestió definitiva és
vore l'enquesta de coneixement del valencià de la nostra
població.
El 93,6%, competències de comprensió en
valencià.
Això en una població que ha augmentat un
milió d'habitants, tots provinents de
l'emigració.
El 77,6, competències orals en
valencià.
El 78,6, competències de lectura.
I el 50,8,
competències d'expressió escrita en valencià,
del conjunt de la població.

I a més una cosa que a vosté se li
oblida sempre, perquè vol oblidar-la.
I és que el grup de 15
a 24 anys, el grup més jove, és el que presenta millors
resultats d'aptitud en el domini d'ús i coneixement.
I
això pel sistema educatiu, senyor Pañella, perquè el
sistema educatiu està funcionant correctament gràcies a les
polítiques de foment del valencià en la xarxa educativa que
fa el govern del Partit Popular.
I jo sé que li dol això a
vosté, perquè vosté ha d'anar de mà a
passejar-se per ahí amb gent que no va fer els seus deures com
calia.
I ara mosatros estem fent el que no es va fer i s'ha de fer.

Moltes gràcies, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 275 a la consellera de Justícia i
Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de
León Guardiola, sobre la denominada bretxa digital entre els
ciutadans de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada senyora
Verónica Marcos Puig (GP Popular) (RE número 22.
793).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

La pregunta 275, formulada per Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señora consellera, buenas tardes.

Señores diputados, en el siglo XXI es
fundamental, y yo diría que casi obligatorio, el uso de las nuevas
tecnologías.
Es labor de los gobiernos garantizar a los ciudadanos
el acceso a la integración en la sociedad de la información.

Señora consellera, a este grupo parlamentario, al Grupo Parlamentario Popular,
le consta que el gobierno valenciano está haciendo un esfuerzo a
través de múltiples iniciativas para que los cinco millones
de valencianos que vivimos en la Comunitat Valenciana tengamos garantizado
el uso de las nuevas tecnologías y sigamos siendo una comunitat preparada, moderna y a
la vanguardia.
Programas que mejoren la penetración de Internet en
los hogares de la comunitat.
Programas como la implantación de la banda ancha de 2
megas en toda la Comunidad Valenciana.
Programas que faciliten la
integración en la sociedad de la información a personas con
una capacidad menor que nosotros, alguna capacidad física,
sensorial.

Y me voy a detener, señora consellera, en algo que me parece
fundamental, en la TDT.

Señorías, quiero felicitar, en nombre
del Grupo Parlamentario Popular, a la señora consellera, a la señora Paula
Sánchez de León, por haber superado las previsiones del
Ministerio de Industria.
Porque cuando sólo faltan.
.
.
, digo yo,
sólo, pero la verdad es que son bastantes días, 493
días para el apagón analógico, la cobertura del TDT en
la Comunidad Valenciana ya supera el 92%.
Y eso significa que
prácticamente en todos los hogares de la Comunidad Valenciana se
puede ver la televisión digital terrestre.

Y también, señora consellera, me gustaría hacer
especial hincapié en la iniciativa del gobierno valenciano para que
podamos acceder a los servicios de la administración desde nuestra
propia casa.
Sólo utilizando el mando a distancia de nuestra
televisión, los valencianos podremos acceder a puestos de trabajo, a
eventos culturales, incluso ver el estado de tramitación de un
expediente administrativo.
Y esto que hace años nos habría
parecido de una película del señor Spielberg, pues hoy es una
realidad, y es una realidad en la Comunidad Valenciana.
Gracias al canal
interactivo de información que el president Camps anunció el pasado 18 de septiembre, los
valencianos podremos acceder a muchos servicios que nos ofrece la
administración sentados en el sofá de nuestra propia casa.

Sin embargo, en este mundo globalizado, no hay que
caer en el conformismo, y me consta que este gobierno no va a caer en eso,
y siempre vamos a estar al día.
Y me consta que el Grupo
Parlamentario Popular, y que el Partido Popular y que el gobierno
valenciano van a seguir manteniendo a la Comunidad Valenciana en la
vanguardia, porque hemos demostrado ser un partido que, ante los retos,
vemos oportunidades y generamos oportunidades.

Y es por eso, señora consellera, que hoy le formulo la
siguiente pregunta: ante el reto de disminuir la brecha digital entre los
valencianos, ¿qué medidas está llevando a cabo la
Generalitat valenciana?

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora diputada.

Señora consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Señor presidente.

Señora Marcos, en primer lugar, y como no puede
ser de otra forma, quiero agradecerle la oportunidad de haber hecho esta
pregunta esta tarde, (rialles) aquí, en las Cortes.
Y además felicitarla por la
brillante exposición que ha hecho de la situación de las
nuevas tecnologías en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Desde luego, sabe usted perfectamente que el gobierno
valenciano está comprometido en favorecer la incorporación de
los ciudadanos y de las empresas a la sociedad de la información.
Estamos trabajando por una sociedad del conocimiento caracterizada por la
integración tecnológica, en la que no tengan cabida distintas
velocidades, brechas digitales o diferencias entre unos y otros desde el
punto de vista tecnológico.
Por ello, apostamos por la
integración y el acceso de todos los ciudadanos, sobre todo los
más desfavorecidos, a estas tecnologías.

Quiero destacarle algunas de las acciones que hemos
emprendido con este objetivo.

El proyecto Internauta, en primer lugar.
En segundo
lugar, la extensión de la banda ancha y de la TDT.
Y, en tercer
lugar, el proyecto Accésit.

La brecha digital, señorías, está
condicionada en primer lugar por el conocimiento.
El proyecto Internauta
para el fomento y la formación del uso de Internet para todos los
ciudadanos está teniendo unos resultados excelentes.
El
número de ciudadanos matriculados ascendió a 83.
318.
El
número de diplomas entregados es de 59.
376.
Y las ayudas concedidas
a la conectividad y a la informatización suman 2.
155.

En segundo lugar, la brecha digital también
está condicionada por la disponibilidad de las infraestructuras de
telecomunicaciones que permiten su difusión y utilización en
las mejores condiciones.
Para conseguir la disponibilidad de servicios en
todo el territorio de la Comunidad Valenciana, La Generalitat va a acometer
dos proyectos: la extensión de la TDT y la de la banda ancha.

En cuanto al proyecto de extensión de la banda
ancha, ya anuncié en mi primera comparecencia que mi conselleria impulsaría
un plan para que todos los municipios pudieran tener acceso a Internet con
2 megas de velocidad como mínimo.
Se trata de que todos los
ciudadanos tengan las mismas condiciones técnicas en las
infraestructuras.
Con este proyecto se pretende una mejora de las
prestaciones que ofrece el actual Plan estratégico de banda ancha
del Ministerio de Industria.
Se dirige a las zonas en las que las carencias
en la infraestructura actualmente existente no permite ofertar las
características de banda ancha que los nuevos servicios requieren.

En cuanto a la TDT, en el año 2009, va a ser
clave, como decía, señoría, para posicionar los medios
de televisión en nuestra comunidad en torno a la TDT.
La
televisión digital terrestre es una nueva modalidad de
televisión por ondas terrestres que en poco tiempo sustituirá
a la televisión analógica.
La desaparición de
ésta última, el llamado «apagón
analógico», está previsto para el 3 de abril del 2010.
Las ventajas asociadas al proceso digital de la señal de
televisión se traducen: en un mejor aprovechamiento del espectro
radioeléctrico, lo que a su vez permite el aumento del número
de canales de televisiones emitidas; en las mejoras en la calidad de la
imagen y el sonido que reciben los usuarios, y además en la
posibilidad de añadir interactividad a la utilización de la
televisión por parte de los usuarios.

Se ha creado un portal específico para informar
al ciudadano de los diversos aspectos de la TDT, así como de
asesoramiento y asistencia técnica a los ayuntamientos, y de esta
manera realizar acciones de difusión y promoción de las
ventajas de la televisión digital terrestre.

El plan de ampliación de la TDT pretende
impulsar la firma de convenios con los municipios para adelantar el apagado
digital.
De esta forma, la Comunidad Valenciana irá realizando
pruebas para que cuando se produzca el apagón analógico
estén todos los ciudadanos preparados.

Por último, el proyecto Accésit se
ejecuta mediante convocatorias anuales de ayudas económicas para la
compra de equipos de tecnologías de la información y la
comunicación.
Para facilitar el acceso a la sociedad del
conocimiento de personas con algún tipo de discapacidad.
Estas
ayudas están dirigidas tanto a personas físicas como
asociaciones.

Señorías, hemos hecho un esfuerzo
importante por eliminar cualquier tipo de discriminación o de brecha
digital.
No podemos asumir ningún tipo de exclusión.
Las
zonas geográficas, los grupos sociales o el conocimiento no pueden
ser excusa para que todos los ciudadanos disfruten de igual acceso a las
nuevas tecnologías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 276 a la consellera de Justícia i
Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de
León Guardiola, sobre la creació d'òrgans
judicials i la necessària adaptació de la planta judicial a
la realitat socioeconòmica, que formula la diputada senyora
Asunción Quinzá Alegre (GP Popular) (RE número
22.
794).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

La il·lustre diputada Asunción
Quinzá, la pregunta 276.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señor
presidente.

Señora consellera, buenas tardes.

La Comunidad Valenciana es la comunidad que presenta
mayor desproporción entre el número de órganos
jurisdiccionales y el montante de asuntos que se registran.
En los
últimos años, además, no se ha producido el
conveniente proceso de adaptación de la administración de
justicia a la realidad cambiante, pese a las reiteradas propuestas que
desde su conselleria se
han elevado al Ministerio de Justicia.
Los órganos judiciales de
nuestra comunidad se encuentran sobrecargados de trabajo, y así lo
constatan además los informes de la inspección de tribunales.

Es, pues, necesario reestablecer un equilibrio entre
la carga de trabajo y la capacidad de resolución, mediante la
adecuación de la planta judicial y la creación de nuevos
órganos judiciales.
Y eso, señora consellera, señorías, sabemos todos que es competencia
exclusiva del gobierno central.

Realidad además que es negada
sistemáticamente por el señor Rodríguez Zapatero, que
deja abandonada la adecuación de la demarcación judicial
mediante la creación de nuevos partidos judiciales.

Por el contrario, el esfuerzo inversor de la conselleria ha sido enorme,
pues el presupuesto de justicia ha tenido un crecimiento en los
últimos cinco años de un 127%, pasando de 121 millones de
euros a 275 millones de euros.
Hasta el propio Consejo General del Poder
Judicial en su último análisis de la justicia en
España, hecho público hace escasos meses, refleja que somos
la comunidad que mayor incremento inversor ha realizado del año 2006
al 2007, con un aumento de casi un 20%.
La primera en el ranking de
comunidades autónomas de todo el territorio español.

Sin embargo, los datos de los presupuestos generales
del estado revelan bien a las claras la falta de voluntad política
del gobierno de la nación por la justicia en la Comunidad
Valenciana, ya que no hay incremento presupuestario en el capítulo
de creación de nuevas plazas judiciales, siendo además
nuestra comunidad, como bien sabe, señora consellera, la tercera de España
en menor número de jueces por cada 100.
000 habitantes, la tercera
con la mayor tasa de litigiosidad y la cuarta en número de total de
asuntos judiciales ingresados.
Y esto no es algo que digamos nosotros.
Estos son los datos que se desprenden del último informe presentado
por el Consejo General del Poder Judicial, «La justicia, dato a
dato», referido al año 2007.

La escasez de jueces es una realidad de nuestro
territorio, con el perjuicio que esto supone para el servicio
público de la justicia.
Por eso, señora consellera, yo le pregunto:
¿qué opinión le merece la actual política del
Ministerio de Justicia respecto a la creación de órganos
judiciales y la necesaria adaptación de la planta judicial a la
realidad socioeconómica de nuestra comunidad, la Comunidad
Valenciana?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora diputada.

Señora consellera.
.
.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Quinzá, la administración
de justicia, como todas sus señorías saben, es un servicio
público.
Es un servicio que los poderes públicos deben
garantizar en cumplimiento del principio constitucional del derecho de
todos los ciudadanos a una tutela judicial efectiva.
Es el compromiso con
los ciudadanos el que ha sustentado nuestra manera de ejercer las
competencias en relación con la administración de justicia,
asumiendo una política de dotación de infraestructuras
judiciales y de modernización realmente modélica.

Es por ello por lo que hemos planteado al Ministerio
de Justicia la puesta en marcha durante esta legislatura de al menos cien
nuevos órganos judiciales para hacer frente a nuestras necesidades
actuales, y ello, porque es el ministerio el que tiene la competencia
última para crear nuevos órganos judiciales en nuestra
comunidad.
Para el ejercicio 2009, está prevista la creación
de 23 nuevas unidades judiciales, cuando nosotros habíamos pedido,
para cubrir nuestras necesidades, 35.

Creemos que en materia de creación de
órganos judiciales, es posible avanzar en el número de nuevas
unidades, porque, en caso contrario, existen necesidades en nuestra
comunidad que no van a ser suficientemente atendidas.
Y estoy hablando de
cosas reales y concretas, como los juzgados especializados en violencia de
género o las nuevas unidades judiciales que reclamamos para hacer
frente a la crisis económica.
Los datos aportados por el Consejo
General del Poder Judicial y por el Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana reflejan un claro desequilibrio y sustentan las
demandas que hemos trasladado al Ministerio de Justicia.

Somos, como decía su señoría, la
tercera comunidad con menos jueces por habitante, y ello a pesar de ser la
cuarta comunidad autónoma con más población y la
tercera con más volumen de litigiosidad.
Tenemos 210,4 asuntos por
cada 1.
000 habitantes, superando ampliamente la media nacional.

Este panorama nos llena de argumentos para trasladar
al ministerio la necesidad de abordar un nuevo escenario mucho más
holgado en materia de creación de órganos judiciales.
Si
corremos con la mayor parte del gasto, un 80%, y conocemos a la
perfección la situación de nuestros juzgados, es
lógico que reclamemos un mayor poder de decisión en materia
de creación de nuevos órganos judiciales.

En este punto, consideramos necesaria una pronta
reforma de la normativa para que las comunidades autónomas accedan a
un mayor protagonismo.
Esto mismo le trasladé al ministro de
Justicia en la reciente entrevista que mantuve con él para exigir
cambios importantes en el diseño de la planta judicial y en la
financiación de la justicia.
Como bien sabe su
señoría, La Generalitat ha realizado un enorme esfuerzo para
invertir en modernas infraestructuras, herramientas de última
tecnología y en dotaciones de personal.
Hemos creado 422 nuevas
plazas en el período 2003-2008, pasando de 3.
800 funcionarios a
4.
222 existentes en la actualidad.
Un esfuerzo que ha situado a la
Comunidad Valenciana en el cuarto lugar a nivel nacional en cuanto media de
funcionarios por juez.

Señoría, nadie como nosotros conoce la
realidad social y económica de nuestros partidos judiciales.
Por
eso, hemos solicitado al Ministerio de Justicia la modificación de
la planta judicial de la Comunidad Valenciana, con las siguientes
propuestas: la creación de nuevos partidos judiciales, como
Albocàsser, Chiva, Bétera o Silla; la
 modificación de otros ya existentes, ajustándolos a la
realidad, como Castellón, Villarreal, Benidorm o Villajoyosa; y,
además, hemos elaborado los planes de choque de los juzgados penales
y de la violencia sobre la mujer, con el objetivo último de
territorializar estos juzgados y, así, avanzar en garantías
para los ciudadanos.

Estas actuaciones, sin embargo, requieren una
modificación de la ley estatal de demarcación y planta
judicial que todavía no se ha acometido por parte del gobierno.
Señoría, este Consell solo quiere, ni más ni menos,
que la demarcación judicial en el territorio de nuestra comunidad
sea adecuada a la realidad a la que nos enfrentamos, y, por ello, vamos a
seguir trasladando esta realidad y estas necesidades con el fin de que la
administración de justicia contribuya al incremento de la seguridad
y a la garantía de los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 281 a la consellera d'Agricultura, Pesca
i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana,
sobre la possible situació d'excedents en la producció,
que formula el diputat senyor Eduardo Ovejero Adelantado (GP Popular) (RE
número 23.
127).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

El ilustre diputado don Eduardo Ovejero tiene la
palabra.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias, señor presidente.

Señora consellera, dada la información que se ha facilitado desde la
propia conselleria y,
en particular, de los cálculos de las previsiones para la presente
campaña 2008-2009, ¿podría indicarnos cuáles
son las expectativas actuales para la citada campaña y qué
medidas y actuaciones tiene previsto su conselleria ante la posible situación de excedentes, por
diversos motivos, de la producción?

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Señora consellera.
.
.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, president.

Senyoria, efectivament, el treballar
d'alfarrassar la producció citrícola d'este any
és un treball que se va fer en el passat més d'agost,
com és habitual.
En aquell moment, se va fer el treball i en
setembre se'n van publicar els resultats, i obtinguérem una
producció estimada que estava entorn dels tres milions nou-cents
cinquanta mil tones.
Això vol dir una producció entorn del
20-22% superior a l'exercici anterior, però inferior a la
campanya de fa dos anys, del 2006-2007.

En realitat, n'hi havien alguns dels nostres
cítrics que necessitaven recuperar la seua capacitat productiva,
fonamentalment, les llimes, que se varen vore incrementades en un 70%, que
era lògic i esperat, perquè havíem passat una
sèrie de campanyes amb a penes producció de llimes.
El grup
de les taronges se va vore incrementat en un 30%, realment, en les
varietats tardanes, per tant, també era una bona dada.
I en
allò relacionat amb les mandarines, l'increment global ha
segut d'un 12%, segons l'estimació del treball fet en el
mes d'agost, amb una diferència molt important en
funció de les comarques que s'estaven estudiant, i, de fet, en
este moment, en la província de Castelló ja a penes queden
clementines.
Vol dir que no havien sofrit el mateix increment que la
mitjana global de tota la comunitat.

Jo crec que se trobàvem, donat el context
internacional, amb un bon volum de producció, teníem una
producció que, en l'àrea mediterrània,
s'havia incrementat un 2%, probablement per la influència de
l'increment de la Comunitat Valenciana, però que en Estats
Units havia disminuït en un 16% en aquell moment.
Per tant, estem
enfront d'una producció mundial que és equivalent a la
de l'any anterior.
Per tant, estàvem enfront a una
citricultura, a una campanya citrícola valenciana, que era
capaç d'abordar tots els mercats sense que ningun mercat
tinguera de recórrer a ninguna altra citricultura.

Però, a més d'un volum adequat en
el context internacional, teníem una extraordinària qualitat,
tant de propietats organolèptiques com d'índex de
maduració en el moment en què es començà a
collir.
Un problema teníem que era el calibre per baix de la mitjana
del calibre desitjat pels mercats, i enfront d'este problema de
calibre, Intercitrus, que és la interprofessional citrícola,
va prendre la decisió de recomanar al sector, planificant la
campanya, que no se colliren per baix d'uns calibres que probablement
no anaven a tindre valor comercial i anaven a embrutir el mercat.

Una altra característica de la campanya, que no
té a vore amb l'aforament, però que realment és
important, és el retard amb què esta campanya
s'està manifestant i s'està comportant.
Començà per l'índex de maduració del
mateix fruit, entre una setmana i deu dies després del que és
habitual, i després, per l'efecte de la climatologia del mes
d'octubre, s'ha continuat endarrerint la dinàmica
habitual de la campanya.
Però precisament per efecte de la
climatologia del mes d'octubre, també tinguérem
problemes en la venda de les varietats extraprimerenques, que no pogueren
eixir al mercat en el moment en què devien per a dinamitzar
bé el mercat, són les més desitjades i les més
demanades, perquè eren dies en què se collia menys, com dia,
per efecte de les pluges que vàrem tindre al llarg del mes
d'octubre, que, per una altra part, també serviren per a anar
autoregulant els enviaments als mercats, i va ser un bon moment
d'equilibri de preus en camp, bons preus en camp, però, a
més, una demanda adequada i un consum adequat en els mercats
europeus i en el mercat nacional.

No ha segut aixina el comportament que estem tenint
des de la segona quinzena de novembre, que ha fet.
.
.
, que ha paralitzat
alguns dels mercats europeus, fonamentalment el mercat alemany, i ha
introduït un nou element en esta campanya.
Enfront d'eixe
element que s'ha introduït, i treballant en la comissió
de seguiment que s'ha constituït per a estudiar i per a anar
dissenyant solucions a cada moment de la campanya citrícola, en este
moment s'ha començat ja la promoció del suc de
clementina, amb l'objectiu de fomentar el consum de les clementines,
que és la varietat que en este moment, ara, mos interessa traure del
mercat, i fer-ho amb quatre objectius bàsics: amb un preu important
de 0,25 euros per quilo, obligant el comprador que pague per dalt del cost
de producció al llaurador.
Per tant, protecció del llaurador.

Qualitat: eixe preu suposa comprar qualitat, obligar
el comprador que faja contractes amb els llauradors, per a poder
vincular-ho al pagament únic, que és un element fonamental en
este any, per com se va negociar l'OCM de fruites i hortalisses.

I, per últim objectiu, fer-ho en un moment molt
concentrat durant este dos setmanes, perquè l'impacte en
l'actual moment siga important.
(Aplaudiments)

Pregunta 311 a la consellera d'Agricultura, Pesca
i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana,
sobre les investigacions en relació amb el morrut roig, que formula
la diputada senyora Elena Bonet Mancheño (GP Popular) (RE
número 23.
727).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

La diputada María Elena Bonet, la pregunta 311.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, presidente.

Señora consellera, la plaga del picudo rojo fue introducida en el norte de
África a través de Egipto en el año 1993.
Este
insecto, originario de las regiones tropicales de Asia y de la Polinesia,
ha continuado su expansión hacia otras zonas templadas del planeta,
norte de África y países europeos tales como Italia, Francia,
Portugal y España, y siempre ligada a la importación de
palmeras.
Millones de ellas han desaparecido en estos países,
incluida España.

De todos es conocido el enorme problema que supone la
presencia del Rhynchophorus ferrugineus, picudo rojo, en la Comunidad Valenciana, especialmente
porque afecta a muchos palmerales y huertos de palmeras de nuestro
territorio, haciendo una especial mención al palmeral de Elche,
declarado por la UNESCO patrimonio de la humanidad.
Esta plaga
apareció por primera vez en España en el año 1995, y
aunque afecta también a otras autonomías, especialmente
Andalucía, Murcia y Cataluña, es la Comunidad Valenciana la
que me consta que más interés está poniendo en la
búsqueda de soluciones para luchar contra este problema.

Las palmeras son un recurso amenazado del que depende
la integridad ecológica, productiva y cultural de los oasis en el
mundo.
Es, pues, una prioridad por parte de las administraciones de los
países afectados poner en marcha estrategias enfocadas
principalmente a las áreas relativas a la prevención y a la
investigación.
Para conseguir su control eficaz es imprescindible la
detección temprana de focos y la colaboración de todos en la
adopción de las medidas oportunas para su erradicación.

Señora consellera, hace unos meses le formulé en esta cámara una
pregunta de similares características.
En esta ocasión, tengo
conocimiento de que por parte de la conselleria que usted dirige se está trabajando de manera
incansable en aras a encontrar una solución a este problema.
Me
consta el especial interés que usted tiene acerca de este tema, y
yo, como ilicitana, en absoluto ajena a ninguna cuestión que pueda
afectar a nuestro palmeral.
Confío en el trabajo que se está
llevando a cabo desde la conselleria.

La Conselleria de Agricultura, Pesca y
Alimentación ha basado su estrategia de lucha contra el Rhynchophorus ferrugineus, por una
lado, en labores de prevención y control, y, por otro, en el campo
de la investigación, donde parece ser que se están
consiguiendo avances importantes.

Es por ello, señora consellera, que le vengo a formular la siguiente pregunta:
¿podría hacer un balance de las investigaciones sobre el
picudo rojo?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Moltes gràcies, president.

Senyoria.

Efectivament, com vosté acaba d'afirmar,
esta conselleria, des que es va declarar la plaga en l'any 2004
està fent esforços molt importants per a afrontar les seues
conseqüències.
I està fent-los des de dos punts de vista:
la prevenció, control i eradicació, en els quals s'han
invertit ja en este temps 8,5 milions d'euros, però, sobretot,
i en els últims temps, està fent-ho en matèria
d'investigació.

I com vosté bé dia, són moltes
les comunitats autònomes o les regions afectades per esta plaga,
però l'interés, l'èmfasi en el treball
investigador d'esta comunitat és -diríem-
excel·lent per dos motius: pel valor històric que nosaltres
li donem al nostre palmeral, pel valor patrimonial i sentimental que
té per a mosatros, però també pel valor comercial,
donat que tenim un grup d'empreses amb un importat dinamisme
econòmic que treballen el tema del palmeral.

A més d'estes línies de treball,
de prevenció, control, eradicació i
d'investigació, hi ha una altra línia -de la qual
mosatros no som responsables- que no hem de perdre de vista
perquè és tan important com les dos que jo he citat.
I
és evitar l'entrada de noves plagues i noves malalties que
puguen perjudicar la nostra agricultura, en este cas el palmeral.
I, com
vostés bé saben, són competències exclusives de
l'estat d'Espanya.

Per tant, en esta línia de treball mosatros el
que demanem al ministeri és que treballen amb molta fermesa,
però, a més, que impulse, davant la Comissió Europea,
l'obligatorietat d'assegurar estes mesures, mesures
d'inspecció i control en tots els punts, en tots els ports
d'entrada comunitaris, que en tots els ports existisquen exactament
les mateixes mesures que ací.
Però, a més,
açò és especialment important en este moment en
què n'hi ha en estudi i en treball una nova proposta de
reglament fitosanitari.
Si entrara en marxa eixa proposta i mosatros no
tenim els nostres punts duaners, treballant amb un control absolutament
rigorós, seria un desastre total a pesar dels treballs de
prevenció, control i eradicació i dels treballs
d'investigació, perquè les plagues entrarien exactament
igual i afectarien exactament igual les nostres produccions
-repetisc-, en este cas del palmeral.

Però, com dia, mosatros hem treballat de forma
molt intensa en tot el que està relacionat en investigació, i
ja estem tant en grups propis, en l'IVIA, com en grups
d'universitats, concretament la Universitat Politècnica i,
últimament, en la Universitat d'Alacant.
En la Universitat
d'Alacant estem treballant en este moment en dos línies
d'investigació -jo crec- molt importants i molt
innovadores: una d'elles és l'estudi dels mecanismes de
resistència de les palmeres per a abordar estudis de genòmica
i proteòmica, per a estimular la palmera i actuar de forma
preventiva del morrut; i, l'altra línia, que ja està
més avançada i que ja té alguns resultats -i
mosatros anem a col·laborar amb ells- en els assajos en camp
per a comprovar l'efectivitat de la mesura, és treballar en
els ceps d'alguns fongs entomopàtogens.

Esta activitat de recolzar els treballs
d'investigació ja ha donat els seus resultats.
I ara, en este
moment, a més de seguir recolzant-la, el que anem és a fer la
transferència d'eixos resultats a tots els usuaris
perquè puguen tractar les seues palmeres o controlar-les.
I
això anem a fer-ho, com no pot ser d'una altra forma,
divulgant a tots els ajuntaments, però també a totes les
empreses de jardineries, a vivers en general, i a totes les institucions
que tinguen este tipus de planta.

Ja s'han realitzat dos jornades: una, en la
província d'Alacant i, una altra, en la província de
València, concretament en Moncada i Sant Joan, a les quals van
acudir representants de 20 ajuntaments de València i, 11,
d'Alacant, a més dels tècnics de tots els vivers de
cada una de les zones implicades; a Castelló, en el mateix
ajuntament se va realitzar també una conferència per a tots
els tècnics del mateix ajuntament i estem ja fent
conferències a la zona de la Ribera, que també és una
altra zona on el palmeral està prou implantant.

Com dia, en este moment estem planificant la
transferència d'eixos resultats d'investigació
perquè, al final, el tractament serà una combinació de
tractaments de caràcter agroenòmic, amb tractaments de
caràcter químic, però, sobretot, amb lluita
biològica, que és la que en estos momentos estem veient que
té els majors resultats.

I el que és molt important és que a
partir d'ara anem a començar una campanya
d'informació a tots els propietaris individuals de palmeres,
perquè creiem -i eixe és un canvi molt important en
l'estratègia- que deuen ser responsables de la seua
pròpia planta, i deuen ser els responsables de tractar-la i lluitar
contra l'insecte.
Anem a articular eixes mesures perquè siguen
tan efectives com en els ajuntaments i en els vivers.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 263 al conseller d'Infraestructures i
Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre l'autovia CV-60 de
Gandia a l'Olleria, que formula el diputat senyor José Antonio
Godoy García (GP Socialista) (RE número 22.
685).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

La il·lustre diputada, María Isabel
Lloret, li formula la pregunta a la consellera de Turisme.
La consellera de
Turisme excusa, amb l'escrit 25.
050, la seua absència.

Per tant, passem a la pregunta número 263
formulada pel diputat Jose Antonio Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, la pregunta es: ¿en qué fecha ha previsto su conselleria la
finalización y entrada en funcionamiento de la autovía CV-60,
de Gandía a L'Olleria, especialmente en el tramo que queda por
hacer, desde Terrateig a L'Olleria, y la otra parte cercana a
Gandía?

El senyor vicepresident primer:

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Godoy, como usted sabe, La Generalitat ya
ha puesto en servicio dos tramos de la autovía CV-60, me estoy
refiriendo al tramo de Palma de Gandía-Rótova y al otro tramo
de Rótova-Terrateig.
La inversión que se realizó ha
superado los 52 millones de euros en esas obras.

Respecto al resto de los tramos en que se ha dividido
la actuación, la situación es la siguiente:

En lo que se refiere al tramo
Terrateig-L'Olleria -que se refería hace un
momento- contratamos conjuntamente el proyecto básico y el
proyecto de construcción, el proyecto básico y estudio de
impacto ambiental están redactados ya, han estado a
información pública entre agosto y octubre, o sea que
 se acaba de acabar la información pública, y acabamos,
también, de solicitar la declaración de impacto ambiental a
la conselleria competente.

Por último, el tramo de la duplicación
de Palma de Gandía a Beniflá y la conexión con la
variante de la Safor.
En lo que se refiere a este tramo, estamos pendientes
de lo que finalmente decida el ministerio sobre su conexión con la
variante de la Safor para poder adjudicar la redacción del proyecto
básico, el estudio de impacto ambiental y el estudio de
integración paisajística, cuya redacción licitamos en
marzo de 2008.

Precisamente, también, en marzo de 2008 hicimos
una alegación al estudio informativo de la variante, pero hasta el
momento no hemos recibido respuesta del estado.
Una vez finalizados los
trámites administrativos de ambos proyectos, procedemos a licitar
las obras.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Senyor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor conseller.

Yo creo que ustedes en este tema viven de
sueños y viven del pasado.
Está diciendo lo que han hecho,
pero, realmente, en la actualidad no están haciendo nada.
Están respondiendo con proyectos básicos, pero
deberían responder con recursos económicos y con voluntad
política y haciendo avanzar metro a metro la autovía desde
Terrateig hasta L'Olleria.

Porque, mire, usted, señor conseller, usted sabe perfectamente que
la autovía CV-60 tiene una larga historia que arranca del año
1995.
Estamos esperando trece años a que el Consell cumpla sus
compromisos con tres comarcas importantísimas: la Safor, la Vall
d'Albaida y la Costera.
El primer paso fue el Plan de carreteras de
1995, y lo dio el último gobierno del presidente Joan Lerma.
Este
plan -segundo plan de carreteras- marcó los primeros
compases diseñando el desdoblamiento de la carretera entre
Gandía y Terrateig -lo que está hecho-, con el
objetivo de interrelacionar la Vall d'Albaida con la Safor.

El segundo paso fue el PIE 2004-2010 -luego, en
el 2010 tendría que estar acabado-, de la Comunidad
Valenciana, que compromete ya la totalidad de la autovía entre
L'Olleria y Gandía, a fin de proporcionar esa conexión
directa entre las tres comarcas que he nombrado.

El tercer paso fue la inclusión de esta
actuación entre los compromisos adquiridos por el Consell en el
protocolo firmado de carreteras del año 2005.
Y lo firmó el
presidente de la Generalitat valenciana, y se comprometió un
conjunto de actuaciones para realizar entre el 2005-2010.
Es evidente que
La Generalitat tampoco ha cumplido el protocolo, por lo que respecta a esta
obra.

Mire, la autovía está ejecutada solo
-como usted ha indicado- entre Gandía y Terrateig.
Queda
un tramo de 23 kilómetros desde Terrateig a L'Olleria que no
se ha licitado, no se ha licitado.

En 2010, sabe usted, porque son cálculos de su conselleria, que la intensidad
media diaria de vehículos en esa carretera superará los
13.
000 vehículos, y que, de ellos, un 13% serán
vehículos pesados.
Los números los tienen ustedes en sus
cálculos.
Y sabe usted que una carretera, en cuanto está en
los 10, 12.
000 vehículos diarios es necesario desdoblarla y hay un
decreto del gobierno que así lo dice, máxime teniendo
también un tráfico de vehículos pesados y dando ese
servicio de interconexión entre la Safor, las comarcas centrales y
la Safor con las autovías  que conducen a Madrid y que abren
nuevos espacios, tanto para el turismo de entrada como para la salida de
todos los habitantes de esas autovías.

Mire, es verdad, el proyecto básico está
aprobado después de trece años, ¿verdad?
, con un
presupuesto de casi sesenta y cinco millones de euros.
Y se aprobó
por Resolución del 22 de julio de 2008, de la Dirección
General de Obras Públicas, de la Conselleria de Infraestructuras.
Fue una aprobación inicial, se abrió el trámite para
su información pública, así como para
información pública del estudio de impacto ambiental y del
estudio de información paisajística.
Pero, ¡no solo de
proyectos viven los ciudadanos!
Los ciudadanos viven de obras ejecutadas,
de realizaciones.
¿Qué pensarán de su conselleria los ciudadanos de
la Safor, de la Vall d'Albaida y de la Costera, si en trece
años no han sido capaces de realizar las inversiones necesarias para
tener realizada definitivamente la conexión?

Y, mire, le voy a dar un último dato y con eso
termino.
No hay ni un euro para obra en este tramo en los presupuestos de
2009, de este año.
Y lo único que han puesto son 101.
000
euros dedicados a estudio de impacto ambiental e integración
paisajística y duplicación en el tramo Palma de
Gandía-Beniflá.
Con 101.
000 euros, ¿cómo
quieren ustedes hacer una obra que vale, según dice el proyecto
básico, 65 millones de euros?
Señor conseller, obras son amores y no buenas
razones.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Infraestructures i Transport:

Gracias, señor presidente.

Señor Godoy, la verdad es que me sorprende el
que usted pueda decir que con todos estos años que han pasado no se
ha hecho nada, cuando ya le acabo de decir en mi respuesta que han sido dos
tramos importantes los que se han hecho, más de 24
kilómetros, y con una inversión de 52 millones de euros.

También le he indicado en mi
contestación inicial que resulta que ya hemos terminado el proyecto
básico, la información pública, y necesitamos ahora, y
acabamos de solicitar recientemente, la declaración de impacto
ambiental.

Lamentablemente, yo veo que usted ha hecho toda su
intervención refiriéndose a este tramo de
Terrateig-L'Olleria.
Lógicamente, le debe de interesar mucho
hablar, única y exclusivamente, de este tramo, pero que le recuerdo
que hay otro muy importante, que es el tramo de la duplicación de
Palma de Gandía-Beniflá, que dice que hemos puesto una
cantidad muy pequeña.
Pero lo importante es que yo creo que hemos
sido consecuentes.
La conselleria ha presentado una alegación solicitando al
ministerio que clarifique y mejore el enlace que él ha presentado en
el estudio informativo de la Safor, ya que tiene en el estudio que se ha
presentado, para nuestro entender, no reúne las
características técnicas ni la capacidad suficiente para
satisfacer las estimaciones de tráfico previstas de la CV-60.

Hace referencia, como siempre, al convenio, al
protocolo que se firmó en abril de 2005.
Sabe que llevamos
cumplidas, para llegar a esos 1.
100 millones de euros, más de dos
terceras partes; tenemos todavía dos años para cumplir el
total del compromiso del protocolo.
Sabe que lo vamos a atender.
Pero yo
tengo que recordarle, que ese mismo protocolo contempla también
compromisos a licitar con fechas, que hasta el 2007 tenían que haber
licitado ustedes ocho obras, que no han hecho.
Y se las nombro, porque hay
dos que tienen relación directa con esto, y me refiero al tramo de
Xeresa-Favara y a la variante de Xeraco, que tenían fechas y se
tenían que haber hecho antes de 2007 por el gobierno.

Pero también hay otra actuación, que es
muy importante, que es la variante de la Safor, que para nosotros es, no
solamente importante, diría imprescindible para que se cumpla
nuestra actuación y, sobre todo, se tengan en cuenta los plazos.

Yo le tengo que decir que estoy de acuerdo con usted
en que es una actuación importantísima, es un gran eje
vertebrador, pero afecta, como bien sabe, a la A-7 por el interior y a la
nacional N-332.
Y son carreteras directamente ligadas con el Ministerio de
Fomento y con actuaciones que tiene que hacer el Ministerio de Fomento, y
que están recogidas en ese protocolo.
También tendría
que terminar la duplicación o tendría que iniciar la variante
de Gandía.

Es, por eso, por lo que le insto, señor Godoy,
a que con el mismo empuje que usted despliega en esta cámara,
insista ante el Ministerio de Fomento para solucionar el tema del enlace,
redactar el proyecto constructivo y empezar cuanto antes las obras de la
variante de la Safor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 292 a la consellera d'Agricultura, Pesca
i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana,
sobre la producció de cítrics, que formula el diputat senyor
Antoni Lozano i Pastor (GP Socialista) (RE número 23.
578).

El senyor vicepresident primer:

El diputado señor Lozano.
.
.
, la pregunta
292.
Señor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, president.

Senyora consellera, l'actual campanya
citrícola ve marcada per una bona producció, que
superarà segurament els quatre milions de tones.
Pràcticament, estem a l'inici de campanya, i si agarrem la
informació que facilita la llotja de preus de comerç, mos
trobem que pràcticament totes les varietats estan sense operacions,
i les poques que cotitzen ho fan amb preus que no cobrixen ni tan sols les
despeses de producció.

Senyora consellera, açò no és
casual.
Com no és casual que en estos tretze últims anys, en
els quals vostés han estat governant, hagen tingut les quatre
pitjors campanyes en preus de tota la història de la citricultura
valenciana.
Les campanyes que van 2002-2003 al 2005-2006 i la campanya
2007-2008 se van salvar pels pèls, en la mida que el descens de
producció de més del 25%, va fer que els preus que se pagaren
cobriren les despeses i quedara alguna cosa per als llauradors.

Ara, en esta campanya, tornem a tindre una
producció que podem qualificar-la de normal, i el resultat és
que ni tan sols hi han cotitzacions, que els preus estan per terra i que al
pas que anem tindrem la cinquena pitjor campanya de tota la història
de la citricultura.

Li dia que açò no és casual,
açò és degut a la falta d'orientació,
planificació, -diga-li com vosté vullga-, en
definitiva, a la falta de polítiques estructurals per part del
Partit Popular, que haveren fet possible que avui no ens trobàrem en
la situació en la qual se trobem.
La història és
tossuda, i a pesar que mos recorda els fets no volem prendre nota, i, una
vegada més, entropessem amb la mateixa pedra.

En les campanyes que van del 1993-1994 al 1997-1998,
en sis anys se plantaren la friolera quantitat de més dos milions de plantons de la
varietat marisol.
Per tant, era més que segur que després de
sis, set anys, quan estigueren en plena producció, tindríem
un problema d'excedents de clementines marisols, com així va
passar en l'any 2000.
A esta acumulació de clementina se la va
anomenar com la «marisolà», que no sols afecta el preu
d'esta varietat, sinó que, sobretot, afectà les
següents varietats, que se trobaren en un mercat saturat d'una
taronja de pitjor qualitat que la que venia darrere, que era la clementina.

En el 2001 férem un debat, ací, en esta
cambra, per reflexionar el problema de la «marisolà»,
però, sobretot, per vore com se podia afrontar el futur i no repetir
l'error.
En eixe debat, el Grup Socialista aportà a la cambra
la reflexió que si en sis anys l'haver plantat més de
dos milions de plantons de marisol mos havia portat a esta situació,
¿què passarà dintre de sis, set anys, quan els quatre
milions i mig que s'han plantat del 1995 al 2001 de la varietat
clemenules, oronules i orograndes se ficaren a produir?
Allí
aplegàrem a la conclusió que teníem la necessitat
d'ordenar les plantacions amb el fi que se plantaren més
clementines tardanes i menys de primera temporada.

Una vegada més, deixaren de prendre mesures i
se seguiren plantant fins als dotze milions de plantons, que se ficaren en
eixos dos anys següents.
Si comptem, ara mos trobem que és quan
tenim a tots els arbres en producció.
Tenim es estos moments una
muntanya de clementines de primera temporada.
Tenim una concentració
de clementines que sabíem, i havérem hagut de frenar i
orientar cap a altres varietats.
I ara tenim el mercat enfonsat amb un
problema afegit, que la taronja que quede penjant en l'arbre,
vosté sap que pot constituir un problema fitosanitari.

Davant d'esta situació, senyora consella,
li pregunte: quines mesures pensa prendre?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, president.

Senyor Lozano.

Senyories.

Bé.
M'ha fet vosté una pregunta,
no sé segur si era en relació als problemes fitosanitaris o
la pregunta anava en relació als problemes fitosanitaris de la
collita que quede per arreplegar quan s'acabe la campanya.

Però abans ha fet una sèrie de
consideracions sobre planificació i programació de les
campanyes.
Abans de contestar-li, permeta'm també alguns
comentaris amb relació a les consideracions que vosté ha fet,
que realment no tenien relació amb el problema fitosanitari del qual
vosté estava parlant.
I amb relació a això, li vaig a
dir que, com vosté mateix ha dit, l'increment de
producció o de plantons de la varietat marisol se van produir en
l'any 1993-1994, i vosté sabrà per quin efecte se
plantarien en aquell moment o qui va planificar eixe tipus de cultiu que,
efectivament, passats els anys s'ha vist que era erroni, que no fa
falta, ni eixa varietat agronòmicament és tan vàlida
ni comercialment és tan bona, i, a més, ve tota en un moment
que, efectivament, satura la campanya.

Per tant, probablement, va ser un error de
planificació o de programació o de venda
-d'alguna manera- d'un valor que no tenia esta
varietat.

Però bé, efectivament, com
després posteriorment s'ha detectat que això és
un problema, i que cal traure eixa varietat del mercat, i que, a
més, cal planificar la campanya i cal evitar que tingam una oferta
molt concentrada en uns mesos determinats de la campanya i cal buscar
varietats tardanes, s'han fet treballs d'investigació
que han permès traure ara unes varietats, i els treballs
d'investigació no se fan de hui per a demà, ni a la
segona temporada tenim una varietat que siga agronòmicament
possible.
Li vaig a dir que, efectivament, jo duc un any gestionant
açò, el pròxim mes de desembre anem a traure ja el pla
de reconversió varietal en varietats realment tardanes, que van a
permetre que se planifique i se programe la campanya citrícola.

Per tant, jo crec que vosté me fa la pregunta
en un moment en el qual tenim la millor resposta possible.
Tenim una ordre,
a més, consensuada amb el ministeri, he de dir-li, per tant,
cofinançada.
Per tant, dotació pressupostària
suficient per a poder abordar un programa intens de reconversió
varietal.
Un programa intens en varietats que realment mos permeten abordar
la segona part de la campanya, i que després de Nadal, inclús
després del primer trimestre de l'any tingam varietats amb
valor comercial, i, a més, pugam subministrar els nostres mercats al
llarg de tota la campanya.

Efectivament, és una vella aspiració de
la citricultura valenciana i, bé, doncs, jo crec que en este moment
tinc la satisfacció de poder contestar-li que estem en condicions de
complir-la.
I esperem que la producció valenciana, que els
productors valencians reaccionen a eixe fet i, efectivament, fagen una
programació d'acord a les necessitats de la nostra
citricultura.
Per descomptat, l'orientació d'esta
conselleria, no ho dubte, serà en eixe sentit.

I amb relació a les mesures que en este moment
estem prenent per a l'actual situació, acabe de contestar una
pregunta, en la qual he apuntat una d'elles, que era en
relació a traure en este moment fruita del mercat, la campanya del
suc de clementina, perquè creguem que té dos virtualitats:
una, que, efectivament, trau fruita, que és necessari en este moment
destinar a la indústria i no destinar al mercat en fresc, i estem en
condicions de fer-ho.
Però, a més, té una altra
bondat, i és que acosta el consum al consumidor, fomenta el consum
de la fruita fresca, en este cas, en forma de suc al consumidor.

Però amb relació al problema
fitosanitari que vosté estava diguent, permeta'm que li diga
que l'acord que se va prendre per a no collir els calibres que no
tingueren valor comercial, és un acord d'interprofessional, no
és un acord d'esta conselleria.
És un acord
d'Intercitrus, on s'assenten els productors, les associacions
sindicals, les cooperatives, el comerç i la indústria.
I la
interprofessional que és autònoma en les seues decisions va
prendre l'acord de no collir mandarines per baix dels 50
mil·límetres i taronges per baix dels 67.

I jo estic segura, com aixina me consta, que
vàrem valorar tots els efectes del fet de deixar eixa taronja en
l'arbre o eixa fruita en l'arbre.
I estic segura que tots els
tècnics de totes les cooperatives, de tots els comerços,
aixina com tots els productors, quan prengueren l'acord de deixar-la,
en este moment, en l'arbre, és perquè consideraren que
els danys, ni per a l'arbre ni per a l'estructura de
l'arbre ni per als problemes fitosanitaris, eren suficientment
negatius com per a no prendre eixa decisió.

Però, a més, deixe'm que
també li diga que este any és l'any de la
incidència de mosca més baix de les últimes campanyes,
que s'està estudiant.
Per tant, també seria un bon any
per a poder, de moment, prendre eixa decisió.
I si quan arriba el
final de la campanya veiem que repuntara el problema de la mosca, que
augmentara la població de mosca i poguera produir un problema
fitosanitari, no ho dubte, que també, en eixe moment,
prendríem la decisió, acordant-la amb la interprofessional,
que és on se va prendre el primer acord.
(So
d'un telèfon mòbil)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Senyora consellera, el problema és que les
marisols se feren amb diners públics subvencionats pel Partit
Popular.

I, després, vosté ha anunciat unes
mesures que.
.
.
,  com sempre, tard.
Tard, perquè no
s'hauria d'haver aplegat hui ací.
És veritat que
estan fent eixa faena.
Però també és veritat que tard.
I, mal i tard, perquè els mercats estan enfonsats, i s'hauria
d'haver actuat sobre les varietats anteriors amb el fi que les
actuals no haveren pillat fruita de menys qualitat que les varietats que
ara vénen.

Si açò, fa dos anys se va invertir 20
milions d'euros per a traure també, perquè tingueren el
mateix problema, i no va sorgir efecte, jo no me vaig a creure i, els
llauradors, per descomptat, no se creuen que en l'actuació que
vostés a van a fer, que en el millor dels casos només
afectarà 2.
800 tones, anem a solucionar el problema.
Perquè
48.
000 tones fa dos anys no solucionaren el problema.

I, a més, -i acabe-, senyora
consellera, el que vullc és que prenguem nota, que no mos torne a
pillar el bou.
Si realment sabem com s'estan produint les campanyes,
el que hem de fer és prendre mesures, tant puntuals, però,
sobretot, de mig termini i llarg termini, perquè no torne a
ocórrer açò.
Perquè, si no, repetirem la
història una i mil vegades.

Gràcies.
(Aplaudiments
i protestes)

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera, per què demana la paraula?
Espere, espere un moment.
A vore.
Vol polsar?
(Veus) No, no, no, no va.
.
.
La presidència no la pot sentir
perquè.
.
.
Perdone, perdone, tranquil·la, polse.
.
.
,
dirigisca's a la presidència.
.
.
(Remors)

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Es una petición, señor.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera, dirigisca's a la
presidència.
Què és el que vol?

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Demanava si era possible que jo també consumira
vint-i-dos segons de més.
(Veus) Si no és possible no passa res.
(El senyor vicepresident primer parla amb el micròfon
desconnectat)

Pregunta 271 al conseller de Medi Ambient, Aigua,
Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García
Antón, sobre el concert previ del PGOU de la Tinença de
Benifassà, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella
Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 22.
763).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta 271.
(Rialles) El diputat Josep Maria Pañella Alcàcer.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor
president.

Senyor conseller, ¿tenen constància des
de la seua conselleria que el concert previ del pla general
d'ordenació urbana de la Tinença de Benifassà
declara com a zones urbanitzables terrenys que van estar afectats per
incendis l'any 1997 i 2001 i terrenys ubicats en zones inundables?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies president.

Senyors diputats.

Senyor Pañella, me pregunta vosté pel
pla general d'ordenació urbana de la Tinença de
Benifassà.
Jo crec que deu ser un error, perquè la
Tinença de Benifassà no té pla general
d'ordenació urbana, ni tan sols té concert previ.
Me
figure que vosté se referirà a la Pobla de Benifassà,
perquè els plans generals d'ordenació urbana se
refereixen a un terme municipal, ¿eh?
Llavors, si és de la
Pobla de Benifassà, dir-li que té un concert previ, que se va
donar en novembre del 2006.
Des de llavors, la conselleria no ha rebut
ninguna documentació més.
Per tant, ells saben perfectament,
perquè se diu quan s'emet eixe document, eixe concert previ,
que el pla general tenen de presentar tots els informes mediambientals, de
participació, de paisatge, d'informació suficient per a
poder tindre el pla, aprovar-los provisionalment i, llavors, és quan
intervé la conselleria en tot tipus de detall.

Mentrestant, no hi ha res, en principi, que diga el
que vosté diu, perquè no existix eixa viabilitat encara per a
poder-mos pronunciar.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo crec que té una lleugera
contradicció en el que diu.
Per una part em diu que sí que
s'ha presentat el concert previ.
.
.
El concert previ, i jo, la
pregunta, parlava de concert previ, és.
.
.
, indubtablement, he passat
a la Tinença i és el pla de la Pobla, efectivament.
Però vosté me diu després que la conselleria no pot
encara.
.
.
Perdone, el concert previ ha de determinar la totalitat de les
zones urbanitzables, la qualificació de les zones,
l'edificabilitat de les zones i moltes característiques
més que ja llavors podien haver vist que hi han dues zones, unes
zones que són inundables i unes altres que estan afectades per
incendis.
Per tant, jo em referixc al concert previ, no parle del pla
general, ¿eh?

I, sobretot, més important és encara,
senyor conseller, perquè la Tinença de Benifassà
té un alt valor ecològic i ambiental, ¿eh?
, a
més, reconegut com a lloc d'importància
comunitària, com a zona d'especial protecció de les
aus, i part del seu àmbit, a més, està dins del parc
natural i les determinacions que suposa el pla d'ordenació
dels recursos naturals.
¡Quasi res!
, perquè vosté me
diga que no ha tingut en compte açò a l'hora de donar
el vistiplau al concert previ que ja s'ha donat, ¡que ja
s'ha donat!
I, per tant, ja és important.

Se li ha dit que en la línia, en
l'esquema que han presentat, poden seguir treballant, ¿eh?
Mire, és estrany, i li vaig a (ininte­l·ligible) .
.
.
les estranyes.
.
.
-per favor-, les
estranyeses.
A l'Ajuntament de la Pobla, està governat pel
PSD, i allí s'ha presentat el PGOU, un PGOU que és
clarament insostenible.
Ja en este moment té la proposta del PGOU,
que a la millor vosté no la té, però sí que ha
estat en exposició pública, ¿eh?
(Veus) Totalment insostenible,
ataca valors ja constatats científicament, i.
.
.
, però,
és que és estrany, perquè el PSD irromp allí, a
la Tinença de la mà de gent que, casualment, havia abandonat
el Partit Popular, tots ells promotors i constructors immobiliaris del sud
de Tarragona, després d'un increment del cens, de 194 a 262
veïns.
.
.
De fet, els caps visibles de la formació són
els principals beneficiaris del model urbanístic que plantegen.

Senyor conseller, fan publicitat en les mateixes
finestres de l'ajuntament, i, si no s'ho creu, jo ho he
fotografiat: publicitat de les seues actuacions urbanístiques,
¿eh?
Per cert, una altra casualitat, l'alcalde la Pobla i el
de Bellestar, les dos, diguem, entitats que hi han, són dos nebots
del responsable d'urbanisme d'aquesta població.
Un
és del PSD i, l'altre, del PP.
.
.
¡Quina casualitat!
Se
veu que allò que la política separa, l'urbanisme els
unix!
, ¿eh?

Senyor conseller, vosté ja hi ha donat el
vistiplau, ha dona el vistiplau al concert previ del PGOU, d'un PGOU
insostenible, ¿eh?
, (veus) i que és important perquè és el
que marca la base a partir de la qual s'ha de treballar.
Me'n
vaig al final, perquè són moltes les coses que podria dir,
però li diré que en la font de sant Pere, al molí de
Martinet, ¿eh?
, allí, hi ha una placa que diu fins a on va
arribar la inundació anterior, ¿eh?
Tal com assenyala el nou
reglament del domini públic hidràulic, cal tenir en compte
les evidències històriques d'on ha arribat
l'aigua per a fixar les zones inundables i evitar desgràcies
sobre la població i béns.

Per tant, entenem.
.
.
, i és que això
està en el concert previ, ¿eh?
, que.
.
.
Bé, per cert,
per cert, m'han avisat avui que des de la setmana passada ahí,
que només hi ha el concert previ, hi han moviments de terres.
No
sé si el senyor conseller ho sap, però, si no ho sap, jo li
ho pose en el seu coneiximent, (veus) perquè podria afectar una zona ZEPA, una zona,
que, a més té la previsió.
.
.
, té un concert
previ, i resulta que ja hi han desmuntat una muntanya, allí, que
estan preveent ja què se pot fer.
Mire, estan.
.
.
, pretenen
requalificar terrenys forestals incendiats, la zona anomenada al PGOU de la
Pobla de Benifassà com «riu Sénia», és una
zona que ha patit diversos incendis forestals.
Concretament, l'any
1997 i el 2001.
L'incendi major va ser el del 1997 i va afectar a
tota eixa zona que proposen ara com a nou sòl urbanitzable.
El 25 de
febrer del 2001 va ser el darrer incendi.
.
.

Mire, el Decret 6/2004, de 23 de gener, del Consell de
La Generalitat, supose que el deu conéixer, perquè és
nostre protegeix els terrenys forestals classificats com a sòl no
urbanitzable que hagen sofrit els efectes d'un incendi.
¿Ho
tindrà en compte?
Fins ara no ho ha tingut en compte.
Espere que se
tinga en compte a partir.
.
.

A més de tot el que he dit, la barbaritat que
significa, ¿eh?
, un augment de la zona urbanitzable del 750% en una
zona de molt poca població.
¿A qui interessa això,
senyor consellera?
, ¿a qui interessa?
, ¿als ciutadans de la
Tinença?
, ¿a alguns amiguets?
, ¿eh?

L'alteració del cens electoral és
un fet important, per molt que després haja quedat ahí,
és un fet important, era necessària per a algú, per a
poder assegurar després estos desmans urbanístics que no són propis.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat, gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
de la seua conselleria ni del govern de La
Generalitat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.
.
.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, president.

Senyor Pañella, vosté parla de
familiars, parla de censos, parla de tal, i jo, la veritat,
l'única cosa que veig és que se referia vosté a
una pregunta del pla general d'ordenació urbana de la
Tinença de Benifassà i, és clar, la Tinença de
Benifassà ni té ni pot tindre ningun pla general
d'ordenació urbana, perquè no és un terme
municipal.

Després d'això, ja li he dit
perfectament que una cosa és el document previ i, una altra cosa, el
pla general d'ordenació urbana de la Pobla de
Benifassà, que la conselleria encara no en té coneiximent.
Segurament, s'haurà exposat al públic, segurament,
s'hi hauran presentat al·legacions, segurament, s'han
informat o encara no s'han informat pel mateix ajuntament, té
de fer la seua aprovació provisional i mos té d'enviar
en eixe pla.
.
.
, i ahí té d'estar perfectament detallat
tot el que és la memòria.
.
.
, l'impacte ambiental,
l'estudi de paisatge, la memòria informativa, els plans
d'informació, i també, si hi ha alguna afectació
d'inundacions, té d'estar clarament definida, i ho
estarà, perquè, si no, el Patricova mos exigix a mosatros que
no ho puguem aprovar, eixe pla.

Per tant, no se preocupe en absolut, que serà
perfectament estudiat i, si s'aprova, serà perquè
complix amb tota la legalitat.

Per un altre costat, vull dir-li, per un altre lloc
estem fent el pla rector d'usos i gestió de la Tinença,
que sí va a limitar.
.
.
, limitarà el desmesurat creiximent del
pla general de la Pobla de Benifassà, doncs, en funció de com
acabe eixe PRUG, que, sense ningun dubte, va a protegir totes les zones que
cal protegir, va a tindre en compte tot el que són ZEPA o el que
són LIC o qualsevol protecció de la zona, i quan estiga
aprovat, està per damunt del que és la mateixa legalitat del
pla general d'ordenació urbana i se tendria de fer complir
també.

No puc dir-li ara en.
.
.
, no en quina situació,
sinó com va a limitar-se concretament este PRUG, perquè
encara no està aprovat i no el coneixem, però, sense ningun
dubte, li dic que estarà perfectament desenrotllat i perfectament
delimitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 291 al Consell, que respon el conseller de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón
García Antón, sobre el PGOU de Castelló, que formula
el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 23.
576).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Continuant amb la pregunta número 291, i acaba
el torn de les preguntes, li la formula el senyor Josep Maria
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyor conseller, davant de la publicació de la
Sentència 1.
000/2008 de la Sala Contenciosa Administrativa,
Secció Segona, del Tribunal Superior de Justícia de la
Comunitat Valenciana, que anul·la la sisena modificació del
PGOU de Castelló i deixa sense efecte l'obtenció de
sòl destinat a l'espai comercial Poliesportiu Chencho, a la
ronda de circumval·lació, al solar previst per la VIU, a
més de tres mil habitatges de protecció en el PAI Mestrets,
¿què en pensa fer La Generalitat a l'efecte?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.
.
.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, president.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Pañella, me pregunta vosté per la
Sentència 1.
008 del tribunal superior de justícia que
anul·la la modificació número 6 del pla general de
Castelló per entendre que la cessió del sòl dotacional
de la ret primària és excessiva.

La veritat és que mos ha causat una sorpresa.
Fins ara no teníem ningun pla.
.
.
, sí recorregut, però
no amb una sentència que diguera que té massa
dotació.
.
.
Perquè, a més, jo crec que ni tan sols la
LRAU ni la LUV limita quina és la superfície màxima o
mínima de dotacions.
Jo crec que ahí hi ha algun error
d'interpretació tècnic que m'agradaria.
.
.
, que
estic segur que aclarirem.

L'edificabilitat de la zona ve a ser
pràcticament la mitjana de l'edificabilitat del terme
municipal.
És cert que hi ha unes dotacions importants, però
no hi ha ninguna normativa ni ningun reglament que limite quina tinga de
ser eixa superfície.
Per tant, mos ha causat certa sorpresa.
El que
puc dir-li és que, en principi, entenem que està en vigor
eixe pla, per tant, mosatros anem a continuar treballant.
Ja hem presentat
un recurs per a poder continuar treballant sense ningun problema.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Senyor diputat.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, que li va causar sorpresa,
naturalment, és evident i no ens estranya en absolut, sobretot
atenent les seues manifestacions, que dia que el PAI Mestrets era exemplar
en tota la Comunitat Valenciana, paraules seues, (remors) almenys han eixit en la
premsa aixina, ¿eh?
O que ja donava per fet que en març o
abril -parle del 2008- es començaria la
urbanització.
.
.

Mire, jo no sóc un gran expert en urbanisme,
però li diré que podia ser que no limitaren les dotacions,
però sí les càrregues.
El que no podem és.
.
.
,
el que vosté té de tindre clar és que no es pot
assumir en un espai determinat càrregues que són benefici (ininte­l·ligible) .
.
.
únic de tota una població.
I això és una de les
coses que diu la sentència, això és una de les coses
que diu la sentència, ¿eh?
Mire, jo pense que van equivocats,
van equivocats.

S'ha equivocat abans, i per això
està sorprés, i se seguixen equivocant ara, perquè el
primer que tindrien de fer quan fan un PAI és atendre les
necessitats de la gent, que al cap i a la fi se pensa que se fa per a
això, per a atendre les necessitats, per a millorar la
població, no per a fer un atemptat contra les persones que
allí viuen, que és el que està passant.
Perquè,
si en lloc d'estar ací, se n'haguera anat, com hem fet
nosaltres, a parlar amb estes persones, haguera vist el que s'estava
fent allí, hauria vist com se desnonava quaranta famílies
sense res que les puguera compensar per eixe desnonament.
I quan dic res,
no és perquè no es pagava res, sinó perquè al
preu que està l'habitatge, no se'ls pagava suficient
perquè pugueren tindre una casa en molts dels casos, i això
és una realitat.

Perquè he vist com a persones, persones
propietàries d'una casa que fa molts anys que no són (ininte­l·ligible) .
.
.
, fa molts anys que viuen allí, se'ls ha dit que tenien
d'abandonar eixa casa i que eixa casa, no sé, ni tan sols se
tiraria, que la com la casa tenia cert valor, doncs, l'ocuparien per
a serveis de les dotacions que tenien allí.

Podrà ser.
.
.
, suposant que fóra legal,
«suposant» que fóra legal, això és
clarament immoral.
I, per tant, parlem en els dos termes.
Avui, la
sentència del tribunal superior de justícia mos diu que a
més d'immoral és il·legal, i tindran de
demostrar que és legal, perquè no me diguen vostés,
atenent les paraules seues, podien carregar-li a una zona d'una
població totes les infraestructures a eixa zona de tota la
població.
Això entenc literalment de la interpretació
més fàcil del que vosté ha dit.
Això no hi ha
cap llei que ho puga aprovar, sobretot perquè li parla molt clar de
serveis «generals», i la definició és molt clara:
son aquells que no afecten una zona determinada, sinó tota la
població, i, per tant, és de justícia que eixos
serveis generals siguen costejats per tota la població i no
només per un sector d'ella.

Jo pense que el que havia de fer ja és
previndre, previndre.
.
.
Perquè, clar, ara tenen un problema,
perquè vostés tenien ahí posats 4.
000 habitatges de
protecció oficial.
I si no els posen ahí no saben on
posar-los, i els han de posar, perquè la llei també ho marca,
a no ser que anem també a incomplir la llei des de la mateixa
conselleria.
I ara hem de posar 4.
000 vivendes que havien situat totes en
eixe mateix lloc, i han de posar-les, i no saben on, i per això ho
van a recórrer perquè no saben on, no saben on posar la VIU,
doblement virtual, com tot allò que mos va a Castelló, com la
Ciudad de las Lenguas, que es virtual la ciutat, i d'ací uns
anys, si seguim en el procés que tenen, a millores virtuals fins i
tot la llengua.

Per tant, ahí estem, no saben on posar-ho.
Ni
totes estes infraestructures que vostés tenien ahí pensat per
a este projecte tan ambiciós per a Castelló.
Jo preferiria
que en lloc de dir un «projecte tan ambiciós», haguera
dit és un projecte respectuós amb els propietaris i que no
estan subordinats als guanys que van a traure els urbanitzadors
d'eixa zona.

Senyor conseller, com qualificaria vosté eixe
fet?
De fer anar-se'n de casa 40 famílies?
És, dien,
d'utilitat pública.
Però ja ho discutix quan la major
utilitat és el que més ingressos traurà seran els
urbanitzadors, els grans beneficiats d'eixa actuació.
És precís passar per damunt dels interessos personals?
És precís?
Hi ha una demanda de tot el que se vol fer
allí?
És just que no repartisquen els costos entre tota la
població, senyor conseller?

Mire, jo li demanaria que en la línia del que
jo estic intentant fer, i quan he tingut responsabilitat he fet, vaja cap a
un urbanisme de consens, que tinga en compte, no només els guanys
privats, senyor conseller, no només els guanys privats i els
públics, sinó també els perjudicis que causen moltes
vegades les actuacions urbanístiques, sobretot a un bon grapat de
ciutadans i ciutadanes en este cas de Castelló.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, president.

Senyor Pañella, vosté parla de consens.
Bé, si jo no estic equivocat, més del 95% dels propietaris
d'eixa zona que té una superfície de l'ordre de
850.
000 metres quadrats estan d'acord amb el planejament, més
del 95%.
Per tant, difícil és tindre més consens que
eixe.
Açò del cent per cent sols és en algunes zones
que, en fi, millor no recordar.
Per tant, per ahí el tema no va.

Per un altre costat, és un pla que més
del 60% són vivendes de protecció oficial, per tant,
és respectuós amb unes necessitats importants.
Castelló vol, i per això va fer eixa modificació del
pla que tota la gent de Castelló que vullga tindre una vivenda digna
puga tindre, i sense dubte una de les possibilitats és d'este
tipus d'actuacions.

Per un altre costat, se contempla una
superfície de dotacions importants, però se compensa en
l'edificabilitat on se pot edificar.
I eixa superfície de
dotacions importants es per a col·locar allí, com
vosté molt bé sap, coses molt importants per a la
província de Castelló, per a la Comunitat Valenciana i
també per a la ciutat de Castelló.
Me dóna la
sensació que vosté no està d'acord que vagen
eixes instal·lacions ahí, i això diria molt en contra
de vosté.
No crec que siga aixina i ha de ser algun error
d'interpretació de vosté també.

Per un altre costat, sap vosté que han fet
diversos projectes de reparcel·lació, que hem aplegat ja
pràcticament a un acord, com li dic, amb el 95% dels propietaris en
el que és la reparcel·lació d'eixa zona, que els
projectes d'urbanització estan aprovats i que estem pendents
sols d'adjudicar les obres per a poder començar i poder
executar eixes vivendes de protecció pública tan importants
per a eixe terme municipal.

Anem a treballar en eixa línia.
Creguem que
tenim raó i anem a intentar demostrar-ho.

Gràcies.
(Aplaudiments)

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al conseller d'Infraestructures i Transport,
senyor Mario Flores Lanuza, sobre la política general de la
conselleria en matèria de ferrocarrils, que formula el diputat
senyor José Antonio Godoy García (GP Socialista) (RE
número 22.
696, BOC número 102)

El senyor vicepresident primer:

A continuació entrem en el punt 9 de
l'ordre del dia, que és la interpel·lació pel
procediment especial d'urgència al conseller
d'Infraestructures i Transports sobre la política general de
la conselleria en matèria de ferrocarril, que li formula el diputat
José Antonio Godoy García, del Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el diputat interpel·lant.
(Pausa) Cuando quiera,
señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señorías.

Señor conseller, en primer lugar agradecerle su presencia aquí para
responder a esta interpelación, en la cual vamos a tratar sobre el
ferrocarril de la Comunidad Valenciana, que incluye tanto el ferrocarril
del estado como el ferrocarril de competencias de la Generalitat
valenciana.

Y yo voy a empezar diciendo, señor conseller, que en política
de infraestructuras las grandes declaraciones deben siempre ir
acompañadas de presupuestos.
Si se hacen grandes declaraciones y
después no se tiene presupuesto de inversiones, pues estamos
engañando a los ciudadanos, y yo creo que eso es lo último
que debería hacer un buen gestor.

Y mire usted, usted tiene en su conselleria tres programas que dedican
inversiones al tranvía y al metro, ferrocarril (inintel·ligible) .
.
.
El
programa de infraestructuras de transportes en el año 2007
tenía 83 millones de euros de inversiones reales para el
tranvía y el metro.
En el 2009 tienen 48 millones.
35 millones
menos.
Una bajada del 42%.

El programa de la empresa pública,
Ferrocarriles de la Generalitat valenciana, tenía en el 2007, 232
millones.
En el 2009, 134.
98 millones menos.
Una bajada del 42%
también.

Y el programa del ente gestor de transportes y de
puertos, que en el 2007 tenía 135 millones para inversiones reales,
y en el 2009 tiene 71 millones.
64 millones menos.
El 47% menos.

En total, en el 2007 dedicaba en inversiones reales
para el metro y para el tranvía 450 millones.
En el 2009, 253.
Nada
menos que 197 millones menos, el 44%.

En la época que vivimos, cuando el gobierno del
estado nos está diciendo que hay que fomentar las infraestructuras
para fomentar la inversión pública y hacer frente a la
crisis.
Y el propio Barack Obama -que aún no ha tomado
posesión, pero que ha sido elegido- entre sus planes tiene
precisamente el fomento de las infraestructuras.
¿Qué hace la
Generalitat valenciana?
Se ve que les gusta nadar contra corriente.
Recortar ustedes dinero en inversiones públicas productivas.
No
podemos avalar esa política, estaríamos justamente en
disposición de avalar una política de inversión
fuerte, de inversión fuerte en la obra pública en el metro,
en el tranvía y en el ferrocarril, porque sabe usted que por cada
30.
000 euros invertidos ustedes podrían crear aproximadamente un
puesto de trabajo.
Piense simplemente con 500 millones cuántos
puestos de trabajo crearían en esta época de crisis.
Pues no,
no lo hacen.
Le quitan.

Pero hablar de ferrocarril fundamentalmente es hablar
del gran ferrocarril, desde el inicio de la democracia el ferrocarril del
estado.
Usted sabe que, por el contrario, ningún gobierno de
España ha invertido en el ferrocarril valenciano -con
mayúsculas- tanto como el actual.
Yo estoy seguro de que el
Consell y usted conocen perfectamente este hecho, incluso que lo comentan
en la intimidad.
Y espero que hoy, cuando usted suba a esta tribuna, lo
reconozca además en voz alta, porque los datos son testarudos y
concluyentes, sobre todo en lo que se refiere a inversión ejecutada.
La inversión media ejecutada por el gobierno de Zapatero en
ferrocarril, en su ferrocarril convencional, entre 2004 y 2007, es un
627,96%, superior a la ejecutada entre los años 2001-2003 por el
gobierno anterior, que era del Partido Popular.
Es decir, se está
invirtiendo siete veces más que en los años anteriores.

Mire, en alta velocidad eso supondrá que,
gracias a estas inversiones, el AVE llegará a Valencia en 2010, y en
2012 a Alicante y poco después a Castellón.
Las inversiones
del AVE son unos 12.
000 millones de euros, casi el presupuesto global de
toda La Generalitat, la está haciendo el gobierno central, pero el
Consell puede facilitar o puede obstaculizar, por activa o por pasiva, las
obras del AVE a lo largo de los trazados aprobados.

Nosotros queremos conocer si el Consell, el Consell,
mantiene a día de hoy su apoyo a los trazados del AVE aprobados
tanto en L'Horta Nord como en la Vega Baja por los estudios
informativos y además por los consellers de Valencia y de Murcia, y si mantiene su apoyo de la
ubicación de la estación de Alicante aprobada en el convenio
del año 2003, en un convenio que realizaron bajo la presidencia del
señor Aznar.

Y queremos que diga alto y claro cuáles
serían las consecuencias de cualquier cambio de trazado.
Y las
consecuencias de las dudas en las ubicaciones de las estaciones.
No
queremos ambigüedades, señor conseller.
Pronunciamientos claros.
Queremos conocer las previsiones y
la política del Consell a este respecto.
Yo pienso que usted lo
tiene claro, pero quizá no lo tienen claro todos, en su gobierno, en
su grupo y en su partido.

La llegada del AVE a Valencia-Alicante es una
prioridad para el Gobierno de España en esta legislatura, lo
está demostrando.
Queremos saber si también lo es para el
Consell, y los esfuerzos que de verdad está realizando.

El gobierno presidido por Rodríguez Zapatero ha
invertido durante 3039-1347 4.
700 millones de euros en las obras del AVE,
presupuesto invertido, lo que equivale a 23 veces más que en los
cuatro años anteriores, en los que sólo se invirtieron 161
millones de euros en la intervención general del estado.

Gracias a este impulso se encuentran en obras
más del 90% del trazado.
Pero la cifra más contundente y
expresiva del esfuerzo inversor del Gobierno de España en el AVE
Madrid-Comunidad Valenciana son los 3.
000 millones de licitación
realizados en la línea del AVE Madrid-Valencia durante el presente
año 2008.
Es increíble, tan importante volumen de
licitación la verdad es que nos ha venido muy bien, pues 2008 ha
sido por contraste, señor conseller, el peor año de licitaciones de obras de la
Conselleria de Infraestructuras y Transporte, menos de 200 millones ha
licitado su conselleria, contando las licitaciones de todos, absolutamente de todos sus
programas y de todas sus empresas públicas.

Por otra parte, el corredor mediterráneo
también va a experimentar avances significativos durante la presente
legislatura.
Espero que el conseller nos los confirme.
Está en obras todo el tramo
entre Vandellós y Tarragona, el único que resta en vía
única entre Valencia y Barcelona.
Con esta actuación Valencia
quedará conectada en todo su recorrido en doble vía, ancho
ibérico y tráfico mixto con la línea de alta velocidad
Madrid-Barcelona, y se acortará significativamente el tiempo de
viaje entre Valencia y Barcelona.

La ministra de Fomento ha solicitado además a
la Comisión Europea la inclusión del corredor
mediterráneo entre las redes transeuropeas de transporte como eje
prioritario para Europa.
Algo que sabemos que es muy difícil de
conseguir, pues el listado de ejes prioritarios, sabe muy bien, que se
estableció entre 2003-2004, durante el último gobierno Aznar,
y es ahora mismo una locomotora en marcha y costará mucho modificar
ahora y rectificar lo que entonces se hizo mal.
Pero se está en
ello.

Y también nos consta que la ministra de Fomento
se ha comprometido a incluir el corredor mediterráneo en la
próxima revisión del PEIT, lo que viene reforzado por el
hecho de que el ministerio de Fomento ha presupuestado por primera vez para
el año 2009 la realización del estudio informativo para
implantar una nueva plataforma de ancho internacional y alta velocidad
entre Castellón y Tarragona.

Nos gustaría saber si el Consell tiene todas
estas informaciones sobre el corredor mediterráneo y si nota alguna
diferencia entre lo que se hizo en el período de gobierno del PP y
lo que se está haciendo en el período de gobierno que ahora
vivimos.

Por último, el ferrocarril convencional.
A
mí me interesaría, fundamentalmente, que el conseller nos ilustrara sobre dos
extremos.
Uno de ellos es el protocolo sobre ferrocarril convencional,
porque parece el Guadiana, aparece y desaparece.
Yo lo único que
sé, señor conseller, es que usted tiene el reto de enviar al ministerio un
último borrador, y, que yo sepa, no ha tenido salida de su conselleria y, por tanto, no
sé en estos momentos cómo lo tiene usted.
Pero sí que
sé que el gobierno les entregó un borrador en el 2006 y que
realmente las diferencias no son tan extremas.
Con lo cual,
acérqueme usted las posiciones, si pueden, dejen de marear el
asunto, y sino pónganse de acuerdo en unos mínimos en los
cuales puedan firmar ese protocolo.
Porque se están escudando en ese
protocolo para no realizar ustedes las obras que tienen que realizar en
ferrocarril convencional obligados por el PIE, como es la conexión
Gandía-Denia y la conexión con Xàtiva.

Por cierto, uno de sus responsables de su conselleria últimamente
pide al gobierno que haga la conexión Gandía-Denia.
Pero si
en todos los borradores de los protocolos se comprometen ustedes por
escrito a hacer ustedes esta conexión y pagarlo ustedes.
Si en el
PIE tienen además ese compromiso.
¿Cómo su secretario
autonómico sale diciendo esas cosas?
¿Qué es lo que
ustedes quieren conseguir con eso?
Enrarecer el ambiente, sencillamente.

Y la cuestión del tren Xàtiva-Alcoi, la
conexión de Xàtiva-Alcoi, miren, ya está bien.
Hay que
modernizar, hay que electrificar esa línea y ustedes tienen unos
presupuestos comprometidos a través del Plan de infraestructuras
estratégicas.
Pero, además, enviaron ustedes al gobierno un
borrador.
Cierren ustedes también esa cuestión.

Yo quisiera instarle, desde esta tribuna, a que
realice usted un esfuerzo a favor del ferrocarril convencional.
No es de
ahora.
No es de ahora.
Llevan ustedes muchos años con esto y se van
retrasando las inversiones porque no se firma el protocolo.
Dé usted
un paso adelante.
Atrévase usted a dar un paso adelante, no sea que
por no invertir ustedes, consigan que el ministerio no pueda realizar unas
inversiones que sí quiere realizar.
Afortunadamente, por otra parte,
están en marcha, al menos ya, casi todos los estudios informativos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Godoy.

Señor conseller, cuando quiera.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Godoy, yo le recuerdo que esto es una
interpelación sobre la política general en materia de
ferrocarriles.
La verdad es que estoy un poco sorprendido y, al principio,
me ha dado la impresión de que estuviéramos debatiendo los
presupuestos, por todas las preguntas o las dudas que ha ido sembrando
aquí y, por supuesto, por los números que no coinciden con
los míos.

Yo le voy a contestar cuál es la
política general en materia de transportes, en materia de
ferrocarriles por parte de la conselleria y después, si en la réplica tenemos
ocasión, le contestaré a muchas de las afirmaciones o
cuestiones que ha mencionado aquí.

En cualquier caso, me congratula volver a comparecer
ante esta cámara, aunque sea para tratar una cuestión que ya
ha sido expuesta hace muy poco tiempo.
Pero siempre,
señorías, es un honor comparecer ante ustedes.

En este sentido, es claro que se mantienen las
líneas maestras de actuación en materia de ferrocarriles que
ya se han tratado en esta cámara, así como sus objetivos.

En particular, sobre la política general en
materia de ferrocarriles, se pueden establecer dos grandes ámbitos
de actuación: el relativo a los servicios ferroviarios que
transcurren parcialmente por el territorio de la Comunidad Valenciana, bien
sea para enlazarla con el resto de la península o bien sea para
unirla con Europa, y los que se desarrollan íntegramente en nuestro
territorio.

Tanto en uno como en otro ámbito, La
Generalitat desarrolla políticas con el objetivo de vertebrar y
equilibrar la Comunidad Valenciana, de conseguir una mayor competitividad
de nuestra economía, enfocadas a un transporte sostenible y, por
último, con una vocación de atender a las personas y a sus
necesidades básicas cotidianas.

En las actuaciones en ferrocarril que se desarrollan
en un ámbito territorial más amplio que el de la comunidad,
es sobradamente conocido que las competencias corresponden a la
administración general del estado.

Partiendo de esta base, el Consell mantiene una
línea de reivindicación razonada y constante ante la
administración general del estado, basada en la necesidad de evitar
una discriminación de la Comunidad Valenciana frente a otras
comunidades.

En esta línea, querría destacar la
reclamación de las actuaciones más importantes, que creo que
las estamos haciendo de una manera seria, porque estamos justificando
constantemente la necesidad de esas actuaciones y creo que estamos
manteniendo una constante reclamación sobre las mismas, y me estoy
refiriendo a cuatro muy concretas.

La primera de ellas es el impulso al corredor
mediterráneo como eje ferroviario de mercancías a
través del mediterráneo español.

La segunda, la potenciación.
.
.
Y ya veremos
con lo que ha afirmado usted, señor Godoy, con las cantidades que se
han puesto en presupuesto, atendiendo ese proyecto y veremos y nos iremos
al origen de ese proyecto.

En cualquier caso, la segunda es la
potenciación del transporte de mercancías por ferrocarril,
mejorando la explotación y gestión del mismo, de forma que se
logre una adecuada tasa de competitividad en relación con el
transporte de mercancías por carretera.

Otra reivindicación constante es la
finalización, en el plazo más breve posible, de las
líneas de alta velocidad.
Ojalá, ojalá, señor
Godoy, llegue el AVE el 2010 a Valencia y ojalá llegue el 2012 a
Alicante.
Sigo sin entender cómo no son capaces de poner una fecha
para Castellón, pero en cualquier caso, ojalá.

Pero después, cuando hablemos de los
presupuestos con los que han sido dotadas estas actuaciones en el 2009, por
parte de los presupuestos del estado, la verdad es que va a ser muy
difícil que cumplan estos objetivos -que insisto que nos
encantaría-.

Y, por último, el último punto que
reivindicamos constantemente es la creación de estaciones de
mercancías y áreas logísticas en los entornos
ferroviarios estratégicos.
Recientemente, esta cámara ha
aprobado dos resoluciones sobre estos aspectos: la Resolución
79/VII, sobre la aceleración de la llegada del AVE a la ciudad de
Castellón y la Resolución 120/VII, sobre el corredor
mediterráneo de alta velocidad, que, por cierto, su grupo
parlamentario votó en contra.

Sin embargo, nos centramos ahora en el AVE, una
infraestructura básica para el desarrollo de esta comunidad y que
tendrá una influencia directa en la intermodalidad y eficiencia de
los servicios ferroviarios de cercanías.
Ya he tenido la
ocasión de evidenciar ante sus señorías, en la
comparecencia para la presentación de los presupuestos, la falta de
atención, por parte del gobierno central, de las necesidades reales
de los habitantes de la Comunidad Valenciana.

Recordemos muy brevemente.
La inversión de ADIF
en la Comunidad Valenciana baja considerablemente de 796 millones de euros
en el 2008 a 663, previstos para el año 2009, es decir, un 16,6%
menos.

Respecto a la inversión de alta velocidad en
Alicante, nos encontramos con una reducción del 70%: baja de 120,4
millones en el 2008 a apenas 40 millones en el 2009.

En Castellón, la inversión de ADIF para
la línea cae de los escasos 5,2 millones que contemplaban en el 2008
a unos exiguos 205.
000 euros para el 2009.

Y en lo que se refiere a la alta velocidad -que
tanto presume usted en su intervención-
Castellón-Tarragona, el proyecto únicamente contempla 50.
000
euros para el estudio informativo, para el estudio informativo de la alta
velocidad Castellón-Tarragona.

Yo le quiero recordar que hace ya casi año y
medio que nosotros le enviamos un proyecto básico al ministerio y
todavía -se lo hemos recordado en varias ocasiones- no
se han dignado ni a contestarnos.
Por lo menos, lo podían haber
mirado y, a lo mejor, se podían haber ahorrado algo de este estudio
informativo y podían haberlo agilizado muchísimo más,
que es lo que pretendíamos nosotros.

En cuanto a las competencias de la
administración general del estado en materia de ferrocarril que
discurre íntegramente por nuestro territorio -y me refiero a
cercanías-, le voy a ahorrar a su señoría la
turbación de ánimo que cualquiera puede sentir al escuchar
las cifras comparativas previstas en el proyecto de presupuestos del estado
en cercanías, en comparación con Madrid, Barcelona o
Málaga.
Sinceramente, creo que ya lo he dicho en un par de ocasiones
en mis últimas comparecencias y las diferencias son realmente
enormes.

Tampoco hay partida presupuestaria para 2009 en las
obras de la línea Gandía-Denia, que después
comentaremos.

En el tema de cercanías, esta cámara
también se ha pronunciado recientemente mediante la
Resolución 116/VII, que una vez más su grupo no apoyó.

Es más, ante la aprobación por el
gobierno central de un paquete de inversiones en alguna comunidad
autónoma por importe de 250 millones de euros para la mejora de
líneas de cercanías existentes y para la construcción
de nuevos tramos, sin la previa existencia de convenio con dicha ciudad
autónoma -me estoy refiriendo a Cataluña-, es por
eso -y lo ha hecho usted referencia en su intervención-
que hemos reclamado al Ministerio de Fomento la licitación inmediata
de las obras del tren Gandía-Denia, porque así se ha hecho en
Cataluña, -¿por qué no lo vamos a hacer
nosotros?
- al entender que ese criterio se debería de aplicar
igualmente en la Comunidad Valenciana.
Yo creo, señorías, que
no hace falta decir mucho más.

En lo que se refiere a nuestra red ferroviaria,
exclusiva de La Generalitat, ya el pasado 16 de abril tuve ocasión
de contestar la interpelación de la política general de esta conselleria en ferrocarriles.

También hace escasos días hubo una
interpelación que contesté en materia de transporte
público, formulada por el Compromís y, por consiguiente, me
remito a lo dicho en esas ocasiones.

Tengo aquí el resumen de lo que en esas
ocasiones dije, pero simplemente señalar que son muchas las
actuaciones que se están haciendo: en Metrovalencia, en el Tram de
Alicante, en inversiones en marcha, 300 millones -se han finalizado a
lo largo de la legislatura 60 millones-, los accesos, el poder
acceder al aeropuerto por la línea 5 y al puerto a través de
Marítimo-Serrería, en la línea 6 hasta el norte del la
ciudad, al centro por Torrente, las obras que se están haciendo en
la calle Alicante para todo el tramo central, de Ruzafa a la zona central
de Valencia, las obras de Alicante -que las he comentado varias
veces-, y, en definitiva, una inversión importante en material
móvil, en torno a los 370 millones de euros.

Y creo que, por último, destacar un servicio de
coordinación de.
.
.
Sobre todo, de financiación estatal
que no tenemos nosotros.
Y que lo que queremos destacar es, sobre todo, una
implicación constante en lo que se refiere a la seguridad en toda
nuestra red ferroviaria de la que somos competentes.

Nada más y, de momento, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Para réplica, el señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muy bien.

Señor presidente, señorías.

Dos cuestiones previas, señor conseller.

Primero, usted ha afirmado aquí rotundamente,
en esta tribuna, que mandaron un proyecto básico sobre el corredor
mediterráneo.
No, señor conseller.
Antes de un proyecto básico, habrían hecho un
estudio informativo con una exposición pública.
Ustedes
mandaron un simple estudio de trazado.
Está muy bien que mande un
estudio de trazado.
Estupendo.
Y Cataluña también.
Y nosotros
vamos a apoyar, estamos apoyando el corredor mediterráneo, no un
concreto estudio de trazado.
¿Verdad?

Vamos a esperar que salga el estudio informativo, que
es mucho más riguroso, que tiene consulta pública, que tiene
evaluación de impacto ambiental, antes del estudio de trazado.

Y el ministerio dice: «Sí, va a encargar
un estudio informativo, pero con muy poco dinero».
Es una
línea abierta.
Ustedes jamás lo encargaron.
Por lo menos,
habremos de valorar positivamente que el ministerio lo encargue.

En segundo lugar, mire, ha dicho usted una
cuestión que va a permitir que sea directo, claro, quizás un
poco rudo.
Ha dicho usted que lo de Gandía-Denia.
.
.
es que lo han
pedido ustedes al ministerio, para que lo haga el ministerio, porque ha
hecho no sé qué cosa en Cataluña, y aquí
también hace muchas cosas.
Pero, señor conseller, en política hay que
ser coherente.

¿Sabe lo que es esto?
Es el borrador que
ustedes han remitido al ministerio diciendo qué actuaciones quieren
para la Comunidad Valenciana y cómo se van a financiar, el suyo, de
fecha 8 de marzo de 2007, propuesta de la Generalitat valenciana, y dice:
«Tren de la costa, el Ministerio de Fomento elaborará un
estudio en el que concretará las actuaciones necesarias para mejorar
la explotación del tramo Silla-Gandía, actuaciones que
serán financiadas y ejecutadas por dicho ministerio, bien de manera
directa, bien mediante la entidad que designe.
-Espere,
continúo, que lo va a ver muy bien.
- La Generalitat
ejecutará y financiará la prolongación de la
línea hasta Oliva y Denia, previa reelaboración -en
este último caso- del estudio informativo que permita acomodar
la actuación al planteamiento -dicen
«planteamiento», quizás es
«planeamiento»- urbanístico vigente.
»
Señor conseller, es de usted, de su conselleria.
¿Cómo son ustedes capaces de decir una cosa
en Madrid y de venir aquí a decir otra cosa a los ciudadanos?

Más cuestiones, más cuestiones.
Usted ha
dado una serie de actuaciones que han realizado sobre el ferrocarril
valenciano.
¿Pero se ha dado usted cuenta de lo que no han
realizado?
Tienen ustedes que ir concluyendo la prolongación de la
línea T2, ¿cuándo la van a terminar?
La
prolongación de la línea L5, hasta Vilamarxant,
¿cuándo la van ustedes a hacer?
La modernización de
Altea-Denia, ¿cuándo piensan hacerlo?
Y la de Sant
Joan-Mutxamel?
¿Y la de Alicante hasta Santa Pola, cuándo
piensa realizar?
¿Y Alicante-Babel, cuándo lo van a realizar?
¿Y el orbital de Valencia, cuándo lo van a terminar?
¿Y el del Horta Sud, cuándo lo hacen?
Etcétera,
etcétera, señor conseller.

Si la cuestión no es lo que han hecho, la
cuestión es que tienen un PIE, que es este, y lo han hecho ustedes,
lo han apoyado ustedes, y ahora mismo como están quitándole a
esa conselleria usted
tanto dinero, y le están quitando tantísimo dinero de
inversiones a FGV, pues ustedes no lo pueden, no lo pueden, en absoluto,
financiar y no lo pueden ustedes realizar.

Por lo demás, habla usted de los presupuestos
del estado.
No sé qué cifras hace.
Pero, mire, esto es como
en el toro, ¿no?
, hasta el rabo todo es toro.
Y los presupuestos hay
que leerlos, señor conseller, por completo, no solamente a medias.
Los presupuestos
generales del estado para este año en ferrocarril, inversión
en ferrocarril, en Valencia, Comunidad Valenciana 2009, 783 millones de
euros, un 22,1% más; el AVE, 656, 25% más; el ferrocarril,
127 millones de euros, el 9% más.
Se lo voy a dar detallado,
señor conseller, solamente una cuestión.

Yo creo que usted lee los de la Dirección
General de Ferrocarriles, está bien, y lee los de Adif, pero me
parece que no lo lee usted los de SEIT.
Léalos usted los de SEIT:
SEIT-Alicante, ferrocarril convencional, 2 millones y pico; SEIT-Valencia,
ferrocarril convencional, 33 millones; SEIT-Castellón, 7 millones;
etcétera.
O algunos otros que están en otras páginas
de los presupuestos.
Cuando quiera usted lo debatimos, pero en cualquier
caso hay que tener valor para subirse a esta tribuna, desde el Partido
Popular, que en sus años de gobierno invirtió 161 millones en
el AVE, para achacarle a un gobierno que ya ha invertido 4.
000 y que
sólo en este año, además de esos 4.
000, ha licitado
3.
000 millones, ¡que se dice pronto!
3.
000 millones, ¡seis
veces más de lo que licitará toda su conselleria en todo el año
2008!
, hay que tener valor para subirse aquí y achacar un tema
presupuestario.

Señor conseller, en política hay que ser generoso, pero sobre todo yo
creo que hay que ser ecuánime y objetivo.
No quieran ustedes, por
tanto, meter el dedo en el ojo del gobierno.
.
.
, metérselo ustedes a
sí mismo porque están perdiendo toda, absolutamente toda la
credibilidad.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Godoy.

Señor conseller?

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Godoy.

Yo.
.
.
¡Vamos!
La verdad es que me sorprende
usted cuando me saca el documento y me dice que en fecha de junio.
.
.
¿Qué fecha ha dicho, exactamente, del documento?
Perdón.
(Algú parla amb el
micròfon desconnectat) 8 de marzo de
2007.
Nosotros estamos aportando y pidiendo al gobierno, ¿eh?
, una
especie de convenio en el que ofrecemos una paridad de inversiones, como es
lo que pretendemos con la línea Xàtiva-Alcoi y lo que
pretendemos con Denia-Gandía.

¿Qué es lo que pasa?
Que si
después, en el mes, en concreto, el 26 de septiembre del 2008, el
estado anuncia la realización de obras de mejora de la red
ferroviaria de titularidad estatal de Cataluña por un importe total
de 250 millones euros, destinadas a la modernización de estaciones
de cercanías y regionales, y a la reposición  y mejora
de las líneas, nosotros -como usted comprenderá-
lo que donde decíamos que queríamos eso, aportando una
importante cantidad de dinero, ahora decimos que queremos negociar eso o lo
queremos igual que lo está pidiendo Barcelona.

Y es por eso por lo que ahora mismo nosotros tendremos
que repensar y le pregunto a usted: ¿qué haría usted
si pasara esto que acaba de pasar en Cataluña?
¿Usted
seguiría ofreciendo, como conseller, el pagar el 50% de esas obras, o intentaría hacer lo
mismo que hacen nuestros vecinos, que les paguen y les financien
íntegramente las actuaciones?
Yo solamente se lo pregunto: ¿a
ver qué es lo que haría usted?

Yo, lo que voy intentar es reivindicar esa
inversión íntegra por parte del gobierno, ¿eh?
, y si
en el peor de los casos no podemos, lo que sabrá todo el mundo.
.
.
,
que no estamos tratados con el mismo rasero y que hemos tenido que aportar
un dinero.
.
.
Lo que estamos dispuesto es a tener unas líneas de
cercanías en condiciones y modernas.
Y por eso, los únicos
que hemos dado ejemplo hemos sido nosotros, que ya tengo fecha para poner
la primera piedra de la estación de Albaida, en una actuación
que ni siquiera nos correspondía a nosotros.
Y sí, me estoy
refiriendo a la línea Xàtiva-Alcoy.
(Aplaudiments)

Me hace gracia, también, que se esté
presumiendo, se esté presumiendo constantemente del dinero que se ha
invertido por parte del gobierno en la alta velocidad.
¡Faltaría más!
Fue el gobierno popular el que en el
2008 aprobó el trazado, trazado.
.
.
-¿usted quiere un
compromiso mío?
-, trazado, que yo estoy de acuerdo con los
trazados, con el soterramiento de Alicante.
Y con el trazado de la Vega
Baja lo que me parece normal es que se escuchen a los alcaldes, a los
ciudadanos, y si se puede consensuar sin que haya ningún tipo de
retraso otro tipo de trazado soterrado o no, y se puede demostrar que no
tiene un costo excesivo o ni siquiera adicional, pues que el propio
gobierno pueda contemplar la solución, que es la que quiere todo el
mundo.

Pero, sí que le digo, yo reivindico -y
sabe que lo tengo muy claro-, quiero el soterramiento en Alicante y
es vergonzoso que todavía no tengamos ese proyecto por parte de la
sociedad Avant, que se nos había prometido que lo tendríamos
en el mes de septiembre.
Y seguimos sin tener ese proyecto.
Seguimos
esperando.

Ya le digo que el gobierno popular aprobó los
trazados, puso de acuerdo a cuatro comunidades autónomas,
¿eh?
, y le dio tiempo a hacer y sacar a concurso lo que le dio
tiempo a hacer.
Ahora, faltaría más que, desde el 2004, que
gobierna el Partido Socialista, no hubieran sacado nada.
Aun así me
parece tremenda la diferencia de tiempo y de inversión que se
está haciendo con respecto a otras comunidades autónomas,
cuando el AVE sabemos que a Valencia y, especialmente, a Alicante era el
más rentable, y con una buena gestión, el gobierno,
debería de haber apostado por las (inintel·ligible) .
.
.
líneas más rentables para tenerlas
acabadas antes y poder utilizar ese dinero para amortizar lo antes posible
esas líneas y optar a otras opciones en otras comunidades de alta
velocidad.
Pero, no, como aquí hemos sido de otro color se ha
ralentizado, descaradamente, el AVE a nuestras ciudades.
(Aplaudiments)

Y ya, por último, le voy a dar los datos
que.
.
.
, usted dirá los que quiera, pero del costo total que
tenían en el plurianual, hasta el 2011, eran 1.
628 millones, y lo
han rebajado, ahora, en el nuevo proyecto de presupuestos, hasta el 2012,
en 861, la mitad, en la inversión global de alta velocidad.
En
Castellón, ya no le digo y, en Alicante, menos.

Así que, lamentablemente, señor Godoy,
en este sentido, nunca estaremos de acuerdo.
Yo voy a seguir reivindicando
al estado, y creo que nosotros estamos cumpliendo y con creces.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Interpel·lació a la consellera
d'Agricultura, Pesca i Alimentació, senyora Maritina
Hernández Miñana, sobre la política general de la
conselleria al voltant del sector pesquer a la Comunitat Valenciana, que
formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 22.
340,
BOC número 99)

El senyor vicepresident primer:

El punt 10, la interpel·lació a la
consellera d'Agricultura, Pesca i Alimentació, sobre la
política general de la conselleria al voltant del sector pesquer en
la Comunitat Valenciana, que formula el diputat Josep Maria Pañella
del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds: Compromís.
(Pausa)

Quan vullga, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera, la interpel·lació fa
referència a quina és la política general sobre la
política pesquera de la conselleria.
Pense que és una
preocupació que compartim, pense que tots membres de la cambra,
sabent la situació del sector pesquer.
La problemàtica,
doncs, només que mirem la premsa vorem les diverses manifestacions
dels presidents o patrons majors de les confraries d'al llarg de tot
el país.
La seua preocupació és unànime, i
és, podria dir, que  màxima.
En poc moments podran
estar, ja, més alarmats per la situació de la pesca.

La veritat és que hi ha una part important, que
la té el preu del gasoil, lògicament, encara que ara ha
baixat un poquet, no?
, però se manté encara al voltant del
60-65 cèntims per dalt del que són les demandes que es fan
els pescadors, tot el sector de la pesca.
Eixa és una
problemàtica que, indubtablement, té caràcter estatal.

I jo, ja recorde que quan vaig parlar, encara que avui
anem tots junt, en tot cas, en la moció s'organitzaria.
.
.
Lògicament anem a barrejar conceptes que són
competències d'estat i als quals mosatros tenim només
la capacitat d'instar, però altres que, no voldria quedar-mos,
lògicament, en eixa part, altres que sí que són
responsabilitat nostra i, per tant, sí que tenim capacitat
d'actuació sobre ells.

Com dia, l'augment de preus del combustible
és important.
També és important, en este moment, la
baixada de preus que té el producte que estan tenint.
És una
realitat, que a més, casualment, com passen tantes coses, de tot el
sector -i ara no me referisc al sector de pesca, sinó al
sector primari-, no se corresponen després en una baixada de
preu en el comerç, moltíssimes vegades.
Moltíssimes
vegades, eh?

A part d'això, se li acumulen obligacions
de pagar, diverses.
Obligacions diverses, algunes d'elles;
obligacions fiscals, lògicament; altres derivades d'una
normativa de seguretat que en el sector opinen unànimement que
és sobredimensionada perquè els equipara en totes les
dotacions de seguretat a vaixells que fan -diguem-ne- un servei
i unes hores en alta mar molt diferents que les que té la
característica de la flota valenciana.
I això és una
càrrega econòmica que hauria de revisar fins a on és
necessari i fins a on no és necessari, i s'està
aplicant, simplement, per donar un caràcter unànime a tota la
flota, siga d'on siga.
Indubtablement, els valencians estem en una
zona mediterrània, en un mar determinat i en uns sistemes de pesca
diferents que en altres llocs.
I per tant, això sí que
reclamem també, ho reclamarem en el seu moment, però
això és un problema afegit que tenen ells, eh?

Parle de la caixa blava, que està bé,
però després la utilització i el control que se fa no
està d'acord amb el cost que tenen, perquè moltes
vegades.
.
.
, ja que la costegen, tots els efectes que té no
s'estan portant a terme.
Per tant, això és un problema
afegit, eh?

Les taxes.
Les taxes en este moment, les taxes de la
utilització de totes les instal·lacions portuàries,
tant -i vull remarcar-ho- aquelles que depenen de l'estat
com aquelles que depenen de La Generalitat, en este moment ahí tenim
capacitat de joc i, en este moment, tan crític per al sector,
qualsevol mesura és positiva (ininte­l·ligible) .
.
.
I, si acumulem una qüestió que no
és del moment, però que se'n deriva, com eixe multes
pendents que tenen pel bloqueig, i que s'exigix el seu pagament, que,
en el sector, doncs, això és un poquet difícil
d'afrontar en este moment.

Altres problemes no directament econòmics,
però que deriven també en problemes econòmics,
és la normativa.
A nivell europeu, he dit.
.
.
, no és la
primera vegada que ho dic, però pense que és un objectiu que
tenim de tindre, tenim de coordinar, és necessari, i tot el sector
ho demana, que es coordinen els tallatges que es demanen amb els que es
venen, i vull dir molt clar que no demanen un augment del tallatge,
sinó o bé que hi haja una correspondència amb
aquells.
.
.
«O bé», no: demanen que hi haja una
correspondència dels tallatges que s'autoritzen ací amb
aquells que s'autoritze comerciar des de fora, i això
és just també, ¡és just!
¿Com s'han
de coordinar?
Bé, no és competència nostra, en este
cas, però sí que vull tractar el problema, ¿eh?

També hem parlat ja de diferents tipus de
vaixell, d'un lloc a l'altre.
.
.
No vull deixar de passar de
tots els problemes de traçabilitat del producte, amb el qual
s'està (ininte­l·ligible) .
.
.
una competència deslleial, sobretot quan
s'està parlant d'importacions que procedixen de
països que, pel nivell econòmic d'eixe país,
realment estan tenint, diguem, totes les seues necessitats molt més
econòmiques, tant a nivell de jornals com a nivell de combustible o
d'altres coses.
Per tant, tindrem de fer algunes exigències
per a equiparar.
Indubtablement, caldrà demanar campanyes.
.
.
El
consum del peix fresc ha de ser prioritari per al nostre govern,
¿eh?

Més despeses.
El condicionament de les llotges,
que contínuament se'ns demana.
A alguns, s'ha fet; a
altres també, dependents de normativa europea i en el qual mos hem
d'implicar nosaltres.
.
.
Estic referint-me no només al
condicionament necessari, progressiu, que tenen, sinó també
específicament a les zones de manipulació, que com a
conseqüència de la normativa europea, en este moment
s'han de costejar també.
¿I qui les ha de costejar?
¿Les confraries o els mariners?
No poden.
Els compradors, que
són (ininte­l·ligible) .
.
.
, encarim el producte i causarem un efecte que crec
que no és desitjat.
Per tant, ahí ens tindrem
d'implicar també, i és una responsabilitat de la
conselleria.

Problema de coordinació, problemes de
coordinació a dos nivells.
Igual que he parlat dels tallatges, el
que són les coordinacions entre el que són les confraries i
els terrenys de diverses comunitats autònomes.
Un problema molt
greu, per exemple, està entre Castelló i Tarragona, i estan
intentant-lo solucionar.
.
.
Tindrem d'implicar-nos-hi, són
relacions entre govern autonòmic i govern autonòmic per a
intentar regular i que arribem a solucions satisfactòries per a tots
dos.

La realitat, ¿com qualifiquen la temporada?
A
la llum d'este any, ha estat clarament qualificada de fatal,
¡fatal!
A més, (ininte­l·ligible) .
.
.
l'afluència de barcos d'altres
llocs encara fan que el rendiment siga menor.
Està havent un
retirada progressiva de les barques.
Les dades de Peníscola
d'este any, entre el 10 i el 20% de les barques de Peníscola
desapareixen, ¿eh?
Supose que tindrà dades o se poden
obtindre a nivell de país, i serien preocupants.

Els mariners estan disposats a fer esforços.
Ells mateixos estan parlant de reducció d'horari de treball,
de reducció de dies de faena.
Estan parlant d'això,
estan posant-se en el lloc, perquè volen conservar els llocs de
treball i volen conservar, precisament, el producte que és la base
de la seua activitat econòmica.
Tenim de demostrar ara que ens
preocupem.

I vaig a fer una referència a les multes.
.
.
I
fa unes setmanes, tinc de fer referència que se va dir pel
subdelegat del govern que les multes es fiquen perquè siguen
pagades.
Hi estic d'acord.
Però estic d'acord que quan
estes multes se deriven d'una acció o d'una vaga, moltes
vegades s'han utilitzat simplement com una forma de repressió
-entre cometes la «repressió»- de cara al
moviment vaguístic que ha anat allí, i que eixes multes (ininte­l·ligible) .
.
.
després moltes vegades decauen, amb posterioritat, com sabem.

També tenim de saber i apreciar que les vagues
que hi han hagut en este sector, són a conseqüència de
la dramàtica situació.
No han sigut un joc, no han sigut una
festa, han sigut conseqüència de la dramàtica
situació del sector i, per tant, tindrien de respondre, i jo els
convoque ací, tant a vosté, consellera, com a part del govern
valencià, com als companys del Partit Socialista també.
Jo
crec que ahí no devem fer una actuació ideològica,
sinó devem d'implicar-nos tots a nivell del que són les
nostres influències, perquè això arribe a bon terme i
no puguem ara clavar-li la puntilla, com diríem, al sector o a una part del sector que
són els que estan afectats per (ininte­l·ligible) .
.
.
.
No ho dic amb acritud, ho dic per posar-ho damunt
la taula i, per tant, que també.
.
.
, igual que avui hem sigut
capaços de parar un moment i posar-nos d'acord, avui no
farà parar-nos, supose, per a posar-nos d'acord que tots tenim
de treballar perquè això siga una realitat.

I ho demane sense diferències a tots.
Pense que
ens hem de posar ahí, la situació és desesperada,
repetixc, els preus de venda estan qualificats, alguns, a vegades.
.
.
, i
sabem que hi han oscil·lacions, però, a vegades, per davall
dels de l'any 1980.
Els preus, els costos, estan a
l'alça, ¿eh?
, les importacions, sobretot les
extracomunitàries estan fent una influència molt negativa en
el que és el preu del producte també, i, bé, hi ha
certes contradiccions en la política al sector.

Una, per una part, senyories, per una part trobem que
des de la Unió Europea s'han fet dos mesures que pareix ser
que no casen exactament.
Una és la planificació de la
reducció de la flota entre 2000 i 2006 del 30%, parlaven, entre el 6
i el 13.
.
.
, parle del 10%, ací no cal, ja se n'anirà a
soles, si no actuem, ¿eh?
Però, al mateix temps, fer un
programa de renovació de flota.
Eixes dos coses conjuntament.
¿Què ha portat?
Que aquells pescadors que han entrat en el
programa de renovació de flota, avui, en estes
circumstàncies, no poden fer front als crèdits, i
vosté sap que vam aprovar ací, en el debat de política
general, i espere que, això, s'hi done solució, com li
vaig dir també en la comissió, perquè seria un
contrasentit en este moment oblidar-mos d'eixa proposició que
vam aprovar per unanimitat ací.

Per tant, els recorde,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
podria dir moltíssimes coses més,
però, vaja, ho deixarem per al segon torn, si fa falta, ¿eh?
,
i, per tant, pense que és important que ens posem tots a una per a
donar solució a este greu problema.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyora consellera.

Quan vullga, té la paraula.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Senyor president.

Senyor Pañella.

Senyores i senyors diputats.

Efectivament, la pesca, el sector pesquer, està
ocupant últimament amplis espais de debat en la nostra societat,
però també de reflexió en esta cambra.
Estem ja en
estos últims mesos parlant molt de pesca, i jo crec que això
és molt bo.
Vol dir que, efectivament, estem preocupats enfront dels
problemes que estan clarament detectats i identificats i que entre tots,
tots els membres d'esta cambra, estem tractant de buscar i
d'impulsar mesures que suposen solucions reals i solucions a la mida
dels problemes que ja coneguem del món de la pesca, sobretot per a
ser capaços de donar-hi un nou impuls.

Primer va ser el ple del 26 de juny, la
proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Popular sobre
l'adopció de mesures urgents per a la defensa del sector
pesquer, i que va donar lloc a la Resolució 65/VII d'esta
cambra.
Aquella resolució la va votar favorablement el Grup Popular,
no la va votar el Grup Socialista i, vosté, per raons
tècniques, no pogué presentar-hi una esmena, però li
vàrem agrair el treball que vàrem fer conjuntament.

Després del debat de política general
del president, es va presentar una resolució, en este cas recolzada
per tots els grups, sobre l'establiment d'una línia de
crèdit, com vosté acabava de demanar ara, per a la
renovació de la flota i reclamació de la gestió dels
ports que actualment no són competència de la Generalitat
valenciana, com vosté sap.
I, bé, com acaba de demanar
també en este moment, estes dos resolucions, jo crec que ho
sabrà, però, si no, li ho dic, ja han segut activades per al
seu compliment, com no podia ser d'altra manera.

La primera, està en marxa per part de la
conselleria una sol·licitud a la ministra per a
l'adopció de mesures urgents en allò que és
competència del govern central.
I, la segona, ja en els pressupostos
que recentment hem presentat per a l'any 2009, hem ficat en marxa una
nova línia pressupostària dins del programa 714.
10, en el
programa d'ordenació i millora de la producció
pesquera, que tindrà com a objectiu, tal com se va acordar en aquell
moment, subvencionar els interessos del préstecs concrets per a les
empreses que vosté acabava de definir per a la renovació de
la flota.

Bé, vosté ha fet una
identificació d'alguns dels problemes que n'hi han en el
món de la pesca.
Alguns d'ells, efectivament, són
competència d'esta administració, i altres són
competència de l'administració general de l'estat
o de l'administració comunitària.
Mosatros, amb les
nostres competències, i com vosté sap, vàrem presentar
no fa molt de temps, en el passat mes de setembre, un pla director de pesca
que volia donar resposta a la problemàtica a través de totes
estes proposicions no de llei i de tots estos debats que ací mateixa
s'havien produït, i, sobretot, després
d'assentar-se a conéixer bé de mà dels armadors,
dels mateixos mariners, de les mateixes confraries, dels patrons majors,
què estava passant i què esperaven d'esta
administració en estos moments.

Realment, se ficàrem a treballar, com li dia,
amb ells, i vàrem elaborar un pla de pesca, i ho vàrem fer
perquè, per a este govern, per a esta conselleria, el món de
la pesca és una activitat de rellevància social i
econòmica.
Com vosté bé dia, és font
d'aliments, és activitat econòmica, crea llocs de
treball i dinamitza la nostra economia en alguns punts claus del litoral.
I
l'aposta se reflectix en els nostres pressupostos amb un pressupost
de 33 milions d'euros, amb un increment en relació a
l'any passat, venint ja d'un increment molt important en
l'exercici anterior.

Però, a més, com diguem moltes voltes i,
a més, n'estem profundament convençuts, els nostres
aliats naturals per al manteniment i la sostenibilitat i el manteniment de
la biodiversitat del mar Mediterrani és, sense ningun dubte, els
mariners i els hòmens de la mar.
Per tot això i per a
mantindre les possibilitats de creiximent del sector de la pesca, per a
mantindre eixa activitat econòmica i per a millorar el benestar que
en este moment requerixen els pescadors i les seues famílies,
plantejàrem este pla director amb una injecció directa de 55
milions d'euros.

Com li dia, el vàrem presentar en el passat mes
de setembre després de parlar amb tot el sector.
I el pla
s'articula en set mesures estratègiques i té 46
actuacions, i cada una d'elles dóna.
.
.
, aporta solucions a
alguns dels problemes que vosté ha plantejat o a altres dels
problemes que havíem detectat junt amb el sector i que ells mos
havien plantejat.

El primer d'ells és la
industrialització dels productes pesquers per a l'aprofitament
d'espècies sense valor comercial.
Com vosté molt
bé acaba de dir, cada dia entren a les llonges espècies que
no tenen ningun valor comercial, la qual cosa vol dir que no tenen preu i
que no suposen renda per a la pesca.
Per això, anem a fer un pla
d'industrialització, a aportar processos industrials, i
també, com s'estava indicant, fer-ho en les mateixes llonges.
Això, a més, col·laborarà en la idea que
apuntava d'habilitar zones de manipulació correctes i zones de
manipulació que passen totes les auditories i tots els controls de
qualitat requerits per a un producte d'alta qualitat i un producte
fresc i que té de ser sanitàriament contrastat.
Se tracta,
per tant, d'inversions en les mateixes llonges que valguen per a este
objectiu i per a la transformació dels productes que no tenen valor
comercial.

L'altra mesura és la millora integral de
la cadena de producció, transformació i
comercialització dels productes de la pesca per a buscar nous
mercats.
En este cas, se tractaria de donar-li valor afegit al producte
final.

La tercera línia és
l'optimització dels productes de la pesca, el coneiximent dels
recursos pesquers i del nostre medi marí, l'elaboració
d'estadístiques pesqueres que mos permeten planificar
bé com té de ser el món de la pesca per a ordenar les
activitats pesqueres i, sobretot, per a planificar la protecció del
medi marí.
Però, també, el programa de vedes i parades
biològiques.
És fonamental conéixer bé quins
són els nostres recursos pesquers per a poder tindre un programa
adequat de vedes i parades biològiques.

La quarta línia, que a més tinc la
satisfacció de dir que ja l'hem posat en marxa,
presentàrem el programa al setembre, i ja en este mes de novembre
esta línia està completament habilitada, és la de
promocionar el consum de peix fresc valencià del nostre litoral en
funció del seu sabor, dels seus valors nutritius, però
també de la seua col·laboració a la sostenibilitat del
medi marí.
Tractaríem d'unir la idea de peix fresc,
valor nutricional, amb la idea ecològica, de biodiversitat, de
sostenibilitat, i per això la imatge de la campanya és
«Peixcològic, la mar de natural», que realment
està resumint tot allò que volem dir del nostre producte.
La
campanya s'ha iniciat ja amb la idea que tinga un impacte important
en esta època de consum més alt, com és la nadalenca,
i amb la idea sobretot d'acostar al consumidor el producte fresc i
que el consumidor en eixa també responsabilitat a l'hora
d'adquirir producte, valore la compra d'un peix que ha sigut
capturat de manera responsable i respectuosa amb el medi marí.

És una campanya que s'està
llançant en els mercats municipals, que s'està
llançant en centres comercials i en grans superfícies de la
nostra comunitat.
Que s'està també llançant als
consumidors a través de les associacions de consumidors i que
està reforçat fonamentalment per una campanya de
televisió que, com vosté sap, té un gran impacte en
estos moments.

La quinta mesura és promoure la
constitució d'organitzacions de productors pensant que poden
aplicar mesures racionals per a la gestió de recursos, augmentant el
valor dels productes de la pesca i sobretot estabilitzant els preus de cada
vesprada en la llotja.

La mesura número sis és la
investigació.
Anem a desenrotllar un centre tecnològic que
permeta conéixer bé les utilitats de determinats productes i
subproductes, (inintel·ligible) .
.
.
i residus, però també que ens permeta
avançar en la investigació de caràcter alimentari.

I, finalment, una central de compres per al tema que
vosté també havia mencionat de l'increment dels costos
de producció.
Com li dia, l'11 de setembre es presentà
este pla amb una injecció de 55 milions, i ja hi ha algunes
d'elles en marxa, i una completament en marxa en estos moments.

Però també volem aprofitar algunes
possibilitats que mos dóna el nou reglament dels fons europeus de
pesca, i que ja vam parlar quan presentàrem els pressupostos.
Esta
nova possibilitat del reglament este any va a donar per primera volta la
possibilitat que els beneficis que en les parades biològiques
arribaven fins als armadors, també arriben a partir d'ara als
mariners.

Hi ha línia pressupostària d'esta
conselleria per abordar esta problemàtica, però ací,
igual que en el tema de les multes, en les quals, sense dubte, me fique a
la seua disposició, i no sols això, sinó que li he dir
que ja li he demanat personalment a la ministra que estudiara, reestudiara
el tema de les multes, perquè en estos moments és impossible
que les confraries puguen.
.
.
, que els barcos de pesca puguen fer-los front,
li dia que en el tema este se fiquem a treballar amb vostés, i
requeriríem que vostés treballen amb mosatros per a demanar
al ministeri que cofinance la mesura que permeta la parada
biològica, els mateixos beneficis de seguretat social per als
mariners.
Per això necessitem eixe cofinançament amb 3,5
milions d'euros, i espere que d'este debat i d'esta
reflexió se fiquem tots conformes i puguem demanar eixes dos coses
conjuntament al ministeri.

Estic d'acord amb vosté quan diu que els
mariners estan fent els esforços per a mantindre la seua activitat.
Són els que més esforços fan.
Però estic segura
que tots els membres d'esta cambra treballarem junts amb ells per a
mantindre eixa activitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a rèplica.
Quan vullga, senyor diputat.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyora consellera, gràcies per la seua
exposició.
És veritat que jo pensava que, indubtablement, al
parlar de pesca, doncs traurien el Pla director de pesca, que contempla,
bé, alguna sèrie de mesures que jo no vaig a dir que siguen
negatives, perquè en cap cas ho són, però que, com a
mínim, sense cap por a equivocar-me, he de dir que ha arribat molt
tard, arriba molt tard.

L'altra cosa és.
.
.
Anem a vore, si
l'analitzem, consellera, analitzem un poquet.
Primera mesura, primer
pla, industrialització.
Qui se comporta com la figura millor la de
creació de.
.
.
, o siga, la valorització de les espècies
sense valor comercial, eh?
, a través del que supose és la
creació de producte nou perquè puga arribar a altres llocs.
Bé, això comportarà un temps, això
comportarà un temps.
Si me permet la crítica, no li vaig a
fer a la mesura, sinó això comportarà un bon temps.

La millora de la cadena comercial, recerca de mercats.
Estem parlant de programació.
L'optimització de
productes de la pesca, planificació.
Les aturades biològiques
sí que és una mesura més concreta.
Però, la
resta, estem parlant de planificació.

L'aprovació del consum que ja s'ha
iniciat, de la publicitat.
Bé, però el problema és.
.
.
ja (inintel·ligible) .
.
.
després les campanyes.
Jo no sé.
.
.
Les
campanyes genèriques han d'estar molt ben complementades que
són les campanyes sectorials dirigides a sectors de la societat
determinats.
Si això no es produïx, a la millor ens quedarem en
el que és bonic de la campanya, pose-m'ho aixina, però
amb uns efectes molt reduïts.

Les organitzacions de productors per a la
gestió de recursos.
Bé, que si ells mateixos se puguen
gestionar, això és molt positiu.
La investigació,
seguim parlant de futur.

La central de compres, ja li vam manifestar
només un dubte, un dubte, eh?
, i és que no estiga ja
predefinit ja com ha de ser això.
Vull dir, si la central de compres
va dirigida que els mateixos puguen gestionar-se ells les compres i, per
tant, marcar-se el preu del seu producte a través del sistema lliure
que tenim, és una cosa.
Si ja va predeterminat a algun lloc
determinat, en algun lloc, ara ja que ja el tenen visat perquè vaja
allí, a la millor el que feien és canviar el negoci de
situació i mantenir la situació igual.

Estic plantejant dubtes que vosté me
podrà aclarir.
Per tant, el que vull dir, considere jo el pla
director de pesca positiu, senyora consellera, clarament positiu,
perquè ja li vaig dir una vegada que en la situació en
què estem, també l'agricultura, igual ací,
prendre decisions de cara al sector no n'hi haurà cap que siga
negativa, pot ser molt millor o molt pitjor.

Va a solucionar-nos això el problema dels
mariners i la reducció de flota que estem tenint?
Permeta'm
que ho dubte o quasi que no ho dubte.
No, perquè són mesures
que donaran, si les fem bé, donaran rendiment a un mitjà
termini, per no dir ja més.

Aleshores què trobem a faltar del Pla director
de pesca?
Les mesures immediates, les mesures immediates que puguen ser
suficients perquè la gent del sector puga esperar que totes estes
altres mesures puguen donar també rendiment, sinó estarem en
el mateix exemple que ha passat en l'agricultura.
Si l'ajuda no
va a l'agricultura directa, al creador, al cultivador, va a una
indústria subsidiària; a la millor pot passar que la
indústria, quan la tinguem en ple funcionament, no tinga
matèria primera o haja d'anar a comprar a l'estranger
perquè ací els tarongers haurien desaparegut.
Aleshores pose
esta comparació al mateix terme del que és el sector pesquer,
senyories.

Per tant.
.
.
I a més trobe que falta una
seriositat major, encara que ara està molt bé en el que
és l'anàlisi total.
Les qüestions a tractar, i
sobretot si seguim els documents elaborats per la FAO, sobre la pesca,
primer tema, sobre pesca, hem de tractar-lo, eixe, ací no tenim
mesures.

Segon.
Un tema molt important, que té efectes
secundaris després, el que són les captures accidentals, el
rebuig.
Importantíssim.

Tercer.
La contaminació i la modificació
de l'ecosistema aquàtic.

Quart.
Els subsidis.
La FAO és conscient que si
no hi ha ajudes en este moment al sector pesquer tampoc.
.
.
Els subsidis.

I el cinqué punt.
La biodiversitat.

Eixos cinc punts havien d'estar contemplats
directament dins d'un pla director de pesca.
En alguns hi han algunes
coses, que indubtablement són molt amples, però no estan
suficientment clarificats ahí dins com per a dir «sí
que estem fent un pla director amb futur».
Hi han mesures
determinades, que es té també en un pressupost ara
inclòs, però ací eixe pla director general no
és d'eixe aspecte de pla director «general» de
tota la pesca, sinó són unes mesures que estarien bé i
assumibles més si foren a nivell d'immediatesa, perquè
aleshores serien «mesures d'emergència».
Però açò me dóna l'aspecte que són
mesures d'emergència a llarg termini, amb la qual cosa ja no
són d'emergència.

Per tant, el dubte meu és que.
.
.
Assentim que
amb això hi ha bona voluntat, en la creació.
.
.
, que estes
mesures a la realitat servisquen per a salvar el sector.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Acabe, per favor.

El senyor Pañella Alcàcer:

(inintel·ligible) .
.
.
molt clarament el meu dubte a això.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella, molt bé,
moltes gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies per dir-me «molt
bé».
(Rient)

El senyor vicepresident primer:

Home, una apreciació.
.
.
, eh?

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, president.

Senyor Pañella.

Senyores i senyors diputats.

Dia el senyor Pañella que creu que el pla
director que hem presentat és positiu, però arriba tard.
Que
hem desenrotllat una campanya que és bonica, crec que ha dit, o que
espera que no sols siga bonica i que l'efecte no siga reduït.
I
després ha fet alguns comentaris un poc més positius sobre
algunes de les altres mesures: les organitzacions de productors, la
investigació, la central de compres, pensant que són mesures
de futur.

Efectivament, jo crec que són mesures de futur.
Amb això estem totalment d'acord.
No que arriba tard,
sinó que són mesures de futur.
No crec que puga haver ningun
pla estratègic, no crec que puga haver cap pla que vullga donar
solucions a un sector d'activitat econòmica tan important com
este, que no estiga plantejant mesures de caràcter estructural,
mesures que asseguren realment el futur d'eixe sector.
Per
això mateixa este pla director contempla mesures de futur, mesures
que d'ací molt anys puguem dir que han sigut positives.
I a
més, d'acord amb els pescadors, d'acord amb les
confraries, estem segurs que hem arribat a temps.
I hem arribat a temps
perquè les hem pactat amb ells i perquè hem fet exactament
aquelles solucions que ells mos han demanat.
No n'hem fet ninguna que
ells no estigueren conformes i que no cregueren que era positiva per al seu
sector.

Però a més li dia, algunes d'elles
ja ficades en marxa, i estic segura que la campanya que hem ficat en marxa,
que estic d'acord amb vosté que és molt bonica,
és extraordinària, tindrà a més un impacte molt
positiu, perquè l'hem ficada en marxa en el moment adequat, en
el moment que ve una campanya de consum important per a tots els
consumidors espanyols.
Per tant, estic segura que tindrà impacte
mediàtic, que tindrà impacte en la decisió de compra
dels consumidors.

I parlava vosté de la central de compres, del
tema gasoil.
Jo abans no he fet una referència a cadascuna de les
mesures en què mosatros no poguérem entrar, perquè me
pareixia que venia ací a plantejar quines eren les nostres
solucions.

Però ja que vosté m'ho torna a
demanar, li vaig a dir dels altres temes que vosté ha parlat,
perquè no estan inclosos en el pla director.
Senzillament
perquè no són competències de
l'administració autonòmica.
No són
competències d'esta Conselleria d'Agricultura, Pesca i
Alimentació.
En relació al cost del gasoil, vosté sap
també, com mosatros, que és exclusivament competència
de l'administració autonòmica.
Mosatros què
podem fer?
Ajudar perquè el subministrament se faça en bones
condicions i al preu més baix possible.
Però, clar, el que
marca el preu no som mosatros, i qui decidix quin és el preu
mínim tampoc som mosatros.

Per tant, ahí fem el màxim que podem
fer, que no és marcar el preu de compra del gasoil.
Per tant,
efectivament, no he pogut donar una solució a això
perquè no és competència d'esta
administració.

Però parlava vosté també que la
normativa de seguretat per a tots els barcos és excessiva per a com
és la flota i per com se pesca, quin tipus de pesca se desenrotlla
en el Mediterrani.
Estic totalment d'acord.
Clar que és
excessiva.
Però, com vosté bé sap, eixa normativa no
la marquem mosatros, i a més no tenim capacitat de negociar-la.
Per
tant, jo m'havia permés cenyir-me a totes aquelles coses que
mosatros sí que podem fer.

Però li torne a reiterar en el tema de les
multes que li havia dit, en el tema del cofinançament per als
mariners, els beneficis socials de les parades i les vedes
biològiques, però també en el tema del preu del
gasoil, en el tema de les normatives que afecten la flota, com han de ser
els barcos i com ha de ser la seguretat dels barcos de la nostra costa, que
no té res a vore amb els atlàntics.
No té res a vore
la pesca en el Mediterrani amb la pesca atlàntica.
Per tant, els
barcos han de ser diferents i tindre unes normatives de seguretat
diferents.

Però també en el que fa
referència al tamany de la pesca.
Efectivament, no són iguals
les captures que s'han de fer ací que les captures que se fan
en altres pesqueries, ni tan sols la de l'Atlàntic, que
diríem que és en la que el nostre ministeri podia estar
fixant-se.
És que és absolutament diferent el tamany de la
nostra pesca.
Per tant, ahí també ens oferim a treballar junt
amb vostés, junt amb totes les seues senyories, per a
 aconseguir que el ministeri, d'una volta per totes, se done
compte que el mar Mediterrani és una realitat i les altres
pesqueries són unes altres realitats i que, per tant, ha
d'adaptar totes les seues mesures i totes les seues decisions a la
realitat del mar Mediterrani.
Ahí, treballem junts.

Jo m'havia cenyit -com li deia
abans- a totes aquelles mesures que mosatros realment sí
teníem competències i ens podíem ficar a treballar.

En referència -com deia- a les
importacions, també sap vosté que no són
competència nostra.
Efectivament, les importacions
comunitàries estan fent molt de mal al nostre peix i ahí,
mosatros, sense tindre competències, què estem fent?
Campanyes que fiquen en valor el nostre peix; la campanya
publicitària que fique en valor el nostre peix, perquè la
gent, a l'hora de triar, no trie per preu, sinó que trie pel
valor nutritiu i pel valor de sostenibilitat i pel recolzament a un sector
econòmic.

Per tant, que no li càpiga dubte, senyor
Pañella.
Tota aquella problemàtica que és
competència d'esta administració, s'ha ficat
solució a través d'este pla director.
I estic
d'acord amb vosté, amb mesures de futur, amb mesures de llarg
termini i amb mesures que asseguren per a sempre la continuïtat del
sector, no amb mesures que siguen bones per a hui i que demà no
siguen res.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Se suspén la sessió, senyories, fins
demà a les deu.
(El senyor vicepresident
colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 3
minuts)