Pol%C3%ADtica%20Social%2020220411HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 11 d'abril de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Carlos Caballero Montañés.
Reunió número 18.

El senyor vicepresident:

Vamos a dar inicio a esta nueva sesión de la Comisión de Política Social y Empleo.

Lo primero que haremos será pasar lista, para ver si hay cuórum en esta reunión.
Señora secretaria, por favor.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Perfecto.

Pues, siendo que hay cuórum, damos inicio al orden del día.

Empezaremos con la aprobación del acta de la reunión anterior que, como todas sus señorías tienen en la carpeta y en su haber, si no hay un inconveniente o nadie quiere salvar su voto, pues la daríamos aprobada por unanimidad.
Perfecto.
(Veus) Perfecto.

En segundo lugar, vamos a aprobar…, nos ha llegado una propuesta a la mesa, por parte de los grupos políticos y entendemos también que hay unanimidad, pero también hay que dejarlo constar en el diario de sesiones, y es el cambio del orden del día.
El punto número 2, que se iba a debatir en segundo lugar, que es la toma en consideración de la PNL de Compromís sobre la prevención de riesgos laborales con perspectiva de género, pasará a debatirse en penúltimo lugar, ¿vale?
Si les parece bien, se agruparán los dos puntos de empleo, se debatirán al final.
Con lo cual, iniciaríamos la comisión por el anterior punto número 3, punto número 4, punto número 5, punto número 2 y, luego, el punto número 6.
Si no hay inconveniente por parte de los diputados, pues, aprobaríamos esa modificación.

Proposició no de llei sobre accessibilitat universal a edificis públics de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 36.
571, BOCV número 172)

El senyor vicepresident:

Y continuamos con el orden del día, con el siguiente punto, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre accesibilidad universal a los edificios públicos de la Comunitat Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Unidas Podemos, que tendrá un turno de intervención de seis minutos para la defensa de su PNL.
Entonces, ahora, cuando quiera, tiene la palabra la señora Gómez, por un turno de intervención de seis minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, president.

Este año se cumplirán dieciséis años desde la aprobación de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y quince años de su ratificación por parte de España.
Este instrumento internacional habla (sorolls i rialles)…

El senyor vicepresident:

Discúlpeme un segundo.
Es que creo que no funciona el… (Veus i rialles.
Se sent una veu que diu: «Parece que el reloj no quiere hoy».
Veus)

La senyora Gómez Santos:

Tengo cuarenta minutos.
(Rient.
 Veus i rialles)

El senyor vicepresident:

Disculpen.

Disculpen, las cosas del directo.

Cuando quiera, puede continuar.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Empiezo.
(Veus i pausa)

El senyor vicepresident:

Ahora sí.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, president.

Este año se cumplirán dieciséis años desde la aprobación de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y quince años desde su ratificación por parte de España.

Este instrumento internacional habla de garantizar el ejercicio de los derechos humanos, también en las personas con discapacidad, ante contextos sociales y culturales que pueden conllevar discriminaciones de diferentes tipos a esta parte de la población, constituyendo una vulneración de su dignidad.

Estos compromisos internacionales han sido posteriormente incorporados en el ordenamiento jurídico español y también se han desarrollado en las diferentes comunidades autónomas que integran nuestro país, a través de diferentes leyes.
Además, nuestra Constitución aborda esta cuestión y obliga a los poderes públicos a promover condiciones de libertad, de igualdad, así como remover todos los obstáculos que impidan que cualquier persona pueda participar en la vida social.

El mandato y la línea que debemos trabajar es clara.
Desde las instituciones públicas tenemos que ser un ejemplo de aquello que queremos transmitir al conjunto de la sociedad, por lo que los edificios públicos deben garantizar la accesibilidad universal e inclusiva para que ninguna persona encuentre barreras que le impida disfrutar de los servicios o hacer efectivos sus derechos de manera igual a la del resto de personas.

El parque público de vivienda, los centros educativos, los centros sanitarios o los edificios de las entidades locales, como institución más cercana al ciudadano, son buen ejemplo de ello.
Debemos eliminar barreras, abrir y hacer accesible a la cotidianeidad a todas las personas los instrumentos y servicios públicos para que ninguna persona con discapacidad, con movilidad reducida o limitación sensorial se encuentre en condiciones de desventaja para desarrollarse por el medio físico y comunitario sin ningún tipo de obstáculo.
Los objetivos son: promover la autonomía personal, fomentar una comunicación accesible y garantizar una vida independiente.

Gracias a los informes de accesibilidad en edificios públicos municipales y de la Generalitat Valenciana, desde diciembre de 2019, que ha trabajado la vicepresidencia y Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, somos conscientes de que en una parte muy importante de los municipios de la Comunitat Valenciana existe un enorme reto respecto a la sensibilidad de los edificios públicos.
Esta problemática se manifiesta con la carencia de ascensores y de elevadores para la movilidad reducida, así como la falta de señalización dirigida a todas las modalidades de diversidad funcional y la inaccesibilidad de los puntos de información.

Para la conselleria de vivienda son cuestiones de primer orden que están suponiendo un enorme trabajo, pero que se están abordando con voluntad para su corrección.
Esta propuesta será un impulso para continuar e intensificar el trabajo en esta línea, porque la intención es continuar mejorando la accesibilidad de los edificios y entornos públicos.

Asimismo, el plan Conviure cuenta con programas destinados a la mejora de la calidad, rehabilitación y eficiencia energética para dar un nuevo impulso a la recuperación de edificios y espacios públicos.
De hecho, tal y como refleja la gestión de la conselleria, hace tiempo que se está trabajando en mejorar la sensibilidad en municipios de menos de cincuenta mil habitantes que cuentan con un presupuesto menor y una población, podríamos decir, más envejecida.
En estos municipios, los servicios públicos suelen estar concentrados en pocos edificios, por lo que es esencial que se facilite a la ciudadanía el mejor nivel de accesibilidad posible y se fomente la movilidad autónoma, teniendo en cuenta la multiplicidad de discapacidades que necesitan recursos para su movilidad dentro de los espacios públicos.

En este sentido, señorías, también me gustaría hacer hincapié en la necesidad de continuar trabajando para mejorar la señalización en los edificios públicos, ya que es un elemento muchas veces olvidado, pero es muy importante para definir los espacios accesibles dentro de un edificio público.
Y, en este caso, hablamos de mejoras que suponen un coste mínimo y es un ámbito en el que se puedan aportar soluciones con bastante celeridad.

Además, focalizar sobre las diferentes formas de señalización ofrece la oportunidad de informar mediante las diferentes modalidades de comunicación no verbal que pueden suponer un antes y un después para el día a día de muchas personas que requieren del uso de servicios públicos en su municipio.

Por lo tanto, el fondo de la cuestión debe responder a la pregunta: ¿qué tipo de sociedad queremos?
Desde el Botànic, estamos apostando por una sociedad inclusiva, sin obstáculos, en la que tengan cabida todas las personas, independientemente de cuáles sean sus condiciones personales.

Esta es la línea de trabajo desde la que se está trabajando en el Consell y que queremos impulsar para que el anteproyecto de ley de accesibilidad universal e inclusiva de la Comunidad Valenciana, que se está elaborando por parte de la vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, cumpla con los objetivos de reconocer el derecho a la accesibilidad universal e inclusiva, así como garantizar el ejercicio efectivo de los derechos, con independencia de su condición física, psíquica, intelectual o sensorial y, de esta manera, que la Generalitat Valenciana siga cumpliendo con mayor eficacia sus responsabilidades en esta materia y nos dote de un ordenamiento jurídico valenciano que se actualice y adecúe a la realidad social.

Por lo tanto, pido apoyo a esta iniciativa que traemos hoy aquí.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gómez.

A esta proposición no de ley se han presentado dos enmiendas por parte, una, en primer lugar, del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos, y, en segundo lugar, otra enmienda del Grupo Parlamentario Vox.
Las vamos a debatir según su orden de presentación y, por tanto, tendrá la palabra… No sé si se van a repartir el turno, lo va a defender una persona (veus).
Tres minutos cada uno, por tanto.
(Veus) También intervendrá en este turno.
(Veus) Tienen seis minutos entre los tres firmantes.
(Veus) Dos minutos, dos minutos, dos minutos, ¿no?
(Veus i pausa)

Bueno, pues, son seis minutos, a repartir como ustedes quieran.
Si la diputada, la señora Gómez, también quiere intervenir en ese turno, pues, también tendrán que compartir el tiempo; si no, pues, lo puede dejar para la contestación de la propia enmienda, que también tiene turno de intervención.
Pero, en cualquier caso, si se lo van a repartir, son seis minutos, tocaría a dos minutos por cada grupo enmendante.

Si les parece… (Se sent una veu que diu: «¿Pero luego volvemos a intervenir?
») Luego tendrán turno de réplica, tendrán turno de réplica, (veus) tendrán turno de réplica, efectivamente.
Ustedes presentan la enmienda, la diputada proponente contesta y dice si acepta o no la enmienda, que entiendo que sí, puesto que es también firmante de la propia enmienda, y si ha contradicho sus argumentos, pues, tendrá réplica, efectivamente, como es natural, ¿vale?

Pues, si (veus)… Exacto.
Pues, tendrá un turno de dos minutos el señor Laguna.
¿Empezarán por el señor Laguna, para presentar la enmienda?

Cuando usted quiera.

El senyor Laguna Asensi:

Señor presidente.

Señorías.

El pasado 7 de abril se cumplieron cuarenta años de la promulgación de la primera ley general de discapacidad en España, la Ley de integración social del minusválido, conocida como la Lismi, que abrió el camino para iniciar las políticas públicas sobre discapacidad.
Seis años después, la Generalitat promulgaba el Decreto 193/1988, de 12 de diciembre, por el que se aprobaban las normas para la accesibilidad y eliminación de barreras arquitectónicas, remarcando la necesidad de mejorar las condiciones de movilidad de las personas con discapacidad en el entorno social, algo que incumbe a toda la sociedad.
En consecuencia, empezaba a despertarse conciencia de los beneficios de la accesibilidad en los entornos, productos, bienes y servicios, como un hecho absolutamente real.
Tarde o temprano, la accesibilidad universal mejora la calidad de vida de todos los ciudadanos y ciudadanas.

También llegamos a la Ley, de la Generalitat Valenciana, 1/1998, de 5 de mayo, de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas.
Y, más tarde, en el ámbito estatal, como referencia, en diciembre de 2003, año europeo de las personas con discapacidad, se promulgaba la Ley 51/2003, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal, que fijaba una moratoria para que todos los edificios públicos fuesen accesibles el 4 de diciembre de 2017, moratoria que ha sido incumplida con gran frustración entre las personas con discapacidad, como podremos comprobar en la nueva comisión de estudios sobre discapacidad y que ha llevado al Cermi a pedir que se hagan efectivas las reivindicaciones de la Lismi para la inclusión de las personas con discapacidad en la sociedad.

Hemos visto como un estudio de la conselleria de vivienda nos dice que los edificios públicos de 180 municipios incumplen la ley de accesibilidad en 1.
135 edificios municipales.
Por eso, señoría, creo que es buena la enmienda que hemos firmado los grupos del Botànic para seguir trabajando por la accesibilidad.
Esa accesibilidad que hoy nos permite a Laura, a Silverio, a Pilar y a mí mismo desenvolvernos en este parlamento y que mañana pueden necesitar otras personas aquí o en cualquier otro ámbito.

Por cierto, felicitaciones a la conselleria de justicia por ese modelo pionero de justicia accesible para las personas con cualquier tipo de discapacidad.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Laguna.

Ahora será también el turno de intervención de dos minutos para continuar con la defensa de la enmienda.

Señor Tena, cuando usted quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

Com ja ha comentat la companya d'Unides Podem, la senyora Gómez, i també el company, el senyor Laguna, aquesta esmena el que busca és actualitzar una proposta…, que ja va a complir l'any des que se va fer esta proposta, i el que busca simplement és actualitzar-la, perquè el Consell ja ha estat treballant i ha avançat molt en esta línia que ací han comentat els companys.

Concretament, al gener de 2022 es va ratificar al ple del Consell l'informe per a poder millorar l'accessibilitat de les persones amb diversitat funcional als edificis públics de la Generalitat valenciana.
Un informe que va presentar la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives per a poder estudiar les necessitats de millora de tots aquests edificis.

A més a més, com ja ha sigut anunciat per part de la vicepresidència, està en procés l'elaboració de la futura llei d'accessibilitat universal, que no tardarà massa a arribar a aquestes Corts per a poder encetar la seua tramitació.

La llei ens dotarà del marc jurídic que necessitem per a dur a terme eixe canvi de paradigma en el qual eliminem les barreres i deixem de ser les persones com nosaltres, amb diversitat funcional i discapacitat, les que hem d'adaptar-nos.
Haurà de ser al revés, s'hauran d'adaptar els edificis a nosaltres, per a poder construir així una societat que siga accessible a totes les persones.

Aquesta PNL suposa també eixa continuïtat en la línia del Consell i també d'aquest parlament.

Vull posar també en valor la comissió d'estudi de discapacitat i diversitat funcional, que per fi començarà a funcionar en període de compareixences.
La primera sessió està prevista que es celebre el 26 d'abril.

Jo també voldria reivindicar eixe espai, perquè, tal com ja hem assenyalat, hui crec que és l'espai on podem i on devem treballar amb profunditat totes aquestes qüestions que ens falten per ajustar.
Hem d'aprofitar que tindrem una presència de moltes associacions i de persones molt expertes.
Crec que és ahí on podem aprofundir encara més en aquestes qüestions.

I dit açò, com no podia ser d'altra manera, els demane a la resta de grups que donen suport a aquesta PNL i a aquesta esmena, perquè crec que va en sintonia del que estem treballant tots o la majoria de grups en estes Corts.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, senyor Tena.

Ahora será el turno de intervención de dos minutos de la señora Gómez, cuando usted quiera, para presentar su enmienda.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, president.

Me complace afirmar que la enmienda conjunta que hemos traído hoy aquí los tres grupos botánicos es una actualización medida, consensuada y necesaria para completar los objetivos de mi iniciativa original.

Esta enmienda contextualiza y responde de acuerdo con los avances que se están produciendo en el proceso de elaboración del anteproyecto de ley de accesibilidad universal e inclusiva de la Comunitat Valenciana, que se está trabajando desde el Consell.

En este sentido, la vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas ya indicó la pretensión de que este proyecto de ley avanza en la necesaria adecuación de la normativa autonómica respecto a las exigencias de accesibilidad y el principio de accesibilidad universal en coherencia con la Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad.

Es muy importante que desde el Botànic seamos capaces de materializar esta normativa de la forma más completa posible para que la falta de accesibilidad en un futuro cercano deje de suponer un agravio o genere discriminación en el día a día de muchas personas con diversidad funcional que necesitan ver con hechos que son escuchadas y comprendidas, así como la eliminación de los obstáculos que impiden su movilidad y merman sus condiciones de vida.

En síntesis, la crisis sanitaria nos ha mostrado la gran importancia de tener unos servicios públicos bien nutridos y un estado de bienestar con sus principales pilares bien reforzados.

Por lo tanto, no queda más que decir que la autoenmienda presentada por los grupos botánicos la voy a aceptar.
Por supuesto que sí.

El senyor vicepresident:

Muchísimas gracias, diputada.

Ahora tendrá el turno de intervención, por un tiempo de seis minutos, el Grupo Parlamentario Vox, la diputada señora Turiel para defender la enmienda que ha presentado a este punto.
Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

El verdadero estado de bienestar implica que todas las personas, sea cual sea su condición, tengan igualdad de oportunidades.
Por ello, los poderes públicos deben proteger la dignidad de todas y cada una de las personas y poner todos los medios para garantizar el efectivo desarrollo de sus derechos fundamentales.

Como todos sabemos, la función social de los poderes públicos debe promover la inclusión de todas las personas y especialmente por su mayor vulnerabilidad, la de aquellas con discapacidad o con diversidad funcional.
A menudo encuentran barreras no solo físicas, sino de diversa índole que les impiden el pleno desarrollo de su vida social como pieza indispensable de la sociedad; encuentran muchos obstáculos y hacen un esfuerzo adicional para participar en las actividades de la comunidad como parte del grupo social.

Los poderes públicos tienen el deber de facilitar y propiciar esta función integradora.
Y es que, además de las propias limitaciones que cada uno afronta por su propia condición, que pueden ser sensoriales, de movilidad o de desarrollo de la personalidad, entre otras muchas, deben superar al mismo tiempo las barreras arquitectónicas que, sumadas a su situación personal, se convierten en muros infranqueables que les impiden su participación plena y limitan su libertad de movimiento.

Los poderes públicos son los que pueden y los que deben velar por su integración en la sociedad.
Pero no nos engañemos, junto a estos límites impuestos, se encuentran otros muchos.

Además de crear un entorno accesible físicamente, hace falta además el acceso al trabajo, el pleno acceso al mercado laboral y, también, el acceso a la mejor calidad educativa.
La educación debe ser el ascensor social que les permita alcanzar sus metas sin que sus condiciones sociales o personales supongan un impedimento para su progreso.

Ningún español, ningún valenciano puede quedarse sin estudiar por falta de medios.
El derecho a la educación es un derecho constitucional que supone otro muro que se debe derribar.
Desde Vox defendemos la educación especial y, en cualquier caso, la libertad de elección del centro de los padres.

Existen también otras trabas en el mundo de la discapacidad como, por ejemplo, las barreras de las comunidades autónomas.
En función de donde nazcan, no tienen las mismas oportunidades.
Es nuestro deber detectar las realidades de los problemas e intentar solucionarlos y para esto no hace falta modificar la Constitución.
Se puede devolver las competencias al estado y favorecer un modelo único.

También hace falta la unificación en la atención temprana, ya que no existe una accesibilidad real.
Nosotros pensamos que hay que crear un plan nacional de prevención, cuidado y tratamiento de los trastornos relacionados con la salud mental.
Hemos venido aquí a defender a todas las personas, especialmente a las que requieren de nuestra protección por su situación de desamparo.
Es importante la promoción de la investigación médica con independencia de la rentabilidad comercial, por ejemplo, de las enfermedades raras.

La acepción discapacitado es un término muy extenso que engloba muchas realidades distintas.
Un concepto genérico que incluye un amplio abanico de situaciones.
Por este motivo desde Vox hemos presentado una iniciativa en esta misma comisión para tender puentes donde hay muros, para abrir la puerta de las personas con discapacidad o diversidad funcional, porque se deben remover las barreras y hay que remover todos los obstáculos.
El acceso tiene que estar en todas partes.

Es nuestra obligación instar a la administración para que derribe esas murallas impracticables, que pueden ser literales o figuradas, pero que, en cualquier caso, son igual de limitantes e impiden la verdadera inclusión social.

Como ya hemos dicho, todas las personas merecen oportunidades simétricas en condición de equidad y de justicia.
Corresponde a los poderes públicos garantizar la creación de contextos equivalentes para la integración de todos los sujetos y que esta sea efectiva.
También se deben eliminar los impedimentos que repriman o dificulten esta integración.

Desde Vox consideramos que hay que fomentar la participación de todos los ciudadanos, facilitar el uso de los espacios públicos.
El artículo 9.
2 de la Constitución española dice que «corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social».

Desde Vox estamos seguros de que es posible combatir la desigualdad social, pero la verdadera integración general no podrá llevarse a cabo sin el compromiso de los poderes públicos.
Es de vital importancia la protección social.
Hay que propiciarla aumentando la inversión en sanidad, educación, dependencia, pensiones e infraestructuras.

Los impuestos han de ir destinados a mejorar las condiciones materiales de la vida de los valencianos y de los españoles, por lo que debe haber una prioridad nacional en las ayudas sociales y la asistencia a todos los que se encuentran en situación de vulnerabilidad.
No se puede abandonar a ningún compatriota, a ningún valenciano sacrificado por la indolencia de los poderes públicos.

Desde Vox lo hemos dicho en muchas ocasiones, hay que incrementar el fomento de las inversiones públicas en los barrios, en las provincias y en las regiones abandonadas por la administración; hacerla efectiva suministrando los equipamientos, infraestructuras, transportes y servicios de salud o cultura necesarios, y hacerla accesible para todas las personas.

Desde Vox hemos presentado una enmienda al punto 4 de la propuesta de resolución de su proposición no de ley del grupo Podemos, puesto que no estamos de acuerdo con que sea necesario incluir el parámetro de los presupuestos participativos, porque consideramos que es la obligación de este Consell en el ámbito autonómico y en los ayuntamientos en el ámbito competencial que les corresponde, que es el municipal, y en el marco de la democracia representativa, facilitar y garantizar la consecución y preservación de los derechos fundamentales que afectan a esta cuestión, como el de la libertad, la dignidad o la igualdad sin que sea necesaria una votación ciudadana.

Es un compromiso ya adquirido con los residentes de cada población y, por tanto, consideramos redundante y confuso el hecho de que tenga que ser avalado por una votación directa.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Turiel.

Ahora será el turno de intervención del grupo proponente, que tendrá que decir…, ya ha avanzado que la autoenmienda que firma con los grupos parlamentarios Socialista y Compromís la va a aceptar, pero, en cualquier caso, tiene un turno de intervención de aceptación o no de las enmiendas presentadas.
Ese turno será de seis minutos…, de tres minutos -perdón-.
Así que cuando quiera, señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Empiezo mi intervención diciendo que… gracias por la enmienda a la señoría de Vox, pero le informo que no la voy a aceptar.
No la voy a aceptar porque, como bien dice su enmienda, nos quieren modificar el punto 4 de mi iniciativa y no lo encuentro conveniente porque el argumentario que me da no es suficiente como para tomarlo en cuenta.

Nosotros hemos trabajado, como he dicho al comienzo, concienzudamente con mis compañeros de los grupos Compromís y PSPV-PSOE para actualizar y modificar mi iniciativa, que data del año pasado -si mal no recuerdo, de mayo- y creo y tengo la firme convicción de que esta PNL como va a quedar en su modificación en la propuesta de resolución con las aportaciones de mis compañeros está ya suficientemente remodelada, modificada para seguir trabajando en el bienestar de las personas con discapacidad y para seguir trabajando también en la línea que nos propone el anteproyecto de ley de accesibilidad universal e inclusiva de la Comunitat Valenciana.

Es el proyecto que se está trabajando desde el Consell y yo creo que con esto ya estamos en la línea que nos pide este anteproyecto de ley.
Así es que, repito, no acepto la enmienda, señoría.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

Ahora tendrá un turno de intervención de réplica la diputada del Grupo Parlamentario Vox por un tiempo máximo de tres minutos.

Cuando quiera, señora Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Señora Gómez, no estamos en la antigua Grecia.
Estamos en una democracia representativa.
El hecho de que usted presente esa iniciativa para que sean unos presupuestos participativos los que puedan votar la inclusión de todas las personas lo que está haciendo es que usted de alguna manera está limitando esa obligación que tienen ya adquirida los poderes públicos y los representantes elegidos democráticamente, y es una obligación que atañe a derechos fundamentales como pueden ser la libertad, la seguridad y la dignidad de la persona.

Entonces, el hecho de que esto demos la posibilidad de que se pueda votar, de alguna manera, está restando importancia y preminencia al hecho de que debe ser obligatorio que los poderes públicos respondan a esta necesidad.
Porque hablamos mucho de incluir a todas las personas, pero a la hora de la verdad hay cosas que no se pueden votar.
La democracia, señora Gómez, no es votarlo todo.
Hay cosas que no son cuestionables, y no es cuestionable que una persona tenga el derecho, el mismo derecho, sea cual sea su condición personal, a acceder a cualquier dependencia o edificio público sin que sea una votación la que diga si tiene que hacerlo o no.

Usted cree que es en beneficio de las personas, pero el hecho de que esto se tenga que votar, insisto, va en detrimento del verdadero derecho que tienen esas personas de gozar como usted o como yo de todas las oportunidades para el pleno desarrollo de su vida social y personal.
Al final, lo que queremos, lo que necesitamos es que las personas se desarrollen en plena autonomía, y el hecho de que pongamos ciertas trabas como esta votación y que en el presupuesto de 2023 se incluya, dependiendo si un municipio decide o no que esto es importante, lo que está haciendo es, una vez más, limitar esa necesidad y esa obligación de garantizar la igualdad.

Creo que debemos tomarnos en serio…, en el siglo XXI parece que hemos avanzado en muchísimas cosas, pero, al final, hay carencias insalvables, es decir, no puede ser que hoy en día haya personas que no tengan la misma oportunidad para acceder o a la cultura o a un edificio.
Tenemos que tomarnos en serio, además usted y yo compartimos una comisión de discapacidad, y tenemos que tomarnos en serio el tema de incluir a todas las personas, y no hay que hacer medidas populistas, hay que hacer medidas realistas.
Y es nuestra obligación empezar a tomarnos en serio la inclusión de todas las personas y que no sea por nuestra culpa.
Tenemos la buena oportunidad, la maravillosa oportunidad de poder ayudar a muchísima gente desde nuestra posición, desde esta Cortes Valencianas, y no puede ser que por nuestra indolencia, o por nuestras decisiones desacertadas, que las personas no tengan el pleno acceso a todos los edificios.

A mí me gustaría que usted, desde el grupo parlamentario nos gustaría que usted se replanteara esos presupuestos participativos y que diera la verdadera importancia que tiene, que es que todo el mundo tiene que acceder por obligación ya adquirida por los poderes públicos.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Turiel,

Tendrá ahora turno para poder contestar, la señora Gómez, por tres minutos.

La senyora Gómez Santos:

No van a ser tantos.

Presidente, gracias.

Mire, señora Turiel, desde el Botànic damos importancia a la participación de la ciudadanía para que decida su futuro.

Los presupuestos participativos son, como usted sabrá, una herramienta democrática para que la población elija de manera directa dónde va a recaer parte del presupuesto.
Así, podemos acercar a la población a la política y a la toma de decisiones y vincularlos también más con las instituciones y el futuro de nuestro territorio.

Como le dije, señora Turiel, no voy a aceptar su enmienda a mi iniciativa ya reformada, modificada, con las aportaciones de mis compañeros.
Como ha podido ver, con la enmienda botánica que hemos hecho al punto, al que se refiere usted en su enmienda, ya ha sido modificado explicitando que tanto los presupuestos de la Generalitat Valenciana como de los diferentes municipios de nuestra comunitat podrán tomar estos informes sobre el estado de la accesibilidad universal en los edificios públicos.

Le reiteró que no la aceptamos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

Ahora mismo será el turno de fijación de los grupos que no han presentado enmiendas, empezando de menor representación a mayor representación, y, posteriormente, harán la réplica que, como siempre, recomendamos desde la mesa, recomendamos que se haga de manera conjunta, si les parece bien; no obstante, están en todo su derecho de poder solicitar las réplicas por separado, pero, si les parece, por agilidad la podemos hacer conjuntas.

Tendrá, en primer lugar, el turno de intervención la diputada del grupo no adscrito, la señora Gabarda, que tiene un turno de intervención de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, creo que estamos todos de acuerdo en esta sala en que debemos, tenemos el deber y la obligación de garantizar el derecho a la igualdad de oportunidades y de trato de todos y todas las personas, y, además, tenemos también que garantizar el derecho a realizar una vida autónoma.
Y eso no es que lo marquemos nosotros, es que lo marca la ley; por esto debemos mejorar la accesibilidad y la inclusión en la Comunidad Valenciana, porque por ley así está.

Las barreras arquitectónicas suponen un verdadero obstáculo en el ejercicio de estos derechos y más si se trata de edificios públicos.
Por ello, considero muy oportuno que se realicen cuantos informes sean necesarios para conocer las carencias y necesidades del conjunto de edificios públicos de la Comunidad Valenciana, en especial de aquellos municipios más pequeños, con menos recursos públicos para acometer las reformas pero que, en muchas ocasiones, cuentan con una población más envejecida que las grandes ciudades.
Y, en este sentido, las diputaciones también tienen que jugar un papel importante para ayudar a estos pequeños municipios, tanto en la labor burocrática como financiera para poder acometer los cambios que garanticen la eliminación de estas barreras en los municipios más pequeños.

En Castellón, por ponerles un ejemplo, más de cien municipios de los cientos treinta y cinco de la provincia tienen menos de cinco mil habitantes.
Con el problema de la despoblación, desde hace años debemos eliminar todo tipo de barreras para aquellos que quieran vivir en estos pueblos.
Las barreras arquitectónicas son, sin duda, el primer paso de muchos, si queremos que nuestros pueblos sigan llenos de vida.

Me alegra de verdad que hayan presentado esta iniciativa porque significa que vamos en la misma dirección, pero me hubiera alegrado más que ustedes, que están en el gobierno, la hubieran puesto en marcha ya, pues hace más de dos años que se aprobó una iniciativa presentada en esta misma comisión por unanimidad y hasta la fecha no han hecho nada.
Espero que ahora, desde luego, sean más ágiles y la pongan pronto en marcha, pues muchas personas dependen de ella para poder ser autónomas.

Y en cuanto al tema de los presupuestos participativos, me parece estupendo que se cuente con la ciudadanía para proyectos que no entran dentro de la ley, pero siempre, desde luego, que las votaciones de los valencianos no caigan en saco roto.
¿Por qué se lo digo?
Porque en los últimos presupuestos participativos de junio de 2021, por ejemplo, se propuso, para tema de diversidad funcional, la creación de un centro diagnóstico de trastornos del neurodesarrollo en poblaciones de más de veinte mil habitantes, fue elegida como iniciativa para poner en marcha por la Generalitat en los presupuestos participativos -digo- del 2021.
¿Y qué han hecho ustedes hasta la fecha?
Absolutamente nada.

Igual que le podría decir el tema de los presupuestos participativos en muchísimos ayuntamientos, por no decir en casi todos, de la Comunidad Valenciana, donde cada vecino del municipio vota por un proyecto, sale aprobado, y, al final, no se lleva a término, como la piscina termal para mayores, personas con diversidad funcional y niños menores de ocho años, por ejemplo, que se aprobó en el Ayuntamiento de Castellón hace seis años, y hasta la fecha ¡nada!
ha movido el Ayuntamiento de Castellón.

Así que, espero que de verdad pongan en marcha las propuestas…

El senyor vicepresident:

Vaya terminando, por favor.

La senyora Gabarda Ortín:

…que se aprueban, o que presentan ustedes o cualquier otro grupo en esta comisión, y que se dejen de hacer demagogia barata que para eso los valencianos sí que no están.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.
(Veus)

¿El sentido del voto lo quiere manifestar?

La senyora Gabarda Ortín:

No, disculpe, señoría, no lo voy a manifestar.
Usted ha escuchado mi razonamiento, usted haga la réplica conforme a lo que he dicho.
El voto se hace al final de la sesión.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gabarda.

Continuaremos con la fijación de posición.

Grupo Parlamentario Ciudadanos.
La señora Quiles, que tendrá un turno de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Señorías, informes, informes y más informes.
Que sepamos, la situación que tenemos…, que a mí me parece estupendo, pero, después, ¿qué hacemos con esos informes?
¿Meterlos en un cajón?
Menos mal que ustedes mismos se han dado cuenta y por lo menos en la autoenmienda ya dicen que igual trabajan las propuestas para el anteproyecto de Ley de accesibilidad universal.
Pues, algo es algo, que esos informes al final sirvan por lo menos para intentar modificar ese anteproyecto.

Y es que en eso de hacer informes que sirvan para bien poco ya nos han dado ustedes, pues, unos cuantos ejemplos: el plan Óptima para reducir las listas de espera en sanidad; el informe de Invassat sobre las camareras de piso; el plan Convivint, que finaliza en el 2025 y llevamos seis años anunciando la construcción de la residencia de Sant Mateu; pinta también qué va a pasar con el plan de atención primaria.

En fin, lo dicho, que está muy bien esto de hacer informes, pero yo, tonta de mí, pensaba que esto funcionaba así: uno hace los informes al principio de legislatura, sobre todo si es nuevo, que no es su caso, y, entonces, para ver un poco de dónde parte uno, y a partir de esos informes se empieza a trabajar y a hacer cosas, y empieza a ejecutar soluciones.
Pero yo no tengo claro que ustedes no se hayan enterado todavía que están en gobierno y no en oposición y que ya estamos aquí siete años, que deberían estar trabajando para solucionarlo, y más cuando precisamente su grupo son los máximos responsables de la conselleria de vivienda, una conselleria que, por cierto, en el 2021 solo ejecutó el 55 % de su presupuesto, o sea, poco más de la mitad.
Y digo yo que es una de las que por lo menos debiera ser la encargada de ayudas para adaptar los edificios públicos y privados para personas con discapacidad.
Como idea, ¿por qué no ponen una partida con esa finalidad?
Porque ni está en vivienda, ni en la conselleria de la señora Bravo, ni de la señora Barceló, ni en la del señor Marzà.

Entonces, cómo pensamos solventar los problemas que ustedes mejor que nadie saben que nos vamos a encontrar, porque los hay, porque sin presupuesto, pues, yo no sé, llámenme ustedes tonta pero yo lo veo un poco complicado; que digo yo que para tener un plan para adaptar las infraestructuras, para garantizar la accesibilidad universal, igual habría que intentar dotarlo de presupuesto.

Pero, bueno, con la autoenmienda por lo menos se plantean tomar en consideración los informes para la elaboración de los presupuestos participativos, pero, aparte de los participativos, yo estoy de acuerdo con mis compañeras que yo entiendo que realmente lo que tendrían que hacer es intentar meter una partida específica.
Porque fíjense que en España hay unas cien mil personas que estuvieron absolutamente confinadas en sus hogares, en sus propias viviendas, porque no son accesibles, solo el 1 % de las viviendas en España son plenamente accesibles para personas con discapacidad, y seis de cada diez no permiten el acceso del portal a la calle, tal y como indica Cocemfe, y saben ustedes que nos hemos encontrado auténticos dramas en los temas de la pandemia.

No vemos nada concreto en su iniciativa ni nada en su presupuesto para solventar este problema, más allá de esos informes, pero, fíjense, aun así, vamos desde mi grupo a tratar de ser propositivos, no solo vamos a criticar.
El 28 de mayo, nosotros registramos una PNL con acciones concretas para hacer estas infraestructuras un poco más accesibles, como, por ejemplo: establecer medidas de acción positiva habilitando para ello una línea específica en los presupuestos de la Generalitat Valenciana con fondos destinados a sufragar programas para la reforma, rehabilitación y acondicionamiento de edificios de vivienda en materia de accesibilidad universal, sometidos a la Ley de propiedad horizontal, para garantizar el derecho a la autonomía personal de las personas con discapacidad.
Vamos a proponer, o hemos propuesto en esa PNL, rehabilitar viviendas públicas del parque de viviendas dependientes de la Generalitat Valenciana para que tuvieran las máximas condiciones de accesibilidad posibles, y vamos a instar al gobierno la modificación de la legislación existente para garantizar esa accesibilidad.

Solo esperamos que cuando la traigamos…

El senyor vicepresident:

Vaya terminando.

La senyora Quiles Bailén:

…-sí, acabo- a esta comisión la voten a favor porque nosotros vamos a votar a favor la suya, y lo único que vamos a pedir con la nuestra, que traeremos a continuación, es concretar ese punto.

Entonces, les vamos a apoyar, esperando que cuando nos llegue el turno ustedes también hagan lo mismo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Quilés.

Ahora, será el turno de fijación de posición de la señora Bastidas, del Grupo Parlamentario Popular, que tendrá un tiempo de tres minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Bueno, en una primera lectura de esta PNL hace que de entrada podamos compartirla en toda su extensión porque lo que se pide es de obligado cumplimiento, tanto desde el punto de vista legal como incluso, si me apura, moral, un paseo legislativo, constitucional, e incluso político, por lo que resulta de aplicación en materia de accesibilidad.

Pero, claro, hace referencia a un informe que se presentó a bombo y platillo por el entonces conseller de vivienda, el defenestrado Martínez Dalmau, en 2020, con el compromiso, además, de dotarlo presupuestariamente y ejecutar las conclusiones de este informe en vivienda y también en el resto de las consellerias: setecientos edificios pertenecientes al conjunto de las consellerias, como, por ejemplo, este que pertenece al Labora, del municipio de Requena; mil ciento treinta y cinco edificios públicos pertenecientes a la administración local, de los que, por cierto, el 85 % incumple la ley, un compromiso que era, en teoría, para todas las consellerias, para que pudieran ir incorporando a sus presupuestos las actuaciones en materia de accesibilidad.
Y sabemos, por ejemplo, que dos años después, hace aproximadamente un par de meses, la conselleria de igualdad presentó ¡un!
informe para realizar ¡un!
estudio de las necesidades de mejora de accesibilidad, para que en dos años más se puedan acceder a los servicios que se prestan de una manera inclusiva.

O sea, para que nos entendamos, que con suerte y con diligencia, que no es algo precisamente que caracteriza a este gobierno, en cuatro años vamos a tener un diagnóstico de quien precisamente debe dar ejemplo.
Y en ese informe se daba particularmente a la conselleria de vivienda un plazo de dos años para la adecuación de los edificios adscritos a esta conselleria y que sus instalaciones fueran accesibles para todas las personas.
¿Y cuál es el resultado de ese informe, así a primera vista?
Pues en línea con la gestión de este Consell, es decir, en 2021 ha ejecutado el 14 % de la partida presupuestaria, que tenía 300.
000 euros; en 2022, ya es un poquito menor, de los 300.
000, de ese ímpetu inicial, ya tenemos en el 2022 una partida de 50.
000 euros, y, bueno, pues hasta la fecha no se ha ejecutado ni un solo euro.
O sea, toda una declaración de intenciones de lo que se pretende realizar.

Así que, permítame que le diga que tomamos con mucho escepticismo esta PNL, ya que aun siendo necesaria y urgente, que eso yo creo que lo compartimos todos los que aquí estamos, la aplicación de las conclusiones y las medidas del informe, pero entenderá que a la vista de las actuaciones y de los resultados no alberguemos demasiadas esperanzas en su pronta realización.
Además, pedir algo, pedir algo, y es que no solo debería estar hecho, sino que prácticamente finalizado.
Y permítanme que les diga que es algo sorprendente porque deja en evidencia, una vez más, la falta de gestión de este gobierno que anuncia mucho, pero no hace nada.
Eso sí, está muy bien eso de ayudar a los municipios, nosotros lo compartimos, dar instrucciones a los municipios.
Pero, claro, aquí también en la PNL se recoge el que hay que ayudar a aquellos municipios que no han sido evaluados, que son, salvo 180, el resto de menos de 50.
000 habitantes y los mayores de 50.
000 habitantes.
Es decir, estamos hablando de un total de 362 municipios sin concretar más.
No se sabe cómo se va a hacer y, sobre todo, lo más importante, quién lo va a pagar.

Lo que más nos gusta, y esto es verdad, que quede meridianamente claro, lo que más nos gusta es que se publique.
Así yo creo que la ciudadanía podría comprobar el grado de cumplimiento de cada una de las consellerias y de las administraciones públicas y del trabajo que se haga en ese sentido.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Ahora será el turno de intervención para contestar las réplicas, señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Señor presidente, no sé a quién voy a replicar porque, dependiendo si van a apoyar o no, tengo que replicar, ¿no?
(Intervé sense micròfon)

El senyor vicepresident:

Bueno, pero las réplicas son a los argumentos, a los argumentos que han debatido, si han contradicho tus argumentos.
Con lo cual, usted puede replicar, hacer una réplica conjunta, puede desistir y no hacer réplica y pasaríamos a votación.
Pero, en cualquier caso, es decisión suya.

La senyora Gómez Santos:

Voy a realizar una réplica conjunta, no obstante sin saber cómo voy a argumentarlo.

La verdad que me sorprende (inoïble, intervé sense micròfon) …

El senyor vicepresident:

No, eso habitualmente…

Bueno, pasamos al turno de tres minutos para hacer esa réplica conjunta.
Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Vale.
Señorías, el tema que hoy estamos tratando aquí con esta proposición no de ley que he traído, y que ha sido modificada con la enmienda y autoenmienda botánica, es un tema muy sensible, que debería contar con el máximo apoyo, creo yo, para seguir un proceso en el que diagnosticar, analizar y evaluar el estado del conjunto de edificios públicos que se encuentran en la Comunidad Valenciana con el objetivo de identificar todos los aspectos mejorables en los que debemos incidir y destacar también todo lo avanzado hasta este momento desde que el gobierno del Botànic tomó las riendas.

También sería una buena noticia para mí y para mi grupo parlamentario recibir un amplio apoyo porque estamos hablando de impulsar una normativa que tratará de recoger el reconocimiento de la accesibilidad universal y la inclusividad en el ordenamiento jurídico valenciano como derecho, cuya efectividad debe ser garantizada por los poderes públicos, como bien han dicho muchas compañeras y compañeros hoy aquí en este debate e independientemente del color que sea el gobierno de turno, porque los derechos, y más cuando estamos hablando de personas que sistemáticamente han venido sufriendo una situación de discriminación social a lo largo de la historia, no debería ser un instrumento que se utilice para hacer política partidista.

Tampoco es de extrañar esta actitud por parte de los grupos de la oposición y también se puede decir por los diputados o diputadas que no están en algún grupo parlamentario, si están en el grupo de No Adscritos, porque yo, sin ánimo de ofender a nadie, les recuerdo que el pasado mes de septiembre, tanto el Partido Popular como sus socios de Vox, vetaron una reforma constitucional de mínimos para modificar el artículo 49.
Se trataba de una petición histórica del Comité español de representantes de personas con discapacidad, del Cermi, y otras organizaciones de defensa de los derechos de las personas con discapacidad que ambos partidos, con argumentos falaces y un simple cálculo partidista, tiraron por tierra.

Así es que yo agradezco a los grupos parlamentarios que me apoyan hoy en esta iniciativa.
Y a los que no, pues nada, también gracias.

Yo me pregunto: ¿cuál es el problema de enmendar la redacción de este artículo para eliminar la palabra «disminuido», refiriéndome a la referencia que he hecho yo, valga la redundancia, tanto a Vox como al Partido Popular, la palabra «disminuidos», entre comillas, y así actualizarlo y acercarlo a nuestra realidad social?
¿Cuál era el problema de que nuestro texto constitucional recoja explícitamente los derechos de las personas con discapacidad?
¿Cuál era el problema de recoger la protección particular que requieren las mujeres y las niñas con discapacidad?
Son muchas preguntas, señorías.

Como no podía ser de otra forma, hubo alusiones a los independentistas y a querer acabar con todo el orden constitucional, simplemente por nosotros querer modificar, eliminar esa palabra, ¿no?
, «disminuido».

Al margen del ruido, creo que todos los grupos presentes estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión que hoy se está tratando, que es la accesibilidad universal para el conjunto de la ciudadanía valenciana.
Por tanto, todo el trabajo que avance hacia un escenario donde el día a día y la rutina de miles de personas se desarrolle en condiciones de igualdad a la hora de acceder los edificios, servicios y espacios públicos no debería contar con ningún pero por parte de las formaciones políticas que hoy estamos trabajando en esta comisión.

El senyor vicepresident:

Vaya concluyendo.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gómez.

Ahora finalizaremos el debate con las distintas réplicas de los grupos parlamentarios que soliciten la palabra.

En primer lugar, la diputada no adscrita, la señora Gabarda, que tendrá un turno de tres minutos.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Señora Gómez, bueno, lo único que le quería decir es que no entiendo su sorpresa con que digamos un sentido de voto o no, porque realmente me deja, me deja entrever que usted no sabe realmente para qué es un debate parlamentario.
Un debate parlamentario sirve para usted exponer sus ideas como proponente, yo expongo las mías, usted intenta convencerme de que las suyas son las correctas, intenta cambiar mi sentido de voto o no en función de los argumentos que yo le he dado.
Entonces, bueno, de verdad que me resulta bastante alarmante que a estas alturas de la legislatura usted no sepa exactamente por qué hay un debate parlamentario antes de una votación y por qué se accede a un debate parlamentario y no a una explicación de voto después de una votación.

Pero, bueno, sin más, decirle que usted ha indicado otra vez que hay que garantizar la igualdad de oportunidades y que hay que fortalecer, en eso estamos de acuerdo, y también le digo que eso ya lo estipula la ley y que las administraciones públicas ya hace tiempo que deberían haberlo puesto en marcha.
De hecho, en muchas ocasiones, cuando el señor Laguna era presidente de Cocemfe lo hemos hablado, que era básico que no estuviera en papel, sino que fuera una realidad contante y sonante para las personas, para todas las personas, porque al final la eliminación de una barrera arquitectónica sirve para una persona con diversidad funcional y para una que no la tiene, porque no todos tienen discapacidad, no son personas con discapacidad, sin embargo sí que hay personas que, sin tener la discapacidad, pueden tener barreras en su día a día que se pueden eliminar gracias a la ley aprobada por todos los valencianos y por todos los españoles, primero por todos españoles y luego por todos los valencianos, en beneficio de las personas con discapacidad y del resto de personas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gabarda.

Será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Popular, la señora Bastidas, que tendrá un tiempo de tres minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias.

La verdad, señora Gómez, que ha hablado usted de cuestiones muy peregrinas que no tienen nada que ver con los argumentos que yo le he esgrimido en mi primera intervención.

Y le quiero aterrizar un poco en lo que es el objeto del debate, el objeto de esta PNL, y le quiero recordar que hay dos informes publicados sobre accesibilidad.
Y eso es muy importante que se explique.
Hay un estudio de accesibilidad universal de los edificios públicos de la Comunidad Valenciana con un importe o con un coste de 34 millones de euros y un estudio de accesibilidad en edificios de la Generalitat valenciana con un coste de casi 25 millones de euros.
Y lo que le interesaría saber a la ciudadanía es ¿quién va a asumir esos costes y cuándo se van a realizar esas actuaciones?
Porque solo hay dos partidas en la Conselleria de Vivienda, se lo he dicho y se lo vuelvo a repetir, de 300.
000 euros en 2021 y de 50.
000 euros en 2022, con una ejecución, como le recordaba, inexistente.
Por tanto, la plasmación de ese estudio ya de inicio falla respecto a ustedes que son los promotores de esta PNL.

Pero es que le voy a decir más, otro rasgo característico del tripartito que nos gobierna en su conjunto, que es la falta de gestión, como es público y notorio.
Le añadiré que, incluso existiendo una vía de subvención denominada, ya hace algunos años, «ayudas destinadas a favorecer el acceso a los edificios municipales dependientes de Presidencia desde el año 2018», se ha presumido, y digo y subrayó presumido, que se han consignado 22 millones de euros.
Y digo presumido porque la realidad es bien distinta.
Tan solo se ha ejecutado en esos cinco años el 14,42 % del total presupuestado.
Y esto es una vergüenza, esto es una vergüenza teniendo en cuenta que la accesibilidad, tal y como ustedes repiten, y que nosotros compartimos, es que es una condición indispensable para garantizar la igualdad de oportunidades.
Pues bueno, mire usted y ustedes como garantizan la accesibilidad universal.
Si la administración debe ser ejemplarizante, desde luego están ustedes muy lejos de serlo.

Y mire, es que además hace dos años ya se entregaron a cada subsecretaría de las respectivas consellerias, incluidas a las usted refiere en su PNL, que es Sanidad y que es también Políticas Inclusivas, la parte del estudio que correspondía a los inmuebles para que se pudieran incorporar a los presupuestos las actuaciones de adecuación de accesibilidad.
Y lo siguiente que hemos sabido desde la presentación de ese informe es que la conselleria que precisamente debería dar más ejemplo, porque es la que tiene las competencias en esta materia en discapacidad, dos años después ha presentado otro informe para hacer un estudio de necesidades de mejoras de accesibilidad, entre los que están precisamente los que dependen de la propia Conselleria de Igualdad.
Es decir, dos años más, dos años más, y lo que hay que dejar claro es que con suerte nos vamos a ir al 2024, al 2024, desde la presentación del 2020.
Y esto comprenderá que suena a lo que suena.

Así que lo que necesitamos de verdad, urgentemente, es que se cumpla lo que se diga que se va a hacer, que no tengamos que aprobar una PNL para que quede en evidencia que el Consell no trabaja, que no cumple, que no cumple ni la normativa en materia de accesibilidad, ni sus propios compromisos, que no es ejemplar, que no prioriza las acciones y, lo que es peor, que no hay transparencia porque no se sabe el grado de cumplimiento de sus propios compromisos.

Por tanto, aunque vamos a votar a favor, señora Gómez, queremos que esta vez sí, esta PNL y la aprobación de esta PNL, sirva para algo y que se publiquen tanto las partidas presupuestarias que se destinen para ello como el grado de ejecución de todas las consellerias y de todos los municipios para poder evaluar la implicación y la dedicación de cada uno de ellos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Bastidas.

Ahora pasaremos a votación de los presentes y los que también están en la sesión en vía telemática, que lo harán a mano alzada también, como los que estamos aquí presentes en la comisión.

Por tanto, ¿votos en contra de la PNL?
Sabemos que con la enmienda aceptada por el Grupo Parlamentario Compromís, Partido Socialista y Podemos.
Empezamos la votación.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Perfecto.
Se hace constar también los votos que se ejercen de forma online.

Proposició no de llei sobre senyalització en espais públics adaptats a persones amb discapacitat o diversitat funcional i trastorns mentals, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 50.
074, BOCV número 228)

El senyor vicepresident:

Pasaremos al siguiente punto del orden del día, que es el punto número 3, anterior cuarto, que es la PNL sobre la señalización de espacios públicos adaptados a personas con discapacidad o diversidad funcional y trastornos mentales, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
Tendrá un turno de seis minutos para la presentación de su PNL la señora diputada Miriam Turiel.
Cuando quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Desde el Grupo Parlamentario Vox hemos presentado esta iniciativa con la única intención de ayudar a la inclusión de todas las personas.
Proponemos pictogramas como herramienta que puede ayudar a muchas personas.

Los argumentos que exponga a partir de ahora van a ser muy similares a los que acabó de exponer en la anterior intervención.
Ha habido unanimidad, por lo tanto, no entendería, siendo casos análogos, que no lo hubiera en esta ocasión.

La Convención de los derechos del niño recoge en su artículo 23 que los estados parte reconocen que el niño mental y físicamente impedido debe de disfrutar de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad y le permitan llegar a bastarse por sí mismo y faciliten la participación activa del niño en la comunidad.

La propuesta que presenta mi grupo parlamentario está dirigida a las personas con discapacidad, diversidad funcional o trastornos del espectro autista, y es beneficiosa para todos, independientemente de la edad.
Pero por la especial atención y protección que merecen los niños y los derechos de la infancia, creemos que será muy positivo implantarla para ayudarles a ellos.

El Tratado de funcionamiento de la Unión Europea dispone que la Unión tratará de luchar contra toda la discriminación, entre otras por razón de discapacidad.
El artículo 9.
2 de la Constitución española dice que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sea reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, social y cultural.

Por otro lado, el artículo 14 recoge la igualdad de todos los españoles sin discriminación alguna.

Por último, el artículo 49 dispone que los poderes públicos realizarán una política de prevención, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que presentarán atención especializada que requieran, como una los principios rectores de la vida política y económica del estado, en el marco de los derechos y deberes fundamentales.
Tal y como está reconocido, las personas con discapacidad son sujetos titulares de derechos y los poderes públicos están obligados a garantizar que el ejercicio de esos derechos sea pleno y efectivo.

Además de la normativa mencionada, es fundamental destacar la Estrategia española del trastorno del espectro autista, aprobada por el Gobierno de España en 2015, en la que dicha estrategia recoge que es necesario garantizar que las personas con TEA, trastorno del espectro autista, comprendan los requisitos que el contexto le plantea y que pueda responder de manera adaptativa.
Por ello, entre sus objetivos se prevé promover la regularización, estandarización y normalización de sistemas de señalización y fomento de la accesibilidad cognitiva en espacios públicos, de manera que se fomente su homogenización.

La iniciativa que proponemos, desde nuestro grupo parlamentario, consiste en la instalación de pictogramas en los edificios, dependencias y oficinas públicas para informar a las personas con autismo, diversidad funcional y trastornos mentales.

El uso de pictogramas se ha demostrado como una herramienta especialmente útil con personas con autismo, que no desarrollan el lenguaje verbal como forma de comunicación, para los que las imágenes pueden ser un método alternativo de contacto y acceso a la administración e información.
Pero ¿qué es un pictograma y por qué es útil para las personas con TEA?
Un pictograma es un dibujo, una imagen clara y esquemática que representa un objeto real, figura o concepto, sintetiza un mensaje que puede señalar o informar, sobrepasando la barrera de las lenguas, es duradero en el tiempo.
Desde Vox, estamos seguros de que los pictogramas pueden facilitar el desarrollo social de las personas con discapacidad, trastornos ya sean audiovisuales o sensoriales o de diversidad funcional.

El verdadero estado de bienestar implica que todas las personas, sea cual sea su condición, tengan igualdad de oportunidades.
Los poderes públicos tienen el deber de facilitar y propiciar esta función integradora, también deben eliminar los impedimentos que repriman o dificulten esta integración.
Por todo ello, desde nuestro grupo parlamentario, consideramos que es beneficioso implantar medidas que favorezcan la integración y la igualdad de oportunidades y la autonomía personal.
No hay motivo alguno para no apoyar esta iniciativa.
Es una propuesta sin ninguna carga política y con una única intención: ser útiles a la ciudadanía y estar al servicio de las personas.
Esa es nuestra razón de ser.

Quizás para ustedes sea solo una iniciativa, pero hay muchas personas que se levantan y se acuestan pensando en cómo ayudar a su padre, a su hijo, a su amigo o a cualquier persona allegada que tiene pasando una situación de dependencia.
Nosotros, desde nuestros grupos parlamentarios, tenemos la magnífica oportunidad de hacer cosas buenas; dejar de hacerlas deliberadamente nos convertiría en indignos de ocupar este sitio.

Por ello, desde el Grupo Parlamentario Vox, proponemos señalizar, mediante pictogramas, las dependencias públicas dependientes de la Generalitat Valenciana, como son los edificios, las instalaciones deportivas y municipales, centros culturales, bibliotecas, teatros, semáforos, pasos de peatones, entre otras y, si es del ámbito municipal, pues, también instar a ese ámbito.
Además, consideramos esencial mostrar en la página web de cada conselleria una aplicación para estandarizar y unificar dichos pictogramas.
Realizar una campaña de concienciación también sería muy beneficioso para animar a los comercios a implantar estas señalizaciones y que estos sean subvencionados por la administración autonómica.
Además, pedimos que las Cortes Valencianas insten, como hemos dicho anteriormente, a todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana a señalizar, mediante pictogramas, las dependencias públicas.

En el ámbito de la administración general del estado, el Gobierno de España aprobó el Real decreto 366/2007, del 16 de marzo, por el que se establecen las condiciones de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad en sus relaciones con la administración general del estado.
Dicha norma establece, en el apartado b, que la información será fácilmente comprensible.
Asimismo, recoge en el apartado c de su artículo 7 que la información relevante se dispondrá al menos en dos de las tres modalidades sensoriales: visual, acústica o táctil, para que pueda ser percibida también plenamente por las personas con discapacidad visual y auditiva.

En el ámbito de la Comunidad Valenciana, contamos con el Decreto 65/2019, de 26 de abril, del Consell, de regulación de la accesibilidad en la edificación y los espacios públicos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Turiel.

Ahora será el turno de intervención… A esta PNL no se ha presentado ninguna enmienda y será el turno de intervención de fijación de posición, en primer lugar, de la diputada no adscrita, de la señora Gabarda, que tendrá un turno de intervención de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Los pictogramas, como bien ha dicho, son muy importantes para las personas con cualquier tipo de trastorno neurológico o incluso con discapacidades auditivas, con discapacidades cognitivas o de movimiento porque, gracias a los pictogramas y a los sistemas de comunicación aumentativa que utilizan la mayoría de personas con trastornos, ya le digo, de muchísimo tipo de discapacidades, gracias a esos programas de comunicación aumentativa a través de pictogramas, consiguen comunicarse.
Es uno de los objetivos que he tenido presente desde que empecé mis andaduras políticas, allá por el 2015, porque, como sabéis, soy mamá de un nene con autismo de seis años que, gracias a la comunicación aumentativa, empieza a comunicarse con nosotros, pues es no verbal.

Creo que lo que hace mucha falta a la población en general es formación en cuanto a los tipos de sistemas de comunicación que existen y, entre otros, los pictogramas es uno de ellos.
Tenemos ejemplos muy flagrantes en nuestra comunidad, como el que se da en el Ayuntamiento de Sueca que, gracias a la Asociación Aspau, ha conseguido de su población que sea una población inclusiva, que sea una población donde todas las personas tienen accesibilidad, que la accesibilidad cognitiva, en definitiva, sea una herramienta para la inclusión de todas las personas en la sociedad de Sueca.

Y bueno, decirles que hace ya más de cinco años que presente una iniciativa en este sentido en el Ayuntamiento de Castellón, que ojalá pronto pongan en marcha, y que aquí, en las Cortes, en 2019, también se presentó.
Porque estoy totalmente de acuerdo en que la base de la comunicación es que las personas se entiendan y se pueden entender con muchos sistemas, entre ellos los de la comunicación aumentativa, en la que se debe formar a los funcionarios públicos para que puedan comunicarse con todas, y digo todas, las personas, tengan unas necesidades u otras.

Nada, en este sentido, por supuesto que estoy de acuerdo en la implantación de los pictogramas.
Creo que es básico para que muchas personas puedan llevar una vida autónoma, como las personas con daño cerebral, las personas con discapacidad auditiva que no conocen o no han tenido la posibilidad de conocer aún la lengua de signos, personas con trastornos del neurodesarrollo, como pueden ser las personas dentro del espectro autista, personas y niños que tienen dificultades, en un principio, de habla y que les sirve, además, para poder entender un poquito más de la sociedad en la que viven, en la que conviven y en la que deben ser una parte más de ella.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchísimas gracias, señora Gabarda.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Unides Podem, un turno de intervención de tres minutos.

Cuando quiera, señora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señorías, la comunicación no verbal, mediante pictogramas, supone una fuente de información muy presente durante el transcurso de la vida de personas con trastorno del espectro autista, TEA.
Del mismo modo, también son elementos visuales muy recurrentes y efectivos para dar accesibilidad a la gran complejidad que integran las personas con diversidad funcional.

Tal y como se recoge en su exposición de motivos, tanto el derecho internacional, así como el derecho comunitario y nuestro propio ordenamiento jurídico establecen, por diferentes cauces, el derecho y el deber legal para dar cabida a la accesibilidad de cualquier espacio o servicio público, así como la no discriminación y garantía de asistencia, por parte de la administración pública, a las personas con diferentes grados y modalidades de diversidad funcional.

Pese a que existe este soporte normativo, es innegable que todavía queda un enorme trabajo por hacer para garantizar la accesibilidad universal respecto a todas las modalidades de comunicación, que garantizaría un acceso equitativo.

En este sentido, si atendemos a las diferentes formas comunicativas de las personas con TEA, pero también a las diferentes variables de discapacidad intelectual que se pueden presentar, encontramos que el modelo de atención y comunicación institucional debe incorporar un abanico de modalidades diferentes que abarque la complejidad comunicativa existente.

Pese a todo lo expuesto y con el debido respeto al buen criterio que manifiesta su iniciativa, creo que cuando se trata de cuestiones que abarcan esta complejidad y que atañen a la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, que está trabajando de forma activa esta materia, se debería establecer un diálogo más fluido con la autoridad política que trabaja la accesibilidad.

En este caso, la futura ley de accesibilidad universal inclusiva, que se encuentra en proceso de elaboración, comparte y recoge gran parte de las actuaciones que propone la iniciativa que ustedes hoy presentan aquí.
Hablamos, señoría, de una normativa que garantizará el derecho a la movilidad personal, a la comunicación accesible y promocionará una vida autónoma e independiente para personas con discapacidad o diversidad funcional, exigiendo las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y uso del espacio y servicios públicos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Gómez.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Ciudadanos, la señora Quiles, por un tiempo de tres minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Bien, ya sabemos que las personas con TEA pueden tener una especial dificultad para entender y comprender mensajes.
Por lo tanto, para conseguir un acceso igualitario de todas estas personas a los servicios y lugares públicos, es necesario que puedan informarse en condiciones de igualdad, entre otros, de la oferta cultural, de ocio, de cualquier tipo de servicio que se ofrezca desde las administraciones públicas.

Las personas con TEA, aunque pueden tener un problema para desarrollar un lenguaje, sí que tienen una mejor capacidad para procesar imágenes, por lo que les es más sencillo comunicarse y entender mensajes a través de ilustraciones o pictogramas.
En este sentido, los pictogramas entendemos que son una herramienta cada vez más utilizada para facilitar la comunicación a personas con este tipo de trastorno, especialmente entre los niños, que todavía están desarrollando el lenguaje oral.
Estas imágenes facilitan el aprendizaje de las personas con autismo y crean un entorno más fácil de comprender, por ejemplo, a la hora de identificar edificios oficiales, como puede ser una biblioteca, un ayuntamiento o un banco, o aprender incluso las normas de circulación.

En el momento de comunicarse con ellas, es más fácil utilizar estas imágenes que tienen un único significado y son fáciles de interpretar para cualquier persona.
Con estos pictogramas, podemos explicar una actividad, establecer un horario o recordar una rutina para llevar a cabo antes de salir de casa.
Además, los dibujos pueden acompañarse del lenguaje verbal, ya que relacionar las palabras con imágenes ayuda a su desarrollo.
Hoy en día, es verdad que podemos ver estos pictogramas en espacios públicos de muchas ciudades, que cada vez toman más conciencia para facilitar la comunicación de las personas con TEA.

Y, desde Ciudadanos, pues, fíjense si estamos concienciados con el tema que, desde mi agrupación en Villarreal, conseguimos que el gobierno instalará 118 pictogramas en lugares como centros educativos, oficinas municipales, recintos deportivos, culturales o parques.
Y nos parece muy curioso porque esta iniciativa sí contó con el voto favorable de la izquierda, cosa que sospecho, y ojalá me equivoque, no creo que tengan ustedes esa suerte hoy aquí, señora Turiel, lamentablemente, y seguramente con la única razón de que la proponen ustedes.
Porque, justamente, estos mismos diputados del Botànic que se encuentran hoy en esta comisión ya votaron en contra de la enmienda que presentó mi grupo parlamentario en los presupuestos del 2022 para destinar un millón de euros a la creación de una nueva línea que decía: implementar pictogramas como forma de facilitar el acceso a la información de las personas con TEA.
Que nos expliquen por qué en Villarreal sí, pero aquí, en la Comunidad Valenciana, cuando lo presentamos en presupuestos, no; y, cuando ustedes traigan la PNL, pues, seguramente tampoco.
O sea, ¿qué tienen de especial los habitantes de Villarreal que hacen que allí sí y aquí no?
Pues, igual, simplemente, es que son unos concejales más proclives a llegar a consensos por el bien de su ciudadanía, para lo que es bueno para un municipio…, entendemos que si es bueno para un municipio, sería bueno para toda la comunidad, lo proponga quien lo proponga.

Por lo tanto, señora Turiel vamos a apoyar esta iniciativa que pretende que la implementación de herramientas, como los pictogramas, se generalice en los municipios de la Comunidad Valenciana con la única finalidad de mejorar la autonomía de las personas con TEA.

En este sentido, consideramos que las administraciones, de forma coordinada, deben facilitar el acceso a la información de las personas con TEA, realizando adaptaciones en diferentes fuentes de información que pueda haber en lugares públicos como parques, edificios de las administraciones públicas o federaciones deportivas.

Por lo tanto, señores de Vox, solo les deseo un poco más de suerte que la que tuvimos nosotros en presupuestos porque, si esto se aprueba -que ya sería difícil- y si consiguiéramos que se llevase a cabo -aún todavía más complicado-, el triunfo no sería para ninguno de nosotros, sino para un colectivo que creemos que de verdad lo necesita.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchísimas gracias, señora Quiles.

Ahora tendrá la palabra, por un turno de tres minutos, el Grupo Parlamentario Compromís, el señor Tena.

Señoría, cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, president.

Mire, senyora Turiel, aniré directament al tema.
Les seues propostes és que me resulten quasi que insultants, i més quan està parlant de temes tan sensibles com és la discapacitat o la diversitat funcional, quan tots sabem que vostés no en tenen cap.
Però ni miqueta.

Mire, ha començat vosté assenyalant i ha dit un repàs legislatiu a l'exposició de motius…, en la seua intervenció ha fet menció a uns articles, els quals vostés no respecten.
Per tant, si fa menció a uns articles que vostés mateixos no respecten, la seua credibilitat és nul·la.

Cita vosté l'articulat de la Constitució espanyola.
Està citant articles que els interessa, els tallen per la meitat o no els diu.
En definitiva, la manera que tenen vostés de fer política: ho sesguen, ho manipulen… En tot cas, no tenen cap credibilitat.

Ha anomenat l'article 10.
1, diu: «La dignitat de la persona, el lliure desenvolupament de la seua personalitat».
Però al mateix temps estan negant i estan atemptant contra este dret que tenen tantíssimes persones i tantíssims col·lectius.
Veritat, senyora Turiel?
Ací ho anomena i després ho nega en altres col·lectius.

Tenen la poca vergonya… És que li ho he de dir aixina, perquè és que és molt sensible el tema.
En l'article 14 de la Constitució, diu: «La igualtat de tots els espanyols sense cap discriminació».
I ahí vosté fa un punt i final.
Ho hauria de llegir tot i dir: «Sense cap tipus de discriminació, senyories, ni per raó de naixement, ni de raça, ni de sexe, ni de religió o qualsevol altra condició o circumstància personal o social».

Facen el favor de quan fan referència a un article de la Constitució, el lligen sencer perquè si no… Bé, està clar que ens volen enganyar, però no ens enganyen.

Després ha fet menció a tota la legislació que s'ha desenvolupat per a donar compliment als drets de les persones.
Ara hui pareix que siguen…, els ha eixit com si fora una vareta màgica i han dit: «Bé, els discapacitats i tal…» Però, mire, açò és que sembla que avui ho entenen, però quan estem parlant de desenvolupament de drets reconeguts en la Constitució, que vosté ha fet referència a diverses vegades, per exemple, en el col·lectiu de les dones, que són més del 50 %, i dins d'ahí hi ha una gran majoria també de persones que són dones que tenen discapacitat o diversitat funcional, ahí ja pareix que no valga.
Ahí vostés tenen una vareta i diuen: «En esto de los pictogramas, sí; en la violencia de género, no; en l'escletxa salarial de les dones, no».
A vore, cal ser més seriós, sobretot quan se toquen temes tan sensibles com són estos.

I li torne a dir, me sembla insultant, perquè jo no sé a qui volen enganyar.
Hi ha límits i vostés els sobrepassen tots.
Les persones amb discapacitat i diversitat funcional superem tots els reptes moltes dies, des del matí fins a la nit.
I hi han famílies que han de fer molts esforços, perquè vostés vaja a dir-nos ara que defensen coses que…

Mire, vol que li diga una cosa?
Què passaria si vosté estigueren al govern?
Estes estructures que estan defensant a estes persones…, sap el que passaria?
Jo crec que ací ho tenim tots clar.
No pense entrar ja més en el contingut de la seua proposta.
Ja li torne a dir que em sembla insultant.

Tenim un govern que és un orgull en polítiques socials de discapacitat i diversitat funcional, que ja s'estan desenvolupant, li torne a dir.
La majoria de coses que vosté diu s'estan desenvolupant.

Tenim també una comissió, com li han dit les companyes, per a analitzar tot açò i poder treballar i millorar en tot este espai en què analitzarem les seues associacions, entitats, experts… Si tenen un poquet de decència, el que faran allí serà no molestar massa.

I acabe, senyoria.
Si encara no ho sap, les persones amb discapacitat i diversitat funcional, com el senyor Laguna, la senyora Soler, la senyora Lima i jo mateix, no som «disminuidos».
El primer que han de fer és respectar que no som «disminuidos».
Val?
Perquè s'ho apunte vosté i ho comunique a qui ho haja de comunicar.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Tena.

Ahora continuaremos con la fijación de posición del Grupo Parlamentario Popular.
(Veus)

¿Quiere solicitar la réplica por separado?
Está en su derecho.
O la puede hacer conjunta.

La senyora Turiel Mollá:

No, no, no, la quiero hacer por separado, porque…

El senyor vicepresident:

Está en su derecho.

La senyora Turiel Mollá:

…quiero responder a todas las cosas que ha dicho el diputado de Compromís.

El senyor vicepresident:

Tiene un turno de réplica de tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Turiel Mollá:

Voy a contestarle en los mismos términos… -gracias, presidente- en los mismos términos que el diputado ha dirigido hacia mí y, efectivamente, voy a decirle literalmente, como usted ha dicho, se lo voy a decir yo pero en español: qué poca vergüenza tienen ustedes.

Mire, este fin de semana, cuando yo estaba preparando las intervenciones que tenía que hacer en esta comisión en la que estamos presentes, decidí que no iba a hacer ningún escrito de esta intervención de la PNL de los pictogramas.
¿Sabe por qué?
Porque era exactamente análoga, era absolutamente comparable con la anterior que acabamos de debatir y que ha habido unanimidad en esta sala.
Y dije: no tendrán la poca vergüenza los señores de la izquierda de votar que no.
Efectivamente, ¿por qué?
Porque les da igual.
No sé con qué cara va a aparecer ustedes en la comisión que tenemos de estudio de discapacidad, porque todo lo que propongan ya sé que va a ser mentira, porque me lo acaba de demostrar ahora.

Realmente me enfada mucho su poco compromiso con las personas que tienen algún tipo de discapacidad.
Son ustedes tan sectarios que son incapaces.

Por cierto, usted habla del término disminuido.
No achaque al presidente Santiago Abascal o a Vox un término que dice la Constitución, no nosotros.
Nosotros no hemos dicho ese término, lo dice la Constitución.

Y usted no puede hablar de mujeres, ni nadie del Botànic, porque cada vez que sale la señora Oltra ustedes se levantan y la ovacionan.
Son ustedes los que no pueden hablar de mujeres.
No están autorizados a hablar en nombre de las mujeres, porque ustedes, a la hora de la verdad, han abandonado a una niña y la han dejado tirada.
O sea, que no se vuelva a dirigir a Vox, porque nosotros sí que defendemos a las mujeres y ustedes, no.
Y los valencianos lo saben.

Hace usted demagogia y confunde conceptos, y lo hace adrede.
Lo hace adrede para confundir a la ciudadanía.
Pero sabe ¿qué?
Usted puede pensar que esta iniciativa me la he sacado yo de la manga, pero esta iniciativa surge hablando con personas que tienen el trastorno TEA o tienen algún tipo de discapacidad o diversidad funcional.
Por lo tanto, usted no me está diciendo a mí «no».
Usted no está le diciendo a Vox «no».
Les está diciendo que no a muchos padres y a muchas personas que tienen una discapacidad.

Se les debería, insisto, caer la cara de vergüenza, porque ustedes desasisten a los valencianos y no les hacen ninguna labor social.

En fin, usted ha tenido que hacer malabarismos para sacar rédito político y para poder justificar lo injustificable.
Y la verdad es que me entristece y me enfada muchísimo, muchísimo el sectarismo que tiene su partido.
Y ojalá dentro de poco dejen de gobernar, porque es la mayor lacra que tenemos que sufrir los valencianos.
Tener a personas que solamente les importa el politiqueo, no la política.
No las políticas importantes.
Solamente les importa su sillón.

Mire, la diferencia entre usted y yo es que yo sí que he venido aquí para intentar ayudar a la ciudadanía.
Y usted ha venido aquí para conservar un sillón que cada vez es más difícil que conserve.

De verdad ya no sé con qué credibilidad van a aparecer ustedes en la comisión de discapacidad, cuando son incapaces de votar que sí a unos pictogramas que no tienen ningún tipo de carga política, solamente porque lo propone Vox.

Ustedes hablan de inclusión y de que todo el mundo tiene que estar incluido.
¿Se dan cuenta ustedes del rechazo que ustedes provocan a Vox solamente porque somos de Vox?
¿Eso no es clasismo?
¿Eso no es discriminación, señor de Compromís, lo que usted hace con nosotros?
Es de verdad lamentable.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Turiel.

Ahora tendrá turno para contestar el diputado Tena.

Cuando quiera.
Tendrá un turno de tres minutos.

El senyor Tena Sánchez:

Senyora de Vox, li ho diré ben claret una altra vegada.
Tenen tan poca vergonya que ací ens està dient que és molt important que fiquen pictogrames i el 27 de febrer -no cal anar molt enrere- en la comissió de justícia i polítiques d'economia local, i d'altres, el seu grup va ser l'únic que va tindre la poca vergonya que vam presentar una proposta en les emergències perquè els discapacitats tingueren un pla especial, en cas que hi haguera una DANA, que hi haguera una fuga de gas o el que siga, i vostés varen ser els únics que van votar en contra que eixes persones si passara algun fenomen d'estos tingueren un pla d'evacuació especial.

I al cap de dos dies en el ple vam presentar una altra proposta, també de Compromís, dient que les entitats bancàries havien d'atendre personalment les persones amb discapacitat, diversitat funcional i la gent gran perquè s'ho mereixen, perquè són col·lectius més vulnerables, sap què van votar vostés?
(Veus) Vosté no té la paraula.
Sap què van votar vostés?
No ho van recolzar.
Van ser l'únic grup d'ací, i són els únics que han de tindre vergonya de parlar d'estes coses.
Jo no sé com no els dona vergonya.

La setmana passada estava el País Valencià encara esgarrifat del tema de violència vicària que va ocórrer en Sueca -que està molt prop d'ací- i vostés al cap de dos dies en el ple ens van dir que eliminaren la comissió de política de polítiques d'igualtat, que no feia falta.
Però ¿com poden tindre esta cara i dir-nos que els preocupen algo de la discapacitats vostés?

Jo no sé com dir-los-ho, i també ho ha dit la senyora Quiles, que en Vila-real se va aprovar i tal, però segons qui te diu una cosa la pots aprovar o no.
Però unes persones que van contra les persones amb discapacitat, que van contra… tota la població en general.

Perquè li torne a repetir…, i això que ha dit vosté que el senyor Abascal no va votar… sí, senyora, sí.
Li vam portar una proposta i van votar en contra que se canviara el terme disminuït.
I el terme disminuït, sap el que és?
Obsolet, injust i ofensiu.
El que han de tindre és vergonya i retirar eixa votació que van fer i aprovar-ho.

I li tornaré una cosa més clara.
La discapacitat més roïna que hi ha de totes és no tindre cor.
I vostés en moltes propostes d'estes estan demostrant-ho.
Ja li dic, ¿què vol dir això, que si hi ha una emergència no se puga atendre primer als discapacitats o que vagen als bancs i que no es puga atendre les persones amb discapacitat?

I ara ens volen fer creure que els preocupa, perquè volen pintar unes coses amb pictogrames, que me pareix bé.

Li ho torne a repetir, espere que en la comissió del dia 26, que anem a començar, el que hagen de fer és no obstruir molt, perquè vostés no tenen credibilitat, perquè vostés van contra les persones.
Ja li ho he dit abans, van contra les persones, les seues polítiques i el que diuen.

I, quan nomena la Constitució, faça el favor de llegir-la de cap a dalt.
No sesgue els articles ni els manipule.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Tena.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Popular.
Tendrá la palabra la señora Bastidas por un tiempo de tres minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

Casi cada tres minutos nace un niño con autismo en España, según las estimaciones internacionales de prevalencia.
Si consideramos que el TEA se presenta en uno de cada cien nacimientos en España, debería haber 470.
000 personas aproximadamente con autismo y los datos que maneja el Imserso hablan de 80.
000 personas, de las que 50.
000 tienen menos de 22 años.
En el caso de la Comunidad Valenciana se calcula que hay unas veinte mil personas afectadas con TEA.

Desde mi grupo hemos estado siempre apoyando todo lo que tenga que ver con las necesidades de las personas con TEA, porque lógicamente necesitan mucho más que iluminar las fachadas de azul como algunos creen.
Porque aunque el marco teórico, la legislación y todo lo demás está muy claro, la realidad es más bien distinta.

Es cierto que esta iniciativa surge de un clamor social de nuestro país en general y en nuestra comunidad en particular que ha sido impulsado a nivel nacional por la Confederación de Autismo España, en nuestro caso por la plataforma TEA, para que se puede realizar una labor de concienciación en relación al uso adecuado de los pictogramas.

Aquí se ha hablado de la importancia de los pictogramas como un sistema aumentativo y alternativo de comunicación.
Es que son una herramienta muy útil que viene empleándose desde hace mucho tiempo en el ámbito educativo para personas con TEA, así también, como se ha dicho, con terapias para personas con discapacidad intelectual, afasia y personas mayores con degeneración cognitiva.

Y, claro, hablando de comunicación tengo que decirlo una vez más.
Tenemos que recordar también y denunciar aquí, y siempre, la nula comunicación y el desprecio institucional de la máxima representante de la conselleria que tiene las competencias, la señora Oltra, con respecto a los representantes de la plataforma TEA.
Llevan más de cuatro años…, cuatro años sin recibirles y sin atender, apoyar y ayudar y contribuir a resolver sus numerosas necesidades.

Por ello, después de varias PNL hemos aprobado por unanimidad en estas Cortes, particularmente en esta comisión de política social, para exigir medidas y actuaciones urgentes en materia TEA.
Y ¿qué han tenido por parte de la conselleria competente?
El desprecio por respuesta.
Esperemos que esta corra mejor suerte.

Llegamos tarde.
Llegamos tarde para muchas cosas.
Por ejemplo, para aprobar un plan de acción con dotación presupuestaria para implementar la estrategia nacional sobre autismo aprobada en 2015 e impulsada por un gobierno del Partido Popular.

Y luego, por ejemplo, que hay comunidades autónomas cuyos comercios ya colaboran en la comunicación TEA.
Y, por lo tanto, desde el Grupo Parlamentario Popular esperamos que con la aprobación de esta PNL estamos convencidos que va a suponer un primer paso para acabar con el uso erróneo de los pictogramas, así como con su falta de estandarización, al mismo tiempo que estamos convencidos que va a ayudar a extender el uso universal de pictogramas en espacios públicos para facilitar, en definitiva, el derecho a la comunicación aumentativa y alternativa como una vía esencial a fomentar la inclusión de la sociedad en la que vive.
Por lo tanto, nuestro voto será favor.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Bastidas.

Será ahora el turno de intervención del señor Laguna… ¿No?
(Veus) ¡Ah!
Disculpe.
De la señora Soler, que tendrá un tiempo de intervención de tres minutos, si le parece… No sé si ve…, me imagino que no verá el contador.
Yo le aviso cuando llegue a tres minutos y sabe que tiene que ir concluyendo, ¿vale?

Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Perfecto.

Muchísimas gracias, primero por la oportunidad de intervenir desde casa.

Deciros que estoy bastante de acuerdo y, aunque tengo muchísimo dolor, (inintel·ligible) … y decir, señora Turiel, le debo…, contra lo que usted se espera le debo agradecer que haya traído una PNL de estas características, porque siempre es necesario poner las personas con TEA en primer lugar y la necesidad (inintel·ligible) … pictogramas.
Tenemos una asignatura pendiente.
Hay mucho que trabajar en ese tema, y te lo agradezco; ahora bien, los que trabajamos todos los días y gobernamos, no haciendo política, sino trabajando por y para los ciudadanos, que es el fin de la política, para nosotros la política solo es la herramienta.
Y llevamos muchos años, no ahora, aquí, en las Cortes, hablando mucho con ellos, y le digo y le repito que no hace falta porque hay muchísimos ayuntamientos, y, de esos, afortunadamente el Partido Socialista tiene muchos que ya están creando pictogramas y generando muchos espacios para que ellos se puedan sentir mejor, al igual que las asociaciones, y puedan hacer una sociedad más inclusiva.

Y por favor le pido, al igual que mi compañero, que no nos diga disminuidos por más que la Constitución lo diga.
Los políticos tenemos el deber y la obligación de ir por delante; entonces, como debemos ir por delante, yo, por respeto, le pido que no lo haga, no me llame disminuida, no soy más disminuida que ninguno de mis compañeros, por eso puedo estar aquí.
Yo sé que usted no lo hace con maldad, pero le repito que pensando en personas como yo y mis compañeros procure evitarlo porque no es necesario.

Ahora bien, creemos que no es necesario aprobar su PNL simple y llanamente porque hay muchas administraciones trabajando y, sobre todo, porque yo entiendo que ustedes hacen oposición y es su deber y hablar por hablar queda muy bien, pero cuando se trabaja se hace con conciencia y lo importante es el trabajo, y la ley de accesibilidad universal ya lo contempla, y lo que nosotros necesitamos es una ley de accesibilidad universal que englobe toda la discapacidad y tenga en cuenta la inclusión real en todos, todos los ámbitos.
Y para eso es necesario esta ley, y es necesario que se incluyan los pictogramas y todo lo que se refiera a la sensibilidad cognitiva.

Por ello vamos a decirle que no, pero es un no a esta PNL concreta, no un no a seguir avanzando y a seguir trabajando por las personas con TEA, y por los pictogramas, y por seguir mejorando su inserción social y laboral y una mejor vida para todas las personas con discapacidad, sea cual sea el problema que tengan.

Y, desde luego, lo reitero, le agradezco la visibilidad que le ha dado a este problema que existe y que, repito, gracias a todos los ayuntamientos del color que sean que están ayudando a que en los pasos de peatones y en muchos espacios, al igual que las asociaciones, haya muchos pictogramas y se empiece a visibilizar esa realidad en la que necesitamos avanzar.

Así que, muchas gracias, y seguiremos trabajando en pro de la discapacidad y para mejorar la inclusión de todas las personas con discapacidad, y especialmente de aquellas que son menos visibles.

El senyor vicepresident:

Vaya concluyendo.

La senyora Soler Azorín:

Muchísimas, muchísimas gracias, señora Turiel, y muchas gracias por darme la oportunidad de hablar de este tema e intervenir desde mi casa.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Soler.

Ahora, tendrá el turno de intervención de réplica la señora Turiel, por un turno de tres minutos.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Bueno, señora Soler, mucho te quiero perrito pero pan poquito, porque al final usted da las gracias por esa visibilidad que usted no concede; es decir, por un lado usted agradece una visibilidad que usted está llegando.
Entonces, claro, esta cosa tan incongruente yo no la puede entender, pero, bueno, ya nos vamos conociendo.

Y la verdad es que cuando yo estaba preparando estas iniciativas, pues, decía: es que no me lo puedo creer, es que son absolutamente análogas, son iguales, y van a tener la poca vergüenza de votar que sí a una por unanimidad, como hemos visto ahora, y la otra van a votar que no.
O sea, ¿eso no es sectarismo?
¿Eso no es desplazar a unas personas solamente por quienes son?
Es que me parece de verdad insultante.

Mire, no hay ninguna, ni una sola razón para no votar que sí a esta iniciativa, y todo lo que sea justificar el no es poner un freno, o sea, de verdad, usted, señora Soler, y yo compartimos una comisión, y se lo voy a decir con todo el respeto porque voy a ser honesta: no voy a creerme ninguna de sus palabras, de ningún compañero, porque si ustedes son incapaces de ayudar en lo pequeño, no lo van a hacer en lo mucho.
Es decir, yo ya pierdo totalmente la credibilidad en ustedes y creo que he descubierto las cartas y sé perfectamente quiénes son.
Traduzco su PNL, traduzco lo que ha dicho: no la vamos a aprobar porque son ustedes de Vox.
Si esto lo hubiera hecho otro partido, la hubieran aprobado, es decir, eso también es sectarismo.

Usted habla de la ley de accesibilidad, y nos parece fenomenal, estamos de acuerdo, pero mientras llega esa ley por qué no empezamos a hacer cosas, es que ya llegamos muy tarde.
Al final, podríamos empezar a hacer cosas buenas ya.

Luego, es verdad, hay muchísimos muros infranqueables, o literales o figurados, para las personas que tienen diferentes trastornos, y lo poquito que podamos hacer puede ser de gran ayuda para esas personas.

Mire, señora Soler, yo lo siento y le pido perdón porque creo que usted no me ha entendido.
Yo no la he llamado a usted en ningún momento, ni yo utilizo el término disminuido, simplemente he querido decir que es un término que está en la Constitución y que no nos lo achaquen como si fuera una forma de expresarnos nuestra.
Era lo único que quería decir.
En cualquier caso, yo no lo utilizaré y le pido perdón si le ha molestado que lo nombrara, pero solamente era no refiriéndome a nadie sino utilizándolo para explicar la postura.

En fin, creemos que no hay ningún motivo para no apoyar ciertas iniciativas y que tenemos en la mano poder hacer cosas buenas y que ustedes, una vez más, han dejado pasar la oportunidad.
Y, de verdad, no sé si a ustedes les vale el sillón, o sea que se venden ustedes muy barato.
Si de verdad les parece bien que por ese precio ustedes van a dejar sin pictogramas a personas solamente por un sillón, a mí de verdad me da asco y me da pena.

O sea que, no lo puedo entender, que alguien que esté al servicio público, supuestamente, cobrando un sueldo público, sirviendo a los valencianos, supuestamente, sea incapaz de votar que sí a una propuesta que no tiene ningún tipo de carga política, solamente la intención de ayudar y de mejorar, y ustedes, una vez más, se la niegan a los valencianos.

Gracias.

La senyora Soler Azorín:

¿Puedo pedir la palabra?

El senyor vicepresident:

Puede pedir, tiene derecho y se la voy a conceder.

Tiene un turno de tres minutos, señora Soler.

Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

En primer lugar, decirle a la señora Turiel que yo no hago cosas buenas, hago cosas justas y cumplo con mi trabajo, el buenismo se acabó.
En política se está para hacer cosas justas por el bien de los ciudadanos, y eso es lo que yo hago.
Que usted no crea en mí, a mí no me supone absolutamente nada porque usted, yo no sé su trayectoria, pero yo llevo veintitrés años trabajando por el mundo de la discapacidad y preocupándome absolutamente por todo.
Entonces, no venga usted aquí a dar lecciones.

Quiero decir, si usted no ha leído a fondo la Ley integral de accesibilidad universal y no ve que ahí está incluido, pues, lo siento.
Que quedaría muy bonito aprobársela, de acuerdo, por eso le he dicho que estoy de acuerdo, pero no es necesario duplicar las iniciativas.
Y eso es lo que yo le estoy diciendo.
Si para usted yo pierdo la credibilidad, usted verá, puede ir por los ayuntamientos que, afortunadamente, los socialistas con nuestra credibilidad tenemos muchos, y verá muchísimos pictogramas y muchísimas iniciativas en este sentido.

Así que, simplemente, le recomiendo eso para que usted sea consciente de que ya se está haciendo el trabajo.
Y no se preocupe que, más allá de esta PNL, esta diputada y el grupo Socialista, y por supuesto todo el grupo del Botànic, nos vamos a encargar de que eso se haga viable, más allá de la PNL.
O sea que no se preocupe que nosotros…, ustedes hacen propuestas que creen buenas, nosotros trabajamos duro por lo que creemos que es justo y seguiremos trabajando hasta el final de nuestros días.

Esa es la diferencia y lo conseguiremos, y no abandonaremos nunca ni a las personas con TEA ni a sus necesidades, estemos donde estemos.
Y el tiempo nos dará la razón.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Soler.

Ahora, finalizado el debate, pasamos a la votación de esta iniciativa del Grupo Parlamentario Vox.
¿Votos en contra?
7 votos en contra.
¿Abstenciones?
¿Votos a favor?
6.
Por tanto, queda rechazada esta proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre adaptar les instal·lacions de les residències de majors a les necessitats dels seus residents, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 50.
483, BOCV número 228)

El senyor vicepresident:

Siguiente punto del orden del día, es el punto número 4, antes 5, que es la PNL, la proposición no de ley sobre adaptar las instalaciones de las residencias de mayores a las necesidades de sus residentes, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Tendrá un turno de presentación de la PNL el Grupo Parlamentario Ciudadanos, la señora Quiles, por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Bien, en un mundo en el que cada vez es mayor la esperanza de vida, dar una atención adecuada a nuestros mayores se ha convertido en un reto de primer orden para el que todavía no estamos preparados.
Y es que más de un millón de valencianos tienen ya más de sesenta y cinco años, pero está previsto que la cifra crezca y supongan un tercio de la población valenciana en 2050.
De hecho, y según los estudios, la mitad de las niñas que nazcan en la Comunidad Valenciana en este 2022 vivirán más de cien años.

En la Comunidad Valenciana hay un 1.
049.
736 personas mayores de sesenta y cinco años, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística a julio de 2021, una cuarta parte de ese grupo han superado ya los ochenta años y 1.
231 personas han cumplido ya cien años o más, con lo cual los mayores suponen ya un 20,8 % de la población valenciana.
Para entender mejor esta progresión podemos decir que en 1960 los mayores de sesenta y cinco años representaban en nuestro país un 8,2 % de la población; en 2050 está previsto que supongan ya el 31,4 %, es decir, dentro de menos de treinta años, una de cada tres personas será mayor en este país.

En este aspecto, ante una población cada vez más envejecía, es un problema de primer nivel garantizar que nuestros mayores puedan recibir una atención adecuada y pasar su vejez de la forma que más se acomode a sus necesidades, ya sea con atención domiciliaria, si lo necesitan, acudiendo a centros de día, o en un internamiento residencial.
Y es que el perfil de las personas que hacen uso de estos recursos residenciales para la atención de mayores ha ido cambiando mucho los últimos años; si en la década de los noventa recurrían a este servicio personas que tenían aún cierta autonomía e independencia, en la actualidad acudan de manera mayoritaria personas con un alto grado de dependencia o con dificultades para valerse por sí mismas.

El uso de los recursos residenciales por personas cada vez más dependientes tiende a incrementarse, dado que la tendencia actual es que las personas mayores estén el mayor tiempo posible en sus domicilios, normalmente hasta que necesiten atención y cuidados permanentes.
Este cambio en la tipología de personas que acuden a estos centros residenciales supone que estos centros también deben adaptarse a las nuevas necesidades y a la nueva tipología, y más teniendo en cuenta que hace más de diez años que no se construye ninguno público en nuestra comunidad y, por lo tanto, actualmente no son adecuados a las necesidades de los residentes que había por aquel entonces y no a las situaciones actuales.

Entendemos que, dentro de las necesidades de adaptar las residencias, creemos que es de máxima prioridad el tratar de minimizar los daños o los riesgos ante un posible siniestro, como el trágico accidente que ocurrió el pasado 18 de enero en la residencia de mayores del municipio de Moncada que se llevó por delante la vida de siete personas y dejó dieciséis hospitalizados, muchos de ellos dependientes.
En esta residencia ya había habido un incendio previo, curiosamente, y gracias a ello sucedió en una sala que por ese motivo estaba medianamente adaptaba, porque si hubiera sucedido, por ejemplo, en la sala contigua, quizá el incidente hubiese acarreado consecuencias aún más fatales.
El incendio, según los primeros datos, fue debido a un cortocircuito en la primera planta en una habitación en la que había dos ancianos.
El inspector jefe del Consorcio de Bomberos de Valencia señaló que cuando llegaron había gran cantidad de personas pidiendo auxilio atrapadas por el humo.
El incendio, como todos sabemos, afectó a toda una ola de la residencia y obligó al desalojo de los setenta residentes.

La existencia de sucesos de este tipo nos alertan de la vulnerabilidad de estos espacios donde residen personas mayores y con movilidad reducida y, por tanto, de la necesidad de contar con medidas de protección extraordinarias contra incendios que sean adecuadas y eficaces, y, sobre todo, que estén adaptadas tanto al uso del espacio como al tipo de usuario.
Es decir, yo creo que todos debemos ser conscientes de que las residencias de ancianos son espacios especialmente vulnerables en casos de incendios, debido a la movilidad reducida de la mayoría de sus residentes y a los cuadros de enfermedades cognitivas que normalmente se ven asociados a la edad avanzada.
Estas circunstancias hacen que la instalación de sistemas de protección contra incendios sean elementos imprescindibles para garantizar la seguridad en estos espacios.

Algunas de las acciones elementales que desde mi grupo parlamentario entendemos que se deberían de poner en marcha para asegurar, en mayor medida todavía, la seguridad contra incendios en una residencia serían, por ejemplo, crear zonas completamente seguras en cada planta donde el fuego no llegue para poder ubicar a las personas ante un incendio, habilitar zonas de evacuación segura, ignifugar todos los materiales posibles, alfombras, cortinas, sillones, y, sobre todo, también reforzar los sistemas de seguridad contra incendios exigidos por la legislación instalando sistemas que detecten el incendio en su fase temprana, rociadores automáticos de agua y evacuación de humos que despejen pasillos y vías de escape.

Es triste que la mayoría de las veces no descubramos las deficiencias de nuestro sistema hasta que no sucede una tragedia, en lugar de actuar con políticas preventivas, pero entiendo que al final es cuestión de voluntad política y de aprender de los errores, sobre todo cuando estos errores se pagan en víctimas mortales.

En los presupuestos de la Generalitat Valenciana para el ejercicio de 2022, hay presupuestados casi veintiún millones para la reforma de centros sociales y, dado estos últimos acontecimientos y siendo conscientes de las consecuencias que de estos siniestros se pueden derivar, desde Ciudadanos pedimos que sea una prioridad establecer estos sistemas de prevención de incendios y de evacuación para garantizar la seguridad de este colectivo tan vulnerable.

Es necesario de verdad y urgente una adecuada adaptación de las instalaciones a la situación de los residentes para que, en caso de accidente, se minimicen los daños al máximo.

Así también pedimos en el apartado segundo de la propuesta de resolución que se adapten las infraestructuras que se contraten en el marco del plan Covivint a las necesidades de sus potenciales usuarios, a esta nueva realidad social existente en la tipología de usuarios del sistema residencial.
Creemos de verdad que es una propuesta lógica y se trata simplemente de adaptar el tipo de sistemas que existen, por ejemplo, en los hoteles.
No nos parece lógico que como administración exijamos a un hotel, donde la inmensa mayoría clientes ni son dependientes, ni tienen limitaciones físicas, ni cognitivas ni de movilidad, unos sistemas de seguridad que nosotros no aplicamos en nuestras propias instalaciones, que además son utilizadas en este caso por personas mayoritariamente vulnerables.

Es por esto que pido el apoyo de todos los grupos para nuestra propuesta.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Quiles.

Será ahora el turno de intervención para fijar su posición, el grupo Unidas Podem, la señora Gómez por turno de tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

El Botànic, a través de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, ha realizado una buena gestión durante esta legislatura, está realizándola, y más concretamente durante una inesperada pandemia que nos ha obligado a implementar medidas especiales y extraordinarias en el conjunto de los servicios sociales y especialmente en los centros de atención y cuidado de las personas mayores.
Para ello se han ido actualizando estas normas atendiendo a la evolución de la pandemia, adaptando las residencias de nuestros mayores a la realidad de cada momento.

Por otro lado, como bien saben, desde el Botànic se está fomentando la desinstitucionalización de nuestros mayores, apostando por el impulso de un modelo que ofrezca respuestas y soluciones a la progresiva evolución demográfica de la Comunidad Valenciana, y además reconozcan que nos encontramos en una sociedad cada vez más diversa y compleja, que debe reformular la estrategia hacia la promoción de la autonomía personal y el derecho a una vida lo más independiente posible.

La propuesta no de ley que nos trae Ciudadanos hoy a esta comisión trata sobre adaptar las residencias al perfil de las personas mayores que son atendidas en dichas instalaciones, y para ello proponen un plan de inversiones que facilite la evacuación y desalojo en los centros ya creados y en aquellos que se vayan a crear en un futuro.

En este sentido, es necesario señalar que las residencias de personas mayores deben adaptarse y cumplir, como es evidente, con la normativa vigente en materia de seguridad, que recoge, por ejemplo, el Real decreto 314/2006, por el que se aprueba el Código técnico de edificación, el cual señala las reglas, procedimientos y cálculos que deben realizarse para hacer efectiva la evacuación de los ocupantes.

Por lo tanto, las nuevas construcciones y las mejoras que se llevan a cabo en residencias que ya se encuentran en funcionamiento se harán cumpliendo con la normativa que corresponde en cada momento en función del perfil de los usuarios y atendiendo, en todo caso, como no puede ser de otro modo, también a los criterios de los expertos.

Además, cabría recordar al grupo Ciudadanos que para realizar inversiones, rehabilitaciones, crear nuevos centros, contratar nuevo personal y aumentar la calidad de nuestros servicios de inspección es fundamental tener la suficiente voluntad política y apostar decididamente por fortalecer los servicios públicos.
Justo lo contrario a lo que defienden sus políticas y sus programas.

Por esos motivos votaremos en contra de su PNL, señoría.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

Ahora será el turno del Grupo Parlamentario Vox para fijación de posición.
Tiene la palabra la señora Turiel por tiempo máximo de tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

La población es cada vez más mayor, cada vez nacen menos niños.
Ciertamente, la mayor esperanza de vida, unida al bajo índice de natalidad, ha dado como resultado una población cada vez más envejecida.
Este aumento de la población de la tercera edad ha propiciado que se haya incrementado la demanda social de plazas residenciales, provocando una carencia considerable, por lo que la situación de nuestras residencias es insostenible.

Tal y como dijimos desde Vox en el último Pleno, la Comunidad Valenciana es la segunda región de España con mayor déficit de plazas residenciales de mayores, y es que harían falta 22.
860 plazas.
Este aumento de personas en la etapa de la senectud hace que además de las que necesitan ingreso residencial, otras requieran atención domiciliaria o acudan a centros de día.

Desde Vox lo hemos dicho en muchas ocasiones, no podemos abandonar a quienes con su trabajo y esfuerzo han levantado nuestra nación.
Las personas mayores merecen que la etapa final de su vida transcurra con la mayor seguridad, y dignidad y ayuda posible.

El trágico accidente del 18 de enero de 2022 de la residencia de Moncada hizo saltar todas las alarmas por las condiciones dramáticas y configuran el caso.
Hubo siete víctimas mortales en aquel incendio, muchos no pudieron salir por sus limitaciones de movilidad.
Se debe investigar qué falló.
Hay muchas familias que siguen sufriendo con horror la pérdida de un ser querido en aquella residencia y no podemos dejar sin respuesta a todo aquello que ocurrió allí.

Por ello, se debe implantar todas las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder, investigar esa tragedia de manera exhaustiva y adoptar todas las medidas preventivas y proactivas que sean posibles.
A tenor de las medidas políticas que deben adoptarse, consideramos conveniente esta iniciativa para mitigar los efectos letales de situaciones análogas que en el futuro pudieran suceder.
Las residencias, además de la subida de la luz, el gas o el precio de los alimentos o el coste de personal, han tenido que afrontar la adaptación de sus instalaciones a los protocolos para cumplir con las medidas sanitarias de la covid, lo que ha supuesto un enorme incremento en su gasto.
Sumando, en el caso de las concertadas, el retraso que sufren en los pagos ha provocado una enorme presión que muchas residencias no podrán soportar y se verán abocadas a cerrar.
Por ello, precisan de una actuación política que ofrezca una solución a sus problemas.

Hay también que buscar salida a la demanda de plazas residenciales que requiere la comunidad mediante la creación y también el mantenimiento de las ya creadas, ayudando a los centros concertados que están abocados a la ruina por el alto coste financiero.
Lo que necesitan las residencias es que el gobierno les lance un salvavidas.

Por este motivo, estando de acuerdo con el contenido de esta proposición no de ley que vamos a apoyar, creemos que sería adecuado que su propuesta fuera extensiva también a centros privados y concertados, percibiendo estos una subvención para implantar las medidas de seguridad y las adaptaciones ignífugas que se plantean en esta iniciativa parlamentaria.
Este esfuerzo tiene que salir del Consell, del presupuesto del Consell, y esto no está ocurriendo lamentablemente.
Vemos una buena medida preventiva invertir en la adaptación de las instalaciones de todas las residencias de la Comunidad Valenciana, facilitando su evacuación y su desalojo en caso de que fuera necesario, creando zonas de cortafuegos y habilitando zonas de evacuación segura.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Turiel.

Tendrá ahora el turno de intervención, también de tres minutos, el Grupo Parlamentario Compromís, el diputado Carlos Esteve.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo crec que el primer, donat que vosté ha optat per parlar d'un cas concret, el recordar les víctimes i els familiars, crec que això és important, estar des d'ací, des de la comissió i tots els grups parlamentaris que representem la ciutadania estar sempre, una vegada més, al costat de les famílies que han patit una tragèdia que no podem oblidar.

Dit açò, estic molt sorprés de la iniciativa, del context en què planteja vosté la iniciativa, em passa una cosa pareguda al que me passa quan llig la premsa a vegades, no?
, que ix un article i resulta que té poc a vore en el que he vist jo en el titular.
Veus el titular i després llitges l'article i tenen poc a vore.

Mire, en primer lloc, li recorde, que jo crec que ja ho hem dit, que la normativa per a la construcció i la seguretat dels edificis és una competència estatal que ja està recollida en un decret del 2006, en un reial decret, i s'aprova el Codi tècnic d'edificació, que inclús ha tingut, fa molt poquet, una reforma, en 2019, este codi tècnic, i que també parla de modificacions de seguretat front a afrontar incendis.
Jo crec que el primer que hauria vosté d'haver plantejar és este marc legal, crec que és important, perquè ací som el legislatiu.

En qualsevol cas, i perquè estiguen tranquil·les totes les persones que formen part d'esta comissió, tots els edificis que depenen de la Generalitat que estan oberts d'una manera o una altra complixen amb eixa normativa.
Segurament entenem que açò no pot ser d'una altra manera.
Que, per cert, esta normativa dedica tot un annex sencer, complet i exhaustiu a la seguretat front a incendis que se complix, com li dic.

Però, com li deia, el més important d'esta esta proposició és que el titular i el contingut no es corresponen.
El titular diu: «Adaptar les instal·lacions -li traduïsc al valencià, eh?
-, adaptar les instal·lacions de les residències de majors a les necessitats dels seus residents, les necessitats dels seus residents.
I dic jo, ostres, doncs bona idea, benvinguda siga Ciudadanos a intentar treballar per les necessitats de les persones que estan en residències.
Però jo diria que tindrà unes necessitats que van un poc més enllà segurament d'açò que vosté està plantejant.
Jo crec que el Botànic per això ha desenvolupat tota una estratègia d'envelliment actiu, que malauradament s'ha hagut d'ajornar o retardar, diria jo, per les dificultats que ha suposat la pandèmia, però bé, això són necessitats també de les persones grans, que vosté no planteja en la seua proposició.

I el pla Convivint, que sí que el cita, este, este pla Covivint, parla de recursos que doten d'autonomia real entorns segurs i també parla de mòduls de convivència que garantisquen una atenció propera i humana.
A vosté li sembla que una atenció propera i humana és una necessitat de les persones majors que estan en residències o no?
O açò no és una necessitat de persones majors que estan en residències?
Perquè, segons la seua proposta, el que necessiten són cadires ignífugues.
Això és el que està vosté plantejant.
L'únic problema, l'única necessitat que tenen les persones majors és una qüestió de prevenció d'incendis, que ja li dic que està contemplada en una normativa.
Com li dic, el seu titular és molt bonic, però el contingut té poc a vore.

I a més la sensació que tinc, i li ho vaig a dir, li ho vaig a dir jo perquè no tinga vosté que explicar-ho, és que en aquesta proposta vosté no té intenció de millorar res, el que vol és traure rèdit polític d'un accident que va acabar amb tragèdia i està utilitzant una vegada més el patiment de les víctimes.
Com li he explicat, com ja complim legalment amb tot el que vosté proposta, jo crec que no cal…

El senyor vicepresident:

Vaya finalizando.

El senyor Esteve Aparicio:

…aprovar aquesta proposició.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Esteve.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Popular para que fije su posición.
Por un tiempo máximo de tres minutos, señora Bastidas, cuando usted quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, que se trata de una PNL bienintencionada, desde mi grupo entendemos que quizá el enfoque no haya sido el más correcto.
Vaya por delante que compartimos la intención última plasmada en la PNL y el diagnóstico de la situación, que los usuarios o potenciales usuarios han aumentado en los últimos tiempos y que, por contra, los recursos de la Generalitat son los mismos, pero un poquito más deteriorados que hace siete años.
El despliegue también, como usted recoge en la PNL, de la Ley de la dependencia en nuestra comunidad catorce años después no es ni mucho menos el esperado.
La atención domiciliaria a través de la teleasistencia tenemos un 4,57 %, somos los penúltimos de España, casi a 15 puntos de la media.
El servicio de ayuda a domicilio un 2,38 %, también somos los penúltimos de España, a 16,2 puntos de la media en nuestro país.

Y luego está el tema de las residencias, en los que también tenemos el triste honor de ser los penúltimos en plazas residenciales con unas listas de espera insoportables, casi tres mil personas ante la falta de gestión de la conselleria que encabeza la señora Oltra y que ha sido incapaz en siete años, como todos ustedes saben, de poner en pie ni una sola residencia.

Y así, con estas cifras, es muy difícil atender adecuadamente las necesidades de nuestros mayores.
Lo importante por encima de todo es que se cumpla la normativa en esta materia, entre otros, particularmente, la Orden del 4 de febrero de 2005, y que se garantice la seguridad, los planes de emergencia y que se realice una intensa, continua y periódica labor inspectora.
Particularmente, también como se refiere en la PNL, saber qué ha pasado en la tragedia de la residencia de Moncada en la que fallaron, en la que se falló, no se sabe muy bien, y que les costó trágicamente la vida a siete personas.

Pide usted mucho además, señora Quiles, presenta una iniciativa para que se invierta en las residencias de nuestra comunidad.
Hemos visto que en el caso de la señora Oltra cantidad no es sinónimo de calidad, no es sinónimo de gestión, más bien de lo contrario, de inacción.
Poco más de 8 millones de euros en siete años de gobierno.
Ni construye, ni reforma, ni invierte, esta es la triste realidad de nuestras residencias de mayores.
Y lo que es peor, a la vista de los planes que se tienen de modificar la normativa actual, el actual que está en vigor, y la contestación que se está produciendo, nos espera aun un futuro mucho más negro en cuanto a cubrir las necesidades actuales y futuras de las residencias de mayores, de las plazas de residencias para nuestros mayores, casi 23.
000 plazas.

Por todo lo cual, lo primordial es que se cumpla la normativa en vigor y, si ésta hay que modificarla para adaptarla a los nuevos tiempos, para adaptarla a las nuevas necesidades, que se haga con el consenso que requiere una reforma de estas características, de este calado, y que se gestione, que se trabaje y que los recursos que se tienen al menos cumplen su función y que sirva para mejorar la calidad de vida de los más vulnerables.
De nada sirve, ¿verdad?
, llenar de ceros el presupuesto, si luego también es un cero en la gestión y en la ejecución de los presupuestos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Socialista, la diputada señora Soler, que tendrá un tiempo de tres minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Muchas gracias, señora Quiles.

Estamos, una vez más, ante el problema o la dificultad de las residencias de mayores.
Entiendo que es su talón de Aquiles, más allá de que se llame usted Quiles, perdóneme la broma; pero no se preocupe porque el gobierno de la Generalitat y la conselleria en particular está preocupada y ocupada, a diferencia de lo que pueda hacer la oposición, en el bienestar de las personas que están las residencias.
Para eso se ha creado el pla Convivint, donde se hace mucho hincapié en el bienestar y la seguridad de las personas.

Es cierto que tenemos que lamentar profundamente, y vaya por delante nuestro pésame más sincero a las siete víctimas mortales y a sus familiares de la residencia de Moncada.
Trataremos, por supuesto…, haremos todo lo que esté en nuestras manos para que no se vuelva a repetir y es muy triste.
Pero eso no quiere decir que no se esté haciendo una actuación adecuada no solo en las residencias, sino en lo que es importante.
Y están ustedes cansados de oírmelo decir, que hay que pensar en el futuro, no hay que quedarse atascado en el presente.
Y la labor de los políticos -por eso estamos en esta cámara- es mirar con perspectiva.
Y hay que cambiar el modelo.
La gente quiere estar en su casa en condiciones, no quiere vivir en un sistema donde les marquen la hora de levantarse, la hora de comer, etcétera, etcétera, ya me lo han oído ustedes muchas veces, no me voy a repetir.

Por eso, se está trabajando en un modelo donde sea mucho más domiciliario, donde las casas sean unifamiliares, las personas puedan convivir, puedan tener la casa en su estilo y hacia ahí es hacia dónde tenemos que ir, para que la gente no sienta que la arrancan de su entorno, sino que entra en un entorno lo más civilizado posible, no a las afueras, donde su familia puede acudir, donde pueden ir a la tienda de la esquina y pueden sentirse personas y tener autonomía al cien por cien, a pesar de que no pueden valerse por sí mismas.

Creo que hacia eso hay que trabajar.
No hay que olvidarlo nunca, las personas mayores no desaparecen, siguen creciendo, siguen aumentando.
Afortunadamente, las personas mayores tienen mucho, mucho, mucho que aportar a esta sociedad y tenemos que adaptar las situaciones a la sociedad que viene.
Como decía el libro: yo no soy vieja; soy una persona de edad, pero no soy vieja.
Ese es el modelo centrado en las personas…

El senyor vicepresident:

Vaya finalizando.

La senyora Soler Azorín:

…y hacia ahí es hacia donde va la conselleria y hacia donde todos tenemos que ir.

Trabajemos por las personas mayores, pero por el modelo real que queremos todos, que es que la persona pueda desarrollarse al cien por cien hasta el fin de sus días con los apoyos necesarios.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Soler.

Ahora será el turno de réplicas.
Tendrá un turno de tres minutos para replicar, una réplica conjunta.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Bueno, hay una parte que la verdad es que viene cómodo hacerlo conjunto, porque ustedes más o menos llevan el guion y, cuando van a votar que no, que cuando lo presentamos la oposición es el 99,9 % de las veces, pues, simplemente se repiten lo mismo y es fácil.

Lo primero, dicen siempre todo lo que están haciendo.
Pues, bien, puedo estar más de acuerdo o menos, pero es que yo en esta PNL no estoy poniendo en duda, que para eso ya tendríamos otras, lo que ustedes están haciendo o no; estoy pidiendo unas cosas determinadas.

Luego, ustedes también han tenido en común hablar del tema de la desinstitucionalización de los mayores.
Eso me parecería perfecto, si no fuera porque esa desinstitucionalización la estamos sufriendo las mujeres y ustedes lo que están haciendo con esa desinstitucionalización, que suena tan bien, es condenarnos a las mujeres en un 98 % a quedarnos en casa, cuidando de nuestros mayores y dependientes.
Pues, ¡ole!
Si quieren ustedes que les aplauda, lo siento, porque la idea lo mejor no era buena, pero como la están ustedes ejecutando, ¡ole, lo que están cuidando, como siempre, a las mujeres!

Y ustedes también han coincidido en decir que se cumple la normativa.
Pues solo faltaba, por supuesto.
¿Es que esta diputada ha puesto en duda que se cumple la normativa?
Pues, gracias a que se cumple la normativa, seguramente no han sido las tragedias mayores.
Yo no estoy diciendo ni he dicho en ningún momento que no se cumpla la normativa.
He dicho que la tipología de personas mayores ha cambiado y que deberíamos adaptar las residencias y la normativa al tipo de personas que tenemos, porque, ya que ha sucedido un desastre, es probable -ojalá no suceda- que, por la tipología, haya que aumentar esas medidas.
O sea, no creo que esté pidiendo nada tan extraño.

Y ya, pues, concretando cosas que han dicho ustedes.
Pues, la señora Gómez, que para hacer cosas hay que tener voluntad política y fortalecer el sistema público y que nosotros no estamos de acuerdo.
Pues, totalmente equivocada, señora Gómez.
Yo claro que estoy de acuerdo.
Ojalá fortaleciéramos el sistema público.
Ahora, contésteme usted en la réplica, ¿cuántas residencias públicas han construido ustedes desde que están?
Si es que a mí me da igual que sea pública, privada, concertada.
Quiero que, la que sea, sea de calidad y que hagamos lo posible para que nuestros mayores estén; y si es pública mejor, ¡ole!
, pónganse ustedes a construir como locos residencias públicas.
Ojalá las tuviéramos, señora Gómez, ojalá.

El señor Esteve, que no le ha gustado el título.
Pues, yo qué sé.
Si usted me lo enmienda, yo lo cambio, se lo hubiera aceptado, cualquier enmienda; pero yo tenía claro que, si ustedes no me enmendaban, es que no me la iban a aprobar, como pasa, vuelvo a decir con el 99 % de cosas que planteamos.
La diferencia es que yo sí les suelo aprobar, y mi grupo, cosas que consideramos que de verdad son buenas y, si no, pues, las enmendamos.
Y yo hubiese aceptado cualquier enmienda que hubiese venido a mejorar.

Que si todo lo que me preocupa de las personas mayores -es que yo lo siento porque me ha parecido un tono de burla y eso…; pero no se lo voy a de consentir no por mí, sino por las personas mayores- es ignifugar los tejidos.
No, las personas mayores, por desgracia, en esta comunidad, tiene muchísimos más problemas que eso.
Pero, si quiere, es que en una PNL se me quedaba corta, señor Esteve, porque podemos hablar de la falta de construcción de residencias, de la falta de plazas, de las ayudas a dependencia, de las ayudas a discapacidad, ¿sigo?
Pero necesitaría cincuenta PNL y no era el objeto de esta.

Que lo único que queremos es sacar rédito político -y eso sí que no se lo voy a consentir- de las muertes de nadie, señor Esteve, porque mi grupo estuvo allí con la consellera, dimos el pésame y no creo que me pueda sacar ni una sola noticia que haya dado mi grupo político con el tema de la residencia, ni una, porque nosotros respetamos la vida y respetamos a las personas.
No sé ustedes si les sacan rendido político o no; desde mi grupo, ya le digo yo que no.

Y para terminar, señora Soler, que ha dicho que las residencias no sé si son mi talón de Aquiles -de verdad que no me lo tomo mal el chiste-.
Pues, yo no sé si son el mío, pero el del Botànic sí le digo que son, porque seguimos esperando, con más de veintidós mil plazas de deficiencia y sin construir ni una residencia.

Y, efectivamente, coincido totalmente.
Usted ha dicho: «Hay que pensar en el futuro».
Pues sí, pues, por eso le decía y por eso le he dado los datos que, en el 2050, una de cada tres personas vamos a ser mayores y que…

El senyor vicepresident:

Vaya finalizando.

La senyora Quiles Bailén:

…las personas -sí, perdone presidente; termino-, las personas en las residencias cada vez son más mayores, con más edad y más dependientes y por eso deberíamos de ir por delante y haciendo políticas.
Y eso es lo que proponía.

Aun así, no me la van a aprobar, pero bueno.
Pues, gracias por escucharme al menos.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Quiles.

¿Alguien solicita turno de contrarréplica?
Pues, comenzaremos por el grupo Podem, que tiene una intervención de tres minutos.

Cuando quiera, señora Gómez, tiene la palabra.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señora Quiles, quería empezar respondiéndole respecto al comentario…, bueno, a la mención que hacen ustedes en su PNL sobre el incendio ocurrido en Moncada hace un par de meses.
Yo lo que quería destacar aquí, más que nada, aparte del sentir por los familiares de las víctimas y que esperemos, como ha dicho mi compañera Soler, que esto no vuelva a ocurrir, me gustaría que reconociéramos la gran labor que realizó y que realiza el personal sanitario, las fuerzas de seguridad, los bomberos, las bomberas y los profesionales de emergencias a la hora de atender estos tristes sucesos.

Dicho esto, quería comentarle también que el plan Convivint ya recoge la necesidad de dotarnos de nuevas infraestructuras para personas mayores dependientes y reconoce que el envejecimiento de nuestra sociedad requiere de una respuesta por parte de las instituciones valencianas y, además, tiene por objetivo atender los derechos de las personas que hagan uso de los servicios sociales valencianos, entre las que se encuentran las personas mayores.
Por tanto, es una tarea que ya se está abordando, señora Quiles, aunque a usted no le gusta escuchar esto que decimos, y una clara línea de trabajo con perspectiva de futuro que mantiene el gobierno valenciano.

El plan de inversiones solicitado implica un aumento presupuestario que no han apoyado cuando se ha votado en les Corts.
Es incoherente pretender un aumento del gasto y las inversiones públicas, pero, al mismo tiempo, votan ustedes sistemáticamente en contra.

Otro aspecto que le quería recalcar es que la calidad del servicio y las mejoras de las condiciones laborales del personal que trabaja en residencias para las personas mayores aumenta cuando esta atención se produce en un modelo que ofrece un servicio público o en un modelo que colabora con entidades del tercer sector, que no tienen como principal objetivo el máximo beneficio y lucrarse.
Así es como se está implementando de manera gradual en el ámbito residencial de nuestra comunitat.

Ustedes plantean en su iniciativa como si la gestión diaria de la dependencia, por parte de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, fuera un enorme desastre y no es así, señora Quiles.
Esto está fuera de la realidad.
Y, aunque todavía sabemos que nos queda mucho trabajo y muchos retos por delante, hay que reconocer que estos últimos años se ha hecho una buena labor, que ha fortalecido nuestro sistema de servicios sociales y ha mejorado la atención a la dependencia como cuarto pilar del estado de bienestar, un pilar que, por cierto, el Partido Popular abandonó en la más absoluta precariedad en sus gobiernos en la Comunitat Valenciana y en España.

Nada… Repito, le digo, vamos a votar en contra.

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

Ahora tendrá el turno de réplica el señor Esteve, del grupo Compromís, por tres minutos.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, a vore és que, senyora Quiles, jo entenc que li parega mal que jo vote en contra, però jo he de votar amb consciència, segons pensa les coses, no?
I, cada vegada que venim a esta comissió, vosté me funya perquè li vote en contra.
Li vote en contra una cosa que, a més, li ho ha dit una companya de la bancada de la dreta, és que si açò ho traslladem al sector privat és que, a la millor, li posen la cara roja a vosté, perquè està demanant coses que valen molts diners, no?
, i vosté vol que les pague l'administració pública quan, sistemàticament, diu que els rics han de pagar menys impostos, no?
Doncs, jo crec que, al final, són posicions incompatibles, que és un poc el que ens trobem en el cas del seu partit i de la bancada de la dreta en general, que és que sí, que sí, que ho paguen els pobres; o siga, volem millorar les residències, però que les paguen els pobres.
Doncs, no, per ahí el Botànic jo crec que no ha de passar i hem de mantindre'ns en açò.

Diu que no m'agrada el títol.
No, igual no m'he explicat bé.
Li ho torne a explicar.
El que dic és que no se corresponen amb el que diu després la proposició.
Vosté parla de les necessitats de les persones majors residents i jo crec que són més variades que només una qüestió d'incendis.
Cal lamentar l'incendi de la residència de Moncada?
Tantes vegades com faça falta.
Ara, reduir les necessitats de les persones majors residents a la protecció contra incendis, doncs, jo crec que és una cosa que no toca ara.
I per això li estic dient, és que hi ha un canvi en la manera d'entendre-ho.
Ho ha explicat la meua companya, Laura Soler, magistralment.
És que hem de pensar d'una altra manera, hem d'anar un poc… I la seua resposta me reafirma que la seua voluntat hui no és protegir, no és millorar, no és avançar, és intentar que carreguem amb les conseqüències d'un accident que se convertix en tragèdia.
I jo crec que això no és just.

Parla també de la desinstitucionalització.
Doncs, és que este govern del Botànic és el primer que ha fet un reconeixement formal d'eixa qualificació professional, o siga, que estes persones que estan fent cures tinguen un reconeixement en allò laboral també i això tampoc ho diu.
Clar, vosté fa: ¡ay!
todo mal, todo mal; però és que resulta que hi ha algunes coses que sí que estan funcionant bé.
I no s'aboca ningú; el que se fa és donar una resposta a una realitat diferenciada que no és la d'abans.
És que la gent no vol anar a residències; la gent preferix estar en sa casa i tindre una altra forma de cures.
Què fa el Botànic?
Respondre a això.
Si els pareix malament cobrir les necessitats de la gent que, lliurement, ens diuen: són estes, doncs, jo crec que vosté està en una cosa no de prohibició, sinó d'obligació de: oiga, usted ha de cuidar a su madre y a su padre como yo le diga.
Doncs, no, el Botànic no va a estar en això.

La cosa de les places.
Mire, en 2015, hi havia en este País Valencià 12.
789 places finançades per la Generalitat i ara hi ha 20.
784, huit mil més.
Se'ns poden demanar moltes coses?
Sí, però no s'han de dir mentires, no hi ha menys places, no ens hem quedat en zero.
Ara hi ha una oferta de 8.
000 places més, un 63 % més de places finançades públicament, a l'abast de qui ho necessita i qui més ho necessita, això és així, això és així.

I després, si vol vosté que parlem d'incendis també, mire, és que en 2015 hi havia set persones fent inspecció en les residències -per a totes les que tenim, set- i ara n'hi ha 34.
S'ha multiplicat per cinc.
És que venim de las catacumbas de la gestió de les residències.
Clar, això ho hem d'assumir.
I costa posar un sistema que estava en quiebra técnica, perquè s'havia regalat a los amiguitos del alma…, posar-ho en funcionament, costa.

I així i tot, jo crec que s'han de reconéixer estos avanços, que vosté en les seues explicacions mai no reconeix, mai no se'n recorda, i «sí», «que sí», «que sí», «todo mal», «todo mal».
Jo crec que todo mal, no.
Anem per bon camí i estem responent a les necessitats de les persones…, no de hui, del futur.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Esteve.

Ahora tendrá el turno de réplica la señora Soler, del Grupo Parlamentario Socialista.
Tres minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Soler Azorín:

Señora Quiles, yo solo le voy a responder con un poema, que sabe que es deformación profesional, por algo estudió Filología Hispánica: caminante, no hay camino, se hace camino al rodar en mi caso, ustedes al andar.
Entonces, por favor, solucionemos las dificultades que encontremos, pero empecemos a pensar en otro modelo.

La gente se merece ser autónoma, ser independiente y empezar a dejar de pensar en el modelo de residencias, que empecemos a trabajar en el futuro, que la gente tenga una vida digna en las condiciones que quiera y de la manera que quiera.

Yo creo que eso es lo que los mayores están esperando que empecemos a trabajar.
Mientras tanto, cuidemos lo que hay, pero, por favor, empecemos a trabajar ya para que dentro de un tiempo eso se vea.
Es necesario.
Hay que cambiar el modelo.
Es un cambio de paradigma.
Y no me voy a cansar de decirlo, seguramente porque soy persona dependiente y lo vivo en primera persona, pero es necesario.
Ustedes no saben lo importante que es sentirse libre, independiente y autónomo.

Muchas, muchas gracias.
Y gracias por traer a esta cámara, a pesar de no estar de acuerdo, una cuestión de las personas mayores, porque hace falta que estén en primera línea para que empecemos a ser conscientes, mucho más si cabe, y trabajar a fondo en ese tema.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Soler.

Concluido el debate, pasamos a la votación de la iniciativa.
¿Votos en contra?
7 votos en contra.
¿Abstención?
¿Votos a favor?
6.
Por tanto, queda rechazada la iniciativa del grupo Ciudadanos.

Ahora… efectivamente, va a ejercer su explicación de voto la diputada no adscrita, la señora Gabarda, por un tiempo máximo de dos minutos.

La senyora Gabarda Ortín:

Bien es cierto que la tragedia en la residencia de mayores de Moncada nos estremeció a todos los valencianos, por supuesto, pero también a todos los españoles, porque todos conocemos personas que por voluntad propia o necesidad han tenido que tomar la decisión de irse a vivir a una residencia de mayores para mejorar su calidad de vida en el tramo final de su vida.

Como bien argumenta la iniciativa, la esperanza de vida, gracias a nuestro excelente sistema y profesionales sanitarios, aumenta cada año y esto hace que debamos emplear más recursos en este tipo de centros, igual que en los de personas con discapacidad.

Estamos de acuerdo todos en esta sala que es nuestro deber poner medidas y recursos públicos que minimicen este tipo de accidentes en las residencias de nuestros mayores.
Y también estamos de acuerdo que, si bien existen medidas y protocolos, que a veces estos fallan, como en el caso de los abusos, por ejemplo, en el centro de menores del Niño Jesús, por lo que hay que reforzarlos en muchas ocasiones.

Porque, como dice el papa Francisco, los mayores no son sobras de la vida.
Somos hijos de esa historia, y sin raíces nos marchitaremos.
Por ello considero imprescindible el plan de inversiones que se ha defendido en esta iniciativa y por eso mi voto ha sido favorable, porque considero que hay que adaptar las instalaciones de las residencias para personas mayores a las nuevas necesidades y que se mejore todo lo relacionado con la evacuación y el desalojo de estos espacios en casos de emergencia, minimizando siempre los potenciales daños humanos.

Y, por supuesto, considero fundamental que se adopten las infraestructuras que se construyan en el marco del Plan de infraestructuras y servicios sociales 2021-2025.

Y, por último…, por último, no, porque aún quiero añadir una cosa más.
Como ha dicho la señora Bastidas, Oltra en siete años ni ha reformado ni ha creado ni ha invertido y, además, pero eso sí, pretende aumentar el personal y tener centros más pequeños, residenciales, según el nuevo modelo de residencias.

Entonces, no sé cómo lo va a hacer con la escasez de plazas que hay, con las listas de espera tan grandes que hay para obtener plaza residencial sin invertir, que es lo que decía.
No es que lo tengan que pagar los pobres, es que alguien lo tiene que pagar, y la Generalitat es la que debe de hacerlo.

Y, por último, ahora sí…

El senyor vicepresident:

Vaya finalizando.

La senyora Gabarda Ortín:

…me parece muy triste, muy triste, como madre de niño con TEA, que el tripartito anteponga cambiar nombres de calle o polemizar entre valenciano y castellano y, además, destinar cientos de miles de recursos a esta batalla antes que instalar pictogramas para favorecer la vida autónoma, o dotar de mayor seguridad las residencias donde viven nuestros mayores, o en priorizar que todos los niños reciban la atención temprana que necesitan o crear más centros residenciales para reducir esas listas de espera, que son numerosísimas en la Comunidad Valenciana, porque, según ustedes, todas las personas quieren seguir viviendo en su domicilio.
Pero no es una realidad.
Pasa como en educación especial o educación ordinaria.
Hay familias que quieren educación especial y otras que quieren educación ordinaria inclusiva, y hay que respetar el derecho de todos a la elección.

El senyor vicepresident:

Vaya concluyendo, por favor.

La senyora Gabarda Ortín:

Y lo mismo deben de hacer con el tema de nuestros mayores.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gabarda.

Finalizada esta intervención de explicación de voto, y tal y como se ha acordado por parte de los portavoces, se va a proceder a la sustitución de la presidencia de la comisión, que la ostentará la secretaria de la mesa, por acuerdo unánime de los portavoces presentes.

Vamos a dar dos minutos para que los servicios de la cámara puedan desinfectar los escaños, los asientos y los micrófonos, y nos vemos en dos minutos.

(Pausa)

Proposició no de llei sobre la prevenció de riscos laborals en perspectiva de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 35.
862, BOCV número 168)

La senyora presidenta en funcions:

Compañeros, retomamos la sesión.

Punto 5, que anteriormente era el punto 2: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre adaptar las instalaciones de las residencias de mayores a las necesidades de sus… (Algú diu: «No, no, no») ¡Ay!
Perdón.

Empezamos.

Punto 5 -anterior punto 2-: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la prevención de riesgos laborales en perspectiva de género, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 35.
862, BOC número 168.

Tiene la palabra para presentar la iniciativa la señora diputada Mónica Àlvaro, con un tiempo de seis minutos.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyora secretària.

Recorde perfectament que durant la comissió de reconstrucció que tinguérem a les Corts ens visitaren d'un grup de dones de l'àmbit rural, Sàlvia.

La veritat és que estes dones mostraren com de dur havia estat per a elles, que viuen en un ambient rural, afrontar una crisi de la magnitud de la covid-19.
Però és cert que el seu dia a dia és dur amb covid o sense.
I una de les mesures que demanaven hui, que no és tan difícil, era l'adaptació de les eines de treball a les dones.

Malgrat algú li puga semblar una obvietat, i mostra d'això són la gran gama d'EPI -d'equips de protecció individuals- inservibles que hi ha al mercat, les dones no som un home en xicotet.
No, senyories.
Les dones tenim un cos, una força i unes biodimensions diferents, i encara hui en dia hi ha multitud de llocs de treball on les dones no disposem de les mateixes garanties i eines que els homes, amb el mateix confort per fer el nostre treball.

Si més no, per exemple, les policies dones tenen multitud de problemes a l'hora de trobar un chaleco antibales que els siga útil.
I això, si vostés s'han entrevistat amb policies, els ho hauran comentat.
D'ahí el primer punt de la proposta.
I advertisc a ses senyories que en altres comissions seguiré instant a abordar temes concrets, perquè així ens ho han requerit diverses persones de diferents sectors.

Però resulta que en plena pandèmia el govern central va traure dos reials decrets, el 901 i el 902, que entraren en vigor l'abril passat per a incrementar el nombre d'empreses que han de presentar els plans d'igualtat i, també, els protocols d'assetjament sexual i per raó de gènere.

No vaig a entrar ara i ací en la conveniència i necessitat d'estos reals decrets i del seu compliment.
Això és quelcom necessari, i per a nosaltres, les dones, imprescindible, i una eina indispensable per a acabar amb l'escletxa salarial per raó de gènere, a més de ser un motor per a la millora del treball en general i de les dones en particular.

Però si bé és cert que alguns riscos sobre els que ara se demana un protocol concret o, fins i tot, algunes avaluacions de riscos obligatòries des de la Llei de prevenció de riscos laborals, de 8 de novembre de 1995, ja havien d'haver avançat feina en este sentit, la discriminació per sexe o per motiu sexual és alguna cosa que la majoria d'empreses podrien detectar en dites avaluacions.
I, així mateix, els plans d'igualtat que ara es requereixen no haurien de partir de zero.

Els seré franca, em preocupa.
Em preocupa que les coses no es facen bé i que dos eines tan poderoses per a la protecció de les persones treballadores, com són els plans d'igualtat, per una banda, i la prevenció dels riscos i de seguretat, per una altra, no tinguen lligams entre si.

I ací, senyories, estem per a legislar i per a millorar la legislació.
Per la qual cosa la idea de facilitar en la mesura del possible el compliment de la llei hauria de ser una prioritat per a nosaltres.
I si així afavorim el compliment de la legislació per a les empreses afectades i, a més, reduïm notablement els esforços i burocràcia, el seu compliment serà més ràpid i efectiu.

A tot açò, no és solament Compromís ni soc jo la primera que ha fet esta pensada.
Al nostre territori, un institut, com a Institut Biomecànic de València, ja fa temps que treballa en la matèria.
Per això, en febrer tinguérem una reunió amb els responsables de l'esmentat institut que plasmàrem en la següent proposta que avui els presente.

En la legislatura anterior recorde que la comissió d'indústria de les Corts destinava un dia al mes a fer unes visites als instituts depenents de la Generalitat i a conéixer la seua tasca.
Crec que fou una excel·lent idea i tal volta algun dia podríem reprendre-la els i la diputada que ens encarreguem d'ocupació en estes Corts, senyories.
Com els dic, la idea no és nova, però sí molt necessària.
És més, considere com a legisladora que és un deure que tenim amb la societat, pensar en ella i legislar per a ella, i d'ahí el que avui modestament presente.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta en funcions:

Muchas gracias, señoría.

Ahora, para los turnos de fijación de posición, tienen todos los diputados y diputadas tres minutos.
Empezaremos por la señora Cristina Gabarda, del grupo de diputados no adscritos, y tiene tres minutos, como he dicho.

La senyora Gabarda Ortín:

Es necesario por supuesto…

La senyora presidenta en funcions:

Un momentito, por favor.
Perdone.

Puede empezar, señoría.

La senyora Gabarda Ortín:

Estamos de acuerdo en que es necesario seguir avanzando en materia de igualdad desde todas las perspectivas.
Por ello, también lo es desde el punto de vista de los riesgos laborales.

La Ley 31/1995, de 8 de noviembre, se basa en la seguridad y salud, y es de 1995.
Señora Àlvaro, hoy, en 2022, las necesidades y demandas de la sociedad actual son muy distintas porque hemos avanzado mucho en igualdad de género durante todos estos años.
Unos avances que son gracias a la sociedad española y al compromiso de todos.

Los ciudadanos, los representantes públicos, los agentes sociales deben seguir avanzando en una verdadera igualdad.
Por ello, considero muy razonable desarrollar una guía de recomendaciones para dar apoyo a las empresas en adaptar los puestos de trabajo bajo una perspectiva de género.

Pero a esto creo que es fundamental añadir que haya también adaptación de puestos para personas con discapacidad cognitiva, puesto que más del noventa por cien nunca han podido encontrar trabajo; entre ellos, las mujeres, también.

Y, además, como se ha dicho anteriormente, en todos los sentidos, y no seguir con la línea de mujer cuidadora de mayores, dependientes, o personas con discapacidad, que es lo que reflejan las tablas dentro del sistema de dependencia, sino favorecer la vida autónoma de todos, pero todos con mayúscula, no con minúscula, señora Àlvaro.

La senyora presidenta en funcions:

Muchas gracias, señoría.

Ahora, le toca el turno al diputado Ferran Martínez de Unides Podem, también por un tiempo de tres minutos, para fijación de posición.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyora Àlvaro, nosaltres, com no podia ser d'una altra manera, estem molt d'acord amb el fons de la seua proposició no de llei amb la idea que les polítiques d'igualtat han d'arribar també a la prevenció de riscos laborals.

Com vosté sap, les dones pateixen en el treball retribucions inferiors als hòmens, un major índex de temporalitat, una major taxa de parcialitat, però, a més, també tenen una presència molt més acusada en determinats sectors de la nostra economia, en les tasques de cures, caixeres en supermercats, la neteja, en determinades indústries com pot ser el paratge en el calçat o en l'agroindústria, i tot això suposen dolències específiques que afecten molt particularment a les dones i, a més, que no només tenen efectes en dolències físiques cròniques sinó també en psicopatologies, que és una qüestió que cada vegada s'està donant més; de fet, fa poc, recentment es va presentar una comissió que va ser proposada per Más País, una comissió sobre precarietat laboral i salut mental.

A tot això, cal afegir una qüestió, que vosté també menciona en la seua proposició no de llei, com és l'assetjament sexual, que és un problema que ni tan sols podem fer-nos una idea de fins on arriba, de la quantitat de casos que poden haver-hi, o la conciliació, és a dir, el que es malinterpreta com a conciliació, que és la doble jornada laboral de les dones, la manca de temps per poder realitzar altres activitats fora de les cures, com la cultura, l'oci, l'esport, que sí que podem dedicar molt més de temps els hòmens.
En això n'hi ha un informe de l'IVIA molt interessant al respecte.

Vosté sap que, a més de tot açò, quan ix aquest debat o quan ha eixit en el passat, en el Ple de les Corts, doncs, n'hi ha un debat que, bé, en els hòmens també tenen un impacte, també tenen dolències o tenen un impacte d'inseguretat en el treball molt elevant.
Això es veu, per exemple, en les dades de mortalitat: en el 2021, del total de set-cents cinc persones treballadores mortes, sis-cents quaranta-hui varen ser homes.
Això també ens ha de fer pensar als homes des d'una perspectiva de gènere, aplicant-nos-la a nosaltres mateixos.
Hi ha sectors que tenen una sinistralitat laboral molt elevada on treballen una proporció molt elevada d'homes, pense per exemple en els sectors de la construcció o el transport que són sectors on s'utilitza als treballadors moltes vegades com a mules de càrrega i, bàsicament, on es construïx la imatge d'un treballador en la qual el que es queixa és un fluix, o un vago, és a dir, en pocs termes, en poques paraules, és menys home.

Per tant, sí que seria bo que, al mateix temps que donem suport a la seua iniciativa, comencem a plantejar-nos també que els homes ens ho hem de fer mirar i que també hem de parar atenció a aquesta qüestió perquè moltes vegades també ens va la salut i la vida en això.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señoría.

Ahora, le toca el turno de fijación de posición al señor diputado David García, de Vox, también por tres minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, uno intenta venir con clases de yoga, acupuntura y con todo para relajarse y no reaccionar a las cosas que se tienen que escuchar en esta comisión, porque, vamos…, ¡tela!

«Aplicar de manera transversal la perspectiva de género en todas las políticas, programas, leyes, de todas las decisiones que se tomen, analizar los efectos en hombres y mujeres».
1995, Pekín, China, ejemplo claro de democracia y de igualdad entre hombres y mujeres y de poder escoger y demás.

Desde 1995, estamos en 2022, pero, claro, si esta cifra no les basta, Botánico, siete años, y, como ha dicho la representante de Compromís en su exposición del punto, es que ha hecho falta una comisión de reconstrucción después de una pandemia para detectar esto.
Entonces… y hablamos de legislar cuando toda la competencia es estatal, pero, bueno, son cosas que se dicen aquí para rellenar seis minutos sin saber realmente lo que se quiere decir, porque, vamos a ver…

Mire, en los riesgos laborales que se hacen en los puestos de trabajo…, ya se estudia y se contempla que, por supuesto, un arnés o un casco que utilizo yo no le va a servir a otro compañero de una talla inferior.
Los puestos de trabajo no están diseñados para hombres, los puestos de trabajos están diseñados para una eficacia y siguen una reglamentación para que los riesgos laborales se cumplan, y para eso existen, pues, los institutos, los observatorios que ustedes van creando, que algunos de ellos no tienen ninguna utilidad, pero los que sí que la tienen se ocupan de hacer las inspecciones correspondientes.
A lo mejor lo que hay que hacer es aumentar el número de inspecciones y, a lo mejor, lo que también sería interesante es evitar que se avise a las empresas de que va a haber una inspección laboral, eso también sería interesante.
Pero, claro, cuando escuchamos de la portavoz de Compromís, que ella acusó que el 95 % de la mortalidad de los hombres se debe a una masculinidad tóxica; a partir de ahí viene todo lo demás.

Mire, los puestos de riesgos laborales, yo, señora Àlvaro, se lo digo claramente, es responsabilidad de la empresa, bajo supervisión del Ministerio de Trabajo y de los agentes sociales responsables de supervisar esos puestos de trabajo, de que haya un cumplimiento del reglamento.
Y usted está diciendo que no se está haciendo ese trabajo, es decir, no se están asegurando las condiciones de seguridad en los puestos de trabajo, que caen y recaen ahora mismo en el gobierno del señor Sánchez, y, en este caso, en la Comunidad Valenciana, en gobierno del señor Puig.
Usted está diciendo que no se está haciendo ese trabajo con esta PNL.

Le recuerdo que llevan ustedes gobernando siete años, y que ha dicho usted que tuvo que escuchar en una comisión de reconstrucción cómo venían a contarle los problemas.
Ese el problema, que cuando no se pisa la calle, cuando se ha trabajado en muchos sectores, no se tiene la realidad de lo que está pasando y lo que viven los trabajadores españoles.
El sistema de precariedad, como se le ha dicho, no solamente afecta a mujeres sino también a los hombres.

Como nosotros sí que preferimos un principio de igualdad real, solamente apoyaremos las PNL que de verdad luchen contra la precariedad laboral de todos los sectores sin distinción de hombres y mujeres.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señoría.

Ahora, siguiendo con la fijación de posición, el señor diputado Toni Woodward, de Ciudadanos, por tres minutos.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Muchas gracias por la PNL que presenta hoy desde Compromís, que al final es como un tirón de orejas tanto al Consell del Botànic como al propio Gobierno de España, y estaríamos hablando por esa dejación de funciones que están llevando a cabo, por lo que indica aquí o lo que solicita en estos tres puntos, y el primer punto instando al Consell a que el Invassat contacte con el Instituto de Biomecánica valenciano para explorar posibles estrategias, posibles estrategias y explorar.

Yo creo que tendríamos que tener en cuenta que estas recomendaciones que se piden, bueno, tendríamos que tener en cuenta el tema del desempleo femenino.
Ya sabemos que el 16,45 % de la tasa del desempleo femenino son cuatro puntos por encima del masculino y dos puntos más que la media nacional.

También está la problemática de la pobreza, del rostro de mujer de esa pobreza.
La casa Caridad advirtió ya el mes pasado que el porcentaje de mujeres empobrecidas que acuden a la asociación es el más alto desde los últimos quince años.

No logro entender el tema de querer explorar posibles estrategias.
Si entramos en la página web del instituto, y, como usted dice, bueno, ahí ya indica que el Instituto de Biomecánica ayuda a las organizaciones a emprender acciones innovadoras en salud laboral orientadas a mejorar la calidad de vida de sus trabajadores.
Me gustaría ver que esta proposición fuera un poco más adelante, no explorar posibles estrategias, directamente ya impedir o ver qué se puede hacer.

Si se acuerda, ustedes mismos presentaron en el 2018 una PNL con dieciocho puntos en la que hablaba de dignificar las condiciones laborales de las aparadoras de calzado y de las camareras de piso, sectores feminizados, que salió con unas enmiendas de los socios, de sus socios, y eran unas medidas que iban más allá de lo que usted está proponiendo hoy en día.
Lo que pasa es que, como le decía el principio, dejadez de funciones.
No sabemos o no nos consta que se hayan llevado a cabo lo que ya proponían o se aprobó en su PNL.
¿Se va a cumplir ahora lo que están proponiendo?

Sí que es verdad que las camareras de piso, que ustedes defienden, que defendemos todos, son principalmente mujeres, y no solo no cumplen sus propias iniciativas, esa dejadez de funciones, sino que desde el propio turismo, pues, le van restando las ayudas que se le daban en un principio.
Sí que es verdad que la conselleria de economía, que es la responsable de todo este tema de trabajo, está o recae en el señor Climent, y, a veces, se les olvida.

Los últimos dos puntos, los dos puntos que instan al Gobierno de España, pues, tampoco concretan a qué se refieren con vincular esos planes de igualdad, los protocolos de acoso sexual, prevención de riesgos laborales, ni cómo van a cerciorarse de que los trabajadores con los que se realizan las subcontratas están formados en planes de igualdad, y tampoco concretan qué pretenden que se modifiquen a nivel legislativo con exactitud.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor diputado.

Ahora, para el turno de réplica, señora Mónica Àlvaro, tiene tres minutos.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, senyor Woodward.

Vosté li ha pegat la volta i veu coses on no hi ha.
No hi ha cap tiró d'orelles respecte al govern central, simplement hi ha un estudi fet per l'Institut de Biomecànica i es diu, escolta, doncs fiquem-lo en contacte amb l'Invassat.
Igual s'ha fet ja, igual no, quan nosaltres presentàrem la PNL no s'havia fet.
Tot i així, pensem que és una aportació, tots i totes estiguérem en la comissió de reconstrucció de les Corts i ningú li ha prestat més atenció que el grup Compromís al que allí digueren les dones rurals, i, escolte, a partir d'ahí vam tindre una reunió amb l'Institut de Biomecànica i per això presentàrem esta PNL, però no és cap tiró d'orelles.

De fet, de fet, jo estic prou satisfeta en quin va a ser el comportament per al 2022 del govern central, sobretot pel que fa als nous reals decrets; de fet, li vaig preguntar -via el nostre senador Mulet- al govern què anava a fer i pretén incrementar en un 20,3 %, respecte al 2021, les actuacions planificades en matèria de vigilància dels plans d'igualtat, que ja s'havien incrementat en un 44,6 %.
O siga, les xifres… Inclús el que pensa fer el govern central ja està escrit i és públic, doncs, jo crec que va pel bon camí.

I recorde perfectament la PNL que vosté estava parlant de l'anterior legislatura, la recorde perfectament, però també recordarà vosté que arran d'eixa PNL el mateix Invassat va fer la guia de recomanacions per a cambreres de pis.
O siga, sí que s'han complit, val?
, sí que hi ha certa atenció; de fet, vosté, i jo li ho agraïsc, jo li ho agraïsc, ha esmentat les xifres de l'atur femení, que sap que ens preocupen moltíssim al que és el Botànic, però no ha esmentat que enguany tindrem un pla d'ocupació específic per a aturar eixe atur entre les dones.
O siga, se va pel bon camí.

Ara, els punts que vosté me demana un aclariment, que són els que l'insten, doncs mire, l'avaluació de riscos és un estudi de l'empresa en la qual se fa, en la qual no solament se tenen en compte els riscos de seguretat, sinó també s'han de tindre en compte els riscos psicosocials.
L'assetjament sexual o per raó de gènere és un risc psicosocial i que a partir d'ara s'hauran de fer protocols a les empreses de fins 50 treballadors per a detectar eixe risc.
Tenim una avaluació de riscos que ja ho hauria de contemplar, tenim ara uns protocols que s'hauran de fer a eixe respecte.
Per què no aunem tota eixa normativa?
Per què no fem aquelles esmenes i aquelles modificacions legals en una llei que és la de Prevenció de riscos laboral de 1995m per aunar riscos, perquè l'assetjament per raó de sexe, o de gènere o sexual és un risc laboral i ja haurien d'estar contemplats.

El que estem demanant en esta proposta és simplement que algú es prenga la molèstia d'analitzar la Llei de prevenció de riscos laborals per a incloure també estos reals decrets que afecten el benestar de les persones que treballen en les empreses.
Jo crec que ja ho havia explicat.
Entenc que és una matèria difícil, una matèria farragosa, però de veritat és que pense que és molt necessària.

Gràcies.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Seré rápido.
(Veus) No, no, no voy a usarlo, no se preocupe, no hace falta que ponga el tiempo.

La senyora presidenta en funcions:

Señor Woodward, cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias por sus aclaraciones.
Es lo que le quería decir.

Sí, me parece interesante lo que es la iniciativa, la PNL, pero que me gustaría que se concretasen las cosas.
Usted habla: habrá un plan específico, se deberán llevar a cabo las modificaciones legislativas.
Todo ello en un futuro probable.
Es decir, llevan desde el 2018 el Gobierno de España gobernando ya otros inquilinos en La Moncloa y ustedes están desde el 2015 gobernando aquí, en la Comunidad Valenciana.

Por eso le decía que su primer punto del Invassat y conversaciones con el IBV, el Instituto de Biomecánica de Valencia, explorar posibles estrategias, directamente, que las hagan, que no esperemos a tener un nuevo informe como el que usted me dice que está aprobado por el Invassat sobre las camareras de piso.
El problema es que vamos muy lentos a la hora de reflejar o tomar las medidas o las iniciativas y llevarlas a cabo, que son ustedes los que están en el gobierno y son los que las tienen que llevar a cabo.
Y era el tema que le quería decir, el tema de concretar directamente y no dejarlo todo en el aire, como parece que estamos haciendo siempre con las resoluciones que no se llevan, se aprueban, pero no se llevan a cabo.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Woodward.

Ahora, para fijación de posición, le toca intervenir al diputado Juan Carlos Caballero, del Grupo Parlamentario Popular.
Tres minutos.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Àlvaro, la verdad es que nos tiene acostumbrados, usted y su grupo, a tirar siempre de fondo de armario.
Y cuando empezaba su intervención decía: esta idea no es nueva.
Hombre, ya sabemos que no es nueva.
Su exposición de motivos sustenta toda su proposición en una conversación, en una conferencia de la mujer, celebrada en Pekín en el año 1995.
Es decir, ha llovido desde entonces, poco parece que han trabajado ustedes desde entonces.
Pero, bueno, trae aquí está PNL ahora en 2022, la cual cosa quiere decir dos cosas: una, que Compromís no tiene nada que hacer ni nada que ofrecer a las mujeres valencianas; y que está fuera de la realidad que viven hoy las mujeres valencianas.

Compromís necesita iniciativas de propaganda como éstas para hacer ver que están haciendo algo por las mujeres, que no están haciendo, que es trabajar, que es ponerse a trabajar por lo que principalmente les preocupa a ellas, que es por el desempleo, para ganar autonomía, para no tener que depender ni de un hombre ni de nadie más para poder formar su proyecto de vida y hacer lo que ella quiera, es decir, independencia para ella que se consigue a través del empleo.

Y a ustedes lo que se les da de cine es hacer propaganda con el género y hay que reconocerles que ustedes todo lo que hacen lo hacen con perspectiva de género, pues si son ustedes expertos en arruinar negocios y en enviar a la gente al paro, pues claro, ustedes lo hacen con perspectiva de género.
Y el resultado es que 1.
173 mujeres valencianas más se han ido al paro desde que ha empezado el año.
Por tanto, ustedes siempre con perspectiva de género.
El 60 % del paro que hay en la Comunidad Valenciana son mujeres, también gracias a ustedes, siempre con perspectiva de género.
Pero, claro, ustedes que van tan de feministas, pues la realidad es que el drama de las mujeres es el paro, es la dependencia, es la precariedad y es la miseria.

Su propia exposición de motivos lo ha puesto de manifiesto, decía: es que requieren, los empleos están hechos para hombres y tenemos dimensiones diferentes.
Bueno, está claro que tenemos dimensiones diferentes, pero no sé yo también si hay que hacerla con otra perspectiva, pues no sé, yo igual me parezco más al señor Martínez, pero seguramente también tenga una dimensión diferente al señor Laguna, no sé muy bien qué.
Pero yo creo que al final lo que desvía la atención de lo realmente importante, y es que si usted se coge el Informe anual de accidentes de tráfico, perdón, de trabajo en España, el último que hay, la realidad dice: la incidencia de los accidentes de trabajo es el doble en los varones respecto al de las mujeres, esta relación empeora conforme aumenta la gravedad de los accidentes de trabajo, llegando a ser la mortalidad por accidente de trabajo 16 veces mayor en los hombres.
Con lo cual, señora Àlvaro, lo que usted pretende hacer aquí es una cortina de humo, decir que ustedes están trabajando por imponer la cuestión de la perspectiva de género en todos los ámbitos de la sociedad, pero realmente en cuestión de riesgos laborales usted creo que está poco acertada al plantear esto aquí porque está obviando una realidad.
Yo creo que lo que usted pretende aquí es desviar la atención de lo verdaderamente importante.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

¿Va a hacer réplica?
Muy bien, tiene tres minutos.

La senyora Àlvaro Cerezo:

No s'està obviant una realitat.
Hi ha una llei de 1995, que és la Llei de prevenció de riscos laborals, i uns decrets, val?
, el 901 i 902 de 2020.
L'únic que s'està demanant ací és que s'interconnecten.
D'ahí a que vosté me retraga como fondo de armario la Conferència de Beijing de 1995, pues, per l'amor de Déu, la Conferència de Beijing, per aquells que no ho sàpiguen, i jo no sabia que ací anàvem a parlar d'igualtats i que hauríem d'anar a l'inici de Nacions Unides quasi, va establir la base per a la igualtat entre hòmens i dones, algo tan clar.
I gràcies a discursos com els seus i altres que hem escoltat ací, hi ha moltes coses que des de 1995 on encara no s'apliquen, gràcies a discursos com el que hui hem sentit ací.
Però si algun dia volen que parlem de la Conferència de Beijing i del que allò va significar per a la igualtat entre hòmens i dones, també a nivell laboral, jo estic disposta, jo estic disposta.
Però jo hui venia amb una idea, que era la d'aunar dos normatives que fan bé per a les persones que treballen.

Escolte, respecte que la sinistralitat és major en homes.
Doncs jo crec que ja ho ha explicat molt bé el senyor Martínez, jo crec que ja ho ha explicat molt bé el senyor Martínez.
O siga, hi ha certs comportaments en els quals l'home ha estat educat que comporten també una conducció temerària, val?
, entrar més en baralles que no pas una dona, o en baralles inclús en colps, etcètera, etcètera, etcètera, i això fins i tot s'ha tractat en estes Corts Valencianes.
És que pareix mentida perquè això ja se va tractar l'any passat en la Comissió d'Igualtat on se va aprovar, a proposta del portaveu d'esta comissió també, del meu company Carles Esteve, una proposta per les masculinitats igualitàries.
D'eixe tema també hem parlat.
O siga, ¿no sé qué fondo de armario me está retrayendo usted?

Jo ací vinc en una proposta d'adequar una normativa de prevenció de riscos laborals de 1995, igual que la Conferència de Beijing, a una normativa que es va aprovar a finals de 2020, i vosté, i vosté doncs m'ho retrau en coses que no tenen res a vore i que no s'ha cenyit a la normativa, és que no s'ha cenyit a la normativa.

Però, mire, jo no sé què faig discutint ara amb vosté, jo no sé què faig discutint amb vosté, perquè darrerament i de veritat que em dol que una persona com vosté haja afirmat en la trona de les Corts que el feminisme té la culpa de la pujada de la llum, i això ho ha dit vosté, i si vol li retrac el vídeo, val?
, i si vol li retrac el vídeo.
Però, vaja, de veritat estic perdent esforços en una cosa que és molt clara, i la torne a explicar: normativa de 1995, 8 de novembre, Llei de prevenció de riscos laborals, Real decret 901 i 902, de 2020, aunem-los, planifiquem-los, intentem reduir paperassa, intentem reduir burocràcia.
Això de veritat a vosté li sembla malament?

La senyora presidenta en funcions:

Señor Caballero, ¿va a hacer uso?
Tiene tres minutos.

El senyor Caballero Montañés:

Señora Àlvaro.

Punto número 1: es mentira que yo haya hecho tal afirmación.
Yo le he dicho que saque el vídeo, si quiere usted lo saca y si no quedará como una mentirosa, quedará retratada (veus) ante las personas que puedan estar siguiendo esta conversación.
Eso punto número 1.
Entonces, si empezamos a decir mentiras y a tratar de sacar cosas de contexto, yo creo que hay que ponerlas en su justa medida.

En segundo lugar, pero bueno, no deja entrever lo que es la exposición siempre de Compromís y su persona propia que siempre utiliza el ataque ante la falta de argumentos.

En segundo lugar, viene y dice: viene aquí y me habla de la Conferencia de Pekín.
Oiga, señora Àlvaro, señora Àlvaro, exposición de motivos, la primera frase es lo que sustenta su iniciativa.
¿Qué está diciendo aquí que el resto de grupos estamos hablando de esta conferencia?
Pero si usted justifica y sustenta toda su argumentación y la exposición de motivos en la primera fase sobre esta conferencia, y viene y me dice que le hablamos de la Conferència de Beijing.
Sí, efectivamente, pero es que es usted la que ha traído esto.
1995, y usted trae ese fondo de armario aquí, hoy, en 2022.

Y, claro, lo que ya acaba de sorprender, que no sorprende de su persona ni de su grupo, es ese odio hacia el género masculino, hacia los hombres.
Porque, según usted, pues nosotros al nacer tenemos una suerte, pues no sé, de ser violentos o de haber sido educados en la pelea, en la conducción temeraria, como usted acaba de decir de manera literal.
Y eso no es más que prejuicio y soberbia.
Prejuicio porque no tiene absolutamente ni idea de dónde y cómo se producen los accidentes y la siniestralidad laboral en los hombres.
Yo le he citado un informe, que es del ministerio de trabajo, igual debería hablar más también con su amiga, la vicepresidenta Yolanda Díaz -no sé si van a ir juntas o no-, pero si usted se hubiese leído este informe verá que nada tiene que ver con haber sido educados en peleas ni en otras historias que usted aquí achaca a los hombres.
Fíjese, donde más se produce la siniestralidad laboral es en explotación forestal, en construcción de edificios, en fabricación de productos metálicos, excepto maquinaria de equipos, ingeniería civil, recogida, tratamiento y eliminación de residuos, actividades de descontaminación y otros servicios de gestión de residuos, metalurgia, fabricación de productos de hierro, acero y ferroaleaciones, industria de la madera, del corcho -excepto muebles-, pesca, agricultura.
Es decir, usted que está hablando aquí diciendo que los hombres somos malos por naturaleza, casi como que somos unas bestias.
¿Pero usted qué tiene que decir?
Eso es odio hacia el otro sexo.
Y eso no se lo vamos a permitir y eso no se lo vamos a permitir.

Señora Àlvaro, usted trae aquí una iniciativa que no es nada, que quiere aquí que debatamos sobre cuestiones que les interesan más bien a pocas personas, salvo a usted y a su grupo, pero que, claro, que cuando viene aquí y dice: no.
Oiga, han creado un Observatorio del trabajo decente, ¿han dicho algo sobre esto?
No, pero usted viene aquí y dice que hay que cambiar porque resulta que los hombres son malos por naturaleza y entonces hay que cambiar todo el sistema y pedir que vengan aquí, que enceten converses para explorar posibles vías de estrategia y desarrollar recomendaciones.
Nada, luz, todo humo.
No viene aquí a proponer nada.
Trabajen un poquito más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Caballero.

Ahora te toca el turno al señor Carlos Laguna, del PSPV, para fijación de posición tiene tres minutos.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Àlvaro, en la línea de proposiciones que venimos realizando los partidos del Botànic sobre un trabajo digno para las trabajadoras y los trabajadores de la Comunidad Valenciana votaremos favorablemente.

En el día a día vemos y comprobamos que, para millones de mujeres trabajadoras, alcanzar la deseada igualdad en el terreno laboral no es nada fácil, en parte porque, como explica Juanjo Cano, técnico referente en ergonomía, si en nuestro entorno social laboral se ha seguido un patrón androcéntrico, que deriva en discriminación en función del sexo, a través del género, en las relaciones laborales y en las materias que regulan la prevención de riesgos laborales se ha seguido el mismo patrón.
Por eso, señoría, tenemos que intentar cambiar el escenario normativo, como expone su proposición no de ley, para incorporar la perspectiva de género en la prevención de riesgos laborales, como además propugnan distintos expertos en derecho laboral.

En su estudio al respecto, la UGT nos dice que el Foro Económico Mundial o el Instituto Europeo de Igualdad de Género auguran un importante incremento de las economías de los países que incluyan la perspectiva de género en sus políticas empresariales y la prevención de riesgos laborales es parte inherente a la gestión empresarial.

Se nos dice que, tanto hombres como mujeres, se enfrentan a riesgos en sus puestos de trabajo -lógico-, pero que esa idea de que las mujeres trabajan en un entorno más seguro no es cierta.
Así lo indica la Agencia Europea para la Seguridad y Salud en el Trabajo en una relación de riesgos detectados de espacios en los que predominan las mujeres trabajadoras, riesgos biológicos, físicos, psicosociales, contacto con productos químicos producidos en el ámbito de la atención sanitaria y la elaboración de alimentos, servicio de comidas y restauración, textiles y confección, lavanderías y tintorerías, cerámicas, centros de atención telefónica, peluquerías, etcétera, con consecuencias de posturas difíciles, acciones repetitivas, deslizamientos, caídas que provocan distintas dolencias y, en ocasiones, enfermedades crónicas.

Sin duda, la ergonomía es un factor clave para el diseño de los puestos de trabajo y minorar riesgos.
Recuerdo que nuestro grupo ha presentado una iniciativa para mejorar las condiciones laborales en el sector del envasado, manipulado de frutas, cítricos y hortalizas.
Al respecto, quiero reconocer expresamente la profesionalidad con la que trabajan los funcionarios del Invassat, pero creemos que es buena también la colaboración con otras instituciones que persigan los mismos objetivos en la prevención de riesgo, como estamos de acuerdo en protocolizar más y mejor para evitar el acoso sexual a las mujeres en el ámbito laboral.
Los datos son insoportables: más de ocho millones de mujeres han sufrido acoso sexual en España y una de cada cinco acosadas lo ha sido en el ámbito laboral, según el estudio, hace un año, de Comisiones Obreras, «El acoso sexual y el acoso por razón de sexo en el ámbito laboral».

Pero no todo es mohína, señorías.
El pasado día 5, el Consejo de Ministros acordó remitir a las cortes, para su ratificación, el Convenio 189 de la OIT sobre trabajo decente para las empleadas del hogar, que hemos debatido aquí en esta comisión y hemos instado al gobierno.
Un pasito más para mejorar las duras condiciones laborales a las que están sometidas, sin que se les reconozca la enfermedad laboral, como ayer denunciaba un periódico de nuestra comunidad, (soroll de papers) las últimas del mercado laboral.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Laguna.

Bueno, habiendo llegado a este punto, vamos a proceder a la votación de esta iniciativa.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
¿Abstención?
Queda aprobada la iniciativa por 7 votos a favor.
Muchas gracias.

Proposició no de llei sobre el pla de relleu generacional d'empreses destinat a afavorir l'emprenedoria i la contractació d'aturats, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 50.
689, BOCV número 228)

La senyora presidenta en funcions:

Ahora procederemos al siguiente punto, el punto 6, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el plan de relevo generacional de empresas, destinado a favorecer el emprendimiento y la contratación de desempleados, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada número 50.
689, BOCV número 228.

Tiene la palabra, para presentar la iniciativa, el señor diputado Juan Carlos Caballero, por un tiempo de seis minutos.

Adelante.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías, defiendo, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, esta proposición no de ley sobre la necesidad de poner, de forma urgente y definitiva, un plan de relevo generacional de autónomos que fomente el empleo y que dé oportunidades a los miles de jóvenes desempleados que tenemos en la Comunidad Valenciana y a los parados de larga duración.

Señorías, la Comunitat Valenciana está por encima de la media nacional y europea en paro juvenil, eso es una obviedad indiscutible si uno atiende a los datos oficiales del ministerio y de los organismos europeos.
Y el Consell, lejos de solucionar, atajar esta situación, y fruto además de sus políticas, 900 jóvenes valencianos menores de veinticinco años se han ido al paro este último mes.
Es decir, seguimos aumentando todavía esa brecha y seguimos liderando la crea la destrucción de empleo entre la gente joven.
Y nos preguntamos hasta cuándo va a dejar de poner parches el Consell, en vez de afrontar de forma decidida esta dramática situación que tenemos con el desempleo juvenil.
Porque, señorías, los jóvenes no quieren propaganda barata de la izquierda, quieren oportunidades de empleo, que sus gobiernos les niegan; no quieren del gobierno para ir al cine, sino que quieren un empleo para ganar dinero y con él poder ahorrarlo, gastarlo o invertirlo donde ellos quieran.
Los jóvenes, señorías, no quieren becas temporales y precarias en los ayuntamientos, quieren empleos dignos, estables y duraderos.
Pero hay una máxima que nunca falla: cada vez que gobierna la izquierda, sube el pan, sube el paro y se multiplica la pobreza.

Todo el mundo sabe cuál es la solución y es que vuelva el Partido Popular al gobierno para arreglar la economía que tanto destroza la izquierda y así recuperar el empleo de los valencianos, pero, mientras tanto, nuestro grupo no se limita a ver cómo destruye la izquierda el empleo, sino que presenta iniciativas que deberían estar haciendo desde el gobierno, pero que, lamentablemente, no lo hacen, para ayudar a los autónomos, a los jóvenes y a los parados de larga duración, teniendo en cuenta, para presentar esta iniciativa, dos parámetros fundamentalmente: el primero es la desbocada tasa de paro juvenil y de parados de larga duración en la Comunidad Valenciana, 26.
236 parados menores de veinticinco años -si cogemos la cifra de menores de treinta años, supera los cien mil jóvenes menores de treinta años en paro en la Comunidad Valenciana-; y, en segundo lugar, la elevada mortalidad de empresas viables sin sucesión, más de cincuenta mil empresas cierran al año porque se ven abocadas a ese cierre por no tener sucesión su empresa.

Conectar estas realidades distintas es el objetivo que tenemos en esta PNL.
Una primera realidad, que es la de la dificultad de la gente joven de poder encontrar un puesto de trabajo, de poder montar su propia empresa.
¿Por qué?
Porque estamos ante una administración de espaldas a la iniciativa privada, con una burocracia que es un laberinto para los jóvenes que desean emprender y que, además, frenan, desincentivan y que los llevan al fracaso y no al éxito, y con unos impuestos cada vez más altos que asfixian al que emprende y con subidas de cuotas.
Es por ello también que el Banco Mundial sitúa a España en el puesto 85 de 190 en dificultad para crear una empresa.
Y la otra realidad, como decía, las cincuenta mil empresas que se ven abocadas al cierre por falta de relevo generacional, bien porque se jubilan o bien por cualquier otro motivo, porque cambian de residencia, porque la inflación está haciendo que cada vez sea más complicado todavía levantar la persiana y deciden abandonar y también dice la Cámara de Comercio de España que el 77 % de las empresas valencianas tienen dificultades para encontrar mano de obra cualificada.

Pues, lo que quiere justamente y lo que pretende esta iniciativa es juntar esas dos realidades para dar una solución de continuidad a las empresas que son solventes, que son viables, pero que por falta de sucesión empresarial se ven abocadas al cierre.
Y, por otra parte, darles oportunidad a los jóvenes, a los desempleados, a los parados de larga duración que desean emprender y que podían continuar con ese negocio que ya está en marcha, que ya funciona, con la aportación de savia nueva, con la aplicación de nuevas herramientas, con la modernización de esas empresas y de esos negocios que son viables, que son tradicionales, y que los puedan readaptar hacia un nuevo futuro y así no se pierda la empresa, no se pierde el empleo y estemos ayudando también a solucionar el problema del paro.

Más concretamente, esta iniciativa lo que dice es cómo lo pretende hacer.
Y es, pues, creando un registro de empresas que no tengan sucesión empresarial, que permita la consulta, por parte de las personas emprendedoras, para que puedan ver qué empresas se van a jubilar o, por cualquier motivo, van a dejar de funcionar para que puedan optar a ellas.
Ayudas también a la propia contratación de desempleados, porque, tal y como se ha dicho, si no encuentran mano de obra cualificada o la formación que requieren no la tiene la persona que van a contratar, pues, podría ser una solución que aquella persona que se vaya a jubilar, durante el último año, esté trabajando con una persona joven o con desempleado a su lado para que vaya aprendiendo ese oficio que va a mantener.
Implantar ese sistema de orientación y tutorización en esos procedimientos de transmisión de empresas.
Conceder ayudas directas de 3.
000 euros destinadas a la modernización, adecuación del local, adquisición de activos mobiliarios, los costes de tramitación del traspaso; ayudas que, además, ascenderían a 6.
000 euros cuando la actividad se desarrolle en municipios en riesgo de despoblación o con menos de cinco mil habitantes.
También, a través de deducciones fiscales para los supuestos de transmisión de empresas.
Y también, otra cuestión que preocupa y mucho, es agilizar la renovación automática de la licencia de actividad, que eso depende de los ayuntamientos y por eso instamos a los ayuntamientos a que lo hagan posible, siempre y cuando se vaya a desarrollar la misma actividad económica, con una declaración responsable.

Al final, lo que se pretende con esto es quitar burocracia y dar ayuda, dar oxígeno a aquellas personas que quieren emprender y así, como digo, mantener una empresa solvente, mantener el empleo y dar oportunidades a los desempleados.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Caballero.

Ahora, para fijación de posición de todos los grupos parlamentarios, con un tiempo de tres minutos para cada uno, empezaría la señora diputada Cristina Gabarda, del grupo de diputados no adscritos.

Adelante.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, antes de entrar en materia de relevo generacional, me gustaría comentar dos apuntes.
Uno, la precaria situación al llegar a la jubilación de los autónomos, ya que son los jubilados más pobres del sistema de pensiones.
En 2020, la pensión media de jubilación del régimen general fue de 1.
307,35 euros, frente a los 776,24 euros de los autónomos, lo que se traduce en una brecha de 531,11 euros.

Y, por otro lado, la mala situación económica para autónomos, pymes y familias, con una inflación desbocada.
Esta inflación ha provocado que algo más de cuatro mil personas se manifestaran hace dos semanas en Madrid, con una réplica en 57 ciudades españolas, para reclamar al gobierno medidas que frenen el alza de los precios que se inició con la pandemia y que la invasión rusa sobre Ucrania ha llevado hasta límites desconocidos en décadas.
La marcha, convocada por los sindicatos UGT y Comisiones Obreras, junto con las organizaciones de autónomos, UATAE y UPTA, la de consumidores, Facua, y de asociaciones vecinales, CEAV, concluyó con una lectura de un manifiesto conjunto en el que se exigía principalmente al ejecutivo un cambio en el sistema de fijación de precios de la energía y el recorte de los beneficios de las empresas eléctricas y de hidrocarburos.

Dicho esto, es evidente que necesitamos medidas urgentes, tanto en la creación de empleo como en la mejora de las condiciones de aquellos que sí tienen un empleo, pero tienen dificultades.
Todos estos datos, que reflejan una mala situación económica, no ayudan a mantener las persianas abiertas.
Los negocios cada vez lo pasan peor y es por ello que creo que el relevo generacional es una buena iniciativa.

Por ello, como concejala del Ayuntamiento de Castellón, allá por 2015, ya advertía que en el año 2013 había en la provincia de Castellón 7.
791 comercios al por menor frente a…, en 2018 habían disminuido a 7.
117; vamos, setecientos y largos comercios menos en tan solo cinco años, según datos del directorio central de empresas del Instituto Nacional de Estadística.
Y, entre ellos, el 60 % de las persianas que habían bajado eran de uno o dos asalariados y, en muchas ocasiones, por falta de relevo generacional.

En dicha iniciativa ya planteábamos la necesidad de crear una plataforma que facilitara el contacto entre empresas y personas dispuestas a facilitar el relevo generacional del negocio, algo muy similar a lo planteado en esta iniciativa por el Partido Popular en el punto 2 y que considero indispensable para que los emprendedores puedan ponerse en contacto con las empresas que no tengan sucesión empresarial.

Y también estoy muy de acuerdo en que se necesitan incentivos específicos para favorecer el autoempleo y, de manera especial, potenciar la contratación de jóvenes y parados de larga duración, que son los que más lo están sufriendo desde que se inició la pandemia.
Debemos de facilitar la orientación y el papeleo de la transmisión de empresas y también facilitar deducciones fiscales y ayudas directas para aquellos valientes que quieran emprender y que, además, generan riqueza y empleo en nuestro país.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señoría.

Ahora le toca el turno al señor Ferran Martínez, diputado de Unides Podem, para fijación de posición.
Tres minutos.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Portem uns anys que han sigut molt difícils.
Primer, una pandèmia i, ara, una guerra.
L'última catàstrofe que ens faltava per tindre era el Partit Popular en el Govern d'Espanya.

Jo vull recordar que portem… (Veus) Igual estaria bé que se callaren vostés, no?
, mentres algú està en l'ús de la paraula.
Gràcies.
Vull recordar que portem en l'últim any…, l'últim any ha sigut l'any de major creació d'ocupació de la història del nostre país des que tenim estadístiques.
S'han creat en Espanya quasi nou-cents mil llocs de treball; a la Comunitat Valenciana, més de noranta mil llocs de treball.
S'ha recuperat el número d'empreses previ a la pandèmia.
En 2019 vam tancar amb 149.
745 empreses; a març de 2022 teníem 150.
253 empreses.

Tot i que és veritat que el creixement de l'ocupació s'ha aturat en el mes de març com a conseqüència de la guerra, fa quatre dies l'índex ManpowerGroup, que és d'una multinacional nord-americana -no és propaganda socialcomunista, que dirien vostés-, ha pronosticat que en els propers dos anys es crearan 118.
000 llocs de treball més.
Tindrem 118.
000 ocupats més entre 2022 i 2023.
És a dir, tot i els problemes que existeixen, com la guerra i la inflació conseqüència de la guerra, la tendència és positiva i seguirà sent positiva.

Efectivament, hi ha en el comerç un problema de relleu generacional.
La Generalitat Valenciana ha treballat i treballa en això.
Hi ha diversos programes que ho atenen, per exemple, el programa «Llamp relleu».
Tanmateix, la iniciativa que presenta vosté, senyor Caballero, no tracta el problema de fons.
Per què hi ha comerços que tanquen i no troben relleu, senyor Caballero?
Per què?
Doncs fonamentalment és un problema de solvència, que és el que vosté nega i és el que realment existix, especialment en alguns sectors com és el del comerç detallista.
Per què?
Perquè hi han grans superfícies, perquè hi han grans plataformes digitals que bàsicament estan fent que aquestos xicotets comerços ho tinguen molt difícil per a sobreviure en el mercat.

Vosté no vol vore les causes reals del problema, les invisibilitza i el que fa és tindre un tractament paternalista i conscientment ignorant.
I, a més, plantegen solucions equivocades a un problema que està, com li dic, mal plantejat.

Fixe's vosté que proposa ajudes directes per a adequar un negoci, però no per a crear-los des de zero, que requereix molta més inversió.
És a dir, si vosté hereta un negoci, la qual cosa precisament l'avantatge que té és que no requerix una inversió inicial, els dona entre 3.
000 i 5.
000 euros, trobe que eren, no?
Ara bé, si vosté ha d'obrir de nou un negoci des de zero, els donem zero euros?
Vosté pensa que això té sentit?

El registre.
El problema, senyor Caballero, no és una asimetria d'informació entre l'oferta i la demanda.
El problema és de rendibilitat, com li deia, i de com els joves poden afrontar l'adquisició d'un negoci.
És a dir, com poden pagar a qui posa en venda un negoci, perquè eixe és el segon dels problemes.

I parla vosté d'incentius específics i de deduccions fiscals; altres, perquè ja n'hi han, però quines?
Perquè no ho diu tampoc en la seua proposta de resolució i, per tant, aclarisca-ho, què…

La senyora presidenta en funcions:

Vaya terminando, señor diputado.

El senyor Martínez Ruiz:

…què és el que vosté proposa?

En definitiva -tanque ja, senyora presidenta-, el que plantegen és bastant desastre.
És bàsicament postureo d'un partit que mai ha estat al costat dels treballadors quan ho necessitaven i, molt menys, de les empreses quan els ho han requerit.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Ferran.

Señor Caballero, ¿réplica?
¿Va a hacer uso?
(Veus) De forma separada…

El senyor Caballero Montañés:

Sí.

La senyora presidenta en funcions:

Tiene tres minutos, como máximo.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, señora presidenta.

Sí, porque no quería dejar pasar algunas de las cuestiones que ha dicho el señor Martínez.
Ha dicho que no trata el problema de fondo, pero no plantea ninguna alternativa.

Me dice que el principal problema que tienen las empresas valencianas, que es el de solvencia… Bueno, bienvenido a lo que venimos denunciando desde hace bastante tiempo desde el Partido Popular, y es que sus gobiernos les están negando la solvencia de las trabas burocráticas que les están poniendo desde el gobierno, que los precios, la subida de la luz, del agua, de los gastos de alquiler, la subida de cuotas a los autónomos, la subida de impuestos, las dificultades y las trabas que se le estaban poniendo, por ejemplo, a un bar para que pueda ampliar su terraza, etcétera, etcétera, lo que está haciendo su gobierno es justamente asfixiar y ponerles en un grave problema de insolvencia a las empresas.
En eso coincido la verdad con usted.

Lo que pasa es que usted no ataca a quien tiene que atacar.
No ataca a que su gobierno no está haciendo las cosas bien, que es quien está asfixiando a las empresas y generándoles un problema de solvencia, y usted decide atacar a la oposición, que no tiene responsabilidades de gestión en estas cuestiones.

Oiga, si estamos de acuerdo, pidamos la reducción de impuestos para que puedan tener solvencia.
Y, claro, lo único que hacen es aumentar créditos, pero aumentar créditos cuando los autónomos ya no pueden endeudarse más, lo cual no parece que tenga mucho sentido.

Además, insulta, porque me llama paternalista e ignorante y dice que caemos en un error.
Porque, claro, dice: «¿Para qué vas a darles ayudas para que puedan adaptar los puestos de trabajo a las empresas que justamente se van a transmitir a una persona joven?
» Bueno, pues justamente para modernizar esa empresa.
Para que una empresa o un negocio que es tradicional lo pueda digitalizar, lo pueda modernizar, lo pueda transformar.
¿Le suenan de algo los planes europeos de transformación y digitalización?
¿Le suena de algo?
Porque de eso se trata, de hacer los negocios tradicionales…, pues una vanguardia a través de inversiones en esos negocios.
Y ¿quién lo puede hacer mejor, sino la gente joven que ha crecido y se ha formado en la era digital?
Yo creo que igual el que está un poquito desnortado ahí es usted.

Y me dice -ya esta es de nota, ¿no?
, es de nota-: «Claro, y usted va a dar ayudas a los autónomos que van a adquirir una empresa o que el objetivo es que una persona que se jubile pueda optar a la continuidad de ese negocio y al que empieza, nada».
Oiga, me parece de broma.
Aquí cada dos por tres estamos reclamando iniciativas para abaratar el coste inicial que tiene que hacer un autónomo para poder constituirse como autónomo y crear su propia empresa.

Oiga, es ustedes han rechazado la cuota cero de autónomos para que no tengan esa barrera de entrada a ser un autónomo durante los dos primeros años.
Oiga, es que me parece tremendo.

Pero aquí, justamente aquí, de lo que se trataba era de hablar del relevo generacional.
Es decir, de mantener las empresas que son solventes para que puedan transmitirse a jóvenes o a desempleados de larga duración para que puedan mantener esa actividad.
¿Tanto les molesta?
No, ustedes quieren que no, que quiebre esa empresa.
Bueno, será su objetivo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Caballero.

Señor Ferran, ¿va a hacer uso de la…?

El senyor Martínez Ruiz:

Sí.

La senyora presidenta en funcions:

Tiene también tres minutos como máximo.
Puede empezar cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo el que li he dit és que els problemes de fons que té el sector del comerç detallista, les xicotetes empreses que hi ha en aquest sector són fonamentalment dos, que són grans superfícies comercials i grans plataformes digitals, que competixen a un nivell al qual els és impossible arribar a aquestes xicotetes empreses.

Aquestos són els problemes fonamentals dels quals vosté no diu absolutament res.
Aleshores, què hem plantejat nosaltres?

Primer, el govern de La Generalitat ha plantejat que cal limitar l'expansió d'aquestes grans àrees comercials, i ho hem fet a través del Patsecova.
El Govern d'Espanya també ha dit que cal limitar el dumping que fan en les grans plataformes digitals, com, per exemple, anem a crear un impost…, s'ha creat un impost als serveis digitals que afecta a aquestes plataformes.

I, en segon lloc, el ministeri de treball ha dit que ja prou de falsos autònoms.
I, per tant, aquestes plataformes digitals han de contractar als seus treballadors com faria qualsevol altra empresa.

Això són mesures concretes que ajuden a anivellar en el terreny entre les xicotetes empreses i les grans empreses.

Vosté parla de les quotes d'autònoms?
Jo li vaig a explicar que precisament el Govern d'Espanya -l'actual Govern d'Espanya- va suspendre les alces a les cotitzacions d'autònoms.
Unes alces que havia pactat el govern del Partit Popular, perquè les van pactar vostés.
Les va pactar el govern de Rajoy.
El Govern d'Espanya el que va fer va ser suspendre-les amb motiu de la pandèmia i el que està plantejant ara és una remodelació del RETA, que és el que s'hauria d'haver fet fa dècades, perquè cada autònom pague en funció del que ingressa.
En funció del que ingressa, que és el que té sentit.
És el que passa amb qualsevol treballador per compte alié.
Si tenen tants ingressos, pagues tant; si tens zero ingressos, no pagues.
I això és el que hauria d'existir, què és el que ocorre també en la resta de països.

Parla vosté de traves i de burocràcia.
Mire, aquest govern, el govern valencià, i el Govern d'Espanya no han creat ninguna barrera burocràtica més de les que vostés van crear en el passat.
Més bé tot el contrari.
S'ha tractat d'agilitzar i s'han generat…, per exemple, vosté parlava de les ajudes europees, s'han generat procediments que faciliten i flexibilitzen l'accés a aquestes ajudes, igual que es va fer durant la pandèmia.
Per tant, és absolutament tot el contrari.

Vostés el que tracten de fer és abordar un fenomen… que poden existir casos, però tractant d'ocultar el que és el problema fonamental.
I, a més, ho fan sense tindre en compte iniciatives que ja ha aprovat i que ja està realitzant el govern de la Generalitat valenciana.

Parla vosté, per exemple, de la digitalització i dels joves.
És que precisament la conselleria de sectors productius ja té programes que van encarats a la digitalització de les xicotetes i mitjanes empreses.
Ho desconeix vosté?
Clar que s'han aprovat ajudes i avals per a les xicotetes i mitjanes empreses i els autònoms, precisament perquè ells ho requerien en un moment d'absoluta necessitat.
Per tant, senyoria, si vosté no se coneix bé els temes i com tractar-los, faça-s'ho mirar.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Martínez.

Ahora pasa el turno del señor David García, de Grupo Parlamentario Vox, por tres minutos también.

Adelante.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Lo que no va a hacer este diputado es quedarse callado mientras alguien hace chascarrillos, chistes y sorna con una pandemia que se ha llevado la vida de más de cien mil españoles y con una invasión a un país.
No nos vamos a quedar aquí impunes y callados mientras se hacen chascarrillos, chistes y de ese tipo de comentarios.
No se puede tolerar y no entiendo el silencio del resto de la cámara…, que haya mantenido silencio cuando un diputado hace este tipo de chascarrillos y de chistes.

No es una sorna la invasión de rusa de Rusia a Ucrania y no es una sorna la pandemia que se ha llevado la vida de más de cien mil españoles y que ha llevado a la ruina a miles de familias.
No me parece correcto y por eso he protestado.

Dicho lo cual, señor Caballero, lo primero agradecer su PNL y su exposición de motivos.

El otro día, preparando la moción, he decidido no presentarla porque el sábado en San Vicente de Raspeig tuvimos una tamborrada por parte de la Semana Santa y yo iba con mi hijo, paseando…, mientras él iba tocando el tambor, yo iba detrás suya intentando que no se metiese en muchos líos, iba observando los comercios de mi pueblo, San Vicente del Raspeig.
Y miraba con tristeza cómo hay comercios que cuelgan ese «Se traspasa» y que cuando tú entras a hablar con esos comerciantes y les dices…, «Me voy a jubilar», «Mis hijos han tomado otra decisión», «Esto no es vida, porque estás aquí atrapado», «Son muchas horas»… Y al final te das cuenta de que esos negocios, que son los que dan vida a los barrios, que son los que dan vida a las calles donde nos hemos creado nosotros, nuestros padres y nuestros abuelos terminan por cerrar, porque la Administración mira para otro lado y, al final, muchas veces te das cuenta de que esa multitud de negocios, artesanos, tradicionales, se ve abocados a la desaparición, porque no existe una continuidad, porque no se ponen las medidas que, por ejemplo, usted propone.

Es muy triste ver cómo negocios familiares que han pasado de abuelos a padres, a hijos van a echar el cierre.
Incluso se están perdiendo actividades artesanales que han convivido con nuestra familias durante años, incluso siglos.
Y la verdad es una de las cosas que no se ha tocado en su punto o no se ha tocado de momento -no sé si algún compañero lo hará-, que es esa España vaciada, esa España abandonada, la que era la garante y la protectora de esos trabajos, esos oficios artesanos, que poco a poco hemos ido perdiendo y que son tan necesarios.

Y este local era de reparación de calzado y al final pasará que cuando no sepas qué hacer con un cinturón o con un zapato, o incluso este se dedica también a la artesanía de Moros y Cristianos, no sabrás dónde recurrir, porque al final toda esa artesanía, todo ese trabajo a pie de calle, que se hace, veremos al final cómo se pierde y, lo peor, veremos nuestros barrios abandonados con multitud de negocios cerrados y multitud de oficios perdidos.
Por lo cual desde mi grupo vamos a apoyar esta iniciativa.

Agradecerle de nuevo la presentación y, lo dicho, tenemos que preservar la artesanía, tenemos que preservar nuestras tradiciones y, por supuesto, tenemos que preservar lo que tanto les ha costado a nuestros abuelos construir con sus propias manos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, diputado García.

Ahora, le toca el turno al señor Toni Woodward, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, por tres minutos.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, señor Caballero.

Sí que es verdad que estamos de acuerdo en el análisis y con los puntos que trae su iniciativa, porque si fuera por el Botànic estaríamos, bueno, viviendo todos de rentas, la renta valenciana de inclusión, del ingreso mínimo vital, y así lo venden como un éxito que cada vez más valencianos están dentro del sistema de rentas, es decir, que cada vez seamos mucho más pobres.
Y es que lo de crear empleo y riqueza pues ya sabemos que eso es para otro día, y es que el Botànic se ha decidido a decir no a muchas inversiones en este territorio.
Ahora, se nos hace la boca grande o pequeña, según como lo viéramos, con el tema de la Volkswagen, pero sí que es verdad que ustedes cuando estaban en el poder también se olvidaron un poco del tema del relevo generacional en la sucesión y en la transmisión de empresas.

Mire, la realidad hay que tenerla en cuenta, los valencianos, como le he dicho, cada vez somos más pobres, tenemos menos oportunidades que otras partes de España, por no decir de Europa, solo tenemos que ver que más de trescientas cincuenta mil personas están paradas en estos momentos.
España cerró el 2021 siendo el segundo país con mayor tasa de desempleo juvenil de toda la Unión Europea, con un 30,6 %, mientras que la media de la Unión Europea estaba en el 14,9 %; en la Comunidad Valenciana, además, se superaba la media estatal con un 32,1 %, la quinta comunidad autónoma con mayores tasas de desempleo en jóvenes.

Antes, hemos hablado del tema del dumping fiscal.
El dumping fiscal, pues, hoy nos hemos despertado o hemos empezado a leer ya las noticias con esa tasa turística, ese impuesto a las pernoctaciones de las viviendas.
Eso sí que es un dumping fiscal que va a ocurrir aquí, en la Comunidad Valenciana.
Cuando ese dumping fiscal lo instauro yo, como es el Botànic, pues no pasa nada; si los instauramos en otras comunidades, como dicen ellos, como por ejemplo esa bajada de impuestos, pues, no me gustan.

Mire, uno de los discursos del Botànic en su momento fue el de ayudar a aquellas empresas para que fueran mucho más grandes, para que fueran mucho más competitivas, y ahí estaba la reforma del impuesto de sucesiones y donaciones para el tema de las acciones.
Al final, se quedó en un quiero y no puedo, en un bluf, y solo afectó a aquellas empresas de 10 millones de facturación.
Al final, vamos a intentar o vamos a seguir implementando, incrementando ese tipo de empresas aquí, en la Comunidad Valenciana.

Pero, más allá de lo que le decía, sí que es verdad que no vemos ninguna política que apoye el relevo generacional en las políticas del Botànic, son solo meros anuncios que no llegan a nada; pero, como también le he dicho, no vemos que ustedes cuando estuvieron gobernando hicieran uso de este apoyo al relevo generacional y solo lo plasmo en el impuesto de sucesiones y donaciones.
Y ya le digo, ¿por qué en Madrid sí y aquí no?
Y ¿por qué un dumping fiscal que se lo aplico yo, como es el impuesto, la tasa turística que ya hemos visto, la tasa turística autonómica con recargo municipal, pues sí que va a ser una cosa extraordinaria en la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Woodward.

Ahora, para fijación de posición por tres minutos, la señora Mónica Àlvaro, del Grupo Parlamentario Compromís.

Adelante.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies.

La setmana passada coneixíem les xifres d'atur al País Valencià i, després de mesos encapçalant el creixement de l'ocupació a l'estat espanyol, recorde per exemple el mes de novembre on de les 75.
000 persones que abandonaren l'atur a Espanya, 30.
600 eren valencianes, el que tenim davant ara és una estabilitat en l'ocupació notable, i que no destaquen solament en el Labora sinó que també en la resta de sindicats.

En el darrer mes, l'increment de l'afiliació, els llocs de treball efectius creats està ací per damunt de la mitjana de l'estat, un 0,74 % més, el que ens situa de nou en xifres rècord d'ocupats, concretament la tercera millor xifra de tota la sèrie històrica.

També és molt significatiu el creixement de la contractació indefinida amb 19.
422 contractes indefinits més, xifra superior en un 52 % a la registrada durant el mes anterior, i, de fet, de cada cinc nous contractes signats al País Valencià, quatre, 4,2 de mitjana, han sigut indefinits.

I a tot açò hi ha qui encara està en un altre món, en un món com les tesis d'aquell gallec, parle ara de Rajoy, de cuanto mejor, peor; mejor para mí, peor para el pueblo, s'escriuen en una proposta en les Corts que diu que no hem recuperat l'ocupació perduda de la (inintel·ligible) … de la pandèmia.
I es queden tan amples!
Es queden tan amples!
Davant d'estes xifres, mentixen, i es queden tan amples.

Señor mío, señor mío, la pitjor pandèmia per a l'ocupació valenciana no fou la covid, i mira que vam patir, no fou el confinament, fou el govern del Partit Popular, senyor Caballero.
Ara, només hem recuperat nivells anteriors a la pandèmia, és que hem recuperat fins i tot l'ocupació que es va perdre la seua nefasta gestió millorant les dades que va deixar vosté en el 2015.
El govern del senyor Caballero va deixar una taxa d'atur del 21,45 % en 2015, i, en el 2021, tancaren en un 14,39 %.
Molt millorable, sí, senyor Caballero, però vosté no està en predisposició de donar lliçons perquè vosté formava part d'eixe govern.

I és que, mire, no encerta el diagnòstic, no encerta les propostes, només per posar-li alguns exemples, no entraré a la successió d'empreses, crec que ho ha fet el senyor Martínez que li ha apuntat les causes i vosté no ha estat capaç de rebatre ni un sol argument, val?
I pel que fa a les subvencions que vosté demana, doncs, jo li hauré de recordar algunes línies: subvencions per a microempreses en emprenedoria, 14,5 milions; per a persones autònomes emprenedores, 1,5 milions més; manteniment de treball autònom per a dones, 150.
000; l'«Avalem joves», que vosté hui no l'ha esmentat, 11,7 milions; contractació indefinida a col·lectius vulnerables, 12,5 milions; persones amb diversitat, mig milió més; contractació de dones en llocs on no (inintel·ligible) … representació, 2 milions.
Tot això en resolucions publicaditas a desembre, señor mío, a desembre, i vosté apareix ara, en una proposta, a febrer, a dir que no es fa absolutament res.

Mire, crec que vosté no ha sigut honest en el seu treball i ha mentit deliberadament; això, o vosté no coneix les resolucions i se li escapa a fer la seua tasca de control.
Trie vosté què prefereix, jo de veres no sabria dir-li què és pitjor.

La senyora presidenta en funcions:

Muy bien.

¿Uso de réplica?
¿No?
Muy bien.

Entonces, ahora pasamos a la fijación de posición del señor Carlos Laguna, diputado del PSPV, por tres minutos.

Cuando quiera, señor diputado.

El senyor Laguna Asensi:

Gracias, señora presidenta.

Yo creo que nos tendremos que inventar una nueva comisión en estas Cortes que se llame «hablar por hablar».

Señor Caballero, desde el respeto a sus iniciativas parlamentarias con autónomos y emprendedores, usted sabe que lo que plantea en su propuesta se está llevando a cabo desde el Consell a través de distintas consellerias, pero especialmente por las de economía sostenible y hacienda.

Decirle, una vez más, que la Comunitat Valenciana, desde el primer momento de la acción disruptiva económica producida por la pandemia, es la comunidad que más ayudas ha destinado -y destina- a pequeñas empresas, autónomos y trabajadores.
Y con la misma agilidad que entonces ha habido una respuesta rápida frente al daño económico producido por la invasión rusa de Ucrania y el incremento de costes energéticos.

El Consell ya ha presentado el plan de ayuda reactiva consensuado, como siempre, con los agentes sociales, con cerca de mil millones de euros, como anunció el president de la Generalitat el pasado jueves.
Algunas ayudas irán destinadas a familias más vulnerables y a los autónomos más afectados por el incremento del precio de la energía.

El Consell del Botànic, bien con fondos propios, fondos estatales, o fondos estructurales de la Unión Europea, como los Next Generation, ha apostado fuerte por apoyar la viabilidad económica de las empresas y personas encuadradas en el régimen de trabajadores autónomos.
Como usted es seguidor de los programas y ayudas que desde la Generalitat se destinan a jóvenes emprendedores, autónomos, o pequeñas empresas, solo les recuerdo dos de ellos dedicados a aminorar los daños empresariales producidos por la pandemia: los planes Resistir, 647 millones para ciento ochenta y ocho sectores económicos, y, Resistir Plus, con una ampliación en septiembre pasado de 192 millones, con ayudas a más de nueve mil empresas y autónomos de nuestra comunidad.

Por otra parte, desde Labora se sigue trabajando en el marco del plan de recuperación, transformación y resiliencia, y se ha convocado para este año el programa Nuevos proyectos territoriales para el reequilibrio y la equidad, emprendimiento y microempresas.

No quiero volver a repetirle todas las cifras que le ha repetido la señora Mónica Àlvaro, porque usted seguro, usted se las conoce todas, como se conoce el programa de abanicos Avalem, donde los jóvenes, para incentivar, con 11.
700.
000 euros, la contratación indefinida en el mercado ordinario de trabajo, menores de treinta años que provengan de la Formación Profesional Ocupacional o del sistema educativo.

Por otra parte, señoría, desde la Direcció General d'Emprenedoria i Cooperativisme, mediante convenio con la Asociación de Jóvenes Empresarios de Valencia, AJEV, se está ejecutando con gran éxito y aceptación la Operación Consolida, que, además de apoyar a los jóvenes, tienen un impacto directo en el relevo generacional en las empresas de la Comunitat Valenciana, que es lo que usted está planteando en su PNL.

Por lo comentado, vamos a votar en contra de su propuesta.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta en funcions:

Gracias, señor Laguna.

¿Va a hacer uso de la réplica?

El senyor Caballero Montañés:

Sí.

La senyora presidenta en funcions:

Muy bien.

Adelante, señor Caballero, tres minutos como máximo.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Sí que haré réplica al señor Laguna porque, ante las mentiras y los insultos de otros grupos, lo mejor es la indiferencia y no darles más minutos para que sigan mintiendo.
En cualquier caso, le voy a decir varias cosas.

Lo primero es una profunda decepción por parte no solo del Partido Socialista, sino de los grupos que sustentan al gobierno porque lo hemos visto hoy, de nuevo, una vez más, aquí, en esta comisión, donde todos los puntos que presentan los partidos de la oposición son directamente rechazados de plano, sin entrar a valorar el fondo, simplemente porque parece ser que la izquierda ha impuesto esta dictadura de lo correcto, ¿no?
, de todo aquello que viene del Botànic es aceptable y es bueno por naturaleza, y todo lo que viene desde los grupos de la oposición es directamente malo por naturaleza, por sí mismo.

Pero, claro, cuando es una cuestión tan, tan, tan sensible y tan importante para el sector económico de la comunitat, para los autónomos que tanto están sufriendo y que tanto están trabajando para intentar mantener a flote su negocio, que al final es lo que pagan los servicios públicos con sus impuestos y el sueldo también de todos nosotros, también trabajar por los desempleados, por los jóvenes desempleados que cuando acaban sus estudios no tienen oportunidades de empleo, los parados de larga duración, pues, parece un poco triste que cuando les plantean esta situación, y además lo hacen de forma constructiva, con medidas concretas, para mantener la viabilidad de ciertos negocios y dar alguna oportunidad a la gente joven, ustedes, el gobierno ya les da la espalda, pero los grupos que sustentan al gobierno les dan la espalda también aquí, en el parlamento, simplemente porque es una propuesta que proviene del Partido Popular.

Y sabemos que ustedes dentro del gobierno hablan poco, no solo aquí en el Consell, sino también en el gobierno, no sé si la cuestión del Sáhara que les separa a ustedes también surge aquí.

En estas mismas intervenciones, al grupo proponente, al Partido Popular, se le ha acusado, por una parte, de no conocer el diagnóstico y errar en las soluciones a, desde el Partido Socialista decir que todo lo que yo propongo ya se está haciendo.
Con lo cual, no sé, aclárense, ¿no?
Quiero decir, o es una propuesta errática o es una propuesta que ya está desarrollando el gobierno, pero las dos a la vez no puede ser, señor Laguna y señor Martínez, no puede ser.

La realidad es sangrante, ustedes cacarean cada vez que pueden que los datos son estupendos y que hay que sacar pecho de ellos.
Señorías, el empleo está herido de muerte en la Comunidad Valenciana, novecientos jóvenes, cerca de novecientos jóvenes se han ido al paro solo este último mes; en las mujeres, son mil ciento setenta mujeres las que se han ido al paro desde que inició el año.
¡Oiga!
, y ustedes están tan felices.
Es que tenemos más paro que en 2021, la recta es ascendente.
Y ustedes, que se sienten tan satisfechos y me hablan del programa de abanicos de «Avalem joves», no sé si ustedes han visto el informe, el balance, el punto de partida de «Avalem joves», ¡fíjese!
, es una u.
Cuando gobernaba el Partido Popular, es decir, una curva descendente, ustedes con la inercia, pues, trataban de mantener el empleo que había, cae el paro, y sube el paro ahora en 2019, y sigue subiendo todavía con ustedes.

Con lo cual, lo que ustedes han hecho ha sido mantener una inercia de creación de empleo que dejó el Partido Popular, destrozarlo todo, y ahora, pues, bueno, qué suerte que está la invasión de Rusia a Ucrania para poder justificar la inflación, el desempleo, el aumento de la pobreza, el aumento del paro y el aumento de la desigualdad aquí.
No, es la inflación…

La senyora presidenta en funcions:

Vaya terminando, señor diputado.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias.

Concluyo, presidenta.

La inflación ya estaba muy elevada, al 7 %, antes de que Putin invadiera Ucrania.
Ahora está casi al diez por cien, y seguramente ya lo habremos sobrepasado, pero fue mucho antes de que invadiera Ucrania.
Eso es fruto de las políticas socialistas en el Gobierno de España y en el Consell.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta en funcions:

Señor Laguna, ¿va a hacer uso, verdad?

El senyor Laguna Asensi:

Sí, sí, claro.

La senyora presidenta en funcions:

Muy bien.
Adelante.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Caballero, no sea usted histriónico ni tremendista, eh, porque no es así.

Mire, las afiliaciones a la Seguridad Social son el mejor termómetro para medir las políticas de empleo.
Y a pesar de los efectos que hemos comentado, la pandemia, la guerra de Ucrania, durante el mes pasado hemos ganado 14.
862 afiliados a la Seguridad Social, lo que supone un 6,32 % en la comunitat frente a la media española del 4,83, y superar en más de 12.
000 afiliados la barrera de los 2 millones.

Oiga, ¿y me está usted hablando de paro juvenil?
Y usted reincide, es reincidente.
Usted sabe que el Señor Rajoy dejó un 62,50 % de paro juvenil en 2013 y que lo hemos ido reduciendo poco a poco.
Cójase usted la EPA del cuarto trimestre de 2019, cójasela, por favor, un 26 %, 26 de un 62,50 %.
Lógico que con los acontecimientos que hemos comentado en este momento pues haya subido hasta un 32 %, pero la bajada ha sido sustancial.
Y no hemos echado a 3 millones de jóvenes fuera de este país, como hizo la mojigata de su ministra diciendo que se iban de aventurerismo juvenil…

El senyor Caballero Montañés:

Comentarios machistas, por favor, por favor.
Yo creo que vamos a mantener, ¿eh?
, el respeto hacia las ministras del Partido Popular que crearon empleo y que…

El senyor Laguna Asensi:

¡Oiga, señor Caballero, que no es ningún insulto lo de mojigata!

La senyora presidenta en funcions:

No está en el uso de la palabra, señor Caballero.
No está en el uso de la palabra.
A ver, un poco de orden, un poco de orden, por favor.
Un poco de orden.

El senyor Laguna Asensi:

Pero, oiga, que yo, si ella es muy religiosa, yo lo respeto, pero eso no creo que sea ningún insulto, ¿no?

La senyora presidenta en funcions:

Señor Laguna, continue.

El senyor Laguna Asensi:

Vamos, le vuelvo a repetir, eh, que ustedes tuvieron unas políticas de empleo que nos dejaron en la más triste miseria desde la reforma laboral, que ahora tampoco han querido apoyar, cuando ha supuesto un beneficio para todas las trabajadoras y trabajadores.
Le han dado cifra: un 52 % más de contratos indefinidos, que es de lo que se trata, garantizar la seguridad de las trabajadoras y de los trabajadores.

Pero, mire, en cuanto a las ayudas a las empresas.
Nuestra comunidad es la que más deducciones fiscales tiene este año y el que viene en el IRPF, y eso a pesar de nuestra infrafinanciación.
En concreto, 30 deducciones que recoge la Ley 7/2021, de 29 de diciembre, de medidas fiscales, que aprobamos en este Parlamento para aplicarse en los ingresos de 2021 i 2022, que benefician a más de un millón quinientos mil valencianos y valencianas.

Y una de las principales novedades son los beneficios fiscales en relación con la lucha contra la despoblación con una bonificación de hasta 540 euros.
Pero además, no sé en qué «mundos de yupi» viven ustedes, señor Caballero, el PP vuelve a caer en su continua contradicción, a la que ya nos tiene acostumbrados, pedir de forma simultánea bajadas de impuestos y ayudas al Consell.
¿Cómo es posible?
Se lo hemos dicho por activa y por pasiva, no se puede soplar y sorber al mismo tiempo -termino, señora presidenta.

Y reconozco, sí, que como usted ha defendido siempre con ardor a la Comunidad de Madrid, es el territorio donde más rápidamente una persona se puede hacer rica.
Sí, efectivamente, sobre todo si es amigo del primo del alcalde Almeida.

Nada más.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta en funcions:

Terminado el turno de fijación de posición, procederemos a la votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
(Veus.
Rialles)

Queda rechazada la iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Y se levanta la sesión.
Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 25 minuts)