DS-027HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 d'abril de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 18.
Primera reunió.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

S'obri la sessió.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre compatibilitat de la il·lustre diputada senyora Ana Belén Juárez Pastor (BOCV número 54)

La senyora presidenta:

Damos inicio a la sesión plenaria con el primer punto del orden del día: Dictamen de la Comisión del Estatuto de los Diputados y las Diputadas sobre compatibilidad de la ilustre señora diputada doña Ana Belén Juárez Pastor.

Pasamos a la lectura del dictamen de la comisión por el secretario primero de la Mesa.
Cuando quiera.

El senyor secretari primer:

Gràcies, presidenta.

«La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió del 10 d'abril del 2024, sota la presidència de Llanos Massó Linares i l'assistència dels membres de la Mesa, Alfredo Castelló Sáez, vicepresident primer; Gabriela Bravo Sanestanislao, vicepresidenta segona; Víctor Soler Beneyto, secretari primer, i Maria Josep Amigó Laborda, secretària segona, com també de les diputades i diputats següents, Miguel Barrachina Ros, Grup Parlamentari Popular; María José Salvador Rubert, Grup Parlamentari Socialista; Carles Esteve Aparicio, Grup Parlamentari Compromís, i María de Los Ángeles Criado Gonzálbez, Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianes, d'acord amb els articles 22 i 47 del Reglament de Les Corts Valencianes i amb la resolució de la presidència de Les Corts 3/VII, de 2 de febrer de 2010, ha acordat elevar al ple este dictamen sobre la compatibilitat de la diputada Ana Belén Juárez Pastor, en el sentit de considerar, en atenció a les seues declaracions fins a la data d'este dictamen, que no incorre en situació d'incompatibilitat parlamentària d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.
Palau de Les Corts Valencianes, 10 d'abril de 2024».

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Si no hay ninguna anotación en contra, podemos darla aprobada por asentimiento.
Queda aprobada por asentimiento.

Proposició de llei per la qual es regula la llibertat educativa, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas.
Procediment d'urgència (RE número 14.
829, BOCV número 52).
Criteri del Consell (RE número 15.
893, BOCV número 54)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 2 del orden del día: toma en consideración de la Proposición de ley por la cual se regula la libertad educativa, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas, procedimiento de urgencia, registro de entrada 14.
829, con criterio del Consell, registro de entrada 15.
893.

Para la lectura del criterio del Consell tiene la palabra el secretario primero.

El senyor secretari primer:

Gracias, presidenta.

«El Consell en la reunió celebrada el dia 9 d'abril de 2024 acordà manifestar a Les Corts Valencianes el seu criteri favorable a la presa en consideració de la Proposició de llei per la qual es regula la llibertat educativa, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianes amb registre d'entrada 14.
829, cosa que va comunicar a estes Corts mitjançant l'escrit amb registre d'entrada número 15.
893, Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 54 de 12 d'abril de 2024.
»

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pues para ejercer el turno a favor, turno que se han repartido el Grupo Parlamentario Popular y Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra en primer lugar el ilustre diputado Juan Francisco Pérez.

Cuando quiera.

El senyor Pérez Llorca:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

En primer lloc, i abans de parlar d'esta proposició de llei de la llibertat educativa, en nom del meu grup Popular i del meu propi, m'agradaria mostrar un missatge de solidaritat, de moltíssima força a la companya Aitana Mas i desitjar-li de tot cor una prompta recuperació.
(Aplaudiments)

També vull saludar a la comunitat educativa que ens acompanya, federacions, confederacions de pares i de mares.

Senyories, la Constitució reconeix a l'educació la llibertat educativa com un dret fonamental i, per descomptat, que eixe dret fonamental cal cuidar-lo.
I és cert també que des de fa molt de temps el Partit Popular, el partit que represente, va assumir un compromís molt important a la societat valenciana de tornar a aprovar una llei que respecte la llibertat de les famílies per a triar en quina llengua, de les dos oficials que tenim, volen que s'eduquen els seus fills.
I és açò el que ens du hui a prendre en consideració esta proposició de llei de llibertat educativa.

La Comunitat Valenciana és una comunitat que té diversos territoris amb moltíssimes singularitats, i és una llei… -perdó- i és una comunitat… i és una comunitat on tenim zones castellanoparlants, zones monolingües i zones bilingües, valencianoparlants i castellanoparlants.
I per això considerem que és molt important que la nova llei que regule la llibertat educativa ha de tindre en consideració eixes singularitats que té el territori de la Comunitat Valenciana, i també ha de buscar l'equilibri entre les llengües que tenim ací a la comunitat, tant en el valencià com en el castellà.
Busquem una llei educativa on un castellanoparlant es senta còmode i un valencianoparlant també es senta còmode.
(Aplaudiments)

Busquem, senyories, una llei on es respecte l'Estatut valencià d'autonomia i on respecte a la Llei d'ús i ensenyament del valencià.
Per cert, una llei que va ser aprovada en l'any 1983 pel Partit Socialista i que, desgraciadament, fins ara l'aplicació de la llei del plurilingüisme no està respectant-se.

I volem sobretot una llei on ninguna de les dos llengües, ni ninguna persona, ni en ningun d'eixos territoris singulars es senten discriminats com ha passat fins ara.
Per això, per a nosaltres és molt important que una de les primeres proposicions de llei que s'aprove ací en Les Corts Valencianes siga eixa llibertat educativa que reconega el dret de les famílies, insistisc, a triar com volen que s'eduquen els seus fills.

I, miren, senyories, no és cert el que està dient-se per ahí que esta llei va a suposar que s'acabe amb el valencià.
No és per a res cert.
Tot el contrari.
El que han d'entendre és que el que pretén esta llei és canviar el terme d'imposició del valencià pel terme de promoció del valencià, (aplaudiments) que són dos coses diverses i que tindrem temps… i que tindrem temps per a demostrar que la imposició el que més ha fet ha sigut mal al valencià.

A través de la promoció i a través de les certificacions automàtiques que van a poder-se donar a tots els alumnes que estudien i que s'examinen del valencià, anem a aconseguir, estem convençuts, un millor ús i una millor promoció de la llengua.
(Aplaudiments)

I a més de tot això, en esta llei fins en les zones…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pérez.

El senyor Pérez Llorca:

Voy terminando, presidenta.

A més a més…, a més a més… No, estiguen tranquils si jo estic tranquil.
 A més a més, i després seguiré…

La senyora presidenta:

Termine, senyor Pérez.

El senyor Pérez Llorca:

Acabe i després seguisc.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Una especial bienvenida y agradecer la presencia de las confederaciones de padres y madres de centros públicos y concertados (inintel·ligible) … Concapa, federaciones 9 d'Octubre, Manuel Tarancón, Gabriel Miró, escuela y familia, más del sesenta y cinco por cien de la comunidad y de las familias, y más de medio millón de familias hablamos, que se dice pronto.

Desde Vox hoy celebramos la presentación y próxima aplicación de una nueva ley de libertad educativa.
Va a poner fin a las imposiciones, al chantaje lingüístico, de la Ley 4/2018, de plurilingüismo del Botànic.
Una ley que ha causado gran daño, deterioro y un bajo nivel educativo en los alumnos durante su aplicación.
Por ello, desde Vox, junto con nuestros socios de gobierno del Partido Popular, hemos trabajado con una nueva ley de libertad educativa que se va a aprobar en breve en estas Cortes.
Una ley que antepone el interés del alumno y la libertad de la familia por encima de cualquier interés político.
(Aplaudiments)

En la nueva ley de libertad educativa pone el foco e impera la libertad, garantizando a las familias la libre elección de manera particular de la lengua a la que quieren que sus hijos estudien la mayoría de las asignaturas.

Va a garantizar a que el alumno pueda elegir en qué lengua quiere ser examinado, porque lo que importa en este caso son los conocimientos en materia del alumno.

Va a proteger también el derecho a que los libros de texto y materiales curriculares en las áreas y materias sean redactados en la lengua base elegida por las familias.

Esta nueva ley va a permitir que los alumnos adquieran competencias lingüísticas tanto en castellano, valenciano como en otras lenguas y el inglés.

Asimismo, van a compartir las lenguas cooficiales el currículo.
En las zonas valencianoparlantes se va a respetar los porcentajes según las diferentes etapas educativas.
Debe atribuirse, como un mínimo, el 25Â % en cada una de las lenguas cooficiales, a partir del máximo del 25Â % en inglés.

En las zonas castellanohablantes también van a poder elegir, si quieren, la lengua base en valenciano, ¿por qué no?
, y el castellano.
En caso de elegir el castellano, también tendrán la asignatura lingüística de valenciano.

Se les va a reconocer el esfuerzo que hagan para aprender las lenguas y van a certificar el A2, el B2 y llegar incluso al C1 con una nota media, 7 en bachiller o en la EBAU.

Hablamos de una ley inclusiva que va a contribuir al desarrollo y los avances de los alumnos de necesidades educativas especiales para garantizar su formación continua e integral.

Va a favorecer la inclusión del alumnado que viene de otras comunidades o de países, evitando las barreras lingüísticas y, cómo no, ello va a atraer a personas y familias que quieran venir de manera temporal o luego integrarse en la Comunidad Valenciana y les será más fácil.

Cumple esta ley con la normativa vigente, con la LOMLOE y con la ley del uso y enseñanza del valenciano; acata las atribuciones otorgadas por la ley a los centros educativos en lo referente a la autonomía organizativa y pedagógica de los centros, y cumple de forma escrupulosa las funciones asignadas a los consejos escolares de los centros educativos.

Desde este gobierno de Vox y PP hemos querido dar un gran paso, señorías, cumpliendo uno de los acuerdos firmados en nuestro pacto de gobierno, tal y como nos comprometimos con todas las personas de esta comunidad.

En estos momentos soy consciente de que ustedes, señorías, se sienten mal, pero estén tranquilos a los bebés también les pasa cuando les salen los dientes: una vez que salen ya no duelen.
(Aplaudiments)

Tal vez les hubiera gustado que hubiéramos traído aquí una ley que discriminara a la lengua valenciana, pero no es así.
Se equivocan todos ustedes, porque respetamos el valenciano y el castellano por igual.

Y con esta ley impera la libertad, no discrimina ni a las lenguas ni a las personas.
Y, miren, una ley cuyo título lleva libertad es lo mejor que le puede ocurrir a una sociedad, aunque la palabra libertad es una palabra restringida en su vocabulario, señorías de la oposición, porque la libertad para ustedes acaba cuando no se piensa como ustedes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado José Luis Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

Gràcies, presidenta.

Consellers.

Diputats i diputades, molt bon dia.

En primer lloc, des del grup PSPV volem donar-li tota la força a Aitana per a eixa recuperació, que serà superràpida.
(Aplaudiments)

Agrair també la presència de la plataforma per a l'ensenyament públic i tots els representants de la comunitat educativa.

Benvinguts al dia de la infàmia, capítol primer.

Avui és un dia molt trist per a la història de la Comunitat Valenciana, perquè avui el nou govern del PP-Vox porta a Les Corts cinc proposicions de llei que ens retorna al passat més negre de la història de la Comunitat Valenciana.
Cinc propostes de llei basades una ideologia ultraconservadora per generar enfrontament.
(Aplaudiments) Són el millor exemple que els oferiments del senyor Mazón de diàleg eren mentira, (aplaudiments) perquè en el tarannà del nou govern del PP-Vox no està inclòs arribar a acords amb l'oposició, l'objectiu és instaurar un pensament únic i derrocar tot allò que representa la tolerància i la igualtat.
Són un clar exemple de contrareforma, de tornar al passat i llevar-li qualitat democràtica a la Comunitat Valenciana.

Vostés han decidit eliminar la memòria democràtica blanquejant el cop d'estat de juliol de 1936 i la dictadura franquista, front al sistema democràtic que es va aprovar el 14 d'abril de 1931; (aplaudiments) eliminar la pluralitat d'À Punt front al control ideològic de Canal 9, que ja sabem com va acabar; eliminar les mesures de transparència i antifrau de les institucions de la Generalitat, i això implica tornar a un sistema que va desprestigiar a la Comunitat Valenciana amb casos de corrupció protagonitzats pels governs del Partit Popular, precisament aquestos dies estan jutjant el mentor polític del senyor Mazón, el senyor Zaplana; i, a més, l'eliminació de les nostres aules de la llengua minoritzada, el valencià.

Perquè el modus operandi que utilitzen per presentar aquestes cinc proposicions de llei ja ens donen pistes d'allò que volen fer.
Les han tramitat per la porta de darrere.
No hi ha informes de cap tipus d'organisme, ni el Consell Jurídic Consultiu, ni el Consell Valencià Escolar, entre altres, i la majoria d'elles no tenen cabuda en la legislació espanyola ni en l'europea; tot allò que el diputat, el senyor Pastor, va criticar l'any 2022 i que ara sí que està permés.
(Aplaudiments)

Però, anem a començar per la inicial, la que vostés diuen «llibertat educativa».
El primer que ja podem destacar és que vostés utilitzen un llenguatge pervers, és molt pervers perquè elaborar un projecte lingüístic de centre costa molt, no és una qüestió baladí.
Saben qui aprova el projecte lingüístic?
El consell escolar, el consell escolar l'aprova.
I qui hi ha al consell escolar?
Les famílies.
(Aplaudiments) Ah!
, clar, però com no els agrada consultar al consell escolar, com han fet en aquesta llei, per tant, no veuen favorable que siga el consell escolar dels centres qui determine el projecte lingüístic de centre.

Per tant, pregunte: li tenen por al que diuen les famílies en el consell escolar?
La llibertat de les famílies està en el consell escolar.

Per tant, els consells escolars són els màxims representants de les nostres escoles i instituts, on estan tots els membres de la comunitat educativa.
Per tant, no enganyen els valencians i les valencianes.

Tampoc és veritat l'argumentació utilitzada en l'acord del Consell del 9 d'abril del 2024.
La sentència del Tribunal Constitucional 337/1994 expressa clarament que ha de ser l'administració la que determine les llengües vehiculars.
Vull recordar les paraules del senyor conseller, el senyor Rovira, en la comissió, quan va expressar que l'anglés podia ser llengua vehicular.
I el valencià no pot ser vehicular a les zones de parla castellana?
(Aplaudiments) Això és el que vostés volen llevar?

També vull fer-los una altra pregunta: on està l'argumentació pedagògica d'esta llei?
Han llegit moltes voltes…, l'han llegida!
, senyora diputada, l'han llegida!
, i no hi ha cap argumentació pedagògica.
I sap per què no està?
Perquè no hi ha.
És una qüestió política de sectarisme pur i dur.

¿Vostés creuen que estan donant les mateixes oportunitats a tots els valencians i valencianes?
El nostre alumnat no tindrà els mateixos drets perquè no aconseguirà tindre les mateixes oportunitats en un futur, no aconseguirà la competència lingüística en les dos llengües oficials que era l'objectiu de la llei del plurilingüisme del 2018.
Amb el model anterior, que vam aprovar en el govern en el 2018, s'aconseguia que tots els valencians i valencianes pogueren adquirir les mateixes competències en les dues llengües oficials de la Comunitat Valenciana; és igual que foren l'Alto Palància, del Baix Segura, o de l'Horta Nord.
Vostés lleven drets als nostres xiquets i xiquetes per fer sectarisme polític.
(Aplaudiments)

I, per cert, n'hi ha algun estudi que puguen aportar que done suport a l'argumentació que utilitzen que el castellà està minoritzat?
No, perquè és mentira!
L'objectiu és ideològic.
Quin és?
Fer desaparéixer el valencià de les nostres aules per perdre la nostra principal senya d'identitat.
(Aplaudiments) Perquè el nou govern de Mazón ja ha adoptat la política de la ultradreta dels seus companys de govern, de Vox.

Vostés volen tornar a un model paregut al que hi havia abans de 2015, el de les línies.
I saben què representa això?
No representa inclusió, representa se-gre-ga-ció.
(Aplaudiments) Jo, jo era professor en les línies de castellà, i saben què passava?
Que l'alumnat migrant estava en aquestes aules.
Això és el que aconseguixen, segregació, no inclusió.
Supose que eixa és la política que van a aplicar en la inclusió educativa.

Perquè jo els pregunte: vostés creuen que s'adquirirà la competència oral i escrita del valencià en només una matèria?
Això de veritat ho creuen?
Saben que els lingüistes defensen que utilitzar una llengua, apart de la matèria pròpia, ajuda a desenvolupar-la, a reforçar la comprensió també d'altres llengües?
Però, això a vostés els té completament igual.
Vostés no legislen per fer una educació de millor qualitat, vostés volen fer sectarisme i fer desaparéixer de les aules el valencià, la nostra principal senya d'identitat.
(Aplaudiments)

Davant aquesta presa en consideració, el PSPV votarà en contra perquè no té cap rigor científic i només vol enfrontar a les famílies valencianes.
Però nosaltres tornarem; tornarem al govern per donar-li força a l'educació pública, com va fer la Segona República a l'any 1931,… (aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, senyor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

…a l'any 1931 -acabe, acabe-, com va fer la Segona República el 14 d'abril de 1931, perquè nosaltres legislem…

La senyora presidenta:

Termine, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

…per a les persones, però vostés ho fan contra les persones.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para ejercer el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado Juan Francisco Pérez.

El senyor Pérez Llorca:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyoria, sap que és per a mi una infàmia?
Per a mi una infàmia és voler-se negar que un pare i una mare puga votar per a triar l'educació dels seus fills.
(Aplaudiments) Això sí és una infàmia, que no és comprensible.

Quina por tenen que un pare i una mare puga votar l'educació dels seus fills?
Quina por tenen que es vote, que els pares puguen actuar amb llibertat?
No ho entenc, de veritat, no ho entenc.

Parla vosté, senyoria, de pedagogia, dir que esta llei pretén eliminar el valencià és la falta de rigor i menys pedagogia que he vist també mai en la història, de veritat.
(Aplaudiments) No ho entenc, no ho entenc.

I, mire, huit anys d'imposició lingüística, huit anys.
Miren, hi havia enquestes que havia fet la conselleria d'educació, que han tingut amagades, i que després van blanquejar amb uns paràmetres nous quan venien les eleccions, però que diuen que en el 2015, el 31Â % de la població valenciana parlava el valencià, i que en el 2021 i en el 2023, el 23,1Â % de la població valenciana parlava el valencià; si el parlava en casa, del 29Â % que estàvem en el 2015 al 21,5Â % que estàvem al final del 2022; i si el parlaven en el carrer en els amics, del 24,9Â % que el parlaven a l'any 2015, el 17,5Â % l'han acabat parlant… Això.
(Aplaudiments) Ha sigut bona la imposició lingüística per al valencià?
Doncs, escolte, són dades objectives que han tret de la mateixa conselleria d'educació quan governaven vostés.

I, mire, i li he mencionat, que això sí que m'ha paregut fort, li he mencionat al conseller d'educació, que hui ens acompanya, sentència.
N'han tingut més de quaranta sentències en contra de la política lingüística del Botànic, dirigida per Compromís, i vostés han sigut els grans cooperadors, i no han modificat ni han canviat res.
Si és que la imposició ha generat rebuig.

Mire, l'altre dia, no sé si recorde si era l'última sessió o la penúltima, el senyor Chulvi, que ha sigut alcalde de Xàbia, comentava ací que tenia més de setanta nacionalitats, o huitanta nacionalitats, i que la gent estava acostumada, etcètera.
Mire, jo soc d'un poble similar a Xàbia, de Finestrat, més de setanta nacionalitats; abans de la imposició lingüística, en els centres escolars de la meua localitat, era o línia valenciana o incorporació progressiva al valencià, i no passava res, és cert, estic d'acord amb el que deia el senyor Chulvi.
Però, sap què ha passat en la legislatura de la imposició lingüística al meu municipi?
Que les persones que no parlaven el valencià però el respectaven han començat a recollir més firmes per anar en contra del valencià, ha generat una tendència contrària a una llengua que hem de protegir i que hem de respectar, (aplaudiments) però no podem fer-ho amb la imposició, perquè eixe és l'error, fer-ho amb la imposició, ho hem de fer amb la integració, amb la integració.

I, mire, és cert que recuperem l'exempció del valencià com estava contemplat en la llei d'ús; però també és cert que promocionem que els joves, inclús de les zones castellanoparlants, vullguen examinar-se del valencià perquè van a obtindre una qualificació que va a anar des de l'A2 fins al C1, si trauen un set en el batxiller, i que això va a servir-los el dia de demà per a treballar per a la Funció Pública o treballar per a l'ensenyament.
Jo crec que al valencià cal protegir-lo amb la integració, amb el foment i amb la promoció, i no amb la imposició, perquè al final estem generant un rebuig a un llengua molt bonica, que apreciem moltíssim els valencians i que hem de cuidar, i no podem cuidar-la, insistisc, en la mera imposició.
(Aplaudiments) Per això crec que esta llei és bona, (aplaudiments) de veritat, per això crec que esta llei és bona.

Els resultats de la política lingüística fins ara no han sigut bons, perquè si els que es pretenia és que es parlara més valencià a la comunitat, no es fa; si es pretenia que s'entenguera més el valencià a la nostra comunitat, no s'ha aconseguit.
I, per tant, crec que devem canviar el sistema per a intentar aconseguir les dades que vostés buscaven.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, José Luis Lorenz.

Cuando quiera.

El senyor Lorenz Andrés:

Gràcies, presidenta.

Doncs, si vosté ve ací, em planteja com a solució per a promocionar el valencià llevar-li percentatges en el pla que presenten, jo crec que no és solució.
Però, mire, si vostés estan contents… Jo crec que no.

¿Vosté diu que estan arreplegant firmes als centres educatius?
Porto vint anys en el món educatiu, jo no he vist que arreplegaren firmes perquè volien canviar l'idioma.
Però, continue.

Vull felicitar-los, vaig a felicitar-los per una cosa, sí, de veritat, vull felicitar-los, perquè avui jo recordo que vaig estar ací, ací mateix, parlant, i la seua companya va dir-me, me va comentar, la diputada del PP, la senyora Gascó, me va dir que «hacíamos excursiones» pels centres escolars; anem visitant les retalles de l'Edificant que estan fent vostés.
Aleshores, pareix que els ha agradat, i, ara, vostés envien a diputats per a explicar la llei als pobles de la Comunitat Valenciana.
Què és, que no estan segurs de com serà la llei?
L'han d'explicar als pobles perquè, si no, no l'entendran?
Segurament és que no és una bona llei, val?
Per això que estan dubtant i no és una bona llei.
Però, anem a vore, anem a continuar.

Per exemple, a Segorbe han anat?
Perquè vam donar la possibilitat en la llei d'acompanyament de canviar el projecte lingüístic de centre, i el van canviar?
, el van canviar als centres escolars?
No.
Més coses.

Vosté creu que el que argumenten ací dels títols té sentit?
Vaig a plantejar la incoherència de les idees que diu la seua falsa llibertat educativa.
Torne a repetir el que deia al principi, o no m'han escoltat o no m'han comprés, jo crec que ho he explicat clar: les famílies decideixen el projecte lingüístic de centre, perquè per a aprovar-lo es necessiten dos terços; per tant, si no l'aprova el consell escolar on estan les famílies, no s'aprova el projecte lingüístic de centre, i participen les famílies, participen les famílies, en l'elaboració.

Creuen que és viable canviar el projecte lingüístic de centre cada any?
Faran això per canviar el projecte lingüístic de centre cada any?
Això és viable pedagògicament?
Vostés s'ho creuen, de veritat?
Supose que els dona igual perquè el sectarisme és prioritari.

Una altra qüestió que es planteja, el banc de llibres.
Cada any canviaran el banc de llibres?
Canviaran el banc de llibres segon el que diran els pares en les votacions?
Recorden el que va representar el banc de llibres, la gran aposta de l'anterior govern per a les famílies valencianes?
Això ho han assumit?
Doncs de repent supose que faran com en el personal de l'Escola Oficial d'Idiomes o les infraestructures i retallaran també en el banc de llibres.
(Aplaudiments)

Però som conscients que l'educació pública els dóna completament igual i el que volen fer és instal·lar el pensament únic.
I vosté ha plantejat ací la titulació.
Vosté ha dit que certificaran l'A2 en primària, de valencià, el B1 en l'ESO i el B2 en batxillerat, de valencià.
Vostés creuen que amb una matèria això es pot aconseguir?
Plantejaran el mateix en anglés en acabar l'A2 la primària, el B1 a l'ESO i el B2 en el batxillerat?
Certificarem també els idiomes com el francès i l'anglés?
Si certifiquen una matèria, poden certificar també això.
(Aplaudiments) És que no té sentit pedagògic, el que estan plantejant no té sentit pedagògic.
Si l'alumnat tinguera més matèries que la del valencià podrien certificar el que vostés estan plantejant, perquè d'una matèria no és viable adquirir la competència oral i escrita.

Senyors diputats i diputades del Partit Popular, aquesta proposició de llei és un autèntic desgavell que ningú pot entendre.
Els mire a vostés perquè els demane que reflexionen, deixen de banda la segregació que generarà i com serà la porta oberta a la desaparició del valencià.

Des del PSPV els demanem que facen una reflexió, que la retiren si tenen un poquet de dignitat.
Però el més trist és que no se vayan todavía que aún hay mucho más.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

En primer lloc, moltes gràcies, en nom del Grup Parlamentari Compromís, per les paraules de suport a la nostra companya, de veritat, moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

Hui es tramita una llei que afecta a vuit-cents mil alumnes valencians i el president de la Generalitat no està, no ha vingut, (aplaudiments) falta al parlament inclús hui.
I saben per què?
Saben per què?
Perquè la llei educativa li importa ben poc, perquè l'objectiu ací és ressuscitar la guerra educativa, l'objectiu ací és dividir-nos segons la llei que parlem, segons la nacionalitat, segons els diners que tinguem.
Esta no és la llei de llibertat educativa, senyories, és la llei de la confrontació educativa.
(Aplaudiments)

Un poble, un poble en conflicte és un poble que no somia, és un poble que no lluita pel que sent, és un poble que subordina.
Senyories de la dreta valenciana, ens heu robat amb les dues mans mentre generàveu divisió i conflicte sobre la identitat valenciana i sobre la llengua valenciana.
I això ara ja no cola, no cola.
(Aplaudiments)

I no és casual, no és casual, no és casual que esta llei es presentara el dia que començava el judici a Eduardo Zaplana.
(Veus) I no era, no era, no era el judici a Eduardo Zaplana, era el judici a tota una època, i això inclou al «brugalista» Carlos Mazón, l'inclou, clar que sí, clar que sí.
(Aplaudiments) Clar que sí.

Senyories, senyories, el consens és molt difícil d'aconseguir, però totes les lleis educatives en matèria lingüística fins ara i els decrets coincidien en una cosa, en els objectius, aprendre a expressar-se en les dues llengües oficials i tindre competència almenys en una llengua estrangera.
Però això ha canviat en esta llei.
Sobre els arguments pedagògics, full en blanc.
Sobre els objectius lingüístics, full en blanc.
Sobre la metodologia, full en blanc.
Ni una sola línia, ni una sola línia, senyories.
És absolutament vergonyós.

Miren, jo entenc que la llei de 2018 a vostés no els agrade, però els puc dir una cosa, partia de plantejaments científics, començàvem a instruir en valencià perquè és la llengua minoritzada, perquè és la llengua xicoteta, perquè és la llengua que té menys prestigi, i anàvem incorporant la resta de llengües.

Miren, senyories, comptar amb dues llengües oficials no és un problema.
Aprendre llengües ajuda a aprendre llengües.
I començar pel valencià és una estratègia pedagògica, senyories, és una estratègia pedagògica.

Què hi ha darrere de la seua proposta?
Darrere de la seua proposta hi ha segregació.
Van a tornar a posar cartells en la porta de les classes dient aquí los de valenciano y aquí los de castellano, i va tornar a passar el que passava al 2015, que el 70Â % dels alumnes de les línies en castellà en molts casos eren immigrants.
Saben per què?
Perquè la seua militància matriculava en valencià, però no per educació ni pedagogia, per racisme!
Perquè cal dir-ho, per racisme!
(Aplaudiments) Per racisme!
Per racisme!

Se senten orgullosos l'any 2024 d'estar marcant línies de separació entre els valencians?
Se senten orgullosos i orgulloses?
El problema és que vostés no compartixen l'objectiu, a vostés els dóna igual que els xiquets parlen tres llengües, els dóna absolutament igual, perquè vostés tot allò que fa olor a valencià a vostés no els agrada.
I ací és on va la coincidència.
¿Saben vostés per què va fer el senyor Eduardo Zaplana i el senyor Carlos Mazón el que van fer fa 20 anys?
Perquè no estimen allò valencià, perquè no ho estimen i perquè formen part d'un «alacantinisme» ranci que odia tot allò que faja olor a valencià.
I esta és la realitat.
I per això que hui vostés porten ací la llei de la confrontació educativa.
I els dic una cosa, ho anem a tombar als tribunals, l'anem a tombar en els tribunals.
(Aplaudiments) I anem a fer una aposta per a unir a cinc milions de valencians en allò que ens interessa, en millorar la vida de les persones i no en dividir-los per a tornar a la corrupció política, senyories.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer el turno de réplica, tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Hoy para Vox y para muchas personas de esta comunidad es un día histórico y muy, muy especial.
Después de ocho largos años donde la conselleria de educación, liderada por Compromís, solo tuvo un objetivo: imponer un procés a la valenciana.
Supuso una descomunal imposición lingüística, un sectarismo -que si dicen que la ley de libertad educativa es sectaria, ustedes serían unos dictadores, imagino yo-, enfrentando a la sociedad y limitando la libertad para el uso del castellano.
Nunca hubo enfrentamientos ni conflictos, imperaba la libertad y el respeto y cada uno podía hablar la lengua que quisiera en esta comunidad hasta que llegó el Botànic al gobierno.
(Aplaudiments) Flaco favor hicieron al valenciano ustedes, señores, porque lo han utilizado como arma política e ideológica para la creación de sus propios chiringuitos.

Mire, algo les tengo que dar las gracias, y es lo único que han hecho bien en Compromís.
Y es que ese sectarismo que hablan ustedes, que ustedes lo tenían y lo tienen, ha hecho que las confederaciones de padres pública y concertada, Ceapa y Concapa, se dieran la mano y buscaran un encuentro en común.
Fue muy fácil: buscar lo mejor para sus hijos.
(Aplaudiments) A pesar de intentar ustedes se enfrentar a las familias de la escuela pública y concertada.
Esto les fortaleció y les plantaron cara y, junto con otras entidades civiles y de la comunidad educativa, fueron el verdadero dique de contención ante esta ley tan sectaria por su parte.

Queremos agradecerles públicamente ocho duros años de trabajo, esfuerzo personal, económico, dinero de su bolsillo, demandas judiciales, movilizaciones -10.
000 en Alicante, 40.
000 en Valencia, 20.
000 en Orihuela-.
Y ustedes se rieron en su cara y se mofaron diciendo que les daba igual 500 que 50.
000.
Ahora me gustaría preguntarle al señor Soler, secretario autonómico entonces, si diría lo mismo.

Miren, comprendemos que para cambiar la educación había que entrar al núcleo de la política.
Evidentemente, con todo el apoyo de la comunidad educativa se ha podido permitir que desde el Grupo Parlamentario Vox, cuyo estandarte en la protección de los derechos de las familias y de sus hijos estemos defendiendo hoy en este Pleno la libertad de las familias para elegir el modelo de educación que quieren, la lengua que quieren que enseñen a sus hijos y que haya una escuela de calidad, pública y concertada, sin distinciones.
(Aplaudiments)

El primer logro de todos ellos, de la comunidad educativa en el 2017, fue tumbarles en los tribunales ese decreto que discriminaba a los niños, se acordarán, en básicos, en intermedios…

La senyora presidenta:

Señorías, por favor.
(Veus) Señorías, señorías.
Señor Calvo, por favor, deje de interpelar a la diputada.
(Veus) ¡Señorías!
Señorías.

Continue.

La senyora Llopis Noheda:

En básicos, intermedios y avanzados, según su nivel de valenciano.
Imagínense.
Ese fue el primer logro, tumbarlo, y luego dicen ustedes que defienden la igualdad y la equidad.

Segundo logro, ha sido sentarlos a todos ustedes en la oposición y por muchos años.
(Aplaudiments)

Tercer logro.
¿Saben cuál va a ser?
Derogar la ley sectaria del plurilingüismo, que nunca tuvo que ver la luz, en cuanto se apruebe la nueva ley de libertad educativa.

Y, miren, la historia se repite, pero hoy con un final mucho más feliz.
En febrero de 2018 estas entidades estaban en el mismo, aquí, en este hemiciclo, y yo les acompañaba, con esta camiseta, que es de la colección Oltra, esta camiseta la teníamos aquí, y no veníamos a aplaudirles a ustedes, no veníamos a aplaudirles a ustedes, veníamos a demostrar nuestra impotencia porque, como no pudieron sacar un decreto, lo convirtieron en una ley, en una ley… (veus) Por favor.

La senyora presidenta:

Señorías, señorías.
Señorías, les pido respeto para la persona que está interviniendo.

Señor Esteve, deje ya de interrumpir al diputado que está haciendo uso de la palabra.

Señorías, señorías, por favor.

La senyora Llopis Noheda:

Bueno, voy a mirar para arriba, si les molesta.

La senyora presidenta:

Continue.

La senyora Llopis Noheda:

Venga, vamos a ver.
Vinimos aquí, y no precisamente para aplaudirles a ustedes, y nos impusieron una ley, camuflaron ese decreto sectario porque sabían que la comunidad educativa y la sociedad civil podría ganar en los tribunales.
¿Es así?
Por eso estas entidades que nos acompañan hoy vienen con alegría, vienen con alegría y pueden estar muy tranquilos porque la nueva ley de libertad educativa incluye muchas de sus propuestas, y les hemos escuchado, y desde Vox y Partido Popular…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

…-bueno, me tendrá que dar el tiempo que me han quitado, ¿no?

La senyora presidenta:

Termine.
(Rialles)

La senyora Llopis Noheda:

Cumplimos lo prometido y que las familias lo tengan.

Así que voy a entregarle ahora a mi compañero, hoy diputado, Marzà, porque la camiseta no me va a hacer ya falta, no me va a hacer falta, y le quede…

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

…en el recuerdo de esa ley que no debió de salir a la luz nunca.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

Valenciano, sí… (Inoïble, la presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Gracias, señora Llopis.
(Se sent una veu que diu: «Dásela luego, no se la des ahora»)

Señorías, ¿podemos continuar?
¡Señorías!
(Remors) Silencio, señorías.

Tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana.

Señorías, estamos hablando de educación, por tanto, yo pido a los señores diputados que sean un ejemplo de educación y que cada uno haga uso de su turno de palabra cuando le corresponde, y escuchemos, tanto si nos gusta como si no, al que en ese momento está interviniendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Tenen tanca poca iniciativa política i parlen tan poc d'esta llei que continuen venint ací a fer samarretes dels que eren consellers fa dos anys i mig.
Vull dir, és absurd, és absolutament increïble, no?

Miren, quan posem noms i cognoms a estos debats, és possible que les coses es veguen més clares, quan parlem dels nostres fills i filles, dels nostres nets i netes, dels nostres cosins i cosines, nebots i nebodes, etcètera.
Mire, jo, l'altre dia mirava la meua filla de sis anys jugar amb un amic, una amigueta anglesa; els pares d'esta xiqueta han vingut d'Anglaterra, no parlen ni valencià ni castellà, i estaven jugant i jugaven en valencià, eh?
, però és que durant un moment d'estar jugant, jugaven a un joc de rol i jugaven en castellà, i després esta xiqueta, quan va vindre sa mare a buscar-la, li parlava en anglés, no?
, i esta és…, i esta és la grandesa, no?
, de l'ensenyament en valencià, no?
, poder acollir en la nostra llengua, en la llengua xicoteta, i formar a persones trilingües.
Per això que servix l'ensenyament en valencià.
I, clar, i pensava, i si això, i si la meua filla ara és víctima d'esta llei de la confrontació, què passarà?
Li haurem d'explicar, «escolta'm, van a dividir-te, eh?
» És a dir, «vas a anar a classes separades», però no per motius pedagògics i de ràtio, sinó per ideologia, per identitat.
Esta és la llei de la confrontació, de la confusió educativa.
Ho entenen?
Ho entenen, eh?

Però és que, a més de…, de separar-se, voran eixos cartells altra vegada en la porta, en la porta de les escoles.
Nosaltres volem denunciar que esta llei provocarà que l'ensenyament en valencià torne a baixar per baix del 25Â %.
Estem parlant de que mig milió d'alumnes valencians deixen d'estudiar en valencià.
El model que recomana la universitat, senyories, el model que es recomana en la universitat, mig milió de valencians i valencianes.

Els pose este cas: en la classe de la meua filla són trenta alumnes; faran dos classes, faran dos unitats.
Esperem que una siga en valencià.
Però l'altra, si hi ha huit famílies que trien castellà serà en castellà.
I hi haurà set famílies que hauran triat en valencià i estaran obligades a anar a la línia en castellà!
, (aplaudiments) quan és una línia que no és recomanada, quan és una línia que no és recomanada!
(Aplaudiments) Estan vostés obligant a anar a la gent, a anar a la gent a allà on les universitats diuen que no s'ha d'anar, que no s'ha d'anar, que no s'ha d'anar.

I no només això, sinó que botaran en dos anys i durant deu anys serà una presó lingüística.
No podran eixir d'eixa línia en castellà, durant deu anys!
, durant deu anys!
, eh?
I no només això, sinó que primer de primària serà en valencià, segon serà en castellà… Vostés poden tindre fins a dotze unitats lingüístiques en la mateixa escola.
Vostés no tenen ni punyetera idea d'educació!
(Aplaudiments) Ni punyetera idea d'educació!
Ni punyetera idea!

Senyories del PP, els vull donar l'enhorabona perquè han trobat un diputat, han trobat un diputat capaç de vindre ací i expressar-se en valencià.
Enhorabona!
Han havut de canviar fins i tot a la portaveu d'educació!
, (aplaudiments) que no sap parlar valencià.
Enhorabona!
, enhorabona!
Han fet un càsting, eh?
Perquè, miren, jo escolte la senyora Julia Parra, eh?
, a la seua (inintel·ligible) … «yo solo hablo en castellano y lo que quiero es que todos los alumnos hagan como yo».
És increïble, és increïble.
Vostés només parlen una llengua perquè han estudiat en castellà i venen ací a demanar, a demanar que la resta d'alumnes estiguen com vostés!
Vostés són com eixe estudiant que trau un tres i vol que tota la classe suspenga per a sentir-se millor!
És absurd!
(Aplaudiments) És absurd!
És absurd!

Però mire, miren, mire, senyora Parra, jo li vull fer una proposta, li vull fer una proposta.
Mire, jo, saben que soc periodista i professor de valencià.
Jo m'oferisc de forma altruista a ensenyar-los valencià a tots els diputats de la dreta que només parlen una llengua!
(Aplaudiments) Per què?
Per què?
És la meua contribució a la llibertat âno es posen nerviosos.
Per què?
Perquè pujaran ací, tancaran els ulls i veuran que poden triar quina llengua parlen, valencià o castellà, i ara sí, en eixe moment sí, seran vostés lliures.
(Aplaudiments)

Lluitarem contra esta llei en els tribunals.
Tombarem…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

…esta llei de la confrontació i esta llei de la vergonya!
, (aplaudiments) i esta llei racista!
És una llei racista!
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.

Proposició de llei de modificació de la Llei 1/2022, de 13 d'abril, de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, i de la Llei 8/2016, de 28 d'octubre, d'incompatibilitats i conflictes d'interessos de persones amb càrrecs públics no electes, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas.
Procediment d'urgència (RE número 14.
830, BOCV número 52).
Criteri del Consell (RE número 15.
893, BOCV número 54)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 3 del orden del día: Toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 1/2022, de 13 de abril, de transparencia y buen gobierno de la Comunitat Valenciana, y de la Ley 8/2016, de 28 de octubre, de incompatibilidades y conflictos de intereses de personas con cargos públicos no electos, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas por el procedimiento de urgencia, registro de entrada 14.
830.
Y criterio del Consell, registro de entrada 15.
893.

Para la lectura del criterio del Consell tiene la palabra el secretario primero.
(Se sent una veu que diu: «Gràcies, presidenta») Un momento.

El senyor secretari primer:

Gràcies, presidenta.

Anem a fer-ho en valencià.
(Aplaudiments i veus)

«El Consell, en la reunió celebrada el dia 9 d'abril del 2024, acordà manifestar a Les Corts Valencianes el seu criteri favorable a la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 1/2022, de 13 d'abril, de la Generalitat, de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, i de la Llei 8/2016, de 24 d'octubre, de la Generalitat, d'incompatibilitats i conflictes d'interessos de persones amb càrrecs públics no electes, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas, registre d'entrada, 14.
830, cosa que va comunicar a estes Corts mitjançant l'escrit amb registre d'entrada número 15.
893 del Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes, número 54, de 12 d'abril de 2024».

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.
(Se sent una veu que diu: «Molt bé»)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Rialles i aplaudiments)

Señorías, vamos a iniciar el debate, si a los señores diputados les parece bien, vamos.

Para el turno a favor de la iniciativa, que también está repartido entre el Grupo Parlamentario Vox y el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Presentamos hoy ante estas Cortes esta proposición de ley para la modificación de las leyes 1/2002 de transparencia y buen gobierno de la Comunidad Valenciana, y 8/2016 de incompatibilidades y conflictos de intereses de personas con cargos públicos no electos, elaboradas por Vox y Partido Popular.

Y ello motivado porque las leyes elaboradas y aprobadas por el extinto gobierno del Botánico en este ámbito carecen, han carecido de total practicidad y han supuesto numerosos problemas en su aplicación.

De hecho, la ley de transparencia apenas ha sido aplicada y desarrollada por el gobierno que la aprobó, dejándonos ahora a nosotros tal responsabilidad.

Es complejo resumir en cuatro minutos una propuesta que es eminentemente técnica y jurídica y que se centra en mejorar precisamente eso, la técnica legislativa y su aplicación práctica, pero me centraré en los aspectos más relevantes.

Una de las principales evidencias del fracaso del Botánico con la ley de transparencia fue su incapacidad para renovar el Consejo de Transparencia, que se encuentra, recordemos, en funciones desde diciembre de 2020 y con serias dificultades para poder realizar correctamente su trabajo.

Por ello, con esta proposición de ley introducimos una cláusula para superar los bloqueos en el nombramiento del Consejo de Transparencia.
Por tanto, si tras sucesivas votaciones, en el plazo de dos meses desde la primera votación, no se hubiera alcanzado el consenso necesario, habría que desbloquear el órgano, y nosotros proponemos que los miembros del Consell de Transparencia podrán ser elegidos en ese caso por mayoría absoluta de estas Cortes.

Mantener bloqueados el Consejo de Transparencia y los órganos estatutarios no es solamente una irresponsabilidad absoluta, sino una auténtica vergüenza, porque se les está llevando totalmente al límite.
(Aplaudiments)

El sectarismo del Partido Socialista y Compromís no conoce límites, pues mientras aquí se llenan la boca con la palabra consenso han sido incapaces de llegar a un acuerdo para renovar el Consejo de Transparencia.
Viven en una negación permanente, y eso no es trabajar con vocación de servicio público, sino con egoísmo y sectarismo.

Por otro lado, se mejora sustancialmente la oficina del servicio del Consejo de Transparencia, puesto que se introduce el nombramiento de un abogado general del Consell del cuerpo de la abogacía de la Generalitat para que tenga una asesoría jurídica específica.

Además, se crea una nueva garantía de rendición de cuentas a la ciudadanía.
Eso es la transparencia.
Y respecto al régimen de compatibilidades se establece un marco más homogéneo en la realidad nacional y armonizamos la normativa con aquella que se aplica al régimen general de los concejales, aplicando siempre el principio de que ningún cargo público podrá cobrar más de una retribución por el ejercicio de sus funciones, es decir, que los cargos públicos no electos lo han de ser siempre en régimen de dedicación absoluta y exclusiva.

Señorías, la transparencia es una demanda social cada vez más extendida en todo el espectro político.
Ningún partido habla de que no haya transparencia en las instituciones.
Los españoles son cada vez más exigentes, y los valencianos por supuesto que lo son, en el respeto al mantenimiento de unas instituciones responsables y públicas, que han de ser ejemplares.

Y Vox considera esencial mejorar y corregir aquellas prácticas que obstaculizan los avances en relación con la transparencia, la calidad institucional y la rendición de cuentas por parte de los cargos públicos para con los ciudadanos, porque a ellos es a quienes nos debemos.
(Aplaudiments) Y, en consecuencia, es una reforma necesaria para poner a disposición de la ciudadanía la transparencia que hasta ahora se les ha negado.

Por todo ello, desde Vox solicitamos a esta cámara el apoyo de esta iniciativa, porque ello supone apostar por el acceso a la información pública por parte de los ciudadanos y por la transparencia real y efectiva de la actuación de sus gobernantes.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene ahora la palabra por el Grupo Parlamentario Popular el ilustre diputado Vicente Betoret.

Cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, la transparència és una política irrenunciable i transversal a tota l'acció de govern del Consell del president Mazón.

En esta matèria, les iniciatives del Botànic han tingut un paper merament decoratiu i s'han centrat més en el màrqueting que en una voluntat real de transparència en la gestió pública.

En la gestió de l'esquerra, la transparència durant estos últims huit anys ha sigut una paraula buida.
Això i tot tenint una conselleria que ens costava més de vint-i-quatre milions d'euros a l'any als valencians.
Molts es pregunten encara què es feia en eixa conselleria.
(Aplaudiments)

Però ni gastant-se eixe dineral s'ha millorat res en transparència, i el que van fer a mitat del 2022 ha sigut un pegat que no ha servit per a resoldre els problemes en la matèria, sinó per a complicar més encara la situació.
Una frase: «Que el Consell no quiere un órgano potente de control que mejore la calidad democrática».
No ho dic jo.
Són paraules de Ricardo García Macho, actual president del Consell de Transparència.

L'exemple més palmari del fracàs del Botànic en esta matèria és la incapacitat de renovar el Consell de Transparència, del qual, per cert, se'n va anar una vocal anomenada per Compromís, a proposta de Compromís, i se'n va anar queixant-se de la falta de mitjans que es dedicaven al consell.
Per cert, el senyor García Macho en una entrevista també diu que ell també s'ho va pensar.

Entenem ara com fan vostés les coses quan volen que alguna cosa no funcione: asfixien la institució en quant a mitjans i tenen l'excusa.
Pareix que eixe ha segut el modus operandi que han utilitzat vostés per a deixar de reclamar els 170.
000 euros que els socis del «hermanísimo» tenien de tornar: la falta de personal.
(Aplaudiments) Que curiós o quina barra, la veritat!

En este projecte millorarem els mitjans al servici del Consell de Transparència i millorarà l'oficina al seu servici, per a que la falta de mitjans en matèria de transparència no minve mai el seu funcionament.

El projecte proposa millores en publicitat activa que busquen concretar conceptes genèrics o en l'agenda de treball, les reunions rellevants baix el principi d'interés públic i no l'allau d'informació que generava que reunions importants passaren desapercebudes.

En relació al pla de govern s'acaben els seminaris turístics que han costat un dineral i que no servien de res de profit per als valencians.

Quant al règim d'incompatibilitats es concreten i s'homogeneïtzen les condicions d'incompatibilitat a les establides per les administracions locals, que són, per cert, molt més exigents.

Senyories, la millora en el règim d'incompatibilitats, de la que els parle, permetrà la incorporació de talent de l'àmbit universitari i de l'àmbit empresarial que en l'actual regulació estaven, estan, expulsats de la gestió pública.

En relació a l'oficina de conflictes -eixa que va tractar d'evitar el senyor Puig quan es va plantejar el seu possible conflicte d'interessos per les ajudes a un diari del qual és soci-, tindrà més recursos humans, més recursos materials, major dotació econòmica per a garantir una gestió eficaç i ràpida.

En definitiva, senyories, este projecte de llei aclarix una llei inaplicable per genèrica, simplifica tràmits, reduïx burocràcia, millora els mitjans dels òrgans encarregats de vigilar la transparència i els conflictes d'interessos i atrau talent a la gestió pública.

Per acabar, anem, amb este projecte de llei, a deixar arrere la mediocritat, el sectarisme i la falta de transparència, que és el que els valencians ens demanaren el passat mes de maig.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Señorías, bienvenidos al día de la infamia, en su capítulo segundo, la transparencia, (aplaudiments) capítulo cuyo autor, sin duda, es Carlos Mazón.
Porque ustedes presentan hoy aquí la proposición de ley por el procedimiento de urgencia, siendo un claro perjuicio para el funcionamiento normal de la actividad de la cámara y para la rendición de cuentas.

Y, señorías, abro comillas, «Nosotros hoy no podemos presentar enmienda a la totalidad porque ustedes no han presentado un proyecto de ley.
Nosotros presentamos el turno en contra, defendemos el turno en contra, pero ustedes se han evitado así los controles, la fiscalización y las garantías».
Sigo con las comillas abiertas: «¿Qué me dicen de lo que dice el dictamen del Consell Jurídic Consultiu o el informe de intervención de la Generalitat?
¿Qué me dicen de su contenido?
¿O el de la abogacía?
No pueden decirme nada porque, sencillamente, son informes y dictámenes que no existen, porque ustedes, con su mecanismo, los han saltado», fin de la cita.
(Aplaudiments) Señor Pastor Llorens, esto es suyo, del debate sobre esta ley del año 2021.
Que hay que tener cuajo para decir eso en un debate parlamentario y hoy presentar cinco proposiciones de ley por el mismo procedimiento que usted, en su día, criticó en aquel debate parlamentario.
(Aplaudiments)

Señorías, el profesor y alcalde de Madrid, Enrique Tierno Galván, dijo que los bolsillos de los gobernantes tenían que ser de cristal y ustedes, con esta proposición de ley en el parlamento valenciano, hacen que sus bolsillos vuelvan a ser lo que fueron durante los veinte años de su gobierno, despilfarro, corrupción y políticos en la cárcel.
(Aplaudiments)

La transparencia es lo que hace que los ciudadanos puedan seguir creyendo en la política y en las instituciones.
Es rendir cuentas, es someterse a los controles, porque se trata de la honestidad y la rectitud como servidores públicos.
Y ustedes, señorías de la derecha, con esta proposición de ley hacen todo lo contrario, esconden su actividad, eliminan los controles y vuelven a cometer aquellos pecados de juventud, ahora con experiencia y, eso sí, peinando alguna cana.
(Aplaudiments)

Presentan ustedes la ley del todo vale, la ley del todo vale, porque se excluye la publicación de las agendas de los actos que carecen de interés público, por suponer actos de mera actividad interna.
Esta ley todo vale porque se excluyen las reuniones de mera coordinación y organización, las de despacho ordinario de los asuntos, las reuniones necesarias para la mera ejecución de contratos o convenios.
Y todo vale, señoría, porque se exceptúan las acciones o participaciones de las que la persona sea propietaria, por formar parte de una sociedad mercantil y que hayan estado en su poder con carácter anterior a su nombramiento.
Y digo yo, ¿y qué pasa con las consellers, aparte de que se han ido en el debate de esta proposición de ley los pocos que había hoy aquí presentes?
¿Es este el gobierno de los mejores empresarios?
¿Es este el pago a cuenta por la conformación del Consell?
¿Es esta la vía libre para que puedan seguir con sus negocios?
Y la duda es saber si la nueva norma afectará también a los consellers y al propio presidente de la Generalitat que, por cierto, no está presente en este debate, se esconde, como se esconde en tantas otras ocasiones y deja este marrón a su grupo para que lo defienda en esta cámara.
(Aplaudiments) ¿Dónde está el señor Mazón?
, acuda al parlamento, señor Mazón.

Porque todos sabemos y tenemos presente una cuestión; tenemos presente que, en primer lugar, el conseller de Sanidad, Marciano Gómez, ha declarado una participación de casi dos millones de euros en la empresa Iniciativas Médicas y Farmacéuticas, SL, una de las dos compañías del conseller de Mazón que abonó pagos injustificados a una trama, presuntamente corrupta, que saqueó 35 millones de euros en adjudicaciones públicas de la sanidad valenciana.
Y tenemos, por otro lado también, al conseller de educación, José Antonio Rovira, que declara una participación en la empresa Rojo Inver, SL, de 50.
320 euros y que era administrador único de una empresa domiciliada en Sant Vicent del Raspeig, con un patrimonio neto de 2,2 millones de euros.
(Remors) Por lo tanto, tenemos que saber muchas más cuestiones.

Y díganme, señorías, hoy, aquí, por qué van a ocultar la agenda, a ver si son capaces de no irse de este pleno dándome una razón convincente de por qué eliminan la agenda de los cargos del Consell de la vista de la ciudadanía y del control de los partidos políticos.
¿Por qué borran sus agendas?
¿Qué tienen o, peor aún, qué quieren ocultarnos, señorías del Partido Popular?
Porque ustedes, hoy, aquí, en un ejercicio de trilerismo político, nada por aquí y nada por allá, ya tenemos nueva ley de transparencia que permite al Consell hacer negocio en el ejercicio de su cargo.
(Aplaudiments)

Pero, señorías de la derecha, van a dar carta de naturaleza a cinco leyes involucionistas.
Presentan hoy la agenda de la contrarreforma y ponen la legislatura en velocidad de crucero para la defensa de sus intereses.
(Aplaudiments) Porque ustedes pretendían que todo pasara hoy sin mucho ruido; cinco leyes seguidas, en un debate rápido y en el que la sociedad, que está a lo suyo, no preste mucha atención.
Pero ya les anunciamos que el Partido Socialista va a defender con todos los medios democráticos -y tranquilos, que no les vamos a acosar sus sedes-, vamos a defender con todos los medios democráticos la transparencia, el buen gobierno y los controles democráticos.
(Aplaudiments) No vamos a dejar, señorías, que el día de hoy pase desapercibido.
No se lo vamos a permitir.

Y, señorías de la derecha, todo en la vida tiene un origen y tiene un destino.
Su origen viene en el pacto de la servilleta con el condenado maltratador.
Su origen son los veinte años de gobierno, con más de cien condenas por corrupción y con dirigentes del Partido Popular en la cárcel.
(Aplaudiments) Y el destino ya sabemos cuál es, a menos control, más corrupción; cuanto menos transparencia, más negocio para sus amiguitos del alma.

Y, señoría, se empieza a eliminando controles y transparencia y se acaba en el banquillo de los acusados por mordidas en las ITV…

La senyora presidenta:

Termine, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

…como el padrino político de la mayoría de ustedes.
(Aplaudiments)

Y recuerden, para finalizar…

La senyora presidenta:

Termine, señor Abad.

El senyor Abad Soler:

…, cuando tengan que ir al juzgado a declarar, hagan la cola.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer su derecho a réplica, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Hombre, señor Abad, sube aquí usted a hablar de trilerismo político, pero es…, ¿qué me está contando usted de utilizar el procedimiento de urgencia para la elaboración de leyes, cuando ustedes lo han utilizado en casi cuarenta ocasiones, mientras han estado gobernando?
(Aplaudiments) Es que hay que tener santo cuajo para decir eso.
¡Menudo cuajo!
(Veus)

Y ya decía yo que era raro que no saliera por aquí nuestro diputado nacional…

La senyora presidenta:

Señorías.

La senyora Vega Campos:

Por cierto, por cierto, el señor Carlos Flores fue vocal del Consejo de Transparencia, a propuesta del Partido Popular, con su voto favorable, ¡oiga!
(Aplaudiments) Tan malo no les parecía, tan malo no les parecía entonces.
Un señor muy inteligente, algo que le falta al Partido Socialista últimamente dentro de sus filas.
(Veus i aplaudiments)

Mire, cuando el Partido Socialista viene aquí, a esta tribuna, a exigir transparencia, mire, perdone que le diga, pero es que me entra un poco la risa, yo se lo digo con todo el cariño del mundo.
Porque le voy a decir lo que es la transparencia para el Partido Socialista.
Habla usted de que se excluyen de la agenda las reuniones de mera coordinación.
Pues, bien, claro que sí, para que las reuniones que tengan los consellers, que son más importantes, tengan mayor visibilidad dentro de… Pero ahora me pregunto, ¿transparencia?
Mire, yo le pido lo mismo, deme una razón convincente para que el señor Pedro Sánchez no haya contestado a mi grupo parlamentario en el Congreso por todas las veces que ha utilizado el Falcon para ir a conciertos, por ejemplo; (aplaudiments) dinero público de todos los españoles.

Además, es que el Partido Socialista es un partido que elude permanentemente la transparencia.
Mire, hay un informe del año 2022 que dice que el gobierno de Sánchez había infringido hasta en mil doscientas veces la ley de transparencia -ya irán por unas dos mil o dos mil quinientas, porque aquí han apretado el acelerador-, que han denegado más de quinientas veces solicitudes de información a través de transparencia a los ciudadanos y que acumula apercibimientos por declarar secretas o confidenciales informaciones que deben de ser públicas.
Aquí los adalides de la transparencia, oiga.
(Aplaudiments) Santo cuajo que tienen ustedes.
Y eso que, cuando Sánchez fue candidato en 2016 -es que esto hay que decirlo-, decía: «Una democracia sólida requiere una gestión del estado transparente para garantizarla»; eso figuraba en su programa de gobierno.
Pero, bueno, ya sabemos lo que hace Sánchez, ¿no?
, que no es mentir, sino cambiar de opinión o hacer de la necesidad virtud, eso está claro.
(Aplaudiments i veus)

Mire, ustedes han batido el récord en falta de transparencia en todos los gobiernos en los que están, señoría.
No puede venir aquí a la tribuna a exigirle transparencia a un gobierno que es cristalino.
Me dice usted que los bolsillos de cristal de los gobernantes.
Por supuesto que sí.
A lo mejor eso debería decírselo a sus compañeros de los ERE de Andalucía, que tenían que haber tenido los bolsillos más transparentes mientras gobernaban durante cuarenta años.
(Aplaudiments)

¿Y sabe qué?
Ya, para terminar, vamos a hablar de más falta de transparencia.
Sus negociaciones a oscuras con Junts, que hasta su socio de gobierno, Sumar, se lo ha echado en cara, por favor.
Todo por permanecer y dormir cinco minutos más en la Moncloa han sido ustedes capaces de ayudar en romper la unidad nacional, de crear españoles de primera y de segunda, algunos que los han hecho ustedes que sean impunes ante el estado de derecho, como el condenado Puigdemont.
Y qué quiere que le diga, eso, señoría, ser del PSOE ahora sí que es una auténtica infamia.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Ramón Abad.

Cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Aquí se viene a hablar de política autonómica.
Por lo tanto, (rialles) voy a abrir comillas otra vez.
Ojo, ¿eh?
Dicen ustedes que lo que es necesario de esta ley es reformar el Consejo de Transparencia, pasando de cinco miembros a tres.
Por cierto, los tres contratos de director general.
«Y nosotros coincidimos ahí con el PSOE porque nos parece más caro, nos parece más aparato, nos parece menos independencia y menos profesionalidad por parte de quien se ocupe de esas plazas del Consejo de Transparencia».
Fin de la cita.
(Aplaudiments) Señor Pastor, el PSOE sigue de acuerdo en volver a cinco miembros, sin el trato de director general; por lo que veo, usted no.

Es más, mire si está preocupado por la independencia y la profesionalidad que los van a elegir por mayoría absoluta en esta cámara.
Porque lo del consenso y la mayoría cualificada de tres quintos, ¿para qué?
¿Verdad, señor Pastor?
(Aplaudiments) ¿Las mayorías cualificadas para qué?

Por cierto, no me ha respondido en su primera intervención a por qué ocultan sus agendas.
Yo se lo diré, señor Betoret: ocultan sus agendas porque así empezaron los que ahora hacen cola en el juzgado, porque trapicheaban en el Palau (aplaudiments) recibiendo a sus amiguitos del alma, a Correa, a los Blasco, a la familia de Cotino, a Fabra y al bigotes.
Y todos esos que, junto a los tres presidentes que actualmente tienen en el banquillo, han saqueado las instituciones valencianas los últimos veinte años.
Ustedes, señorías de la derecha, ¿no agachan la cabeza cuando el padrino político de la gran mayoría de la bancada azul declara en juicio que hizo miles de favores desde su despacho público?
Claro que no.
No se les caería la cara de vergüenza de haber condenado esa corrupción o cualquiera de las que se ven relacionadas.
Porque, no se equivoquen, hoy van a salir de este pleno como facilitadores de los casos de corrupción que rodean al pacto de la servilleta.
(Aplaudiments) Una servilleta donde la mancha de aceite que dejan es tan grande que ya une Erial con el Consell de Mazón.

Y no, señorías, no todos somos iguales.
Contra nuestro camino en positivo, ustedes vienen hoy a propiciar un régimen de lengua única, un control de los medios y del pensamiento, una eliminación de los controles políticos para embarrar a la oposición y una imposición de una ideología barata, blanqueando el franquismo.
(Aplaudiments)

Y quería citar a alguien para ir finalizando, y lo haré con alguien bien cercano a ustedes, señorías de la derecha.
Por menos de esto, por menos de lo que se está debatiendo en esta cámara, su amiga Ayuso hablaría de «república bananera».
(Rialles.
Aplaudiments)

Señorías de la derecha, han elegido el parlamento valenciano como kilómetro cero de este viaje, pero todo tiene su origen, tiene su origen, y ponen como testigo de este día de la infamia a la sociedad valenciana.
Pero, oiga, el destino ya sabemos dónde les lleva, porque tendrán tres destinos a elegir: el centro penitenciario de Albocàsser, la prisión de Fontcalent o la cárcel de Picassent.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, muchísimas gracias.
Y no se vayan todavía, que aún hay más.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Abad.

Per a la fixació de posició dels altres grups parlamentaris, té la paraula, pel Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vullga.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

Cómo hemos cambiado, ¿no?
Que deien els Presuntos Implicados.
Jo sé que este debat és difícil per a alguna de les seues senyories.
Fa dos anys debatíem la proposició de llei de transparència i bon govern que presentàvem els grups del Botànic.
I quin va ser el posicionament de la dreta, que aleshores feia d'oposició?

En primer lloc, van fer un posicionament molt dur respecte de la forma en què es va tramitar aquella proposició.
Deien: «No s'ha tramitat a través d'un projecte de llei que ve del Consell, i això s'ha fet -deia literalment, ho han citat també- per evitar la transparència, per evitar la fiscalització, per evitar les garanties, els informes…» «No busquen vostés els informes», que deia el portaveu del PP.
I ara?
Una proposició de llei, però no sols això, una proposició de llei declarada de tramitació d'urgència, limitant a la meitat tots els tràmits.
Tot un exemple de coherència i de transparència.

I què opinaven del contingut?
A vore, una de les raons fonamentals d'oposició a aquella proposició de llei era l'estructura del Consell de Transparència.
Literalment, a la premsa es deia: «Esto supone un importante revés para este órgano garantista, que acabará convertido en otro chiringuito más en el que se dispararán los costes y se mermará la calidad».
Això deia el PP.
Què deia Vox?
Deia exactament el mateix: «Crean un nuevo Consejo de Transparencia y le dan un rango de director general, que serán 60.
000 euros.
Vox votará en contra de esta proposición de ley y, además, les puedo avanzar que la vamos a derogar en la próxima legislatura».
Això deia Vox fa 24 mesos, eh?

Què fan respecte del Consell de Transparència?
Evidentment, ni augmenten el nombre de membres del Consell, l'estructura la deixen igual, però què fan?
El Consell de Transparència, que nosaltres hem criticat, el deixem igual, però el nomenem a soles nosaltres.
(Veus) És a dir, les tres quintes parts d'estes Corts passen a la majoria absoluta.

Esta llei, que era tan roïna, que era un desastre de llei i que la van criticar, que té 76 articles i 8 disposicions transitòries derogatòries, saben quants preceptes modifiquen en esta proposició de llei?
Huit.
La senyora Vega deia: «No vaig a tindre temps en quatre minuts…» Per a explicar huit modificacions no va a tindre temps?
(Aplaudiments)

I quines són les modificacions?
Les majories necessàries per a la tria dels membres del consell, que ja hem dit…, transcorreguts dos mesos, això va a evitar que s'arribe a qualsevol acord, perquè amb la majoria absoluta que tenen vostés van a nomenar-los i ja està.
I jo em pregunte, a on queda això respecte a la pluralitat, a la independència, a la imparcialitat del Consell de Transparència que vostés defenien, fa 24 mesos, eh?
24 mesos.
Ara dependrà més o menys el Consell de Transparència de la majoria política que deien «de los que les pagan la nómina»?
Ara dependrà de la majoria absoluta d'estes Corts.
La representació de les minories desapareix.

I les acusacions de «xiringuito», ¡Vox!
, que es va dedicar tota la tramitació a dir que el Consell de Transparència era un «xiringuito» al servei del Consell, i el manté, i no només el manté, i el nomena ell.
Eixa és la coherència de Vox.
(Aplaudiments)

I ara, en el pròxim torn, perquè a mi sí que se m'acaben els quatre minuts escassos que tinc, continuarem explicant eixa homogeneïtzació de les incompatibilitats.
Ara ho continuem explicant.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pla.

Per al torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Vicente Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Deia el senyor Pla que fa dos anys es debatia un projecte de llei sobre esta matèria.
El que no deia és que venia també pel tràmit d'urgència i en aquell moment a vosté li pareixia bé.
Per tant, si en aquell moment li pareix bé, ara…, home, li donaren suport vostés.
El duien vostés ací, una proposició de llei.
Si en aquell moment li'n donaren suport, entenc que ara vostés, per la mateixa coherència que vosté demana, hauria d'estar completament d'acord.

Però, mire, li vaig a parlar jo del que feien vostés o del que feren vostés en eixa llei.
Miren: «¿Cómo es posible que un gobierno de izquierdas no se haya preocupado de crear un consejo de transparencia fuerte y sólido?
» No son parables meues ni de ningú del meu partit, Ricardo García Macho.
A partir de ahí, «ellos dirán que son los más transparentes, que tiene que garantizar esa transparencia, con un consejo neutral políticamente, con una buena dotación presupuestaria y elegido por Las Cortes por una mayoría».
El mateix Ricardo García Macho.

Però què és el que feren vostés?
Doncs, mire, vostés feien açò: «Un informe revela que Oltra lleva años impidiendo las investigaciones sobre su gestión».
(Veus) ESdiario, en el 10 del 2021.
Ángel Luna, actual síndic…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.
Guarden silencio.

El senyor Betoret Coll:

La democràcia i el respecte la tenen de manera intermitent, fixa discontinua.
Ángel Luna, actual síndic de Greuges, afirma que els directors dels centres de menors tutelats no han respost als requeriments d'informació que es demanaven des de la sindicatura.
(Aplaudiments)

Per a continuar amb eixe exercici de transparència que vostés ens tenien acostumats a fer: «El Consell lleva…

El senyor vicepresident primer:

Un momento, señor Betoret.

Hagan el favor de guardar silencio.
Se han dicho todo tipo de cosas por cualquier diputado, conforme ha querido, y en algunos casos hay silencio del resto de diputados y en otros casos no.
Pido que guarden silencio todos, por favor.

Siga, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

«El Consell lleva tres meses sin publicar las actas de los plenos, aunque está obligado 15 días».
Transparència a bondó.

I una bonica, de veres.
Una vocal del Consell de Transparència, nomenada a proposta seua, renuncia davant la falta de mitjans.
Per això, jo parlava abans que vostés el que feien era ofegar, entre altres, el Consell de Transparència perquè no fera la faena.
Com han fet amb la conselleria perquè no pogueren informar, per a reclamar en temps i forma, els 170.
000 euros dels socis del «germaníssim» del senyor Puig.

Ah!
, i una cosa bonica, els seminaris.
Serà bonic això dels seminaris?
Deuria haver-ho fet la conselleria de turisme.
El cost de seminaris del govern valencià s'elevava a més de seixanta mil euros.
El de Torrevella, 8.
500 euros; el de Sagunt, 7.
037; el d'Ademús, 6.
800; el de Vinaròs, 9.
500; el de Biar-Castalla, 7.
700; el de Simat-Gandia, 6.
800… I el de Montanejos el rècord Guinness: 13.
000 pavos en un cap de setmana, suposadament per a treballar sobre el pla de govern.
Una vergonya.
Una vergonya, (aplaudiments) una vergonya pagar-se eixos caps de setmana turístics a base…, i dic per a res de profit, perquè en el xec eixe que vostés feien, si llig vosté les actes vorà que n'hi havia assumptes que anaven passant d'acta a acta, d'acta a acta, i alguns estan encara sense resoldre, alguns.
Si li pega una mirada, ho vorà.

Però vaig a seguir.
Tornant al que no feien, era donar informació i ser transparents.
(Veus) Molt fàcil, se lo voy a explicar, señora Caballero.
Li ho vaig a explicar.
La passada legislatura…

El senyor vicepresident primer:

No voy a permitir ni una sola interrupción más.

El senyor Betoret Coll:

…presentàrem més de quatre-cents demandes per vulneració de drets fonamentals, perquè no ens donaven la informació.
El govern més transparent de la història no ens donava la informació.
I, d'eixes quatre-centes, en més de cent condemnaren el Consell a costes, (aplaudiments) per eixa reiteració en la negativa a aportar la informació.
Això és transparència?
Miren, facen-s'ho mirar, perquè la veritat és que vostés, de transparència, poden donar poquetes lliçons.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Betoret.

Té la paraula, per a finalitzar la rèplica l'il·lustre diputat Jesús Pla.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, president.

La veritat és que jo mai em faig a la idea que es parle de les lleis i no de coses… En fi, que no tenen res a vore.
Però m'obliga a parlar.
Mire, jo crec que ho vam dir.
Després dels últims esdeveniments, per a nomenar a la senyora Oltra, vostés s'han de rentar la boca amb lleixiu.
(Aplaudiments) S'han de rentar la boca amb lleixiu.
Això el primer.
Segon, la seua conselleria de benestar social ja ha sigut declarada pel senyor Luna administració… (Veus)

El senyor vicepresident primer:

Un momento, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

…no cooperadora.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor Pla, un momento.

Guarden silencio todos los diputados.

El senyor Pla Herrero:

Això en segon lloc.

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.

Siga, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Em parla vosté del pla de govern?
Vosté s'ha llegit la llei en vigor, de transparència?
Se l'ha llegida?
Sí.
Jo crec que no.
L'article 57 de la llei diu que el Consell, més concretament, el president de la Generalitat té sis mesos per a presentar un pla de govern.
On està el pla de govern presentat en estes Corts i publicat en la web de transparència?
(Aplaudiments) Per què no l'han presentat?
Per què no l'han presentat?
No l'han presentat, segurament, perquè el senyor Mazón no té pla de govern.
Perquè, si no, estaria ací presentat.
(Aplaudiments) Estaria ací presentat.
Això en primer lloc.

Llei d'incompatibilitats.
Jo la veritat és que crec que la tècnica legislativa que vostés han utilitzat és un poc com dubtosa.
Vostés justifiquen la modificació de la llei d'incompatibilitats en el sentit d'homogeneïtzar.
Jo no sé com van vostés a quadrar esta modificació que pretenen en dos lleis.
En la llei estatal d'incompatibilitats, del personal al servei de les administracions públiques.
I el que és més greu, agafen eixe article que vostés modifiquen i comparen-lo, eixe en què equiparen els alts càrrecs amb els regidors en dedicació exclusiva de la llei del 1985 i equiparen-lo vostés amb la llei del Consell, amb la llei 7 del 1983.

Mire el que diu la llei del Consell.
Diu: que el càrrec de president de la Generalitat és absolutament incompatible amb l'exercici de qualsevol activitat professional o mercantil.
Remunerada o no remunerada, eh?
Amb qualsevol activitat professional i mercantil.
I eixa mateixa llei diu que els consellers s'equiparen a les incompatibilitats del president del govern.
Com van a fer vostés compatible que un conseller que estiga en un consell d'administració tinga eixa activitat compatible amb el càrrec de conseller si no modifiquen la llei del Consell?
Se'ls ha oblidat que està la llei del Consell ahí?
Com va a interpretar-se eixa llei?
(Aplaudiments) Això és homogeneïtzar una llei?

Però és que, més, les declaracions de rendes, activitats i béns dels alts càrrecs, a partir de, si s'aprova esta proposició de llei, ja no les podrem conéixer senceres.
Coneixerem el que el Consell, a través d'un reglament, considere convenient.
A través d'un reglament.
Açò és transparència?
Açò és transparència?

Bé, no sols això.
L'oficina de conflicte d'interessos, que a vosté últimament no els ha donat massa bones notícies, i diuen: bé, doncs anem a reformar-la, i li llevem l'autonomia funcional.
L'autonomia que tenia li la lleven vostés amb esta llei.
Però no sols això, sinó que el personal ja no haurà de ser funcionari de carrera.
Ja no haurà de ser funcionari de carrera.
És a dir, açò va en perjudici absolut de la seua imparcialitat i la seua independència, que eixa és, al final, la voluntat que vostés tenen amb estes modificacions.

Per tant, esta proposició de llei que vostés porten ací és un retrocés enorme cap a l'opacitat de l'administració i la submissió dels òrgans de control de la transparència respecte del poder executiu que hui vostés ostenten i ens retrotrau a temps de molt mal record per als valencians.
Sap a on ens retrotrau esta llei?
Al que està passant en la Ciutat de la Justícia.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.

Proposició de llei de la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas.
Procediment d'urgència (RE número 14.
831, BOCV número 52).
Criteri del Consell (RE número 15.
893, BOCV número 54)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 4: toma en consideración de la proposición de ley de la Corporación Audiovisual de la Comunitat Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianas.
Procedimiento de urgencia, registro de entrada 14.
831, criterio del Consell, registro de entrada 15.
893.

Para la lectura del criterio del Consell tiene la palabra el secretario primero.

El senyor secretari primer:

Gràcies, presidenta.

El Consell, en la reunió celebrada el dia 9 d'abril de 2024, acordà manifestar a Les Corts Valencianes el seu criteri favorable a la presa en consideració de la proposició de llei de la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana amb registre d'entrada 14.
831, cosa que va comunicar a estes Corts mitjançant l'escrit amb registre d'entrada número 15.
893 al Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 54 del 12 d'abril del 2024.

Aixina, si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

La senyora presidenta:

Gracias.

Pues para ejercer el turno a favor, otra vez turnos repartidos entre el Grupo Parlamentario Popular y Vox, tiene la palabra el ilustre diputado José Juan Zaplana.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias, presidenta.

Miren, el grupo popular y de Vox traemos a estas Corts una nueva ley para los medios de comunicación de titularidad pública valencianos.
Prácticamente desde el propio arranque de las emisiones del actual À Punt en sus formatos de radio y televisión, ya surgieron los primeros problemas.
La posición desde ese primer momento para los distintos responsables ha sido clara y así lo han trasladado públicamente, pero también para los grupos políticos que mucho hemos hablado sobre estos cambios necesarios.
Quizá ha faltado algo de valentía y han sobrado enredos para poder abordar la necesaria fusión de las dos entidades en una por la duplicación de gestiones administrativas y los problemas de organización y sostenibilidad financieros.
Solucionar los problemas de renovación de los distintos responsables, del presidente, de los consejeros, del director general.
La inoperancia para consolidar a los trabajadores que, según la propia ley del 2016, marcaba un plazo de tres años y han pasado ocho y no se ha realizado.
La situación de quiebra financiera que tiene la entidad, las bajísimas audiencias o falta de financiación por publicidad.
Todo esto sumado a los elefantósicos desarrollos normativos con reglamentos, mandatos marco, contratos programa, libros de estil y órganos inoperantes cargados de ideología y de control político, condicionando a los profesionales y sectorizando la sociedad.
Pero fundamentalmente el desapego de la sociedad valenciana con sus medios públicos.

Y ante esta situación, y después del trabajo de muchas personas y muchos meses, podemos plantear para este debate en estas Corts una nueva ley que busca una organización más moderna, más profesional y más ágil, con mucha más presencia de contenido digital y adaptada a los tiempos actuales, a las nuevas formas de consumir televisión y radio y de acceder a la información y a la actualidad.
El nuevo modelo debe ser plural e independiente, objetivo e imparcial y de todos, y no un modelo cuestionado permanentemente como lo es el actual.
Debemos aspirar a que la sociedad valenciana, toda la sociedad valenciana, se sienta representada, apostando por la proximidad tanto en su composición como en los contenidos audiovisuales y multimedia que se programen.
Y para que, de manera permanente, se recojan las diversas sensibilidades sociales, tanto mayoritarias como minoritarias, sin ningún tipo de discriminación, pero tampoco ningún tipo de condicionante.
Queremos unos medios competitivos y eficaces en la vertebración de la identidad valenciana.
Y esto pasa por darle un gran impulso a la industria audiovisual valenciana, competitiva y de calidad, y subrogar y estabilizar la situación de los trabajadores para aprovechar mucho más sus capacidades y su rendimiento con más contenido y programación de producción propia.

En esta ley proponemos la creación de una red autonómica de sinergia audiovisual que tendrá como objetivos trabajar por la pluralidad social y política de todo el territorio autonómico, con contenidos de proximidad e impulsando la red de televisiones digitales terrestres, de las TDT, y la radio del espectro audiovisual de la Comunidad Valenciana.
Los de Valencia, los de Castellón, pero también los de Alicante, todo el territorio de la Comunidad Valenciana.
Y apostamos por una plataforma audiovisual valenciana, una OTT, una televisión a la carta como Netflix, como Atresplayer, como HBO, como Mitele, pero valenciana.
Que ponga a disposición de la sociedad todo el contenido producido y elaborado por los medios públicos, la producción e información de los distintos medios de comunicación con emisiones en TDT autorizadas por el Consell de l'Audiovisual, los contenidos elaborados por productoras alicantinas, valencianas y castellonenses, e incluso apostar por dar espacios al archivo digital valenciano.
Una plataforma para acceder a la programación en cualquier momento, a cualquier hora, porque hoy la audiencia ya no se congrega frente a la televisión en una sola pantalla a las horas y los contenidos que decide el programador.
Hoy las personas eligen y deciden, y hasta ahora no han elegido el modelo actual de televisión y de radio.
Debemos apostar de inmediato por esa transición y por eso les traemos a debate esta propuesta.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, el ilustre diputado Joaquín Alés.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

Buenas tardes a todos, creo ya.

Señorías del PSOE, señorías de Compromís, exdiputados de Podemos, allá donde quieran que se encuentren.
Hoy estamos aquí presentando, debatiendo esta proposición de ley sobre la corporación audiovisual por ustedes, por ustedes, por lo rematadamente mal que lo hicieron absolutamente todo.
(Aplaudiments) Tan mal se hicieron las cosas que el origen de la debilidad de la radio y televisión pública valenciana es la propia ley fundacional de 2016.

Ustedes ahora, cuando salgan al estrado, van a empezar a hiperventilar todo lo que quieran, a lanzar todos sus prejuicios, todos sus complejos, pero saben perfectamente, igual que lo sabemos nosotros, que todos los agentes involucrados en el sector audiovisual reclamaban acabar con el caos que ustedes han provocado.
(Aplaudiments)

Una regulación inhabilitante que asfixió a la televisión pública con los índices de audiencia más bajos de toda España.
Una dirección general atada de pies y manos para poder tomar cualquier decisión revitalizante.
Una complejísima relación competencial que abocó a la radio y televisión a jugar un papel residual, alejada de los patrones actuales de consumo televisivos, inmovilizada entre imposiciones ideológicas y sectarismos lingüísticos alejados de la realidad lingüística valenciana.
Óiganlo bien: imposiciones lingüísticas alejadas de la realidad lingüística de nuestra comunidad, mal que les pese.
(Aplaudiments)

Dicho de otra manera, señores socialistas y de Compromís, À Punt fue su sueño, fue su poder blando para alcanzar su utopía nacionalista e izquierdista, pero han fracasado estrepitosamente.
Cocinaron ustedes un desastre sin paliativos, deficitario, incapaz de alcanzar unos ingresos por explotación medianamente razonables, incumpliendo regularmente los objetivos de audiencia, incumpliendo los límites de déficit presupuestario.
Una televisión centrada en difundir mensajes tan sesgados y de tan escasa pluralidad política que los propios informes de pluralidad política estuvieron desaparecidos durante tres años de la vergüenza que daba tener que hacerlos.
(Aplaudiments) Una pluralidad que no se la creían ni ustedes con sus constantes divergencias.
Por supuesto, una televisión que jamás jugó su papel de locomotora de la industria audiovisual valenciana, cuando esta reclama incesantemente una parrilla de mayor calidad en À Punt.
Díganme, señorías de la izquierda que tanto saben de todo y sobre todo de la televisión: si la industria les reclama una parrilla de mejor y de mayor calidad, ¿qué mensaje les está lanzando?
¿Que se están haciendo las cosas bien acaso?

Ustedes han fracasado estrepitosamente, y por eso estamos hoy aquí, porque hoy es el punto de partida para una nueva regulación básica más ágil, menos burocratizada, que va a llevar a la radio y televisión pública una gestión más flexible, con más margen de maniobra para alcanzar mejores resultados.

Ustedes siempre vieron en À Punt un instrumento político en el que volcar todos sus complejos y rencores.
Pero esto no funciona, esto es la televisión.
La sociedad valenciana avanza, la sociedad valenciana madura y la sociedad valenciana les ha dado la espalda.

Hoy estamos aquí porque tenemos no solo el derecho a reflotar esta nave a la deriva, sino la obligación moral y material de hacerlo,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…por responsabilidad política, porque le cuesta a los valencianos 85 millones de euros al año, tengan por seguro que lo haremos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias…

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidente.

Yo quería saludar primero de todo a los estudiantes de periodismo, a los periodistas, a los productores, a los técnicos, a los cámaras, a toda la ciudadanía que hoy nos está viendo en directo por À Punt, porque no sabemos si esto será la última vez, (aplaudiments) si esto será la última vez.
Y quiero tranquilizarles…, quiero tranquilizarles por este speech que hemos escuchado hace un momento: no se asusten, no estamos en el nodo, (rialles i aplaudiments) eso no va a volver a pasar.

Senyories, benvinguts al dia de la infàmia, capítol tres, (aplaudiments) autor: Carlos Mazón.
Com sempre, com sempre, la dreta sempre legisla contra les persones.
Hem portat huit anys de govern en què el Botànic legislava en i per a les persones, i hem passat a una legislatura contra les persones.
Però la sorpresa no se l'hem emportat nosaltres, clar que no, perquè són els mateixos de sempre fent el mateix de sempre.
(Veus i aplaudiments)

El PP no ha cregut mai en el servei públic, i en el cas dels mitjans de comunicació menys encara.
Sempre els han defensat sols quan han volgut controlar-los, i esta no anava a ser una (veus) volta diferent.
Tenim els antecedents, tots tenim en el cap el tancament de Canal 9.
Però, a més, és que hem passat de l'«a punt de tancar» que deia Vox a la televisió governamental que sempre ha defensat el Partit Popular.
I en nou mesos hem vist com tenim la germana d'un vicepresident dient què és notícia o què no és notícia; unes declaracions del president de la Generalitat pressionant als periodistes per vore on li fiquen o no li fiquen les declaracions.
Per cert, que algú li diga al senyor Mazón que no li poden ficar les declaracions després de la publicitat, perquè en els informatius d'À Punt ¡no hi ha publicitat!
(Aplaudiments) ¡No hi ha publicitat!
Han eliminat…, s'han carregat un programa com Pròxima parada, han censurat en El rall… Açò no és més que principi de l'assalt i el control polític dels mitjans.
És el gram retrocés en els mitjans públics fets per i per a la ciutadania.

Senyor Zaplana, vosté parla d'un model de televisió.
No, perdó, açò és un model d'indefinició, un nou model: el no dir res, per a què?
Per a fer el que me done la gana, quan me done la gana i com me done la gana, (aplaudiments) que és el que vostés millor saben fer.
O siga, Telemadrid i Canal Sur, és el mateix.
Ara tornem a traure la política nacional, si volen.

Açò és una proposició de llei d'intencions fiquen…, diuen.
És d'intencions, i ja després, si de cas, si de cas, ja desenvoluparem, però aprofiten tots els canvis per eliminar totes les barreres que ficaren per a evitar la intromissió política: eliminen tots els òrgans de control, no sols li lleven la veu a la ciutadania, sinó que inclús li neguen la participació als treballadors en els òrgans de decisió.
I, per supost, el consell de l'audiovisual: eliminen qualsevol referència al pressupost per a À Punt…, amb quins diners anem a comptar?
Ni mínims ni màxims, clar, encara que això ja sabíem alguna cosa en la llei d'acompanyament.

Parlen de l'impuls del sector audiovisual, però no concreten res dels diners que li van a destinar.
I, per cert, hui encara tenim empreses productores esperant que els paguen programes que ja s'han emés en la ràdio i televisió pública.
Plategen fer una RPT…, «bueno, ja vorem com la farem, ja vorem com la farem».
Que què significa això?
Pues, que una altra volta van a ficar com a treballadors fixes els qui a voste li done la gana: (aplaudiments) fer lo que vullga, quan vullga i com vullga!
El mateix de sempre.

Volen canviar el contrato programa, que ara es dirà carta de servicio, una nomenclatura clarament empresarial, res de servei públic.
Canviaran el manual d'estil, on supose…, i això és veritat que és una suposició, però supose que desapareixerà la cura en les informacions sobre la violència masclista, o el maltractament animal, o la paritat en homes i dones, etcètera, etcètera, etcètera.
I lo més gran…, lo… Jo abans m'he callat quan m'ho han dit… (Veus i aplaudiments) Sí, m'he callat, sí m'he callat…

La senyora presidenta:

Señorías…

La senyora Caballero Hueso:

Sí m'he callat… (Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Señorías… Señorías…

La senyora Caballero Hueso:

Sí, m'he callat… (Aplaudiments i veus) He parlat, m'han dit que em callara i m'he callat.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora…

La senyora Caballero Hueso:

I vosté està tot el rato rum-rum, rum-rum.

La senyora presidenta:

Señorías… Señorías, silencio.

Continúe,…

La senyora Caballero Hueso:

Continue.

La senyora presidenta:

…señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Per supost, (veus) ni se menciona expressament l'obligatorietat del valencià.
(Veus) I vull recordar-los que À Punt també se va fer per a promocionar la nostra llengua en les zones castellanoparlants, clar que sí!
I vostés passen olímpicament, no sols del valencià en unes zones, en totes les zones, (aplaudiments) en tots els mitjans públics valencians.

Ni una paraula sobre els condicionaments publicitaris… ¡Ojo al dato!
Ni una paraula sobre condicionaments publicitaris.
Eliminen qualsevol dels valors socials que ficàrem nosaltres a l'hora de contractació.
Però saben per què?
Perquè venen a açò, com deia aquell, com dia Monleón, «a guanyar diners»… (La diputada cita l'expressió entonant la melodia de la cançó; rialles i aplaudiments)

Parlen vostés de professionalitat, d'objectivitat i qualitat, i el primer que fan és que tots els membres del nou consell d'administració, tots… -allò de «totes», no ho sé, perquè no ix en cap lloc-, tots seran triats pels grups parlamentaris.
Tots.
Se carreguen tota la participació social, fomenten altra volta eixes llistes negres que algú diu que és una leyenda urbana, però de leyenda urbana nada.
Eixes llistes negres que va fer el que hui, (veus) hui és secretari autonòmic de Relacions Institucionals (aplaudiments) i Transparència.
Hui, hui.

I els nomenaments, per a què parlar dels nomenaments?
El director general, saben vostés com se va a triar?
Txi-txu-txu-txu-txu… Pam!
Orden digital.
El director d'informatius, taca-taca-tac, tam!
Però ací jo tinc un dubte, que ara segur que el Zaplana o el senyor Alés m'ho contesta: qui decidirà que és notícia ara en À Punt?
¿El director general, el director d'informatius o serà Mazón el que agafe el «telefonat», faça l'escaleta i diga (aplaudiments i veus) «a mi em fiques ací»?

I si volem…, i si voleu parlem d'audiència… Després, perquè no em dona temps.
No em dona temps i li vullc dir que açò és la contrareforma legislativa a la conquista del dret a la informació veraç i de qualitat democràtica, perquè els mitjans també són democràcia, i vostés el que fiquen ací va contra la independència, contra la transparència, la pluralitat, les bones pràctiques i la professionalitat.
Passem de l'«a punt de tancar» de Vox als mitjans públics gobernamentals al servei del Consell, de la mentira i la manipulació.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el derecho a réplica, tiene la palabra el ilustre diputado José Juan Zaplana.
(Veus)

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Un segundo… Sí, gracias, presidenta.

Mire, señora Caballero, yo creo que ha hecho usted un gran monólogo… Usted podría tener espacio quizá en la nueva À Punt, si…, (veus) si es posible, podría tener un…, pero la verdad es que para tanto tiempo que ha tenido se podría haber preparado un poquito mejor.
Y le voy a decir dos cuestiones: no se suprime ningún contrato programa, la carta de servicios sustituye el mandato marco.
Es que estudiarse las leyes un poquito más y menos cachondeo, señora.
(Aplaudiments)

Mire, cuando usted habla de control gubernamental… ¿Habla de Radiotelevisión Española donde su señor Pedro Sánchez ha nombrado a una militante socialista como presidenta de la Radiotelevisión Española?
(Remors i veus) ¡Bah, bah!
Luego habla usted de una denuncia que hicieron ustedes…, hizo el señor Muñoz, y mire, comunicado del consejo rector del consell de Radiotelevisión Valenciana y de la dirección general de la sociedad anónima, frente a la denuncia realizada por el portavoz de Las Cortes del Partido Socialista a Las Cortes Valencianas respecto a las supuestas presiones del president de la Generalitat Valenciana a los trabajadores de informativos de À Punt, tanto desde el consejo rector como de la dirección general, volíem insistir en el següent: ni la dirección general ni la dirección de informativos ha recibido ninguna injerencia, consigna, ni presión política ni directa ni indirecta (aplaudiments) del actual Consell de la Generalitat Valenciana ni de ningún origen del gobierno valenciano.
¡Un poquito de preparación, señora Caballero!
, que usted algo debería saber de esto.

El que sí que denunció presiones y que no lo sacaban era su compañero Toni Gaspar, que no lo sacaban en À Punt.
Sí que lo denunció públicamente y se enfrentó con una periodista.
Podría preguntarle por qué.

Y, mire, le voy a leer unas declaraciones, unas declaraciones muy chulas sobre el tema del control político.
Dice: «Hem sigut molt innocents i ens han guanyat els comissaris polítics del PSOE».
¡Ostras!
Dice: «Però el que més ens dol és el tractament dels informatius.
Pense que no hi ha una pluralitat com la que nosaltres hem demanat tota la vida.
» Lo dice el exrepresentante en la comisión de Radiotelevisión Valenciana de Compromís, denuncia el control político de los comisarios del Partido Socialista sobre la televisión.
¡No lo dice el PP!
, (Veus i aplaudiments) lo dicen sus socios, sus socios «botánicos» lo dicen.

Y mire, mire, señora…, ustedes han presentado aquí un modelo fallido, tiene una quiebra social brutal.
Mire, la audiencia…, para los 84 millones que nos cuesta la televisión, la audiencia de la semana pasada, el lunes 8 abril, 1,8; martes, 2,1; miércoles, 1,5; jueves, 2,1; viernes, 1,6; sábado, 0,7; domingo, 1,9; media semanal, 1,6.
Quiebra social, quiebra económica, han destrozado ustedes la empresa.

Dicen ustedes que no pagamos a los productores… ¡Pero si el presidente del consejo de administración lo han nombrado ustedes y el director general es un exconcejal suyo!
¡Pero si los han nombrado ustedes!
¿Quién no está pagando?
Este gobierno, el gobierno de Carlos Mazón le ha dado 4 millones más este año para la financiación de À Punt, y no pagan a los productores por la mala gestión y la quiebra a la que ustedes han llevado la empresa.
(Aplaudiments)

Y luego me habla usted de los trabajadores y tal… Mire, propuesta de comercial, televisión, patrocinio de las secciones de deportes y tiempo, sí que hay publicidad en el informativo, señora Caballero, sí que hay publicidad, pero es que hasta la publicidad está externalizada, señora Caballero, hasta la publicidad está externalizada.
En À Punt, para 500 trabajadores, ¡500 trabajadores!
, se hacen tres informativos al día en televisión y dos en radio.
Eso es todo lo que hacen 500 trabajadores.
El resto de la programación está externalizada.
¿Qué me está contando, señora Caballero?

Y luego, sobre el tema de la elección de los cargos.
A mí esto me ha sorprendido, porque cuando usted mandaba algo en el Partido Socialista, usted dio una entrevista a las provincias que decía: «El Consell es el que debe elegir al director general de À Punt, y no por concurso».
Eso lo dijo usted, lo dijo usted.
Y hoy dice aquí que no sé qué muy bien, que por qué tiene que elegirlo el Consell.
Pero, señora Caballero, si es que no se le entiende a usted, porque cuando usted mandaba en el PSOE, cuando usted mandaba por aquella época, usted decía una cosa y ahora dice otra.
(Aplaudiments)

Pero si seguimos con la entrevista, usted propuso una modificación de la ley donde decía: «Tenemos un magnífico…»

La senyora presidenta:

Termine, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Termino.
«Tenemos un magnífico consejo rector lleno de teóricos, y en comunicación, como en la mayoría de las profesiones, de la teoría a la práctica dista un abismo».

Usted criticaba públicamente al Consejo Rector…

La senyora presidenta:

Termine, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…que hoy dice usted que nosotros queremos cambiar el modelo de elección.
¡Hombre!
Señora Caballero, un poquito de seriedad.
(Aplaudiments)

Menos monólogos y más seriedad, señora Caballero.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Pues si me escuchas, lo sabrás.

Gracias, presidenta.

Señor Zaplana, no se preocupe porque yo siempre he mandado lo mismo en mi partido, lo que mis compañeros y compañeras han querido en cada momento.
(Aplaudiments)

¿Sabe usted por qué no están aquí los representantes del sector?
Porque tienen miedo a su censura, y no quieren dar la cara.
Por eso no están aquí.
(Aplaudiments)

Y, señor Zaplana, si vamos a dar lecciones, démoslas.
Los que pagan a los productores no es ni el presidente del Consell Rector ni el director general.
Es la consellera de hacienda y el subsecretario de presidencia.
Por si no lo sabía usted, ya se lo digo… ya se lo digo yo.
(Aplaudiments)

Dice: «Han comunicado tachando las declaraciones de su síndic» y no sé cuántos.
Pues ahí tiene usted…, ahí tiene usted la primera muestra de presión.
Ahí tiene usted la primera muestra de presión.
¿Cómo voy a decir yo que he recibido presiones si los que ahora mandan son los que me están presionando?
Claro que sí.
No haga una cortina de humo.

Y dice que yo en una entrevista…, que no sé cuántos… Sí, señor.
No, es que nosotros planteamos la legislatura pasada algún cambio en la ley de À Punt.
Es que hicimos una subcomisión.
Y le recuerdo que esta España que madruga fueron los primeros que se fueron y que ustedes a las dos sesiones dijeron que «para qué iban a trabajar, si total nosotros no vamos a hacer nada.
¿Para qué, si ustedes tienen mayoría absoluta?
»

Entonces, no querían mejorar la tele, no querían mejorar la radio, no querían mejorar la ley.
Ahora, ahora es cuando ustedes se ponen a medio trabajar, porque, bueno, la PNL de la que estamos hablando ahora tiene algún artículo más que las otras, pero tampoco es que se han esmirriado trabajando.
Tampoco es que se han esmirriado.
(Aplaudiments)

Al final, lo de la España que madruga es España que madruga para almorzar, y luego ya veremos qué hacemos… y luego ya veremos qué hacemos.

Y habla de los teóricos del Consell Rector.
Claro que sí, y lo sigo manteniendo.
Pero es que usted, en su PNL, lo que pone es que tendrán méritos profesionales.
Pero méritos profesionales ¿de qué?
Porque con todos mis respetos a todas las profesiones, uno puede tener méritos profesionales en peluquería, pero no saber de medios de comunicación.
¿A que sí?
Pues ese es el requisito que ustedes han puesto para elegir a los miembros del consell de administración, méritos profesionales.

Oiga, mire, un arquitecto será un sabut, pero no sabe de medios; un peluquero o una peluquera será un sabut, pero no sabe de medios.
¿Qué me está contando?
¡Qué me está contando!
Ustedes lo único que quieren es elegir a los suyos, y espero que elijan bien, porque seguro que ya tienen ahí el cartelito y los currículums de los directores generales, que espero que no tengan el currículum ni de Pedro García, ni de Jesús Sánchez Carrascosa, ni de Vea Reig.
(Aplaudiments)

Y, mire, la audiencia.
Le recuerdo que un medio público, su prioridad no es la audiencia.
Y claro que quisiéramos tener… No, no.
Y claro que quisiéramos tener una audiencia, no del 10Â %; del 20Â %, del 40Â %, del 50Â %.
Claro que sí.
Pero la prioridad de un servicio público es dar servicio público, porque, si no, me está diciendo que la prioridad de un hospital es cobrar.
La prioridad de un servicio público de televisión es dar servicio público.
Pero no está…

Señora presidenta, por favor.

Pero no está tan mal la audiencia, y usted lo sabe.
Y si no lo sabe, es que le esconden papeles.
Porque hay una encuesta sobre la audiencia de À Punt, que usted conoce porque la ha hecho presidencia de la Generalitat… Oiga, que la audiencia no está tan mal, que dice… que dice… (Veus)

La senyora presidenta:

Señor Zaplana, por favor…, señor Zaplana.

La senyora Caballero Hueso:

¡Señor Zaplana!
Bueno…

La senyora presidenta:

Señor Zaplana.

La senyora Caballero Hueso:

Tengo 34 segundos de más según lo que usted… (Rialles)

La senyora presidenta:

Señorías.

La senyora Caballero Hueso:

No, no, lo que usted se ha pasado, más ahora, todos los que estamos perdiendo.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías.

Continúe.

La senyora Caballero Hueso:

Según este estudio, dentro de la oferta de televisión, ¿a través de quin mitjà se informa usted de les notícies de la Comunitat Valenciana?
Un 30Â % no veu la televisió, és veritat.
Però de la resta, un 49Â %, per part d'À Punt.
Dice: «Els usos han canviat, però…

La senyora presidenta:

Termine, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Doncs mire, vaig a terminar.
Vaig a terminar, perquè açò comença amb el model d'indefinició i acabem amb la mort per inacció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos.
Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Nathalie Torres.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyor Zaplana i senyor Alés, abandonen vostés la hipèrbole i parlem clar.

Açò, senyories, va de control polític de precarització informativa i d'esborrar definitivament el valencià de l'espai comunicatiu.
(Aplaudiments) Cinc pàgines per a justificar esta pífia legislativa que només té per objectiu fer una televisió a la mida dels interessos partidistes de PP i Vox, perquè la fusió de les dues entitats per a guanyar agilitat en la gestió, amb la qual podem estar d'acord a priori, no justifica la demolició del model de televisió pública actual, plural i imparcial, amb uns òrgans de govern participats i transparents, pensada per a acompanyar el sector audiovisual valencià i amb el valencià com a llengua vehicular.

El corte y confección que han perpetrat amb retalls de Madrid, Andalusia i Aragó esborra per complet el valencià com a llengua vehicular de la nova Canal Nou.

Però és que esta llei… esta llei anomena més poques vegades la llengua i cultura pròpies que la llei d'Aragó, senyories.
Menys que la llei d'Aragó.
(Aplaudiments)

I si no garantim l'ús del valencià, ¿em poden explicar quina raó de ser té un mitjà de comunicació públic en una comunitat amb llengua pròpia que compartix oficialitat amb el castellà?
Doncs cap ni una.

El mateix, amb el sector audiovisual, que han deixat totalment a les fosques eliminant el 35Â % destinat a les obres fetes per productores valencianes independents i a la producció original en valencià.
I a eixa mateixa incertesa han abocat els i les professionals de la interpretació i del doblatge.

Llegir coses com «darle un gran impulso a la industria audiovisual valenciana» és més que una frivolitat.
És cinisme en tota regla.
Perquè això és el que han fet, el cínic amb esta llei i vendre motos, com estan fent, motos amb les rodes punxades, al personal de la casa.

La llei parla d'una nova relació de llocs de treball, però no concreta absolutament res, com tampoc no detalla quina classe de processos de selecció es posaran en marxa per a la contractació de personal, encara que ja s'ha apuntat ací el que pot arribar a passar, ni molt menys quina serà la situació en què es quede l'actual plantilla i les persones que estan preparant-se oposicions.

Miren, senyories, el temor és un mecanisme que paralitza molt poderós, i això és el que vostés han fet, infondre temor als professionals que són expulsats de l'òrgan de govern, d'on també han fet fora el consell d'audiovisual i el consell de la ciutadania.
¿I parlen de drets socials, d'igualtat, de pluralisme, bla-bla-blà bla-bla-blà?
Però si es carreguen la participació dels professionals i de la societat valenciana en la presa de decisions.
De quina pluralitat estan parlant?
(Aplaudiments)

La seua majoria absolutista elimina de facto l'oposició parlamentària i els garantix el control total dels membres del Consell d'administració, que serà el comandament a distància del consell de la Generalitat, i a través del qual PP i Vox triaran el director general.
Mire, després de pensar-m'ho una miqueta, trobe que li podien posar «telepox».

La nova Canal Nou, torne a dir, la que torna als pitjors anys de manipulació i descrèdit de l'extinta Canal Nou, perquè este «xurro» de llei no blinda els informatius, ni tampoc que siguen elaborats necessàriament per personal de la casa.
Ben al contrari, deixa la porta oberta a la precarització i a l'externalització.
Per no garantir, no garantix ni el finançament.
Ha parlat el senyor Zaplana d'una plataforma.
Doncs, crec que el preu de la plataforma està pels 30 milions de euros…

La senyora presidenta:

Termine, señora Torres.

La senyora Torres Garcia:

L'única veritat que han dit en tot el redactat de la llei és: «Constituye una muestra inequívoca de voluntad política».
Clar que sí, de la voluntat política de consagrar el pitjor model…

La senyora presidenta:

Termine, señora Torres.

La senyora Torres Garcia:

…de la pitjor i més castellanitzada i manipulada Canal Nou.
I això és el que vostés van a fer.

I esta pel·lícula ja l'hem vista i sabem com acaba.
Així que retiren esta llei i parlen amb les persones…

La senyora presidenta:

Gracias, señora Torres.

La senyora Torres Garcia:

…que en saben.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para ejercer su derecho a réplica tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidente.

A la señora Torres le diría que promover el valenciano nunca es imponer el valenciano.
Habría que empezar por respetar el propio Estatuto de autonomía y el equilibrio en las lenguas cooficiales.

En segundo lugar, la plantilla actual de À Punt se va a quedar subrogada en la nueva entidad.
No sé dónde ve usted incertidumbre, no sé dónde ve usted inseguridad jurídica, si conoce lo que es una subrogación.

En cualquier caso, nada nuevo bajo el sol.
Ya les he dicho que ustedes tenían todo el derecho del mundo a subir aquí a «hiperrrventilar».
Y eso es lo que han hecho, «hiperrrventilar», construir un relato premonitorio lleno de prejuicios en los que han volcado todos sus complejos y rencores, que no son pocos.

¿Que la nueva regulación supone cambios organizativos en la empresa?
Obvio.
¿Qué esperaban ustedes, que siguiéramos con la hipertrofia legislativa que se encuentra en el origen de los males de la casa, que mantuviéramos el caos competencial entre la Dirección General y el Consejo Rector?
Pero si es que no hay por dónde cogerlo.
Si entre ustedes mismos no se ponían de acuerdo, con Compromís reclamando desde el año 2020 los famosos informes de pluralidad política que estaban escondidos de la vergüenza que daban.

Pero, señores de Compromís, si ustedes en el gobierno se quejaban de falta de pluralidad política, imagínense donde quedaban los partidos de la oposición, como, por ejemplo, Vox.
Bueno, esa es la televisión que ustedes construyeron: pluralidad de fachada, de postureo; realidad sectaria, sesgada, rencorosa y acomplejada.
(Aplaudiments)

Señorías de la izquierda, grábenselo bien en la mente.
Nadie ha hecho más por la extinción de À Punt que ustedes.
Sus imposibles regulaciones, desequilibrios, que habían provocado una insostenibilidad de libro: insostenibilidad jurídica, económica en audiencias, en industria, en personal.
Insostenibilidad de cabo a rabo.

Su modelo no ha pasado la nota de corte en absolutamente ninguna de las materias.
Son ustedes un fracaso.

Les voy a decir más.
Creo que sus temores y complejos son tan profundos, están tan arraigados que estoy convencido de que en el fondo están deseando que el nuevo modelo fracase y que À Punt siga sumida en los bajos índices de audiencia.
Estoy personalmente convencido.

Habla usted, señora Torres, de control político.
Aplicamos para el conjunto del Consejo de Administración las mismas mayorías con las que ustedes eligieron al presidente del Consejo Rector.
¿Por qué eran mayorías válidas entonces y ahora suponen control político?
Yo creo que eso es manipulación, señora Torres.
Yo creo que eso es engañar a los valencianos.
Yo creo que eso es manipular la realidad.
Esto es un parlamento, esto no es un circo, esto cuesta a los valencianos 85 millones de euros al año.
Señora Torres, a jugar a las televisiones, al parque, no aquí.
(Aplaudiments)

Nosotros queremos una radio y televisión pública que funcione, que sea competitiva, ágil y eficaz, que conecte con la sociedad.
Y, para eso, comenzamos por el principio, por la necesaria nueva regulación de base que acaba con la bicefalia, que otorga los instrumentos necesarios a la dirección general para alcanzar unos objetivos de los que será plenamente responsable en todos los sentidos.
Un director general, un consejo de administración y una junta de accionistas, ante la que se rendirá cuentas, que no es otro que el pueblo valenciano a través de sus representantes políticos.

Pueden subir aquí a hiperventilar, a echar todas las pestes que quieran, nosotros -y vuelvo por donde empecé- estamos aquí por ustedes, por el desastre sin paliativos que han provocado.
Tuvieron su oportunidad y la han perdido.
El nuevo gobierno…

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…tiene la obligación moral y material de arreglar este desastre que como, insisto y repito, cuesta 85 millones de euros al año, extraído del bolsillo de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Nathalie Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

A mi em pareix que ací l'únic hiperventilat que arriba a la tribuna és vosté, «senyorrr» Alés.
(Aplaudiments)

Bueno, he sentit dir elefantiósicos estic segura que volia dir elefantiásicos, senyor Zaplana.
I han dit també hipertròfia, bueno, perdón, hipertrofia.
Bé, doncs el contrari és la hipotrofia, però vostés és que no han arribat ni al nivell de la hipotrofia, vostés s'han quedat en el raquitisme i, per això, repetisc: pífia, xurro i, amplie, empastre o pegomàs, eixa és la seua proposició de llei.
(Aplaudiments)

Una proposició de llei que no ha sigut participada pel sector… Per cert, salude els representants dels treballadors i treballadores i entitats del sector audiovisual, perquè vostés no han donat veu absolutament a ningú.
A vore, que això tampoc és res modern en vostés, eh?
, que ja ens tenien acostumats a eixa manera de legislar fa 28 anys en arrere.

Vostés no volen una televisió pública plural i que conte les notícies des de la veracitat.
Perquè el que no volen que passe és que es puga contar, en la televisió pública valenciana, jo què sé, que Zaplana anirà a la presó, per exemple?
El que no volen és que arribe el moment en què igual la senyora Bastidas haja de pujar ací a demanar-li perdó a la senyora Mónica Oltra.
(Aplaudiments) Açò és el que vostés no volen que s'escolte en la televisió pública valenciana, això és el que vostés no volen que escolte la televisió pública valenciana, i per això, i per això pugen ací dalt amb eixa…

Molta cara la que has tingut tu durant quatre anys, (veus i aplaudiments) i molta poca vergonya.
Mentint a consciència, mentint a consciència, mentint a consciència.
Per això vostés no fan més que utilitzar la paraula perdó.
Doncs nosaltres només voldríem que demanaren disculpes per mentir al poble valencià i per difamar una persona innocent.
(Aplaudiments) Complexos, complexos i rancors, senyor Alés.
Però si és que només cal «escoltarrr-lo», només cal escoltar-lo, com pronuncia la vibrant múltiple, Mare de Déu santa!
, si pareix el nodo, pareix el nodo!
(Aplaudiments) El nodo pareix açò.

I vaig acabant.
No vaig a fer-los la faena ara de dir-los les pífies, les incoherències, les incongruències entre els mateixos articles de la llei, entre els mateixos articles de la llei.
Que si carta de serveis, que si mandat marc… No s'aclarixen vostés.
Però, saben per què?
Perquè han agarrat la llei de la seua amiga Ayuso: «A ver, Isabel, ¿esto como lo hacemos?
» «Pues esto lo hacemos, esto lo hacemos como te diga yo, Carlos.
Tu ahora te haces una televisión para que además del TicÂ Toc puedas salir todos los días a todas las horas en la televisió pública valenciana».
I això és el que han fet vostés, senyories.
(Aplaudiments) Això és el que han fet vostés.

Aixina que no vinguen parlant d'hipertrofia legislativa perquè ací hi ha un cas flagrant d'hipotrofia que ratlla amb el raquitisme i amb la pífia legislativa.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Les recuerdo que la votación ordinaria de este punto tendrá lugar después de la substanciación del punto noveno.

Proposició de llei sobre concòrdia de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas.
Procediment d'urgència (RE número 14.
832, BOCV número 52).
Criteri del Consell (RE número 15.
893, BOCV número 54)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 5 del orden del día: Toma consideración de la Proposición de ley sobre concordia de la Comunitat Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianes.
Procedimiento de urgencia, registro de entrada 14.
832.
Criterio del Consell, registro de entrada 15.
893.

Para la lectura del criterio del Consell, tiene la palabra la secretaria segunda.

La senyora secretària segona:

El Consell, en la reunió celebrada el dia 9 d'abril de 2024, acordà manifestar a Les Corts Valencianes el seu criteri favorable a la presa en consideració de la Proposició de llei de concòrdia de la Comunitat Valenciana, registre d'entrada 14.
832.
Cosa que va comunicar a aquestes Corts mitjançant l'escrit amb registre d'entrada número 15.
893, Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 54, de 12 d'abril de 2024.

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pues pasamos al debate de la iniciativa.
Para ejercer el turno a favor, que se reparten el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas i el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra, en primer lugar, el il·lustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Señorías, buenos días.

Bienvenidos de nuevo a la libertad y a la concordia, capítulo cuarto de muchos, muchos, más.
Ya tienen ustedes su titular.

Señorías, hoy es un gran día porque de la historia se aprende, pero la historia no se cambia, es nuestra historia.
Por eso mi Grupo Parlamentario Vox junto a nuestro socio, el Partido Popular, hemos presentado esta proposición de ley de concordia para la Comunidad Valenciana, porque ya era hora de que alguien tuviera la valentía y la convicción suficiente para tratar a todos los españoles, en este caso a todos los valencianos, por igual.
Sin sectarismos, (aplaudiments) sin desigualdades, sin dobles varas de medir, sin etiquetas y sin mentiras.

Y por eso proponemos que se persigan los atentados y crímenes cometidos por los culpables para defender a las víctimas, a todas las víctimas.
(aplaudiments) Y para ello en nuestra historia moderna es imprescindible partir del año 1931 y extender la protección de los ciudadanos hasta la actualidad.

Para la izquierda, la definición de democracia de la Segunda República parece que les da patente de corso, una aventurada y falsa legitimidad moral, pero no solo eso, la quieren hacer pura, ejemplar.
Pues no, señorías, nada más alejado de la realidad histórica, porque un sistema político democrático no garantiza que no se cometan desmanes, persecuciones, atentados, terrorismo, ejecuciones… En el artículo primero se hace referencia a las víctimas de violencia social, política del terrorismo o la persecución ideológica o religiosa.

Porque lo que significa un sistema democrático, o debiera de significar, es que todos estos actos de barbarie son perseguidos por las fuerzas dependientes del gobierno, juzgados por tribunales independientes y que la ciudadanía esté protegida.

Pero fíjense si a ustedes les importa la verdad.
Miren, curiosamente les molesta que empecemos a contar desde la Segunda República, cuyo sistema político era formalmente democrático, pero no les molesta, o al menos les molesta un poquito menos, que extendamos la ley de concordia hasta la actualidad, cuando precisamente desde 1978 tenemos un sistema político democrático.

¿Y saben lo que les tengo que decir?
Esta ley no hacía falta.
Bueno, utilicemos el tiempo verbal más adecuado: esta ley no hubiera hecho falta.
Y no hubiera hecho falta si ustedes no se hubieran cargado el consenso, ese consenso del que siempre hablan pero en el que nunca han creído.
Si ustedes no hubieran aprobado una ley de «desmemoria», totalitaria, una ley antidemocrática por sectaria e hipócrita, esta proposición de ley de concordia no hubiera hecho falta.

Porque a ustedes no les interesa la amnistía de 1977, con el paso de un sistema político a otro y que supuso un borrón y cuenta nueva para todos los españoles.
A ustedes les da igual el enfrentamiento entre familias y amigos, la persecución, la revancha antes, durante y después de la guerra civil fratricida que sufrieron nuestros abuelos y algunos de nuestros padres.
(Aplaudiments) A ustedes no les importa el llamado «espíritu de la transición» que supuso la reforma democrática de 1978 a favor de la reconciliación entre españoles.

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Acabo.

Miren, señorías de la izquierda del Botánico: solo hay paz, solo hay concordia, cuando hay justicia y la justicia…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…solo lo es, si lo es para todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Efectivamente, este texto lo que trata es de buscar la concordia entre todos, que las víctimas sean todas, independientemente de los causantes.
Y para eso lo que pretendemos es que el homenaje a aquellos que fueron injustamente asesinados, a todos los que fueron injustamente fusilados, ese reconocimiento del pasado no sirva para esconder el presente ni borrar asesinatos presentes.

Por eso el nuevo gobierno y los grupos de Vox y el Partido Popular lo que quieren es hacer reconocer a todas las víctimas hasta nuestros días.
Hay algunos que han elegido como lugar para sus mítines, hasta las europeas, los cementerios de todos los valencianos.
El Partido Popular lo respeta, aunque no lo comparta, y se lo vamos a poner fácil.
Aquellos que dicen que reducimos derechos, nosotros publicamos cosas como estas, aquí arriba dice: Presidencia de la Generalitat (el diputat mostra un document) -es un diario oficial-, y aquí dice 31 de enero de este año, de 2024.
Y comienza a hablar de que en el cementerio municipal de Paterna hay que exhumar, y es una lista que comienza por la víctima don Antonio Granell Gómez, 41 años, de Godella, fuster, y que termina con la fosa 148, don José Palomar Montoliu, 28 años, Gandía, conductor.
Todas las víctimas, 422, que van a ver exhumadas, pero que esas víctimas, que deben ser justamente reconocidas, no sirvan para que ustedes se dediquen a borrar a sus socios.
Hoy la Guardia Civil borró a Otegui en el informe de otro asesinato.
(Aplaudiments) Todas, todas, absolutamente todas las víctimas son iguales.
Que recordar el pasado, que homenajear, que tributar al pasado no les sirva a ustedes para esconder el presente, para ocultar sus responsabilidades presentes.
Es que son sus socios, es que los han elegido ustedes.
Yo sé que esto es doloroso, pero aquí dice que sus socios, el candidato de Bildu se niega a calificar a ETA como banda terrorista.

Esta ley de la concordia les permite a los 11 valencianos asesinados por la banda terrorista ETA, cuyos crímenes están sin esclarecer, a pesar de que ETA y sus herederos lo han reivindicado, seguir persiguiendo a aquellos que mataron a sus familiares, a todos, a los de todos, a todos.
Las víctimas lo son, no por capricho suyo, sino porque hubo un verdugo que indebidamente los asesinó.
Por eso, la fecha que se establece de final es hasta hoy, porque la fecha, la fecha de la Ley de memoria democrática, que estableció el Gobierno de España en 2022, acaba en diciembre de 1983, porque Bildu dijo que, o terminaba en diciembre de 1983, para poder meter a Barrionuevo y a los GAL como crímenes del postfranquismo, o no lo apoyaba.
Y este Parlamento, el Parlamento valenciano, se rebela de que sea Bildu los que niegan que las víctimas valencianas lo hayan sido del terrorismo, diga quiénes son y quiénes no son víctimas.
(Aplaudiments)

Y yo solo quiero leer dos frases de lo que dice la ley, porque aquí se están haciendo oposiciones a cosas distintas a la ley, a nuestra norma.
La ley dice cosas tan sencillas, cosas tan fáciles como que: preservar la reconciliación, fomentar la concordia, las víctimas fueron y son víctimas con independencia del lugar donde lo haya, lo son siempre.

Y termino, presidenta, concluyendo con que del preámbulo de la Ley de concordia, a la que ustedes se van a oponer, lo más parecido que he encontrado son las frases, las palabras de Manuel Azaña, que escribía muy bien cuando en Barcelona…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo- en 1938 termina diciendo: «Escuchen una lección, a todos aquellos en esta época de intolerancia y de odio…»; y dice tres cosas: «Paz, piedad y perdón».

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para ejercer el turno en contra, tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Bienvenidos al capítulo cuatro del día de la infamia.
Autor: Carlos Mazón.
(Aplaudiments)

Miren, cada vez que avanzamos en este Pleno se vuelve a repetir lo mismo: nosotros legislamos por y para las personas y ustedes legislan contra las personas y sin las personas.
Pero volvemos a no asombrarnos.
Son lo mismo de siempre, haciendo las mismas cosas de siempre.

Porque hoy la propuesta esa que ustedes presentan, que no se puede llamar de concordia.
Concordia, señor Barrachina, concordia es una palabra tan bonita que no puede definir una proposición de ley que contiene tanta y tanta maldad, (aplaudiments) tanta maldad, porque lo único que pretende esta proposición de ley es blanquear un régimen genocida, igualarlo con una democracia, que, a ver, que la República no sería perfecta, señor Llanos, pero fue elegida por los españoles y por las españolas, cosa diferente del régimen franquista.

Pero les decía que no nos extraña porque quieren vender también en otras comunidades que es una exigencia del partido de ultraderecha.
¡Mentira!
El Partido Popular siempre ha estado aquí, siempre ha estado en contra de las leyes de memoria que hemos aprobado, ¡por cierto!
, siempre con presidentes del Partido Socialista, (aplaudiments) siempre ha estado en contra.
Es más, en el último programa electoral para las elecciones generales uno de los puntos era la derogación de la ley de memoria de 2022.
No es una exigencia de la extrema derecha.
Ustedes son al final la extrema derecha, porque esto significa una involución democrática.
(Aplaudiments)

Y yo me pregunto: ¿por qué desde el treinta y uno?
¿Y por qué no desde la monarquía corrupta de Alfonso XIII?
Que, por cierto, fue rey en el momento de nacer, por la gracia de Dios, como algún otro.
¿O cómo pueden meter en el relato de las violencias y persecuciones a la Segunda República y descartar las barbaridades hechas durante la dictadura de Primo de Rivera que llegó a suspender la Constitución?
¿O por dejar fuera la Inquisición?
¿O los Reyes Católicos?
¿O a los 300 franceses que murieron en las revueltas en Valencia, en mayo de 1808?
¿Quieren víctimas?
¿Dónde están las víctimas de los abusos sexuales de la Iglesia católica?
¿Dónde están?
¿Dónde están?
Porque aquí, aquí también caben.
(Aplaudiments)

No, lo que quieren ustedes es volver a las dos Españas, y a las dos Españas igualando un régimen democrático, como fue la Segunda República, con libertades, con derechos, con garantías jurídicas, una democracia elegida en las urnas, que promovió una Constitución, que promovió el sufragio femenino, la reforma agraria, la reforma educativa, la secularización del estado, y ustedes quieren igualarla con un régimen genocida con el franquismo.
Y hablan de víctimas de bandos.
Es que la república no era un bando, la república no era un bando, la república era la legalidad democrática, y ni siquiera era un bando los insurrectos.
Los insurrectos fueron los golpistas.
Y la república, los que defendían la legalidad republicana, (aplaudiments) no eran un bando, eran los demócratas.

Su propuesta legislativa equipara a las víctimas con los asesinos, dignifica a los ejecutores y a los verdugos, ofrece un revisionismo histórico; que, por cierto, no es más que un acervo de ensoñaciones individuales, propias de la ideología franquista de algún vicepresidente ausente.
(Aplaudiments)

Miren, si ustedes se presentan a un examen de historia contemporánea con esas bases es que no aprueban ni la educación primaria, ya no hablamos de la EBAU, no hablamos.

Ustedes están legislando contra las ideas de libertad, las ideas de justicia, de esperanza, de igualdad, están legislando contra la democracia.
Parece mentira que no les dé vergüenza que están legislando contra la base de todo, que es la democracia.
(Aplaudiments) ¿Y para qué?
¿Para qué, señores y señoras de Vox?
Para legitimar un golpe de estado, para que volvamos a hablar del alzamiento nacional, para que se olvide que Franco se sublevó contra una democracia, para que se olviden los miles de asesinatos, de torturados, de encarcelados, a las mujeres violadas, a los bebés robados, a los exiliados.
Hablan de sus víctimas y nuestras víctimas.
Señor Barrachina, señor Llanos, la muerte y las víctimas es penoso para todos, pero la gran diferencia es que hubo víctimas en la guerra civil y víctimas en la dictadura que ustedes no quieren reconocer.
Y la gran diferencia es que las víctimas, las víctimas del bando de los exaltados están enterradas donde sus familias han querido con sus nombres y sus lápidas.
Y las víctimas que defendieron la democracia siguen en cunetas y en fosas comunes.
Y es lo que ustedes quieren paralizar.
(Aplaudiments)

Legislan lo más grande, legislan contra las medidas que buscan la no repetición de las barbaries del dictador en tiempo de paz, legislan contra la convivencia, legislan contra el pluralismo político, contra los derechos humanos, contra la paz, contra la igualdad, contra las familias y a favor de mantener los monumentos que ensalzan a los caídos por Dios y por España.
¡Ole!
¡Ole!
(Aplaudiments) Eso es.

A ver, no nos extraña, porque además aquí hay varios ideólogos.
Ya dijo Abascal, y estas palabras las podría repetir perfectamente hoy Feijóo, que eran la voz de aquellos que tuvieron a sus padres en el bando, yo voy a decir sublevados, ellos dijeron bando nacional.
Claro.
¿Y por qué se enfadan?
Porque no han renunciado nunca a ser los herederos del franquismo y se enfadan porque es que el ideario, el ideólogo y fundador de su partido fue aquel ministro de Franco llamado Manuel Fraga.
¡Es que estamos en lo mismo!
(Aplaudiments) Pero nunca, nunca tuvieron la desvergüenza de plasmarlo en un texto legislativo, porque necesitaban algún amiguito del alma que les acompañara en la fechoría.
Pero ojito con eso, porque ya ven cómo resultan los amiguitos, los nombras testaferros y te traicionan para salvar el pellejo.

Ustedes han asumido el relato franquista, pero, como ya les dije una vez, se arrepentirán.
Ustedes piden respeto, pero no lo practican.
Empiezan quitando placas en casas de la cultura y acaban borrachos debajo de los pasos de la Semana Santa.
(Aplaudiments) ¿Qué respeto pueden pedir ustedes?
Pidan, pidan protección a la Mare de Déu del Cel y a Jesús porque lo van a necesitar.
Ni una confesión grupal les va a eximir de sus pecados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno de réplica, tiene la palabra el diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Señora Caballero, señorías del PSOE, ustedes no tienen ni un solo argumento contra esta proposición de ley, como se ha demostrado.
(Aplaudiments) Por eso confunden churras con merinas.
Y, oiga, no es tan larga, eh, habla muy claro de todas las víctimas, habla de todas las víctimas.
Pero usted, señora Caballero, no se ha enterado.

Pero hay algo que no, señora Caballero, hay algo que no.
Meter a la Iglesia a supuestos delitos que se han denunciado hace unos años, ustedes que defienden a quienes cometieron barbaries contra religiosos y religiosas, contra monjas, contra niños que estaban en los seminarios, que hicieron violaciones, les ejecutaron, eso, señora Caballero, sí que no.
Deje a la Iglesia en su sitio y haga política.
(Aplaudiments) Deje a la Iglesia en su sitio.

Pero a ustedes les resbala el respeto, el honor y la dignidad.
Y lo digo porque no respetan ni se sienten aludidos ni por la palabra dada por sus líderes, los políticos de esos partidos en el año 1978.
Algunos de ustedes quieren ganar una guerra entre hermanos noventa años después.
Algunos de ustedes quieren distinguir entre españoles buenos y españoles malos.
Pues miren, precisamente, señora Caballero, esta ley es para todo lo contrario, para tratar exactamente igual a todos los españoles, en concreto aquí a los valencianos, los de entonces, los de ahora y los que vendrán.
Porque los malos son todos malos, vengan de donde vengan, pero no se enteran, debo hablar en anglés; y los buenos, las víctimas, son todos buenos, todas las víctimas.
Porque por más que sean ustedes expertos en la propaganda desde hace más de un siglo, la verdad siempre será la verdad lo diga Agamenón o su porquero.
Y la verdad es que España sufrió y los españoles sufrieron, y luego se perdonaron, y luego se reconciliaron.
Y todos tenemos la prueba más evidente: los que aprobaron una ley que distinguía entre españoles acusan e insultan a quienes queremos aprobar una ley que iguala a los españoles.
(Aplaudiments)

Aunque lo intenten, aunque lo intenten, señorías de la izquierda, gracias a Vox y al Partido Popular, la verdadera historia no la van a cambiar, de ninguna manera.
Fíjense qué contradicción… Sí, señor Muñoz, no es de risa, estamos hablando de víctimas, de todas, las de un lado y las del otro.
Fíjese, por más que nos acusen de totalitarios, de fascistas, los totalitarios y fascistas son ustedes.
Y como muestra, un botón: yo acepto que ustedes tengan su opinión, defiendo que la puedan exponer y respeto que la mantengan.
Ustedes no aceptan que yo piense distinto, no defienden que yo tenga derecho a exponerla y no respetan que no les demos la razón.

Claro, y es que resulta que…, pues se coge más a un mentiroso que a un cojo.
Resulta que…, ley del 2017, de la Generalitat, firmada por el señor Ximo Puig, habla en tres ocasiones de 1931.
Decreto ley del año 2023 refiriéndose a la ley de 2017, habla cinco veces desde el año 1931.
¿Pero en qué quedamos?
¿Estamos tontos o nos lo hacemos?
, señorías del PSOE.

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

¿Qué me están contando?
, âacabo, señora presidente.
Circo, teatro, contradicciones, confrontación, división, ¿qué buscan?
Porque los valencianos quieren paz, quieren concordia.
Y nosotros,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

…Vox y Partido Popular, se la vamos a dar.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señor Llanos, con la iglesia hemos topado.
Las víctimas de los abusos sexuales no son presuntas.
Están confirmadas.
Pero con la Iglesia hemos topado.
(Aplaudiments)

Usted habla de víctimas, de las víctimas de todas… ¿Ya se ha enterado cuándo se formó el Frente Popular?
¿O todavía está buscando las víctimas del Frente Popular, como dijo el otro día?
¿Ya ha empezado a estudiar un poquito de historia?
Ya podemos hablar un poquito más en serio.

Dice, «la guerra entre hermanos».
No, señor Llanos, esta guerra no fue entre hermanos.
Esto fue el preludio de la guerra mundial, porque si hubiera sido entre hermanos igual estábamos hablando de otra cosa.
Si no hubieran entrado los nazis, igual estábamos hablando de otra cosa.
No diga, no vuelva a decir «la guerra entre hermanos» porque los hermanos… Señor Alés, ¡no le estoy hablando a usted!
(Aplaudiments) La guerra entre hermanos es una falacia que nos quiso vender la dictadura, que nos enseñó a todos los estudiantes y hasta que no llegó el Partido Socialista y aprobó una ley de memoria no supimos realmente la historia, porque usted… (aplaudiments) usted, ustedes hablan de un relato, de un relato en el que no se han puesto de acuerdo ni historiadores.

¿Me está diciendo que, por ejemplo, Marta García Carbonell y María Palau Galdón, en su libro Indignas hijas de su patria están mintiendo cuando hablan de que metían a las mujeres en sanatorios, en sanatorios psiquiátricos, porque no estaban de acuerdo con el movimiento nacional catolicismo?

¿O me está usted diciendo que el profesor Luis Vivas Ramos, todos los catedráticos, todos los alumnos que han escrito las Lecciones robadas están mintiendo cuando hablan, por ejemplo: «Franco ganó la guerra y justo en ese momento empezó el maquillaje.
La propaganda se puso a toda máquina porque había que convencer a la población de que el golpe de estado y la guerra habían sido necesarios».
Eso es lo que usted está defendiendo.

Y, mire, no hay relato, el dato siempre mata al relato.
Y, aquí, los datos, matan su relato.
¿Sabe lo que le digo?
Que yo sé que no le voy a convencer.
Le digo lo que Unamuno: usted ganará, pero no tiene la razón.
Es más, yo hoy aquí, sí, tengo el honor de ser la representante del grupo Socialista que defiende la posición en contra de esta vergüenza, pero también tengo el honor de ser la voz de los exiliados, de sus mujeres, que sacaron adelante a las familias sin sus maridos, a sus hijos, que crecieron sin ellos, a los bebés robados que fueron arrancados de las entrañas de sus madres, a los fusilados, a las mujeres rapadas, a las mujeres señaladas, a las internadas en psiquiátricos por no comulgar con ellos.
Soy la voz de los torturados y de las torturadas.
(Remors)

Soy la voz de los que yacen en cunetas.
También de los de Paracuellos, porque allí hay víctimas.
(Aplaudiments) Allí hay víctimas de los sublevados y de los republicanos, (aplaudiments) que metió Franco para hacer más honor a su furia funeraria.

Soy la voz de los huérfanos.
Soy la voz de los secuestrados.
Soy la voz de los obligados a hacer con trabajos forzosos la… (Remors i pausa)

La senyora presidenta:

Señorías…

Siga, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Soy la voz de los que obligaron a hacer, mediante trabajos forzados, la tumba para el dictador.
Sí, también.
(Aplaudiments) Porque la diferencia entre… La diferencia entre los cadáveres que llenaron esa tumba, los de los sublevados y los del bando de la república, la diferencia es que los que defendieron la república iban en cajas…

La senyora presidenta:

Termine, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

…de diez en diez, ¡de diez en diez!

Hoy, señores y señoras, señorías, hoy soy la voz de la libertad, de la justicia…

La senyora presidenta:

Termine, señoría Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

…y de la democracia.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos.
Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

Señorías, silencio.

La senyora Navarro Casillas:

Llei de concòrdia li diuen, ja ho hem vist.
Venen en ànims de concòrdia.
És la concòrdia entre el Partit Popular i Vox, i ningú més, i ningú més, perquè vostés estan en plena harmonia equiparant el franquisme, la dictadura, amb la Segona República i justificant el colp d'estat.
Eixa és la trist realitat.
I fer referència a la transició, però, és que, senyor Llanos, qui no va fer la transició són vostés.
(Aplaudiments) Y a los hechos me remito.

I ens porten esta llei, este pamflet, que sembla redactat més per la Fundación Francisco Franco, o El Yunque, no sé… Estan realment reivindicant el dret a reinventar la història, un dret que algunes persones estan exercint, com Esperanza Aguirre, la senyora Ayuso, o ací ho hem vist per part del portaveu de Vox, que és un catedràtic en reinvenció de la història.
Però negar la realitat històrica no és concòrdia, és manipulació.
(Aplaudiments)

I, senyor Barrachina, Paterna, 2.
238 assassinats en el paredó i les seues restes estan ara recuperant-se gràcies a la llei que vostés deroguen, (aplaudiments) gràcies a la llei que vostés deroguen i que vostés mai votaren a favor, perquè no volen recuperar les restes i que estes persones tinguen digna sepultura.

En fi, eixa delirant història que ens volen imposar, com diu la presidenta de Les Corts en una entrevista, que diu: «Vamos a imponer la verdad».
«A imponer la verdad», la letra con sangre entra, no?
, veritat?
, com en el franquisme.
Esta llei és un pamflet de mentires que el que volen és derogar el dret a la veritat, a la justícia, a la reparació i a la no-repetició, i a la no-repetició, que és pel que treballem nosaltres dia darrere dia.
Per a què treballen vostés?
Per a manipular i enganyar a la gent i que la gent s'oblide del que va passar.

Però no hi ha concòrdia sense memòria i no pot haver reconciliació sense memòria, com diu la resolució del parlament de 2019.
L'estat portava anys en deute perquè la reparació de les víctimes de la dictadura, les víctimes del terror franquista va arribar massa tard.
Arribà de la mà de les resolucions del Parlament Europeu, de Nacions Unides, de molta pressió, darrere d'una llarga lluita ciutadana.
Una llarga lluita, no com la dels caiguts per Déu i per Espanya, no.

Així és que la seua proposició, que és una bazofia, la seua proposició és un menyspreu a la història d'este país, a les víctimes i a la pròpia democràcia.
És una porqueria que recorda als decrets franquistes, franquistes.
Igual que alguns recorden al nodo, altres, quan se fiquen a escriure, recorden als decrets franquistes, (aplaudiments) que busca amagar a les víctimes de la repressió darrere d'un totum revolutum vergonyós derogant els drets conquistats gràcies, gràcies a les legislatures botàniques, negant, com deia, els drets humans.

I com va dir Saramago es comença per l'oblit i s'acaba en la indiferència.
I no ho tolerarem, perquè no és humà no mirar cap al passat, no permetre que les ferides cicatritzen i els morts tornen a casa.
No és humà negar el passat, amagar-lo i passar pàgina del sofriment de les mares a les que varen furtar els fills!
, les dones que varen tancar en el patronat de les dones!
, les dones a les que rapaven els cabells!
, els homes innocents assassinats, els ossos dels quals esperen digna sepultura!
És indigne pretendre oblidar el passat, perquè sabem que la societat que ho fa està condemnada a repetir-lo.

I nosaltres batallarem fins al final per defensar la memòria democràtica d'aquesta terra que a més va a ser capital de la república!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Perquè, senyories, per a passar pàgina cal llegir-la.
No tindran el nostre vot per a blanquejar el franquisme, els seus assassinats, linxaments, robatoris de bebés,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…tortures!
, pobresa i desigualtat, no.
Nosaltres hem vingut ací a portar llum i no foscor com vosaltres.
Salut i república!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para ejercer su derecho a réplica, tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, como no soy capaz de mejorarlo, voy a leerlo.

Hay que sacar una lección: «Si alguna vez sienten que les hierve la sangre iracunda y otra vez el genio español vuelve a enfurecerse con la intolerancia y con el odio, con el apetito de destrucción, que piensen en los muertos y escuchen su lección: paz, piedad, perdón», Manuel Azaña, 1938.
Nada.
(Aplaudiments) Nada, absolutamente nada de lo que hicieron aquellos republicanos se siente hoy representado, escuchándoles a ustedes; nada en absoluto.
Es más, aquellos que defendían la república -por cierto, república contra la que algunos se sublevaron con reiteración en 1934 y años sucesivos-, aquellos, insisto, que ahora la exaltan y entonces se revelaban contra ella, cuando aquí se ha nombrado a uno de los fundadores del PP… Recuerdo cuando era todavía secretario de las juventudes socialistas Santiago Carrillo y decía aquello de «el socialismo es incompatible con la democracia» y dieron el golpe, cuando regresó, en 1977, don Santiago Carrillo y don Manuel Fraga Iribarne se fundieron en un abrazo, se abrazaron.
(Aplaudiments) Paz, piedad, perdón.

Yo no me siento representado por ninguno de los bandos y mucho menos por aquellos que dicen que quienes somos hijos o nietos del bando que perdió la guerra tenemos que sentirnos representados por Mercedes.
En absoluto.
No me siento representado, no me siento representado.
A mi familia, en concreto, que es una historia que creo que no debe interesar absolutamente a nadie, no la dividió la guerra, porque mi abuelo, Agustín Ros Marqués, fue sargento de la república y mi otro abuelo, Juan Barrachina Gómez, fue militante de CNT durante la república; no las dividió.
Se abochornarían todos ellos de que ahora se utilicen sus cementerios para dar mítines políticos.
(Aplaudiments)

Olvidaron, perdonaron, se fundieron en abrazos.
Y hoy lo que tenemos que hacer es levantar el listón, homenajearlos a todos, por igual.
Por eso, yo he leído un listado actual, del presidente Carlos Mazón, 422 víctimas que van a ser exhumadas.
Porque ustedes hablan mucho, pero, al final, los que trabajan son otros.
(Veus) Y ustedes hablarán y nosotros cumpliremos con la obligación de exhumar.
(Aplaudiments) Lo haremos más y mejor que ustedes, como siempre.

Y les he leído el listado oficial, publicado en el DOGV de la Generalitat Valenciana, con la firma del president de este año, con presupuesto de este año, para hacerlo siempre, porque es lo que dice la ley.
Pero que hay otra lista de víctimas, una lista larga de víctimas, 24 muertos, pero 51 víctimas de ETA, del GRAPO -es el Grupo Revolucionario Antifascista Primero de Octubre-, pero también se puede incluir a aquellos que murieron asesinados, como Guillem Agulló.
Todos, es que todos son víctimas.
Y yo estoy junto a esta lista de víctimas de ETA, estoy junto a la lista de víctimas del GRAPO y estoy junto a la lista de víctimas del franquismo; con todos, porque me siento representado y heredero de todos ellos, absolutamente todos.
Y no me siento representado como hijo de ninguna familia, porque yo no he hecho ningún mérito, yo no he hecho ningún mérito para ser hijo de unos o hijo de otros, eso es puramente accidental.
No me siento representado en absoluto por ninguno de ustedes.
No han hecho -y concluyo, señora presidenta-, no han hecho ninguna oposición a esta ley, que realmente es de la concordia y habla, en todos sus términos, siempre, de preservar la reconciliación…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…de que las víctimas lo son por su condición de víctimas y no porque ustedes elijan a unos y a otros no.

Y, por cierto, que no sea ni Pedro Sánchez levantando muros ni Bildu ordenándoles a ustedes qué es lo que deben y no deben hacer, y qué es terrorismo y qué son víctimas.
Todas las víctimas lo son…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…y todas las víctimas merecen nuestro respeto.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Manuel Azaña, que va morir en l'exili… (Veus i aplaudiments) Molt bé.

Estem parlant d'un intent de genocidi.
Com va dir el general Mola: «Eliminar sense escrúpols tots els qui no pensen com nosaltres.
Vull derrotar-los per a imposar la meua voluntat.
Vull aniquilar-los».
Eixa és la realitat i d'això estem parlant.

I no, senyor Barrachina, no diu la llei vigent que siguen les víctimes d'un bàndol a soles.
No, no fa això.
S'ha de llegir l'article 3.
Vostés estan mentint.
Igual que estan mentint quan parlen de les víctimes de terrorisme, a les quals no els dona ni un dret més, res, absolutament res, ni modifica la llei vigent; els estan manipulant altra vegada, altra vegada.
(Aplaudiments)

I volem saber.
I què ocorre amb tota la regulació del banc d'ADN, que ha ajudat al retrobament de víctimes de bebés furtats, als quals vosaltres no volíeu ajudar quan governàveu, que és imprescindible per a la identificació de les exhumacions?
Deroguen tota una regulació de drets per a substituir-ho per un mero pamflet; de 65 articles a 5.

I què passa amb l'Institut Valencià de Memòria Democràtica, a Alacant, que Mazón va dir que li anaven a donar una nova orientació?
L'orientació serà l'exaltació del feixisme?
Franco ho va tindre molt clar des del principi, volia esborrar la memòria de la república, la memòria de la democràcia, dels drets, cremar llibres, destruir la cultura.
I vostés són dignes successors del mateix, dignes hereus del franquisme, (aplaudiments) dels seus abusos de poder, de suborns, de mordidas, comissions, tractes preferents i discriminatoris, malversació de fons públics i les seues iniciatives contra l'estat de benestar, contra les polítiques d'igualtat i d'inclusió, perseguint l'educació, perseguint la l'educació pública.

La democràcia la destrossen.
I guanyen les eleccions com?
Amb mentires, amb finançament il·legal, frau electoral, fake news, denúncies falses a l'adversari polític, senyora Bastidas, fan circular mentires per les xarxes socials i la seua premsa afí i encoratgen l'odi entre la ciutadania, perseguixen la cultura i els seus gestors, amaguen els llibres que volen censurar, posen les cloaques de l'estat a funcionar, amb comissaris espies a les seues ordres, (aplaudiments) capaços de fabricar informes falsos…; el que calga per a acabar amb l'adversari polític, comprant qui es deixe comprar.
I així és com vostés guanyen les eleccions.
Perquè Franco està molt viu en vostés, que són dignes hereus del franquisme, (aplaudiments) dignes hereus, això sí, amb mètodes adaptats als nostres dies.
Perquè, com deia abans, mai varen fer la transició, mai els va interessar, perquè la democràcia per a vostés no és més que un obstacle.
I, per això, nosaltres construírem pilars forts per a eixa democràcia que vostés maltracten.
I, per això, hui vostés presenten les cinc lleis de la vergonya, les cinc lleis antidemocràtiques, que miren molt cap al passat, cap al passat que està en el jutjat, el d'Eduardo Zaplana, (aplaudiments) vostés, els «zaplanistes».

El dia de hui és bona prova del que són vostés.
Però, com deia Mónica Oltra, la veritat a soles té un camí i els diners eren d'Eduardo Zaplana…, ah!
, no, de tots els valencians, com tots els que varen furtar.
I, ara, una altra vegada, a fer les mateixes polítiques.
Doncs, bé, com deia Saramago: sense memòria no existim i sense responsabilitat potser no mereixem existir.
Nosaltres tenim molta responsabilitat i ací estarem, lluitant contra tots vosaltres i les vostres ínfules feixistes.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.

Se suspende ahora la sesión hasta las cuatro de la tarde, hasta las 16:00 horas.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 48 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 4 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes, señorías.

Retomamos la sesión plenaria.

Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2016, de 28 de novembre, de la Generalitat, de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
Procediment d'urgència (RE número 14.
833, BOCV número 52).
Criteri del Consell (RE número 15.
893, BOCV número 54)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto 6 del orden del día: toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 11/2016, de 28 de noviembre, de la Generalitat, de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunitat Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
Procedimiento de urgencia, registro de entrada 14.
833; criterio del Consell, registro de entrada 15.
893.

Para la lectura del criterio del Consell, tiene la palabra la secretaria segunda de la mesa.

La senyora secretaria segona:

Gràcies, presidenta.
 (Amb el micròfon desactivat)

El Consell, en la reunió celebrada…

La senyora presidenta:

Espera, espera; espera un segundo, que no va.

Ya.

La senyora secretaria segona:

El Consell, en la reunió celebrada el dia 9 d'abril de 2024, acordà manifestar a Les Corts Valencianes el seu criteri favorable a la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2016, de 28 de novembre, de la Generalitat, de l'Agència de Prevenció i Lluita contra el Frau i la Corrupció de la Comunitat Valenciana, registre d'entrada 14.
833, cosa que va ser comunicada a aquestes Corts mitjançant l'escrit amb el registre d'entrada número 15.
893, Butlletí Oficial de Les Corts Valencianes número 54, de 12 d'abril de 2024.

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Comenzamos el debate.
Para ejercer el turno a favor, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.

Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidenta.

Presentamos la proposición de ley de la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunidad Valenciana, presentamos esta tarde la última iniciativa del paquete de medidas legislativas que, en el día de hoy, el grupo popular y Vox han traído a Les Corts Valencianes con la intención, y solo con la intención, de mejorar la vida de los valencianos y que, por lo visto, tanto han molestado a la bancada de la izquierda, a lo que queda del Botànic en esta cámara.

Estamos delante de una proposición de ley, esta, la de esta tarde, la de antifraude, sencilla, pero que tiene muchísimo sentido común porque propone mejorar el funcionamiento general de la agencia antifraude.
Y esa, y no otra, créannos que es la clave, introducir mejoras necesarias para que la agencia antifraude funcione mejor y para que preste un servicio mejor a los ciudadanos.
De eso, créanme, que de verdad va esto.

Y yo creo que siempre es bueno, y siempre lo decimos así desde el grupo popular, que es buenísimo siempre detallar aquellas cuestiones que intentamos modificar a través de esta proposición de ley y cuáles son, de alguna manera, las argumentaciones que nos llevan a hacerlo.

En primer lugar, quiero decir que adaptamos la ley de la agencia a la normativa europea, a la directiva europea.
Yo entiendo que esta cuestión no levanta ninguna polémica.
Yo creo que es de cajón que hay que adaptar y que es bueno, conveniente, oportuno, esta, como digo, agencia y su normativa a la normativa europea, valga la redundancia.

En segundo lugar, en cuanto al ámbito de actuación, definimos con claridad cuestiones que en la ley del 2017, en la suya, quedaban sin regular o pendientes de matizar, es decir, pequeños matices.
Yo creo que aquí ganamos en claridad, y creo que aquí Compromís y PSOE tampoco tienen que poner ningún problema y ningún obstáculo.

En tercer lugar, mejoramos el estatuto de la persona denunciante y definimos con muchísima claridad qué es y qué derechos tiene, y también lo adaptamos o…, sí, lo equiparamos al derecho europeo.

Y se establece, en cuarto lugar, la definición de corrupción, fraude, irregularidades administrativas o conductas reprochables.

En quinto lugar, decimos que el director de la agencia tendrá la condición de autoridad pública y que será el acuerdo de la Mesa de Les Corts quien fije su retribución.
Además, además, decimos que, cuando el director sea funcionario de carrera, su retribución, y esto es importante, no podrá ser inferior a la retribución que ostentaba con anterioridad a acceder al cargo de director general.
Yo creo que esto es de pura lógica, ¿no?
No puede ser que un funcionario de prestigio, de carrera, que opta a la dirección general de la agencia antifraude pierda parte de su sueldo por ello.
Creo que esto no tiene ninguna lógica.
Sin embargo, esa lógica es la que está en estos momentos impuesta porque Compromís, Podemos y PSOE así lo quisieron en 2017.
Y yo creo que con esta proposición de ley ponemos fin a esa situación, que no es, por decirlo de alguna manera, coherente o no tiene demasiado sentido común.

En sexto lugar, habrá dos personas adscritas al gabinete de la agencia como personal laboral y cesarán estas con el cargo de la dirección general.

Y en séptimo y último lugar, el sistema de votación para la elección del director de la agencia antifraude será el de las tres quintas partes de la cámara y, si este no prospera, se elegirá por mayoría absoluta.
Así de claro.
Sí, sí, señor Baldoví, tan claro como lo que usted publicó en el año 2022, usted y su conselleria y su gobierno, (veus) exactamente igual de claro.
Nosotros entendemos, lo digo con toda la sinceridad del mundo y con toda la rotundidad del mundo, que esta es la mejor manera del desbloqueo institucional y entendemos que esta es la mejor manera de desbloquear a la sociedad civil.
(Aplaudiments) Porque, al final, los candidatos los ha propuesto la sociedad civil y, si las minorías quieren bloquear al sistema, tenemos una ley para desbloquear el sistema.
Así de claro, señor Baldoví.
(Veus) Que no sean los políticos los que bloquean las iniciativas de la sociedad civil, señor Baldoví.

Estas son las razones de contenido, las siete razones que yo he explicado de contenido, de manera clara y concisa, que dan, yo creo, idea de la oportunidad y la conveniencia de la presente proposición de ley.
Pero hay, además, otras razones que no son de contenido y que yo creo obligan o casi obligan a que Compromís y PSOE se sumen a esta iniciativa.
Y lo digo, de verdad, con todo el convencimiento del mundo.

En primer lugar, porque fue el Botànic quien publicó en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, en julio de 2022, la modificación puntual que hoy el Partido Popular trae a Les Corts.
(Aplaudiments) Por eso, creo que PSOE y Compromís han de sumarse a esta proposición de ley.
Es decir, les parecía bien, hace solo dos años esto les parecía bien.
Alguien tendrá que explicar aquí por qué lo que entonces era tan bueno hoy es tan malo.
Alguien tendrá que explicarlo hoy aquí, esta tarde.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, y tampoco es una razón de contenido…, de contenido he explicado siete.
Esta que voy a explicar tampoco es de contenido.
No nosotros, sino la propia agencia antifraude, aplaude…, si no quieren aplaude, ve con buenos ojos la iniciativa que hoy el Partido Popular defiende ante esta tribuna.

Por lo tanto, por contenido, porque también ustedes tramitaron esta iniciativa y porque la propia agencia antifraude, que es la principal afectada de esta nueva legislación, la aplaude, la reconoce y la ve con buenos ojos, por esas tres razones y motivos, objetivos todos y cada uno de ellos, yo creo que Compromís y Partido Socialista están obligados a sumarse a esta proposición de ley.
Y, si no, están obligados a explicar, con contundencia también, con objetividad y con rigor por qué no lo hacen.
Porque yo he explicado las cosas de manera muy clara y muy sencilla.
Y quien no esté de acuerdo con esto, y lo estaba hace dos años, y quien no esté de acuerdo con la agencia antifraude y lo estaba hace dos años, y quien no esté de acuerdo con el contenido de las propuestas, tendrá que subir aquí y explicarlo.
(Aplaudiments)

No tiene ningún sentido que ustedes se opongan a esta proposición de ley, como tampoco tiene ningún sentido que se hayan opuesto durante el día de hoy a las cinco iniciativas legislativas del gobierno de Carlos Mazón, (veus) que lo único que pretenden es mejorar la vida de los valencianos.
Ver, sinceramente lo digo, con toda la sinceridad y con toda la humildad del mundo, ver cinco turnos en contra seguidos, sin una sola propuesta, ver cinco sistemáticas negaciones de la realidad, yo creo que es que ustedes no han entendido nada.

Y acabo.
El presidente Mazón les ha ofrecido diálogo y les ha dicho que mejoren los textos, que estamos abiertos a que ustedes, PSOE y Compromís, mejoren los textos.
Ustedes, hoy aquí esta mañana, no sé si van a continuar igual esta tarde, me temo que sí, se han instalado en la negación y en el frentismo, que no conducen a nada a nadie, especialmente a ustedes.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Sí.
Gracias, presidenta.

Diría buenos días o buenas tardes, pero no lo son.
Hoy es día 17 de abril, es día de la infamia, capítulo quinto.
(Aplaudiments) Y último, y último de momento.

Dicen que no hay quinto malo, pero es que hoy se han cargado todos los consensos, se han cargado hasta el refranero popular, señorías, de verdad.
Ni eso han dejado en pie con su artillería de proposiciones.
Porque este capítulo quinto, que cierra la performance involucionista y vintage, viejuna, diría yo, en que han convertido el pleno de hoy, es igual de lamentable que las cuatro anteriores que hemos tenido la vergüenza de presenciar durante esta mañana.
Un pleno, sin duda, que será difícil de olvidar.

Miren, la salud democrática se mide incluso en los pequeños detalles.
Y el debilitamiento del estado de derecho se manifiesta en maniobras también que pueden ser legales, sí, no lo discuto, pero que con su abuso encubren una clara intención de evitar controles.
Y en eso a ustedes es que se les percibe de lejos, señorías del Partido Popular.
Porque resulta muy llamativo que el gobierno de coalición, presidido por el hoy ausente Carlos Mazón, haya decidido presentar no una, ni dos, ni tres, ni cuatro, sino cinco, una manita de iniciativas legislativas conjuntas a través de sus grupos parlamentarios, en lugar de aprobarlas en el pleno del Consell.
(Aplaudiments) Así que, por no tener, no tienen ni valentía, señorías.

¿Y qué es lo que se pretende con ello?
¿Qué se consigue presentando todas esas iniciativas a través de sus grupos parlamentarios, en vez de con un acuerdo del Consell?
Pues, para empezar, limitan trámites participativos, evitan múltiples informes preceptivos, entre ellos el del Consell Jurídic Consultiu, que les viene muy bien, ¿verdad?
Y, para continuar, tratan de que este quinteto de la infamia pase lo más rápido, lo más indoloro y lo más desapercibido posible.
Aunque no lo conseguirán, ya se lo han advertido muchos de mis compañeros que me han precedido en el uso de la palabra, desde el Grupo Parlamentario Socialista haremos lo imposible para que este quinteto de la infamia, este quinteto de la infamia dirigido a unos pocos intereses particulares, diferentes de los intereses de la mayoría, no caiga en la fosa del olvido.
(Aplaudiments)

Pero hablemos de esta proposición de ley.
¿Qué ingredientes tiene esta proposición de ley?
Fraude, corrupción, Partido Popular y urgencia.
¿Qué puede salir mal, verdad?
Miren, corren tiempos complicados para una institución, la Agencia Valenciana Antifraude, que lucha contra la corrupción.
Una joven institución, porque recordemos que se creó en 2016, cumpliendo, entonces sí, un firme compromiso en favor de la lucha contra la corrupción, que en el momento de su creación, en aquella época, bien reciente, sí que era urgente.
No sé si lo recuerdan, ¿verdad?
Y si se les ha olvidado, pues lo tienen bien cerquita: se dan un paseo hacia la Ciudad de la Justicia y se les refrescará la memoria, como se le refrescó ayer, por ejemplo, al señor Cotino o al exjefe de gabinete de Zaplana.
(Aplaudiments) Aunque no creo que les haga falta, ahora que el zaplanismo vuelve a ser tendencia en los tribunales y, lo más preocupante, aquí, en Les Corts.
Aunque, en realidad, en el Partido Popular nunca pasó de moda, señorías.
Como también les han dicho mis compañeros y compañeras esta mañana, son los mismos de siempre, que vuelven a hacer lo mismo de siempre.
Por lo tanto, es que ni son valientes, como les he dicho antes, ni siquiera son originales.

Y decía que corren malos tiempos para la Agencia Valenciana Antifraude porque esta proposición de ley, presentada por ustedes, lo que va a permitir es directamente el asalto y el control político de la agencia.
Como suena, asalto y control político de la agencia.
Resulta alarmante, que no sorprendente, porque son los mismos de siempre, haciendo lo de siempre, y todo esto ya lo hemos visto, la solución que pretenden dar ante una hipotética situación de dificultad en la renovación de la dirección de la agencia.
Y esa gran solución que se les ha ocurrido es: pues, si no hay consenso, cambiemos la ley para que nunca más sea necesario el consenso.
O traducido: si no podemos poner al director o directora que queramos, cambiamos la ley para poner al que nos dé la gana nosotros solos.
Oye, y tan anchos y a otra cosa.

El resto de los partidos somos para ustedes no más que menos figurantes, un trámite en el que hay que pasar cuanto antes, así que, cuanto más rapidito, mejor, y, de paso, pues una, dos, tres, cuatro, cinco, y mañana ya a otra cosa, nadie se va a acordar.
De ahí el porqué del trámite de urgencia, que no porque haya ninguna urgencia en el trámite, señorías, salvo que consideremos su interés particular como un interés a proteger.
Entonces, sí, en ese caso todo cobra sentido.
¿Se imaginan lo que dirían ustedes si el señor Pedro Sánchez hiciera esto para renovar el Consejo General del Poder Judicial?
Bueno, pues no tendríamos horas en el día para escuchar sus improperios.
Y, si les parece también, pues descuelguen el teléfono, se lo dicen a Feijóo o se lo dicen a su jefa, la señora Ayuso, para que proponga esta renovación y renovemos el Consejo General del Poder Judicial.
(Aplaudiments)

Miren, hasta ahora, con la actual regulación, la elección del director de la Agencia Valenciana Antifraude se hace por mayoría de tres quintos del pleno de Las Corts.
Con su urgente reforma, en segunda votación, como ha dicho usted, bastará con mayoría absoluta, es decir, ustedes solos, lo he dicho, nosotros les molestamos, no nos necesitan para nada.
Todo el pleno de hoy es un vivo ejemplo de que quienes no pensamos como ustedes no somos más que una molestia que hay que silenciar lo más rápido posible.

Por otra parte, el director de la Agencia Valenciana Antifraude ahora tiene rango de director general.
A partir de su propuesta, el sueldo, como ha dicho usted, del nuevo director o directora quedará fijado por la mesa de Les Corts y, si es funcionario, no podrá cobrar menos de lo que cobraba en su administración de origen, sin el límite, sin el límite de los altos cargos fijado en un 15Â % más de lo que percibe el president de la Generalitat.
Así que la pregunta es si estamos ante un traje a medida para el futuro director o directora, que ahora está en pleno proceso de renovación y que, oh, casualidad, uno de los dos candidatos que han sido promovidos es alguien con importantes vínculos.
¿Con quién?
Con el señor Zaplana y con el Partido Popular.
(Aplaudiments) Lo dicho, los mismos de siempre, haciendo lo mismo de siempre.
Qué puede salir mal, ¿verdad?

Además de esto también, otra novedad, que el director, lo ha dicho usted, podrá disponer de dos eventuales.
Le pregunto: ¿esa agrasada política, ese es colesterol del bueno o cómo funciona esto?
¿Esto entra dentro de su categoría de «chiringuito»?
¿Lo de adelgazar la administración era una promesa de esas de año nuevo que a mitad de febrero ya nadie recuerda?

Añaden otro punto todavía más preocupante sobre el ámbito material de actuación, estableciendo que la agencia podrá actuar frente a conductas y actividades reprochables por ser contrarias a la objetividad, impliquen o no una infracción directa del ordenamiento jurídico positivo.
Es decir, manga ancha para utilizar la agencia como les dé la gana.
Porque claro, ¿quién va a decidir sobre cuándo una conducta es contraria a la objetividad, aunque no implique una infracción contra el ordenamiento jurídico positivo?
Pues lo hará el nuevo director o directora que ustedes solos hayan elegido, cobrando lo que ustedes solos hayan decidido y escoltado por los dos nuevos asesores de libre designación que ustedes les hayan facilitado.
(Aplaudiments) Me pregunto si les van a dar un mapa también de esos que tienen colgados en los despachos de las consellerías de la Comunitat Valenciana, pintados con los municipios en rojo y en azul, para saber dónde tiene que actuar con más fuerza.
(Aplaudiments)

Este libro ya lo hemos leído y, como toda historia, tiene un principio y tiene un final.
El principio lo redactan ustedes en forma de proposición de ley, rebajando los controles contra la corrupción.
El final, mucho me temo, que lo redactarán los jueces y magistrados de las audiencias provinciales y del Tribunal Superior de Justicia, porque son los mismos de siempre, haciendo lo mismo de siempre y acabarán como siempre.
(Aplaudiments) Porque con más de 100 sentencias condenatorias, con el 75Â % de los expresidentes de la Comunitat Valenciana en el banquillo,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Díaz.

El senyor Díaz Fernández:

…uno ya condenado, no hay final más previsible.
Y entonces recordaremos y lamentaremos este día de la infamia.

Gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor para ejercer su turno de réplica.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias de nuevo, presidenta.

Señor Díaz, yo le había hecho una serie de preguntas, usted no me ha respondido ninguna, pero le he hecho una muy clara.
(Veus) Sí, sí, una muy clara y muy concisa, y le he dicho que qué diferencia hay entre que ustedes, en 2022, hace dos años, publicasen en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana que el sistema para elección del director general sería por tres quintas partes o, en su defecto, por mayoría absoluta.
Quiero que me lo explique, porque usted ha salido a criticar que nosotros proponemos hoy esa fórmula, pero no porque usted lo proponía hace dos años, y por qué lo que entonces era tan bueno que se atrevieron a publicarlo en el DOGV, hoy es tan malo.
Cuando me dé una explicación convincente, a lo mejor yo le doy la razón, mientras no me la dé, palabras huecas y palabras vacías.
Lo que entonces era bueno, hoy es muy malo.
Señor Díaz, por ahí no.
(Aplaudiments)

Han tenido tiempo esta mañana, algunos, de cambiar la historia de España.
(Veus) Otros, sí, otros de autoproclamarse la voz de la justicia, del honor y de no sé cuántas cosas más.
Otros de negar que es bueno que en esta comunidad los padres elijan con libertad la educación de sus hijos.
Otros, que hay un caos absoluto en À Punt.
Han tenido tiempo para todo eso, pero no han tenido tiempo para traer una sola propuesta que mejore alguna de las cinco iniciativas legislativas del gobierno del Partido Popular.
(Aplaudiments) Ni una sola.
Han tenido tiempo para todo eso, pero para traer mejoras que repercutan en la vida de los valencianos, ni una.
Ni una.

Dos asesores, hombre, que nos eche en cara, que nos eche en cara desde el Partido Socialista, cuyo presidente tuvo el honor de presidir el gobierno más caro de la democracia, el gobierno que se saltó todas las leyes a la torera en materia de contratación, el gobierno que duplicó el gasto del sector público de 2.
000 a 4.
000 millones por dos asesores, (aplaudiments) que no lo pedimos nosotros, lo pide la agencia antifraude, es de tener la cara dura.
Pero sobre todo es de tener la cara dura cuando ustedes, en 2022, léaselo, señor Díaz, proponen dos asesores para la agencia antifraude.
¿Y por qué lo que entonces era tan bueno, dos asesores, hoy son tan malos?
Tiene usted que salir a explicarlo en la segunda intervención, tiene cuatro minutos maravillosos para hacerlo.

Y señores del Partido Socialista, ustedes tienen problemas con sus socios naturales, con Compromís para ponerse de acuerdo en este tema.
Tienen problemas con la agencia antifraude, que los tienen.
Y tienen problemas consigo mismos porque no saben, por lo que acabo de ver, dónde están en este tema, ni en ninguno de los de la mañana.
Tienen problemas consigo mismos como Partido Socialista.

Y yo le quiero decir, señor Díaz, para acabar, y se lo vuelvo a decir con humildad y sin ánimo ofensivo en absoluto, nosotros hemos tenido, nosotros hemos tenido desavenencias con la agencia antifraude, hemos estado en los tribunales, nos han dado la razón en muchos casos, lo digo aquí, porque es una obviedad, pero de nosotros, de nosotros nunca ninguna voz de la agencia antifraude, ninguna, ha dicho lo que ha dicho del Partido Socialista.
Ninguna.
Ninguna voz.
Y recuerdo perfectamente que, en esta legislatura, en sede parlamentaria, el director actual de la agencia antifraude dijo que había un supuesto montaje, lo digo así de claro porque se dijo en sede parlamentaria, de abusos sexuales, detrás del cual estaba un montaje de un sindicato amigo del Partido Socialista, coma, UGT, el exsíndico del Partido Socialista, y no digo el nombre, y el propio grupo socialista.
De nosotros, la agencia antifraude nunca ha dicho nada parecido.
(Aplaudiments) Nunca.
Y todas esas cuestiones, les repito, son para que ustedes las tengan en cuenta, porque no aportan nada,… (Veus)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Pastor Llorens:

…no traen nada.
Lo que en 2022 era bueno, hoy es malo, y lo único que hacen es demostrar que están perdidos, que están sin rumbo…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

…y que no sirven en estos momentos, por desgracia, por desgracia, para nada a la sociedad valenciana.

Muchísimas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José Antonio Díaz.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Pastor, llevo poco aquí en estas Corts, soy nuevo, soy un diputado nuevo, pero estuve en la última Comisión de Economía en la que compareció el señor Llinares para dar cuenta de la explicación de la memoria del 2022 y los dos peores, que citaba, además, los dos peores municipios que puso como mal ejemplo eran Torrevieja y Benidorm, que creo que, en ese mapa, están en color azul, (aplaudiments) está en la memoria del 2022.
Se lo puede leer.

Me pide usted explicaciones y soy bastante nuevo también aquí, pero creo que las explicaciones… (Veus)

La senyora presidenta:

Un segundo, señor Díaz.

Señorías, tanto los de un lado como los del otro.
Por favor, vamos a escuchar las intervenciones de la persona que está en este momento haciendo uso de la palabra.
Por favor.

Continue.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias.

Me pide usted explicaciones, pero, bueno, hasta donde yo sé o me ha parecido entender, las explicaciones las dan los ausentes de los sillones azules, que, si quieren, no pasa nada, nos sentamos nosotros mañana y empezamos a gobernar, porque ustedes no gobiernan directamente.
(Aplaudiments)

Tampoco corran tanto, porque lo de la propuesta ya llegará, hoy es una toma en consideración, creo que eso lo debería saber usted mejor que yo, que, como le digo, soy nuevo.
Mire, ya sé que le gusta darnos lecciones al resto, sobre todo y de todo, pero ¿sabe qué?
Que, si hablamos de la lucha contra la corrupción, no de la corrupción, porque en la corrupción ahí tienen ustedes un máster, (aplaudiments) ahí no voy a competir.
Pero si quieren de la lucha contra la corrupción, vamos, no saben hacer ni la cola, es que hasta para entrar a un juzgado lo hacen con trampas, con prisas y colándose, (aplaudiments) por favor, así que lecciones las justas.

Mire, no sé si han escuchado alguna vez hablar de la navaja de Ockham, es un principio filosófico, que se lo recomiendo, que propone que la explicación más simple de un fenómeno es la probablemente más correcta.
Así que, cuando uno lee noticias como «El Partido Popular carga contra el director de antifraude», «Barrachina acusa al director de no tratar todos los casos por igual», «El alcalde de Torrevieja tilda de chiringuito a antifraude», por algo será.
«Vox plantea suprimir la agencia antifraude».
Cuando el señor Barrachina señala que la agencia antifraude debería tener un carácter objetivo, imparcial y absolutamente independiente, y la gran medida que se les ocurre para que sea más objetiva, más imparcial y más independiente es cambiar la ley para que no sea necesario el consenso, cuando antes sí que lo era, es cambiar la ley para que el director o la directora lo puedan elegir ustedes solos, pues llámenme suspicaz, pero ese cambio suena más bien a subjetivo, parcial e independiente, vamos, su salsa.

Este cambio suena a control de la agencia antifraude, ¿para qué?
Pues piensen en la explicación más simple y, si son sinceros y sinceras, seguro que coincidimos en ella, porque además no es que únicamente se basten ustedes solos para elegir al director o la directora nueva, es que, por si faltaba algún ingrediente para el plato estrella del Partido Popular, le añaden una dosis de mejor sueldo, clin-clin, como dicen algunos de ustedes, una pizca de personal de confianza y ya tenemos el clásico y sabroso chiringuito popular para dar rienda suelta a esa colaboración público-privada que tan bien le resultó en el pasado para algunos y algunas y tan mal para la mayoría de los valencianos y las valencianas.
 (Aplaudiments)

Así que, siendo la explicación más simple, que la explicación más simple es la probablemente más correcta, y considerando su hoja histórico penal de nuestra comunitat, tan amplia que la policía tuvo que echarle imaginación solamente para bautizar cada investigación que había distinta de las anteriores, Erial, Gürtel, Brugal, Pitufeo, Ciegsa, Imelsa, caso Cooperación, Taula, Terra Mítica.
Tres de cuatro presidentes sentados ante los jueces, uno condenado, consellers todavía en la cárcel y hasta un delegado del gobierno que fue detenido por las mismas fuerzas de seguridad que comandaba.
Entenderán que, con todo ese historial, cuando presentan una proposición de ley que tiene por objeto el asalto y el control político de la agencia antifraude, no quepa otra respuesta, por supuesto, que la de estar en contra, de defender la posición en contra.
Porque, frente a la corrupción, nos tuvieron, nos tienen y nos tendrán siempre enfrente.

Miren, termino, concluyo.
Esta proposición de ley se inició en verano…

La senyora presidenta:

Termine, señor Díaz.

El senyor Díaz Fernández:

…en una servilleta y ¿saben cómo va a acabar?
Pues va a acabar así, (el diputat mostra un document) ¿de acuerdo?
(Aplaudiments) Con portadas así, ¿de acuerdo?
Solamente que con nuevos actores.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, señor Díaz.

Gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Buenas tardes, presidenta.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Señorías, buenas tardes.

Mis primeras palabras son para la compañera y diputada Aitana Mas, hoy he venido vestida así en honor a ella: el rojo, para darle fuerza, el brilli-brilli, porque ella tiene luz; y el corazón, para mandarle desde Las Cortes Valencianas todo el cariño del mundo.
(Aplaudiments)

Bien, desde el momento cero, en Vox hemos sido muy críticos e insistentes con la necesidad de reducir el coste político, evitar duplicidades y eficientar el sector público instrumental.
Es prioritario y es muy necesario, y es una cuestión que ha salido continuamente aquí: la Comunidad Valenciana se encuentra en un estado de precariedad económica y es una herencia del Botánico.
Es verdad que pueden decir…, pueden decir que viene de antes, pero, como todo en la vida, se puede, si no reducir, mantener, no incrementar como se ha incrementado.

Pero no olvidemos que se lo debemos a los valencianos, y en esta línea de trabajo y en relación a esta proposición de ley, hay que analizar las funciones de la agencia antifraude, valorar si el trabajo que desempeña está o no duplicado en la administración pública y ver cómo se puede ordenar y eficientar.

A continuación, decidir qué cambios hay que acometer para rentabilizar y mejorar sobre todo un objetivo: las actuaciones de cara a la sociedad civil.
Es necesario, muy necesario, reformar y dotar a la institución de una ley más clarificadora que posibilite un mejor funcionamiento y un mejor servicio para la ciudadanía, aunque partimos de la idea de que la agencia es un canal transmisor de denuncias y conlleva duplicidades con la fiscalía en determinados casos.
Corrupción y fraude son funciones del ministerio fiscal, y dicho ministerio, dentro de la administración pública, tiene la competencia exclusiva para la persecución de delitos.

Cuando un órgano administrativo entiende que hay base de delito, su obligación es la remisión al ministerio fiscal, y deberá abstenerse en cuanto proceda a la fiscalía.
Por tanto, se trata de acciones que, una vez identificadas, no se pueden llevar a cabo hasta las últimas consecuencias desde la agencia u otro departamento administrativo, solo se puede actuar cuando no hay indicios suficientes para que el ministerio fiscal abra causa.

Por tanto, hemos de aprovechar esta proposición de ley, y vía enmiendas hay que conseguir adelgazar la institución y no aumentarla, como se indica: no queremos más personal eventual e incrementar gastos, no.
Dos, vincularla o al menos crear elementos de coordinación con la Sindicatura de Cuentas y la intervención de la Generalitat.
Y, tercero, incluir una disposición adicional que recoja que en el momento en el que se constituya una autoridad independiente contra el fraude a nivel nacional, la agencia empezará un proceso de liquidación en el plazo de seis meses.

Señorías, esta proposición de ley se trabajará conjuntamente, Partido Popular y Vox, en comisión, vía enmiendas, con el fin de llevar a cabo las modificaciones necesarias para dotar a la agencia de mayor independencia, más efectividad, mayor protección a los denunciantes y aplicar los cambios legales necesarios.

No hemos venido aquí para que todo siga igual.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para fijación de posición, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas

Gràcies… (Veus)

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Jo crec que hui açò de l'agència antifrau podria ser poètic si no fora dramàtic per als valencians i valencianes.
La realitat és que vostés…, bé, sempre s'han manifestat en contra de l'existència de l'agència antifrau, tant Partit Popular com Vox, concòrdia entre vostés, que si duplicaven tasques… L'han qualificat inclús del «xiringuito» de Compromís, atenció.

Però hui, curiosament, no ens porten la seua eliminació, no.
I quan u llig l'exposició de motius…, parla de la directiva europea i pareix, pues, que tot estiga en regla, i dius, «ah!
, pues, bé»… Però, clar, després n'hi ha que llegir l'articulat i ahí és on està la resposta al dubte que no se podia plantejar, que és per què els urgeix esta modificació legal, per què la tramiten via urgència i per què la presenten.
I on està la qüestió?
Doncs, en el sistema de tria de la persona que ha de dirigir l'agència, eixa és la part més important, amb els seus dos assessors, que passen d'una majoria qualificada, en la qual és necessari el diàleg amb alguna altra força política, a fer-ho entre la seua concòrdia.

Clar, a més, això ho fan en un moment en el qual està en tramitació ja les persones que s'han presentat perquè triem el director o directora de l'agència.
És a dir, canvien les regles del joc a mitat de la partida.
I, clar, per què dia això de poètic?
Doncs, és que esta coincidència de que l'amic de Zaplana i del que era cap de gabinet de Zaplana, que acaba de confessar com ha amanyaven les adjudicacions de les ITV i que els diners de Luxemburg són del senyor Zaplana, el seu amic, soci en un negoci -pareix que tenia una librería…, vet a saber d'a on venien els diners pa muntar-la-, és el candidat que volen promoure vostés.
(Veus i aplaudiments) Vaja!
Que curiós!
, que curiós!
I qui l'avala?
Una associació presidida per una persona que ha sigut també candidata del Partit Popular, que ve en uns estatuts que no diuen absolutament res de lluita contra la corrupció, perquè també la llei vigent se la trae al pairo.
Eixa és la realitat.

La pregunta del fiscal era: «¿Se predeterminó las adjudicaciones a favor de las ITV de la familia Cotino?
» La resposta de l'excap de gabinet és que sí, el soci del senyor que vosaltres voleu ficar a dirigir l'agència.
I, entonces, clar, u entén les converses…, es les pot imaginar, les converses entre PP i Vox, que Vox li diu, «¡ei!
, que esta agència ens l'hem de carregar, com se l'han carregat en Balears», i el PP diu, «no, si no fa falta, si tenim una proposta millor, anem a fer-la que treballe al servei nostre, anem a ficar a una persona de la nostra confiança…», un «zaplanista» ahí…, eh?
, ben «zaplanista», que se sàpiga bé com funciona el zaplanisme, com s'està declarant ara, a dirigir l'agència.
Poca broma, poca broma.

¿I ara el senyor Pastor ve ací a dir que no entén per què no anem a recolzar esta reforma?
Doncs, no, òbviament, no la podem recolzar, l'anem a votar en contra.
Per què?
Doncs, perquè posar el llop a vigilar les gallines no és mai una bona idea!
, (aplaudiments) mai!
Perquè PP i antifrau és un oxímoron molt gran, molt gran!
I perquè el que més necessita l'agència és una persona independent com se reivindica i se demana des d'Europa, des de Nacions Unides, de tots els experts que comparegueren en el seu dia quan aprovàrem esta llei.
I que un partit amb 154 condemnes i que ens porte ací esta història, pues, la veritat és que, com deia, no és poètic, lo que és és molt dramàtic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Navarro, yo le quiero decir lo mismo que le he dicho a su antecesor de la izquierda en el uso de la palabra: tiene usted una oportunidad magnífica para decir por qué critica tanto aquí, hoy, el sistema de los tres quintos o, en su defecto, de la mayoría absoluta, fuese tan bueno el 2022, cuando ustedes lo publicaron, y hoy sea tan malo.
Y yo, de verdad, lo agradecería, porque a lo mejor hay algo que yo no entiendo… Sería de agradecer que ustedes lo explicasen.
No solo que criticasen la propuesta del PP, sino que la suya, que era idéntica, que la explicasen también.

Yo quiero decirles que no solo esta iniciativa legislativa, sino a las cinco de la mañana, dan autoridad y credibilidad a mi partido para decir y para afirmar aquí, en esta tribuna, que tiene credibilidad el presidente Mazón y el PP cuando prometen algo en campaña, porque todo lo que hemos traído lo hemos prometido en campaña y ahora venimos aquí a cumplirlo.
Y eso no es poca cosa en los tiempos que corren.

Quiero decirle a la señora Navarro que hoy no se pone fin a ninguna agencia antifraude, a lo que se pone fin es al mantra que ha estado utilizando Compromís amenazando durante muchísimo tiempo que cuando llegase el PP se acabaría la agencia antifraude.
El primer ejemplo y la primera muestra de que eso era falso fue cuando en los presupuestos para 2024 aprobamos el presupuesto que la propia agencia propuso a estes Corts, el mismo, no le redujimos ni un euro, el mismo, y hoy, cuando proponemos una iniciativa legislativa que propone mejorar el funcionamiento de la propia agencia antifraude, para que funcione mejor y preste un servicio mejor a todos los valencianos, es la mejor prueba de que hoy no muere en la agencia, sino que lo que muere es el mantra que ha utilizado (aplaudiments) durante tanto tiempo Compromís.

Y le quiero decir una cosa, porque usted solo se ha centrado en una persona, en un expresidente de la Generalitat Valenciana, que gobernó hace veinticinco o treinta años en esta comunidad, y yo le quiero preguntar si sabe usted cuántos valencianos hoy ven la mano del que fuera president hace treinta años, como le he dicho, de la Generalitat Valenciana, en el nombramiento del director general de la Agencia Valenciana Antifraude.
¿Sabe cuántos?
Ninguno, ni usted siquiera lo ve.
Pero a usted no le queda otra cosa para salir aquí y ocupar minutos que hablar de ello.
Usted no tiene argumentos, usted no tiene salida, usted no tiene razonamiento lógico alguno para plantarse aquí y convencer a alguien de lo que dice, y usted tiene que utilizar a una persona de hace treinta años… Oiga, yo le quiero decir cosas muy claras: si todo lo que tiene que ofrecer, si todo lo que tiene que ofrecer una exconsellera del Botànic para hablar de antifraude es eso, es que Compromís está muy mal, muy mal.
(Aplaudiments)

Si todo lo que ofrece Compromís en contra de esta proposición de ley es eso, es que Compromís está peor de lo que parece, y yo le quiero evitar que retroceda usted tanto en el tiempo: para hablar de fraude no hace falta que usted se vaya tanto en el tiempo, tiene justo en la fila de alante a una persona, también exconseller de Compromís, que contribuyó a que los hermanos…, que contribuyó a que la banda fraudulenta que descarnó, destripó a la Generalitat Valenciana del presidente Puig, le perdonasen 170.
000 euros.
(Aplaudiments) Contribuyó a ese fraude.
No hace falta irse treinta años, lo tiene delante, no está aquí, creo que todavía no se ha ido a Europa, aunque es lo que quiere, pero esa es la realidad.

Señores de Compromís, señora Navarro, salga aquí, explique las cosas, explique por qué lo que en el 2022 era tan bueno hoy es tan malo y explique exactamente qué es lo que está pasando, porque, de verdad, argumentos, ninguno, iniciativas, ninguna, y quedar mal con sus propias ideas, con su propio partido y con todo el mundo, todo lo que quieran.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.
(Veus)

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.
(Veus; algú diu: «Ve despacio… Ve despacio y no te preocupes.
»)

La senyora Navarro Casillas:

Lo mejor de intervenir es el agua fresquita… (Rient)

M'ha dit que sols m'he centrat en una persona.
Bé, està Pachano, el gasofa, el bigotes, el curita, el jefe, la perla, los Cotino, el yonqui del dinero, el cuñado de Rita Barberá, (aplaudiments) la jefa, Blasco, Fabra, Olivas, Ciscar, las prostitutas rumanas, el casal d'Ifach, la loteria, los yates de lujo, los deportivos, los relojes de oro… (veus) mil, dos mil, tres mil… Jo què sé!

Per favor!
Una persona?
Però si són una trama.
Si són una trama tots.
Si és que tenen…, és el partit amb més condemnes.
Partit condemnat per finançament il·legal, per frau electoral.
Són un govern il·legítim que guanyen les eleccions amb mentires, acusant una persona innocent.
(Veus) Home, per favor!
(Veus) Sí, en trames, en trames.
Com esta.
(La diputada mostra una imatge) Mire, ací ho tenim.
Esta, això és el que són vostés, eh?
, i per això necessitem una agència antifrau amb persones independents, independents de vostés, perquè el major problema, senyor Pastor, el major problema són vostés.

Perquè sí, mire, la majoria qualificada no és garantia de res, no és garantia de res, però és necessària per a intentar garantir eixa independència.
Per què?
Per exemple, en Catalunya què va passar?
Sí, triat amb majoria qualificada, però després arriba el ministre de Interior Jorge Fernández Díaz, del Partit Popular, i ahí hem sentit les converses en les quals intenten fabricar denúncies falses, que és al que se dediquen vostés, denúncies falses.
Perquè no tenen vergonya!
(Aplaudiments)

El major perill per a la democràcia es diu Partido Popular.
(Veus) Sí, sí, una corrupció sistèmica.

I clar, i després, quan tenim eixe problema, com recuperem la democràcia?
Clar, perquè ara estan governant vostés, efectivament, ara estan governant vostés de manera il·legítima, de manera il·legítima, amb mentires, amb mentires.
(Remors) Sí, sí, sí, i per això…, per això, perquè el problema són vostés i com entenen la política, com un gran xiringuito per a despatxar, nosaltres ficàrem una agència antifrau.
Una agència antifrau per a guardar que els diners dels valencians foren invertits en el poble valencià i no se n'anaren a la butxaca dels Zaplana, Cotino, Blasco, Fabra, Rita… (Aplaudiments) Clar!

I per això necessitem una persona independent al càrrec, per això.
Això ho entén vosté?
Ara ho entén?
Jo pensava que havia sigut prou clara abans.

És massa important la tasca.
Però és que damunt ve ací el senyor Mazón quan acaba de ser triat president i diu: «Jo vinc ací a oferir diàleg.
Jo soc una persona de diàleg.
A mi m'agrada molt dialogar».
Escolta, amb les coses que cal dialogar, què passa?
Doncs canviem la llei, ja no se dialoga.
I ja està.
Clar, eixa és la veritat.
I vosté ara ve ací a dir que és el que president Mazón ha oferit diàleg per a tramitar estes lleis?
El mateix que per a triar a la persona que ha de dirigir l'agència?
El mateix diàleg?
Una mentira.
Una gran mentira.
(Aplaudiments)

Vostés porten ací una modificació legal perquè l'agència no servisca més que per als seus interessos, com tot el que toquen.
Són un drama per a la democràcia, un perill.
I ahí estan en els jutjats, però, clar, hi haurà molt més.
I sempre nosaltres estarem ahí per a denunciar-los, per a perseguir totes les infraccions.

I sí, nosaltres ficàrem uns pilars de la democràcia, unes lleis molt importants, canviàrem l'estructura.
Per què?
Perquè el sistema necessita reforçar-se front a gent com vostés, i vostés ara el que fan és carregar-se'l, destruir-lo per a fer, el què?
El que ens estan contant els que estan confessats en els tribunals, malauradament, però ens tindran sempre, com sempre ha sigut, enfront, enfront, contra la corrupció i per la democràcia.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Como saben sus señorías, la votación ordinaria a este punto tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.

Moció subsegüent a la interpel·lació al vicepresident primer del Consell i conseller de Cultura i Esport, senyor Vicente José Barrera Simó, sobre la política general de la Conselleria de Cultura i Esport en matèria cultural a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 14.
691, BOCV número 53)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto 7, que es la moción subsiguiente a la interpelación al vicepresidente primero y conseller de Cultura y Deporte sobre la política general de la Conselleria de Cultura y Deporte en materia cultural en la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para la presentación y defensa tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado don José Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

Qualsevol llibre també ha de tindre un pròleg, i el llibre de la infàmia del que s'han contat hui cinc capítols ha tingut el pròleg al llarg d'estos mesos de la desfeta que vostés estan fent a la cultura valenciana.

Qualsevol territori que tinguera un avantatge estratègic evident sobre els seus competidors, què faria?
La pregunta els assegure que no té trampa, i la resposta tampoc.
Aprofundir en eixe avantatge, enfortir-lo, cuidar-lo, enorgullir-se, créixer a partir d'ell per tal de generar benestar en el si de la societat.

A la Comunitat Valenciana, el sector…

Disculpen un segon.
(El diputat parla amb el vicepresident.
Se sent una veu que diu: «Sigue, sigue»; rialles)

Gràcies, president.

Bé, a la Comunitat Valenciana, el sector cultural i creatiu és un factor de privilegi importantíssim.
Estem al capdavant de la creació d'empreses en el sector amb el 9Â % del total de l'estat, junt a Catalunya, Madrid i Andalusia.
És a dir, estem en la Champions League.
I vostés què fan?
Afavorir eixa ruta guanyadora?
Apostar pel talent valencià?
No, que va!
Vostés el que fan és que ens tanquen l'estadi, punxen el baló i castiguen a la banqueta els millors jugadors i jugadores.
(Aplaudiments)

Vostés volen una Comunitat Valenciana tan grisa, tan trista i tan irrellevant com és el seu mateix govern.
Volen una política de terra cremada.
Precisament ara que se'ls cremen les comarques meridionals després que hagen retallat més de 14 milions d'euros de la prevenció i extinció d'incendis.

Algú pot pensar que eixe no és el tema que ens ocupa.
Però, al remat, és el mateix, el dolorós menyspreu pel millor d'esta terra.
Els resultats són una sèrie de pèrdues de les quals podem tardar molts anys a recuperar-nos si no corregim el rumb immediatament.

Per això, el primer que cal que entenguen és que la cultura no és una ferramenta al servici de cap govern per a fer-ne un ús tàctic, mesquí i partidista, i que li deuen respecte institucional als ens culturals que depenen de la conselleria de cultura i també… i també a les persones que treballen amb imparcialitat i professionalitat.

Traduït, que ja està bé de purgues, llistes negres i intervencions a martellades, que la veritat és que s'omplin molt la boca de la paraula llibertat, però després són pitjors que el pitjor govern sàtrapa del segle XX.

El segon que han de fer és deixar de ser un pal en la roda del progrés i l'economia valenciana.
Mire, com li va dir Di Stéfano a un porter quan ell entrenava el València, li va dir: «No te pido que pares las que vayan dentro, pero al menos no te metas las que van fuera».
Traduït, que ningú espera que vostés facen res de trellat, però almenys no molesten.
(Aplaudiments)

El que han de fer és posar la potencialitat d'un govern al servici d'un sector, d'un sector que mou el 4Â % del PIB valencià, que s'ha demostrat que millora el teixit i la qualitat de vida dels barris, gràcies a les inversions i despeses del sector públic, i també del privat, que atrau i reté la mà d'obra qualificada i fa augmentar el nivell educatiu, creatiu i d'ocupació, que arrossega la competitivitat de la resta de sectors econòmics, que reforça la identitat dels territoris i l'intercanvi entre l'experiència dels majors i de la gent més jove.

Miren, per tal de mesurar la importància, l'impacte de l'economia de la cultura en l'economia valenciana, només que augmentara un 10Â % l'ocupació en el sector, la pujada de la renda per càpita seria d'un 2Â %.
I això és moltíssim.
De fet, parlem d'una potencialitat que només està per darrere de Catalunya i de Madrid.
De nou, la nostra cultura és de Champions, per molt que vostés la vullguen enviar de tornada als camps de terra i les dutxes d'aigua freda.

Vostés volen la cultura tancada i castigada en compte d'afavorir, per exemple, la internacionalització.
Per favor, deixen que els valencians i les valencianes isquen a demostrar el seu talent en igualtat de condicions amb la resta de societats desenvolupades, que sí que reben un impuls decidit per part dels seus governs i no patixen el fre del sectarisme.

Miren, si no som capaços de fer-nos forts a casa i deixar de balafiar talent i oportunitats, després… Si som capaços -perdonen-, si som capaços de fer-nos forts a casa, després podem fer un salt que multiplique els guanys i les oportunitats per a tots els sectors productius del nostre país.

A més, no cal que inventen res.
No patisquen.
Només han d'activar un circuit entre la societat valenciana i els sectors públics i privats, fent servir ferramentes que ja existixen, com l'estratègia de la planificació cultural valenciana «Fes cultura» i altres agents rellevants com l'Ivace o la Direcció General d'Internacionalització.
El que dia Di Stéfano, no és tan difícil el que els demanem, només que no es facen gols en pròpia porta.

I, per últim, i com a resum, deixen de ser els enemics de la cultura valenciana.
Abandonen l'autoodi.
Senten ni que siga un poquet d'orgull pel sector cultural valencià com a senya de la nostra identitat.
Perquè cultura és talent, és imatge, és alegria, és faena, és inversió, és riquesa, és benestar, és vida i qualitat de vida per a les persones, les ciutats i les empreses, per a tots i per a tots.
Però per a fer això cal: un, deixar fer; dos, impulsar i acompanyar amb convicció la nostra gent; tres, posar a l'abast dels valencians i les valencianes la producció que es fa a la nostra terra.

Miren, en qualsevol país normal no caldria demanar estes obvietats, però si estes tres coses els pareixen massa, es poden quedar amb una: no molesten al sector cultural i deixen fer als que saben de la qüestió.
Eixes persones que han demostrat durant tant de temps tant de talent, tanta força i tanta capacitat de treball.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Continuamos el debate con la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas, que son todos, de menor a mayor, iniciándolo en nombre del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas don Jesús Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Muchas gracias, presidente.

Si el mes pasado eran los candidatos de Sumar, hoy es el Partido Socialista del país de las maravillas el que viene aquí a decir que los valencianos se equivocaron al votar.

Y vuelven a lo mismo, a exigir todo aquello que durante ocho años ustedes ni supieron ni quisieron hacer, y que Vox sí estamos desarrollando.
Una cultura plural sin imposiciones ideológicas y que potencia a los artistas valencianos, no por su signo político, sino por su calidad artística.

Ustedes centraron todas sus políticas en hacer apología del separatismo, donde las subvenciones a entidades catalanistas eran su prioridad.
Recordarán que el mes pasado nombré aquí al señor Pep Gimeno, el Botifarra.
Un artista, le vamos a llamar así.
Pues no es el único que el Botánico tenía como artista de cabecera.
Tienen al señor Xavi Castillo, también.
Y como es costumbre en este elenco de ultrasubvencionados, basan sus espectáculos en la burla a nuestras tradiciones, a las Fallas, a todo lo religioso y, por supuesto, en destapar sus vergüenzas ante el público, y a este personaje de la farándula lo contrataban ustedes para espectáculos infantiles.
Es bochornoso.
Poca clase, menos arte y ningún decoro tenía la cultura que ustedes han estado haciendo estos ocho años.
(Aplaudiments)

La consejería de cultura, gestionada por Vox, ha traído a la Comunidad Valenciana el rigor profesional y la calidad artística que los valencianos demandaban, respetando a todos los profesionales y artistas que aportan con su talento algo único al panorama cultural, enriqueciendo nuestras vidas con su creatividad y con su pasión.

Ahora bien, lo que nosotros no vamos a ser es complacientes y cómplices de las asociaciones catalanistas, como Òmnium Cultural, al servicio de una cultura ideológica para construir una identidad rupturista con España e imperialista con los valencianos.
(Aplaudiments)

Durante ocho años ustedes han usado la cultura para agradar y regar a unos pocos, pero siempre a los suyos.
Esta consejería de Vox ofrece una cultura para todos en la que caben todos.
Ustedes apostaron por el sectarismo y el pensamiento único, y Vox ofrecemos una cultura plural, basada en la calidad artística que cumple con los principios de mérito, capacidad y publicidad, porque respetamos a todos los profesionales del sector cultural, y porque Vox sí gestionamos de forma transparente, imparcial y con rectitud.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Para réplica, señor Chulvi, tiene usted la palabra.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, president.

Mire, que vosté puge ací a dir el de sempre, no?
, que és quasi, quasi, com no dir res, dir «no, és que vostés en huit anys no van fer res», doncs, jo, en la intervenció, en la interpel·lació, vaig tindre el gust de poder explicar determinades coses.
El creixement de la cultura valenciana, el conjunt de cultura en totes les seues…, en música, en teatre, en dansa, en activitats d'art plàstic, ha sigut brutal.
En la interpel·lació… jo li portava els números ací, ha sigut un creixement exponencial.

I això és una cosa que vostés han d'entendre com a positiu, si això no és gens roín, no és gens roín.
I també és bona la diversitat en la cultura, també és bona.

Per tant, eixe creixement econòmic que va generar la cultura valenciana també ha afectat a altres sectors.
I això és bo, i això és el que hem volgut defensar en esta moció subsegüent i en aquella interpel·lació.

Jo els demanaria respecte, respecte per la cultura valenciana en general i respecte pels creadors valencians.
Pep Gimeno és un referent de recuperació del folklore valencià, és un referent.
(Aplaudiments) Un poc de respecte, per favor!

Sap què passa?
Que pot semblar també que riure, somriure, passar una bona estona amb un humorista com Xavi Castillo, també els sembla mal?
Però, què volen que fem?
Que tornem als anys quaranta, que quan vinga el Divendres Sant no fem res, només que una processó?
Home!
, a veure, és que ja hem tingut les cinc proposicions estes de llei que és una tornada, algunes d'elles, a temps que jo trobe que estàvem més que passats.
Que cal riure's, que cal passar-ho bé també.
L'humor és bo, és bo, és sa, és sa també.

Sap què passa?
Que els té igual, perquè els importa tres pitos la cultura.
Perquè… Vol que parlem d'altres creadors?
El ninguneig i el menyspreu que li han fet vostés, d'este costat, a un figura importantíssima de la literatura, no valenciana, no espanyola, sinó europea, com és Vicent Andrés Estellés, el que li han fet, vostés creuen que és normal?
És que té igual que siga Pep Gimeno, que siga Vicent Andrés Estellés, o que siga Miguel Hernández que escrivia en castellà; també els molesta, també.

Per tant, jo els convide que facen l'esforç, primer, d'aprovar la moció subsegüent, perquè si la lligen el que diu és tot en positiu.
Vostés parlen ací que moltes voltes… sempre l'argument és: «És que no fan propostes»; ací tenen propostes, ací tenen propostes de suport als sectors creatius i culturals valencians, ací tenen propostes per a també ajudar que els creadors valencians puguen eixir, puguen mostrar el seu treball fora del nostre territori.
Tenim propostes, aproven!

Quin problema tenen amb el que diu eixa moció subsegüent?
Quin és el problema?
El problema sap quin és?
Que vostés li han perdonat vora tres-cents, o més de tres-cents milions d'euros, als que més tenen, eh!
, i han retallat només… entre…, bé, en algunes coses que eren importantíssimes, més de nou milions d'euros que no van a la cultura valenciana, que no van a l'economia valenciana.

Aixina és impossible seguir endavant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Chulvi.

Para concluir este turno de réplica, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Bueno, por fin han dicho el dato, porque llevan repitiendo la misma matraca de que hemos censurado, que hemos recortado en la cultura… y hoy lo han dicho, 9 millones de euros.
¿Saben el dinero, esos 10 millones a qué se destinaban?
A agentes que nunca se contrataban, dinero que se presupuestaba y no se gastaba.
¿Sabe cómo se llama eso, señor Chulvi?
Saquear el bolsillo de los valencianos.
(Aplaudiments)

Bueno, esta tarde, en esta cámara se han oído bastantes cosas, yo no diría interesantes pero algunas sí sorprendentes.
Aquí se nos llama censores, se dice que acabamos con el valenciano, que pisoteamos la memoria de las víctimas, y una extensa ristra de llantos es lo que hemos podido escuchar esta tarde, y lo hacen los que han impuesto durante ocho años una, de forma excluyente, una de las dos lenguas de nuestra región para educar a los niños; nosotros, Vox y PP, legislamos para garantizar la libertad de los padres a elegir la lengua en la que se eduque a sus hijos.

Lo hacen los que han utilizado la televisión autonómica para su propaganda y su promoción de manera excluyente, derrochando millones de euros de todos los valencianos; y nosotros, PP y Vox, legislamos para acabar con la propaganda ideológica y asegurar que se emita en valenciano y en castellano, que también es lengua de la Comunidad Valenciana, una televisión pública para todos los valencianos, nada que ver con el plan impulsado por Pedro Sánchez que usa la televisión de todos, derrochando 48 millones de euros del bolsillo de los españoles para que sus esbirros, como Broncano, alienten y alimenten su ego.
(Aplaudiments)

Y lo dicen los que desde 2017 han querido imponer en la Comunidad Valenciana el pensamiento único dictando la memoria oficial; nosotros, Vox y PP, legislamos para velar por la concordia de todos los valencianos, sin señalar a nadie y respetando a todos.
Pues ocurre lo mismo con la cultura, nos acusan de todo lo que ellos no hacían y nos exigen lo que nunca hicieron, pero que nosotros sí que estamos desarrollando, no solo por obligación sino por convicción.

Y hay una cosa que no podemos perder de vista en ningún momento; a nosotros nos corresponde hacer política gestionando los recursos, recursos que pagan todos los valencianos, también en la cultura.
Y esto quiere decir, señor Chulvi, gestionar los recursos de manera eficaz y eficiente, y, por supuesto, respetando todos los procesos establecidos por el ordenamiento jurídico, también en la cultura.

Todas las actuaciones deben contar con el correspondiente expediente administrativo y de todo instrumento jurídico de soporte, algo que ustedes -y durante demasiados años- han estado incumpliendo, tal y como indican los informes públicos que alertaban de esta situación en el Instituto Valenciano de Cultura.
Pero, no se preocupe, señor Chulvi, ya queda menos para que conozcan el plan estratégico de cultura desarrollado por la secretaria autonómica.

Y termino, presidente.
Gracias al vicepresidente primero, el señor Vicente Barrera, ahora sí, la cultura está en las mejores manos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Albiol.

La fijación de posición del Grupo Parlamentario Compromís la realizará la ilustre diputada Verónica Ruiz, a quien concedo la palabra.

La senyora Ruiz Escrig:

Molt bé.

Gràcies, president.

Molt bona vesprada.

Senyor Chulvi, és molt noble i molt honest demanar respecte als professionals i també a les institucions culturals, que cal dir que gràcies al Botànic tornaven a tindre molt bona salut i tornaven a tindre renom i prestigi internacional.
És molt noble i molt honest, i també molt necessari, apostar per la democratització de la cultura i per la internacionalització del talent valencià.

I, per eixe mateix motiu, Compromís votarem a favor de la proposta que vosté presenta esta vesprada.
Però, estarà d'acord amb mi que és absolutament terrible haver de demanar qüestions tan bàsiques perquè, precisament, el govern de Mazón, des que ha arribat al govern, està fent just el contrari; el que han fet des que han arribat ha estat menysprear i maltractar el sector cultural, i ho fan en nom d'un concepte de falsa llibertat, i ho fan en nom d'un concepte que és la cultura blanca, un concepte inexistent, que no existix.
Per què?
Perquè la cultura està feta de milers de colors, perquè la cultura és precisament agitació, és interpel·lació, és provocació, i és també transformació, la cultura és precisament l'eina més atrevida que existix per a transformar la societat en la qual la cultura es desenvolupa.
I, per això, l'actual govern de Mazón el que vol, senyor Chulvi, és emmordassar-la.

Van començar retallant el pressupost de cultura i apostar, i apostar, per associacions secessionistes que el que volen és anar en contra de l'Estatut d'autonomia.
Han deixat el Consorci de Museus, a l'Institut Valencià de Cultura, i a l'IVAM, sense direcció, sense projecte i a la deriva.
Censuren publicacions i prohibixen tot allò que no els agrada, per a vergonya i humiliació dels professionals, i també per a vergonya i humiliació d'una ciutadania que volem gaudir del talent i de la creació valenciana, precisament del que Partit Popular i Vox ens està privant.
Han menyspreat a tots els sectors culturals, a tots, en temps rècord, perquè volen imposar-nos la por, ens volen imposar la por perquè s'autocensuren si el que volen és treballar per a la Generalitat Valenciana, perquè no els interessa la cultura.
De fet, el conseller de l'àrea no té ni full de ruta ni té objectius ni té res, ell és més d'eixir al pati de Valeriola a envestir contra el ministre de cultura o contra les mateixes polítiques d'igualtat o de diversitat del seu mateix Consell, és més d'això que de seure's a escoltar i a respectar el sector per al que hauria de treballar; de fet, ell és més de censurar, és més de tribunals intergalàctics, i és més de reduir la cultura a un ajust de comptes ideològic que de dedicar-se a treballar.

Però, com nosaltres sabem que la cultura és l'únic antídot contra l'odi i contra la intolerància, que són malalties que ens porta la ultradreta a la nostra societat, nosaltres, Compromís, votarem que sí a la seua proposta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Ruiz.

Para fijación de posición del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Francisca Bartual, Paqui para los amigos.

La senyora Bartual Bermell:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyories, molt bona vesprada a tots i a totes.

Mire, senyor Chulvi, vosté durant la seua intervenció ha dit que este govern vol una Comunitat Valenciana gris, i això és el que pretenen vostés.
Este govern el que vol és una Comunitat Valenciana totalment transparent i que parle de la vertadera cultura valenciana, la que representa a tots i totes les persones que vivim i habitem en esta comunitat.
Això, senyor Chulvi, que ho tinga clar.
(Aplaudiments)

Hui el grup Socialista ens presenta, una vegada més, una moció per a promoure i protegir el nostre sector cultural, però, clar, ells volen a la seua manera, a la seua manera.
 No obstant això, jo considere que eixa proposta hui arriba un poc tard i sense contingut, doncs este govern ja ha deixat ben clar en altres intervencions quina és la fulla de ruta que este Consell té per a promoure, cuidar i protegir la vertadera cultura valenciana, la de tots i la de totes, eixa cultura que vostés durant el seu govern han discriminat a totes les entitats que promouen i fomenten la nostra cultura, i que este Consell, amb diàleg, amb predisposició, i amb la intenció de defensar allò nostre, les considera entitats molt importants per a promocionar la cultura valenciana, la nostra, senyories, la que ens representa.

Senyories de la bancada de l'esquerra i de l'extrema esquerra, ja ens haguera agradat que eixa imparcialitat que vostés hui venen ací a demanar a este govern, l'hagueren aplicat durant els huit anys que han estat governant esta comunitat, (aplaudiments) ja ens haguera agradat que eixa imparcialitat l'hagueren aplicat.
Durant huit anys eixa imparcialitat ha brillat per la seua absència.
Cap novetat, cap.

Vaig a nomenar-los alguns exemples d'entitats que vostés subvencionaven i miraven què és el que promocionaven i miraven…, amb quina imparcialitat.
I ho deixe ahí amb interrogant.

Mire, no vaig a entrar en detall, però l'Institut d'Estudis Comarcals del País Valencià, Acció Cultural del País Valencià, estos participen en la Diada de Catalunya, per si de cas no ho sap la gent que està ací, estos participaven i participen en la Diada de Catalunya.

Altre exemple de la cultura és la que vostés han defensat, és la recent notícia, que no he sentit parlar a ningú, però tindrem temps de parlar-ho quan vinga el moment.
«La entidad separatista Òmnium Cultural incluye en su calendario a las fiestas de la capital del Turia entre las imágenes emblemáticas que nos defienden como país».
Senyores, que les Falles son valencianes, que les Fogueres d'Alacant son valencianes.
(Aplaudiments) Ja està bé, ja està bé -i acabe, president, acabe.

Simplement dir-vos que anem a fer un canvi, que la població de la Comunitat Valenciana ha demanat que volen un canvi en esta política cultural, i d'ahí l'estratègia actual que el govern valencià està portant a terme.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bartual.

Señor Chulvi, para réplica, tres minutos.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, president.

Mire, senyora Bartual, vosté m'ha parlat de…, jo li podia parlat de grisos, vosté m'ha parlat de transparència.
Jo li parlaria d'invisible, més que transparent, que és el govern, que ahí està, no el podem vore, no el podem vore perquè no hi ha un membre del govern valencià hui ací.

Vaig a explicar, vaig a llegir-ho perquè, clar, la gent dirà: què haurà demanat este diputat?
Què és tan greu açò perquè no ho puguen aprovar esta bancada d'este costat?

U.
Garantir el respecte institucional als drets culturals dependents de la Conselleria de Cultura i el respecte a la imparcialitat i professionalitat del cos administratiu que ocupa.

Dos.
Posar en valor els sectors culturals i creatius valencians i la internacionalització del talent, activant un circuit entre la societat, el sector públic i el sector privat, que impulsen les activitats culturals i creatives.

I tres.
Impulsar polítiques públiques que facen dels sectors culturals i creatius una senya d'identitat de la Comunitat Valenciana, amb mesures que acosten a la població a un major consum de la cultura.

Quin problema n'hi ha en aprovar açò?
Què diu?
Que apleguem tard?
Pues bueno, va, pues poden reafirmar-se.
Quin problema n'hi ha en aprovar això?

Mire, sap què passa?
Que vostés, el Partit Popular, està segrestat per Vox, i jo tinc la sensació d'estar vivint com un carrusel deportivo.
Clar, en un carrusel deportivo apareixen, mira, hi ha gols en pròpia meta, eh, que Vox li clava al PP, cancel·lació d'obres de teatre i espectacles o concerts, absència total de programació cultural, podem recordar la programació que n'hi ha en Castelló, que no hi ha programació, odi als autors valencians històrics i boicot sistemàtic al seu reconeixement, l'impediment de l'Any Estellés, l'eliminació de la seua càtedra a la Universitat de Valencia, la retirada de subvencions a entitats com la de Joan Fuster i Carles Salvador, censura institucional, l'eliminació del nom de Vicent Torrent a l'auditori del seu poble, eliminació del premi Guillem Agulló ací, a Les Corts Valencianes, eliminació de les publicacions en valencià en Borriana.
Gols en pròpia porta, que quede clar.

Seguim en el carrusel esportiu.
Ahí també a voltes es parla de la gestió que fan els directius.
I aquí hi ha una gestió al més pur estil Peter Lim.
Peter Lim què fa?
Se desfà de jugadors, dels bons, però no els reposa.
I vostés també fan això, comencen a tirar als directors de les entitats culturals valencianes de reconegut prestigi i amb una trajectòria demostrada d'una gestió impecable, els tiren, però no és que els tiren i en posen uns altres, no, no, és que no posen a ningú.
El «mateixet», el «mateixet» que fa Peter Lim.

També tenim l'àrbitre més targetero de tota la lliga, el senyor Barrera, vicepresident.
Tot són targetes roges.
Expulsa a Nuria Enguita, de l'IVAM.
Expulsa a Abel Guarinos, de l'Institut Valencià de Cultura.
Expulsa a José Luis Pérez Pont com a director del Consorci de Museus de la Comunitat Valenciana.
A Francesc Felipe, a Marga Landete, a Roberto García, que eren directors adjunts de l'Institut Valencià de Cultura.

I ja per acabar, en tot carrusel deportivo que se precie, i això com un homenatge a un gran professional del periodisme, com era Pepe Domingo Castaño, ha d'haver una persona que ahí, que la publicitat la porte ell, i ahí està Mazón.
Quan no anuncia papes, anuncia snacks, aperitivos, (aplaudiments) anuncia piruletes.
Total que al final acabarem veient a Mazón, Pepe Domingo Castaño, anunciant-nos que continuen permetent que es fume en les terrasses amb allò de: Pepe, un purito.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Chulvi.

Señora Bartual, para cerrar el debate.

La senyora Bartual Bermell:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyor Cholvi, jo no sóc… -Chulvi, perdó, disculpe, no passa res, senyor Chulvi, no passa res.

Mire, jo no sóc per a donar consells a ningú, però sí que li demanaria, per favor, respecte.
Eixe mateix que vostés demanen quan estan ahí en eixa bancada, el mateix respecte, simplement això.

Vosté ha vingut ací i ha fet un nomenament, una sèrie de coses.
Què important és la cultura!
Però poc els importava a vostés quan governaven, poc els importava.
Mire, tenien amagada la Conselleria de Cultura en una macroconselleria.
El president Mazón només arribar una vicepresidència, perquè la cultura és molt, molt, important per a este govern.

Miren, senyories, la cultura valenciana està més activa que mai, a pesar dels seus intents de sembrar la por entre tota la ciutadania, insinuant erròniament que este govern no treballa ni defén la cultura, no ho van a aconseguir.
Una mostra d'això són els nous pressupostos que no han patit cap disminució reial, tenint en compte, tenint en compte que el govern del Botànic es va deixar fins a un 80Â % sense executar.
Vull dir, jo pinte unes partides, però cal treballar, cal gastar-les, cal executar-les perquè es beneficien tots els valencians i les valencianes.

El Consell ja ho saben vostés que ja compta amb un pla estratègic cultural valencià.
I per suposat tot el respecte als grans professionals que promocionen la nostra cultura, on primarà sempre allò nostre, protegirà tot el patrimoni que es trobava abandonat per motius ideològics.
Sabeu que hi ha un calendari únic, que hi haurà una línia d'anticipació de pagaments a les ajudes del 30Â % que facilitarà tota l'organització al sector i s'establiran les ferramentes de creixement per a les empreses culturals.

Senyories, en eixa línia, el president de la Generalitat, juntament al vicepresident, recentment han anunciat que en breu s'iniciarà d'ofici el procés per a declarar la Santa Faç, ja era hora, com a bé d'interés cultural.
Ja era hora que vinga un partit i un govern a fer la Santa Faç com a bé d'interés cultural.

I actualment el govern de Carlos Mazón aposta sempre per la qualitat front a la politització i la divisió social, que és realitzat i és el que el grup del Botànic ha fet durant molts anys a través de la cultura.
Senyories, la cultura no és ni de dretes ni d'esquerres, i ja és hora que defensem a tots els valencians i les valencianes de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Bartual.

Como saben sus señorías, la votación ordinaria de este punto tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Sanitat, senyor Marciano Gómez Gómez, sobre la política general de la Conselleria de Sanitat respecte als departaments de salut en règim de concessió administrativa, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 14.
710, BOCV número 53)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto número octavo, que es la Moción subsiguiente a la Interpelación al conseller de Sanidad sobre la política general de la Conselleria de Sanidad respecto a los departamentos de salud en régimen de concesión administrativa, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para su presentación y defensa, en nombre de tal grupo, tiene la palabra el ilustre diputado Carlos Esteve, por un tiempo de seis minutos.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies.

Bé, el primer que vull fer és saludar, i felicitar i agrair sobretot, de cor, a la plataforma que està treballant, que està lluitant des de fa uns mesos, jo sé que des de fa més temps, per la reversió, perquè s'acabe açò, el malson d'un departament, d'una sanitat privatitzada en mans de gent que clin, clin, se l'emporta calentito mentre la gent patix.
Moltes gràcies, ànims i tot el respecte, tot el respecte.
(Aplaudiments)

Vull dir-vos també que hui se diran ací moltes veritats, però també moltes mentides.
Aguanteu, serà curtet i després podem continuar en la nostra tasca de veritat, que és defensar la sanitat pública.

Lamente que no estiga el conseller.
Este matí he estat parlant en ell, que venia en la mascareta, i, bé, li he comentat que si pareix que és una cosa suau, que no serà un problema, però que si tenia algun problema podia parlar amb don Alberto que sap perfectament d'un hospital en què pot tancar 15 habitacions perquè li atenguen les infermeres dedicades, en personal de seguretat en la porta i, sent ell, el senyor conseller, pues probablement li canviarien el llit, no?
Açò ja sabem perfectament del que estem parlant, no?
15 habitacions.
Tenim més dades, eh, anirem traient-les poc a poc.

Hui venim a parlar d'un conseller que sense papers, ni informes ni auditories, bé, doncs pren decisions, no?
, sempre parla del rigor i tal.
Però, miren, (el diputat mostra uns documents) el passat 20 de juliol el conseller Marciano Gómez ens dia que hará una auditoria para decidir sobre las reversiones, 20 de juliol, això és el 20 de juliol.
Després, el dia 21 de juliol, un dia després, el senyor Mazón dia exactament el mateix.
Sí, sí, n'hi haurà una auditoria, serà detallada, rigorosa.
Allò del rigor ho van a repetir moltes vegades.
Estem parlant de juliol, eh, encara feia molta calor; bé, ara també.
El 10 d'agost -més calor encara- el senyor Marciano deia: «En setembre tindré l'auditoria».
En setembre, de 2023, eh?
, tindré l'auditoria.
En esta ja ens hem d'anar a 20 d'octubre.
El 20 d'octubre el senyor conseller no tenia auditoria.
Al senyor conseller a partir d'ara li anem a dir el conseller sin papeles.
El dia 20 d'octubre no tenia auditoria.
Ell dia, sí, sí, Dénia sí, Manises també, perquè el Botànic ho havia fet bé.
Però ells què dient?
No, el Vinalopó se quedarà on està.
I esta és, jo crec, que la que més mal fa.
El 14 de març, este 14 de març, el senyor Mazón dia: los informes aconsejan mantener la concesión en el hospital del Vinalopó.
Quins informes?
Quines auditories?

Esta és una contestació parlamentària del dia 15 de març, exactament el dia després que el senyor Mazón dia açò.
I la contestació que li fan a este diputat diu exactament: la Conselleria de Sanitat -eixa- encara no disposa dels informes que li serviran per a decidir si es prorroga la concessió administrativa del Departament de Salut Elx-Crevillent.
Mazón mentix.
Mazón mentix una altra vegada (aplaudiments) i està prenent una decisió sectària i política sense tindre ni una dada per a defensar-la.
I saben per què ho amaguen?
Saben per què no tenen ningun informe ni ninguna auditoria?
Perquè si els tingueren els informes dirien que en desembre n'hi havia soles una jornada sencera de pediatria quan tocaven 9.
Això és en l'hospital del Vinalopó.
Els informes dirien que si tens un embaràs en el Vinalopó te poden tocar fins a 3 matrones diferents, 3 matrones diferents en 9 mesos.
I saben per què?
Perquè se'n van, perquè no ho suporten, perquè no aguanten, perquè se'n volen anar ja, volen que s'acabe Ribera Salud.
I Mazón prorroga, pròrroga sense dades.
Les dades que dirien eixe informe, si el tinguera, dirien que la llista d'espera de salut mental preferent és de 120 dies, 4 mesos esperant en salut mental per a enriquir les panxes agraïdes de Ribera Salud, (aplaudiments) 20 dies per a una cita amb la metgessa de capçalera en el Departament de Crevillent, en el centre de salut de Crevillent.
I les urgències, que no ho dic jo, ho diuen els treballadors, fa mesos que no han tingut un ple del torn sencer.
I açò no ho dic jo, ho diuen els treballadors del departament.

I saben què més diuen?
Diuen que el senyor Mazón i el senyor Marciano digueren que no se revertiria, el 30Â % del personal s'ha fugat, se n'han anat, no volen continuar.
I diuen que el dia 1 de juny, si no se revertix, se n'aniran més.
I diuen també que en desembre, quan se resolguen les OPE, se n'aniran més, perquè no volen continuar en mans de Ribera Salud.
Saben el que passa en açò?
Que aquella gent ho està patint, (aplaudiments) està patint una decisió política sectària que només té a vore en clin, clin, guanyar diners!
(Aplaudiments) Utilitzen l'hospital com si fóra seu.

I açò és el que he de dir, de moment, sobre Elx-Crevillent.
Molts ànims, de veres, respecte.

La segona part de la proposta que es feia avui parla de la resta de reversions, les que ja estan en marxa, les que afortunadament el Botànic va començar.
I el senyor Marciano Gómez va reconéixer en una reunió, a porta tancada, que arribava quatre mesos tard, que no podia fer res.
Menys mal, gràcies, a qui estava ahí.

Miren, jo ho entenc, açò és complicat.
Per això els propose que per a estes reversions fem una comissió de seguiment, en la qual no només estiga Marciano, puga estar la resta del parlament, puguen estar els sindicats, i jo crec que la ciutadania també, seria bona idea.
Saben per què?
Perquè Ribera Salut va per la nit en furgonetes i s'emporten tomògrafs, són estes màquines que servien per a fer TAC.
Oiga, no és com agarrar este gotet, és que hi ha ahí molta gent per a endur-se-la.
I això li va passar al Botànic.
És molt complicat lluitar contra Ribera Salud, i vostés tampoc podran, vostés tampoc podran.
Per això els oferim ajuda.
Tampoc podran o no voldran.
I no voldran, els ho dic, per què.
Han condonat 47,6 milions de deute a Sanitas; han deixat de fer el centre de salut de Dénia i el centre de salut integral de Calp; falten 11 milions d'inversions en Manises; els contractes de Dénia (inintel·ligible) … 2 milions sancers són encara en mans de Ribera Salud; el desdoblament de la carretera de l'hospital de Torrevella, de 19,5 milions, l'ha de pagar don Alberto!
, l'ha de pagar Ribera Salud, i no l'han de pagar els valencians i les valencianes, com vostés han fet, 80,5 milions de regals, a don Alberto, a Ribera Salud i a Sanitas, que han de pagar.

Veient açò és normal que la gent no se fie del seu president.
Els dic, em preocupa, i molt, que encara queden 310 milions per pagar més quatre anys de liquidacions.
Soc un fanàtic, com me dia el senyor conseller.
Sí, soc un fanàtic de que els diners públics valencians estiguen en la butxaca dels valencians.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, Carles.

S'ha presentat una esmena per part del grup Socialista.
I en el seu nom la defendrà l'il·lustre diputat senyor Rafael Simó.

Cuando quiera.

El senyor Simó Sancho:

Gràcies, presidenta.

Vull començar també amb salutacions i agraïments als membres de la Plataforma per la Reversió del Vinalopó per tot el treball âvos ho he dit abans en privatâ i estarem sempre ahí ajudant en tot el que pugam.

Senyor Esteve, crec que és molt adequat portar hui ací aquest tema, parlar de reversions, però amb caràcter previ vull començar amb una cita d'una pel·lícula.
No sé si han vist Seven, de David Fincher.
El psicòpata de Kevin Spacey en un moment diu que «esto no va a terminar como tu crees».
No vaig a contar res més per si a cas algú no ha vist la pel·lícula i ja està bé d'spoilers, però… (Aplaudiments) Però… Però malauradament, me dona la sensació, senyor Esteve, que la reversió del Departament de Salut del Vinalopó sí que va a terminar como todos creemos.
Malauradament.
Intentarem que no, però me pareix que no ens portarem la sorpresa que ens vam portar en la pel·lícula de Seven.

I no és que ho diga jo.
És que el conseller que tenim tots i totes, el conseller de tots i totes els valencians, ja va dir en la interpel·lació que «en el Vinalopó se prorrogará el contrato».
És que ho va dir ací fa poc més d'un mes.
Encara que ara ho demanem en aquesta moció, senyor Esteve, ell va dir que s'anava a prorrogar; evidentment, com ja ha dit vosté, sense cap tipus d'auditoria.
Ja li vam dir que l'auditoria «pa cuándo».
Pues ni está ni se la espera, l'auditoria.
No està ni en Manises ni en Dénia ni ara en el Vinalopó.
Ens va assegurar tres auditories i el resultat és zero auditories.
I mira que l'hem demanat de vegades, tant vosté com jo.

Ens vam mentir a totes i a tots, però a la cara!
Una, dos, tres, quatre, cinc… Totes les vegades del món que ens han dit que anaven a prendre la decisió en base a una auditoria!
Ens han mentit a la cara!
I no se'ls cau la cara de vergonya.
Vergonya, cavallers, vergonya!

I és que fa un momentet, ací se dia que «cuando hemos prometido algo lo hemos cumplido».
Saps?
I se queden aixina!
I no passa absolutament res!
Ens han promés per activa i per passiva auditories i no tenim absolutament res.

Ells tenen la majoria, ens van a guanyar totes les votacions que vullguen.
Bueno, ens les estan guanyant totes, però nosaltres tenim la força del carrer.
Aixina que anem a continuar treballant (aplaudiments) per a que les malifetes que estan programant, que estan fent, no els ixquen gratuïtes.

La societat civil ja s'està plantant davant vostre.
Els sindicats, les associacions de pacients, els professionals sanitaris estan en contra de les polítiques sanitàries del Partit Popular.
De Vox, no, perquè d'açò no diu res, ni está ni se le espera tampoc.
Una societat que ja ha dit per activa i per passiva i ací teniu un exemple clar, que el model Alzira és un model fallit, que tan bo no serà quan mai ningú l'ha copiat arreu d'Espanya, ningú l'ha copiat, i que únicament ha servit per a que los mismos de siempre, haciendo lo mismo de siempre guanyen diners com sempre.

El departament d'Elx-Crevillent va a tindre el dubtós honor de ser una illa imatge del passat més fosc del Servei Valencià de Salut.
Un passat que estos dies âja ho han dit els meus companysâ se colen a les cues i se senten a la banqueta dels diputats.
Un passat que, a més, hui i no soles hui, vostés s'encaboten en reviure.

Però no ens equivoquem, senyor Esteve, el model Alzira, com a tal està agonitzant.
Únicament quedarà el Departament de Salut del Vinalopó .
Esperem que no siga aixina.
Però el que també és una veritat és que eixa idea de subordinar lo públic a lo privat, que d'això va el model Alzira, està evolucionant o involucionant a una mutació que és encara més perillosa que eixe model Alzira o model Zaplana.

El primer pas per a eixa involució, per a eixa mutació és denigrar lo públic.
I per això hem presentat aquesta esmena, perquè el primer pas per a denigrar lo públic és aprimar el múscul del sistema públic valencià, en aquest cas, sanitari: reduir els planters, eliminar l'autoconcert per a que no se facen cirurgies fora de l'horari habitual dels facultatius… Amb quin objectiu?
Bueno, en el meu poble diuen malpensa i encertaràs.
Lo que és clar és que eixe primer pas d'aprimar lo públic és una trampa per a l'externalització i per a la derivació.
Per això és tan important que els planters sanitaris siguen robustos.
I per això els proposem en una esmena, senyor Esteve, incorporar el personal necessari per a garantir uns planters professionals que, com a mínim, complisquen les ràtios de la resta de Comunitat Valenciana, cosa que hui, la plataforma per la reversió, a les portes d'aquestes Corts, reivindicava que teníem les pitjors ràtios de tot el nostre territori.

I, de veritat, li ho hem dit moltes vegades.
Nosaltres volem que al senyor conseller de Sanitat li vaja bé, que a la sanitat pública valenciana li vaja bé i, per això, necessitem més personal.
I entenem que és difícil conseguir més personal.
N'hi ha una lluita tremenda entre lo públic i lo privat, entre diferents comunitats autònomes per a conseguir professionals sanitaris.
Però el que entenem també és que eixa dificultat no pot ser una excusa que siga una porta falsa cap a la privatització.

I és que, si anem seguint les molles de pa, ens trobem que…, decret de mòduls per a no fer hores extres, se carreguen l'autoconcert, això provoca suspensió d'intervencions quirúrgiques en lo públic; decret de macroàrees sense diàleg; això té, a més, els dubtes de constitucionalitat o, per exemple, l'incompliment de les trenta-cinc hores de l'acord amb els professionals sanitaris, que tot açò, sabeu què va a portar?
, què està portant ja?
Baixes i fuga de professionals.
Una fuga que, a més, en el departament del Vinalopó se veu agreujada amb l'anunci de la no-reversió.

S'està fomentant l'expulsió del talent del sistema públic valencià.
Quina coincidència, quina casualitat que eixa expulsió coincidixca en el temps amb l'obertura de centres privats a la ciutat de València, una coincidència com que avui, en el debat de concòrdia, de la falsa concòrdia, quan la meua companya Caballero ha pres la paraula, en À Punt han tallat la senyal, no sé si ho saben.
Moltes coincidències.

Però per acabar âi acabe jaâ una última cita de El curioso caso de Benjamin Button: «Lo que llamamos casualidad es siempre una causa sin que nosotros lo sepamos».
Nosaltres farem l'oposició que faja falta, on faça falta i com faça falta per a saber quines causes han fet coincidir estes casualitats.
Sempre defensant la sanitat pública…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Termine, señor Simó.

El senyor Simó Sancho:

…i sempre front als que vullguen debilitar-la.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Para la aceptación o no de la enmienda tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Senyor Simó, moltes gràcies per complementar.

Jo…, bueno, ho parlàvem abans, era difícil trobar el punt, però m'agrada, m'agrada que parlem del personal.
I, a més, no només en termes numèrics, que ara farem un poc d'això, sinó també en termes de qualitat de vida.

Mire, jo he parlat diverses vegades en tots els departaments, en tots els professionals, comités d'empresa i, bueno, és una cosa que he fet prou, en la legislatura anterior i en esta també.
I el que més me va sorprendre de tot, el testimoni que més me va sorprendre de tot va ser el d'una persona, una metgessa de l'hospital del Vinalopó que deia: «Jo em quede per la gent, em quede per ma mare, per a que no se quede a soles en açò».
Açò ho diu una metgessa, eh?
, diguent: «No me'n vaig a la pública, tenint ofertes millors», o siga, podent estar treballant en un millor salari i en menys hores, se quedava per sa mare, i per aquella gent que està ahí dalt, eh?
Fagen el favor âbancada de la dretaâ de mirar aquella gent que està allà dalt.
Val?

Me quede en això i en dir, fins al dia 31 de maig, fins a l'última gota de suor que tinga este diputat serà per a intentar que això no continue passant, que esta senyora no tinga d'estar en un hospital en mans d'esta gent.
Això ho tinc de dir, lo primer.

I ara vaig a continuar diguent…, parlaven de les ràtios.
Mire, quan se va fer la reversió d'Alzira va fer falta un 31Â % més de personal; un 31Â % és una barbaritat, per a fer-nos una idea de com funcionava allò, eh?
I no és eficiència.
És això que estàvem diguent, eh?
És gent duplicant torns, fent més hores de les que toquen.
Pensen en això.

En Torrevella va fer falta un 58Â % més de personal, un 58Â % més de personal.
Si vol, li dic «Torrevieja» i li dic «cincuenta y ocho por ciento más de personal».
(Veus) Li ho traduïsc, no tinc ningun problema.
(Aplaudiments)

Si el seu problema en la sanitat pública és el nom de Torrevieja, no tindria ningun problema.
El meu problema és la gent que està treballant allà.
Per cert, professionals de Torrevieja als que el senyor Mazón els ha dit que no poden participar en els autoconcerts o en els mòduls, com vullga dir-li exactament.
Saben per què?
Ho acaba d'explicar Rafa Simó.
Per a derivar, per a derivar a la privada, per a continuar fent negoci allà on s'ha acabat ja.
Escolten bé: la salut no és un negoci, ni la meua ni la seua, ni la d'eixa gent.
Miren-los a la cara, fagen el favor, miren-los a la cara.

En Dénia, l'augment del personal que va anunciar el senyor Marciano Gómez no arriba al 16Â %, no arriba al 16Â %.
Oiga, oiga… I en Manises, jo li ho he preguntat al conseller i encara no m'ha contestat.
Pero mucho me temo que aniran per ahí.

Les ràtios d'Elx-Crevillent fan vergonya, fan mal, fan mal.
El càlcul que es feia l'altre dia, que parlàvem en els professionals i en la plataforma és que entre sis-centes i huit-centes persones més han d'entrar a treballar entre eixe hospital i els centres de salut.
És una barbaritat.
D'ací dos anys se va a jubilar bona part de la plantilla, i van a anar a Torrevieja?
Van a anar a Elx-Crevillent?
No.

El senyor Marciano Gómez està abandonant a la gent.
Està abandonant a aquella gent i a molta altra gent.
Miren-los a la cara, fagen el favor.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Esteve Aparicio:

Votaré a favor, evidentment.

La senyora presidenta:

¿Entiendo que acepta la enmienda?
¡Ah!
, es que no lo había oído.
Perdón.

Pues continuamos con la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas.
Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Bien, señor Esteve, nos trae usted aquí una moción subsiguiente en la que instan a la conselleria a que se comprometa a realizar la reversión del sistema…, al sistema público del Departamento de Salud Elche-Crevillente.
Y yo le pregunto, ¿en base a qué valores objetivos o indicadores de salud, señor Esteve?
¿Me los puede decir usted?
Pregunto.
Usted pide la reversión en base a qué valores objetivos.
Porque no serán los mismos indicadores que utilizaron para revertir Torrevieja, ¿verdad?
Esos que decían que la gestión del hospital era una de las mejores de toda la Comunidad Valenciana y que se pasaron por el arco del triunfo y ahora han dejado hecho unos zorros.
¿Son esos los mismos indicadores que trae hoy usted aquí para pedir la reversión del hospital del Vinalopó?
(Aplaudiments)

Mire, este gobierno no es como el Botánico, a Dios gracias.
Es un gobierno, una conselleria de sanidad que actúa mediante criterios sanitarios, como le ha explicado en múltiples ocasiones ya el conseller Gómez.

La sanidad no es un área para actuar con sectarismo e ideología.
Esa forma de gobernar sería la suya, pero la nuestra es la de gobernar desde el sentido común.
Y desde el sentido común le digo, señor Esteve, que deben acostumbrarse a que las decisiones en materia sanitaria se toman en este gobierno desde la objetividad y pensando siempre en la mejor decisión para las personas, no como en Torrevieja, con la reversión del hospital, que todavía recuerdo cómo había pacientes que había que sacarlos del hospital para que se hicieran las resonancias en un camión en la puerta del hospital, después de la reversión ideológica que hicieron ustedes, que es para tener poca vergüenza, señor Esteve.
(Aplaudiments)

Piden ustedes también en la propuesta que se cree una comisión de seguimiento de los procesos de reversión.
Vaya, vaya.
Pues no recuerdo yo esa voluntad de participación de ustedes en la anterior legislatura, porque me pregunto ahora dónde está esa comisión de seguimiento para Alcira, Torrevieja, señor Esteve, ¿dónde está esa comisión de seguimiento que hicieron ustedes mientras gobernaban para esas reversiones?

Pues mire, ¿qué quiere que le diga?
Se ha vuelto usted muy exigente en la oposición, señor Esteve.
Cómo cambia el cuento cuando a uno lo ponen de patitas en la oposición.
(Aplaudiments)

Pero, mire, quédese tranquilo porque este gobierno de Vox y del Partido Popular no se parece en nada a ustedes.
Ya se lo he dicho, no gestionamos desde la ideología y el mejor ejemplo lo tiene en los procesos de reversión de Dénia y de Manises, que están siendo escrupulosamente transparentes, con toda la información para el personal, usuarios, sindicatos, ayuntamientos y partidos políticos; no hacen falta comités administrativos innecesarios, señor Esteve.

Y, mire, pide usted que todas las deudas y entregas a cuenta pendientes se abonen de manera íntegra.
Respire, que ya el conseller le ha dicho también en múltiples ocasiones que se va a recuperar hasta el último céntimo de dinero público de las concesionarias.
Respire también ahí.
(Aplaudiments)

Mire, es que nosotros no somos como esos consellers que concedían subvenciones a los amigos del hermanísimo y, luego, resulta que, por darlas por irregulares, llegaban tarde para pedir el procedimiento de reintegro…

La senyora presidenta:

Termine, señora Vega.

La senyora Vega Campos:

…de esos importes, esos que ahora son los reyes del escapismo a Europa con el señor «equis punto» Puig.

No tenga problema, que nosotros nos quedamos aquí para revertir y para reconstruir todo lo que ustedes han destruido.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora Vega.

Em diu…, (rient) em diu on estan els indicadors.
Mire, vosté i jo portem mesos parlant de xifres ací.
El que no ha donat ni una sola xifra és el senyor conseller.
Li agrada pujar sense papers i, al final, és que…, jo no sé si és que se li obliden les coses o què, però no diu res.
I li ho acabe d'explicar ara, és que no estan els informes; que no ho dic jo, ho ha dit ell, ell m'ha dit: oye, no tengo informes, lo hago porque me sale, això m'ho ha dit ell, o porque se lo han puesto aquí, com en l'hospital de Castelló.
Bé.

Mire, li vaig a donar algunes dades -per cert, enhorabona per l'embaràs; jo crec que és una qüestió d'alegria-.
Imagine's vosté que estiguera embarassada en el departament del Vinalopó i vosté va a la matrona -i vosté sap que la relació amb la matrona és una relació íntima, que ajuda molt en un procés que és complex- i a vosté, als tres mesos, li diu la matrona: oye, Ana, que me voy, que és que no aguante més, és que me paguen malament i he de fer més hores de les que toca i me'n vaig a treballar a l'Hospital General d'Elx.
És que, després de nou mesos, de passar una matrona darrere d'una altra, resulta que tens el xiquet o la xiqueta -no sé què serà, Ana; espere que vaja tot bé, de veres- i tens cinc pediatres i tens un problema de pediatria gros i arribes amb el xiquet a l'hospital en un moment en què cal fer una reanimació.
I saps què passa ahí, Ana?
Que, en eixe moment, el professional que hauria d'estar fent això en l'hospital del Vinalopó no està, perquè no el tenen en plantilla.
Eixa reanimació l'ha de fer una persona que no té la capacitació per a fer-ho.
Això passa en l'hospital del Vinalopó i no passa en el del costat.
És que este matí ho estàvem explicant, cinc pediatres per al Vinalopó, quinze a l'Hospital General d'Elx.
Ana, són dades objectives, dades objectives.

Me parlaves també…, me parlava vosté també de la comissió de seguiment, per què fer una comissió de seguiment ara i no fer-la abans.
Doncs, és molt senzill, perquè és que han desaparegut, en condonacions i en regals, 80 milions de diners de la població, de la gent, de valencians i valencianes.
I això ho ha fet el PP i Vox i el Botànic això no ho feia.
És que 80 milions de diners que tocaria que estigueren en les arques valencianes i, com li dic en eixa proposta, el que haurien d'estar és millorant la sanitat pública, especialment la de la gent que ha patit açò, esta barbàrie, esta barbaritat, este sistema d'enriquiment de Ribera Salut i de Sanitas, eixos 80 milions haurien d'estar en les butxaques dels valencians i valencianes, millorant la seua sanitat i no estan, estan en les butxaques de Sanitas i de don Alberto.
I, per això, fa falta una comissió de seguiment i abans no feia falta, perquè no se feien eixes trampes.

Jo ho entenc, senyora Vega, entenc, ho deia l'altre dia, que vostés són els de Manolín i companyia.
En este cas, és tres quarts del mateix; quan han de decidir entre la gent que patix i qui guanya diners, sempre estan al costat de qui guanya diners i en este cas són don Alberto i Sanitas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Mire, no me gusta hablar de cuestiones personales, pero me habla usted de dar a luz en el hospital del Vinalopó.
Yo di a luz en el hospital de San Juan, que es el que me corresponde, en Alicante.
¿Quiere que le diga lo que sucedía allí?
Que faltaban matronas, que estuve 18 horas esperando a poder dar a luz, porque no daban abasto con las parturientas que había en el hospital en ese momento.
Entonces gobernaba el Botánico, (aplaudiments) porque yo di a luz el 16 de octubre de 2020.

¿Quiere que le diga en qué condiciones estaba el hospital de San Juan y la zona de paritorios?
Porque yo eso no se lo recomiendo a nadie.
Ahora se están haciendo las reformas, bajo el gobierno de Vox y Partido Popular, que el hospital necesitaba.
Pero, si yo le digo las condiciones en las que estaba la habitación en la que ustedes tenían a las parturientas, en maternidad, en el hospital de San Juan, desde luego estoy segura de que usted no querría que su mujer estuviera allí.
(Aplaudiments) Y tengo que dar las gracias infinitas a todos y cada uno de los sanitarios y del personal que me atendió de maravilla, porque son unos auténticos profesionales, bellísimas personas y les tengo que agradecer muchísimo.
Pero eso fue bajo su gestión y daba pena ver la situación en la que estaba el hospital de San Juan, que le recuerdo que durante la pandemia tuvieron que habilitar hasta los halls del hospital porque no había espacio, porque tenían zonas que estaban allí acumulando polvo máquinas que ustedes no habían ni siquiera inaugurado.
(Aplaudiments)

Bien, en cuanto a las liquidaciones, pues, oiga, es que resulta que el tema de las cuantías a pagar, pues, puede haber discrepancias económicas que se dirimen en los juzgados y serán los juzgados si dicen si hay que pagar más, si hay que pagar menos y quién tiene razón, si la conselleria o las concesionarias.
Eso se dirime…, es una cuestión meramente judicial, señor Esteve.
Usted llama perdonar y regalar, nosotros lo llamamos seguir el estado de derecho y seguir los cauces jurídicos que hay dentro de los contratos con las concesionarias.

Bueno, en cuanto a los criterios utilizados para valorar los hospitales, mire, yo le tengo que decir que el hospital del Vinalopó cumple con creces en 23 de los 26 indicadores que miden resultados asistenciales de accesibilidad y calidad y que se registran de forma rigurosa en el sistema informático Alumbra.
Es decir, que ha cumplido con el 84Â % de los indicadores, mientras que la media de los hospitales públicos no alcanza el 64Â %, señor Esteve.
Dígame qué motivación hay para revertirlo, cuando funciona mucho mejor que los hospitales que ustedes gestionaban.
(Aplaudiments)

Y, luego, la demora media en intervenciones se sitúa en 105 días en los hospitales públicos, mientras que en el hospital del Vinalopó son 55 días.
Oiga, eso yo lo quiero para todos los hospitales de la Comunidad Valenciana, señor Esteve, (aplaudiments) se lo digo de verdad, se lo digo de verdad.
Y es que, además, la conselleria es mucho más estricta a la hora de aplicar estos criterios con el hospital del Vinalopó que con los hospitales públicos.
Entonces, hay que mirar criterios objetivos, objetivos.
Sí, fracturas de cadera, en 48 horas en el Vinalopó se intervienen en el 88Â %, frente al 52Â % que se intervienen en 48 horas en los hospitales públicos.
Yo quiero…

La senyora presidenta:

Termine, señora Vega.

La senyora Vega Campos:

…que esos servicios de calidad y esa reducción en las demoras de listas de espera no estén solamente en el hospital del Vinalopó, sino que estén en todos los hospitales de la Comunidad Valenciana.
Y ya ha dicho el conseller que estamos trabajando, en este gobierno, precisamente para eso.
Así que respire y no se preocupe, que seguiremos trabajando para mejorar.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuamos con la fijación de posición.
Ahora, en representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Nieves Martínez.

Cuando quiera.

La senyora Martínez Tarazona:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, companys.

Entenc perfectament que, quan un grup parlamentari porta fins al ple una moció subsegüent, es fa per a valorar els punts de la proposta de resolució i votar en conseqüència.
I, habitualment, el normal, en una iniciativa feta amb sensatesa i ganes de consens, és contextualitzar eixes propostes amb una exposició de motius objectiva i informativa.
Però vosté…, està normalitat li ha saltada a la torera.
S'ompli la boca amb la paraula consens i li dona absolutament igual.

Mire, la senyora Vega ja li ha explicat els motius pels quals no se li pot donar suport a aquesta moció i coincidisc amb les seues valoracions.
Per tant, i amb l'objectiu de no repetir-me, explicaré -no a vosté, que ja ho sap, sinó la cambra- per què esta proposta és una oda a la provocació i a la falsedat.

En primer lloc, vosté parla de: les polítiques sanitàries del Consell del president Mazón suposen una amenaça per al camí de la desprivatització i dignificació de la sanitat pública valenciana que va iniciar el govern del Botànic.
Fals.

Si parlem de les concessions administratives, el conseller ha demostrat que no té cap mena de problema quan creu que la decisió més correcta és la volta al sistema públic directe de gestió, com ja ha fet a Dénia i a Manises.
Vaja actualitzant els seus argumentaris, perquè es van quedar obsolets des d'octubre de l'any passat.
Vaja actualitzant-los.
(Aplaudiments) I encara vosté no els ha canviat.

Els diré més, ací, el president Mazón el que va dir és que si los informes continúan en la línea actual -no que no hi havia informes-, si los informes continúan en la línea actual… I el conseller va dir: «No están todavía los informes definitivos».
No mentisca en seu parlamentària.

En segon lloc, diu vosté: «Els processos mitjançant els quals la gestió privada dels hospitals públics anava a retornar-se a la gestió pública es veuen amenaçats de manera parcial o integralment».
Fals també.
Els processos de reversió de Dénia i Manises no han patit cap amenaça.
És més, es van complir rigorosament i, de fet, la volta al sistema públic del departament de Dénia és la que ha sigut més tranquil·la i conciliadora de les tres que s'han produït fins a la data; res a veure amb les incidències i problemes sorgits a Alzira i Torrevieja, que ja s'han dit en este lloc.

En tercer lloc, vosté parla: el cas més perjudicial partiria el departament de salut d'Elx-Crevillent si es reiterara la negativa del president i del conseller d'iniciar els processos de revisió l'hospital del Vinalopó.
Fals també.

I els faig una pregunta que qualsevol persona respondria amb sentit comú, però que vostés no la responen per sectarisme ideològic.
Si el president i el conseller van decidir que Dénia i Manises passaren a gestió pública, qui pot pensar que, si entengueren que la concessió és perjudicial per als ciutadans del departament d'Elx-Crevillent, no tindrien cap dubte a prendre la mateixa decisió?
Després, vostés qüestionen: hi ha valoracions tècniques?
I jo els dic: feien vostés cas als tècnics, quan governaven?
Perquè haurien d'haver-lo fet, perquè…

La senyora presidenta:

Termine, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

…, de no fer-ho, tenim 170.
000 euros que s'emportaren a la butxaca els germans de Puig i que, segurament, podrien anar a la sanitat valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Disculpeu que me riga.
Ho he dit, eh?
, que anaven a dir moltes mentides.
Doncs, imagineu açò cada dos setmanes…, bum, bum, bum, bum, màquina de fum a tope.

Jo no mentisc.
Si mentix algú és el senyor Marciano Gómez, que signa un document en què diu que no té els informes, ho signa ell en una contestació a este humil parlamentari -ara li la donaré, senyora, no patisca-.
I diu la tranquil·la reversió de Dénia en mans del Partit Popular.
A vore, a Dénia i a Manises el Partit Popular van de l'orella i ho acabe d'explicar abans.
El conseller diu: «Arribem quatre mesos tard; nosaltres volíem que el senyor Alberto de Rosa i Ribera Salud se quedaren açò, però arribem tard, perquè el Botànic havia fet les coses bé».

I no li dic jo que les coses estiguen malament a Dénia, li ho diuen dos sindicats.
Un és el sindicat metge, el sindicat metge, que parla que tenien vostés pactat amb ells, el seu partit, el seu Consell, pactat amb ells que en menys de dos mesos -en menys de dos mesos, eh?
- tindrien signat el conveni i, escolte, és que no ha passat; que no li ho dic jo, li ho diu el sindicat metge, no qualsevol sindicat, saben vostés perfectament de què estem parlant.
I altre és el CSIF, que parla ja no dels metges, parla de les administratives de Dénia, que guanyen 580 euros menys al mes, que no li ho dic jo, el desastre l'està fent ell, l'està fent el senyor Marciano Gómez.

Mire, més desastres que li puc que li puc dir.
Vosté parlava l'altre dia… Jo li deia: escolte, açò és un problema de personal i dels mòduls de reforç.
A Torrevella el senyor conseller li acabe de dir al personal de Torrevella que no podem fer mòduls de reforç.
Li canvie el nom, me té igual, Torrevieja, que no poden fer mòduls…, (veus) tampoc poden fer mòduls de reforç.
Sap el que passa amb això?
Que les llistes d'espera de Torrevieja es van a desbordar, una altra vegada.
Gràcies a qui?
Al conseller Mariano Gómez i al president Mazón.
Recorde, feia falta un 58Â % més de personal i tenim un problema gros allí.
Tenim, no el tenen vostés, que és el departament en què s'emportaven els TAC per la nit.

I li vaig a dir una altra cosa, mire, el pressupost de l'hospital de Torrevieja -Torrevieja millor?
-.
El Botànic pressupostava 11 milions d'euros per a millorar l'hospital de Torrevieja perquè venia del desastre.
Venia del desastre.
La senyora Ana Vega em parlava de la pandèmia, que era un any, i Ribera Salut és any rere any una pandèmia.
11 milions feien falta que el Botànic posara damunt de la taula per a arreglar eixe hospital.
Saben quant queda d'això per a l'hospital de Torrevieja?
Un, queda un.
Esta és la magnífica gestió?

I, mire, acabe ja.
No li vaig a dir jo que la gestió sanitària del Partit Popular, de Mazón i de Marciano Gómez, és un desastre; li ho va a dir el senyor Joaquín Albaladejo: «Un miembro de la dirección del PP de Torrevieja dice que con Carlos Mazón -de Torrevieja, eh?
- la sanidad va peor».
Anem a repetir açò: «Con Carlos Mazón la sanidad va peor».
Última vez: «Con Carlos Mazón la sanidad va peor».

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra, para ejercer su derecho a réplica, la ilustre diputada Nieves Martínez.

Cuando quiera.

La senyora Martínez Tarazona:

Gràcies, presidenta.

Jo no els adoctrinaré que repetisquen amb mi, jo els donaré dades.
Vostés han tingut huit anys per a governar…, la qüestió és que, és de veres, prometien moltes coses, com 11 milions d'inversions, que seguint la línia del Botànic en execució han sigut zero.
Zero.
Sempre execució zero.
(Aplaudiments) Promeses, promeses, ximoanuncios, perquè era el seu president i comptava amb el beneplàcit del seu soci, però execució zero una vegada més.

Mire, vostés, quan han fet la moció, el que han fet és un manual de reversió de Compromís.
I jo els dic que a soles hi ha una manera de revertir les coses: amb seguretat jurídica.
A diferència de vostés, com he dit, creem en la vàlua, en la professionalitat, en la independència dels tècnics de la Generalitat Valenciana i en el seu treball de supervisió dels contractes i de resolució d'aquestos.
I, d'ahí, tot el que és la part purament objectiva que porta a revertir o a no revertir.
Quan s'ha de revertir, perquè realment n'hi ha indicadors que diuen que cal fer-ho, es fa sense més problemes i no passa res.
De manera reflexionada i sense precipitació ni ideologia, que és el que vostés, en estos moments, estan intentant transmetre a la gent.

Mire, la gent d'Elx-Crevillent i tota la seua àrea pot estar tranquil·la: té una sanitat universal en igualtat, pública i de qualitat.
Mire, a més a més, continuarem amb la priorització d'infraestructures estratègiques ja promeses, com vostés han dit, però no mai fetes i que s'han de culminar.

I Mazón no enganya ningú, a Mazón l'han elegit els ciutadans per a gestionar la sanitat pública.
Sap per què?
Perquè a vostés els donaren l'oportunitat i no varen saber fer-ho.
(Aplaudiments)

Mire, és curiós que vostés facen anuncis d'eixa ideologia que volen transmetre a la gent, de «estos venen ací a fer diners i vaig a vore si pose algun empresari i aixina trec rèdit d'açò».
I és curiós, perquè varen voler traure rèdit d'una estança d'un particular a un hospital en una data de juny, justament quan el Botànic encara estava gestionant la sanitat valenciana.
Perquè els he de recordar que del 29 de juny fins al 20 de juliol, que Marciano Gómez arriba a la conselleria, passen prou dies, i que n'hi havia un comissionat…, que jo em pense que el comissionat seria de confiança de qui estava gestionant en eixe moment la sanitat valenciana, vull pensar-ho.
A on estaven vostés, velant pels diners i per la qualitat assistencial de tot el departament d'Elx-Crevillent?
O és que ara volen utilitzar-lo kafkianament, que és el que estan fent?

Mire, la pròrroga serà sí o no…

La senyora presidenta:

Termine, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

…i sempre amb criteris objectius.
Igual que estem fent, ho continuarem fent, sempre pensant en una sanitat de qualitat i la millor sanitat per a tots els valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto noveno.

Se suspende la sesión hasta mañana a las diez horas.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 10 minuts)