Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.para9 {
text-align:justify;
}
.para10 {
text-align:center;
}
.para11 {
text-indent:-35,4px;
margin-left:35,4px;
text-align:justify;
}
.para7 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 5 de juny
de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María
Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària
número 26.
Segona i darrera reunió.

Proposta de creació d'una comissió
especial d'estudi per a l'elaboració d'un nou
model de finançament autonòmic per als valencians, presentada
pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 12.
771, BOC número 49), acumulada a la proposta de
creació d'una comissió no permanent especial
d'estudi del finançament de la Comunitat Valenciana,
presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 15.
831, BOC
número 70)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
autonòmic per als valencians, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís, acumulada la proposta de creació d'una
comissió no permanent especial d'estudi de finançament
de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Pel torn a favor, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Puge a esta tribuna i el que primer que vull fer
és assenyalar i remarcar la mort d'un gran valencià,
Josep Vicent Marqués, que hui serà soterrat i que allí
estarem per a acompanyar la persona que va fer molt per la nostra autonomia
des dels seus escrits i les seues reflexions: un gran valencià.

Bé.
No és habitual començar la
sessió de hui dijous amb un debat sobre la creació
d'una comissió d'estudi de la reforma del sistema de
finançament.
Ens haguera agradat a tots i a totes comptar amb la
presència del nostre president, però no ha estat possible.
Però, en tot cas, jo crec que el punt s'ho mereix.
Perquè emmarca el que pot ser un any, d'una legislatura, i
podríem culminar-ho d'una forma positiva si aprovàrem
la iniciativa que hui els presente.

Nosaltres, senyories, des de l'inici
d'este any, d'este inici de legislatura, vam considerar que un
dels objectius bàsic era -i continua sent hui en dia- la
negociació d'un nou sistema de finançament per a les
comunitats autònomes.
De tots és sabut -i tots ho hem
dit ací- que l'actual sistema margina i perjudica el
poble valencià d'una forma evident i, per tant, penalitza
d'una forma considerable el nostre benestar.
Aquest fet ja no el
discutix ningú i, per tant, podrem dir que l'actual sistema
vulnera els principis d'igualtat i solidaritat contemplats en la
Constitució espanyola.
Nosaltres som els perjudicats.

Sense entrar en una anàlisi del que ha sigut la
dotació de les nostres competències, que és una
dotació injusta i insuficient, i només mirar en la
inversió pública territorialitzada per part del govern
central, podrem vore que el nostre país, en els últims anys,
ha passat d'una inversió pública territorialitzada del
4,73% al actuals 9,9%; és a dir, a totes llums insuficient respecte
a l'11% que representem els valencians i les valencianes en el
conjunt d'Espanya.
I parle d'uns percentatges assignats als
pressupostos generals de l'estat sense saber com s'executa i si
l'execució d'eixos pressupostos és total.

En definitiva, estem penalitzats també per la
inversió pública territorialitzada del govern central.
A tal
efecte, i d'acord amb l'article 54 del Reglament de Les Corts,
el Bloc -el nostre grup parlamentari- va presentar una proposta
de creació d'una comissió especial per a l'estudi
i l'elaboració d'un nou model de finançament
autonòmic per als valencians.

L'objectiu de la comissió -diguem
en la proposta- ha de ser, si hi hagués voluntat
política de la majoria, l'anàlisi,
l'elaboració i l'aprovació del model de
finançament autonòmic que necessita el nostre país,
atenent el seu interés general, a fi de defensar-lo en els treballs
de reforma -sí senyors, reforma- de la Llei
orgànica 7/2001, de 27 de desembre, de finançament de les
comunitats autònomes.

En definitiva, nosaltres plantegem que esta
comissió treballe per a buscar una posició institucional de
tota la cambra per a aconseguir un recolzament important de cara que el
govern tinga un suport institucional en eixe marc de negociació que
s'està obrint i que és públic i notori, que
és el debat central de la present legislatura, la d'ací
i la de Madrid.

És una proposta sensata i necessària,
que vam presentar al mes d'octubre i ens trobem debatent-la al mes de
juny; d'octubre a juny han passat huit mesos, millor dit, hem perdut
huit mesos per la irresponsabilitat de la majoria.
Ens han fet
vostés perdre posicions davant el conjunt de l'estat i, per
tant, continuar empobrint el poble valencià.

En huit mesos han passat moltes coses i el que
està clar és que mentres altres comunitats autònomes
han avançat en la resolució dels seus problemes,
vostés -senyors del Partit Popular-, s'han dedicat
a marejar la perdiu sense ordre ni concert.
Diu la dita valenciana
-que li la dedique com sempre al senyor Rafael Ferraro-, que
amb diners torrons.
¿No està el senyor Ferraro?
Bé.
Però els valencians no tenim un duro, no tenim un duro i, per tant,
no tirem torrons.

Tenim una Generalitat hipotecada amb una perspectiva
de futur negra, negríssima.
El que vostés han contemplat
d'ingressos dels pressupostos de La Generalitat no és real,
perquè el màxim ingrés que vostés han
contemplat és l'impost de transmissions patrimonials i actes
jurídics documentats, i tots sabem com està el mercat
immobiliari.

Per tant, senyors del PP, senyories, rectifiquen,
canvien, perquè ens porten a un precipici.
Però en tot cas
açò seria un altre debat.

El dèficit que patim els valencians té
el seu origen en dos qüestions: en la seua gestió -ja en
parlarem en un altra ocasió-, però també en el
finançament que patim els valencians.

¿I què han fet vostés davant
això?
¿I què poden fer vostés davant
això?
Poden triar dos camins: buscar un acord institucional que ens
done força en la negociació -és la postura que
defensem des del nostre grup parlamentari- o continuar embolicant,
enganyant, manipulant i fent com que no passa res.
En definitiva,
portar-mos a tots a fer el ridícul amb majúscules.
I
m'explicaré.

Esta desgraciada història que patim té
el seu origen en la reforma de l'Estatut d'autonomia.
Una
reforma, sí, no un nou Estatut.
Una reforma d'abril de 2006,
on vostés pactaren un estatut que no contemplava cap fórmula
d'inversió territorialitzada, cap.
Van ser els primers en
arribar al no-res.
I ja som els últims en una fórmula que ens
garantix inversions territorialitzades, com sí han fet altres
estatuts d'altres comunitats autònomes.
¡No ho farem els
valencians!
.
.
.
per desgràcia, per incompetència i
perquè -ja ho vam assenyalar- eixe no era el camí
que ens interessava.

Després vostés van fer el ridícul
recorrent el recurs d'autonomia d'Andalusia.
Vostés,
senyors del Partit Popular.
Mentres el seu homòleg, senyor Arenas,
aprovava eixe estatut d'Andalusia, vostés el recorrien; nou
ridícul.
I hem de recordar que en la fórmula contemplada en
l'Estatut d'autonomia d'Andalusia, els valencians i les
valencianes, ja, d'entrada, tindríem 400 milions d'euros
més, incompetència.

Ridícul en la reforma de l'Estatut
d'autonomia de Catalunya.
¡Eixe sí que és un nou
estatut, no una reforma!
I si estem debatent hui a Espanya el nou sistema
de finançament és perquè l'Estatut
d'autonomia de Catalunya ha obert dinàmiques per a treballar i
per a afrontar este dèficit que tenim catalans, valencians,
madrilenys, etcètera, etcètera.
És esta llei
orgànica, aprovada pel Congrés dels Diputats, la que ha obert
este debat, i no els seus embolics i les seues històries.

Quart ridícul.
Vostés mos proposen una
reforma exprés de l'Estatut d'autonomia.
Sí
senyors.
Com que el Tribunal Constitucional dictamina que l'estatut
d'Andalusia és legal, vostés -el senyor Esteban
González Pons-, proposa una reforma de la reforma de
l'Estatut d'autonomia.
Sí, sí, sí.
Ho tinc
ací.
Mire, a la mesa de les Corts.
.
.
Esteban González Pons;
proposta per a reformar, incloure una clàusula addicional.
.
.
,
Estatut d'autonomia.
¿És açò
ridícul, o no és ridícul?
27 de setembre.
Van
reconéixer vostés la seua falta de diligència en
l'aprovació de l'Estatut.
Ací ho tinc per a la
seua consulta: Esteban González Pons, el dia 27 de setembre.
¡Quart ridícul!

Cinqué ridícul.
Mos fan fer el ball de
Sant Vito en estes Corts, proposant una proposició no de llei per a
proposar una reforma -reforma, després parlaré
d'això- de la llei orgànica de la LOFCA,
ací.
I això està en tràmit en el Congrés
dels Diputats.
Encara no han designat qui ha d'anar a defensar eixa
posició.
¿Serà el president Camps, qui vaja a defensar
al Congrés de Diputats esta reforma?

Sisena història que vostés han
plantejat.
Mos presenten ara, la sessió anterior, el ple de maig,
una proposició no de llei demanant 500 milions d'euros
més.
Però ¡escolte!
, ¿no havíem quedat
que eren 3.
000?
¿En què quedem?
Eixe ridícul i eixa
falta de rigor, el senyor Ricardo Costa dient que el govern central mos deu
3.
000 milions d'euros, després en demana 500.
¿On anem,
aixina?
¡A fer el ridícul més espantós!
I per a
acabar-ho d'arreglar, d'esta traca espantosa de poc trellat, el
president Camps anuncia que no cal una reforma.
Però, ¿com
quedem?
El president Camps diu que no veu necessari modificar el model de
finançament autonòmic.
Però açò,
¿quina burrera és?
Si vostés han propiciat en estes
Corts una proposta per a modificar el sistema de la LOFCA, i ara el
president Camps -desmentisquen-m'ho vostés-
anuncia públicament que no cal una reforma.
¿On mos porten
vostés en este desastre?
Després el president Rambla parla de
modificació.
¿On estem?

No saben, senyors del PP, el que volen.
Ens porten al
ridícul.
Me queda poc temps, perquè jo tinc ací per a
més coses.
Però, en definitiva, el que els vull dir, que hui,
en unes Corts ja devaluades, sense la presència del president, que
no sabem si tindrem noves Corts, amb una legislatura esgotada, una
legislatura de zero, de zero en competències, de zero en
producció legislativa, de zero en desenvolupament de
l'Estatut, amb un recurs, amb l'única llei que hem
aprovat, una legislatura i unes Corts segrestades per les urgències
electorals del Partit Popular, que ara s'ajunta amb la divisió
del Partit Popular, no mos facen vostés continuar fent un
ridícul espantós.

Vostés tenen dos possibilitats: o busquem una
posició institucional que ens done força en eixa
negociació o continuar en el ball de Sant Vito, que és el que
vostés han portat a fer estes Corts Valencianes: el ridícul
més espantós.

Senyories.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
amb diners torrons.
Vostés tenen la
possibilitat de decidir el que fem: o actuem amb rigor, amb seriositat o
continuem fent el ridícul perquè des de fora se riguen de tot
el poble valencià per culpa d'un govern incompetent.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora
Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, en primer lugar, mis primeras palabras para
adherirme a las condolencias demostradas también por el señor
Morera, por el fallecimiento del amigo -y en mi caso también
profesor- Josep Vicent Marqués, un hombre que sin duda ha
dejado una huella importante en la historia del nostre
país.

Entrando en materia, vamos a plantear un nuevo debate,
una repetición calcada del que estas Cortes tuvieron aquí
hace 15 días.
Mi grupo presentó como enmienda a una
propuesta, la petición de la comisión que hoy, la misma
petición, que hoy estamos discutiendo.

En ese sentido, en el debate anterior, hace 15
días, nosotros ya dijimos que lo que estábamos haciendo
entonces no era más que una cortina de humo, que ustedes tienen
interés en tapar con el victimismo y la confrontación, en
tapar sus problemas, en tapar lo que les está pasando a ustedes con
su congreso y en tapar, sobre todo lo que es peor para los valencianos, su
parálisis, su ineficacia, que nos lleva al déficit y a la
mala gestión.
Esa era la cortina de humo del otro día que lo
defendíamos.

Y por eso decíamos: si de verdad creen ustedes
que el problema es la financiación, una vez ya se ha dado el
pistoletazo de salida, pongámonos a trabajar nosotros.
Y hace 15
días les decíamos: hagamos y pongamos en marcha la
comisión de estudio que debe decidir cuál es el modelo
valenciano.
Para ustedes, entonces, se ampararon y se escudaron en el
reglamento.
Ustedes entonces no dijeron que no a la comisión de
estudios.
Ustedes decían que lo fundamental era otra cosa, incluso
dejaron entrever -igual que ya habían hecho en otras
ocasiones- que la comisión de estudio se podría hacer.
Ustedes decían que lo importante era otra cosa, repito.

Han pasado sólo 15 días, sólo 15
días, y todo parece indicar, que en tanto que no ha habido
ningún acercamiento a este grupo; todo parece indicar, que en tanto
que se anuncia un turno en contra después de mi intervención;
todo parece indicar, en tanto que las palabras del síndico
-portavoz del Grupo Popular- lo anunciaban el pasado lunes;
todo parece indicar -repito- que ustedes hoy van a posicionarse
en contra de una comisión de la cual, hace sólo 15
días, simplemente les paraba el reglamento.

Y, por tanto, lo que hay que preguntarse es qué
ha pasado, qué ha pasado en estos quince días, qué es
lo que les hace a ustedes moverse de decir que les impedía
aprobarlo, el reglamento, al, parece ser, repito, y habrá que
oír al portavoz, obviamente, pero todo nos indica pensar que ustedes
van a oponerse a esta comisión.

Hemos intentado mirar lo que ha ocurrido en estos
quince días, y estos quince días les hemos visto a ustedes
muy afañosos trabajando
su congreso.
Realmente, se nota que les preocupa, se nota que le dedican
atención, días y horas y reuniones, aquí, en Valencia,
fuera de nuestra comunidad con unos y con otros.
Eso hemos visto que,
efectivamente, ustedes están ocupados y preocupados.

Hemos visto también cómo se han reunido
con sus compañeros de Cataluña y de Canarias para hablar,
según ustedes, de financiación.
Les hemos oído a
ustedes decir que iban a hacer un frente común con sus
compañeros catalanes para pedir la financiación como frente
común; le hemos oído, al presidente Camps, hablar de un
frente común con el presidente canario, lo dijo aquí, en
nuestra comunidad.
Es más, el presidente Camps, cuando se
reunió con el presidente canario dijo, «oiga, y no hablemos de
mecanismos complejos, hablemos solo de lo importante».
.
.
Y esas cosas
nos asustan, y nos asustan porque lo importante para el señor
presidente de Canarias y para los canarios es, precisamente, los mecanismos
complejos, de los cuales parece ser que el señor Camps no
quería hablar en público.

Porque el señor presidente canario, cuando va a
La Moncloa a defender su modelo, lo que defiende es el mecanismo complejo
por el cual a él le van a dar más dinero por la
«insularidad», que, al menos que yo sepa, más
allá de que vayamos ahora a defender Tabarca como gran importante
para la financiación valenciana, no sé yo qué frente
común tenemos que hacer nosotros con los canarios, que lo que
están defendiendo es algo que a nosotros no nos va a dar más
dinero.

¿Qué ha pasado también en estos
quince días?
Ha pasado que ha ido el presidente de Castilla y
León y se ha reunido con el señor Zapatero.
El presidente de
Castilla y León, que es del PP, y no tiene problema en reunirse con
el señor Zapatero, que no lo es.
Se ha reunido en La Moncloa,
¿saben ustedes a qué?
, a llevar el modelo de
financiación que Castilla y León quiere defender.
¿Y
saben ustedes cuál es ese modelo?
Es un modelo en el que pide que se
rebaje el criterio de población, que mientras que ahora la
población se tiene en cuenta con un 94%, el presidente de Castilla y
León ha ido a La Moncloa y ha entregado unos papeles, en estos
quince días, con un modelo en el que rebaja el criterio de
población al 80%, veinte puntos en menos.
(Remors)

Cataluña, que ustedes han estado, han ido, han
vuelto, han estado, están preparando sus congresos, y por medio
hablan de frentes comunes.
.
.
¿Saben ustedes lo que ha hecho el
señor Sirera, uno de los candidatos que hay en Cataluña, el
que apoya el PP valenciano, saben lo que ha hecho?
Ha ido
explícitamente a decirle al señor Montilla, «oiga, que
usted tiene que negociar un modelo de financiación conjunto con el
Partido Popular, porque no tiene sentido, señor Montilla, que si el
PP va a hablar con Madrid y va a negociar un modelo, no tiene sentido que
en Cataluña no se haga».

Ese mismo es el planteamiento que les estamos haciendo
a ustedes.
Nosotros estamos diciendo: estas Cortes tienen que definir un
modelo.
Nosotros queremos que nuestro presidente, que el presidente
Camps.
.
.
, al cual esto no le importa absolutamente nada, es obvio y
manifiesto, porque la presencia casual de la señora consellera aquí no
sé si es porque va a votar o porque tiene un punto, pero acaba de
llegar, obviamente, no le debe de preocupar absolutamente nada la
comisión de financiación, como no le preocupa nada tampoco ni
al vicepresidente económico ni al presidente.
Pero yo sí
quiero ver, sí me gustaría ver al presidente de mi comunidad
yendo a ver al presidente del Gobierno de España a defender un
modelo de financiación de todos los valencianos.
Eso es lo que me
gustaría ver a mí.
No sé si algún día
conseguiremos ver al presidente de la Comunidad Valenciana yendo a La
Moncloa, ojalá, sería bueno.
Pero lo que sí que
sé es que si esta comisión no se presenta, el modelo que el
presidente Camps lleve a La Moncloa no será el modelo de todos los
valencianos, será el modelo del gobierno, será el modelo del
PP, pero esa no es la consideración que nosotros al menos tenemos de
la democracia.

Y, fíjese lo que le digo, no es nosotros solos,
es cualquiera con sentido común, es cualquiera que piense que si hay
que defender algo que es bueno para todos, discútase entre todos y
llévese y se intente, al menos, se intente, al menos, llegar al
máximo consenso entre todos.
Fíjese si es normal y tiene
sentido común, que en todos aquellos sitios donde se han presentado
mociones en los ayuntamientos que piden que se apruebe esta comisión
que hoy se está debatiendo aquí, ¡los grupos populares
lo han votado!
, y si quiere le hago la relación de los ayuntamientos
donde el Partido Popular.
.
.
, de Sueca, de Sagunto, de Albal.
.
.
Lo digo por
decir algunos de los que estamos aquí cerca.
El Partido Popular, y
fíjese que le he dicho algunos ayuntamientos donde gobiernan
ustedes, no ha tenido problema en votarlo, porque votar una comisión
donde se busque un consenso es ampliar la democracia y es asegurarse que
eso será mejor.
(Aplaudiments)

Porque, miren, señores del Partido Popular, las
instituciones no se dignifican porque tengan más o menos
años.
Se ha inaugurado hoy una exposición de los veinticinco
años de estas Cortes.
Estas Cortes no se van a dignificar por los
años por los que pasen desde que se hizo el edificio, desde que se
reúnen los diputados, esta institución se dignifica con su
quehacer diario, esta institución se dignifica si cumple los
objetivos para los cuales los valencianos y las valencianas nos votan, que
no es para buscar intereses partidistas, que es para buscar lo mejor para
los valencianos y para las valencianas.
Poco tenemos que celebrar en esta
cámara, poco tenemos que celebrar en estas Cortes, cuando
aquí no se busca el consenso.
Es realmente bastante demoledor el ver
que se sube a esta tribuna sabiendo que da igual lo que se diga, sabiendo
que no hay ningún, ninguno, ni el más mínimo
interés en buscar un punto de acercamiento con la oposición.

Miren, no olviden una cosa: ustedes es cierto que
representan a más de un millón de electores que les han
votado, sin ninguna duda, democráticamente, sin ninguna duda.
Pero
como ustedes bien dicen y bien repiten, en esta comunidad somos casi cuatro
millones de valencianos.
(Aplaudiments) Cinco, perdón, casi cinco, fíjese.
.
.
, faltan
unos pocos, casi cinco.
.
.
(Remors) No, no, sí, no se preocupe, pero me da igual, igual
que yo les reconozco que representa su gobierno a todos los valencianos,
ustedes tienen la obligación democrática de pensar que todos
los que se sientan enfrente también representamos a los valencianos (aplaudiments) y
también estamos capacitados y tenemos la obligación de buscar
lo mejor para los valencianos, y eso es lo que se vota ahora mismo y eso es
lo que queremos votar.
Queremos crear un ámbito especial, una
comisión especial que se dedique a eso, a buscar el consenso.
Cuanto
más se hable y cuanto más se analicen las cosas, seguro que
mejoran.

Cuando no se quiere ni siquiera estudiar, ni siquiera
analizar, es que no se tiene interés en mejorar.
Y cuando se
pretende decir que para qué hacemos una comisión de estudios,
cuando ya tenemos una comisión de economía y que,
además, la preside un socialista, lo único que se está
es insultando a la democracia, insultando a estas Cortes, que por muchos
veinticincos años que tenga, poco se la puede ayudar con este tipo
de actitudes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn en contra, té la paraula
l'il·lustre diputat José Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

¡Qué malo es Freud, señora Moreno,
¿eh?
!
, se le acaba de olvidar otra vez el millón de
valencianos del que se olvidan permanentemente, ¿eh?
(Aplaudiments) No son,
además, unos pocos, son casi un millón, casi uno de cada
cinco.
Si usted a eso le llama unos pocos, es normal que después ese
uno de cada cinco no les haga ni caso en las elecciones.
¡Qué
malo es Freud, señora Moreno, que malo es Freud!
(Aplaudiments)

El otro día sugirieron en esta tribuna que
esta.
.
.
, la propuesta de creación de esta comisión
tardaría mucho tiempo en debatirse.
Han tenido ustedes muy poco
tiempo para equivocarse, y en a penas unos cuantos días, en una
sesión o dos sesiones, se puede debatir.
Nosotros, efectivamente,
vamos a rechazar la propuesta de creación de la comisión.
(Veus)

Coincido con usted en una cosa: su propuesta es una
cortina de humo.
Ustedes se han tirado la legislatura pasada entera y lo
que llevamos de esta legislatura sin hacer ni caso a la financiación
autonómica, ¡ni caso!
, y se lo demuestro, además, como
se demuestran estas cosas.
Mire, en la pasada legislatura se presentaron
por distintos grupos parlamentarios diferentes iniciativas con
relación al sistema de financiación autonómica.
¿Sabe cuántas presentaron ustedes?
Cero.
¡Cero!
, datos
dados por el servicio de documentación de la cámara,
¡cero!
Donde nosotros presentamos cuatro, ustedes, ¡cero!

En esta legislatura, nosotros llevamos cinco
iniciativas presentadas.
Si no contamos esta, señora Moreno, ustedes
han presentado una, una pregunta escrita suya.
En la pasada legislatura,
cuatro a cero; en esta, cinco a uno.
En ambos casos, en términos
futbolísticos, una goleada de escándalo.
Eso demuestra el
interés que ustedes tienen por la financiación
autonómica, y eso demuestra que ustedes ahora están
intentando hacer lo que hacen los malos estudiantes: estudiar el
último día, estudiarse solo unas cuantas lecciones y no el
temario entero y pretender así aprobar la asignatura.
Pero los
valencianos no son tontos y la nota de la asignatura no se la darán,
se la mandarán rodando, señora Moreno, que es lo que suele
ocurrir con los malos estudiantes.

Nosotros, además de todo esto, además de
que ustedes intenten tapar sus insuficiencias, intenten tapar este olvido
del millón de valencianos del que acaba de hacer gala ahora, en esta
tribuna, nosotros la rechazamos por una serie de cuestiones que, bueno,
pues, están.
.
.
, en cierto sentido las reflejó ya mi portavoz
el otro día: no vemos que haya que debatir en Les Corts acerca de
los principios del sistema de financiación autonómica,
principios que, por lo demás, compartimos todos y están
claros, el principio de suficiencia, que tengamos el suficiente.
.
.
, los
suficientes recursos económicos para financiar los gastos, los
constantes gastos en los que incurre La Generalitat al prestar servicios a
todos los valencianos, incluyendo a ese millón de valencianos del
que se olvidan ustedes; el principio de corresponsabilidad, que se ha
ejercido constantemente por el gobierno del presidente Camps la pasada
legislatura y esta legislatura a través de la potestad normativa que
le da el nuevo sistema de financiación, bajando los impuestos; el
principio de multilateralidad, del que se olvidan ustedes, del que se
olvidaba ahora el señor Morera al criticar que en el Estatuto de
autonomía de la Comunidad Valenciana no haya ninguna cláusula
de financiación bilateral.
.
.
No la hay, porque nosotros, y, en esto,
lo comparten, en cierto sentido, me da la impresión, aunque
después se avergüencen de ello los socialistas que votaron a
favor de ese estatuto, no lo hay, porque nosotros no creemos en los
privilegios, señor Morera, es que no creemos en los privilegios,
¡ni para nosotros ni para nadie!
Ustedes, como nacionalistas, pues,
sí que creen en esos privilegios, siempre que sean para ustedes.
Ustedes sí que creen en ellos, creen en esa especie de
egoísmo insolidario del que hace gala el nacionalismo.
Nosotros no,
no creemos en eso, no queremos privilegios para nadie, no queremos que haya
cláusulas de inversión del estado en la Comunidad Valenciana
en nuestro Estatuto, porque no creemos en ese tipo de cláusulas,
señor Morera.

Como tampoco creemos que la financiación se
tenga que solventar bilateralmente.
Creemos en los órganos
multilaterales, creemos en el Consejo de Política Fiscal y
Financiera de las comunidades autónomas, creemos que el presidente
Camps puede exponer sus razones a cualquier gobierno de España, sea
del color que sea, y por eso viene un presidente de Coalición
Canaria y le expone sus razones, y por eso, si es necesario, se habla con
el Gobierno de Cataluña, se habla con el Gobierno de Madrid, con el
de Castilla y León o con el del Andalucía, para exponerle
nuestras razones, y para que los gobiernos, esas razones, las contrasten en
el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Creemos en la preponderancia del criterio poblacional,
en el que, parece usted.
.
.
, que también creen los socialistas,
aunque se olviden de ese millón de valencianos.
Creemos en ese
criterio, pero con la población real de cada momento, con todos, con
absolutamente todos, con los cuatro millones ochocientos ochenta y tantos
mil valencianos, según el último censo.
En eso es en lo que
creemos, y por eso no entendemos necesario un debate en una comisión
específica acerca de la financiación autonómica.

Es una comisión, además, redundante, ya
está la comisión de economía.
Yo estoy seguro de que
el propio vicepresidente del Consell, el vicepresidente económico
del Consell solicitará la comparecencia ante la comisión de
economía o ante el Pleno de esta cámara para explicar
cómo están evolucionando las negociaciones, las
conversaciones en relación a la actualización del sistema de
financiación autonómica, pero si ustedes quieren, si los
otros grupos parlamentarios quieren, firmamos una propuesta de.
.
.
, una
solicitud de comparecencia conjunta para que venga y nos lo cuente.
Es
así como se hacen las cosas, no creando comisiones especiales que,
por otra parte, son inoportunas, no van a llegar a tiempo, el propio
presidente Zapatero ya ha dicho que va a dar gusto a lo que dice el
Estatuto de autonomía de Cataluña y ha puesto un plazo tope
para la negociación del sistema, para la aprobación del
sistema.
Ese plazo, si ustedes saben sumar, excede con creces los tres
meses de la propuesta socialista.
La reforma del sistema de
financiación autonómica, si se cumplen los plazos a los que
se ha comprometido el presidente Zapatero, estará aprobada antes de
que trascurran esos tres meses.

Por lo tanto, las conclusiones de la eventual
comisión serán conclusiones como mínimo
extemporáneas, que se pronunciarán sobre algo que ya se ha
producido.
Es, además, sobre todo una comisión inadecuada.
El
lugar para debatir el sistema de financiación autonómica no
son los parlamentos autonómicos, y la prueba la tienen ustedes en
que en ningún parlamento autonómico, cualquiera que sea el
color de la mayoría parlamentaria, se ha producido una propuesta
como ésta.
Sólo se ha producido aquí, fundamentalmente
por la necesidad del Partido Socialista de tener que tapar sus
vergüenzas, de tener que tapar que no han hecho nada por la
financiación autonómica, por una adecuada financiación
autonómica los valencianos, la pasada legislatura y esta
legislatura.

Todas éstas son las razones por las cuales
nosotros nos oponemos a la creación de esta comisión, por la
cual la vamos a rechazar y por la cual entendemos que lo que mejor se puede
hacer con el sistema de financiación autonómica desde esta
cámara es, de un lado, escuchar las explicaciones que nos dé
el gobierno valenciano y, de otro lado, apoyarle en unas negociaciones
difíciles, complejas, pero de las que esperamos que todos los
valencianos, incluido ese millón que dieron a cuenta, se salgan
beneficiados.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula el
senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

No sé si plorar o riure'm, perquè
parla vosté de privilegis.
Però si som els perjudicats de la
seua incompetència!
Som els perjudicats, el poble valencià,
de la falta de lideratge de vostés en un tema clau per a
l'educació, per a la sanitat, per a les infraestructures.
La
seua incompetència en la Mesa de les Corts, que mosatros
férem fa vuit mesos esta proposta, fa que la tractem hui, quan tots
ja han corregut, fins i tot hi ha comunitats autònomes que tenen
reconegut el seu sistema fiscal, aprovat per vostés, com el de
Navarra o el del País Basc en sentències del Tribunal de
Luxemburg.

Què m'està contant?
Què mos
estan contant al poble valencià?
No tenen un duro i damunt no saben
el que volen per a este poble!

Però, mire, jo ja no vull entrar en
això, perquè la seua incompetència fa que el poble
valencià perda 3.
000 milions d'euros cada any, reconegut pel
ministeri.
I diu que no vol privilegis!
Però quina barbaritat
és esta?
Si el senyor Esteban González Pons donant-se compte
de la seua incompetència estatutària va presentar en estes
Corts una proposta que calcava allò de l'Estatut
d'Andalusia.
El senyor Arenas és un nacionalista, senyor
Olano?
Però açò quina barbaritat és?
Açò quina barbaritat és, senyor Marí Olano?
El
senyor Arenas no és del Bloc.
Recorde que el senyor Arenas és
del seu partit, i va aprovar un estatut d'Andalusia que vostés
van recórrer.
Deixen de fer pallassades, deixen de fer pallassades
que mos estan hipotecant i portant a una situació terrible.
Mire, un
liberal de tota la vida -i anem a divertir-nos un poc- como el
senyor Jiménez Losantos, jo no ho dic, ha dit que el president Camps
és un cacic de tota la vida i que vostés són els palmeros.
Ho diu Jiménez
Losantos, un senyor al que vostés van donar llicències de
TDT, quatre, Libertad Digital, que incomplix l'ordre de
concessió perquè no utilitza el valencià i li ho
consentixen.
Vostés s'acarnissen amb els dèbils,
però amb els poderosos, com el senyor Jiménez Losantos callen
i atorguen.
Açò quina barbaritat és?

Diu que no han tingut temps.
.
.
L'hem
formulat amb temps, amb rigor, amb solvència, per a que
vostés deixen de fer el ridícul.
I vostés continuen
fent el ridícul.
I ens ho demostren així.
Mos han portat als
valencians a perdre un any de forma miserable en estes Corts, per culpa de
la majoria absoluta, per la prepotència, doble p, del Partit Popular.
I aixina mos
volen tindre estos tres anys?
Volen que continuem estos tres anys
així amb este to, sense ambició, sense lideratge?
Per favor,
rectifiquen perquè no estem per a bromes.
Perquè vas parlant
amb la gent i veus les necessitats que n'hi han en salut mental, en
les escoles, en les infraestructures, etcètera, etcètera.
I
vostés reclamen uns diners i són incapaços de fer que
estes Corts mos posem d'acord per a buscar un sistema que no ens
perjudique.
Després diuen en Les Corts que s'ha de modificar
el sistema i després el president Camps, el cacic que és el
senyor Jiménez Losantos, i diu que no s'ha de modificar.
Però açò quina burrera és?
De veres, en
qualsevol falla o en qualsevol fila de moros i cristians n'hi ha
més nivell que al nivell que han sotmés vostés estes
Corts Valencianes.
És que açò no es pot aguantar!

I ve a dir que no mos hem preocupat.
Mire, el Bloc
sí que s'ha preocupat i hem plantejat propostes raonables en
este tema, que és neuràlgic, perquè si no tenim diners
no n'hi ha res a fer.
I vostés no són conscients que
han pressupostat ingrés de la Generalitat valenciana 2.
000 milions
d'euros amb impost de transmissions patrimonials i actes
jurídics documentats.
Que trist que els valencians ens hàgem
de finançar de la venda del nostre territori!
Que trist!
Sí,
sí, estudis seus, 2.
000 milions d'euros d'ingrés
de La Generalitat, pressupostos del govern valencià presentats a
esta cambra, que no van acceptar ni una sola esmena.
De quin consens ens
parla vosté?
Que trist que hàgem de finançar-nos de la
venda de la nostra terra, com en els ajuntaments, i siguen vostés
incapaços, fent del palmeros del cacic, com diu Jiménez Losantos, no
són paraules meues, i siguen vostés incapaços de
buscar una posició de força davant el ridícul que han
fet en estos últims anys.
No m'ho puc creure, no m'ho
puc creure.

Però sap el que li dic, que tot
açò arribarà al poble valencià, perquè
el poble valencià, com vosté molt bé ha dit, no
és bobo, no
és tonto.
I
encara que vostés apliquen una anestèsia, una
manipulació creixent i vostés distorsionen la realitat,
l'opinió pública valenciana reaccionarà,
perquè està mirant que en altres llocs d'Espanya estan
aconseguint ja fins i tot negociacions bilaterals amb el govern central i
vostés molt de plorar, molt de criticar, però no han
aconseguit res, zero, zero en traspassos a La Generalitat, zero en
transferències, zero en tindre ambició de liderar res.
Per a
què se'n va anar el president Camps a Catalunya?
Per a
què?
O a Canàries?
Però si les coses estan canviant,
el govern de Zapatero ha dit que va a publicar les balances fiscals!
Per
cert, vostés, no sé si obeint ordres de qui, no volen ni que
es publicaren les balances fiscals, però van a publicar-se, van a
publicar-se les balances fiscals i ahí vorem com els valencians no
volem cap privilegi.
Però, escolte!
, no volem fer el bobo i mos
estan prenent el pèl en governs del Partit Popular i en governs del
Partit Socialista, reconegut per totes les institucions públiques o
parapúbliques respecte al que passa en este país.
Eixa
és la realitat.

Anem a continuar un any més o dos o tres fent
ací de palmeros del cacic?
Facen-ho vostés.
Nosaltres som
l'oposició.
Els hem oferit una possibilitat d'acord,
però no mos facen combregar amb rodes de molí, no mos facen
fer de palmeros del
que el senyor Jiménez Losantos diu que és el cacic o diu que
València és capital de Bulgària.
Això és
una indignitat.
Li vaig dir al president Camps que hauria de reaccionar.

Per cert, segurament hui ací no està el
president Camps perquè les xifres d'atur, de
desocupació, són alarmants.
Un president que no dóna
la cara, que no està on havia d'estar, on se va posar moltes
medalles quan tot anava bé.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya terminando,
señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
en una economia
especulativa i una bombolla immobiliària, però en el moment
de les dures no ve ací a estes Corts a donar la cara.
Açò és irresponsabilitat i és devaluar una
institució tan prestigiosa com les Corts Valencianes.
Per ahí
anem malament.

La senyora president:

Moltes gràcies,
senyor Morera.

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora
Cristina Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidenta.

Mire, señor Marín «.
.
.
y mirando
hacia delante le digo, pongámonos de acuerdo en que el sistema debe
modificarse.
No tengo yo inconveniente en que se cree una comisión
en las Cortes Valencianas que estudie este asunto».
Esteban
González Pons, 20 de febrero de 2008, hace tres días.
Hace
tres días, el señor ese que ahora se va a sentar cerca del
que va a ser candidato, Esteban González Pons, aquí dijo que
no tenía inconveniente, no le pareció extemporánea, no
le pareció no sé cuántas cosas.
Pero es que usted,
usted hace quince días dijo aquí en esta cámara que no
dé por cierto tan seguro que es una posición, la
posición de su grupo respecto a la comisión, de absoluto
rechazo.
No, decía usted entonces.
Y ahora resulta que es que
según usted hemos sido malos estudiantes, según usted.
No
hemos hecho nada,  la pasada legislatura, y entonces no nos merecemos
una comisión.
Eso es lo que usted ha dicho.

Pues, mire, lo siento.
El servicio de esta
cámara es estupendo y está compuesto por unos funcionarios
muy diligentes.
Les ha debido usted preguntar mal, señor
Marí, les ha debido usted preguntar mal porque los diputados
antiguos saben que en repetidas ocasiones han votado en contra de
comisiones de financiación que ha pedido mi grupo.
Así que,
simplemente, repito, usted, que no los funcionarios, ha cometido un error.

Pero, fíjese, no pasa nada.
Si es que hasta los
malos estudiantes tienen derecho a la vida.
Porque, claro, usted lo ha
planteado como si aquí ocurriera algo.
Mire, no se trata de si se ha
pedido más o menos veces.
Se ha pedido.
Pero de lo que sí que
se trata es de que ahora es necesaria.
Y si quiere usted busque todos los
argumentos que quiera.
Pero yo le vuelvo a repetir, los presidentes de las
comunidades autónomas van a hablar con el presidente del gobierno de
España y le llevan un modelo.
Y el modelo intentan y procuran que
sea consensuado, porque intentan y procuran que sea el modelo de toda su
comunidad autónoma.
Eso es lo que estamos ahora mismo debatiendo.

Si ustedes quieren que sea el modelo de todos los
valencianos, porque en esta cámara representamos a todos los
valencianos, y puede usted hablar de todo lo del millón para arriba
y lo del millón para abajo.
Yo lo que he querido dejar en evidencia
es que ustedes tienen un millón de votos, señor Marí,
y eso no les puede hacer los dueños del pensamiento de la totalidad
de los valencianos y las valencianas.
Y cualquiera con sentido
democrático, y se lo vuelvo a repetir, buscaría e
intentaría el consenso de la mayoría, al menos intentarlo,
señor Marí.

Y no me venga con que es que, además, no da
tiempo.
Pues, oiga, es que eso se lo dije yo hace quince días.
Es
que ya podía estar esa comisión en marcha, es que ya
podía estar constituida y funcionando.
Por cierto, dicho sea de
paso, entérese usted bien, señor Marí, porque el
señor Zapatero no ha fijado ningún plazo, se ha dicho que sea
a la mayor urgencia, porque todo el mundo tiene interés, todo el
mundo tiene interés en que se ponga en marcha para el año que
viene.
Y, por tanto, para que ocurra eso, tiene que figurar en los
presupuestos de 2009.
Pero el plazo que usted quiere decir es un plazo que
figura en una ley orgánica, votada por el Congreso de los Diputados,
pero no es ningún plazo que se haya hablado para la reforma del
modelo de financiación multilateral, como usted decía.

Por cierto, aplíquese todo lo que ha dicho,
todo lo que ha dicho para sus relaciones bilaterales con los ayuntamientos
con que ustedes quieren.
¿Por qué ustedes eso sí que
es bilateral y con algunos se olvidan de todo lo que usted ha dicho de la
multilateralidad?

Mire, yo antes le dije y le repito, que yo creo que
este debería de ser, de verdad, un tema importante y fundamental
para el gobierno valenciano.
Es lamentable que solo ahora, cuando llega la
hora de votar, hayan aparecido algunos conselleres, porque se ve que les faltaba el voto y han venido.
Y es
evidente que ninguno de ellos ha venido interesado por la comisión
de financiación.
Es evidente, repito, porque ni el vicepresidente
económico, ni el vicepresidente que le gustaría ser
económico, ninguno ha venido.
Tampoco ha venido el señor
presidente, que obviamente también ahora tenía que haber
contestado a las preguntas, pero ha preferido lo del toro, ha preferido
irse a una exposición del toro.
Yo es verdad que entiendo poco de
toros, pero sé que hay unos toros medrosos que no tienen casta y que
se esconden detrás de la barrera.
Esa es la sensación de lo
que nos ha ocurrido a nosotros.
(Aplaudiments)

El presidente tenía que haber venido
aquí hoy y tenía que habernos explicado cuáles son las
medidas de este gobierno frente a la situación de parálisis y
de déficit económico en el que su actitud nos ha llevado.
Yo,
repito, y quiero insistir y quiero terminar, pidiendo el voto a favor de
una comisión que estudie el modelo de financiación de todos
los valencianos.
Nuestra obligación debe ser siempre buscar el
acuerdo.
Y les anuncio desde ya que mi grupo no va a peder la
ocasión y va a seguir reivindicando la obligación que tenemos
los parlamentarios de buscar acuerdos, consensos y mayorías.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
José Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidenta.

Señora Moreno.
Señor Morera.

El presidente Camps está en estos momentos
toreando en una plaza de primera, que es en Bruselas, defiendo nuestros
intereses y ocupando el lugar que no ocupa Zapatero.
(Aplaudiments) Zapatero, que es
presidente de todos los valencianos también, como lo es de todos los
españoles, debería estar el primero del cartel, pero ha
decidido no comparecer antes los miuras que hay en Bruselas, ante los
miuras que hay en Bruselas y dándose cuenta que él no hace
nada por nosotros, que él no ayuda a que aquí haya una serie
de proyectos.
(Aplaudiments) Y por eso tiene que irse el presidente a Bruselas, a torear,
a ocupar el puesto que deberían de ocupar otros pero que no quieren.
Ahí es donde está el presidente.
Ahí es donde
está el presidente.

Señora Moreno, nosotros el otra día no
dimos por cierto, efectivamente, yo no di por cierto que íbamos a
rechazar esta comisión, la creación de esta comisión.
De hecho, mi grupo parlamentario ha tomado la decisión esta misma
semana.
Sí que le voy a decir una cosa respecto a las palabras del
anterior portavoz del grupo parlamentario.
Esas palabras se produjeron en
un contexto muy distinto.
Se produjeron, entre otras cosas, antes de que el
presidente Zapatero, que en principio es presidente de todos los
españoles, decidiera reunirse con los presidentes de solo unas
comunidades autónomas para hablar en comandita, en petit comité del sistema de
financiación, para no sé si pactar o no sé si arreglar
las dificultades que tiene Zapatero, con un lado Chávez y con el
otro lado Montilla, para poder avenir un sistema de financiación que
fuera aceptable por todos.
Con esa clara discriminación, esa clara
discriminación de las comunidades autónomas gobernadas por
otros colores políticos es lo que hace que nosotros no creamos en
absoluto, no nos fiemos en absoluto de la bonhomía y de la lealtad
del presidente Zapatero a la hora de negociar el sistema de
financiación.
(Aplaudiments)

Y la prueba de todo eso, señora Moreno, la
prueba de todo esto es que una petición como la que traen ustedes
hoy a esta cámara no se ha atrevido, el Grupo Parlamentario
Socialista, a presentarla ni en el Parlamento de Andalucía ni en el
Parlamento de Cataluña.
¿Si es tan importante, por qué
no la han presentado allí, señora Moreno?
¿Si es tan
importante por qué no la han presentado ahí?
No la han
presentado porque ustedes están utilizando el sistema de
financiación exclusivamente para tapar su poca dedicación a
este trascendental tema durante la pasada legislatura y durante esta
legislatura y para ocultar lo que están haciendo, la deslealtad que
está cometiendo el presidente Zapatero con el resto de comunidades
autónomas, con las comunidades autónomas no gobernadas por el
Partido Socialista.
Esa es la razón.
Esa es la razón,
señora Moreno.

Por lo demás, yo puedo coincidir con usted, es
cierto.
El presidente Zapatero no ha fijado una fecha límite para la
negociación del sistema de financiación.
No ha fijado el 9 de
agosto.
Se la han fijado sus socios de Esquerra Republicana de
Cataluña y él la ha tenido que aceptar.
No tiene más
remedio que aceptarla.
Se la fijaron cuando aprobaron el Estatuto de
autonomía de Cataluña la pasada legislatura, cuando aprobaron
el sistema de financiación bilateral y privilegiado que tiene el
Estatuto de autonomía de Cataluña la pasada legislatura y
cuando ahora pretenden imponernos los criterios que hay ahí a todos,
como si fuera un trágala.
Y no me estoy refiriendo precisamente a
los criterios del sistema de financiación, pero sí a otros
como las inversiones territorializadas; inversiones que van allí y
que no van a otros.
Esa es la diferencia, señora Moreno, entre
ustedes y nosotros.

Nosotros la financiación nos la tomamos en
serio.
Nosotros por eso dejamos a nuestro gobierno, porque confiamos en
él, que negocie lo que es mejor para los valencianos, lo que es
mejor para todos los valencianos, lo que es mejor incluso para ese casi
millón de valencianos del que usted otra vez acaba de olvidarse en
esta tribuna.
Les dejamos negociar y negociarán un sistema que nos
venga bien, que nos garantice suficientes recursos y que dé recursos
para todos los valencianos, incluido -repito- ese casi
millón de valencianos del que usted se acaba de olvidar.

Por lo demás, señor Morera, yo solo
quiere decirle, respecto a lo que ha dicho, de las afirmaciones que ha
hecho, una cosa.
Con discursos como el suyo, tenemos garantizado que el
Partido Popular será la mayoría en esta cámara durante
muchas legislaturas y que ustedes me imagino que en la siguiente
legislatura ya no estarán sentadas donde están.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Las dos a la vez.
(Veus) Separadas.
(Pausa i veus) Un momentín, vamos.
.
.
(Pausa) Vamos a proceder.
.
.
vamos a proceder a la
votación nuevamente.
Y que no se encienda el.
.
.
, no significa
que luego no aparezca en el panel.
(Veus) Le puedo decir.
.
.
No sé si estará
deteriorado el aparato, pero le puedo decir que a las 09:00 se han
comprobado todos los aparatos y funcionaban.
(Remors
i rialles)  Puede ocurrir.

Sí, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, hemos agrupado el debate en
tanto que el tema era similar y fue un acuerdo de la Junta de Portavoces,
es obvio.
Pero las dos iniciativas son completamente distintas y, por
tanto, procedería votar por separado.

La senyora presidenta:

No hay ningún inconveniente.
(Veus) No, no.
No sean ustedes tan
susceptibles, tranquilos.
Vamos a votar, primero, la de la Compromís
y luego la del PSOE, esperando que todos los aparatos, como a las 09:00,
funcionen.
¿Les parece bien?
(Veus) Eso no lo sé.
Usted lo dirá.
(Remors i rialles)

Bueno.
Si les parece, comenzamos con la de
Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en
contra, 48.
Queda desestimada la de Compromís.

Continuamos.
.
.
(Remors) Señores, vamos a proceder con la del Partido
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en
contra, 48.
Queda desestimada la del Partido Socialista.

Continuamos.
.
.
Vamos a ver.
Vamos a continuar,
señor Camarasa, por un motivo: porque viendo que el resultado de su
voto tampoco impediría alterar el orden de la votación,
continuamos con el debate.

Moció subsegüent a la
interpel·lació al Consell sobre política general del
Consell respecte a la integració dels immigrants a la Comunitat
Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 17.
389, BOC número 73)

La senyora presidenta:

Continuamos con el punto número 10:
«Moció subsegüent a la interpel·lació al
Consell sobre política general del Consell respecte a la
integració dels immigrants a la Comunitat Valenciana, presentada pel
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.
»

Per a la seua presentació i defensa per part
del Grup Compromís, té la paraula la il·lustre
diputada Glòria Marcos.
(Remors)
(S'interromp la gravació)

Cuando quiera, señora diputada.

La senyora Marcos Martí:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

En primer lloc, en nom propi i en nom d'Esquerra
Unida, vull sumar-me al condol pel traspàs d'un professor
brillant, iconoclasta, una persona políticament incorrecta
però solidària, i que ha estat clavat en totes aquelles
campanyes per la sostenibilitat, com ha sigut Josep Vicent Marqués,
que mos va deixar el dia d'ahir.
I estic segura que interprete la veu
de totes i tots els diputats perquè en nom d'aquestes Corts,
la primera institució política del País
Valencià, li traslladem el més sincer condol a la
família, a la universitat i a la societat valenciana en el seu
conjunt.
(Aplaudiments)

Anem a la qüestió.
El dia 13 de maig
vàrem defensar davant d'aquestes Corts una
interpel·lació al govern valencià respecte a la
política general pel que fa a la integració dels immigrants
en el País Valencià.
I com a resultat d'aquella
interpel·lació, presentem aquesta moció
subsegüent.

El que ha anat succeint al llarg d'aquestos dies
encara fa palesa més la frivolitat i la irresponsabilitat de la
proposta realitzada pel senyor Blasco en el seu moment, quan parlava del
contracte d'integració.

En primer lloc, successos a nivell internacional, com
és el cas de Sud-àfrica, on la lluita entre els pobres ha fet
que les comunitats de les rodalies de les grans ciutats, els llocs
més empobrits, han lluitat contra immigrants que venien
d'altres llocs encara més pobres -Zàmbia,
Moçambic.
.
.
-, donant escenes terribles que han de commoure
la sensibilitat de tota la societat d'allí.

Tampoc podem oblidar el que està passant a la
Itàlia de Berlusconi, on les seues declaracions i propostes han fet
un atac permanent, terrible, contra la població romaní i
s'està parlant de criminalitzar i de culpabilitzar com a
delinqüents els immigrants sense papers, excepte.
.
.
I a mi
m'agradaria recordar eixa curiosa anècdota entre el ministre
de la Lliga Nord, soci de Berlusconi, i la ministra d'Igualtat.
Quan
el ministre de la Lliga Nord va dir: «No als estrangers, cal
expulsar-los a tots», la ministra d'Igualtat va dir: «I
qui cuidarà la meua nonna?
»

Doncs bé, és cert que
s'està produint en estos moments una situació
d'irresponsabilitat que, a més a més, s'endureix
per la decisió europea d'incrementar els dies de
retenció, abans del retorn forçós als països
d'origen, que està incrementant la tensió al voltant de
les persones immigrants no sols en l'estat espanyol, sinó en
tota Europa.

Dic tot això perquè és evident
que cal ser cuidadosos, no prendre a broma determinades qüestions que
afecten de manera important a la societat valenciana i a la societat
europea.

Començà el senyor conseller, el senyor
Blasco, parlant de contracte d'immigració.
Jo supose que no es
tractava d'una frivolitat -encara que el senyor conseller ara
sembla molt ocupat i no té temps per a escoltar-mos-, donat
que jo crec que el govern valencià havia avaluat prèviament
el que volia dir la paraula contracte.
I jo supose que havia mirat la referència contracte
en el Codi civil.
Però supose que després quan vas al Codi
civil i veus el que significa contracte i el que significa
l'emulació de contracte per pressió, dol,
imposició, és evident que era una frivolitat més, era
la utilització d'una paraula.
I mire, si cal posar-se
poètics, mos posarem poètics.
Però el contracte no
corresponia en absolut, perquè el govern valencià no
té capacitat ni competències per a fer allò que en el
Codi civil es denomina contracte.

Jo, per això supose que el senyor conseller no
tenia de cap manera la voluntat de parlar de contracte en sentit literal.
I
això ens duu a afirmar que estem davant una conducta irresponsable
al voltant de decisions per a les quals ni el govern ni el conseller tenen
competències, i que està rebent i ja ha rebut el rebuig
d'una part importantíssima de les associacions
d'immigrants i d'altres associacions que lluiten per la
solidaritat.

És per això que vosté, que sap
que això era una frivolitat, ha anat modificant quasi
imperceptiblement aquelles primeres afirmacions.
El que
començà sent un contracte, després és un
compromís, un acord, no sabem si un apretó
de mans.
I no sabem tampoc què
inclourà, si l'aprenentatge voluntari d'algunes
qüestions referents a la llengua i les tradicions.
.
.
Quines
tradicions?
Amb seguretat inclourà la matrícula en les
línies en valencià en els centres docents?
Això vol
incloure-ho?
Perquè, clar, jo sé que en estos moments el
govern i la conselleria està passant del que demana la
Federació d'Escola Valenciana i d'incentivar els
immigrants que facen les línies en valencià.
Això
seria una manera de començar a plantejar-se coses serioses de futur.
I garantint aules d'acollida a tots els estrangers que vénen
al sistema escolar valencià?
Segons diu el conseller, enguany quasi
11.
000.
.
.
On estan eixes aules d'acollida que permetrien als joves
anar aprenent la llengua, la cultura i els valors?
Com eixes mesures no
estan previstes, el que demostren és que una vegada més sols
vostés volen fer-se una foto d'una manera absolutament
irresponsable.

Mire, jo, a més, és que crec que hi ha
una sèrie d'actuacions que el que fan palés és
el cinisme del govern valencià.
Estos dies en la ràdio
s'està passant una falca publicitària de la Conselleria
d'Educació, on es diu: «La Conselleria
d'Educació està fent tot el que pot per a millorar el
sistema escolar valencià, però hi han 45.
000 immigrants al
sistema escolar».
Sap vosté això al que està
induint?
Conductes xenòfobes, conductes que el que volen és
culpabilitzar els immigrants de la qualitat dels serveis públics,
que vostés estan desqualificant per la falta d'inversió
i per la falta de compromís, de la voluntat de complir allò
que ha de complir un estat democràtic, i és donar
protecció en aquelles qüestions bàsiques, des del punt
de vista constitucional, als drets de la ciutadania.

Cada vegada hi ha més veus que critiquen la
proposta del senyor Blasco, malgrat l'escenografia que vosté
munta, com sempre, a major glòria del senyor conseller.

De fet, davant el creixement imparable del rebuig de
les associacions enfront d'aquesta mesura que jo vaig a denominar
«la cosa», perquè no sabem exactament que és,
vosté va muntar una reunió el dia 24 de maig a
València, on, segons la conselleria, aproximadament unes 50
associacions donaren suport a esta mesura.
A partir d'aqueix moment,
d'eixe moment, i me sembla absolutament desafortunat que des de la
seua conselleria s'enviaren sms per a celebrar que la pluja havia fet desconvocar la
concentració feta pel fòrum alternatiu, la mesa
d'entitats i la Red Sahel, doncs bé, part d'eixes
associacions que vosté diu que va convocar el dia 24 de maig estan
fent públic: primer, que a alguns es convocaren no se sabia massa
bé per què, com les associacions d'equatorians; que els
donaren bocata i
autobús, com si fóra allò del traslado a la plaza de Oriente, i alguns
que fins i tot utilitzaren el seu nom, però sense el seu
consentiment, com és l'associació de colombians
d'Elx.
I a més a més està generant-se problemes
en algunes associacions, com les associacions de senegalesos, on un
percentatge molt elevat diu que el seu president acudiria a títol
personal, segurament perquè a l'associació vosté
generosament li transfereix 32.
000 euros, que permeten que fins i tot la
germana del president estiga contractada com a secretària
d'organització.

Aleshores vosté està, com sempre, fent
clientelisme amb associacions a les quals paga per a després
demanar-los que facen i diguen allò que vosté diu.
I
això genera greus enfrontaments dintre mateixa de les associacions.
És una manera d'intentar controlar les organitzacions de la
societat civil, de fer clientelisme, independentment del que això
després supose de debò a l'hora de vore com els
mateixos sindicats s'estan enfrontant dins mateixa de les seues
organitzacions.

Per tant, si vosté ara, en estos moments,
analitza què és el que diuen les diferents associacions pel
que fa a eixe anomenat contracte, «la cosa», alguns estan
convençuts que la proposta és una cosa que no tindrà
cap importància en la seua vida.
Altres, pel contrari, pensen que
serà una mena, com va afirmar el senyor Josep Maria Felip a
Brussel·les, el dia 29, que implicarà cursos de
formació en la xarxa d'Amics.

De què estem parlant?
La xarxa d'Amics,
eixa que estaven promesos 60 centres i sols hi ha 13 i no tenen els
mecanismes per a funcionar?
I que cada vegada són més
importants donat com afecta la crisi als llocs de treball de les persones
més fràgils del sistema i, per tant, en primer lloc dels
immigrants?
Altres associacions estan convençudes que es tracta
d'un mecanisme per garantir el benestar, accedir a la
informació i poder actuar així al si de la societat
valenciana.

Jo, fins ara, davant tot este desplegament
d'idees absolutament disperses, vagues, difuses, el que no tenim clar
quin és l'objectiu.
Cal deixar-se de bobades.
Mire, senyor conseller, estem
parlant de problemes reals, estem parlant d'accés al lloc de
treball, estem parlant de formació, estem parlant
d'accés a la vivenda dels immigrants, estem parlant de mitjans
laborals, estem parlant de les situacions específiques de les dones
immigrants, estem parlant d'alumnes que estan cursant la
postobligatòria sense que ningú els garantitze la
titulació, estem parlant de la riquesa que està generant a la
societat valenciana, a la societat espanyola i europea en el seu conjunt
l'aplegada dels nouvinguts.

Mire, quan una cosa no es fa bé cal
reconéixer-ho i sobretot cal rectificar.
Si vostés volen
parlar seriosament no hi ha problema.
El problema és que no poden
fer mecanismes que al final criminalitzen, generen xenofòbia i
discriminació, mesures que impliquen l'assimilació i no
el reconeixement de la pluriculturalitat i la interculturalitat.
Però si vostés volen parlar, evidentment estem disposats.

Camps, el senyor Camps, que com fa temps segurament
que no ve a les Corts Valencianes, últimament està molt
despistat, segurament, segurament sols sent les notícies de Canal 9,
i també això incrementa el seu despiste.
(Remors) Està un poc perdut, no?
Ja no sap si parlem de contracte,
de compromís, d'eixe apretó de mans.
Fa poques setmanes, precisament
l'última vegada que va comparéixer i sotmetre's a
una qüestió de control, va oferir una llei.
(Remors) Va oferir no, jo estic parlant
d'una qüestió que es va vore fa dos o tres setmanes.
Va
oferir una llei, una llei consensuada, va dir que volia una llei
consensuada entre les organitzacions socials i entre els partits
polítics.
Doncs bé, retiren vostés aquesta proposta
que és absolutament, en fi, una qüestió incomprensible
per a la majoria de la societat, i parlem, intentem realment consensuar una
llei que garantisca la integració de la immigració al
País Valencià.
Nosaltres estem disposats a parlar.
Això sí, torne a dir, no des de l'assimilació
acrítica, no des del mantenella i no
enmendalla, no hem de dir, «se mos ha
ocorregut està genialitat i anirem en ella fins el final, encara que
tot el món mos està dient que és una bobada».

Per tant, eixe és el contingut de la
moció.
Nosaltres volem sense trampes, sense cap excusa.
.
.
Vostés podien fer-li cas al senyor president i aprovar la
moció, perquè en cas contrari pensarem que és evident
que vostés sols volen parlar d'immigració per a
continuar crispant la societat valenciana, per a utilitzar-la quan
convé i criminalitzar la seua presència per a justificar el
deteriorament dels serveis públics.
I sobretot seria un nou element
de confrontació social.

I això, senyor conseller, senyors diputats i
diputades, és un risc.
Perquè obrir determinades caixes de
Pandora genera efectes incontrolables per a l'estabilitat de les
societats democràtiques.
Però vostés sabran.

Nosaltres portem ací una proposició que
el que diu és que es retire eixa vaguetat del contracte de
Compromís, no se sap massa bé què, i s'inste el
govern valencià a presentar d'una manera consensuada, tenint
en compte les organitzacions d'immigrants, una proposta de llei que
realment puga, mitjançant l'acord d'eixes associacions i
altres agents socials, dur a les Corts Valencianes un projecte de llei
absolutament consensuat, que resolga els problemes dels immigrants de
manera real i no servisca sols per a la llavar la cara de la falta
d'actuació en aquesta qüestió del govern
valencià.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, pel Grup Parlamentari
Socialista, la il·lustre diputada Núria Espí.

La senyora Espí de Navas:

Bueno, señoras y señores diputados, en
primer lugar manifestar nuestro apoyo a la moción que presenta
Compromís a este pleno.
Nuestro apoyo, pero haciendo, yo creo, que
una seria reflexión.
Porque me parece muy preocupante, en serio, y
lo digo como un elemento de reflexión colectivo, que esto, es decir,
tener determinada importancia mediática lleve a la sociedad
valenciana un debate sobre la inmigración, que verdaderamente
está mal planteado desde el inicio.
Que seguramente se adelanta al
debate que tendríamos que estar haciendo de valoración del
Plan valenciano de integración del 2004 al 2007, donde las
líneas estratégicas de integración quedan
perfectamente reunidas.
Y a día de hoy no tenemos esa
evaluación.
Deberíamos tenerla encima de la mesa para valorar
cuál ha sido el resultado de las políticas de
integración en la Comunidad Valenciana, dado que fue la
última en tener un plan autonómico de integración.
Fuimos muy por detrás.

La Constitución española marca de forma
clara, en su artículo 149.
1, que el estado tiene competencia
exclusiva sobre nacionalidad, inmigración, extranjería y
derecho de asilo.
Las competencias, después de la aprobación
de los estatutos de autonomía, nos dejan el ámbito
importantísimo de las políticas de integración, que
eso está delimitado en políticas de acogida,
educación, empleo, vivienda, servicios sociales, salud, infancia y
juventud, igualdad de trato, mujeres, políticas de igualdad,
participación, sensibilidad, codesarrollo.

Esto hay un plan estatal, que todos sabemos que
está en marcha y que tiene abordadas estas medidas, negociado y
pactado con todas las comunidades autónomas, incluida la nuestra.
Y
hay un consejo de estado que de forma regular y anualmente hace un
análisis sobre el resultado de dicho plan.
Y, por otro lado, hay un
foro para la integración, que de verdad es un foro para la
integración, donde están representados los colectivos, que
hace un seguimiento del mantenimiento de ese plan.
Diferencia importante
con respecto a nuestra situación.

Hoy tendríamos que estar diciendo, en
función de la evolución de nuestro plan de
integración, que, insisto, fuimos la última comunidad a nivel
estatal en tenerlo, pues llegamos tarde, ésta es nuestra
evaluación y efectivamente hemos de ponernos manos a la obra en las
políticas de integración.
Pero manos a la obra en las
políticas de integración no es presionar con un discurso para
salir, y perdónenme la forma de expresarse, para salir en la foto.
No creo que valga la pena tener titulares del estilo: «Europa condena
al gobierno español por no aplicar el plan que propone
Blasco», cuando además de todo, de que es mentira, lo
único que dice es que no se ha enseñado la lengua tal y como
mandataba la Unión Europea.
Nos ha enseñado la lengua y la
evaluación sobre todo el estado, sobre todo porque comunidades como
la nuestra no ha hecho los deberes.
No ha tenido mediadores interculturales
suficientes y no ha tenido apoyos suficientes para enseñar la lengua
a aquellas personas que tienen dificultad.
Entre otras razones
porque.
.
.
, y esto no es discutible, y si ustedes ven otros medios de
comunicación que no es Canal 9, se darán cuenta como los
inmigrantes, por ejemplo, en Cataluña hablan perfectamente el
catalán y el castellano, y como los inmigrantes en Euskadi tienen
más facilidad para hablar el euskera y hablar el castellano.
Y
aquí los inmigrantes tienen dificultad en hablar incluso el
castellano por la ayuda que puedan tener de La Generalitat.
¿Quién ha hecho ese esfuerzo?
Los ayuntamientos, y no la comunidad autónoma.
Y esa es
una realidad.

De pronto nos sale la conselleria y nos plantea una ley.
Y lo más gordo de todo es que,
por tener esos titulares, lleva a esta cámara a presentar una
moción para que retire algo que no conocemos.
Es el colmo de la
capacidad de encanto.
Porque sale el señor conseller un día y nos dice:
«vamos a plantear un contrato de la inmigración».
Genial
idea.
Cosa que hemos oído durante toda la campaña electoral
con el señor Rajoy.
Que pensamos, el señor Blasco se quiere
llevar bien con el señor Rajoy, que es a quienes ustedes apoyan en
esta comunidad.
No sé si ahora cambiará de posición.

En segundo lugar, empezamos a discutir y empieza a
decir que va a hablar de determinados aspectos que efectivamente no tiene
competencias para legislar.

Finalmente se va a una reunión con el
ministerio y viene diciendo que hablará de los ámbitos
competenciales que le corresponden, que son las políticas de
integración.

Finalmente nos anuncia una ley de integración
de los inmigrantes autonómica que, a día de hoy, de forma
oficial nadie conoce el contenido.
Por lo tanto, estamos hablando de una
moción que nosotros apoyamos, porque no nos ha gustado el anuncio,
que muchos colectivos usted les ha hecho decir que sí y ahora dicen
que no.
Que ha creado, en fin, un asunto apasionante de la nada.
Porque en
esta cámara no ha entrado ni un proyecto de ley ni nadie ha visto,
nadie ha visto letra y papel del contrato que propone el señor
Blasco, bueno, quizá su gabinete sí, y quizá las
columnas que ha escrito en el periódico sí.

Por tanto, me parece una importante irresponsabilidad.
Y vamos a apoyar la moción por varias razones.
Primera, para decir
lo obvio.
En lo que no tenemos competencia no vamos a rechistar y, por
tanto, ni la ley valenciana ni las ideas brillantes del señor Blasco
van a permitir que nosotros legislemos en lo que lo que no tenemos
competencias, porque para eso están las leyes, y nos lo dirá
el Consejo Jurídico Consultivo.
No voy a perder medio minuto
más de mi tiempo.

Habla de integración.
Hablémoslo con
seriedad en la comunidad.
Una ley de integración, un plan valenciano
de integración en condiciones y que se -nos daría
igual- es necesario en la comunidad.
Y es necesario y acoplado a la
realidad de nuestra comunidad.
Y es necesario hacerlo después de
evaluar el anterior y ver los resultados que hemos tenido.
Y es necesario
que cuando hablemos de inmigración no aproveche el señor conseller y la conselleria para plantear el debate
político de su partido en torno a posiciones claras: en el tema de
la inmigración contrato y en el tema de la financiación e
inmigración también, financiación sanidad,
financiación la postura de Camps.
Pues un poco como lo del agua:
versifiquemos, en cada conselleria seguiremos hablando de lo mismo.
Me parece poco serio por una
razón, porque estamos viendo en el mundo -y lo decía la
señora Marcos con una claridad meridiana- situaciones de
conflictos importantísimas.

Ayer hablábamos de la necesidad, y nosotros
insistíamos en nuestra parte que uno de los temas importantes que
hemos de hacer cuando abordemos esta ley es aprender a gestionar los
conflictos, conflictos que están surgiendo en el mundo, que
surgirán en las comunidades y que nos surgirán en los
entornos inmediatos de los barrios, y que hemos de hacer un esfuerzo serio
por solucionar.

A mí no puede producirme al menos que sonrojo,
que cuando veo determinados programas municipales.
.
.
Por ejemplo, Santa
Coloma de Gramanet -por poner un ejemplo- que tiene una
población de no más de 100.
000 personas, hay 40 mediadores
interculturales.
¿Usted sabe cuántos mediadores
interculturales hay en la Comunidad Valenciana, señor conseller?

Me resisto, porque hablamos de una población y
de un plan local de actuación de inmigración.
Me resisto a no
aceptar y a no querer ver que nuestro gobierno quiere gestionar
-insisto- el conflicto como elemento positivo de crecimiento
personal y colectivo.
El conflicto aquí lo gestionamos con Canal 9,
viendo durante meses y meses los robos perpetrados en los chalets.
.
.
de no
sé cuántas urbanizaciones por colectivos de extranjeros.

Por cierto, siempre dicen, cuando el robo se pilla, si
son extranjeros y cuando no «se ha perpetrado un robo» y nunca
sabemos quién ha sido.
A diferencia de otras televisiones
autonómicas que, por ejemplo, en un anuncio vemos.
.
.
-se lo
recomendaría, lo que pasa es que lo quitaron de
televisión-, un anuncio que para mí fue significativo
de cómo hay que abordar la integración, en la que una persona
árabe, del Magreb, corría por una avenida -por las
Ramblas era, en concreto-, iba corriendo y como la gente asustada por
la sensación de que le iban a robar.
El final tierno de la historia
era que este señor magrebí iba al hospital, que acababa de
nacer su hijo, que había tenido con una catalana que se llamaba Pau
y lo cogía en la mano.

Eso son políticas de integración.
Ese
anuncio a mí me emocionó, me hizo sentir, me hizo pensar.
No
me hace sentir ver en Canal 9 todos los días el miedo colectivo que
imprimen a la gente con la seguridad, además falseándolo con
datos de la seguridad, que no son ciertos, de la policía que tenemos
en esta comunidad, en la que nos hacen, nos inducen a pensar que estamos
inseguros porque en esta comunidad hay inmigrantes.

No me gusta que acusen permanentemente, dentro de su
campaña de desvirtuación del gobierno de Zapatero, del efecto
llamada que ha tenido en el plan; cuando resulta que ustedes hicieron
cinco, cinco regularizaciones que admitían cualquier cosa para
regularizar, y no un contrato de trabajo, y permitían que ese que
presentaba el ticket
estuviera aquí en situación de ilegalidad, sin puesto de
trabajo, trabajando en negro y defraudando a la hacienda pública, y
además al derecho que tiene de tener una seguridad social y una
declaración de hacienda.
(Aplaudiments) ¿Prefiere ese modelo?
No podemos, no podemos
seguir actuando así.
En serio.

Y quiero volver a esta cámara, quiero volver a
esta cámara a discutir del Plan de integración cuando lo
conozcamos, cuando tengamos un texto blanco sobre negro.

Tengo que reconocer que hay una virtualidad de esa conselleria, y es que ha tenido
los medios de comunicación, a los grupos parlamentarios y a los
colectivos de la comunidad entretenidos en la nada.
No nos entretenga
más en la nada, entreténganos en lo concreto.
Tráiganos un plan, tráiganos un texto de ley,
tráiganos ese contrato que al final se llama compromiso, y al final
no será más que plan de integración, porque no puede
ser otra cosa.
Pero tráiganlo y debatámoslo con seriedad.

Porque, señores y señoras, el peligro de
que el conflicto no lo sepamos gestionar significa que entre vecinos de
esta comunidad, entre hombres y  mujeres de esta comunidad puede
haber, llegar, a situaciones no sólo de conflicto, sino de
«imposibilidad de convivencia».
Y eso es una
equivocación en toda regla.
No vale la pena ni que por su
campaña política de acoso al gobierno de Zapatero impriman
rango de carácter de peligro a un proceso como el migratorio, cuando
además ustedes son conscientes que no acaba ni va a tener final a 31
de diciembre de 2007, sino que vamos a tener que aprender a gestionarlo.

Y para eso, miren, nosotros tenemos responsabilidad
desde la oposición, y trabajaremos en firme para que aquí lo
hagamos bien.
Pero ustedes tienen mucha más responsabilidad.
El
fantasma de la inmigración no es tal.
Los nuevos barrios, las
necesidades de infraestructuras.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
el invertir en política social.
Esa es la
realidad que hace falta en esta comunidad.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra.
.
.
¿No hay réplica?
Tiene la palabra la ilustre diputada Marisol Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señorías.

En primer lugar, señora Marcos, el señor
presidente del Consell está en Bruselas haciendo lo que otras no
hacen, que es defender los intereses de nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

Señorías, de nuevo el Partido Popular,
ante la moción subsiguiente que presenta el Grupo Parlamentario
Esquerra Unida-Bloc, desea explicar cuál es su política en
materia de inmigración, que tantas veces a preguntas e
interpelaciones al conseller de Inmigración ha explicado de forma clara y
contundente cuáles son nuestras propuestas en esta materia.

Me gustaría, en primer lugar, que supieran que
ha sido el gobierno del presidente Camps el que por primera vez ha puesto
sobre la mesa una conselleria dedicada exclusivamente a atender a la inmigración y a
la ciudadanía.
Esto dice mucho de la sensibilidad del presidente y
de la preocupación del Partido Popular en esta materia.

Actualmente, señorías, el 16% de la
población total de la Comunidad Valenciana es extranjera.
Nuestra
comunidad es la tercera con mayor número de población
extranjera, seguida de Cataluña y Madrid.
Actualmente un total de
732.
102 personas extranjeras, según datos del Instituto Nacional de
Estadística, residen en esta comunidad a fecha 1 del presente
año, siendo Alicante la ciudad con mayor proporción de
extranjeros en función de su número de población, es
decir, el 21,53; le sigue Castellón con el 15,39 y por último
Valencia con un 10,09 de la población.

Señorías, el porcentaje de la
población extranjera en nuestra comunidad se sitúa en 6
puntos por encima de la media española.
En enero de este año
517.
000 personas contaban con permiso de residencia, mientras que el 12%,
es decir, 87.
900, se encuentran en situación ilegal.
Por lo tanto,
señorías, el porcentaje de inmigrantes ilegales en nuestra
comunidad con respecto a todo el territorio español es de un 26,10.
Asimismo, la inmigración ocupa el cuarto lugar según
encuestas del CIS dentro de las preocupaciones de nuestros valencianos.

Esta es la radiografía de la situación
actual de la inmigración en nuestra comunidad, que lleva,
precisamente, al presidente Camps y al Partido Popular a que a los nuevos
valencianos se les facilite todas las herramientas posibles para lograr esa
integración plena; es decir, que entre todos seamos capaces de
construir una gran ciudadanía que nos ayude a mantener la
cohesión social en nuestra comunidad.
Fruto de ello es la
elaboración de ese anteproyecto de ley de integración de los
extranjeros en la Comunidad Valenciana, a la que hace alusión su
señoría en la moción.

Otra cosa bien distinta es que usted no conozca
cómo se dice esa ley y que se haya dejado únicamente llevar
por lo que se refleja en algunos medios de comunicación, y,
aún así, de forma sesgada.
Porque, mire, yo sí que me
he dedicado a hablar con las asociaciones de inmigrantes y con los medios
de comunicación; y sin ir más lejos le podría
enseñar más de los que están a favor, que de los
artículos u opiniones que están en contra.

Pero yo quiero dejar de lado este debate, y
léase el proyecto cuando, precisamente, en esta semana se presente
en primera lectura en el próximo Consell.
Y usted que es una
parlamentaria que lleva muchos años en la vida política, sea
ecuánime y no partidista a la hora de criticar esta ley y su
contenido.

Mire, cuando Europa está hablando de una nueva
política europea en materia de inmigración, el PP saca hacia
delante una ley novedosa.
Vamos a ser pioneros en establecer por primera
vez, de forma global, un modelo  global y eficaz de
integración.
Además seguimos el ejemplo de otros
países europeos con larga tradición democrática y
experiencia en el tratamiento del fenómeno de la inmigración
y de su integración.

Voy a nombrarle algunos de ellos: mire, la ley
austriaca, del año 2002, ya introduce el compromiso de
integración; y con nombres similares se encuentran países
como Bélgica, donde los cursos de integración son
obligatorios; Holanda, con un estatuto y un examen de integración;
en Dinamarca existe el examen de integración; y en el Reino Unido el
examen de ciudadanía es obligatorio para obtener la nacionalidad.

Por lo tanto, señoría, ¿de
qué estamos hablando, de querer hacer bien las cosas o que la
integración sea únicamente un conglomerado de buenas
intenciones, pero vacío de actuaciones?
Porque,
señoría, usted critica pero no aporta ideas ni propuesta
alguna al respecto.
Espero que a la hora de debatir la futura ley sea capaz
de ponerla sobre la mesa.
Pero este gobierno, el gobierno del Partido
Popular, está en la línea de trabajar y actuar como lo viene
haciendo hasta el momento.

Señoría, el movimiento se demuestra
andando.
Me gustaría que cogiese papel y lápiz y apunte
alguno de los datos que le voy a dar a continuación.

Educación, curso 2003-2004, se han incorporado
al sistema educativo 44.
700 alumnos.
Inversión, más de 500
millones de euros.
Y el presente curso escolar un 11% del total del
alumnado es inmigrante.
Están escolarizados 81.
319 niños
extranjeros en nuestra comunidad.

En cuanto a sanidad, el coste anual de asistencia
sanitaria por el incremento, dejando a parte del millón de personas,
únicamente dedicado a la población inmigrante es de 817
millones de euros lo que se está gastando el Partido Popular en
atender la asistencia sanitaria.

En políticas de empleo y formación, tan
necesario para la integración de esos inmigrantes por los cuales
usted se está preocupando, solamente en el periodo 2003-2007,
más de 2.
500 personas se han incorporado al mercado laboral.

¿Y qué decir de la vivienda?
Hasta la
fecha un total de 7.
400 ayudas, con un coste que supera los 30 millones de
euros, han ido a parar a manos de personas extranjeras en nuestra
comunidad.

Además de lo que gastamos en acogida e
integración, 20,21 millones de euros; y 5,7 millones de euros en
políticas de bienestar.

Porque, ¡claro!
, usted señoría
quiere que estas Cortes -según dice- «insten al
gobierno de La Generalitat para que promueva una verdadera política
de integración social para toda la ciudadanía»,
según dice usted en su moción.
Y digo yo: ¿que
más política de integración social que la que
actualmente está desarrollando este gobierno del presidente Camps?
Pero, ¡claro!
, a esto usted le llama «clientelismo»,
nosotros le llamamos «trabajo y atender a las personas».

Porque, mire, en este momento estamos invirtiendo
1.
816 euros por personas inmigrante, mientras que el estado solamente nos
aporta 31,16 euros por cada persona.
¿O acaso es que no son
personas, venidas de otras partes del mundo, los que estamos atendiendo en
sanidad, colegios o servicios sociales?

Mire, estas cifras son realidad, y las personas que
atendemos no son virtuales.
Además, este Consell va a contar con un
futuro plan de inmigración 2008-2011 que tendrá actuaciones
de carácter transversal y que contará con una
inversión de más de seis mil millones de euros.

Pero me gustaría que ustedes estuvieran al lado
nuestro a la hora de pedir más dinero para algo que a ustedes les
preocupa, tanto como a nosotros, el fenómeno de la
inmigración.
Pero, señoría, este gobierno quiere hacer
más, y eso se conseguirá con la futura ley valenciana de
integración de los extranjeros, una ley que no le quepa la menor
duda de que se está elaborando en colaboración con los
colectivos inmigrantes y asociaciones más representantivas de los
mismo.
Sí, señoría, otra cosa es que esto a usted no
le guste, pero esta ley será objeto de debate y de acuerdo en estas
Cortes.
Yo espero que por parte de todos los grupos con
representación en esta cámara que dicen tener interés
en el fenómeno de la inmigración en nuestra comunidad, no sea
objeto de disputa política, perdón, sino precisamente un
punto de encuentro entre todas las fuerzas interesadas de verdad en que la
inmigración en nuestra comunidad sea un modelo de convivencia y de
referencia en el resto del territorio español.

Esta ley será el primer marco legal a nivel
autonómico que se elabora en toda España y pretende, de forma
global y transversal, la integración de los extranjeros, y esto va a
ser, sin duda, una herramienta para los nuevos valencianos al reconocer una
serie de derechos así como el cumplimiento de unos deberes, todo
dentro del respeto a la identidad cultural.
Por lo tanto, el compromiso.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya, terminando, señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

.
.
.
-(inoïble) .
.
.
, presidenta-, el compromiso de
integración es un compromiso plenamente constitucional, acuerdo con
nuestro Estatuto de autonomía y que tiene como objetivo
último lograr una mutua y plena integración.
Por lo tanto,
vamos a votar en contra de su moción, y me gustaría, en aras
a la cohesión social y a la convivencia, retirara esta moción
para seguir avanzando y dialogando cuando se presente este anteproyecto de
ley en esta cámara.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
ilustre diputada señora Gloria Marcos.

La senyora Marcos Puig:

En primer lloc, agrair a la diputada del Partit
Socialista Nuria Espí el recolzament del seu grup, el recolzament a
aquesta moció, dir-li que compartim tota la argumentació.
Ara
mateixa, la senyora diputada del Partit Popular ha parlat d'un nou
pla, quan, efectivament, no s'ha portat a avaluar el pla 2004-2007, i
és evident que, senyora diputada, ha fet vosté una
intervenció absolutament penosa, perdone'm, ¡penosa!

Penosa perquè fins i tot vosté no sap de
què està parlant.
Està parlant de llei
d'integració dels estrangers.
.
.
¡És que els
estrangers no són els immigrants!
Estem parlant de dos realitats
diferents, a vore si vosté s'entera: no és el mateix
l'estranger que ve a la costa del Sol a passar els seus últims
dies que quan estem parlant del fenomen de la immigració.
Aleshores,
aggiorne's vosté,
encara que siga en els conceptes i en els vocabularis.

Dia vosté que el senyor Camps estava «en
Bruselas, lo que otras no hacen».
.
.
Doncs, ¡jo què
sé!
, supose que serà la seua obligació, però
això no defuig el seu compromís d'estar en les Corts
Valencianes i no sols al moment de les preguntes de control.
Tindria de
donar un poquet més de prestigi a la primera cambra de
representació política al País Valencià que
són les Corts Valencianes.

Mire vosté, jo no tinc de prendre nota de dades
¡que jo conec!
Ve vosté ací de mestra a dir,
«tome usted nota por escrito de lo que le voy a decir».
.
.
¡No me fastidie!
Escolte'm, ¿se pensa que jo faig una
interpel·lació al govern sense tindre les dades?
El que passa
és que vostés a vegades compten els números i compten
les inversions pressupostàries diverses vegades.
És a dir,
igual que compten en un capítol pressupostari, després fan un
altre número i el compten, la mateixa quantitat.
.
.
És
allò del chupa-chup, li lleven el paper, li'n posen un altre i sembla que en
són dos.
.
.
¡No!
, és el mateix, que li han canviat el
paper.

Mire vosté, és que, ¿què
se pensa, que nosaltres no sabem que quan en una població, un
col·lectiu que suposa més del 5% de la població pot
generar un conflicte?
, i eixe conflicte se pot generar, resoldre'l en
positiu o, per contra, se pot generar un conflicte que afecte la
convivència social, i això és el que estem diguent.
Vostés estan parlant.
.
.
Vosté ja no parla de contracte, mire
quina casualitat, ha vingut ací a parlar d'«herramientas
para mantener la cohesión social», amb la qual cosa
m'està donant la raó.
És la cosa, era un
contracte, un compromís, i ara és una ¿eina?
,
¿una «herramienta»?

Mire vosté, a mi hi han coses que, de veres, me
donarien vergonya.
Me diu hui vosté que «yo no conozco el
proyecto de ley»?
¡Fa riure!
(Veus) Però, ¿cómo
lo voy a conocer?
¿Quién lo conoce?
, senyora diputada, ¿usted lo
conoce?
 Perquè no és que no
el conega jo, no el conec jo, no el coneixen les associacions
d'immigrants, no el coneix ningú, ¡perquè
és una entelèquia del demiürg!
¡A vore si estem en
el que estem!

Vosté me diu que quan vinga ací la
llei.
.
.
Acabem de dur ací un projecte de llei de
participació, i ara vosté.
.
.
, el mateix conseller, i ara
vosté diu que jo ja m'enteraré quan el govern porte la
llei a Les Corts.
És a dir, un exemple magnífic de com van a
participar: els diputats, les diputades, les organitzacions
polítiques i, sobretot, les organitzacions socials i els agents
socials, que són els primers implicats en totes aquestes
polítiques.
¡És una contradicció!
Jo, com
sempre, treballaré lleialment i faré les esmenes que calguen,
però, senyora diputada, ¿com que jo ja el coneixeré
quan vinga ací?
.
.
.
Exemple de participació social a on tinga
d'estar.

Diu que en Europa hi han noves polítiques.
.
.
Sí, la nova política de la por.
Ha citat vosté
l'exemple de la legislació austríaca, que me sembla del
moment que governava en Àustria aquell que va ser governador de la
Caríntia, ¿a vosté li sona?
, ¿eh?
, una persona
a on hi hasca per la seua trajectòria política vinculada amb
la solidaritat i en saber que Europa no es podrà construir mai, ni
contra els immigrants ni contra les dones.

Dia vosté que ha fet gala el govern
valencià de gran sensibilitat fent una conselleria.
Segurament no ha
tingut tanta sensibilitat en fer una conselleria de les dones, que som
més del 51%.
És a dir, senyora diputada, dia que tenia
d'apuntar-me els diners.
.
.
Són vostés l'exemple
de la irresponsabilitat.
No ha volgut contestar-me quan jo li he parlat de
la falca que ací el senyor Font de Mora i la seua conselleria han
portat a les ràdios a on es diu: «El sistema escolar
valencià i el govern fa tot el que pot, però és que
tenim 45.
000 immigrants».
.
.
¿Val, senyora diputada?
, fomentat
la xenofòbia, fomentant la justificació del deteriorament
dels serveis públics no per falta de capacitat de govern del govern
valencià ni fer-se càrrec de les seues responsabilitats,
sinó intentar dir que això passa perquè n'hi han
molts immigrants en el País Valencià.

Mire, jo, quan vosté vullga, parlem
seriosament, ¿eh?
Dia vosté: «No estem fent
clientelisme, estem fent coses».
.
.
Dels dotze centres del Pavace,
¿l'únic de la ciutat de València es va a dirigir
als immigrants o als estrangers que vindran a disfrutar de la
fórmula 1?
Veu vosté com confon el concepte, no sap
vosté diferenciar entre estranger i immigrant.

Mire, senyora diputada, cada vegada tinc més
clar que aquest moció té tot el sentit, perquè
ací estem per la seua irresponsabilitat, com dia la senyora
Espí molt bé, parlant de coses no concretes, de coses que
ningú sabem de què és el que realment estem parlant, i
el que volem és que, si vostés porten ací una llei, la
porten prèviament treballada amb les associacions,
prèviament, amb coneiximent de les organitzacions polítiques
i sindicals, i no facen de nou en aquest tema absolutament sensible
l'autoritarisme de què fan gala habitualment.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Señoría, usted que lleva muchos
años en esta cámara debe saber que la ley va primero, en
primera lectura, el gobierno, luego pasa por la sociedad civil, vuelve al
gobierno y, luego, a las Cortes.

Está claro, señoría,
después de oír su segunda intervención, que usted no
quiere ni escuchar ni oír lo que le interesa, lo que el Partido
Popular está haciendo actualmente por el colectivo de los
inmigrantes en materia de formación, acogida, vivienda, sanidad,
etcétera, etcétera, etcétera.
Utiliza usted el tema de
forma demagógica y partidista.
Y, digo yo, ¡sí,
señora!
, algo estaremos haciendo bien cuando mayoritariamente los
valencianos respaldan las políticas del presidente Camps en esta
comunidad.
En cambio, ustedes se quedan trasnochados y anclados ¡en
el siglo XIX!
, y esto no lo digo yo, señoría, lo dicen en
democracia los valencianos en las urnas.
Está usted muy lejos de la
ciudadanía, pues debería saber que siete de cada diez
valencianos están a favor del compromiso de integración y
manifiesta que las personas venidas de otros países deben conocer
nuestras costumbres.

En cambio, el gobierno del presidente Camps
está haciendo una política de inmigración acorde con
las necesidades reales de los inmigrantes y respetuosa con las
líneas de la Unión Europea dentro de su ámbito
competencial.
Es curioso que cuando en la Unión Europea ya en el
Consejo de Ministros del año 2004 dice textualmente: «Un
conocimiento básico del idioma, la historia, las instituciones de la
sociedad de acogida, es indispensable para la integración.
Permitir
a los inmigrantes adquirir ese conocimiento básico es esencial para
que la integración tenga un éxito».
.
.
No lo digo yo, lo
dice el Consejo de Ministros del año 2004.

Dicho consejo señalaba, además,
textualmente, si es que quiere escucharme: «La importancia de un
conocimiento básico en el ámbito lingüístico,
histórico y cívico se refleja en el creciente énfasis
que ponen varios estados miembros en programas introductorios centrados en
instaurar los instrumentos más adecuados para iniciar el programa de
integración».
Y ahí está la Comunidad
Valenciana, por eso, porque el Partido Popular es un gobierno que mira
hacia el futuro y trabaja por los ciudadanos que viven en esta comunidad.
Estamos, por lo tanto, trabajando para el presente y el futuro, y evitar,
como pudimos ver el pasado año, las situaciones que se produjeron de
enfrentamiento entre generaciones de inmigrantes y la propia sociedad
francesa.

Yo lamento profundamente que usted no aporte nada
nuevo al debate que podamos incluir o debatir en esa futura ley, y es
lamentable que utilice términos, en su moción, que dicen
mucho de su ideología y no de su afán de querer mejorar las
cosas.
Sí, señoría, nos acusa con palabras y frases
como «modelo de asimilación»,
«discriminación arbitraria», ¡que alimentamos el
racismo y la xenofobia!
, «estigma de la criminalización al
colectivo inmigrante», «asimilación uniformadora»,
que se obvian los derechos de las personas inmigrantes, su religión
y su cultura.

Esas son sus críticas a este proyecto y toda su
aportación a un tema tan sensible como es la inmigración,
términos, señoría, que curiosamente son más
propios de su ideología y que, por desgracia, aún se siguen
aplicando en algunas partes y países del mundo donde gobiernan los
partidos comunistas y donde, curiosamente, ¡se uniforma a la gente!
(veus) y se le impide desarrollar
sus derechos como personas tanto en el ámbito cultural,
político o religioso.
(Aplaudiments)

Señoría, seamos serios y rigurosos, y al
igual que hizo el conseller Blasco, busquemos puntos de encuentro (veus)
para llevar hacia delante algo tan importante
como es la integración de los inmigrantes.
Y si usted no quiere, que
creo que no va a querer, no tenga la menor duda de que el Partido Popular
seguirá trabajando por el presente y el futuro de una sociedad
valenciana cohesionada, integradora, moderna, que mira hacia el futuro.
Y,
sobre todo, para cumplir con el mandato de la sociedad valenciana en las
urnas, a la cual todos nos debemos.

Señorías, nosotros, el gobierno del
presidente Camps y su futura ley de integración no quiere imponer ni
excluir, sino únicamente integrar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Linares.

Señorías, vamos a proceder a la
votación.
.
.

Comienza la votación.
Votos a favor, 35; votos
en contra, 48.
Queda desestimada la moción.

Vamos a ver.
Señor Camarasa -queda
desestimada la moción-, aclararle.
.
.
Perdón.
Aclararle al señor Camarasa que se ha podido comprobar por medio de
los servicios técnicos, que aunque a usted no le apareciera en la
anterior votación la luz, efectivamente, bajo se ha registrado su
voto y se ha computado.
O sea, que.
.
.
(Veus) ¡Ah!
, que usted no vota.
Claro, es que si no
vota.
.
.
Es que si no vota.
.
.
(rient)
(Pausa i remors)

Señor Camarasa, se ha podido comprobar que en
la anterior y en esta, según me dice el letrado, que han comprobado
los servicios de la cámara, usted ha votado ahora.
(El senyor Camarasa parla sense micròfon) Si se fija en el aparatito de al lado, podrá comprobar
usted qué botón tiene a lo mejor que usted.
.
.
(Pausa)

Pero, señor Camarasa, ¿usted ha votado?
(El senyor Camarasa parla sense micròfon) Señor Camarasa, como esta votación es igual que
la anterior, i en la anterior usted ha votado, se supone que la anterior
sí la ha identificado.
.
.
Y como no va a alterar su voto el
resultado de la votación, pasamos al siguiente punto del orden del
día.

Moció subsegüent a la
interpel·lació al conseller de Governació sobre
política general del Consell en matèria de seguretat,
presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 17.
417, BOC
número 73)

La senyora presidenta:

Punto número 11: «Moció
subsegüent a la interpel·lació al conseller de
Governació sobre política general del Consell en
matèria de seguretat, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista.
»

Per a la presentació i defensa, té la
paraula la senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Vaig a passar a defensar esta moció del Grup
Parlamentari Socialista, que la veritat és que m'agradaria que
el meu company, Pepe Camarasa, si sóc capaç de
convéncer-lo, poguera votar a favor d'esta iniciativa del
grup.

En qualsevol cas -anem a vore-, en
línia amb la interpel·lació que dóna origen a
esta moció subsegüent, volem fer, i anem a fer,
insistència sobretot en tres coses: primera, anem a centrar-mos en
l'anomenada policia autonòmica, el que és realment la
unitat del Cos Nacional de Policia adscrita a la Comunitat Valenciana; en
segon lloc, volem ficar de manifest la importància de la millora de
les condicions de treball diàries d'este col·lectiu de
funcionaris; i en tercer lloc, volem referir-mos en especial a les
competències i als recursos que són propis de
l'administració autonòmica.

Respecte a l'origen de l'anomenada policia
autonòmica, esta, com saben moltes de les seues senyories, té
lloc a partir de la Llei orgànica 2/86, de forces i cossos de
seguretat de l'estat; també del Reial decret 221/1991, a
través del qual se regula l'organització d'estes
unitats adscrites a les comunitats autònomes, i en virtut de
l'acord administratiu de col·laboració entre el
Ministeri de l'Interior i la Comunitat Valenciana, de juny de 1992,
pel qual es va crea i adscriure a la Comunitat Valenciana una unitat del
Cos Nacional de Policia, composta en aquell moment per 257 funcionaris, que
comencen a operar en l'any 1993.
És a dir, quinze anys
-dos més tretze-, dos del govern socialista i tretze del
govern popular, fins a data de hui.

Vaja per davant, des del grup parlamentari a
què represente, el reconeixement -que done per assentat que
serà unànime- de la intensa i important tasca que porta
a terme este col·lectiu o esta unitat.
Tasca que dins de les
funcions que tenen assignades, podrien dur a terme millor encara si.
.
.
o més que si, jo diria quan.
.
.
-és a dir, vull
passar del condicional a la probabilitat, a la possibilitat, al
futur- quan siguen més i quan tinguen més i millors
recursos i mitjans materials al seu abast.

No és esta -ho anuncie ja- una
moció d'atac o de desgast a l'executiu autonòmic,
sinó una moció que de forma lleial i sincera busca aconseguir
el millor, tant per als funcionaris concrets com, per extensió, per
al conjunt dels ciutadans de la nostra comunitat.

Pel que fa a la distribució de
competències d'este cos entre los dos administracions
afectades, l'estat i La Generalitat.
Al Ministeri de l'Interior
li correspon la formació d'estos agents, la seua
incorporació.
.
.
la incorporació de nous membres a la
unitat adscrita a la Comunitat Valenciana i, en tercer lloc, pagar-los el
sou.
És a dir, al ministeri li correspon formar, incorporar i pagar.
Depenen orgànicament del ministeri, però depenen
funcionalment de La Generalitat, concretament, en estos moments de
l'actual Conselleria de Governació, a qui correspon, a
més, la direcció i gestió derivades de l'acord
administratiu de col·laboració subscrit entre el ministeri i
Generalitat i l'exercici de les competències en matèria
de personal dels membres de la unitat, assistència tècnica i
jurídica, així com la coordinació, gestió i
tramitació dels assumptes relatius al règim de personal i
mitjans d'este cos.

He dit abans que volem que siguen més estos
agents i volem també que treballen més i millor en les
millors condicions.
Parlem de les dos coses, del nombre i de la qualitat
de.
.
.
que poden dur a terme el seu treball en funció dels
mitjans que tenen.
Que siguen més.
A la vista de
l'evolució del nombre d'agents des de l'any 1993,
i a pesar de l'estancament objectiu en nombre d'efectius que va
haver entre 1993 i 2004, per sort, és a partir de 2004 quan
comença un progressiu augment que fa que de 245 agents que hi havia
en el 2004, se passe en el 2007 a 369 agents.
Esperem i confiem en
continuar esta línia de progressiu augment per part del ministeri.

Quant a les millores, tampoc renunciem, és clar
-i ho demanem ací, ací, en el fòrum, en
l'àmbit que entenem corresponent-, a demanar ací,
a exigir a la Generalitat valenciana l'ampliació i la
renovació dels mitjans existents actualment.

No pretenem, per tant, presentar una moció
sectària, una moció abocada a ser rebutjada pels vots del
grup majoritari que sustenta el govern, sinó que siga aprovada per
unanimitat i per consens de les forces polítiques representades a
estes Corts, davall la convicció, esperem que de tots, que volem el
millor per a la Comunitat Valenciana.

Actualment, tal com manifesta el mateix
col·lectiu a què va dirigida esta moció, existix la
necessitat -i volem que també existisca la possibilitat-
de millorar la situació dels efectius que actualment existixen,
però també de preparar les condicions i preparar el
camí d'aquells que estan per vindre a la comunitat.

No estem pensant ara en actuacions de gran
envergadura, d'alt cost econòmic, ni en grans projectes ni en
actuacions a molt llarg termini.
Al contrari: estem pensant, i és
l'objecte de la moció, en millores que econòmicament no
siguen elevades i que, a més, se puguen dur a terme, se puguen
aplicar a curt termini.
A curt termini, potser en el proper exercici
pressupostari o inclús en l'actual pressupost, fent les
modificacions pertinents.

Què volem des del Grup Parlamentari Socialista
i esperem que siga una voluntat unànime?
Volem que a banda
d'anuncis i de promeses, de noves seus, noves comissaries
autonòmiques, que a banda, el que es faça és
condicionar i millorar les ja existents, les existents a nivell de cada una
de les tres províncies.

Volem també més vehicles, més
vehicles i renovar els existents, perquè, malauradament, som
coneixedors que hi han una sèrie de vehicles que tenen un
quilometratge -i no a vaig  dir quins-.
.
.
Però
sí que puc dir que, digam, que és un quilometratge
mecànicament inconvenient per a un cotxe particular, i encara menys
per a este tipus de vehicles.
A banda que hi ha vehicles que utilitza la
unitat adscrita que encara són de l'any 1995.

Volem la renovació dels uniformes d'este
cos.
Renovació d'uniformes que ja en el seu origen
-estem parlant de principis dels noranta-, se parlava de
distingir clarament este cos a través de la seua
indumentària.
Molt poquet, per no dir res, s'ha
avançat.

En termes de formació, volem que La Generalitat
s'encarregue de fer cursos específics en matèria de
medi ambient, dones, etcètera.
És a dir, de les
competències assignades a este col·lectiu.
Perquè ara
el que fan moltes vegades és per lliure i cursos particulars, cosa
que entenem que no es pot permetre.

Volem també que quan a nivell nacional es facen
cursos específics de formació importants, que se vaja.
És a dir, cursos d'investigació d'incendis que se
fan d'àmbit nacional fora de la Comunitat Valenciana, cursos
per a ser delegats en places de bous.
.
.
Volem que vaja una
delegació de la unitat adscrita a la Comunitat Valenciana i que puga
formar-se millor.

Pel que respecta a les gratificacions.
Jo abans
comentava que el sou d'estos funcionaris el paga el ministeri,
però a banda del sou que paga el ministeri, per part de La
Generalitat, del govern autonòmic, hi ha una gratificació o
un complement que paga La Generalitat.
Complement o gratificació que
este col·lectiu voldria que s'abonara mensualment, i si pot
ser, com a part de la nòmina.
I no com ara, que es cobren cada ics
mesos.
Ics, més que mai, vol dir incògnita, cada no se sap
quants mesos.
I, sobretot, tindre en compte una cosa: en l'any 1994,
la gratificació que pagava La Generalitat era de 25.
000 pessetes al
més, que eren uns 150 euros.
Ara paga al voltant de dos-cents,
dos-cents i escaig euros.
Podien pujar una miqueta més este
complement, i el col·lectiu, és clar, els ho agrairia.

També volem que en termes de servicis
extraordinaris i dietes, que no cobren endarreriments en ocasions de fins a
huit mesos, sinó que hi haja una miqueta més de regularitat,
una miqueta més de regularitat.

Ja en l'any 1999, aleshores conseller
d'Administracions Públiques, el senyor Serafín
Castellano, va dir literalment: «En seis años, la
policía autonómica ha multiplicado por siete sus servicios.
De 3.
341 servicios en el año 1993, ha pasado a 21.
000 en
1998».
Han passat, des de 1998, ja deu anys.
Segurament.
.
.
Segurament, no.
Segur que vostés ja tenen els comptes fets de per
quant s'han multiplicat els servicis de la unitat adscrita, de la
considerable tasca que estan fent a pesar de les deficiències quant
als recursos.

Des d'aleshores, han passat ja per eixa
conselleria, encara que ara ha canviat de nom, han passat cinc consellers:
el senyor Castellano, González Cepeda, Víctor Campos, Peralta
i una altra vegada el senyor Serafín Castellano.
Esperem, senyor
conseller -i me dirigisc a vosté ja que ha tingut a bé
assistir a este ple-, esperem que vosté li done l'impuls
que ja va.
.
.
-i notetes també a la portaveu, jo crec que ella
també li ho agrairà-, esperem que el senyor Castellano
li done l'impuls que ja va anunciar i ja va prometre fa ara nou anys,
ací en seu parlamentària, i que malauradament no s'ha
donat.

I, atenció!
, no estic dient, en ningun moment
he dit que no s'haja fet res; en ningun moment.
Altres grups
parlamentaris potser sí que diuen que els altres no fan res; jo ni
ho he dit, ni ho diré.
Ara, el que sí que dic i sí que
afirme és que l'impuls o l'avanç real ha sigut
clarament i manifestament insuficient; clarament i manifestament
insuficient a la vista de la realitat, respecte a com se pot millorar i
augmentar estos mitjans, materials, de la unitat adscrita.
Que, a
més, açò és competència de la
Generalitat valenciana.

Abans he parlat dels pròxims pressupostos i
també de la possibilitat de començar abans, modificant els
pressupostos actuals.
Anem a vore, ara en els pressupostos del 2008 existix
una partida de 500.
000 euros.
És a dir, estem parlant d'una
partida important, que estan, eixos diners, lligats teòricament a un
presumpte futur conveni amb el Ministeri de l'Interior i destinats,
presumptament, a cofinançar quarters, retens, etcètera, de cossos i forces de seguretat de
l'estat.
Perdó.
.
.
600?
Millor encara, millor encara
perquè són molts més milions de pessetes.
Doncs eixos
600.
000 euros -anem a vore-, en lloc de nugar-los a presumptes
intencions, convenis futurs, que no sabem si se van a signar o no, i en
qualsevol cas això no és tasca seua, no és tasca de La
Generalitat, que en té moltes altres per fer, entenem que, doncs
potser podrien deixar a l'estat fer els seus deures, complir com
està fent les seues obligacions, i gastem els nostres diners
-que no són nostres, que són de tots els
valencians- en allò que ens correspon.
Estem
convençuts, creiem, que esta mesura -per ficar un
exemple- seria un bon començament per a aconseguir el que
pretén la moció del Grup Socialista.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.
Gràcies, senyora
Sanchordi.

Grups que no han presentat esmenes.
Pel Grup del
Compromís, senyor Enric Morera.
(Pausa) Quan vullga, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Puge a la tribuna per a fixar posició del
nostre grup respecte a la moció subsegüent.
Però en tot
cas he d'expressar la meua satisfacció perquè el
president Camps, en la seua absència, ací, a les Corts
Valencianes, ens haja deixat un vídeo tan important com el que ha
protagonitzat, d'estes Corts Valencianes, en eixa confusió de
poders, entre el poder legislatiu i el poder executiu.

Però abans hauria d'haver anat a
Brussel·les, perquè quan vostés aprovaren Ferrmed del
corredor Mediterrani i prioritzaren per Madrid, doncs ahí haguera
calgut, quan manava Aznar, una posició més ferma del Grup
Popular.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Morera, vaja.
.
.

El senyor Morera Català:

.
.
.
Però dit això.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, que està parlant la
presidència, eh?
Escolte un poquet, no?
Vaja a la
qüestió.

El senyor Morera Català:

Dit això, el que he de dir és que esta
moció, doncs no és la nostra moció.
Vostés
estan en una dinàmica d'una policia que no és
rellevant, d'una unitat adscrita a la Generalitat valenciana, de la
policia nacional.
¿I què vol que li diga?
El problema de
seguretat dels valencians no és que els membres de la policia
nacional adscrits a la Generalitat valenciana tinguen millors uniformes o
més gasolina.

Eixa no és la nostra pel·lícula.
Eixe no és el nostre debat.
Vostés juguen en un debat en el
qual nosaltres se sentim absolutament llunyans.
Van aprovar un Estatut
d'autonomia que contemplava la possibilitat de tindre una policia
integral valenciana, i s'han resignat tots dos en tindre una policia
d'anar per casa.
Eixa és la realitat.
Qualsevol conselleria de
qualsevol comunitat autònoma de Governació és una
conselleria important, gran, amb competències, amb pressupost; i
tenim una Conselleria de Governació, doncs molt poqueta cosa,
¡què anem a dir!

Realment jo crec que a vostés, Partit Popular i
el Partit Socialista, els ha faltat ambició per a desenvolupar
l'Estatut.
Ho hem dit abans: hem sigut els primers en arribar a
ningun lloc.
Mos hem quedat darrere, en la cua, amb una policia,
també, de segona divisió.
¡I aixina ens va!

Recorde que en el debat que tinguérem sobre el
que anava a fer la Conselleria de Governació, doncs parlava que
anava a posar en marxa vint noves lleis, que tenia vint lleis preparades,
la Conselleria de Governació.
No n'ha dut endavant cap, en
este any, ni una.
I l'única llei de l'anterior
legislatura està recorreguda pel Tribunal Constitucional, a
iniciativa del govern central.
¡Aixina estem!
El ridícul
més espantós.

I damunt ha venut, el senyor conseller, com a gran
exemple de la seua gestió un conveni per a fer nous quarters i
comissaries amb un conveni amb el govern central, i eixe conveni
està paralitzat des de fa mig any.
(Rient) Estem.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
parats.
Açò és una vergonya.
Açò.
.
.
Hem perdut un any de forma miserable amb els embolics
i els tripijocs del Partit Popular.
Ens faltava Pedro J.
Ramírez i
Federico Jiménez Losantos, i València.
.
.
capital
Bulgària.
És que açò és un cachondeo ja absolut,
perquè estem en un embolic que no n'hi ha manera
d'aclarir-se.

És a dir, no és la nostra
pel·lícula.
El tema de la moció subsegüent, doncs
mos dóna absolutament igual.
Vostés han decidit reduir esta
autonomia a la tercera regional, i ahí no ens trobaran.

En canvi, aprofitem el debat per a assenyalar el que
sí que estan fent altres comunitats autònomes en les quals,
doncs sí que estan avançant en el seu desenvolupament
estatutari.
I no parle ja d'Euskadi, no parle ja de Navarra, no parle
ja de Catalunya; parle de Galícia.
Mire, no sé per què
el Grup Socialista no impulsem conjuntament el mateix que
s'està fent en Galícia.

En Galícia s'acaba d'aprovar un nou
model de policia per a Galícia, que supera el primer pas d'una
unitat adscrita de la policia nacional a l'autonomia gallega.
¿I sap vosté quants agents van a dur endavant esta casta?
1.
500 agents.
¿I sap quines competències van a desenvolupar?
Agents de trànsit, la competència de trànsit.
És això un privilegi?
No ho sé.
Però
això ho estan fent en Galícia, i ací mos estem quedant
a la cua, a la cua total.

Però, bé, podrien pensar: «Ja,
això mos ho trau Morera perquè en Galícia govern el
PSOE i el Bloque, que és un partit homòleg nostre, Bloque
Nacional Galego, que està fent una bona tasca allí.
¡Doncs no!
Els puc dir també el que ha passat en
Canàries.
Doncs en Canàries està governant un partit,
Coalición Canaria.
L'altre dia, el president Rivero
estigué ací, en companyia del president Camps.
Jo no
sé si el president Camps s'interessaria pel model de policia
autonòmic de Canàries, però jo crec que
s'haurien d'haver interessat.
Entre altres coses els
diré per què.
Perquè el model de policia de
Canàries l'ha aprovat Coalición Canaria.
.
.
¡i el
Partit Popular!
N'hi ha ambició en Canàries?
En contra
del Partit Socialista.
Però en Canàries estan desenvolupant
un projecte de policia integral per a Canàries, i s'ha aprovat
en el ple del parlament de Canàries.

¿I ací què?
¡A vore si
millorem els uniformes, que si la unitat adscrita va als bous, que si no
n'hi ha gasolina.
.
.
!
¿Però açò quina
broma és?
No n'hi ha ambició, no n'hi ha espenta,
no n'hi ha direcció.
.
.
El nostre president només
se'n va a.
.
.
Brussel·les; però ací, no.
En canvi
Canàries, Galícia, Euskadi, Navarra, Catalunya.
.
.
, fins i tot
Andalusia, amics.
Fins i tot Andalusia mos va a passar.
Fins i tot
Andalusia que ja s'està plantejant el tema i el seu article 64
és molt més avançat que el de la reforma del nostre
Estatut.

I això és el que tenim.
Això
és el que tenim.
Què tenim?
Doncs mire, que hem inaugurat un
helicòpter.
Jo el felicite, però l'helicòpter,
el sistema de renting que
hem adquirit, en un sistema.
.
.
I li hem posat un nom molt bonico, el de
l'helicòpter, Jaume I.
Molt bé.
Què anem a fer?

Tenim 380 agents, policia nacional adscrits a La
Generalitat, per a fer tasques importants, no diré que no són
importants, però: custòdia d'edificis i càrrecs
públics, protecció de menors, dones maltractades i medi
ambient.
Sens dubte són tasques molt importants.
Però,
escolte, mos anem a limitar a això?
Importantíssimes, no dic
el contrari.
Però mos anem a limitar a això?
Mos anem a
limitar a tindre una policia no autonòmica, sinó una unitat
adscrita d'esta manera.
Jo, sincerament, saben vostés que per
ahí no és el camí.

Joan Ribó, en l'anterior legislatura, va
presentar a esta cambra un projecte de llei de policia autonòmica
valenciana, en línea al que estan fent altres comunitats
autònomes, i vostés van dir que no.
Eixa és la
realitat.

El nostre model no passa per esta moció
subsegüent.
Ja els dic que jo proposaré al meu grup que mos
abstingam.
Perquè eixa no és la nostra
pel·lícula, eixa no és la nostra batalla, eixa no
és la nostra posició de resignar-nos a una autonomia de
tercera divisió.
El nostre model és un model integral,
és un model que hem parlat amb els guàrdies civils
organitzats en l'Associació Unificada de la Guàrdia
Civil -per cert, encara no tenen reconeguts els seus drets com a
treballadors i tenen un règim militar duríssim-.
És a dir, és fer un model que n'hi hagen policies
autonòmiques, que unifique la disparitat i la dispersió que
n'hi ha en estos moments entre Guàrdia Civil i policia
nacional, una policia autonòmica integral que es coordine amb la
policia de l'estat i que es coordine amb la policia local.
Eixe
és el model més operatiu, segons els professionals de la
seguretat.
Que és un tema importantíssim.
I no la
dispersió, la descoordinació que tenim en estos moments.

Jo els convide -com els he convidat amb
anterioritat- a rectificar, a buscar fórmules de millora, que
no ens resignem a esta situació de marginació que patim en
termes econòmics i també, per falta d'ambició,
amb un model obsolet, antiquat, incompetent i falta de lideratge en un tema
com és de la seguretat de tots els valencians.

La fórmula que vostés han gastat en el
passat està esgotada: l'embolic, la crispació, el
conflicte.
.
.
Els pot anar molt bé a nivell electoral.
.
.
Ja vorem,
perquè tenen una bona situació interna.
Però
això no és el que ens interessa als valencians.
Eixa no
és la fórmula beneficiosa per al nostre poble.
Ahí
anem al que anem, a estar per baix de la mitjana de renda espanyola, 91%
des que estan governant vostés.
No s'ha incrementat en res el
nivell de renda dels valencians, dades oficials.

Ens condemnen a tindre un sistema de
finançament.
.
.
que ens penalitza, ens condemnen a tindre una policia
autonòmica.
.
.
de tercera.
¿On anem, amb esta situació?
Anem, realment, doncs a estar en la irrellevància política a
nivell d'Espanya més absoluta, que ningú ens prenga
seriosament, que el govern central ens ningunege, que ens ninguneja.
Hi ha falta de voluntat que estes Corts esgrimisquen una
posició ferma en defensa dels seus interessos, també en la
defensa d'uns interessos de tindre una seguretat valenciana com tenen
altres comunitats autònomes.

Per això ens abstindrem.
Arreglen vostés
el que hagen d'arreglar amb el govern central.
Esta moció
subsegüent no aporta res a la política valenciana.
I, en
definitiva, creiem que estem en una situació negativa per a
l'ambició del nostre poble que és molta més de
la que estes Corts, i la majoria que vostés representen, visualitza.

El senyor vicepresident primer:

Pel Grup Popular, el senyor Ovejero; el ilustre
diputado señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

En primer lugar, desearía felicitar en nombre
del Grupo Popular, y espero que se sumen el resto de grupos, por la
investigación y detención, esta misma semana, de cuatro
personas dentro de la importante labor que el grupo de menores de la
policía autonómica ha realizado.
(Aplaudiments)

Señoría, me satisface su tono en esta
primera intervención suya, ¡ya veremos en la segunda!
Y como
escuchará al final de mi intervención, también le
tiendo la mano.
Pero lo que usted ha expresado aquí, sus buenas
intenciones.
.
.
Desde hace meses nuestro conseller de Gobernación intenta ultimar con el gobierno
del estado, a través de la comisión mixta, y de momento la
callada por respuesta.

Señoría, permítame, como
preámbulo, una pequeña radiografía de la
situación de seguridad, mejor inseguridad, que existe en esta
comunidad, y menos mal que el esfuerzo de la policía nacional
autonómica, como actuaciones del pasado año realizó
102.
000 en el año 2007, a pesar de eso, todavía nos
encontramos en una situación que creo caótica.

Además, señoría, mire, con su
interpelación de hace unos días, y ahora con la moción
subsiguiente, parece que lo único que pretenden desde los
escaños de la oposición es correr una cortina de humo.
Hoy
hablamos mucho de humo, antes lo ha dicho también la
señora.
.
.
, su compañera, que tape la incapacidad del
gobierno del señor Zapatero para solucionar una de las mayores
preocupaciones de los ciudadanos, la inseguridad, y la que si no ponen
urgente solución va a abocar en una situación caótica,
incluso de valores a la sociedad española.

A las valencianas y valencianos no les importa
demasiado a quién compete solucionar los problemas de seguridad
ciudadana, si las fuerzas y cuerpos de seguridad van en moto o en coche.
Lo
que desean es presencia de ellos en las calles, en las urbanizaciones, en
el campo, y pertrechados por los mejores medios de defensa e
intervención para preservarlos de los posibles delincuentes.
Pero
sí es conveniente que nuestros conciudadanos conozcan, si esto no se
cumple, quienes son los responsables.
Los ayuntamientos,
señorías, se las ven y se las desean por temas
económicos para crear plazas de policías locales dedicados a
paliar el problema de inseguridad.
No les corresponde, pero hasta el
momento no se les está dando otra solución y por
responsabilidad con sus vecinos lo hacen o al menos lo intentan.

La Generalitat, aunque tampoco es de su competencia,
actúa mes tras mes y en contacto con la realidad social
diseñando actuaciones concretas y dotándolas
económicamente -usted lo ha reconocido-, como evidencia
el aumento de un 30% del pasado ejercicio al actual del programa
presupuestario de la policía de La Generalitat y de la
policía local.

¿Y qué hace el gobierno central?
Único responsable de los efectivos y medios de la guardia civil y de
la policía nacional.
Muy poco, reconózcalo, muy poco.
Intenta
disimular su ineptitud alegando el envío de efectivos que en
realidad no llega ni tan siquiera a cubrir las vacantes producidas por
jubilación o enfermedad.
Resultado: día tras día el
número de delitos crece, y no son buenas las estadísticas, si
pudieran llegar las policías locales a presentar en los cuarteles
que se encuentran cerrados por las tardes las múltiples denuncias
que existen.

Desde el Grupo Socialista intentan con estas
propuestas parlamentarias desviar la atención e intentan echar la
pelota a nuestro tejado.
Pero, como podrá usted comprender, no lo
vamos a consentir.

Además, señoría, en su foro
interno reconoce su culpabilidad, su culpabilidad.
Y el subconsciente, al
subir a esta tribuna, nos traiciona.
Sí, sí, ahora se lo voy
a demostrar.
Un ejemplo patente, sí.
Señoría, en su
pasada intervención se preguntaba, dentro del fragor de la batalla,
por qué el gobierno popular iba a construir, reformar o arreglar
cuarteles o comisarías si ni tan siquiera los ciudadanos lo
pedían.
Está en el Diario de
Sesiones literal.
Al escuchar sus palabras
no sabía si lo que intentaba era, como he expresado antes, minimizar
el grave problema que por la gestión de su gobierno sufrimos o
porque las consignas que reciben de su staff nacional, desde aquí,
como está tan dividido, y sin programa seguro que no, es de
prohibido pisar la calle, todo va bien, y humo a gogó.

Señora Sanchordi, le invito a visitar las casas
cuartel, las comisarías, y aún más, a hablar con los
alcaldes de su partido o de cualquier signo político para que le
expresen, no sólo la situación arquitectónica de
dichos edificios, sino también la inquietud diaria de inseguridad de
sus conciudadanos por la falta de guardias civiles y policías
nacionales y los medios materiales obsoletos que poseen, si tienen, para
desempeñar su labor.

Señorías, desde que ustedes, los
socialistas, están en el poder, y no digo en el gobierno, porque lo
que hacen ustedes dista mucho del calificativos de gobernar, en todos los
ayuntamientos los legajos de los expedientes de las denuncias de las
policías locales superan con creces los relativos a los de
actividades económicas, licencias de obras, aperturas de
establecimientos, etcétera, etcétera.
¿Y eso sabe lo
que significa?
Que con la gestión socialista menor actividad
económica, mayor inseguridad ciudadana.
O lo que es igual: a menos
trabajo, más delincuencia.

Señoría, sólo es posible vivir en
libertad si pedimos que haya gente que nos la quite.
Y para ello hemos de
ser capaces de desarrollar una política de seguridad, en la que
invictamente se dote a nuestros cuerpos de seguridad con los mejores medios
materiales para que impidan que nadie desarrolle actividades o actos
tendentes a la supresión de cualquier de nuestros derechos y
libertades.

Y en ello, desde el primer segundo del 4 de julio de
1995, que están los gobiernos del Partido Popular en nuestra
comunidad.
El previsible empeño del gobierno socialista, desde el
primer segundo del 19 de abril de 2004, todavía lo estamos
esperando, especialmente las valencianas y valencianos.

Señorías, la seguridad ciudadana,
respaldada con las fuerzas bien pertrechadas, debe ser una
reivindicación permanente en una sociedad democrática, social
y de derecho.
Pero a veces, tras hablar con miembros de fuerzas y cuerpos
de seguridad del estado, escuchando y viendo sus problemas, me pregunto:
¿habrá alguien interesado en que la seguridad ciudadana
próxima, preventiva y eficaz deje de ser un baluarte de la
convivencia y de la democracia?
Pienso que, de haberlo, no será
nadie de sus filas.
Por ello les pido, señorías, que
trabajemos juntos, los gobiernos autonómicos y nacional con lealtad
y corresponsabilidad en esa comisión mixta que con tanto
ahínco propició nuestro conseller Castellano.

Sepan ustedes, señorías, que se ha
reclamado reiteradamente al Gobierno de España -hace 48 horas
incluso al propio delegado del Gobierno- que se retomen de forma
inmediata las reuniones de esa comisión mixta para la firma de un
nuevo acuerdo entre el Ministerio del Interior y La Generalitat, por el que
se amplíe el ámbito competencial y los efectivos de la
policía de La Generalitat, de forma que, al liberar de esas materias
a un número de agentes del Cuerpo de Policía Nacional y de la
Guardia Civil, esos efectivos puedan dedicarse a otros cometidos en materia
de seguridad.
Es uno de los deseos que también comentaba la
representante del Bloc.

Señoría, el compromiso del Consell con
la policía de La Generalitat es muy claro, como lo demuestra la
próxima puesta en marcha de la academia de policías locales y
de La Generalitat.
En ella aumentaremos la especialización de
acuerdo con las nuevas competencias -usted también lo ha
comentado-.
Y usted también debería saber los millones
de euros que cuesta una buena formación, que usted aquí ya ha
repetido antes.

También se ha incorporado y se ha invertido
mucho en la incorporación de nuevos y flamantes vehículos.
Y
se les suministra a la policía parte del uniforme y prendas
complementarias, aunque usted sabe, o debería saber, que la
indumentaria debe ser facilitada por el Ministerio del Interior.

Y qué decir de la creación de siete
sedes comarcales, que conseguirá una mejor descentralización;
pero aún más importante, si cabe, una mayor presencia de la
policía de La Generalitat en todo el territorio de la Comunitat
Valenciana.

Aprovecho para indicarle, por si lo desconoce, que
desde el 2007 la conselleria solicitó el envío de nuevas armas y nuevos
chalecos antibalas que, a fecha de hoy, todavía no se han recibido.
Es, por tanto, señora Sanchordi, el gobierno central el que no
cumple sus obligaciones.

Señorías, insisto, lo deseable es que se
retomen las reuniones de la comisión mixta y de ella cada uno sea
guardián y responsable de sus competencias.

Nosotros, el gobierno popular autonómico,
mejorando y potenciando a través de los ayuntamientos las
policías locales y la gestión de la unidad del Cuerpo
Nacional de Policía adscrita a la Comunidad Valenciana.
Y ustedes,
desde el gobierno socialista nacional, de las fuerzas y cuerpos de
seguridad competencia del estado, la Guardia Civil y la policía
nacional, dotándoles de todo lo necesario para que sean los garantes
de esa tan necesaria, ahora más que nunca, seguridad ciudadana,
reforzando a su vez nuestra convivencia y nuestra democracia.

Como comprenderá de mis últimas
palabras, no vamos a apoyar su moción, que estamos dispuestos a
seguir colaborando con quien corresponda, con mutua lealtad, pero cada uno
debe asumir sus responsabilidades en función de sus competencias.
Y
lo que usted nos demanda depende exclusivamente del gobierno de la
nación.

Señorías, voy a terminar esta
intervención con una frase que pronunció el conseller Castellano que me
impactó.
Dijo: «Invertir en seguridad es invertir en
libertad».
El gobierno popular lo hace.
Ustedes deberían
hacerlo o, al menos, adquieran la convicción de que es lo mejor para
garantizar los derechos de las valencianas y de los valencianos.

Gracias por su atención.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Tiene la palabra la señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señor Ovejero, hace ya unos cuantos años
que tanto usted como yo somos diputados de estas Cortes, creo que es la
primera vez que tenemos la ocasión de debatir y, bueno, aunque
sólo sea en atención a eso, como usted ha comentado que le ha
gustado por lo menos el tono de primera intervención, voy a intentar
continuar con el mismo tono.
No sé si el fondo de la
intervención le va a gustar o no, pero voy a intentar que el tono
sea el mismo.

Vamos a ver.
Voy a tratar de dar respuesta conjunta a
las dos intervenciones de los dos grupos que han intervenido.

Primera.
Senyor Morera, anem a vore, dos cosetes.
Primera, no fique en boca ni meua ni de representants del Grup Parlamentari
Socialista.
.
.
Per què me diu que no?
Si no sap el que li vaig a dir
encara?
(Rialles) Ah,
és que me diu que no.

No fique en la nostra boca coses que no són
certes.
Per exemple, mosatros sempre hem defensat la creació
d'una policia autonòmica pròpia en totes les
competències, com altres comunitats autònomes.
Ho hem fet any
darrere any en esmenes als pressupostos.
Ho portàvem en el programa
electoral.
Han sigut propostes de resolució en cada un dels debats
de política general.
Sempre, i ho continuem mantenint ara.
El que
passa que qui s'encarrega d'eixes gestions, i de
sol·licituds i d'exigència és el govern
autonòmic.
I mosatros malauradament hui per hui no som govern.
I qui
actualment és govern ha renunciat, no vol, no vol.
Què anem a
fer vosté i jo, senyor Morera?
Proposar-ho?
Per suposat que
sí.
Però qui ho ha de fer no vol fer-ho, i ha renunciat a
això.

Visto lo visto, i donada la situació, una altra cosa és la
moció subsegüent, que no és un tema, com vosté ha
vist perfectament, no és un tema de competències, que
és un altre debat i que mosatros ho tenim claríssim,
és un tema de millorar la situació que hui per hui té
la policia autonòmica.
Però pareix ser que tampoc volen.
Tenim la mala sort que pareix ser que tampoc volen.
Jo, en eixe sentit,
lamente, senyor Morera, que el seu grup s'abstinga.
M'agradaria
que votara a favor, perquè importantíssim és tindre a
la policia autonòmica, però importantíssim és
també que els nostres funcionaris, els nostres professionals
públics de la seguretat milloren les seues condicions del dia a dia,
ells i qualsevol dels treballadors.
Si vosté considera que
això no té entitat.
.
.
Bé, a la millor ells no pensen
el mateix.

En qualsevol cas, señor Ovejero, vamos a ver.
Usted habla de la comisión mixta como si fuera la primera vez que se
hace en la historia y que todo dependiera de la comisión mixta.
Vamos a ver, comisiones y convenios con la administración central
han existido siempre, han existido con todos los gobiernos, con mejores o
peores resultados.
Eso sí, y también con más o menos
afán reivindicativo por parte del gobierno autonómico, con
mayoría popular hace ya muchas legislaturas.
De hecho, incluso el
Real decreto 221/1991 ya habla de comisión mixta.
Es que no es nuevo
ni el nombre.
No es nuevo ni el nombre.

Convenios.
En 1992, en 1997, en el 2002, con mejor o
peor suerte.
Porque, por ejemplo, todos éstos que he dicho han
servido para bien poco.
Pero yo todavía no he escuchado nada.

En cualquier caso, vamos a ver, mira, no hay peor
sordo que el que no quiere oír, peor ciego que el que no quiere ver,
etcétera, etcétera.
Pero ustedes no están ni sordos ni
ciegos, pero se lo hacen.
Se lo hacen, porque niegan la mayor, niegan la
mayor.

Vamos a ver, policía nacional, efectivos,
policía nacional y Guardia Civil.
En el 2004, 8.
900 efectivos.
Y les
parecía estupendísimo.
Ahora, 12.
000, más de 3.
000,
pero no los ven o no los quieren ver, y eso que les pasan revista.

En segundo lugar, saben perfectamente que ha habido
nuevos puestos principales de la Guardia Civil.
Y saben o deberían
saber que cuando un cuartel de la Guardia Civil pasa a principal,
automáticamente aumenta la plantilla.
Una cosa lleva a la otra.

En tercer lugar, ¿hacer más cuarteles?
Bueno, a ver, en el 2002 el presupuesto que tenía el ministerio
gobernado por el Partido Popular, el presupuesto para hacer cuarteles era
de 1,5 millones de euros, (veus) 1,5 millones.
Ahora, en el 2007, el presupuesto era de 12
millones de euros.
Si quiere esto lo podemos calificar de otra forma que a
ustedes les gustará.
Esto se llama adaptación a la realidad
demográfica de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Pregúntele al señor conseller desde el 2004 a cuantas
presentaciones ha ido de efectivos.
Porque el señor conseller, el actual y el
anterior, desde 2004 ha ido, ha pasado revista a 3.
000 efectivos, y no los
ha visto, y no los ha visto.
Y pregúntele también de paso a
cuántos vio y a cuántos pasó lista desde el 2000 hasta
el 2004.

Vamos a ver.
Viven en un constante espíritu de
contradicción.
Y lo peor es que les da igual, les da igual.

Por un lado, turismo, somos una comunidad pionera,
vienen más turistas que a ningún sitio, una comunidad
evidentemente turística.
Pero, al mismo tiempo, resulta que somos
una comunidad insegura no, insegurísima, no se puede ir por la
calle.
¿Vendrían turistas si fuéramos una comunidad
insegura?
Y, en cualquier caso, ¿le parece bien a la consellera de Turismo que hagan
esas afirmaciones o les da igual y a ella le da igual también?

En cualquier caso, sabe o debería saber la tasa
de criminalidad de España, en general, y de la Comunidad Valenciana,
en particular, es inferior a la de Inglaterra, a la de Francia, a la de
Suiza, a la de Alemania.
Están en contra y niegan la mayor de
Madrid.
¿Van a negar también la mayor de la Unión
Europea?

Y, en cualquier caso, -y acabo ya y agradezco el
tiempo- simplemente decir, citaré también unas palabras
del señor Castellano, ayer dijo, o anteayer, ayer.
.
.
en la rueda
de prensa publicada ayer de la reunión con Peralta, dijo:
«Vamos a pasar de las palabras a los hechos.
» Sí
señor, esta es la evolución.
.
.

La senyora presidenta:

Señora
Sanchordi.
.
.

La senyora Sanchordi García:

.
.
.
de la unidad de la policía adscrita
desde el año 1993 hasta ahora.
Estos son los hechos.
Y los hechos,
es que estos son ustedes y este es el Partido Socialista.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias, señora presidenta.

Mire, señora Sanchordi, permítame que no
entre en rebatir sus cifras.
.
.
En la comisión mixta, le recuerdo
que no se le ha convocado al conseller desde el 5 de diciembre.
Y le vuelvo a reiterar y a repetir
que intenta disimular su ineptitud, alegando el envío de efectivos
que en realidad no llega ni tan siquiera a cubrir las vacantes producidas
por jubilación o enfermedad.
Vaya al cuartel de su pueblo -que
usted tiene cuartel en su pueblo- y se lo dirán los propios
guardias civiles.
Y cuando vienen, los pasean.
.
.
va el señor conseller, porque por sus
obligaciones tienen que asistir, ¿eh?
, pero luego esos se van a
proteger al señor Zapatero a la Moncloa.
¡Va, hombre, va!
No
nos (inintel·ligible) .
.
.
aquí.
(Aplaudiments)

Miren, señorías, voy a permitirme una
licencia para ser conciso en la réplica, y expreso una cita que es
del escritor Caldwell, además bastante afín a ustedes, y dice
que: «Un buen gobierno es como una buena digestión; mientras
funciona, casi no la percibimos.
» De momento, con el gobierno
socialista, los españoles y, sobre todo, las valencianas y
valencianos percibimos -y mucho- la inseguridad.

Por el bien de nuestra sociedad, de nuestra democracia
y de nuestra libertad, a quienes deben ustedes instar es al presidente
Rodríguez Zapatero, para que reaccione, que despierte y gobierne,
que cree más puestos, de verdad, en las fuerzas y cuerpos de
seguridad del estado, les dote de mejores materiales.
.
.
medios; porque
es a ustedes, a ustedes, responsables del gobierno central, a quien
corresponde hacerlo, con el fin de mejorar las condiciones de seguridad de
todos los que vivimos en este territorio llamado, pese a algunos,
España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, por favor, ocupen sus
escaños.
Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 30.
Votos en contra, 45.
Queda desestimada
la moción.

És closa la sessió.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 12 hores i
43 minuts)