Ind%C3%BAstria%2020221122HTML.html





Comissió d'Indústria i Comerç, Turisme i Noves Tecnologies, realitzada el dia 22 de novembre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el diputat senyor Vicent Marzà i Ibáñez.
Reunió número 19.

El senyor president:

Bon dia a totes i tots.

Comencem pel primer que hem de fer, que és passar llista; en este cas, el secretari.
Quan vullga.

El senyor secretari:

Sí, bon dia, president.

Passem llista.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

N'hi ha quòrum.

El senyor president:

Molt bé.
Gràcies, secretari.

Doncs, havent-hi quòrum i tenint clar que estem tots els que estem presents, continuem amb el primer punt de l'ordre del dia, que és, en este cas, el de l'aprovació de l'acta, que tenen els diferents membres de la comissió.

I, per tant, si no hi ha ninguna objecció, la donem per aprovada i passem al segon punt.

Proposició no de llei per a detindre l'activitat minera en la serra de Fontcalent i protegir la seua biodiversitat, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 49.
988, BOCV número 228)

El senyor president:

És la presa en consideració de la Proposició no de llei per a detindre l'activitat minera en la serra de Fontcalent i protegir la seua biodiversitat, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem, a la qual hi ha hagut una proposta d'esmena per part del grup Ciudadanos, que ha estat retirada i substituïda per una altra.

I en este cas, per tant, anem a fer el debat primer.
Primer serà el grup Unides Podem qui presentarà la seua proposició i, tot seguit, la defensa de l'esmena.

En este cas, pel temps de sis minuts, té la paraula el senyor Ferran Martínez, per Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

El plantejament d'aquesta proposició no de llei té l'objectiu que ens plantegem en aquesta cambra si és oportú que prosseguisca l'activitat minera en la serra de Fontcalent.

No sé si vostés han tingut l'oportunitat de visitar aquella zona.
Es tracta d'un espai que ha estat enormement degradat per l'activitat minera, per l'activitat industrial, pels abocadors il·legals, per la planta de reciclatge de residus.
Una zona on s'ha produït un progressiu abandonament de l'agricultura de part dels seus veïns, és una de les zones més rurals del termini d'Alacant.
I una zona que realment és una llàstima observar com ha evolucionat i com s'ha anat degradant amb el pas del temps.

I, probablement, una zona que tinga, per eixe mateix motiu també, l'oportunitat de tindre un desenvolupament diferent, on, d'alguna manera, es torne a posar en valor l'activitat agrícola, on també es puga desenvolupar jo crec que tota l'activitat turística al voltant del turisme rural i d'interior -com ja s'està fent, perquè hi han establiments d'aquest tipus també en aquella zona-, i on, diguem-ne, els veïns no hagen de carregar amb el pes de totes aquelles activitats que no s'acceptarien en cap altra zona.

Sobretot, tenint en compte que l'afecció territorial que ha produït allà l'activitat minera i altres tipus d'activitats econòmiques no són d'abans d'ahir.
Portem trenta anys amb aquest tema, l'activitat de les pedreres porta trenta anys allà; a vegades, de manera, si no il·legal, extralegal o fora de la legalitat.
Una activitat que es va haver de regularitzar a posteriori d'aquella manera, i que ha tingut una afecció realment greu sobre un indret que realment té molt de potencial i que és una fita paisatgística en la ciutat d'Alacant.
Un patrimoni natural dels i les alacantines, amb el seu sistema de llacunes, el seu saladar, la microreserva de fauna i de flora, les espècies protegides, els jaciments paleontològics… En fi, una zona que valdria molt la pena, però que està, com els deia, molt afectada per l'activitat minera, però també per altres tipus d'activitats.

El prosseguir amb l'activitat minera no té molt de sentit, perquè la rendibilitat que pot tindre a futur, més enllà que l'empresa que està gestionant-ho puga amortitzar els costos fixos que té allà, les instal·lacions que té allà, realment no té molt més de sentit, i l'únic que pot seguir provocant és la destrucció de la serra de Fontcalent.
Ja ha passat en altres turons, en altres muntanyes, que directament han desaparegut.

I amb el que ens trobem allà és que, de fet, l'empresa que està gestionant aquestes pedreres no està complint amb les seues obligacions.
Perquè té obligació aquesta empresa d'una vegada finalitza l'activitat, o en determinats trams, desmantellar la seua infraestructura i rehabilitar eixos espais.
I això no ha passat.
No ha passat en altres indrets, no està passant en la serra de Fontcalent.
I si vostés van i observen com està aquella zona, realment està en un estat absolutament lamentable, fins i tot en aquelles zones on ja no hi ha activitat minera i haurien d'haver sigut rehabilitades.
El que s'ha fet directament és plantar quatre arbres, que s'estan morint, perquè realment no tenen on créixer, i ja està.
Aleshores, això és, senzillament, no obeir el que són les obligacions d'aquesta empresa, no obeir el que estableix la regulació, tant autonòmica com estatal en aquesta matèria.

I realment creiem que, tenint en compte la nova regulació que s'està plantejant en Espanya, també ací, en la Comunitat Valenciana, a través de la llei de canvi climàtic i de transició ecològica, a través de la nova llei de mines que ha estat en debat en el Congrés dels Diputats, però que també s'està plantejant per part del Consell, ens pareix molt aventurat que, després de trenta anys d'activitat d'aquestes pedreres, ens plantegem donar-los encara més continuïtat.
Tenint en compte, com ja els dic, que la rendibilitat d'aquestes pedreres no dona més de si, que l'empresa no ha complit amb les seues obligacions i que, al final, qui està patint, diguem-ne, les externalitats negatives d'aquesta activitat econòmica al final són els veïns i veïnes d'Alacant, que podrien utilitzar aquesta serra per a activitats de signe diferent que foren molt més productives per a ells, molt més equilibrades amb la gestió del territori i del medi ambient, i la protecció d'aquest indret.

I, per tant, els demane el suport a aquesta proposició no de llei, i estaré encantat de respondre les qüestions que em vullguen plantejar.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyor Martínez.

Doncs ara té la paraula el Grup Parlamentari Ciutadans, per un temps de sis minuts també, per tal de donar resposta…, de defensar la seua esmena de substitució que ha estat presentada.
Quan vullga, senyor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Obviamente yo entiendo que la protección de nuestros espacios naturales pues debe ser un tema prioritario, y cada vez lo es más muchas veces en la agenda o en la publicidad de los ecologistas de salón, pero después, a la hora de la realidad, pues no podemos comprobar que esa defensa de los espacios naturales, del medio ambiente, pues se cumpla, de alguna forma, en los despachos de aquí, del tripartito de izquierdas.

Yo creo que las personas que conocemos la sierra de Fontcalent, que entendemos que es un lugar yo creo que totalmente desaprovechado, con muchísimas posibilidades…, obviamente, además, es un espacio natural que tiene especies protegidas también, tanto de fauna y flora.
Y de hecho yo creo que, si no me engaño, se llegó a plantear que fuera contemplada como parque natural, desgraciadamente, en el anterior Plan general de organización urbana, que nunca vio la luz.
Con lo cual, yo creo que, de alguna forma, tiene una serie de características que la hacen interesante.

Y, claro, aquí nos traen una petición…, que ya le explicaré un poquitín los motivos de nuestra enmienda y tal.
Claro, si nos retrotraemos a hace poco, a hace poco, otra empresa que tiene su actividad industrial ahí, la cantera, recibió la licencia de autorización por parte de la conselleria de Compromís -o dirigida por Compromís-, 2017; y en el 2022, también por Compromís, la conselleria dirigida por Compromís, de industria, ya directamente le dio totalmente el visto bueno para seguir su actividad.
Con lo cual, estamos autorizando a una empresa a realizar una actividad también industrial en la zona.

Y yo lo que no acabo de entender es por qué desde el tripartito de izquierdas se autoriza a una empresa a realizarlo y ahora aquí, de alguna forma, en plan legislativo, nosotros intentamos paralizar una actividad que, de alguna forma, debería ser gestionada o controlada desde la conselleria, por parte de los técnicos de la conselleria.
Por eso no estamos totalmente de acuerdo con que sean estas Cortes las que pidan o que dejen de autorizar algo que, bueno, desde las propias consellerias son los que deberían ser responsables de actualizarlo, ¿no?

Evidentemente, si hay unas leyes que se están desarrollando ahora, que se podían haber desarrollado antes, pero ya sabemos que al tripartito le cuesta mucho hacer las cosas, algún día se podrán acabar, pues al final se tendrá que aplicar la nueva normativa que gestionen esas leyes que tendremos que aprobar en Cortes.
Y no sé hasta qué punto nosotros, desde esta comisión, podemos cancelar una autorización o no autorizar una continuidad de una empresa.

Por eso, de alguna forma, con base a que no nos acabamos de fiar de estas consellerias que dirige Compromís, pues de alguna forma creemos que sí que es necesario impulsar un informe técnico externo, independiente, que evalúe esa idoneidad de si tiene sentido seguir con esa actividad industrial en un paraje con tantas posibilidades y donde vive tanta gente como es Fontcalent.

Porque yo creo que ahora mismo, las personas que hemos visitado Fontcalent y hemos estado reunidos con los vecinos para ver cuáles son los problemas que tienen, lo que sí que se puede detectar es que es un paraje que ya está saturado de instalaciones industriales y todas las instalaciones contaminantes.
Y en eso estoy de acuerdo con el señor Martínez: cualquier instalación contaminante o industrial que se quiera colocar en Alicante, al final, acaba en Fontcalent, muchas de forma legal y otras muchas de forma ilegal.
Y fue una denuncia de Ciudadanos la que paró algunos de los vertederos ilegales que, curiosamente, y ante la sorpresa de mucha gente, se seguían utilizando en la zona.

Y entendemos, por eso, que los puntos que pide Ciudadanos es…, obviamente, impulsar el informe técnico externo, porque parece ser que los técnicos de la conselleria dirigida por Compromís han visto bien hace poco que continuase la explotación de la cantera.
A mí me encantaría que estas personas, estos ecologistas de salón, tuviesen también algunos informes técnicos adicionales que les dieran más información.
O que, a lo mejor, pudieran acercarse, que también…, igual es que Alicante está muy lejos de Valencia para estos técnicos de Compromís, para que pudieran comprobar in situ las características de la zona.

Dos, obviamente, y en esto estamos totalmente de acuerdo con el señor Martínez, evidentemente, lo que no es tolerable -y eso es culpa evidentemente de la conselleria que no está realizando su trabajo, y la conselleria es de su gobierno, señor Martínez-, por supuesto, garantizar la restauración del territorio afectado que no se está haciendo ahora.
Cualquier persona que vaya a verlo podrá comprobar que no están exigiendo a las empresas que cumplan lo que tienen que cumplir.
O sea, no es pedirles más de lo que tienen que hacer no, no; lo que tienen que cumplir por contrato.
Y no hay nadie, en conselleria de medio ambiente, la que exija…, es decir, que es la que da las licencias, e industria, la que debería comprobar que lo hagan.

Y por supuesto también, y creo que es importante aprovechando esta enmienda, nos hemos permitido añadir un apartado adicional, un tercer punto, que es que se realice un control exhaustivo de licencias para comprobar si se están realizando actividades industriales ilegales de gran poder contaminante, como son, en muchos casos, vertederos ilegales que se están utilizando y que hay ayuntamientos que pagan la basura para que sea enterrada en un vertedero ilegal.
Creo que es necesario hacer un control exhaustivo adicional, que hasta ahora no se está haciendo, para comprobar si existe toda la actividad industrial, que ya de hecho es demasiada en la zona, si alguna de esa no tiene los requisitos legales correspondientes y, por supuesto, en aquel caso paralizarlo.
Porque lo que no puede ser es que los vecinos sigan sufriendo esa contaminación, esas basuras que no tendrían por qué estar ahí, más allá de muchísimas cosas, muchísima gestión adicional que se podría hacer, incluso, por ejemplo, con el vertedero y tal.

Pero vamos a centrarnos en el punto que ha fijado el señor Martínez y, por eso, le pedimos que acepte nuestra enmienda.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Llopis.

Ara té (inoïble per raons tècniques) …

Ah!
, ho estava dient…, gràcies, senyor Llopis.

Dic, senyor Martínez, que ara té vosté tres minuts per a donar resposta, si accepta o no accepta aquesta esmena.
Gràcies.

Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Quan parlem d'aquesta empresa, d'Holcim, estem parlant d'un gegant a nivell internacional, de fet, consorciada amb una altra empresa que es diu Lafarge.
Si vostés investiguen un poc i busquen sobre aquesta empresa, es trobaran que no fa ni un mes va ser multada amb 800 milions d'euros per finançar l'estat islàmic en Síria.
O siga…, jo els anime que busquen l'activitat d'aquesta empresa, perquè realment el nivell al qual han arribat en alguns indrets és bastant fort.
Ho dic perquè no és fàcil fer a determinades empreses, i empreses com aquestes, que complisquen amb les seues obligacions legals, que efectivament són obligacions legals i que les administracions públiques tenen l'obligació també de fer-los rendir comptes, normalment no és molt fàcil.
No són empreses que estiguen deshabituades a incomplir la llei.

Jo crec que el que ens hem de plantejar, i és cert que hi ha hagut una pròrroga en l'activitat d'aquesta concessió de mineria, però el que ens hem de plantejar és quin és el llindar, quin és el moment a partir del qual ens fixem: bé, més enllà d'ací, no.
Jo crec que trenta anys és un període bastant considerable i bastant raonable perquè una empresa puga amortitzar les seues inversions, obtindre una rendibilitat, però, al mateix temps, també que una part d'aquestos beneficis vaja a parar a la restauració de la zona afectada i que també es possibilite un desenvolupament futur de tota aquesta part d'Alacant en els propers anys.

Jo crec que això és absolutament raonable i igual que em sembla absolutament raonable el plantejament que fa Ciudadanos, que, si hi ha activitats que s'estan produint també de forma il·legal, que hi haja una intervenció per part de les administracions públiques i que això es pare.
I es pare d'una forma efectiva i immediata.

Llavors, no tenim cap problema amb el plantejament que vostés fan d'addició en el punt 3, el que sí que creiem…, amb el que no estem d'acord és el que plantegen que és una modificació del punt 1, per dos motius.
El primer motiu és que considerem que la conselleria té els recursos pertinents com per a elaborar els informes preceptius sobre la continuïtat o no d'aquesta explotació minera, i que per descomptat haurà de prendre la decisió conforme a llei.
Això per descomptat.

Ara, la qüestió és, i aquest és el segon criteri, això es contradiu que fixem un posicionament polític des de l'ajuntament, des de les Corts Valencianes, que és també la nostra feina?
És a dir, traslladar el que són reivindicacions veïnals, reivindicacions dels ciutadans i de les ciutadanes, sobre el que volen fer amb el seu municipi?
Jo crec que no hi ha una tensió ahí, no hi ha una contradicció.
Nosaltres complim el nostre paper com a legislatiu d'emplaçar el govern, i el govern, evidentment, ha de complir la llei.
Cadascú tenim el nostre paper i la nostra funció, i la nostra és fer valdre el criteri dels ciutadans i ciutadanes d'Alacant.

Per tant, nosaltres estem disposats a acceptar el tercer punt que plantegen afegir, no estem d'acord amb la modificació del punt 1.

El senyor president:

Per tant, senyor Martínez, perquè quede clar…

El senyor Martínez Ruiz:

Per tant, plantejaríem una transaccional amb la qual acceptàrem l'adició del punt 3, però sense modificar el punt 1.
Si està disposat a…

El senyor president:

Per tant, està vosté plantejant una transaccional respecte a l'esmena que ha fet el Grup Parlamentari Ciutadans i a la seua proposició no de llei.

El senyor Martínez Ruiz:

Exactament, exactament.

El senyor president:

Per tant, perquè això hi haja un acord o no hi haja, s'ha de fer per escrit en cas que l'esmenant estiga d'acord i s'hauria de registrar per a poder després fer el debat, d'acord amb temps i forma, a una correcció feta, a un acord fet.
Per tant, hauríem de detindre ací per a veure si els grups, tant el ponent com l'esmenant, es posen d'acord perquè la resta de grups es puguen posicionar respecte al conjunt.

El senyor Llopis Pascual:

No, no faria falta, president.
No, perquè, en principi, nosaltres no estaríem d'acord en… (Veus)

El senyor president:

Doncs, per tant, si no està d'acord, el que farem serà…, té vostè dret a rèplica per tres minuts.
Si és així, el que farem serà exercir el dret a rèplica de tres minuts.
Vosté tindrà un dret a rèplica també de tres i passarem a les fixacions de posició de cada grup.

Doncs exercix el dret a rèplica el senyor Llopis, per part del grup parlamentari Ciutadans, que és qui havia fet l'esmena i que no…, tres minuts.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, president.

Vamos a ver, si el problema que hay…, nosotros, al final el punto 1 si queremos cambiarlo, porque entendemos que no está en nuestras posibles responsabilidades el autorizar o no autorizar.
Es decir, ojalá pudiéramos autorizar o no autorizar, sería ideal; podemos recomendar que no se autorice.
Nosotros podríamos posicionarnos para recomendar a la conselleria que tuviese a bien, de alguna forma, valorar no solamente lo que va a suponer para la sierra de Fontcalent, para Fontcalent, para toda la partida de Fontcalent, la instalación treinta años más de esta actividad industrial, sino también para poder valorar si han sido capaces estas empresas de restaurar todo lo que han destrozado según los compromisos que habían adquirido en su momento, que es lo que habría que ver.

Nosotros lo que pedíamos, obviamente…, o podríamos recomendar esa no autorización o podríamos solicitar que se considerara.
Y por eso queremos, y usted lo ha dicho muy bien, estas empresas son muy potentes, tienen muchos medios, pueden presionar mucho a las consellerias de Compromís.
Y a nosotros lo que nos encantaría es poder disponer de un informe técnico que no dependiese de los mismos que han autorizado esa cantera hace escasos meses, hace escasos dos años aquí, en el mismo gobierno del tripartito de izquierdas de ahora.

Por eso, lo que nosotros decimos, ya que no podemos no autorizar, sí que nos gustaría contar con información adicional que no dependa de esos técnicos de la conselleria dirigida por Compromís que han autorizado la cantera…, insisto, estamos hablando creo que fue en septiembre cuando se aprobó el decreto, obviamente.
Es decir, yo creo que es importantísimo que se tenga en cuenta eso, y nosotros no podemos sobrepasar las funciones que tenemos en esta comisión.
Ojalá pudiéramos autorizar…, no sé si nuestras funciones son autorizar o no autorizar.
Evidentemente, para no autorizar deberíamos disponer de los informes técnicos correspondientes para tomar una decisión, y al final es la propia conselleria la que tiene que tomar esas decisiones.
Por eso no podemos aceptar eso de no autorizar, porque entendemos que no está en nuestras funciones, autorizar o no autorizar.
Es la conselleria la que tiene que tomar la determinación.

Sí que está, obviamente, y dentro de nuestras posibilidades, exigir a la conselleria que haga el control para restaurar todo lo que han destrozado en todos estos años, según los contratos y los compromisos que las empresas han adquirido.

Y por supuesto también, evidentemente, creo que hay -y eso lo hago por parte también de los vecinos- llamar la atención a las autoridades para que hagan un seguimiento exhaustivo de toda esa actividad industrial que satura una zona.
Yo creo que ya no se deberían instalar más cosas en Fontcalent, porque yo creo que tendríamos que intentar pasar a esa idea de poder recuperar parte, como parque natural, como se hizo en su plan general.
Y me encantaría que, si alguna vez en Alicante tenemos plan general de ordenación urbana, se contemplara esa recuperación de Fontcalent.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Llopis.

Té dret a tres minuts de rèplica, si així ho considera, el grup parlamentari Podem.

Quan vullga, senyor Martínez.
 (Amb el micròfon desactivat)

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

No vull reiterar arguments.
El que sí que crec és que una cosa és marcar quin és el perfil d'aquesta empresa i quin és el seu modus operandi, per així dir-ho, però crec que no hi ha lloc a posar en dubte la tasca que fan els funcionaris o el personal de la conselleria de sectors productius, que crec que fan la seua feina, i segur que la fan, no només conforme a llei, sinó amb la major de les eficiències.

I, efectivament, la conselleria haurà de prendre les decisions que considere conforme a la llei.
Però, hi ha divisió de poders; la nostra funció com a legislatiu és el control del govern, la nostra funció com a legislatiu és traslladar al Consell les peticions, les exigències per part de la ciutadania, per part dels ajuntaments, per part dels moviments socials.

I jo crec que ací el criteri està molt clar.
O siga, si un va a visitar la zona, si un parla amb els veïns i veïnes de les zones afectades, si un parla amb els que realment coneixen la situació de l'activitat minera o d'altres activitats, realment no hi ha molt lloc a dubte sobre què és el que seria desitjable per a aquesta part d'Alacant, que és que s'aturen les activitats il·legals, que s'ature també l'activitat minera, que hi haja una restauració de la zona i que realment es puga convertir tota aquella zona en una zona molt més habitable per als seus veïns i veïnes, i que atrega altre tipus d'activitats econòmiques més sostenibles, a llarg termini, i més profitoses per a la zona.

Jo crec que eixe és el criteri que estableixen la gent que viu allà, és el que ens està demanant la gent que viu allà i és el que nosaltres li hem de traslladar al Consell i hem d'emplaçar el Consell.
I a partir d'ací, que el Consell, amb eixa petició del legislatiu, amb eixe emplaçament per part del legislatiu i conforme a la llei, prenga les decisions que haja de prendre.
Cadascú, en el marc de les seues funcions i de les seues competències.

El senyor president:

Gràcies, senyor Martínez.

Doncs queda clar que el que anem a fixar posició cadascun dels grups és respecte a la proposició no de llei, sense cap tipus de modificació respecte a la qual teníem presentada i sense acceptar l'esmena.

Per tant, serà en ordre de menor a major.
I, en este cas, pel Grup Parlamentari Vox qui fixarà la seva posició per tres minuts és la diputada Cerdán.
Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, señor Martínez, buenos días.

Como es de suponer, desde Vox no estamos de acuerdo con su iniciativa y le voy a explicar por qué.

No es muy normal que sea el político de otra administración quien intente poner las condiciones sobre un proyecto que en este momento tiene toda la documentación en regla y que todavía faltan alrededor de cinco años para terminar el plazo concedido por el pleno del Ayuntamiento de Alicante.
A todo esto hay que sumarle que no tienen mucha idea de cómo está el tema, y mucho menos del proyecto en cuestión.

La empresa multinacional cementera suiza Holcim, en la actualidad, no es la empresa que está trabajando en la sierra, ya que desde el día 1 de abril de 2019 está efectuando esos trabajos la empresa constructora valenciana Pavasal, que es la que debe terminar el proyecto.
Según apuntan ustedes, en 2021 se presenta una nueva solicitud de reclasificación y continuidad de las canteras.
A ver, la continuidad de las canteras está asegurada hasta la fecha estimada en el proyecto.
Y, si falta algo por terminar, siempre se puede ir a una prórroga conformada por ambas partes.

Sobre el tema de la reclasificación de la sección A a la sección C, es un trámite administrativo que tiene todo el derecho a poder solicitarlo la empresa, porque realmente la mercancía o la materia que saca de la cantera se ajusta a la sección C más que a la A.
Y es un trámite administrativo que puede solicitarlo y que, si se cumple con todos los requisitos, incluidos los de sostenibilidad y medio ambiente, la administración en cuestión tendrá que dárselos o no, a su criterio.
Aunque a usted no le guste, señor Martínez, porque todo eso está recogido en el proyecto.

Ustedes también hacen referencia sobre que es un patrimonio natural, con especies de fauna y flora protegidas.
Y una de las primeras cosas que se hicieron, con el visto bueno de medio ambiente, fue forrar los cables de alta tensión para que no se electrocutasen las aves, las cuales están catalogadas y están totalmente controladas.

Después, en el punto segundo de su propuesta de resolución, ustedes hablan de garantizar la restauración del territorio afectado por la actividad minera de Fontcalent y el cumplimiento de las obligaciones.
Por supuesto, la empresa está trabajando en la restauración de los taludes.
Y pueden estar tranquilos que, en cuanto lleguen al yacimiento paleontológico, que existe en la parte baja de la cantera, la empresa está comprometida por el proyecto a arreglarlo y dejarlo en condiciones para que se quede abierto al público.

Y termino.
¿La fecha del 23 de junio de 2022 le dice algo, señor Martínez?
El 23 de junio de 2022, el Partido Socialista Obrero Español, o sea, sus socios, han tumbado la ley de minas presentada por Unidas Podemos y que fue defendida ese martes por Juancho López de Uralde, del partido ecologista Alianza Verde.
Los socialistas…

El senyor president:

Vaja finalitzant, diputada.

La senyora Cerdán Martínez:

…se han sumado al Partido Popular, a Vox y a Ciudadanos para echar hacia atrás la que ya es la quinta propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora diputada.

Té…, en este cas, com hem acordat prèviament, farem les rèpliques conjuntes.

Per tant, serà fixació de posició per part del Grup Parlamentari Compromís, en este cas, el diputat (inoïble per raons tècniques) … la paraula.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Està clar que les activitats mineres mai són activitats, o en este cas el desenvolupament, tranquil·les o que siguen pacífiques allà on s'instal·len, perquè ho tenim a tot arreu del territori de la nostra comunitat.

En este cas concret, sí que és de veres que hi ha hagut, en el que és la serra de Fontcalent, una activitat durant molt de temps, en la qual ja s'han demanat diverses actuacions i permisos.
I, com no pot ser d'altra manera, jo crec que, en este cas, la conselleria, i els tècnics que treballen a la conselleria, adequadament, basant-se en la normativa, han anat autoritzant i han anat concedint les llicències i autoritzacions preceptives per a poder fer les corresponents extraccions en esta zona.
Igual que després tots els projectes que s'han presentat per a la seua restauració, en què es plantejaven crec que huit fases, en esta concretament, però soles n'hi ha presentades crec que cinc, de la 0 a la 5, i crec que soles s'ha informat una o dos de les dos fases que s'havia de fer a la restauració.
Amb la qual cosa, la complementació de la regeneració de la zona perquè puga tornar al seu estat, no natural, però sí que un poc que es revertisca per a poder fer ús i disfrute el que és els veïns d'Alacant, en este cas no s'ha fet en la seua totalitat.

No obstant això, el tema de canvi de titularitat…, bé, es produeixen molts canvis de titularitat en moltes empreses durant l'execució o la vida útil d'una explotació minera.

Però en este cas el que sí que es demana, i en este cas la proposició de llei és molt clara, és que n'hi ha una voluntat, en este cas fèrrea, per part dels veïns i veïnes d'Alacant, del que és el seu entorn, i en este cas d'este paratge, d'intentar que eixa activitat no es prolongue més del que actualment té autoritzat, en el qual nosaltres entenem que trenta anys, com bé ha dit abans el company, són més que suficients per a haver tret eixa explotació o poder haver amortitzat eixes inversions que s'han pogut fer en aquesta.

Aleshores, ací el que estem fent és que des del parlament estem instant el Consell, que basant-se en una nova normativa, que, si no passa res, este proper dijous aprovarem la nova llei de canvi climàtic i transició ecològica, en la qual este paratge comence a fer eixa reversió, en este cas real i efectiva, perquè puga ser dels veïns i veïnes d'Alacant; una zona en la qual puguen tindre eixe espai també verd i puguen utilitzar-lo.

I sobretot una altra cosa, que és el segon punt, que és garantir la restauració d'eixe territori, que jo crec que és una de les coses que tots els tècnics de la conselleria que estan involucrats en el seguiment del procés estan fent d'una manera adequada i correcta.
No em cal cap dubte, ací han volgut abans posar en dubte que si es feia o no es feia eixe treball ben fet.
Jo crec que, en este cas, els tècnics de la conselleria són prou diligents a l'hora de fer tota esta sèrie de seguiments del que és la restauració, igual que del control de les explotacions.
I si no n'hi ha ninguna, o si vostés detecten, com fem nosaltres, sempre tenim el recurs de ficar una denúncia administrativa, o a la fiscalia, en este cas, per un delicte contra el medi ambient.
I el que sí que tenim clar és que, en esta proposta, el que es demana és això, que es done per finalitzada ja el que és l'abstracció i que es regenere la zona.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor García.

Ara, en este cas, té la paraula el Grup Parlamentari Popular per a fixar la posició al respecte.

Té tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señor Martínez, buenos días.

Señorías, buenos días.

La actividad minera es una actividad necesaria en nuestro actual modelo de negocio, y su acción, per se, siempre que no se altere ningún precepto legislativo, es compatible totalmente con el desarrollo económico y medioambiental.
Su apología, señor Martínez, del prohibir sí o sí, es nefasta para la sociedad.
Podemos, ayer, convertir a las mujeres agredidas sexualmente en víctimas por duplicado y hoy, porque sí, salvando las distancias, nos traen aquí una PNL porque sí, que ataca un sector fundamental, como es el de la minería.

Señor Martínez, su ideología debería permitirle observar las siguientes consideraciones.
En primer lugar, el uso extractivo minero tiene especificidades propias en su consideración como materia prima.
Es un uso primario de los recursos.
La Comisión Europea reconoce que el 70 % de la actividad industrial depende de la materia prima primaria.
No tiene alternativa en muchos casos.
Por ejemplo, la cerámica, igual que utiliza la arcilla, necesita el feldespato.
En el caso concreto de los áridos, se considera que no es medioambientalmente ni económicamente posible consumir los mismos en un radio superior a los 30 o 35 kilómetros desde su extracción.
Según Eurostat, en 2020, cada ciudadano europeo consumió el equivalente a 13,5 toneladas per cápita de materias primas.
Y, en el año 2021, según la estadística de nuestro propio ministerio, cada valenciano ha consumido 2,8 toneladas de áridos por año, es decir, 7,8 kilogramos diarios de áridos.
Y, finalmente, la OCDE prevé que el uso de las materias primas minerales en el 2060.
Se duplicará.
Señor Martínez, estos son argumentos sobrados para respetar la realidad actual de la minería.

Y, en segundo lugar, el pasado 30 de agosto del 2022, el gobierno de España, formado por Podemos, ha aprobado la hoja de ruta para la gestión sostenible de las materias primas minerales, en el cual, se puede leer, en el propio decreto y, entrecomillo: «En el nuevo modelo industrial para una economía descarbonizada y digitalizada, se requieren materias primas y procesos de producción neutros en carbono.
Por ello, la industria de las materias primas minerales juega un papel fundamental como proveedora en los principales sectores y actividades de nuestra sociedad económica valenciana, como son la metalurgia, automoción, electrónica, química, la industria farmacéutica, de la salud, textil, incluso agricultura, ganadería, etcétera».

Por tanto, señor Martínez, yo hoy le pregunto si usted quiere decir qué es lo que usted defiende, si la hoja de la ruta para la gestión sostenible de las materias primas minerales o su PNL.
Porque lo que está claro es que las dos cosas no son sostenibles.
O apoya una cosa o apoya otra.
¿O es que usted me quiere decir que el problema de la minería simplemente se soluciona cerrando canteras?

Muchas gracias, señoría.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

I, en este cas, té el torn el Partit Socialista, entenc que el diputat Sellés, per tal de fixar posició del seu grup per tres minuts.

Quan vullga, senyor diputat.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Buenos días a las compañeras y compañeros diputados, señor Martínez.

En primer lugar, me gustaría hablar del entorno de Fontcalent, objeto de esta PNL, en el que, además de la cantera, está la cementera.
También se encuentra el vertedero, donde el PSOE de la ciudad de Alicante ha instado al bipartito para que aclare la vida útil de esta instalación.

Comentar que algunas de estas actividades comenzaron en los años 1960, por poner un poco en contexto el cambio de legislación evidente que ha habido hasta ahora.
Además, a nivel jurídico, estas cuatro canteras de las que estamos hablando obtuvieron, en 2012, la aprobación del proyecto de explotación y del PRI, además de autorizar su ejecución.
Y en 2017 se autorizó la transmisión a la actual titular de la explotación.
Pero, como dice la exposición de motivos de esta PNL, está actualmente en tramitación un expediente de 2020, cuyo objeto es la reclasificación del recurso minero de la sección A a la sección C de la ley de minas, como concesión directa de tres de las explotaciones de Fontcalent.

En cuanto a la conservación, el Servicio Territorial autorizó la devolución de la garantía de la fase 1, pero no es menos cierto, como se decía, que para todos los que hemos visitado la zona es evidente que es necesario que se sea más exigente con la recuperación del territorio tras los trabajos de explotación minera.

Como no puede ser de otra manera, estamos a favor de la protección de nuestro paisaje y de nuestro entorno, tanto de este como de todos los afectados que tenemos en la Comunidad Valenciana, pero consideramos que, a la hora de proponer una decisión al Consell en una cuestión administrativa como esta, pensamos que deberíamos esperar a que finalizara la instrucción del último expediente para saber si cumplen todos los requisitos para que la mercantil pudiera continuar con la explotación, o si, por el contrario, hay garantía jurídica para proponer al Consell no ampliar el periodo de concesión.

Por lo tanto, como he dicho, por una cuestión estrictamente administrativa, no votaremos afirmativamente esta propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Sellés.

I ara, per a fer la rèplica, en este cas, agrupada, als diferents posicionaments de cada grup parlamentari, té el senyor diputat Martínez, en nom d'Unides Podem, el seu torn.

Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyor Carrasco, jo en cap moment de la meua intervenció he dit que l'activitat minera no siga necessària.
No he dit que l'extracció de matèries primers no siga necessària, ni tan sols, fixe's, ni tan sols he dit que l'activitat minera a la serra de Fontcalent no fora necessària.
No he dit ni que sí ni que no.
Senzillament, no ho he dit.
El que sí que he dit és que cal fixar un llindar, cal establir un límit a partir del qual diguem: en aquest cas concret, ja no té sentit que prosseguim l'activitat minera perquè la seua afecció sobre el territori és major que el benefici o el rendiment que aquesta activitat econòmica genera en el seu entorn.
Això és el que he dit.
I crec que això es produeix en qualsevol concessió minera, en qualsevol, en totes.
En totes s'arriba a eixe punt de llindar.

Precisament, perquè hi ha una cosa del que vosté ha dit que no és certa, que és que l'activitat minera és perfectament compatible amb el desenvolupament ambiental.
No ho és.
Precisament, no ho és perquè no és un recurs que es puga regenerar.
Estarem d'acord que els àrids no creixen dels arbres, veritat?
Si vosté es carrega una serra, eixa serra no torna a créixer.
Estarem d'acord amb això, no?
Per tant, és una activitat que es consumeix a si mateixa, que pot arribar fins a un límit.
Quin és eixe límit?
On establim el punt en el qual diem: «Hem de parar»?
Perquè, si no, el límit és la desaparició de la serra, de Fontcalent.
I crec que ningú estem disposats a acceptar això.
Els veïns d'Alacant, per suposat, no estan disposats a acceptar-ho.
Les persones que viuen ahí, per suposat, no estan disposades a acceptar-ho.

A mi em sembla molt xusco vindre a repetir els arguments de les empreses concessionàries, li ho dic sincerament.
Perquè és el que ha fet, ha vingut a repetir un argumentari que li ha facilitat una empresa, així és de fàcil.
Vosté ha anat a visitar la zona i ha parlat amb els veïns?
(Li responen que sí) I els veïns què li han dit?
En la seua rèplica, si vol, em diu què li han explicat els veïns i veïnes.
Perquè el que ens han dit a nosaltres és que ja va bé, ja és suficient, ja és suficient amb l'activitat minera que s'ha produït en els darrers 30 anys.
I que el que ha de fer l'empresa és complir amb els seus compromisos de regeneració perquè, tot i que no es puga reconstruir una serra, el que sí que cal fer és actuar sobre eixe entorn que s'ha degradat i procurar que el desenvolupament futur d'aquesta zona tinga possibilitats per als veïns i veïnes d'aquella zona.
Que siga una zona habitable, una zona on es puga viure bé, una zona on es puguen desenvolupar activitats econòmiques diferents.
Jo crec que tot això és raonable.

La qüestió, per tant, és fixar-nos a partir de quin punt establim que aquesta activitat minera s'ha d'aturar i ja no pot tindre continuïtat.
Nosaltres creiem que això punt ha arribat.
Si vostés creuen que no, la pregunta és: quan?
O siga, quan abans que es destruïsca per complet la serra de Fontcalent?
I estaria bé que no només ens ho digueren a nosaltres, sinó que anaren allà i els ho explicaren també als veïns i veïnes.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Gràcies per la seua rèplica.
I s'ha ajustat, a més a més, al temps, tot i fer-la agrupada.

En este cas, si hi ha algun grup que vol exercir el seu dret a rèplica… El grup Vox i el grup popular, entenc que farem així les rèpliques.
Per tant, de menor a major, seria el grup Vox qui començaria amb la seua rèplica per valor de 3 minuts.

Quan vullga, diputada Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidente.

A ver, ¿usted sabe realmente cuál es el proyecto que se presentó en su momento?
El proyecto, cuando se presenta, habla de una extracción de más de novecientas toneladas.
En este momento, están en trescientas y pico toneladas por año.
Por la situación pragmática de que la construcción ha funcionado menos, por el tiempo de la pandemia, por la guerra de Ucrania o llámelo X.
La cuestión es que todo eso está detallado en el proyecto, y hay que centrarse y ceñirse a lo que dice el proyecto.
La empresa adquiere la obligación de hacer un informe de trabajo cada cinco años.
En 2017, presenta el primero, de 2012 a 2017, en el que dice que todo va más despacio y todo va más lento, con lo cual, todo progresivamente va a ir más despacio y más lento.
Y no son 30 años, son 15, hasta 2027.
Que se pueda ampliar, si se le da la concesión de sección C, se pueda ampliar a 30 años, eso es algo que puede ser o no puede ser.
Eso ya se dependerá en su momento de cómo se pueda trabajar o no.
O sea, en 2017, la empresa, en el primer informe que hace, ya advierte del retraso y que la cantidad de material que tiene previsto extraer, que son más de novecientas toneladas, está en trescientas y pico.
Si a eso le sumamos toda la pandemia y todo lo demás.

La empresa tiene RIP, Reconocimiento de Interés Público, con lo cual, la empresa se compromete a dejar la sierra, en este caso, todo lo más parecido a lo que se presenta en el proyecto.
En ningún momento ha dicho que no.
¿Vale?
Tiene toda la documentación al corriente, todas las áreas necesarias y previstas.
Por eso se le dieron los permisos de concesión.
Todo esto se pone encima de la mesa.
Esto es un proyecto aprobado.
Es algo que está ahí, como usted bien ha dicho, por una conselleria.

Y sí, se ha hablado con los vecinos.
Los vecinos han dicho que están hartos, pero no han especificado realmente que estén hartos por el tema de la cantera.
Están hartos por la cantera, por los cementos, por los vertederos ilegales.
Vamos a dejar trabajar a las empresas legales.
Vamos a esperar a que la administración se pronuncie.
Y lo que hay que hacer es movilizar para que se trabaje contra todo lo ilegal que se está haciendo en la cantera.
Y los vecinos también verán que se hace algo por ellos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, diputada Cerdán.

En este cas, té el torn de rèplica, per a acabar amb aquest debat, el diputat Carrasco, en nom del Partit Popular.

Quan vullga.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señor Martínez, le voy a citar algunos aspectos, datos objetivos, para que usted también los considere.

Verá, recientemente la explotación recibió la visita de la administración valenciana, de GVA.
No me consta acción punitiva alguna hasta la fecha.
La explotación, además, está incluida en las fichas medioambientales de GVA por sus buenas prácticas de restauración.
Me consta esto.
GVA, usted es parte del gobierno actual.
Es una de las dos o tres explotaciones de la comunidad con experiencia real intensiva en rehabilitación.
No existen muchas, como usted bien sabe, expertas en esto.
Esta explotación está así considerada.

En segundo lugar, la explotación es un referente como adaptación a la normativa legal, tan cambiante, además, como usted bien sabe.
Me consta que la explotación, la actividad, tiene todos los controles sectoriales reglamentarios hasta la fecha.
Es decir, no hay nada hasta la fecha que se haya saltado.
Entonces, el prohibir por prohibir, esto está muy bien, pero es que sus socios de gobierno en Madrid hasta incluso le votan en contra.
Y hoy, aquí, sus socios de gobierno se van a abstener, desde nuestro punto de vista, erróneamente.
Porque, desde nuestro punto de vista, deberían votar en contra, pero, bueno, desde luego es el voto de ellos.

Con lo cual, señor Martínez, yo puedo entender, pero no comparto, que su ideología esté por encima de la dinamización económica.
También podría entender, pero tampoco comparto, que se deje llevar políticamente por la radicalidad medioambiental.
Pero lo que no puedo entender es que usted no se dé cuenta de que esta iniciativa va en contra de la economía, de empleos, y va en contra de la lógica legislativa, actualmente.
Y usted, como todos los que estamos aquí presentes, es legislador.
Esto no lo puedo entender.
Verá, yo he recopilado hasta 17 certificados y autorizaciones actuales vigentes, en vigor, de esta actividad.
Entonces, me cuesta entender que un legislador venga aquí con un argumento ideológico a intentar limitar la actividad económica de una empresa valenciana, de una empresa valenciana que se le ha adjuntado también este dato, que usted quizás no era conocedor, pero bueno, es así.
Desde hace poco tiempo, pero es así, es una empresa valenciana.

Verá, usted me dice que yo he dicho algo que no es real, y es que la actividad minera no es compatible con el desarrollo medioambiental.
Señor Martínez, usted no es quien debe decir esto; esto, quien lo debe decir, son las leyes.
Si las leyes se cumplen, hay un desarrollo económico sostenible y respetado con la actividad medioambiental.
Como legisladores, nosotros hacemos leyes.
Si usted quiere cambiar esa ley, como tal, puede venir aquí, presentar una proposición de ley e intentar cambiarla, pero lo que no puede hacer es…

El senyor president:

Ha de finalitzar, senyor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

…sin ningún tipo de -y ya acabo-, sin ningún tipo de argumento legal, solo basado en la ideología, venir aquí a acabar con una actividad que actualmente es totalmente legal.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Fet el debat, passarem a la votació d'aquesta proposició no de llei número 49.
988, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.
I, si els sembla, procedim a la votació.

Vots a favor de la proposició?
Vots en…, abstencions?
Vots en contra?
Doncs, per 5 vots en contra, 3 abstencions i 3 vots a favor, queda rebutjada aquesta proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre l'energia nuclear, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 50.
317, BOCV número 228)

El senyor president:

Passem al següent punt, que és el punt 3, la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'energia nuclear, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans, que té una autoesmena, que ells mateixos defensaran en el seu torn.

I, en este cas, té un torn de sis minuts per tal de poder defensar la seua proposició no de llei…, i entenc que ho farà el seu portaveu, el senyor Gracia.

Doncs quan vullga, senyor Gracia, seua és la paraula.

El senyor Gracia Calandín:

Sí, moltes gràcies, president.

Buenos días a todos, señorías.

El pasado 9 de marzo, la Comisión Europea adoptó un acto delegado complementario sobre el clima, que incluye, en la taxonomía de actividades económicas medioambientalmente sostenibles de la Unión Europea, actividades específicas de energía nuclear y también de gas.
Unas modificaciones que se aplicarán a partir del 1 de enero de 2023, es decir, el mes que viene.

En concreto, y respecto de la energía nuclear, se incluyen dentro de esta taxonomía, por un lado, las fases precomerciales de tecnologías avanzadas para producir energía a partir de procesos nucleares con residuos mínimos del ciclo del combustible.
También la construcción y explotación segura de nuevas centrales para la generación de electricidad o también de calor.
Esto incluye la producción de hidrógeno.
Y la generación de electricidad a partir de energía nuclear en instalaciones que, a día de hoy, ya estén funcionando.

Esta taxonomía es un sistema de clasificación unificado de la Unión Europea.
Como digo, establece esa lista de actividades que considera que son medioambientalmente sostenibles, y su objetivo es ir integrándolo poco a poco en la legislación de la Unión Europea.
Se utilizará en diferentes ámbitos, como, por ejemplo, en el de los bonos verdes, que seguro que ustedes conocen, en el de la etiqueta ecológica para determinados productos financieros o también para la asignación de fondos europeos como los de recuperación y resiliencia, el famoso mecanismo.

La inclusión de la nuclear y del gas dentro de esta taxonomía supone que estas fuentes energéticas, bajo las condiciones y los requisitos de seguridad, de gestión de residuos, de emisiones asociadas al ciclo de vida de las instalaciones que establece el reglamento podrán acceder, por tanto, a los beneficios orientados a otras renovables.
Y, por tanto, también las hace susceptibles de formar parte de esas inversiones financiadas por el mecanismo.
Y es que el Pacto verde europeo obliga a los países que tienen que invertir por lo menos el 37 % de la financiación que reciben del mecanismo en reformas ecológicas.

Claro, ¿cuál es la situación española actual en cuanto al mix energético?
Miren, en el último año completo, que fue el 2021, la cobertura de la demanda anual de energía eléctrica en la península tuvo la siguiente distribución: el 22 % fue de origen nuclear; el 28 % fue de origen carbón, ciclo combinado, cogeneración, energía térmica; y el 49 % de origen renovable de diferentes índoles, solar fotovoltaica, eólica… Es decir, a día de hoy, uno de cada cinco vatios hora de energía eléctrica demandada en España es de origen nuclear.

Y en el caso concreto de la Comunidad Valenciana, porque nos hagamos un poco una foto y veamos cómo nos afecta a nosotros esto de la energía nuclear, pues, primero, que es el 48 % de la que consumimos, prácticamente la mitad.
Pero es que, además, la demanda eléctrica que nosotros importamos de otros territorios es del 33 %.
Claro, con estos datos, con la escasa penetración que están teniendo las energías renovables en nuestro territorio, este reglamento afecta de lleno a un sector vital para el esquema energético español y también para el valenciano.
Y que además no emite CO2, que no se ve afectado por la imprevisibilidad de, por ejemplo, el gas, ni tampoco por la intermitencia que tienen las renovables, y que es la energía nuclear.

De hecho, ante la inestabilidad en los mercados del gas, ante la intermitencia de las energías eólica y solar, hasta que no se desarrollen suficientemente otras tecnologías de almacenaje, como podrían ser las baterías de hidrógeno, pues la única alternativa real que no emite CO2 a la atmósfera es a día de hoy la fisión nuclear.

En nuestro país son actualmente siete los reactores activos en cinco plantas diferentes, entre ellos está el de Cofrentes.
Saben que el calendario previsto para su cierre está previsto que sea a lo largo de esta década, como mucho la que viene.
Y, sin embargo, el límite que ha puesto la Unión Europea para las inversiones en energía nuclear es el 2050.
Es decir, con este calendario, que pondría fin a la producción de energía nuclear en España, nos encontramos que tenemos quince años más para invertir en ella, según el reglamento de la Comisión Europea.

De esta manera, nuestro país, y en concreto la Comunidad Valenciana, perdería más de una década de inversión, generación de empleo, descarbonización, autonomía energética… Y, a día de hoy y con las previsiones de energías renovables que tenemos, pues la única alternativa que existe y existirá en el medio plazo para esa escala de producción que tiene la energía nuclear es el gas.
Y ustedes ya saben cómo es el gas.
Al final, la factura, como siempre, la pagan los hogares, los negocios, en forma de más dependencia de terceros países, más imprevisibilidad de los precios de la electricidad.

Señorías, en definitiva, en este camino hacia la descarbonización, la energía nuclear debe ser la base de generación eléctrica mínima estable que pueda actuar como energía de respaldo y complementaria a las renovables.

Es por ello que hoy, desde mi grupo parlamentario, Ciudadanos, presentamos esta propuesta de resolución en la que instamos al gobierno central, por un lado, a encargar un estudio sobre la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares, en concreto la de Cofrentes; elaborar un plan de medidas para facilitar la contestabilidad de la tecnología nuclear, que incluya la remoción de barreras regulatorias o, si fuera necesario, la revisión del PNIEC; poner en marcha también un plan de innovación y desarrollo de reactores modulares pequeños y microrreactores en España, que tienen unos costes y unos plazos de construcción mucho menores que las actuales centrales nucleares y que, por tanto, podrían verse beneficiadas de esas inversiones de antes del 2050 que podría financiar la Unión Europea.
Y, además, efectivamente, hemos registrado una autoenmienda en la que también instamos a que el Gobierno de España ponga en marcha un PERTE de energía nuclear.

Miren, señorías, con las actuales circunstancias de subida desbocada del precio de la energía, no hay excusas para que España no haga todo cuanto esté en su mano en el corto y en el medio plazo.
La apuesta por la producción de la energía nuclear no es una cuestión…

El senyor president:

Acabe, senyor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

…de urgente necesidad, -y termino ya-, sino es una apuesta decidida por un modelo energético sostenible y de futuro, y así nos lo ha hecho saber Europa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Gracia.

Tot seguit passarem a la fixació de posició de cadascun dels grups per valor de tres minuts.

Comencem amb el Grup Parlamentari d'Unides Podem.
Quan vosté vullga, senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyor Gracia, a mi em sembla molt greu que els partits més conservadors, més reaccionaris de les parlamentàries estiguen trencant un consens que ve des dels anys huitanta.
No van ser partits polítics d'esquerra els que van paralitzar la construcció de centres nuclears en Espanya, eh?
Va ser un govern de la UCD, presidit per Adolfo Suárez, qui va prendre aquella decisió.
I és una decisió que, a més, va generar un enorme consens i que s'ha mantingut fins a hui en dia, perquè també en el seu moment va haver-hi una mobilització enorme per part de la societat en contra que seguira el desenvolupament de l'energia nuclear.
Estan trencant vostés un consens, per tant, de més de quaranta anys.

Té sentit invertir en una energia que desapareixerà en 2050?
Estem parlant de menys de trenta anys de marge.
Té sentit?
Els costos d'inversió quant tarden a amortitzar-se?
S'ho han plantejat en la seua proposta?
Perquè, segons el que ens diuen les mateixes grans corporacions energètiques que tenen la gestió d'aquestes centrals nuclears, són períodes d'amortització enormement llargs, de fins a cinquanta anys.

De fet, les seues peticions que seguixen allargant la vida útil de les nuclears, és que encara no s'han amortitzat.
És més, cap central nuclear s'ha construït en Espanya si no ha sigut gràcies al suport i al recolzament econòmic del sector públic.
En Espanya, però també en França, també en altres països, eh?
Ninguna empresa emprén un projecte d'inversió d'aquestes característiques sense el suport i el recolzament del sector públic.
L'energia nuclear, si ha arribat a tindre tanta implantació en Europa, també als Estats Units, ha sigut gràcies a la inversió pública, no a cap altra cosa.

I el problema que té això és l'efecte desviació que genera.
És a dir, quan hauríem d'estar invertint en el desenvolupament d'energies netes i renovables, el que vosté proposa és que una part d'aquesta inversió la detraguem i la invertim en una altra energia amb la qual hem d'acabar en un període relativament curt de temps.

El fet que s'haja inclòs en la taxonomia d'energies renovables l'energia nuclear és purament i simplement una pressió per part de l'estat francès, i un intercanvi de cromos entre Alemanya i França.
Alemanya clava el gas i França clava l'energia nuclear.

Però quina és la situació de França ara mateix?
Ara mateix, més de la mitat de les centrals nuclears en França estan aturades.
Ara mateix, en França el govern està avisant, advertint els seus ciutadans que poden haver-hi talls d'electricitat durant l'hivern.
El preu de l'electricitat en França no és més barat que en Espanya, és enormement més car.
Si hi ha menys inflació en França és perquè la major part del subministrament i de la comercialització de l'electricitat la fa una empresa pública, que és EDF, que el que ha fet ha sigut assumir els costos d'aquesta factura elèctrica.
És a dir, estan subvencionant la producció d'electricitat i endeutant-se.
I per això l'estat francés ha hagut de comprar la part que quedava de l'empresa que no era pública…

El senyor president:

Ha de finalitzar, senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Estem, per tant, davant d'una energia que no té futur, que no és rendible, que no és una aposta factible ni una solució per als problemes immediats que tenim ara, i que, a més, té perills i riscos enormes.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Ara té la paraula la diputada Cerdán, en nom del Grup Parlamentari Vox, per tres minuts també.
Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidente.

Señorías, señor Gracia.

En España y, por supuesto, en nuestra comunidad necesitamos una energía sostenible, limpia, eficiente, sí, pero sobre todo barata, que asegure unos precios asequibles para las familias, para los autónomos y para las empresas, y que impulse y no lastre la creación de riqueza.

Existen afirmaciones de todo tipo referidas al ámbito energético.
Hay alusiones a las tensiones inflacionistas y a la subida de los precios de la energía, que, como es habitual, se atribuyen exclusivamente a la invasión rusa de Ucrania.
Hay menciones a la supuesta voluntad gubernamental de proteger a las personas más vulnerables, de no dejar a nadie atrás o de atender los intereses de las clases medias y trabajadoras.
Finalmente, no podrían faltar las referencias a la transformación y transición ecológica y a la llamada excepción ibérica.

Este sometimiento a los dogmas climáticos forma parte de una línea general de subordinación del gobierno y de los partidos que lo respaldan a los objetivos globalistas, como se manifiesta reiteradamente en todas sus declaraciones programáticas e iniciativas legislativas, repletas de alusiones a la Agenda 2030 y a sus objetivos de desarrollo sostenible.
Y es, asimismo, consecuencia de los delirios ideológicos de sus dirigentes, cuya obsesión ha sido desarrollar de un modo implacable políticas tendentes a descartar las fuentes de energía fósil en beneficio de las llamadas energías renovables, sin que importase en lo más mínimo su coste económico y social que, por supuesto, nadie le quiere explicar a los españoles.
Lejos, muy lejos quedan las promesas del presidente del gobierno de que los españoles pagaríamos la energía a precios de 2018 o que se acabaría con la pobreza energética.

El gobierno es hostil a la inclusión de la tecnología nuclear y del gas en la taxonomía europea.
Rechaza construir nuevas centrales nucleares y ampliar la vida útil de las existentes y nos ha abocado a la importación de gas, petróleo o electricidad producidos por medios prohibidos en España o por tecnología nuclear, pero de otros países.

Es por todo esto que le acabo de exponer que desde el Grupo Parlamentario Vox vamos a apoyar su iniciativa, porque no entendemos que se cierren las centrales nucleares antes de tener superávit de energía, así como tampoco que no se dé opción de la instalación de los reactores modulares pequeños para cubrir la necesidad intrínseca de generar energía, con la contraposición de la bajada de los precios a las familias, a autónomos, a empresas… En definitiva, a todos los españoles.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, diputada Cerdán.

Ara té la paraula el diputat García, de Compromís.

Doncs, vinga, tres minuts.

Endavant, quan vullgues.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Bé, des que es presentà esta proposició no de llei, jo crec que han passat dos fets rellevants: un és la invasió d'Ucraïna, que és de veres que ha tingut un impacte econòmic tot el tema de la factura del gas, i sobre tots els consumidors.
I l'altre també pot ser el de la parada no programada del reactor de la central nuclear de Cofrents que es va produir el passat 12 de març.

Assenyalem aquest fet no perquè tinga una repercussió en tema de seguretat, ja que es va a fer una nota al respecte i aixina queda clar, sinó que, respecte a les qüestions concretes que planteja la PNL, diu: «Sembla contradictori que es demane que ara es contracte, en un termini de tres mesos, la realització d'un estudi que prolongue la vida útil de la central nuclear de Cofrents».
Anem a vore, no saben vostés, que estos estudis sembla que s'han fet?
O, si no, per què s'ha prolongat la vida útil de la central, fins al 2030?
O és que vostés tenen alguna altra informació que ens puga fer preocupar a la resta, que vostés tenen i que nosaltres no sabem?

De tots és conegut, el posicionament, en este cas, de Compromís respecte de la central nuclear de Cofrents.
Sempre hem demanat el seu tancament per haver esgotat la seua vida útil, i tot i rebre informe favorable per a prorrogar la seua activitat, era temps més que suficient per a fer un tancament gradual de la mateixa i establir un calendari que donara pas a les energies renovables, com s'està fent.

Dit això, no està de més fer tots els informes que toque en temps i forma per tal de previndre i garantir la seguretat d'esta instal·lació en tota la seua extensió, i vist que es decidisca el tancament definitiu d'aquesta, que serà més prompte que tard.
No veiem necessari que existisca un pla de mesures per facilitar la contrastabilitat de la tecnologia nuclear, com si es tractara de defensar una certa tecnologia enfront d'una altra.
Això no és el debat.
La nuclear ha complit, jo crec, el seu paper, i les societats avançades estem fent una gran aposta per les renovables i les energies netes.
Seguim insistint que este tipus de producció respon sols a una raó: mantindre els beneficis d'uns pocs que ja han tret grans guanys amb esta energia i que, prolongant la vida de les nuclears, encara en van a guanyar molt més.

Per tant, no entenem que s'hagen d'implantar més reactors ni prolongar molt més en el temps la vida útil de cap central nuclear.
Sols cal avançar en l'aposta que ha fet el govern del Botànic de desbloquejar els projectes de noves plantes de producció de renovables i crear una producció pròpia, propera, i que genere una sobirania energètica en el nostre territori, ja bé siga fotovoltaiques, biogàs o hidrogen verd, tal com s'està treballant, en este cas, des de les conselleries d'economia sostenible, medi ambient i territori.

Per tant, no anem a donar suport a esta proposta que l'únic que vol és mantindre els beneficis de les nuclears a costa de les noves fonts d'energia de futur.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, diputat García.

Li toca el torn al Grup Parlamentari Popular, el senyor Carrasco, per tres minuts.

Quan vullga, diputat.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señor Gracia, buenos días.

Le anticipo que vamos a votar favorablemente a su propuesta, pero me gustaría hacerle siete matizaciones y una sugerencia.

Verá, en primer lugar, efectivamente, como usted expone en su exposición de motivos, Europa es quien marca la nueva taxonomía, temporalmente, y por la situación de extrema gravedad de la crisis energética.

En segundo lugar, la Comunidad Valenciana es el hazmerreír del resto de regiones españolas, ya que el actual gobierno valenciano es inepto en su objetivo de impulsar las energías verdes.
Pero, en cambio, desearía cerrar Cofrentes, como manifestaron en marzo de 2017, de forma unánime aquí, en la sede de las Cortes.
Dándose la paradoja que, con un gobierno de izquierdas, más la izquierda extrema, como es el Botànic, se aboca realmente a la Comunidad Valenciana a la carbonización en la generación de la energía.

En tercer lugar, señor Gracia, espero que obtenga el apoyo del PSPV, porque, efectivamente, como ha dicho el señor Martínez, fue el Gobierno de la UCD quien paralizó las centrales nucleares.
Pero, como posiblemente ustedes sabrán, Felipe González en el 1985, José Luis Rodríguez Zapatero en el 2011 y Pedro Sánchez en el 2020 fueron quienes prorrogaron la vida útil de las centrales atómicas.
Por lo tanto, espero que el Partido Socialista le apoye en esta iniciativa.

En cuarto lugar, señor Gracia, usted dice que la dependencia de la energía nuclear aquí, en España, es del 22 %.
En la Comunidad Valenciana, es el doble, gracias a la ineptitud del actual gobierno, que es incapaz, como decía anteriormente, de impulsar las energías verdes y en el mix energético de la comunidad somos mucho más dependientes que el resto de España de la energía nuclear.

En quinto lugar, debemos ser capaces de aprovechar todos los instrumentos financieros de la Comunidad Valenciana, como decía el vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, recientemente la COP27.
Y quisiera resaltar que esos instrumentos, fundamentalmente, son el Green Deal europeo, el paquete Fit for 55, el plan REPowerEU, el Fondo de Innovación de la Unión Europea, que recientemente se ha ampliado con 3.
000 millones de euros más, y que ya existen 4.
500 millones de euros en subvenciones y en préstamos.

En sexto lugar, revise el punto 3 de su PNL, porque, hasta la fecha, todos los pilotos que se han hecho con SMR han salido fallidos porque no son económicamente sostenibles, y no lo son porque usted sabe que, cuando aumentan el mix energético las renovables, el precio de las SMR sube automáticamente, con lo cual, no es algo interesante inicialmente.

Y en séptimo lugar, decir que el Partido Popular, en marzo del 2017, ya pedía la extensión de la vida útil de Cofrentes, y no se suma ahora mismo al carro de Cofrentes por la guerra de Ucrania, sino que nosotros ya en su día lo apoyamos.

Y, finalmente, la sugerencia es que, en su PNL, podría instar al gobierno de España en sus tres primeros puntos, porque usted sabe que el gobierno de España es quien tiene la potestad para hacer este tipo de acciones relacionadas con la energía nuclear.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor Carrasco.

Ara té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Socialista, el senyor Sellés per tres minuts.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Señor Gracia, buenos días.

Volvemos a hablar, en estas Cortes, del interés desmesurado que ha mostrado Ciudadanos últimamente con la energía nuclear y con la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares, en este caso, la de Cofrentes.

Quiero recordar, como ya se ha dicho aquí, que, en el año 2019, se acordó el protocolo de cierre ordenado y escalonado de las distintas centrales nucleares españolas con las cuatro empresas del sector en nuestro país, que, además de ser un documento que está acorde con el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, también lo está con los intereses empresariales de las distintas empresas del sector.
Porque son ellas mismas las que no piensan en mantener las centrales abiertas, más allá del horizonte temporal que se planteó para cada una de ellas, y mucho menos se están planteando construir unas nuevas.
Pero es algo que no pasa solo con la energía nuclear.
También, por ejemplo, con la térmica ha habido plantas que han cerrado varios años antes de su vida útil, incluso ya por motivos estrictamente económicos.

Además de todo esto, ustedes acaban alineados con la extrema derecha de Vox, a la que suman los votos del Partido Popular, que, en su hoja de ruta y en su hoja de servicio, tienen varias manchas en el expediente, penalizando y frenando el desarrollo de renovables.
Solo recordarles el impuesto al sol o, en nuestra comunidad, el plan eólico, que sirvió básicamente para que los Cotino pusieran una vez más el cazo.

Por el contrario, el PSOE, en las distintas instituciones, siempre hemos seguido la misma hoja de ruta, coherente y responsable para los intereses con nuestros ciudadanos y ciudadanas, como con la exención ibérica de España y Portugal, que levantó muchas risas en su momento en esta cámara y ya lo están pidiendo varios países de la Unión Europea.

Por último, ustedes justifican este aumento de la vida útil de las centrales nucleares hasta el máximo que propone Europa, sin conocer las condiciones de cada central nuclear y qué cantidad económica haría falta para poder mantener, por ejemplo, Cofrentes, todos estos años extra.

Y lo justifican con la dependencia del gas ruso.
Y yo quería hacer una pregunta.
¿De dónde creen que proviene el uranio que se utiliza en nuestro país?
Pues, se lo voy a decir, importamos el 100 %, y cerca del 40 % proviene, precisamente, de Rusia.
Por lo que la dependencia extranjera de las nucleares, en este caso, es al 100 %.

Les recomendamos que se dejen de cantos de sirena y que se sumen al gobierno con nuestro plan energético, que es el único que podrá salir adelante.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Ara, per a exercir la rèplica, en este cas, conjunta, té la paraula el senyor diputat Gracia per un temps de tres minuts, sent generosos.

Quan vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Bueno, en primer lugar, agradecer el voto favorable del Partido Popular y del grupo Vox.

Y, bueno, respecto a las intervenciones del resto de grupos, mire, señor Sellés, nosotros lo que tenemos es un interés desmesurado por velar por el interés general de los ciudadanos, de los españoles y de los valencianos.
Y por velar por evitar esa subida de precios, esas facturas que están teniendo que pagar.
Y nosotros con quien estamos alineados es con la taxonomía europea.

Les guste o no, al final, Europa ha incluido la energía nuclear dentro de este sistema de clasificación porque está en consonancia con esos objetivos climáticos y medioambientales de la Unión Europea.
Y no lo hace porque ahora resulta que haya que contentar a Francia porque antes Alemania ha incluido el gas, lo hace en base a un proceso de evaluación, desde hace dos años, en el que han intervenido el Centro Común de Investigación de la Comisión, con un informe científico y con las revisiones de diferentes grupos de expertos en protección radiológica, en gestión de residuos y por el Comité Científico de Salud, Medio Ambiente y Riesgos Emergentes sobre Impactos Ambientales.
Es decir, no es por capricho.

Ya sé que ustedes muchas veces toman decisiones, caiga quien caiga, y basándose exclusivamente en la ideología.
Lo estamos viendo continuamente: la tasa turística, las reversiones de los hospitales, las reversiones de las ITV, ahora mismo con el tema de la minería de Fontcalent.

Nosotros, en cambio, nos fiamos de los expertos, escuchamos a los expertos.
¿Y qué dicen los expertos europeos?
Que la nuclear es sostenible, que es limpia, que no contamina y que es segura.
Es segura y nosotros sabemos que ustedes tienen un profundo rechazo, pero la energía nuclear, al final, los datos son los datos, no son prejuicios.
Y los datos dicen que, por ejemplo, comparada con las centrales de gas, provoca 40 veces menos muertes en función de los gigavatios producidos.

Así que, al final, si ustedes de verdad se preocupan por la descarbonización, por la bajada de precios, eso es difícilmente compatible con la oposición que muestran respecto a la energía nuclear.

Miren, yo, cuando ustedes me hablan de sus planes botánicos para el tema de las renovables, los planes no solo hay que anunciarlos, señor Sellés, también hay que cumplirlos.
Y por más que ustedes se empeñen en replicar una y otra vez ese bombo argumental de ese primer eje del Botànic II, que se fueron, que firmaron ahí, en el Castillo de Santa Bárbara, nos dejaron aquí en el hemiciclo, todos esperando que se fueran a firmar, la realidad es que, ustedes, es un auténtico fracaso el tema del impulso a las renovables.
Porque las cuotas botánicas, al final, han supuesto que, como el perro del hortelano, ni comer ni dejan comer, tienen un atasco monumental, monumental, y es el auténtico fracaso.
Con lo cual, estamos viendo que las energías renovables no terminan de despegar Y, por eso, es, si cabe, más urgente en nuestra comunidad, en la Comunitat Valenciana, prorrogar la energía procedente de las centrales nucleares.

Señor García, lea todo el punto: «…orientado a identificar las inversiones necesarias para extenderlas hasta el 2045».
Yo no tengo ninguna información privilegiada.
Yo lo que digo es que, si el reglamento europeo me dice que las energías nucleares deben ser futuras fuentes de energía, que hay que ver qué procesos necesitan o qué inversiones necesitan para prolongar su vida útil, las actuales, pues yo insto en ver hasta qué punto se pueden poner en marcha inversiones que permitan prorrogar la vida útil.

El senyor president:

Ha d'anar acabant.

El senyor Gracia Calandín:

Sí, y ya termino.

Bueno, al final, dar la espalda a la energía nuclear es darle la espalda a la descarbonización de la economía, es condenar a nuestro sistema energético a la dependencia del gas y de sus precios.

Moltes gràcies, president.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor Gracia.

I, en tot cas, si hi ha algun grup que s'haja sentit contradit en els seus arguments, demanen la seua rèplica.

I, per tant, comencem amb el Grup Parlamentari Unides Podem, el senyor Martínez.

Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

La forma de justificar l'aposta per la nuclear a hores d'ara desfent un consens que, com els deia, té més de quaranta anys, en què es basa?
En Espanya, hi ha un perill d'escassetat o de falta de subministrament?
No.
No existeix aquest risc, ací, com sí que s'està donant en països on sí que hi ha una forta presència d'energia nuclear, com França.
És un problema de preus?
Hi ha uns preus de l'electricitat superiors en Espanya del que hi ha en altres països on hi ha major presència de centres nuclears?
No.
Això no està ocorrent.
Per tant, no es justifica, ni per preus, ni per subministrament, aquesta aposta.

L'altra forma que tenen de justificar-ho és establint una falsa dicotomia, per la qual hem d'escollir entre gas o nuclear.
Però, al mateix temps, reconeixen que el que ens falta, precisament, és l'impuls de les renovables i que tenim encara molt de terreny a guanyar en les renovables.
Ostres, precisament, aleshores, haurem de concentrar ahí els recursos, precisament, haurem de concentrar ahí les inversions.
Precisament, els recursos dels Fons europeus de reconstrucció els haurem de centrar ahí, i no desviar-los a través d'una pèrdua d'energia nuclear, no?
Si, precisament, on hem de recórrer molt de camí és en les renovables, invertim ahí, no desviem recursos d'ahí.

Però a mi m'agradaria, de veritat, que, quan plantegen una proposta sobre energia nuclear, em clarificaren dues qüestions.
On van a situar aquests reactors?
Exactament, el lloc, la ubicació on van a posar-los.
En quin poble, en quin municipi?
On van a posar-los?
I on van a localitzar els residus?
I com van a tractar-los?
On els van a situar?
I després, parlem, parlem, a veure què en pensa la gent.
Quan vagen a allò concret, parlem.

El senyor president:

Gràcies, senyor Martínez.

Té la paraula el senyor García, per valor de tres minuts també.

El senyor García Latorre:

Bé, intentaré ser sintètic.

Jo crec que hi ha hagut un acord de desmantellament a nivell estatal, i ací també, jo crec que tàcitament, en eixa prolongació que s'ha fet fins al 2030 de la central nuclear de Cofrents.

Crec que n'hi ha una gran aposta, n'hi ha un pacte en este cas per l'energia, i sobretot n'hi ha un pla per a dotar-nos d'energia, en este cas, més propera, més neta i sobretot més de la sobirania energètica a nivell del País Valencià, com és el que està duent el Botànic, tant en les renovables, en què s'han desbloquejat ja més de cent projectes…, tots estan en termini, es contestaran en temps i forma, tal qual m'ho va explicar el conseller en una de les seues intervencions.

També s'ha fet una aposta important pel tema de la ruta del biogàs, en la qual també es va anunciar la creació de 100 plantes a la nostra comunitat per a dotar-nos d'eixa sobirania energètica.
I, a més a més, de l'hidrogen verd, que tots sabem que també està fent-se una gran aposta i que estem donant passos molt importants a nivell de la seua implantació en la nostra comunitat.

Per tant, tenim una agenda verda molt important, una Agenda 2030 per al compliment dels ODS a nivell del País Valencià, que el govern del Botànic està fent seua i pròpia.
I que amb la nova legislació, amb les noves accions i amb les noves fonts d'energia renovable que estem implantant donarem un compliment perquè l'energia nuclear passe a un segon termini i es desmantellen totes les centrals per a no tindre ni Fukushimes ni, en este cas, altres coses que han passat en el món.

El senyor president:

Gràcies, diputat García.

Ara té la paraula el diputat Sellés, per tres minuts també.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, presidente.

Señor Gracia, decía: «Nosotros escuchamos a los expertos», y me gustaría saber a cuáles, porque la verdad es que en la escasa vida de su partido ustedes han dado bastantes bandazos, y permítame que haga un poco de arqueología documental.

En 2015, apostaban por un modelo energético basado en renovables.
En 2016, estaban de acuerdo con el cierre progresivo de las centrales nucleares a los 40 años de su vida útil.
Y, ahora, olvidan a los expertos del 2015 y del 2016 y se rasgan las vestiduras porque se sigue un plan fijado y firmado con las propias empresas para proceder paulatinamente a este cierre.
Por poner un ejemplo, lo que pagan las empresas para retirar el residuo radioactivo estuvo pactado con ellos con base a la fecha de cierre de las centrales, por poner un ejemplo.

Como ya hablamos y ya le dije en el anterior pleno que tratamos este tema, se lo vuelvo a decir, la energía nuclear ni es limpia, ni es verde, ni es barata, ni sirve para complementar la generación de energías renovables.
Necesitamos apoyo en tecnología que sea capaz de dar respaldo a las renovables y que peleen por la soberanía energética.

Ahora hay un plan, sol y viento tenemos mucho en esta comunidad y, por primera vez, tenemos financiación suficiente y voluntad técnica y política para buscar la autosuficiencia energética.
Por lo que, como le he dicho antes, si quieren apostar de verdad por la soberanía energética, acompañen al gobierno en el cambio energético.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, diputat Sellés.

En tot cas, debatuda aquesta proposició no de llei, passem a la seua votació.
Recorden que estem votant la proposició no de llei sobre l'energia nuclear, amb registre d'entrada 50.
317, amb autoesmena del grup Ciutadans.

Passem a la seua votació.
Vots a favor d'aquesta proposició no de llei?
5.
Gràcies.
Abstencions?
Ninguna.
Vots en contra?
6.
Per tant, queda rebutjada la proposició no de llei per 6 vots en contra i 5 vots a favor.

Proposició no de llei sobre el turisme MICE, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 51.
421, BOCV número 237)

El senyor president:

Passem al punt quart, que en tot cas seria la Proposició no de llei sobre el turisme MICE, que s'ha defensat pel Grup Parlamentari Vox.

I, en este cas, la diputada Cerdán disposarà de sis minuts per a la seua defensa.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, como es ampliamente conocido, y con independencia de los efectos que puede haber tenido la situación de pandemia, España es un país líder a nivel mundial en el sector turístico.
Así, por ejemplo, el Spain Convention Bureau sitúa a España como la segunda marca turística más reconocida del mundo y como el tercer país que más turistas recibe al año.
El propio gobierno afirma que el turismo, al igual que fue clave para la recuperación de la economía española después de la crisis de 2008, volverá a serlo tras los efectos de la crisis sanitaria por el covid-19.
Es evidente la necesidad de procurar y fomentar un turismo de calidad, en general, y de prestar especial atención a los subsectores del turismo.

Dentro de este sector nos encontramos un nicho muy especializado que se encontraba en auge antes de la situación de crisis actual, el turismo de reuniones o de negocios, conocido como turismo MICE.
Se denomina turismo MICE a aquel resultado de viajes motivados por la realización de actividades como son la asistencia a reuniones de negocios, congresos, convenciones, viajes de incentivos y cualquier otro evento organizado por motivos profesionales.
Es una fuente de beneficios, tanto para nuestro país como para nuestras provincias.
Y, entre otros, se puede destacar, por ejemplo, que no solo se beneficia directamente a empresarios turísticos, sino que también repercute favorablemente en otros sectores, como puede ser transportes, hostelería, comercios o actividades de ocio.

En general, tiene un gran impacto a nivel económico, de empleo e inversiones en el lugar de acogida.
Promueve la imagen de la ciudad o del lugar en el que se celebra el evento, lo que en muchos casos implica que esos turistas vuelvan al mismo lugar, pero ya en viaje de placer.
Mitiga la estacionalidad que caracteriza al sector turístico, lo que le da una mayor estabilidad a la industria vital para nuestro país y, por supuesto, para nuestra comunidad, para nuestras provincias.
Se estima que el turista de negocios, con una mayor duración de la estancia, gasta más que el turista convencional y reporta unos beneficios que son nada desdeñables y a tener en cuenta.

Y uno de los aspectos más olvidados, por sus efectos menos inmediatos, pero no menos importante, es que este tipo de turismo genera beneficios en el ámbito profesional, la transferencia de conocimientos, la generación de inversiones, la creación y la conservación de empleo, la adquisición de talentos, el progreso técnico y todas las demás esferas que contribuyen a la razón misma de la existencia de estos actos.

Pese al claro liderazgo de España en el sector turístico en general, no ocurre con el turismo MICE.
En este caso, somos el cuarto país por detrás de Estados Unidos, Alemania y Francia en cuanto a número de celebración de este tipo de actividades en 2019, con un total de 578 eventos celebrados, según la clasificación de la Asociación Internacional de Congresos y Convenciones.
Madrid y Barcelona están en tercera y cuarta posición, respectivamente; y para encontrar otra ciudad española, en este caso Valencia, nos tenemos que ir al puesto 48.
Estos datos reflejan la necesidad que tiene España de continuar fomentando esta actividad en ciudades con el potencial de Barcelona y Madrid y trabajar desde nuestras provincias para poder subir en el escalafón de provincias importantes.

La celebración de eventos en localidades que no son las grandes ciudades es una oportunidad para evitar la despoblación, reactivar economías locales, incentivar la inversión o favorecer la inclusión de colectivos vulnerables en lugares donde es más difícil la reactivación económica y social.

Es destacable que todos los datos que se poseen de este segmento son imprecisos por dos motivos.
No hay una evaluación oficial y los datos que ofrece la ICA son derivados de la información enviada por asociaciones vinculadas y que, por tanto, no tienen en cuenta otros eventos ajenos a estas.
Esto no hace más que confirmar la necesidad de un organismo oficial que evalúe este sector, como puede ser el Instituto Nacional de Estadística.

La situación de pandemia ha supuesto la cancelación de numerosos eventos, teniendo gran repercusión la del World Mobile Congress de Barcelona por dos años consecutivos.
Otros muchos eventos han sido pospuestos o suspendidos sine die.
Esta situación ha supuesto un gran perjuicio para el turismo.
El objetivo debe ser impulsar el sector y trabajar juntos para atraer la celebración de eventos en España y, por supuesto, haciendo mucho hincapié en nuestras provincias.

Tanto Valencia, Alicante y Castellón tienen material o espacio suficiente como para poder albergar este tipo de turismo.
Para ello, se debe potenciar nuestra imagen como destino mundial del turismo de toda índole a través de mecanismos de colaboración público-privada y de cooperación entre administraciones públicas.
Una buena oportunidad de impulso es favorecer que las administraciones celebren eventos respetando los protocolos sanitarios y mostrando el nivel que tiene España y nuestra comunidad respecto de otros países.

Después, dentro de la propuesta de resolución de esta iniciativa, instamos al Consell a promover la colaboración público-privada para la celebración de actividades propias del turismo MICE en nuestras provincias, a apoyar con campañas publicitarias y a ampliar las existentes.
Y al Gobierno de España queremos instarle a promover la aprobación de medidas fiscales favorables al llamado turismo MICE, a promover la colaboración público-privada para la celebración de actividades propias del turismo MICE y un etcétera que tenemos en la misma PNL.

Desde Vox -y termino, presidente-…

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Cerdán Martínez:

Desde Vox, pensamos que nuestras provincias merecen el esfuerzo por estar en los primeros puestos.
Y, a partir de ahí, les solicito el apoyo para esta iniciativa.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, diputada Cerdán.

En este cas, ara passem a la fixació de posició de cadascun dels grups parlamentaris.

Comencem amb el grup Unides Podem, Ferran Martínez.
Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyora Cerdán, encara que vostés s'hagen esforçat molt en els darrers anys en intentar fer veure que el nostre grup parlamentari i que altres grups parlamentaris estem absolutament oposats al sector turístic i al seu desenvolupament, el cert és que a nosaltres ens sembla que és un sector que s'ha de promoure, igual que la resta de sectors econòmics, i que juguen també un paper molt rellevant en la nostra economia.
I, de fet, els governs de què hem format part, tant ací com en Espanya, han propiciat mesures de suport al sector turístic en els pitjors moments que han passat durant la pandèmia jo crec que molt importants i que han possibilitat la supervivència de moltíssimes empreses, i que ha possibilitat posteriorment la recuperació també d'aquest sector.

Ara bé, jo crec que quan es fan propostes de suport a un sector econòmic, el que cal anar és a allò concret.
Perquè el que planteja vosté en la seua proposició no de llei no és que no valga per a una iniciativa parlamentària, és que no val ni per a un programa electoral.
Jo crec que cal acotar les coses un poquet.
El que no val és el «promoure», «donar suport»… Bé, exactament, què és el que volen fer que no s'estiga fent ja?
Perquè, d'altra banda, en la seua mateixa iniciativa reconeixen que bona part dels punts que estan plantejant ja s'estan portant a terme, tant per part del ministeri com per part de la Generalitat ací.

I en el que no li anem a donar suport de cap de les maneres és en la proposta de modificació de l'IVA que vosté planteja.
Vosté se n'adona del que està plantejant amb això?
Vosté està plantejant que un valencià que compre una vivenda d'obra nova pague un 10 % de l'IVA, però que un turista que vinga pague un 4 %?
Que un valencià que vaja a comprar carn o peix al supermercat pague un 10 % d'IVA, però que un turista pague el 4 %?
Que quan anem a comprar el diari o a comprar un llibre paguem el 10 % d'IVA, però que el turista que vinga pague el 4 %?
I vosté creu que això, a més, és compatible amb el que ens està requerint la Unió Europea, que és precisament el contrari?
Que ens està exigint que unifiquem els tipus d'IVA, en comptes d'anar generant més excepcions.

I això li ho diu el portaveu d'una força política que s'ha oposat, de manera reiterada i flagrant, a les pujades de l'impost sobre el valor afegit que, per cert, qui ha portat a terme és la dreta, eh?
Les pujades de l'IVA qui les ha propiciat en aquest país sempre ha sigut el Partit Popular, i qui ha propiciat baixades selectives en l'IVA han sigut governs progressistes.

Per tant, ja li dic que aquesta proposta és absolutament incompatible.
La resta em semblen punts absolutament genèrics amb els quals realment no s'aporta gran cosa, però aquest punt és del tot incompatible amb el nostre posicionament.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, diputat Martínez.

Té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Ciutadans, el senyor Gracia.
Quan vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidente.

Buenos días, señora Cerdán.

Hoy, efectivamente, nos trae una iniciativa de impulso del turismo MICE.
Desde mi grupo parlamentario siempre hemos puesto en valor la importancia de este sector: 300.
000 trabajadores, el 15 % del PIB, es uno de los motores de la economía valenciana.
Y es por eso que somos conscientes de la necesidad de que, para seguir siendo ese referente turístico nacional e internacional, pues hacen falta iniciativas que apoyen al sector en los momentos complicados, como las que trajimos en pandemia, pero también iniciativas que fomenten la diversificación de la oferta, la desestacionalización de nuestra demanda, sin perder de vista que el futuro del turismo pasa siempre por una apuesta por la calidad, la seguridad, la sostenibilidad y la innovación.

Mientras unos piensan en poner nuevas tasas a nuestro sector turístico, nosotros apostamos y seguiremos apostando por su impulso y su puesta en valor, y así ha sido a lo largo de toda esta legislatura.
Y también lo hicimos en la anterior legislatura.
Y le digo esto porque, precisamente, mi grupo parlamentario trajo a debate a estes Corts la necesidad de impulsar este turismo MICE que hoy usted trae.
En este sentido, dos propuestas de resolución que se aprobaron en estes Corts, la 962 y la 1.
159, precisamente eran iniciativas de Ciudadanos para algo parecido a lo que hoy usted nos propone.
Con lo cual, evidentemente, apoyaremos la propuesta que hoy nos trae.

Y es que el turismo MICE, como ya ha comentado, está vinculado a la realización de actividades profesionales, pero también tiene un papel dinamizador como elemento clave de la economía local.
Y es que la organización de reuniones no solo afecta a las empresas, sino que hay un número de empresas complementarias de ocio, de entretenimiento, de cultura, que se benefician directamente de la llegada de este tipo de turistas.
Y luego, además, son unos turistas que combinan el viaje de negocios con unos o dos días extra de ocio.
A mí, en tres semanas, mi hija se va a una reunión, y luego acudimos mi otra hija y yo a pasar el fin de semana allí.
Es decir, que es una cosa muy, muy habitual.
Y, además, hay que añadir el carácter desestacionalizador, porque esto se hace en temporada laboral, en día laborable, y suelen ser eso, meses, habitualmente, de noviembre, de febrero, de marzo.
Por tanto, pues, bueno, como le he dicho, vamos a apoyar esta iniciativa, que, igual que ocurre con otras iniciativas que luego veremos, promueve la realización de campañas e impulsa en el marco… En fin, estamos a favor de su proposición a la ley.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat Gracia.

Ara té la paraula, en este cas, pel Grup Parlamentari Compromís, el diputat García, que té tres minuts.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

La veritat és que, si en alguna àrea, este govern del Botànic ha fet un salt qualitatiu i també quantitatiu és en turisme.
Hem passat, en este cas, les grans fires que es feien a Madrid, de Fitur, on estaven els amiguitos del alma, estaven els (inintel·ligible) … i els Gürtel, la veritat és que han donat un caràcter seriós, professional, i, sobretot, de futur al turisme valencià.

I, en este cas, el turisme MICE, jo, en el fons, sí que compartisc el que ha dit la diputada de Vox, és un turisme important per a la nostra comunitat, és un turisme important per al nostre estat.
Però, en este cas, també li he de dir que, com sempre, arriben un poquet tard, perquè, si no s'han llegit, o si es llegeixen, a través de l'Agència Valenciana de Turisme, tots els plans i, en este cas, tot el desenvolupament que està fent en l'àmbit d'este sector en concret, la veritat és que s'estan desenvolupant una sèrie d'actuacions molt importants i que s'han dut al llarg d'esta última etapa.
S'està donant un suport, en este cas, tant en allò que és la col·laboració publicoprivada, a entitats i associacions del sector, mitjançant convenis amb associacions de turisme MICE, com és la Comunitat Valenciana o València Premium, i associacions i entitats que destinen part del seu import a convenis que mantenen el turisme i actuacions.
Visit València, Fundació de Turisme de Benidorm, Patronat de Turisme de la Costa Blanca o Patronat de Turisme Municipal d'Alacant, entre altres, que estan duent endavant este tipus d'accions.

Actuacions, també, específiques que estan duent-se a part per la secretaria autonòmica per a fer publicitat del producte MICE, que sí que és de veres que, en els últims temps, s'estan donant molts esdeveniments a nivell, tant de la ciutat d'Alacant, de la ciutat de València, i també Castelló està recollint alguns d'estos esdeveniments importants d'encontres de negocis.
Actes de promoció des d'un pla d'actuació anual, que també s'ha consensuat, i això és molt important, dins d'un grup de treball de MICE, o siga, de gent i sectors, actors i operadors que estan en este sector intercanviant opinions i, en este cas, propostes, amb el govern valencià, a través de la Convenció Bureau de la Comunitat Valenciana i les principals associacions del sector.

També s'ha participat de l'oferta MICE en els workshops de business meeting que s'ha fet al mercat francés.
També el workshop que s'ha fet a Polònia, on ha participat la nostra comunitat.
Participació en jornades de turisme MICE, en este cas, a la província de València, per a donar a conéixer i difondre, i estan organitzades per la Diputació de València.
I també a través de MICE CreaTurisme, per a ficar, en este cas, en contacte operadors i serveis.

Participació també en el que és el MICE Imex, a Frankfurt, que també ha participat el govern per a donar a conéixer les nostres oportunitats i els nostres avantatges de fer-ho ací, en esta zona geogràfica que té sol i té molt bona temperatura.
Participació també en la fira MICE de Benidorm, que es feu del 18 al 20 d'octubre.
I també la que es va fer en el World Barcelona del 29 de novembre a l'1 de desembre.
I el World Mobile es farà l'any que ve també a Barcelona.

És a dir, des del govern valencià, des de l'Agència Valenciana de Turisme, s'ha fet un desenvolupament d'este sector molt important.
Agraïm que vostés reconeguen el treball i la labor que s'ha fet per part del govern del Botànic, però creiem que és una proposta extemporània i que ja recull el que està fent.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Ara té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Popular, el senyor Martínez Fenoll.

He posat un Martínez, ací, per si de cas.
Sí, vinga.
Senyor Fenoll.

El senyor Pérez Fenoll:

Gràcies, senyor president.

Buenos días, diputadas y diputados.

Sí, esta propuesta del Grupo Parlamentario Vox va a contar con nuestro apoyo, por supuesto.
Nuestro grupo está de acuerdo con la proposición, que nace para dar un apoyo explícito al turismo MICE, y luego lo plasma en una extensa propuesta de resolución.

Frente al turismo vacacional, enfocado al ocio, y en el que prevalece casi siempre la elección de sol y playa, tenemos un turismo que denominamos MICE, que es un tipo de turismo que se mueve por congresos, reuniones y exposiciones.
Aunque también encontramos, como se apuntaba antes, que este turismo a veces alarga sus vacaciones y dedica otros días al turismo tradicional.
Las características de este turismo son muy diferentes a las del turismo vacacional, con estancias normalmente cortas, de dos o tres días, organizado por empresas privadas, por empresas promotoras que disponen de un capital superior al que puede disponer un turista vacacional.

Vamos a dar soporte a esta propuesta porque pensamos que el turismo MICE aporta grandes ventajas, de las cuales ya se han destacado algunas aquí.
En primer lugar, desestacionaliza la demanda, ya que normalmente este tipo de eventos se da en días no festivos, lo que genera empleo durante los días laborales.
Además, no importa si hace calor, es otoño o incluso duros meses de invierno, ya que siempre es posible celebrar diferentes eventos, independientemente de la época del año, a diferencia del turismo vacacional.
Rara vez estas reuniones y congresos se celebran en los meses de mayor afluencia del turismo vacacional.
Posee alta rentabilidad, ya que los turistas MICE gastan, por regla general, más que el vacacional.
Según datos de Tour España, el gasto medido de cada turista de negocios es del triple, aproximadamente, que el de un turista convencional.
Mejora, como también se ha dicho aquí, las economías locales.
No solo va bien al sector turístico, sino todo lo que envuelve la economía local.
Supone un gran impacto en el destino por el volumen de servicios complementarios asociados a estos eventos profesionales.
Son un escaparate del destino, convirtiendo a los resistentes como futuros promotores de ese destino.
Y otro de los beneficios añadidos de los turistas del sector MICE es que los visitantes no contribuyen a la masificación de los destinos turísticos.
Esta industria hace un uso mínimo del espacio de la ciudad, puesto que la mayor parte del tiempo lo pasan reunidos trabajando.

Por tanto, son muchos los beneficios que genera a nivel económico, social y de reputación.
Aunque conocemos, y así lo refleja la exposición de motivos, y es que España ocupa la cuarta posición en el mundo en volumen MICE, el 20 % de los viajes en nuestro país son emprendidos por motivos profesionales.
Y el impacto económico que esta actividad profesional produce es de unos siete mil millones de euros.

Por todo lo anterior, debemos tomar conciencia de la contribución de estas reuniones y eventos.
Pueden aportar a la transformación de la economía local y plantearnos una planificación global y transversal que nos permita atraer, además de economía, conocimiento, inversiones, talento, negocio y desarrollo económico sostenible.

Nuestro voto a favor de la propuesta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat, Manuel Pérez Fenoll.

Que quede clar eixe Pérez i disculpe per l'anterior.

Seguim amb el Grup Parlamentari Socialista.
Té tres minuts per a fixar la seua posició.

El senyor Rubio Delgado:

Gracias, presidente.

Bien, nos podríamos haber ahorrado un poquito de tiempo si nos hubieran…, por ejemplo, la compañera de Vox nos hubiera suministrado, tanto la PNL 162/00511, presentada en la catorce legislatura.
Es una proposición no de ley ante el pleno.
Esa, que es tan amplia y tan bien desarrollada, pues, está fusilada, es exactamente la misma.
Que no lo veo mal.
Está presentada en la mesa del Congreso de los Diputados por la señora Macarena Olona, Patricia Rueda, que dice y hace lo mismo en Málaga.
Y lo peor de esto, o lo mejor de esto, es que ya hay una respuesta del gobierno de España a esos 17 puntos.
Absolutamente una respuesta a todo lo que dicen.

Porque sí que tengo claro que la situación que atraviesa el turismo en la Comunidad Valenciana, y, en especial, el turismo MICE, a ustedes les importa bien poco.
Aún a sabiendas del poco interés que les despiertan estas iniciativas, mis compañeros ya han desarrollado las actuaciones que están basadas en los principios de cooperación público-privada, en eso también nosotros trabajamos, tanto nosotros como el gobierno de España.
Apoyo a entidades y actuaciones del sector, actuaciones específicas, creación del plan de promoción, participación, y agrupando la oferta MICE.

Se está desarrollando muchísimo trabajo, pero es que no voy a perder nada de tiempo.
El mismo que usted no ha perdido, yo tampoco lo voy a perder con usted.
Lo que sí que tengo claro es que se está trabajando mucho y muy bien en la Comunidad Valenciana.
Estamos muy orgullosos de las empresas y de la dirección.
Y con eso doy por finalizada mi intervención.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Concloses les fixacions de posició de cada grup parlamentari, és temps de rèplica per la proponent, en este cas, la diputada Cerdán, pel valor de tres minuts.

Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Rubio, ¿tiene algún problema que hayamos presentado no la misma, sino una copia de lo que hemos presentado en Madrid?
¿Tiene usted algún problema?
No, para luego, cuando me conteste.
Se lo pregunto para que me conteste, simplemente.

Señor García, tenía muy claro que la respuesta que me iban a dar es que se estaba haciendo.
Ustedes hacen muchas cosas, pero, a la hora de la verdad, todo se queda en agua de borrajas, como se suele decir.
Solamente València está en la lista, y en el puesto 48.
¿Qué pasa, que Alicante y Castellón no existen?
Alicante y Castellón no existen, porque ustedes se conforman con que València se quede en el puesto 48.

Señor Martínez, nosotros no es que digamos que ustedes están en contra del turismo, lo dicen ustedes mismos.
O sea, no necesitamos decírselo nosotros, son ustedes mismos.
¿Y que nosotros hemos puesto puntos genéricos?
Bueno, también podrían haberlo enmendado, precisamente, si ustedes hubiesen querido poder hacer algo con nosotros.

En fin, realmente no tiene mucho sentido seguir hablando cuando lo que pueden hablar son los números.
Y, por ejemplo, tenemos París, con 237 congresos, tenemos Lisboa, con 190 congresos, tenemos Berlín, con 176 congresos.
Barcelona, con 156 congresos, Madrid, con 154 congresos.
Esto reporta unos beneficios económicos que, por lo que se ve, a ustedes tampoco les interesan mucho.

Como bien ha dicho el compañero Pérez Fenoll, según el Spain Convention Bureau, el turismo genera 7.
000 millones de euros anuales en España, que se reparten entre Barcelona y Madrid, y algo que le toca a València, pero que a ustedes les da exactamente igual.
Porque, si es verdad que están haciendo tanto, no entiendo por qué València está en el puesto 48, y Alicante y Castellón no existen.
Pero, bueno, eso será algo que me contestarán en la réplica o seguirán echando balones fuera para no ver realmente que tienen un gran problema.

Sí que es cierto que el turista MICE gasta alrededor de los 206 euros diarios, mientras que el turista normal, el que viene de vacaciones, se queda estancado en 146 euros.

Y sí, señorías del Botánico, estoy de acuerdo en que se está trabajando en el sector turístico, pero no es gracias a ustedes.
No es gracias a ustedes, es gracias al señor Colomer, que sabe lo que es el turismo y sabe cómo lo tiene que pelear.
Cosa que ustedes también se dedican a ponerle palos en las ruedas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada Cerdán.

Ara, els grups que s'hagen vist contradits en els seus arguments, faran ús de rèplica.

En este cas, el Grup Parlamentari Compromís i el Grup Parlamentari Socialista.

Doncs, té la paraula el Grup Parlamentari Compromís, diputat García.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Mire, no, no ens conformem.
Per això, des de la Secretaria Autonòmica de Turisme, per part del govern del Botànic i per part d'estos diputats que li parlen, s'estan intentant fer totes les mesures, totes les accions, totes les iniciatives per tal que este tipus de turisme millore.
I els altres tipus de turisme.

Mire, per a donar-li xifres, enguany hem superat els 25 milions de turistes a la Comunitat Valenciana.
És a dir, que les coses funcionen i funcionen bé.
Vol dir que les accions, en este cas, turístiques, que estan desenvolupant-se, estan donant fruits i estan donant èxit.
Tot i que moltes vegades no coincidim, a la millor, en algun punt concret, amb el secretari autonòmic, això no vol dir que no tinguem un pla conjunt, perquè nosaltres som diversos i plurals.
I, per tant, com que som diversos i plurals, tenim idees i propostes també diverses i plurals.
Encara que al final tenim un mateix pla, una mateixa visió.

I, sobretot, en este cas, en el turisme MICE, anem a intentar millorar perquè la ciutat d'Alacant i la ciutat de Castelló també estiguen en eixos paràmetres i en eixos rànquings de posicionament per tal que puga albergar este tipus de turisme.
Però, no obstant això, també som unes ciutats, en este cas, atractives.
No per això tampoc està de balde que València siga la capital verda europea, que alguna cosa haurà existit, perquè hi ha molts turistes que l'han valorat i han decidit que este territori és bo per a vindre a estiuejar, a passar els seus dies d'oci.
I, sobretot, la nova llei d'oci, hospitalitat i turisme de la Comunitat Valenciana està donant eixos fruits i, sobretot, està donant eixes portes obertes al fet que este turisme, i el turisme MICE, d'entre tants, puga donar també millors resultats, generació d'ocupació i, sobretot, economia, a la nostra comunitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Ara té la paraula el Grup Parlamentari Socialista, per valor de tres minuts també.

Quan vullga.

El senyor Rubio Delgado:

Gracias, presidente.

Cuando digo que tengo clara la situación que atraviesa el turismo, y lo digo claro y llano, que a ustedes les importa poco, les voy a leer, no es que lo diga yo, lo dice Hosteltur.
Todos sabemos qué es Hosteltur, y pone: «Las medidas contenidas en sus programas electorales: elecciones generales, ¿qué proponen los partidos políticos sobre turismo?
Ciudadanos y PP tienen un apartado específico para turismo.
Podemos y PSOE ofrecen medidas a lo largo del programa.
Vox no habla del sector».
Nos vamos a Vox, a ver qué dicen ustedes en materia de turismo, porque como su PNL es nacional, yo no la incluyo como si fuera la comunidad.
Y pone: «Vox, el partido presidido por Santiago Abascal, no incluye medidas para el turismo, y ni siquiera menciona a este sector en su programa».
Lecciones, las justas.

Muchas gracias.

El senyor president:

(Inoïble) … , senyor diputat.

Fet el debat d'esta proposició no de llei, passem a la votació.

I, per tant, recorde que anem a votar la Proposició no de llei sobre el turisme MICE, del Grupo Parlamentari Vox.
Número 51.
421.
Passem a la seua votació.
¿Vots a favor d'aquesta proposició no de llei?
5.
Gràcies.
Abstencions?
Ninguna.
Vots en contra?
6.
Per tant, queda rebutjada aquesta proposició no de llei per sis vots en contra i cinc vots a favor.

Proposició no de llei sobre la indústria automobilística amb perspectiva de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 52.
795, BOCV número 242)

El senyor president:

Passem, per tant, al punt cinqué de l'ordre del dia, que és la proposició no de llei sobre la indústria automobilística amb perspectiva de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula el diputat García per a fer la seua defensa per valor de sis minuts.

Agraïm a tots els grups parlamentaris que estem portant molt bé el temps i que acabarem en un temps raonable.

Gràcies.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

Hui, el Grup Parlamentari Compromís trau a aquesta comissió una proposta per a tractar les desigualtats de gènere en la indústria automobilística.
Una proposta feta per la meua companya Mónica Álvaro, que hui no ha pogut estar ací.
I que també va de la mà de l'Institut de Biomecànica de València, que estan seguint la comissió online i els agraïm els nostres agraïments per la proposta i felicitacions per la feina que desenvolupa este institut.

Com dic, la meua companya no ha pogut assistir a esta comissió, donat que hui se celebra, a Alacant, el cinqué aniversari del Pacte Valencià contra la Violència de Gènere i Masclista.
I jo m'alegre de poder defensar en el seu nom aquesta proposta, que té molt a veure amb l'esperit del pacte, també per allò de la importància de feminitzar la societat com a eina també de lluita contra les violències.

Dit açò, l'Institut de Biomecànica de València va realitzar un informe al marc del projecte Diamond, titulat «El vehículo autónomo visto con gafas violeta.
Ideas para un coche autónomo más inclusivo y equitativo desde la perspectiva de género», per tal d'analitzar les desigualtats de gènere que es deriven com a conseqüència de l'androcentrisme, això de fer-ho només segons la mirada de l'home, a la seua imatge i semblança.
Doncs, eixe androcentrisme, també es troba a la indústria automobilística.
I amb l'objectiu principal de facilitar la incorporació de la perspectiva de gènere a la indústria, és a dir, facilitar els conceptes que s'han d'introduir en el disseny i la fabricació dels automòbils per a tal de millorar l'acceptació dels vehicles, especialment entre les dones, i per tal de combatre les desigualtats que històricament s'han produït cap a les dones en els avanços d'aquest sector industrial, tot allò interpel·la també, tal com assenyala l'informe, a la gestió política que nosaltres, com a representants, hem d'afrontar.
Els estudis clínics on només s'incorporen homes sense tindre en compte els efectes secundaris a les dones o el disseny tecnològic d'acord amb les seues necessitats i característiques físiques són exemples que, hui en dia, han quedat més que evidenciats.

Pel que fa al sector de la indústria automobilística, òbviament, aquesta no és una excepció i també està ahí.
Els vehicles es dissenyen d'acord amb els cossos i les necessitats dels homes, esperant que, com sempre, les dones s'adapten al que ha sigut dissenyat només per a ells.
Aquesta perspectiva de gènere genera greus problemes de seguretat per a les dones, així com per a totes les persones que isquen del fals model universal de l'home, en este cas, normatiu o de disseny.
Aquest estudi evidencia que una dona té un 47 % més de possibilitats de patir un accident que un home, un 71 % més de patir lesions moderades, i fins i tot, un 17 % més de possibilitats de morir enfront d'un home en el mateix automòbil.
La diferència cal buscar-la en el disseny i, fins i tot, en els controls de seguretat dels vehicles.

Quan parlem d'exemples androcentristes, recordar que en la vacuna, en este cas, del Covid, no es van efectuar assajos a dones, amb el resultat que això va també produir en la seua menstruació.
I quan parles del cinturó, simplement afegir que tots els cotxes porten de sèrie un sistema Isofix per a la correcta subjecció de les cadires, i això és bo, però no hi ha ni un sol cotxe que tinga una opció per portar un cinturó de seguretat per a embarassades.
I sempre s'ha dit que l'ou va abans que la gallina, senyories.
Actualment, no s'exigeixen per l'administració, ni als Estats Units ni a la Unió Europea, assajos de col·lisions amb maniquins que representen la morfologia de les dones embarassades.
De fet, a pesar que els accidents de tràfic són la primera causa de mort fetal relacionada amb el traumatisme matern, encara no s'ha desenvolupat un cinturó de seguretat adequat per a les dones embarassades.
I això és una barbaritat, senyories.

I no s'explica d'una altra forma com una conseqüència de les desigualtats de gènere que perjudiquen fins i tot la vida de les dones en aquesta societat.
Per cert, parlem també de maniquins de les dones embarassades, però és que no va ser fins al 2011 quan els fabricants estatunidencs van començar a utilitzar maniquins de dones.
I no, senyories, els cossos de les dones no són com els dels homes.
Les necessitats són diverses i el fet que un cotxe estiga dissenyat, pensat, només, en nosaltres, es percep en la seguretat, en la conducció, en la mobilitat, en la percepció de la persona que condueix i en moltes més coses.

Miren, en els últims anys, s'està començant a parlar d'una qüestió que afecta principalment les dones: l'amaxofòbia.
És la por a conduir.
Una patologia que, segons un estudi de l'Institut de Seguretat Viària de la Fundació Mapfre, afecta el doble de dones que homes.
Hi ha moltíssimes dones que es trauen el carrer de conduir i que després desenvolupen aquesta patologia, i simplement deixen de conduir, el que afecta enormement, en este cas, a la seua vida i a la seua mobilitat.
El disseny dels vehicles té molt a vore en això, però també la cultura, en la conducció, on les desigualtats de gènere també tenen molt a veure.

Per tot això, des de Compromís, proposem impulsar, des de la conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, una major conscienciació en la indústria automobilística valenciana de les conseqüències de la bretxa de gènere al sector.
I proposem fer-ho mitjançant la disposició de l'estudi realitzat per l'Institut de Biomecànica de València sobre aquest tema, amb l'objectiu de millorar tant la indústria com la seguretat de totes les persones usuàries de vehicles.
També pensem que pot ser molt útil incorporar els futurs acords i convenis amb el sector automobilístic objectius relatius a les recomanacions realitzades per l'Institut de Biomecànica de València, per a impulsar la fabricació, disseny i assemblatge de vehicles inclusius des d'una perspectiva de gènere.
Tot això tenint en compte la importància d'aquesta indústria al nostre territori.
Pensem que tenim una oportunitat per fer corregir aquestes desigualtats.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, diputat García, per la seua intervenció i per ajustar-se, també, al temps.

Ara serà el torn de fixació de posició de cadascun dels grups.

Comencem amb el grup parlamentari Unides Podem.

Senyor Martínez, quan vulga.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Seré breu.

Sempre hem tingut en compte aquest biaix que existeix en la investigació i en la innovació, que és conegut, ja hi ha molts estudis al respecte.
Però, sincerament, desconeixia aquesta qüestió de l'aplicació de les innovacions a la indústria automobilística i l'informe elaborat per l'Institut de Biomecànica.
El plantejament que es fa en la proposició no de llei ens sembla positiu.
Ens sembla, fins i tot, que pot ser una font d'innovacions en la indústria automobilística.

I, per tant, estem d'acord amb el plantejament que fa el Grup Parlamentari Compromís i donarem suport a la seua iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Ara té la paraula la diputada Cerdán, en nom del Grup Parlamentari Vox.

Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Desde mi grupo parlamentario, desde Vox, siempre hemos tenido muy claro que las empresas del automóvil siempre, siempre, han trabajado para salvar vidas y hacer la estancia en los vehículos cada vez más confortable.
Desde hace años, estamos viendo, en los diferentes anuncios de televisión, vehículos que se adaptan a las necesidades de los usuarios.
Se fabrican vehículos casi a la medida de las personas que los necesitan, pudiéndose adaptar a todo tipo de situaciones, pero, ante todo, siempre ha prevalecido la seguridad para salvar las vidas de todas las personas que utilizamos o necesitamos un vehículo en nuestro día a día.
En lo tocante al vehículo autónomo, todos hemos visto que ya hay marcas de vehículos que lo llevan incorporado ya de serie, por ejemplo, el aparcamiento autónomo.
Tú dejas el coche y él solo aparca.
Tecnología muy apropiada que no está al alcance ni de todas las marcas para que lo lleven de serie ni de todas las economías.
Otros te ayudan cuando no te dejan, o te avisan cuando te vas a salir de las líneas del carril.

Y así sucesivamente, y poco a poco, los vehículos se han ido adaptando a las necesidades que tenemos las personas que verdaderamente los usamos, y se lo dice una persona que lleva 36 años dentro de un coche.
O sea, yo empecé con un Ford Fiesta y he ido… (Algú diu: «ya es hora de salir»).
Sí, ya es hora de salir, sí.
Eso me lo decían en mi casa también.
Se lo está diciendo una persona que sabe lo que es conducir, que sabe lo que es estar en la carretera y que sabe cómo ha ido evolucionando la empresa automovilística.
¿Vale?
36, no, 38.
Me he equivocado por dos.

Desde mi grupo parlamentario, no estamos de acuerdo en que sea la conselleria de nada la que le diga a los diseñadores y fabricantes de vehículos qué y cómo tienen que ser los vehículos del futuro.
¿Y sabe por qué, señor García?
Porque las marcas de coches tienen muy claro a qué mercado se dirigen y cuáles son las necesidades prioritarias para sus usuarios.
Y ustedes, como siempre, llegan tarde.

También tenemos muy claro desde Vox que ustedes lo único que intentan es manipular y que quede claro que son ustedes los salvadores del mundo, pero que, en esta ocasión, no es así, ya que los diferentes institutos tecnológicos están participados también por la empresa privada.
Empresas que tienen claro cuál es el futuro próximo en cuanto a las necesidades de los usuarios de sus productos, en este caso, hablando de vehículos.
Desde Vox, no le vamos a decir a los empresarios, a esos que ustedes no ayudan, lo que tienen que hacer para vender vehículos.
A nosotros nos queda constancia de que la investigación y la empresa van siempre de la mano para la mejora de los vehículos y para la seguridad de los diferentes usuarios.

Creo que después de todo lo que le he dicho, queda claro que no vamos a apoyar su iniciativa.

Gracias, señor García.

El senyor president:

Gràcies, diputada Cerdán.

Ara, en tot cas, té la paraula… Tindrà, després, supose, alguna aportació més.

Ara, en el Grup Parlamentari Ciudadanos, en este cas, serà la seua síndica, la diputada Merino, qui farà la intervenció per tres minuts.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidente.

Señorías, estamos de acuerdo en que el diseño de los vehículos que conducimos, estamos de acuerdo, en parte, con lo que ha dicho, está pensado por y para los hombres, así de forma general.
Así lo afirma esta guía, El vehículo autónomo visto con gafas violeta.
Ideas para un coche autónomo más inclusivo y equitativo desde la perspectiva de género, que ha desarrollado el Instituto de Biomecánica de València.
Yo les digo que, por desgracia, muchas cosas están pensadas por y para los hombres.
Y ha mencionado un ejemplo con los fármacos, por ejemplo, que es un problema actual que afecta a la salud de la mitad del planeta y que repercute hoy en día.

Sin embargo, lo que nos traen a esta comisión es una proposición no de ley basada en un estudio con meras recomendaciones a futuro de un vehículo que, a día de hoy, es utópico, porque usted ha pasado bastante por encima de que estamos hablando del vehículo autónomo que habrá en el año 2050.
Así que, yo no sé si es que no han entendido el informe o no lo han querido entender.
Habla el informe de los atributos que van a condicionar la aceptabilidad de mujeres y hombres en vehículos autónomos.
Y digo que no lo han entendido porque pasan por alto lo más importante del documento, que es la ergonomía.
Limitan la propuesta a impulsar una mayor concienciación sobre el tema, mediante la difusión de este informe, que habla del vehículo que tendremos, supuestamente, en 2050.
Y piden también incorporar a los acuerdos futuros del sector los objetivos relativos a estas recomendaciones.

Pues bien, yo lo que creo es que han aprovechado este informe, que no digo yo que no esté de acuerdo con él, para hacer sectarismo y, de paso, para hacer pasar por el aro al sector.
Y yo les recomendaría, de verdad, humildemente, que dejen trabajar al sector y que hagan ustedes su trabajo.
Porque lo que yo creo que hay que impulsar es una modificación de la normativa actual para que, en los controles realizados en los vehículos que se están fabricando hoy, se incluya esa obligatoriedad de testar la seguridad recogiendo la variabilidad física existente de mujeres, mujeres embarazadas, hombres, menores… Porque sí que es cierto los datos que ha dado, que, en el ámbito de la seguridad viaria, las mujeres tienen un 47 % más de posibilidades de sufrir lesiones graves y un 71 % más de sufrir lesiones moderadas.
Y, aunque parezca increíble, en la Unión Europea, donde los coches tienen que pasar cinco pruebas para poder salir a la venta, en ninguna de esas pruebas es obligatorio el uso del maniquí femenino.

Entonces, usted ha intentado obviar que estamos hablando de vehículos del futuro, hablando en términos generales con los que yo estoy de acuerdo.
Pero, si luego nos concentramos en lo que es su propuesta de resolución de impulsar concretamente este informe, que no digo que esté mal, pero yo creo que no es un problema actual.
Yo creo que intentan, por un lado, criminalizar al sector antes que garantizar un cambio o intentar garantizar un cambio hoy, no dentro de treinta años, que es la seguridad en los vehículos actuales.

Así que, sintiéndolo mucho, no podremos votar a favor de esta iniciativa, que no entendemos muy bien qué busca cuando bajamos al texto concreto de lo que propone en la propuesta de resolución, más allá de generar un debate vacío y poco útil actualmente para la sociedad.

El senyor president:

Gràcies, senyora Merino.

Passem, en este cas, a la fixació de posició, per part del Grup Parlamentari Popular.

Tenen tres minuts.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señor García, buenos días.

Usted, en su PNL, hace alusión, como ha mencionado, a un proyecto europeo, el proyecto Diamond, en el que ha participado el IBV.
El proyecto ha tenido una duración de 39 meses, y las áreas y campos abarcados son realmente amplios, no solo el estudio, me refiero, el vehículo autónomo.
Y los resultados han sido, fundamentalmente, acciones concretas y recomendaciones, también.
Su PNL, señor García, abarca únicamente tres líneas en su exposición de motivos: coche inclusivo, más inclusivo, más equitativo, desde la perspectiva del género, la seguridad, muy importante, y la movilidad entre hombres y mujeres.
Pero el estudio, evidentemente, es mucho más amplio y abarca más campos.

Y me gustaría llamar su atención a un aspecto que, además, es un problema muy arraigado aquí, en la Comunidad Valenciana, especialmente en la industria del automóvil, como es la falta de incorporación laboral de la mujer a la industria del automóvil, que también aparece en el informe.
Las mujeres copan solo el 19,2 % del empleo de automoción.
La presencia de las mujeres mejora, pero muy lentamente.
Las mujeres juegan en desventaja porque tienen menor presencia en la formación profesional del ramo, y universitaria, que está relacionada.
Solo un 8 % de las mujeres cursan un ciclo formativo de grado de medio de informática y solo el 4,9 % de ellas estudia un ciclo superior de electricidad y electrónica.
Y la elección, evidentemente, de las familias profesionales sigue claramente determinada por el sexo de quien elige esa profesión o esa formación.

Por tanto, hay que empezar a solventar desde edades tempranas para poder mejorar la ratio de las mujeres dentro de los profesionales del sector.
Algo necesario, dado los problemas que, actualmente, tiene el sector para cubrir ciertos puestos de trabajo o roles dentro de la industria del automóvil.
La captación de talento femenino en las carreras STEM es uno de los grandes retos que tiene la industria del automóvil, vinculada al desarrollo profesional.

Por ello, señor García, me gustaría preguntarle y sugerirle, en su proposición no de ley, si estaría dispuesto a añadir un punto más, específicamente tratado en instar a la conselleria de economía, de la mano, por supuesto, del clúster y de los sindicatos, al diseño de una campaña piloto en la Comunidad Valenciana para la valorización, inicialmente, del sector.
Y, en segundo lugar, para el fomento de las vocaciones femeninas en un grupo específico de colegios de la Comunidad Valenciana.
Porque, efectivamente, ustedes proponen una serie de acciones de ámbito comunicativo, esencialmente, de difusión, pero no hacen mención de ninguna acción concreta, específica, como sí que las sugiere el propio estudio.

Entonces, nosotros, frente a este tipo de problemas, no solo la difusión, sino, sobre todo, la acción.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, diputat Carrasco.

Simplement per deixar constància, com que no hi ha esmenes presentades, no hi ha possibilitat d'aquesta proposta que està realitzant vosté, en cas que no fora signada per tots els grups parlamentaris.

Per tant, el que s'hauria de demanar és això, en cas que volguera prosperar, però, en tot cas, com que no hi ha esmenes presentades, no pot realitzar aquesta petició.

El senyor Carrasco Torres:

Señor, ¿puedo pedir la palabra, president?

In voce, el señor letrado nos corregirá, si es posible, en una comisión, respecto a una proposición no de ley, de proponer un punto adicional.

El senyor president:

Com li he dit, hauria de tindre la firma de tots els portaveus de tots els grups parlamentaris.

El senyor Carrasco Torres:

Vale.

Gracias, presidente.

El senyor Rubio Delgado:

Perdón, presidente.

El senyor president:

Sí, diga, diga.

El senyor Rubio Delgado:

Permiso.

Lo que habría es que preguntar si…

El senyor president:

Per això ho he dit.
Per això ho he dit.

El senyor Rubio Delgado:

Si hay uno en contra…

El senyor president:

Haurien de concretar quina és la proposta que està realitzant el senyor Carrasco, per tal que poguera ser signada per tots els portaveus dels grups parlamentaris per tal que poguera, de veritat, formular-se en temps i forma, i d'acord amb els procediments.
D'acord?

Per tant, si no li sembla malament, hauria de concretar el que acaba de proposar, i els diferents portaveus, determinar si la signarien o no, per tal de poder tirar-la endavant.

La signatura no implica que s'estiga a favor, sinó que es vaja a debatre sobre el que s'ha proposat en este cas.
D'acord?

El senyor Carrasco Torres:

El hecho concreto es el diseño de un plan de valorización del sector industrial del automóvil, de la automoción valenciana, en un grupo piloto de colegios valencianos, que además, comportara la participación de los sindicatos y del propio sector, a través de su clúster, para la introducción o la facilitación, o la captación, de talento femenino en el mundo laboral, dirigida a los diferentes perfiles profesionales de la industria del automóvil valenciano.

El senyor president:

Gràcies, senyor Carrasco.

En tot cas, s'haurien de pronunciar els diferents portaveus per tal de dir si signen aquesta proposta feta en veu en aquesta comissió, en tant que entenc que va dirigida a afegir al que ja hi ha, un punt més, que es consideraria com el del foment de les vocacions, en este cas, femenines, en les professions vinculades a la indústria de l'automòbil, per a eixa perspectiva de gènere, incloure-la en aquests estudis.
Per tant, seria això el que s'està proposant.

En tot cas, com que ací quedaria per posar en consideració la fixació de posició del Grup Parlamentari Socialista, quan acabe la fixació, farem un paró de dos minuts per tal que es pronuncien els portaveus i continuem.
D'acord?

Doncs, vinga, té la paraula el senyor Rubio per a fer la seua fixació.

El senyor Rubio Delgado:

Gracias, presidente.

Una gran iniciativa, un muy buen informe.

Porque, históricamente, el sector de la automoción se ha caracterizado, desde sus inicios, por una marcada presencia masculina en todas las ramificaciones, desde la vertiente industrial hasta la comercial.
El diseño de los coches continúa centrándose en la fisonomía masculina a la hora de aportar avances sobre seguridad.
Un claro ejemplo son los dummies.
Los dummies de mujer siempre están colocados en el asiento del acompañante, nunca enfrente del volante, cuando hay millones de mujeres que conducen cada día.
El 54 % de las ventas de vehículos las hacen las mujeres, compran las mujeres.
Tenemos que hacer especial hincapié en las necesidades propias según las diferencias físicas y fisiológicas entre géneros, con la vista puesta, principalmente, en los modelos de vehículos que saldrán en el mercado a medio y a largo plazo.
Hay que tener luces largas, apoyando un sistema de transporte más eficiente y, sobre todo, más autónomo.
De locos era pensar hace cinco años que íbamos a tener vehículos eléctricos cargados en la calle.
Pues ya están aquí.

Por este motivo, es una parte importante del desarrollo de los automóviles de próxima generación.
Deberían realizarse bajo el amparo de nuevos parámetros, con especial énfasis sobre las dotaciones tecnológicas del propio vehículo.
El objetivo es conseguir la igualdad en los coches autónomos, los que vienen, y conectados, que son y estarán superando las barreras que existen en la automoción tradicional en términos de género.
Ahora hay un impass.
No sabemos cómo van a acabar los vehículos, no sabemos dónde van a quedar los motores de combustión.
Ahora es el momento de apretar.

Porque yo quiero hacer un poquito de historia.
Quiero recordar, cuando empezó el automóvil, que no empezó hace tantos años, hace poco más de cien años, hubo mujeres que lideraron este sector.
Es importante que las mujeres lideren, o como decía el señor Carrasco, también estén en todos los estamentos de esta industria.
Y me acuerdo de Marta Benz, que es la confundadora de Mercedes-Benz, la que puso la pasta.
No la puso el señor Benz, que solamente puso el apellido.
O Sophie Opel, la primera en dirigir una gran empresa.
En el sector del automóvil, el ritmo de la incorporación de mujeres directivas es muy lento.
La última ha sido en Aston Martin, Laura Schwab, la primera mujer en ocupar este cargo en 105 años de historia de Aston Martin.
En Nissan México, cuya presidenta es Mayra González.
En Toyota, Teiko Kudo, primera mujer en el consejo de administración, donde hasta ahora solo había hombres.
Y Mary Barra es la CEO de General Motors.
Desde 2014, la primera mujer en dirigir una gran empresa del sector.
En Renault, hay tres mujeres.
En CitroÃ«n, está la CEO, Linda Jackson.
Y Anna Kostak, es la manager del grupo Peugeot.

Me voy a exceder un poquito, porque quiero resaltar, también, que en la historia del automóvil, la verdadera creadora de Mercedes, el nombre de Mercedes viene por el nombre de sus hijas, y lo que hizo el primer…

El senyor president:

Vaja acabant.

El senyor Rubio Delgado:

…trayecto de la historia del automóvil.
Margaret Teague realizó cinco patentes de motores de combustión y rotativos.
Margaret inventó la calefacción del automóvil.
Sophie Opel dirigió la primera empresa.
Mary Anderson patentó el limpiaparabrisas.
Y Dorothy fue la primera que inventó el retrovisor.

Y con esto finalizo.

El senyor president:

Gràcies.

I gràcies per fer aquest recordatori a totes les dones pioneres en la indústria de l'automòbil, que haurien de ser molt més reconegudes.
I que alguns, fins i tot estudiant enginyeria industrial, no les hem conegut.
Per tant, gràcies també per aquest repàs.

En tot cas, ara seria el moment dels portaveus, en un moment que tanquem, si es fa endavant la proposta que ha fet en veu el senyor Carrasco.
Recordar-li que té el procés d'esmenes també per a facilitar aquest debat, i que, en una futura ocasió, estaria bé que l'haguera pogut presentar.

En tot cas, els portaveus es poden manifestar ara mateix.

El senyor García Latorre:

Bé, per part nostra, jo crec que, si el senyor Carrasco té eixa proposta, jo crec que la pot plasmar en una proposició no de llei més endavant, i la podem debatre en esta sala.
La finalitat hui era donar trasllat de l'informe i donar esta proposta.

El senyor president:

D'acord.
Doncs, és evident que aquesta proposta en veu no continua endavant.
Per tant, continuem amb l'ordenació del debat que teníem fins ara.

És ara temps per a la rèplica, en nom de Compromís, del diputat García, per tres minuts.

Gràcies.

Quan vullga.

El senyor García Latorre:

Moltes gràcies, senyor president.

Efectivament, la investigació és molt important en tots els avanços tecnològics, sobretot de cara a la comoditat, la seguretat i l'adaptació del que són les perspectives de gènere en totes i cadascuna de les matèries.
En este cas, nosaltres no volem incidir o dir a ningú el que ha de fer.
Ací, la veritat és que hem tingut la sort de comptar amb l'Institut de Biomecànica de València i amb un informe que, en este cas, ens obri un camp de visió molt més ampli perquè els nous cotxes, que és de veres, cotxes que seran del futur o que ja estan ací, perquè molts d'ells, perquè el cotxe, en este cas, autònom connectat, alguns d'ells ja fins i tot són autònoms, que funcionen com alguna marca concreta, que tinguen les característiques, en este cas, fisonòmiques, antropomètriques i fisiològiques, que, en este cas, puguen ser útils per a tota la ciutadania, d'ambos sexes.

En este cas, nosaltres no volem ser sectaris en cap moment.
Al contrari, el que estem és donant un impuls al sector.
Volem que el sector conega este informe, que puga incorporar-lo al seu know-how en la part empresarial, que puga anar mirant.
Perquè sí que tenim una cosa, i jo coincidiria que cal anar a canviar la normativa, com deia la portaveu de Ciudadanos.
És de veres que la normativa, en este cas, en el tema de la innovació, en el tema de les noves tecnologies, sempre va per darrere de la creativitat i la funcionalitat d'eixes noves innovacions.
Per tant, hauran d'anar implantant, haurem d'anar desenvolupar, haurem de fer totes eixes proves en totes les característiques pròpies, tant d'homes com de dones, perquè siguen per a tots.
Que els cotxes que es facen de cara al futur siguen atractius, perquè hi ha moltes matèries quant a mobilitat, quant a seguretat, quant a comoditat, que estan pensades sols en el camp masculí, i que hauria de pensar-se també en el camp femení.
Jo recorde en molts camps, en el camp de la seguretat, per exemple, quan s'utilitzaven els jupetins sols de seguretat per als homes, les dones tenien altres necessitats i se n'han anat adaptant.
En el camp, en este cas, de la ciència i en altres llocs, s'ha anat adaptant molta tecnologia per a eixes noves millores i anar introduint-les.

Per tant, jo compartisc que sí que és de veres que canvie la normativa, però també hi ha de donar a conéixer totes les noves investigacions, tots estos estudis.
L'estudi Diamond crec que ens ha obert una finestra perquè l'empresa automobilística tinga noves eines per a poder seguir investigant i poder anar adaptant, també, els seus nous productes.

Per tant, el que volem és que eixa informació, eixe coneixement que ens ha traslladat l'Institut de Biomecànica de València puga ser traslladat a totes les empreses automobilístiques, en este cas les valencianes, que puguen incorporar-lo a la seua tecnologia.
I, si cal, després, fer una adaptació normativa perquè tota esta tecnologia s'adapte normativament, ho fem, perquè això sí que seria faena nostra també.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Ara, aquells grups que s'hagen sentit contradits en la seua argumentació… Veig que els tres grups, en este cas, Ciutadans, Vox i el Partit Popular, si ja han sentit, farem el torn de rèplica per tres minuts.

Saben que han de fer-ho de manera major.
Per tant, comencem amb el Grup Parlamentari Vox, la diputada Cerdán, quan vulga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

A ver, yo ya he dicho antes que, en 38 años que llevaba conduciendo, yo sí que podía hablar en primera persona de cuál había ido siendo la evolución de las empresas automovilísticas.
Pero, vamos.
El feedback que tienen los diferentes institutos con la empresa privada hace que no sea necesario que los políticos les tengamos que decir dónde tienen que mirar y cómo tienen que hacer las cosas.
Pero eso ya es algo innato en todas las investigaciones que se están llevando a cabo.

Mire, ustedes, en el primer párrafo de su exposición de motivos, hablan de que el hombre es la medida universal de todas las cosas.
A eso les tengo que contestar que, desde el año 1995, la industria del automóvil ya cuenta con dummies o muñecos femeninos, e incluso de mujeres embarazadas.
Lo que pasa es que, volvemos a lo de antes, también hay coches que en este momento aparcan solos.
En este caso, en el 1995, empieza a trabajarlo la marca Volvo.

En su segundo párrafo, ustedes dicen que todavía existen países en el mundo donde las mujeres no pueden conducir con normalidad e igualdad de condiciones.
Y nosotros a eso les tenemos que decir que todavía hay países donde a la mujer no se le permite salir a la calle sola, y muchísimo menos conducir.
O sea, vamos a ser serios, vamos a centrarnos en lo que estamos trabajando y en lo que estamos debatiendo.

Y ya no me voy a meter con lo de su País Valenciano, pero, bueno, da igual.
Da la sensación de que a veces, de verdad, viven en un país imaginario.

En su tercer párrafo, hablan de la consolidación de numerosos puestos de trabajo.
En su momento, cuando la Ford llega; ahora, cuando se hable de despidos con el coche eléctrico, ¿de qué vamos a hablar?

Y, por supuesto, como no puede ser de otra manera, desde Vox, celebramos y apoyamos cualquier tipo de iniciativa empresarial o de cualquier tipo que haga que disminuyan los accidentes de tráfico y los daños en las personas, sean del sexo que sean.
Pero rechazamos esta iniciativa por estar inspirada en la ideología de género, que tiene como fin la politización de todo lo que toca en unas perspectivas sectarias en cuanto al sexo, por encima del beneficio e igualdad real de las personas.

En otro párrafo de su exposición de motivos, ustedes dicen: «De hecho, la brecha de género también llega a la seguridad, y el estudio confirma que una mujer tiene un 47 % más de posibilidades de sufrir un accidente», etcétera, etcétera, etcétera.
Señor García, tergiversan el contenido del informe del Instituto Biomecánico, o cometen un error de bulto, ya que dan el dato mal.
La realidad es justamente la contraria.
«Los hombres, según un estudio realizado por la Universidad Politécnica de Madrid, y publicado por la DGT, sufren muchos más accidentes que las mujeres, triplican la tasa de mortalidad respecto a las mujeres.
Y los hombres sufren más accidentes y, además, son más graves que los que sufren las mujeres».
Y, si no, también le pueden preguntar a las agencias de seguros.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, diputada Cerdán.

Té la paraula, en este cas, la diputada Merino, per a fer el seu torn de rèplica de tres minuts.

Quan vullga.

La senyora Merino Peña:

Sí.
Gracias, presidente.

Miren, señor García, yo… Este informe se llama «El vehículo autónomo visto con gafas violeta», pero yo creo que la industria automovilística, en este caso, no se tiene que poner las gafas violetas.
Igual se lo tienen que poner ustedes.
Y a mí me gustaría que se lo comentara a la señora Álvaro, ya que ella no ha podido estar, porque me parece que han pasado por alto en el informe.
No dudo que se lo hayan leído antes de prepararse el discurso, ¿vale?

Pero hay algo que a nosotros nos ha llamado mucho la atención.
Se lo he ampliado aquí un poco para que lo vean.
En la página 48, tenemos los «patrones representativos de la movilidad diferenciada de mujeres y hombres», que este informe plantea para el año 2050.
Es decir, su iniciativa, que gira en torno a este informe, yo no dudo que pueda tener muy buena intención, pero se basa, y acepta y asume unas premisas con las que nosotros no estamos de acuerdo, que es que la mujer se va a seguir encargando, dentro de treinta años, de llevar a los niños al colegio, de ir al hospital, de ir a la compra, etcétera, mientras el hombre se va a trabajar.

Es decir, no dudo de las buenas intenciones y comparto la primera parte de su iniciativa, que hay que impulsar desde la conselleria, en este caso, una mayor conciliación en la industria automovilística valenciana a las consecuencias de la brecha de género en el sector.
Porque sí, existe, hay unos datos objetivos que los hemos mencionado antes, que están ahí.
Por eso le hablo de que lo útil hubiera sido pedir ensayos o pedir pruebas, o que sea obligatorio, en esas pruebas que se hacen, tener en cuenta la ergonomía de toda la casuística posible.

Pero hablar de un vehículo que en el futuro, seguramente, va a estar en la calle, en un gran porcentaje, pero que se basa en un informe que asume estos roles, a mí me parece ser muy poco feminista.
No dudo que el contenido sea correcto, pero se basa en esos roles.
Por lo tanto, no podemos asumir que le quieran dar proyección a este informe ni que obliguen a la industria automovilística a adoptar lo que aquí diga.
Porque está basado en unos roles que nosotros no compartimos, porque creemos que lo primero que tiene que hacer es desaparecer esa imagen de nuestro futuro, que, dentro de treinta años, y, si puede ser, mucho antes, esto no sea así.

Y hay datos objetivos que ustedes parece que ignoran a la hora de hablar del feminismo y defender a las mujeres.
Hay una realidad, que es también lo que ha comentado la señora diputada de Vox, y es que los hombres a día de hoy mueren más que las mujeres, y es por algo que está muy relacionado con esta imagen, es por el tipo de transporte y el tipo de vida que hacen y por los roles que tenemos asumidos y que son los que debemos cambiar.
Y a partir de ahí, una vez ya existe ese equilibrio en cosas mucho más importantes que el vehículo autónomo del futuro, yo creo que podremos hablar del vehículo autónomo del futuro.

El senyor president:

Gràcies, senyora Merino.

Té ara la paraula el diputat, en nom del Partit Popular, per valor de tres minuts.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

El senyor president:

Quan vullga, senyor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Gràcies, president, de nou.

El senyor president:

A vós.

El senyor Carrasco Torres:

Señor García, ha quedado patente con su negativa a aceptar una acción concreta dirigida a beneficiar la equidad, en la industria, de la mujer.
Ha quedado muy, muy patente, una vez más, en su caso también, que ustedes son… Compromís es una agencia de comunicación más que un equipo de gobierno.

Y usted, además, cumple con ese rol de vocero más que de hacedor, porque me consta que es así usted.
Verá, usted trae aquí una propuesta de difusión de un informe.
Oiga, esto ya se ha difundido.
¿Usted no sabe que, en los proyectos europeos, hay un paquete de trabajo específico que se dedica específicamente a difundir los informes y los resultados?

Esto ya se ha hecho.
Además, se ha hecho por el IBV, una entidad público-privada, como usted ha dicho también.
Entonces, realmente, usted trae aquí algo que triplica, otra vez más, esa acción.
No es nada nuevo y no trae ninguna acción en concreto.

Entonces, yo le pediría que, en una próxima ocasión, usted se dedicara más a traer cosas concretas.
Porque, con esta propuesta, usted sí que se pone las gafas violetas, pero yo creo que le faltan dioptrías.
Porque se queda, por supuesto, dioptrías violetas también, pero se queda en la comunicación, se queda en el titular, en venir aquí a difundir, a la cultura… Oiga, esto no va de esto.
Esto ya se ha hecho.
Esa etapa se ha cubierto.

Su propuesta carece de ambición.
Por lo tanto, es una propuesta que no voy a decir que es ridícula, pero, habiéndose cubierto el plazo de la comunicación y no aportándose ninguna acción concreta material, pues, no es ridícula, pero es yerma, como mínimo es yerma.

Y le voy a dar una información, por si usted no lo conoce, porque se ha incorporado en esta legislatura tarde.
Verá, en el presupuesto anterior, del 2022, el Botànic concedió una subvención bastante importante al hub del automóvil.
Ustedes ya hubieran podido introducir esto aquí y no lo hicieron.
Entonces, venir aquí a decir «farem», pero cuando han tenido la oportunidad de hacerlo, no lo han hecho, es, o que desconocen, o es que hablan, pero no hacen.

Ustedes están gobernando y mañana mismo podrían poner en marcha cualquier tipo de medida.
Es absurdo que usted venga aquí en un primer punto del orden del día de su PNL, o de su propuesta de resolución mejor aplicado, a decir que comunicaremos en todos los convenios y en todas las acciones… Oiga, háganlo directamente, no vengan aquí a hacernos perder el tiempo, si le parece.

Y, por último, me gustaría decirle que está muy bien esto de incorporar la ideología de género.
Esto está bien, nosotros lo apoyamos, pero harían ustedes más gobernando en ayudar a la mujer a incorporarse a una industria que es tan importante como la industria del automóvil…

El senyor president:

Vaja acabant.

El senyor Carrasco Torres:

…en la Comunidad Valenciana.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, senyor Carrasco.

Fet el debat, procedim a la votació d'aquesta Proposició no de llei sobre la indústria automobilística amb perspectiva de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, número 52.
795.

I, en este cas, procedim a la votació.
Vots a favor d'aquesta proposició?
Són 6.
Abstencions?
2.
Vots en contra?
3.
Per tant, queda aprovada amb 6 vots a favor, 2 abstencions i 3 vots en contra la proposició 52.
795.

Proposició no de llei sobre els abusos de les telefonades comercials, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 53.
171, BOCV número 242)

El senyor president:

Passem al punt sisé, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre els abusos de les telefonades comercials, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, 53.
171.

I que, just, no sé si era telefonada d'abús comercial o no, però fa ben poc el seu portaveu tenia una telefonada tot just ací, ací mateix.

Bé, seguim amb eixa defensa.
Per sis minuts, ho farà el diputat Rubio.

Gràcies.

El senyor Rubio Delgado:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Con la presente moción, nos introducimos en algo que está sufriendo la inmensa mayoría de la ciudadanía, la llamada no deseada, la llamada reiterada e, incluso, la llamada agresiva para conseguir una decisión de compra o un comportamiento determinado del consumidor.
Esto de las llamadas comerciales indiscriminadas, más que un problema, es un auténtico suplicio.

Y para las grandes corporaciones se trata de un recurso no precisamente caro, al subcontratar ellos call center.
Es lo que se llaman llamadas frías.
Esto es, sin conocer el destinatario, para, desde la persistencia, tratar de vender al destinatario un servicio que, en bastantes casos, posiblemente no necesite.
Y que, en demasiadas ocasiones, no dudan en usar técnicas que hartan textualmente a los usuarios.
Y que, paradójicamente, en bastantes casos, la ley ya prohíbe.

El planteamiento que subyace en esta propuesta que presentamos es que, de la suma de los agentes en materia de consumo, sea capaz de hacer que el acoso telefónico de diferentes empresas, algunas de ellas extraordinariamente fuertes, acabe cuanto antes.
Y lo haga gracias a un intenso trabajo por el mayor fortalecimiento posible del conocimiento de sus derechos por parte de los consumidores.
Y con una dinámica plausible de denuncia, de inspección y de sanción por parte de las administraciones competentes.

Porque realizar propuestas no deseadas y reiteradas por teléfono, por fax, por correo electrónico u otros medios de comunicación a distancia constituye una práctica que, en infinidad de casos, se puede considerar, cuando menos, agresiva.
Porque es acoso, según la doctrina jurídica, el hecho de perseguir, de importunar, de incomodar, de apremiar al consumidor como medio para obtener su decisión de compra o de determinar su comportamiento en el marco de una relación ya establecida.

Es cierto que cualquier contacto personal entre el consumidor o el usuario que responda a las técnicas de marketing directo no puede calificarse como acoso y que solamente tendrán la consideración de prácticas desleales de este tipo si se realizan de manera persistente o en contra de la voluntad expresa del consumidor.
Nos encontramos, pues, ante un escenario paradójico, en el que nuestra normativa interna ampara a los consumidores para frenar este tipo de conductas, pero existe una generalizada sensación de desprotección frente a las reiteradas ofertas comerciales, principalmente telefónicas, a las que nos vemos sometidos diariamente.

Por tanto, parece claro que esta sensación de vulnerabilidad no estaría provocada por una falta de regulación, sino más bien por un incumplimiento en muchas cosas taxativo de la normativa vigente por parte de determinadas empresas y también por el desconocimiento de los consumidores de los mecanismos con los que cuentan para dejar de recibir ofertas no deseadas.
Y ello, a pesar del habitual buen trabajo al respecto de organizaciones de consumidores y de instituciones oficiales en materia de consumo.

Por ello, el planteamiento de esta moción es doble.
Por un lado, promover la realización de campañas de información y divulgación a través del Consejo de Personas Consumidoras y Usuarias de la Comunitat Valenciana sobre los derechos de las personas consumidoras y usuarias, y la forma de ejercerlos frente a las prácticas comerciales desleales, especialmente en relación con ese derecho a manifestar su oposición a recibir propuestas comerciales telefónicas no deseadas.

Y, por otro lado, impulsar, en el marco de la Conferencia Sectorial de Consumo, la realización de campañas de inspección de la publicidad y prácticas comerciales desleales con las personas consumidoras, con objeto de garantizar una efectiva aplicación de la normativa que protege a consumidores y usuarios frente a esas prácticas que, como decimos, hartan textualmente a una gran parte de la ciudadanía.

Esta propuesta que presentamos pretende conseguir la suma de todos los agentes en materia de consumo y que esa suma sea capaz de hacer que ese acoso telefónico reiterado termine cesando.
Y que una vez más, desde las instituciones, seamos capaces de fortalecer la posición de la ciudadanía en la relación de consumo, que, en este caso, y a pesar de que el derecho le asiste, está en una situación, paradójicamente, muy débil.

Así pues, pongamos con determinación en la agenda política la coordinación, la cooperación, la necesidad de liberar a la ciudadanía de estas llamadas agresivas, y hagámoslo especialmente para hacer realidad el cumplimiento de no recibir propuestas comerciales telefónicas no deseadas.

Mandemos un serio aviso a quien, incumpliendo la ley, no duda en transgredir la intimidad y la tranquilidad de los consumidores.
Pongamos manos a la obra para reforzar la posición de las personas en una situación realmente desagradable, en la que, insisto, el derecho les asiste de todas todas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat, per la seua exposició d'aquesta proposició no de llei.

Passem a les fixacions de posició de cadascun dels grups parlamentaris.

Comencem, en este cas, pel diputat d'Unides Podem, Ferran Martínez.

Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo crec que aquestes pràctiques són cada vegada més habituals.
No sé si hi ha algú en aquesta sala que no haja patit alguna vegada alguna situació d'aquestes en què tens una empresa que una i altra, i altra vegada, et telefona insistentment, a hores que no pertoquen, per a repetir-te sistemàticament les mateixes ofertes, i que, quan no funcionen amb tu, proven amb els teus familiars.

En fi, és una cosa que és cada vegada més recurrent.
I que, a més, clar, un es planteja fins a quin punt té sentit que facen açò quan el que m'estan generant, el que m'estan transmetent és una animadversió brutal cap a aquesta mateixa empresa.
I només té sentit perquè hi ha un càlcul d'acord amb percentatges de «si faig tantes telefonades, tinc el percentatge objectiu que compliré amb aquestos objectius».
I sobretot el de cercar determinats perfils de consumidors que són vulnerables i sobre els que consideren que, a força d'insistir, van a aconseguir captar clients.

D'altra banda, jo crec que també cal tindre en compte la perspectiva de l'altra part, que són dels treballadors, que moltes vegades pertanyen a empreses subcontractades, normalment, amb condicions de treball absolutament precàries, en què se'ls força a complir determinat número de telefonades en determinats rangs de temps.
I que moltes vegades estan sotmesos a nivells d'estrés i de pressió descomunals, i que es veuen forçats a fer perquè no tenen alternativa, perquè han de portar un sou a casa i han de donar menjar a les seues famílies, no?

Per tant, jo crec que, des d'aquesta perspectiva doble, tenim la perspectiva del consumidor, que, efectivament, ja hi ha hagut campanyes per part del Ministeri de Consum i per part de les organitzacions de consumidors.
Però que, fins a determinat punt, no han acabat de quallar perquè la ciutadania segueix desconeixent en bona part quins són els drets que ens assisteixen com a consumidors i que, per tant, cal seguir treballant en eixa via.

I, d'altra banda, la perspectiva dels drets laborals i de vore què és el que passa amb aquests subcontractes i què és el que passa amb els treballadors que hi ha en aquestes empreses.
I, sobretot, què és el que passa amb les empreses que hi ha al darrere, que contracten aquestos tipus de serveis i que, precisament, busquen intencionadament aquest tipus de pràctiques abusives i que, precisament, ho fan a través de subcontractes per a assegurar-se que en cap moment es podran dirigir contra ells.

Per tant, tot el suport a aquesta iniciativa i tant de bo continuem esforçant-nos per solucionar el problema.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Ara tot just seguim amb la diputada Cerdán, del Grup Parlamentari Vox, fixant la seua posició.

Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Rubio, desde Vox, entendemos perfectamente cuáles son las quejas que tienen los diferentes usuarios, y una de las que más les irritan y cabrean son, precisamente, las llamadas de teléfono, lo que suelen insistir y que, cuando se les dice que no, te preguntan por qué, cuando les estás diciendo simplemente que no.
Es cierto que todo el que tiene un producto lo quiere vender y que se supone que las grandes compañías no tienen que tener acceso a los datos, incluidos los números de teléfono de los usuarios.

Yo les puedo hablar otra vez, en primera persona, de lo que son las quejas de la gente, sobre qué se suelen quejar y qué pasa cuando intentas hacer una reunión informativa y la mayoría de la gente no acude a las diferentes convocatorias.
Yo he trabajado en la OMIC durante cuatro años, en el Ayuntamiento de Villena.
Sé de qué se quejan la gente que va y sé realmente que, al final de la historia, nunca se hace nada.
Los usuarios se siguen quejando de que siempre les están molestando con lo mismo y que, a la hora de la verdad, la administración no hace nada para solucionarlo.

Estamos de acuerdo, se realizan propuestas no deseadas, reiteradas, por teléfono, correo electrónico, otros medios de comunicación, a distancia.
Constituye una infracción en materia de consumo.
¿Y qué hace la administración al respecto?
Señorías, que esto no es nuevo, que esto no es que ha empezado la campaña de Navidad, que esto viene… A ver, que yo ya hace mucho tiempo que dejé de trabajar en la OMIC y la gente ya se quejaba de todo este tipo de cosas.
¿Y qué se ha hecho al respecto?
Nada.

El problema no es que el usuario no sepa cuáles son sus derechos, el problema es que la administración no está haciendo nada para defender los derechos que tiene ese usuario a que no lo molesten, si no es él el que pide realmente información sobre algo.

Estamos de acuerdo en el artículo 29 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, Competencia Desleal.
De acuerdo.
¿Y?
¿Qué estamos haciendo?
¿Qué está haciendo la administración?
¿Campañas?
¿Y de qué sirven esas campañas?
Porque se lo repito, señorías, esto no es de hace tres días, no es de hace dos meses.
Llevamos años y años, y años, con esta batalla.

¿Qué estamos haciendo al respecto?
Todos lo sabemos, todos sabemos lo que está pasando.
Primero, como bien ha dicho el compañero Martínez, porque a todos nos han asaltado con este tipo de llamadas.
Y segundo, porque cuando la gente se queja o se nos ha quejado como personas públicas, sabemos que esto está pasando.
¿Y qué es lo que hacemos al respecto?

Miren, desde mi grupo parlamentario, estamos en duda si apoyar o no esta iniciativa por el tema de realizar las campañas de información, divulgación e inspección.
¿Quién las va a hacer, señor Rubio?
¿Las OMIC?
¿Se le va a dar esa potestad a las Oficinas Municipales de Información al Consumidor?
¿O se va a dar a compañías externas…?
No lo sé.

Ahora, en su turno de réplica, por favor, me lo contesta.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Cerdán.

Ara és el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula la diputada Merino.

Quan vullga.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidente.

Bueno, yo reconozco, como ha hecho el señor Martínez, que habrá pocas iniciativas que nos unan a todos, al menos en la experiencia, no sé si en el voto, pero en la experiencia seguro que sí.
Y yo realmente me siento identificada personalmente con ella.
Me parece una buena iniciativa.
Ya voy anticipando que votaremos a favor, pero, bueno.

Sí que quería comentar un poco lo que se ha dicho, que no creo que haya nadie en esta sala que no haya sufrido este tipo de acoso, sin ningún tipo de restricción y a cualquier hora del día.
Que se ha convertido en un recurso demasiado habitual y que no solo incomoda, no solo es incómodo, sino que el receptor se puede sentir perseguido, asediado, apremiado, incluso angustiado, para que se tome una decisión con premura, de manera irracional y sin margen de maniobra.

Cada vez más consumidores manifiestan recibir estas llamadas y las medidas para frenar este tipo de conductas son claramente insuficientes, porque, bueno, es así.
La pregunta es quién le pone freno, quién le pone freno y cómo.
Pues, la impotencia que se siente cuando se recibe este tipo de llamadas es evidente muchas veces, porque tienes la opción de colgar directamente, pero, por naturaleza, muchas personas decidimos escuchar hasta que ya no hay vuelta atrás y no sabes cómo terminar.

Ayer mismo me pasó mientras escribía, mientras redactaba esta intervención, hacía ya un par de meses que no recibía la llamada de la Agencia de la Energía de Albacete, y estaba escribiendo sobre la Agencia de la Energía de Albacete y me llamaron de la Agencia de la Energía de Albacete a ofrecerme placas solares.
(Rialles) O sea, esto es el… Algo raro, pero vi el 91 y lo cogí, y eran ellos.
Siempre les digo que yo no soy de esa región, pero el chico siguió hablando como si no hubiera nadie al otro lado del aparato hasta que le colgué.
Y bueno, la única opción que tenemos es ir bloqueando números de teléfono tras números de teléfono.

Y si yo me desespero, supongo que muchísima gente mayor, aunque no dudo que habrá gente mayor mucho más capacitada que yo para hacer frente a estas situaciones, pero mucha gente mayor se ve abocada muchas veces hasta sucumbir a estos cantos de sirena tan engañosos, y esto es una lástima.

En efecto, la sensación de desprotección frente a estas ofertas comerciales, lo que pone de manifiesto es que se incumple de forma sistemática la normativa que se menciona en esta iniciativa por parte de determinadas empresas, no de todas, que utilizan este método de venta tan agresivo.
Comparto que es necesario incrementar las inspecciones para que la normativa se cumpla de manera efectiva y los consumidores dejemos de recibir estas llamadas abusivas, así como es importante que los propios consumidores conozcamos cuáles son nuestros derechos y cómo poder actuar para hacer frente a esta conducta comercial.

Por todo ello, estamos de acuerdo con la iniciativa y votaremos a favor.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora diputada.

Ara tot seguit, és el torn del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que venim a debatre una situació que jo crec que totes i tots compartim.
És una situació que se'ns genera, jo crec que dia sí i dia també, que a les hores més intempestives sempre estan ahí eixos telèfons telefonant-te.
I, en este cas, jo crec que sí, que arriben a incomodar i molt i, sobretot, a les persones, en este cas, que són més vulnerables, que són les persones majors, que moltes voltes es posen al telèfon, els telefonen, els donen una informació que moltes voltes no saben ni com assimilar-la ni com rebre-la.
I, al final, la veritat, se senten un poc, anem a dir, no amenaçats, però sí que un poquet coaccionats a l'hora d'haver de respondre, sobretot perquè hi ha una cultura de la gent major de respondre i donar eixa comunicació.

Cal recordar que, en este cas, la direcció general de consum té i tindrà en compte esta proposta perquè s'estan fent treballs per part de la conselleria, sobretot de la conselleria de comerç, per promoure estes campanyes de divulgació.

Amb relació al segon punt, cal recordar que no només s'està treballant des de la conselleria, sinó que també des del Ministeri de Consum, també s'estan fent prou campanyes d'inspecció de la publicitat comercial i de les pràctiques, en este cas, deslleials o abusives que veiem en este tipus de telefonades.

No oblidem que nosaltres també som consumidors i que hem de reivindicar eixe dret a una informació completa i digna sobre tot allò que consumim.
En especial, hi ha persones que són, com he dit abans, vulnerables, ja que la desinformació, en moltes ocasions, és la ferramenta dels poderosos i s'aprofita, en este cas, d'eixa vulnerabilitat per a poder introduir eixa venda d'eixe producte que moltes voltes, fins i tot, en alguns casos, potser ni els fa falta, però estan ahí pegant el matxacó diari a estes persones.

En qualsevol cas, en les campanyes de control de mercat programades per a enguany, és de veres que, per part de la conselleria, hi havia diverses que es referien a alguns aspectes de la proposta, com ara són el control de la informació en webs dels telèfons d'atenció al client, la comprovació d'existència d'un procediment de reclamació en webs de comerç electrònic i la campanya de control de les ofertes de tarifes elèctriques en l'entorn web.

A més, en la proposta de campanya nacional de control del mercat per al 2023, es proposen temes relacionats amb la proposta per a la seua aprovació per a la Conferència Sectorial de Consum.
Creiem que esta tònica ha de mantindre's.
Des de Compromís, entenem que hem d'estar al costat de la ciutadania, també donant resposta a estes necessitats que ens traslladen, jo crec que molts col·lectius, que han d'aturar-se i ha d'establir-se uns altres mecanismes per tal que no incidisquen en la nostra intimitat i en les nostres dades personals.
I que si volem nosaltres un producte, que siguem nosaltres els que el demanem, no que vinguen a oferir-nos-el.

I quan vullguem facilitar la nostra informació, el nostre contacte per tal que ens donen la informació, el facilitem nosaltres i no tinguem eixes telefonades gelades que ens estan entrant tots els dies i que, al final, cansen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Ara és el torn de fixar posició per al Grup Parlamentari Popular.
Serà el diputat Pérez Fenoll.

El senyor Pérez Fenoll:

Gràcies, president.

El senyor president:

Quan vullga.

El senyor Pérez Fenoll:

Es evidente que, a pesar de la regulación existente, se producen a diario acciones a todas luces punibles y que causan malestar en muchísimas personas.
A diario, prácticamente en todos los hogares de nuestra comunidad, y especialmente por medio de una llamada telefónica al teléfono móvil, casi siempre, se reciben una serie de ofertas comerciales realizadas por personas que están preparadas para la venta, con actitudes, con frecuencia, a veces algo agresivas.

Estas llamadas, aunque tienen un corsé horario de las nueve de la mañana a las 21 horas, se realizan con mucha más frecuencia a mediodía, en el horario donde a algunos valencianos tenemos una buena costumbre, que es dormir la siesta.
(Rialles)

También es cierto que, este año, algunas compañías de telefonía como MásMóvil, Orange, Telefónica y Vodafone han adoptado un mejor código ético, en el cual pactan no hacer llamadas entre las 15 horas y las 16 horas, porque esas llamadas, y a esas horas, como mínimo, aunque no conteste nadie, molestan al consumidor, simplemente parar el móvil.

Consumidor al que no podemos culpar por desconocer determinadas normativas.
Por eso nos parece correcto el punto en el que se propone una promoción de campañas de información y divulgación sobre sus derechos y cómo ejercerlos frente a prácticas desleales comerciales.

Y, aunque vamos a dar soporte a toda la propuesta de resolución, reconozcamos que son las autoridades y el gobierno que tenemos los que tienen que hacer sus deberes.
No deberíamos estar pidiendo en estas Cortes lo que ya debe hacer este gobierno y estas autoridades, ya que debemos dar por supuesto que las autoridades son las que sí que conocen esta normativa existente y tendrían que velar automáticamente por los consumidores con inspecciones y sanciones que requieran esas actitudes desleales.

En definitiva, es cierto que tenemos algún déficit en este tema con la actitud comercial de algunas empresas y sería muy bueno que consiguiéramos avanzar en el bienestar de los valencianos.

Nuestro voto dará soporte a esta proposición, a pesar de las dudas que nos genera cualquier propuesta de los miembros que dan soporte a este gobierno.
Y de las dudas que se pueda avanzar en este tema, ya que, a la vez que están pidiendo esto, están argumentando que se están haciendo muchas cosas.
Pues se estarán haciendo mal, pienso yo, porque si no, sus resultados tendríamos.

Pero, con poco que hagan y favorezcan que algún valenciano se sienta bien, por lo menos en el momento de la siesta, como decía, será suficiente de momento para nosotros para apoyar esta propuesta.

El senyor president:

Moltes gràcies.

I ara sí, és el torn de… Si vol exercir algun torn de rèplica.

No n'hi ha, per tant, perfecte.

Doncs, si no hi ha torn de rèplica, acabem ací el debat i passem a la seua votació.

Recorde, perquè quede clar, estem votant, anem a votar la Proposició no de llei sobre els abusos de telefonades comercials, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, 53.
171.

I comencem amb el vot.
Vots a favor?
10.
Abstenció?
Ninguna.
Vot en contra?
1.
Doncs queda aprovada aquesta proposició, amb 10 vots a favor i 1 vot en contra.

Proposició no de llei sobre la creació del clúster de l'hidrogen verd de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 53.
735, BOCV número 246)

El senyor president:

Passem a l'últim punt de l'ordre del dia d'aquesta comissió, en què anem a debatre sobre la proposició no de llei sobre la creació del clúster de l'hidrogen verd, formulada i presentada pel Grup Parlamentari Popular, i a qui done la paraula per tal que la defense amb sis minuts.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señorías, puede resultar de Perogrullo decir hoy aquí que la crisis energética actual está marcando la actualidad económica, que, sin el menor atisbo de duda, marcará también el futuro de nuestro planeta y de nuestra humanidad, por tanto.

Hablar de energía hoy implica hablar de muchas más cosas que llevan implícitas.
Es hablar de guerra en Europa, es hablar de inflación y, por tanto, de pobreza social.
Es hablar de crisis económicas de nuestros sectores más importantes, algunos como es el caso de nuestra cerámica de Castellón.
Es hablar de paro y de otras más implicaciones negativas actuales.

Sin embargo, señorías, también es hablar de oportunidades.
Y ese es el mensaje que yo traigo a esta comisión con esta proposición no de ley.
Un mensaje muy claro de oportunidad de liderazgo de nuestra Comunidad Valenciana.
El cambio de paradigma energético, desde mi punto de vista al menos, es el mayor reto para el siglo XXI.
Si el siglo XX ha sido el siglo de la cuarta revolución, el reto energético sin duda es el reto más importante al que se enfrenta el planeta en los próximos años.

Me gustaría hacer hincapié en la Agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenibles que marcan, como no puede ser de otra forma, desde nuestro punto de vista, la ruta de los países y de las regiones.
Hace tan solo cuatro días el resultado de la cumbre COP27, celebrada en Egipto, ha tenido sus luces y sus sombras.

En la parte del capítulo de sombras, me gustaría destacar el hecho de la dulcificación del lenguaje en el dictamen final, dejando la puerta abierta al desarrollo de nuevos combustibles fósiles cuando se utiliza la terminología de «bajas emisiones».
O la inconcreción de cómo se dotará económicamente el nuevo fondo de pérdidas y daños para ayudar a los países más contaminantes, pero con menores recursos para mitigar sus emisiones.

Hay elementos para el optimismo, sin duda, también.
Si observamos el capítulo de luces, por ejemplo, la creación del propio fondo de pérdidas y daños, el regreso de Brasil al escenario mundial como oportunidad de un mejor contexto político y el acercamiento entre Estados Unidos y China, que prometen colaborar en el ámbito climático también.

En cualquier caso, es indubitado el hecho de que la carrera hacia la descarbonización de las economías ya se ha iniciado, y los países y las regiones toman posiciones.
Unos, simplemente para cumplir con el requisito necesario de la descarbonización; y otros, descontando este requisito, creen en la descarbonización como un hecho competitivo y, por tanto, han decidido perseguir el liderazgo energético sostenible.
Y este es el liderazgo que defiende el Partido Popular en la Comunidad Valenciana.

Y esta proposición no de ley obedece a este objetivo ambicioso.
Para ello, debemos explorar vanguardias energéticas con potencialidad de convertirse en las energías del futuro a corto plazo.

El hidrógeno verde, señorías, como vector energético, ya es una realidad.
Y, señorías, no deberíamos quedarnos en la complacencia de la batería eléctrica.
Esto supondría ceguera energética.
Si bien es cierto que la Comunidad Valenciana en 2021 anunciaba que sería una de las principales comunidades autónomas en explotar, explorar y fomentar el uso y la implementación del hidrógeno verde en España, con la creación de la Estrategia de hidrógeno verde renovable de la Comunitat Valenciana 2030, actualmente este anuncio está totalmente en vía muerta, mientras que otras regiones toman velocidad del crucero.

La autonomía energética no se consigue anunciándola a los cuatro vientos, sino se ponen los molinos de viento.
Si apostamos por el hidrógeno verde dentro del mix energético de nuestra comunidad, deberemos realmente impulsarlo.
Y esta PNL no es más que el suelo necesario para empezar a construirlo y espera contar con su aprobación.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente propuesta de resolución, integrada esencialmente por cinco puntos.
En primer lugar, propone la creación de un clúster del hidrógeno verde de la Comunidad Valenciana como plataforma público-privada para el desarrollo de iniciativas piloto colaborativas, donde, por supuesto, estén integrados los actores más importantes que conforman un clúster -la teoría de Porter-, como son el conocimiento, la industria y la administración pública.

En segundo lugar, el desarrollo de un espacio industrial geográficamente localizado, donde se pueda albergar realmente y materialmente ese clúster futuro del hidrógeno verde.

En tercer lugar, dar cobertura y liderar proyectos en líneas de ayuda con fondos europeos y, de forma muy específica, dentro del plan Next Generation EU.
Pero no solo en ese programa, que actualmente es el marco, pero no el único marco.

En cuarto lugar, solicitamos que se introduzca dentro de los procesos formativos impulsados por la Generalitat Valenciana formación específica dirigida a jóvenes que puedan determinar su orientación profesional en los próximos años en un ámbito que ahora es presente, pero en el futuro se convertirá en una realidad para nuestra industria de la Comunidad Valenciana.

Y, en último lugar, y no por ello menos importante, la creación de un fondo de capital riesgo en el ámbito del IVF, cofinanciado con otros instrumentos europeos, como puede ser en este caso el BEI.

Señorías, en el complejo ámbito geopolítico que nos encontramos, yo me pregunto, y también les pregunto a ustedes: ¿queremos ser meras estatuas petrificadas por el rodillo ideológico particular de cada uno de nosotros?
¿O queremos ser al menos una pequeña parte de la solución, no renunciando a nuestro deber de mejorar nuestra sociedad como políticos y como legisladores que somos?

Gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Carrasco, per la seua defensa de la seua proposició.

Anem ara a la fixació de posició de cadascun dels grups.
Passem al Grup Parlamentari Unides Podem.
Senyor Ferran Martínez, quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que un escolta el Partit Popular hui dia fer un discurs d'este tipus i dius: «Ostres, quin canvi, quina transformació!
».
Podem estar d'acord en moltes de les coses que s'han dit, no?
La crisi energètica, la necessitat d'una transició ecològica, fins i tot en les limitacions de l'última cimera que hi ha hagut en Egipte, podríem estar d'acord.
I ja queda al albur de cadascú decidir si això es tracta d'un nuevo PP, esta vez más sostenible y renovable, o si és simplement una operació de greenwashing.

A mi, el que no em cap dubte, és que al final el Partit Popular el que té és una posició d'obediència al que dictaminen les grans corporacions energètiques en este país, fonamentalment Endesa i Iberdrola, i que fan el que diuen.
I si abans, fa uns anys, tocava retallar qualsevol tipus d'ajuda o suport a les renovables, perquè era precisament l'únic camp que se li escapava al domini d'aquestes grans empreses, hui és una oportunitat de negoci i, per tant, s'ha d'anar a tope amb això.

Clar, amb aquesta iniciativa, amb el que ens trobem és amb una operació que sovint fa el Partit Popular, que és agarrar un tema en el qual estan havent-hi avanços substantius, tractar d'apropiar-se'l i de penjar-se la medalla, al mateix temps que es deixa per terra la gestió de tots aquells que estan aportant i estan fent treball, precisament, en aquest terreny.
No és veritat que s'estiga en una via morta en aquest terreny.

Precisament, la Comunitat Valenciana és una de les autonomies que més ha fet en aquest terreny, és una de les comunitats autònomes en què més propostes d'inversió i de captació dels fons europeus del mecanisme de recuperació i resiliència s'han fet.
Hi ha projectes molt interessants en Castelló, projectes no només relacionats amb BP, sinó també, fins i tot, amb la indústria del taulell; hi ha projectes molt interessants en Sagunt, ara fins i tot amb l'arribada de Volkswagen es poden plantejar també nous projectes; hi ha projectes també molt interessants que tenen a vore amb València, que tenen a vore amb el port, projectes que vinculen l'Institut Valencià d'Energia.

O siga, s'està…, l'estratègia valenciana de l'hidrogen que vosté ha citat, que realment jo crec que s'està implementant…, segurament no al ritme que voldríem.
Segurament tots voldríem anar més ràpid però que sense dubte és una cosa que poques comunitats autònomes han plantejat.

I, en eixe sentit, que vinga el Partit Popular a tractar d'arrimar el ascua a la sardina i a dir «no, això ho estic proposant jo», quan són projectes que ja s'estan portant a terme, tant per part de la Generalitat Valenciana com per part d'institucions, d'altres institucions públiques, com per part d'empreses privades, clar que sí.
Doncs no ho sé, jo crec que s'ho haurien de fer mirar.

Com en altres qüestions en què li he plantejat el mateix, jo el que li diria és: mire, deixen vostés treballar a la Generalitat Valenciana, deixen vostés que fem el que vostés no van ser capaços de fer i de fer el que vostés van tractar, de fet, de sabotejar en el seu moment.
I almenys no molesten, que és el millor que poden fer.

El senyor president:

Gràcies, senyor Martínez.

Continuem amb la fixació de posició.
En este cas, la diputada Cerdán, pel Grup Parlamentari Vox.
Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidente.

Señorías, señor Carrasco.

27 de mayo de 2021, Vox plantea la creación de un clúster empresarial específico en torno al hidrógeno verde en el Parlamento de Aragón.
Nosotros ya planteamos la iniciativa para impulsar una estrategia del hidrógeno verde.
Por lo tanto, desde Vox vamos a apoyar su iniciativa.

Cuando presentamos esta iniciativa en el Parlamento de Aragón, nuestra propuesta buscaba la colaboración público-privada para impulsar la inversión en el desarrollo del hidrógeno como energía limpia de origen renovable, además de indicar el posicionamiento y objetivos en el desarrollo de la economía de hidrógeno verde a largo plazo.

El hidrógeno, como combustible en todas sus modalidades, se ha constituido como una pieza clave para conseguir la eficiencia energética y cumplir con las mejores prácticas ambientales.
El sector tiene una alta probabilidad de cambiar radicalmente en los próximos años el mercado energético.
Este vector energético se está situando como una opción más viable como acumulador de energía: permitirá almacenar y transportar energía y, de esta manera, integrar las energías renovables de manera masiva.

Señorías, se estima que a partir del año 2030 el coste del hidrógeno verde podrá caer por debajo de los dos dólares/kilo, lo que lo haría más competitivo frente al producido a partir del gas natural con la captura de CO2.
El hidrógeno verde tiene a su favor, entre otras ventajas, la nula huella de carbono; la existencia de una amplia disponibilidad de este recurso natural; que se puede emplear como combustible de forma directa y como vector energético para almacenamiento de energía; que no es tóxico; que, a diferencia de otras energías, se puede almacenar tanto en estado líquido como gaseoso y distribuirse a través de gaseoductos o medios de transporte.
En el campo de la automoción, permite una extensa autonomía tras el repostaje similar al combustible tradicional.

Por mencionar una de sus desventajas, les diremos desde Vox que el coste de producción es muy caro, ya que para obtenerla es necesaria una gran cantidad de energía y, posteriormente, la forma de almacenarlo y transportarlo.

El objetivo final tiene que ser posicionar a nuestras provincias y, por ende, a España como referente tecnológico en la producción y aprovechamiento del hidrógeno renovable, a través del impulso de la cadena de valor del hidrógeno, mediante la creación del clúster para el desarrollo de iniciativas piloto colaborativas y la disponibilidad de energías renovables a precios competitivos.

Por lo tanto, como ya le he comentado anteriormente, vamos a apoyar su iniciativa.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora diputada.

Per a fixació de posició, el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos, el senyor diputat Gracia.
Quan vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Señor Carrasco, bueno, hoy nos propone la creación de este clúster del hidrógeno verde de la Comunitat Valenciana.
Le adelanto que desde mi grupo parlamentario votaremos a favor.

Yo esta mañana, cuando defendía el posicionamiento sobre la energía nuclear, una de las afirmaciones que decía es que la preocupación por la descarbonización y la bajada de los precios es difícilmente compatible con la oposición a la energía nuclear.
Y esto es así, entre otras cosas, porque la energía nuclear debe ser, precisamente, esa transición hacia el despliegue de la energía del hidrógeno.
Usar la energía nuclear para hacer funcionar esos electrizantes y producir así hidrógeno.

Y es que, como se recoge en la Estrategia del hidrógeno para una Europa climáticamente neutra, de julio del 2020, hay muchas razones por las que el hidrógeno debe ser una prioridad en la transición hacia esa energía limpia en Europa; porque el hidrógeno tiene un gran potencial, como se ha dicho aquí, como vector energético.
También está llamado a ser uno de los combustibles del futuro y es que el hidrógeno, pues como saben, puede sustituir a los combustibles fósiles en diferentes procesos industriales, ya sean de tipo químico o, por ejemplo, en el caso del acero.

Al final, con el hidrógeno se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y se refuerza, sin duda, esa competitividad global de los sectores.
Por tanto, el sistema energético del futuro pasa por el hidrógeno.

Pero, sin embargo, a día de hoy el hidrógeno renovable y con bajas emisiones de carbono no es rentable, como se ha comentado aquí, en comparación con otros hidrógenos a partir de combustibles fósiles.

Por tanto, este despliegue se enfrenta a importantes retos.
Hay que impulsar el hidrógeno desde una masa de inversión importante, con un marco regulador favorable, a partir de nuevos mercados que sean pioneros, de una investigación, de una innovación continua, en tecnologías de vanguardia.

Por todo eso, para aprovechar todas las oportunidades del hidrógeno, es necesario un enfoque estratégico desde nuestra comunidad que vaya más allá de ese plan estratégico redactado por la conselleria de economía.
Y, por tanto, entendemos que es necesario poner en marcha ese ecosistema, ese ecosistema real, que puede ser ese clúster que hoy usted nos propone, y también el desarrollo de ese espacio industrial localizado que reclaman ustedes en su segundo punto de la propuesta de resolución.

Por tanto, como le he dicho, estamos de acuerdo.
También estamos de acuerdo en que, de la mano del avance tecnológico, se fomente la formación y la capacitación de nuestro capital humano, de nuestros jóvenes, de nuestro personal.
Porque, al final, es fundamental en ese proceso de transferencia del conocimiento desde el mundo de la investigación hacia el mundo de la innovación, que es el mundo de la tecnología y de la empresa.

Por todo ello, votaremos a favor de su propuesta.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor diputat.

Ara és el torn del Grup Parlamentari Compromís per fixar la seua posició.
Diputat García, quan vullga.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Bé, sobre el tema de l'hidrogen verd, jo crec que el senyor Carrasco i jo que hem estat parlant…, hem parlat i hem preguntat en alguna interpel·lació alguna pregunta al conseller.
Jo crec que la visió està clara i el conseller d'economia ens l'ha explicat en diverses ocasions.

Quant a noves energies com l'hidrogen verd, la Generalitat ha posat en marxa l'estratègia valenciana per a impulsar el desenvolupament d'aquesta energia en la nostra comunitat, tant en el que és la generació com en el seu posterior ús industrial o de mobilitat.

Aquesta estratègia coordina els projectes que tenen les companyies i serveis del mar per a presentar-los a la convocatòria, en aquest cas, dels Next Generation.
És una aposta important que el govern valencià ha fet des d'un principi per a eixe canvi a noves energies renovables, fomentar l'economia circular, la relocalització de la indústria i, sobretot, la mobilitat sostenible, que també va a ser un dels punts pioners de cara a la seua producció.

L'estratègia de l'hidrogen renovable en la Comunitat Valenciana forma part del full de ruta de la Generalitat.
Vostés ho saben, els ho han explicat per activa i per passiva.
Vostés el que passa és que, bé, veuen que és una oportunitat, o és un treball que s'està fent molt bé per part de les conselleries que estan implicades en aquest.
I saben que entre el període 2022 i 2030 s'espera que l'augment del nombre d'empreses en esta cadena de valor de l'hidrogen es consolide i facen un ecosistema local entorn a aquest vector energètic.

Mire, el full de ruta de l'hidrogen verd, i li ho han explicat -i, si no, li ho torne a repetir-: que en 2030 hi haja quatre gigawatts de potència d'electrolitzadors i una contribució mínima del 25 % d'hidrogen renovable respecte del total consumit en la indústria.
Quant al sector del transport, es contempla que hi hagen 150 autobusos i 5.
000 vehicles lleugers -així, tots ells impulsats per hidrogen-, trens d'hidrogen en almenys dues línies no electrificades i unes cent hidrogeneres.
Tot això és el que marca l'estratègia valenciana.
Vostés, quan no tenim estratègia, diuen que no la tenim, però quan la tenim, ara vostés apunten que nosaltres l'hem de tindre.

Per tant…, jo sé que vosté en açò està molt implicat, i sé que li dedica temps i s'ha preocupat pel mateix, jo li ho agraïsc.
Però també ha de vosté tindre en compte que en este cas la conselleria, i la conselleria sobretot d'economia, que és la que està impulsant esta estratègia, està fent una bona tasca.
Jo sé que a vosté li consta i que també ho valora.

Però que en aquest cas l'objectiu a curt termini és la descarbonització dels sectors amb alt consum d'energia, com la indústria química, la indústria pesant i el transport de mercaderies per carretera.
I a mitjà i llarg termini, entendre els esforços dels sectors més difícils de descarbonitzar.

Per tant, l'aposta està clara, l'aposta està feta, n'hi ha una estratègia concreta.
Podem parlar de clúster, podem mirar les ubicacions, podem mirar tot el que vostè vullga, però el que cal fer és tirar endavant l'estratègia valenciana, sumar-se al projecte que ha dut este govern del Botànic, deixar que les empreses comencen a buscar les seues millors ubicacions per a poder després projectar tot eixe hidrogen verd a través de les canalitzacions que ja estan en marxa.
I quan això ho tinguem en marxa mirarem el tema de suports que s'estan fent de cara a fons europeus, el tema de PERTE, el tema del clúster i el que faça falta, perquè la formació també és una aposta per part d'este govern perquè n'hi haja professionals que puguen treballar en este sector.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Ara, acabem amb aquesta ronda de fixacions de posicions amb el Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula per tres minuts, quan vullga.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes ya, señor Carrasco.

Darle las gracias por escuchar al Partido Popular hablar de términos como el hidrógeno verde o energías renovables sin que venga inmediatamente después ninguna descalificación apocalíptica, la verdad es que siempre es un placer.
Es un cambio de paradigma que no solemos ver en esta cámara.

Además, hay un cambio ideológico que, además, yo no dudo de su buena intención.
Además, hemos hablado mucho de este tema, pero es evidente que, como comentaba antes el señor Martínez, el cambio ideológico del partido también trae muchas veces…, quiero decir, te hace pensar que, si el PP está pensando en algo, tal vez es que haya negocio detrás.

Es un logro que hayan pasado de escuchar al primo de Rajoy, aunque sea de aquella manera, y a su modo proponer un plan sobre el hidrógeno verde.
Porque, además, nos encontramos en la primera fase de desarrollo de esta energía y es importante que hagamos las cosas bien, como estamos haciendo los distintos gobiernos progresistas.

Que, si realmente quieren apoyar al hidrógeno verde, bienvenido sea, pero no podemos, por ello, olvidar el historial con el que se viene contando con las renovables, como decía anteriormente.
No podemos olvidar a Rajoy y a su impuesto al sol, pero también, además de eso, que ahora proponen un clúster del hidrógeno verde -que habría que ver dónde se pone, por otra parte-, pero su último gobierno recortó en más de un setenta y cinco por cien el presupuesto del Centro Nacional del Hidrógeno, que, entre otras cosas, es el encargado de investigar el uso del hidrógeno verde.

Al final, me da la sensación de que esta propuesta parece dirigida a que el PSOE y el resto de partidos que sustentamos al gobierno votemos en contra para decirnos que estamos votando en contra de algo que, prácticamente, nosotros estamos promoviendo.

Pero es que, señor Carrasco, si realmente les importa el futuro de esta energía, del hidrógeno verde, les tranquilizo porque tenemos una hoja de ruta marcada, tenemos a más de treinta entidades que la sustentan.
Y, por favor, no nos desvíen del camino.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Ara anem…

El senyor Carrasco Torres:

Señor president, quiero la palabra inicialmente para hacer una protesta, que conste.

El senyor president:

Vosté té tres minuts de rèplica, podrà fer a qui…

El senyor Carrasco Torres:

Bueno, inicialmente, es que ha sugerido, el señor diputado…

El senyor president:

Quan vullga…

El senyor Carrasco Torres:

…ha sugerido que el Partido Popular, cuando presenta una propuesta de energía verde, lo hace porque probablemente haya un negocio oculto detrás.

El senyor president:

Té temps en la rèplica per a poder fer i…

El senyor Carrasco Torres:

Entonces, quisiera mostrar mi protesta enérgica…

El senyor president:

Pot iniciar…

El senyor Carrasco Torres:

…y, si es posible, que lo retire del Diario de Sesiones.

El senyor president:

Gràcies.

Pot iniciar la seua rèplica, que tot just comença ara mateix.

Gràcies.

El senyor Carrasco Torres:

Mire, señor Martínez, aquí el único que le ha dado dinero a la empresa que más contamina en la Comunidad Valenciana, dicho por la Generalitat, esto es un informe de la Generalitat, son ustedes.
Le han dado 3 millones de euros a BP Oil, más emisiones.
¿Usted se encuentra en relación comercial con BP?
Porque el señor Sellés, si dice que alguien sugiere alguna iniciativa, es porque puede haber algo oculto.
Yo, no es que lo sugiera, señor Sellés, usted le ha dado tres millones a BP Oil.
Yo me refiero…, sí, sí, su gobierno.
Entonces, yo me refiero, ¿significa con su propio argumentario que usted tiene algo que ver con BP Oil?
Pues no lo sé.
Pero, realmente, realmente esto es lo que ha ocurrido, (Veus) la que más contamina a la Comunidad Valenciana.
Entonces, quien está al mandato posiblemente sean ustedes.

Fondos europeos.
Díganme si ha venido un euro, señores del Botànic, un solo euro, referido a desarrollo de proyectos de hidrógeno verde a la Comunidad Valenciana.
Díganmelo, díganmelo.
Cuando cojan ustedes la palabra, con sus tres minutos, que yo no los voy a tener en su totalidad, díganme por lo menos si ha venido un solo euro.

Cuando usted dice de proyectos en Castellón, no sé si se refiere a este titular de protesta de Ascer, donde dice, fehacientemente, que se han olvidado de la promesa hecha a la cerámica en Castellón para desarrollar un proyecto piloto en hidrógeno verde.
No sé si ustedes se refieren a esto, pero ustedes son los que han incumplido esto.
Entonces, no me vengan a mí ustedes con chorradas del PP, que no está gobernando en absoluto.
Son ustedes.

Ustedes dicen que han puesto en marcha la estrategia de hidrógeno verde, el señor García.
Oiga, para ustedes poner en marcha la estrategia, ¿qué es, una foto en el Palau?
¿Me puede decir usted una sola acción material con empresas relacionadas con la mesa del hidrógeno verde que se haya puesto en marcha?
Porque normalmente yo tengo considerado que, cuando se ha de poner una acción en marcha, va vinculado a algún presupuesto.
Ustedes, en hidrógeno verde, cero euros.
Bueno, sí, tres millones de euros de concesión directa a BP Oil, a BP Oil.
Por cierto, no para I+D; para desarrollar inversión en transporte futurísimo del hidrógeno verde, no para I+D.

Entonces, cuando ustedes hablan de este tipo de cosas, realmente se están haciendo un retrato muy claro, porque quieren cerrar las centrales nucleares, pero no son capaces de poner en marcha la fotovoltaica.
Son incapaces de poner la eólica en marcha.
No están en ningún proyecto de energía marítima.
Y ahora no están por la labor del hidrógeno verde, si no.
apoyarían esta misión.

Entonces, realmente ustedes son como el perro del hortelano verde.
Verde, verde, no porque sean ecologistas, sino porque son muy raros ustedes, porque dicen una cosa y hacen otra; y del hortelano, porque realmente no crean energía verde y no quieren que los demás las impulsemos.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gràcies.

Ara és el torn d'aquells grups que s'hagen considerat contrariats en els seus arguments.

Comencem pel Grup Parlamentari Unides Podem.
Té tres minuts.
Quan vullga.

El senyor Martínez Ruiz:

Ja se m'ha enfadat vosté, senyor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Amb vosté, no.

El senyor Martínez Ruiz:

Jo entenc que es puga enfadar, però en el meu cas dir que el PP obeeix a les grans corporacions energètiques d'aquest país és una cosa provada no per res, sinó perquè són molts els expolítics del PP, exministres, ex-alts càrrecs, que estan en els consells d'administració d'Endesa i d'Iberdrola, i no per res.
Però si és que fa només uns mesos el PP va fixar la seua política energètica reunint-se, precisament, amb Iberdrola i amb Endesa i, per cert, oposant-se a la creació d'un impost sobre els beneficis extraordinaris d'aquestes grans corporacions.
Això ho va fer el Partit Popular.

Respecte als projectes que estan en marxa.
Vosté, jo crec que ho sap, però si no ho sap i en la passió de la seua intervenció, del seu nerviosisme, ha paregut no saber-ho, hi ha una molt bona part dels fons del mecanisme de recuperació i resiliència que no han de ser gestionats directament per la Generalitat Valenciana ni executats per la Generalitat Valenciana, sinó que es fan a través de projectes d'inversió privats que gestionen empreses i que presenten empreses o institucions que no depenen directament de la Generalitat Valenciana.

Però, de totes maneres, sí que hi ha institucions en les quals participa la Generalitat Valenciana que estan impulsant iniciatives i projectes vinculades amb l'hidrogen verd.
Li estic parlant, per exemple…, ja li he mencionat l'Institut Valencià de Tecnologia, però també la Universitat Politècnica de València ho està fent; el Port de València ho està fent, a més, en matèria de transport, junt amb Stadler o junt amb empreses d'autobusos, com ha citat el company.

Vosté m'ha parlat d'ajudes a BP.
BP, per exemple, és una altra de les empreses que està presentant projectes per a captar fons del mecanisme de recuperació i resiliència per a desenvolupar l'hidrogen verd.
I, per cert, ho està fent i ha signat acords de col·laboració amb la indústria del taulell en Castelló.

Quina és la tasca de la Generalitat valenciana en tot açò?
Estar a disposició, ajudar, col·laborar i utilitzar els mecanismes públics amb els quals ja compta, fonamentalment per a la investigació i el desenvolupament, com els que li he citat.

En tot això, què pinta el Partit Popular?
Absolutament res, absolutament res.
Però, almenys, jo crec que estaria bé que reconegueren el que s'està fent.
¡Ojo!
, que no és que ho estiga fent només la Generalitat Valenciana, ho estan fent els nostres professionals, ho estan fent les nostres empreses, ho està fent el teixit productiu.

Jo crec que està bé reconéixer eixa faena, perquè és una faena ben feta.
Tenim un període de tres anys per a l'execució dels fons del mecanisme de recuperació i resiliència.
Les empreses estan presentant projectes, 1.
600 euros en projectes només per a la captació d'aquest…, de fons vinculats a l'hidrogen verd en el PERTE d'energies renovables i hidrogen.

No ho sé, jo crec que estem en marxa i crec que s'està fent una bona faena.
I crec que…

El senyor president:

Gràcies, senyor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

…el pertinent seria que vostés reconegueren aquesta tasca.

Gràcies.

El senyor president:

(Inoïble per raons tècniques) … per tres minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, president.

Mire, jo…, un exemple clar: Alacant.
En Alacant s'ha fet, en Vectalia, s'ha fet ja una implantació d'hidrogen verd i està fent una gran aposta, i es va a fer una hidrogenera allí per a donar servei al transport públic, en autobusos del servei de transport.

És de veres que n'hi han altres empreses; tenim més de trenta entitats, com s'ha comentat abans, que estan treballant junt amb la Generalitat, aportant projectes, aportant iniciatives sobre tot este nou sector, que és un sector que és innovador en la Comunitat Valenciana i en tot l'estat espanyol.
Aleshores, l'altre dia en un programa d'estos de La SER feien un mapa del que eren les plantes d'hidrogen verd a nivell del que és l'estat i la veritat que n'hi ha molt poquetes, per no dir, a la millor, ninguna.
I nostres anem a ser una de les comunitats pioneres en l'hidrogen verd.

Jo entenc que vosté està, en este cas, interessat, i jo he vist que les seues intervencions van en este sentit.
Jo li ho agraïsc, perquè és una de les coses que, en este cas, el govern valencià ha tirat endavant i que vosté també està interessat que tire endavant.
Per què?
Perquè açò és el futur.
És que açò és el futur.
Per tant, nosaltres el que sí que estem és que…, a totes les empreses, a les entitats, anem a vore la implantació, on s'han de fer totes estes noves implantacions d'empreses, del que és l'hidrogen verd, per a després mirar a vore on s'ha de muntar un clúster, quina ha de ser la formació que s'ha de donar als futurs professionals que han d'intervindre en esta matèria…

I després a totes les empreses, i això ho he vist jo en totes les presentacions, els consellers i els càrrecs, en este cas, de gestió de la Generalitat, han oferit el tema de poder sumar o donar suport a qualsevol projecte que puga presentar-se a qualsevol línia de subvenció europea perquè puguen ser finançats.
Hi ha voltes que eixos projectes no encaixen en les iniciatives privades, però que eixe oferiment, per part del Consell i per part de la Generalitat, s'està fent.

I, per tant, les plantes…, vosté, segurament, d'ací endavant, i en estos pròxims mesos, tal com ho va dir el conseller, vorà visualitzades noves propostes i noves plantes en el que és la nostra comunitat.
I projectes que…, això no és una implantació immediata, sinó que tal volta té un any, dos, tres d'implantació.
I van dirigides, sobretot, a sectors molt importants, com és el sector tauleller, com és el sector, en este cas, de la mobilitat a nivell marítim.
En este cas, des del Port de València, els CEO també estan treballant perquè eixe hidrogen verd es puga implantar en els nous vaixells que puguen fer les rutes marítimes pel Mediterrani.

I, sobretot, en un sector molt important que tenim a la comunitat: la mobilitat.
La mobilitat tant en el transport terrestre, com la mobilitat de viatgers, com fins i tot la mobilitat a títol individual.
Perquè la idea és ficar també una xarxa d'hidrogeneres a nivell de la comunitat perquè puguen subministrar.

Per tant, estigue's tranquil, que l'estratègia valenciana de l'hidrogen verd està en funcionament.
I jo agraïsc la seua preocupació, però nosaltres anem a continuar en la nostra línia, que és esta estratègia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

I ara, per acabar amb aquest torn de rèpliques, tres minuts per al Partit Socialista, en este cas, el diputat Sellés.
Quan vullga.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Puedo matizar mis palabras de los negocios del PP, pero claro, es que, al final, la hemeroteca no le hace favor.
Y, evidentemente, usted no tiene la culpa, y muchos de su partido tampoco, que la gran mayoría serán honrados, igual que todos.

Pero claro, luego lee noticias de renovables, cuando ponen los 40 millones de pelotazo que pegaron los Cotino en el plan eólico de Zaplana, (veus) los 580.
000 euros de Olivas… (veus) No, vamos a ver…

El senyor president:

No estem en l'ús de la paraula, està el diputat Sellés.

El senyor Sellés Quiles:

…estoy leyendo una noticia y yo no he hablado cuando ustedes han dicho… (Veus) No, no, vamos a ver, me estoy explicando, que para algo tengo tiempo.

El senyor president:

Senyor Carrasco, no pot interrompre el diputat Sellés, que està en l'ús de la paraula.
(Veus) Per favor.

El senyor Sellés Quiles:

No, no, estoy leyendo un titular, insultar sería otra cosa.

Están ustedes hablando de los fondos europeos, Next Generation, y su partido es el único partido de la oposición de toda Europa que ha criticado la gestión de estos fondos europeos, que al final… (Veus) Sí, sí, claro.
Cállese, por favor…

El senyor president:

Senyor Carrasco, no intervengan.
Demane…, hem portat una comissió…

El senyor Sellés Quiles:

Con un poquito de educación todo es más rápido…

El senyor president:

Un moment, senyor Sellés…

El senyor Sellés Quiles:

Que estamos a punto de terminar.

El senyor president:

Estem acabant, no interrompen el senyor Sellés, que està fent ús de la seua paraula i, fins ara, tot el món hem respectat els nostres torns.

Gràcies.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señor presidente.

Y cuando decía de los tres millones que le he dado a British Petroleum…, que la verdad es que me gustaría, básicamente porque sería muestra de que los tengo.
También, claro, recordarle que ustedes, cuando han hecho convenciones del Partido Popular para traer a expertos a hablar de energía, el director de British Petroleum es uno de los que han llevado, que me imagino que cuando vayan a visitar la refinería de BP en Castellón, seguramente les podrá aquejar que el gobierno del Botánico les esté subvencionando parte de sus trabajos.

Esto era lo que quería comentar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor diputat.

Gràcies a tots els diputats per la seua tasca i per les seues intervencions.
Hem acabat el torn de paraules.

Passem a l'últim torn de votació, que serà curt, durarà uns segons, i acabarem amb la comissió.
(Inoïble per raons tècniques) … anem a votar la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la creació del clúster de l'hidrogen verd de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular, 53.
735.

I procedim a la votació.
Vots a favor d'aquesta proposta?
5 vots a favor.
Abstencions?
Ninguna.
Vots en contra?
6.
Per tant, queda rebutjada aquesta proposta per 6 vots en contra i 5 vots a favor.

Sense més, donem per closa la sessió.

Gràcies pel seu treball.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 25 minuts)