DS-146%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 13 de novembre de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 84.
Segona i darrera reunió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 99.
530, 99.
527, 99.
529 i 99.
528)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt honorable president.

Honorables consellers.

Senyores i senyors diputats.

Senyories, les últimes dades sobre creació d'ocupació i reducció de la desocupació d'octubre situen la Comunitat Valenciana com al motor més potent de la recuperació econòmica espanyola.
I això és aixina a pesar dels atacs de l'oposició a la imatge i a la projecció de la nostra comunitat.

La nostra comunitat va liderar el mes d'octubre la creació de llocs de treball i el descens, en este cas, d'empleats.
I això és aixina, a pesar dels menyspreu de l'oposició a la política industrial, a la política comercial i turística del govern del president Fabra.

Hem viscut a l'octubre el descens mensual de la desocupació més important dels últims catorze anys.
I això és aixina, a pesar del desdeny mostrat per l'esquerra, a l'esforç, a l'impuls i a la capacitat de superació dels nostres sectors productius tradicionals.

Cada mes que passa, senyories, més jóvens troben treball en la nostra comunitat.
5.
500 joves menors de 30 anys estan treballant hui en la Comunitat Valenciana, quan no ho podien fer fa escassament un any.
I tot això, a pesar del menyspreu de l'oposició, a les reformes que nomes un govern del Partit Popular ha tingut la valentia de dur a terme, amb prioritats irrenunciables, amb reformes necessàries, revisant els procediments, amb coratge i determinació per a sortejar les pitjors de les circumstàncies de la crisi que hem viscut.

I han sigut les iniciatives del govern valencià les que ens han permés en estos moments estar al capdavant de la recuperació, el que ens han permés en estos moments tornar al camí del futur.
I tot això, senyories de l'oposició, ho hem fet a pesar de vostés, a pesar de la seua irresponsabilitat, a pesar de no haver dut a esta cambra una sola proposta positiva, a pesar de no haver recolzat ni una sola de les mesures que el govern valencià ha dut ací.

Senyories, tot això a pesar que l'oposició ja fa molt de temps va prendre la decisió de donar-li l'esquena al poble valencià.
Perquè l'únic futur que l'oposició vol per a la nostra terra és la intervenció, el rescat, com van augurar en tantes ocasions; que haguérem hagut de tancar col·legis i hospitals, com pronosticaven; que haguérem apostat per una administració mastodòntica; que haguérem pujat els impostos i que haguérem ficat traves als nostres emprenedors i als nostre empresaris.
Eixe és el futur que l'esquerra vol per al poble valencià.

El repte ara, senyories, el repte ara és que eixa recuperació certa arribe quan abans a totes i cada una de les famílies valencianes; que eixa recuperació certa arribe a tots i cadascun dels habitants d'esta comunitat.
I, a més, ho anem a fer garantint la prestació de servicis bàsics fonamentals amb qualitat, com hem fet en els últims anys a pesar de la crisi i a pesar, senyories de l'oposició, a pesar de vostés.

I això és el que precisament busquen els pressupostos de La Generalitat per a l'any 2015.
Això és el que el president va avançar en el debat de política general i el que han confirmat els consellers en les seues compareixences, davant la comissió d'economia i hisenda la setmana passada.

Senyories, el govern valencià continuarà millorant l'economia de les famílies, rebaixant els impostos, amb nous plans d'ocupació, incloent-hi més beneficiaris en el sistema d'atenció a la dependència, facilitant l'accés al crèdit a les xicotetes empreses, ajudant els emprenedors amb un nou pla de desenrotllament rural i potenciant l'excel·lència del nostre turisme.

Ho ha dit ja en moltes ocasions el president i ho hem reiterat moltes vegades en esta cambra.
L'any 2013 va ser l'any de la inflexió, encara que alguns ho negaren; l'any 2014, enguany, és l'any de la recuperació, encara que alguns no volen vore-ho; i l'any 2015, sense dubte, serà l'any de la consolidació.

Per això, senyor president, des del Grup Parlamentari Popular, volem preguntar-li: quines són les perspectives de creixement econòmic?
Quines són les perspectives de creació d'ocupació per a la Comunitat Valenciana el pròxim any que han servit de base per a la redacció del projecte de llei de pressupostos 2015, que en estos moments estem tramitant en la cambra?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Bellver.

Molt honorable president té la paraula.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Las perspectivas de este presupuesto es que la situación va a mejorar y que va a ser, lógicamente, mejor que la que teníamos hace un año.
Y esto no es fruto de la casualidad, las cosas no pasan porque sí, sino que hay que trabajarlas y hay que tener una hoja de ruta muy clara para que las cosas vayan a mejor.
Y es lo que hemos estado haciendo desde principio de esta legislatura: tomar decisiones muy difíciles, pero que ahora se están viendo resultados.

Ninguna de las propuestas que ustedes han hecho desde la oposición nos hubiera llevado al momento que estamos en estos precisos momentos en este año que hablan de un crecimiento del 1,3%.

En el año 2012, la reducción del crecimiento, la recisión que había en la Comunidad Valenciana era del 1,6%.
En estos momentos, vamos a acabar el año el 1,3.
Y las perspectivas que hay para el año que viene, y contempladas en el presupuesto, es que crezcamos el 2,1%.

Hemos conseguido, por tanto, lo más difícil: crecer en una coyuntura económica muy complicada.
Y eso, como digo, a base de esfuerzo, de sacrificio por parte de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, pero por decisiones valientes.
Y sólo el Grupo Popular y el Consell las han hecho posibles y con ello tenemos la esperanza de poder tener un año mejor.

Pero los datos son positivos también a otros niveles, desde la confianza empresarial, que ha mejorado más de 13 puntos, o datos que son indicadores de consumo, como la matriculación de turismos que ha incrementado un 16% en lo que llevamos de año o de vehículos industriales un 18, las exportaciones, el turismo, el incremento del número de empresas en la Comunidad Valenciana, la producción industrial.
Todo ello viene a decir que las cosas están mejor que el año pasado.

¿Y qué es lo que nosotros hemos pretendido trasladar en este presupuesto?
Pues precisamente esa situación: crear empleo, consolidar el crecimiento, mejorar la inversión y hacer unos presupuestos dirigidos hacia las personas.

Hemos pasado de destruir empleo, en el año 2012 se crearon 80.
000 parados más, a crear 50.
000 nuevos empleos en el último año; hemos liderado, tanto la reducción de paro como la creación de empleo en el mes de octubre en toda España.
Además, en toda la Comunidad Valenciana el 82% de los municipios ha visto como se ha reducido el paro durante este tiempo.
Y los jóvenes también han visto cómo la reducción del paro juvenil les ha afectado y ha hecho que más de 5.
500 jóvenes salieran de esa situación en el último año.

Se han creado 10.
200 autónomos más en este año.
Y el crecimiento de empresarios, con trabajadores a su cuenta, también ha sido uno de los más importantes de España.
Y, por tener una referencia, hemos crecido 12 veces más que Cataluña y 20 veces más que la Comunidad de Madrid.

Y precisamente por ese crecimiento, porque hemos conseguido hacer una administración más eficiente, este año hemos creado 50.
000 nuevos puestos de trabajo y el año que viene crearemos 75.
000 nuevos puestos de trabajo a la Comunidad Valenciana.

Son, por tanto, los presupuestos de cambio de ciclo que permitirán consolidar la recuperación económica y que van a crear empleo en la comunitat.

Hemos hecho unas cuentas públicas responsables, realistas y pensadas especialmente en las personas.
Para ello, no hemos podido olvidar que ese compromiso con la eficiencia y la eficacia son fundamentales para garantizar ese crecimiento.
Y lo hemos hecho reduciendo el presupuesto de las empresas públicas valencianas en un 9%.
Pero las inversiones suben en un 8,3%, para producir un efecto multiplicador sobre la economía empresarial y también de toda la sociedad.
Hemos bajado los gastos financieros en un 20% y eso supone un ahorro de más de 272 millones de euros.

¿Y a qué vamos a destinar todo ese ahorro, que gracias a la eficiencia hemos conseguido la administración?
A las personas.
Ese dinero va a ir dirigido a las personas y especialmente al capítulo y al presupuesto de bienestar social (aplaudiments) que aumenta en más de un 19%.

Esa es la realidad de nuestros presupuestos, presupuestos que creen en la Comunidad Valenciana, presupuestos que garantizan ese crecimiento sostenido y sostenible en el tiempo, que hablan de recuperación en cuanto al empleo y la economía y que, sobre todo, vuelve otra vez a fijarse en las personas como protagonistas del cambio en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Moltes gràcies, senyor president.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula el senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Fabra, mientras usted siga en las nubes, en su burbuja macro, y no aterrice y baje a la realidad, no va a poder estar en condiciones de poder adoptar todas aquellas decisiones que son total y absolutamente necesarias para que esta comunidad salga de la más grave crisis económica, política, social y moral de toda su historia.

El presupuesto que nos ha presentado para ese año es una oportunidad perdida.
¿Cree usted que va a servir para favorecer la cohesión social y reducir las desigualdades y para impulsar el crecimiento económico de esta comunidad?

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Por supuesto, señor Torres, claro que va a servir para recuperar el crecimiento en la Comunidad Valenciana.
Porque, a pesar de lo que ustedes digan, la realidad es que este año hemos crecido el 1,3%.
Y la única manera para poder generar empleo, que es el mayor compromiso que debemos tener las administraciones en estos momentos, es propiciar el crecimiento económico de nuestros territorios.
Y lo está haciendo la Comunidad Valenciana.

Como le he dicho, en 2012, había una recesión del 1,6% en la Comunidad Valenciana.
Este año acabaremos en 1,3 en positivo.
Y las expectativas son que el año que viene crezcamos, reflejado en el presupuesto, el 2,1% y hay otros analistas que lo fijan en el 2,4%.

La mejor manera para poder ayudar a los ciudadanos que puedan tener sus oportunidades es crear empleo.
Y este gobierno está creando empleo.
El Gobierno de España está creando empleo.
Y precisamente ustedes son los que menos ejemplo deben dar a la hora de crear empleo, porque lo único que hicieron fue crear parados en España y en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor president.

Senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Me centro primero en el presupuesto.
El presupuesto que nos ha traído a esta cámara para el próximo año es la prueba más evidente de su incapacidad para lograr que el gobierno de España conceda a la Comunidad los recursos que nos corresponde.

Desde el día 1 de enero de este año debería haber entrado en vigor el nuevo modelo de financiación, un modelo de financiación que corrigiese los desequilibrios del anterior de 2009.
Pero el presidente Rajoy, incumpliendo su compromiso con los valencianos, incumpliendo y faltando a la palabra dada en la campaña electoral, ha decidido prorrogarlos sine die.
Una decisión que ha provocado a nuestra comunidad un quebranto, un agujero de 2.
100 millones de euros entre el presupuesto de este año y el presupuesto del año que viene.

Y usted, ante esa decisión irresponsable e injusta del señor Rajoy, en vez de demandarlo, demandar al Gobierno de España en los tribunales, como han hecho otros, lo que hace es confeccionar un presupuesto virtual, amañado y basado en falsas previsiones de ingresos.

390 millones por venta de patrimonio, una cantidad sobrevalorada -el propio conseller Buch en su comparecencia así lo admitió, que estaba sobrevalorada esa cantidad-.
Una previsión, también, de 201 millones de euros por la supuesta compensación que nos va a hacer el gobierno central por impuesto de los depósitos bancarios -no sabemos de dónde se lo saca-.
Y 1.
057 millones del fondo de competitividad, que corresponderían al ejercicio de 2017 y que, por lo tanto, no los vamos a tener.

En cambio, ¡fíjese!
, nada ha previsto de las cantidades que se podrían ingresar si usted actuara como debe y recuperara el dinero que se han llevado los distintos agentes de los casos de corrupción (aplaudiments): el caso cooperación, el caso EMARSA, Nóos, la visita del papa, los contratos menores de la Gürtel, Feria Valencia… No hay ninguna partida que pueda recoger todo ese dinero que está usted obligado a que vuelva de nuevo a las arcas públicas.

Mire, su presupuesto para 2015 no va a favorecer la cohesión social.
El último informe de Foessa y de Cáritas sobre la exclusión y el desarrollo social sitúan a la Comunidad Valenciana como la autonomía con mayor tasa de exclusión de toda España.
Una tasa de exclusión del 32%, casi un millón seiscientos mil valencianos en situación de exclusión.
En España, esa tasa es del 25%.
Y para no caer en la tentación, que siempre hace, de meter a Andalucía por el medio, pues, ¡fíjese!
, Andalucía tiene una tasa de exclusión del 25,2% y nosotros del 32.

Y hay dos datos preocupantes de ese informe.
Solo el 30% de los valencianos goza de una integración plena, también bastante por debajo de la media de España que está en el 34.
Y en el lado opuesto, 764.
000 valencianos, es decir, el 15% de la población de esta comunidad, está en situación de exclusión severa, es decir, en una situación superdelicada, cuatro puntos y medio también por encima de la media de España.

Mire, no quiero entrar en el tema del desempleo.
El balance de sus casi cuatro años al frente de La Generalitat es desolador.
121.
500 ocupados menos que cuando usted llegó.
39.
900 parados más.
Y ha incrementado, además, el número de hogares con todos sus miembros en paro en 46.
000, y en 39.
000 el número de hogares en los que no hay ningún tipo de ingreso.

Usted nos ha traído y nos deja más paro y más pobreza que cuando llegó.
(Aplaudiments)

Tampoco este presupuesto va a servir para reactivar la economía.
Mire, las partidas principales que pueden hacer que crezca la economía -la promoción comercial, la agricultura, el turismo, la política industrial, los institutos tecnológicos-, todas esas partidas han disminuido entre un 30 y un 75% con relación al año 2011.
La única partida que ha crecido, y de una forma importantísima, es la partida de la deuda, que ha pasado de 678 millones cuando usted llegó a 5.
003 millones en la que nos deja…

El senyor president:

Ruego finalice, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…Por lo tanto, una situación de total y absoluto desastre, señor Fabra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Lamento, señor Torres, que no compartan el esfuerzo que estamos haciendo para, básicamente, dirigirnos a las personas más necesitadas.
Usted no ha hablado del esfuerzo que hacemos en la renta garantizada para la ciudadanía o la incorporación de los más de dieciocho mil dependientes que meteremos en el sistema.
A usted, casualmente, se le ha olvidado nombrarlo.
Porque es que les cuesta cuando las cosas van en contra de sus argumentos, que suele ser básicamente criticar todo lo que hace el gobierno, les cuesta aceptarlo.

Y les cuesta aceptar que en este año hemos creado cincuenta mil nuevos puestos de trabajo.
Pero esos sí que no son virtuales, señor Torres, son altas a la seguridad social.
(Aplaudiments) Y eso es lo que está haciendo este gobierno, eso.

Me imagino que cuando hay una buena noticia para la Comunidad Valenciana, para ustedes es un día triste, porque no les gusta hablar de lo positivo que ocurre en la Comunidad Valenciana.

Claro que somos conscientes de que hay que seguir trabajando para mejorar.
Por supuesto.
Y, por esto, estos presupuestos que, como le he dicho, van dirigidos para consolidar el crecimiento en la Comunidad Valenciana.
¿Usted no se alegra que este año podamos crecer el 2,1%, o el año que viene el 2,1%, como poco?
Decían lo mismo el año pasado: «Ya veremos.
» Y vamos a acabar el año en el 1,3%.

Recuerdo que el año pasado le dije, asumí el compromiso de que íbamos a acabar el año con menos parados que como empezamos.
Ustedes dijeron que era imposible.
Y se cumplió.

Este año vamos a crear cincuenta mil puestos de trabajo, ya prácticamente los hemos hecho, altas a la seguridad social.
Ustedes tampoco se lo creían.

Pero es que el año que viene vamos a crear setenta y cinco mil puestos de trabajo.
Y esa es la realidad de las políticas del Partido Popular, que con esfuerzo, sacrificio y eficiencia vamos haciendo que los ciudadanos puedan encontrar respuesta a sus problemas.
(Aplaudiments)

Pero, mire, además, las políticas que estamos haciendo, además de generar la confianza necesaria para crecer y crear empleo, están dirigidas hacia las personas.
Le he puesto los ejemplos de la incorporación que vamos a poner al sistema de dependencia o a las personas más necesitadas, con la renta garantizada.
Pero también para aquellas personas que están necesitando más recursos, como la puesta en funcionamiento de los veintidós centros que vamos a poner el año que viene en toda la Comunidad Valenciana dirigidos a las personas dependientes, a los enfermos mentales y a las personas mayores.
Municipios de toda la Comunidad Valenciana, y con un esfuerzo importante.

Además de que la partida de bienestar social es la que más crece en estos presupuestos, precisamente porque hemos hecho lo más difícil, y es conseguir reducir el tamaño y el coste de la administración, sin su apoyo, señor Torres.
Porque lo que hemos hecho es, bajo el compromiso y la responsabilidad de los que creemos en esta comunidad, tomar las decisiones adecuadas para poder salir adelante.
(Aplaudiments)

Ustedes no han ayudado.
Se han quedado siempre en la barrera.
Porque el papel de la oposición es muy fácil, señor Torres, es no asumir ni una sola responsabilidad, es estar siempre en contra de lo que hace el gobierno, intentando pescar algún descontento que se pueda generar.

Pero hay que tomar decisiones.
Y las decisiones, al final, se avalan con el tiempo.
Y la realidad es que antes se generaban parados y ahora se está creando empleo.
La verdad es que antes había decrecimiento en esta comunidad, y ahora estamos hablando de un crecimiento del 1,3 para este año y del 2% el año que viene.
Y estamos hablando de nuevas oportunidades y, sobre todo, de generar esperanza para los ciudadanos.

Claro que somos conscientes de lo que está pasando en la comunidad.
Y, por eso, estos presupuestos están pensados en el crecimiento, en la creación de empleo y en las personas, para que puedan encontrar sus proyectos de vida y personales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Moltes gràcies, president.

Señor López, tiene la palabra.

El senyor López Milla:

Gracias.

Señor presidente, en los presupuestos para 2015 hay dinero para seguir pagando las deudas generadas por los sobrecostes de Feria Valencia.
Hay dinero para absorber las deudas derivadas por la compra de Valmor, esa empresa que era de sus amigos del alma y por la que les está investigando la fiscalía.
Hay dinero para el aeropuerto sin retrasos de Castellón.
Hay dinero para mantener cerrada y a oscuras la Ciudad de la Luz, que se está convirtiendo en un pozo sin fondo.
Hay dinero, más que nunca, para la Radiotelevisión Valenciana, que nos va a costar más cerrada que abierta, al margen de lo que nos cueste la tele Rus.
Hay dinero para el autobombo.
Hay dinero para la propaganda.
Hay dinero para encargar sondeos electorales, esos que ustedes pagan con el dinero de todos y que, luego, nos tienen que entregar a la oposición cuando lo decide un juez.

Pero, sin embargo, no ha habido dinero, ha sido imposible encontrar dinero para evitar meterles la mano en el bolsillo a los mayores y a los dependientes.

Señor Fabra, no es un problema de economía.
El capítulo de bienestar social crece por la introducción de esa nueva tasa.
No es un problema de economía.
Es su ideología, es la ideología de ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señorías, un segundo, por favor.
(Remors)

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Bueno, desconozco cuál es la pregunta.
(Veus) Desconozco cuál es la pregunta porque no la han hecho.
Pero sí le voy a decir una cosa, el presupuesto de bienestar social crece, en neto, 71,2 millones de euros.
Lo expliqué en comisión, lo he dicho en esta cámara y lo repito: 71,2 millones de euros.

Por cierto, les recuerdo por enésima vez, la ley de la dependencia la propusieron ustedes.
El ministro Caldera en su comparecencia y en sus declaraciones públicas dijo, exactamente: «Quien más tiene, más paga.
Se trata de redistribuir la riqueza.
Se trata de que las personas aporten a las plazas públicas, que pagamos entre todos los ciudadanos, en función de su capacidad económica.
»

Diseñaron la ley, la planificaron, la llevaron al Congreso y ahora se quejan continuamente de aquella ley que ustedes propusieron y nosotros tenemos que hacer eficaz.
(Aplaudiments.
Veus.
Pausa)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Toledo, tiene la palabra.

El senyor Toledo Lobo:

Señor Fabra, le sobran amiguitos del alma y les faltan almas para ayudar a los que padecen pobreza.
Estos presupuestos lo certifican.

Se preocupan más por su riqueza que por la pobreza ajena.
Sus diputados se han repartido en sobresueldos millones de euros públicos.
En 2013, hay quien cobró casi dos mil euros limpios de sobresueldo al mes.

Ustedes han superado a Bárcenas.
No necesitan empresas que paguen.
Cogen los sobresueldos de las arcas públicas, así son duraderos y no manejan dinero negro.
Y les digo que no será negro, pero es sucio, tan sucio como pagar desde el Senado los viajes privados del señor Monago.
Aquí les pagan sobresueldos de dinero público para viajes a Canarias o para lo que les dé la gana.
Son como monagos de barra libre.

Es inadmisible que estos presupuestos, (veus) que apenas tiene para paliar la pobreza…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Toledo Lobo:

…tengan para sus sobresueldos…

El senyor president:

Señorías…

El senyor Toledo Lobo:

…Díganos, ¿cuántos euros de este presupuesto acabarán de sobresueldos de la dirección de su grupo?
Conteste alto y claro que cero euros, que ni un euro, o todos entenderemos que seguirán con su sucia práctica, con su (inintel·ligible) .
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat.
Se sent una veu que diu: «¡Qué vergüenza!
».
Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: «Muy bien, Paco.
»)

El senyor president:

Gracias.
(Veus)

Señorías, por favor.
(Veus) Señorías, señorías, ruego silencio.

Señor Ciscar.
(Se sent una veu que diu: «¡Hala!
, alto y claro, ¿eh?
»)

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Nou de cada deu euros dels pressupostos de La Generalitat (se sent una veu que diu: «Ya está.
.
.
») van a sanitat, cultura i benestar social.
(Se sent una veu que diu: «Argumentario.
».
Se sent una altra veu que diu: «¿Y a los sueldos no?
»)

I els gastos, les assignacions que rep el Grup Parlamentari Popular són clares i diàfanes.
Estan en la comptabilitat del partit, (aplaudiments) fiscalitzades pel Tribunal de Comptes i són legals.
(Veus)

El que no sabem és què fan vostés en eixa assignació, (veus) que desvien i no donen comptes.
(Aplaudiments) Tinguen la valentia de publicar-ho tot, tot.
(Veus) I menys hipocresia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Señorías, pasamos a la pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula.
.
.
(Remors) Si me fan el favor de guardar silenci, senyories, per favor.
Té la paraula el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Molt bon dia.

El senyor president:

Bon dia.

Silenci, per favor.
(Remors)

Perdone, senyor Morera.
Señorías, por favor.
Señorías.
.
.
Vale.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat.

¿Com es celebraven les juntes d'accionistes de les empreses públiques on participa el Consell com a accionista i, en concret, Radiotelevisió Valenciana?
¿S'avaluava el desviament del pressupost?

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, las reuniones del Consell como…, estando constituidas como juntas de accionistas, hacen las funciones propias de la junta de accionista.

Lo que hace referencia a fiscalización y control de las cuentas lo tiene que hacer el consejo de administración, que es a quien le corresponde y le compete.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, vosté no ha contestat.

Fa un any que vosté va decidir tancar Radiotelevisió Valenciana.
Vosté nomena el consell d'administració i vosté aprova els comptes públics, en este cas de Radiotelevisió Valenciana.

¿Sap vosté l'aprovació que va fer vosté de 2011 dels comptes de Radiotelevisió Valenciana?
¿Sap vosté quin va ser el desviament del pressupost?
Més de sis-cents milions d'euros, quasi set-cents.
691 milions d'euros.

¿Sap vosté que el dilluns la fiscalia va imputar l'expresident de Les Corts, el senyor Juan Cotino, per prevaricació, per tràfic d'influències, per malversació de cabals públics, per cohecho -en valencià sona millor: per suborn-, perquè va participar ell com a element nuclear -diu el fiscal-, el que «cortaba el bacalao», en el que se suposa eixos delictes amb motiu de la visita del papa i la fundació Encuentro i que va contractar Teconsa a través de Radiotelevisió Valenciana?
I sap què diuen?
Que ell no era l'administrador de dret, sinó de fet.
Què vol dir això?
Que quan vosté aprova els comptes públics d'una societat pública valenciana i a consciència es vota els pressuposts i els avala amb el seu vot, vosté de fet està previsiblement incorrent en alguns delictes.
És el que ha passat en els últims anys, el motiu de la trama que ha tingut com a objecte saquejar les arques públiques.
I, per tant, vosté té ací l'obligació d'explicar-nos que, quan li arribava a vosté el desviament de les arques públiques d'eixes societats i empreses públiques, per què els aprovaven?
Per què decidien vostés ampliar el capital?
I per què decidien que foren tot el poble valencià el que assumira eixe dèficit i s'incorporara com a deute públic?

Li pregunte: no creu necessari vosté que fem una auditoria del deute públic valencià?
Perquè el deute públic valencià en gran mesura està en este tipus de decisions.
Sap vosté quants diners, quants milions d'euros en ampliacions de capital de societats i empreses que han extralimitat el pressupost públic aprovat ací en els últims anys hem tingut i està acreditat com a deute públic valencià?
6.
000 milions d'euros.
Vosté és l'administrador de fet.
Estan passant coses molt curioses, no només en Radiotelevisió Valenciana, que per culpa seua la van tancar, sinó en CIEGSA, en CACSA.

Vol que parlem de CACSA?
Sap vosté que han imputat també el senyor vicealcalde de València, Alfonso Grau, per se administrador no de dret -van delegar, van deixar que foren els altres els que no prengueren la decisió directa-, sinó de fet, de fet.
I eixe concepte és molt important.
I sap per què?
Perquè no ha de buscar vosté ningun talp més.
Són els alts càrrecs que estan en desbandada, fugint, als quals de fet vosté i el seu predecessor, senyor Camps, que tampoc ha vingut hui, els van dir, «contracteu, tireu-li» a l'Institut Nóos.
I vostés amagats.
Vostés no donen la cara.

Però, de fet, són vostés els que els han dit als alts càrrecs imputats, senyor Luis Lobón, Jorge Vela, els que se n'estan anant perquè saben que han rebut ordres, i ara tots saben el que estan testimoniant els directors de la ràdio i la televisió pública valenciana?
Que ells rebien ordres de dalt.
Qui indicava a estes persones que vulneraren el pressupost?
Ha vingut vosté a donar-mos ací una lliçó del pressupost?
Però si vosté estava animant que es botaren el pressupost públic aprovat per estes Corts.
Això és una estafa.
El pressupost del 2014, senyor president, ja se l'han botat vosté en 1.
400 en desviació de capital.
Però qui animava els alts càrrecs, alguns d'ells imputats, a dir: «Contracteu la mascota, açò, allò altre»?
Qui?
Ens ho pot dir?
Farem l'auditoria del deute?

I, per cert, senyor president, vosté ja li ha reclamat al senyor López Jaraba que ens torne els diners en les seues fartades, en diners públics valencians?
Li ho ha demanat?
Li ho pregunte directament.
I sap per què li ho pregunte?
Perquè si no contesta a això de l'auditoria i si no dóna una explicació racional per què vostés s'han botat el pressupost, deixant que les societats i les empreses públiques incorregueren en una actuació des del nostre punt de vista.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
il·legal, vosté serà cooperador necessari.
I, senyor president, vosté en Valmor, CIEGSA, Radiotelevisió Valenciana, pot acabar sent imputat.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Responga vosté i no arribem a eixe punt.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Estamos muy acostumbrados a sus futuribles y también a sus amenazas, señor Morera,…

El senyor president:

Señorías…

El senyor president del Consell:

…pero le voy a decir que el éxito de las mismas va a ser como las anteriores: no se va a cumplir ninguna de las predicciones que usted va a hacer.
(Aplaudiments) Ninguna.
Fíjese su acierto.
Acuérdese.
«Ustedes la semana que viene van a ser rescatados.
» La semana que viene.
La primera.

El senyor president:

Señorías…

El senyor president del Consell:

«Ustedes» -refiriéndose al pleno del Consell- van a tener que responder personalmente con su patrimonio.
» Pero es que no ha acertado ni una, señor Morera.
Ese es su problema.
Al final, fíjese, nuestra responsabilidad es la de gobierno, y hacer que las cosas funcionen.
Y también perseguir aquello que está mal, y por eso nos personamos, para poder recuperar aquel dinero que se haya podido vulnerar a todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Y por eso lo hacemos, señor Morera.

Y a la hora de gobernar tenemos que tomar decisiones complicadas, y esas cuestiones de eficiencia que hemos mostrado en la administración en los últimos años lo ponen claramente de manifiesto.
Ustedes tampoco han colaborado en nada.
Pero digo que todas las decisiones se toman en los consejos de administración, y usted lo debería saber.
Y las cuentas están fiscalizadas de forma permanente por la Sindicatura de Cuentas.
Esa es la realidad, señor Morera.

No tiene que hacer equilibrios, ni decir aquí que hay opacidad en las cuentas de la Generalitat valenciana, porque todas están fiscalizadas y auditadas.
Y la responsabilidad de este gobierno es que las cosas funcionen lo mejor posible, y sobre todo resolver desequilibrios del pasado.
Y aquellos gastos que en estos momentos no nos podemos permitir, dejarlos de lado, que es lo que he hecho, por cierto, no contando con su apoyo en ningún caso, señor Morera.

Y por eso, en estos momentos, porque hemos hecho las cosas que había que hacer, podemos destinar nuestro presupuesto a aquello que nos preocupa, que es atender de mejor manera a las personas.
Ese incremento de la renta garantizada de ciudadanía, o el incremento del número de dependientes.
O el poder posibilitar que hayan más recursos para aquellas personas que más lo necesitan.
Esa es la realidad de este gobierno y de este grupo parlamentario: apoyar aquellas medidas que lo que hacen es beneficiar a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Pero usted está en otras cosas, y desde luego le puedo asegurar que vamos a seguir trabajando para reducir los gastos que no son adecuados en estos momentos, como lo hemos hecho, tomando decisiones muy complicadas y sobre todo garantizando a todos los ciudadanos que vamos a seguir trabajando para que haya crecimiento, para que haya empleo y para que sigan habiendo recursos para aquellas personas más necesitadas.
No tenga usted ninguna duda.
Y si la tiene, a los tribunales, señor Morera.
Vaya a los tribunales.
Nosotros colaboraremos con la justicia, como lo estamos haciendo.
No tiene usted ninguna duda.
Pero no venga aquí… (remors)

El senyor president:

Señorías.

El senyor president del Consell:

…a amenazar ni a hacer futuribles que no se cumplen en ninguno de los casos que usted nos ha anunciado con anterioridad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor…

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Bon dia, gràcies president.

Senyor Fabra, l'11 de novembre de 2013 li vam demanar l'acta del Consell reunit com a junta general el 7 de novembre de 2013, en què va nomenar director general i membres del Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana.
El Consell ens va donar una certificació de l'acta firmada pel senyor Ciscar.
El 9 de gener vam tornar a demanar l'acta, i el Consell ens va contestar que les reunions del Consell tenen caràcter reservat.
El 13 de març de 2014 tornem a demanar-la, i ens diuen que no resulta ajustat a dret exigir les actes del consell.
I el 5 de maig tornem a demanar l'acta, recordant que en eixe moment actuaven com a junta general, no com a Consell, i aleshores ens diuen que bé, que «si esto ya, pues ya, pues si esto ya».
Això és el que mos contesten vostés.

Per tant, jo li pregunte: què amaga vosté, senyor Fabra?
No volen que se sàpiga qui va assistir a la reunió, i per això amaguen l'acta?
O és que eixa reunió mai va existir i la van fer per telèfon?
Si és així, ha falsificat el senyor Ciscar una certificació d'una acta que no existix?
I en cas contrari, pensen donar-nos-la?

El senyor president:

Gràcies, gràcies.
Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Al zero, eh?

El senyor president:

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Hui vosté en matèries jurídiques.
.
.
Primer el senyor Morera, en això dels administradors de fet, i ara vosté amb el que està diguent, demostren una ignorància jurídica supina.

Miren vostés, com es prenen els acords en les juntes d'accionistes de les empreses públiques?
Aplicant la llei de societats de capitals i els estatuts de cada una de les societats.
I quan el Consell és soci únic, no és cada conseller, és el Consell, i en eixe cas el que ha d'haver com en qualsevol òrgan col·legiat és quòrum, quòrum per a prendre les decisions com a junta general d'accionistes.
A partir d'ahí tinga vosté l'absoluta tranquil·litat que tots els acords es prenen conforme a llei i presencialment en el quòrum que necessita el ple del Consell.

Evidentment jo entenc que vostés estan pensant més en les seues primàries que en altres coses.
(Protestes) Després d'onze mesos no s'aclarixen.
Si no s'aclarixen en una cosa tan senzilla com unes primàries internes, com van a aclarir-se en qüestions de Radiotele.
.
.
(Aplaudiments) (El president desconnecta el micròfon del conseller)

El senyor president:

Gràcies, gràcies, senyor vicepresident.

Senyor Ferri, té la paraula vosté.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Hem parlat de serveis públics que desapareixen fraudulentament, i ara parlarem de serveis públics que es privatitzen per omplir la butxaca d'uns pocs a costa dels diners de la gent.

Senyor Fabra, vosté passa la seua ITV?
Si no ho fa, jo li ho explique.
La i-te-uve, en valencià i-te-ve.
Del primer que se n'adonarà és que paguem una de les ITV més cares de tot l'estat.
Abans era la més cara.
I també vorà que ha de passar una prova, la de sonometria, i que ha de pagar per ella.
Cap altre territori de l'estat ho fa, perquè és una prova inútil i, segons la directiva de la Unió Europea, una prova opcional.
Ho diu un informe tècnic de la conselleria del senyor Buch, i el que passa és que la senyora Bonig no vol eliminar-la.
Potser perquè l'ombra del senyor Blasco encara està molt present en eixa conselleria.

Senyor Fabra, conteste'm vosté, perquè si m'ha de contestar algun dels dos consellers, no es ficaran d'acord.
I la pregunta és: per què no eliminen la prova?
Per què fan pagar a la ciutadania les baralles entre el senyor Buch i la senyoria Bonig?

El senyor president:

Senyoria.
.
.
Perdó, senyor conseller, perdone un segon.
Independentment de la resposta del conseller, recorde que reglamentàriament la pregunta ha de tindre a vore en la.
.
.
(Remors).
Només és un record.
Jo dic.
.
.
El reglament, senyories, el reglament fa referència sempre a la pregunta, i mai a la resposta.
(Remors, protestes i aplaudiments)

Moltes gràcies, senyories, moltes gràcies, moltes gràcies.
Moltes gràcies per la seua ovació, i a continuació escoltarem el senyor conseller.

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señor Ferri, no sé si se ha estudiado usted las últimas tarifas de la ITV, pero ya no somos ni de lejos los más caros de España.
Precisamente el Consell del presidente Fabra somos los que hemos bajado las tarifas y ahora estamos en un nivel normal.
Ustedes, que respetan el medio ambiente, no debería saberles mal que se compruebe el ruido, que es obligatorio para motocicletas y otros vehículos, y es verdad que para coches es opcional.
Y nosotros en la Comunidad Valenciana hemos decidido comprobarlo para coches.
Y aunque hoy no lo ha mencionado, usted es ingeniero industrial…

El senyor president:

Señor Ferri…

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…y sabe perfectamente que, aunque no haya fallo mecánico, si un tubo de escape está deteriorado, puede hacer ruido.
Por tanto, una prueba que al usuario al final les está costando dos euros y que protege el medio ambiente y el bienestar de los vecinos, es una prueba razonable.
Y sumándole el coste de esa prueba, seguimos sin ser caros.
Estamos en el punto medio del coste.
Por tanto, no se invente cosas que no son realidad.
Tenemos la mejor inspección técnica de vehículos de España, porque es la que más garantías da (remors) para el vehículo…

El senyor president:

Señorías…

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…y a un precio que es equivalente al de otras comunidades autónomas…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…con más pruebas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Perdón, señorías de la oposición.
No debería haber dejado pasar esos segundos, pero es que, claro.
(Veus) No debería, no debería haberlo dejado pasar.
No debería.
Les pido disculpas, les pido disculpas.
Les pido disculpas, porque estaba pensando en que ahora tiene que intervenir la señora Sanz, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, y hay una cuestión previa que iba a plantear.
Por esa razón he tenido este pequeño despiste.
Señor Rubio, si le he ofendido particularmente, lo siento.
(Veus)

Señora Sanz, tiene usted la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Font de Mora, señor presidente, le había solicitado la posibilidad de intervenir unos segundos, bueno, unos minutos por un tema de protocolo.

Señorías, ustedes sabrán que en mi organización, en Esquerra Unida, se han realizado una primarias y hemos elegido lo que serán las listas autonómicas que concurrirán en las próximas elecciones y, también, la candidatura a la presidencia de La Generalitat.

En ese sentido, mi compañero y diputado, Ignacio Blanco, ha tenido el respaldo para ostentar la candidatura a la presidencia y, por lo tanto, es mi voluntad que en el grupo parlamentario, en estas Cortes, en las Cortes Valencianas, él pase a ostentar la portavocía de mi grupo, la sindicatura y, por lo tanto, es una propuesta que está ya en el orden del día de mi grupo que respalda y de mi organización.

Por lo tanto, para mí va a ser un honor decirles que hasta ahora he podido ostentar la representación de mi organización, que yo sé que él va a tener el mismo respaldo y el mismo trato impecable que yo he obtenido de todos ustedes como síndica, de todos los síndicos, de los grupos parlamentarios, de todos ustedes como diputados y diputadas, de la mesa, del Consell, en la medida que hemos tenido una relación y, por lo tanto, sé que la cosa continuará exactamente igual.

También, decirles que durante estos cinco años me he sentido orgullosa de representar la voz de mi organización en esta cámara, que, además, esto no es una despedida, no es un punto y aparte tan siquiera, es un punto y seguido en mi compromiso político porque yo sigo en la cámara, sigo trabajando por trasladar aquí las opiniones de mi organización, las opiniones de la calle, sigo trabajando aquí y seguiré aprendiendo de lo que aquí se hace, de lo que aquí se debate, de lo que aquí se aporta porque nos enriquece a todos y, además, trabajando por mejorar la vida de los valencianos y de las valencianas, trabajando por un futuro democrático, justo y de bienestar para el País Valenciano, que ese es mi objetivo y que -creo- compartimos la mayor parte de todos nosotros, por no decir todos en general.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Muchas gracias, señorías.

A continuación, formule, por favor, su pregunta.

La senyora Sanz Alonso:

Muy bien.

Mire, señor presidente, después de conocer lo que está costando el cierre de Radiotelevisión Valenciana y de las dificultades para su liquidación, ¿sigue usted concibiendo que cerrar Radiotelevisión Valenciana fue la mejor opción?
, ¿fue una buena opción?

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, también queremos nosotros agradecerle su talante y su contribución a que el debate en esta cámara sea plural, enriquecedor y, sobre todo, respetuoso, así que cuenta con el reconocimiento y agradecimiento de todo mi grupo.
(Aplaudiments)

También, felicitar al señor Blanco por esa responsabilidad que a partir de ahora tiene, estoy convencido que seguirá el camino de la señora Sanz y que podremos, entre todos, aportar soluciones a los problemas que tienen los ciudadanos.

Señora Sanz, la decisión de televisión valenciana fue muy complicada, lo he dicho en multitud de ocasiones, era la solución menos mala y era evitar el tener una peor solución.
La coyuntura económica que había en ese momento imposibilitaba el poder continuar con un gasto que no nos podíamos permitir, lo hicimos siendo conscientes de lo que suponía pero, sobre todo, comprometidos con la necesidad de cubrir los gastos fundamentales de los ciudadanos en cuanto a educación, sanidad y políticas sociales.
No fue -como le he dicho- una solución fácil de tomar, una decisión muy complicada pero que, desde luego, era absolutamente necesaria.

Pero, yo creo que todos tenemos que examinar cuál fue nuestro papel en aquel momento porque yo he escuchado después que muchos de los grupos de la oposición barajan la posibilidad de tener una nueva televisión, pero una nueva televisión valenciana con unos parámetros muy distintos a los que existía entonces; hablan de reducir el presupuesto y de reducir el número de personas que trabajan allí.
Eso precisamente era lo que quería hacer este grupo, tener una televisión sostenible y viable económicamente y ustedes no entraron en aquella responsabilidad y en aquella solución que era difícil de tomar y que solo (aplaudiments) desde esa responsabilidad del que gobierna tuvimos que adoptar.

Por eso, señora Sanz, lo que pido es que a la hora de tratar este tema nos alejemos de la demagogia que algunos detrás de la pancarta hicieron en aquel momento y que hablemos con seriedad y, sobre todo, responsabilidad para tratar los temas del futuro y, también, el tema de Radiotelevisión Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Mire, señor presidente, yo quería que mi última intervención como síndica fuera precisamente sobre Radiotelevisión Valenciana porque, efectivamente, nosotros no entramos pero no entramos a privatizar Radiotelevisión Valenciana, eso es lo que hicimos.

Y, señor Fabra, a usted, nadie más que a usted…, usted pasará a la historia por una cosa precisamente: por ser el presidente que cerró Radiotelevisión Valenciana, y así será recordado, por fundir a negro en unas décimas de segundo veinticuatro años de historia.
Ese es su legado, su legado y pasará a la historia.

Y durante este mes se suceden las fechas de aquel aniversario, las del anuncio del cierre, las de la resistencia de los trabajadores y trabajadoras, las de las concentraciones en la calle y las de aquella fatídica noche del apagón, aquella noche eterna que muchos quisimos alargar resistiendo hasta mediodía del día siguiente, hasta que pudimos, hasta que ustedes nos silenciaron, y aquella noche, ¿por dónde estaba usted aquella noche?
, señor Fabra, ¿dónde estaba usted?
, ¿estaba viendo la televisión?
, ¿estaba viendo lo que pasaba?
, ¿sabe que cada valenciano recuerda perfectamente lo que sucedió y lo que hizo aquella noche?
, porque son las noches y las jornadas que no se borran en la historia porque suponen un acontecimiento en nuestras vidas, y así -como le decía- usted ha pasado a la historia por cerrar Radiotelevisión Valenciana.

Y aquella noche terrible ¿sabe, señor Fabra, cómo entré en Radiotelevisión Valenciana para acompañar a los trabajadores y trabajadoras que estaban defendiendo una televisión que era nuestra?
Pues por una ventana; por una ventana entré y me abrieron, me ayudaron, entré corriendo, de noche, entré, yo, sí, como entraron otros compañeros de la oposición, como entró Beatriz Garrote, la presidenta de las víctimas del metro, señor Fabra, por una ventana, la de una Radiotelevisión Valenciana que era pública, de todos los valencianos, a escondidas, una vergüenza, y me acuerdo de esa ventana constantemente.
Y eso es lo que hemos tenido únicamente, señor Fabra, eso es lo que hemos tenido, un solo hueco de una ventana para poder sacar ahí la prensa, los medios de comunicación y la oposición las vergüenzas que se escondían dentro de esa casa.

Y de ahí, de esa ventana ha goteado la verdad; la verdad en cifras ignominiosas, números que corroboran cómo utilizaron Radiotelevisión Valenciana, hinchándola, mancillándola, explotándola con el dinero de todos, gastos sin consideración presupuestaria que -tal y como ha denunciado mi compañero Ignacio Blanco- han supuesto en apenas trece años un total de 360 millones de euros, un tercio de la deuda de Radiotelevisión Valenciana; ahí está tómbola, la visita del papa, los innumerables contratos con José Luis Moreno, más de 460 millones de euros en la burbuja del fútbol, ocho millones en la explotación de las mascotas y la orgía de gastar dinero público continuaba, protagonistas con nombres y apellidos, el señor Pedro García, López Jaraba gastos en viajes, comidas, cenas, todo a cargo del erario público, dinero del fondo de rescate para pagar deudas, 1,3 millones a entidades deportivas y 2,8 a las productoras de José Luis Moreno, por supuesto, a Rosa Quintana… Mi dinero, su dinero, señor Fabra, el dinero de todos los valencianos y valencianas, ¿por qué no iba a sanidad?
, ¿por qué ese dinero no ha ido a las escuelas?
, ¿por qué no ha ido ahí?

Y usted, señor Fabra, recuerda diciendo en rueda de prensa, en el anuncio de cierre, a los periodistas, a los trabajadores y trabajadoras de la Radiotelevisión Valenciana que prefería cerrar Radiotelevisión Valenciana que hospitales y escuelas.
Eso no se ha cumplido, señor Fabra.

Señor presidente, permítame que le diga: ¿no le da vergüenza recordar aquellos momentos?
, ¿no le da vergüenza recordar aquellas palabras?
, ¿es que tiene tan poca vergüenza, señor Fabra, que no recuerda lo que dijo en su momento?

Y mire, Radiotelevisión Valenciana, tras el cierre, nos va a costar más de 200 millones, incluidos los expedientes de regulación de empleo, para el 2015 ya están presupuestados, consignados más de 90 millones, y eso del bolsillo público, ¡claro!
, porque del impacto laboral, cultural, lingüístico, territorial o emocional eso no se puede medir en cifras, eso no puede constar en el presupuesto, eso consta en el alma de todos los valencianos y de todas las valencianas porque usted ha liquidado un sueño de más de veinticuatro años, un derecho de los valencianos y valencianas, un instrumento fundamental para la protección del valenciano, para la vertebración del territorio y para nuestra propia democracia.

Señor presidente, ¿qué piensa?
, ¿no se arrepiente?
, ¿no siente nada?
, y le digo que un año después el dolor está intacto, la vida está infectada y no puede haber cicatrices porque lo que ha hecho no es más que empezar.

No queremos, señor presidente, el hueco de una ventana, una ventana jamás será suficiente, queremos las puertas abiertas, todas las puertas abiertas, y ustedes sabemos que no las van a abrir; las abriremos nosotros.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Sanz.

Para repreguntas… ¡Ah!
, perdone (veus), perdone, no es (rient) un día especialmente ágil para la presidencia.

Señor presidente.
(Veus)

Señorías.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, nos ha contado su relato de lo que hizo aquel día pero -como también ha recordado- el compromiso de este gobierno era el no poner en duda lo que era el compromiso que teníamos hacia los ciudadanos en materia de educación, sanidad y políticas sociales.

Usted ha recordado lo que yo dije pero es que, luego, se ha cumplido; no se ha cerrado ni un solo colegio, ni un solo hospital y hemos mantenido los recursos dirigidos a las personas.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.

Y fíjese, y estamos hablando que en estos momentos la parte correspondiente a Radiotelevisión Valenciana que está en los presupuestos básicamente está orientada para seguir pagando el ERE, 42 millones de euros, y 22 millones de euros son provenientes de deudas que ya estaban asumidas con anterioridad, 64 millones de euros, y el último presupuesto de Radiotelevisión Valenciana fue de 15 millones de euros.
¿Sabe lo que hemos podido hacer con esos 50 millones de euros este año?
Pues precisamente lo que le comentaba de políticas dirigidas hacia las personas, incrementar la renta garantizada, incrementar el número de beneficiarios en el sistema de dependencia o poder hablar de inversiones; de inversiones de colegios, de inversiones en sanidad o inversiones de residencias de mayores o para dependientes.

¿Le parece a usted eso mal?
, señora Sanz, porque, al final, la responsabilidad del gobierno es tener que tomar decisiones y tener que priorizar, y en aquel momento lo hicimos y lo volveríamos a hacer en cuanto a que solo la responsabilidad de gobierno es quien tiene que atender las necesidades de las personas: educación, sanidad y políticas sociales.

Y hoy sigo anteponiendo lo que es ese compromiso con los ciudadanos a cualquier otra cosa, señora Sanz, y lo seguiríamos haciendo (aplaudiments), no tenga usted ninguna duda.

Pero sobre su pregunta «¿qué es lo que usted haría?
», pues, mire, en otras circunstancias donde la economía lo permita y siendo una televisión solvente y, sobre todo, ajustada a las necesidades de los ciudadanos, sin que suponga más coste o más impuestos y se garanticen y prioricen los servicios a los ciudadanos estaría dispuesto a hablar de una nueva Radiotelevisión Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Sí, senyor Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, quin cinisme que parle vosté ara d'una nova Radiotelevisió Valenciana!

Fa exactament un any, el 13 de novembre de 2013, la Unió de Periodistes Valencians li demanava una reunió per a salvar RTVV.
No es va produir eixa reunió perquè vosté mai va donar la cara.

Uns dies després, el seu vicepresident, el senyor Ciscar, sí que es va reunir amb el comité d'empresa, que portava un informe jurídic i propostes laborals per a fer el que vosté ha dit ahí: reduir pressupost i reduir plantilla.
El comité sí que va donar la cara.

Però un any després vostés han gastat més diners en tancar Radiotelevisió Valenciana que en mantindre-la.

Un any després, els valencians i les valencianes som els únics que no tenim mitjans de comunicació públics en la nostra llengua.

Un any després, el seu company, que no amic, Rus, hui absent, està muntant-se el seu No-Do privat amb diners públics.

Diga'm, senyor Fabra, ¿no se'n penedix vosté d'haver pres aquella decisió?
¿No reconeix ara que havera segut millor negociar amb el comité d'empresa?

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.
(Aplaudiments)

Por favor, señorías.

Senyor Castelló.

Honorable vicepresident, té vosté la paraula.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Blanco, jo també em sume a la felicitació per eixes primàries, que, de pas, a vore si fan una jornada formativa a altres companys de l'oposició i els ensenya com es fan unes primàries.

Contestant.
.
.
(remors) contestant.
.
.
, tot arribarà, tot arribarà.
.
.

El senyor president:

¡Senyories!
¡Per favor!

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Contestant a la seua pregunta, mire, efectivament, jo em vaig reunir personalment amb el comité d'empresa.
I el comité d'empresa mos va presentar una oferta, una proposta.
Però és que eixa proposta que va presentar en el seu moment el comité d'empresa costava 65 milions d'euros.

Perquè vosté es faça una idea.
L'ERO, l'ERO que va aprovar en 2012 el consell d'administració costava (veus) 23 milions d'euros.
.
.

El senyor president:

Senyor Moreno.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
i la proposta del comité d'empresa era el doble, 65 milions d'euros.

Només els gastos.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Senyor Blanco.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
de prejubilacions de 155 treballadors que presentava el comité d'empresa era més de l'ERO de 900 i alguns treballadors que s'havia aprovat.
.
.

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident, gràcies.
(El president desconnecta el micròfon del conseller) El seu temps ha conclòs.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Señor presidente, hace unos días imputaron al señor Cotino por el caso Teconsa de Radiotelevisió Valenciana, y acaban de imputar a Rafael Blasco por sus adjudicaciones en la etapa de conseller de Sanidad gracias a la denuncia de Esquerra Unida.

Sabe que la fiscalía anticorrupción ha abierto diligencias, ante nuestra denuncia también, por el presunto beneficio que el señor Cotino generó en las residencias de su familia, cuando era conseller de Bienestar Social, a través de un modelo que había creado el condenado señor Blasco.

Sabe usted que dijo en un medio de comunicación que le avergonzaron unas conversaciones entre Sonia Castedo y Enrique Ortiz.
Pero también se produjeron otras conversaciones entre el señor Vicente Cotino y el señor Ortiz, que demostraban que el señor Juan Cotino estaba deseoso de llenar las residencias de su sobrino.

Dígame, señor Fabra, ¿le pidió alguna vez alguna explicación al señor Cotino?
O, como hicieron con Blasco, ¿se van a reír de nosotros hasta que les estalle el caso en la cara?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

Honorable vicepresident, té la paraula.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

No sabem, senyora López, quina relació té eixa pregunta amb el tema central, que era Radiotelevisió Valenciana.
Però bé, en qualsevol cas, en qualsevol cas, vostés.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
vostés han de tindre sempre molt clar, i no han de tindre dubte en una qüestió: el president i el seu govern, màxima col·laboració amb la justícia, màxim respecte pel seu treball i, quan requerisquen alguna cosa de mosatros, mosatros col·laborem i estem en l'aclariment de la veritat en tots els casos.

A partir d'ahí, no tenim cap notícia de la justícia de tot el que vosté està plantejant, encara.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera de Benestar Social, senyora Asunción Sánchez Zaplana, sobre la política general de la conselleria en matèria d'atenció a la dependència, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 97.
332, BOC número 283)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera de Benestar Social sobre la política general de la conselleria en matèria d'atenció a la dependència, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat José Manuel Sánchez.

Cuando quiera.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Desde el Grupo Socialista traemos hoy para su debate y aprobación la moción subsiguiente a la interpelación realizada el pasado 15 de octubre en esta cámara…

El senyor president:

Silencio, por favor.

El senyor Sánchez Asencio:

…moción subsiguiente, como decía, realizada en esta cámara a la consellera de Bienestar Social sobre la política general de la conselleria en materia de dependencia.

Nos hubiera gustado, a mí particularmente, ya que la consellera estaba presente en esta cámara, que se hubiese quedado para conocer las propuestas que desde el Grupo Socialista planteamos en este sentido, ya que desde la bancada del Partido Popular reiteran de forma falaz que desde los grupos de la oposición no realizamos aportaciones, esta es una ocasión, nuevamente, en la que realizamos aportaciones a cuestiones de interés general de los ciudadanos, pero los miembros del gobierno están más preocupados en otras cosas.

A lo largo de mi intervención, como digo, pude exponer todas y cada una de las diferentes medidas que desde el Partido Popular se han puesto en marcha con el único propósito de conseguir el total desmantelamiento de la ley de dependencia en nuestro país.

Es por ello que en la moción que hoy traemos, en sus dos primeros puntos, se solicita que Les Corts se dirijan al gobierno central, exigiendo que el estado vuelva a destinar los recursos necesarios para la adecuada aplicación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, consignando para ello las cantidades necesarias para la adecuada financiación de los niveles mínimos y acordados en la ley.

Igualmente, que se retiren todas las medidas adoptadas que han supuesto un claro retroceso en los derechos de las personas dependientes, exigiendo de manera concreta al Gobierno de España la retirada del Real decreto 20/2012.

Hablamos de un real decreto, porque mientras que la ley nació con el consenso prácticamente de todos los grupos, ustedes, el Partido Popular, han venido legislando por decreto, un Real decreto ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, que en su día, sin lugar a dudas, atestó un brutal hachazo a la ley de dependencia.

En este real decreto se recogían medidas tales como la reducción de las prestaciones económicas por cuidados en el entorno familiar en un 15% y la eliminación de las compatibilidades entre servicios, lo que ha impedido e impide la atención personalizada a miles de personas dependientes.

Recoge, también, la eliminación de las cotizaciones de las cuidadoras no profesionales, una medida que en nuestra comunidad ha afectado a 116.
121 cuidadoras, en su mayor parte mujeres, que en muchos casos tuvieron que dejar sus trabajos para cuidar de sus familiares dependientes y que se encuentran ahora sin trabajo, sin posibilidad de reincorporación al mercado laboral y sin cotizar para cobrar en el futuro una pensión de jubilación.

También recogía la ampliación del periodo de ampliación de la ley hasta dos años sin generar retroactividad, en lugar de los seis meses con los que nació la ley, plazo más que suficiente para que muchos de los dependientes estén muriendo sin llegar a recibir las ayudas a las que tienen derecho.

También, el aplazamiento de la entrada en el sistema de los dependientes moderados hasta el próximo año, hasta 2015, un aplazamiento que se produjo con el falso pretexto de atender mejor a los grandes dependientes y dependientes severos.
Hecho este que se ha demostrado falso, ya que no se están sustituyendo las bajas que se han producido en el sistema.

Y, por último, también se eliminaron los niveles, quedando solamente los grados III y II, una medida que se ejecutó con la única pretensión de ahorrarse unos euros, modificando que las personas consideradas grandes dependientes fuesen valoradas como dependientes severos, reduciéndoles así la prestación económica a percibir, como así se ha demostrado en estos últimos años.

A toda esta serie de medidas injustas e insolidarias llevadas a cabo por Mariano Rajoy, se ha unido la reciente noticia sobre los presupuestos generales del estado para el 2015, en los que hemos conocido que no se va a destinar ni un solo euro más para dependencia a pesar de la interminable lista espera.

El gobierno de Mariano Rajoy, el gobierno del Partido Popular, mantiene para 2015 los 1.
087 millones destinados al nivel mínimo, cantidad que el estado paga a las autonomías por cada dependiente.
La partida es formalmente la misma que en las cuentas del 2014.

No obstante, la inversión prevista para el año que viene consolida los recortes de los últimos años y, si la comparamos con las del 2012, el tijeretazo que el Partido Popular ha dado al nivel mínimo es del 15%.

Además, en las cuentas públicas para el 2012, el gobierno del Partido Popular ya suprimió la partida dedicada a la financiación del llamado «nivel acordado».
Se trataba de una cantidad, 283 millones de euros en 2011, que se distribuían entre las comunidades con criterios consensuados de reparto y que tenían por objeto fundamental financiar infraestructuras, servicios y sistemas para la atención a las personas dependientes en el ámbito autonómico.
Es decir, los presupuestos generales del estado para el próximo año, para 2015, no contemplan la ayuda a 315.
000 dependientes moderados que, tras dos años excluidos de cualquier tipo de prestación, deberían entrar por fin en el sistema y comenzar a ser atendidos en 2015.

Y les pregunto, señorías, señorías del Partido Popular, ¿piensa el Partido Popular incorporar, tal y como establece la ley, el próximo año a los más de 22.
000 nuevos dependientes valorados en la Comunidad Valenciana con grado I, nivel 2 o con grado I?

¿Piensa el Partido Popular exigir a Mariano Rajoy los recursos necesarios para incorporar a estos dependientes al sistema?
O, ¿nuevamente van a primar los intereses de su partido por encima de los intereses de los dependientes?

A estas medidas del gobierno de Mariano Rajoy, el Partido Popular en la Comunidad Valenciana no se ha quedado atrás sin lugar a dudas.
A toda esta serie de medidas injustas e insolidarias llevadas a cabo por el Partido Popular en el estado, se une el tiro de gracia a la ley de dependencia dado por el señor Fabra y por su gobierno a través de dos resoluciones.

De una parte, la Orden 21/2012, de 25 de octubre, en la cual por medio de esta orden establecieron el copago en las prestaciones económicas por cuidados en el entorno familiar.
Un copago que se establece según la capacidad económica de la unidad familiar, no del dependiente y que, proporcionalmente, afecta en mayor grado de dependencia, lo que en la práctica ha supuesto que los dependientes valencianos hayan experimentado recortes de hasta el 90% en sus prestaciones, recorte este que se añade al del 15% que estableció el gobierno de la nación.

Y de otra parte, y no menos lamentable, el ya famoso Decreto 113/2013, de 2 de agosto.
Decreto por el que se implanta el régimen y las cuantías de los precios públicos a percibir en el ámbito de los servicios sociales y que, como bien saben, y a pesar de lo que ustedes digan, acaba de ser declarado ilegal por el tribunal superior de justicia de esta comunidad.

El TSJ les ha sacado los colores al establecer en la sentencia la íntegra nulidad de pleno derecho de este decreto.
En la sentencia del TSJ se considera que el copago en los servicios dirigidos a mayores y personas con discapacidad es -y cito literalmente- coactivo y vulnera el principio de reserva de ley, el de legalidad en materia tributaria y el de jerarquía normativa.
Pero también deja claro que estamos hablando… -y vuelvo a citar literalmente sentencia del TSJ- estamos hablando de servicios asistenciales básicos e imprescindibles dirigidos a las personas mayores y a las personas con discapacidad, servicios que, en definitiva, su recepción no es voluntaria, sino que afectan a aspectos esenciales de la vida diaria de estas personas.

Un decreto que ustedes solitos decidieron poner en marcha, en contra de las diferentes plataformas, en contra de los colectivos, de los dependientes e incluso hasta de alcaldes de su propio partido, y que ahora, nuevamente, ustedes solos, haciendo oídos…, de todo el mundo, no han tardado un solo minuto en recurrir.

Por cierto, mientras se les olvida recurrir las sentencias que benefician a familiares y a amigos, sí que no han dudado ni un solo instante en utilizar los servicios jurídicos de La Generalitat para castigar nuevamente a los más débiles.

Han planteado un recurso que, por mucho que ahora traten de taparlo y justificarlo con argumentos formales, la realidad es que se trata, tal y como muchos hemos reconocido, de ganar un tiempo indefinido que aplace sine díe la posibilidad que tendrían los usuarios de recobrar las cantidades pagadas de forma indebida.

Es por ello que nuestra moción también plantea que el Consell retire el recurso de casación y cumpla con la sentencia dictada por el TSJ, que hagan lo que tendrían que haber hecho desde el inicio: convocar de forma urgente una mesa negociadora con todos los colectivos implicados de la Comunidad Valenciana en la ley de dependencia y que abran una negociación real con el sector de la discapacidad.

Señorías del Partido Popular, tienen en su mano la oportunidad de impedir que los valencianos y valencianas tengamos que seguir pasando vergüenza al ver en los medios de comunicación personas discapacitadas que tienen que dejar los centros por no poder asumir el copago.
Tienen la oportunidad de salir de esta cámara mirando a os ojos a estas personas o salir de esta cámara agachando la cabeza cada vez que se crucen con uno de ellos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Sánchez.

En representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Esther López té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, vaya por delante que por supuesto desde Esquerra Unida, como no podía ser de otra forma, vamos a apoyar esta moción subsiguiente.
No puede ser de otra forma porque hace tan solo un pleno presentamos una iniciativa similar y porque, por parte de toda la oposición, lamentablemente este debate es como el día de la marmota, se repite una y otra vez y siempre pasa lo mismo, siempre tenemos oídos sordos por parte del Partido Popular y siempre nos dicen las mismas justificaciones, para justificar lo injustificable.
Para justificar que vayan a votar en contra de esta iniciativa, de esta moción subsiguiente, al igual que han votado en contra de todas las demás en las que planteábamos los miembros de la oposición absolutamente lo mismo.

Porque, señorías, desde Esquerra Unida no vamos a patrimonializar esta lucha ni lo vamos a intentar nunca.
Seguro que tampoco el Partido Socialista ni Compromís.
Porque esto es una lucha de la gente que está en la calle, de las plataformas por la aplicación de la ley de dependencia, de la coordinadora por la dignidad y el respeto de las personas con discapacidad, de todos los familiares y usuarios que han estado realizando una resistencia civil y legítima ante una medida que sabíamos que era ilegal y que ha tenido que venir el Tribunal Superior de Justicia a declararlo nulo, como era el decreto de repago a las personas con discapacidad.

Pero por mucho que lo digamos, por mucho que les pidamos que suban aquí y que cambien su voto, que intenten cambiar algo la vida de todas estas personas, porque se supone que estamos aquí para legislar en favor de la felicidad de los ciudadanos y ciudadanas, y no para aplicarles más castigos que conlleven una vida todavía más dura para poder llegar a fin de mes, para poder ir a las residencias o a los centros de atención a la discapacidad y poder recibir todos esos derechos que, según la convención de la ONU en materia de discapacidad, lo que tienen derecho como ciudadanos y ciudadanas.

Señorías, cómo puede ser que constantemente tengamos que venir aquí a pedir simplemente que se aplique la ley, que se aplique, que se aplique para todas las personas de igual manera.

Por qué tenemos que estar constantemente viniendo aquí a repetirles, a repetirles que todas sus medidas, como el Real decreto 20/2012, de 13 de julio, asestan unos hachazos brutales a las leyes que significan derechos para las personas, como la ley de dependencia.

Señorías, ¿cómo puede ser que a través de ese real decreto se redujeran las prestaciones económicas por cuidados en el entorno familiar en prácticamente un 15%?
, ¿se eliminarán las compatibilidades entre servicios diferentes de atención a estas personas, la eliminación de las cotizaciones de las cuidadoras?
¿Cómo puede ser que se ampliara el período de aplicación de la ley hasta dos años, en lugar de seis meses?

¿Cómo puede ser que se eliminaran grados, que al final, para ahorrarse unos eurillos, unos eurillos, señoría, se modificara que las personas consideradas grandes dependientes ahora fueran valoradas como dependientes severos?

Y ya no hablamos de las revisiones de grado que se hacen para rebajarla, simplemente sin tener ningún tipo de razón objetiva que luego el Tribunal Superior de Justicia es el que de nuevo tiene que venir a decirles que esas revisiones están hechas fuera de la ley.

Señorías, ¿cómo puede ser que tengamos que venir aquí constantemente a pedir esto y que ustedes siempre digan que no?

Que ustedes van a subir aquí, ¿y saben qué van a contestar?
Les digo que es el día de la marmota, porque sus respuestas también son las mismas.
Porque estoy segura de que van a responder en la misma línea que la consellera Asunción Sánchez Zaplana en la interpelación que da lugar a esta moción subsiguiente.
Subirán y dirán, ¿saben qué dirán?
Dirán que el copago está dentro de la ley de dependencia, que el copago está dentro de la ley de dependencia y fue una idea del Partido Socialista.
Dirán que el copago los primeros que lo pusieron fue el Partido Socialista.
Dirán que tan solo 900 personas tienen que realizar el copago a la discapacidad.
Y dirán «tan solo», antes de «900», sin pensar que esas 900 personas tienen nombres, apellidos, familia y situaciones muy difíciles para llevar a cabo su día a día.
Eso se les olvidará.
Se les olvidará que tienen nombres y apellidos.
Se les olvidará y dirán «tan solo 900 personas».
Y con eso se podrán luego ir a su casa tranquilos porque habrán cumplido con su deber, que es justificar lo injustificable.

Esa es la lamentable labor que tienen que hacer los diputados del Partido Popular ante estas mociones que tan solo piden dignidad y respeto a las personas que tienen un problema, un problema que vamos a tener todas y todos, no se olviden.
Todas y todos somos dependientes en mayor o menor medida.
Todas y todos vamos a necesitar de un estado social que permita que podamos tener una vida digna.
Y para eso se supone que estamos aquí, legislando, no para justificar lo injustificable.

Por favor, suban aquí y denme una sorpresa, no contesten lo mismo que les he dicho que van a contestar.
Suban aquí, revélense y digan: hoy sí, hoy vamos a parar todas estas medidas, porque son injustificables.
Suban y dennos esa sorpresa…

El senyor president:

Gracias.

La senyora López Barceló:

…y así no dirán que esto son cuestiones partidistas.
Son cuestiones de derechos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Vaja per davant que efectivament anem a donar suport a esta moció, que realment és una moció de mínims, no?
, perquè ací últimament venim amb unes qüestions de mínims i de dignitat humana.

I efectivament, recentment l'atenció de la dependència al nostre territori li dóna, l'observatori, li dóna un 0,4 sobre 10.
Això tota la vida ha sigut un «molt deficient».
I no hem eixit del «molt deficient» des que s'aplica la llei de dependència.
En tots els anys que l'observatori ha avaluat esta comunitat autònoma hem tret un molt deficient.
Fins i tot el síndic de Greuges, el senyor Cholbi, diu que la llei s'incomplix sistemàticament.

El copagament que vostés van imposar i que aconseguia fins i tot el 90% de cost del servei en alguns casos, que el Consell es va comprometre a revisar, però ho va retardar mentre els diners de la gent humil anaven doncs no sabem molt bé on, però, en qualsevol cas, la gent més humil havia de pagar.

Ix la sentència del TSJ, perquè efectivament això era insostenible, i ara van i la recorren, cosa que, en tot cas, haurien no d'abstenir-se de recórrer, senyor Sánchez, sinó desistir, desistir en ell perquè ja ho ha fet, perquè ells no paren mai.

En esta comunitat autònoma ens arriben.
.
.
les tortes, ens arriben per tot arreu.
Entre retallades a la ja ajustada llei, en via reial decret, la modificació del criteri d'avaluació a la baixa, la pràctica de la conselleria de baixar els graus d'ofici sense que hi haja milloria objectivable, tal com mandata la llei, ha deixat a esta llei en quasi inexistent.

Si a açò se suma que ací la conselleria no dicta els PIA per a no haver de pagar, una cosa que té una aparença de prevaricació amagada, sota la reconeguda a més inutilitat i desgana d'este govern, el panorama que patim sense dubte és desolador.

57 mesos per a resoldre, quasi cinc anys en alguns casos.
Açò és una clara estratègia de retard.
Gràcies a la modificació legislativa per a reduir els beneficiaris de les prestacions, la conselleria està revisant els criteris d'avaluació del grau de dependència basant-se en criteris economicistes i no en millorances o aplicacions objectives de la llei.

Abans un xiquet amb trastorn de l'aspecte autista tenia una valoració d'un 65%, ara se li atorga un 15%.
Aixina no s'ha de pagar res, ninguna ajuda, res de res, a una persona que no té autonomia.

Hi ha hagut millorança?
Evidentment no.
I el TSJ està estimant les sentències dels afectats que amb malalties irreversibles els declaren d'ofici millorances.
No resolen els PIA per a no pagar res.
I, no obstant açò, segons el Tribunal de Comptes han estat rebent finançament de l'estat per a persones mortes, mentre tardaven fins a tres i quatre anys en resoldre i abonar les prestacions.

Què ha sigut d'eixos diners que han rebut però no han pagat a les famílies?
13.
000 expedients sense resoldre.

El mateix síndic de Greuges es manifesta sobre aquest fet en el seu informe anual, indicant que considera que hi ha responsabilitat patrimonial de l'administració pel retard injustificat a resoldre's.

Veiem el que diu l'informe del síndic de Greuges.
L'aplicació de la llei ocupa el segon en el rànquing de queixes.
Mil més enguany que el passat -estem parlant del 2012, l'informe de 2012-.
A destacar l'afirmació que la demora en la resolució i el pagament de les subvencions no és una qüestió conjuntural produïda per la situació econòmica.
Esta situació es produïx des del primer dia d'entrada en vigor de la llei en la Comunitat Valenciana.

La desesperació del síndic sobre esta qüestió queda palesa en el seu informe, any rere any.
La petició de crèdit per a subrogar costos per retard de pagaments als centres ha generat una situació insostenible, tancament, desnonaments.
El síndic ha obert una queixa d'ofici sobre aquesta qüestió.
Per a garantir l'opacitat al començament de la seua gestió van crear Avapsa, on van contractar sense complir amb les exigències constitucionals de mèrit, capacitat i publicitat.
I així una sentència, en juliol de 2012, va dictaminar que tot els personal encarregat de gestionar les ajudes a la dependència estava contractat de manera irregular.
I aixina suma y sigue.

I, efectivament, totes estes mesures, totes estes regressions s'han de revertir.
Perquè al final açò és una qüestió de justícia i és una qüestió de dret constitucional, el dret a una vida digna, com diu la recent sentència del TSJ que declara nul el copagament, que no és voluntari aquell servei que una persona necessita per a tindre una vida digna.

D'això estem parlant, senyories, de tindre una vida digna, per molta mala sort que s'haja tingut en la vida i per molt roïnes que siguen les circumstàncies que acompanyen les persones en la seua vida.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

En representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada María José García té la paraula.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Ilustres señoras y señores diputados.

Intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular para fijar nuestra posición en esta moción subsiguiente que presenta el Grupo Socialista en materia de atención a la dependencia, de política general de atención a la dependencia.

Y la verdad, señorías, que a esta portavoz le da la sensación que aquí poco importa lo que vayamos a decir hoy, porque aquí lo único que importa es intentar hacer ruido mediático, pero además utilizando a uno de los sectores más vulnerables de la población por su propio interés y rédito político.

En los dos últimos meses antes del verano, señorías, debatimos cuatro veces, y saben ustedes que en este último mes otras tres veces, esta misma problemática en esta cámara.

¿Han visto sus señorías en algún momento alguna propuesta constructiva?
En ningún momento, señor Sánchez.
Lo único que han planteado aquí es derogar, anular, dejar sin efecto.
Propuesta constructiva, ninguna.

Y yo, señorías, creo que una vez más hay que hacer memoria y dejar constancia de la razón de ser del Decreto ley 20/2012.
Porque en diciembre de 2011, señorías, cuando el Partido Popular accede a las responsabilidades de gobierno, se encuentra con un sistema de atención a la dependencia gravemente afectado, con serios problemas, como la falta de financiación, sistema colapsado, previsiones del libro blanco desbordadas en número de usuarios y económicas, número de personas con gran dependencia duplicando las cifras previstas, las prestaciones a cuidadores no profesionales impagadas, señorías, además suponían el 50% del total de prestaciones, cuando en la ley esto es la excepción, no la regla general.

Esto es lo que pasaba con el gobierno socialista.
¿Y qué tenía que hacer un gobierno serio y responsable?
Desde luego nunca agachar la cabeza ante la responsabilidad asumida, señorías.
(Aplaudiments)

Lo que hizo, lo que hizo el gobierno del Partido Popular fue acordar con todas las comunidades autónomas, mediante el consejo interterritorial del SAAD, una serie de medidas para el mantenimiento y preservación del sistema y la sostenibilidad financiera.

Claro, incide en la participación del usuario en el coste del servicio, pero con el único objetivo de asegurar la financiación de las prestaciones, señorías, a todas las personas beneficiarias, tratándose otros parámetros de acuerdo con el nivel de renta de la personas dependiente y retomando el espíritu inicial del sistema recogido en la ley, es decir, y como acabo de comentar, preferentemente, señorías, mediante servicios profesionalizados a los beneficiaros.
Y esto, repito, se hace consensuando con todas las comunidades autónomas.

Señorías, las aportaciones de los usuarios constituye un medio de financiación de los servicios en todos los países desarrollados, del que no es posible prescindir porque, de lo contrario, no serían sostenibles.
Y son estas modificaciones en la estructura del SAAD, las que han llevado a la Comunidad Valenciana a la aprobación de la normativa correspondiente.

Por tanto, la Conselleria de Bienestar Social está llevando a cabo un plan de trabajo para el impulso de nuevas incorporaciones al sistema de dependencia 2014-2015, por el que se van a atender, y así lo garantiza el incremento del presupuesto, más de 18.
000 personas valoradas en situación de dependencia, que se encuentran a la espera de la resolución de su PIA, fundamentalmente grandes y severos dependientes y menores de dieciocho años.

Así, cuando en la mayoría de las comunidades autónomas se está evidenciando una disminución de personas atendidas por el sistema, en la Comunidad Valenciana hemos mejorado la gestión y se han incrementado en 2.
648 las personas atendidas con prestación.
Hemos bajado un 13% esas listas de personas que están a la espera de la prestación.
Y esto, señorías, es informe del SISAAD.
Y de enero a septiembre del 2014, se han incorporado 6.
728 nuevos beneficiarios, priorizando, como les decía, los grandes y severos dependientes, de los que ya reciben prestación el 85%.

Mire, señoría, lo hemos explicado por activa y por pasiva, y ya sé que a ustedes no les interesa, pero una vez más hay que dejar claro que la sentencia dictada por el TSJ no hay pronunciamiento alguna sobre si los usuarios deben o no realizar aportaciones económicas al coste de los servicios, solo sobre la fórmula legal exigible para regular dichas aportaciones.

Además, usted sabe perfectamente que la sentencia solo se refiere al decreto 2013, y solo afecta a las aportaciones de las personas no dependientes.
En ningún caso, señorías, a la Orden 12/2012, que aplica el copago a las persones dependientes y que no ha sido recurrida.

Además, la finalidad del Consell con las decisiones tomadas es, y seguirá siendo, continuar prestando los servicios y su sostenibilidad económica, por supuesto, con el continuo diálogo con asociaciones y federaciones para solventar cualquier discrepancia y para llevar a efecto las medidas de mejora anunciadas por el presidente en el debate de política general y que ya se contempla en el proyecto de ley de presupuestos.

Por eso, señoría, entenderá usted que no vamos a aprobar su moción.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora García.

En turno de réplica, señor Sánchez, tiene la palabra.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

En primer lugar, quisiera agradecer, por supuesto, a los grupos políticos de Esquerra Unida y de Compromís su apoyo a esta moción, que, como bien se ha indicado, se trata de una moción de mínimos, porque plantearse cualquier otra cuestión con el Partido Popular resulta del todo imposible.

Y al mismo tiempo, lamentar, nuevamente, la actitud del Partido Popular, una actitud cicatera, una actitud, y permítame la expresión, miserable con las personas dependientes, que últimamente ustedes no hacen sino que tratar de justificar de manera reiterada las mentiras y más mentiras que ustedes vierten y que solamente se las creen ustedes.
Y vamos a ello.

Mire, señora García, habla usted de hacer ruido mediático con los dependientes.
Ruido mediático cuando ustedes están poniendo en peligro a más de 12.
000 profesionales, más de 200 centros y a más de 22.
000 personas en situación de dependencia.
A usted le parecerá hacer ruido mediático, pero no sé qué le parecerá a usted que en estos momentos la deuda acumulada de la Generalitat valenciana con el sector de atención a personas dependientes en la comunidad supere los 70 millones de euros.

En estos momentos, las plazas concertadas padecen una deuda acumulada de más de 21 millones de euros, con una media de entre seis y siete meses sin cobrar; las plazas de atención a la discapacidad, de titularidad pública, sufren una deuda de 14,9 millones de euros, mientras que las correspondientes a personas mayores superan en estos momentos los 20 millones de euros.
Ambos servicios anteriores con retrasos entre cuatro y cinco meses.

La deuda por las prestaciones económicas de atención a personas que sufren algún tipo de trastorno mental o a personas tuteladas por la Generalitat valenciana supera en estos momentos los 7 millones de euros.
En este caso, he de decirle que el gobierno valenciano todavía no ha abonado las prestaciones de este año.

Al igual que lo relativo al bono residencia, a los centros de día o centros respiro, que alcanzan en este momento una deuda de más de 2 millones de euros.
Tampoco los centros que funcionan bajo el sistema de subvenciones se salvan de esta situación, con más de 4 millones de euros de impago.
Se acumula una deuda de más de 6 millones, lo que supone el 60% de la subvención.

¿Es esto ruido mediático?
No.
Esto tiene otro nombre.
Se llama…, póngale usted el calificativo, pero de todo menos solidaridad con los dependientes.

Mire, ha hablado usted de atención…, de datos del SISAAD, de atención en la Comunidad Valenciana.
¿De verdad no les cae la cara de vergüenza salir aquí y utilizar los datos del SISAAD mintiendo?

Mire, datos del SISAAD, vamos a los datos del SISAAD.
31 de enero del 2014, personas beneficiarias con prestación en esta comunidad, 41.
772.
Últimos datos, 30 de septiembre del 2014, 41.
638.
Es decir, durante todo el 2014, que a ustedes no se les cansa la boca de salir aquí a decir que han incorporado a no sé cuántos, pues todavía arrojan un déficit de más de 140 personas respecto a enero de este mismo año, respecto a este mismo año.

Pero es que si nos vamos a personas beneficiarias con derecho, pero que no reciben la prestación, en enero del 2014 había 59.
142, y en este momento hay 54.
521.

Señora García, habla usted de la financiación de la ley de dependencia.
Mire, último presupuesto realizado por el PSOE, nivel mínimo garantizado para la dependencia, 1.
336.
979.
000 euros.
Y además, nivel concertado, 283 millones de euros.
Primer presupuesto que realizan ustedes, 1.
287 millones, nivel mínimo.
De 1.
336 a 1.
287, 50 millones casi menos.
Y nivel concertado, de 283 a cero.
O sea, no nos hable de financiación de la ley de dependencia.

Habla usted igualmente del tema del pago de los cuidadores o de las cuidadoras en el caso de la Comunidad Valenciana.
Le vuelvo a repetir, acuérdese usted que fueron ustedes los que escondieron el presupuesto hasta después de las elecciones de Andalucía, y tenían ustedes en 2012 que haber afrontado el pago de la parte proporcional del año 2011 y, por supuesto, todo el 2012 y fueron ustedes los que no pagaron esa parte proporcional.

Por lo tanto, no nos venga con cuentos chinos.
Y lo que tiene que hacer es aplicarse usted el cuento y pagarles a aquellas personas que están esperando recibir su derecho en esta comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Para réplica, señora García, tiene la palabra.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Sánchez, yo cuando le oigo hablar me pregunto: ¿a qué Partido Socialista pertenece usted?
¿Quizá al de Joan Lerma, Ximo Puig y compañeros de bancada, aquel gobierno socialista, progresista y de izquierdas que por ley y dos decretos establecieron los precios públicos y el copago para todos los servicios sociales especializados de la Comunidad Valenciana?
Por cierto, señorías, decreto con firma socialista que se sienta en esa bancada.

Y desde entonces, señorías, todos los mayores dependientes y no dependientes pagan en esta comunidad.
Y los discapacitados pagaban, dependientes y no dependientes, hasta que - ¡qué casualidad!
- un 16 de mayo previo a elecciones lo suspendieron temporalmente.
Y ha sido con los gobierno del Partido Popular cuando no han pagado los discapacitados.
Y esa es la realidad, señorías.

Pero, ¿usted pertenece a lo mejor al Partido Socialista de Zapatero, Caldera y Solbes, señor Sánchez?
Porque, claro, señorías, yo quiero pensar -también es posible- que de 1993-1995 al 2011, ¡hombre!
, el Partido Socialista es posible que haya cambiado un poco el rumbo de sus políticas sociales.
Pero no.
Es que resulta que el señor Zapatero y el señor Caldera gestan la ley de la dependencia, una ley, señorías, que como todos sabemos, establece en su artículo 33 el copago para las personas dependientes.

Y decía Caldera: «El que más tiene, que más pague.
» Con todo, con toda la renta personal, familiar y con el patrimonio.
¿Que no tiene ingresos y usted tiene una casita que ha heredado o que es el fruto del trabajo de toda su vida?
Pues, oiga, la alquila, la vende o la hipoteca, pero a pagar, porque eso es lo que querían ustedes.

Habla usted de desmantelamiento, señor Sánchez, ustedes que quebraron por dos veces el sistema, que… (Veus) Sí.
Acuérdese cuando el señor Solbes nos decía que nos hiciéramos un plan de pensiones o en seguro privado, porque estábamos en un crack.
Que los mayores recortes sociales de la historia de la democracia son de un gobierno socialista, que dejaron de pagar las cuotas a la seguridad social de los cuidadores no profesionales, que a esta comunidad dejaron de abonar 480 millones de euros en dependencia.
¡Ya podían hacer ustedes presupuestos!
Claro, señorías.
Y aunque parezca mentira, estoy hablando de un gobierno socialista, progresista y de izquierdas.

Pero, bueno, aquello ya ha pasado.
Y ahora resulta que a lo mejor el señor Sánchez es de la nueva ola del Partido Socialista, la de Susana Díaz o María Jesús Sánchez, por cierto, muy buena profesional de los servicios sociales.
¿Habrá variado el Partido Socialista el rumbo en sus políticas sociales del 2011 al 2014 y en las comunidades autónomas donde gobiernan, señorías, habrán derogado o anulado los decretos, las órdenes, los acuerdos por los que establecen los precios públicos y el copago?

¿Habrá anulado o derogado Susana Díaz la orden de mayo de 2009 en la que se establecen las tarifas del copago para los discapacitados en la comunidad andaluza para todos los centros de discapacitados, señorías, en la que se establece hasta el 90% de máximo?
¿Le suena a usted, señor Sánchez?
El residencial en el 75% de los ingresos anuales, sin establecer un mínimo exento, señorías.
Para todos igual, cobren lo que cobren.
O un 25% en centros de día y centros ocupaciones, señorías.

Pero, claro, es que entonces estaba el señor Chaves y estaba el señor Griñán.
Y a lo mejor ahora…, como ahora mismo están diciéndonos los socialistas, usted, señor Sánchez, que el copago es injusto, insolidario, cicatero, miserable, cruel e inhumano, lo mismo doña Susana Díaz ha anulado esta orden.
Pero no, señorías, no.
Esta orden sigue vigente en Andalucía.

Mire, señor Sánchez, usted no tiene autoridad moral para decir en esta cámara lo que usted acaba de decir, porque lo que ustedes hacen todos los día se llama doble moral, se llama demagogia, se llama hipocresía y se llama cinismo.
(Aplaudiments) Ahora, ahora, señor Sánchez, ustedes se suman, se suman a esa ola de radicalismo, olvidando lo que hicieron y lo que hacen donde gobiernan.
Sí, señor Sánchez.

Y es triste, muy triste, señorías, porque no hay mayor injusticia, no hay mayor inhumanidad, no hay mayor crueldad que mentir, manipular y engañar a las personas más vulnerables, las personas mayores, las personas con discapacidad y las personas con dependencia, como todos los días, señorías, hacen ustedes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Finalitzat el debat d'este sèptim punt de l'ordre del dia, senyories, passarem a la seua votació.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 33; vots en contra, 48.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general de la conselleria en relació amb la promoció de l'aeroport de l'Altet i les principals destinacions turístiques del seu voltant, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 97.
385, BOC número 283)

El senyor president:

Octau punt d l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, sobre la política general de la conselleria en relació a la promoció de l'aeroport de l'Altet i les principals destinacions turístiques del seu voltant, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula, per a la seua defensa, en representació de l'esmentat grup, la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, la veritat és que quan el president ha llegit l'encapçalat d'aquesta moció subsegüent i que deia que era una interpel·lació a la Conselleria d'Infraestructures, Medi Ambient i Territori, doncs, m'ha cridat l'atenció sentir això, perquè, efectivament, vostés van ser testimonis que per primera vegada, doncs, una interpel·lació no se sustentava per la conselleria competent en la matèria que s'interpel·lava.

Era una interpel·lació que parlava de connexions, de connexions amb un aeroport, connexions que depenen de la conselleria d'infraestructures el que se puguen iniciar com a projecte, com a demanda, per exemple, en este cas al govern de l'estat, al Ministeri de Foment.
Però que va ser substanciada pel conseller d'economia i indústria amb un malentés per part del Consell que no se va resoldre en temps i forma.

Jo vaig poder interpel·lar el conseller, però ell no va poder resoldre les qüestions que volíem plantejar Compromís.
I jo espere que avui vostés puguen acollir-les, puguen fer-les pròpies i puguen tirar endavant amb aquesta moció, que és molt positiva.

Positiva, a més, i coherent amb el que ahir mos presentava en la seua proposta el Partit Popular, un Partit Popular que la seua iniciativa política en este ple casualment anava a parlar de turisme i parlava que Les Corts manifestaven el seu recolzament i suport a iniciatives i accions empreses pel Consell -sembla que anul·len la capacitat política que tenim ací en estes Corts de presentar aquí iniciatives- per a millorar el nostre sector turístic, tant de platja com interior i continuar mantenint la Comunitat Valenciana com una de les destinacions preferides pels visitants estrangers.

I, clar, un diu, açò són iniciatives que potencien el turisme a la nostra comunitat, ¿sí o no?
Perquè ací està el quid de la qüestió, si vostés pensen que l'aeroport de l'Altet, l'aeroport d'Alacant, estaria millor si estiguera connectat amb les principals ciutats que l'envolten, principals destins turístics de la província d'Alacant i del conjunt de la Comunitat Valenciana, en tren.
Eixa és la discussió.

Perquè és que, de fet, vostés saben de sobra que açò després serà una reivindicació que s'haurà d'instar al Ministeri de Foment.
És a dir, a vostés això no els suposa ningun problema.
Tot el contrari.
Situen una problemàtica en el punt de mira del ministeri, del govern, qui deuria iniciar i executar un pla per a desenvolupar aquesta infraestructura i dotant-la de recursos econòmics per tal de dur-la a terme.
Eixe és el quid de la qüestió.

I, clar, jo ja dubte que siguem en la mateixa línia, que parlem en el mateix idioma o que vegem com a positiu aquesta proposta que nosaltres -i no és la primera vegada- portem a les Corts Valencianes.
Perquè ja els vaig dir que la consellera no fa més d'un any va dir que l'aeroport estava ja perfectament connectat i que no calia reivindicar la connexió en tren.

I el conseller Buch, ací, com que vaig haver d'insistir moltíssim en eixa qüestió, també va acabar dient que li semblava que això que un aeroport que té més de 9 milions de viatgers a l'any estiga connectat amb tren, doncs, no suposa un canvi significatiu, ni res positiu.
És a dir, que no van a deixar de vindre els viatjants, perquè hi haja o no connexió amb tren.
No, no, és que fins als 9 milions ja sabem que vénen sense eixa infraestructura.

El cas és que vostés mateixos estan dient que cal potenciar i donar suport per augmentar eixes xifres, que jo entenc positives, és a dir, tindre 9,6 milions de viatgers en un aeroport com el de l'Altet a mi me pareix ja positiu.
Però, podem caminar a més o no?
També és una pregunta que jo faria.
Volem anar a més?
I, a més, volem que els qui ja vénen tinguen una connexió amb les principals ciutats i no hagen d'acudir al trànsit rodat per carretera?

Aquí, de veritat, és que esta interpel·lació, no sé quin problema tenia, perquè no mos vam posar d'acord en eixe moment amb el conseller i avui esta iniciativa ser una iniciativa de tots els qui estem ací.

Clar, el problema és que cal estirar-li les orelles a Madrid, perquè no podré entendre un altre argument que no siga que no volem incomodar la ministra de Foment, no volem situar el debat en que, efectivament, en la partida de 2015 dels pressupostos generals de l'estat hauria d'aparéixer esta infraestructura.
No entendria un altre argument, perquè no me puc creure que vostés, i molts de vostés coneixen les comarques d'Alacant i l'aeroport de l'Altet, no pensen que una connexió ferroviària siga positiva.
No hi ha una altra, és no incomodar Madrid.

I, miren, no estem en fase de no incomodar Madrid.
Estem en fase que els valencians i valencianes tinguem el que mos mereixem, el que és digne, el que és positiu i eixe reflex en els pressupostos generals de l'estat en el que respecta a infraestructures i en este cas infraestructures ferroviàries.

Miren, hi ha informes que els hem dit més d'una vegada, però vostés sembla que obvien.
Només hi ha dos, dos aeroports en l'àrea mediterrània que no compten amb una connexió en tren, que és l'Altet i Marràqueix.
I no sé si volem eixir d'ahí, no sé si volem eixir d'eixa situació.
A més hi ha estudis que diuen que quan un aeroport té més de 6 milions de viatgers a l'any ha de tindre alternatives de connexió no única i exclusivament les de carretera.

I, a més, és que, per a qui no conega este aeroport i per als qui sí que ho coneixen, no sols és la connexió amb l'aeroport, és que vostés saben que quan eixim de l'autovia a l'aeroport hi ha molt poc d'espai de carretera en un carril per a cada sentit i que eixe carril no sols connecta amb l'aeroport sinó que connecta amb les platges del sud de la província d'Alacant, connecta amb l'Institut Firal Alacantí, amb l'IFA, connecta amb l'Elche Parque Industrial, que és una de les potències amb trànsit rodat més importants que hi ha en el sud de la província d'Alacant.

És a dir, tenim un polígon industrial per excel·lència que hi ha un trànsit rodat de més de 14.
000 treballadors i treballadores.
En el polígon d'Elx treballen 14.
000 treballadors i treballadores que connecten amb l'autovia i amb eixe espai que ix de l'autovia, amb eixe ramal, que és mínim, on han de coincidir amb els 9,6 milions de passatgers que vénen a l'aeroport de l'Altet, perquè no tenen una altra eixida que la de la carretera, i que connecten amb les fires que hi ha setmana sí, setmana també en l'IFA.
I després una eixida cap a les platges d'Alacant i d'Elx.

Vostés se poden imaginar l'impacte per carretera que tenim en eixe ramal d'autovia, de carretera, d'un carril per a cada sentit?
Vostés s'ho poden imaginar això?
És que és el que està succeint.

I no me val que no hi haja resposta, a mi no me val que no hi haja resposta.
Podríem discutir quan s'ha de pressupostar això, si s'ha de pressupostar en els pressupostos generals de 2015, en 2016.
Cadascun tindrem la nostra postura.

Però, per favor, no caiguen en la trampa de la consellera Bonig i del conseller Buch de dir que eixe aeroport està ja suficientment connectat.
Perquè no ho entén ningú, ni ho entenen els passatgers, ni ho entenen els habitants de la zona de les principals ciutats que l'envolten.
Ni ho entén el sector turístic que vostés diuen que volen representar i que volen afavorir, no ho entén absolutament ningú.

I, per tant, volen vostés que discutim sobre quan ha d'estar pressupostat, quan val eixe projecte, com hauria de ser.
Podem discutir totes estes coses.
Però si de primeres el no a aquesta proposta és perquè no és necessari, jo, de veritat, tindré molt clar que estan vostés molt fora de la realitat, molt, molt fora de la realitat i que això de representar les necessitats dels ciutadans i ciutadanes ja no forma part de l'agenda política del Grup Parlamentari Popular.

Molt clarament dos úniques propostes: que se reclame una partida en els pressupostos generals de l'estat per a 2015, que vaja dirigida a finançar la connexió ferroviària a l'aeroport de l'Altet, i instar el Ministeri de Foment a concretar un calendari per a l'execució d'estes obres i la posada en marxa del servei.

L'única oferta a diu d'avui, damunt de la taula, en els pressupostos generals de l'estat són 100.
000 euros per a millorar la carretera que va a l'aeroport, 100.
000 euros.
Ja els he explicat quina és eixa carretera, quin és l'impacte que té eixa carretera, en quines circumstàncies està i amb 100.
000 euros millorar la carretera se podrà millorar.
Però el problema no és la carretera sí o no, el problema és el tren sí o no.

Un projecte de futur, un projecte d'unió, un projecte de suma, un projecte per al turisme, un projecte de millorar, a més, l'entorn i l'impacte que causa el trànsit rodat, un projecte sostenible, un projecte d'avantguarda, un projecte per a un govern, un govern que lidera amb les necessitats de la ciutadania o un projecte que vostés poden dir-li que no, però que finalment això haurà de vore's un dia fet perquè la realitat podrà per damunt de la negativa del Partit Popular.

Res més i gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

A l'hora d'expressar les raons per les quals estem d'acord amb esta proposta, la veritat, m'he hagut de calfar molt el cap.
M'he hagut de calfar molt el cap, perquè, bé, i què dic davant una cosa que és tan òbvia, tan òbvia i tan econòmica, com és gastar-se els 70 milions d'euros fent una connexió ferroviària amb l'aeroport peninsular, crec que és el segon o el tercer, de més tràfic de tota la península ibèrica.
Senzillament és increïble que encara no ho tinga.

Aleshores, he dit, vaig a fer ací un discurset de reflexió global.
Perquè, clar, durant molts anys ens han volgut fer creure que el principal problema de la modernització d'este país és la falta d'infraestructures.
S'ha creat un mite, que ha alentit un model de creixement durant els últims vint-i-cinc anys.
Perquè no sols ha sigut la bombolla urbanística la que ha alentit eixe model de creixement sinó també una brutal sobreinversió en infraestructures.
S'han gastat massa diners, probablement massa diners, i sobretot, sobretot molt mal invertits.
Només en AVE des del Madrid-Sevilla s'han gastat 47.
000 milions d'euros i les obres que estan ara en marxa són 12.
500 milions d'euros, diners als quals cal sumar el manteniment de 2.
300 quilòmetres que hi ha hui en dia d'explotació.

En 2013 Renfe va tindre amb viatgers d'AVE 24 milions i enguany se n'esperen 28.
Comparació: Alemanya, amb la meitat de quilòmetres d'AVE, té 160 milions de passatgers en AVE; França, que encara té menys quilòmetres d'AVE, en té 120 milions.
I el problema és que necessitarien triplicar-lo, més que triplicar els passatgers per a poder mantindre les línies en condicions mínimes.
Perquè el problema de l'AVE no és només construir-lo, després és mantindre'l.
I per a sumar viatgers l'única opció que es té és baixar els preus dels bitllets amb la qual cosa no s'arriba mai a cobrir el dèficit d'explotació.

Paraules del president d'ADIF, Gonzalo Ferri, que supose que serà una persona posada pel Partit Popular, textualment: «La red de AVE no tiene ni pies ni cabeza con el actual número de pasajeros, una.
Dos, vamos a tener que echar mucha imaginación para hacer rentable la inversión en ferrocarril.
Tres, hasta ahora no ha habido una adecuada política de transporte, hay sobrecapacidad en carreteras, aeropuertos y puertos.
» Les pèrdues d'ADIF en 2013 van ser 231 milions, les previstes per a 2015 són 280 milions.

Miren, en comptes de fer una política d'accessibilitat, de vore de quina manera la gent s'ha de desplaçar menys per a cobrir les seues necessitats bàsiques, han fet una política de mobilitat al revés, de crear problemes per a que la gent haja de desplaçar-se molt per a anar als llocs.

En compte de fer una política d'intermodalitat, de tractar que es combinen els sistemes de transport i primar sobretot els transports menys intensius en energia, s'han dedicat a construir carreteres i coses sense ningun criteri clar.
En compte d'una política d'invertir en ferrocarril, i quan dic «invertir en ferrocarril» no dic invertir en AVE, invertir en rodalies, invertir en regionals, invertir en llarga distància moderna amb velocitats raonables, aprofitant plataformes d'usos compatibles i no crear plataformes específiques, que valen una barbaritat de diners i que tenen un impacte mental brutal, en compte de crear trens de mercaderies, s'han invertit diners sense fons, val?
, en un AVE inútil, caríssim i insostenible, que no genera només un problema en la despesa que han fet, sinó que genera un problema per al futur gravíssim.

Han invertit en carreteres buides.
Pensen només en la circumval·lació d'Alacant, eixa de 32 quilòmetres de pagament, que va costar 448 milions d'euros perquè passen, a penes, deu mil viatgers a l'any, a l'any.
Es desdoblen carreteres a partir de deu mil viatgers al dia, i ahí passen deu mil viatgers a l'any -en 2010, les últimes xifres que he pogut mirar.

170 milions d'euros ens regategen per a fer l'obra de l'estació i del tren a l'aeroport, ¿i se'n gasten 450 en fer una carretera per la qual no passa ningú?
En aeroports deserts, que valen 140 milions d'euros i que només seran rendibles si pugen 1,2 milions de viatgers.
Perquè, si no, mentre, damunt del que s'han gastat, encara li haurem de pagar a l'empresa concessionari.
I a un aeroport que té onze milions de viatgers, ¿no es gasten 170 milions d'euros per a fer una connexió ferroviària?
¡Quina poca vergonya!

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Vicente Arques.

El senyor Arques Cortés:

Gràcies, senyor president.

En primer lugar, anunciar que el PSPV apoyará la moción presentada por Compromís.
Nuestro objetivo es demostrar que la importancia de tener buenas infraestructuras potencia y consolida el sector turístico.

Consideramos que las infraestructuras son un elemento indispensable para el desarrollo económico de la preservación ambiental y el avance tecnológico de un sector fundamental en la comunitat, como es el turismo.

El propio conseller aquí, el pasado 15 de octubre, nos comentó que el turismo genera empleo, lo cual refuerza su papel estratégico en la comunidad.
Y los datos de la provincia de Alicante son más positivos todavía y refuerzan la importancia del aeropuerto de L'Altet.
Y es que el turismo se ha convertido en una de las mayores fuentes generadores de empleo, de divisas y de estímulo a la inversión y al crecimiento económico.

El turismo representa ya el 12,6% del PIB de la Comunidad Valenciana, es decir, trece mil millones de euros.
Representa también el 13,4% de empleo, unos doscientos setenta mil puestos de trabajo.
Y el turismo valenciano ya aporta el 12% del turismo nacional, del turismo español.

El turismo es uno de los motores principales en nuestra economía, y en especial de la Marina Baixa.
Ha convertido a la comunitat en el tercer destino turístico de España y el quinto en demanda extranjera.

Para la evolución y el desarrollo que ha experimentado el turismo, se hace necesario desarrollar políticas de diversificación y políticas transversales que reestablezcan el equilibrio entre el interior y la costa, con ofertas complementarias: destino de alto valor medioambiental, cultural o sanitario.
Significa que es imprescindible realizar inversiones en infraestructuras que capitalicen esas nuevas oportunidades de mercado para, evidentemente, ofrecer un producto más fuerte, un producto más competitivo, más atractivo y más rentable.

Tenemos que ofrecer al viajero la posibilidad de acceder a experiencias de forma ágil y cómoda.
Y, en este contexto, sabemos que el aeropuerto de L'Altet es uno de los principales aeropuertos de la franja del Mediterráneo, que recibe más de nueve millones de pasajeros al año, y cada vez más -el año pasado se incrementó en un 15% su índice de pasajeros-; que es una infraestructura estratégica, el 80% de los turistas extranjeros que vienen de la comunidad lo hacen por vía aérea.

Y, con estos datos, nadie duda que el aeropuerto de L'Altet debe contar con una conexión adecuada, tanto hacia al norte de la provincia como hacia el sur, para facilitar la llegada de turistas a nuestros principales destinos: Denia, Torrevieja o Benidorm, como ejemplo.

Por cierto, Benidorm, cuyo reconocimiento como municipio turístico sigue pendiente, a pesar de la evidencia de las cifras, como el municipio turístico más importante de España.
Benidorm, que representa ya el 80% de los destinos turísticos de la provincia de Alicante y asume, además, el 40% del PIB turístico de nuestra comunidad.

Torrevieja, Denia, Benidorm; municipios a los cuales los turistas llegarían de forma más rápida si dispusieran de una conexión ferroviaria con Alicante, desde donde deberían poder acceder a las lanzaderas y tranvías que les trasladarían ya no solo hasta estos municipios, sino también hacia el resto de municipios costeros y del interior, tanto del norte como el sur de la provincia.

Curiosidades.
Es paradójico que un turista inglés tarde, apenas dos horas en viajar de Londres a Alicante.
Es curioso que un turista inglés tarde dos horas en recorrer 45 kilómetros que separan Alicante de Benidorm.
Calculen ustedes qué tardaría un turista en llegar a Torrevieja, a Denia o a Orihuela, sin ninguna conexión.
Un auténtico despropósito.
Es decir, tenemos un aeropuerto de primera y unas conexiones de tercera.

Por ello, entendemos que la mejora de la conexión al aeropuerto de L'Altet contribuiría a movilizar recursos productivos y a promover la adecuación de las potencialidades de los espacios turísticos.
La propia Hosbec así lo determina.

Y concluimos con propuestas, propuestas de que la industria turística no puede ser vista como un sistema que opera de manera autónoma e independiente del poder político.
Y es por ello que exigimos al gobierno central que realice las inversiones necesarias para que la principal puerta de entrada de turistas de la provincia de Alicante, como es el aeropuerto de L'Altet, cuente con las infraestructuras que le corresponden como uno de los principales aeropuertos del área mediterránea.

Por todo ello, vamos a apoyar esta moción, porque entendemos que el actual gobierno valenciano no reclama del central la financiación que nos corresponde.
Nos merecemos un aeropuerto de primera con conexiones de primera.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Arques.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Juan de Dios Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días.

Señor presidente.

Señores diputados.

Esta mañana venimos a debatir sobre la moción subsiguiente sobre el tema de las conexiones ferroviarias del aeropuerto de L'Altet.

En mi primera intervención quiero expresar, claro y alto, que la mejora de las infraestructuras ferroviarias ha sido una prioridad para este gobierno valenciano y para el gobierno de la nación, porque genera prosperidad, futuro, riqueza y creación de empleo, que eso lo traducimos en bienestar que, en fin, es lo que nosotros perseguimos, el bienestar de todos los ciudadanos.

Estas mejoras ya las reivindicamos en su momento, cuando había otro gobierno en España.
Las seguimos reivindicando y las reivindicaremos, no como otros grupos, otros grupos que cuando gobernaban otros miraban para otro lado, como en el tema de la financiación que ahora nos ha dicho que hay que reclamar.

Nosotros llevamos tres años y tres años donde estaba callado el Partido Socialista en los siete anteriores.
Hay diputados del Partido Socialista que votaron en contra del mayor daño que se le ha podido hacer a la Comunidad Valenciana, que ha sido la falta de financiación, donde cada ciudadano recibía más de doscientos euros menos.

Señora Mollà, nosotros hacemos políticas responsables.
Nosotros apostamos por las infraestructuras.
Yo lo que no entiendo es que le va a apoyar el señor Torró, de Izquierda Unida, que va a apoyar esta moción, no entiendo cuál es la incongruencia.
Está en contra del AVE, está en contra de tantas infraestructuras ferroviarias, ¿usted está a favor de que llegue a Elche el AVE?
¿Usted está a favor…?
Señora Mollà, lo que tiene que hacer, como hacemos el resto, es escuchar.
Es que usted lo único que hace (veus) es venir aquí a hablar sobre cosas que solo a usted le interesan, (aplaudiments) señora Mollà.

Señora Mollà, ¿usted se acuerda, Elche, de donde usted viene -no sé si reside ahí o no reside?
A usted no le escuchaba yo cuando mentían, por parte del Partido Socialista, y decían que llegaba el AVE.
El AVE todavía no ha llegado, ¿sabe por qué?
Entre otras cosas porque no había partidas ni había licitación.

Y nosotros creemos que son necesarias las infraestructuras ferroviarias, pero es más importante tener una conexión con otras comunidades, al margen de que esto que estamos hablando hoy, y usted lo sabe gracias a una enmienda del Partido Popular, que se presentó en Europa con las redes transeuropeas… ¿Sabe lo que es el corredor mediterráneo?
¿Sabe que hace dos años, gracias a una enmienda del gobierno valenciano, se incluyó el aeropuerto de L'Altet?
¿Sabe que no estaba?
¿Sabe que ninguno de esta bancada de la oposición hizo ni una sola reclamación sobre eso?
¿Sabe que el gobierno valenciano…?
Y, además, se lo ha dicho la consellera y se lo dijo el secretario autonómico en la comisión, donde usted escuchó, lo que pasa es que no le interesó y a lo que viene aquí es a hacer un poquito más de ruido, pero un ruido que, al final, la gente de donde usted es, de Elche, no se lo cree porque hace tres años quien demostró que estaba con la ciudadanía era el Partido Popular.
Y en Alicante, que también habla usted de Alicante, también están los ciudadanos con el Partido Popular.
(Veus)

La diferencia entre usted y nosotros es que somos un gobierno responsable.
Ustedes son una oposición irresponsable que viene a hacer ruido, es lo único que viene a hacer.
Aquí, quien ha demostrado que las infraestructuras ferroviarias le interesan es el Partido Popular.
A usted, más que le pese y aun me ponga estas caras que usted la verdad es que para eso sirve mucho y lo hace bastante bien, hay que reconocerlo, (veus) a usted lo que le pesa es que el aeropuerto de L'Altet esté bien gestionado.

Es cierto, y lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, no estamos contentos con las conexiones.
Pero no es menos cierto que tenemos que ser responsables y tenemos que priorizar.

Usted habla de 170 millones de euros.
Pero hay un informe de los técnicos que cuestan 400 millones de euros esas infraestructuras ferroviarias.
Y a usted se lo dijo el secretario autonómico, lo que pasa es que a usted le importa muy poco lo que se le diga porque usted viene con su discurso aprendido.

Y, además, ayer el conseller de hacienda le explicó las inversiones en estructuras ferroviarias.
Pero tampoco le parece bien.
Usted sigue con su discurso porque, al final, lo que viene es aquí a vender no sé qué, pero a ver quién se lo compra.

En definitiva, no vamos a apoyar esta moción porque creemos que hay que priorizar, y priorizar es lo que hace este gobierno.
Estamos de acuerdo que no son las mejores, pero las priorizaciones están en que tengamos conexión ferroviaria de alta velocidad con toda España y que el sur de la provincia de Alicante…

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

El senyor Navarro Caballero:

…también la tenga, aunque usted (inintel·ligible) …

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Navarro.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Es que això de fer papelons, de veritat que a mi me costa, doncs, mantindre un debat amb arguments i, a més, amb arguments de pes, i que vostés vinguen ací a qüestionar si jo estic a favor de l'AVE, si estic a favor del corredor mediterrani, si visc en Elx.
.
.
Però, bé, açò, ¿quin tipus de ridícul és a què mos tenen de sotmetre al parlamentarisme valencià?

Vull dir, jo crec que he sigut molt objectiva en la meua exposició d'esta proposició no de llei.
I, sincerament, veig cares de gent de la província d'Alacant que no pot estar en contra del que jo he dit en la meua primera intervenció.

Jo, per exemple, mire l'alcalde de Santa Pola i me pregunte: ¿el senyor alcalde de Santa Pola està en contra que l'aeroport de l'Altet estiga connectat en tren, (veus) que ajude a connectar les principals ciutats i destins turístics, com és també Santa Pola?
Però, bé.
.
.

O, no sé, o mire el senyor Peral.
I jo he estat molt atenta, i fins i tot l'he vist que crec que assentia la meua exposició que feia.
(Veus) Perquè és que, vull dir, cau de pes la realitat.
(Veus)

Els informes diuen clarament, objectivament: un aeroport amb més de sis milions de viatgers ha de tindre.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, silenci.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
connexions molt més enllà que la carretera.

Els informes diuen que en l'arc mediterrani n'hi ha dos únics -dos únics- aeroports que no tenen connexió amb tren: Marràqueix i l'Altet.

I els informes diuen que en l'any 2013 vam tancar amb més de 9,6 milions de viatgers en l'aeroport de l'Altet i que l'única oferta per a eixir de l'aeroport és en carretera, en menys de dos quilòmetres que hi ha de ramal des de l'autovia, amb un sentit per a cada costat, i que connecta en les eixides d'IFA, del parc industrial d'Elx, de les platges d'Elx i d'Alacant -com és Urbanova- i del sud de la ciutat d'Alacant.
I tot això amb menys de dos quilòmetres de carretera, en un sentit per a cada costat, també per a anar aquells que volen anar a Benidorm o volen anar a Torrevella.
Vull dir, per favor!
, per favor!
, que no pot ser més lògica i de caixó esta proposta.

I jo els he dit a vostés, senyor Juan de Dios Navarro, els he dit a vostés: volen vostés que discutim sobre si han d'anar als pressupostos generals del 2015, 2016, 2017, no sé què?
Volen que discutim això?
El que vullguen vostés discutir, però no l'arrel del problema, i és que l'aeroport ha d'estar connectat amb el tren.
Si vostés vénen a discutir-me que això pot esperar o això no és una necessitat o -com va dir el conseller- «no va a haber diferencia entre que venga más gente o no, porque tenga una buena conexión por tren».
Vull dir, si eixos són els arguments, si estem qüestionant l'arrel del problema, aleshores jo no tinc res que parar amb vostés.
Perquè l'evidència està clara, i la realitat cau per si mateixa.

Miren, diuen que el que els interessa és que se gestione bé o no l'aeroport.
Doncs hi ha un ens del govern de l'estat que ha de preocupar-se de si se gestiona bé l'aeroport o no.
Aquí estem parlant si la nostra postura política, des dels representants del poble valencià, és demanar infraestructures, necessàries o no, en els pressupostos generals de l'estat.
I aleshores, és prioritari per a augmentar el turisme, perquè el turisme tinga qualitat i infraestructures necessàries, per a també d'alguna manera que els habitants d'on se produïx eixe impacte del turisme no tinguen unes alternatives qüestionables, sinó que puguen també gaudir d'estes infraestructures.
Perquè la connexió no és solament per als que vénen a visitar-nos, sinó per a nosaltres mateixos que mos en volem anar a visitar altres llocs.
Vull dir, és positiu.
Açò és un feedback de positivitat i, per tant, això és prioritari?
Jo crec que sí.
Jo crec que sí.

I mire, senyor Navarro, jo no he dit ni 170 ni 400, perdó, això no ho he dit jo.
Ho ha dit el senyor Torró.
Jo no he posat xifra.

Jo sé els projectes que hi ha, i jo sé com estan pressupostats.
I el que dic és que d'eixos projectes que ja hi havien, segurament poden haver-hi canvis.
A la millor són 100 milions, o a la millor 400.
Jo no ho sé.
Jo vull que això ho posem en el debat polític i en un calendari de ruta i en uns pressupostos generals de l'estat.
I ja no entre en detalls, perquè crec que ha de ser una negociació amb el ministeri.
Per tant, per favor, anem a intentar ser seriosos i a prendre la iniciativa, i no estar ací constantment súbdits de Madrid, calladets, no increpar, no molestar, no posar el dit en l'ull sobre el que és necessari.
I per acabar, mire, senyor Navarro, si vostés el problema que té és si jo vixc en Elx o no, no vixc en Elx, visc en Torrellano.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
calle la Paz, número 50, primero derecha, 03558.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Per a concloure el debat i en torn de rèplica a la senyora Mollà, té la paraula el senyor Navarro.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, presidente.

Señora Mollà, habla de ridículo.
Yo solo llevo aquí cinco meses, pero, ¿usted está debatiendo una moción subsiguiente o una proposición no de ley?
Usted aquí no está proponiendo nada.
No hija, no.
(Remors) Usted lo que está haciendo.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Navarro Caballero:

.
.
.
es censurar al gobierno, que es lo único que le mueve a usted, que es censurar al gobierno.

Mire, señora Mollà, usted habla de que a ver cuándo lo ponemos en una partida presupuestaria, que eso es lo que a usted le interesa.
Usted nuevamente, con la demagogia, y no quiero pensar que con la mentira o la verdad a medias, que es lo que habitualmente hace usted -ya se lo he dicho en dos ocasiones-, usted sabe que a propuesta de la conselleria, el Ministerio de Fomento ha incluido en Pitvi del 2012-2014 la variante de Torrellano y la estación de L'Altet.
Eso es tener un compromiso para hacer esa infraestructura, no lo que quiere usted (aplaudiments) que es debatir sin más.
Perdone, señora Mollà.

El senyor president:

Señorías, por favor, señorías.

El senyor Navarro Caballero:

Señora Mollà, yo, las personas de Torrellano que conozco tienen un poquito más de educación y suelen callarse cuando otra persona habla.

El senyor president:

Señorías, señorías, por favor.

El senyor Navarro Caballero:

Bien, a ver si lo va haciendo usted de vez en cuando.
Segunda cosa, y se lo he dicho, pero no le interesa porque evidentemente, como eso es bueno y es traer riqueza para nuestra provincia y para mi querida ciudad -entiendo que la suya también-, a propuesta por una enmienda del gobierno valenciano, de la Generalitat valenciana, se incluía el aeropuerto de L'Altet en el reglamento publicado en diciembre del 2013 de Europa, donde la red global aparecía.
Antes no aparecía el aeropuerto de L'Altet, y ahora sí.
Eso es hacer política y no venir aquí simplemente a criticar e intentar hacer y confundir a la gente.

Señora Mollà, estar en la oposición y ser irresponsable se puede permitir.
Pero cuando se está gobernando, hay que ser responsable.
¿Usted me quiere decir qué inversión de las que yo le voy a enumerar usted quitaría?
¿Quitaría la llegada del AVE a Elche?
¿No conectaría toda la Comunidad Valenciana con España con tren de alta velocidad?
¿No conectaría el sur de la provincia y Murcia con el centro de la Comunidad Valenciana?
¿No realizaría el tren de la costa?
Perdone, el tren de la costa es lo que usted y el señor alcalde estaba reivindicando.
Entonces, ustedes al final lo que vienen a hacer…

Y es que, aparte, no quería tampoco entrar, pero es que me parece además tener poca desfachatez.
Aquellos que han estado siete años sin hacer nada con un informe que ya tenía el Ministerio de Fomento en el 2003, donde se decía que había que hacer esta infraestructura, no hace nada hasta el 2010, que viene el ministro Blanco, simplemente a hacerse la foto, porque luego una vez más dejó sin partida presupuestaria esa infraestructura necesaria para la provincia de Alicante.
No den lecciones, que ustedes lo único que pueden hacer es no dar lecciones, porque lo único que les queda a ustedes son estos meses de hacer mucho ruido.
Pero, no se confunda.
Nosotros vamos a seguir reivindicando, porque hemos sido los únicos que lo hemos hecho, antes y ahora.
Ahora se han adherido ustedes.
Antes no estaba ninguno de esta bancada pidiendo al señor Zapatero, que es el presidente que más daño ha hecho a la Comunidad Valenciana, la financiación necesaria para nosotros.
No había nadie.
(Aplaudiments)

Por último, para finalizar, lo hemos dicho por activa y por pasiva: no estamos contentos con las conexiones que tiene el aeropuerto.
Vamos a seguir reivindicando y vamos a seguir priorizando que la provincia de Alicante y la Comunidad Valenciana tengan las mejores infraestructuras.
Y por último, que no le quepa la menor duda que este grupo parlamentario y el gobierno popular va a seguir reivindicando, y en el momento que haya posibilidad económica, porque la situación que estamos viviendo, que nos dejaron los señores de la bancada de los que usted está al lado… Porque, ¿ya no se acuerda que en el 2011, cuando llegó al gobierno el señor Rajoy, al final del 2011, se encontraron un déficit de 90.
000 millones de euros?
¿Usted sabe cuántas infraestructuras se podían haber hecho en toda España si no hubieran hecho el derroche que ha hecho el gobierno del señor Zapatero?
(Remors)

En definitiva, seguiremos trabajando, que es lo que hacemos, pero con responsabilidad, no con demagogia, que es lo que hacen ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

Finalitzat el debat, a continuació, senyories, passarem a la votació d'este octau punt de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 37.
Vots en contra, 48.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general del Consell davant les inversions recollides en els PGE en matèria ferroviària, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 97.
391, BOC número 283)

El senyor president:

Nové punt de l'ordre del dia, moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre la política general del Consell davant les inversions recollides en els PGE en matèria ferroviària, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Per a la seua defensa, el senyor Víctor Tormo té la paraula.

El senyor Tormo Ruiz:

Moltes gràcies, senyor president.

A vore, anem a continuar exactament en la mateixa línia.
Acabem de parlar d'una proposta que se fa des de l'oposició molt raonable d'una cosa que hauria d'haver estat fet ja des de fa molt de temps, com és la connexió ferroviària amb l'aeroport de l'Altet, i ara anem a continuar en una cosa molt raonable, i que vostés, els del Partit Popular, el Consell, no són capaços d'haver actuat en vint anys que porten de govern al País Valencià.

L'altre dia, en aquesta cambra, davant la interpel·lació que li vaig fer a la consellera Bonig sobre la política general del Consell davant les inversions contemplades en el pressupost general de l'estat en matèria ferroviària, va fer, com ens té acostumats la senyora Bonig, un discurs electoralista, partidista, més propi d'un míting del partit que d'una consellera.
La senyora Bonig va defensar que la seua política respecte als pressupostos generals de l'estat s'emmarca simplement en reivindicar davant el govern espanyol i fer el seguiment de les actuacions que porta a terme el País Valencià.
Dic «simplement» perquè, clar, és molt fàcil parlar i dir «reivindicar», però la realitat és la que tenim els valencians i valencianes, i és que estem veient com el govern de Rajoy ens deixa abandonats també en matèria ferroviària.

Òbviament, amb el que destina el govern espanyol en els pressupostos generals de l'estat per al País Valencià hem pogut comprovar que la reivindicació de la consellera Bonig, del Consell i del mateix president Alberto Fabra només són paraules.
Perquè a estes hores ja no enganyen a ningú, ja no són ni capaços de fer algun gest al govern espanyol cap a les infraestructures ferroviàries.
La consellera Bonig va parlar, va parlar, però parlar és gratis, i la realitat és que trobem una rodalia abandonada.
Vostés fa uns anys proposaren al govern espanyol, quan governava el PSOE, la necessitat d'elaborar per al País Valencià un pla de rodalia.
Però, clar, vostés és que encara a estes altures no han fet eixe pla de rodalia que reivindicaven aleshores.
El 30 de desembre del 2010 l'estat espanyol, el Consell de Ministres va acordar els serveis públics ferroviaris de rodalia, declarant-los obligació de servei públic.
El nostre grup considera que La Generalitat haguera de tornar conjuntament i detalladament els serveis públics ferroviaris valencians, contemplant les circumstàncies que oferixen, qualitat al transport, com horaris, parades, tipus de tren, preus assequibles, etcètera.
I si no defensen vostés els valencians i valencianes davant del govern, el cert és que tampoc en les seues polítiques dins del País Valencià els defensen.

I així trobem que el pressupost previst per a infraestructures només creix un 1,3, creiximent que partix d'unes partides clarament insuficients, passant de 336,5 milions d'enguany a només 340,7 per al 2015.
O siga, que el que vostés gestionen també ho abandonen.
El Tram d'Alacant només contempla 1,6 milions, que bàsicament sols servirà per mantenir la xarxa actual.
Manquen 10 milions perquè s'acabe la variant del Tram en la serra Grossa.
El tramvia seguirà sense doble via entre Alacant i l'Albufereta, amb la qual cosa s'estanquen les freqüències amb les platges, amb el Campello i Benidorm.

En definitiva, per a Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana enguany hi ha 73 milions, quan al 2010 hi havia 107 milions.
I vostés, què han fet?
L'únic que saben fer on ERO constants, menys servei, menys expectatives de millora d'un servei essencial.

I el cas és que el Consell hauria de complir, per exemple, amb Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, complir, per exemple, amb l'obligació legal que totes les parades i estacions on confluïsquen dos línies siguen accessibles, i se'ls acaba el temps perquè tenen de termini fins a gener del 2015 i també va a ser un altre incompliment.

La veritat és que Ferrocarrils de la Generalitat valenciana va xifrar en el seu dia en 3.
500.
000 el cost de l'adaptació en totes les estacions i parades de Metrovalencia i Tram d'Alacant, la inversió feta és d'uns 650.
000 euros en estacions de Metrovalencia i, per tant, encara falten tres milions que haurien d'estar reflectits en els pressupostos de 2015, encara que apleguen tard vostés a l'adaptació d'estes línies.

L'altre dia, la consellera ens va fer una exaltació de l'AVE, una infraestructura que s'engolix no només els pressupostos ferroviaris sinó que furta els recursos necessaris per a altres mesures més beneficioses social i mediambientalment.
Adés, el company Lluís Torró ha fet una reflexió de les dades del que suposa eixa infraestructura que votés tan defensen però que deixa a banda el que són les infraestructures socialment més beneficioses per a la població.

En els últims anys, les inversions d'alta velocitat -i vaig a afegir-ne jo altres dades- han sigut inversament proporcionals al nombre de viatgers i viatgeres transportats, el 2% de viatgers i viatgeres amb el 87% d'inversió, mentre el 13% el pressupost anava a cobrir les necessitats del 98% de la resta dels usuaris i usuàries.

I ací la consellera va defensar l'altre dia que l'AVE estava en relació a l'augment d'ocupació, la veritat és que és de molt poca vergonya (rient), amb la taxa d'atur que n'hi ha i que diga que l'AVE és un instrument de creació d'ocupació sense dades, sense estudis.

I, clar, l'AVE ens xupla els recursos i allò que és d'interés de la majoria de la població queda desprotegit, així ens trobem amb una línia Xàtiva-Alcoi que, després de vint anys que el PP governa, continua estancada, i no mos diguen -com va dir l'altre dia la senyora Bonig- que no ha desaparegut -com dia l'oposició-, ¡faltaria més que damunt vingueren ací i es congratularen d'haver-la feta desaparéixer!

A nosaltres ens preocupa quan arribarà a Alacant, qüestió necessària que arribe la línia Xàtiva-Alcoi a Alacant, ens preocupa.
Ara, es tarda completar només quinze minuts menys respecte al que es tardava al 1904, 1904, hem avançat només quinze minuts, i l'altre dia va eixir en premsa que un ciclista havia aplegat abans que el tren Xàtiva-Alcoi, és una anècdota però és una imatge de fins a quin punt mos han retrocedit vostés amb les seues polítiques, mos estan deixant a principis del segle XX.

I, bé, la llista del que podrien vostés fer i que no fan perquè no són capaços de plantar cara al govern espanyol, la llista és interminable i que en deu minuts no dóna temps, però ¿què passa amb el tren de la costa Tram Dénia-Alacant, un projecte que encara està sense veure la llum?
, la senyora Bonig ha dit que té un estudi financer i que el ministeri està estudiant «el estudio informativo», «está estudiando el estudio informativo», paraules textuals.

Amb tant d'estudiar es faran uns sabuts però no es prenguen als valencians i valencianes per ximples i facen els seus deures, porten vint anys governant en el País Valencià.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, moltes gràcies, senyor Tormo.

Per a fixació de posició del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat Juan Ignacio Ponce té la paraula.

Cuando quiera.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, como ya es una mala tradición, un año más el Partido Popular se olvida de la ciudadanía valenciana en los presupuestos generales del estado y se olvida, sobre todo, de los valencianos y las valencianas con menos recursos que debido a sus políticas son ya la mayoría de los valencianos.

Las inversiones del estado en el territorio valenciano, otra vez, vuelven a olvidarse de aquellos aspectos que pueden ayudar a generar empleo, que facilitan las condiciones de vida de esa gran mayoría de la ciudadanía.

El pasado mes de mayo fue la primera vez que la Generalitat valenciana hizo pública una encuesta cuyos resultados llevaba ocultando tiempo, no sabemos cuánto; pero según esa encuesta, realizada por la empresa demoscópica Emer GFK para la Generalitat valenciana, más del 60% de las familias de la Comunidad Valenciana sobreviven con unos ingresos inferiores a 1.
500 euros.
La cifra que la pregunta de la encuesta estima como media en una unidad familiar, sumando todas las vías de ingresos, se agrava cuando se incide en que un 35% de las familias valencianas vive con menos de 1.
000 euros, o sea, más de un tercio de las familias sobreviven con menos de 1.
000 euros y casi dos tercios, dos de cada cinco familias con menos de 1.
500 euros.

Solamente otra forma de hacer las cosas puede cambiar esta dramática situación, y son necesarias inversiones que permitan facilitar los desplazamientos de personas y mercancías, pero ustedes solo invierten en infraestructuras que no utiliza la mayoría sino que utiliza una inmensa minoría.

Se han dado ya los datos, pero yo le recuerdo que el servicio de cercanías es el servicio público de transporte que utiliza la mayoría de los usuarios del ferrocarril, casi el 90% de los mismos, mientras que el AVE no llega al 3%.
Sin embargo, por ejemplo, la línea C-3 a Buñol lleva desde el 2006 esperando a una electrificación; una electrificación que tiene de coste de promedio unos 300.
000 euros por kilómetro, hay que recordar que el coste de kilómetro de AVE, ¿eh?
, ha superado los 15 millones de euros en diversos trayectos que se han realizado.
También, hay que recordar que un ferrocarril convencional cuesta un 12% de lo que cuesta un kilómetro de AVE, en lo que se refiere a la construcción.

Y, por otra parte, está claro que los valencianos y valencianas van a recibir una inversión territorializada que corresponde al 6,9 de la inversión total, muy por debajo del 9,5% que aportamos al PIB estatal y del 10,7% de la población que suponemos y que debería ser el dato más relevante y con el que se debería de corresponder la inversión, sobre todo porque esa diferencia ha ido redundando año tras año en la pérdida de renta disponible de la ciudadanía que cada año, comparativamente con la media estatal, estamos en peor situación, y eso ha ocurrido en estas dos décadas en las que han gobernado ustedes.

Este año son 428 millones menos de haber correlación entre la población y la inversión y, obviamente, esa diferencia conlleva carencias, y esas carencias ustedes siempre las dirigen hacia los servicios públicos, nunca hacia las infraestructuras que solo utilizan la mayoría, siempre recortan en aquello que utiliza la mayoría.

Bien, también se han dado los datos de usuarios, el AVE y la larga distancia tienen 25 millones de usuarios, no llega a 15 pertenecen al AVE cuando los usuarios de Renfe superan los 440 millones; sin embargo, las inversiones son inversamente proporcionales -como bien se acaba de explicar.

Y les hemos cuestionado reiteradas veces que ustedes jamás trabajan por una política de movilidad sostenible.
Hay que tener en cuenta que el transporte por ferrocarril en corta distancia, en cercanías y en regionales es el medio más eficiente, el que tiene menor gasto energético, el que es capaz de transportar un mayor número de personas y de mercancías, el que es menos contaminante y de costes económicos menores, pero ustedes apuestan por otro tipo de transportes.
De hecho, todo apunta a que hay una intención privatizadora de todo el servicio público ferroviario, ¿eh?
Por un lado pretenden dividir Renfe en cuatro empresas y ADIF en dos, de esa forma, troceando las empresas públicas es más fácil llegar a la privatización.

Y, bien, hay que recordar también que la Comunidad Valenciana está muy por debajo de la media en el estado español respecto a la previsión de reducción de emisiones, esto es, mientras el estado español ya está por encima de la media respecto a los emisiones con respecto a Europa, la Comunidad Valenciana está muy por encima de la media del estado español; de hecho, un 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero son atribuibles al transporte privado, al transporte por carretera y, obviamente, eso es consecuencia de que no hay unos servicios públicos de calidad.

Y también hay que recordar que tanto hablar del corredor de mercancías, del corredor mediterráneo, ese cuello de botella que lleva quince años sin solventarse debería haber sido una prioridad hace diez, quince años y no ahora con esta chapucilla de corredor mediterráneo que ya veremos si son capaces algún día de acabar.

El senyor president:

Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

Por supuesto que vamos a apoyar la propuesta, la moción de Esquerra Unida.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputat Francesc Signes té la paraula.

El senyor Signes Núñez:

Senyories, anem a votar a favor de la moció d'Esquerra Unida, evidentment, perquè planteja alguns dels aspectes en matèria ferroviària dels quals en esta legislatura -i en l'anterior- hem vingut demandant reiteradament els grups de l'oposició.

Mire, el Partit Popular no té cap voluntat política per a traure endavant el corredor mediterrani, cap, no ha apostat mai el Partit Popular pel corredor mediterrani, ni abans ni ara.
Els governs d'Aznar el varen ignorar i, ara, el govern de Rajoy li ha posat pals a les rodes cada volta que ha pogut prioritzant altres corredors com el central, que ara s'anomena «central mediterrani».

El projecte descafeïnat de l'anomenat «tercer carril» va a ralentí i el govern sap perfectament que l'objectiu que estiga finalitzat fins a València en 2015 i fins a Alacant en 2016 és absolutament impossible, com també ho saben tots vostés i continuen mentint cada vegada que diuen el contrari.
Solament s'han licitat 241 milions d'euros, molt baix o per sota del 500 milions que assegura Fabra, que també mentix, i tampoc estan licitats ni adjudicats la totalitat dels treballs com assegura la consellera Bonig.
Els dos mentixen.

Miren, els pressupostos generals de l'estat per al 2015 i el grau d'execució del pressupost de 2014 visualitzen d'una forma molt clara l'abandonament a la seua sort al País Valencià, que a les seues dramàtiques xifres d'atur se suma la destrucció del teixit empresarial no especulatiu i l'obra pública.
Són uns pressupostos insuficients que ens discriminen respecte del conjunt de l'estat i el poc que s'invertirà, a més, tampoc s'executarà.

Això ho pensen hui els principals agents econòmics -com ho pensem tots-, això ho pensen els ports, ho pensen els exportadors de fruites, de verdures i automòbils que, efectivament, aposten perquè el govern de Rajoy recolze decididament el corredor mediterrani, una aposta…, el que pensen, una aposta que no va a produir-se perquè Rajoy no va a recolzar-lo, i -com dia- el corredor mediterrani que -tal com diu la moció d'Esquerra Unida- corregisca el seus principals estrangulaments, bàsicament l'ample de via hui limitat a partir de Castellbisbal cap al sud, els problemes de capacitat, colls de botella o vies obsoletes en els trams Tarragona-Vandellós, Castelló-València i eix passant de València, València-l'Encina o Alacant-Múrcia.

Que es desenvolupen infraestructures de connexió -que també ho demana Esquerra Unida- amb els principals centres públics i privats de càrrega i descàrrega, especialment amb els ports de Castelló, Sagunt i Alacant, així com amb els principals centres logístics de la Comunitat Valenciana.

També, ha de modernitzar-se la línia Sagunt-Terol-Saragossa, ho hem demanat moltes voltes i el govern de l'estat, Rajoy, ahí no acaba d'invertir, i això és fonamental per a la Comunitat Valenciana, és fonamental per al País Valencià.

El tema del tren de la costa que estava en el pla de rodalies del 2010 i que es presentà ací, el presentaren Blanco i Camps, doncs, bé, estem pendents de la duplicació de vies Cullera-Gandia i -com s'ha dit- estem també pendents de la resta del tren de la costa, que he recordar que no és una inversió que és només de l'estat sinó que és part de l'estat i part de La Generalitat, i ni l'estat ni La Generalitat ha fet cap tipus d'avanç en esta reivindicació ni en esta actuació d'eixe pla de rodalies.

Modernització de la línia C-3 de rodalies, València-Bunyol-Utiel.
L'altre dia, en comissió d'infraestructures, se votà en contra d'esta petició de modernització, duplicació i electrificació d'una línia que és fonamental per als veïns de Bunyol.

Modernització de la Xàtiva-Alcoi, ja s'ha dit, és a dir, que un ciclista aplegà en una hora, 13 minuts, eixe trajecte, i el tren, 11 minuts més, o siga, que va menys que un ciclista, ¿no?

Millora de serveis en Alacant-Villena i Castelló-Vinaròs, etcètera, etcètera.

Miren, vostés ahir votaren, també, en el parlament.
.
.
en el parlament del Congrés dels Diputats, en contra de les esmenes que el PSOE presentà en nom del Partit Socialista del País Valencià, que pretenien augmentar en 280 milions les inversions en infraestructures de transport a la Comunitat Valenciana.

Votaren en contra els diputats valencians del Partit Popular també, en una mostra més que els discursos i els fets del Partit Popular van en direcció contrària.
Una cosa és el que diuen i una altra cosa és el que voten, tant ací, com en el Congrés dels Diputats.

Per tant, fa uns moments, unes hores, el senyor Fabra parlava de dies tristos.
Doncs mire, ahir va ser un dia molt trist per a tots els valencians perquè no va ser possible tirar endavant estes reivindicacions que hui planteja Esquerra Unida i que nosaltres recolzarem ací en les Corts Valencianes.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.
.
.
gràcies, senyor Signes.

A continuació, en representació del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Jaime Mundo, té la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Senyor Tormo, vosté mos presenta una moció d'un contingut, i ve aquí i mos parla d'una altra cosa que no està dins de la moció.
Com la resta de membres també han parlat de coses i reivindicacions que no estan per a res en la moció.
Aleshores, ¿a què venim aquí?

Si vosté està parlant d'una moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera davant de les inversions recollides en el pla general de l'estat en matèria ferroviària, i mos parla del problema de les rodalies, no de les rodalies a la nostra comunitat depenent de les (inintel·ligible) .
.
.
parla d'FGV, del tancament de l'ERO del mateix Ferrocarrils de La Generalitat, de les línies de La Generalitat.
Senyor, aquí no està tot això, a la moció.

Mos parla de l'AVE.
Vosté no parla res de l'AVE en la seua proposta, per a res.
No demana res al govern del tema de l'AVE.
Per tant, vosté aquí soles m'estava parlant del tema de l'AVE i justificant el tema d'inversions d'AVE.

A més, jo crec que la senyora consellera li ho va deixar molt clar quan va intervindre tant en la interpel·lació, com en la comissió, perquè vosté està demanant infraestructures ferroviàries de transport i no l'he sentit parlar per a res del corredor mediterrani.
A vosté, senyor Tormo.
No ha fet ni una al·lusió al corredor mediterrani.
I, malgrat això, està fent reclamacions al tema del corredor mediterrani: demana donar prioritat a la solució dels colls de botella que dificulten l'augment del transport de mercaderies per ferrocarril, demana agilitzar la connexió viària per a mercaderies entre Castelló i Tarragona; la de Castelló a València, res; la de València a Alacant, res.

¿Per què no parlem de tot el corredor mediterrani?
¿Per què no parlem de tota la connexió?
I el tercer.
.
.
, el corredor mediterrani, què és que a vosté li sap mal una altra vegada, li ho hem dit este matí, li sap mal que estiguen fent-se propostes i donar solucions a problemes que tenim aquí en la Comunitat Valenciana.

Clar, vostés voldrien que nosaltres apostàrem pel corredor mediterrani, que valia 47.
000 milions d'euros, que no es podia fer mai en les circumstàncies que mos trobem, i no la solució que s'ha donat al tercer carril.

Mire, jo li diré, senyor Tormo, el corredor mediterrani, li ho va dir la consellera i li ho dic jo, dels 16 trams, 16 estan licitats, dos estan.
.
.
, i 14 estan adjudicats; dos estan en execució.
Jo, este matí, passava per Borriana i allí estan ficant el corredor mediterrani, i passava en eixe tren de rodalies, en eixe tren de mitjana distància que m'ha portat a València, com l'utilitze molts dies, i n'hi han solucions per a les rodalies, ¿eh?
Cal analitzar cada un dels trams, i li ho va dir la consellera, cal analitzar els trams, sobretot el tema que hem aprovat aquí tots, el tema de les rodalies a Vinaròs.

Però jo sempre ho he dit, les rodalies a Vinaròs no és les rodalies Vinaròs-Castelló.
Són els trens que puguen anar i puguen donar millor mobilitat a la gent des de Vinaròs fins a València, des de Vinaròs fins a València.
No podem tardar tres hores en anar de Vinaròs fins a València.
Hem de buscar les fórmules adequades.

I li dia la senyora consellera que s'està negociant el tema de la gent que puga utilitzar eixe tren en moltes més ocasions, poder tindre els preus similars als preus de rodalies, i donar una.
.
.
, simplement, amb el que n'hi ha avui en dia, amb un o dos trens més en cada sentit, donàvem solució a eixe problema de rodalies.
I donant problema de preus, perquè la gent el que necessita és tindre un preu competitiu per a poder desplaçar-se a la universitat, tant a Castelló, com a València; com a l'hospital, la gent que treballe a l'hospital, i donar solució al nord de la província de Castelló, que és un dels temes que aquí hem abordat en moltes ocasions i que hem aprovat, i hem aprovat per unanimitat tots els membres que estem aquí al parlament.
Per tant, les seues propostes estan emmarcades en una línia de treball seriosa que està fent el govern.

Li parlaré després, perquè no em dóna temps, del tema de la línia Xàtiva-Alcoi, com el tren de la costa.

Però, en definitiva, jo crec que se li va donar complida contestació al que eren totes les seues peticions plasmades en part aquí, avui, a la seua moció subsegüent, que està en este moment executant-se i que, en definitiva, creem que vostés estan fent eixe totum revolutum, que tot està malament en esta comunitat, que no aporten cap solució a cap tipus de problema i que, en definitiva, quan s'aborda un tema important, com és el tema del corredor mediterrani, que dóna solució.
.
.
, que donarà solució el 2015.
.
.
, el 2016 fins a Alacant, i en el 2015 fins a València, i donarà solució a importants empreses i a importants sectors de la nostra comunitat, quan donem solució a això i veuen vostés la llum ahí davant al final del camí, vostés l'únic que fan és oblidar-ho, destruir-ho, i aquí estan parlant malament de les connexions ferroviàries per mercaderies.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Per a rèplica, senyor Tormo, té la paraula.

El senyor Tormo Ruiz:

Moltes gràcies, senyor president.

A vore, si adés he parlat de l'AVE és perquè l'AVE té incidència en la resta de la xarxa ferroviària.
Perquè vostés han optat per l'AVE per a embutxacar una fotracada de diners a uns pocs en detriment del bé comú.

I clar que parlem del corredor mediterrani.
Nosaltres.
.
.
, a vore, és que vostés estan en una situació que volen fer bandera per a intentar dissimular en l'estat en el qual estan.
.
.
No fa molt la senyora Bonig va dir que el corredor mediterrani estava «a buen término», això era en juliol d'enguany, que «ahora el corredor es una realidad», que en novembre ja dia: «Reconoce que pueden darse retrasos en el corredor mediterráneo.
» Però va i resulta que trobem al lobby empresarial Ferrmed, i diu: «No, no, si és que el corredor mediterrani no enllaçarà Tarragona amb València; en el 2006, ja vorem.
Si és que les travesses que se necessiten van a tardar 20 meses, és que no estaran fins a final de 2016.
» O siga, ¿de què estan parlant vostés?
Estan parlant de fum.

Nosaltres hem presentat una moció en la qual fem una retafila de tot allò que vostés no han sabut defensar davant del govern central: donar prioritat a la resolució dels colls de botella que dificulten l'augment del transport de mercaderies per ferrocarril, agilitzar la connexió viària per a mercaderies entre Castelló i Tarragona, avançar les previsions de situar a Castelló i Caudete intercanviadors d'ample de vies entre ample ibèric i ample europeu, augmentar la freqüència entre Castelló i Vinaròs, agilitzar la connexió ferroviària entre Sagunt i Terol i l'accés al port, fer totalment intermodal les estacions de ferrocarril més importants, reduir significativament els terminis del tren de la costa.
Un tren de la costa que foment i Generalitat, i el Consell, han ajornat una altra vegada fins al 2016, malgrat que és una línia que dobla, que dobla la demanda a la de l'AVE, per exemple.

I deixen vostés mullat, com deixem moltes vegades mullat paper, documents, acords, com l'acord signat en 2010.
Vostés, en el 2010, prometen una cosa, i estem ja en el 2014 i el tren de la costa seguix sent una reivindicació que els grups de l'oposició estem mantenint constantment.

És un tren, precisament, que enllaça amb el tema de la connexió ferroviària en l'Altet, que hauria de donar.
.
.

El senyor president:

Señorías, ruego silencio, por favor.

El senyor Tormo Ruiz:

.
.
.
hauria de donar servei, precisament, a una zona turística com és la Marina Baixa.
El tren de la costa és que se va preveure en el 2000.
És que passen els anys, vostés estan governant ací i sembla que no vaja amb vostés.
Clar que va amb el Partit Popular i amb les seues polítiques aquesta deixadesa.

I el cost de l'AVE, òbviament, cal parlar-ho, perquè vostés quan aposten per tot AVE, resulta que cal saber que som, damunt, el lloc, l'estat que més paga per quilòmetre de xarxa viària -ací ens costa deu euros; a Holanda, un euro; a França, set, en França tenen una xarxa molt més extensa-, i és que vostés l'únic que els ha importat és fer negoci amb l'AVE.

La qüestió: que no poden presentar-se vostés ací com que han fet els deures.
Necessiten encara molt i, afortunadament, prompte n'hi haurà un canvi de govern.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Tormo.

Per a rèplica, senyor Mundo, té la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Senyor Tormo, jo crec que aquí, al final, ho ha embolicat tot.
S'ha perdut, s'ha embolicat, se n'ha anat a l'AVE, al corredor.
Se n'ha anat una mica a temes inclús.
.
.
, jo el sentia quan me dia, diu: «És que el corredor mediterrani no arribarà el 2015, perquè mos van dir l'altre dia, al mes de novembre.
.
.
, -que estem ara, al mes de novembre que estem ara- va dir que es pot retardar.
»

Indubtablement, tota obra pública que puga haver-hi pot retardar-se uns mesos, però allò important és que estiga adjudicada i comence a treballar, encara que a vegades han hagut governs que han començat les obres i després les han parades, i encara estan parades.
No parlo d'este govern, parlo d'altres governs, en infraestructures importants a la nostra comunitat.

Però clar, jo li dic.
.
.
, diu: «És que dien que no pot arribar perquè les travesses del corredor mediterrani no estaran fins al 2016.
» Escolte, que li ho acabe de dir abans.
Jo les he vistes col·locades este matí, ¿eh?
Este matí, a Borriana, hi havien travesses a la via i hi havien vies ja que pertanyeran a eixe tercer carril del corredor mediterrani.
I estan treballant en tot això.

I crec que en este moment quan.
.
.
, vosté me parlava d'un coll de botella a la zona de Vandellós, a la zona de Tarragona, per a la connexió.
A la premsa de fa dos dies va sortir l'adjudicació d'eixa via única, que permetrà reduir en mitja hora els trens des de Barcelona fins a València.
Vol dir que en compte de dos hores i mitja, podrà anar en dos hores de València a Barcelona.

Jo crec que eixe concepte que vostés.
.
.
, quan els diuen AVE, a vostés se'ls planten tots els pèls de punta.
Jo, l'AVE.
.
.
l'AVE, entenc també, aquell tren de velocitat alta, que també d'alguna forma unirà -que és el que li va dir la consellera- unirà Alacant, Castelló i València, les tres capitals de la comunitat, vertebrarà la comunitat i en hora i mitja es farà el recorregut, però per a tot això hem de tindre les vies i hem de tindre-ho tot en condicions.
I no és una via única el que és el corredor mediterrani, és una via que permetrà comptabilitzar altres vies i que d'alguna forma podrà tindre una major capacitat per a poder tindre les mercaderies necessàries per a la sortida dels nostres productes de la nostra comunitat, evidentment exportadora, i al mateix temps millorar els servicis de passatgers.

Quant al tren de la costa, vosté mateixa ho ha contestat.
El tren de la costa, li ho va dir la consellera, i d'alguna forma en este moment és com està el tren de la costa.
És un projecte que la conselleria ja ha vist coses en l'estudi econòmic i financer, i en el qual el ministeri, per la seua part, ha abordat l'estudi informatiu a primers d'enguany, en un termini de vint-i-quatre mesos.
Vol dir que és un tema que està en estudi i que és un estudi fonamental per a la fixació del traçat, eixe estudi que fa el ministeri i que, per tant, d'alguna forma està treballant en ell.

I les altres parts que vosté mos demanava, les rodalies, ja li ho he dit anteriorment, l'altra part que dia vosté és que no s'anul·lara ningun tren deficitari aquí, a la nostra comunitat.
Jo crec que li ho he deixat molt clar.
No s'ha anul·lat ningun recorregut.
I el que sí que s'està fent és tractar de buscar optimització de preus en els recorreguts que hi ha dins de la nostra comunitat, sobretot en els trens de mitjana distància i en els trens regionals, per a poder donar cabuda, que la gent que ho utilitze freqüentment tinga els preus normals.

Vosté parlava preus de l'AVE en França, parlava de preus de l'AVE en Bèlgica, en no sé quins països parlava.
Però també li va dir la consellera que s'ha establit un bitllet de 5 euros des de València fins a Requena en l'AVE.
Per tant, hi ha preus que d'alguna forma manifesten que podem ocupar eixes línies i podem donar solució a problemes que aquí se mos han plantejat durant molts anys.

Per tant, jo crec que vosté, senyor Tormo, ha fet una moció subsegüent d'un tema que realment mos sentim orgullosos de com està desenrotllant-se en este moment el corredor mediterrani, ràpidament, no en una proposta de años vista, sinó que és una realitat.
I quan vostés veuen que una cosa és una realitat se fiquen a tremolar i d'alguna forma tracten de desvirtuar les propostes de cara que nosaltres diguem que no a propostes d'este tipus.
Però realment en este moment s'estan realitzant, estan tirant endavant i seran una realitat en el pròxim any 2015.
Per tant, ho veurem tots l'any que ve, si Déu vol, que nosaltres podem vore el corredor mediterrani funcionant a ple rendiment i en la nostra comunitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Mundo.

Finalitzat el debat d'este nové punt, procedim a la seua votació.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 38; vots en contra, 46.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Governació i Justícia, senyor Luis Santamaría Ruiz, sobre la política general de la conselleria en matèria de justícia a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 98.
646, BOC número 283)

El senyor president:

Desé punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller de Governació i Justícia sobre la política general de la conselleria en matèria de justícia a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

En la seua representació i per a defensa d'esta moció, té la paraula la il·lustre diputada Verónica López.
.

La senyora López Ramón:

Señor presidente.

Señorías.

Subimos nuevamente a esta tribuna para hablar de la situación de la justicia en nuestra tierra, con una serie de propuestas para su mejora.
Y miren, hoy quiero subir aquí con una actitud positiva.
Y lo hago porque quiero pensar, y así lo voy a hacer, que todas las declaraciones vertidas sobre el presidente Fabra y por el conseller de justicia son ciertas.
El grupo mayoritario, el Grupo Parlamentario Popular, que da sustento a este gobierno, votará a favor, sin duda, de esta moción, porque, de lo contrario, hoy veremos que la línea roja de Fabra no existe, que el interés por acabar con la dependencia judicial es falso, que su intención de modernizar la justicia acaba antes de terminar de pronunciar su nombre, y que esa vocación de defensa del turno del oficio que dice tener el conseller solamente es propaganda.
Y, en definitiva, demostrarían que ustedes nunca han creído en la justicia concebida como un servicio público.

Por eso yo hoy estoy segura de que eso no va ocurrir.
Ustedes no van a desacreditar en un nuevo agravio a su presidente, que ya tanto descrédito tiene acumulado, que ya hasta causa burla.

Por eso, señorías, hoy todos pediremos que se dote a nuestra justicia de más medios materiales y personales para combatir la corrupción.

Señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular se acusa reiteradamente a la oposición de desprestigiar a nuestra tierra por subir a esta tribuna sus vergüenzas.
Pero sus señorías saben que eso no es verdad, y lo saben muy bien, y algunos de ustedes lo reconocen fuera de aquí.

Lo que desprestigia nuestra tierra y sus posibilidades de crecimiento y de credibilidad fuera es el hecho de que cada semana tengan entre sus filas a un nuevo diputado, es el hecho de que acumulen decenas y decenas de imputados dentro de su partido.
Esta semana se han estrenado ustedes con la del señor Cotino, imputado en la trama Gürtel por la organización de la visita del papa, nada menos que por cuatro posibles delitos, algo que ya viene denunciando mi grupo parlamentario desde hace años y que por fin se ha demostrado que es así.
14 millones de euros en mochilas, urinarios y publicidad no podía salirle gratis al expresidente de esta cámara, señorías, mientras que a los demás nos costaba la justicia, la dependencia, la sanidad y la educación.

Señorías, parafraseando al presidente del Tribunal Supremo, si de verdad queremos regeneración democrática la justicia tiene que funcionar; y una lacra terrible para el funcionamiento de la misma es la existencia de causas por corrupción que, dado el volumen y la especificidad, están atascando hoy nuestros juzgados y tribunales.

Esto además fue pieza angular del discurso que pronunció la presidenta del TSJ en la apertura del año judicial, no lo dice sólo la oposición.
Allí afirmó, en relación con los casos de corrupción que «nos han faltado medios, muchos medios, hemos hecho frente a muchas dificultades y obstáculos, es un tipo de delincuencia difícil de destapar; para que eso no ocurra -decía- necesitamos una apuesta inequívoca que vaya acompañada de una voluntad política, que también debe ser inequívoca.
Nosotros, en los juzgados, en los tribunales, afrontamos con decisión el papel que como poder del estado nos corresponde.
Pero necesitamos de la apuesta decisiva que supone dotar de medios a este servicio, a la sociedad y al estado democrático que protegemos».

Esto no lo dice esta diputada, señorías, lo decía la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de nuestra comunidad.

Para perseguir este tipo de delincuencia la presidenta propuso revisar los procedimientos, incorporar a los juzgados equipos informáticos de última generación, policía experta, una serie de medidas que podemos conocer, que efectivamente puedan mejorar a combatir la corrupción.

Pero hay más opiniones de reconocido prestigio, como la del presidente de la Audiencia Provincial de Alicante, don Vicente Magro, que ha pedido también más medios; Vicente Gimeno Sendra.

Señorías, si quieren ustedes hoy pueden.
Tienen más que amparado su voto positivo a esta moción.
El señor Fabra se jacta de no temblarle el pulso en su peculiar cruzada contra la corrupción y hoy aquí tiene una ocasión única de demostrar si eso es verdad, si cree en la regeneración democrática o, por el contrario, es también propaganda.

Y si crucial es dotar de más medios de la lucha contra la corrupción, creemos que es vital para nuestra justicia que de una vez se creen las unidades judiciales que nos faltan.
Su carencia está contribuyendo a que la justicia valenciana siga atascada.

Señorías, con un 54% de atasco no creo que puedan seguir mirando para otro lado en lo que a creación de órganos judiciales se refiere.
No pueden seguir engañando con esos cinco órganos judiciales que llevan prometiendo desde 2011.
Porque, miren, o es torpeza o es negligencia, o directamente es mentira.
Pero cualquiera de las tres cosas es muy grave para nuestra tierra.

Estamos ante una cuestión de voluntad de gobierno que ustedes llevan años utilizando políticamente en función de lo que les ha convenido en cada momento.
En 2010 pidieron 15 juzgados al Ministerio de Justicia, y se le concedieron.
Y después renunciaron porque decían que no tenían dinero y dijeron que es que hacía falta concebir otro modelo de justicia.
Y después empezaron a prometer esos cinco juzgados nuevos que llevan prometiendo desde la época de Cabré hasta la época, hoy, del señor Santamaría.
Y la realidad es que la justicia, señorías, nunca ha sido la prioridad del Partido Popular y del gobierno de este Consell.

Señorías, pedimos que se cubran las bajas y vacantes de los funcionarios cuya competencia es de La Generalitat.
Porque, verá, en su habitual práctica de ponerle nombres rimbombantes a las cosas para no decir la verdad, ustedes llaman proceso de reorganización de plantillas a lo que en realidad es amortización de plazas.

Y, miren, ¿saben lo que está produciendo?
La negligencia de la conselleria de justicia en nuestros juzgados y tribunales, una situación peculiar, pero no es única ni insólita.
Y es que el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Elche, por un concurso de traslados, un funcionario de auxilio judicial se ha marchado de este juzgado.
Lo cesan el primer día de los ocho posibles hasta que se incorpora un nuevo funcionario.
¿Y saben esta irresponsabilidad de la conselleria de justicia lo que supone?
Que se tengan que suspender trece juicios que llevaban dos años desde que se señalaron.
Ésta es la realidad de la justicia de nuestra tierra, de la justicia de nuestra comunidad.
Y dice la conselleria que es que no tienen dinero para pagar ocho días, pero sí tiene dinero para que lo quieren, sí tenemos que pagar los sobrecostes de Feria de Valencia, así como los 32 millones de este año para las deudas que tienen acumuladas.
Pero para lo que de verdad interesa a la gente no tienen ustedes dinero.

Cuando en el pasado pleno le pregunté al conseller cuántas plazas se han amortizado en su proceso, no me quiso contestar.
Con esta propuesta pasa igual.
Esto, señorías, no es una reclamación partidaria, es una exigencia que secretarios y secretarias judiciales de nuestros tribunales y juzgados lo piden diariamente.

Les pedimos que se implante de manera definitiva la nueva oficina judicial, porque la radiografía en materia de modernización de nuestra justicia es, señorías, sencillamente patética.

Miren, en julio el conseller nos dijo que ya disponía del proyecto de desarrollo e implantación de la oficina judicial.
Y dijo literalmente que, después de un largo proceso -y tan largo, porque lleva incumpliendo desde el año 2010-, «después de un largo proceso creo que contamos con una buena propuesta, una propuesta sólida y consensuada para iniciar un camino que nos ha de conducir irremediablemente a su implantación».
Dicho así, parece que al conseller de justicia le pese tener que implantar la nueva oficina judicial.
Pero la realidad es que es una necesidad y una exigencia para nuestra justicia, señorías.

Fíjese, hay un informe del ministerio sobre esto, sobre la oficina judicial, dice, «en todo caso parece que la Comunidad Valenciana recoge la puesta en marcha -esto no es de ahora, ¿eh?
, del año 2012-, recoge la puesta en marcha de la nueva oficina judicial como eje de su plan estratégico moderniza.
just, aunque a fecha de hoy no se conoce hitos relevantes en esta materia», como en casi ninguna en justicia, señorías.

Otra de las propuestas va también en la misma línea de lo que dice querer el conseller, que saca pecho de haber aumentado la consignación presupuestaria para el turno de oficio.
Pero en cambio no se quiso comprometer en la comisión de presupuestos ni aprobar un calendario de pago a los letrados y letradas del turno de oficio, ni tampoco se quiso comprometer a pagar puntualmente, ya que se supone que ahora tiene la dotación presupuestaria necesaria.
De manera que no se quiso comprometer a que los abogados y abogadas del turno de oficio tengan que seguir acumulando trimestres y trimestres de impago, dedicando todo su esfuerzo, tiempo y dinero a la defensa de causas justas, con bastante más honorabilidad de lo que tiene y de lo que hace el conseller y este Consell.

Miren, el día 20 de octubre el conseller se comprometió a pagar el segundo y tercer trimestre durante el mes de noviembre.
La semana pasada en la comisión de presupuestos ya dijo que, bueno, entre noviembre y diciembre.
Y la realidad es que cada semana que pasa se va acumulando un mes más de retraso, señorías.
De manera que si de verdad queremos devolver la dignidad a este colectivo que lleva sufriendo ataques del Partido Popular desde el principio de esta legislatura, tiene una ocasión perfecta de demostrarlo votando a favor de esta moción subsiguiente.

Queremos demostrar nuestra frontal oposición, y esperamos la suya, frente a la privatización del registro civil, no sólo porque es el negocio para unos cuantos, entre los que está Rajoy y sus hermanos, sino porque además es una estafa inadmisible, con consecuencias para nuestro territorio, puestos que desaparecerán, y 129 millones de euros de inversión pública que se regalarán a los registradores mercantiles.
Sí, señorías.

Y para terminar, pedimos que también se sumen a la solicitud del gobierno central para poner fin a un grave golpe perpetrado contra nuestra justicia, concebida como un servicio público.
Pedimos que se retire la Ley de tasas, que está produciendo perjuicios irreparables, conculcando el derecho a la tutela judicial efectiva, señorías.

Miren, ciudadanos y ciudadanas se están viendo inhibidos de poder reclamar sus derechos legítimos en sede judicial, sencillamente porque no tienen dinero para pagar las tasas.
Tasas que ha supuesto un descenso en la tasa de litigiosidad en un 3,8 con respecto al año anterior, por el ruin motivo de que no pueden recurrir por no poder hacer frente económico a estas tasas.
Y eso lo ha reconocido el conseller.

Miren, señorías, algunos de ustedes son abogados y abogadas en ejercicio, y sabrán que no miento cuando les digo que es muy duro cuando un cliente dice entre lágrimas, en algunos casos después de obtener sentencia en primera instancia, «no puedo recurrir porque no puedo pagar la tasa».

Tenemos una ocasión de poner fin a esto y de hacer una buena declaración de intenciones unánime en esta cámara, en contra de esta salvajada.

Señorías, que eso ocurra quiere decir que la justicia no es igual para todos.
Decía Montesquieu que la injusticia hecha a uno solo es una amenaza para todos.
Y esa es la fotografía de nuestra sociedad, señorías, una sociedad amenazada, en la que las posibilidades de obtener y aplicar justicia son vistas con razón cada día con más escepticismo por parte de la sociedad.
Y eso lo podemos combatir desde nuestras distintas responsabilidades.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora López.

En representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, l'il·lustre diputat Ignacio Blanco té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, des del Grup d'Esquerra Unida anem a recolzar la moció subsegüent que presenta el Grup Socialista, perquè coincidim en cadascuna de les seues propostes.
I de fet, així ho hem vingut manifestant en diversos debats que hi ha hagut a Les Corts.

Miren, senyories, el dret a una tutela judicial efectiva és un dret constitucional fonamental.
I, per tant, encara que de vegades s'oblide, l'administració de justícia és un servei públic essencial també en un estat de dret.
Sempre parlem de l'ensenyament, de la sanitat, de les polítiques socials.
I, efectivament, són el pilar del nostre benestar, però també la justícia, de la qual moltes vegades s'oblida perquè no recorrem tots els dies.
Sí els professionals del dret, sí els funcionaris i les funcionàries, però els ciutadans o les ciutadanes -també els ciutadans o les ciutadanes que estem ací hui en este debat- no tots anem a la justícia.
Últimament alguns van massa a la justícia.
Alguns més hauran d'anar també a la justícia.

Però, evidentment, és un servei públic essencial perquè garantix la igualtat de tracte davant la llei, ha de garantir que es complisquen els drets que consagren la Constitució i les lleis.
I precisament l'administració de justícia sembla que siga el parent pobre de la resta del sector públic.
Sempre ens oblidem d'ella, els pressupostos baixen i ningú fica el crit en el cel; els impagaments, per exemple, als advocats en el torn d'ofici succeïxen i no passa res; les instal·lacions dels jutjats del País Valencià estan en un estat tercermundista, que ningú admetria en altre tipus de servei i no passa res.

I sí que ha de passar alguna cosa.
Ha de passar que algun govern algun dia es prenga seriosament la seua competència, perquè l'Estatut d'autonomia diu ben clarament que la dotació de mitjans materials i humans correspon a la Generalitat valenciana.
I resulta que la Generalitat valenciana, governada pel Partit Popular, no està fent ús de la seua competència adequadament, perquè ahí està la prova.
Només cal recórrer els jutjats i les instal·lacions de les fiscalies del País Valencià per a adonar-se'n.

N'hi han actes de la inspecció de treball que, per exemple, diuen que la fiscalia d'Alcoi ha de tancar-se per insalubre, per inhabitable, i ahí estan els funcionaris i les funcionàries intentant treballar en unes condicions que si les seues senyories les veieren al·lucinarien.

Diu la moció que cal dotar la justícia dels mitjans materials i personals necessaris per a combatre els casos de corrupció, quasi caldria que ficaren la seu central de la fiscalia anticorrupció ací, a València o Alacant, no sé si seria València o Alacant, però, sincerament -o a Castelló també (rient)-, la proliferació de casos corrupció, i segurament encara en queden molts per aflorar, és tal que caldria posar molts més mitjans, inclús més dels que ha dit la presidenta del Tribunal Superior de Justícia.
Però, evidentment, el govern sembla que no té massa interés, perquè seran més mitjans, en molts casos, per a jutjar els membres dels seus partits per eixos mateixos casos de corrupció.

La creació de les unitats judicials que falten, i sobretot la dotació d'elles amb mitjans personals i materials, és una exigència perquè és una necessitat.
En estos moments, si vostés recorregueren els jutjats, ja dic, d'Alcoi, el jutjat d'Elda, els jutjats d'Oriola, els jutjats de molts altres llocs del País Valencià, trobarien que els funcionaris i les funcionàries estan amb cartrons tapant els buits de les finestres, que no tenen calefacció, que no tenen on deixar els expedients que s'acumulen en terra, que no hi ha capacitat d'accedir per a les persones amb mobilitat reduïda -ni tan sols a la planta baixa en el cas d'Alcoi-, que no funcionen els ascensors, que no n'hi han calabossos per als detinguts, que no hi ha eixides d'emergència, que no hi han plans d'evacuació…

És que, seriosament, podíem estar ací parlant durant molt de temps de les mancances de les infraestructures judicials.
Tal vegada perquè vostés, senyories del Partit Popular, i el seu govern, s'ha preocupat més de construir alguns palaus de justícia que de construir i dotar jutjats.
Menys palaus i més jutjats.
No pot ser que hi hagen seus judicials de primera i seus judicials de segona.
No pot ser que al final també en l'àmbit de l'administració de justícia s'hagen apostat molts diners per les obres faraòniques, per a donar negocis a constructores i no s'haja fet un pla sostenible, racional, d'inversions necessàries per a poder atendre les necessitats de la societat.

I, per últim, per suposat, estem en contra de les taxes, que el que fa és imposar una justícia classista i de la privatització d'un servei públic també essencial, com el registre civil.

I, per tant, el nostre vot a favor de la moció presentada pel Grup Socialista.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Enric Morera té la paraula.

El senyor Morera Català:

Senyories, estem acabant la sessió de ple, i està sessió de ple ací ha estat bastant devaluada pel president de La Generalitat, perquè diu que «está dispuesto a hablar para hacer una nueva radiotelevisión valenciana», però a nosaltres no ens ha dit res.
Que un president de La Generalitat vinga ací a preguntes de control i no diga res i fora d'este ple faça eixe anunci que ««está dispuesto a hablar», però no ve a parlar ací, jo crec que és devaluar (veus), devaluar…

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories…

El senyor Morera Català:

…ho ha dit fora.

El senyor president:

Senyories, per favor, pregue silenci.

El senyor Morera Català:

…i crec que no és el que pertoca a la dignitat…

El senyor president:

Senyor Morera…

El senyor Morera Català:

…de esta cambra.

El senyor president:

Val.

El senyor Morera Català:

Dit això, dit això, pareix que com que Rus està muntant la seua televisió, ara s'ha de muntar ell la seua.

El senyor president:

Senyor Morera…

El senyor Morera Català:

És que és tot, és tot…

El senyor president:

…per favor.

El senyor Morera Català:

…molt depriment.

Dit això, efectivament, donarem suport a esta moció subsegüent, que està molt ben elaborada, posa els punts concrets en el que hauria de ser una justícia del segle XXI, el que hauria de ser la normalitat democràtica, el que hauria de ser l'assegurar que un principi fonamental, com és el principi de tutela judicial efectiva, s'aplicara correctament, que se tingueren més mitjans i més recursos per a atendre els jutjats, d'acord amb el que mos ha dit Pilar de la Oliva, respecte…, sobre saturació que n'hi ha en el TSJ en els casos de corrupció, posar en marxa la nova oficina de planta judicial.
En definitiva, el que planteja vosté ací sobre les taxes judicials està correcte.

Per a fer això, necessitarem recursos, perquè, efectivament, no és només que tenim un govern que ha dilapidat, com hem pogut vore, els nostres recursos en les seus històries, en les seues ampliacions de capital, en tota la mala gestió que hem tingut, però sí que és cert que necessitarem recursos perquè tenim un infrafinançament.
I si no tenim recursos per a posar en marxa les competències pròpies atribuïdes, en este cas, en matèria d'atenció material a la justícia, és evident que no anem a poder atendre-ho.

I per això necessitarem un nou model de finançament autonòmic, i necessitarem recuperar el deute històric que estes Corts han acreditat amb l'estat, necessitarem, en definitiva, posar moltes coses en marxa, perquè si no tenim els recursos, continuarem estant discriminats des de fa ja molts anys en el que és l'assignació del finançament per a atendre les nostres competències.

Hem estat discriminats en la inversió pública territorialitzada, de sempre, és secular, i hem estat discriminats en el model de finançament des de sempre.
I ¿per què?
I si això ho ajuntem a un govern que els pocs recursos que hem tingut se'ls ha gastat en un model econòmic desbaratat i en les seues històries i detraure recursos públics i confondre'ls amb el personal, tenim la situació que tenim en el torn d'ofici, en l'assistència material als jutjats, etcètera, etcètera.

Per tant, anem a donar suport, sabent que per a posar açò en marxa necessitarem com a mínim que es complisca el principi d'igualtat consagrat en la Constitució respecte al finançament de les comunitats autònomes, compta amb el nostre suport i ens agradaria que a esta moció subsegüent també es pogueren sumar altres grups parlamentaris.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Per part del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputada Verónica Marcos té la paraula.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señora López, sinceramente, este grupo parlamentario no va a aceptar su moción, porque las dos sabemos que su moción hoy aquí está totalmente obsoleta.
Y lo sabemos porque ya ha comparecido el conseller en reiteradas ocasiones y le ha dado respuesta a todas esas demandas.

Pero además hemos visto la puesta en escena que han hecho los tres grupos parlamentarios, cada uno hablar de lo que sea.
Ese es el paripé de la oposición en estas Cortes.
Hemos visto al señor Morera descolocado con el anuncio del señor presidente en sede parlamentaria (veus) y hemos visto a Izquierda Unida y al Partido Socialista hablando de lo de siempre, de su propio paripé.

Y miren, señoras y señores diputados, desde la Conselleria de Gobernación y Justicia se vienen atendiendo las solicitudes, tanto de medios materiales como personales, de todos los órganos judiciales de la Comunidad Valenciana, no solamente de los órganos que tienen causas de corrupción.
Pero es que, como les decía, en su propuesta ya se les ve el plumero y de lo que ustedes realmente quieren hablar, porque no les importa otra cosa nada más que sacar tajada política de casos de corrupción.

Mire, señora diputada, nosotros atendemos a estas demandas de manera, como no sabemos hacer otra cosa, es decir, de manera consensuada y dialogada.
Y por eso, desde la conselleria se ha escuchado a la fiscalía, al TSJ de la Comunidad Valenciana -por cierto, no les vi a ninguno de ustedes en el inicio del año judicial, tanto que alardean ahora aquí-, con secretarios judiciales, con colegios profesionales, con sindicatos.

Y mire, ejemplos están claros.
En infraestructuras, por ejemplo, la Audiencia Provincial de Alicante estará concluida en una semana.
Se van a licitar las obras del palacio de Benalúa.
Y también podemos hablar del diálogo que hay con municipios concretos para llevar adelante todas las infraestructuras necesarias, como, por ejemplo, Alcoy, Gandía, Alcira, etcétera, etcétera.

Pero además, también tenemos un continuo diálogo para aligerar las cargas que sufren muchos juzgados, señorías.
Y por eso se está realizando la adecuación de plantillas.
Y se van a reforzar muchos funcionarios en muchos lugares de esta Comunidad Valenciana, como lleva el conseller explicando día tras día en los medios de comunicación y también aquí en sede parlamentaria.
5 millones de euros también para modernización de la justicia, señoras y señores diputados.

Turno de oficio.
Miren, señorías, saben que para el próximo ejercicio se ha incrementado en un 10% la subvención para el colegio de abogados y procuradores para el turno de oficio.
Si ustedes miran en los lugares donde tienen capacidad de gobernar, por ejemplo, en Andalucía, en lugar de incrementarlo, como hacemos aquí en la Comunidad Valenciana con un 10%, ustedes les han pegado un tijeretazo desde el año 2013 de un 17%, señorías.
Por lo tanto, lecciones, las justas.

Y además, saben sus señorías que ya se han abonado las cantidades que se debían al turno de oficio y que hay un compromiso firme de que antes de finalizar el año vamos a estar al día con el turno de oficio, cosa que no ha hecho el consejero de justicia, por cierto, de Andalucía.

Miren, señorías, dejen ya de hacer demagogia, no se va a cerrar ninguna sede judicial, ya lo dijo el presidente Fabra el año pasado en estas Cortes.
Pero es que ya lo ha vuelto a repetir el ministro, pero a ustedes les interesa eso, el lío, la manipulación y la mentira para sacar tajada política, señoras y señores diputados.

No se va a privatizar el registro civil, señoras y señores diputados, va a seguir siendo gratuito también, que a ustedes se les llena la boca de decir estas cosas para que la población se alarme.
Y eso no es verdad.

Se va a revisar también la ley de tasas.
Y que, claro, nadie, nadie se va a quedar, por una razón de renta, sin poder acceder a la justicia, señoras y señores diputados.
Es que a lo mejor usted lo que pasa es que mientras en Andalucía reclama el consejero de justicia el recaudar las tasas de la justicia, aquí lo que quiere es usted quitarlas quizá para no tener que volver a pedir dinero a sus militantes para pleitear, que es lo único que saben hacer ustedes en esta comunidad, señoras y señores diputados.

Por tanto, señoría, vamos a tener encima de la mesa una serie de reformas legislativas que ha propuesto el gobierno del presidente Rajoy.
Y yo me pregunto, señoras y señores diputados, ¿van a apoyar la ley de control económico-financiero para que ningún partido pueda recibir donaciones de empresas?
¿Van a aprobar el control parlamentario del indulto?
¿Van ustedes, van ustedes a prohibir que los bancos puedan condonar a los partidos políticos para que pase lo que pasó con su partido, que un banco (aplaudiments) les condonó una deuda y curiosamente luego se les dio un indulto al director de ese banco, señoras y señores diputados?
¿Van ustedes a hacer realmente de principal partido de la oposición?
¿Van ustedes a recuperar la cordura institucional o van a seguir aquí intentando espolsar todo lo que saben hacer ustedes, que no saben hacer otra cosa nada más que eso?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Marcos.

Turno de réplica.
Señora López, tiene la palabra.

La senyora López Ramón:

Señor presidente.

Señorías, una lástima, como ya se ha dicho.
En primer lugar, agradecer el voto favorable de los grupos de la oposición y lamentar la intervención y el voto en contra del Grupo Parlamentario Popular.

Señora Marcos, dice usted que mi discurso es desfasado.
Mire, si usted tuviera un poco de conocimiento y cercanía de lo que habla, sabría que lo que he comentado del caso de Elche es de ahora, reciente, de este mes.
Pero usted está muy lejos de la realidad, como sus compañeros.

Dice usted que estamos obsoletos, pero, bueno, eso lo dice siempre, porque es su discurso preparado.
Mire, obsoletos ustedes, sí.
Obsoleto es Fabra, Grau le ningunea; Castedo se ríe de él, se ríe de su línea roja y bailan con ella; Rus, ni caso, va a su aire y Rajoy y Montoro a lo suyo, que ni siquiera le reciben.
Ese es su gobierno, ese es este señor que se sienta en este escaño azul y que le queda muy poco de seguir aquí.
(Aplaudiments) Y eso es lo que ustedes amparan, señorías.

Miren, no hablamos nosotros solos de casos de corrupción, señoría.
Le he dicho quiénes, desde el ámbito de la justicia, reclaman más medios para la lucha contra la corrupción.
Pero a ustedes esto les sienta muy mal, les viene muy mal y no están dispuestos.
Tampoco pasará nada, no se preocupe.

Mire, es una lástima, es una pena, porque, claro, lo de traer los discursos tan preparados tiene riesgo, señora Marcos.
Yo no he dicho que se vaya a cerrar ninguna sede judicial, no, no, no he dicho nada de eso, está el Diario de Sesiones, que es muy sufrido para algunos de ustedes.
Yo no lo he dicho.
Usted lo traía preparado, porque creía que lo iba a decir, pero en esta ocasión no lo he dicho, no lo he dicho.
Es el riesgo que tiene traer el discurso preparado.
Si usted, verdad, preparara un poquito más con cercanía las cosas se darían cuenta de que esas cosas no se deben hacer por seriedad parlamentaria.

Mire, las tasas judiciales están haciendo un grave perjuicio en nuestra sociedad, están atacando a los justiciables que menos tienen.
Y eso es algo que reconoce también la calle y que reconocen todos los operadores jurídicos.

Mire, en cuanto a órganos judiciales, ¿sabe lo que ocurre?
Se ha producido algo tan insólito ya en este país que la asociación de jueces para la democracia ha demandado al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial, denunciando la grave sobrecarga de trabajo que están sufriendo los juzgados y tribunales, la grave falta de medios de nuestros órganos.
Es algo insólito en esta sociedad, en este país, pero así es.

Jueces para la democracia demanda al Ministerio de Justicia por su falta de diligencia.
Y especialmente dice «por las causas de corrupción que están atascando juzgados y tribunales».
Esa es la realidad de nuestra sociedad, aunque a usted le pese y no la quiera reconocer, señoría.
Pero eso es lo que está ocurriendo.

Plantilla de funcionarios.
Nuestro número es claramente inferior a la media nacional.
Teníamos un 10,13 en 2006, un 10,25 en 2010.
Y la realidad de los juzgados y tribunales, que usted no conoce, pero que es, es la que le he comentado aquí, que se suspenden 13 juicios porque no hay quien los celebre.

Mire, el registro civil, no lo dice esta diputada en este grupo parlamentario.
Si usted se da un paseo nuevamente por la justicia de nuestra sociedad comprueba que esto es así.
Jueces y tribunales de Alicante desconfían que el registro civil siga siendo gratuito.
Señorías, gratuito, aunque ustedes esto no lo acaban de entender, porque piensan que todo es caridad y que, en fin, el que quiera obtener beneficios del sistema se los tiene que trabajar o pedírselos a un amigo o pedirlo en la iglesia.

Pero, mire, la realidad es que los ciudadanos y ciudadanas pagan con sus impuestos la justicia, la sanidad, la educación.
Y ustedes lo que hacen es exigirles más esfuerzo y repago, mientras ustedes se llevan los sobresueldos a su casa.
Pero esa realidad va a cambiar en esta comunidad y en este país, señorías.

Mire, ¿sabe lo que ocurre?
Que el coste no es tan elevado, el coste de poner todas estas medidas en funcionamiento no es elevado; es una cuestión de voluntad política.
También lo han dicho los operadores jurídicos, el presidente de la Asociación de Jueces para la Democracia, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia.
Es que ustedes no han invertido en justicia ni cuando había medios, ni cuando había posibilidad de poderlo hacer.
Porque el problema es que nunca han creído en la justicia como un servicio público.

Habla usted de Andalucía.
Se atreve usted a hablar de Andalucía.
Y, mire, se lo voy a decir.
¿Sabe usted lo que hizo el consejero de Andalucía con la ley de tasas de Gallardón?
Recurrirla en el Tribunal Constitucional, mientras ustedes agachaban la cabeza como van a hacer hoy aquí.
Recurrirla ante el Tribunal Constitucional.
(Aplaudiments)

Miren, señorías…

El senyor president:

Por favor, señorías.

La senyora López Ramón:

Por cierto, ni un solo euro de los 149 millones de euros ha ido destinado ni a esta comunidad, ni a justicia gratuita.

Miren, no pasa nada.
Es una lástima, de verdad, que no pueda salir esta moción, que además contradice el discurso de Fabra y del consejero de justicia.
Pero es una lástima que no pueda salir esta moción por unanimidad.
Pero, miren, no pasa nada, quedan seis meses, ustedes no lo van a hacer, pero lo haremos otros.
Y no se preocupen que les adecentaremos las prisiones de nuestra comunidad y de este país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Gracias, señora López.

Señora Marcos, para réplica tiene la palabra.

La senyora Marcos Puig:

Señora López, a mí me alegra que usted reconozca que se ha cumplido el compromiso del presidente Fabra aquí en esta cámara de que no se iba a cerrar ninguna sede judicial en esta comunidad.
Y me alegra, de verdad, porque no estamos acostumbrados a que la oposición reconozca los méritos y que se cumplen las promesas de este gobierno.

Pero, mire, yo es que no tiro de argumentarios.
¿Sabe qué pasa, señora López?
Que usted me lo pone muy fácil.
Usted y su grupo me lo ponen muy, muy fácil, porque usted sí que tira de ese argumentario chapucero al hablar aquí con nombres y apellidos de casos de corrupción.
Lo hacen constantemente, no es una novedad de hoy, lo suele hacer la oposición siempre.
Y por eso me lo pone fácil.
Y cuando usted pone nombres y apellidos y pone casos encima de la mesa, yo podría poner otros.

Cuando usted habla con nombres y apellidos de imputados, yo le puedo preguntar dónde están los 6 millones de euros que no aparecen y que se le concedieron al imputado, señor Orengo, cuando era alcalde de Gandía, dónde está el dinero y qué van a hacer con el señor Orengo.
Eso, eso es lo que usted me pone a mí fácil, señoría.
(Remors)

El senyor president:

Señorías.

Señora López.

La senyora Marcos Puig:

Porque, claro, sabe qué pasa, que ustedes siempre hacen lo mismo.
Ustedes predican una cosa cuando están en la oposición y hacen otra cuando son gobierno.

Mire, el consejero de Andalucía la semana pasada, en el debate de los presupuestos en Andalucía, pedía cobrar las tasas, porque quería el dinerito de las tasas, señorías.
Y ustedes aquí no quieren tasas, pero no quieren tasas -y quítense la careta, porque ya sabemos por qué no quieren tasas- porque están hartos ustedes de tener que pedirle dinero a sus militantes para pleitear, porque es lo único que saben hacer, porque no saben vivir absolutamente de otra cosa, señoras y señores diputados.
(Aplaudiments) Y esa es, esa es la realidad.

Mire, señora López… (Remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Marcos Puig:

Miren, señorías y señora López, señorías, déjense ya su argumentario de telediario y digan aquí qué piensan hacer.
Nosotros no somos ni jueces, ni fiscales, ni policías, somos parlamentarios.
Y mi pregunta está ahí y yo sí que se lo he puesto a usted fácil, señora López: ¿van a apoyar al gobierno con todas las medidas legislativas que se van a establecer para combatir la corrupción, sí o no?
Es así de sencillo, señora López.
¿Lo van a apoyar o no lo van a apoyar o van a hacer en Madrid lo mismo que hacen aquí, que cuando se habla de regeneración democrática y de política, con mayúsculas, escapan de las comisiones parlamentarias?
¿Van a hacer lo mismo?

Yo creía sinceramente, yo creía sinceramente, señora López… (Remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Marcos Puig:

…que siendo su secretario general, el señor Puig, el secretario nacional de los socialistas de la regeneración democrática, ustedes aquí hoy plantearían realmente las propuestas que quieren hacer para combatir la corrupción, para que no se vuelva a hablar de tarjetas black, señorías, para que no vuelva a hablar de cruceritos del señor Orengo, para que no se vuelva a hablar de 6 millones de euros que han desaparecido de las arcas públicas de Gandía.
Para que no se vuelva a hablar de todo eso, arrimar el hombro y tener un poco de responsabilidad institucional, señorías.

Pero, miren, ustedes no quieren acabar con esta situación.
Ustedes quieren que todo esto se alargue, porque para ustedes a río revuelto, ganancia de pescadores.
Y quieren que todo esto reviente y sacar tajada política.
Pero, miren, no ganan ustedes, pierde la democracia, pierde el estado de derecho, señorías.

Señora López, ustedes son aritméticamente el principal partido de la oposición, actúen como tal, dejen de ser el partido secuestrado por la izquierda radical.
Tengan criterio, señorías, apoyen nuestras medidas de regeneración democrática en esta cámara, prediquen con el ejemplo.

Y, miren, es muy sencillo, es muy sencillo, ¿nos van a ayudar ustedes a reivindicar las instituciones públicas y el sistema político o van a optar ustedes por la opción de reventarlo todo y que se deje de creer ya en la clase política y en las instituciones, como quieren otros?
(Aplaudiments) Es así de sencillo, señora López.
¿Van a aceptar, van a aceptar un pacto anticorrupción con el gobierno o, por el contrario, van a seguir en el «y tú más», poniendo nombres y apellidos e imputados a casos de corrupción y queriendo hacer… (remors)

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Marcos Puig:

…y queriendo dar lecciones, mientras tienen ustedes al señor Orengo, número 3 del Partido Socialista, que no sabe explicar dónde están los 6 millones de euros de Gandía?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Finalitzat el debat, senyories, passarem a la votació d'este dècim punt de l'ordre del dia.

Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 37; vots en contra, 49.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al Consell sobre la política general del Consell en matèria de participació ciutadana en la prevenció i extinció d'incendis forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 98.
633, BOC número 283)

El senyor president:

Punt onze de l'ordre del dia: moció subsegüent de la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al Consell sobre la política general del Consell en matèria de participació ciutadana en la prevenció i extinció d'incendis forestals, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
En el seu nom i representació, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenos días de nuevo a todas y todos.

Subo hoy aquí enfundado en una sudadera que de alguna forma es el símbolo de los voluntarios ambientales de todo tipo.
En este sentido hicimos una moción, hicimos una interpelación, a la señora consellera, en este caso al señor conseller de gobernación, y transmitíamos las deficiencias y las necesidades de este colectivo que, hemos de recordar, que de los 6.
200 efectivos que están este año luchando contra el fuego, 4.
500 son voluntarios.
El 75% de los efectivos dedicados a la lucha contra el fuego, el 75% son personas voluntarias; personas que dedican su tiempo libre a realizar una misión en beneficio de toda la sociedad, de toda la sociedad presente y futura.

La realidad es que este colectivo, que empezó a funcionar en los años noventa, que entonces tenía un presupuesto que rondaba los 100 millones de pesetas, o sea 600.
000 euros, durante los últimos cinco o seis años ha sido maltratado por el gobierno del Partido Popular.
Y a los datos me remito.
Insisto que en el siglo pasado estábamos del orden de 600.
000 euros, en 2007 y 2008 se dedicaron 700.
000 euros a las campañas de voluntariado ambiental, sólo que en 2008 al final quedaron en 584.
000, ya por debajo del siglo pasado.

Pero es que en 2009, las ayudas se quedaron en 316.
000 euros.
Y en 2010 bajaron a 140.
000.
Obviamente, el desincentivar esta actividad obedecía a una intención de los gobiernos del Partido Popular de intentar eliminar estos colectivos ustedes sabrán por qué.
Pero la realidad es que se bajó a 140.
000 euros en el año 2010.

Si bien en 2011, la ayuda subió a 400.
000, que otra vez se quedó en 260.
000 efectiva, la realidad es que a partir de entonces ha habido un conjunto de despropósitos.
Y nuestros tres primeros puntos van un poco en este sentido.

El primer punto de la moción lo que dice es que en 2015 se dediquen esos 600.
000 euros, que era lo que se dedicaba hace quince años.
No creo que sea nada descabellado, no creo que nadie pueda negarse a hacer esta mínima inversión.

Hemos de recordar que la lucha contra incendios forestales se lleva noventa y tantos millones todos los años durante los últimos años.
Por tanto, esto no llega ni al 1% de lo que es la lucha contra el fuego e insisto en que es el 75% de los efectivos los que funcionan gracias a estas pequeñas ayudas, que únicamente cubren gastos de funcionamiento, de vestuario, de telecomunicaciones y de seguros de los colectivos.

Bien, ese es el primer punto, puesto que, como venía diciendo, hemos pasado de los 700.
000 euros que había en 2007 a los 140.
000 que hubo en 2010, 260.
000 que hubo en 2011 o del orden de trescientos mil que ha habido los últimos años.
Para este año están presupuestados 360.
000 euros que consideramos irrisorios, ya digo, un 40% inferior de lo que había hace quince años.

Bien.
El segundo aspecto y el tercero están relacionados.
Y es en relación, nada más, a la fecha de publicación de la convocatoria de ayudas y a la fecha de publicación de las resoluciones.

Es obvio que, para que un colectivo pueda organizarse, debe de saber con qué ayudas cuenta.
Y, por tanto, para ello ha de poder pedir la subvención en tiempo y forma y saber que, cuando ha de desarrollarse la actividad, la ayuda está concedida y se sabe con qué medios se cuentan.
Sin embargo, la triste realidad es que en los últimos años esto no se ha cumplido.

En 2012, se convocaron las ayudas y jamás hubo resolución, con una acción o inacción deliberada que pretendía desincentivar y, entre comillas, arruinar a esos colectivos que no dependen de ayuntamientos u otras entidades que puedan financiar la actividad.
Insisto que en 2012 hubo convocatoria, pero no hubo jamás resolución.

En 2011 ya había pasado que sí que salió la convocatoria, que salió la resolución, pero que las ayudas no se pagaron ni en 2011 ni en 2012.
Se pagaron en 2013 y, bueno, con todo ese retraso que estoy comentando.

Por tanto, lo que piden nuestro segundo punto y nuestro tercer punto es que las órdenes se convoquen con la suficiente antelación, lo normal es a principios del año o a final del año anterior, como se ha venido haciendo desde siempre -es lo que pide el punto 2-; y que la resolución salga con anterioridad al 1 de marzo.
Porque no olvidemos que el fuego es un fenómeno que ya nos golpea durante todo el año.
Este año, precisamente, los peores incendios, hasta el desgraciado del Montgó, se produjeron en los meses de enero y febrero.
Por tanto, la actividad tiene que estar funcionando, a ser posible, durante todo el año y, si no, como poco, desde las fechas de Fallas y de Semana Santa y Pascua, cuando el número de visitantes en la montaña aumenta exponencialmente y, por tanto, también aumentan los riesgos derivados de esas actividades en el medio natural.

Bien, consideramos que no tiene ningún coste añadido el poder realizar estos tres primeros puntos.
Estos dos segundos ya digo que son, únicamente, fechas de publicación de órdenes de convocatoria y de resoluciones.

Y, bueno, el punto 4 a lo que hace referencia es a que durante el año que viene en el Ivaspe se puedan formar, al menos, pues la mitad de los voluntarios que participan en estas campañas.
Porque el Ivaspe realiza jornadas de formación, cursos de formación para todo tipo de colectivos de protección de la seguridad, en general; sin embargo, para estos colectivos nunca realiza cursos.
Por tanto, el punto 4 hace referencia a que, al menos la mitad de los voluntarios, puedan formarse en el Ivaspe durante 2015.

Y el punto 5 hace referencia a que, durante 2015, al menos doscientos de los voluntarios que participan, aparte de en prevención de incendios, en extinción de incendios -que tenemos, al menos, siete colectivos que están trabajando todos los años, además de en prevención, en extinción-, pues, que también puedan formarse adecuadamente en los centros del Ivaspe, que para eso está.

Bien, el punto sexto hace referencia a que los colectivos que realizan actuaciones de primera intervención, a estos que me estaba refiriendo, estos que también participan en la lucha contra el fuego, que estos colectivos puedan estar conectados con los observatorios forestales, con las unidades de vigilancia y con los agentes medioambientales.
Y, aunque parezca mentira, la realidad es que estos colectivos -que, insisto, son los primeros que llegan a los fuegos en la mayoría de las veces- no están conectados ni con agentes medioambientales ni con unidades de vigilancia ni observatorios forestales.
O sea, quienes detectan los fuegos no están en contacto con las primeras personas que pueden llegar a extinguirlos.

Es una grave deficiencia que se solventaría, fácilmente, asignando una frecuencia en las emisoras TETRA, de las que sí que disponen, para poder estar comunicados entre ellos.
De nuevo, algo que no supone ningún tipo de gasto para la administración, sino una mejor coordinación.

Y, por último, lo que estamos pidiendo es que los voluntarios de prevención de incendios, del orden de setenta u ochenta colectivos, esas cuatro mil y pico personas que todos los años colaboran desinteresadamente en la lucha contra el fuego, puedan estar comunicadas igualmente con agentes medioambientales, unidades de vigilancia y observatorios forestales.

Por tanto, lo único que estamos pidiendo es que se aumente ligeramente la partida para este voluntariado ambiental a niveles de hace quince años -no estamos pidiendo ninguna aberración-, a niveles de hace quince años; que las órdenes se convoquen y que se resuelvan con la antelación suficiente para que los colectivos puedan organizarse; que los voluntarios puedan ser formados en cursos del Ivaspe, tanto los de prevención como los que hacen primera intervención; y que los voluntarios puedan estar comunicados con el resto de medios que están luchando contra el fuego.

Yo creo que es algo absolutamente asumible por esta cámara.
Es algo imprescindible para que los colectivos sigan funcionando.
Es algo imprescindible para que nuestras montañas estén protegidas, en la medida de lo posible.

Y no puedo acabar sin decir que hubo una línea de ayudas al voluntariado ambiental, entre 2004 y 2008, que era para el fomento de aves insectívoras y murciélagos.
Y ustedes dirán: ¿de qué está hablando este hombre?
Pues, exactamente de eso, voluntarios que colocaban cajitas en los montes para que los pájaros anidaran y los murciélagos tuvieran refugio.
¿Y qué significa esto?
Pues, que si se hubiera seguido y se hubiera impulsado esta actividad, tendríamos docenas de colectivos, tendríamos decenas de miles de refugios para estas aves y estos murciélagos que, seguramente, pudiera haber ayudado a controlar esa plaga tremenda que ahora mismo está asolando nuestros montes y que, si no se pone remedio prontamente, vamos a empezar a sufrir sus efectos en los próximos meses y años…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Ponce Guardiola:

…Espero el apoyo de todos los grupos de la cámara.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, il·lustre diputat senyor Lluís Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

De nou, tornem a parlar d'incendis forestals, un greu problema que cada vegada anem a sofrir més, un problema.
.
.
combinant l'agreujament per temes d'urbanisme, crisi agrària, però també pel caos organitzatiu de La Generalitat i també pels retalls, no?

Davant les crítiques del Partit Popular, sempre s'ha amagat sota l'opacitat i les mentides en aquest tema.
Una opacitat que ara sembla que comença a atenuar-se una miqueta amb el nou conseller, que té alguna intenció de donar-mos alguna informació i, gràcies a això, per exemple, sabem ara d'eixes més d'onze mil persones que ens diuen tots els anys que estan en la lluita contra els incendis quina part són voluntaris.
Encara sort!
, no?
Resulta que pràcticament el 40% dels efectius totals que es compten tots els anys són voluntaris, no?
I eixos voluntaris resulta que han estat molt maltractats per l'administració popular en els darrers anys, no?

Jo crec que hi han tres problemes greus en el tema dels col·lectius de voluntaris.
Un que no té a vore directament amb el tema dels incendis, sinó en general als voluntaris de protecció civil, que han tingut un conflicte important amb la mateixa conselleria, fonamentalment perquè hi han hagut intents descarats de clientelitzar estes xarxes, i un conflicte que crec que està obert i encara no està resolt.

Però en el tema que té a vore amb incendis, amb prevenció d'incendis i amb extinció d'incendis, hi han altres dos problemes que són realment importants.
En primer lloc, un de caràcter organització, a què no es referix directament la proposició no de llei, però jo crec que és important també tindre'l en compte, que és la definició del paper dels voluntaris, tant en el tema de la prevenció com, sobretot, quan arriba el moment de les extincions d'incendis.
¿Quin paper tenen els voluntaris d'estos operatius?
Perquè clar, ací quan venia el senyor Castellano abans, sempre que parlava dels voluntaris era, bé, com si estigueres esmentant-li el dimoni, no?
I els voluntaris tenen un paper molt important a jugar, en primer lloc perquè hi han voluntaris que estan preparats per a poder atacar els incendis forestals, quasi tant com els mateixos professionals -els voluntaris dels col·lectius ACIF, o el nom que reben, que estan molt preparats-.
De fet, ara és la mateixa Generalitat qui està promovent els col·lectius de bombers voluntaris, quan ací se'ns ha dit sempre que els voluntaris no tenien per què participar.
Una contradicció grandíssima, no?

El segon element, els voluntaris de protecció civil.
¿Quin paper juguen?

I en tercer lloc, també, ¿què es fa amb els espontanis?
Que, quan hi ha un incendi, hi ha molta gent, especialment de les localitats rurals, que voluntàriament acudixen al lloc on està el PMA per a oferir la seua col·laboració.
Una col·laboració que en absolut hauria de menysprear-se, perquè evidentment a eixa gent no se la pot posar a apagar els incendis, però també és de veres que normalment són persones que coneixen molt bé el terreny que estan xafant i que poden jugar un paper clau a l'hora d'atacar els incendis.

Per tant, ens trobem amb contradiccions.
Es comptabilitzen els voluntaris com a part del dispositiu, però, en la pràctica, menystenen la seua ajuda i estan molt mal aprofitats.
Es parla mal d'ells, però ara els promouen d'una forma estranya, que jo no sé si és que, clar, davant dels retalls que han tingut en tot el sistema de prevenció, doncs, ara busquen que els bombers voluntaris facen el paper que haurien de fer els professionals, no?

I, després, el que parla exactament la proposició no de llei, que són els retalls en les subvencions, no?
Unes subvencions que han anat disminuint, en alguns anys pràcticament fins desaparéixer perquè no s'han pagat, encara que estaven consignades, i que ara s'han recuperat, però que seguixen estant molt lluny que havia estat en un moment determinat i que tampoc és una quantitat excessivament gran.
Parlar de sis-cents mil euros, que és el que es demana en la moció, és una quantitat raonable perquè ha estat en algun moment, quan realment ni tan sols amb eixos diners hi havia suficient com perquè els voluntaris pogueren funcionar, eixos col·lectius, que, a més, després (inintel·ligible) .
.
.
de moltíssimes altres subvencions d'ajuntaments, d'obres socials de caixes i de moltíssimes qüestions, inclús de, lògicament, dels seus propis diners.

Per tant, una conselleria, com la de governació, que consentix incompliments de contracte a empreses com Avialsa, per les seues relacions privilegiades amb qui fins ara ha sigut conseller, o una conselleria, com la de governació, que enguany és capaç de consignar cent cinquanta mil euros per a destinar-los a unes federacions de penyes de bous al carrer que ni tan sols existixen hui, em sembla que és vergonyós que no se li dedique una quantitat mínima, és a dir, tornar a què hi havia com a mínim fa uns anys, en el tema de voluntaris d'incendis forestals.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Miguel Ángel Guillén té la paraula.

El senyor Guillén Galindo:

Bien.
Gracias, señor presidente.

Señorías, coincidirán conmigo que si los incendios, desde luego, se apagaran hablando, con el tiempo que llevamos tratando este tema desde que acabó el verano, tanto en pleno como en comisión, tendríamos un largo crédito para poder afrontar, desde luego, la próxima campaña.

Pero, bueno, obviamente esto no es así.
Y, a pesar de haber tratado tanto el tema, el éxito encontrado, la receptividad por parte de la conselleria ha sido más bien escasa.

Le anuncio ya, señor Ponce, que vamos a apoyar, como además no puede ser de otra manera, esta moción.
Una moción que, en general, lo que hace es demandar más y mejores medios para todo el voluntariado medioambiental de la Comunidad Valenciana que realiza labores relacionadas con los incendios forestales.
Pero -ya se ha dicho- no solo con la prevención, sino también, y es muy importante y quiero resaltar, en algunos casos también con la extinción.

De sobras es conocido que se dice que los incendios se apagan en invierno.
Eso, evidentemente y simplificando, pues, quiere decir que lo importante en este tema es la prevención.
Y, en materia de prevención, es obvio que es importantísima la aportación que hace el voluntariado medioambiental, el voluntariado valenciano, que además lo hace de una manera altruista y desinteresada, que lo que hace no es otra cosa que aportar parte de su tiempo, parte de su capacidad y parte de su preparación para colaborar evidentemente con la sociedad, con la sociedad valenciana, pero también con la administración, también con la administración.
Y lo hace para una finalidad tan loable como es conservar ese patrimonio natural que es de todos, un patrimonio especialmente el forestal, de todos los valencianos, tan amenazado como estamos viendo además estos días por plagas.

Bien, es más, nuestra propia normativa, la valenciana, contempla este tipo de colaboración que beneficia -ya decía- no solo a la sociedad sino también a las administraciones, la autonómica, pero también, no olvidemos, las administraciones locales, que tienen programas específicos para fomentar este tipo de participación del voluntariado.

Hablaba de la normativa.
Bueno, ahí están por ejemplo, el PEIF, el Plan especial frente al riesgo de incendios forestales, que contempla expresamente este tipo de participación.
Y ahí lo hace también contemplando que participen en labores de extinción, siempre, y es una matización evidentemente muy importante, por el riesgo que ello implica, cuando su formación y su equipamiento así lo permitan.
VAERSA, por ejemplo, también tiene encomendada la organización y la gestión del voluntariado forestal.

Señorías, estamos hablando -ya se ha mencionado aquí- de un colectivo que generosamente participa, pero además muy importante en cuanto a su número.
Estamos hablando de un voluntariado que supera los 4.
000 efectivos anuales.
Pues bien, esta importancia, incluso numérica, la propia administración, la administración del Consell lo reconoce con esa convocatoria de ayudas que aquí se ha mencionado, en la cual se contemplan una serie de subvenciones para financiar las actividades que le son propias a este voluntariado.
Pero son un tipo de ayudas, como es evidente, que son insuficientes.
Y ayudas que son insuficientes, en primer lugar, por la propia cuantía, que no alcanza para las necesidades mínimas que tienen estos colectivos, y que además ha sido consecuencia de los brutales recortes a los cuales no han sido ajenos.
Pero también esa tardía publicación que se hace no solo de la orden, también de la concesión de las ayudas, digamos, resolución tardía que la propia orden contempla, porque reconoce la posibilidad de acogerse incluso a las actuaciones que hayan tenido lugar antes de publicarse la orden.
Es decir, el reconocimiento está implícito en la propia orden.

Y, luego, se pagan tarde, cuando se pagan, como hemos visto.
La conclusión es que esa orden es manifiestamente mejorable.
Y, además, si va destinado a un colectivo -digamos- vulnerable, como es este caso, económicamente hablando, habría que insistir en ello.

El tema de la formación.
Ahí está el Ivaspe.
Precisamente, en su comparecencia el conseller decía que quería incrementar el número de cursos y los colectivos a los cuales iba destinado.
Pues aquí tiene una ocasión perfecta para demostrar esa voluntad política de ampliación de los servicios del Ivaspe, que lo abra a este tipo de colectivos.
Con cursos específicos para ellos, pero también facilitando el acceso a esos cursos, teniendo en cuenta que son personas que tienen una actividad laboral preferente.

Ya, para finalizar, señorías, miren, a los profesionales que participan en la prevención y extinción de incendios, la administración debe de atenderlos, pero a los voluntarios medioambientales, si me lo permiten, debe mimarlos.
Por ello, obviamente apoyaremos esta moción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Guillén.

A continuació, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat Fernando Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, senyor Ponce, mire vosté, de la dessuadora res he de dir-li.
Forma part del seu modus operandi, del seu i del seu grup, en eixa estètica més que dubtosa de la samarreta, però que en la praxi diària, quotidiana, no és vosté ni el seu grup exemple de tindre-la molt suada.
Un episodi més del guirigall, al qual són tan aficionats, que munten buscant més que solucions reals, titulars de premsa, o la foto fàcil.

Però, mire, senyor Ponce, tinc la impressió que en esta ocasió no aconseguirà vosté ni una cosa ni l'altra, per a desgràcia seua.
Pareix vosté -permeta que li ho diga amb tot el carinyo- un predicador imbuït que obra en el seu poder la veritat absoluta, la veritat eterna, que va repartint patents de principis, de veritats immutables, de les quals sols vosté és depositari.
Mentres per contra repartix condemnes, crítiques, mentres ve ací vosté pontificant tantes vegades, li ho dic, sense massa coneiximent de la realitat, o almenys en una visió distorsionada d'eixa realitat, quan no obertament desconeixement.
S'aferra vosté, senyor Ponce, als seus dogmes, a les raons, mentres vosté condemna a l'infern, a l'avern, les raons dels altres.
Intenta -i ho ha fet vosté hui ací- sembrar dubtes respecte a la voluntat del Consell.

Respecte al posicionament del conseller Santamaría en allò referent a la participació ciutadana en la prevenció i en l'extinció d'incendis, no cal més que remetre'ns a les seues pròpies paraules pronunciades tant en el si de la comissió de governació en la compareixença sobre la campanya del passat estiu en relació a incendis, com a les manifestacions que va realitzar com a conseqüència de la interpel·lació que dóna fonament a esta moció subsegüent.
Fins i tot vosté, senyor Ponce, va valorar positivament la intervenció del senyor conseller en distints aspectes, i aixina consta en el Diari de Sessions.
Ara li estranya, però se li'n fugiria, s'equivocaria, i bé, vosté va fer eixa valoració positiva.

Compartim aspectes transcendents, com és el paper excepcional -i això ho va fer el senyor conseller i jo hui ho reitere en nom propi del meu grup-, el paper excepcional, dic, i l'aportació altament positiva del voluntariat.
Numèricament suposa un col·lectiu molt important, un col·lectiu pel qual també s'aposta des de la conselleria de governació i del qual el senyor Santamaría va fer públicament reconeixement de la seua importància, tant en matèria preventiva com en matèria d'extinció d'incendis.
És més, sap que va adquirir el compromís de potenciar estes figures de voluntariat, i va mostrar la millor de les predisposicions en eixe sentit.

En la seua moció proposen diferents aspectes, però en el primer punt concretament fa referència que vostés demanen que es destinen 600.
000 per a ajudes destinades a la realització d'activitats de voluntariat ambiental en matèria de prevenció d'incendis forestals.

Mire, senyor Ponce, l'avantprojecte de pressupost de 2015 contempla una consignació de 400.
000 euros per al voluntariat de prevenció, i això senzillament perquè és un increment importantíssim respecte al 2014, l'11% d'increment, i perquè eixos 400.
000 euros, senyor Ponce, s'estima que són la quantitat adequada que la demanda existent requerix i perquè és la que pot donar la capacitat a les diferents associacions per a la gestió dels projectes del voluntariat.
Considerant les associacions i el voluntariat, és la que es creu idònia.
Però és que, a més, en el programa d'emergències, protecció civil, prevenció i extinció d'incendis, en el pressupost del 2015 s'ha produït un increment ni més ni menys que del 25%, senyor Ponce, del 25%.
I ahí estan les ajudes a les agrupacions del capítol IV.
Vosté no ha de pensar tan sols en eixa ajuda, sinó també en el capítol de transferències.

Per tant, senyor Ponce, i no em queda més temps per a incidir en altres aspectes de la seua moció subsegüent, el meu grup votarà en contra, i ho farà conscientment, perquè creu que en eixe sentit des del Consell s'està fent el màxim esforç.
Prova evident són els pressupostos de 2015.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

.
.
.
-acabe, senyor president- i, en conseqüència, això de vostés en esta moció no és més que un brindis al sol, un intent de reafirmar una cosa que en la interpel·lació se li va deixar meridianament clar, però que vosté no vol acceptar-ho.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyor Giner.
(Aplaudiments)

Senyor Ponce, per a rèplica té la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señor Giner, yo no empezaré como usted, no voy a valorar su predicamento, ni lo que parece o deja de parecer.
Lo que me resulta insultante es su forma de decir que subo aquí con desconocimiento, con un postureo, con la política.
.
.
No, a ver, yo he coordinado durante diez años colectivos de este tipo de prevención de incendios y durante otros cinco al otro colectivo al que he hecho referencia que ustedes se han cargado, el colectivo de voluntariado ambiental de prevención de plagas forestales.
No sé si les suena de algo, no sé si les suena de algo.
Ustedes se lo han cargado.
Estuvo funcionando cinco años y no les dio la gana seguir con ellos.
Ahora nos vendría muy bien que hubiera los trece grupos que había entonces, no: 40, 50 o 100.
Quizás nuestros montes necesitarían menos inversiones para intentar parar esa plaga forestal que ahora nos está asolando.
Y no diga que los 400.
000 euros son una cantidad suficiente.
Sí, es un ligero aumento, es lo único que le reconocía al señor conseller.
Un ligero aumento en la… esta, porque es cierto.
De 360.
000 a 400.
000.
Pero le digo que hace quince años eran 600.
000.
Y en 2007 eran 700.
000.
O sea, que ahora 400.
000 no diga aquí con toda superioridad que son suficientes.
Son absolutamente insuficientes.

Ustedes han intentado cargarse estos colectivos, maltratándolos, bajando las ayudas de 700.
000 euros a 316.
000 en 2009, a 140.
000 en 2010.
Cantidades absolutamente ridículas para poder desarrollar esta función con dignidad.

Y eso ha sido cuestión de ustedes.
260.
000 en 2011.
Y en 2012, 300.
000.
En 2013, 294.
000.
Vale, ha subido ligeramente.
Sigue siendo -insisto- un 40% inferior a lo que había hace quince años.
Y no diga que es suficiente, porque este año lo pudimos comprobar.
El grupo de voluntarios de prevención y extinción de incendios del Montgó no estaba trabajando entre semana el día jueves, que se inició el peor incendio de este año, porque ustedes no dieron la ayuda en tiempo y forma adecuadamente.
Y eso es una verdad como un pino y usted tiene que asumirlo y aceptarlo.
No es suficiente.
Si los colectivos tuvieran claro qué ayuda van a tener al principio de la campaña, habría mucha mayor actividad.
La resolución de este año fue el 1 de septiembre.
¿Cómo va a organizar un colectivo el 1 de septiembre una campaña de verano?
Pero, ¿qué sentido tiene?
Y máxime, cuando hace dos años ustedes convocaron ayudas y no las resolvieron.
Engañaron a todos los colectivos, la mayoría ayuntamientos que pudieron solventar el tema, pero los colectivos que no dependían de otras administraciones ustedes los arruinaron, y lo hicieron conscientemente.
Y no digan que precisamente ese año fue el de que hubo muchos incendios y había mucho lío.
Esa es la excusa que han dado ustedes por escrito.
Es vergonzoso, señor Giner, es vergonzoso.

Bien, ha comentado que con esto es suficiente.
No ha hecho referencia al resto de puntos.
Aquí hay siete puntos.
El primero es el del dinero.
El dinero es -insisto- ridículo comparado con otros años.
El segundo y el tercero es que convoquen en tiempo y forma y que resuelvan en tiempo y forma, lo cual es lógico, normal y no cuesta un duro, ni un euro.
El punto cuatro y el punto cinco es que los voluntarios puedan formarse en el Ivaspe.
Aquí, cada vez que viene el señor conseller de gobernación, el actual y el anterior, se llena la boca del Ivaspe, cientos, miles de horas de formación, tal, tal, tal, pero resulta que el 75% de los medios que están luchando contra el fuego no tienen formación del Ivaspe.
¿Le parece descabellado que la pidamos desde aquí?
¿Qué gasto va a suponer esto?
Y los dos últimos puntos es que estén comunicados.

Señoras y señores, el 75% de los efectivos de lucha contra el fuego no están comunicados ni con los agentes medioambientales ni con las unidades de vigilancia, ni con los observatorios forestales.
Y eso no cuesta tampoco un euro.
Entonces, ¿por qué, por qué no van a aprobar esta moción?
La primera, que es la única que lleva dinero, ¿sabe lo que supone?
Cinco euros por voluntario.
¿Ustedes van a decir que no a cinco euros más por voluntario este año?
Cinco euros por voluntario.
Aún están a tiempo de pensárselo.
Con que cuatro o cinco se lo repiensen, esto puede salir hacia adelante.

¿Le van a negar cinco euros por voluntario este año?
Lo van a hacer, ahora dentro unos minutos.
Esta es la conciencia medioambiental del Partido Popular.
El apoyo a los grupos del voluntariado, el apoyo al 75% de los medios de lucha contra el fuego.
Es que me parece absurdo, me parece absurdo.
Y esta camiseta está muy sudada, está muy vieja y tristemente las sudaderas ya no se pueden gastar.
Entonces, los voluntariados se podían empezar cuando todavía hace algo de fresquito y se podía llevar esta sudadera.
Ahora no se pueden organizar con ese tiempo, porque ustedes resuelven a finales de agosto o a principios de septiembre, es uno de los puntos que pedimos.
Y acabo ya.

Los dos últimos puntos son una necesidad del comité de expertos, éste que se inventó el señor Castellano, el anterior conseller, que estaban mal comunicados los distintos colectivos de lucha contra el fuego, y no cuesta un euro, ¿vale?

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Insisto, ¿van a decir que no a cinco euros por voluntario este año que viene?
, pues ¡allá ustedes con su conciencia!

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

Senyor Giner per a concloure la rèplica.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Evidentment, ¿se n'adona vosté com ací ve a muntar el guirigall?
(veus), vosté ací ve i es permet dir que anem a votar en contra per cinc euros, per cinc euros, doncs ahí vorà el coneixement que té vosté de la qüestió que estem plantejant.

Per cert, per cert,…

El senyor president:

Senyor Ponce,…

El senyor Ponce Guardiola:

…m'agradaria saber.
.
.
, ¿com ha aconseguit vosté la dessuadora?
(El senyor Ponce Guardiola intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Señor Ponce, por favor.

El senyor Giner Giner:

¿Com l'ha aconseguida vosté la dessuadora perquè diu que està…?
¿Se la trabajó?
, pues yo veo que está bastante nueva y diez años no creo que tenga.
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Giner Giner:

I si l'ha suada doncs l'haurà suada algú però vosté segur que no l'ha suada, si l'ha suada l'haurà llavat, és que no pareix ni que estiga llavada, ¡fixe's vosté!
, és que no pareix ni que estiga llavada.
(Veus)

El senyor president:

Señorías.

El senyor Giner Giner:

A algun voluntari li haurà requisat vosté la dessuadora que, per cert, valdrà més de cinc euros, ¿quan val la dessuadora?
, senyor Ponce, ¿eh?
, vosté ve ací i parla de cinc euros, ¿quan val la dessuadora?
, ¿a qui li l'ha requisat vosté?
¡Home, per l'amor de Déu!

Vosté ha plantejat una moció subsegüent en la qual, efectivament, plantejava altres coses, jo no he tingut temps material d'apuntar quines coses planteja, vosté, per cert, tampoc, vosté ha vingut ací i s'ha centrat en una qüestió o en dos qüestions dels set punts que contempla ara la seua moció, ¿per què?
, perquè vosté ho ha estimat així.

Jo vullc parlar-li de totes les parts que arreplega eixa moció, en la primera intervenció he pogut parlar del que he pogut però, mire vosté, ja que ha fet referència a la convocatòria, a la tramitació d'ajudes, que si es podien publicar abans, ha parlat vosté que es va publicar a setembre, li ho va dir el senyor conseller però vosté escolta el que li interessa, el que vol, li ho va dir el senyor conseller que anava a fer allò impossible per accelerar les convocatòries, ¿o no era així?
, i també a això vosté li va manifestar el seu beneplàcit però vosté ha d'entendre -no sé això ho podrà entendre- que una ordre d'ajudes requerix una rigorosa tramitació administrativa que inclou informes jurídics i econòmics i que, en moltes ocasions, fa impossible assegurar una data exacta de la publicació -com vosté demanda ací-, i s'elaborarà i es publicarà el més prompte possible la convocatòria i s'adjudicarà quan reglamentàriament, quan administrativament es puga adjudicar, però també li consta a vosté, senyor Ponce -que el senyor conseller ho va assenyalar-, que havia donat eixes instruccions per a agilitar al màxim les ajudes.

I en allò referent a l'Ivaspe, els cursos que es fan, sap vosté, senyor Ponce, i li ho dic perquè així també li ho va dir el senyor conseller i li ho va explicar, que ja està establit un sistema de formació per a tots els voluntaris, per a tots, que es du a terme a través de l'equip de formació del Pla de vigilància preventiva i que oferix, mire vosté, a la totalitat d'entitats la realització no tan sols de cursos bàsics, també de cursos avançats per a aquelles entitats que tenen més experiència i inclús de cursos especials per a entitats que tenen en el seu voluntariat discapacitats, fins ahí s'arriba però vosté això no ho valora, ho ninguneja, i ho planteja com si no es fera res.

Mire, senyoria, enguany, en concret, s'han impartit un total de trenta-un cursos en els que han participat 248 voluntaris però, a més d'estos cursos i donada la dificultat de participació en els cursets de la totalitat dels voluntaris, se'ls facilita un material en suport digital perquè la mateixa entitat puga realitzar internament la formació comptant sempre amb el reforçament, amb el recolzament de l'equip de formació.

Com molt bé sap -o deu saber-, senyoria, cal diferenciar clarament -i ho dic pel contingut de la seua moció- entre els voluntariats que són merament mediambientals i aquells que, a més de la prevenció, es dediquen a l'extinció, i en el cas de la prevenció d'incendis el sistema de formació és el que li he explicat i en el cas del voluntariat d'extinció ja està en estudi la implantació d'un sistema d'acreditació d'entitats i voluntaris de manera prèvia a la seua incorporació a les tasques o a les possibles tasques d'extinció.

Senyoria, la participació del personal voluntari en actuacions de primera intervenció és molt qüestionable per les circumstàncies, pel perill que comporta, i el senyor conseller ja li va fer matisacions al respecte.

I he de dir-li, pel que fa referència perquè vosté m'acusava que no havia fet referència al contingut de la seua moció -i acabe, senyor president-, que ja s'està posant en marxa la creació d'una xarxa de comunicacions TETRA entre els observatoris forestals i els voluntaris i, perquè no diga que això són paraules,…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

…ja s'han adquirit un total de huitanta-dos terminals en eixe sentit.

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

S'ha treballat -i es treballa- des del Consell amb molta seriositat,…

El senyor president:

Gràcies, senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

…el que vostés no tenen a l'hora de plantejar iniciatives.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Giner.

Senyories, acabat el debat, este punt onze, passarem a votar-lo.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor 36; vots en contra, 49.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Benestar Social, senyora Asunción Sánchez Zaplana, sobre la política general de la Conselleria de Benestar Social respecte a les places d'accessibilitat social, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 98.
664, BOC número 283)

El senyor president:

Passem a l'últim punt de l'ordre del dia de hui, el dotze: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Benestar Social sobre la política general de la conselleria respecte a les places d'accessibilitat social, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

La senyora Esther López, que ja la tenim ací, a la trona, té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bien, traemos aquí una moción subsiguiente consecuencia de una interpelación en la que a la señora Sánchez Zaplana desde Esquerra Unida le preguntamos sobre cómo van a acabar con el modelo Cotino de residencias, que se le conoce así comúnmente pero ya saben que se llama «modelos de accesibilidad social» creados por el condenado ya ex conseller, señor Blasco, en 2001, y que, después, ya saben que durante la época en la que el señor Cotino era conseller de Bienestar Social -presuntamente- se benefició a las residencias pertenecientes a su familia, en concreto a su sobrino Vicente Cotino; noticias las cuales conocemos toda la ciudadanía a través de las lamentables conversaciones que del caso Brugal se han llevado a los medios de comunicación y en las que el señor Enrique Ortiz y el señor Vicente Cotino tenían conversaciones acerca de cómo -presuntamente- el señor Juan Cotino parecía que quería llenar las residencias de estas personas.

Pues, bien, en torno a ello, de hecho, es la consellera y es el secretario autonómico los primeros que hacen las primeras intervenciones en relación a que van a acabar con el modelo Cotino de residencias, no lo llamaban así sino «el modelo de accesibilidad social» y decían que, por fin, iba a haber un acceso equitativo y un acceso libre para las personas mayores que necesitaran una residencia y lo dijeron hace muy poco tiempo, después de que conociéramos que tras una denuncia puesta a la fiscalía anticorrupción por parte de Esquerra Unida se habían abierto diligencias para investigar si, realmente, de forma absolutamente irregular se procedió a beneficiar por parte del conseller a estas residencias y, por tanto, sí se había estado utilizando de forma fraudulenta el modelo de accesibilidad social creado, en principio, para que las personas mayores tuvieran acceso a residencias de forma concertada con la conselleria.

Pues, bien, en esta moción subsiguiente lo que pedimos simplemente es que se acuerde la revisión de oficio de todos los actos y disposiciones administrativas que a lo largo del tiempo y desde 2001 han tenido que ver con el modelo de accesibilidad social, esto no es nuevo, la revisión de oficio se supone que la Conselleria de Bienestar Social -y no se supone, es así- la pidió y se procedió a ello, lo que pasa es que no se procedió a la revisión de oficio ni a la solicitud de ella de todos los contratos administrativos que se sucedieron, sino solamente de algunos elegidos, y nosotros lo que pedimos aquí es que se revisen de oficio absolutamente todos.

El punto dos habla de tramitar un procedimiento abierto para la adjudicación de las plazas residenciales para personas mayores porque si ya ha determinado la conselleria que hubo errores de vicio desde el principio en el procedimiento que se llevó a cabo para la adjudicación de las plazas de accesibilidad social, entendemos que lo más justo, que lo que más claridad y que lo que va a eliminar cualquier atisbo de duda de que se haya estado realizando este modelo de accesibilidad social de forma fraudulenta es que se haga un procedimiento abierto para la adjudicación de las plazas, ya saben que siempre se han estado haciendo procedimientos sin publicidad y, por tanto, creo que lo normal sería que ahora se procediera a, de vicio, absolutamente anularlo todo y comenzar con un procedimiento abierto.

Y por supuesto el tercer punto es colaborar de manera leal con la Fiscalía Provincial de Valencia en el marco de las diligencias de la investigación penal 35/2014, que es la que sucede a la denuncia de Esquerra Unida.

Pues, mire, en el primer punto de la moción -como decía-, y voy a pasar a relatarlo absolutamente todo y, aunque sea tedioso, creo que es importante que conste en el Diario de Sesiones y que todas sus señorías aquí sepan de lo que estamos hablando para que, después, no se nos pueda acusar -aunque se haga- de que somos demagogos y de que estamos hablando del modelo Cotino aquí, en general, y siempre pues para querer llenar de sombras la figura del señor Cotino que eso ya lo hace bien él solito que para algo está imputado por una de las muchas causas que le salpican.

Pues, bien, en el primer punto de la moción -como decía- solicitamos que aquellos actos administrativos que no han sido incluidos expresamente en ese acuerdo de iniciación de expediente de revisión de oficio que -como les decía- la consellera Sánchez Zaplana ha comentado a realizar, queremos que también sean revisados de oficio y declarados nulos de pleno derecho todos ellos y no solo los seleccionados, y ¿por qué?
, pues porque con fecha de 7 de julio cuando esta diputada llevó a la fiscalía un escrito de denuncia sobre la gestión de estas plazas, el subsecretario Carlos Alberto Precioso Estiguín ese mismo día firmó este acuerdo, y el acuerdo es: «la revisión del expediente de contratación -no voy a leerles las siglas-, contrato administrativo especial consistente en la creación de un máximo total de nueve mil plazas», es decir, el primer contrato administrativo que da inicio a las plazas de accesibilidad social en ese modelo creado por el señor Blasco.

Según consta en el antecedente de hecho segundo del documento de revisión de oficio, viene motivado por la definición del término exclusividad contemplada en el pliego puesto que el criterio alcanza no solamente a las personas mayores dependientes, no solo a plazas destinadas a personas mayores, sino que se hace extensible al total del conjunto de plazas disponibles según la adjudicación, lo que en puridad podría exceder de la vía interpretativa por cuanto podrían implicar una modificación real de los términos y condiciones del contrato.

Tal y como se explica en el antecedente de hecho tercero -y aquí simplemente les voy a resumir-, «la tramitación administrativa de los documentos reseñados no consta a este órgano soporte procedimental alguno, extremo este de todo punto necesario habida cuenta de que su aplicación podría suponer una modificación de las condiciones de los contratos formalizados en el ejercicio 2001».
Todo lo que les estoy leyendo forma parte de esa revisión de oficio.

Después, en el antecedente de hecho cuarto hablan de que «en aplicación de la interpretación del criterio de exclusividad la Conselleria de Bienestar Social, a propuesta de la dirección general, ha tramitado expedientes de contratación por procedimiento negociado previos los perceptivos informes de conformidad tanto de la abogacía como de la intervención delegada desde el año 2008».
Dicha afirmación, señorías, supone un reconocimiento explícito por parte de la conselleria del hecho de que no tenían soporte procedimental alguno las adjudicaciones realizadas en 2001, tampoco las del año 2003 que fueron llevados a cabo por la ex consellera y ex diputada Alicia de Miguel.

En cuando a las adjudicaciones de 2013, el antecedente de hecho quinto del documento establece que «a la vista del precepto, la justificación de la elección del procedimiento negociado deberá sustentarse en la existencia de un legítimo derecho de exclusiva que deberá ser totalmente independiente de la condición de contratista de la administración y no en el hecho de haber sido la entidad adjudicataria de un contrato anterior; en caso contrario se estaría incurriendo en una infracción del ordenamiento jurídico que llevaría aparejada la radical sanción de nulidad ex tunc que establece el apartado 2 del artículo 45 de la Ley 14/2013.

Es decir, no obstante, los pliegos de objeto del informe, al referirse a la vigencia de la cláusula de exclusividad, indican expresamente que la administración se abstendrá de concertar la atención residencial de nuevas personas mayores de dichas características en centros ajenos a los de los adjudicatarios.

Al final, y para resumir, dice: «No resultó posible tramitar los aludidos procedimientos negociados basados en la garantía de exclusividad que consta en el expediente inicial so pena de nulidad, pero tampoco fue posible tramitar la licitación por procedimiento abierto, dado que podría llevar el conculcar la propia cláusula de exclusividad.
»

Y ustedes dirán: «¿Qué?
» Pues, efectivamente, se contradice el mismo documento, en el que se dice que por el hecho de que hablen de exclusividad ya contraviene un vicio de nulidad por la ley vigente, sobre todo la ley de emprendedores, que es a la que nos estamos refiriendo, la 14/2013.

Y, por otra parte, dice que, dado que con ese criterio de exclusividad ya no se puede seguir tramitando de esa forma, tampoco se puede abrir un procedimiento abierto nuevo de adjudicación de las plazas, precisamente, por lo contrario.

Es decir, que no entendemos cómo se puede afirmar una cosa y la contraria en un mismo documento.

Si en el antecedente de hecho segundo se explica que la revisión de oficio viene motivada por la definición del término exclusividad, ¿cómo es posible que precisamente esa cláusula de exclusividad sirva de justificación para no realizar la licitación por procedimiento abierto?
Explíquemelo.

Esta contradicción se hace más evidente si nos atenemos al antecedente de hecho sexto, en el que se explica que, posteriormente a la emisión del informe de la abogacía, la conselleria solicitó otro informe, esta vez a la Junta Superior de Contratación Administrativa.

Ese informe concluye que, efectivamente, desde la entrada en vigor de la Ley 14/2013 -esta es la ley de emprendedores que habla de que no se puede hablar de exclusividad para unos contratos como estos- son causa de nulidad la contratación administrativa, todas las disposiciones de cualquier órgano de contratación del sector público que otorguen ventajas a empresas que hayan contratado previamente con cualquier administración.
Igualmente, se establece que la exclusividad no puede ser invocada de nuevo.

Simplemente, para terminar, señorías, lo único que cabe -y con esto termino, señor presidente, porque se acaba el tiempo- es que, evidentemente, creemos que los argumentos jurídicos expuestos en el acuerdo de revisión demuestran que la conselleria ha intentado hacer simplemente un lavado de cara a la gestión de las residencias, una operación cosmética que ha dejado en pie actos administrativos que tampoco se sostienen a la vista de los mismos argumentos jurídicos que se han utilizado para cargarse las adjudicaciones y los cambios normativos del señor Cotino.

Por tanto, por coherencia, hay que revisar de oficio absolutamente todos los contratos administrativos, acabar con este modelo…

El senyor president:

Gracias…

La senyora López Barceló:

…y hacer un procedimiento nuevo y abierto que dé limpieza y claridad a esta situación…

El senyor president:

Gracias…

La senyora López Barceló:

…absolutamente deplorable.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora López.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, fixació de posició, la il·lustre diputada Mónica Oltra té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora López.

Nosaltres anem a donar suport a aquesta moció.

I miren, senyories, l'article 262 de Llei d'enjudiciament criminal diu que és obligació denunciar fets coneguts per raó del càrrec, professió o ofici.
Per tant, tots tenim l'obligació, no solament de col·laborar amb la justícia, com planteja la pròpia moció, de manera lleial, sinó que, a més, la de denunciar en cas de tenir notícia de la comissió d'algun delicte.

Cap de vostés, senyories del Partit Popular, ha denunciat mai cap delicte i, no obstant açò, es dediquen a observar com van caient en la imputació els seus companys esperant a vore si els enxampen.

En el cas de la família Cotino, tots hem escoltat les converses que impliquen els seus consellers i al govern que vostés sustenten i defensen, i com ho tenien tot nugat.
I este és un d'estos episodis.

Tots vostés saben que les residències d'accessibilitat social han segut una via il·legal d'enriquiment de la família del senyor Cotino i del senyor Ortiz, apanyada des d'un principi amb el senyor Blasco -menudo trio.

Curiós, ¿eh?
, curiós que aquells que cap a fora defensen la lliure competència i se donen colps de pit de ser els liberals, després s'apanyen mecanismes d'exclusivitat per a no competir amb ningú i tenir el negoci assegurat i garantit a costa dels diners públics.
¡Que curiós!
Que grans liberals, que saquegen amb clàusules d'exclusivitat les arques públiques, ells que són els no intervencionistes.

I, malgrat això, des del Consell sempre s'han negat a investigar estos fets.

I, en tot cas, senyora López, estem d'acord en esta revisió.
Tot açò, segurament, no haguera passat si estes coses s'hagueren gestionat de manera pública i directa, i no haver fet d'això un negoci per a uns quants.

Però com estem amb estes regles de joc, òbviament, creiem que dintre de les regles de joc s'ha de jugar amb la necessària neteja i la necessària igualtat d'oportunitats de les empreses o de les entitats a accedir, i no amb les cartes trucades.
Però, com dic, jo crec que haguera segut millor un model de gestió pública que haguera evitat tot açò.

Jo ja he perdut el compte de les vegades que s'ha debatut en esta cambra sobre els arranjaments de Cotino i família per a enriquir-se a costa de les necessitats de la gent gran i els diners públics.

¿Quants de vostés, senyories del Partit Popular, s'han dirigit a fiscalia per a explicar el que saben?
Perquè segur que saben més que nosaltres, segur.

Fa dos dies vam poder escoltar les mesures del senyor Fabra davant de la imputació del senyor Juan Cotino.
Obrirà un expedient informatiu intern en el partit.
Necessita informar-se el senyor Fabra, perquè està molt preocupat per este tema.

Mentre s'informen, senyories, mentre s'informen d'una cosa que els ciutadans ja saben, nosaltres entenem que estes són mesures necessàries per a això que vostés s'omplin tant la boca, de regeneració democràtica.

Davant la possibilitat d'haver col·locat i mantingut com a conseller i com a president del parlament valencià a un presumpte innocent, ¿no se li va ocórrer col·laborar amb la justícia?
¿Què en pensen vostés d'això?

¿No volen saber si va haver-hi una actuació il·lícita, coordinada entre el condemnat senyor Blasco i l'imputat senyor Cotino?
¿O és que vostés ja ho saben?

Doncs a alguns dels presents, el que ens agradaria, per salut democràtica, és que vostés explicaren el que saben i compliren amb eixa obligació del 262, que també contempla la moció que anem a recolzar.

I no, no hi ha prou amb un informe que diga que es pot iniciar una revisió d'ofici dels contractes, ni amb l'inici d'una revisió d'ofici d'estos per a aconseguir la seua nul·litat.
Això, evidentment, és necessari, però no és prou.

La qüestió és si tota esta gent que es va aprofitar dels valencians i valencianes, que es va aprofitar de la gent major, que es va aprofitar de la gent en situació de dependència, que es va aprofitar de la mala sort de les circumstàncies personals o de la vida més difícil d'altres, que esta gent siga investigada per la justícia.
I si són culpables, que siguen condemnats.
I per això, la col·laboració de tot aquell que compte amb informació i la col·laboració amb lleialtat és important.

Hui tenen també, una volta més, l'oportunitat de situar-se, amb el seu vot, amb la justícia, amb la veritat, amb els dèbils que han patit els abusos o situar-se, amb el seu vot, amb els corruptes.
Vostés voran.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputat José Manuel Sánchez, té la paraula.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señora López.

En primer lugar, anunciarle, por supuesto, que el Grupo Parlamentario Socialista va a dar su apoyo a todos y cada uno de los puntos que contiene la moción subsiguiente que su grupo ha presentado con motivo de la interpelación realizada a la consellera de Bienestar Social respecto a las plazas de accesibilidad social.
Y, mire, ¿por qué desde el Grupo Socialista vamos a apoyar su moción?

Da la casualidad que el pasado 1 de octubre se celebró en esta cámara un pleno, casualmente Día Internacional de las Personas Mayores.
En dicho pleno, los socialistas ya solicitamos una comisión de investigación que estudiase la gestión de las residencias y las adjudicaciones de plazas de accesibilidad social en los centros del grupo Savia.

Como era de esperar, el Partido Popular, nuevamente, haciendo gala de esa regeneración democrática y de esa transparencia que les caracteriza en aquellas cuestiones, cada vez que salen aquí y nos hablan de su buen quehacer en el gobierno, aplicó su mayoría y, una vez más, decidió no aprobar esa comisión.

En cualquier caso, y a lo largo de mi intervención, quedó patente que desde el Grupo Socialista hemos venido denunciando de forma constante en innumerables ocasiones estas cuestiones.

Desde el Grupo Socialista, durante los últimos años, hemos denunciado que para la puesta en marcha del programa de acceso a las plazas residenciales en el sistema de servicios sociales de esta comunidad se han cometido innumerables, demasiadas irregularidades.

En esa comparecencia tuvimos ocasión de poner sobre la mesa las últimas conversaciones, a las cuales todo el mundo tuvo acceso, conversaciones grabadas por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la policía, y en la que, nuevamente, situaban al señor Cotino en el centro de una trama que, presuntamente, se había creado para beneficiar a empresas de su familia.

El señor Cotino, que ahora ya sí está imputado, aparecía nuevamente como conseguidor en asuntos nada claros.

Les recuerdo que el procedimiento del que hablamos, como bien conoce, comenzó en 2001, siendo conseller el señor Blasco, a día de hoy condenado a más de ocho años de cárcel y a veinte años de inhabilitación.

Un proceso para el que se planteó un concurso de construcción y que se pusiesen en marcha…, se pusiesen en el mercado 9.
000 plazas residenciales para personas mayores, a cambio de la ocupación del 33% de sus estancias con usuarios remitidos y pagados por la propia Generalitat.

Desde ese momento, sin lugar a dudas, se han venido sucediendo toda una serie de adjudicaciones y contratos por parte de la conselleria que, cuanto menos, resultan llamativas, sino irregulares.

Miren, el 5 de diciembre de 2007, siendo conseller de Bienestar Social ya el señor Cotino, la conselleria, mediante orden, eliminó la limitación por contrato del 33%, cambiando sobre la marcha las condiciones del concurso, y equiparó la subvención de estas plazas al régimen de conciertos.

El resultado fue un incremento, nada más y nada menos -y esto sí que son incrementos-, del 182% de las plazas subvencionadas al grupo Savia por parte de La Generalitat.

Así pues, en poco tiempo, las plazas subvencionadas por parte de La Generalitat pasaron de 716, antes de la llegada del señor Cotino en 2006, a 2.
020 en 2009.

Pero miren, no contentos con ello, al mismo tiempo que se incrementaba su número, el señor Cotino impulsó dos resoluciones de adjudicación, mediante procedimiento negociado y sin publicidad, es decir, transparencia máxima.

Tanto en 2008 y en 2009, sendas resoluciones afectaron tan solo al precio de las plazas concertadas, pero solo a aquellas del programa de accesibilidad, y pasó el precio público subvencionado de 43 a 58 euros diarios, es decir, nada más y nada menos que una subida del 35% en dos años.

El resultado de esto es que La Generalitat pasó de pagar 11 millones de euros en 2007 a cerca de 24 en 2012 a los centros del grupo Savia.

Y ya para finalizar este culebrón, el pasado 19 de septiembre, se ha dicho aquí, el secretario autonómico, a respuesta de este parlamentario, nos informó que la conselleria había solicitado un informe a la abogacía de La Generalitat sobre todo este proceso y en el que se advertía de un posible vicio de nulidad respecto a la cláusula de exclusividad introducida en el contrato inicial, lo que ha llevado a la conselleria a tener que plantearse un nuevo concurso abierto para la adjudicación de 3.
000 plazas.

Miren, el tiempo, nuevamente, nos ha venido a dar la razón a los socialistas, y ahora se ven en la obligación de revisar todo lo que han realizado.

Y, señorías del Partido Popular, si la abogacía de La Generalitat advierte de un posible vicio de nulidad en el contrato inicial, ¿no creen que se hace necesario saber en qué forma y de qué manera afecta a los contratos suscritos por la conselleria desde un principio?

Señorías del Partido Popular, nos encontramos con muchas, demasiadas incógnitas por despejar y demasiadas sospechas que aclarar.
Y es por todo ello que votaremos, como no puede ser de otra manera, a favor de los puntos de esta moción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Sánchez.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, ilustre diputado Manuel Bustamante, tiene la palabra.

El senyor Bustamante Bautista:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López, intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular para manifestar nuestro voto en contra de esta moción subsiguiente a la interpelación de la consellera de Bienestar Social.

Señora López, la he escuchado con muchísima atención, porque es un tema que nos interesa a todos, pero especialmente, por si usted aportaba algo nuevo a este debate.
Y la verdad, señoría, nada nuevo.

Usted, en el segundo punto que se ha debatido esta mañana en este pleno hacía mención del día de la marmota.
Usted ha hecho esta afirmación por repetir el mismo debate.
Eso mismo le podía decir yo a usted, porque usted lo ha hecho tres veces en el debate que ahora estamos sosteniendo.

Pero mire, señoría, a nosotros nos encanta hablar de personas mayores, porque tanto desde el Consell como desde el Grupo Parlamentario Popular somos conscientes de que los mayores son los pilares básicos de nuestra sociedad y todo lo que gira en torno a mejorar su calidad de vida es poco esfuerzo por nuestra parte.

Por eso le diría, señoría, que no corte y pegue de una iniciativa suya a otra, porque usted es una diputada joven, una diputada brillante, con talento para presentar otras iniciativas legislativas, y recuerde que el mundo se hace de tiempo, el tiempo no se detiene.
Por eso, señoría, no se puede despertar cuando el día está muriendo.

Y le digo todo esto porque, bueno, personalmente la alusión que usted hacía al día de la marmota, a mí personalmente me encantaría, como el protagonista de la película, Bill Murray, y vivir esa experiencia, la verdad es que es congratulante, porque todo lo que permita que al final de una etapa uno sea mejor persona creo que es satisfactorio.

Y le comento todo esto, señoría, porque francamente usted hace apenas unos veinte días, usted, su grupo, pidió una comparecencia en comisión y compareció el señor secretario autonómico de la Conselleria de Bienestar Social y le dio todos los datos y le contestó a todas y a cada una de sus preguntas.

El pasado pleno, a petición de su grupo, interpeló a la señora consellera de Bienestar Social con el mismo tema.
Y ella, al igual que el secretario autonómico, le contestó a todo lo que usted preguntó.
También hay 94 preguntas por escrito que serán contestadas a su señoría desde la Conselleria de Bienestar Social.

Por este motivo, veía difícil que usted aportara algo nuevo en esta moción.
De todas formas, voy a intentar contestarle a su intervención por si puedo aclararle algo.

Desde la Conselleria de Bienestar Social se ha acordado, como bien se comentaba, la revisión de oficio de los siguientes actos y disposiciones administrativas por contener vicios de nulidad de pleno derecho.
Me refiero a doce procedimientos de contratación de plazas de accesibilidad y a la Orden 21/2012, de la Conselleria de Bienestar Social, por la que se regulan los requisitos y condiciones de acceso al programa de atención a las personas y su familia, en el marco del sistema para la autonomía y atención a la dependencia en la Comunitat Valenciana.

Señoría, la Conselleria de Bienestar Social solicitó informes, tanto a la abogacía como a la Junta Superior de Contratación, a fin de determinar la incidencia de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, y las posibilidades existentes de contratación y de acuerdo con la legalidad vigente.

A la vista de los citados informes y distintas conclusiones sobre el modo de proceder que debería observarse y con el objeto de clarificar el procedimiento de contratación, como de atender el interés público de los colectivos más necesitados de atención, como son las personas mayores.

La conselleria solicitó a la abogacía general informe sobre las siguientes cuestiones: la validez de la cláusula de exclusividad, de acuerdo en lo previsto en el artículo 45 de Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores, y a los afectos de la misma y en su caso el tipo de procedimiento de contratación por el que se deberían contratar las plazas de accesibilidad con contempladas en el contrato inicial.

Entre las conclusiones del informe de la abogacía general destacar la indicación dada por la abogacía de iniciar un procedimiento de declaración de la nulidad de oficio por parte de la administración.

Por ese motivo, la Conselleria de Bienestar Social inició un expediente de referencia y ha solicitado el preceptivo informe al Consejo Jurídico Consultivo.

Como apenas tengo tiempo, señoría, en esta primera intervención, puedo decirle que le aconsejo, si usted me lo permite, que se lea el Diario de Sesiones, porque, como le he comentado, tanto el de esta cámara, el Diario de Sesiones de esta cámara, porque tanto como el señor secretario…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, senyor Bustamante.

El senyor Bustamante Bautista:

…-termino- como la señora consellera en su interpelación se lo comentó, y lo tiene usted en el Diario de Sesiones.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Bustamante.

Per a rèplica, senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, para que ocurriera como en la película de Atrapado en el tiempo, de Bill Murray, lo que tendría que pasar es que, después de tantas veces repetidas estas exigencias de justicia y de transparencia, por una vez fuéramos mejores personas, sobre todo en esta bancada y se aprobaran.
Ese es el final de la película que usted acaba de contar que le encantaría vivir esa experiencia.
A mí también me encantaría vivir esa experiencia y que se aprobara por fin todo lo que usted me está diciendo que se está haciendo por parte de la conselleria y que no es cierto.
Porque la revisión de oficio no se ha hecho para todos los expedientes de contratación, se ha hecho solamente para unos cuantos.

Y lo que yo le pido aquí es que se haga la revisión de oficio para absolutamente todos, para ver si encontramos el vicio de nulidad en todos los contratos administrativos, porque todos hablaban de exclusividad.

Cuando le digo, como segundo punto, que se tramite un procedimiento abierto para la adjudicación de las plazas residenciales para personas mayores, es precisamente porque si se han abierto diligencias por parte de la fiscalía anticorrupción y constantemente se ha estado denunciando en esta cámara esas objetivables, esos objetivables aumento de los beneficios de la familia del señor Cotino por parte de los centros residenciales Savia, y no olvidemos dentro de todo esto al señor Ortiz, evidentemente lo mejor para que no haya ningún atisbo de duda es que se abra un procedimiento abierto para las adjudicaciones de las plazas residenciales para personas mayores.

Y ya les digo: éste no es el modelo de Esquerra Unida.
Este es un modelo, como decía la señora Oltra, liberal.
Es un modelo, su modelo de cómo comprenden ustedes que debe de situarse la atención en los servicios sociales de forma concertada y creando un beneficio privado para estas residencias y, por supuesto también, en torno a las de la familia del antiguo conseller.

Éste no es mi modelo, no es el modelo de Esquerra Unida.
Lo único que estamos defendiendo aquí es una cuestión de mínimos, (veus) para que podamos al menos estar seguros de que no hay ningún atisbo de sospecha…

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Señorías, ruego silencio por favor para que pueda escucharse la intervención de la oradora.

Muchas gracias.

La senyora López Barceló:

…-gracias, señor presidente-, para que no haya ningún atisbo de sospecha acerca de cómo está realizado este modelo de concertación de plazas de atención a las personas mayores.

Señorías, es que se ha confundido usted, señoría, no le estoy haciendo ninguna interpelación y no necesito volver a leer el Diario de Sesiones, yo ya sé todo lo que me ha contestado la consellera, el secretario autonómico en las comparecencias y todas las preguntas a las que se me han contestado.
¿Sabe por qué lo sé?
Porque todo eso lo he llevado, como es mi obligación, a la fiscalía anticorrupción, para ver si realmente pueden derivar de ahí una actuación ilícita por parte del ex conseller de Bienestar Social, ahora mismo imputado el expresidente de esta cámara, el señor Cotino.
Y eso lo hemos hecho desde Esquerra Unida porque concebimos nuestra responsabilidad también en materia de poder depurar toda aquella responsabilidad política y toda aquella actuación ilícita que se haya podido cometer con el erario público.
Evidentemente, y a costa de los derechos y los servicios sociales.
Por supuesto que sí.
Y con esa responsabilidad es con la que yo este Diario de Sesiones, lo conozco perfectamente, señoría, y por tanto ha sido incluso parte de aquella documentación que hemos aportado a la fiscalía.

No tenga ninguna duda de esta responsabilidad a la hora de conocer las respuestas que da la conselleria.
Lo que me gustaría sería que ese punto número 3 de esta moción subsiguiente se estuviera realizando.
En el momento en que ustedes votan en contra, votan en contra de estas tres premisas.

Ustedes hoy van a votar en contra de la revisión de oficio de todos los contratos administrativos de las plazas de accesibilidad social.
Aquello que se supone que dice la consellera que ya se está haciendo y que no incluye todos los contratos administrativos.
Ustedes van a votar en contra de tramitar un procedimiento abierto, un procedimiento abierto para la adjudicación de plazas.
Mantienen el procedimiento negociado sin publicidad.
Si no tienen ningún miedo, están seguros de que no ha ocurrido absolutamente nada, y miren que eso lo dudo, porque uno no puede estar seguro de nada si no hace una auditoría e investigación interna.
Y ustedes ni siquiera se han ocupado de eso.

Entonces, ¿cómo no quieren un procedimiento abierto para que haya luz y taquígrafos en el acceso de las empresas a la adjudicación de las plazas, señorías?
¿Por qué votan en contra de ello?
¿Y por qué votan en contra del punto 3 de la colaboración con la justicia en las diligencias de este caso?
¿Por qué votan también en contra del punto número 3?

Señorías, ustedes son los que tienen en su haber, porque son el grupo parlamentario que sostiene al gobierno, tienen mucho más accesible toda la documentación de la conselleria en esos momentos.
Si de verdad se estuvieran preocupando por lo que puedan haber hecho en su nombre y en nombre del Partido Popular, por tanto, deberían de ser los primeros en aportar toda la documentación a la fiscalía.
Mientras no hagan eso, señorías, lamentablemente con su voto están intentando tapar las actuaciones presuntamente ilícitas que un conseller de Bienestar Social, no lo olviden nunca, en su nombre pudo hacer con los más débiles, con las personas mayores y en beneficio de su familia.

El senyor president:

Gracias, señora López.

Para cerrar el turno de réplica, señor Bustamante, tiene la palabra.

El senyor Bustamante Bautista:

Señora López, termino.
.
.
, perdone, empiezo como termino.
Me va a perdonar usted, pero léase el Diario de Sesiones.

Mire, hay algo muy claro.
Es muy difícil debatir con ustedes.
Esta mañana hemos escuchado una frase, hace muy poquito tiempo, muy fuerte, no de usted, pero sí de alguien muy próximo a usted, una compañera de Compromís, y decía que quien no piensa como ellos y si no se les vota a favor de lo que se propone se es corrupto.
¡Oiga!
Por favor, eso es muy fuerte, eso es muy fuerte, y hace unos minutos lo hemos escuchado.

Pero bien, volviendo al tema que nos ocupa.
Mire, en cualquier caso, todo lo que hemos comentado y en la interpelación que le comentó la consellera queda pendiente el pronunciamiento del Consejo Jurídico Consultivo respecto del procedimiento de revisión de oficio que se ha iniciado.

El compromiso de la Conselleria de Bienestar Social y del Consell es llegar al mayor número de personas posible en situación de dependencia y seguir ofertando servicios de calidad al adquirir el derecho.

Señora López, usted no puede subir a este atril y decir que no se ha hecho nada en este tema.
Desde que gobierna el Partido Popular en esta comunitat la cartera de servicios para mayores se ha ido ampliando e intensificando.
Mire, se han multiplicado por cuatro las plazas públicas en este sector.
En el año 2003, 4.
413 plazas para mayores.
Año 2014, 17.
197 plazas.

Además hay otro hecho que usted ya sabe y debía de congratularla, pues lo comentó la señora consellera en comparecencia en la comisión de presupuestos, que se van a abrir siete nuevos centros para mayores, lo que supondrán 229 plazas más, con una aportación de 4,18 millones de euros.

También 15 nuevas aperturas de centros para personas con diversidad funcional y con enfermedad mental, con más de 700 nuevas plazas.

Por eso creo que de tener que instar al Consell, como se deduce de su intervención, sería para felicitarlo y decirle que sigan en estas medidas de trabajo con todos los ciudadanos, y sobre todo en la línea de seguir trabajando por los más débiles y con las personas en riesgo de exclusión.

Si por algo se caracteriza este gobierno y este grupo parlamentario es por actuar con total transparencia, cuando se ha acudido a todos los órganos que se tienen que acudir.

Además, hemos estado y estamos abiertos al diálogo, al acuerdo, al consenso, y ahí, señorías, ustedes siempre nos van a encontrar.
Sí, señora López, en el consenso y en el trabajo serio, nunca en la demagogia, ni en buscar temas que nos den rédito mediático o electoral.
Sí en la ciudadanía en general, en mejorar su calidad de vida.

Y termino diciéndole que el gobierno valenciano, presidido por el president Alberto Fabra, colaborará, como se ha estado colaborando, junto con la Conselleria de Bienestar Social, de manera legal con la Fiscalía Provincial de Valencia, como tiene por norma actuar, siempre con el máximo nivel de colaboración y respeto con las instancias judiciales y en todos los asuntos que se le requiera.
Y esta no va a ser ninguna excepción.
Nosotros la demagogia, vamos, bien lejos, no como otros grupos, que de la demagogia hacen su bandera.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Bustamante.

Senyories, finalitzat el debat, passarem a la seua votació.
Si ocupen els seus escons, senyor Bustamante.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 35; vots en contra, 49.

Abans d'alçar la sessió, pregue als portaveus s'apropen un poc a la mesa, un momentet, per a alguna qüestió de tràmit.

Senyories, és closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 15 hores i 3 minuts)