Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
.para5 {
padding-top:12px;
padding-bottom:3px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 23 d'abril de 2009.
Comença la
reunió a les 17 hores i 4 minuts.
Presideix el diputat senyor
Jesús Ros Piles.
Reunió número 18.

Pregunta 134 al conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre subvencions a persones
desocupades, que formula el diputat Vicent Sarrià i Morell (GP
Socialista) (RE número 29.
691, BOC número 124)

El senyor president:

Bona vesprada, senyories.

Senyor conseller, bona vesprada, benvingut.

Anem a començar la Comissió
d'Economia, Pressupostos i Hisenda.
Les seues senyories saben que
esta comissió la vam suspendre en el seu moment, ajornar en el seu
moment, a petició del senyor conseller.
De totes maneres li donem
les gràcies, senyor conseller, que estiga en esta comissió,
com sempre.

Anem, abans de començar-la, a vore si hi ha
suficient quòrum per a poder mamprendre.
Senyoria secretària.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Passem, per tant, al primer punt de l'ordre del
dia: lectura i aprovació de l'acta de la reunió
anterior.
Algun problema les seues senyories per aprovar l'acta?
Estem d'acord?
L'aprovem.

El senyor president:

Punt número dos:
pregunta número 134 al conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació sobre subvencions a persones desocupades, formulada pel
diputat Vicent Sarrià Morell, del Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el senyor Sarrià.

El senyor Sarrià i Morell:

Gràcies, senyor
president.

Senyor conseller, en primer lloc alegrar-me de la seua
recuperació.
Donades les circumstàncies, necessitem un
conseller d'Economia en plena forma i, en eixe sentit, expressar la
nostra satisfacció que estiga vosté una altra volta entre
nosaltres.

El motiu de la nostra pregunta ve motivat per un fet
paradoxal, al meu entendre.
A l'Ordre de 23 de desembre de 2008, per
la qual es regula la concessió de subvencions de foment de
l'ocupació dirigit a emprenedors, s'establix com a
termini de presentació de sol·licituds fins al 30 de juny de
2009.
Així mateix, s'establix com a requisit que els
desocupats podran optar a eixes ajudes únicament si ho fan fins a
eixa data, sempre que s'hagen establit com a autònoms durant
l'any 2009.

Ho he qualificat de paradoxal perquè és
un requisit idèntic al que s'establia a l'ordre
corresponent de 2008 i que em conduïx a preguntar-li què ocorre
amb els treballadors autònoms que s'hagen establit durant el
segon semestre de 2008, i els que ho faran durant el segon semestre de
2009.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Sarrià.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchas gracias,
señor presidente.

Permítame que en primer lugar agradezca la
preocupación que muchas de sus señorías han mostrado
durante las últimas semanas respecto a mi estado de salud, y
además en este caso que individualice en el señor
Sarriá, que lo ha hecho patente en esta misma comisión, lo
cual demuestra, yo creo que también, que antes de políticos
somos personas, lo cual, para todos aquellos que dirigimos nuestra
actividad pública, creo que es una muestra bien clara de cómo
debemos hacer las cosas en alguno de los terrenos.

En el político ya, señor Sarrià,
he de decirle que tiene usted parte de razón en la
argumentación que ha hecho para fundamentar su pregunta.
Ocurría justamente lo que manifiesta hasta el año 2008 y
2009.
Era así.
Y nos encontramos con el hecho de que todas las
subvenciones que se dirigían a emprendedores, que se regulaban con
las órdenes -ha hecho usted mención de la
penúltima de las órdenes-, traían consigo que no
pudieran acogerse durante el último semestre del año muchos
de ellos, porque la regulación impedía que así fuera
cuando llegaban tarde para lo mismo.

Nos dimos cuenta y a partir del año 2008, ya
fue así en el 2009, los trabajadores autónomos pueden durante
todo el ejercicio acogerse a estas medidas, a todas las ayudas -creo
que en este caso no estaría bien que le dijera, porque usted se las
sabe todas a las que pueden acudir- los trabajadores
autónomos, y con ello hemos conseguido resolver una
problemática que ya había sido puesta de manifiesto
también por las principales asociaciones de trabajadores
autónomos en nuestra comunidad.
Era una cuestión de
resolución legal.
Tenía razón su señoría
en los ejercicios anteriores al 2008.
Y lo hemos resuelto de forma y manera
que ahora, durante todo el ejercicio, los trabajadores autónomos,
los emprendedores, pueden acceder a todas las ayudan que están
determinadas en las distintas órdenes.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gràcies, senyor
conseller.

Té la paraula el senyor Sarrià.

El senyor Sarrià i Morell:

Gràcies, president.

No em consta ací, senyor conseller, jo
m'he llegit detingudament l'ordre de 23 de desembre de 2008 i
en cap lloc he trobat que siga possible això que vosté
manifesta en estos moments, ni en l'exercici de 2008 ni en
l'exercici de 2009; i a més estaré encantat que em
demostre el contrari.
Perquè el motiu perquè
presentàvem esta pregunta és perquè era
difícilment comprensible que en un moment tan difícil per a
molts treballadors aturats o en perill d'estar-ho, en un
col·lectiu d'especial rellevància en el cas
valencià, com són els treballadors autònoms, als quals
vostés defenen molt habitualment, si (inintel·ligible) .
.
.
ocasions al ridícul, em referisc
especialment al Grup Popular.

És difícilment comprensible, com dia,
que una línia d'ajudes com esta s'inhabilite res
més que mig exercici.
I jo, en l'orde, el que entenc, i li
pregaria que vosté em corregira si no és així,
és que és un requisit indispensable, almenys en un
capítol d'eixes ajudes, haver-se establit com autònom
durant el primer semestre, que és el període hàbil per
a presentar les sol·licituds per a obtindre eixes ajudes.
I
això exclou directament als qui ho hagen fet en el segon semestre de
2008 i als qui ho facen en el segon semestre del 2009.
I és una
exclusió incomprensible, que s'excloga la mitat de
l'exercici per a iniciar una activitat econòmica.
No és
raonable que un treballador que vullga iniciar, posem.
.
.
en el mes de
juliol, eh.
.
.
, la seua activitat, bé siga perquè la té
preparada, o perquè la té, eh.
.
.
, o perquè vol o
simplement perquè li urgix, que no ho puga fer en raó
d'una orde que l'objectiu és precisament afavorir eixa
iniciativa.

I no ho plantege com un terme teòric, ho hem
comprovat, ho hem comprovat.
I persones que s'han dirigit a este
diputat m'han manifestat la seua preocupació perquè,
volent iniciar una activitat econòmica durant el segon semestre del
2008, des de serveis de la conselleria, i concretament des del Servei
Valencià d'Ocupació, se'ls va dir que no podien
perquè ho havien fet durant el segon semestre de l'any 2008.
Més quan la norma estatal, concretament l'Orde TAS, de 5 de
juny de 2007, per la qual es regula la concessió de subvencions als
programes de promoció d'ocupació autònoma, no
establix cap limitació temporal.

Entenem que la regulació d'aquests tipus
d'ajudes deuen tenir encara, més en compte si cap, la
conjuntura que estem vivint, on els autònoms -i en el cas de
la Comunitat Valenciana encara més-, amb un descens de
més de 10.
000 baixes durant el mes de març, i on
vostés, a més de reivindicar coses al Govern d'Espanya
i fer-se fotos ruboritzants, intentant capitalitzar eixa
preocupació, com si no tingueren res a vore -vosté
concretament, conseller- en eixa situació, no estaria de
més que no desanimaren als qui volen donar-se d'alta durant
mig any, concretament, en este cas, durant el segon semestre de 2008 i el
segon semestre de 2009.

De fet, dins de l'orde sí que n'hi
ha una excepció, però que afecta únicament les
persones discapacitades que hagen iniciat la seua activitat durant
l'últim trimestre de 2008, sí que poden acollir-se a
estes ajudes.
Però només és l'excepció
que este diputat humilment ha trobat.

Jo crec que, llevat que vosté tinga raó
i este diputat no ho haja vist bé, està en la seua mà
rectificar-ho.
I l'objecte d'esta pregunta és contribuir
perquè es faça el més aviat possible.

Gràcies, president.

El senyor president:

Gràcies, senyor
Sarrià.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor
presidente.

Gracias, señoría.

Podemos entrar en un debate de esos que se califican
como diabólicos.
Usted dice que no se produce un determinado hecho y
yo le manifiesto que sí que se produce, con lo cual yo creo que
debemos dejar justamente a que veamos si al final a quienes van dirigidas
todo este tipo de ayudas manifiestan quejas porque no pueden acogerse a las
mismas durante el último semestre del año.

Reitero, sí que sucedía.
Su
señoría tiene razón en cuanto a que sucedía,
pero en el año 2008 y 2009 se ha solventado.

¿Había excepciones ya en los años
anteriores?
Su señoría ha manifestado una de ellas.
Había algunas más.
Pretendíamos que durante todo el
ejercicio cualquier trabajador que quisiera recibir esas ayudas
debería poder hacerlo.

Siempre hay el problema de la ejecución
presupuestaria, que era lo que impedía en un primer momento el que
en el último semestre del año se pudieran acoger a estas
ayudas, que es justamente lo que hemos solventado.
Y no hay ningún
impedimento legal para que esto pueda ser así.
Pero, de todas
maneras, emplazo a su señoría para que, en cualquier momento
que entienda recibe una queja de un trabajador autónomo porque no
puede recibir algún tipo de ayudas a las que estamos haciendo
mención, lo ponga en conocimiento inmediatamente de la Conselleria
de Economía, Hacienda y Empleo.
Además su
señoría sabe lo que puede hacer personalmente conmigo, y
veamos que, todo aquello que cambiamos para que funcionara de una manera
más eficiente, no ha servido para que esto pudiera ser así.

En cuanto al comentario que ha hecho su
señoría respecto al gobierno central, a la
administración general del estado y al gobierno de La Generalitat,
yo creo que una imagen vale más que mil palabras.
Y creo que la
imagen que vale más que mil palabras es la del vicepresidente
tercero del Gobierno de España junto al presidente de La Generalitat
ayer, en el Palau de La Generalitat, llegando a compromisos que van a
beneficiar, sin lugar a dudas, a millones de valencianos, y que
además también, junto con ello, pueden determinar el que
hagamos cosas que sirven para que el conjunto de los españoles
puedan también salir cuanto antes de la situación
económica en la que nos encontramos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor conseller.

Compareixença del conseller d'Economia,
Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, per a informar de
la situació actual, perspectives i terminis d'execució
del projecte Centro de Ocio Mundo Ilusión de Castelló,
sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número
29.
652)

El senyor president:

Passem, per tant, al tercer punt de l'ordre del
dia: compareixença del conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació per a informar de la situació actual, perspectives i
terminis d'execució del projecte centre d'oci món
il·lusió de Castelló, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Socialista.

Té la paraula el senyor conseller, quan crega
convenient.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Inmediatamente,
señor presidente.

Gracias, señoras y señores diputados.

Comparezco ante esta comisión, como acaba de
leer el presidente de la misma, con motivo de la solicitud formulada por el
Grupo Parlamentario Socialista, en fecha 7 de enero del presente año
-por cierto, reproducción de algunas otras que se
habían solicitado con anterioridad- y al objeto de informar
sobre la situación actual, perspectiva y términos de
ejecución del proyecto denominado Centro de Ocio Mundo
Ilusión.

Saben sus señorías que por diversos
avatares y circunstancias esta comparecencia no se ha podido realizar hasta
la fecha, lo cual me permite que pueda trasladarles a todas sus
señorías las últimas decisiones adoptadas respecto del
proyecto al que hoy nos referimos.

Probablemente el debate que mantengamos a
continuación sea muy distinto del que sus señorías
esperaban tener cuando formularon la solicitud de comparecencia, pero
también convendrán conmigo que en ningún caso les
sorprenderán los planteamientos que a continuación
realizaré.

Señor Camarasa, sé de su afición
a las actas de los consejos de administración de las sociedades
públicas, y lo digo en un término absolutamente positivo.
Y
para evitarle una nueva solicitud, de las muchas que tengo sobre la mesa y
le he contestado ya, leo textualmente el contenido del acuerdo adoptado en
el último consejo de administración de la citada sociedad:

«El consejo de administración, en
coherencia con la coyuntura económica existente, acuerda por
unanimidad dejar temporalmente sin actividad la sociedad, con la finalidad
de evitar incurrir en más gastos hasta que la posibilidad de
ejecución del proyecto sea una realidad.

»Asimismo se acuerda, por unanimidad, facultar
expresamente al secretario del consejo, don Eusebio Monzó, para que
lleve a cabo todas las gestiones que sean necesarias para dejar a la
sociedad temporalmente sin actividad.

»Todas las administraciones representadas en el
consejo de administración acuerdan impulsar, desde sus respectivas
competencias, la adopción de todas las medidas que sean necesarias
para que la ejecución del proyecto sea una realidad en el menor
plazo de tiempo posible.

»El proyecto del consejo manifiesta expresamente
que el proyecto Mundo Ilusión es un proyecto estratégico para
la provincia de Castellón, que desde el impulso de las
administraciones públicas quiere también con la iniciativa
privada y que el presente acuerdo no hace sino reafirmar la viabilidad del
mismo.
» Cierro comillas.

Señorías, creo que la Diputación
de Castellón, con el fin de potenciar el dinamismo del sector
turístico, promovió la idea de la creación de un
centro de ocio que completara la oferta turística en la provincia de
Castellón.
Se han dado todos los pasos necesarios para que ello
fuera posible.
Conocen sus señorías, por comparecencias
anteriores, todos los informes y estudios que se ha realizado y
también la estructura administrativa con la que contaba la sociedad.
Hoy, una causa no imputable a los impulsores del proyecto impide que se
inicie su ejecución material.
De ahí la decisión de
suspender temporalmente la actividad de la misma.

Tengo la completa seguridad de que este acuerdo
contará con el beneplácito, al menos lo espero, de sus
señorías, que en innumerables ocasiones han criticado incluso
la existencia misma de la sociedad, y espero la aquiescencia a la
decisión tomada, aunque, si me permiten, creo que la misma
merecería hasta el aplauso.

En definitiva, señorías, no me quiero
alargar: el Consell adopta las decisiones que corresponden en beneficio del
conjunto de la sociedad valenciana.
Lo hicimos cuando apostamos por los
grandes proyectos y los grandes eventos para nuestra comunidad, que hoy
nadie discute su beneficio tanto económico como promocional.
Y lo
hacemos cuando, continuando con esa política, adoptamos decisiones
como la que les acabo de trasladar.

Señorías, al Consell le corresponde
gobernar.
Gobernar es decidir, decidir es elegir, y elegir es el mayor
ejercicio de responsabilidad que se le puede pedir a un gobierno, que hoy,
respecto del asunto que nos ocupa, someto a su control.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Té la paraula el portaveu del grup
sol·licitant, el senyor Camarasa, per deu minuts.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Camps, y permítame que
antes de nada me sume también a la satisfacción de mi
compañero por su presencia hoy aquí, recuperado de sus
dolencias y con la esperanza, créame, de que no vuelva a tener, si
es posible, nuevas recaídas.
Desde luego, lo espero.
Y (ininte­l·ligible) .
.
.
también que es causa de satisfacción y alegría que
usted esté compareciendo aquí, para dar cuenta, ¿eh?
,
de lo que es la gestión política, lo que dice usted que es
tarea del gobierno hacer.
Es una obligación para usted y una
satisfacción también para nosotros.

Muchas gracias, por la presencia.

Mire usted, empezaré por lo último.
Decía usted que me leía el acta del consejo de
administración, y decía algo así como «dejar
temporalmente sin actividad el proyecto para evitar incurrir en unos
gastos».
.
.
Permítame que haga una primera reflexión,
señor Camps.
Este proyecto, como usted bien sabe, comenzó en
el 1998, en 1999, once años un proyecto gastando, a mi juicio, y
ahora le diré por qué, inútilmente dinero de todos los
ciudadanos, primero, de la Diputación de Castellón y
después del Consell de La Generalitat, en resumen, de todos los
valencianos y valencianas.
Y permítame que le pregunte: ¿por
qué se han dado ustedes cuenta en el 2009 de que estaban incurriendo
en gastos innecesarios?
, ¿cómo es -le pregunto-
que no se habían dado cuenta ustedes antes de que esos gastos
innecesarios.
.
.
?
En alguna ocasión se lo pregunté
también.

Y le digo una cuestión concreta: ¿cree
usted que una empresa pública como la Sociedad Proyectos
Temáticos de la Comunidad Valenciana, con treinta y siete o cuarenta
trabajadores, no recuerdo exactamente cuántos, no tenía la
suficiente entidad como para encargar por ella misma todos y cada uno de
los tan numerosos como inútiles, a juicio de mi grupo parlamentario,
informes y consultorías que se han pedido?
¿Era necesario que
hubiera un consejero delegado, un director general y una secretaria durante
todos estos años, simple y llanamente, imagino, para pedir estos
informes?

Créame, señor conseller, que no podemos estar de
acuerdo, desde el Grupo Parlamentario Socialista, con la tardanza que han
tenido ustedes en darse cuenta de gastar millones de euros en pura filfa,
en puro humo, en mantener, diría yo, la ilusión o en mantener
enterrada, entiéndaseme bien, a la fiera, políticamente
hablando, del señor Fabra, a base de no hacemos el proyecto, sabemos
que no lo vamos a hacer, pero para que pueda seguir manteniendo un poco la
cara, políticamente hablando, vamos a seguir encargando proyectos
que no conducen a ningún lado.

Y le diré por qué creo.
.
.
, y usted, que
es un fino analista y es una persona que tiene conocimientos
económicos importantes, seguro que me dará la razón:
¿cómo se puede intentar vender que no pasa nada con esos
proyectos que se han encargado, que dentro de diez, de siete, de quince
años, esos proyectos estratégicos van a valer para poner
nuevamente un proyecto?
¿Quién sabe si dentro de quince
años el concepto virtual y creativo será el mundo de la
magia, el del circo o habrá que dedicarlos al gran Houdini, ese gran
escapista, que probablemente les podría dar alguna lección a
ustedes?

¿Cómo se puede mantener que unos
informes encargados desde el año 1999 ustedes nos pueden vender que
servirán para un futuro próximo?
Mire usted, yo no digo que
no puedan servir en parte, pero, oiga, contemple usted un poco la
posibilidad de que también dejemos de chuparnos el dedo en alguna
ocasión.
Usted sabe que unos proyectos no se pueden mantener veinte
años en el tiempo, ¿eh?
Y si no son veinte, son diez.
Primera
historia.

¡Bienvenida sea!
, ¿eh?
¿Usted
pedía la colaboración y que lo entendiéramos?
Yo lo
entiendo.
Lo que no entiendo cómo han tardado ustedes once
años en tomar esa decisión.
Eso es lo que yo les critico y yo
creo que es lo que le puede criticar todo aquel ciudadano de la Comunidad
Valenciana que espera y desea que sus impuestos sirvan para algo más
que para contentar al virrey de Castellón.
Por eso es lo que les
critico.

Después, decía usted que era un proyecto
estratégico.
.
.
No, si ya lo decía usted el 23 de octubre de
2003, decía usted ya ese año que era un proyecto
estratégico para Castellón y que, además, tenía
ya ese año, conseller, decía usted que tenía ya seis millones para el
año 2004, que yo nunca vi en los presupuestos, ni usted tampoco.
Pero como había una cantidad en proyectos temáticos, usted
podía poner seis o sesenta, ahí estaban: nunca se vio ni un
solo euro,  ¿y sabe usted por qué?
También lo
sabe, ¿en qué iba a gastar usted seis millones de euros?
,
¿en estudios?
, ¿en más estudios que se venían
pagando desde 1998?
, pagando y repitiendo, como, ahora, si tengo tiempo, en
la primera intervención, y, si no, en la segunda, intentaré
demostrar.

Bien, yo creo que usted, lo que estaba haciendo, el
intento es aplacar un poco el malestar del vicepresidente de la
diputación, al cual había que estar dando siempre una
cierta.
.
.
, alentando una cierta esperanza, ¿no?

Hablaba usted también de la iniciativa
privada.
.
.
Me parece muy bien, ahí estaré de acuerdo con
ustedes, sobre todo si ese proyecto, si algún día se hace, no
solamente que vayan ustedes cogestionando, que sea la propia empresa
privada la que lo gestione y la que saque beneficios o tenga
pérdidas.
Ustedes han demostrado ser unos pésimos gestores en
cada gran proyecto que han puesto en marcha, con independencia, y sé
que volverá usted a reiterarlo aquí, y en parte podría
yo estar de acuerdo, de los beneficios sociales que tiene la
implantación de alguno de ellos.
Pero, como gestores,
pésimos.
Y ahora, en el segundo punto del orden del día,
cuando lleguemos a Terra Mítica, tendré ocasión
también de poner algún ejemplo, si cabe, un poquito
más claro.

Y decía usted, eso sí que no lo he
entendido, que se paralizaba temporalmente el proyecto, por causa no
imputable a los impulsores del mismo.
.
.
¿La causa es
meteorológica, urbanística, de coyuntura, de premio, de
castigo, de oportunidad.
.
.
?
No se cuál.
En realidad ustedes
sí que saben, durante todos estos años, repito, once
años desde que comenzó a andar este proyecto, todas las
vicisitudes por las cuales ha tenido que andar.
.
.
En algún momento
habrá tenido usted, estoy absolutamente seguro, señor conseller, asesores que le hayan
dicho, permítame la expresión, «Gerardo, por
aquí no vamos bien, esto es un pozo sin fondo, esto no tiene ni
fuste ni muste: ni tenemos proyecto, ni tenemos viabilidad, ni tenemos
negocio, ni tenemos terreno.
.
.
, ¿qué hacemos aquí
gastando y simulando año tras año?
» Eso es lo que me
preocupa, conseller,
no que no coincida en que esta decisión es acertada en este momento,
¿eh?
, que creo que sí.
Lo que es tardía en el tiempo:
se ha derrochado mucho dinero, ¿no?

Luego, ha hablado usted también de los
beneficios de los grandes proyectos.
Pues, mire usted, en unos, sí,
en otros, no, y en otros, regular.
Ya hablaremos también, me
imagino, de todo esto cuando tengamos oportunidad de discutir esa
proposición no de ley que ustedes van a traer aquí, al
parlamento, diciendo que estemos de acuerdo con toda la política de
grandes proyectos y grandes eventos.

Y ya le digo, en adelante, que no estaremos a favor de
todos ni estaremos en contra de todos.
Intentaremos hacer un
análisis sosegado, pausado de lo que nos ha parecido.
Probablemente
sus cifras no coincidirán con las nuestras, probablemente su
análisis no coincidirá con el nuestro, probablemente
tendremos que decirle y ponerle negro sobre blanco algunas declaraciones de
responsables turísticos y hoteleros que empiezan a cuestionar la
bondad de las cifras que usted dice, ¿eh?
, y que entre otras
ocasiones dicen que antes de consolidarse un determinado modelo
turístico propiciado por la política de grandes eventos,
estos se están escampando.
Eso es lo que digo.

Y, ¡ojo!
, queremos que las cosas funcionen, conseller, y estamos con ustedes
para tirar del carro, porque es necesario tirar del carro en España
y en la Comunidad Valenciana más, si cabe.
Estamos pasando una grave
crisis en España y una peor crisis todavía en la Comunidad
Valenciana, con prácticamente muchos indicadores estando a la cola
del resto de la comunidades autónomas, y eso no satisface al grupo
parlamentario, y eso no nos satisface a nosotros, y eso, créame que
se lo digo de verdad, no satisface al que le dirige la palabra, y estamos
dispuestos a tirar del carro.

Pero, ¿decisiones como esta?
,
¡más, conseller!
, ¡y a tiempo!
, y reconocer errores y reconocer que no todo
sale bien por el mero hecho de que lo haga un gobierno popular.
El gobierno
popular acierta, se equivoca y, a veces, hasta empata, como cualquier hijo
de vecino, y reconocer que hay fracasos en la política de grandes
eventos, y este es uno y palmario, no debería ser un deshonor para
el gobierno del Partido Popular y para usted, no le debería impedir
decir, «nos hemos dado cuenta de que esto no funciona, que esto va
mal, que hemos palmado una cantidad importantísima de dinero
público, que no vale para nada», y le pondré algunos
ejemplos, si me permite.

En el año 2002, se abonan casi doscientos mil
euros por estudios de consultoría de planificación general
arquitectónica, infraestructuras, paisajismo, (ininte­l·ligible) .
.
.
.
Posteriormente se le encarga a una multinacional, (ininte­l·ligible) .
.
.
,
¿eh?
, un master plan de servicios, después a The Added Value Group, creo
leer bien en inglés, aunque no es mi fuerte, desde luego, ya se lo
digo, 320.
000 euros por redacción del plan estratégico, que
dice lo mismo que el primero: consideración conceptual,
definición de estrategias, viabilidad técnica y
estimación presupuestaria.
.
.
, un poquito más completo, pero
coincidente con el primero en objetivos.

Luego, se lo dije en una ocasión, pero es que
se me abren las carnes, conseller, en este momento, y se lo digo con seriedad, y
atiéndame, por favor: encargan ustedes a una empresa que se llama
Lobby Comunicación por casi doscientos euros un plan integral de
comunicación y plan de medios.
.
.
, conseller, para promocionar Mundo Ilusión ante organismos
nacionales e internacionales.
.
.
Conseller, ¿qué promocionaron ustedes y ante qué
organismos nacionales e internacionales?
Yo quisiera saberlo, (veus) ¿eh?
, porque
son doscientos mil euros y, desde luego, arte y creatividad tiene que tener
esa sociedad para presentar ante el mundo mundial algo que a día de
hoy no existe y que ha sido paralizado, ¡arte por un tubo!
Contraten
con esa compañía, que si lo ha conseguido, merece más
encargos.

Después, siguen contratando ustedes los
años 2006, 2007 y 2008 a razón de casi cincuenta mil euros
por año.
.
.

El senyor president:

Señor Camarasa.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
-sí, termino ya- una
coordinación, asesoramiento y planificación de medios.

Conseller, yo creo que la descoordinación mostrada en el
anuncio de esta paralización es también un hecho grave que,
repito y termino, con independencia de lo que he dicho, no ha mostrado
precisamente que el gobierno valenciano está coordinado, participa
de las mismas decisiones y tiene la misma opinión.

En cualquier caso, en una segunda intervención
podré darle algún dato más y alguna opinión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

Té la paraula la senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bona vesprada.

Bé, senyor conseller, al final, el temps ens ha
donat la raó, ens ha donat la raó a tots i a totes aquells
que portem anys dient-los que Mundo Ilusión era un projecte
inviable, a més de mediambientalment era inviable
econòmicament, i, bé, a pesar que el temps ens ha donat la
raó, jo no estic contenta, no estic contenta perquè el fet de
no haver-nos fet cas des del principi ha suposat que porten deu anys
malbaratant els recursos públics en un projecte fantasma.
S'han gastat només en el que són despeses confessables
almenys 4 milions d'euros, 4 milions d'euros en personal
d'eixe que contracta Fabra, ja sabem com, en informes
d'assessories diverses, en despeses de la societat, en propaganda per
a enganyar la ciutadania, etcètera, etcètera, no?

Des d'Esquerra Unida pensem que és una
despesa completament desorbitada per a un projecte que finalment no
vorà la llum.
I dic que no vorà la llum, perquè
està clar que açò de «temporalment suspesa
l'activitat» és una paraula que s'ha posat
ahí per a acontentar a Carlos Fabra.
Està clar que
vostés anaven amb la idea de liquidar el projecte definitivament,
però per les pressions de Carlos Fabra, doncs s'ha quedat
això de «temporalment».
Però vaja, tot el
món tenim clar que finalment Mundo Ilusión no vorà la
llum.

I, bé, el temps també ens ha donat la
raó, desgraciadament, a aquells que díem que el parc
d'atraccions era només una excusa per a requalificar 19
milions de metres quadrats, per a fer el PAI Marina d'Or Golf, per a
construir milers de vivendes i camps de golf, i, clar, ara que
açò ja no és negoci, ara que ja ha esclatat la
bombolla immobiliària, i tot açò no és negoci,
ja no se necessita fer Mundo Ilusión.

I les il·lusions de Carlos Fabra de catapultar
Castelló fins a l'estrellat, basant tota l'economia de
Castelló en projectes virtuals, en el turisme, en les
urbanitzacions, en els camps de golf, mentres es deixaven morir altres
sectors, doncs ens estan portant a la ruïna.

La veritat és que açò és
una verdadera sagnia per a les arques públiques, i, per tant,
aplaudim la decisió.
.
.
A vore, el que aplaudim en realitat és
que no vagen a estar deu anys més gastant-se diners en aquest
projecte que no té ninguna viabilitat.
(So
per interferència d'un mòbil) Això és el que aplaudim, que per fi s'han
adonat, i que no anem a estar gastant diners inútilment deu anys
més.

I està clar que.
.
.
que, bé, que
n'hi ha un altre tema que caldria parlar, i és que Mundo
Ilusión era una de les excuses, junt a les vivendes, junt als camps
de golf, junt a la Ciudad de las Lenguas -que va pel mateix
camí que Mundo Ilusión-, per a construir
l'aeroport de Castelló.
Era una de les excuses.

Ara, Mundo Ilusión no es fa, els camps de golf
no es fan, les vivendes no es construïxen, la Ciudad de las Lenguas,
paralitzada, però l'aeroport està ahí, i
l'aeroport està ahí amb una clàusula que diu que
per cada viatger de menys que no reba l'aeroport, dels 600.
000
previstos, caldrà pagar sis euros.
Diners de tots els ciutadans i
ciutadanes del País Valencià que aniran a parar directament a
una empresa privada perquè vostés han firmat eixe contracte.

Al final són els diners de tots i totes els
que engreixen els comptes bancaris d'empreses privades.
És el
que ha passat en Mundo Ilusión, és el que està
passant.
.
.
o el que passarà amb l'aeroport.

A mi m'agradaria preguntar si aneu a revisar
eixa clàusula, perquè, donat que han canviat les condicions,
imagine que canviaran també les previsions dels passatgers.

El senyor president:

Gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, primer de tot, benvingut a aquesta
comissió, i ens alegrem sincerament de la seua recuperació.

Però vosté ha començat fent una
referència al que.
.
.
al que se suposa que hauria sigut la nostra
intervenció en un altre cas.
Jo em pregunte: què hauria dit
vosté en l'anterior comissió, si haguera pogut, sobre
este tema?
Justament, perquè vull recordar a tot el món que
l'anunci de la paralització d'aquest projecte va ser
posterior a la convocatòria de l'anterior comissió.

Jo em pregunte què hauria dit vosté,
perquè no sé si era conscient que hi havia este anunci per
ahí envoltant el vicepresident, el senyor Rambla, i el president de
la Diputació de Castelló, i que, probablement, si haguera
vingut vosté l'hagueren deixat molt en la paraula en la boca.

Però bé, com que vosté ens ha dit
que suposa que el nostre discurs anava per un altre lloc, jo crec que avui
esperava que per part nostra hi haguera una reprimenda, que seria una cosa
normal, que li tiràrem la bronca de com vostés són
prou inconscients en els avisos que fem des de l'oposició de
coses molt lògiques i molt coherents i que vostés no volen
vore, perquè, bé, ideològicament estan molt lluny de
nosaltres i, a més, dels interessos també discrepen, i molt.

Però jo, en lloc d'una reprimenda, el que
vullc es preguntar-li moltes coses, perquè crec que és
interessant que vosté siga capaç de contestar algunes que
se'ns plantegen després -ja dic- d'este
anunci de paralització de Mundo Ilusión.

El tema del conveni, el conveni signat entre La
Generalitat, la diputació i els ajuntaments de Cabanes i Orpesa, per
exemple, és un dels dubtes que nosaltres ens plantegem.
Demanem eixa
revisió i suspensió -ja li dic-, li demanem que
la revise i la suspenga, perquè entenem que aquest conveni anava
lligat de la mà, justament, d'aquest projecte.

¿No creu vosté que deuria revisar-se i
suspendre's el conveni signat?
Perquè aquest conveni en el
títol publicat al DOGV en el 2005 i en les clàusules del
conveni ve a especificar explícitament que aquest conveni
serà per a una cessió de sòl en el PAI que
s'està gestionant -que s'està gestionant
perquè el PAI no s'ha paralitzat- i que és per a
dur endavant primordialment el projecte Mundo Ilusión.

Per tant, he d'entendre que, com que el projecte
no se fa, el conveni va lligat prioritàriament al desenvolupament en
eixe terreny de Mundo Ilusión, se revisarà o se
suspendrà el conveni.
Per exemple, seria un dubte que probablement
no faria falta que li demanàrem una altra compareixença si
vosté té la gosadia de contestar avui ací.

Altres qüestions que plantegem: plantegem el tema
de l'aeroport.
Vostés, quan nosaltres hem dit
moltíssimes vegades que l'aeroport era inviable, vostés
dien que, de fet, el centre d'oci Mundo Ilusión anava a fer
viable també aquest projecte de l'aeroport.
De fet,
pràcticament, el que venia a dir «Mundo Ilusión es
viable i hará viable també al aeropuerto de
Castellón».

Doncs bé, ara que Mundo Ilusión no
és viable, ¿és viable l'aeroport de
Castelló?
Perquè jo.
.
.
aleshores, la pregunta és:
¿pensen vostés revisar a la baixa la quota amb la
concessionària de l'aeroport que fixa que La Generalitat
haurà de pagar sis euros per cada viatger que baixe dels 600.
000
anuals?
¿Ho revisarà?
Perquè jo crec que sí que
està lligat.
Sí que està lligat.
Pensàvem que
era inviable l'aeroport de Castelló, i ara amb estos
macroprojectes que no vénen a dur turisme perquè són
inviables, per tant, no hi haurà oferta turística més
enllà de la que hi ha ara, doncs bé, creguem que s'ha
de revisar.

Altres qüestions: el president de la
Diputació de Castelló, Carlos Fabra, deia l'altre
dia.
.
.
va assegurar que la desactivació indefinida de Mundo
Ilusión permetria agilitzar i centrar-se en iniciatives com la
Ciutat de les Llengües, el Museu dels Dinosaures de Morella, de la
Ciutat de la Música de Benicàssim; projectes que hem de
recordar que, com aquest, ja perduren en l'eternitat dels
macroprojectes de La Generalitat, que en definitiva són fum, fum.
Els inviables els tenim en Alacant i els fum els tenen en Castellón.

Però bé, ¿què hi ha de
cert de tot açò en les paraules del senyor Carlos Fabra?
¿És veritat que la paralització d'aquest
projecte anirà a agilitzar els altres?
¿Quines són les
perspectives d'este projecte?
I una altra cosa, ¿què fa
pensar que Mundo Ilusión és inviable i que la Ciutat de les
Llengües no ho és?
Jo voldria que me contestara estes coses.

I una altra qüestió: els pressupostos de
la Societat Projectes Temàtics de 2008.
.
.
2009
-perdó- contemplen, dintre de la seua partida, els
diners que anaven a estar destinats este any per a aquest projecte, el
projecte Mundo Ilusión.
Jo li pregunte: ¿ho ha fet o pensa,
avui, demà, fer una modificació pressupostària per tal
de recuperar eixos diners que no se van a gastar este any i invertir-los en
iniciatives que vagen per a fer front a la crisi econòmica, i que
tanta falta fan i que tant de temps trobem a faltar de la seva conselleria?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor vicepresidente del Consell,
también le agradecemos su presencia aquí, y le deseamos que
estos problemas de salud que ha tenido no se vuelvan a producir.

No todo han sido problemas de salud en los retrasos,
porque yo quiero recordar que en una ocasión anterior a la que
hacía ahora referencia mi compañera, la señora
Mollà, no se produjo.
.
.
no se introdujeron en el orden del
día las comparecencias previstas del vicepresidente del Consell a
petición de.
.
.
al menos un grupo de la oposición, cosa
que me pareció absolutamente razonable y absolutamente
lógica, la necesidad de ese grupo de retrasarla.
No siempre ha sido
así, no siempre ha sido por motivos de salud del vicepresidente,
pero bueno, como ha salido el tema, yo prefiero recordarlo.

El Grupo Parlamentario Popular está satisfecho
tanto con la decisión que se tomó hace, no tantos años
como once, sino hace cinco años.
.
.
-si yo mal no
recuerdo- cuatro años, por parte de La Generalitat de
embarcarse en el proyecto de Mundo Ilusión, -creo que la
constitución de la sociedad es más o menos de esa fecha,
2005, creo recordar- como con la decisión que se ha tomado
ahora.

Lo que demuestra eso es que La Generalitat, el
gobierno del Partido Popular, los gobiernos del presidente Camps deciden.
Es una cosa que hoy y, especialmente, en el ámbito económico
parece bastante olvidada, que hay que tomar decisiones, que esas decisiones
pueden en algunas ocasiones necesitar de determinadas explicaciones, pero
que hay que tomarlas; que esas decisiones pueden en algunas ocasiones tener
aristas, pero que hay que tomarlas; que esas decisiones, además de
reportar beneficios, pueden en algunas ocasiones reportar contradicciones,
pero hay que tomarlas.
Y eso es una cosa que el gobierno del presidente
Camps.
.
.
que el vicepresidente Camps hace: toma decisiones todos los
días, las explica y si tienen algunos aspectos que hay que
concretar, que hay que matizar, que hay que explicar o, simplemente, que
hay que asumir, se explican, se concretan, se matizan o se asumen.

Es algo que en el ámbito de la gestión
económica, por lo que se ve en pura doctrina socialista, hoy no
está bien visto.
Es mejor esperar y ver.
Es mejor.
.
.
-habida cuenta de que mi compañero el señor Camarasa ha
utilizado el inglés, me permito yo también, con el permiso de
la presidencia, utilizarlo- es mejor utilizar una táctica de wait and see.
Eso es lo que parece
que ocurre en la doctrina de gestión económica socialista.

Yo, francamente, prefiero que se tomen decisiones de
apostar por el progreso de la Comunidad Valenciana, de invertir lo que haya
que invertir comedidamente.
.
.
Por cierto, Mundo Ilusión va sobre
la magia y el circo, como bien se ha dicho, ha citado a un.
.
.
Houdini,
un escapista.
Yo, la verdad, es que, viendo su discurso, hubiera citado a
Tamarit ese de ¡chan!
, ese mago que es un poco más de nuestra
edad, porque han aparecido aquí, como ¡chan!
, de repente,
millones.

Yo, la verdad, es que he revisado los presupuestos,
tanto las cifras de los presupuestos.
.
.
las presupuestadas, como las de
ejecución presupuestaria, las dos, y no he encontrado millones.
Me
he esforzado por encontrar el plural de millones, pero no los he
encontrado.
Yo es que he hecho todo lo posible, pero hay un millón y
tanto de gasto en presupuesto de La Generalitat.
No le quito yo la
importancia ni a un solo euro, ni a un solo euro del dinero gastado, dinero
que está en los presupuestos y dinero que ponen los valencianos, ni
a un solo euro, es más, no se la quito ni a un solo céntimo.

Lo que sí, que me permita decir, es que lo de
millones, yo el plural no se lo he encontrado en ningún lado, por lo
tanto, o estoy mal en económicas.
.
.
o estoy mal en
matemáticas -perdón- o estoy mal en
gramática, pero he intentado sumar y no me sale el plural.
.
.
(veus) y el plural no lo he
encontrado.
Ese es uno de los esto.
.
.
También han aparecido
años de más, porque que yo sepa también Mundo
Ilusión es una sociedad -ya digo- que se crea en el
año 2005 y no hace más de una decena de años.
Pero, en
fin, (veus) yo
creo que es bueno, yo creo que es bueno que estas decisiones se tomen.

La sociedad no es inviable, es una nueva
ilusión que se ha pretendido crear aquí.
El proyecto no es
inviable.
El proyecto lo que requiere es.
.
.
una pensada, en estos momentos,
en que la situación de crisis está como está.
(Algú diu: «Un milagro.
») No, una pensada, no un milagro.

El senyor president:

Señorías.

El senyor Marí Olano:

Un milagro es lo que se requiere para que ustedes
gobiernen alguna vez en esta comunidad.
(Algú
diu: «¡Hala, hala!
») Pero,
pero una pensada.
.
.

El senyor president:

¡Señorías!

El senyor Marí Olano:

.
.
.
en una situación en la que nos
encontramos en estos momentos, en la cual se requiere que hasta el
último céntimo de los recursos públicos se dediquen
probablemente a otros menesteres, que es precisamente lo que está
haciendo el gobierno del presidente Camps, lo que está haciendo el
gobierno en el que está el vicepresidente Camps.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Té la paraula el senyor conseller per a aclarir
els dubtes que s'han plantejat.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchísimas gracias, señor presidente.

A todos los que han intervenido, a los portavoces de
los distintos grupos, reiterar el agradecimiento por las manifestaciones
que han realizado en cuanto a las circunstancias que han acompañado
a la salud de quien les habla en estos momentos durante las últimas
semanas.

Señor Camarasa, yo coincido con usted.
En estos
momentos, cuando la situación económica es de crisis en
nuestro país, discrepo que en esta comunidad sea más.
.
.
,
¿eh?
, que pueda ser en el conjunto de España.

Normalmente, ustedes, donde son oposición,
dicen que la crisis es mayor que donde gobiernan.
Yo me limito a remitirme
a los datos que se publican por parte del Ministerio de Economía y
Hacienda y del Ministerio de Trabajo y entonces se dará cuenta usted
de que aquí no es mayor que en otros sitios.
Sólo tiene que
ver los datos, por ejemplo, de paro, paro registrado y encuesta de
población activa.
Es un debate que la señora Mollà y
yo tenemos en muchas ocasiones.

Pero no deja de extrañarme que en una
situación como ésta, donde todos sabemos lo importante que es
debatir y llegar, si es posible, a conclusiones comunes respecto de la
situación económica y la lucha contra el desempleo, las dos
comparecencias que ustedes piden al vicepresidente económico del
gobierno de La Generalitat sean sobre Terra Mítica y Mundo
Ilusión.
Es una paradoja.
Me parece que hay cuestiones mucho
más importantes que debatir en estos momentos que las que deciden
ustedes que deben tratarse en esta comisión.

Aún así, señor Camarasa, usted ha
utilizado una serie de expresiones que no creo que sean objeto de debate
esta tarde, pero que algunas de ellas tengo obligación de rebatir.

Y además lo ha hecho desde la absoluta
transparencia de La Generalitat, porque todos los informes que ha citado,
las cuantías que ha ligado a los mismos, incluso hasta algunos
comentarios que ha hecho sobre el personal del centro de ocio Mundo
Ilusión, le han sido facilitados por el gobierno después de
-y permítame que se lo diga- 5 comparecencias, 10
preguntas orales, 72 preguntas parlamentarias por escrito y 28 solicitudes
de documentación, con lo cual eso también pone de manifiesto
el enorme interés que su grupo y los restantes grupos de la
oposición tenían sobre una cuestión como ésta.

Y en todos los casos ha sido contestado y conocen
ustedes perfectamente todos los informes que se han realizado al respecto
de la puesta en marcha de este proyecto, así como también la
estructura de la sociedad y las distintas vicisitudes -por dar una
referencia- por las que ha pasado también el proyecto, en
relación con otras circunstancias urbanísticas
principalmente.

Sabe también su señoría
perfectamente, aunque hablen de pozos sin fondo y gastos innecesarios, que
ésta es una sociedad que está perfectamente ajustada en
cuanto a las necesidades que tenía que cubrir hasta ahora: un
director general y una secretaria, dos personas únicamente.
Y los
gastos que usted conoce son los que en cada uno de los informes que se han
solicitado costaban.
Por cierto, usted ha nombrado una en inglés.
También podía haber nombrado a Baker Leisure Group, que es
una de las consultoras con mayor reputación en cuanto a lo que son
estudios de consultoría respecto de parques de este tipo.

Nos meteríamos en un debate sin sentido si
usted dijera que se han pedido informes que no hacen ninguna falta y yo le
dijera que yo creo que se han pedido todos los informes que hacían
falta para poner en marcha un proyecto de este tipo.

Pero lo cierto es que coincidiremos usted y yo en que
los informes están ahí y que el coste de los mismos es
conocido y que, por lo tanto, a lo mejor su señoría discrepa
de la necesidad de algunos de ellos, pero yo entiendo que todos eran
absolutamente necesarios para que, en el momento en el que nos encontramos,
fuera posible la ejecución material del proyecto, si no hubiera una
circunstancia -y reitero- externa a los impulsores del propio
parque, que es la situación urbanística en la que se
encuentran en estos momentos los terrenos sobre los que debía
asentarse.

Porque hemos tenido también ocasión de
debatirlo en muchísimas ocasiones.
Sabe su señoría
que, a diferencia de otro parque temático que hay en nuestra
comunidad, en este caso la cesión del terreno era gratuita una vez
-y además obligatoria- se autorizara el plan de
actuación urbanística sobre el que iba a situarse el parque
de ocio Mundo Ilusión para que no tuviera un coste añadido,
que tuvieran a su vez que sufragar, desde La Generalitat, los propios
ciudadanos.

Permítame que no haga ningún comentario
de tipo monárquico ni acuda a hecho milagrosos -sus
señorías han estado, yo creo, ocurrentes en las
expresiones-, pero que no admita que somos unos pésimos
gestores, señor Camarasa.
Hay unos datos que en la
intervención del señor Marí también
quería poner de manifiesto, que creo que justamente demuestran lo
contrario.

El Instituto Valenciano de Investigaciones
Económicas -ahora podía sacarle la sábana esta
que habitualmente traigo; lo diré de memoria-, realizando
estudios sobre el impacto económico de todos los grandes proyectos
puestos ya en marcha, en estos momentos llega a las siguientes conclusiones:
57 millones de visitantes, más de doscientos mil empleos acumulados
desde que se ha puesto eso en marcha y un impacto sobre nuestra renta
superior a los 7.
000 millones de euros.

Bueno, si esto es ser un pésimo gestor, no
sé el señor Camarasa cómo definiría a un buen
gestor, porque me parece que los resultados, al menos, al menos, pueden
calificarse de buenos.

Y evidentemente, a veces nos equivocamos, pero que
acertamos más veces que nos equivocamos, o al menos esa es la
percepción que tienen los ciudadanos porque cuando votan, nos votan
mayoritariamente a los que somos miembros de las candidaturas del Partido
Popular.

Señora Albiol y señora Mollà,
ambas han pasado de Mundo Ilusión a convenios urbanísticos y
a aeropuertos, y a aeropuertos.
Yo no quiero que, aunque no es el objeto de
la comparecencia, se sientan defraudadas y permítanme que les
conteste con mucha claridad sobre todo a una cuestión que ambas han
planteado, respecto -en estos momentos- al convenio que existe,
en realidad, la concesión -ustedes han utilizado la palabra convenio-.
Es la
concesión.
Hay una UTE concesionaria del aeropuerto de
Castellón.
Fue un procedimiento público -concurso,
licitación y adjudicación- y, por lo tanto, el
concesionario tiene una serie de derechos que no están al libre
albedrío del gobierno.

A veces, yo creo que sus señorías se
pierden algo porque piensan que los gobiernos pueden hacer lo que les
dé la gana, y no.
Estamos sujetos al imperio de la ley y tenemos que
respetar la norma y, por lo tanto, en este caso, una concesión.
Y en
esa concesión está establecida una indemnización
-como sus señorías han dicho- que no se puede
modificar por nuestra parte, unilateralmente, porque entonces
estaríamos incumpliendo la norma, nos llevarían ante los
tribunales y seguro que perderíamos el pleito que se nos planteara,
con lo cual, yo creo que todos debemos ser respetuosos con la norma.

Cuestión distinta es que sus
señorías entiendan que el gobierno de La Generalitat, lo que
tiene que hacer es plantearle al concesionario una revisión de los
acuerdos de la concesión, que siempre también es complicado
porque luego podríamos llegar a la conclusión de que la
concesión ya no es tal y, por lo tanto, podría también
ser impugnada por cualquier tercero diciendo que si esas eran las
condiciones, ellos también se hubieran podido presentar, en un
momento determinado, a una licitación, que no lo hicieron.
Pero no
quiero perderme en disquisiciones de carácter jurídico.

A ambas decirles también -y ustedes lo
saben- que la transparencia ha sido absoluta en este caso.

No voy a entrar en disquisiciones respecto a proyectos
virtuales o alguna otra expresión que se ha utilizado por parte de
sus señorías, porque me basta con recordar.
.
.
Ciudad de la
Luz, Terra Mítica, Ciudad de las Artes y las Ciencias, circuito de
Cheste, Castellón Cultural y le podía nombrar ahora un
montón de centros, de congresos o auditorios que son realidades ya
en este comunidad y no, desde luego, proyectos virtuales.

Este es un gobierno y un gobierno sin ningún
tipo de diferencia entre los miembros del gobierno y con las restantes
administraciones que hay en la comunidad.

De todas maneras, señora Mollà, yo, los
rapapolvos, si vienen de su parte, los admito todos.
Se lo digo (remors).
.
.
Se lo digo como lo
siento.
(Veus)

Pero, pero lo de osado (se sent una veu que diu:
«Cariñoso.
») se lo admito
como osado por la Comunitat Valenciana y los valencianos y respetuoso con
sus señorías cuando comparezco ante este parlamento.

Por cierto, ante una consideración que ha
hecho, mañana justo hay una reunión entre el representante de
la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana y el
alcalde de Benicàssim, porque también hay un problema
respecto de los terrenos donde se tiene que ubicar la Ciudad de la
Música, que creo que es un gran proyecto y así también
lo comparte el propio alcalde de Benicàssim, -quien, por
cierto, no es miembro de mi partido- de forma y manera que a ver si
podemos acabar de desbloquear toda la situación para que podamos
poner en marcha -reitero- un proyecto que me parece enormemente
positivo para la provincia de Castellón, al igual que la Ciudad de
las Lenguas, que está empezando a dar sus primeros pasos, o algunos
otros que ha hecho mención su señoría.

Quiero acabar con una reflexión para los tres
portavoces de la oposición.
El gobierno de La Generalitat no ha
cambiado y creo que sus señorías tampoco han cambiado.
El
gobierno de La Generalitat sigue apostando por los grandes proyectos y los
grandes eventos.
Lo que pasa es que en algunos casos, siendo un gobierno
responsable, toma decisiones que corresponden en un momento.
Que se haya
tomado la decisión que sus señorías y yo, en estos
momentos, estamos debatiendo respecto de Mundo Ilusión, no quiere
decir que se ponga en solfa toda la política de grandes proyectos y
de grandes eventos.
Muy al contrario, nos reafirmamos absolutamente en la
misma.

Y creo que sus señorías tampoco cambian
porque siguen negando lo positivo que son para esta comunidad los grandes
proyectos, los grandes eventos, las grandes realidades, y aprovechan que,
en este caso, se toma una decisión responsable sobre uno de ellos
para intentar decir que ustedes tenían razón y que nosotros
nos equivocábamos.

Creo que nosotros no nos equivocamos y que ustedes, si
no cambian, siguen sin tener la razón.

Señorías, creo que esta política
ha dado grandes resultados en nuestra comunidad durante los últimos
años.
Las cifras que les acabo de remitir están
también a su disposición y el informe del Instituto
Valenciano de Investigaciones Económicas.

Creo que negar lo evidente no lleva a ningún
sitio.
Y además, creo que en este caso, si no hubiéramos
tomado esta decisión, estaría compareciendo en estas mismas
Cortes y ustedes me estarían diciendo cómo el Consell no
tomó la decisión de suspender la actividad de Mundo
Ilusión y dejarla paralizada hasta que se resuelvan las cuestiones
urbanísticas, de las cuales depende que se pueda ejecutar
materialmente el proyecto.

Pero como siempre hago, señorías, mano
tendida para atender cualquiera de sus peticiones.
Y es más, siempre
lo hago específicamente en estos casos para que entiendan, junto con
nosotros, la importancia que tienen los grandes proyectos y los grandes
eventos para nuestra comunidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyor Camarasa.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

Sí, gracias, señor presidente.

Señor Camps, una cuestión de orden
simplemente.
Lo digo por aquello de que a ustedes les votan.
Mire, le
diré una cosa que usted sabe perfectamente.
Los mismos votantes
valencianos que les han votado a ustedes para gobernar, esos mismos
votantes nos han puesto a nosotros para controlarles a ustedes.
No se
olvide nunca: los mismos.
Y ahora si quiere le da la vuelta a la frase.

Ya entrando directamente, entrando directamente en
materia.
.
.
Yo, se me había olvidado antes, pero quería
referirle que usted dijo, en esa comparecencia que hizo usted en octubre,
que el Consell invertiría en Castellón lo mismo que en Terra
Mítica.
Eso lo dijo usted hace seis años.

Y podría decirse y yo estoy de acuerdo o no.
Mire usted, invertiré cuando los estudios nos demuestren que pueda
ser rentable.

Mire usted, ustedes, en Terra Mítica -y
entraremos a continuación- tuvieron que hacer hasta tres
estudios porque los dos primeros les decían, les dibujaban un
escenario que a ustedes, al gobierno del Partido Popular, no les gustaba
porque tenían que hacer el parque emblemático, el mejor de
Europa, y encargaron hasta tres.
Hasta que no les dijeron.
.
.
no hubo uno
que les dijo lo que ustedes querían leer y escuchar, no encargaron
nada.

Mi pregunta a usted: ¿van a invertir en
Castellón lo que prometieron de acuerdo a lo que invirtieron en
Terra Mítica y cuándo?
O eso que se ha dicho, lo que
había previsto en Mundo Ilusión, ¿se va a destinar a
otros proyectos que ya estaban también anunciados?
Sobre todo, me
gustaría concreción, cifras y cronología, si es
posible.

Simplemente, si se me permite, ha habido una cifra que
ha comentado alguna compañera.
Hablaba de seis euros por visitante
que no llegara al año en el aeropuerto de Castellón.
El
señor Camps, evidentemente, como es listo no ha caído en ese
tema.
Ahora ya habría que pagar cuando no llegaran a 957.
000.
Ya
tenemos que pagar prácticamente a 1.
000.
000, porque hay un
escandallo anual y se obliga a pagar.
Por eso es fácil
todavía no haber resuelto el contrato porque la concesionaria
está encantada.

Ah!
, y por cierto, usted decía también
que no es tan fácil y hay que sujetarse a las leyes.
Si ustedes se
hubieran sujetado a las leyes -y lo sabe perfectamente porque
así lo dice el informe de la Sindicatura de Cuentas-, ustedes
podían haber resuelto el contrato con la concesionaria por el
incumplimiento de la misma en no menos de tres ocasiones.
Eso es lo que
dice, al menos, el informe de sindicatura, que no ha sido desmentido en las
alegaciones que ustedes habían hecho, porque he leído el
informe, las alegaciones y la contestación a las alegaciones.

Ustedes, el gobierno del Partido Popular podía
haber resuelto el contrato con la concesionaria por el incumplimiento de
los clausulados de la misma por la concesionaria en no menos de tres
ocasiones.

Lo digo porque yo sé que uno tiene que estar
sujeto a las leyes, pero en este caso hay dos partes: la empresa
pública y la concesionaria.
Y la concesionaria no había
cumplido lo que tenía que cumplir en más de una
ocasión.

Y usted decía que nos metíamos con Terra
Mítica y Mundo Ilusión.
Mire usted, en Tierra Mítica
es evidente que usted lo sabe y nosotros no hemos sido favorables desde
principio.
Siempre digo lo mismo: las cosas, cuando están hechas, conseller, hay que rentabilizarlas
y queremos que se rentabilicen y en Mundo Ilusión, también.

Pero es que el problema es que, tanto una como otra,
están devorando sin cesar fondos públicos necesarios en este
momento para crear empleo, no solamente la construcción, sino lo que
están perdiendo o lo que están gastando, bajo nuestra
consideración, inútilmente año tras año y esos
fondos podrían ir a parar a otros sitios.

Dice usted que «ustedes pueden hablar porque les
damos los datos».
Claro, conseller, yo no tengo una conselleria que me pase los datos como se los pasan a ustedes.

A pesar de todo eso, yo creo que usted, eso que hace
como si tuviera una consideración especial con nosotros, es su.
.
.
No, lo digo por.
.
.
Sé que no, pero pudiera parecer que tiene usted
la consideración.
Y aún siendo así, es falso porque a
veces, cuando le apretamos, -y le pondré un ejemplo-
usted dice lo mismo y lo contrario.

En un informe a la sindicatura dice que han contratado
un expediente, el 0356, que lo han pedido y no se lo han dado.
Le pregunto
a usted y usted me dice que ese expediente no existe, pero la sindicatura
lo pone.

Y cuando le digo a usted que cuánto le han
pagado a Garrigues por un informe en el que ustedes le pedían que se
pronunciara -ojo al dato, que diría el locutor deportivo, ojo
al dato-, le pedían que se pronunciara sobre si en Mundo
Ilusión se podía hacer una empresa pública solamente o
mixta, esta consultoría laboral le dice, evidentemente, que la puede
hacer pública y mixta.
Y yo le preguntaba que cuánto
habían pagado ustedes por eso y usted me dijo que no habían
pagado nada.
Sin embargo, en una contestación parlamentaria, dicen
que habían contratado con Garrigues.

Puedo equivocarme.
Es posible que usted le encargara
alguna cosa a Garrigues y Garrigues no les cobrara.
A mí, me
extraña, pero podría ocurrir y ahora tendrá usted la
oportunidad de decir si es cierto o no (rialles), por aquello.
.
.
Si yo le digo que el que regala bien vende,
si el que lo toma lo entiende.
Claro, pero no es habitual.
No es habitual
que los informes de las consultorías sean gratis.
Más bien,
todo lo contrario.
Usted me dijo que no existía o que no
habían pagado.

Luego toda la información, tampoco la da.
La
que le viene mal, por lo menos la cuartea.

Decía usted que esto ha pasado por la
situación urbanística.
Pero, conseller, con todos los respetos del mundo, ¿de quién
depende la solución urbanística de esos terrenos?
¿Quién gobierna la Generalitat valenciana?
¿Quién tiene las competencias urbanísticas?
¿Quién dirige la COPUT?

Ustedes sabían que no tenían ese terreno
desde el principio.

El senyor president:

Senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Sabían lo que tenían que hacer para
conseguirlo.

Y bueno, yo termino ya.

Gracias, presidente.

Habla usted del impacto económico del IVIE.
Usted dice que nosotros nos reiteramos.
Usted ya.
.
.
Usted no se da cuenta.
«Les saco la sábana.
».
(Inintel·ligible) .
.
.
dice: «la misma sábana,
¿no?
».

Yo no niego, yo no niego eso, pero le diré dos
cosas.
Primero, escuche usted también a los dirigentes empresariales
de Valencia ciudad y de Benidorm, esos que deberían estar afectados,
que dicen que antes de estar consolidados los grandes proyectos, se
están yendo.

Pregúntele usted a Air Nostrum, pregunte usted
los datos del aeropuerto y, sobre todo, y sobre todo, conseller, pregúntese usted por
qué hoteles de cinco estrellas de la ciudad de Valencia están
ofreciendo noches a 60 euros.

El senyor president:

Senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Pregúntese usted por eso y verá usted si
va tan bien la cosa como parece.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Camarasa Albertos:

¡Ojo!
, quiero que vaya bien, pero
pregúntele usted a esos señores también, a ver lo que
pasa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

Té la paraula la senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bé, abans, el senyor Camarasa li estava dient
al conseller que havien fet molt mala gestió pel que respecta a
Mundo Ilusión.
Doncs jo discrepe profundament.
Jo crec que han fet
una molt bona gestió.
El problema és que han fet una bona
gestió per a aquelles empreses que porten deu anys beneficiant-se de
totes les despeses que ha suposat Mundo Ilusión i han fet una molt
bona gestió també per a l'empresa que gestionarà
l'aeroport de Castelló.
Per a eixos sí que han fet una
bona gestió.

Ara bé, si mirem en el que respecta als
ciutadans i ciutadanes del País Valencià, doncs sí: la
gestió ha sigut molt dolenta, no?

Però jo crec que han fet la gestió que
ells volien fer o la gestió que ells pretenien, fer una
gestió per a beneficiar una minoria amb els diners de tota la
majoria, dels ciutadans i ciutadanes del País Valencià.

I el senyor conseller es sorprenia que en temps de
crisi econòmica com els actuals, les dos compareixences que
s'han demanat siguen sobre Mundo Ilusión i sobre Terra
Mítica.
Doncs jo crec que són molt adequades, perquè
un dels problemes que tenim ací és que estem patint les
conseqüències de la crisi econòmica d'una manera
molt més dolenta que a la resta de l'estat espanyol, i
ahí estan les xifres de l'atur.

I si això és aixina és
perquè, entre altres coses, el Consell i el Partit Popular
s'han dedicat tots estos anys a promocionar o a impulsar
l'economia de negocis immobiliaris, de grans esdeveniments, de grans
projectes, que alguns s'han quedat només en grans
il·lusions, i tot açò és el que ha estat
devorant diners de tots i de totes que podien haver-se destinat a altres
coses, com a la indústria, com a l'agricultura, com a la
pesca.
És a dir, estos grans projectes són a
conseqüència, entre altres coses, que ací s'estiga
patint la crisi d'una manera més dura que a la resta de
l'estat.

I és que gestionar és una
qüestió de prioritats i està clar que vostés han
triat i per a vostés la prioritat ha sigut aquests grans projectes,
aquestes despeses que, sens dubte, no beneficien en res la ciutadania en
general.

I sobre el PAI Marina d'Or Golf, vosté no
ha contestat res.
Vostés ens van dir que feien el PAI Marina
d'Or Golf perquè aixina tindríem també els
terrenys per a Mundo Ilusión, perquè, a més, no anaven
a costar-nos, és a dir, un duro.
Nosaltres ja díem que
això era mentida, que era a l'inrevés, que
vostés feen Mundo Ilusión per a poder tindre el PAI Marina
d'Or Golf, que és on estava el major negoci.

Ara ja no es fa Mundo Ilusión.
Què passa
amb el PAI?
Vosté no ho ha contestat.
Continuarà el PAI
endavant?
Ara ja no es necessita eixe PAI, perquè ja no es fa Mundo
Ilusión.
Podria vosté contestar clarament què passa
amb eixe PAI, si es continuarà endavant o no, quan en realitat ha
sigut un requalificació de terrenys que no es deuria haver fet.

I ja per acabar, senyor Marí Olano, deuria
vosté escoltar el seu conseller quan parla, perquè totes les
xifres que s'han dit ací -almenys les que jo he
dit- són directament les que ell m'ha donat en les
diverses preguntes parlamentàries que se li han formulat, sobretot
en aquesta comissió.
No he dit ni un duro més dels que ell
ens ha dit que es va gastar en el seu moment.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Veus)

Senyories.

Moltes gràcies, senyora Albiol.
(Veus)

Senyories, per favor.

El senyor Camarasa Albertos:

(Intervé sense micròfon) Ella ha dicho cuatro.
Es que no estás al loro.
Ella ha
dicho cuatro.

La senyora Albiol Guzmán:

(Intervé sense micròfon) Jo he dit «quatre».

El senyor president:

Senyories.
.
.
Açò, després, quan
acabem, es reunixen vostés i no hi ha cap problema.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo crec que no se donen compte de la
dimensió de les seves reflexions.

Vosté diu que la situació
urbanística és la que fa que, a dia d'avui,
s'haja de paralitzar el projecte Mundo Ilusión.
Però
resulta que la política urbanística en aquesta comunitat
és la política urbanística del Partit Popular i
vosté diu: «Nosotros somos los mismos».
I jo dic: mal
anirem.
Mal anirem perquè vosté, si esta situació
urbanística és la que paralitza un megaprojecte superviable i
superconfirmat per informes, fa que se paralitze i és la
situació urbanística, voldrà dir que és
l'errada, és l'errada.

I si diu que «somos los mismos»,
voldrà dir que vostés continuaran fent la mateixa
política urbanística.

Ja ens va sorprendre i ens va paréixer
irresponsable que el president diguera, fa no molt, declarara que era
prioritari, per a eixir de la crisi econòmica, per al Consell
apostar pel sector de la construcció.
Ens va paréixer, en
aquell moment, massa irresponsable, sabent en quina situació
està el sector industrial de la nostra comunitat.

Però és que ja dic: si vostés
diuen que «somos los mismos» i aquesta política
és la que fa que vostés mateixos s'hagen de paralitzar
els seus propis projectes, alguna cosa està fallant.

Mire, en època de crisi es veuen les
polítiques que són febles i els sistemes econòmics que
són errats.
Doncs bé, polítiques febles són
aquestes que vostés estan promocionant constantment: la
d'aquests megaprojectes i macroinversions de tants milions
d'euros i de pocs beneficis quant a la inversió es refereix.

I els sistemes econòmics errats és el
que vosté ha dit: aquesta situació econòmica, aquesta
política urbanística de «somos lo mismo» i, per
tant, mal anirem.
Per tant, en això discrepe.

Coses que vosté no ha contestat: el conveni,
conveni.
Jo li parlava del conveni, el conveni amb els ajuntaments,
diputació.
.
.
ajuntaments, diputació i La Generalitat.
En eixe
conveni, diu: «Les administracions que intervinguen manifesten la
seua conformitat inicial a la possibilitat que els terrenys necessaris per
a la implantació d'este centre d'oci puguen
obtindre's per mitjà de la gestió urbanística
del sòl urbanitzable.
».
El conveni signat pel PAI, que ja el
conveni.
.
.
ho posa el DOGV del dia 21 de gener de 2005.

Se va a suprimir?
Se va a revisar aquest conveni?
Perquè, anem a vore, estant demanant-li gratuïtament a una gent
una cessió d'un sòl per a un centre d'oci que no
se pensa fer.

Vosté diu avui que el PAI tampoc se
farà?
Diga-ho perquè és que el PAI, de moment,
està seguint el seu camí.

Si vosté avui anuncia que el PAI no se
farà, aleshores aquesta gent no haurà de cedir el terreny.
Però, escolte, té una gent, que se suposa que dintre de no
res, quan s'aprove el PAI, hauran de cedir uns terrenys per a un
projecte, un centre d'oci, Mundo Ilusión, per a un centre
d'oci, Mundo Ilusión, -no per a una altra cosa i
això és el que posa aquí- i que, de moment, no
té data d'inici.

Escolte, cal ser seriós i a dia d'avui,
igual que diuen que s'ha de paralitzar Mundo Ilusión,
també s'ha de suprimir o revisar aquest conveni, i jo
és el que li he preguntat.

També li he dit: els pressupostos de La
Generalitat, Sociedad Proyectos Temáticos, contempla unes quantitats
que van destinades, en 2009, per a Mundo Ilusión.
Vosté,
avui, ací ha fet aquí.
.
.
ha intentat vendre allò de
Benicàssim com que els diners.
.
.
(Veus) Ah, no sé, perquè, aleshores,
¿vosté me pot resoldre el dubte de si farà una
modificació pressupostària per rebaixar els pressupostos de
la Sociedad Proyectos Temáticos i destinar eixos diners per a
mesures per fer front a la crisi econòmica, que deurien ser les
seves prioritats com a conseller d'Economia?

Si vosté és capaç de
resoldre'm açò, no solament serà agosarat,
sinó que serà benvingut sempre per la meva persona a aquesta
cambra.

Ja li dic, allò de Benicàssim ens pot
semblar molt bé.
Però ja li dic: hi ha altres coses que li he
preguntat i que no ha contestat.

Quina és la diferència entre Mundo
Ilusión i Ciudad de las Lenguas per a que vostés pensen que
Mundo Ilusión és inviable a diu d'avui i la Ciutat de
les Llengües no ho és?

Nosaltres creem que no hi ha cap diferència.
Són projectes que duran.
.
.
, com a exemple Terra Mítica i
molts altres que ha dut endavant el seu govern.

I el tema de l'aeroport.
Doncs bé, jo
crec que aleshores ja, aquest problema és prou gros, és prou
gros.

Vosté diu que no hi ha.
.
.
no se pot desfer,
desfer aquesta concessió.
Doncs bé, aleshores el que
vostés estan dient és que, a dia d'avui, van a
malgastar de nou els recursos de tots els valencians i valencianes per no
haver sigut responsables en la gestió econòmica de la nostra
autonomia.

Ja dic: pagar, pagar a una empresa privada per tindre
uns límits mínims de viatjants i haver d'hipotecar
-ja dic- les inversions que puga sofrir Castelló per
part del seu govern.

Jo ho deixe ahí com a reflexió, molt al
meu pesar, però sí que voldria saber si en termes
jurídics, algú li podria aconsellar que, tal volta, hi haja
vies per desfer aquesta concessió perquè si no, molt me fa
pensar que destinarem massa, massa, massa milers d'euros en aquesta
concessió.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que res té de sentit.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula el senyor conseller per a tancar
la compareixença.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchísimas gracias, presidente.

Gracias, señorías, porque
también, al final coincidimos, aunque se mantengan ustedes en el
error, en que en la medida que ha adoptado el gobierno de La Generalitat
les ha parecido la adecuada en estos momentos.

Y digo lo de que se mantienen ustedes en el error
porque yo nunca he hablado de abandonar el proyecto Mundo Ilusión.
Se lo he leído textualmente: «Suspender temporalmente la
ejecución del mismo».

Como ustedes inmediatamente arriman el ascua a su
sardina, -permítanme la expresión- lo que hacen
es entender «suspensión temporal» como dejar de ejecutar
y, a partir de ahí, error tras error.

Me preguntan sus señorías:
«¿Va usted a hacer una modificación presupuestaria para
que las cuantías que en estos momentos están previstas en el
presupuesto de inversión de la Sociedad de Proyectos
Temáticos de la Comunidad Valenciana se destinen a otros
usos?
».
Bueno, si se suspende algo temporalmente, no hay que hacer
ninguna modificación porque entonces, ¿qué
pasaría si lo tenemos que poner en marcha en el mes de octubre
-piensen ustedes- o de noviembre y no tuviéramos ya el
dinero necesario para poder hacerlo?
Cuando alguien suspende algo
temporalmente, y es serio y riguroso, mantiene la dotación
presupuestaria, porque estamos hablando de un suspensión temporal,
no de abandono de un proyecto, que es el error que han cometido sus
señorías y les ha llevado a ese segundo error.

Tengo textualmente,
señor Camarasa, el acta de la sesión -Diario de Sesiones, vamos-
en la que hablé yo de impulso y esfuerzo, al igual que
sucedía con Terra Mítica.
Y además, permítame
que le lea textual, porque viene muy bien al efecto del debate que estamos
teniendo, porque entonces dije y hoy digo exactamente lo mismo.
«¿Porqué vamos a cambiar de política si las
políticas han dado buenos resultados?
No tiene absolutamente
ningún sentido y a su señoría no le debería
extrañar.
» Creo que, además, me estaba refiriendo
también a su señoría en el debate que teníamos
en estos momentos.

Esa expresión del -exactamente- 23
de octubre de 2003 vale para la comparecencia que en estos momentos estoy
efectuando.

El aeropuerto de Castellón será una
realidad el año que viene.
Lo digo por sus señorías,
que le veo muy preocupados por ese proyecto que, por cierto, toda la
provincia de Castellón quiere y aún me extraña
cómo algunas de sus señorías ponen en solfa.

De Terra Mítica ya hablaremos luego porque,
además, ahora el tiempo se ha tasado y quiero contestar a todas sus
señorías y como tendré ocasión de hacer lo de
Terra Mítica en la siguiente comparecencia, no haré ninguna
reflexión a las que sus señorías sí que han
efectuado.

Mi obligación, señor Camarasa, es tener
los datos.
Y usted me los pide, y mi obligación también es
dárselos, que es lo que he venido haciendo durante estos
últimos años.
Luego la interpretación que cada uno
haga de los mismos, depende de.
.
.
yo le diría el color del cristal
con que uno los mira.
Pero, en este caso, yo los datos se los traslado,
usted los tiene a su disposición y sobre los mismos podemos actuar
en el debate que queramos.

Los PAI también tienen normativa,
señorías, una normativa legal para aplicarlos.
También
se recurren entre empresas privadas.
Por cierto, señora
Mollà, ha utilizado usted peyorativamente lo de empresa privada.
.
.
No sé, como si tuviera usted una especial inquina a la empresa
privada o solo piense en la empresa pública.
Pero, en este caso
también, recordarán ustedes que hubo recursos de algunas de
las.
.
.
en ese caso, uniones también de empresas que no resultaron
adjudicatarias de dicho PAI.
Cuando la normativa llegue hasta el.
.
.
se
aplique y llegue hasta al final, pues habrá suelo para poner en
marcha este proyecto, que, por cierto, sus señorías
aplaudieron en su momento que en este caso fuera gratuito, que estuviera
dentro de las obligaciones del plan de actuación urbanística.

Por cierto, señorías, me ha sorprendido
que ahora defiendan ustedes, especialmente la señora Mollà y
la señora Albiol, que haya más rapidez en la
aprobación de los planes de actuación urbanística,
cuando hasta ahora siempre (veus) había sido lo contrario.
O, al menos, eso he
entendido yo de su intervención.

El senyor president:

Señorías.
.
.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

No hacen más que decir: «Bueno, y esto
sería una realidad si el plan de actuación urbanística
ya estuviera aprobado», como queriendo decir: «Y usted es el
responsable y, por lo tanto, lo que tenía que haber hecho era ya
aprobar este plan de actuación urbanística».
Reconozcan
que no coincide con el discurso que habitualmente tienen respecto de estas
cuestiones.
(Veus)

Permítanme una reflexión.
Toda sociedad
desarrollada tiene un sector de la construcción que, al menos, es el
10% de su valor añadido bruto o de su PIB.
Ninguna sociedad
desarrollada tiene un sector de la construcción que esté por
debajo de ese peso dentro de los distintos sectores económicos.
Me
parece que demonizarlo no tiene ningún sentido.

Señorías -y acabo con esta
reflexión, porque creo que ya me quedan exactamente 40
segundos-, tal vez sí que sea osado como gestor, como conseller, como vicepresidente
económico de La Generalitat, porque se puede llamar osadía a
poner en marcha los planes de lucha contra la crisis más ambiciosos
que ninguna comunidad autónoma ha puesto en marcha en este
país y que su señoría conocen perfectamente.
Con lo
cual, no estamos ante un debate saque usted de aquí para poner
allá, porque somos los que más hemos puesto en todas las
políticas que llevamos a cabo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Compareixença del conseller d'Economia,
Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, per a informar
sobre l'evolució i les perspectives de la inversió que
La Generalitat, a través de l'empresa pública Societat
de Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana, SA, manté
amb l'empresa Terra Mítica, SA, una vegada transcorreguts
díhuit mesos des de l'alçament de la suspensió
de pagaments de l'esmentada entitat, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 29.
653)

El senyor president:

Anem, senyories, a passar al punt número 4, que
parla de la compareixença del conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació per a informar sobre l'evolució i les
perspectives de la inversió que La Generalitat, a través
d'una empresa pública Societat de Projectes Temàtics de
la Comunitat Valenciana, manté l'empresa Terra Mítica,
una vegada transcorreguts díhuit mesos des de
l'alçament de la suspensió de pagaments.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Comparezco ante esta comisión con motivo de la
solicitud que acaba literalmente también de formular el presidente
de la comisión.
Son algo más de dieciocho meses desde el
levantamiento de la suspensión de pagos de la citada sociedad.

Y permítanme que, al efecto, queriendo entender
lo que sus señorías me preguntan, haga una serie de
consideraciones.

Como saben bien, tras la aprobación del
convenio que ponía punto final a la suspensión de pagos de
Terra Mítica en el mes de julio del año 2006, la sociedad
procedió a la reestructuración y pago de su deuda ejecutando
lo pactado en dicho convenio y cumpliendo con el plan de viabilidad
diseñado para el período 2005-2012.

Ese plan de viabilidad, que se viene ejecutando desde
el año 2005, se ha mostrado a lo largo de los tres últimos
ejercicios como un plan acertado, real y fiel reflejo de los objetivos que
el parque puede alcanzar a corto y medio plazo.

Por lo que al convenio de acreedores se refiere, al
que se adhirieron en el ejercicio 2006 la gran mayoría de los
mismos, este conlleva una serie de actuaciones que a corto plazo necesitan
del impulso de los accionistas de referencia para su ejecución, para
de esta forma lograr el efectivo saneamiento financiero y patrimonial de la
sociedad.

La Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad
Valenciana se adhirió, como es sabido, a la alternativa tercera que
recogía el convenio de acreedores, aprobado para levantar la
suspensión de pagos de Terra Mítica.

He de decirles, señorías, que a
través de esa alternativa, los acreedores satisfacían sus
créditos mediante la conversión del 40% del crédito en
acciones de la sociedad, efectuándose a continuación una
quita del 20% de su importe y estableciéndose una espera de cinco
años en cuanto al 40% restante del crédito, que se
satisfará al cabo de los cinco años siguientes a la firmeza
de la resolución judicial que aprueba el convenio.

De este modo, el total de créditos de la
Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, que
ascendían a 56 millones de euros, un 40% se convirtió en
acciones de Terra Mítica, 22 millones de euros; un 20%, 11 millones
de euros, ha supuesto la quita y el resto, un 40%, otros 22 millones de
euros, se ha establecido en la espera de cinco años para su cobro.

Como consecuencia de la aprobación del convenio
de acreedores y de la reestructuración y pago de la deuda ejecutando
lo pactado en dicho en convenio y cumpliendo con el plan de viabilidad, y
como consecuencia, asimismo, de los buenos resultados del parque durante
los ejercicios 2006 y 2007, la sociedad, en la que ustedes saben que
participamos La Generalitat a través de la sociedad que
anteriormente he mencionado, obtuvo unos resultados de explotación
positivos en estos dos años, de 916.
000 euros y de 1.
164.
000 euros,
respectivamente.

Asimismo, los beneficios, después de impuestos,
en el año 2006 y 2007 se elevaron a cifras muy positivas, que
alcanzaron los 32,7 millones y los 20 millones, respectivamente, aunque
saben ustedes que hay un ingreso atípico, como se denomina por la
doctrina, que hace que aparezcan estos beneficios, cuando en realidad no es
de la explotación del parque.
Por eso he hecho yo referencia
anteriormente a lo que se conoce también técnicamente como
EBITDA y no directamente a los beneficios  que se alcanzaron durante
estos dos ejercicios.

Concretamente, creo que en los datos acumulados al 31
de diciembre de 2007 se refleja claramente el crecimiento y la
evolución positiva del negocio.
La asistencia crece un 4% con
respecto al año anterior, alcanzando 1.
127.
786 visitantes; los
ingresos un 5%, alcanzando la cifra de 30 millones de euros y los gastos
son casi idénticos, tan solo crecen un 0,08% con respecto al
año anterior.

Durante el ejercicio 2008, señorías,
pese a que las decisiones tomadas para la temporada 2008, relativas a
mejoras y cambios en el propio parque, han contribuido a obtener unos
niveles, que yo creo que se puede calificar de asistencia aceptable, con un
incremento además de los ingresos, que también
técnicamente se denominan percaps -o sea, son los ingresos per cápita, el
indicador que se usa en este caso en el mundo del ocio-, que son los
ingresos del parque partido por el número de visitantes, que crece
también respecto a 2007 en 1,4 euros.
Con lo cual, el parque, aunque
ha tenido un nivel de asistencia inferior al del año anterior, se
sitúa en unos ingresos, reitero, percaps -no me gustan nada estas palabrejas, pero, bueno,
es lo que técnicamente debo manifestar a sus
señorías-, mejor que el año anterior.

Aún así, eso ha provocado un descenso de
resultados del parque, que ha tenido un resultado de explotación de
3,2 millones de pérdidas, y a fecha de hoy, 7 de abril de 2009, ya
se han formulado, como saben sus señorías, las cuentas
anuales por los administradores, presentándose un resultado del
ejercicio de 15 millones de euros total de pérdidas.

Esta menor asistencia de público durante el
ejercicio de 2008 ha estado motivada por varias circunstancias.
Factores
como una semana santa muy temprana en el mes de marzo, una
climatología muy adversa durante los meses de mayo, junio y octubre,
y el impacto de la crisis económica, que se notó desde
principios de verano y que ha afectado a todo el sector, han traído
consigo esa menor afluencia de visitantes.

De hecho, otros parques -tengo la
relación nominal, pero me limito a nombrarlos con carácter
general- han registrado un volumen de visitas inferior en un 13% al
año anterior, lo que ha provocado que sus resultados hayan
caído hasta un 77,6%.

He de decirles con todo, señorías, que
los resultados acumulados del parque desde la suspensión de pagos en
el período 2006-2008, incluyendo el resultado del ejercicio 2008,
son positivos, con una cifra que alcanza los 36 millones de euros.

Asimismo, el parque también ha mejorado en la
cifra de ingresos per cápita, que se ha elevado un 6% con respecto
al año anterior, pasando de 23,7 euros a 25,2 euros.

Como también saben sus señorías,
pero no quiero dejar de citarlo, el director general ha dejado
recientemente las funciones que desarrollaba como tal.
En carta dirigida al
presidente del consejo de administración, tomó la
decisión personal de su marcha para afrontar nuevos retos
profesionales en la industria del ocio, después de ocho años
al frente del parque.

Tras ello, el consejo de administración del
parque también, celebrado en este caso el pasado 12 de marzo, ha
iniciado un proceso de selección de un nuevo director general por
medio de una empresa especializada en esas cuestiones.
Y por este motivo, y
hasta que se nombre un nuevo director general, la sociedad será
gestionada directamente por el actual comité de dirección y
la comisión ejecutiva.

Tras todo lo sucedido, el consejo de
administración también ha acordado la revisión del
plan de negocio para adaptarlo al entorno actual siguiendo un criterio de
prudencia, donde también ha quedado plasmado que se afronta con
optimismo la nueva temporada, con una total confianza en el presente y en
el futuro de la sociedad.
Traslado, en este caso, las decisiones que se han
tomado en el consejo de administración.

Como pueden imaginar sus señorías, las
variaciones de los indicadores macroeconómicos, así como
otros datos relacionados con el sector del ocio, hacen necesaria la
modificación de objetivos de asistencia, ingresos y gastos.

Y, por otra parte, el parque también ha
introducido novedades en su oferta de atracciones, espectáculos,
restauración y merchandising.
Y tras el inicio de la apertura de esta nueva temporada,
los resultados no pueden ser más satisfactorios.
El parque
temático de Benidorm Terra Mítica superó el primer
día de apertura en un 40% la asistencia prevista en ese momento en
el propio plan, y a pesar de que dos días de la semana santa las
condiciones climatológicas fueron muy adversas, también ha
estado por encima de la previsión que había para el conjunto
de esos días.

Por lo tanto, yo creo que la evolución de
resultados del parque, señorías, tras el levantamiento de la
suspensión de pagos, que ha tenido como consecuencia que la
participación por parte de la SPTCV en Terra Mítica, que en
la actualidad es de un 22,31%, tenga un mayor valor, ha sido positiva.
En
concreto, actualmente la Sociedad de Proyectos Temáticos de la
Comunidad Valenciana es titular de 215.
538 acciones de Terra Mítica,
de 204 euros de valor nominal cada una de ellas.
Todo ello tras la
operación -que también conocen sus
señorías, no quiero alargarme- que se denomina
«acordeón», recomendada por los interventores de la
suspensión y elevada a público por Terra Mítica en el
mes de mayo de 2007.

Señorías -lo he dicho en
innumerables ocasiones, lo reitero y lo repito-, desde el principio
de la participación en el parque, de La Generalitat se ha dicho que
le correspondía el papel de impulsor del proyecto y no mantenerse
siempre como accionista de referencia.

Puedo decirles, por tanto, que en la situación
actual, en la que se está ejecutando el plan de viabilidad
diseñado por el consejo de administración a finales de 2004 y
que ha permitido el levantamiento de la suspensión de pagos, la
Generalitat valenciana mantendrá su participación hasta que
se produzca la consolidación definitiva del parque en su doble
vertiente: financiera y operativa.

Estoy convencido, señorías, de que se
está actuando en la línea correcta, siguiendo con un plan de
viabilidad que va a permitir situar al parque en la senda de los beneficios
operativos y de consolidación financiera y operativa.

Con todo ello, el parque será más
rentable, más competitivo y tendrá un mayor valor, tanto para
sus accionistas, entre los que está La Generalitat, como para el
mercado, que ya percibe el parque Terra Mítica como una de las
principales ofertas de ocio y entretenimiento del Mediterráneo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Té la paraula el senyor Camarasa en
representació del Grup Socialista.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor presidente.

Señor Camps, la verdad es que oyéndole a
usted explicar lo de Terra Mítica, me venía un poco la imagen
del señor Madoff -creo que se dice-, este gran
financiero norteamericano, que en la última carta que le enviaba a
sus inversores decía que seguía manteniendo el 10 o 12% y que
la inversión, en sus diversos instrumentos financieros, estaba
más asegurada que nunca.

Usted lo ha bordado.
Usted, permítame, y se lo
digo elogiosamente, ha hecho un ejercicio propio, y le digo.
.
.
-es
que no me viene otra palabra, perdóneme-, de estos troveros,
estos -con todo el respeto, digo- charlatanes que hay en la
unión.
.
.
(Veus) Perdóneme.
No, no.
Se lo digo con respeto, no quiero
faltarle, ¿eh?
, porque no encontraba otra.
Porque hay que tener, (veus) hay que tener, hay que
tener arrestos para defender esa posición suya.

El senyor president:

Señorías.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

Y ya le he pedido perdón por (inintel·ligible) .
.
.
Entiéndame que no hay.
.
.

Habla usted de.
.
.
.
Entraré por esa cosa que le
gusta a usted.
.
.
.
Me decía hace poco tiempo: «Ya verás
-en esa, permítame que lo diga, en esa, digamos,
relación subida que tenemos usted.
.
.
- verás como en lo
sucesivo tendrás que comerte alguna apreciación sobre el
funcionamiento de Terra Mítica, que va a tener beneficio
operativo».
Lo decía usted así.
No, no quiero
traducirle nada.

Y le quería decir lo del beneficio operativo.
Mire, le voy a leer lo que dice el señor Jaume Llopis, que es un
profesor del IESE, un acreditado organismo.
.
.
una institución
financiera importante.
Y dice: «Sigue habiendo muchos partidarios del
EBITDA», del beneficio operativo que usted hablaba aquí.
Dice:
«En definitiva, los partidarios de todos aquellos que no pueden dar
un resultado neto positivo».
Y decía a continuación:
«¿Pero qué empresa es la que no tiene gastos
financieros, no paga impuestos ni tasas y no tiene depreciación y
amortizaciones?
Medir el resultado de una empresa mediante el EBITDA es una
trampa porque no refleja la rentabilidad de la empresa».

Y continuaba este señor Llopis, profesor de la
Universidad de Navarra, del Opus: «Por esto, a mis alumnos les
prevengo y les advierto que desconfíen cuando vean o lean que una
compañía o un dirigente de una compañía da sus
resultados con estos parámetros, porque generalmente son
compañías que pierden dinero».
Y terminaba el
señor Llopis: «El único verdadero resultado de una
empresa es el beneficio neto después de impuestos, el puro y duro bottom line -perdone usted
por estos neglicismos esta tarde- y, si me apuran, acepto hasta el cash flow.
Todo lo demás
-terminaba el señor Llopis- son trampas y artificios
para confundir».

Hago mío desde el principio hasta el final lo
que decía el señor Llopis.

Pero, en fin, permítame que.
.
.
«El EBITDA
es una trampa, excusa, mayoritariamente de las empresas que no tienen
buenos resultados y que debemos asegurar el futuro de la empresa con
resultados reales satisfactorios, beneficios neto después de
impuestos o cash flow,
al mismo tiempo que ganamos participación en nuestro
mercado.
»

Nada de eso ha cumplido, desde su puesta en marcha
hasta la fecha, Terra Mítica.
Y lo que es peor, usted lo sabe.
Ni
uno solo de esos parámetros, ni con dirigentes nombrados por el
anterior gobierno, ni con dirigentes mantenidos por el actual gobierno, ni
por otros que puedan llegar, un parque que nació viciado y
nació para dar gusto a la egolatría de los dirigentes
políticos del Partido Popular puede funcionar.
No ha funcionado en
el pasado, y lo que es peor, me temo que no pueda funcionar en el futuro.
Pero, al final, le diré alguna propuesta que me parece para aportar.
Yo creo que esas que pide usted.
Y nosotros de cuando en vez se lo decimos.

Entonces, yo creo que hay que hacer una pequeña
relación para saber por qué se encuentra Terra Mítica
en esta situación.
¡Ah!
Y perdone.
Como habla usted de
beneficios operativos y tal.
.
.
Si pudiera usted, le agradecería,
si puede, repito, que desmienta que desde el año 2004 al 2008,
incluido, también, 2006 al 2008, con levantamiento de la
suspensión de pagos, Terra Mítica ha palmado más de
102 millones de euros.
Y ahora se lo diré, porque, claro, el
problema es que dónde lee usted y dónde leo yo, y cómo
mete usted resultados extraordinarios atípicos, que no tienen nada
que ver con el negocio del parque, como es la venta de la joya de la corona
-léase los terrenos por más de 85 millones de
euros- ¡claro!
, incluyen ustedes lo que tiene que pagar
anualmente y con eso le quitan fuerza a la nube, que dirían en mi
pueblo.
Pero, el negocio típico, la venta, los ingresos y los
gastos, más las amortizaciones y los gastos financieros, sabe usted
que palman temáticamente.
Ha palmado, palma y,
 presumiblemente, palmará.

Del 2000 al 2003, conseller -he dicho de 2004 al 2008-, Terra Mítica
perdió 171 millones de euros.
¿Sabe usted cuántos
hospitales se podían hacer con lo que ha perdido en cuatro
años?
Hospitales de 400 camas.
4 hospitales de 400 camas, conseller, 4, que se dice pronto,
4 hospitales de 400 camas, que por algún sitio, evidentemente,
salieron.

Y me gustaría, también, si tiene usted
algún informe del Instituto Valenciano de Investigaciones
Económicas, que saque y que explique, no solamente aquellos
números de 8.
000 puestos directos, indirectos.
.
.
 Por
cierto, me gustaría, si puede responder, también, cómo
tenemos el expediente éste de la Unión Europea, conseller, que teníamos que
devolver algunas ayudas que se había dado a la creación de
empleo que, según la Unión Europea, se habían
falsificado las cifras.
Me gustaría saber cómo va el
expediente.
Lo digo porque no hemos sabido nada.
Seguramente, usted
sí que ha tenido, a través del Servef, que contestar a esas
denuncias de la Unión Europea.

Claro, el problema es que empiezan con un parque,
encargan un primer informe, ese informe le dice que el parque está
para 1.
300.
000 visitantes y un coste de 184 millones.
No les gusta a
ustedes, querían más, querían ser más que
nadie.
Como ese no les gusta, encargan un segundo informe, Baker Leisure
Group, éste que usted dice que son buenos.
Y éste les hace un
parque más o menos de dos millones de visitantes y coste no superior
a 240 millones.
Tampoco les parece bien.
Es que había que hacer un
parque, si fuera posible, mayor que el referente, que el catalán,
que es Port Aventura.
¡Otro informe más!
En éste, con
la ayuda ya de la gente que han nombrado ustedes para dirigir el parque, ya
consiguen que les digan que esos pueden visitar entre 3 millones y
3.
600.
000 visitantes, y el coste es de 270 millones.
Pero, claro, de 270
millones ustedes gastan 377 millones.

Ya vamos mal, porque ese parque -lo sabe usted
mucho mejor que yo, y yo lo sé-, la máxima cifra que
puede admitir en un mercado de bonanza económica es 1.
400.
000
visitantes al mes.
Ustedes lo duplicaron, porque, si no, no tenía
justificación para gastar 377 millones de euros.
Ya vamos mal, conseller, ya vamos mal.
Yo creo
que eso era producto del ego del gobierno, que estuvo detrás de
estas decisiones equivocadas y faraónicas.
Ya digo, importaba hacer
el plan.

Después, el equipo.
La gestión se
encomienda a un equipo de personas -y en nuestra
opinión- sin conocimiento del sector, sin experiencia
profesional alguna.
Los méritos que priman en la selección,
que realiza el Consell, no la empresa, el Consell, no van más
allá de la amistad, la militancia política común y el
parentesco familiar, mal asunto para que funcione una empresa, mal asunto.

La gestión del parque.
Con estos mimbres, la
gestión del complejo no podía conducir más que al
fracaso respecto de los objetivos previstos.
Los resultados ya se los he
dicho: pérdidas multimillonarias desde su inauguración, hasta
el 2002, en que es relevado el director general, don Miguel Navarro, y
sustituido por el hasta entonces director operativo, don John Fitzgerald.

Los errores en la previsión están en el
informe de la sociedad concursal.
¡No le dieron ustedes ni una!
Desde
acciones en negativo, del 54%, del 63%, del 40%.
.
.
¡Todas!
A partir
del año 2002 se nombra nuevo, máximo responsable, al
señor Fitzgerald.
Se le contrata a él y se contrata una
imagen a la Paramount, a ver si la puede salvar usted de la
catástrofe para que, poniendo la marca, aquello funcione.
Y,
además, le cargan ustedes gastos del parque a Ciudad de la Luz.
Le
cargan ustedes gastos del parque, Paramount quiere cobrar más y le
hacen ustedes un contrato a Ciudad de la Luz, que refleja también el
informe de la sindicatura diciendo que eso debe ser para compensar alguna
cosa del parque de Terra Mítica.

Se reducen gastos a partir de ese momento, se eliminan
atracciones, no se cumple ni uno solo de los planes de negocios del
señor Fitzgerald, ni uno solo -si dice usted que sí, yo
tengo aquí unos datos que me gustaría contrastar, si
quiere-, y se incrementan las pérdidas anuales
 -como le he dicho antes- desde entonces, desde la
administración del señor Fitzgerald, 102 millones de euros de
pérdidas reales.
Y todo ello, a pesar de una suspensión de
pagos que supuso para el parque eliminar de golpe y porrazo, por
condonación de los acreedores, casi o la mitad de la deuda y un
alargamiento considerable de los plazos de la misma.

El período de funcionamiento posterior a la
suspensión de pagos, después del 2004 hasta el 2006,
año tras año, a pesar de la inyección de liquidez que
supuso la venta de la joya de la corona, los terrenos -sabe usted que
sus propios (inintel·ligible) .
.
.
de Benidorm no estaban de acuerdo-, el parque ha
seguido perdiendo dinero.
¿No?
Ya le he dicho que lo del beneficio
operativo, señor conseller, permítame, esto se lo puedo decir, a mí me
seguirá pareciendo siempre un sarcasmo.
Ya le he leído una
opinión de autoridad.
.
.
Cuando le hablan de beneficio operativo,
si usted es el presidente de la empresa, despida al director financiero.
Eso no funciona.

¿Cómo, si usted decía que
había beneficio operativo, ese parque tiene que seguir enchufado a
la transfusión sanguínea, financieramente hablando?
¿Cómo, año tras año, La Generalitat, a pesar de
que ganaba dinero, tiene que seguir dándole dinero para que abran
las puertas año tras año?
 Y la CAM.
Y Bancaja.
Por
cierto, no sé si algún socio más, yo creo que no.
Pero, usted ahora podrá decir si hay algún socio más
que tenga esa fortaleza y esa fe en el parque y diga si ponen dinero y
cuánto.

La situación ha degenerado de tal manera que ha
culminado en un vodevil, en un esperpento.
Un americano, el director
general John Fitzgerald despidiéndose a la francesa, sin
avisar.
.
.

El senyor president:

Señor Camarasa.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
en vez de un Americano
en París, un americano
despidiéndose a la francesa.

Y la situación no parece que vaya a mejorar en
este entorno de crisis económica y con un parque que ha reducido
considerablemente su atractivo en su oferta de ocio, porque ustedes han
privatizado y han alquilado zonas, han reducido zonas, el asunto parece que
no funciona o no va a funcionar muy bien.

Como el señor presidente me ha llamado la
atención -y con razón- porque me he excedido el
tiempo, en mi segunda intervención, si me permite, le diré
algunas de las propuestas que podemos hacerles para, si a bien tiene,
pudiera considerar.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, les inversions realitzades en Terra
Mítica per part de La Generalitat són la pitjor
utilització de diners públics que es pot fer per part
d'una administració pública.
Li ho dic sincerament.
Esta empresa s'ha convertit en un sac sense fons en què el
Consell ha compromés diners públics i entitats financeres en
un projecte que porta consumits més de 420 milions d'euros.
I
tenint en compte que la participació directa de La Generalitat en
este complex, a través de la societat Projectes Temàtics,
ronda el 23%, suposa que l'administració autonòmica ha
posat directament vora cent milions d'euros, molt més del que
inverteix el Consell en algunes necessitats bàsiques de la
població.

En 2008 esta empresa ha perdut -ja ho ha dit
vosté- 15 milions d'euros, el que ha posat en el
disparador d'eixida a les caixes d'estalvi per a impulsar la
venda del parc Terra Mítica.
Inclús, fins i tot, segons
afirmen el seus responsables, perden diners.
El més importat pareix
que és desfer-se com més prompte millor d'aquest llast.
Inclús, la fugida del seu director general insinua que
l'estratègia empresarial és ara salve's qui puga,
encara que l'excusa haja sigut que el consell
d'administració haja nomenat un interventor de comptes per
controlar la gestió de l'eixida de la crisi.

Certament, les condicions concretes -ja ho ha
dit vosté- econòmiques i ambientals, han repercutit
negativament al llarg de 2008.
Li donarem la raó.
Però
és que enguany no ha sigut l'únic any amb
pèrdues.
I aquestes situacions, condicions concretes,
econòmiques i ambientals poden atribuir-se a este any però no
a altres.

L'actuació empresarial dels responsables
reproduïx l'actuació del Consell en la seva gestió
pública, és a dir, ajornar al futur els compromisos, encara
que això supose major càrrega financera, davall la premissa
que Déu proveirà.
Els pagarés firmats als
proveïdors i que vencen en aquest mes, poden tornar a situar a
l'empresa en una situació de suspensió de pagaments per
segona vegada en la seva vida.
Els socis, és a dir, els xicotets
accionistes i els tres grans accionistes públics, hauran de decidir
si tanquen, venen a la baixa esta empresa o injecten més diners.
Sembla que vostés ja pensen fer l'últim: injectar de
nou diners per al fons perdut.

L'activitat del Partit Popular, l'actitud
-vull dir- del Partit Popular ha estat fer oïdes sordes a
les advertències dels auditors externs de la Sindicatura de Comptes,
dels grups parlamentaris i dels mitjans de comunicació respecte de
la inviabilitat d'este i altres projectes empresarials en què
participa La Generalitat.
Aquest, avui, és el segon exemple
d'aquest comentari que faig.

No es pot justificar el malbaratament de recursos
públics amb el pretext de la projecció de la imatge a la
Comunitat Valenciana ni els guanys indirectes en el sector hoteler,
perquè ja se sap que això és mentida.
Ni es pot
justificar les pèrdues per una projecció a llarg termini
d'amortització, perquè ja ha transcorregut més
d'una dècada des de les primeres aportacions i els accionistes
no han fet una altra cosa que aportar recursos sense obtindre un pla de
recuperació de les inversions.
Diners i diners, a fons perdut.

Les advertències del síndic de Comptes
en l'informe de 2007, per exemple, sobre la falta de comptes
consolidats d'ingressos i despeses que reflectixen fidelment la
situació financera de la societat, i, particularment, pel que fa a
les aportacions, deutes i interessos no meditats per Terra Mítica,
genera, com menys, seriosos dubtes sobre la viabilitat i sobre la
transparència d'aquests comptes públics.
I li recorde
que vostés gestionen els diners de tots els valencians i
valencianes.
A més, la gestió d'este parc
temàtic ha estat repleta d'irregularitats, de les quals
vostés és bé coneixedor, que només s'han
solucionat pel pacte entre els imputats en els processos judicials.

La generació de pèrdues per part
d'esta empresa suposa un llast -ja dic- per als
pressupostos de La Generalitat.
El que junt amb els problemes
d'imatge que s'han generat al voltant de les contractacions i
gestió d'aquest parc, més que ser un element
d'atracció, de turisme, el parc temàtic s'ha
convertit en un lamentable espectable.
Un més dels molts que es
repartixen de cap a cap de les administracions gestionades per Partit
Popular.
I no posaré exemples.

Senyor conseller, volem saber quant més ens va
a costar als valencians i valencianes la nostra participació en
Terra Mítica i què pensa fer per a deixar de gastar recursos
que ara, més que mai, són necessaris per a eixir de la crisi.
Vosté diu: «fins que se consolide».
Eternament?
Li
pregunte jo.
Fins que se consolide eternament vosté tindrà
algun dia capacitat de donar un gir a una situació que se sap que
és errada des del començament?
Fins que se consolide?
O,
potser, reflexionaran abans, per tal que no perdem els valencians i
valencianes més diners de la caixa autonòmica que
després hem d'anar a plorar a Madrid?

Per tant, senyor conseller, jo voldria que
vosté fera cas per una vegada, perquè no valore molt les
seves il·luminades intervencions, al senyor Rambla que diu que no
s'ha d'invertir en projectes que no són viables o
deficitaris.
Doncs, bé, avui, quan parlem de Terra Mítica
parlem d'un projecte que no era viable, i, a més, és
deficitari.

Per tant, amb aquest mateix raonament li dic: des de
la seva conselleria faça cas al senyor Rambla i abandone aquest
projecte.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor vicepresidente, de nuevo lo que le piden
a ustedes es la inacción, de nuevo lo que le piden a ustedes es la
falta de decisión, y, de nuevo, el Partido Popular, el Grupo
Parlamentario Popular, le pide que decida y que actúe como usted
está haciendo.

Todo lo que se ha oído hoy aquí, si la
memoria no me falla -yo entonces no estaba en estas Cortes-,
pero, si la memoria no me falla, usted se lo oyó corregido y
aumentado cuando se declaró la suspensión de pagos de Terra
Mítica; corregido y aumentado.

Si vale de algo el símil, generalmente un buen
piloto sabe que consigue despegar y que luego el avión vuelve a
aterrizar, pero el buen piloto de verdad es el que consigue que aterrice
cuando los motores se paran en medio del vuelo.
Y eso, más o menos,
si vale de algo el símil, es lo que ocurrió en su día
con la suspensión de pagos de Terra Mítica.
Fue un problema
importante que se consiguió salvar, y se consiguió salvar
gracias a la implicación, a la confianza, a la ilusión y al
esfuerzo de todo un consejo de administración, y de un accionista de
referencia que, como bien ha dicho, es La Generalitat.

Al Grupo Parlamentario Popular le parece que el
proyecto de Terra Mítica desde el primer momento está bien
enfocado, le parece que se ha sabido adaptar a las circunstancias, a las
complejas circunstancias y a las cambiantes circunstancias a lo largo del
tiempo.
Le parece que es un proyecto no sólo del presente, porque es
un proyecto muy importante para toda la economía de la Costa Blanca.
A fecha de hoy, a fecha de 23 de abril del año 2009, lo es, lo ha
sido y le parece, sobre todo al Grupo Parlamentario Popular, que es un
proyecto muy importante para el futuro, para el futuro desarrollo
económico de la Costa Blanca.

Terra Mítica complementa una oferta
turística absolutamente excepcional y, a su vez, esa oferta
turística absolutamente excepcional se ve complementada por Terra
Mítica.

Terra Mítica ha estado bien gestionada.
Yo, la
verdad, es que no tengo, como en muchas otras cosas, una posición
tomada acerca del EBITDA, se me escapa lo que.
.
.
se le.
.
.
lo que
representa el EBITDA -veo que el señor Camarasa sí que
la tiene.

Agradezco, por lo que a mí me toca -que
me toca poco, pero algo me toca-, la fuente.
Efectivamente IESE es un
gran instituto, efectivamente la Universidad de Navarra es una gran
universidad, y yo soy alumno de esa universidad.
Y además del
profesor al que usted ha citado, estoy seguro que hay 27 profesores
más de la Universidad de Navarra que tienen una concepción
distinta acerca del EBITDA, son cosas que pasan.
Y usted ha traído
aquí la cinta que tenía.
.
.
Esto pasa también en mi
mundo, en el mundo del derecho, la jurisprudencia dice que es una tienda de
ropa vieja, que uno entra y coge lo que quiere.
Pues lo mismo pasa,
más o menos, con la exposición acerca del EBITDA me imagino,
¿no?

Entonces, usted ha traído aquí pues la
que le convenía, pues estupendo.
El caso es que, que yo sepa, deben
de haber, y corríjame, señor Camarasa, si me equivoco, que yo
sepa, deben de haber muy pocos, muy pocos análisis de balances de
empresas medianamente serias que no acudan al EBITDA y que no reflejen el
EBITDA en sus cuentas, en sus balances, etcétera, etcétera.

Debe de haber muy pocos.
Si es obligatorio
aquí.
.
.

El senyor president:

Señorías.
.
.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
y en Nueva York por algo
debe ser, por algo debe ser.
No creo que estemos metiendo como obligatorio
un concepto del beneficio operativo que no sirva para nada, porque, de lo
contrario, podíamos haber también puesto como obligatorio que
las cuentas se pinten de color verde o de color amarillo, y no es
obligatorio.
¿Yo qué quiere que le diga?
¡No es
obligatorio!
(Remors)

El senyor president:

Señorías, por
favor.

El senyor Marí Olano:

Entonces, yo no tengo esa
posición tomada como la tiene su señoría.
Yo no la
tengo tomada.

Sí que le digo que durante los últimos
años, durante los últimos años, señor Camarasa,
y a pesar de todo lo.
.
.
, mire, iba a decir a pesar de todo lo agoreros,
pero no voy a decir a pesar de todo lo agoreros.
.
.
; fíjese, a pesar
de todo lo precavidos que fueron ustedes pronosticando toda suerte de
desgracias en el corto plazo, en el año 2004, ninguna de las cuales
se ha cumplido con relación a Terra Mítica, a pesar de todo
eso, Terra Mítica ha tenido beneficios durante los últimos
años.

Terra Mítica es un proyecto que tiene presente
y que, sobre todo, tiene futuro.
Y la misión de La Generalitat
consiste en garantizar ese futuro y en después, una vez que
esté garantizado ese futuro, dejar que las cosas sigan su curso, ya
sin la presencia de La Generalitat.
Así se concibió Terra
Mítica en el principio, y es una buena concepción, que se
está demostrando viable y que se está demostrando razonable.

Por lo demás, y sólo por completar la
información que podemos tener, yo le rogaría al
vicepresidente, si es posible, que en la situación actual de Terra
Mítica de hoy pueda compararla en lo que se refiere al número
de visitantes, en lo que se refiere a ingresos per cápita o por
visitante o como se le diga, en lo que se refiere a resultados,
etcétera, con otros parques o establecimientos similares, porque,
vamos, hasta donde yo alcanzo me da la impresión de que no es una
situación ésta, de una bajada de visitantes, una bajada de
ingresos, que se le puede producir, (veus) que se puede.
.
.

El senyor president:

Señorías.
Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Me permitirá que yo
me fíe más de los datos que me dé el vicepresidente
que los que me dé usted, y por eso se los pido a él,
¿no?
Pero creo que no es una situación que sea aislada para
Terra Mítica.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Marí.

Té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Muchas gracias,
señor presidente.

Permítanme que empiece haciendo referencia a la
intervención del portavoz del Grupo Parlamentario Popular, el
señor Marí.
Comparto con él la importancia que tiene
una realidad en un proyecto como Terra Mítica para el conjunto de la
Comunidad Valenciana, y especialmente para el sector del ocio y del
turismo, especialmente en la provincia de Alicante y en la comarca de la
Vega Baja.
Antes el señor Camarasa ha nombrado mi pueblo, y luego me
he olvidado de decirle que, bueno.
.
.
(Una
diputada que diu: «de la Vega Baja no») ¡Ay!
, perdón, de la Marina Baja, Marina Baixa,
¿no?
Se me ha olvidado (remors) hacer una referencia.
.
.

El senyor president:

Señorías.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Pero también les
traslado que -y lo he dicho en alguna ocasión- tengo la
completa seguridad de que si no existiera hoy Terra Mítica,
probablemente quien la está criticando nos estaría pidiendo
que la hiciéramos, y algunos sectores sociales también.

Y lamento, señor Marí, que no le voy a
dar cumplida respuesta a la última petición que ha realizado.
No creo que estemos aquí para comparar entre parques
temáticos a lo largo y ancho del territorio español, y con
ello poder lanzarnos parques a la cabeza de forma y manera que parezca que
pueden estar mejor o peor gestionados, porque el color político del
gobierno del territorio donde se ubican es uno o es otro.

Todos los parques temáticos en estos momentos
están en pérdidas, es evidente, porque está bajando la
afluencia de visitantes.
Y, normalmente, cuando eso sucede, que es la
principal vía de ingresos, nos encontramos con que se produce la
situación en la que en estos momentos se encuentra, y no sólo
los españoles, también podemos hablar de los parques
temáticos a lo largo y ancho de medio mundo.

Señor Camarasa, me ha dicho que yo estoy listo
y charlatán, me quedo con lo de listo.
.
.
No, no, si lo digo
también como usted me lo ha dicho a mí, ¿sabe?
Me ha
llamado las dos cosas, me quedo con la primera, ¿no?

Desde luego, señorías, lo que nunca
esperaba es que esta comparecencia de Terra Mítica acabara siendo
una discusión sobre el EBITDA.
Eso sí que tengo que reconocer
que me ha sorprendido, que me ha sorprendido.
No sé si el
señor Camarasa lo ha hecho por intentar negar un resultado positivo,
y, en todo caso, le debería alegrar, porque lo que sí que
podemos hacer es comparar EBITDA de la misma sociedad durante ejercicios.
Y, desde luego, en Terra Mítica el EBITDA ha pasado de negativo a
positivo, y con lo cual, dándose el valor que quiera, la
evolución no puede calificarse de una manera que no sea positiva.

No sé si el respeto que le merece el profesor
que ha citado o su pertenencia al Opus, como usted bien ha dicho, es lo que
trae consigo que usted (remors) haga, haga ya dogma de lo que.
.
.
, de lo que.
.
.

El senyor president:

Señorías,
señorías.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

.
.
.
él mismo ha
expuesto.
(Remors)

Pero, vamos, (veus) los que somos un poco más relativistas
entendemos que siempre puede haber discusiones, y nunca acabamos de seguir
a aquellos que pretenden que sólo haya una verdad y que ésta
sea absoluta para todos.

Mire, señor Camarasa, todos los parques
temáticos se encuentran rodeados, ¿eh?
, de hoteles (so per interferència d'un mòbil) y de apartamentos turísticos.
Ya no es un
ingreso atípico, sino que se convierte en muchos casos en el
principal ingreso de la explotación.
Eso lo descubrieron hace mucho
tiempo ya los que, bajo el nombre comercial de Disney, explotan una serie
de parques temáticos.
Y no se hizo así en Terra Mítica
porque se entendía, como usted bien sabe, que bastaba con la oferta
hotelera de la ciudad de Benidorm, y no tenía que ser del propio
parque.
Por eso en su momento se tomó la decisión de hacer
exactamente lo mismo que se ha hecho en otros parques temáticos:
aprovechar los terrenos, que es un activo para poder salvar una
situación como era la de suspensión de pagos en la que
entraba el parque Terra Mítica.
Y, en este caso, en vez de decidir
construir hoteles por el propio parque y apartamentos turísticos y
explotarlos, lo que se decidió era que se subastaban los terrenos de
una manera absolutamente transparente para, con ello, tener un ingreso
atípico y poder salvar la situación en la que se encontraba.

Me da la impresión, señorías, que
viven en el pasado.
Yo me niego a  hacer una comparación entre
parques porque creo que, que nos pongamos ahora aquí a discutir si
el informe 1 o el informe 2 de hace tantos años traía consigo
que pareciera que uno pudiera estar equivocado o acertado, que el director
general que hubo, que dejó de serlo para que se nombrara otro, es
una cuestión sustancial después de más de cinco
años en que se produjera dicha circunstancia; que lo que pasó
hace tanto tiempo sigan ustedes recordándolo constantemente, me
parece que es, se lo digo con todo el respeto, una pérdida de
tiempo.

A mí lo que me preocupa es qué hacemos
mañana, donde está La Generalitat como principal accionista
de referencia de dicho parque.
Y, por lo tanto, espero a ver lo que su
señoría me trasladará en su segunda
intervención, que creo que va a ser lo más positivo que
podemos sacar en un debate como esto.
Están en la libertad de
hacerlo, esto es un parlamento, se usa la palabra y cada uno lo hace de la
manera que estima más oportuna.
Pero, le reitero, creo que hablar
del pasado no nos puede conducir a nada, excepto a un ejercicio de
nostalgia.

También comete algunas inconcreciones.
Se ve
que hace tiempo que no va el señor Camarasa por el parque, porque no
sabe el número de atracciones.
Hay más atracciones que en el
momento de su fundación.
A ver si me acuerdo de memoria de los
nombres.
En su momento se hizo una que se denomina Tizona, que ahora se
está cambiando de ubicación.
Inferno.
No sé
cómo se llama exactamente el segundo -permítame que
utilice la expresión- pirulí que hay, eh, para que se
pueda subir y ver la estupenda ciudad de Benidorm y la comarca que le
rodea.
O sea, muchas más, muchas más.

Cuestión distinta es que se esté
abriendo al acceso libre y gratuito una parte del parque para con ello
conseguir una mejor explotación.

No se ha aumentado el capital de ninguno de los
.
.
.
referencia.
Lo que sí que ha hecho la SPTCV, como sabe su
señoría, es aumentar los créditos que tiene con el
parque, eh, para que no haya ningún problema.
Es una cuestión
de tesorería.
Hay unos momentos, que usted lo sabe perfectamente,
que es necesario que en la tesorería se pueda atender los gastos
porque los ingresos llegan en otro momento determinado.

Y me ha hecho cierta.
.
.
, permítame,
permítame la expresión, lo digo, de verdad, con todo el
respeto, cierta gracia cuando habla usted del americano que se va a la
francesa, porque cuando el americano se declaró socialista usted no
le hizo calificaciones de ese tipo.
(Veus) Lo recuerdo, lo recuerdo.
Lo recuerdo perfectamente.
(Veus)

El senyor president:

Señoría, por
favor.
(Veu del senyor Camarasa) Señoría.
Señor Camarasa.
¡Señor Camarasa!

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señor Camarasa, no
nos vamos a perder.
.
.
¡No vamos a perder los nervios!
Si usted
entiende demócrata, demócrata, no vamos a discutir.
Es
más importante el parque y lo que tenemos que hacer con él.

Señora Mollà, yo le hago caso siempre.
Otra cosa es que coincida con lo que usted me dice.
Y en este caso tenemos
discrepancias de fondo, de fondo.

Ustedes nunca hubieran hecho el parque
temático.
Nosotros sí.
Con lo cual, a partir de ahí,
el debate que podemos tener en estos momentos es difícil que
lleguemos a algún punto en el que podamos encontrarnos, exceptuando
aquello que sea absolutamente práctico en un momento determinado
para la marcha del parque temático.

Usted no ha hecho demagogia como el señor
Camarasa, cuando ha dicho que no sé cuantos hospitales se
podían hacer con el dinero que se ha invertido en Terra
Mítica.
(Veu del senyor Camarasa)

El senyor president:

Señor Camarasa, el
señor conseller está en el uso de la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Yo no quiero hacerla, desde
luego.
La demagogia se suele contestar con más demagogia, y creo que
tampoco contribuiría a nada.
Pero bueno, nosotros hemos hecho Terra
Mítica y hemos hecho los hospitales que ustedes no hicieron cuando
gobernaban.
Las dos cosas.
(Veu del senyor
Camarasa) Las dos cosas.

Y también su señoría realiza
críticas que luego en otros sitios no realizan, y no con ello estoy
comparando parques.
Quiero decir que, como en la reflexión que he
hecho en la comparecencia anterior, de repente aquí, cuando ustedes
ocupan una posición determinada, paradójicamente y
contradictoriamente hacen una serie de críticas a algo que donde
ocupa posición de gobierno no realiza porque allí
están en la defensa de proyectos como éste.

Por cierto, señora Mollà, nunca he
acabado de entender por qué ustedes tienen un especial.
.
.
parece
ser que énfasis en que Terra Mítica, su expresión ha
sido la de vuelta a la suspensión de pagos, entre en una
situación complicada.
Es la principal empresa de ocio de la
provincia de Alicante.
Hay más de ochocientos puestos de trabajo en
juego, directos e indirectos.
Y ustedes, y yo también, que siempre
nos preocupamos, incluso cuando hay un ERE que afecta a diez o quince
trabajadores, luego habla de Terra Mítica con una absoluta ligereza,
cuando lo que está en juego son ochocientos puestos de trabajo.
Los
trabajadores son exactamente igual sean de Terra Mítica o de
cualquier empresa de la comunidad.
En este caso, cuando se critica el
proyecto, hay que ser muy conscientes que también lo estamos
haciendo respecto a la principal empresa de ocio y turismo.
.
.
(Veu de la senyora Mollà) ¡No,
no, no!
, los 800 puestos de trabajo están allí, señora
Mollà, ¡están allí!
, y son gente que va a
trabajar cada día y, además, tiene familia, y no nos acuse de
falta de trasparencia.
Aquí, igualmente que ha sucedido en todas las
ocasiones que ustedes han venido a que dé cuentas como parte del
consejo de administración, lo he hecho, la sociedad, saben ustedes
perfectamente que cumple con toda la normativa legal aplicable, que
está debidamente auditada, ustedes conocen las cifras, el
señor Camarasa ha hecho un recorrido sobre las pérdidas que
ha sufrido en los últimos años.

Y, señora Mollà, yo, de irregularidades,
no conozco ninguna, porque, si la conociera, lo denunciaría, (remors) lo
denunciaría, iría a los tribunales, con lo cual, usted, la
expresión que ha dicho, que las irregularidades que usted conoce.
.
.
¿Yo?
, ninguna.
Si usted es tan amable de decir qué
irregularidad conozco con respecto del parque, pues, entonces podré
entrar en debate más profundo sobre ello.

Terra Mítica, por decisión de su consejo
de administración, se ha personado como perjudicada en los
procedimientos judiciales que todos conocemos.
Incluso, en uno de ellos, el
fiscal entendió que no debía ser así, y,
posteriormente, se le dio la razón a Terra Mítica, que iba
como perjudicada y no como, llámelo usted como quiera, investigada
en ese caso.

Por lo tanto, señorías, yo creo que
desde los hechos, deberíamos, a ser posible, y espero, reitero, las
propuestas que va a realizar el señor Camarasa en su siguiente
intervención, ser capaces de reconocer la importancia de un proyecto
como este y, (veus) además,
también, si es posible, ponernos de acuerdo en términos
políticos para que Terra Mítica no sea un campo de batalla
partidario, lo que a mi juicio no tiene ningún sentido.

Ha pedido una serie de aclaraciones el señor
Camarasa que no quiero dejar de darle respecto.
.
.
, usted me había
preguntado si el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas
ha hecho un estudio sobre Terra Mítica, sí que lo ha hecho;
10.
851.
181 personas han pasado por Terra Mítica desde su
apertura.
.
.
, no quiero decir que, con ello, todos ellos hubieran
¡dejado de venir!
, porque, ¿eh?
, igual muchos de ellos
hubieran venido, pero lo cierto es que 10.
851.
181 personas han pasado por
Terra Mítica.

El empleo que generó la construcción de
la misma fue 3.
000 personas, lo cual tampoco es una cifra menor; y del
empleo acumulado de funcionamiento y construcción en estos momentos,
o sea, sumados todos los años, ¿eh?
, es de 63.
775 personas,
según el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.
El impacto económico de funcionamiento de un año
típico de actividad es de 225 millones de euros; el impacto
económico de funcionamiento acumulado desde el momento, ya alcanza
los 1.
912 millones de euros, y, por lo tanto, no creo que estemos hablando
de cifras que digan que estamos ante un proyecto que, como realidad, se
muestra, como sus señorías han querido que aparezca en
algún momento, como algo que solo es un pozo sin fondo, vuelvo a
utilizar la expresión del señor Camarasa en la comparecencia
anterior, y que no tiene sentido el mantenerlo.

Y, concretamente, también le quiero decir,
porque ha hecho una pregunta muy concreta, que en estos momentos el importe
total de la subvención a devolver, ¿eh?
, (ininte­l·ligible) .
.
.
cuestiones estas que tenemos con la Dirección General de Fondos
Comunitarios, es de 14,5 millones de euros, más los intereses de
demora, de 2,5 millones; la sociedad provisionó en el año
2006 6,8 millones, era la cantidad que había reconocido como ingreso
en ejercicios anteriores; en febrero de 2006 la Dirección General de
Fondos Comunitarios notificó el inicio de expediente de
incumplimiento de la resolución individual de concesión de
inventivos regionales, al entender que no se encuentra acreditado el
cumplimiento de la condición relativa a la creación y
mantenimiento de un número determinado de puestos de trabajo, no
otras cuestiones a las que ha hecho referencia la señora
Mollà, exactamente esta; y durante el año 2006 la sociedad
presentó las alegaciones correspondientes, en marzo de 2007 se
declaró el incumplimiento por parte de la citada dirección de
las condiciones, con la obligación de reintegrar al tesoro
público la subvención percibida, y en diciembre de 2007 ya se
acordó, sus señorías lo sabían, un calendario
de pagos que llega hasta el año 2012, y en febrero de 2008 ya se ha
satisfecho por la sociedad 2,5 millones de euros.

Señorías, yo creo que  estamos ante
una oportunidad en estos momentos en que podemos dejar que Terra
Mítica sea, como ha sido hasta el presente, un campo de batalla
partidario y que verdaderamente, como sí que sucede en otros sitios,
porque se ve que la responsabilidad del Partido Popular donde es
oposición es mayor, no quiero decir ninguna otra cosa, podamos todos
juntos decidir, ¿eh?
, cómo tiene que mantenerse el
accionariado en el parqué y cuáles son las decisiones que,
mientras se mantenga, hay que adoptar respecto de la consolidación
definitiva del parque temático.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per al segon torn, té la paraula el senyor
Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor presidente.

Decía el señor Camps: «Hoy todos
los parques están en pérdidas.
» Posiblemente sea cierto:
el problema es que este lo ha estado siempre, mientras algunos de ellos,
concretamente, sí, este lo ha estado siempre, reitero, siempre,
desde el día de entrada en funcionamiento hasta hoy, siempre,
pérdidas continuadas todos los años.
Y, alguno, sobre todo el
que era de referencia para Terra Mítica, que era Port Aventura,
pues, ha tenido una trayectoria diversa, ¿no?
, unas veces ha ganado
y otras veces ha perdido, no ha perdido siempre, ¿eh?
, eso es la
pequeña diferencia.

Desde luego, hoy hay una crisis económica, pero
este parque se abrió en unos tiempos de bonanza económica, y
pese a la bonanza económica, perdió dinero todos y cada uno
de los años.

Decía usted que se extrañaba que le
hubiera dado tanta importancia al EBITDA.
Mire, era prácticamente un
elogio a su figura, ¿no?
, porque como usted hablaba del beneficio
operativo, yo no sabía qué era eso, porque a mí, soy
muy pedestre y de pueblo, me tuve que documentar, y me encontré con
el EBITDA y dije, ¡huy!
, pues, lo que me quiere decir el señor
Camps (rialles) es
que no se gana, sino que se pierde, se disimula y se disfraza, y por eso se
lo dije, no porque yo lo pensara, ¿eh?
Me ha hecho gracia, sobre
todo cuando sabe que le hago a usted relativista, no sé qué
dirá.
.
.
, bueno, García Gasco ya no opina, parece que tenemos
un obispo más moderno, más valenciano, más
progresista, (remors)
y sobre todo, ¡Rouco!
, el relativismo moral.
.
.
(Veus) Yo creo que (ininte­l·ligible) .
.
.
(Veus)

No, lo digo, lo digo.
.
.

El senyor president:

Señorías, señorías.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

No, permítame una pequeña
digresión, ¿no?
(Veus)

Decían ustedes que va bien y que funciona y que
hay beneficios operativos, (veus) y yo le quiero preguntar, y que quede por delante que yo
quiero que el parque funcione y que los trabajadores sigan trabajando,
¿eh?
, se lo digo siempre, no me cansaré de decírselo
nunca, no quiero que haya nada propiedad de La Generalitat que vaya mal, (veus) quiero que vaya todo bien y
muy bien.
Yo creo que lo queremos todos absolutamente, ¿eh?
, mi
grupo también (ininte­l·ligible) .
.
.
, ¿no?

Pero yo le digo: y cuando el parque se haya comido (veus) el dinero procedente de la
venta de los terrenos, que es el que permite presentarle el EBITDA,
¿qué tenemos previsto, conseller?
, cuando ya no hayan ingresos.
.
.
, porque, me imagino, ahora
me dirá usted que hay una periodificación de pago, no lo
sé si ha terminado ya, cuando no ingrese eso, ¿cuál
será la realidad del parque?
Si me lo puede decir, me lo dice,
¿no?

¿Es una pérdida de tiempo recordar?
Mire, conseller, no,
porque solo analizando el pasado y viendo el recorrido por el presente, se
puede llegar a definir, y espero que lo hagan ustedes con la
colaboración de quien les puede ayudar, solo le puede venir el
futuro, un futuro que sea de permanencia para el parque.
Por eso hay que
recordar lo que se hizo y lo que se hizo mal, y usted sabe que se hicieron
muchas cosas mal, porque usted, evidentemente, aquí tiene que
defender una posición, pero usted es persona analítica y
racional (remors) y
no puede defender todo lo que se ha hecho en el parque, ¿no?
(Remors)

Me ha parecido oírle que se tienen que devolver
14 millones y medio de euros que no se han justificado, por
contratación de trabajadores.
Eso creo, conseller, que es un fraude.
.
.
(Veus) ¿Ah, no?
Eso me gustaría.
.
.
¡Digo,
digo.
.
.
!
Vamos a ver, si uno dice que tiene trabajando a tanta gente o que
va a contratar a tanta gente y luego no la contrata y cobra esa
subvención, para mí, póngale lo que quiera, es un
fraude, se está engañando a alguien, no se ha dicho la
verdad, colóquele usted el adjetivo que quiera, no se ha dicho la
verdad, es un fraude, se ha intentado engañar.
.
.
Lo que sí
que hay convenir en que la Dirección General de Fondos Comunitarios,
¿eh?
, nos ha pillado con el carrito del helado, ¡nos ha
pillado!
, y hay que devolver lo que habíamos recogido
subrepticiamente, o no hemos hecho frente a los compromisos de
colocación y de empleo que habíamos dicho, ¿no?

Pero, bueno, fundamentalmente, yo quería
decirle, conseller, cuando
hacía las propuestas, ¿no?
, yo creo que hay que redefinir
definitivamente el concepto, el diseño del parque.
Quizá, y
lo habrá leído usted, como parque temático, como tal
parque temático grande grandísimo no funciona, y a lo mejor
puede funcionar como un gran parque de atracciones.
No me pida usted la
diferencia, no lo sé, pero, la idea, creo que la capta, ¿eh?
¡No vamos a ser menos!
, porque tengamos, a lo mejor, menos
atracciones o no tan espectaculares, sino que la gente pueda ir, puede que
en más número, con una entrada más barata, y gastar
más dinero.
A lo mejor eso sería una posible salida,
¿no?

Después, cuanto antes, conseller, ¡cuanto antes!
Y
que conste que nosotros pedíamos antes que se vendiera rescatando la
mayor cantidad de dinero posible público.
Ahora le pedimos que se
venda cuanto antes, cuanto antes, a empresas privadas, sector que lo hacen
bien, le diré nombres, no me importa, Parques Reunidos, Aqualandia,
Acamar, Acumar, quien sea, garantizando, ¿eh?
, en la medida de lo
posible, al cien por cien los puestos de trabajo, y, después,
preguntándoles también que opinan, a los empresarios del
sector de Benidorm, de la Costa Blanca y de la zona de afección.

Yo creo que eso es muy importante, y no será
este grupo el que le critique porque un proyecto megalómano es un
poquito más pequeñito y pueda permanecer en el tiempo.
Eso es
lo que nos interesa, eso es lo que les interesa a los ciudadanos de
Benidorm, eso es lo que le interesa a la Costa Blanca, y eso es lo que les
interesa a todos los ciudadanos valencianos, que con sus impuestos han
contribuido a hacer ese parque.
Esa es la propuesta.

Y quiero terminar en positivo, que conste, quiero
terminar en positivo, pero también le pido, conseller, que en alguna
ocasión reconozca, si es posible y no fuera pedir.
.
.
, que algunas
aportaciones o algunas sugerencias o algunas previsiones que hizo la
oposición, se han cumplido, y no siempre es para bien, porque eso
nunca empequeñece a quien las recibe, sino que lo agranda.

El senyor president:

Senyor Camarasa, moltes gràcies.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyor conseller, jo.
.
.
, vosté ha
dit algunes coses que jo voldria que m'explicara.
Quan jo he
mencionat la falta de transparència he posat un exemple, però
d'eixe exemple vosté no ha parlat.
Jo li parlava de les
advertències del síndic de Comptes en l'informe de 2007
sobre la falta de comptes consolidats d'ingressos i gastos que
reflectixen fidelment la situació financera de la societat i,
particularment, pel que fa a les aportacions, deutes i ingressos no
meritats per Terra Mítica.
Això és el que diu el
síndic de Comptes, i, per tant, com que ell detecta una falta de
documentació que puga acreditar estes coses, doncs, bé,
ahí hi ha una mancança de transparència.

Jo crec que no li ha de sorprendre a vosté
això, perquè és el que ha, justament, de donar eixa
documentació.
Escolte, si no l'ha donat, doncs, aquí
s'alerta.
No l'ha donat després que s'alerte,
doncs, bé, falta de transparència.

El tema dels casos irregulars, mire, jo no vaig a
entrar-hi, perquè si vosté vol fer oïdes sordes i cas
omís als espectacles que ha estat donant a nivell judicial Terra
Mítica, doncs, bé, el que diu en Mundo Ilusión,
«este fantástico proyecto ya no existente», serà
vosté, perquè, lògicament, això és de
domini públic.

A mi me fa prou.
.
.
M'ha paregut fins i tot un
insult, i he de dir que no m'ho prendré mal, el tema dels
treballadors.
(Remors) Sincerament, m'ha paregut una miqueta insult,
perquè jo el que li he dit és que els pagarés firmats
als proveïdors i que vencen en aquest mes, poden tornar a situar
l'empresa en una situació de suspensió de pagaments, i
que els socis, els xicotets accionistes i els tres grans accionistes
públics, hauran de decidir si tanquen, si venen la baixa esta
empresa o hi injecten més diners.
I he dit: i sembla que el Consell
ha decidit fer això últim, d'estes tres coses.

Jo no alerte de ninguna suspensió de pagaments,
dic una cosa que podria passar.
I a mi me preocupen els seus treballadors,
i vosté, quan diu que aquí s'han intentat, per la meva
part, ¿no?
, fer demagògia, vosté ha contestat amb una
demagògia absoluta, perquè vosté no pot justificar en
cap moment les polítiques d'inversions dels diners
públics dels valencians i valencianes, que és el que fa
vosté -¿pot justificar-ho?
, ¿eh?
-,
perquè hi hagen 800 treballadors i els seus familiars depenent
d'eixos sous.
¡No!
, ¡no!

Jo estic amb eixos treballadors, jo no sóc la
culpable, ni ells, que tinguen d'estar passant situacions de
suspensió de pagaments.
Justament, jo no sóc responsable
d'això, ni els 800 treballadors, ¿val?

A banda d'això, fem polítiques per
a protegir els llocs de treball de milers i milers de treballadors al
País Valencià, però jo el que li dic és que les
inversions, els milions i milions d'euros que s'utilitzen dels
fons autonòmics per a fer polítiques de grans esdeveniments,
van en detriment de tota la ciutadania, de tota, de tota, perquè el
que fa és invertir, malbaratar, recursos públics que podrien
anar a altres coses que considerem molt més prioritàries i
que en el carrer li demanen en manifestacions moltíssima gent, que
no és una cosa que jo m'invente.
.
.
Doncs, bé, podrien
anar i primar eixes polítiques i no aquestes.

Per tant, en el conjunt, en el conjunt, vosté
ho ha dit molt bé, nosaltres no haguérem apostat per aquest
projecte, perquè en el seu dia i en el dia d'avui, creguem
que, vostés, fer els deures, no els fan en el que toca fer-los.
.
.
Sincerament, en el que toca fer-los, vostés diuen que no tenen
diners, eixos són els que tenim d'anar a plorar, eixos
són els que tenim d'agafar-nos tots de les mans i consensuar
per a reclamar, eixos diners que vostés diuen que no tenen;
però, per als altres, sí que tenen sempre diners, són
els primers, els diners que se gasten en estos grans esdeveniments i en
estos grans projectes.
Eixos sí que els treuen de la caixa
autonòmica de seguida, de seguida.
Doncs, bé, orde de
prioritats.

Nosaltres no haguérem apostat per este projecte
-ja li dic-, ni ara apostem pel mateix.
I, per això, jo
li dic que a dia d'avui vosté no pot justificar ni la imatge
que estem projectant, perquè la imatge tan bona que podríem
projectar, hi ha gent del seu partit que està desfent-la en uns dies
-sincerament li ho dic- a nivell estatal i a nivell mundial,
està desfent-la en dos o tres dies.

Doncs, bé, ni se pot justificar en això,
ni se pot justificar en què les condicions ambientals han
perjudicat.
.
.
No, perquè portem molts anys
d'açò.
Fem polítiques coherents, un discurs
lògic, un discurs lògic.
I intenten, veritablement, en esta
situació, ara més que mai, adonar-se'n que les
prioritats avui són altres.
I per a això estan els diners
dels valencians i valencians, no justament per al que fan.

Per tant, faça cas, en aquest cas, al senyor
Rambla, que ja va anunciar que el Consell no estava per a invertir en
projectes deficitaris i no viables.
I, per tant, jo crec que Terra
Mítica és el clar exemple del que volia referir-se el senyor
Rambla.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula per a finalitzar la
compareixença d'este quart punt.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señorías, agradezco el tono,
también, de la comparecencia que está finalizando, de todos
ustedes.
Gracias, en este caso, especialmente, al portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista por la propuesta que ha realizado.
Al final, la
crítica, yo soy de los que creo que si es constructiva, o sea, con
propuestas, igual que la labor de gobierno, aunque a veces nos
equivoquemos, en ocasiones acierta, pues, también tiene un mayor
valor que cuando se limita, siendo legítimo, únicamente, a
poner o intentar poner en evidencia unas determinadas políticas.

Yo, señor Camarasa, le ha dado todos los datos
que técnicamente le puedo dar para que usted pueda comparar, es
decir: dos años de EBITDA.
.
.
, por cierto, de beneficios, de
beneficios; el extraordinario está en el beneficio, no en el EBITDA,
el EBITDA es ingresos y gastos de explotación.
O sea, dejando de
lado todo.
.
.
No, no, pero, es que, claro,  por eso le he dicho que
los beneficios fueron muy importantes en dos años, pero  por
los ingresos esos que se denominan atípicos, por la venta de los
terrenos.
Pero, ha habido dos años, 2006 y 2007, con EBITDA positivo
e ingresos que superar los gastos, y, por lo tanto, no se puede decir que
ha perdido siempre porque no es verdad.

También, he dado datos de per cápita, lo
que utilizan todos.
.
.
el percap, la palabra -reitero- no me gusta nada, para que
también se pudieran comparar, para que pudiera, además,
hacerse en relación con la coyuntura que se está viviendo en
estos momentos.

No hay fraude alguno, señor Camarasa.
Yo creo
que la expresión no ha sido oportuna.
Se ha debatido con la
dirección general de fondos comunitarios, entendíamos que
había razones en su momento, Terra Mítica, para no llegar al
número de puestos de trabajo por el que se dio la subvención,
tenía justificación.
No lo entendió así la
dirección general de fondos comunitarios y se devuelve el dinero.
Pero, no hay fraude de ningún tipo, nadie engañó
absolutamente a nadie.
Se hizo una previsión que luego no se
alcanzó.
Y, por cierto, pasa muchísimo -lo sé
por deformación casi profesional-, depende de la
dirección de economía los fondos comunitarios, en
muchísimas empresas que reciben subvenciones a lo largo y ancho de
todo el territorio europeo.
No es una cuestión específica de
Terra Mítica con un ánimo de fraude que no exista en otras
circunstancias.

Reitero.
Comparto con su señoría gran
parte de las propuestas que ha hecho y lanzaré a los portavoces de
los grupos de la oposición una propuesta final para ver si puede ser
aceptada por todos ellos.
Pero, antes, en los 2 minutos y 39 que me quedan
quiero hacer una serie de comentarios, también, a la
intervención de la señora Mollà.

Lo he dicho en mi primera intervención:
gobernar es decidir, decidir es elegir.
Ustedes eligen de manera distinta a
como elegimos nosotros en el gobierno de La Generalitat, lo que pasa es que
su elección no deja de ser una elección virtual, y, la
nuestra, es real, porque los ciudadanos a nosotros nos han puesto en el
gobierno y, ustedes, defendiendo unas políticas que su
señoría defiende en esta cámara, se han quedado con
una representación que conoce de sobra su señoría, con
lo cual, no iremos muy desencaminados con esta política cuando los
ciudadanos la refrendan de forma mayoritaria en el momento en que son
llamados a opinar sobre los mismos.

Terra Mítica es una empresa privada,
participada por la Generalitat valenciana, pero una empresa privada.
Y
todos los debates que se quieran realizar respecto de sus cuentas me parece
que tienen que partir de la transparencia que hay.
Usted ha utilizado una
parte del informe de la sindicatura para negar la transparencia, cuando
justamente yo lo interpretaría de manera contraria.
De todas
maneras, creo que no nos tenemos que perder ahora sobre el informe de la
Sindicatura de Cuentas del año 2007 y que, por cierto, lo he dicho
en innumerables ocasiones, la Sindicatura de Cuentas no es norma.
Yo
discrepo muchas veces de las conclusiones de la Sindicatura de Cuentas, con
carácter técnico, contable y jurídico.
La Sindicatura
de Cuentas tiene sus opiniones y, a veces, se puede discrepar en libertad
absoluta de las mismas.

Es de dominio público, señoría,
que Terra Mítica está personada como perjudicada en todos los
procedimientos judiciales al respecto.
Eso es lo que es de dominio
público.
En ningún caso se está investigando a la
sociedad, sino que hay determinados supuestos que claramente, de
demostrarse, perjudicarían a la sociedad, que, lo que queremos al
final, si la conclusión a la que llegan los jueces es esa, y,
entonces, Terra Mítica reclamará el perjuicio que se le ha
producido si esos hechos -que todos conocemos- al final
resultaran probados.

Lo que estamos haciendo es consolidar el parque,
consolidarlo para poder tomar una de las decisiones que el señor
Camarasa ha puesto de relieve al final de su intervención.

Y, señoría, yo sí que me
considero responsable de 800 puestos de trabajo creados porque Terra
Mítica existe.
Yo sí que me considero responsable.
Usted no,
yo sí.
Porque, por esa decisión (remors) hay 800 puestos de trabajo.

El senyor president:

Señorías.
.
.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Y acabo, señorías, en los 19 segundos
que me quedan.

Su señoría, señora Mollà,
ha dicho que eran tres las  alternativas y no se ha pronunciado por
ninguna de ellas.
Ha dicho que, probablemente, el gobierno de La
Generalitat esté en seguir financiando y no la de cerrar o la de
vender.

El señor Camarasa ha dicho que hay que
redefinir, incluso, para llegar al final a la venta del parque a una
empresa privada y que éste ya pase a ser completamente una empresa
privada.

Yo, a sus señorías les hago el siguiente
ofrecimiento.
He dicho en mi primera intervención que el plan de
viabilidad se estaba revisando en estos momentos.
Toda revisión que
se vaya realizando me comprometo a trasladársela, en esta
cámara, a los representantes de los grupos parlamentarios de la
oposición para que, a su vez, puedan también hacer llegar la
que entiendan ellos puede ser una revisión distinta o coincidir con
la que se está realizando, de forma y manera que se pueda, a ver si
es posible, llegar a una conclusión y trasladar la SPTCV como
empresa de La Generalitat al consejo de administración, cual es la
posición que en ese momento tenemos.
A mí me gustaría
que fuera la totalidad de los grupos parlamentarios, pero, de no ser
así, al menos que haya una amplia mayoría de esta
cámara, con lo cual, reitero, señorías, estoy a su
absoluta disposición y lo haré, además, de forma
proactiva; a la vez que se está revisando el plan le
transmitiré esa información a sus señorías sin
necesidad de que me la soliciten esperando sus propuestas.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Acabat el punt número 4, senyories, hem acabat
l'ordre del dia que hi havia per a la comissió de hui.
Si les
seues senyories no volen res més, alcem la sessió.

(S'alça la reunió a les 19 hores i
24 minuts)