Coordinaci%C3%B3%640930.12.05%20macro.html





Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat realitzada el dia 5 de desembre de 2011.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el diputat senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 6/i II.

El senyor president:

Es reprén la sessió.

Compareixença del senyor Juan José Ortiz Pérez, candidat a senador titular en representació de la Comunitat Valenciana proposat pel Grup Parlamentari Popular

El senyor president:

Conforme saben les seus senyories, l’acord del passat dia 1 va ser que hui ja començaríem per la compareixença del candidat a senador i, a continuació, la compareixença del candidat a suplent de senador.

Doncs, bé, en este sentit, donem la benvinguda al senyor Juan José Ortiz Pérez, que és una persona ja coneguda per la majoria dels diputats d’esta comissió; ha tingut una activitat constant al llarg de diverses legislatures en les Corts Generals; persona de Castelló; en l’àmbit de la política conegut; persona important dins del Partit Popular.
I, per tant, és el Grup Parlamentari Popular qui el proposa per a ser senador en representació de la Comunitat Valenciana.

Saben les seues senyories que la llei, la nova llei, la llei que aprovàrem en l’any 2010, la Llei 9/2010, establix la compareixença abans de ser designat pel ple per a celebrar una sessió informativa.

I, en este sentit, donant–li les gràcies per la promptitud en què ha contestat la nostra convocatòria i per la seua presència, té la paraula.
En primer lloc, no té temps d’intervenció, pot fer la intervenció que crega convenient; després, de menor a major intervindran els representants dels grups parlamentaris per a plantejar alguna qüestió o fer alguna pregunta; tornarà a contestar vosté sense temps; i, per últim, podran repreguntar i tancar ja vosté amb temps limitat de cinc minuts.

Per tant, sense temps, en primera intervenció, té la paraula el senyor Ortiz Pérez.

El senyor Ortiz Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Ilustres señoras y señores diputados.

Muchas gracias por su presencia ante la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de La Generalitat.

Es para mí un verdadero honor y una enorme satisfacción, aparte de cumplir con lo que establece la ley de la Generalitat valenciana en su artículo 9 sobre designación de senadores o senadoras en representación de la Comunidad Valenciana, debo comparecer ante sus señorías con el fin de que me conozcan mejor, darles cuenta de una forma sucinta de mis actuaciones e iniciativas llevadas a cabo en las Cortes Generales y, de forma más concreta, en el Senado.
Y, por supuesto, también anunciarles aquí mi firme compromiso de que, en el caso de contar con el apoyo suficiente de los grupos parlamentarios que conforman estes Corts Valencianes, defender ante las instituciones correspondientes los intereses de la Comunidad Valenciana, que es lo mismo que decir que voy a tratar de resolver, o, en todo caso, ayudar a resolver los problemas de los valencianos y valencianas, ya que me consideraré un representante de todos y cada una de estas personas en el caso de ser designado senador territorial por esta institución.
Compromiso que hago claro y firme en defensa de nuestras señas de identidad, de nuestras raíces, de nuestros símbolos, de nuestra lengua y de los usos y costumbres de la tierra valenciana, eso sí, haciéndolo desde unas ideas políticas que vengo defendiendo públicamente desde hace muchos años.

Yo no he venido aquí a resaltar mis méritos –es que no sé si los tengo, tampoco–, ni de mi formación profesional o personal, sino a repasar los principales asuntos que afectan a nuestra querida comunidad, a exponer ante sus señorías mis ideas para la próxima legislatura en el Senado y contestar –en lo que sepa– a todas las cuestiones que me quieran plantear los distintos grupos parlamentarios aquí presentes.
Por tanto, y después de este preámbulo, paso a informarles de los temas que nos afectan a los ciudadanos de esta comunidad.

Tenemos, por desgracia, un problema que nos afecta a todos los españoles, que es la situación económica y los más de cinco millones de parados que hay hoy en este país.
Soy consciente de las dificultades por las que atravesará el próximo gobierno que se formará en las próximas fechas, pero tengo el convencimiento de que entre todos seremos capaces de situar nuevamente a España en un lugar destacado de la Unión Europea.
Por tanto, mi principal esfuerzo será apoyar todas las propuestas que supongan la creación de puestos de trabajo y que mejoren nuestra maltrecha economía, y en esa tarea debemos participar todos sin mirar el color político de procedencia por el bien de los ciudadanos de este país.

Durante mis años como parlamentario, tanto en el Senado como en el Congreso, he tenido la oportunidad de defender proyectos que afectaban a la Comunidad Valenciana.
Recuerdo que en el trámite del Congreso de los Diputados tuve la oportunidad de ser ponente del Plan hidrológico nacional defendiendo, como era lógico, el trasvase del Ebro, tan importante para nuestras tierras y para nuestros ciudadanos.
También, tuve la oportunidad de ejercer en el Senado la postura contraria del Grupo Popular al decreto de derogación de los trasvases.

Tengo también la satisfacción de que mi grupo parlamentario me designara, junto con mi compañero Agramunt, para defender la reforma de nuestro Estatut de autonomía que, como sus señorías conocen sobradamente, contó con un respaldo mayoritario en el Senado.
Por tanto, en su debate en la comisión general de comunidades autónomas ya tuve la ocasión de utilizar la lengua valenciana en respuesta al representante de Esquerra Republicana de Cataluña, que en esa ocasión utilizó la lengua catalana.

En las dos últimas legislaturas en el Senado me he centrado, en mi calidad de portavoz de Fomento, a poner sobre la mesa aquellas infraestructuras de las que tanto carece nuestra comunidad.
Empezaré por una muy querida para mí que es el aeropuerto de Castellón, el cual todavía no tiene los permisos para poder estar operativo y recordaré la paralización que sufrió este proyecto en sus comienzos por orden expresa de Aviación Civil, lo que ha retardado en casi un año su puesta en funcionamiento.

La llegada del AVE a Valencia ha sido un verdadero éxito que los gobiernos anteriores planificaron y lo siguientes lo han puesto en marcha, pero todavía nos queda completar el enlace con Alicante y Castellón.
Sabemos de las dificultades económicas por las que estamos atravesando pero, en todo caso, estos dos proyectos se enclavan dentro del corredor mediterráneo y quiero recordar que fue declarado como preferente por la Unión Europea, y ello comporta la aportación de fondos europeos que el gobierno no puede despreciar.

Solo un apunte.
Desde el Senado, y a raíz de una interpelación mía que le hice al ministro de Fomento, se pudo llegar a un consenso entre el Partido Popular y el Partido Socialista para suscribir una transaccional en defensa del corredor mediterráneo.
Y no lo digo –créanme– para ponerme ninguna medalla, pero les puedo asegurar que estoy muy satisfecho de esta iniciativa y del acuerdo alcanzado porque tengo que confesarles que en el Senado existe mucha voluntad de acuerdo entre todos los grupos parlamentarios.

La nacional 340, a su paso por la provincia de Castellón, es otra asignatura pendiente que tenemos.
Para centrarnos en este tema es necesario que recuerde que el gobierno, junto con los ayuntamientos afectados y La Generalitat, formaron una mesa de trabajo con el fin de analizar la alternativa, de desdoblar la misma o de intentar negociar el rescate parcial de la AP–7 entre Castellón y Oropesa.
De esta mesa nunca más se supo.
Justo es decir que hace unos días se desbloqueó el tramo de esta vía de circulación entre Benicarló y Vinaroz, en la provincia de Castellón, con la aprobación del trazado definitivo.

La CV–10, o más conocida como la A–7, está pendiente de redacción de los proyectos entre Vilanova d’Alcolea y el límite con la provincia de Tarragona, proyecto que tiene la obligación de ejecutar el gobierno central –según consta en el protocolo de carreteras suscrito entre el gobierno central y el gobierno valenciano–.
El propio gobierno valenciano ya ha hecho sus deberes al tener ejecutados los tramos que les correspondían y en cumplimiento de estos compromisos adquiridos.

También –y no de menor importancia– tenemos pendiente de conocer el compromiso que asumió el actual gobierno sobre la elaboración de un plan de cercanías que tenía que estar redactado en el mes de noviembre, pero ¡ojo!
, en el mes de noviembre de 2010.
Y, por tanto, no hay ninguna excusa para decir que no se ha redactado a causa de la recesión económica.

Recuerdo, también, la promesa anunciada por el actual ministro de Fomento para desdoblar la nacional 232, Vinaroz–Vitoria, y convertirla en autovía para la conexión con la A–68, un eje fundamental para conectar el norte del territorio español con la Comunidad Valenciana en su salida a tomar por Vinaroz.
Pues, bien, de esta promesa nunca más se supo y que conste que no estoy ejerciendo una crítica al gobierno socialista, ni lo que trato de decirles a sus señorías es lo que ya conocen, sino que estoy situando la realidad en estos temas.

Hay un aspecto que debo abordar en el parlamento, que es la revisión de la Ley de costas, con el fin de adaptar los deslindes a la realidad, dejar claro lo que es dominio público y dar solución –eso sí, legal– a los chiringuitos y a las edificaciones que se pretenden derribar.
Para ello, será necesario contar con el consenso de las comunidades autónomas –incluida la valenciana, como es lógico– afectadas, y opino que en algunas materias se podrían traspasar competencias de las mismas sin que afecten a las que les corresponden al estado propiamente.
La Unión Europea ya se ha pronunciado de forma favorable sobre esta cuestión.

Los sectores productivos de nuestra comunidad están necesitados de una ayuda estatal con el fin de relanzarlos: el azulejero, industrial, agrícola, turístico, del mueble, turronero, juguetero.
.
.
porque creo que tenemos una comunidad llena de una dinámica que nos ha dado –hace poquitos años– un resultado excelente y ha sido un motor fundamental para nuestra economía.
Por tanto, debemos ser capaces los políticos de generar confianza, ilusión y futuro.
La sociedad valenciana lo puede y lo debe hacer, y en esta labor yo estaré cuantas veces me lo pidan.

La industria turística ha sido el gran motor que ha movido la economía valenciana, y por eso debemos mostrar todo nuestro apoyo a este sector.
Y aunque al gobierno central le quedan pocas competencias, la mejor manera de impulsar el turismo en nuestra comunidad es contar con las infraestructuras adecuadas, tanto de transporte como de ocio; buenas comunicaciones por tierra mar y aire y zonas deportivas y de entretenimiento son fundamentales.
Decía un buen amigo que el mejor ministerio de Turismo siempre ha sido el de Infraestructuras.

Por tanto –y volviendo al principio–, quiero reiterar mi firme compromiso de asumir cuantas iniciativas sean necesarias debatir en el Senado que redunden en la mejora del bienestar de las valencianas y de los valencianos.
Y, por tanto, mi primer compromiso es ayudar a impulsar aquellas políticas que generen empleo y mejoren nuestra economía.

La ayuda a los pequeños y medianos empresarios y a los autónomos es una apuesta firme de nuestro partido y que, en el ejercicio de sus funciones, impulsará el nuevo gobierno que yo me comprometo a respaldar porque creo que estos sectores son fundamentales para la creación de empleo.
El presidente Fabra y el futuro presidente Rajoy lo manifestaron públicamente en un acto sectorial celebrado en Valencia.

No quisiera olvidarme de los compromisos asumidos por el propio president de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, mediante el cual anunció públicamente que en los presupuestos, que se están debatiendo en esta cámara, no habrá recortes ni en sanidad, ni en educación, ni en prestaciones sociales, así como las medidas de austeridad por él mismo impulsadas, lo cual me da pie a trasladar a otras instituciones estas medidas porque creo que forman parte de un plan de austeridad diseñado por el gobierno valenciano que puede ser aplicado a otros territorios.

Y otra cuestión no menor es exigir al gobierno central que se tenga en cuenta el hecho de población en el reparto de fondos estatales.
Hasta ahora, se nos consideraba con un población de cuatro millones de habitantes cuando ya hemos pasado los cinco.
La prueba de ello es que esta comunidad tendrá un senador territorial más.

Considero fundamental que se respeten nuestras antiguas costumbres, como es la caza del parany, y por ello exigiremos al nuevo gobierno la retirada del recurso de inconstitucionalidad que tiene presentado.

Para terminar –y con el permiso del señor presidente–, quedo a disposición de los grupos parlamentarios aquí presentes para intentar aclarar cuantas dudas puedan plantearme y, también, las consideraciones que estimen oportunas.

Espero, en el pleno, donde se votará mi designación como senador territorial, contar con el respaldo mayoritario, y, como buen conocedor de las reglas del juego, la decisión que adopten estas Cortes será por mí asumida y respetada.

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señoras y señores diputados.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor candidat.

I, ara, per a fixar posició per part dels grups parlamentaris, en primer lloc, l’il·lustre representant d’Esquerra Unida, el senyor Ignasi Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, senyor Ortiz, primer tranquil·litzar–lo i dir–li que vosté serà designat per estes Corts –i ja ho sap–, i, de fet, la mateixa paraula ho diu, designació no elecció.
Se’ns furta als diputats i diputades la possibilitat de triar entre diverses opcions perquè la llei en vigor únicament dóna peu que siga un grup parlamentari qui faça la proposta.

Jo, que en principi pense que este tràmit és realment absurd –i m’agradaria conéixer la seua opinió, per quan se sap ja quin va a ser el resultat d’eixe ple–, anava a fer–li algunes preguntes sobre la configuració del Senat i el seu funcionament.
M’agradaria que em diguera si, per exemple, pensa que s’hauria de canviar el sistema electoral per al Congrés, però també per al Senat; si pensa que funciona bé tal com està; si no creu que hauria de ser una cambra de representació territorial més del que és, que és una cambra de segona lectura.
També m’agradaria conéixer la seua opinió sobre la necessitat d’establir una limitació de manaments, perquè veig que vosté porta trenta anys en càrrecs públics, des que era regidor, i, després, des de 1989, o bé diputat o bé senador, imagine que alguna opinió tindrà al respecte.

Però, quasi que vosté ha fet una compareixença de partit, ha fet una compareixença davant els diputats i diputades del Partit Popular, no de diversos grups de la cambra, perquè ja està parlant del transvasament de l’Ebre, de la reforma de l’Estatut d’autonomia, del parany.
Evidentment, vosté ja coneix l’opinió del Grup d’Esquerra Unida al respecte.
Nosaltres coneguem la seua i la del seu partit.

Ara bé, hi ha una cosa que a nosaltres sempre ens deixa molt sorpresos, i és l’alegria, la.
.
.
no sé com dir–ho, en la qual vostés parlen de la diferència entre la llengua valenciana i la llengua catalana.
I m’agradaria que mos ho explicara, (so d’un telèfon mòbil) que dedicara una part del seu temps en la rèplica explicant–li a este humil diputat quina és la diferència, especialment vosté que és diputat per Castelló i que m’explique quina és la diferència entre el que es parla a Amposta i a Vinaròs, perquè jo encara no arribe a comprendre–la.
Més enllà d’on visca.
.
.
, en quin territori administratiu, en quina comunitat autònoma visca una persona o una altra.
De veres que tinc molt d’interés perquè me sembla que dir les coses aixina, d’eixa manera tan contundent, supose que requerix d’una anàlisi prèvia que hauria estar fonamentat en alguna cosa.

I més enllà del que diga l’Estatut d’autonomia de quin és el nom de la nostra llengua, que això no ho discutix ningú que la nostra llengua oficialment al País Valencià és diu valencià, vosté afirma la diferència entre la llengua valenciana i la llengua catalana.
I de veres que necessite que algú m’ho explique.
I ara vull aprofitar la seua presència ací perquè ens done eixe magisteri.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Jo voldria fer unes quantes reflexions sobre la seua compareixença, algunes preguntes.
Vosté diu que creu que un dels principals problemes, i crec que en això coincidirem tots, és la greu situació econòmica, i ha fet menció a cinc milions d’aturats.

Però m’agradaria preguntar–li com valora la situació econòmica i dels aturats.
.
.
, els índexs que tenim al País Valencià sobre aturats respecte al conjunt d’Espanya.
És a dir, que nosaltres sobrepassem la mitjana d’aturats que li sembla a vosté, vull dir, pense que nosaltres fem la reflexió que ací tenim responsabilitats i, a més, tenim competències per a fomentar la creació d’ocupació i que estigam llastant més durament aquesta crisi, alguna cosa tindrà a vore, o pensa vosté que el govern valencià té poca capacitat de maniobrar, tenint en compte que té les competències, però que sembla que alguna cosa està passant?
M’agradaria que faça una reflexió sobre açò.

En el seu currículum veig que vosté s’ha enfocat més en el tema d’infraestructures, ja siguen ferroviàries i carreteres, perquè era el que vosté tenia assignat en les comissions.
Però, per exemple, sí que he vist mencions específiques a infraestructures d’altres territoris, que no em sembla malament, i d’ací del País Valencià he vist algunes de València i més de Castelló, però poques d’Alacant.

Quines infraestructures per a vosté encara són una mancança que tenim en les comarques d’Alacant, perquè no he vist que s’hagen fet mocions al respecte, no hi ha cap moció de municipis i ciutats d’Alacant?
O què pensa vosté de l’alliberament de l’AP–7?
Perquè nosaltres férem una proposta, l’expresident Camps va dir que estava a favor, presentàrem una proposició de llei el Grup Parlamentari Compromís i el govern valencià la va rebutjar.
Però d’això no s’ha parlat allí en el Senat ni tampoc hi ha hagut una iniciativa en el Partit Popular en el Congrés demanant l’alliberament de l’AP–7.
Potser siga hora que ens mencione el perquè hi ha esta contradicció sobre el que diu el govern valencià o el que fan vostés després allí.

Les coses que diu que han fet o que seran prioritàries per a vosté voldria preguntar–los algunes coses, diu vosté que va ser ponent del Pla hidrològic nacional defensant el transvasament de l’Ebre.
Doncs no sé quina opinió li mereix que el senyor Rajoy s’haja carregat aquesta política de transvasaments en el programa electoral.
No sé si vosté seguirà la línia del senyor Rajoy i obviarà que vostés han estat fent bandera mentres estàvem en l’oposició d’açò però ara, lògicament, quan entren al govern com saben que açò és una cosa tan irreal que no succeirà mai, doncs millor deixar–ho en el caixó de l’oblit com han fet vostés en el seu.
.
.
que a mi em sembla bé, que era hora que algú reaccionara en el seu partit i veguera que açò era simplement.
.
.
, era un brindis al sol.

I diu vosté també que va tindre l’honor d’estar en la ponència o quan se féu el debat sobre l’Estatut d’autonomia valencià.
Què li pareix que s’haja hagut de fer una reforma de l’Estatut d’autonomia amb tan poc de temps de vigència perquè el govern valencià no contemplà en el seu dia res del sistema de finançament?
Està d’acord que en el seu moment quan se va fer l’Estatut d’autonomia, la reforma, caldria haver abordat esta temàtica com si que feren altres estatuts com l’andalús o com el català?
És a dir, nosaltres per què en aquell moment pensa vosté que no foren capaços d’abordar este tema i després han hagut d’estar esperant a les resolucions constitucionals d’altres estatuts per a vore l’adaptació que podien fer el valencià?
No li sembla que això pot ser que haurien d’haver–ho fet amb valentia en el seu moment quan reformàrem els primers i molt torpement el nostre Estatut d’autonomia?

Parla vosté de l’aeroport de Castelló, diu que ha hagut una paralització premeditada, vol dir, no?
, del ministeri quant als permisos.
Vosté pensa que en esta època de crisi se pot mantindre un aeroport que clarament ens costarà diners?
És a dir, que s’haja fet un conveni perquè si no s’assumix.
.
.
si no se fa realitat un número determinat de viatgers que són totalment irreals i que no succeiran, els valencians tingam que pagar mitjançant este conveni perquè no vinguen estos viatgers?
Li sembla que això és una política raonable, econòmicament raonable o que encara s’estiguen invertint, sabent que hi ha aeroports que s’estan tancant perquè no són viables?

Parla vosté de l’AVE de València, que falta el de Castelló i d’Alacant però sobre el corredor mediterrani vosté va estar en una ponència o en una intervenció però quina valoració fa que el govern del senyor Aznar no contemplara en el seu dia la infraestructura del corredor mediterrani i sobretot m’agradaria que vosté parlara sobre les declaracions d’Esperanza Aguirre quan féu la seua visita a Gandia sobre que «ya veremos qué pasa con el corredor mediterráneo» perquè ella farà el possible perquè el central siga una realitat abans que el mediterrani.
M’agradaria saber quina opinió li mereixen les declaracions de la presidenta de la Comunitat de Madrid i com treballarà perquè no s’impose el seu criteri respecte al criteri més realista i més factible, que és que el corredor mediterrani siga real, i no el central.

Res més, gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, l’il·lustre diputat senyor Rafael Rubio té la paraula.

El senyor Rubio Martínez:

Buenos días.

Gracias, señor presidente.

Señor Ortiz, vaya por delante nuestra felicitación a su condición de senador que sin duda alguna lo será.
Pero hay una serie de cuestiones que me gustaría plantearle.
Lo he escuchado atentamente, usted ha hablado primero de la situación económica, ha plateado que ahora parece que sí que se va a abordar el tema de la situación económica, y me gustaría que nos explicase qué ha cambiado del año 2010 al año 2012 para que usted tenga esta percepción de que ahora sí que se puede sin duda alguna resolver la cuestión de crisis económica de nuestro país que es un problema nacional, ha dicho usted, y que debemos todos caminar en la misma dirección para solucionarlo.

A mí me gustaría saber esto mismo, usted que era senador si lo pensaba en el año 2009 o 2010, si en el año 2009 o 2010 estábamos en una situación como esta, quizás no tan grave como este momento, ¿por qué no fue posible ese gran tipo de acuerdo nacional desde esa perspectiva para poder resolver o ir perfilando las soluciones a los graves problemas económicos que sufre nuestro país?

Me gustaría, señor Campsâ¦, –perdón, señor Camps–, señor Ortiz –debe ser un acto fallido, no me lo tenga en cuenta–, (algú diu: «No.
») señor Ortiz, su posición respectoâ¦, usted va a ser senador designado por la cámara territorial, es evidente que será un (inintel·ligible) .
.
.
teóricamente a todos los valencianos, aunque responda, como usted bien ha dicho, a las siglas de su partido, pero, ¿qué piensa usted de la medida tomada por el gobierno de la señora Cospedal respecto a impugnar las mediasâ¦ –perdón– el trasvase Tajo–Segura concretamente a la última resolución que ha impugnado el gobierno de la señora Cospedal sobre la cuantía a trasvasar el año que viene?
Me gustaría saber su opinión sobre ese tema en su calidad de senador territorial de la Comunidad Valenciana, porque es evidenteâ¦, yo lo del trasvase del Ebro no quiero entrar en más cosas, porque una vez suprimida la Fundación Agua y Progreso se entiende que el trasvase del Ebro como tal ya ha caído, o lo que sería mucho mejor entendible, no hace falta ya el trasvase del Ebro, puesto que los problemas hídricos de la Comunidad Valenciana han estado encauzados, en este caso, por los últimos de este país que hacen inviable, como ustedes reconocen, como Partido Popular, dado que han hecho desaparecer la Fundación Agua y Progreso que era realmente la vanguardia en este tema.

Pero me gustaría mucho no hablar del trasvase del Ebro, no está, sino que usted nos diga su opinión como valenciano, como futuro senador respecto a la posición del gobierno de la señora Cospedal boicoteando los intereses en este caso de los valencianos en una materia tan singular y tan apreciada por nuestra comunidad, como son los recursos hídricos.

Ha hablado usted también del temaâ¦ usted ha estado en la Comisión de Fomento, ha hecho mucha actividad en esa comisión y, de hecho, presentaba usted mociones como las que instaba al gobierno en aquel momento el señor Zapatero a suscribir con la Generalitat valenciana un protocolo de colaboración para la modernización de la red ferroviaria de la Comunidad Valenciana y ejecutar con la máxima prioridad las actuaciones propuestas por La Generalitat.
Esto era en el 2008.
Me gustaría saber su posición respecto, fundamentalmente no al tema del AVE, sino a lo que son más las competencias de la Generalitat valenciana respecto a la mejora de los planes de cercanías, fundamentalmente, en las áreas metropolitanas de nuestra comunidad.

Y también me gustaría saber, usted que va a ser senador, cómo cree que puede afectar a nuestra comunidad y nuestros intereses la próxima reforma –parece ser– de los tratados de la Unió Europea.

Es evidente que la reforma de los tratados de la Unió Europea van a tener una consecuencia en nuestras vidas como ciudadanos y evidentemente una consecuencia en nuestros territorios.
Y yo querría saber de usted a priori qué piensa de eso.

Es verdad que no sabemos muy bien lo que el gobiernoâ¦, –perdón– lo que la señora Merkel y el señor Sarkozy puedan pactar, que parece que son la vanguardia de este tema, pero independientemente de lo que puedan pactar que lo sabremos antes del día 9, que es la fecha del Consejo Europeo, su posición, por dónde cree que habría.
.
.
si es que hay que reformar los tratados de la Unió Europea, por dónde habría que hacerlo desde la perspectiva de las políticas regionales.
En este caso, desde la perspectiva de nuestra comunidad, porque creo que esta es una cuestión también esencial.

Es evidente que en el marco actual de crisis económica que padecemos, de crisis económica internacional, cualquier medida en este caso de la Unió Europea va a tener una repercusión fundamental en las políticas que se desarrollen en nuestra comunidad.

Y una última pregunta, señor Ortiz, una pregunta sencilla.
Usted se ha mostrado partidario de que no haya recortes en sanidad, ni en educación ni que afecte a la función pública.
Sin embargo, algunos gobiernos autonómicos, el de Cataluña o el de Castilla–La Mancha, han hecho unos recortes muy importantes.
¿Cuál es su posición si esto se produjera en este caso en nuestra comunidad?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

En representació del Grup Parlamentari Popular, l’il·lustre diputat senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibánez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días, señor Ortiz.

Bueno, darle la bienvenida en nombre de nuestro grupo a esta comisión y expresarle, como no puede ser de otra forma, la satisfacción del Grupo Parlamentario Popular por su designación como senador territorial.
Y esperemosâ¦ y así creemos que va a ser ratificada esta misma semana.

La verdad es que su currículum es su mejor bagaje y es su mejor tarjeta de visita.
Es cierto que tiene una dilatada experiencia, yo diría en tres facetas importantes, porque no hay que olvidar que usted empieza desde abajo, empieza siendo concejal y yo creo que es importante para conocer el territorio en el que nos movemos, ha pasado por el Congreso y, desde luego, ha marcado una importante trayectoria en el Senado.

Además, en el Senado yo creo que en ámbitos interesantes como puede ser el de la Comisión de Asuntos Exteriores, como puede ser la Comisión de Fomento donde usted es portavoz, la Comisión General de la Comunidades Autónomas que creo que va a tener una incidencia importante con el nuevo mandato que va a tener a partir de ahora y la Comisión de Medio Ambiente.

Pero fundamentalmente yo creo que a usted ahora mismo se le abre un nuevo ámbito, un ámbito diferente, usted ha sido y es cierto, senador por la provincia de Castellón, pero a partir de ahora al ser senador territorial se abre el ámbito de toda la comunidad, por eso es normal que lógicamente sus primeras preguntas y sus interpelaciones fueran dedicadas a la provincia de Castellón que era el ámbito en el que usted fue designado y a partir de ahora usted sabe que tiene, si me permite, una obligación, una obligación de servicio a toda la Comunidad Valenciana y por lo tanto ese es el compromiso que nosotros queremos sacarle aquí hoy, un compromiso de dedicación de lealtad hacia la Comunidad Valenciana.

Yo creo que, no sé si es interesante, como se ha señalado aquí antes, la diferencia de la lengua entre Amposta y Vinaroz, pero lo que sí que creo que es interesante es que entre Amposta y Vinaroz no haya las diferencias en materia de inversión de oportunidades, que actualmente las hay.

Yo creo que este es un trabajo que usted debe de dedicarle mucho tiempo.
Porque, desgraciadamente, independientemente de la lengua, lo que sí que hay es una fractura en materia de inversiones muy importante entre Amposta y Vinaroz.
No queremos que haya un ralla en este país donde unos tengan y otros no tengan.

Y ahí es donde ahora quería incidir, señor Ortiz.
Usted conoce exactamente que esta comunidad, por desgracia, tiene una balanza fiscal negativa y encima un déficit financiero, de financiación.
Esa es una particularidad que prácticamente creo que es la única comunidad autónoma que la tiene.
Y, por lo tanto, yo creo que una de las misiones importantes que usted, como senador territorial, y todos los senadores territoriales tienen es el incidir en potenciar que las inversiones lleguen a esta comunidad.
Sé que son tiempos difíciles y no queremos más que nadie, pero, desde luego, no queremos menos que nadie.

Me gustaría que nos diera también su visión entre cuál considera que debe ser el nexo entre estas Cortes y el Senado, porque creo que es un papel importante y que hay que resaltarlo, dado que usted va a ser senador territorial.

Usted también nos ha hecho un esbozo de cuáles son las ideas y los proyectos para la próxima legislatura.
Ha hablado del AVE, ha hablado del aeropuerto, ha hablado de empleo, ha hablado de Ley de costas, ha hablado de sectores productivos.
Obviamente usted es un gran conocedor, un importante conocedor de cuál es la realidad de esta comunidad, algo que sencillamente pues nos gratifica, ¿no?
Pero a mí sí que me gustaría saber que dentro de este cambalache que ha habido de fechas, nos podría decir o tiene alguna idea usted de cuál es la última fecha, el último hito que se ha dado para el AVE a Alicante o el AVE a Castellón.

Y también me gustaría que usted remarcara de alguna forma, porque ciertamente en los últimos tiempos se han hecho chistes excesivamente fáciles sobre el aeropuerto de Castellón.
Y a mí me gustaría saber un poco, dado que usted ha estado en la Comisión de Fomento, pues cual es la realidad de ese aeropuerto.

Y también, porque ha sido una de las materias en las que usted ha hecho mucho hincapié, el tema de cercanías.
Yo creo que es algo ciertamente al que usted en su pasada edición como senador le ha dedicado un importante tiempo.
Y que nos informara a todos cuál es su visión actual.

En definitiva, señor Ortiz, agradecer su presencia aquí, desearle los mejores éxitos y estar convencido que con su trabajo es posible que esta comunidad siga creciendo y, desde luego, nosotros le vamos a apoyar en su designación.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Ortiz.

El senyor Ortiz Pérez:

Moltes gràcies, senyor president.

Per ordre cronològic intentaré donar resposta a totes les qüestions que se m’han plantejat.

El senyor Blanco, d’Esquerra Unida, ha sigut el primer intervinent, m’ha plantejat unes qüestions, i bé, és que la Llei valenciana de designació de senadors de la Comunitat Valenciana és la que és, està aprovada pel parlament valencià, i jo la respecte i l’assumisc, jo que crec que això ho hem de fer tots, no?
Per tant, no tinc res a dir.
I és que, si esta compareixença creu que no serà positiva o serà negativa, no ho sé, això ho hauran de dir vostés en el moment d’emetre el seu vot en el ple d’estes Corts.

Efectivament, el Senat necessita una reforma?
Sí, necessita una reforma.
Necessita ser una verdadera cambra de representació territorial, però per això necessitem l’acord dels grups majoritaris.
Vosté sap que per a reformar necessitem dos terços o tres quintos, depén de les qüestions.
I, per tant, si no hi ha un gran acord entre els partits majoritaris, l’aritmètica parlamentària no mos permet reformar això.

La voluntat del Grup Popular és negociar amb tots els partits, estic dient amb tots els grups polítics, la possible reforma d’esta cambra.

Home, la limitació de mandats.
Bé, jo crec que si ahí he estat tants anys és perquè, primer, el meu partit ha confiat en mi i després m’han recolzat els ciutadans, i per ahí no tinc res més a dir.
Crec que això en democràcia és aixina, no?
La limitació de mandats no és obligatòria, el senyor Aznar va assumir només, no per mandat, sinó per pròpia voluntat el compromís de ser president del govern durant huit anys, i ho va complir; i després cadascú pot fer el que estime oportú, sempre aplicant–se la llei en vigor.

El tema de la llengua.
Mire, jo és que no vull entrar en estes polèmiques.
Però ja he dit que jo vaig a utilitzar el valencià perquè el senyor d’Esquerra Republicana ja me va dir «jo vaig a utilitzar la llengua catalana que no serà igual que valenciana».
Aleshores jo, he ressaltat això.
El que passa és que vosté no té el debat davant de vosté, però l’únic que he fet també és acollir–me al que diu l’Estatut de la Comunitat Valenciana i és reconéixer com a llengua pròpia la valenciana.
Aleshores és l’únic que he pretés, no vaig a entrar en més polèmiques sobre eixa qüestió.

La senyora Mollà, li aclarisc la seua intervenció, ha sigut molt clara i molt contundent, i jo vaig a plantejar–li i aclarir–li algunes coses, no?

Home, mire, els aturats de la Comunitat Valenciana, jo crec que és un tema que naix de la mala política que s’ha portat dins del territori espanyol, de la mala política del govern i en el primer moment de no voler reconéixer la situació econòmica que estava travessant este país, conforme ho han fet altres països.
Les iniciatives que sobre este tema siguen aportades pel govern valencià i per estes Corts seran recolzades conforme he dit en la primera intervenció.

No he volgut fer un extensa referència a totes les infraestructures per a no fer una compareixença molt llarga i molt pesada, però, bé, vosté me parla d’infraestructures o iniciatives que afecten la província d’Alacant, crec que si repassàrem tots els Diaris de Sessions on hem fet iniciatives de la província d’Alacant, vosté voria que mosatros mos hem preocupat molt.
L’AVE per a mosatros que aplegue –i vaig a contestar–li al senyor diputat que ha plantejat l’arribada de l’AVE a Alacant–, el compromís del govern en funcions en este moment era que fóra el 2012.
Jo crec que eixe compromís serà assumit per mosatros perquè se faja efectiva eixa data.

El soterrament de les vies d’Alacant són necessàries.
I millorar moltes vies de rodalies que creem que, efectivament, a vegades mos centrem molt en l’alta velocitat de passatgers i mercaderies, però mos oblidem del que més gasta el ciutadà d’a peu, que són les rodalies.
I mosatros volem impulsar un pla de rodalies, que siga un conveni entre la Generalitat valenciana i el govern central, per a millorar totes les rodalies, no només eixe protocol que era només de Benicàssim fins a Vinaròs, sinó la resta del territori de la Comunitat Valenciana.

L’AP–7.
Mire, l’AP–7 sap vosté que està baix un règim de concessió que expira l’any 2019.
I plantejar un rescat unilateral entre el govern i la concessionària seria inassumible per a les arques de l’estat en este moment.
Ara bé, si vosté me planteja si hi ha alguna possibilitat de negociar la finalització del contracte amb la concessionària i que siga assequible per a les arques estatals, mosatros estem disposats a parlar i a negociar, i si podem començar a la rebaixa de peatges també estaríem disposats.
Però, com dia abans, assumir un rescat de forma unilateral trenca l’equilibri econòmic financer de la concessionària, que té uns drets adquirits, i per tant, si se trenca de forma unilateral, torne a repetir, trencaríem eixe equilibri economicofinancer.
Per tant, mosatros si és negociable i siga una negociació pactada sí que ho faríem.

Acabe de manifestar que en el programa electoral del Partit Popular no se parla de transvasaments.
Mosatros estem dient que el que volem és un pacte nacional de l’aigua i que fer transferència d’aigües.
.
.
, la paraula transferència ja sap vosté el que vol dir i, si no, s’ho imagina.
Bé, jo crec que mosatros tenim el dret en els nostres programes electorals a posar les condicions i els termes que considerem oportuns, i després els ciutadans ja decidixen les seues votacions.
Però, com li dia, mosatros no renunciem a eixes coses, l’únic que volem és fer un pacte nacional de l’aigua i que de les conques excedentàries se puga fer transferència d’aigua a les conques deficitàries.
Este és el cas de la Comunitat Valenciana.

Per tant, mosatros seguirem amb eixa política, però, com dia abans, perquè se porte a bon terme se necessita un pacte nacional subscrit entre totes les parts implicades.

L’aeroport de Castelló.
L’aeroport de Castelló li ho explicaré millor.
Quan comencen les obres de l’aeroport de Castelló, Aviació Civil fa un decret de paralització perquè faltava alguna fulleta o algun permiset, quan estàvem només en moviment de terres, i això ha suposat una paralització de més de huit mesos i un augment per a les arques de l’erari públic que haurem d’abonar els valencians.

El que sí que vaig a dir en este moment, acollint la preocupació del senyor Ibáñez, també dic que mosatros anem a demanar ja al govern que s’acceleren tots els tràmits perquè l’aeroport de Castelló puga estar operatiu no més tard de Setmana Santa.
Per tant, creem que no estem demanant–li ninguna inversió a l’estat, no augmentarà ni el deute ni el dèficit públic, i el que volem és que eixe aeroport estiga operatiu perquè creguem i opinem, i totes les opinions són respectables, que esta infraestructura és necessària per al desenvolupament de la província de Castelló, i també ajudarà la resta de la Comunitat Valenciana.

I, per últim, respecte al corredor mediterrani, és que jo crec que s’han fet uns plantejaments erronis moltes vegades, acusant el govern d’Aznar que no ho havia inclòs en el pla estratègic.
Jo recordaré que eixos plans, eixos plans els aprova la Comunitat Europea, i també recordaré que va ser la comissària europea, per cert ja no està entre mosatros, Loyola de Palacio, en l’any 2003 va presentar la proposa d’inclusió del corredor mediterrani davant la Unió Europea, i va ser la mateixa comissió de la Unió Europea la que va ho rebutjar.
I, per tant, culpar un govern que no la té, jo crec que això no és acceptable.
Però, senyora Mollà, jo respecte la seua opinió i espere que vosté també respecte la meua.

Senyor Rubio, moltes gràcies també per la seua intervenció.
Li contestaré en castellà.
Bueno, vamos a ver, he hecho una referencia antes al porqué de la situación de este país en este momento.
Yo creo, y vuelvo a repetir, que cuando se hablaba de que estábamos en recesión el propio gobierno y el propio Rodríguez Zapatero no reconocía la situación real del país y no se tomaron las medidas adecuadas en ese momento.
Por lo tanto, yo creo que es así, y los hechos, por desgracia, nos están dando la razón, y en ese momento el propio gobierno central no tomó las medidas que tenía que tomar.

Nosotros no tenemos la varita mágica.
Sería una demagogia decir que el Partido Popular va a resolver los problemas de hoy para mañana, pero sí que vamos a poner las condiciones para internar paliar el paro, como es lógico, y también para que la economía recupere al estado que estaba con anterioridad a la época de la crisis.

Me ha planteado también el trasvase Tajo–Segura.
Bien, la señora Cospedal es presidenta de una comunidad autónoma, que está en su perfecto derecho de defender sus intereses y nosotros también estamos en nuestro perfecto derecho de defender los propios.
Y, por lo tanto, esta cámara y los representantes valencianos tenemos el derecho irrenunciable de defender el trasvase Tajo–Segura, y por eso vamos a luchar.
Y esto no es entrar en lucha y en contradicción, ni mucho menos, esto es defender cada uno los intereses del territorio a los que representa.
Y en este caso ahí estaremos nosotros, porque además estamos respaldados por lo que dice el artículo 17 del Estatuto de autonomía.
Por lo tanto, nosotros, señor Rubio, y espero que usted también, ahí estaremos.

Sí, yo había hecho referencia también a lo que me preocupa, que eran los planes de cercanías, que creo que es un tema fundamental y además es que es necesario que abordemos el tema con rigor y con convicción.
Y nosotros pues vamos a hacerlo porque, como decía antes, primero deberemos contar con la aquiescencia de las comunidades autónomas, en este caso de la Comunidad Valenciana, para llegar a un acuerdo y a un convenio, como el (inintel·ligible) .
.
.
, por ejemplo, en un protocolo de carreteras que creo que ya está caduco, lo tendremos que revisar, y lo que pretendemos es ese mismo protocolo que se traslade a cercanías, porque creemos que los ciudadanos nos lo están demando de una forma continuada.

Y respecto a los tratados de la Unión Europea.
Yo como no los conozco, de una cosa que no conozco me va a permitir, y no es ningún desprecio a su intervención, que no pueda comentarlo.

Y en el tema de los recortes, pues, efectivamente, yo creo en la palabra que ha dado el presidente de La Generalitat, Alberto Fabra, que ha dicho claramente que no va a haber recortes ni en sanidad, ni en educación ni en prestaciones sociales, y creo que estas Cortes Valencianas se pronunciarán también a favor de esa propuesta.
Creo que, si no recuerdo mal, se van a destinar un 87% en el presupuesto actual a esta cuestión, y por lo tanto yo apoyo sin reservas y confío en la palabra dada por el presidente de La Generalitat, Alberto Fabra.

Señor Ibáñez, le agradezco su intervención, nos conocemos desde hace mucho tiempo.
Yo siempre he estado al servicio de los ciudadanos o, por lo menos, lo he tratado de estar.
La prueba es que si llevo mucho tiempo en política –lo he dicho antes– es porque el partido ha confiado en mí y ha sido refrendado por la mayoría de los ciudadanos.

Y si me permite, voy a reiterar mi compromiso asumido aquí, de prestación de servicio, de obligación en la defensa de los intereses de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Y, por lo tanto, aquí estaré.
Sé que tengo que cambiar de chip, efectivamente, porque he sido designado.
.
.
, ahora voy a ser designado por las Cortes Valencianas, y antes era por una provincia concreta, y me voy a volcar y me voy a dejar la piel, como vulgarmente se dice, en defensa de los intereses de las valencianas y los valencianos.

Y, efectivamente, yo también soy partidario de que tengamos una conexión más fluida entre las Cortes Valencianas y el Senado.
De hecho, nosotros, el Grupo Parlamentario Popular, una vez se constituyan los grupos parlamentarios, tiene la potestad por reglamento de formar grupo territorial en el Senado.
Ya lo hemos tenido siempre y esta vez lo vamos a tener.
Tenemos un representante, que es el señor Agramunt, una persona muy conocedora de la problemática de esta comunidad.
Y que eso nos da la oportunidad de cuando haya debates en el pleno del Senado, el representante territorial, en temas concretos que afecten a su comunidad, pueda tener una intervención más y, por lo tanto, plasmar la opinión de la comunidad autónoma.

Y, por lo tanto, yo creo que estoy de acuerdo con usted en que tenemos que tener una conexión más fluida.
Y de hecho, por ejemplo, en esta última cuestión, que era lo del corredor mediterráneo, hemos tenido una conexión muy fluida –el señor presidente puede dar fe de ello–, que hemos coordinado iniciativas, y nos tenemos que congratular de que la Unión Europea declarara prioritario el corredor mediterráneo, aparte de mantener el central y el atlántico.

Y hemos hablado del corredor mediterráneo y nos hemos dejado en el tintero el cantábrico, el cantábrico–mediterráneo, que también va a ser fundamental, porque va a haber una conexión prácticamente en todos los lugares estratégicos de las comunidades de España, y se va a haber muy beneficiada la fábrica Ford de Almussafes, por ejemplo, donde el transporte de sus vehículos va a ser mucho más rápido y mucho más barato.
Y, por lo tanto, el cantábrico–mediterráneo, que la idea o el proyecto es que tenga una conexión hasta el puerto de Sagunto, creo que también es un tema muy importante y muy interesante para la Comunidad Valenciana.

Y vuelvo a reiterar mi compromiso.
Nuestro esfuerzo se va a dedicar, primero, a intentar paliar el déficit de paro que tenemos en este momento, de relanzar la economía y asumir el compromiso.
.
.
, que otra iniciativa que vamos a llevar a efecto son los permisos del aeropuerto de Castellón, que creemos, como he dicho antes, que es una infraestructura fundamental para nuestra provincia y nuestra comunidad.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí, senyor Ortiz, vull agrair–li que m’haja contestat i retraure–li que, com és habitual, no m’haja respost.
És més o menys el que sol passar ací a Les Corts en totes les sessions de control.
Ho dic perquè jo li he formulat quatre preguntes, i intuïsc la resposta a una d’elles; a les altres tres, ni les olore.

En primer lloc, li he preguntat què li sembla a vosté el sistema establert per a la designació de senadors.
No li he preguntat si ho respecta o ho assumix.
Jo també ho respecte i ho assumisc, per això estic ací.
Si no ho respectara i no ho assumira, hui no estaria ocupant este seient i fent ús de la paraula.
Li pregunte el seu parer, si li sembla que és raonable que es produïsca esta compareixença, quan ja està determinat el resultat d’una votació a la qual únicament es pot presentar un candidat.
Vull conéixer la seua opinió, si m’ho permet.

En segon lloc, sobre la reforma del Senat, no li preguntava solament si creu que s’ha de reformar, sinó en quin sentit.
Que me diga en quin sentit creu que s’hauria de reformar el sistema electoral, és a dir, la composició del Senat i el seu funcionament, quant a les competències que tinga legislatives o no legislatives.

Sobre la limitació de manaments, sí que intuïsc la resposta.
No ha sigut molt clara, però, evidentment, si vosté ha defensat el fet de portar catorze anys al Senat –em sembla– i huit més al Congrés, vint–i–dos anys a les Corts Generals, imagine que no és favorable a la limitació de manaments.
Vosté entén que el seu partit ha confiat amb vosté, que la ciutadania ha confiat, entenc jo, amb el seu partit, perquè tots sabem que.
.
.
, la gent desconeix normalment quines són les persones que encapçalen les candidatures, i més al Senat.
I ahí no li vaig a tornar a repreguntar, perquè sí que m’ha quedat prou clar.

I, per últim, en el tema del valencià o, com vosté ha dit, de la llengua valenciana i la llengua catalana, que em diga que no vol entrar en polèmiques, quan és vosté qui ha tret el tema ací.
.
.
Ningú li havia dit que parlara d’això.
De fet, jo no esperava preguntar–li sobre la llengua, perquè no sabia que vosté, en una compareixença tan breu, anava a comentar el tema.

Però si vosté m’afirma que mentre el representant d’Esquerra Republicana va utilitzar la llengua catalana, vosté va utilitzar la llengua valenciana, és normal que molt sorprés per eixa afirmació tan contundent, sense enrogir, jo li pregunte, per favor, que me diga quines són les diferències.
I no me parle de l’Estatut, que ja li he dit que jo ja sé que llengua té un nom oficial al País Valencià, que és el valencià.
No és llengua valenciana, per cert.
L’Estatut diu «idioma valencià i valencià», però mai diu llengua valenciana.

En qualsevol cas, més enllà d’això –que ja li dic que, a més, tots assumim i respectem, i fins i tot utilitzem eixa denominació–, una cosa és com li digam i una altra cosa si és la mateixa llengua que parlen els catalans, o els mallorquins o la resta de persones dels territoris de parla catalana.
M’agradaria que vosté m’il·lustrara sobre quines són les diferències, perquè, de veres, és un tema que jo reiteradament senc en les exposicions del seu partit, però, arribat el punt, vosté intenta fugir.
I si no me respon, jo entendré que és que no troba arguments per a defensar la diferència.
I ja li dic, i més clar que dir–me d’Amposta a Vinaròs o de Benicarló a Tortosa quines són les diferències en la llengua que parlen uns i altres en funció d’on estan, perquè jo no les trobe.

Crec que seria molt més raonable que tots defensàrem la nostra llengua, que catalans i valencians i balears defensàrem la llengua que parlem, cadascú amb les seues diferències dialectals, cadascú amb la denominació que li donem històricament, que en el nostre cas és valencià, però que férem front comú.
Perquè una llengua minoritzada, una llengua que en un context internacional ens imposa l’anglés, i en un estat on d’alguna manera el castellà té una preferència important tant oficial com social, hauríem de fer front comú per a defensar la nostra llengua.
Eixa és la nostra posició.
La seua, suposadament, és defensar la diferència entre una llengua valenciana i una llengua catalana.
Li demane, per favor, que em responga.

I ja aprofitant que estem en un torn de repreguntes, per dir–ho d’alguna manera –i esperant que assumisca eixe compromís de respondre, efectivament, al que jo li dic, i canviant de tema–, m’agradaria que em diguera si arriba al Senat una proposta de modificació legislativa per a introduir el copagament en la sanitat, què votarà vosté.
S’ha manifestat contrari a les retallades, i una de les qüestions que està flotant en l’ambient des de fa anys, que fins ara ha sigut negada.
.
.
Li recorde que hi ha un posicionament unànime d’estes Corts en contra del copagament, de fa escassament mes i mig, a proposta d’Esquerra Unida, votat per tots els grups.

Però tots sabem el que pot passar, i el nou govern de l’estat encara no ha dit.
.
.
, Rajoy ja porta dos setmanes que va guanyar les eleccions i encara no ha dit què va a fer.
En cas que arribara una proposta, un projecte de llei que introduïra el copagament, vosté, que és contrari als retalls, votaria en contra?
Per favor, responga’m.

I gràcies per la seua atenció.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Ortiz, hi han coses que a mi m’agradaria una miqueta més de concreció.
És a dir, vosté diu que, de la situació econòmica, és culpa del govern central l’índex d’atur que tenim al País Valencià.
Però jo li he dit que comparant–lo amb la resta d’autonomies.
.
.
–no sé per què li tenen.
.
.
Bé, no vaig a dubtar que vosté tinga la resposta.
Respecte a altres autonomies, per què pensa que altres autonomies tenen menys índex d’aturats que el País Valencià?
Tot depén del sistema de finançament?
Ho dic perquè si és així, estarà d’acord en canviar ja el sistema de finançament.

I ho dic perquè el conseller d’hisenda, les seues declaracions són: «¡Ay!
, es que ahora resulta que un sistema de financiación no se puede canviar de hoy para mañana.
» Amb la qual cosa, en això que vosté diu que les paraules en realitat volen dir el mateix, vosté pensa que en 2012 anem a canviar el sistema de finançament perquè el País Valencià ja obtinga un sistema de finançament totalment just?
Voldria saber què pensa que farà el senyor Rajoy respecte a açò.

Perquè en allò del tema del Pla hidrològic nacional, miren, tenen total llibertat per a dir–ho com vullguen.
El que no me queda clar és per què abans ho dien clarament i ara no.
Per què abans dien claríssimament que s’anava a recuperar el Pla hidrològic nacional i ara resulta que ho tenen d’amagar amb sinònims, no?
I què opina sobre el posicionament de María Dolores de Cospedal?
M’agradaria que ho diguera més clarament.

Sobre el tema de la reforma de l’Estatut d’autonomia, no m’ha contestat.
Pensa que en el seu dia tenien d’haver abordat el tema del sistema de finançament o era lògic haver esperat a sentències d’altres estatuts per a poder adequar el nostre Estatut d’autonomia?
Pensa que en el seu dia haguera sigut una cosa encertada que els valencians tinguérem clarament en el nostre Estatut quins anaven a ser els criteris del nostre sistema de finançament?

Sobre el tema de les infraestructures, diu el representant del Partit Popular que «es que antes era de una provincia concreta y ahora de Cortes Valencianas».
Jo, la primera moció que he vist parla «del año santo compostelano.
» No sé si això és de Castelló, crec que no.
Aleshores, m’agradaria concreció.

Parla de l’AVE d’Alacant.
Bé, diu del soterrament de les vies d’Alacant.
I de les vies que falten per fer?
M’agradaria saber a l’hora de reclamar infraestructures concretes d’Alacant, per què no ho ha fet fins ara, quan ha tingut temps para el año santo compostelano, i quines seran les que faça a partir d’ara, concretament dels municipis i comarques d’Alacant.
Yo, ya que estamos, barremos para casa.

Sobre l’AP–7, vosté diu que seria inassumible per a un govern.
Li agraïsc la sinceritat.
I vosté el que ha deixat clar és que Camps, en els seus deliris que tenia ací en Les Corts, doncs, va fer, com a president, en ple de Les Corts, i quedarà en el Diari de Sessions, una demanda que estava subjecta als deliris constants de l’expresident Camps, perquè el senyor Camps va dir que el govern valencià anava a demanar el rescat de l’AP–7.
I això no ha arribat en cap lloc.
De fet, van votar en contra que se tramitara.
.
.
, van impedir que se tramitara una proposició de llei sobre això.
Amb la qual cosa, m’alegre que tinga de vindre un candidat a senador a dir, efectivament, que el Partit Popular no farà açò perquè pensa que és inassumible.

I també li dic que me resulta una pena, una pena que el govern del Partit Popular va ser qui va prorrogar el conveni amb la concessionària i que ara pose d’excusa que és, efectivament, eixe conveni el que fa impossible l’assumpció per part d’un govern del rescat de l’AP–7.
Efectivament, ací fem la trampa i després posem d’excusa la trampa perquè els valencians continuem pagant dia rere dia aquest peatge, i ja crec que hem pagat suficient.
I, clar, ara ens toca saber clarament ací que Camps estava baix els seus típics deliris de tots els plens ací a Les Corts.

Sobre el tema d’Esperanza Aguirre, no m’ho ha concretat.
Mire, ací el corredor mediterrani està molt clar: hi ha una guerra claríssima entre el corredor central.
.
.
Aleshores, eixa invitació aplaudida per tot el govern valencià a la senyora Esperanza Aguirre a Gandia, on va dir clarament que «lo del corredor mediterráneo ya veremos, porque yo voy a pelear por el central».
I tot el govern valencià li va aplaudir a la senyora Esperanza Aguirre les seues paraules.
Voldria saber què opina d’eixes paraules.
Esperanza Aguirre va estar encertada o és que la llengua en eixe moment se li’n va anar massa?
Vostés es barallaran perquè la llengua d’Esperanza Aguirre no siga tan enverinada que córrega perill el corredor mediterrani?

I sobre el tema de l’aeroport, diu que vostés treballaran perquè no més tard de Setmana Santa estiga.
I jo no li he preguntat això.
Jo li he preguntat si vosté creu convenient un conveni perquè paguem pels viatgers que no vinguen.
Li sembla normal açò?
Podríem fer convenis amb totes les empreses perquè aquell producte que no es venga, també el paguem tots els valencians i valencianes.
Vosté es pensa que és raonable treballar en base a golpe de convenio, que sabem tots a qui afavorix?
A mi m’agradaria eixes concrecions sobre el que ja ha sigut concret, que li ho agraïsc en la seua intervenció.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias.

En primer lugar, señor Ortiz, darle las gracias por las contestaciones que me ha hecho, pero yo quería reforzar algún tipo de idea.

Hay una, por ejemplo, con el tema del trasvase Tajo–Segura, que sí que me deja un poco a veces.
.
.
, yo diría, mareado.
Porque, claro, usted nos ha dicho que lo ha hecho la señora Cospedal entra dentro de los legítimos derechos de una comunidad.
¡Hombre!
, hace unos meses, si hubiesen tomado la decisión esa, eran conspiraciones socialistas contra los valencianos, dicho por el señor Camps en esta mesa, señor Ortiz.
Se lo repito, pues estaba hablando con el señor Maluenda.
(Veus) No, pero se lo repito, no pasa nada.
Es decir, hace unos meses, hace unos meses, si se tomaba algún tipo de decisión en el transvase Tajo–Segura eran conspiraciones socialistas contra los valencianos.
(Pausa) Señor Maluenda, (remors) sí, después de dejarle dar las indicaciones, creo que el señor senador (El senyor Maluenda diu: «Puede continuar.
») lo tendrá claro.
Vale.
Y ahora hemos pasado a los legítimos derechos de una comunidad.
Por tanto, señor Ortiz, ha habido un avance sustancial de conspiraciones a legítimos derechos de una comunidad.

Pero hay un problema.
La señora Cospedal es secretaria general de su partido.
Ese es el pequeño problema.
Usted es militante de ese partido, va a ser senador por las Cortes, ¿qué hará en el supuesto de que esos legítimos derechos, que ahora ustedes llaman, se contravengan en este caso a los legítimos derechos de los valencianos por una orden partidaria que surja de la todopoderosa señora Cospedal?
Esta es una cuestión que a mí me gustaría aclarar, porque, insisto, que ahora ya que han desarmado a la vanguardia que era la Fundación Agua y Progreso y se han olvidado del trasvase del Ebro, porque a mí esto me hace gracia, lo de las cuencas excedentarias y tal.
En su programa electoral, señor Ortiz, hablaban de siempre y cuando eso no tuviese una afectación a la situación medioambiental de la cuenca.
Por tanto, olvidémonos, porque no va a haber trasvase Tajo–Segura.

Y hay una segunda cuestión que también me preocupa.
No ha querido comentar el tema de la reforma de la Unión Europea, me dice que no porque no conoce los tratados.
Yo tampoco conozco lo que va a pasar, sé por donde van las cosas y conozco los tratados de la actual unión y me preocupa que usted pueda decir eso.
Con lo cual no es ningún reproche, le digo que se los lea, porque lo que se decide en la unión hoy tiene a veces muchas más repercusiones que lo que dice el gobierno autonómico.
Y esto es una cuestión que todos deberíamos hacernos mirar y tenemos que tener una posición respecto a lo que queremos construir en este caso como europeos.
Ya no voy a insistir por ahí, porque si usted dice que no los conoce, yo tampoco voy a entrar en esa materia por respeto a lo que usted mismo ha dicho.

Ha hablado usted también del tema del aeropuerto de Castellón, que yo tampoco quería hacer mención.
Pero sí que quiero recordarle alguna cuestión.
¿Es usted partidario de que se primen las compañías aéreas para que se instalen en el aeropuerto de Castellón?
Porque si no se prima a las compañías aéreas y algunas muy determinadas, va a ser muy difícil.
Y si usted fuera partidario de eso, ¿qué tendríamos que actuar en los otros dos aeropuertos de la Comunidad Valenciana, en el Altet y Manises?
¿O es que ahora la comunidad nos podemos dedicar a primar a las compañías aéreas para que vengan sus aviones aquí?
Porque el problema del aeropuerto de Castellón es un problema de origen, de vicio, de origen: si la necesita existe o no existe.
Claro, ahora ya creado el aeropuerto habrá que generar la necesidad de que vengan los aviones, porque, claro, dedicarlo sencillamente a visitas de tipo turístico no tiene ningún sentido.

Usted ha planteado también varias cuestiones respectoâ¦ (Remors) Yo suelo estar callado.
El aeropuerto de Ciudad Real me parece una barbaridad, tan barbaridad como el aeropuerto de Castellón.
Punto y callao, quiero decir en este tema.
Por tanto, desde esa perspectiva, yo no vivo en Ciudad Real, no vivo en Castilla–La Mancha, vivo en esta comunidad y lo que me preocupa es esta comunidad.
Ciudad Real en un plis plas seguro que lo resolverá también la señora Cospedal, no tengo ninguna duda de ello.

Y una última cuestión que quería decir.
Usted antes, cuando hablábamos de la situación económica, ha dicho: «El Gobierno de España no tomó las medidas oportunas en el año 2010.
» No sé cuáles, porque yo desconocía las que ustedes tenían en el 2010, no sé cuáles las que ustedes tenían.
¿Pero usted cree que el gobierno autonómico ha tomado alguna, no ya «las» sino alguna?
Porque, claro, la situación es realmente peligrosa.
¿Usted qué opina de que un conseller, como el señor Vela, que lleva trece años haciendo presupuestos en las declaraciones a la prensa diga «no puedo dormir porque me agobia el problema de la deuda»?
¿Cree usted que nuestra comunidad podría entrar en situación de bancarrota si los eurobonos, perdón, si los bonos patrióticos no se acaban de colocar?
¿Qué piensa usted de esto?
Eso me preocupa.
¿Qué medidas cree usted que ha tomado la Comunidad Valenciana para abordar el grave problema de impagos que tenemos en este momento?
Señor Ortiz, es un problema grave y acuciante.
Y una última pregunta, esta a título anecdótico.
¿Comprará usted bonos patrióticos?
(Rialles)

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

Per a concloure la compareixença, senyor Ortiz té la paraula.

El senyor Ortiz Pérez:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Jo he intentat i he procurat d’explicar–me el millor possible.
No sé si ha sigut una qüestió de correlació entre el qui parla i el qui escolta, però jo crec que he sigut molt clar en les coses.
Me planteja que fóra més explícit en la reforma del Senat, què és el que opine.
Jo crec que el Senat ha de ser una verdadera cambra de representació territorial.
I li posaré un exemple.
Jo el que no entenc és com un estatut d’autonomia o els estatuts d’autonomia que s’han debatut en el Congrés i en el Senat no se puguen debatre directament en el Senat i aprovar–se d’una forma definitiva en el Senat.
I això sí que seria el primer pas perquè fóra una verdadera cambra de representació territorial.
És més o menys l’enfocament que jo volia donar–li, és eixe.
No sé si vosté l’entén en este moment.
(Remors) Perfecte.

Bé, l’elecció dels senadors.
Diu, «és que a vosté perquè li han votat al Partit Popular».
Mire, una matisació molt clara: als senadors mos voten de forma individual, mos proposen els partits, però vosté sap que està la creueta.
I hi han hagut moltes sorpreses amb les creuetes, jo li’n podria contar moltes, jo li’n podria contar moltes no del meu, de molts partits, el que ha passat amb les creuetes.
Val?
Crec que això ho tenim clar.
El sistema electoral és així.
L’únic que mosatros vam fer és una introducció en el Senat precisament que abans sap vosté que les paperetes eren per ordre alfabètic i ara és per designació del mateix comité electoral de cada partit o de la seua organització interna que tinguen.
I, per tant, ja no existix l’ordre alfabètic.

Mire, en la diferència de la llengua no vaig a entrar tampoc, però no mos posarem d’acord.
És que no mos posarem d’acord.
Jo només li recordaré el que diu l’article 6 de l’Estatut d’autonomia, que el tenim per ací: «La llengua pròpia de la Comunitat Valenciana és el valencià.
» Llengua, no diu idioma, diu llengua, en l’Estatut d’autonomia.
(Remors) No, no, no diu idioma, que vosté m’ha dit que no és el mateix idioma que llengua i efectivament, però ací diu que la llengua pròpia de la Comunitat Valenciana és el valencià.
(Remors) Sí, sí.
Perdone, ací diu llengua, llengua.
I jo crec que no vaig a entrar en eixa qüestió.

M’ha plantejat allò del copagament, si no recorde mal.
Jo votaré que no.
Vosté m’ha dit, «si aplega una proposta al Senat sobre el copagament sanitariâ¦» Si no recorde mal ha plantejat eixa qüestió que estes Corts Valencianes, a proposta d’Esquerra Unida va votar per unanimitat que no.
Jo votaré que no, perquè el meu partit així ho ha fet ací també i jo no he de ser una veu discordant en eixe tema.
Jo crec que ara de moment ni se planteja, ni se va a plantejar el copagament sanitari.
Quan parlem dels programes electorals els mirem d’una manera o els miren d’una altra.
Jo crec que en el programa electoral del Partit Popular no figura res del copagament sanitari.
Si diuen vostés que no figura res del transvasament, però figura la transferència d’aigües, bé, el copagament no figura, aleshores agarrem les coses segons mos convé i no pot ser.
Hi ha qui es llig el programa electoral i el programa electoral diu això.

I, bé, la senyora Mollà.
Senyora Mollà, moltes gràcies per les seues paraules.
Jo també he intentat aclarir–li totes les qüestions, però me n’ha plantejat alguna de què opine que les reduccions d’altres autonomies.
.
.
Jo estic ací per a defendre els interessos de la Comunitat Autònoma Valenciana, que és qui me designarà, si tot va bé, el pròxim dia 9 i per tant en això jo me reduïsc ahí.
Les altres autonomies quan haja d’enfrontar–me a algunes d’elles també ho faré amb tot el rigor, sempre que siga en defensa dels valencians i les valencianes.

Mire, el Pla hidrològic nacional sempre en el nostre programa electoral 2004–2011 sempre parlava de transferències d’aigües de conques deficitàries a conques excedentàries.
És que no fa falta que m’ho apunte ningú, és que jo vaig ser ponent en el Congrés dels Diputats i conec el pla hidrològic i li recorde que no ha derogat el pla hidrològic, s’ha derogat tot el que afecta als transvasaments Cal deixar–ho clar, també, parlem amb propietat si és possible.

I la reforma de l’Estatut d’autonomia, bé, ací vosté m’ha plantejat que per què no se va previndre el finançament autonòmic, si no recorde mal, quan se va elaborar l’Estatut d’autonomia.
Bé, jo crec que tot a la perfecció no se pot fer i si l’Estatut d’autonomia va eixir amb un consens molt majoritari entre els dos grups parlamentaris i, per tant, si se vol fer alguna reforma, vostés tenen la paraula.
Jo el que li puc garantitzar és que en el Senat, si hi ha alguna reforma de l’Estatut d’autonomia que aproven les Corts Valencianes serà respectada en el Senat i serà recolzada per mosatros, com és lògic.

L’AP–7, bé, l’AP–7 no, autopistes, perquè no estem amb l’AP–7 sols, això no és un problema de la comunitat, estem parlant d’ella perquè és la que mos afecta.
Però ja li he dit abans que l’AP–7 té un règim de concessió i que trencat eixe règim seria inassumible.
I, efectivament, mosatros van prorrogar la concessió, si no recorde mal acaba en el 2006 fins al 2019.
Però cal dir la segona part: vam reduir un 40% els peatges del transport pesant i un 30% als vehicles lleugers, als cotxes.
I això ha sigut fruit del consens.
I a més li recordaré també que el compromís de la concessionària en aquell moment, que era Aumar, invertí més de cinc mil milions en millores en l’autopista.
Però, li torne a repetir, si són capaços de tornar a negociar o una rebaixa o un rescat del peatge per alliberar l’autopista, nosaltres estarem disposats a negociar tot el que faça falta.
Però assumir–lo de forma unilateral en este moment, com deia abans, eixa és la meua opinió i jo respecte la que va dir el senyor Camps ací en esta cambra i, per tant, jo crec que devem respectar–la tots.

I, per últim, diu: «Es que la senyora Esperanza Aguirre va fer unes declaracions dient que ella lluitarà per tal que el corredor central siga prioritari.
» És que la Unió Europea ja s’ha pronunciat.
La Unió Europea s’ha pronunciat i a més, si no té cap inconvenient, jo li enviaré a vosté la moció que se va aprovar en el Senat, que és l’última que jo vaig tindre l’oportunitat de defendre com a portaveu d’infraestructures en aquell moment en el que se va sumar el Partit Socialista.
I, a més, li diré una anècdota si vol: eixa moció la van pactar el senyor Blanco, actual ministre de Foment i jo.
Per tant, eixa moció és precisament calcada a la que va aprovar la Unió Europea.
I, per tant, no hi ha cap perill que el corredor mediterrani no tinga l’ordre preferent de la Unió Europea.

I, per últim, senyor Blancoâ¦ (Remors) Perdón, perdón, senyor Rubio.
Yo he dicho que la señora Cospedal, como presidenta, tiene sus legítimos derechos para defender los intereses de su autonomía, como nosotros tenemos los, yo digo, derechos y obligaciones de defender nuestros intereses.
Yo le vuelvo a decir que tengo el compromiso de defenderlo en interés de los valencianos y las valencianas y así lo voy a hacer.

Bueno, lo del aeropuerto de Castellón.
Yo en este momento lo que estoy abogando es para que se tramiten y se agilicen los trámites de los permisos pendientes para que esté operativo.
Después, los convenios a que se pueda llegar entre compañías aéreas y la concesionaria no es un tema que yo tenga que entrar.
Y le recuerdo que el gobierno central por lo menos ahí, en ese aeropuerto, no ha invertido ni un solo euro.
Por lo tanto, creo que la concesionaria tiene la oportunidad de hacerlo.

Y, bueno, en todo caso, lo de los bonos patrióticos, pues, mire, ya veremos, ya veremos, (rialles) si tengo algo de saldo en mi cuenta corriente pues no dude que voy a comprar bonos si puedo ayudar a la economía de esta Comunidad Valenciana.

Muchas gracias, señoras y señores diputados.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ortiz.

Finalitzada la seua compareixença, només mos resta per part de la presidència desitjar–li barca nova i bon vent.
Moltes gràcies per la seua presència.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, gràcies.

Compareixença del senyor José Luis Prats Hernández, candidat a senador suplent en representació de la Comunitat Valenciana proposat pel Grup Parlamentari Popular

El senyor president:

Reprenem la sessió.
I donem la benvinguda al candidat a suplent de senador, senyor José Luis Prats Hernández, que és una persona que és funcionari de l’administració –com a metge que és–; porta treballant molts anys ja en el servici valencià de salut.
Va ser regidor en Castalla i, posteriorment, va ser elegit alcalde per majoria absoluta.
Ara, en esta ocasió, és cap de l’oposició; és portaveu del grup popular a l’ajuntament de Castalla.
I ha sigut designat, pel Grup Parlamentari Popular –conforme les seues senyories saben–, com a suplent del senyor Juan José Ortiz Pérez.

I, per tant, en compliment del que establix la Llei de designació de senadors de la Comunitat Valenciana, la Llei 9/2010, ací està per a sotmetre’s al control que la llei establix –o a la compareixença prèvia–, com s’ha fet –des de ja les anteriors eleccions al Senat– a l’inici de legislatura, i com han fet anteriorment amb el candidat a titular, senyor Juan José Ortiz.

Per tant, senyor José Luis Prats Hernández, benvingut a esta que és sa casa; senta’s a gust; intervinga amb tota llibertat.

Ja ha escoltat, anteriorment que té una intervenció primera sense temps; els grups parlamentaris fixen la seua posició; vosté contesta sense temps; fan una rèplica –més que rèplica és repreguntar, demanar aclariments–, i la seua senyoria tindrà una última intervenció de cinc minuts per a contestar.

Per tant, quan vullga, té la paraula.

El senyor Prats Hernández:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyors i senyores diputats.

Em sent molt orgullós que el Grup Parlamentari Popular haja comptat amb mi, proposant–me com a candidat suplent a senador, en representació de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies per la confiança que han depositat en mi.

És un honor per a mi que les Corts Valencianes puguen aplegar –si és el cas– a nomenar–me senador suplent en l’actual legislatura.
Sempre defendré els interessos generals de la nostra comunitat.

Ser nomenat suplent de senador representa un repte personal i també un reconeixement a la meua trajectòria política.

Cal explicar breument els motius pels quals he decidit dedicar–me a la política.
Com a metge, sempre he intentat aconseguir el benestar de les persones en l’àmbit sanitari.
Fa uns anys vaig decidir dedicar–me activament a millorar el benestar dels ciutadans del meu poble, per a ajudar a que tots tinguen un futur millor.

No cal profunditzar en el meu currículum, perquè han tingut l’oportunitat de vore’l.
Saben que sóc metge –com els he dit abans–, dedicat a l’atenció primària durant més de vint anys.
I he pogut conéixer, de primera mà, quines són les necessitats, inquietuds i prioritats de la societat actual, al ser elegit alcalde –durant quatre anys– del meu poble.
Va representar una experiència satisfactòria i enriquidora a nivell personal.

Tinc molt clar quina és la missió dels senadors.
Segons ens indica la Constitució espanyola, en l’article 69, configura el Senat com a cambra de representació territorial.
Este, sempre, ha sigut l’esperit de la Constitució espanyola a pesar que siga, ara mateix, una assignatura pendent, sent una cambra de segona lectura.

La funció que exercix el Senat, juntament amb el Congrés de Diputats, és legislativa.
És a dir, la tramitació, elaboració i aprovació de lleis per a tots els espanyols.
Per tant, la considere molt important, com institució on defendre i fer sentir la veu del poble valencià.

El meu compromís, davant tots els ciutadans, serà defendre els interessos de la Comunitat Valenciana, el benestar de tots els valencians i les senyes d’identitat del nostre poble a Madrid.

La meua missió serà transmetre les inquietuds, necessitats i aportar propostes de les qüestions que importen als valencians, per a donar solucions que milloren el dia a dia de tots els qui vivim ací i ajudar a consolidar el pes de la nostra comunitat a Espanya.

Entre els interessos que cal defendre en el Senat, a Madrid, destacaria que se deuria proporcionar un cabal d’aigua de qualitat suficient i necessari per a abastir les necessitats de la població valenciana, potenciant les explotacions agràries i ramaderes per a donar més oportunitats laborals als jóvens.

Aportaré i defendré les propostes necessàries per a aconseguir la recuperació econòmica de la nostra comunitat, donant suport al teixit empresarial i als nous emprenedors.

Defendre, davant del Govern d’Espanya, les inversions necessàries per al nostre territori que ens permeten equiparar–nos a la resta de comunitats espanyoles, per a garantir el benestar de la nostra població.

Treballaré per a aconseguir les infraestructures que necessita la nostra comunitat, defensant el corredor mediterrani com a motor econòmic per als valencians.

Sempre defendré un sistema de finançament just per a la comunitat, d’acord amb la nostra realitat demogràfica –som cinc milions de valencians reconeguts–, amb l’objectiu fonamental de donar l’impuls econòmic necessari i oferir oportunitats per a millorar el futur de la població valenciana, donant suport a les polítiques dutes a terme pel govern valencià.

És necessari continuar potenciant un dels motors econòmics fonamentals de la nostra terra, el turisme, amb polítiques que faciliten que ens visiten turistes de qualitat perquè repetisquen en successives ocasions, sent sostenible i en concordança amb el medi ambient.

Cal mantindre un finançament adequat per a oferir una assistència sanitària pública que ens mereixem tots, d’acord amb les necessitats i els avanços de la medicina actual, que garantisca la salut dels valencians i el seu benestar, perquè una població sana és la base per a afavorir que el nostre poble avance.

Totes estes propostes van dirigides a superar el difícil moment econòmic pel qual estem passant tots els ciutadans.

Treballaré de valent, perquè vull aconseguir un futur millor per a tots.

El nostre compromís, com a valencians, s’ha de sostindre en la defensa dels drets i llibertats de tots els valencians, alacantins i castellonencs, potenciant les nostres arrels, les nostres tradicions, la nostra cultura, com a senya d’identitat de la nostra comunitat.

Seré un valencià a Madrid que defensarà, per damunt de tot, a tots els qui ací vivim i als qui vull representar –si se me dóna eixa oportunitat–, independentment dels interessos polítics del partit que represente.

Moltes gràcies, senyor president, per donar–me l’oportunitat d’expressar la meua opinió en qüestions que més ens preocupen a tots els valencians –segons el meu paréixer.

Ara estic a disposició dels diputats i diputades perquè em pregunten el que creguen oportú.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Prats.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Bon dia, senyor Prats.

Com a representant del Grup d’Esquerra Unida he de dir–li que este tràmit em sembla prou absurd perquè vosté sap que serà votat el divendres necessariament, perquè no hi ha una altra proposta.
I que, a més, amb la majoria absoluta que el seu partit disposa en Les Corts, serà aprovada eixa proposta, com a senador suplent.

Per tant, eixa formulació de «si ho tenen a bé» entenem que és retòrica i que és protocol·lària.

I emprar cinc minuts en preguntar–li qüestions sobre el Senat, quan vosté no ha desenvolupat allí cap tasca de moment, perquè no ha sigut senador, al contrari del que passava amb el compareixent anterior, seria, segurament, una pèrdua de temps.

Però vosté és metge.
I, per tant, n’hi han alguns assumptes que a nosaltres ens preocupen molt respecte a la sanitat i que, en el seu cas, si arriba a ser senador, podrien arribar a tramitar–se en eixa cambra de segona lectura –perquè un dels problemes que també tenim a la configuració institucional de l’estat espanyol és que el Senat no és una cambra de representació territorial, sinó, més bé, una cambra de segona lectura, no?

I un dels projectes del qual s’ha parlat molt, que cap partit, obertament, ha preconitzat, però que sí que hi ha hagut membres de diversos partits –sobretot del Partit Popular i el Partit Socialista– que han valorat la conveniència d’obrir el debat, ha sigut el copagament de la sanitat.
També he d’informar–lo, per si no ho sap, que hi ha una decisió unànime d’estes Corts –a proposta d’Esquerra Unida, votada per tots els grups, inclòs, també, el Grup Popular– contrària al copagament.

I, per això, vull fer–li la mateixa pregunta que li he fet al compareixent anterior: en el cas –que jo ja sé que és una hipòtesi, i no me val que em conteste que això no passarà; jo li pregunte per la hipòtesi– que el nou govern de l’estat presentara un projecte de llei a les Corts Generals que incloguera, entre les mesures, el copagament en la sanitat –és dir, el fet que els ciutadans i les ciutadanes hagueren de costejar una part de l’assistència sanitària; cosa que ara no passa–, ¿vosté què votaria –perquè ha dit que vosté defensarà els interessos del poble valencià, independentment del seu partit?

M’agradaria conéixer la seua posició, al respecte d’esta qüestió.
I si, arribat el punt, faria el que li diguera el seu partit o té ja clar que, independentment del que fera el seu partit, vosté votaria a favor, en contra o té dubtes al respecte.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Prats, anem a vore, jo voldria, en primer lloc, preguntar–li, quan ha parlat sobre que vosté dedicarà el temps en el Senat –si arriba a formar part d’este– sobre les qüestions que importen als valencians, m’agradaria preguntar si ha sigut casual que vosté parlara primer del cabal d’aigua necessari, abans que, per exemple, de la recuperació econòmica.
No sé si és que vostés, per al seu ordre de prioritats, esta és primera.
És simplement una curiositat.

Perquè jo crec que la preocupació i les qüestions que importen avui als valencians són les coses realistes.
I la realitat és que estem patint una greu crisi econòmica, que al País Valencià són molt més negatius els índex que tenim respecte a aquesta crisi econòmica, i entenem que és per una mala gestió del govern valencià, a més de l’aportació inestimable que ha fet estos anys el govern estatal.

Voldria també preguntar–li sobre açò.
Per què pensa que nosaltres tenim més índex d’atur?

Ha parlat vosté del teixit productiu.
No sé si sap que el teixit productiu, al País Valencià, porta llastant una crisi molt més enllà de la mateixa crisi econòmica.
I això és fruit del poc foment del Partit Popular respecte a aquest teixit productiu.
Vosté sap que el Partit Popular en les èpoques de bonança econòmica va afavorir el sector de l’especulació immobiliària, en detriment del teixit productiu.
No sé si vosté va creure que era encertada eixa aposta, deixant que entrara el teixit productiu en una crisi que ara se veu molt més agreujada per la crisi econòmica global.

Parla vosté de sanitat pública.
Jo crec que vosté estarà preocupat i prou indignat, aleshores, per les declaracions del conseller de Sanitat –o, a la millor, no les coneix–.
¿Quina valoració fa sobre que, literalment, el conseller de Sanitat haja dit que «construirem els hospitals en la Comunitat Valenciana quan puguem permetre’ns eixe luxe»?
A eixa literalitat, quina valoració fa vosté?
; perquè vull eixa literalitat, no vull fer una anàlisi sobre la sanitat pública, no sé què.
.
.
Voldria saber la seua opinió sobre eixes declaracions.
¿Pensa que a la Comunitat Valenciana la sanitat és un luxe?

Jo he tingut l’honor d’estar a Castalla –no sé si vosté ho sap–, amb els companys que han pogut fer un canvi necessari en el govern de Castalla –als qui jo felicite, a estos companys–, perquè crec que era molt necessari.
Jo quan vaig anar allí ho vaig notar, la ciutadania tenia ganes i aixina ho van demostrar en 2011 –i vaig estar allí pocs dies abans de l’entesa electoral; espere que fera alguna aportació en positiu per a eixe canvi–.
Una de les coses que.
.
.

Me va agradar molt este poble; i, a més, és un poble per a mi simbòlic, perquè és el poble natal d’Enric Valor.
I jo voldria fer–li una pregunta.
No sé si és coneixedor que, en estes Corts, el Partit Popular li ha negat a Enric Valor la distinció de La Generalitat al mèrit, la seua figura.
Quina opinió li mereix?
Creu que Enric Valor recull les qualitats que han de reunir els personatges que són distingits per esta institució, per La Generalitat?
Creu que reunix estes qualitats?
Perquè a mi em sembla que hem perdut una oportunitat.
Em va, la veritat, entristir molt la decisió del Partit Popular.
Vosté què haguera fet?
Creu que se mereix esta distinció?
Perquè aquí se diu que és una qüestió de forma, que Les Corts, doncs bé, que nosaltres, bé, és una decisió del president, i que no podem elevar cap tipus de proposta.
I jo li pregunte: creu que el president Fabra, per pròpia voluntat, hauria de distingir Enric Valor?
Perquè, bé, en Les Corts ho han negat, però potser per voluntat pròpia el senyor Fabra pensa que no té els mèrits, o sí.
I aleshores m’agradaria saber la seua opinió sobre la figura d’Enric Valor.

I, per acabar: respecte a les infraestructures, ha parlat del corredor mediterrani, però jo crec que viu en un municipi dels que, la veritat, ha estat, doncs, d’alguna manera, penalitzat per les prioritats en infraestructures.
Perquè ara poden comptar només amb la carretera per a poder connectar–se, per exemple, amb Alcoi o amb Alacant.
És a dir, no hi ha xarxa ferroviària que connecte l’Alcoià amb Alacant o amb València.
Vosté pensa que.
.
.
quines infraestructures ferroviàries serien per a vosté prioritàries si entrara a formar part de la cambra del Senat?

I, res més, amb açò.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Sí, gracias señor presidente.

Enhorabuena, señor Prats, va a ser usted designado suplente.
Y no me gustaría que fuera senador, a no ser que al anterior compareciente lo nombrase un alto cargo.
Esto de ser suplente siempre tiene sus desventajas, porque conlleva siempre la espera de que algo pueda suceder, y en estos casos, pues hombre, si no es porque al titular lo elevan, pues nunca sería bueno o conveniente acceder al puesto.

Yo no voy a hacerle grandes preguntas.
No.
Es usted suplente, yo respeto ese tema.
Lo que pasa es que sí he leído en su currículum la formación y trayectoria profesional.
Usted es médico.
Pero yo creo que en este momento usted no.
.
.
está de algo de responsabilidad, ¿no?
Según he leído, algo de responsabilidad en la zona de Ibiâ¦ o Alcoy.
(Remors) En la zonaâ¦ sí, en esa zona vamos, no sé, creía que era en Ibi, no, en Ibi es el centro de salud de su puesto de trabajo.
Y ahora está usted en un puesto más de designación política dentro de esa área que es la zona donde usted vive.
Sí.
Atenciónâ¦ es médico, director médico de atención primaria del departamento de salud de Alcoy, de acuerdo con esto.

Bueno, en el tema de la sanidad, yo, me gustaría que usted nos diera su opinión sobre estas cuestiones que estamos leyendo ahora recientemente, y es la pérdida de la asistencia sanitaria –cosa que, en principio, el día 1 de enero se tiene que resolver, pero bueno, que hasta ahora está sucediendo– de aquellas personas desempleadas que han agotado su período de prestación de desempleo, incluso han agotado el período de subsidio, y que se encuentran en una situación, en un momento determinado, sin prestaciones de sanidad.
Es un tema que hasta ahora no conocemos casos en la Comunidad Valenciana, cosa que me congratula, pero que sí empezamos a conocer casos en otras comunidades del estado español.
Yo querría que usted nos reflexionase sobre ese tema, teniendo en cuenta que la sanidad es un derecho constitucional, una garantía que tenemos todos los ciudadanos, por el hecho de ser ciudadanos, en este caso españoles.

Luego, también querría saber su opinión, si usted llegase a senador, sobre una cuestión que también está ahí, que es el tema relativo a la sanidad de los gastos producidos por los desplazamientos, en este caso no de españoles dentro de comunidades autónomas, sino del uso de la sanidad en los servicios sanitarios que realizan ciudadanos de la Unión Europea, aprovechando también su estancia en nuestro país, incluso sus vacaciones en nuestro país.
Me gustaría que nos diera su opinión sobre esa cuestión.
Es evidente que su antecesor se ha pronunciado claramente contra el copago.
Yo me imagino que usted también estará en la misma situación.
Pero, ¿qué opina usted del gasto farmacéutico?

En nuestra comunidad tenemos un déficit tremendo en este momento en esa materia, en gasto farmacéutico.
Independientemente de que se presupueste menos dinero que el que se consume el año anterior, estamos en unas cifras que rondan cerca de los 1.
400 millones de euros en gasto farmacéutico.
¿Qué medidas cree usted que, dentro de las competencias que tiene la comunidad autónoma –y ustedes desde el Senado también podían reforzar ese tema–, pueden y deben tomarse con el objeto de disminuir el gasto en atención farmacéutica, sin disminuir evidentemente los ratios de calidad de la prestación sanitaria que reciba un ciudadano?

Estas son las cuestiones, sobre todo por su trayectoria profesional, dado que la trayectoria política la ha vinculado usted siempre al municipio.
La ha vinculado usted al Ayuntamiento de Castalla, ha sido concejal, ha sido alcalde y ahora es portavoz de la oposición en el Ayuntamiento de Castalla.
Por tanto, yo tampoco quiero entrar en más cuestiones.
No es –lo ha dicho muy bien el señor Blanco– la misma situación que su predecesor.
No entienda esto una descortesía, sino adecuarnos exactamente al desarrollo político que usted ha llevado hasta ahora, y por eso me he querido centrar en este tema sanitario.
Aunque sí que es verdad que usted, como alcalde, sí que habrá tenido una actividad preferencial también en los impulsos económicos que desde los ayuntamientos puedan realizarse en los procesos de modernización industrial.

Es verdad que su pueblo, en ese caso, tiene algunas de las empresas emblemáticas de nuestra comunidad allí.
Varias empresas están instaladas en polígonos industriales de Castalla, y en ese campo, pues hombre, también nos puede usted orientar cómo cree usted que se puede desarrollar estímulos desde los ámbitos, en este caso, locales y autonómicos, para los procesos de reindustrialización, y sobre todo procesos también de innovación, desarrollo e investigación que, en algún caso –y aquí no le estoy haciendo la pelota, le estoy reconociendo un hecho que es cierto– algunas empresas instaladas en su término municipal, pues bueno, son pioneras en nuestra comunidad en esos campos.
Como verá, esta no es una intervención nada de meter el dedo, sino más caballerosa, imposible.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

Per part del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora María José García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Pues, señor Prats, en primer lugar, dar la bienvenida y agradecerle en nombre del Grupo Parlamentario Popular su presencia y su comparecencia ante esta comisión de coordinación.
Y, señor Prats, yo sí quiero expresarle la satisfacción que para este grupo parlamentario y para esta diputada que les habla también a nivel personal el poder contar con una persona como usted, con un candidato como usted, y poder respaldar su candidatura al Senado como suplente, en representación de la Comunidad Valenciana.

Porque, señor Prats, poder expresar lo que aquí se ha podido decir, si usted un día fuera senador de España, lo sería por decisión de estas Cortes, a propuesta, eso sí, de este Grupo Parlamentario, que es el mayoritario por decisión de la inmensa mayoría del pueblo valenciano, pero elegido por estas Cortes, que así lo hará el próximo día 9.

Señor Prats, para nosotros, los que hemos tenido la suerte de tener un trato y una relación más personal con usted, sabemos de su buen hacer y de su valía, tanto como persona, como profesional y como político.
Su currículum y la exposición que hoy nos ha hecho aquí es garantía de que usted, el trabajo que pueda desarrollar en el Senado de España, va a ir siempre en defensa de los intereses de la Comunidad Valenciana.
Que usted está comprometido, como nos lo ha manifestado, con el bienestar de todos los valencianos, con las señas de identidad de nuestro pueblo, comprometido con las inquietudes, necesidades y reivindicaciones de los valencianos y comprometido con la búsqueda de las soluciones que mejoren el día a día de todos los que vivimos en esta comunidad, que es la valenciana.

Por ello, señor Prats, yo creo que el Grupo Parlamentario Popular, una vez más, acierta a proponerle a usted como candidato al Senado, suplente.
Nosotros les pedimos a los candidatos a senadores territoriales que asuman la defensa de nuestro territorio por encima de toda otra cuestión.
Que, como usted ha expresado, sea un valenciano que defienda por encima de todo a los valencianos, independientemente de la provincia en la que haya nacido o donde viva, e independientemente también de ser del Partido Popular.
Que sus propuestas, que sus reivindicaciones y soluciones sean por y para la Comunidad Valenciana, que le da la representatividad que, como les decía antes, señorías, nos ha otorgado el pueblo valenciano en las urnas.
Una representatividad con el mandato claro de la defensa de los intereses de nuestra comunidad.

Quienes le conocemos, señor Prats, sabemos de su buen hacer como médico, como concejal y como magnífico alcalde que fue de Castalla, y ahora no nos cabe la más mínima duda de que en su día sería un dignísimo representante de esta Comunidad Valenciana en el Senado de España.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García Herrero.

Senyor Prats, per a contestar.

El senyor Prats Hernández:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaig a utilitzar l’ordre d’intervenció.
Al senyor Blanco.
La veritat és que per als que fa uns anys mos vam dedicar al món de la política, el que la burocràcia o la tramitació siga d’una o altra manera mos va caure de nou.
Ara mateix entenc que hi ha una sèrie de tràmits que han de fer–se, s’han aplegat per consens, i s’han d’acceptar, ens parega bé o no ens parega bé.
Per tant, jo el que sí que crec és que, més que un tràmit burocràtic, és més el poder garantir que hi hagen persones que puguen defensar els interessos de tots els valencians, siga el procediment que s’utilitze.

Respecte al copagament, que diu vosté, està clar.
Per al Partit Popular està molt clar quines són les indicacions, què és el que pensem respecte d’això, i fonamentalment en el que són els servicis bàsics no hi ha d’haver retalls i, com no, com és un servici bàsic el tema de la sanitat.
Per tant, tampoc jo, personalment, done suport a eixe copagament a nivell sanitari.

Sí que he de dir–li que ara estic dins d’un càrrec de més gestió del dia a dia, del que són les consultes d’atenció primària, cosa que, la veritat, mos podem adonar del que realment pensen les persones, la gent, a nivell del que és l’assistència sanitària, i estem aportant el nostre granet d’arena per a poder millorar i per a poder fer que tots els valencians –com dia en la meua intervenció inicial– tinguem un estat de benestar i, sobretot, de salut adequat per a poder evolucionar i per a poder tindre una comunitat millor.

Respecte a la senyora Mollà, gràcies abans que res per tindre eixa deferència cap a la meua ciutat natal, Castalla.
I, la veritat és que començaré, no per ordre, perquè per a mi hi han qüestions més importants, però pel que ha dit vosté respecte al que és el tema de política local en Castalla.
No estic ací per a fer una defensa de la política que s’ha fet en el meu municipi, però simplement diré un aclariment: sols ens van faltar molt poquets, al voltant de vint vots, per obtindre una majoria absoluta en les passades eleccions municipals.
Esta va ser confirmada per la immensa majoria de valencians.
No volia la gent un canvi, ho van dir en les eleccions, en el que són els resultats.
El que sí que va ser és, com vaig dir en les successives rodes de premsa que vam tindre al voltant de les eleccions municipals, que la democràcia era tan gran que permetia que unes formacions que tenien escassa representació, com el seu grup, pogueren accedir al govern d’una ciutat, com és la de Castalla, d’11.
000 habitants, i pot passar en la resta dels municipis d’Espanya.

Què és el que ens diu això?
Que em pareix molt bé que puguen ara desenvolupar eixes polítiques que volen fer vostés, però entenc també que és simplement fruit del que són unes aliances entre partits de signe polític molt, molt, diferent, i que poquet a poquet estem veent localment les conseqüències.
Però ja dic, això és un tema a debat a banda del que ha de ser el tema de la Comunitat Valenciana i, com no, la política nacional en el Senat.

La meua intervenció no ha sigut per ordre de preferència.
Evidentment, jo ha resumit que estes són algunes de les qüestions importants i que van fonamentalment dirigides a ajudar a eixir del moment difícil econòmic que vivim.
Per descomptat que no és, ja dic, no és l’aigua ni una prioritat, ni el primer ni el segon, simplement els he ordenat en funció d’una sèrie d’idees que crec que ha de ser el millor.
Perquè, per exemple, jo ara estic treballant en sanitat, ho he deixat en l’últim punt.
No és que siga menys important, però poquet a poquet vaig a contestar–li.

El teixit productiu, el que diu vosté, estem ficats en un sistema –podríem dir– econòmic, en què poquet a poquet van fent–se una sèrie d’indicacions, que ja no és un tema local o regional el que depenen de les economies, sinó tot el contrari, és ja un tema a nivell mundial.
I esta crisi que tenim a nivell mundial està repercutint també en els xicotets municipis i també en la comunitat.
Però, no crec jo que haja sigut per unes errades dins del que és la política del govern valencià; tot al contrari, s’ha intentat impulsar en els plans que es van fer, el pla Camps, el pla Confiança, en què s’ha intentat impulsar que dia a dia es puga avançar també i donar més oportunitats laborals a la gent.

I respecte al tema de la sanitat pública, en absolut, en absolut la sanitat deu ser un luxe.
No és que el senyor conseller diga –hauria de matisar–ho ell, evidentment–, que és un luxe, sinó que simplement tenim ara mateix les infraestructures necessàries hospitalàries per a donar cobertura de qualitat a tota la població valenciana, a tota.
Ara mateix, també, a nivell de centre de salut estem també prou –podríem dir–, en nombre, en cobertura, la veritat es garantix el que és l’atenció sanitària de qualitat.
I, fonamentalment, el que cal fer és, en els moments en què es trobem que no n’hi ha –podríem dir– una possibilitat econòmica d’anar creixent en infraestructures, cal rendibilitzar les que tenim, cal formar a professionals, i el que cal fer, fonamentalment, és intentar eixir d’esta situació per a oferir en allò possible –com dia abans– una medicina de qualitat que repercutisca en la salut de tots els ciutadans.

El tema d’Enric Valor –que m’havia comentat vosté–.
El tema d’Enric Valor és un tema que, a banda de la seua qualitat literària, he de dir–li que en l’any d’Enric Valor, l’Ajuntament de Castalla –quan jo era representant,– va donar suport a tots els actes que es van presentar, es van proposar, i mosatros vam estar com els primers donant eixe suport ahí.
El que sí que crec és que es pot abanderar el tema de Valor més per un tema polític que no de la qualitat literària indiscutible.
I quan mesclem les qüestions literàries amb les qüestions polítiques, quan abanderem una idea política davant un personatge, crec que ahí és on sorgixen els enfrontaments.
També he de dir–li que quan jo era alcalde de Castalla, una de les últimes mesures que vaig prendre va ser canviar el nom de l’institut per a posar–li Enric Valor.
No tenim ninguna vergonya de dir: Enric Valor ha nascut a Castalla, tindríem moltes idees de fer allí Enric Valor, i, per tant, els reconeixements que diuen que han de fer–se, jo, com responsable de Castalla, els vaig portar a terme i cada u serà responsable de donar eixe reconeixement si, en este cas –com diu vosté– el president Fabra per voluntat pròpia considera que deu donar–li suport, eixa distinció o eixe reconeixement.

Respecte a les infraestructures, comentar–li que, evidentment, el corredor mediterrani dóna unes garanties d’expansió econòmica i industrial a tots els nivells, com un motor importantíssim de l’economia de la nostra comunitat, perquè puguem ajudar a eixir d’esta crisis.
No és molt cert que –¡vaja!
–, jo he tardat des de la porta de ma casa fins ací, a València, una hora, hora i deu minuts, que la veritat és que no és una carretera, és una autovia en què es conduïx molt bé, i tenim també una altra autovia amb comunicació amb Villena pel ferrocarril que –¡vaja!
– ho tenim molt fàcil també, si volem, inclús, l’AVE; quan estiga, evidentment el tindrem ahí molt prop, a díhuit quilòmetres de Castalla d’allò que és el tren en este cas.
Jo crec que les infraestructures han millorat i han sigut necessàries i bones per al que és tota la qüestió del transport com a motor, de nou, de la reactivació econòmica.

Per part del senyor Rubio, como ve, para mí no hay barreras entre valenciano y castellano, (veus) lo importante es que nos entendamos, y entiendo que es un poquitín.
.
.
–ya le digo–, no hay posibilidad para mí –según mi parecer– de discusión lingüística.
Lo importante –digo– es que nos entendamos y que podamos comunicarnos libremente.

La trayectoria profesional, que yo soy conocedor de lo que es la atención primaria –como usted ha dicho–, estoy en el departamento de salud de Alcoy, y, evidentemente –como antes del turno de contestación he dicho– soy conocedor de lo que son los problemas de a pie de la calle, de las personas que están día a día atendiendo al sistema sanitario, a los centros de salud.
En este caso, es una garantía constitucional lo que es la asistencia sanitaria y, evidentemente, un mínimo de coberturas siempre debemos mantenerlas para todas las personas, independientemente de la situación laboral que tengan en ese momento.

Por eso, para mí –ya le digo– defenderé –y siempre lo pondré por delante como bandera– una sanidad, ahora, primaria; pero una sanidad, sobre todo, universal, que dé buena cobertura médica a todas las personas cuando lo soliciten, cuando lo crean necesario.
Y evitar, por supuesto, los excesos y, sobre todo, evitar en lo posible el que todos los valencianos estemos pagando sanidad, o sea, consultas sanitarias a extranjeros o, a ver, una forma también de que colaboren porque somos día a día nosotros los que estamos pagando con nuestros impuestos la asistencia.

Quería comentarle –ya digo– una anécdota, ya que también se pueden comentar anécdotas, que cuando yo estaba en mi pueblo, precisamente, atención primaria, una de las sustituciones que he tenido que hacer, me vino un sudamericano y me dijo: «No, no, hágame usted las rojas, que con esas no pago.
» Y le digo: «A ver, usted, ¿cuándo años hace que vive aquí?
» Dice: «No, yo estoy seis meses.
» Y yo le dije: «Mi padre acaba de jubilarse ahora, lleva desde los catorce años trabajando.
Creo que es justo que para él sean gratis todas las medicinas, pero usted tiene que ganárselo.
Cuando usted llegue a los años que ha contribuido en España tendrá esa oportunidad y ese beneficio.
» Y ese es el resumen que le dije de mi padre, que le expuse, y es –podríamos decirle– el ejemplo que considero que debe ser a nivel sanitario.

No hace falta que reitere el copago porque, evidentemente, no lo entendemos ahora mismo necesario.

Pero, sí que le voy a contestar a un par de cuestiones respecto a la situación de los fármacos o incluso, también, de lo que está ahora mismo, lo que es la Conselleria de Sanitat, (inintel·ligible) .
.
.
una nueva resolución sobre apósitos.

Respecto a la primera resolución de fármacos, evidentemente lo que hay que hacer es que un sistema, una financiación de fármacos, de medicamentos, era totalmente insostenible, inaguantable, en la medida en la que estaba planteada.
Por lo tanto, esa resolución –que está aplicada desde el 1 de noviembre– nos dice que vamos a racionalizar el gasto farmacéutico si queremos en un futuro tener una sanidad de calidad y poder atender a todo el mundo que lo requiera y cuando lo requiera.

Por lo tanto, entiendo que las medidas que se están haciendo desde la Conselleria de Sanidad son las adecuadas para que, día a día, podamos mantener y garantizar una prestación sanitaria, unas medicinas que le hacen falta a los pacientes.
Ya digo, en este sentido se está preparando una nueva resolución por parte de apósitos para un ahorro.
O sea, estamos viendo –desde la gestión del día a día, del pie de calle– lo que es racionalizar el gasto farmacéutico para mantener en un futuro lo que es la asistencia sanitaria.
Y eso –entiendo yo– es lo mejor que podemos hacer para mantener esa atención universal de asistencia sanitaria.

Respecto a cuestiones de reindustrialización –bien lo ha dicho usted–, Castalla es un municipio – y se lo digo otra vez ahí que puede ser también un ejemplo para otros municipios– en el que los dos nudos que tenemos de comunicación entre las autovías ha facilitado enormemente el que haya industria, una industria de calidad.
Por desgracia, los tiempos económicos.
.
.
Lo que quiero comentarles es que nosotros hemos hecho las infraestructuras necesarias para que pueda haber una reactivación industrial cuando se pueda producir.
Esos dos nudos que tenemos de comunicación importantísimos han facilitado, por ejemplo, que un empresario local, en la empresa Actiu –no voy a hacer publicidad–, pero sí que voy a decir que es una empresa.
.
.
–que yo lo he visto con mis propios ojos que es un local no más grande que esta sala en la que nos encontramos–, como a finales de los setenta empezó él y otra persona y ha desarrollado, la verdad, una empresa multinacional que es orgullo de todos los castelluts, de todos los valencianos y, por supuesto, de los españoles, y un ejemplo a seguir.
Y ese creo que es, de las administraciones públicas, el objetivo que tenemos que perseguir todos, el intentar en lo posible apoyar a las personas emprendedoras, personas industriales que tengan esa necesidad de generar riqueza y –ya digo– desde el Partido Popular eso es lo que queremos comentar.

Creo que no me hacen falta papeles para contestarle a la señora García porque, francamente, muchísimas gracias, María José, por tu intervención.
Nos conocemos desde hace años, me conoces personalmente, sabes el motivo fundamental por el que me metí en política, fuiste una de las primeras que estuviste ahí a mi lado y te agradezco enormemente esas palabras con mucho cariño.

Y en mi trayectoria profesional soy un médico de vocación, estoy convencido de lo que estoy haciendo en la medicina y, por supuesto, que a nivel político soy de los que se lo creen y es gracias a todo el apoyo que he tenido de la gente como tú en el Partido Popular, gente muy buena, gente que está detrás de intentar, en lo posible, mejorar el futuro de todos a los que representamos.
Y, en este caso, si me dais la oportunidad, aunque sea de suplente, pero voy a luchar y a trabajar por todos y para cada uno de los que vivimos aquí, en la comunidad, y oír nuestra voz para tener todos un futuro mucho mejor.

Muchísimas gracias.
Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Prats.

Hi han més intervencions?
Senyora Mollà vol.
.
.
Breument.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Prats, jo voldria fer–li algunes preguntes sobre les contestacions que ha fet.

En el tema de les infraestructures em crida l’atenció que a vosté li satisfaça que la seua comarca tinga una autovia –que, per cert, l’ha fet el ministeri amb el govern socialista–, i, una altra, que les condicions jo he de dir–li que per a mi no són satisfactòries, la veritat, la que connecta amb Villena, sobretot quan ha de connectar amb València que ha de passar per la Font de la Figuera, que és perillosíssima eixa connexió ja siga per un costat o per un altre.
Jo li he preguntat, no per això, sinó vosté que, per exemple, treballa a Alcoi, què opina sobre que Alcoi siga un municipi que està totalment, d’alguna manera, discriminat en les connexions ferroviàries, tant a Alacant com a València.

Sobre el tema de les aliances millor no entrar, ¿no?
, perquè aleshores hauríem de parlar sobre el País Basc i com vostés estan governant amb el Partit Socialista, PP–PSOE, al País Basc.
Precisament dos partits que crec que estan molt distants i que fan aliances contra natura, que eixa sí que és contra natura, eixa és contra natura.

El tema del senyor Rosado –que hauria de matisar–lo ell–, però el que va dir ell és que «no s’anaven a executar ningun dels hospitals i noves infraestructures hospitalàries compromeses en el seu problema electoral perquè la Comunitat Valenciana no podia permetre’s eixe luxe».
No hi ha matisació ninguna, és a dir, nosaltres estem pagant un aeroport sense avions, estem pagant un Volvo Ocean Race, una America’s Cup, una fórmula 1, i resulta que les infraestructures que estaven en el seu programa electoral de maig de 2011, ara, uns quants mesos després, resulta que per al senyor Rosado és un luxe.
I jo li pregunte: ¿per a vosté és un luxe eixes infraestructures?
¿Eixes que estaven en el seu programa no eren necessàries?
Diu vosté: «A dia de hui, hi ha les infraestructures necessàries per a cobrir les necessitats de la ciutadania.
» I jo li pregunte aleshores –per boca seua–: eixes infraestructures que estaven planejades, programades i compromeses amb el programa electoral del PP en maig de 2011, ¿no eren per a cobrir necessitats?
Ho dic perquè està molt bé anar als pobles a fer–se la foto i dir–los als ciutadans d’eixos pobles que se’ls van a fer els hospitals o els ambulatoris, i uns mesos després dir que amb les infraestructures que ja estan i que no estan en eixos municipis, sinó que han d’anar a municipis veïns, molts d’ells a uns quants quilòmetres de distància, prou més que 18 quilòmetres, doncs, que ara no són necessaris.
M’agradaria saber si per a vosté és que no eren necessaris.

Sobre el tema d’Enric Valor, jo li he dit que què li pareix la decisió que vam prendre ací.
Li pareix encertat que el Grup Parlamentari Popular votara en contra que se’l distingira amb el mèrit de La Generalitat a la figura d’Enric Valor?
No és una qüestió política ni d’altra qüestió, jo crec.
.
.
(veus) li demane la seua opinió.

I sobre el tema de.
.
.
, ja que estem, vosté treballa en Alcoi, no sé si sap la situació d’AFIEM, que li deu el govern.
.
.
AFIEM és l’associació de malalts mentals d’Alcoi, que treballa i garantix el servei per a molts malalts mentals d’Alcoi, i que li deu 300.
000 euros La Generalitat i que van a tindre de parar el seu servei –que ja ho han anunciat–, perquè La Generalitat no paga el deute de 2010 i de 2011.

Li sembla que açò està argumentat?
Ho dic perquè Rajoy va dir que la dependència no era viable.
I si vosté en el seu treball, si arriba al Senat, recolzarà l’ajuda a la dependència com a una cosa prioritària o pensa que la dependència no és viable, com diu el senyor Rajoy?

I amb això, tot.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Rubio.
(Remors)

Senyories, per favor, que estem acabant.
Per favor, senyories, un poquet de silenci.

Senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Prats, brevemente, brevemente, yo cuando le había hecho la reflexión sobre los gastos sanitarios me refería a los ciudadanos comunitarios, no me estaba refiriendo en este caso al ejemplo que usted me ha puesto de un emigrante, que desconozco exactamente –lo que usted dice, me lo creo– si le pidió eso o no le pidió.

Yo estaba hablando en este caso de los gastos sanitarios de ciudadanos comunitarios que aprovechan su estancia o sus vacaciones en nuestra comunidad para determinado tipo de tratamiento sanitario que en su país de origen tiene un coste económico para ellos directo que aquí no lo tienen.
Me refería a eso concretamente, no me refería a la otra parte.

Y hay una cuestión, al hilo de lo que ha planteado la señora Mollà sobre la figura de Enric Valor, usted ha dicho que evidentementeâ¦, que efectivamente –perdón– pidió, siendo alcalde, que se pusiera el nombre al instituto de Castalla como centro Enric Valorâ¦, Instituto de Enseñanza Secundaria Enric Valor, cosa que se produjo la semana pasada, la publicación en el diario oficial de la Generalitat valenciana, la semana pasada tuvo ese honor.

Pero también es verdad que antes hubo su polémica con el Ayuntamiento de Castalla, que estaba en contra, no sé si era usted el alcalde o el anterior, pero me da igual quien fuera, que estaba en contra y, de hecho, fue retirado ese nombre al instituto, ¿no?
, en contra de la opinión del consejo escolar.
Pero bueno, da igual, ya está solucionado, la cuestión era de lo que se trataba, pero sin matizar ese tipo de cuestión.

Yo no quiero hacerleâ¦, no es ninguna pregunta ni ninguna repregunta, era simplemente matizar alguna de las cuestiones, porque se ha metido usted en un terreno, en el sanitario respecto a los emigrantes que, en finâ¦ ¡usted sabrá!
No era el motivo de mi pregunta a su comparecencia, y desearle lo mejor.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

I per a concloure, senyor Prats.

El senyor Prats Hernández:

Gràcies, senyor president.

Senyora Mollà, respecte.
.
.
, bé, el tema d’infraestructures.
Jo.
.
.
ací ni és una qüestió d’un debat polític, ni ho pretenc; sinó simplement comentar.
.
.
, ni pretenc canviar tampoc la idea ni opinió de ningú, però el que són, són realitats.

Les realitats ara en el que és la Foia de Castalla està molt.
.
.
, i lamente tornar altra volta al tema local, perquè entenc que ha de ser més ample, però, ja dic, estem molt ben comunicats per les dos autovies i no cal passar per Font de la Figuera per a aplegar a València.

Jo, abans d’obrir el que són els túnels d’ahí d’Alcoi, anava per Villena, i simplement faig una volta per a empalmar després amb la d’Albacete i no toques per a res el que és la Font de la Figuera, si no vols.
Per tant, es tardava deu minuts més que el que es tarda ara, però jo aplegava.
.
.
I el tema era en la qüestió d’autovies.

Respecte al tema d’infraestructures ferroviàries, entenem que la nostra zona està ben comunicada i la zona d’Alcoi és una qüestió que ja amb indicacions futures podran, poquet a poquet, donar–li solucions.
Per què?
Perquè ara mateixa el que és la comunicació està en condicions perquè Alcoi puga eixir avant i puga exportar i traure els seus productes.

Jo.
.
.
el tema del conseller de Sanitat, Luis Rosado, torne a dir el mateix, no es deu considerar, i ho considere, i ell sé cert que també, ell no ho considera aixina, perquè és grandíssim coneixedor del que és la sanitat pública i la sanitat en la Comunitat Valenciana, perquè ha començat des de baix i coneix totes les parts fins que ha aplegat a conseller.

I el que sí hem de fer és optimitzar recursos, ja no sols humans, sinó també en infraestructures.
I si ara mateixa la situació econòmica no és la més adequada per a poder augmentar el nombre d’infraestructures, el que sí hem de fer és optimitzar–les.
I van dirigides fonamentalment a açò.
I que en el moment econòmic, quan siga necessari i puga fer–se una expansió, un augment del número d’infraestructures, per descomptat, que com a prioritat per a tots els ciutadans, estaran les sanitàries infraestructures i es desenrotllaran.
Jo entenc això.

Això d’Enric Valor està contestat perfectament i reitere sols una cosa, no cal mesclar el que és la política amb la qüestió literària; no cal mesclar el que és l’educació amb altres qüestions.
Per tant, el que sí cal fer és: la figura d’Enric Valor és una figura literària reconeguda i no pot ser abanderada per ninguna formació política, ninguna tendència política, perquè deu estar a banda, i eixa és la meua.
.
.
, a l’igual que el valencià.
El valencià no deu ser ni de dretes ni d’esquerres: dels valencians, de tots els valencians.
La nostra llengua és nostra i de ningú més.

No és competència meua allò d’AFIEM, però, evidentment, quan anem a optimitzar els recursos és una qüestió que haurem de vore–ho també a nivell del que és la conselleria.
No conec (inintel·ligible) .
.
.
perquè no és competència meua en la tasca que estic desenvolupant ara mateixa.
I, per tant, jo crec que no puc contestar a si és real o no és real, el que té o no té.
Jo dic, jo m’ho crec que siga aixina, però no puc contestar.

I, per descomptat, que en la dependència el que sí que es va comprometre en el programa electoral era a fer–la viable, a fer que cada persona que té la desgràcia de tindre algun malalt, algun familiar prop en esta situació de dependència se li puga donar tota l’ajuda possible perquè puga compaginar eixa atenció i donar–li eixa atenció al seu familiar.
Què més voldria eixa persona que donar–li la millor atenció al.
.
.
teu germà, al teu home, a la teua dona, a qui fóra.
Per tant, mosatros el que sí devem fer és que eixa llei de dependència siga viable i seguirem treballant per a aconseguir–ho.

Y nada más.
También, al señor Rubio, muchísimas gracias por sus palabras.

Y, ya digo, esto de la cuestión del gasto sanitario lo tengo yo, a nivel personal, muy claro.
Evidentemente, estamos construyendo desde la base para poder, poquito a poco, intentar generar una concienciación ciudadana para que veamos que la situación económica no es que viene el lobo, que va a venir.
No, el lobo ya está aquí, estamos a puertas deâ¦, vamos, de que nos trague y necesitamos trabajar todos, remando en la misma dirección, para salir de esta situación económica difícil y que podamos, ya digo, poco a pocoâ¦ tener una vida mejor, vamos.

No entro ya en políticas de Enric Valor, creo que mi intervención está clara y si algún día puedo llegar a representar a la Comunidad Valenciana en Madrid, la verdad es que lo haré con muchísima ilusión, con mucha fuerza y con el convencimiento de un médico que es de vocación y, sobre todo, un político que me creo las cosas que están haciendo.

Muchísimas gracias a todos.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies a vosté, senyor Prats, per la seua compareixença i pel seu tarannà a l’hora de contestar a les preguntes que s’han formulat, dins de les possibilitats que tots tenim en els nostres àmbits d’actuació.

Per tant, li desitgem molta sort i, bé, jo no dic que el senyor Ortiz deixe de ser senador, però podria ser senador i, després, podrien elevar–lo a una cosa més important i que vosté tinguera eixa sort.
(Veus) Li desitgem eixa possibilitat, desitjant–li el millor, també, al senyor Ortiz.

Senyories, si els pareix, suspenem per dos minuts i comentem els punts que anem a abordar.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, es reprén la sessió.

Per acord dels portaveus dels grups parlamentaris i de la mesa, s’ha decidit la reducció dels temps, un sistema paregut al que apliquem ara en el ple, en el qual el proponent de la iniciativa tindrà cinc minuts per a defensar–la; cada grup, per a fixar posició, tres minuts, i possibles rèpliques, de tres minuts també, tot aquell que, d’acord amb el que diu l’article 71, haja segut contradit.

Proposició no del llei sobre el suport a la proposta de dació en pagament de l’habitatge per a pagar la hipoteca, continguda en la iniciativa legislativa popular en tramitació davant les Corts Generals, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 1.
546, BOC número 17)

El senyor president:

Bé, passem als punts que teníem previstos.
En primer lloc, el punt 5, que és: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el suport a la proposta de dació en pagament de l’habitatge per pagar la hipoteca continguda en la iniciativa legislativa popular en tramitació davant les Corts Generals, que presenta el Grup Parlamentari d’Esquerra Unida i que defensa el diputat il·lustre senyor Ignasi Blanco, que té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Gràcies, senyor president.

Presentem una proposició no de llei que ve a recolzar el treball que s’està fent des de la plataforma d’afectats per la hipoteca i altres organitzacions que han presentat una proposta d’iniciativa legislativa popular a les Corts Generals.

I el que vol aquesta proposta és contribuir a fer efectiu el dret a l’habitatge que, tot i ser un dret recollit a la Constitució espanyola, és una ficció per a cada vegada més persones.

Des de l’esclat de la crisi econòmica, en l’estat espanyol els desnonaments s’han multiplicat per cinc i han deixat sense casa més de 350.
000 famílies.
Cada dia són expulsades de les pròpies llars 240 famílies que, a causa de la precarietat econòmica, no poden continuar fent front a unes hipoteques abusives.

De nou, les mateixes entitats financeres que crearen la crisi econòmica i abocaren milers de persones a la desesperació econòmica en són les beneficiades.

En concret, el que proposa la iniciativa legislativa és modificar la Llei d’enjudiciament civil perquè en el cas que el bé executat en una hipoteca fóra l’habitatge habitual el deutor poguera quedar lliure amb l’entrega de l’habitatge, per tant s’extingirien les seues obligacions que actualment són moltes més que l’entrega de l’habitatge, perquè fins i tot és possible que l’entitat bancària es quede pel 50% del preu de taxació de la vivenda i la persona, les famílies, hagen de continuar pagant, a banda de la resta del deute, interessos i costos.

També es proposa la modificació de la llei hipotecària per a efectivament dir que l’hipoteca, que en el cas de la legislació espanyola suposa una responsabilitat personal i limitada, tinga una excepció, i és el supòsit que el bé hipotecat siga l’habitatge habitual del deutor.

Esta és bàsicament la proposta de reforma legislativa que la nostra organització ve defensant juntament a altres moviments socials.
Entenem que cada vegada més gent i més organitzacions polítiques s’estan sumant a esta demanda.
Fins i tot la iniciativa legislativa també parla d’un lloguer social per a les persones que són desnonades en els quals se fixe un import mensual que no supere el 30% dels ingressos.

I el que volem és que estes Corts es pronuncien sobre una iniciativa legislativa que entenem necessària per a fer efectiva la justícia social, que també proclama la Constitució.

Així ho reflectim en la nostra exposició de motius.
I en a proposta de resolució, evidentment, des del mes de juliol que es va presentar fins ara, hi ha alguna qüestió que ja s’ha produït, com és l’acceptació, l’admissió a tràmit per part de la mesa del Congrés d’aquesta iniciativa.
Però creiem que continua sent vigent la proposta de donar suport des d’estes Corts Valencianes a la dació en pagament de l’habitatge per la hipoteca; la proposta que els grups parlamentaris treballen a favor d’esta ILP, tots els que tenim representació també al Congrés i al Senat; la proposta que este parlament, estes Corts Valencianes, oferisquen als promotors de la ILP la seua col·laboració perquè puguen explicar en l’oportú acte institucional, d’acord amb el reglament, les seues propostes i reivindicacions a les diputades i als diputats de les Corts Valencianes, i la proposta que aquestes Corts presten als promotors d’eixa ILP la col·laboració conjunta i individual dels grups parlamentaris.

Entenem que és una qüestió necessària, que en estos temps de crisi els desnonaments afecten cada vegada més a famílies i persones que han fet un grandíssim esforç per accedir a l’habitatge, que han fet un grandíssim esforç durant molt de temps per a pagar eixa hipoteca que moltes vegades suposava més del 50% dels seus ingressos; hipoteques que estaven taxades d’una manera absolutament embogida per les entitats financeres, que van concedir fins i tot més del cent del cent del valor del preu de l’habitatge lliure en el mercat, i que no són culpables que se’ls venguera un habitatge i que se’ls concedira un crèdit quan se’ls garantia que podien estar tranquils perquè l’habitatge lliure sempre pujava de preu.
Això s’ha demostrat que no és així.
Hem de fer referència a l’article 33 de la Constitució Espanyola també, que limita el dret de propietat privada al compliment de la seua finalitat social.
I recordar que queden molts habitatges buits al País Valencià, a tot l’estat, i que s’ha de començar a actuar per part dels poders públics per a reequilibrar aquesta situació.
No podem tindre els ulls tancats a una realitat dramàtica, i per això demanem el suport de tots els grups parlamentaris a aquesta proposta de resolució.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

El Grup Parlamentari Compromís va a sumar–se a la proposta que fa en la proposició no de llei Esquerra Unida, en la línia d’allò que ja hem fet en la nostra activitat parlamentària en Les Corts, que és presentar també una reforma d’aquesta llei, ací instada pel parlament valencià i encara tenint propostes al respecte de la dació de la hipoteca, saldant–la amb la vivenda.

Creguem que és una situació tràgica a la qual hem de donar resposta d’una manera urgent i immediata.
I esperem que en estes Corts de forma unànime fem un recolzament a estos centenars i milers de famílies que dia rere dia veuen esta situació gràcies a una llei fraudulenta que creguem que s’ha de revocar i canviar i modificar.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Señor presidente.

Nosotros vamos a votar a favor de la propuesta que ha planteado Izquierda Unida, no tanto por lo que plantea en el sentido de la iniciativa legislativa popular respecto a darle el apoyo a la misma desde esta cámara, sino por el fondo de la cuestión.
Y no podía ser de otra manera porque nosotros llevábamos en nuestro programa electoral, y así se lo presentaremos al Congreso, la redacción de una nueva ley de insolvencia personal que favorezca la dación en pago pactada equilibradamente entre deudores hipotecarios y entidades financieras, y obligar a las entidades financieras a ofrecer productos hipotecarios en los que la garantía se limite única y exclusivamente al bien hipotecado.

Eso lo llevábamos en el programa electoral, lo elevaremos al Congreso de los Diputados a través de un proyecto de ley y, por tanto, es coincidente con el fondo de lo que se plantea en la iniciativa legislativa popular.
E, insisto, independientemente de las otras cuestiones que se plantean en el texto, como coincidimos en el fondo, vamos a apoyar la propuesta planteada.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

Senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Mire, señor Blanco, señoría, para contestarle en referencia a esta PNL me hubiese bastado en parte remitirme al acuerdo que el pasado 16 de septiembre adoptó el Consell de La Generalitat y que fue leído en una sesión plenaria del 29 de octubre.
Está en el Diario de Sesiones.
Pero creo que, al igual que usted, que la preocupación por las dañinas e irreparables consecuencias de la descomunal crisis económica que atravesamos, queremos ser especialmente sensibles hacia la búsqueda de soluciones, como usted pretende, al problema anunciado en la PNL que presentó su grupo en el mes de julio.
Al igual que estamos también sensibles a otros muchos problemas.

Pero el asunto es tan complejo y de tan gran impacto que es necesario un consenso de todas las fuerzas políticas, por lo que consideramos que a quien compete, que es al Congreso y al Senado, y es allí donde deberían tomarse medidas al respecto.

Usted sabe que sobre ese tema se han dado en las Cortes Generales una proliferación de iniciativas.
Desde el mes de abril que se presentó la primera, el mes de marzo, pues ha habido muchos problemas, hasta incluso llegaron a bloquear la tramitación de esta ILP.
Por fin, seis meses después, eh, para hacer un poco, dijéramos, de historia, seis meses después para (inintel·ligible) .
.
.
su estudio se creó, se acordó por las Cortes Generales, crear una subcomisión de análisis y posible reforma del sistema hipotecario español, de acuerdo con todos los grupos parlamentarios.
El adelanto de las elecciones generales motivó que sus conclusiones quedaran en suspenso, pero seguro, estamos seguros que todos los grupos políticos estarán de acuerdo en retomar esta cuestión nada más que empiece el próximo período de sesiones, la próxima legislatura.

El Grupo Popular, que ya desde el primer momento que se suscitó el problema era coincidente, eh, y hay que decirlo, en los diversos puntos en lo propuesto en las primeras iniciativas, se ha comprometido, y no hay que olvidar, señorías, que el resultado de las generales nos otorgó mayoría absoluta, se ha comprometido, reitero, a retomar y solucionar este grave problema y no retardar las medidas que no funcionen como hizo el anterior gobierno, que estuvo más de siete meses paralizado el dictamen.

En vista de lo expuesto, yo le solicitaría, en nombre de mi grupo, retirara esta proposición no de ley, ya que su objeto era impulsar una proposición de una iniciativa legislativa popular, planteada ante las Cortes Generales, que fue inadmitida a trámite por dos veces.
Por fin, el pasado 13 de septiembre fue admitida por la mesa del Congreso, pero en estos momentos la iniciativa está sobre la mesa del Senado para dar ese visto bueno o no.
La convocatoria anticipada, como he dicho antes, de estas elecciones generales la ha dejado en suspenso.
Por lo tanto, en estos momentos no existe como tal.
Y, claro, no podemos apoyar desde estas Cortes la nada, no existe en estos momentos.

En segundo lugar, lo que se proponía en el documento previamente, reitero, inadmitido, eran soluciones que no lograron alcanzar el necesario consenso que debe acompañar estos grandes asuntos.
Y como ya le he mencionado, ahora, tras unos meses, quizás fructifique la negociación de esa subcomisión de análisis, que ineludiblemente se constituirá en el momento que comience la legislatura.

Por ello, le reitero que la retire y que en el próximo período de sesiones de estas Corts, si lo comentado ahora no se hubiese puesto en marcha, le aseguro que nuestro grupo parlamentario estará junto a ustedes y estaríamos dispuestos a presentar conjuntamente y con el resto de las fuerzas políticas una PNL en similares términos, pero adecuados tanto en fechas como en apoyo de algo real y palpable, que es lo que salga de esa subcomisión.
No como ahora, pues no podemos respaldar aquello que todavía no ha recibido el beneplácito de la institución a quien compete hacerlo.
Y, por lo tanto, le reitero, no existe.
Eso es el calendario lo que está ocurriendo o ha ocurrido con el adelanto de las elecciones generales.

Por lo tanto, sí en el fondo, pero no puntualmente, como usted solicita, en su proposición no de ley, porque ya le digo, en estos momentos no podemos apoyar nada que no se haya mirado en las Cortes Generales mientras (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Per a rèplica, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí.
No sé si he entés del tot els arguments del senyor Ovejero, perquè quan dic que açò és una competència del Congrés i del Senat, efectivament, però quantes vegades s’han aprovat, s’han votat, s’han presentat proposicions no de llei sobre competències estatals, sobre competències que són de les Corts Generals i no de les Corts Valencianes.
Per això és una proposició no de llei.
És que si no seria una proposició legislativa, si fóra una competència autonòmica i fóra legislació autonòmica.
Me sembla que això no és un motiu.

En segon lloc, dir que encara no s’ha aprovat per la mesa del Senat, efectivament, dóna sentit encara a la iniciativa.
Perquè la iniciativa el que demana és que els grups parlamentaris de les Corts Valencianes i Les Corts en el seu conjunt donen recolzament a esta iniciativa perquè siga admesa a tràmit i perquè després puga dur–se a terme.
Per tant, més motiu encara.

Quan vosté me diu que s’ha paralitzat esta iniciativa, i és deveres que hi van haver problemes de diversos tipus, entre altres coses perquè hi havia una altra iniciativa que va haver–se de retirar després, dir–li que no és l’únic intent que s’ha fet de modificar la legislació per a la dació en pagament, hi han hagut proposicions dels grups parlamentaris també, concretament del grup parlamentari en què està Izquierda Unida, i va traure el vot en contra del Grup Socialista i del Grup Popular.
Per tant, açò no és una novetat.
Vostés, igual que el Grup Socialista, en la legislatura passada s’han manifestat en contra de les proposicions que s’han fet per part dels grups parlamentaris en el Congrés dels Diputats al respecte de la dació en pagament.

I allò de crear una comissió d’anàlisi que estudie si se pot fer o tornar a estudiar, és una experiència que ja tenim en la reforma electoral i que no anem a caure una altra vegada en eixe parany.
Entenem que no cal crear comissions d’estudi i d’anàlisi, cal fer propostes concretes, que a més, en este cas, modifiquen dos articles de la llei hipotecària i de la Llei d’enjudiciament civil i cada grup polític, en funció del seu programa electoral, en el cas del Partit Socialista ara sí que recull la dació en pagament, en el cas d’Esquerra Unida nosaltres ja fa temps que estem defensant aquesta mesura i en el cas del Partit Popular no se sap perquè la seua resposta ens ha deixat en el dubte, es pronuncien en un debat parlamentari que s’ha de produir quan la iniciativa legislativa popular siga admesa a tràmit, que esperem que siga prompte.
I com que entenem que a més a més ni tant sols estem demanant el vot d’esta comissió a favor del contingut de la iniciativa, sinó a favor que la iniciativa puga prosperar i per tant ser debatuda, sols per una qüestió de procediment democràtic vostés haurien de votar a favor.
I després ja ficar les seues objeccions a les modificacions legislatives que veuen molt complexes en el debat parlamentari al Congrés i al Senat.
Però faciliten, per favor, la tasca de la Plataforma de les persones afectades per la hipoteca i de moltes organitzacions socials que estan lluitant contra un fet gravíssim, un drama social que estan vivint famílies i famílies també del País Valencià.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí.
Mire, señor Blanco, efectivamente ha habido y hubieron grandes diferencias entre los grupos, y por eso se creó entre los grupos para ver si se admitía a trámite o no, y por eso se creó esa subcomisión de análisis y posible reforma del sistema hipotecario.
Esto no es cualquier cosa baladí.
Esto lleva implícito un montón de situaciones de todas las partes que habría que solucionar.
No hubo en su momento el acuerdo de los grupos parlamentarios.
Por eso se retrasó en su momento.

Ahora, en estos momentos, no podemosâ¦ sabiendo que prácticamente en dos meses se va a poner en marcha el nuevo período, o en un mes quizás, de las nuevas Cortes Generales y el nuevo Senado, donde se podrá tramitar esta ley.
Nosotros no vamos a estar en contra en su momento, pero sí que estamos en contra ahora de apoyar algo que en estos momentos eso en el término parlamentario no existe, no existe porque no hay nada, todo decayó, como aquí decaen cuando terminan los períodos parlamentarios, las sesiones.

El compromiso de nuestro grupo va a ser apoyar, no esta iniciativa como tal, sino que se ponga en trámite y llegar a negociar los acuerdos.
Si realmente cuando empiece el nuevo período viéramos que se está retrasando, ya le digo que nosotros apoyaremos, pero no apoyaremos tal como usted lo ha presentado porque hay una serie de puntos dentro de su PNL, que de acuerdo que se pasaron en su momento en el mes de julio, hay que recordar también que esto ya lleva unos cuantos meses, y de allá hasta entonces ha llovido mucho, pues también tiene que comprender la posición del Grupo Popular.
Hay algunos puntos, en concreto el número 3, que no lo podríamos aceptar en un momento determinado si no había una discusión previa.

Por lo tanto, tal como está la proposición no de ley no podemos apoyarla por algunos de los puntos que ustedes ponen aquí, porque consideramos que es extemporánea porque ya ha llovido mucho desde entonces, porque ha cambiado la situación, en este caso concreto, de los grupos parlamentarios y de la composición de las Cortes.
Pero sí que tener el compromiso, o tiene el compromiso su grupo de que por parte del Grupo Parlamentario Popular de estas Cortes, en el caso hipotético que nada más comenzar el nuevo curso parlamentario no empezara, estaríamos con ustedes, como ya lo hemos expresado, incluso con los demás resto de grupos para instar a que esto se hiciera.
Pero estamos convencidos, tenemos mayoría absoluta, es bueno que lo recordemos de vez en cuando y hay un compromiso.
.
.
(Veus) Claro, no, no, si es que ustedes no comprenden que han perdido, nosotros hemos ganado.
Y, por lo tanto, nos podemos comprometer a cosas que quizás en otras ocasiones no pudieron otros grupos que han estado mandando durante ocho años.

Por lo tanto, nuestro compromiso es que esto se lleve hacía adelante donde corresponda; y si no se llevara, estaríamos con ustedes, o ustedes con nosotros, para que esta proposición no de ley, variada en algunos de sus puntos, la pudiéramos llevar adelante.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Bé.
Finalitzat el debat, passem a votar la iniciativa que ha defensat el senyor Blanco.
Vots a favor?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
7 vots a favor i 8 en contra.
Queda rebutjada.

Proposició no de llei sobre la condemna de l’intent de boicot a la presentació del llibre Noves glòries a Espanya de Vicent Flor, el 5 de juliol de 2001 a la llibreria FNAC, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 3.
112, BOC número 17)

El senyor president:

Passem al punt set, que és presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la condemna de l’intent de boicot a la presentació del llibre Noves glòries a Espanya, de Vicent Flor, el 5 de juliol de 2011, a la llibreria FNAC, que presenta el Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyor Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Atesos els esdeveniments del passat 5 de juliol en la presentació del llibre del sociòleg Vicent Flor a l’FNAC de València, en el qual un grup de persones pertanyents a organitzacions d’extrema dreta van interrompre la dita presentació, van insultar els membres de la mesa entre els qual hi havia una diputada d’aquestes Corts, van llançar cadires i llibres contra el públic assistent i van utilitzar material asfixiant per impedir el desenvolupament normal de l’acte.

Atesos els atacs reiterats, molts dels quals reivindicats per un grup que va participar en el boicot de la presentació del llibre del 5 de juliol, i patits durant els darrers anys per persones, partits, associacions i entitats valencianistes i progressistes i també centres culturals, universitats, etcètera, entre les quals cal citar per la gravetat dels fets l’artefacte explosiu col·locat a la seu del Bloc el 9 d’octubre de 2007.

Atés que l’article 19 de la Declaració universal dels drets humans afirma que tot individu té dret a la llibertat d’opinió i d’expressió, el que comporta el dret a no ser inquietat per causa de les seues opinions i el de cercar, rebre o difondre les informacions i les idees per qualsevol mitjà d’expressió i sense consideració de fronteres.

Atés que l’article 20 de la Constitució espanyola afirma que es reconeixen i es protegeixen els drets a expressar i difondre lliurement el pensament, les idees i les opinions mitjançant la paraula, l’escriptura o qualsevol altra mitjà de reproducció.

Atesa la Resolució 64/VII sobre la condemna de la violència feixista exercida per l’extrema dreta contra persones, entitats i formacions polítiques progressistes i nacionalistes de la Comunitat Valenciana, aprovada per la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat en la reunió del dia 17 de juny de 2008.

I atesa la Resolució 165/VII sobre la condemna de l’atac a la llibreria de la Universitat de València i també de la resta d’atacs patits per persones, institucions i col·lectius per part de grups radicals, aprovada per la mateixa comissió abans mencionada el 27 d’abril de 2009.

Presentem una resolució que diu que «Les Corts acorden apel·lar al respecte dels drets humans individuals, socials i col·lectius, com a codi bàsic de convivència, en el marc de la Declaració universal de drets humans i els pactes internacionals subsegüents.

»Condemnar sense reserves l’intent de boicot a la presentació del llibre Noves glòries a Espanya, de Vicent Flor, el 5 de juny de 2011 a la llibreria l’FNAC, i també totes les accions violentes que han patit les persones, entitats, associacions, centres culturals i partits valencianistes i progressistes per part d’organitzacions d’ultradreta i neonazis durant els darrers anys, per constituir un atac continuat i reiterat contra la llibertat d’expressió.

»També expressar el pesar més profund per aquestes agressions i manifestar la solidaritat amb el sociòleg Vicent Flor, la diputada Mònica Oltra, l’editor Vicent Olmos i el periodista J.
Pérez Benlloch i també del públic assistent a la presentació susdita.

»Les Corts també insten el Consell de La Generalitat a dirigir–se al Govern d’Espanya:

»Perquè continue aplicant les mesures necessàries que eviten que les accions vandàliques i antidemocràtiques puguen produir–se.

»Perquè cree una comissió que estudie els esdeveniments del passat 5 de juliol de la presentació del llibre abans mencionat, i sobretot pels insults i també les agressions que se van patir en aquesta presentació.

»També perquè en col·laboració amb l’administració autonòmica continue desenvolupant i, en la mesura del possible, reforce les investigacions dirigides a conéixer l’origen i les activitats de les bandes terroristes d’ultradreta i neonazis.

»Perquè decrete les mesures escaients per a evitar la difusió de les activitats d’aquestes bandes terroristes per Internet.

»Perquè es cree una fiscalia especialitzada en aquest tipus d’accions violentes.

»Perquè les forces i els cossos de seguretat de l’estat prenguen totes les mesures escaients per tal que aquesta siga la darrera agressió de caire feixista i nazi que pateixen persones, partits, associacions i entitats valencianistes i progressistes i també els centres culturals i universitaris.
»

I se demana que el Consell retrà compte a Les Corts de les gestions realitzades i del grau de compliment d’aquesta resolució en el termini màxim de sis meses.

Jo crec que és una oportunitat per fer visible el posicionament d’aquestes Corts, un posicionament polític, sobre unes agressions que mai deurien haver ocorregut –que van ocórrer per part de dos grups, no sols un, sinó dos–, en l’FNAC, en la presentació d’aquest llibre, de Vicent Flor, Noves glòries a Espanya, que a més va ser una situació que se va sobrepassar els límits que deurien haver estat garantits en el que és una voluntat d’agredir.

És a dir, està clar que de primeres potser aquests grups iniciaren una agressió que, lògicament, en els seus inicis ningú pot parar, però va ser massa tard, al nostre parer, la intervenció per part de la policia per parar estos fets, ja que tots va, fins i tot, a desenvolupar agressions físiques, que va tindre conseqüències.
.
.
, doncs, gent que va patir.
.
.
, que se tiraren llibres i fins i tot cadires a la seua pròpia persona.

Tot això en un moment donat, lògicament, tindrà les conseqüències que tinguen per part de l’actuació policial, en el que no anem a entrar, però jo crec que és hora que fem un posicionament polític.
No és una agressió aïllada, sinó és reiterada per estes formacions.
I jo crec que, igual que férem ja en el seu dia en dos comissions de coordinació, esta no pot tindre excepció, i deuríem de forma unànime fer este recolzament i reprovar estes actituds que continuem fent estos grups feixistes a este tipus de llibertat d’expressió, que no concorden amb l’antidemocràcia que practiquen.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

En nom del Grup d’Esquerra Unida, vull anunciar que òbviament anem a votar a favor d’aquesta proposició no de llei.
Tornar a manifestar, com ja ho férem en el seu dia, la nostra solidaritat amb Vicent Flor i també amb la resta de persones que l’acompanyaven en aquell acte de presentació, que va ser objecte de boicot amb amenaces, amb insults, amb violència física inclús.

Recordar, com ja s’ha dit per part de la representant de Compromís, que no és un fet aïllat, que és una dinàmica que estem patint com a víctimes moltíssimes organitzacions i persones d’esquerres, valencianistes, moviments socials.
.
.

Jo he arreplegat un recull de les últimes agressions produïdes i afecten a tot tipus d’organitzacions.
Esquerra Unida les estem patint, Esquerra Republicana, el Bloc, Compromís, el PSPV, Solidaritat per la Independència, Units per València, CEAR, Unió Valenciana, el centre social Terra, fins i tot el comerç Titelles, un comerç retolat en valencià, persones que se manifestaven el 9 d’octubre.
.
.
Estem parlant d’un seguit d’organitzacions de diversa ideologia, però que estan sent objecte –unes més que altres, també cal recordar–ho, unes més que altres– d’amenaces, de pintades, d’agressions, de pedrades, fins i tot de bombes casolanes, per part de grups d’extrema dreta, filonazis i filofeixistes, que actuen amb certa impunitat.

En l’únic que tal vegada nosaltres discutiríem de la redacció de la PNL és quan se diu que instem el Govern d’Espanya que continue aplicant les mesures necessàries.
Diríem que continue aplicant i que s’esforce en aplicar altres mesures, perquè sembla que encara no s’ha aconseguit paralitzar aquesta dinàmica.

De tota manera, coincidim en les reivindicacions que es fan.
Entenem que és una qüestió de democràcia, de respecte a la pluralitat ideològica política i social que existeix al País Valencià.
I esperem també que la resta de grups se sumen a aquesta proposició no de llei.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Sí, señor presidente.

Nosotros, como grupo, vamos a votar favorablemente la propuesta planteada por el Grupo Compromís.
Poco que añadir a lo que ha explicado la señora Mollà, que ha dejado claro y sucinto los hechos que sucedieron ahí.

La única cuestión en la que podríamos tener una ligera discrepancia es sobre el momento que actúa la Policía Nacional, que nosotros entendimos.
.
.
, y ya en su día tuvimos una posición respecto a ese tema defendiendo claramente el momento de intervención de la Policía Nacional, pero yo no quiero entrar ahora a reabrir este debate.

Lo que sí que nos preocupa sobre todo es que estos sucesos pudieran ir a más si la actuación no se corta de raíz.
Ha habido ciertos avances en la lucha policial contra los grupos de extrema derecha, filonazis o grupos fascistas, que actúan básicamente contra grupos de corte nacionalista y corte progresista.

Por tanto, creemos que es necesario que se vaya profundizando en esa actuación, porque estas actividades o estos hechos, que en este caso realizan estos grupos, van en contra absolutamente de la convivencia democrática.

Y hay cosas donde no se puede ser tolerante ni los más mínimo, ni lo más mínimo.
Y esta es una de ellas.
Hay que actuar.
Esto es un tema realmente complejo, pero que el estado tiene suficientes instrumentos para poder abordar y abortar este tipo de actuación.

Por tanto, desde nuestro punto de vista, vamos a apoyar lo que ha planteado el Grupo Compromís, pero creemos que se tiene que ir más allá.
No tengamos que lamentar en un futuro situaciones que se podrían perfectamente haber cortado de raíz en su momento.
El acto, en este caso, de agresión en la presentación de un libro, en este caso, del señor Vicent Flor, demuestra claramente hasta qué punto se puede llegar.

Efectivamente, ahí había hasta tres grupos distintos, cada uno por una situación diferente, pero lo que es evidente es que los que fueron a escuchar la intervención del señor Flor, los que presentaron al señor Flor y, sobre todo, el propio señor Flor tiene derecho a decir lo que considere en un momento determinado, desde una perspectiva de absoluto respeto a todos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubio.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

Muy buenos días, presidente.

Señorías.

En primer lugar, después de haber leído detenidamente esta proposición no de ley, como no puede ser de otra manera, y atendiendo a lo que sería la exposición de motivos, por parte del Grupo Popular, lógicamente, estamos en este caso, y en cualquier otro tipo de manifestación relacionada con la violencia, totalmente en contra.

Son ya muchos los años que me dedico a la política y, desde que ingresé en las filas del Partido Popular, estaba bien claro que me presentaba ante un grupo que iba a defender siempre este tipo de situaciones en contra de la violencia, tanto a nivel individual, colectivo, de cualquier manera.

Dentro de la exposición de motivos, lógicamente, estoy de acuerdo con todo lo que se dice, con el artículo 19, de la Declaración universal de los derechos humanos, con el artículo 20 de la Constitución española, con el recordatorio que se ha hecho aquí de las resoluciones del 17 de junio de 2008, del 27 de abril de 2004, que son la 64/VII y la 165/VII, todas en contra de la violencia.

Y en este sentido, lógicamente, como Partido Popular, estamos junto con todo lo que aquí se ha dicho.

Ahora ya, si pasamos y dejamos la exposición de motivos, y pasamos a las propuestas de resolución, lógicamente en la parte que acabo de mencionar, en lo que ha habido una relación directa con unas personas que han sufrido directa o indirectamente una situación de este tipo, nuestra solidaridad total con ellas, hacia estas personas.

Y vuelvo a rechazar acciones de este o de cualquier otro tipo.
Igual que también queremos rechazar y condenar los actos de violencia que se produjeron hace unos meses durante la constitución de estas Cortes, en los alrededores de este edificio, por parte de individuos que insultaron y agredieron a diputados y hasta un ex presidente de La Generalitat, como el señor Lerma, y que curiosamente algunos grupos de la oposición también parecían mostrar cierta complicidad o empatía con algunas actitudes que se vieron en ese momento.

Dicho esto, ya nos pasamos al punto número dos, dentro de lo que es la propuesta de resolución.
La propuesta de resolución.
.
.
He dicho que llevo muchos años en las filas del Partido Popular y parte de esos años los he dedicado también a temas relacionados con la seguridad ciudadana y la seguridad pública.

Entonces, lo que no podemos pretender es utilizar las Cortes Valencianas en un momento determinado como plataforma para reivindicar una serie de acciones competenciales de otros estamentos.
Porque si lees con detalle lo que se pone aquí, hay algunas palabras que se están utilizando.
.
.
, como son la palabra terrorismo.
Y en el momento que utilizamos la palabra terrorismo, todos ustedes tienen la obligación, según el artículo 4 de la Ley de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, de colaborar con las instituciones, en este caso, con el Cuerpo Nacional de Policía, para facilitar el trabajo que están desempeñando.

Pero, bien, leyendo y analizando rápidamente el tema que nos ocupa, en la parte segunda de la propuesta de resolución, estamos hablando de una competencia total y exclusiva, por el artículo 1, de la Ley de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, la Ley 2/86, en que su artículo 1 habla de que la seguridad pública es una competencia exclusiva del estado.
En este tema creo que estamos todos de acuerdo.

Luego, en cuanto a funciones, cuáles son las funciones dentro de esta ley, en el artículo 11 las define claramente.
Estamos hablando de seguridad ciudadana, seguridad pública, orden público, que son funciones estrictamente directas con los cuerpos y fuerzas de seguridad que tiene el estado.
Dentro de las funciones competenciales de La Generalitat, tanto en la unidad adscrita, que lo contempla esta ley en el artículo 47, o la policía local en los artículos 51 a 54, no están estas competencias.

Entonces, por todo lo anteriormente dicho en este caso, nosotros esta proposición de ley no podemos votarla favorablemente, pero sí quiero que todos ustedes entiendan que estamos involucrados totalmente en lo que se ha dicho anteriormente.
Cualquier aclaración global de cualquier circunstancia en contra de cualquier acción violenta con otro tipo de redacción votaríamos, lógicamente, que sí.
En este caso hay unos defectos de forma en la presentación de esta documentación que nos estaríamos metiendo dentro de las funciones claras de lo que sería en este caso las funciones del estado en lo que son los temas de seguridad y los temas de terrorismo y unos temas que se tocan aquí.
Y tan lejos como ustedes, desde el Grupo Popular, estamos de los grupos que ese día intervinieron y boicotearon ese acto.
O sea, que la diferencia ideológica de ustedes y de nosotros hacia esas personas es complementariamente la misma.
Así que en este sentido no tengo nada más que añadir.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a rèplica, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Jo no sé si demanar–li al Partit Popular que cada vegada que comence una legislatura ens envie un manual sobre el que se pot o no se pot tramitar o debatre o el que en eixe moment és oportú o no és oportú.
Ho dic perquè en l’anterior legislatura resulta que les poques iniciatives que a aquesta senyoria se li van poder acceptar van ser aquelles que eren reclamar al govern estatal coses que eren exclusivament competències del govern estatal.
I parle personalment, però crec que mos va succeir a tots els qui vam estar l’anterior legislatura, és a dir, reclamar i exigir al govern estatal que faça determinades coses dintre de les seues competències crec que entra dintre de l’àmbit del que és normal en un parlament valencià.
De fet, jo no seré la que critiqueâ¦ Critique que vostés feren això constantment, quan no feien propostes sobre solucionar problemes que eren competència única i exclusivament del govern valencià.

Però a mi me pareix raonable que les Corts Valencianes, que és la veu dels valencians i valencianes, reclame també a altres institucions.
I vostés era la dinàmica sistemàtica.
I de fet, amb cura, perquè vostés fan propostes i de fet la seua, que la fan, ¿la van a rebutjar?
La seua proposta que ve després està reclamant al govern estatal.
Però de què estem parlant?
I ara resulta que vostés me diuen que «es que estamos reclamando a otros estamentos».
Però si és que la seua proposta és de reclamar al govern estatal.
Com que no?
Que se solucione el tema del finançament de la justícia.
Que continue en la seua dinàmica de vore com se refinança el sistema judicial.
I és que la van a rebutjar?
La van a retirar?
Perquè si no el que haurien de dir–me a mi és quins punts d’esta resolució no li sembla bé i haver presentat una esmena.
Perquè si no els agrada, per exemple, que hi haja una fiscalia especialitzada en este tipus d’accions violentes, diguen–ho, i haguérem demanat una esmena on s’eliminara eixe punt.
O directament tot el punt dos, que són les que reclamen a La Generalitat dirigir–se al Govern d’Espanya i haver deixat el punt un.

Perquè avui el que va passar és que, per molt que vostés diguen, anem a eixir–nos–en d’ací sense una declaració d’esta comissió referent a uns fets quan hi ha hagut precedents.
I resulta que la comissió de coordinació de l’anterior legislatura sembla que tenia més sensibilitat sobre estos temes, perquè va fer dos resolucions sobre dos atacs amb similituds a aquestos.
I de fet, els dic més: este atac concret té altres punts més greus que els que ja en el seu dia vam resoldre en les comissions de coordinació, que és que directament se va agredir físicament, ja no sols amb insults sinó físicament llançant elements que podien haver creat situacions molt i molt i molt lamentables.

I per això ja els dic que em sembla increïble que s’estiga argumentat que és que estem reclamant a altres estaments, quan de fet crec que la ciutadania valenciana té dret a reclamar–li a altres estaments que continue actuant contra este tipus d’accions i que garantisca plenament els drets constitucionals i els drets de la declaració universal de drets humans.
Estem perdent una oportunitat i a més amb un argument que les he de dir que amb eixe argument el primer que haurien de fer ara en la rèplica és dir que va a retirar la seua proposta, perquè si no el que estaran fent és insultar–me, insultar–me amb totes les lletres en el seu argument que estan dient vostés avui ací.

Facen el favor de no ser tan poc coherents amb l’argumentació i diguen clarament quins punts els molesta.
I hagueren fet vostés una esmena.
Però no que és que estem parlant que el govern d’Espanya garantisca els drets constitucionals i els drets humans a les persones.
I això és el que els molesta, que reclamem a altres estaments?
La seguretat és competència estatal, sí, però l’hem de gaudir tots els valencians i valencianes.
I si no s’està gaudint per causes concretes tenim dret el parlament a demanar–li al govern valencià que demane al govern estatal, efectivament, que faça complir les garanties de seguretat de tots els valencians i valencianes.
I, bé, ja li dic, per a mi és una llàstima perdre esta oportunitat.
I crec que darrere hi ha un problema polític, sincerament, és que en no trobe un altre.
I si no, ja dic, el primer que han de fer és dir que la seua proposta la van a retirar immediatament.

Res més.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

La presidència entén que ningú l’ha insultat.
No crec que ningú pense insultar–la, però en qualsevol cas la presidència no consentirà que ningú insulte a ningú, com és de costum.

Per a rèplica i acabar el debat, té la paraula el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Gadea:

A lo largo de mi experiencia en cargos anteriores he tenido la oportunidad de estar en distintos actos violentos y alguno de ellos también materializados en la forma contundente en las sedes del Partido Popular.
Esto es algo que no es una exclusiva de lo que usted estaba diciendo.

Yo es una pena, realmente, como usted dice, es una pena que estando de acuerdo en lo que estamos hablando, por una cuestión de formas y con lo que es un escrito, no hayamos estado de acuerdo.
No, es que lo que pone aquí es un tema muy complicado.
Estamos hablando de un tema competencial, hay una colisión frontal con las funciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Estamos hablando en un acto en el que hubo detenciones de personas y cuando hay detenciones de personas tenemos que hacer un paréntesis y dejar que cada uno haga el trabajo que tiene que hacer.
Entonces, usted interprete lo que yo le quiero decir como quiera, luego declare lo que quiera.
Pero si quiere encontrar en nuestras filas alguna declaración a favor de la violencia está usted totalmente equivocada y ahí está perdiendo el tiempo.
Usted es libre de decir lo que quiera.

Yo lo único que le puedo decir de ahora en adelante, sabiendo que yo conozco el sector en el cual estoy trabajando y que usted tiene voluntad de llegar a acuerdos en temas de este tipo que tengamos entendimiento, me brindo a hablar siempre que usted quiera para preparar cualquier tipo de situación y que no nos veamos obligados a tener actuaciones de este tipo.
Porque, claro, en estos momentos que alguien pueda cuestionar que el Partido Popular va en contra de la violencia y de lo que allí pasa, como ya lo declaró oficialmente en su momento el portavoz cuando sucedió aquel acto, pues es hablar más de lo mismo.
Entonces, hablando más de lo mismo, cuando se escribe más de lo que se debe de escribir, a situaciones de este tipo.
Y muy lejos de la realidad de querer en estos momentos estar lejos de lo que es una condena clara de lo que sucedió aquél día en aquella librería.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Finalitzat el debat, senyories, passem a votació.
Vots a favor del punt set?
Gràcies.
En contra?
Gràcies.
7 vots a favor i 1 en contra, queda rebutjat.

Proposició no de llei sobre l’articulació dels mecanismes necessaris per a disposar de personal no jurisdiccional suficient per a la posada en marxa dels quinze jutjats que haurien d’estar en funcionament des del passat 20 de juny de 2011, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 3.
994, BOC número 17)

El senyor president:

Passem al punt nou: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l’articulació dels mecanismes necessaris per a disposar de personal no jurisdiccional suficient per a la posada en marxa dels quinze jutjats que haurien d’estar en funcionament des del passat 20 de juny de 2011, que presenta el Grup Parlamentari Socialista i que el seu portaveu en la comissió, senyor Rafael Rubio, té la paraula per a defensar.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Hemos asistido en dos ocasiones en esta misma comisión a dos comparecencias del conseller de Justicia, el señor Cabré, donde entre otras cuestiones que ha abordado también ha planteado o se ha planteado, mejor dicho, sobre la mesa la situación que atraviesan los juzgados y tribunales de nuestra comunidad.
Concretamente, lo que nosotros queremos plantear aquí va dirigido a la puesta en marcha de quince juzgados, que tenían que estar en funcionamiento antes del 30 de junio de este año, que se tiene el personal jurisdiccional, entre comillas, suficiente para poder ponerlos en marcha, pero que es inviable puesto que no existe el personal auxiliar que debía la Generalitat valenciana enviar para poner en marcha esos juzgados.

Eso, desde nuestro punto de vista, es una situación grave, grave porque se podrá discutir si hay copago o no copago, si tiene que haber copago o no copago en la administración de justicia, que fue una de las primeras discusiones que se planteó en esta comisión.
Pero hay otra manera de que la función de la administración de justicia no haya para adelante y es sencillamente, de alguna manera, saturarla.

El informe del Consejo General del Poder Judicial, elaborado el 30 de septiembre de este año y referido al segundo trimestre del 2011, nos da un panorama de cómo está la situación.
En la provincia de Valencia había en ese momento, concretamente el 30 de septiembre, 160.
382 casos en trámite; en la provincia de Castellón 51.
414; en la provincia de Alacant 161.
171; en total, 372.
967 asuntos en trámite al final del 30 de junio de 2011, del presente año.

¿Qué es lo que nosotros planteamos?
Ya que los juzgados tienen la dotación del personal jurisdiccional suficiente para ponerlos en marcha, que la Generalitat valenciana disponga de personal auxiliar para que esos juzgados puedan salir adelante.
Y lo que estamos planteando tiene dos posibilidades: una la contratación del personal interino suficiente para que eso se pueda hacer, existen bolsas para poder hacerlo; la otra, una reordenación de los efectivos humanos de la Generalitat valenciana para que eso pueda ir adelante.

Mire, la ley de la función pública valenciana, ley relativamente nueva del año pasado, prevé la posibilidad de planes de ordenación para precisamente redistribuir los efectivos humanos para que puedan hacer frente a las nuevas situaciones que se dan.
Bueno, ese es un instrumento, un instrumento válido.
Se trata de reorganizar con el personal no solo vinculado en este caso a la administración de justicia sino también con personal que puede perfectamente estar prestando sus servicios en otras consellerias adaptarlos a través de los cursos correspondientes para que puedan ejercer esa función aunque fuera de una manera interina.

Ya no estamos hablando de contratar nuevo personal, que también podría hacerse.
Pero aquí se me aducirá que dada la situación económica, etcétera, etcétera, no es posible contratarlo.
No entiendo por qué no es posible contratarlo para el área de administración de justicia, pero sí es posible contratar empresas externas en el área de infraestructuras pagando o valorando unos sueldos realmente inconcebibles como por ejemplo 7.
000 euros al mes para un ingeniero aeronáutico, que debe ser algo de la NASA, o incluso para algunos licenciados en derecho.
Por tanto, desde esa perspectiva, ¿es posible poder sacar esto adelante?
Es posible.
¿Qué es lo que se necesita?
Voluntad política, ni más ni menos.

La semana pasada se reunió la mesa de la función pública referida en este caso a la administración de justicia.
De los quince juzgados, se dijo allí, se comentó allí y el otro día el conseller nos lo confirmó aquí, que a lo largo, el a lo largo no sabemos cuándo será, a lo largo del años 2012 se abrían en Llíria, Massamagrell y Torrevieja.
¿Y cómo se cubre el personal auxiliar necesario para estos juzgados?
Pues se va a cubrir amortizando plazas en juzgados en Valencia, en juzgados de primera instancia en Valencia.
No se ha puesto sobre la mesa qué juzgados son los afectados, ni la incidencia que esto pudiera tener.
Se entiende que tienen que haber dos cosas: o sobraba el personal en esos juzgados, y no hay mayor problema para trasladarlos ahora a otros sitios y abrirlo, o sencillamente se volverá a bloquear en este caso la tramitación de los asuntos en esos tribunales o, mejor dicho, en esos juzgados de primera instancia.

Por tanto, resumiendo, nuestra propuesta es clara: si tenemos el personal jurisdiccional adecuado para poner en marcha los quince juzgados, pongamos también en esos juzgados, y le corresponde a La Generalitat en este caso hacerlo por la transferencia de competencias, el personal auxiliar necesario.
Y hay dos vías: o la contratación o los planes de ordenación.
Pensamos que cualquiera de las dos que decida en este caso el gobierno autonómico cuál considera que es la mejor vía.
Pero lo que no puede ser es que en este momento la situación que tenemos en los tribunales de justicia de la comunidad sea la descrita por el consejo general en su informe de fecha 30 de septiembre.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Rubio.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí, Esquerra Unida va a recolzar aquesta proposició presentada pel Grup Socialista perquè coincidim que el problema que té la justícia valenciana quan a la creació de nous jutjats és fonamentalment la carència de personal no jurisdiccional i de recursos materials.

A més, ens preocupa també el que es va anunciar en eixa mesa sectorial de justícia –el que va ratificar ací el conseller Cabré–, que se pretén crear cinc nous jutjats, amb el mateix personal que ja existix i, per tant, sense crear noves places.
Això vol dir que se va a continuar amb els mateixos problemes.
Perquè hi haurà dèficit de personal en els nous jutjats i en els anteriorment existents també.
I, per tant, continuarem amb problemes de saturació i de retard en la resolució dels processos.

La paralització de la creació dels jutjats que s’havien promés ha generat greus problemes als partits judicials afectats i als ciutadans i les ciutadanes que s’adrecen a la justícia.
Perquè, fins i tot, els partits judicials ja s’havien organitzat amb l’expectativa legítima d’uns jutjats –la creació dels quals s’havia, fins i tot, publicat al BOE.

Ara només n’obriran uns quants.
Però, ja dic, sense garantir els mitjans materials i, sobretot, humans suficients.

Precisament entenem que és molt apropiada la formulació de la proposició no de llei quan diu «personal no jurisdiccional suficient».
I en eixa suficiència anem a fer insistència des d’Esquerra Unida.
No es tracta de llevar llocs de treball –que són necessaris ahí on estan–, per a reordenar efectius cap a nous jutjats.

Entenem que el Consell de la Generalitat valenciana té l’obligació de dotar tots els jutjats de la plantilla adequada per a resoldre els assumptes, la qual cosa, fins ara, no ha fet.
I, per això, esperem que aquesta proposta de resolució –de la mateixa manera que la següent que es presentarà– siga aprovada.
Perquè estes Corts entenem que han de complir amb la seua funció, demanant que la justícia al País Valencià tinga mitjans suficients; perquè, si no, estem atemptant contra els drets dels ciutadans i les ciutadanes.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

El Grup Parlamentari Compromís anem a donar suport a aquesta proposició no de llei.

I jo crec que l’altre dia ja vam tindre l’oportunitat –i, a més, ho hem repetit en molts debats; fins i tot, en boca del senyor Cabedo, el fiscal– de poder comprovar la mancança de tot tipus que hi ha actualment en el sistema judicial, ací, al País Valencià.

I, per tant, aquesta proposició no de llei, que ve a garantir suficiència a l’hora de comptar amb recursos humans en els jutjats, doncs, el que no podem és obviar–la.
I, per tant, donar–li el suport que correspon votant–la favorablement.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Espero, señor Rubioâ¦ Ya le adelanto que vamos a votar en contra de la proposición no de ley que presentan; y espero, señor Rubio, que usted –que siempre se ha caracterizado por ser bastante moderado y bastante razonable en sus planteamientos– no se piense que le estoy insultando por rechazarla –como parece ser que hay algunas personas que opinan cuando se rechaza una propuesta con la que, sin más, se discrepa.

Yo he estado repasando las cifras, las estadísticas al uso, en organismos internacionales o instituciones semipúblicas y, también, en instituciones privadas que trabajan en el mundo de la justicia, desde la Organización de Naciones Unidas hasta la unión judicial internacional, pasando por organizaciones como Transparencia Internacional, ¿no?

En ninguna de las estadísticas al uso y, por supuesto, tampoco las que maneja el Consejo General del Poder Judicial –en el informe más exhaustivo o más relevante que suele hacer, que es el que se llama «La justicia dato a dato», que publica todos los años el consejo–, se maneja como sinónimo de la calidad de la justicia –como signo de la calidad de la justicia– la cifra de personal auxiliar o de número de juzgados.
Se maneja, siempre, la cifra de jueces, generalmente por cada 100.
000 habitantes; porque, si nos vamos a 1.
000 habitantes, pues siempre tenemos que utilizar decimales, ¿no?
; entonces, se suele manejar la cifra de jueces por cada 100.
000 habitantes.

Eso es lo que demuestra la calidad de la justicia, no el número de órganos judiciales que, además, son absolutamente variables en su composición, en sus funciones, en sus perfiles, en todos los ordenamientos jurídicos –y centrándome sólo en los ordenamientos jurídicos democráticos, los parangonables al nuestroâ¦

Yo no sé, señor presidente, si eso significa que me quedan 1:22 minutos o qué me queda, porqueâ¦ ¿Sólo 1:22?
(El senyor president diu: «Ah, bueno, su señoría no estaba.
Hemos acordado cinco minutosâ¦»).
Vale.

Pues, es importante para nosotros eso.
Porque eso es demostrativo de que lo que hace falta son más jueces y más magistrados y no más funcionarios y no más juzgados.

Eso es así, además, si añadimos –el otro día tuve la ocasión de exponérselo al fiscal–, si añadimos el inmenso esfuerzo que están realizando todas las administraciones públicas, de unos años a esta parte, en materia de modernización de los medios materiales, especialmente de los informáticos.
Si, al final, vamos a necesitar, con más o menos la misma carga de trabajo –con más o menos la misma carga de trabajo por juzgado–, vamos a necesitar ahora, en el año 2011, los mismos funcionarios que se necesitaban en 1960, ¿dónde hemos metido cincuenta años de avances tecnológicos?
Yo no acabo de comprenderlo.

Yo creo que son fundamentales; creemos, en el Grupo Parlamentario Popular, que es fundamental que existan más jueces.
Porque el cuello de botella se está produciendo en los jueces, en las sentencias que dictar, y las sentencias sólo las pueden dictar los jueces.

Hay muchas fórmulas.
Por supuesto que las que usted ha dicho son válidas –la reorganización, readaptación de la plantilla de personal auxiliar–.
Pero también hay muchas fórmulas que no se están aplicando como se deberían de aplicar, como son los tribunales colegiados, como son los jueces de adscripción territorial, como son los jueces de refuerzo o jueces volantes –como se le quiera llamar–.
Eso también contribuiría, además, a dar un grado de estabilidad en la plantilla judicial, eliminando los sustitutos y los jueces de provisión temporal, que hoy no tienen.

Por eso, porque creemos que hay que centrarse en los jueces y no en el personal auxiliar, vamos a rechazar su proposición.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí Olano.

Senyor Rubio, per a rèplica al senyor Marí.

El senyor Rubio Martínez:

Sí, brevemente.

No, no, vamos a ver, yo, que rechace el Grupo Parlamentario Popular la propuesta, no me sorprende.
Hubiera estado más sorprendido, realmente, si la hubiera aceptado.

Claro, la cuestión deâ¦ Yo no voy a entrar a discusiones sobre el sinónimo de calidad de justicia se mide en el número de jueces por cada 100.
000 habitantes –que, sin duda alguna, será así, ese y otros parámetros–, sino la cuestión de si son más necesarios o no juzgados.

Bueno, estoâ¦, el representante del Grupo Parlamentario Popular nos dice aquí que no son necesarios más juzgados.
Entra en una contradicción con lo que dijo el señor Cabré el otro día.
Con lo cual, no sé exactamente, cuando oigo esto, a quién tengo que hacerle caso, si al señor conseller –al señor Cabré– que dijo que hacían falta más o, si por el contrario, le tengo que hacer caso, en este caso, al portavoz del Grupo Popular que dice que no es necesario que existan más.

Bueno, el señor Cabré, en la línea que expuso el otro día –y en la misma línea que planteó en la mesa de la función pública de la administración de justicia–â¦; de hecho, de hecho, habló de abrir cuatro juzgados, de estos quince, el próximo año 2012, con lo cual debemos de entender que el responsable de la administración de justicia en nuestra comunidad, que todavía es el señor Cabré –hasta que no decida lo contrario el señor Fabra–, pues, en este caso, ha optado por un criterio que es dispar del criterio que nos ha planteado el representante, hoy aquí –el portavoz, hoy aquí–, del Partido Popular.

Por tanto, siguiendo con ese razonamiento –y me voy a la tesis, en ese caso, del señor Cabré–, consideramos que es necesario dotar del personal auxiliar necesario para la puesta en marcha, no sólo de esos cuatro juzgados, sino de los quince que se plantearon a comienzos de este año y que, sin duda alguna, ayudarían a desatascar la situación en nuestros juzgados y en nuestros tribunales.

Por tanto, esa es la perspectiva que nosotros hacemos.
Y, por tanto, desde ésa –y pensando, también, en el gasto público–, habíamos planteado estas dos posibilidades, estas dos medidas.

De hecho, de hecho, en el boletín oficial del 29 de noviembre –hace escasamente unos días– el propio Ministerio de Justicia aprobaba las listas provisionales de admitidos y excluidos a los procesos selectivos de acceso a los cuerpos de gestión procesal administrativa y tramitación procesal y administrativa y de auxilio social.

Por tanto, vemos que ese es el mecanismo que ha optado, en este caso, la Generalitat valenciana.
Porque esto se publicaba en el diario oficial de La Generalitat, dado que es, en este caso, las pruebas selectivas –aunque sean a nivel de conjunto de estado–, en este caso se realizarán en nuestra comunidad.

Consideramos que, independientemente de que eso se produzca, hay suficiente personal, en este momento, en las bolsas.
Incluso también planteamos los planes de ordenación.

Yo creo que es una cuestión que tendremos que ir viendo y tendremos que ir abordando en muchas otras facetas de la propia administración sin entrar –y en eso podría coincidir en algunos aspectos con el señor Marí– en que si hemos informatizado mucho, no acabamos de entender si es necesaria la misma gente o no.
Pero, bueno, éstos son otros temas, que no es el objeto hoy de esta propuesta.

Y nosotros vamos a pedirles el voto favorable –si así lo considera–.
Aunque, insisto, me sorprendería tanto que, bueno, les daría incluso las gracias por ello.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

No, si yo no pretendía sorprenderle.
Yo lo único que pretendía es que no creyera usted que le voy a insultar por llevarle la contraria –por lo oído en esta comisión–.
No, no, no.

A ver, yo digo lo mismo que el señor Cabré.
Cada cual tiene su opinión personal pero aquí, salvo matices, decimos lo mismo.

Evidentemente que el señor Cabré considera que hacen falta más juzgados.
Y yo también –no quiero ser absoluto–.
Hace falta más, pero no en la medida que ustedes lo plantean.

Es decir, cuando yo digo que no considero que hagan falta más juzgados me refiero al ritmo de creación que se ha disparado en los últimos años.
Las cifras las conoce usted tan bien como yo.
No hace falta que le explique pues que de los órganos judiciales que hay en la comunidad, en las últimas dos legislaturas se han creado el 40% de los que hay ahora en funcionamiento, en sólo ocho años.
O sea, noâ¦

Yo lo que sigo creyendo es que hacen falta muchos más jueces.
Es posible que sean necesarios algún funcionario más; sobre todo, es posible que sean necesarios algún funcionario distinto en formación, en capacidad, de los que tenemos ahora.

A mí, por ejemplo, como una de las medidas, que no aparece apuntada en su medida –pero que también estaría en su ánimo, estoy seguro–, que más esenciales me parecen es el acabar con los funcionariosâ¦, con la situación de interinidad constante que hay en muchos funcionarios, como con los jueces –se lo dije el otro día al fiscal–, como con los fiscales sustitutos.
No entiendo cómo hay juzgados que tienen fiscal sustituto de por vida.
¡Che!
, contrátese un fiscal o selecciónese un fiscal más de carrera y que haga de fiscal volante, de líbero; y así nos vamos apañando mejor, ¿no?

Lo que veo es que no es necesario que haya más funcionarios.
No lo veo necesario.
Y no veo necesario que haya más juzgados, es más, con carácter general, sin perjuicio de excepciones.
Es más, hay un sitio donde me ha dado la impresiónâ¦ El otro día creo que se va a abrirâ¦, no sé si el juzgado 7, en un pueblo que yo cuando empecé a ejercer había dos; había dos; y tampoco es que el pueblo sea yaâ¦ Pero es que, ¿nos hemos vuelto locos?
En un pueblo, le voy a decir, del tamaño de Massamagrell, de Requena, ¿siete juzgados en Massamagrell?
; ¿que nos hemos vuelto locos?

Hay medidas de racionalización mucho más fáciles.
Hay muchos juzgados que si tuvieran dos jueces se dictarían el doble de sentencias; y para llegar a la fase de dictar sentencia no sería necesario tanto funcionario auxiliar, en absoluto sería necesario; sobre todo, porque las leyes procesantes cada vez han ido reduciendo más la cantidad y la complejidad de los trámites necesarios para llegar al momento de la sentencia, que es el momento definitivo, es la suerte suprema en el mundo judicial.

A eso tenemos que ir, desde mi punto de vista.
Y eso creo, con todos los respetos, que el contenido de su proposición no lo acierta a definir, ya no en su totalidad, sino en sus aspectos esenciales.

Ese es el único motivo por el cual la rechazamos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Finalitzat el debat d’este punt, passem, per tant, a votar la presa en consideració de la proposició no de llei que ha defensat el senyor Rubio, i que figura com a punt 9.
¿Vots a favor?
, gràcies; ¿en contra?
, gràcies.
7 vots a favor i 8 en contra; queda rebutjada.

Proposició no de llei sobre la necessària reforma del sistema de finançament de la justícia, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 4.
327, BOC número 17)

El senyor president:

Passem a l’últim punt, punt 10: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la necessària reforma del sistema de finançament de la justícia, presentada pel Grup Parlamentari Popular i que, per a la seua defensa, té la paraula la senyora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señor presidente.

Señorías.

Los problemas de los ciudadanos que acuden a los juzgados y tribunales en demanda de solución de sus conflictos, entendemos que debe ser resuelto en un tiempo razonable y, desde luego, sin dilaciones.

Pero para que la justicia resulte eficaz y de calidad se requieren medios, tanto personales como materiales.
La modernización y la aplicación de las últimas tecnologías resultan imprescindibles hoy en día en ese empeño.

Y la realidad es que –de la administración de justicia–, es que las comunidades autónomas con competencias en la materia precisen una mejor financiación para dotarlas de medios suficientes.

Señorías, una adecuada financiación redundaría, sin duda, en una administración de justicia más rápida y eficaz para todos, tanto para los que acceden a ella, mediante el beneficio de la justicia gratuita, como para los que no disfrutan de este derecho.

Esta cuestión entendemos que debe ser resuelta a nivel nacional y con todos los intervinientes –ministerio, Consejo Judicial del Poder Judicial, comunidades autónomas y otras instituciones–, precisamente para que la justicia sea igual para todos; igual en calidad, pero también igual en eficiencia, resolviendo con igual prontitud los asuntos.

En este debate, señorías, hay que contemplar todas las posibilidades para financiar mejor la justicia, sin distinciones entre los diferentes territorios competentes y para que todos cuenten con los mismos medios, es decir, los mejores medios.

El Consell, sólo en esta última legislatura, ha puesto en funcionamiento 71 nuevas unidades judiciales, con una inversión de más de 28 millones de euros.
Este esfuerzo presupuestario no ha tenido correlativa respuesta en el anterior gobierno.
Así, nuestra comunidad se encuentra en el penúltimo lugar entre las comunidades autónomas en cuanto a financiación por habitante.
Como media, cada ciudadano valenciano ha recibido 187 euros menos que el promedio de las autonomías, según los datos que aparecen publicados por el Ministerio de Economía y Hacienda correspondientes a la liquidación del ejercicio de 2009.
Sin embargo, frente a este penúltimo puesto al que nos han relegado los gobiernos socialistas, en cuanto a financiación por habitante, el esfuerzo inversor de La Generalitat nos coloca en la administración de justicia en una mejor situación por delante de cuatro comunidades: las dos castillas, Aragón y Galicia.

Por parte de la Generalitat valenciana, señorías, se ha venido reivindicando al anterior Gobierno de España un cambio en el sistema de financiación más igualitario, que ponga fin a esa situación de desigualdad y trato discriminatorio entre comunidades autónomas, pues año tras año, a través de los sucesivos reales decretos, el agravio se va incrementando.
Nosotros entendemos que hay que contemplar todas las posibilidades para financiar mejor la justicia, superando las diferencias de financiación entre los diferentes territorios que marcaron la anterior legislatura y, al mismo tiempo, en la coyuntura actual hay que profundizar en otras vías de financiación provenientes de la gestión de la administración de justicia en nuestra comunidad.

Hay que estudiar la posibilidad de que, en aquellos asuntos en que los jueces aprecian que hay temeridad o mala fe a la hora de demandar y hay una condena en costas, que además de incluirse los honorarios e intereses de los profesionales y peritos, también se incluyera en las costas el coste que el procedimiento supone para la administración de la justicia.
No se trata, señorías, de generalizar e incluirlo en todas las condenas en costas, pero sí habría que contemplar algunos casos especiales en los que se utilizan los recursos de la justicia con mala fe, bien mediante esas demandas temerarias o infundadas, o bien mediante querellas o denuncias para obtener de oficio costosas pruebas que en un proceso civil serían a instancia de parte, o bien utilizando los recursos simplemente para dilatar los procedimientos o interponiendo denuncias o querellas con el simple fin de interrumpir el curso de los asuntos civiles.

Además, nuestra comunidad genera una serie de rendimientos provenientes de la actividad judicial que no revierten en la misma, ingresándose en el tesoro público, y ello pese a que La Generalitat asume casi en su totalidad el coste del funcionamiento de la administración de justicia, restando únicamente en el ámbito del estado el coste de la remuneración de los jueces, fiscales y secretarios judiciales.
Entre estos rendimientos, señorías, tenemos los que generan las cuentas de depósitos y consignaciones de los juzgados y tribunales de la comunidad, el importe recaudado por la tasa por litigar en los asuntos civiles y contenciosos administrativos presentados en nuestros órganos judiciales, que en 2009 y 2010 sumaron 38,71 millones de euros.

El importe de las multas que se impongan en los procedimientos tramitados en la comunidad, así como el producto de subastas de bienes decomisados o piezas de convicción.
.
.
Hemos cuantificado en 30 millones de euros la cantidad que genera anualmente la administración de justicia en la comunitat.
Si esos 30 millones, señorías, que se generan a partir de los depósitos judiciales, tasas, multas recaudadas, etcétera, reinvirtieran en la administración valenciana, se podría dar un paso importante hacia la modernización de la justicia.

Por eso, señorías, y por todo ello, le pedimos apoyar esta proposición no de ley para que el Consell plantee ante el gobierno de la nación una revisión global del actual modelo de la financiación de la justicia.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí.
Esquerra Unida, atenent la redacció concreta de la proposta de resolució que es fa, va a votar a favor, perquè ens sembla que, efectivament, se li ha de demanar al govern central que revise l’actual model de finançament de la justícia, és més, de finançament autonòmic també.
I esperem que el Consell faça la seua tasca, reivindicant–li al govern de l’estat aquestos canvis, perquè es millore el finançament dels serveis públics.

És de veres que en la presentació que s’ha fet per part de la portaveu del Partit Popular s’ha anat més enllà, i s’ha parlat de qüestions que podrien ser qüestionables o controvertides, però jo crec que el que anem a votar no és el que la diputada del Partit Popular ha exposat, sinó el que està en l’exposició de motius i, sobretot, en la proposta de resolució.
I, en eixe sentit, no vaig a entrar al debat.

En la mateixa exposició de motius sí que es fa referència al cas de Catalunya.
Matisaríem que no és que siga el finançament doble, sinó que el finançament és diferent, perquè la negociació de les transferències se va fer en un altre moment diferent.
I, fins i tot, la metodologia del càlcul del cost efectiu dels traspassos també és diferent.
I nosaltres no estem en estos moments en condicions de pensar si és millor o és pitjor el finançament de la justícia en Catalunya.
És diferent i, per això, caldria fer una anàlisi molt més detallada.

Però, com en la proposta de resolució tampoc es parla del sistema català, sinó que es parla d’una revisió global que entenem que és obligació del govern de l’estat fer, esperem que siga una proposta unànime d’esta comissió, que tots els grups se sumen, i que efectivament el Consell complisca amb eixa exigència i done compte a estes Corts de com s’està executant aquesta proposició no de llei aprovada per Les Corts.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

En la línia del que comentàvem en l’anterior proposició no de llei, el Grup Parlamentari Compromís va a aprovar i va a donar–li recolzament, vull dir, a aquesta proposta que presenta el Grup Parlamentari Popular, perquè, ja li dic que l’altre dia vam poder tindre un debat on clarament se va fer visible les mancances que se tenen en la gestió i en el funcionament de la justícia.
I ja siga per a reivindicar al govern autonòmic, o ja siga per a reivindicar al govern central, nosaltres, tot allò que sume i millore les condiciones de la justícia al si del País Valencià estarem d’acord, i més en la literalitat.
I jo vaig a llegir exactament el que diu la proposta de resolució, que diu que «Les Corts acorden donar suport al Consell en la posició sobre la necessitat de plantejar una revisió global en l’actual model de finançament de la justícia».

És a dir, en això, que quan açò estiga en el debat i el govern valencià aconseguixca que hi haja un debat en el govern estatal sobre el model de finançament, podríem pronunciar–nos, potser tots, i a més podríem fer–ho fins i tot de forma unànime sobre quin model ens sembla millor a tots, i sobre quina quantitat al final resulta de l’aplicació d’eixe model que ens puga semblar bé a tots.
De moment, que s’òbriga eixe debat és necessari, i jo crec que el govern valencià, com no, aconseguirà sense dubtes per part del govern estatal que se revise i que se faça més justa l’aportació que rebem del govern estatal per a poder gaudir d’una justícia amb els mitjans materials i humans d’acord amb el que ens mereixem al País Valencià.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyora López.

La senyora López Ramón:

Bien, muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, quisiera precisar que nuestro grupo parlamentario votará a favor de la proposición no de ley que ha sido publicada en el boletín oficial de las Cortes.
La recreación realizada, en tanto desconocemos el contenido de la misma, queremos precisar que la fijación de nuestra posición de voto va única y exclusivamente en relación al contenido literal de la proposición no de ley.

Como digo, vaya por delante nuestro apoyo a esta y cualquier otra fórmula que siempre venga a mejorar la financiación, en este caso la justicia para los ciudadanos y ciudadanas de nuestra comunidad, especialmente en estos tiempos.
Pero dicho esto, sí quisiéramos dejar patentes algunas matizaciones, no incorrecciones, sino algunas matizaciones a la proposición no de ley.

Entendemos que para exigir también hay que cumplir, y hay que cumplir con las responsabilidades propias de La Generalitat, responsabilidades cumplidas que, pensamos, debe ser el paso previo para poder exigir con contundidad y seriedad medidas que vengan aâ¦ contundencia, perdón, medidas que vengan a reforzar nuestro sistema de financiación en algo fundamental como es la justicia.
Hemos adelantado ya que votaremos a favor de esta medida, y siempre de todas aquellas que vayan encaminadas a mejorar la financiación de la Comunidad Valenciana, pero con la misma fuerza y claridad que avanzamos este posicionamiento, exigimos que el presidente de La Generalitat asuma también sus obligaciones y cumpla con ellas.

Exigimos que, dentro de las líneas políticas, se priorice aquellas que van a tener un reflejo directo en el estado de bienestar y, en este caso, en la prestación de justicia de los usuarios y usuarias de nuestra comunidad.
No podemos partir con una carta de presentación en la que 219 millones de euros van destinados a políticas de otra índole, y 35 millones de euros destinados a aeropuertos sin tráfico aéreo.
Entendemos que, desde luego, no es la mejor de las posiciones para partir hacia un mensaje contundente y rotundo, en el que reclamamos más financiación para áreas tan fundamentales, como veíamos en el punto anterior, y en este caso como es la justicia.

Claro, simplemente añadir que esto no es una cuestión económica, esto no es una cuestión de dinero.
Queremos dejar patente que esto es una cuestión de prioridades.
Esto no se va a poder solucionar con dinero, mientras no esté clara la prioridad del gobierno valenciano de apostar de una manera seria por la justicia de nuestra comunidad.

Como digo, siempre, siempre, que se exija y se pida y se reclame más financiación para nuestra comunidad, para los valencianos y valencianas, estaremos del lado de quien realice la proposición.
Pero también pediremos con la misma seriedadâ¦ (Veus) No, no cambiaâ¦

El senyor president:

Per favor, no dialoguen, està en l’ús de la paraula la senyora López.

La senyora López Ramón:

Que respeten el mismo.

El senyor president:

Claro, eso digo, señora.
La presidencia la está amparando.

La senyora López Ramón:

Por eso, decía, estaremos ahí para apostar por la mejora de las infraestructuras, en este caso de la justicia valenciana.
Pero siempre garantizando que, efectivamente, ese dinero vaya destinado a eso y no a otros fines.
Ahí siempre nos encontrará.
Ahí y así siempre nos encontrarán de su lado.
Pero gastando el dinero en lo que toca, y lo que toca ahora mismo es priorizar nuestra administración de justicia para poder garantizar una tutela judicial efectiva.
Y el otro día ya veíamos que el problema era un problema de prioridad, porque había dependencias judiciales que podían esperar en cuanto a su ejecución.
Creemos que este es el paso previo para poder exigir y reclamar más financiación, que, por supuesto, estaremos ahí.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora López.

Doncs, finalitzat el debat, passem a votar el punt que ha defensat la il·lustre diputada senyora García Herrero.

Vots a favor?
Gràcies.

Per unanimitat, queda aprovada.

Finalitzat l’ordre del dia que estava previst, senyories, la presidència vol agrair la col·laboració de totes les seues senyories, del senyor lletrat i dels servicis de la cambra.

S’alça la sessió.

(S’alça la reunió a les 14 hores i 2 minuts)