Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text22 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text18 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text20 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.para3 {
text-align:justify;
}
.para1 {
text-align:center;
}
.para2 {
text-indent:35,4px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 d'octubre de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 54.
Primera reunió.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la reforma fiscal de suport a les famílies, als treballadors i a les empreses, les pimes i els autònoms, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 43.
520, BOC número 175

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

El senyor president:

Primer punto: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la reforma fiscal de apoyo a las familias,
trabajadores y empresas, pymes y autónomos, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para la presentación y defensa, tiene la palabra el ilustre diputado señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Señora presidenta.

Señores portavoces de los grupos parlamentarios.
Señor portavoz, especialmente, del Grupo Parlamentario Popular.

Señorías.

La proposición no de ley que debatimos hoy enfrenta dos políticas económicas: la del Partido Socialista, que ayer mismo el presidente del Partido
Popular, Mariano Rajoy, resumió en el Congreso de los Diputados como la política de más paro, más impuestos, más déficit y más deuda, y la política del Partido Popular, que se resume exactamente en todo lo contrario.

Ambas políticas se han aplicado en España y sus resultados pueden ser contrastados por los españoles.
Ustedes, los socialistas, dejaron a España, en el año 1996, en una situación calamitosa: un paro del 22%, unos impuestos con un tipo máximo del IRPF del 56% y un déficit y una deuda pública que impedían que nuestro país pudiera entrar con holgura en la Europa del euro.

Nosotros, los populares, empleamos nuestros ocho años de gobierno en sacar a España del pozo, reduciendo el paro a la mitad, rebajando los impuestos para que
contribuyeran al crecimiento, reduciendo la deuda y equilibrando las cuentas públicas.

En los últimos años, ustedes, los socialistas, y solo ustedes, han desecho todo el camino andado.
El desempleo rompe mes tras mes, EPA tras EPA, todas las estadísticas históricas existentes.
Los impuestos vuelven a subir y a detraer dinero del bolsillo
de los españoles, dinero que es esencial para fomentar el consumo y la inversión.
Y el déficit de las cuentas públicas ha llegado a límites inasumibles, limites que condicionarán cualquier política que se quiera aplicar en España, cualquiera que sea el color del gobierno, en las próximas décadas.

Estas son las diferencias entre las políticas populares y las políticas socialistas, y a la vista están.
Y ustedes, los socialistas valencianos, no son meros cómplices de la insensatez económica de Rodríguez Zapatero.
Por supuesto que no.
Ustedes no son cómplices, son autores materiales del daño que está sufriendo la economía española, porque ese daño se debe no solo a la constante improvisación y la frivolidad temeraria de Rodríguez Zapatero, sino que, sobre todo, ese daño se debe a las políticas que ustedes aplican, las políticas socialistas, las políticas de los socialistas valencianos, que ayer, de nuevo, Mariano Rajoy, calificó como una chapuza letal para España.
Y en eso, y solo en eso, se resumen las políticas socialistas, las que ustedes los socialistas valencianos hacen, que
conducen irremisiblemente a la pobreza y a la inestabilidad.

Ni una sola de las medidas que los socialistas proponen ha servido para frenar
la crisis, mejorar la protección social o sentar las bases de una pronta y sólida recuperación.

Desde que comenzó la crisis, los socialistas y también los socialistas valencianos solo han hecho una cosa: equivocarse.
Es falso que
ustedes hayan garantizado o mejorado la protección de los desempleados.
La protección a los desempleados se garantiza evitando que pierdan el empleo o, si no es
posible, logrando que lo recuperen cuanto antes mejor.

Pero, además, ¿saben lo que han hecho ustedes con las prestaciones por desempleo?
Lo que han
hecho ustedes es rebajarlas en un 2%.
Eso es lo que han hecho, porque ese es el
efecto directo de la subida del IVA que van a aprobar, que ustedes los
socialistas valencianos respaldan, en los bolsillos de los parados, cuya única renta es la prestación por desempleo.
Ellos, los desempleados, como el resto de los españoles, van a tener que dedicar un 2% de su prestación por desempleo a pagar el IVA, a pagar impuestos que suben los socialistas, y
van a tener un 2% menos para llegar a fin de mes.

Es falso que ustedes los socialistas, que las políticas socialistas sirvan para frenar la crisis.
La crisis se frena con
austeridad y contención del gasto público, y ustedes no saben lo que es eso.
La crisis se frena con medidas difíciles en el corto plazo, pero cuyos efectos beneficiosos en el medio y en el
largo están fuera de toda duda, excepto para ustedes, que sí que dudan de ellas.

Sin embargo, esas medidas difíciles pero imprescindibles granjearían un buen enfado a sus conmilitones de las organizaciones sindicales, siempre
aferrados al pasado y al privilegio, y ustedes no tienen ni la capacidad ni la
voluntad para adaptar esas medidas.

Y es falso que las políticas socialistas sirvan para colocar a España de nuevo en el camino del crecimiento, para que de una vez por todas salgamos
de la recesión y volvamos a generar empleo, riqueza y estabilidad.

¿Ustedes creen, señorías socialistas, que reducir casi en la tercera parte las políticas de innovación y competitividad sirve para algo?
¿Ustedes creen, señorías socialistas, que reducir la inversión pública servirá para modernizar unas infraestructuras por las cuales pasa buena parte del
futuro de España?

¿Ustedes creen, señorías socialistas, que las subidas de impuestos que proponen van a ser meramente
coyunturales y que no se van a enquistar en nuestro sistema tributario?
¿Creen ustedes que el IVA volverá a bajar en algún momento?

¿Ustedes creen, señorías socialistas, que con la deuda pública y el déficit que van a dejar cuando pierdan las próximas elecciones generales los españoles de dentro de unos años no estarán lastrados, asfixiados por una carga insoportable?

La inmensa mayoría de los españoles prefiere que se recorte el gasto público y se bajen los impuestos.
Ustedes están haciendo exactamente todo lo contrario: aumentar los impuestos y aumentar el
gasto público.

Y por si eso fuera poco, nos han llevado a un déficit que, según el Fondo Monetario Internacional, además de haber incrementado los impuestos y además de haber incrementado el gasto, según el Fondo Monetario Internacional, ese déficit excederá este año y el año que viene del 12% del PIB.

Claro que, por otra parte, para ustedes, señorías socialistas, el Fondo Monetario Internacional es una institución desprestigiada, lejana, anticuada y equivocada, que no acierta ni en una sola
de sus previsiones.
Al menos, reconocerán ustedes que el FMI no está solo en esa consideración que ustedes tienen hacia él.
El mismo desprecio, la misma altanería y la misma soberbia le aplican ustedes, además de al FMI, a la Comisión Europea, a la organización para la cooperación y el desarrollo en Europa, a todos los institutos públicos y privados de evaluación y prospectiva, al Banco de España, a su gobernador, al comisario Almunia, al ex vicepresidente Solbes, al ex
ministro Solchaga, al ex diputado Sevilla y a todo aquel que se atreve a poner
en duda las fantasías de Rodríguez Zapatero.
(Aplaudiments)

De nuevo repito las palabras de mi presidente, de Mariano Rajoy, «lo malo no es que sean chapuceros, lo malo es que son ustedes letales para España y para la Comunidad Valenciana».

Señorías, el Grupo Parlamentario Popular propone hoy una serie de medidas tributarias
que tienen por finalidad que los ciudadanos, las familias, las pymes y los autónomos, especialmente, paguen menos impuestos y tengan más dinero para reanimar nuestra falleciente economía mediante el consumo privado y la inversión.

Además, estas medidas tienen un marcado carácter social, como ocurre, por ejemplo, con la que pretende disminuir la presión fiscal sobre los planes de pensiones, la que insta a una elevación de las deducciones por la adquisición de la vivienda familiar o a mejorar la fiscalidad de las cuentas
ahorro-vivienda, o la que pretende equiparar el IVA de los arrendamientos con
opción de compra al que grava la adquisición de viviendas.

Quiero, no obstante, detenerme especialmente en las medidas en favor de los autónomos.
No son nuevas.
En esta cámara las hemos debatido ya, tanto a propuesta del Grupo Parlamentario Popular
como a propuesta de una parte de Compromís, en concreto, a propuesta del señor Morera.

En estas ocasiones, ustedes, señorías socialistas, ustedes se han opuesto a estas medidas, con argumentos que  tanto a nosotros, los populares, como a los beneficiarios de estas medidas, los
autónomos y pequeños y medianos empresarios, nos parecen irracionales e injustificables.

Hoy tienen la oportunidad de enmendarse, de demostrar que los socialistas no
dejan abandonados a su suerte a los principales creadores de empleo de España, porque eso es lo que están haciendo ustedes, abandonar a los autónomos, tanto cuando lucha día a día para seguir trabajando como cuando se ven irremediablemente forzados a
abandonar su actividad.

O, ¿es que ustedes los socialistas han adoptado la más mínima medida para proteger los autónomos que abandonan su actividad?
¿Es que los autónomos se benefician de los 420 euros para los trabajadores que agoten el
subsidio de desempleo?

¿Es que ustedes han propuesto medidas legales para equiparar progresivamente a
los autónomos que cesen en su actividad con los parados, con los trabajadores por cuenta
ajena que también se quedan sin trabajo?
No.
Ustedes se han desentendido de los autónomos.
Y sin ellos, que les quede bien claro, el resto de los españoles no saldremos de la crisis.

Por eso, proponemos la reducción del tipo de gravamen aplicable a las pymes, el incremento de las empresas que
son consideradas pymes o la mejora de las deducciones.
Eso sí, he de reconocerles que parece que una medida que proponemos, la extensión de los famosos 400 euros de los trabajadores por cuenta ajena a los autónomos, ha perdido actualidad, no porque se haya extendido esta medida en favor
de los autónomos, sino porque lo que han hecho es cargarse esta medida también para los trabajadores por cuenta ajena.

Esta medida que en su día nos vendieron como el gran regalo de Rodríguez Zapatero a los españoles, la quintaesencia de las políticas socialistas, el colmo del progresismo social y de la modernidad
impositiva, esta medida ha durado un ejercicio tributario, el que nos separa de
las últimas elecciones.

En definitiva, esta proposición no de ley que hoy les presenta el Grupo Parlamentario Popular lo que pretende
es que el gobierno socialista aplique nuestras recetas, que son las únicas que nos sacarán de la crisis.

Nosotros, los populares valencianos, el gobierno del presidente Camps las
aplica aquí legislatura tras legislatura, año tras año.
Hemos demostrado que se pueden bajar impuestos, tanto en época de bonanza como en tiempos de tormenta, y los vamos a seguir haciendo.

El próximo año, los tipos autonómicos del IRPF seguirán estando por debajo de la media de las comunidades autónomas, y la carga fiscal de las rentas más bajas será mucho menor en la Comunidad Valenciana que en las comunidades que gobiernan los
socialistas.

El próximo año se mantendrán los beneficios fiscales en favor de las familias numerosas, de las madres
trabajadoras y de los adquirentes de vivienda habitual.

El próximo año, como anunció el presidente Camps en el debate de política general, rebajaremos en un 10% la cuota del IRPF de las familias con dos o
más hijos y menos de 30.
000 euros de renta anual bruta, en un ejemplo de política en favor de las clases medias y trabajadoras, que ustedes, los socialistas,
están machacando.

En definitiva, frente a los cientos de millones que les va a costar a los
valencianos la política tributaria de los socialistas, y también de los socialistas valencianos, están las políticas de los populares y también de los populares valencianos, que lo que hacen es poner dinero en el bolsillo
de los valencianos para que puedan seguir consumiendo, para que puedan seguir
ahorrando, para que se pueda seguir invirtiendo y para que las cosas empiecen a
cambiar.
Ahí están las diferencias entre las dos políticas, la socialista y la popular.

Me temo que ustedes se van a oponer a la bajada de impuestos que proponemos los
populares.
Nos da lo mismo.
Nosotros seguiremos bajándolos y exigiéndoles a ustedes que lo hagan.
Al final, los ciudadanos saben quién realiza política que les benefician y saben quién aplica políticas que les perjudican.
Y al final, los ciudadanos decidirán en consecuencia, y en el castigo tendrán ustedes su penitencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Ahora los grupos que no han presentado enmiendas.
Por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra el ilustre diputado señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, el PP ens presenta una vegada més, val a dir, una proposició no de llei destinada a fer oposició, ¿val?
Ja sé que això és una pràctica habitual en molts parlaments, i especialment en els de l'àmbit espanyol, em referixc als parlaments autonòmics, però van a permetre'm una breu digressió sobre la qualitat de la democràcia que ens toca viure i, en el nostre cas, protagonitzar.

Puc entendre que el grup majoritari, que sustenta el govern, vinga ací a fer de mur de contenció del treball de l'oposició i que davant de les propostes d'aquesta i de les seues crítiques, protagonitze un permanent i acrític tancament de files amb el Consell.
No ho compartixc, ¿eh?
, però ho entenc.

Crec també que Les Corts s'han d'erigir en baluard de la defensa dels interessos valencians, encara que m'han de permetre també que dubte que això existixca així, en abstracte, més enllà dels interessos dels grups i classes que componen la diversa societat
valenciana.
Això és ben saludable.

El que ja no em cap al cervell és que de forma recurrent i indiscriminada el Partit Popular aprofite l'espai del que disposa per a fer propostes per a alimentar l'enfrontament contra el govern central.
És evident que amb vostés els papers s'invertixen: no és el Consell el que (inintel·ligible) .
.
.
al parlament, sinó el parlament el qui depén i es troba amb les mans lligades a través de la majoria absoluta del PP, de l'executiu.
I nosaltres no coincidim amb les propostes fiscals que es fan des del
govern central, més bé a l'inrevés, i molt més ara que el PSOE pretén pactar la política amb grups que defensen polítiques fiscals molt allunyades de les que plantegem nosaltres.

No ens estranya gens que passe açò, ja que el PSOE du anys practicant una política fiscal regressiva favorable a les classes benestants i als grans
propietaris del capital, i, si no, que pregunte als sindicats què pensen de les Sicav o del que tributen les rendes del capital, per exemple.
Una
política benèvola amb el frau fiscal i que ha penalitzat les rendes del treball en traure-li
progressivitat a l'IRPF i fer descansar els tributs sobre els impostos indirectes.
El que resulta
estrany és que precisament s'atrinxeren en aquestes qüestions per a fer oposició quan compartixen els mateixos criteris en matèria fiscal.
O potser no siga tan estrany, perquè fan el mateix en altres qüestions, com per exemple la política de transports.

Analitzades una a una, potser podríem compartir algunes de les propostes que fan vostés en aquesta extensa resolució, però estic segur que seria més fàcil posar-los d'acord amb la llei que amb el reglament, amb l'enunciat, que amb la regulació de la mesura, i no per qüestió de matisos, sinó per una profunda dissensió pel que fa a les concepcions fiscals que sustenten les nostres propostes
fiscals i les seues.

No compartim la seua proposta en matèria fiscal mediambiental, perquè en compte de contribuir a la preservació del medi ambient, acceleraria la seua degradació.
No compartim la manera amb què pretenen ajudar fiscalment l'accés a l'habitatge, perquè s'ha demostrat que ha estat gasolina en la foguera de la crisi.
No compartim les
seues pretensions de reforma de l'IRPF en el sentit de disminuir indiscriminadament impostos, perquè es tracta d'una política suïcida per a la societat.
És clar, que no per a «tota» la societat, sempre hi ha qui en treu profit, d'açò, pocs, però importants.
¿Veritat que sí?

I vostés representen un magnífic exemple del desastre al que ens aboca aquest model de baixar impostos, que
jo reconec que és rendible electoralment.
Es troben en una situació de fallida tècnica.
Si no, que els ho pregunten -referint-me a una notícia molt recent- a les bandes, a qui deuen 150.
000 euros, però sempre troben alguna excusa, i anava a dir bona, però és evident que emprar este adjectiu no seria adequat, per a justificar una
rebaixeta més dels impostos, i, damunt, tenen la barra d'anar a Madrid a demanar més recursos fiscals, que pensen emprar, ¡clar que sí!
, en rebaixar una miqueta més els impostos.
No sé quant de temps aniran estirant la goma i quant de temps aguantaran convencent
la gent que els burros volen, però crec que no molt més, ¿eh?

Mire, i els pose un exemple més per a acabar.
Compartim els seus planys farisaics contra el frau fiscal.
I dic
«farisaics» bé, perquè quan han tingut ocasió de combatre'l, no ho han fet.
Però exigim mesures de deveres com les que procuraré exposar-los de forma sintètica, sobretot partint de la consideració que caldria abordar, en primer lloc, el problema de l'economia submergida, absent completament de la proposta del Partit Popular i que
segons algunes estimacions a Espanya es situa entre el 20 i el 25% del PIB i
que segur que al País Valencià és molt més elevada.

I, en segon lloc, el mateix frau fiscal, que per als mateixos inspectors d'hisenda, pot acostar-se fàcilment als 40.
000 euros.
¿Què caldria fer?
Revisar el pla de prevenció del frau perquè siga un pla de prevenció i lluita contra el frau perseguint el paradisos fiscals i establint un sistema
d'assetjament fiscal a estos, perseguint la facturació falsa modificant el sistema de mòduls per a impedir-los, reformar el deute fiscal, augmentar els recursos de l'Agència Tributària, aplicar un pla de lluita contra l'economia submergida, amb objectius i terminis concrets i definits, fiscalitzar l'ús dels bitllets de 500 euros.
.
.
Això seria plantejar-se de de veres lluitar contra el frau fiscal.

En definitiva, mesures que vagen més enllà de la cosmètica, que apunten en la direcció de resoldre els problemes que el desficaci en la política fiscal aplicada als darrers vint anys han provocat.
Vostés, amb uns comptes públic xorrant sang i el cap ben ficat dins un escàndol de corrupció al que no volen o no poden donar-li solució, no són de cap manera els més adequats per a donar lliçons a ningú.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Morera, como representante del Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Síndics dels grups popular i socialista.
.
.
Síndic, no sé si en situació temporal o permanent, però ja ho anirem aclarint.

Miren vostés, el nostre grup parlamentari ha estudiat amb atenció la seua proposta de resolució i el primer que hem de dir és que vostés estan desorientats.
No veiem solucions a la costa.
De fet, no veiem el senyor
Costa.
Els problemes s'han desbordat per la rambla, i ara sembla que volen fugir per la serra, però el que està clar és que els camps estan perduts i, encara pitjor, estan plens de mines, i el que
veiem és que la seua proposta de resolució és una mina, una mina més per al senyor Camps, perquè.
.
.
, ara li ho explicaré, vostés estan fent com a govern el contrari que planteja el senyor Rajoy: vostés són els números uns en deute públic i en gastar, gastar sense problemes i sense cap tipus de mania.
Vostés són, en estos moments, una llosa, un llast, a les expectatives del senyor Rajoy, i
vostés, en estos moments crec que estan més a prop de ser apartats per la direcció del PP, cosa que indica grandíssimament el seu valencianisme, que oferir una alternativa amb esta proposta d'embolic, de
lío, al senyor Rajoy.

Perquè vostés estan fent tot el contrari del que estan plantejant ací i, per tant, no compten amb el nostre suport amb esta proposta absolutament
desorientada.

Perquè, senyors del Grup Popular, la proposició no de llei, en el que fa.
.
.
, en l'exposició de motius, doncs, demostren que vostés tenen la cara folrada de vaqueta, perquè parlen del fracàs de la política del govern, que és evident, i, miren vostés, nosaltres considerem que les coses es poden fer millor, també en el govern central, i s'estan fent molt malament.
Entre altres coses, amb la marginació que suposa els interessos valencians en els pressupostos generals de l'estat i en el finançament autonòmic.

Però, miren vostés, assenyalar el fracàs del govern central quan vostés són els líders en deute públic, ¡20.
000 milions d'euros devem!
, més de quatre mil euros per valencià i valenciana, i vostés en són els responsables, doncs, afirmar que el deute públic, i el dèficit, que s'està incrementant i s'està convertint en deute públic per part del govern central, que és el 6% a nivell d'Espanya, quan vostés mos han portat a un deute públic del 14-15%.
.
.
Doncs, si vostés són els campions del deute públic, ¿com assenyalen que la política del senyor Zapatero és catastròfica, quan vostés multipliquen per dos i per molt les pitjors prediccions del govern Zapatero?

Assenyalen que el fracàs de la política Zapatero és el nivell de desocupació, i assenyalen la seua proposta que és un 17,9%.
.
.
Però, ¡senyors del Partit Popular!
, si la desocupació al País Valencià està ja en xifres del 21%, més de mig milió de valencians i valencianes estan desocupats i vostés tenen la competència de les polítiques actives d'ocupació.
¿Què venen a contar-mos ací?

Però encara n'hi ha més.
Diuen en la seua proposta de resolució que el nivell de creiximent de l'estat ha pegat una davallada enorme, i és cert: el nivell de creiximent del PIB en el 2008 va ser de l'1,1 a nivell d'Espanya, però és que ací va ser del 0,5%, ¡del 0,5%!
, el que ens indica, i estan indicant tots els sectors productius
valencians ¡que cal canviar el model productiu valencià!
, ¡que no s'aguanta!
, que eixe model de despesa pública sense control, sense ordre, sense transparència, per a pagar amics.
.
.

Senyor Marí Olano, ¿mos van a donar vostés els comptes dels gastos de la visita del papa?
, ¿o també tindrem d'anar als tribunals?
Senyor Marí Olano, ¿mos van a contar si el Bigotes va cobrar del campionat d'hípica?
, ¿sí o no?
¿Mos van a contar vostés en què es gasten els diners de la fórmula 1?
Perquè, escolte, que el president Camps, l'única mesura d'inversió productiva que ha anunciat en els últims mesos han segut ¡els 90 milions d'euros del cànon de la fórmula 1!
¡Eixe és el seu govern!
¡90 milions d'euros per a pagar el cànon de la fórmula 1!

¿Vol dir.
.
.
, i pot vindre vosté ací a donar-mos lliçons d'una bona gestió econòmica?
(Remors) ¡Vosté no està per a donar lliçons a ningú!
, ni el govern del president Camps.
.
.
El govern del president Camps, en estos
moments, és un problema per a Rajoy.
Però ja s'ho faran vostés.
Tot indica que Rajoy ha lligat el seu futur amb el senyor Camps.
L'ha lligat per davant, per darrere o al costat, i, per tant, ¡això és el que n'hi ha!

El que n'hi ha és un govern incompetent que només sap fer una cosa, i és que vostés han presentat esta proposta de resolució per a posar-li un llacet i eixir en Canal 9 diguent que són el partit que baixa els impostos i que pot crear ocupació.
.
.
¡Però si són els líders en desocupació a nivell d'Espanya!
¡Si han arrasat el País Valencià!
¡Si mos han deixat en una situació penosa per a poder competir!
Si vostés és que són un govern que en estos moments és un govern catastròfic per a tots els valencians i les valencianes, que necessitem ¡un bon govern!
Vostés no són un bon govern, són un problema amb majúscules per a l'interés general del poble valencià.
¡Són un grandíssim problema!

I, mire vosté, per a començar a poder eixir de la crisi, ¿sap que han de fer vostés?
.
.
.
I necessitem un poquet d'humilitat del grup majoritari.
La primera mesura, vosté tindria d'haver pujat ací, ¡ací!
, i dir: «El govern del president Camps va a pagar els proveïdors, ¡anem a pagar!
, i anem a complir la llei de morositat».
.
.
¡Però si tenim un govern que sentències reiterades dels tribunals l'estan condemnant a pagar factures que no paguen de fa un, dos, tres i quatre
anys, senyor Marí Olano!

«¡Anem a pagar!
» La primera mesura per a generar confiança en els sectors productius és que es pague.
.
.
¿S'imaginen vostés que ahir molts empresaris, molts xicotets empresaris, molts autònoms, pagaren l'IVA i si no haveren pagat ahir, recàrrec?
.
.
.
Això és que tenim nosaltres, un govern amb recàrrec, que no paga i no genera confiança.

La primera mesura per a eixir de la crisi és generar confiança, i vostés el que generen és una autèntica desconfiança.
.
.
¡Una autèntica desconfiança!
Vostés són un problema estructural per al País Valencià, per al poble valencià.

¿Vol que li donem una dada?
Donarem una dada: el president Camps va anunciar en
el debat de política general de fa un any que anava a licitar les obres de l'hospital de Torrent.
Aleshores no tenia ni terrenys ni tenia res, però, ¿sap què passa?
, que com que amb diners públics, perquè no tenen un duro, s'ho han gastat tot en la juerga, com que no tenen un duro, han de fet la licitació a una empresa privada.
¿I sap què passa, senyor Olano?
, que no n'hi ha cap empresa privada que vullga entrar a una licitació del govern valencià, perquè vostés són uns morosos recalcitrants, ¡perquè no paguen!
, i per això ningú vol entrar a la licitació, ninguna empresa solvent vol entrar a la licitació de l'hospital de Torrent.

Li'n podria contar un rosari.
Però si, senyor Marí Olano, si vostés han aconseguit que persones maltractades per l'administració, que no paga, incomplint la llei, hagen creat una associació de persones damnificades pel govern valencià, perquè volen cobrar!

Més modèstia, més modèstia.
Vinga vosté ací i diga que van a complir la llei.
Perquè un govern responsable el primer que ha de fer és complir la llei com complixen els autònoms, com complixen els treballadors, com complixen els xicotets i mitjans
empresaris, com complixen els treballadors, els funcionaris, etcètera, etcètera.

Ací l'únic que no complix és el govern valencià.
I davant això, en compte de dir i entonar el mea culpa, no, mos ve ací a posar a caldo el govern Zapatero.
Escolte, si motius n'hi ha  sobrats per dir claríssimament que tenim un mal govern, que penalitza els interessos del poble
valencià.
Però és que vostés no saben fer bé les coses!

Vol que li'n conte una altra, perquè és que estic indignat!
La primera mesura que va plantejar a estes Corts el nostre grup parlamentari va
ser la de fer un acord valencià en matèria de finançament autonòmic.
Un finançament autonòmic, l'actual, que ens perjudica el seu model, que ens perjudica, que ens deixa a la cua d'Espanya en inversió per habitant, vulnerant el principi d'igualtat consagrat en la Constitució.
I ara, en la proposta que n'hi ha damunt la taula, que nosaltres els vam dir que férem un gran acord per a reivindicar el que és nostre, vostés van passar de nosaltres, no s'han reunit amb la societat civil, van anar allí a plorar, van plorar com a partit el que no van saber defensar com a valencians!
 I va dir el conseller, es va comprometre el senyor Gerardo Camps -no tenim a Costa, però tampoc tenim a Gerardo Camps-, es va comprometre que posaria en marxa una comissió d'experts per a reforçar la posició d'un govern que a hores d'ara jo estic pensant que li interessen les desgràcies del poble valencià per a continuar la seua política de victimisme hipòcrita.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

(Inintel·ligible) .
.
.
no han convocat la comissió d'experts.

Després continuaré.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre
diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, ha iniciado usted su exposición diciendo que ahora, en este debate, se iban a enfrentar dos formas de política económica.
Mire, no es verdad.
Lo que se pueden enfrentar ahora mismo son dos formas
de hacer política, dos formas de entender la política, dos formas de creer en las instituciones.

Hay una forma, los que creemos en las instituciones, los que creemos en la política con mayúsculas, los que creemos que la política busca mejorar los problemas de la gente y mejorar la sociedad, y cambiarla
y transformarla; y otros que buscan en la política beneficios personales; y otros que se ríen de las instituciones, y otros que utilizan las instituciones para sus
intereses particulares.
Y eso es el debate de hoy.

Ustedes aquí, ahora mismo, están utilizando esta institución y estas Cortes para sus intereses particulares.
Ahora mismo habrá gente de buena fe que pensará que este debate es un debate donde se habla de sus problemas, que este debate
es un debate donde las Cortes por fin están hablando de los problemas de la gente.

No es verdad, señor Marí.
Usted lo sabe.
Quizá el resto de diputados no.
Pero usted sabe que este debate es una auténtica tomadura de pelo.
Es utilizar las instituciones para un plató de Canal 9, (aplaudiments) que es lo único que les interesa a ustedes.

Aquí no hay debate de instituciones, señor Marí.
Una cosa es repetir los discursos.
Eso lo hacemos los políticos, es verdad, muchas veces además hasta de forma cansina y repetitiva, y en su caso siempre, porque ya sabemos
que el eterno Zapatero tiene la culpa.
Una cosa es repetir los discursos, señor Marí, pero no es de recibo repetir las resoluciones, sobre todo cuando se ganan,
como es el caso, señor Marí.
Porque el debate que estamos teniendo hoy es un debate que ustedes presentaron
en esta cámara el día 30 de septiembre.
Es una resolución, punto a punto, coma a coma, apartado por apartado, que ustedes presentaron,
debatieron y aprobaron.
51 votos a favor, 39 en contra, señor Marí.
51 votos a favor, 39 en contra, en el que decía la propuesta de resolución que se votó el 30 de septiembre: «Las Cortes acuerdan que el Consell inste al gobierno de la nación a que tome en decisión urgente las decisiones siguientes:.
.
.
».
Ya decía, apartado por apartado, lo mismo que dice apartado por apartado lo de hoy.

¿Qué quieren?
¿Volver a instar al gobierno en plazo de veinte días para que tome las decisiones?
¿O es que no se no fían de sus votos?
No es verdad.
La única realidad.
.
.
, no es verdad, señor Marí, no quiera disimular, usted ha conseguido engañar a sus compañeros, decirles que trae aquí un debate de política fiscal.
¡No es verdad!
Esto es un corta y pega de lo que presentan en Madrid y pierden.
(Se sent una veu que diu: «¡Muy bien!
»).
Un corta y pega del día 30 de octubre (aplaudiments) y un corta y pega que lo vuelven a presentar hoy.

Eso es utilizar las instituciones.
Eso es utilizar estas Cortes como un plató de Canal 9, que es lo único que les preocupa.
Porque ustedes están en otras cosas.
Porque a ustedes no les preocupan los problemas de la gente,
no les preocupan los problemas de los autónomos.
No es verdad, señor Marí.
Si les preocuparan los problemas de los autónomos habríamos traído aquí un debate serio y no un corta pega ¡que ya ha ganado!
¡Que lo ha ganado!
¡Vaya!
¡Vaya y defiéndalo!
, si puede.

Les da igual, ni se han molestado en defenderlo.
Copia literal, literal, las
mismas comas, los mismos apartados.
Ya lo han ganado, señor Marí.
Eso es utilizar las instituciones.
Y eso es demostrar que están ustedes en otras cosas.
Están ustedes en sus problemas, están ustedes en salir de los juzgados.
Difícil lo tienen, porque es más, van a volver a entrar, y a ver qué explicaciones dan ahora.

Pero, mientras, la gente tiene problemas.
Y ustedes aquí burlándose.
Y ustedes aquí haciendo lo que el otro día me explicaba un técnico de organización de empresas, por qué algunas empresas se van al desastre, al margen de la crisis.
Y me decía: porque los directivos hacen lo que se llama la técnica del pa ná.
La técnica del pa ná es mandar a la gente, a trabajadores, utilizar recursos humanos, recursos económicos, poner a toda la empresa a hacer algo que todos, menos el que lo manda,
sabe que no sirve para nada, pa ná.
La técnica del pa ná consigue hundir las empresas.

Esto que estamos haciendo ahora es un pa ná, señor Marí.
Y esto va a conseguir hundir a la comunidad si no conseguimos que de una vez
por todas ustedes dejen de hacer pa nás y se pongan a trabajar.

Los socialistas sabemos que no hay forma.
Los socialistas por eso estamos
pidiendo lo único que nos podría salvar a los valencianos y a las valencianas, que son unas elecciones
anticipadas que cambiarán el gobierno.

Los socialistas no vamos a estar en estas Cortes para ná, señor Marí.
No vamos a hacer un debate.
Podríamos hablar mucho, podríamos explicar mucho de política fiscal, incluso también podríamos decirle que la presión fiscal en este país es mucho más baja ahora que cuando gobernaba el señor Aznar, que subió los impuestos.

Podríamos decirle, pero nosotros no estamos aquí pa ná, como ustedes.
Nosotros queremos lo mejor para los valencianos y las
valencianas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Morera, le quiero agradecer una cosa especialmente.
Sus palabras han sido
duras, las ha fundamentado, discrepo prácticamente de todo lo que ha dicho, evidentemente, pero para eso estamos aquí, para discrepar.
Pero al menos sí que se ha preocupado del tema del debate de hoy.

No ocurre lo mismo con la señora Moreno, con los socialistas valencianos, que les da exactamente igual los
problemas económicos, los problemas fiscales, los problemas de verdad de los valencianos.
Han
venido aquí a hablar de otra cosa, siguiendo un guión que ya tienen escrito desde hace mucho tiempo y que además son incapaces de cambiar, porque es, ellos creen, el único guión que les puede llegar a dar algún resultado.

Pues bien, yo estoy convencido de que ese guión sí que les va a servir pa ná.
Porque pa ná les beneficia a ustedes lo que están haciendo últimamente.
Pa ná les va a dar resultados electorales y pa ná, mucho más pa ná, conseguirán sentarse alguna vez en el banco azul mientras sigan por ese camino.
(Aplaudiments)

Nosotros hemos traído a estas Cortes este debate porque lo trajimos, efectivamente, el día del debate de política general, porque ya se han debatido algunas de las propuestas en otras
ocasiones, en el pasado período de sesiones -lo he dicho en mi intervención-, tanto a iniciativa mía como a iniciativa del propio señor Morera.
Y lo seguiremos trayendo tantas veces sean necesarias para convencer
a los valencianos de que con ustedes España se va a la
ná, ahí se va.
Que con ustedes se están haciendo unas políticas que no sirven pa ná, que nos mantendrán en la crisis por siempre, por siempre, y que no conseguirán que nunca, nunca salgamos de esta recesión.

Por eso cuantas más veces las traigamos aquí, cuantas más veces suba usted aquí y no dé un solo argumento de por qué ustedes suben los impuestos y por qué, a pesar de subir los impuestos, sigue creciendo el déficit público y por qué no salimos de la crisis, cuantas más veces lo hagamos mejor, porque así se retratarán ustedes y nosotros también retrataremos nuestras propuestas en esta tribuna.

Así que, señora Moreno, lo va a tener al menos que.
.
.
, al menos se va a tener que escuchar.
Si usted quiere lo debate.
Usted viene
aquí y habla de lo que quiera.
Si quiere lo debate, pero escucharnos a los populares
valencianos hablar de lo que de verdad beneficia a los valencianos, nos van a
escuchar hoy, nos escucharán mañana, la semana que viene y de aquí al final de la legislatura, señora Moreno.
Eso es lo que hacemos siempre y eso es lo que seguiremos haciendo.

Por lo demás, nosotros nos fiamos absolutamente de nuestras propuestas.
Si la hemos traído otra vez, en tan corto espacio de tiempo, es porque de quienes no nos fiamos
en absoluto es de ustedes y de sus políticas, y por eso, ya le digo, volveremos a traerlas.

Por cierto, dentro de dos semanas veremos una propuesta, que también hemos visto aquí, y que además deriva de una propuesta del Congreso de los Diputados, que se aprobó por unanimidad, que es la relativa al proyecto de ley de prestación para los autónomos que cesen su actividad.

¿Se acuerda que hay una propuesta votada por ustedes que dijo que en el pasado
período de sesiones, que finalizó en el mes de julio, el gobierno socialista presentaría un proyecto de ley?
Pues bueno, tiene usted una oportunidad muy buena de
demostrarme que ese proyecto de ley se ha presentado, porque yo no lo he
encontrado, porque los autónomos lo están reclamando.
Una resolución unánime del Congreso de los Diputados, votada por los socialistas, votada por los
socialistas.

¿Cómo quiere que nos fiemos de ustedes?
Ustedes sí que incumplen sus propias resoluciones.
Ustedes se comprometieron votándolo en el Congreso de los Diputados a presentar ese proyecto de ley antes del
pasado mes de julio.
Cuatro meses después sigue sin presentarse, señora Moreno.
¿Cómo quiere que no nos fiemos de ustedes?
¡Pues claro que no nos fiamos de ustedes, hombre!
¡Claro que no nos fiamos de ustedes!
(Aplaudiments)

Por lo demás, y hablando de la confianza, señor Morera, yo sólo me hago una pregunta.
Igual luego usted me la puede responder.
Si nosotros no
generamos confianza, si lo que generamos es desconfianza, igual usted me puede
explicar por qué la última encuesta, la última gran encuesta que se ha publicado en la Comunidad Valenciana, hace no
demasiados días, y que desde luego no está elaborada por el Partido Popular, por qué a nosotros nos da más diputados y a ustedes les coloca en la plaza San Lorenzo, porque aquí dentro no, aquí dentro no.
Bueno, en la calle Libertad, me da lo mismo, puede usted salir por
cualquiera de las dos puertas, el caso es que salga.
(Remors) Yo qué quiere que le diga.
Si nosotros no generamos confianza, igual usted luego me lo
cuenta.

Señor Morera, yo he venido aquí a defender unas medidas tributarias que ustedes, (remors) que yo creo que son buenas, que nosotros creemos que son buenas.
Y ustedes.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
han venido hoy aquí a rechazarlas.
Esa es la realidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados.
.
.
¡Ah, perdón!
Para turno de réplica, señora Moreno.
(Remors) ¡Ah, perdón!
Perdón, es que si no la piden, perdón.
(Remors)

¿Usted va a replicar.
.
.
?
Señor Morera, les rogaría que estuvieran un poquito atentos al debate.
Señor Morera.
.
.
Si no la piden, la réplica es voluntaria.

Por esta vez, sin que sirva de precedente, tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Per un moment, quan el senyor Marí Olano parlava de l'església de sant Llorenç pensava que volia posar-mos com el sant Llorenç en la graella i torrar-mos allí.
.
.
Ja sé que no, però bé.

En tot cas, mire vosté, els resultats electorals no eximixen del compliment de la legalitat a cap dels
partits que estem ací.
I les enquestes són enquestes.
Després vorem els resultats.

Però, en tot cas, sí que mos podríem comprometre a una cosa ací, i és a complir la recomanació del síndic de Greuges, el senyor José Cholbi, que ha demanat neutralitat i imparcialitat en la utilització de Canal 9.
211 milions d'euros va costar el que, per desgràcia, no és un servici públic, sinó un servici partidista.
I si amb diners públics se fa una televisió partidista que, fins i tot, el Síndic de Greuges ha d'advertir-los a vostés de la utilització partidista, doncs, segurament les coses serien diferents, perquè vostés des d'eixa televisió han aplicat una anestèsia social i han fet una televisió al servei, com un instrument al servici del Partit Popular, i, per tant, ahí no estem tots en les mateixes condicions.

No pot ser que televisió valenciana dedique dénou segons a informar sobre el cas Gürtel o a informar d'un tema que és la substitució per manament de Madrid d'un síndic del Grup Parlamentari Popular, dénou segons.
Si vosté creu que això és rigor informatiu, allí estem apanyats.
Segurament les coses serien molt diferents si la gent i els
valencians pogueren informar-se a través de la seua televisió pública del que passa en esta comunitat.

Però és que hem sabut altres coses.
I m'imagine que els tribunals ho aniran posant en el seu lloc.
Hem sabut que el
Tribunal de Cuentas -i per això els dic que el senyor Rajoy té un problema- ha rebut la comptabilitat electoral del Partit Popular, i tot indica -perquè és una comptabilitat pública- que despeses electorals de campanyes electorals del Partit Popular, tot indica -amb informes de la policia i jo crec que la policia és una font interessant- han estat pagats per empreses que han tingut contractes després amb l'administració valenciana.
I això és un delicte electoral gravíssim.

Si tinguérem igualtat de condicions tots els partits polítics representants en estes Corts Valencianes, segurament vostés no continuarien assentant-se en el banc blau del govern valencià.

I el seu temps ha passat.
I vostés estan en caiguda lliure.
I solucions que plantegen vostés les podrien aplicar a les seues polítiques, a les seues polítiques!
 Per què no apliquen a les seues polítiques el que reclamen per a altres?
Si són els líders europeus, espanyols, mundials, del deute públic!
Però, el deute públic per a crear riquesa, estructura i condicions perquè es puga desenvolupar l'activitat econòmica, no!
Deute públic perquè una colla de lladres, emparant-se amb informació privilegiada i en contactes amb l'administració facen un negoci estupend!
Per a ells!
No per al poble valencià!

Eixa és la realitat.
I això és el que hem d'anar aclarint.
Perquè, si eixe deute públic haguera aprofitat per a crear les condicions objectives perquè l'activitat econòmica productiva, no la d'uns quants mangantes que han vingut ací i han arrasat el país, fins i tot, a nivell territorial, doncs, escolte, benvingut siga eixe deute!
Però, són líders en un deute improductiu, que ara ja sabem que fins i tot el Bigotes va cobrar pel tema de l'hípica, va cobrar per la VIU, senyor conseller.
Una gran iniciativa del govern
valencià que compta amb la xifra tan increïble de 80 estudiants matriculats.
I fins ahí va mullar el Bigotes, tu!
Fins ahí!
És que per a on mires, en tots els llocs va mullar el Bigotes.
I vosté ve a dir-mos ací les mesures que s'han de fer a nivell fiscal!

Mire, vostés no poden vindre ací de la manera que vostés vénen, «impasible el ademán».
No pot ser!
Vostés han de canviar el xip, perquè el que han de fer és convocar ràpidament eleccions, aprovem -i els faig una oferta- uns pressupostos que no siguen per a despesa pública corrent de grandes misterios, i fem uns pressupostos correctes per a començar a eixir de la crisi econòmica que tenim i convoquem eleccions, i que el president Camps descanse.
L'altre dia va manifestar ací que tenia moltes ganes de passejar pels carrers del nostre poble, sense tindre
esta pressió.
Que descanse perquè, després del que sabem que va dir el senyor Costa en la seua intervenció.
.
.
, com a mínim Ricardo Costa donà la cara i ha dit que rebia ordres.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

De qui rebia ordres, senyor Marí Olano?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí Olano, usted antes utilizaba palabras de Rajoy de ayer.
En palabras de Rajoy de
ayer usted ha sido incapaz de explicarle, ya no a mi grupo, ya no al conjunto
de la oposición, a su propio grupo, la chapuza que estamos haciendo.
Esas son las palabras de
Rajoy de ayer.
Pues, la chapuza, aplíquesela usted.

Usted no ha explicado todavía.
.
.
Y ahora que está su nuevo portavoz el señor Maluenda, me gustaría que explique aquí por qué estamos repitiendo votaciones.
¿Es que sus votos no valen?
De semana en semana, ¿sus votos no valen?
Explíquelo.
Porque, repito, no es hablar y repetir debate.

¡Claro que yo quiero hablar aquí de debate de autónomos!
¡Claro que sí!
Los socialistas estamos más que orgullosos de lo que hemos hecho con los autónomos, entre otras cosas porque con ustedes fue imposible aprobar el estatuto
del trabajador autónomo, que está aprobado.
Yo quiero hablar de autónomos.
Y traeremos propuestas para que el Consell haga aquí apoyo a los autónomos.
Me gustaría ver alguna propuesta suya para mejorar.
Es que ustedes son el grupo que apoya
el gobierno, que apoya, que ayuda, ya que ahora está paralizado, tenemos un gobierno que no sirve para nada, que está mirando al juzgado todo el día.
¡Ojalá los diputados que están aquí ayudaran al gobierno!

No, señor, usted no repite debates, usted repite votaciones.
Sabemos que el PP está para poco, pero creíamos que sus votos valían.
Nos acaba de demostrar usted que sus votos.
.
.
pa ná.
Eso es lo que nos ha demostrado usted, señor Marí, pa ná.
Replíquele al señor Maluenda que usted no hace y no tiene iniciativas, que usted corta, copia de
Madrid y repite las votaciones.

Mire, que la oposición repita propuestas -incluso, alguna vez, la mesa nos lo ha permitido-, que la oposición repita propuestas para ver si alguna vez consigue convencerles, es lo lógico.
Pero que ustedes hagan una propuesta, la aprueben, se la voten y quince días después -veintiún para ser exactos- repitan aquí absolutamente la misma, la misma, señor Marí.
No ha sido capaz de explicar a estas Cortes este pitorreo, esta chapuza.

Queremos hablar de impuestos.
¡Claro que queremos hablar de impuestos!
Queremos hablar de impuestos.
Queremos
hablar de presupuestos.
Queremos hablar de recortes.
Queremos hablar de las
empresas que no pagan impuestos, porque las de la caja B no pagan impuestos, señor Marí.
Queremos ver quiénes son los responsables de la caja B.
(Aplaudiments) Queremos ver los contratos que se hacen con empresas mafiosas.
Queremos que
estas Cortes trabajen, queremos que estas Cortes se preocupen de los problemas
de los valencianos y de las valencianas, señor  Marí.
No queremos pitorreos.
No queremos que estas Cortes hagan lo que no pueden
hacer en Madrid.

En las elecciones generales perdió el Partido Popular.
Les molesta, lo sé, pero háganselo ver.
Aquí ustedes ganaron, tienen responsabilidades de gobierno hasta que no se les caiga
la cara de vergüenza y convoquen de una vez elecciones anticipadas, que es lo que corresponde.
Mientras, intenten gobernar, señor Marí.
Mientras, hagan de verdad propuestas para la gente, hagan de verdad propuestas
creíbles para la gente.

Y usted dice: «El Partido Socialista no es creíble».
¡El Partido Socialista no es creíble!
¿El Partido Popular tiene autoridad para hablar de autónomos?
El Partido Popular que rechazó, rechazó con su voto en contra el estatuto del trabajador autónomo.
El Partido Popular que, en la época de gobierno aumentó la presión fiscal -la rayita amarilla es España-  en los años del gobierno del Partido Popular, mientras en la Unión Europea, mientras en Estados Unidos bajaban, porque eran períodos de crecimiento y se bajaba la presión fiscal, el Partido Popular aquí, con la boca callada, eso sí, pero el Partido Popular que subía la presión fiscal.
.
.
.
¡Oiga!
Este informe es de La Caixa, no se crea usted que es de algún socialista que tiene cuernos y rabo.

El Partido Socialista tiene autoridad.
.
.
Es catalana, es catalana, pero no creo yo que también se metan con la caja de ahorros catalanas, aunque, claro, para lo que les
interesa las cajas de ahorros, la de Madrid, ya sabemos para qué.
Tenemos autoridad, lo que no estamos dispuestos es al pitorreo, de lo que no
estamos dispuestos es a reírse de las instituciones y a la utilización de estas Cortes -se lo he dicho antes- como un plató de Canal 9.
Ustedes es lo único que hacen.

Ustedes deberían ponerse a la faena.
La faena quiere decir responder ante la sociedad.
La
faena quiere decir moral y ética.
Y la faena que ustedes deberían hacer es pedirle a su presidente ausente que, de verdad, dé la cara ante los ciudadanos y hagan lo que tienen que hacer, dimitir y convocar
elecciones ya.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
46.
¿Votos en contra?
42.
Queda aprobada la proposición no de ley sobre la reforma fiscal de apoyo a familias, trabajadores, empresas,
pymes y autónomos, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la instal·lació d'un hospital infantil al nou Hospital La Fe de València, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
210, BOC número 173)

La senyora presidenta:

Pasamos al segundo punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la instalación de un hospital infantil en el nuevo Hospital La Fe de Valencia, presentada por
el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el ilustre diputado señor Subías.

Si son tan amables los señores diputados de dejar libres los pasillos y guardar silencio.

Señores diputados, por favor.
Muchas gracias.

Señor Subías, tiene la palabra.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Miren, hay veces que en política hay que utilizar la voz y la palabra por aquellos que no lo pueden hacer,
por aquellos que no tienen voz, por aquellos que no pueden utilizar la palabra.
Y, hoy, vengo a defender los derechos sanitarios de los niños y de las niñas de esta comunidad, de los padres de los niños y las niñas de esta comunidad, que no pueden tener aquí la voz y la palabra.
Y, por supuesto, la de los profesionales, la de los
trabajadores que sí que pueden hacer uso de la misma y lo han hecho en diversos manifiestos y
manifestándose en la calle en defensa de lo que debiera de seguir siendo el Hospital
Infantil La Fe.

Hoy vengo a defender con la palabra aquellos que quisieran tenerla pero no la
tienen.
Ya lo hice en el debate del estado de la comunidad donde presentamos
una propuesta para mantener un hospital infantil en la nueva Fe, con estructura
y funciones diferenciadas.
Su respuesta ante esta propuesta fue el silencio, no
dijeron nada, no hablaron para nada de esta propuesta, quizá porque no sabían qué decir, quizá porque no sabían qué hacer, quizá porque no sabían cómo justificar lo que era un claro error y la falta de defensa de los niños y las niñas de nuestra comunidad.

Pero, si su respuesta fue el silencio, su voto fue claro: ¡no!
Votaron «no», no en contra de la proposición que hacíamos.
Por eso estamos hoy aquí, para defender esta proposición no de ley a favor de los derechos de los niños y las niñas de nuestra comunidad, en cuanto se refiere a la protección de la salud, a la prevención de la enfermedad, a la curación de la enfermedad.

Y, desde luego, para defender los derechos y el trabajo de los profesionales
que han conseguido que el Hospital Infantil La Fe sea un centro de referencia
que durante años ha trabajado denodadamente para conseguir unos objetivos que ustedes, que el
Partido Popular, si siguen con su idea en el nuevo Hospital La Fe, van a tirar
por tierra, se van a cargar el trabajo de tantos años.

Su empecinamiento, su prepotencia, su falta de capacidad para escuchar a
aquellas personas y a aquellos profesionales implicados en la atención infantil, está llevando a esta lamentable situación, de la que solo ustedes son responsables y, desde luego, deberán responder con sus decisiones ante la sociedad valenciana.

Llevan ustedes anunciando la creación del nuevo Hospital La Fe desde hace años, desde finales de los noventa.
A partir del año 2004 ya, su propaganda le lleva a hablar de un hospital moderno.
Yo estoy
convencido de que el nuevo Hospital La Fe va a ser un hospital moderno.
Hablan
de un buque insignia de la sanidad, y yo creo que va a ser, efectivamente, un
hospital importante, pero, cuidado, porque este buque sale ya, nace ya con
problemas muy serios que le pueden hacer naufragar en algunos aspectos.

Trasladan ustedes el actual complejo hospitalario, que tiene un pabellón general, un pabellón de rehabilitación y un pabellón materno-infantil y que en la actualidad tiene una estructura diferenciada, lo
cual, sin duda, le da unas características específicas funcional y estructuralmente al hospital infantil.
En el citado traslado
plantean ustedes lo que llaman un hospital integrado.
Lo que no dicen es que
ese hospital integrado lleva a la desaparición del hospital infantil como tal.

Quisiera hacer una breve historia.
Quisiera recordarles que en 1971 entró en funcionamiento el hospital infantil de la ciudad sanitaria La Fe de
Valencia, con una estructura y unas funciones propias.
Constituyó una apuesta, una apuesta por la asistencia integral del paciente pediátrico, y desde entonces ha contribuido a la modernización de la asistencia pediátrica, tanto desde el punto de vista asistencial como desde el punto de vista
docente, donde tantos y tantos profesionales se han preparado.

Miren, de las múltiples llamadas que he recibido de padres y madres que han tenido a sus hijos
tratándose en este hospital infantil, quisiera recordar una, no hace mucho tiempo,
una madre, que vive en la Ribera y me decía: «Por favor, mi hijo lleva tratándose en ese hospital desde que era pequeño.
Mi hijo lleva años tratándose en ese hospital.
No consientan ustedes que se carguen ese Hospital
Infantil La Fe que tanto ha hecho por la sanidad y por los niños y las niñas en nuestra comunidad.
»

En 1998 comienzan ustedes el proceso de cambio del Hospital La Fe.
En julio del
2001 casi cien facultativos atisbando lo que puede ocurrir, envían un manifiesto al director general de Asistencia Sanitaria, así como al responsable del Hospital La Fe, donde se afirmaba lo siguiente: «La necesidad de que siguiera existiendo un hospital infantil, con personal, con
espacio y con funcionalidad específica, en base a las características peculiares del niño.
»

Asimismo, se pedía la unidad física, la autonomía personal y que los responsables fueran independientes de los del adulto.
Igualmente, se advertía del riesgo que podía suponer englobar la pediatría en un hospital general, porque podía quedar postergada la misma.
La respuesta escrita de la dirección suele ser la que ustedes suelen dar: que tendrían en cuenta el manifiesto.
Es evidente que han pasado los años y el manifiesto claramente no lo han tenido en cuenta.

El diseño arquitectónico del nuevo hospital contempla la construcción de tres edificios, uno, asistencial, otro, docente y, otro, investigador, pero
en ningún caso se menciona la estructura física dedicada a los niños, a la pediatría.
Cabe, por otra parte, recordar, por si no se acuerdan, la vigencia de los
hospitales pediátricos, siendo aconsejable un hospital infantil cada tres millones de
habitantes, según tanto instituciones europeas como de profesionales, etcétera, etcétera, cada tres millones de habitantes un mínimo de un hospital infantil.
La Comunidad Valenciana deberíamos estar más cerca del segundo hospital infantil que no del que tenemos ahora, pero, desde
luego, lo que no se debiera permitir es que pasemos a no tener ninguno.

Por todo esto, presentamos hoy esta proposición no de ley.
Presentamos esta proposición no de ley donde defendemos un hospital infantil que deba de constar,
evidentemente, de una entrada independiente los adultos de los niños; unas urgencias separadas de adultos y de los niños; salas diseñadas para satisfacer las necesidades a las distintas edades, a los neonatos, a
los lactantes, a los escolares; salas y zonas en función de las especialidades y otros servicios tales como aislamiento, infecciosos,
oncología; cuidados intensivos independientes; cirugía de corta estancia independiente; hospitalización de día independiente; áreas de tratamiento independientes como de trasplantes o hemodiálisis; áreas de diagnóstico independiente como la radiología, quirófanos pediátricos independientes; consultas externas con sus propias características de acuerdo con las características de los niños independientes como pruebas funcionales; áreas de trabajo independientes; salas de juego y escuelas, lógicamente, dentro de lo que supone una atención humana e integral del niño, del paciente en general.

El personal debe de estar igualmente preparado para realizar específicamente las labores propias de la atención a los niños, que claramente tienen su especificidad diferente de la del adulto.
Todo ello
debe de estar integrado arquitectónica y funcionalmente sin posibilidad de interferencia entre los circuitos de
adultos y de niños, debe de tener autonomía y entidad propia, que no se puede prestar a confusión, facilitando con todo ello la interrelación entre las unidades y las diferentes áreas del hospital pediátrico.

Miren, lo que acabo de hablar, lo que acabo de decir es lo que dice nuestra
proposición no de ley.
Lo que acabo de hablar, lo que acabo de decir, es lo que están pidiendo los profesionales del Hospital Infantil La Fe de Valencia, entre
otras cosas para que los derechos y el manejo sanitario de los niños sea lo más humano e integral posible.

Es evidente que ustedes, que el Partido Popular, no han hecho nada en este
sentido, que a pesar de las reuniones que han mantenido con los trabajadores,
que las han mantenido, es verdad, pero todos ellos, primero con los jefes de
sección en el mes de febrero de este año, tras las preguntas que le hicieron al gerente, salieron absolutamente
desconsolados, descontentos y sabiendo que no se había hecho caso a lo que ellos proponían.
Posteriormente, tuvieron una reunión con los trabajadores, donde ocurrió exactamente lo mismo, los trabajadores salieron de esa reunión, más de cuatrocientos que estuvieron en la sala, salieron absolutamente
descontentos con la propuesta que hacía el gerente, porque veía que no quedaban reflejadas sus reivindicaciones, que no son ni más ni menos que las reivindicaciones de los padres, de las madres y de los niños, si pudieran hablar de esta comunidad en cuanto a la asistencia sanitaria.

Pero a pesar de todo ello, el resultado, como siempre, es que ustedes han
seguido a la suya, sin escuchar.
La realidad es que en el nuevo hospital se
reduce, además, es curioso, el número de camas.
Somos la comunidad con menor número de camas del estado, el hospital se reduce en doscientas y pico camas con
respecto a las actuales, pero es que en pediatría, se reducen 45 camas con respecto a las actuales, quedando en 290.

Es que en el nuevo hospital no hay diferenciación en la hospitalización, en (inintel·ligible) .
.
.
patología.
Es decir, que las habitaciones serán iguales para los lactantes, para los niños o para los adolescentes.
Es que no hay zonas de aislamiento, según se ha explicado, de infecciosos o de inmunosuprimidos.
Es que desaparece el área de trasplantes de médula, de riñón o de hígado.
Es que, señoras y señores del Partido Popular, el personal no puede ser el mismo en una unidad para
lactantes, para niños o para adolescentes, y como las unidades que hacen son comunes, ¿cómo van a solucionar ese tema?

No hay circuitos diferenciados para niños y adultos.
Así, en urgencias, entran de forma común, o entrarán de forma común.
La hemodiálisis está incluida en la de adultos.
Es verdad, una entrada única y una sala diferenciada después, dentro; la hemodinámica infantil junto a la del adulto; el hospital de día, junto al del adulto.
Las consultas externas no contemplas, además, los aspectos diferenciales que debieran contemplar en la pediatría.

El nuevo Hospital La Fe, como ustedes defienden, es un modelo integral, pero es
igualmente un modelo que desintegra un hospital, el actual hospital infantil de
La Fe.
Estamos ante un paso atrás, y gracias a ustedes, ante este tamaño desacato conseguirán que muchos profesionales planteen retirarse, planteen jubilarse antes de
tiempo, antes, ante la gestión que ustedes están realizando, si se empeñan en llevarla adelante.
O de marcharse a otros centros, porque no están dispuestos a tolerar lo que ustedes están haciendo.

Se están cargando ustedes el único centro de referencia para la población infantil, y de seguir con su idea, se terminarán remitiendo niños con patologías complejas a otras comunidades, lo contrario de lo que sucede ahora.
Y esto no
lo digo yo, esto lo dicen los profesionales del centro.
Comentaba una
profesional hace meses por escrito, me parece un poco exagerado, pero lo
comentaba él, decía: «Están ustedes retrocediendo y están construyendo la pediatría del siglo XIX en el siglo XXI.
»

En fin, que lo nuevo sea peor que lo existente es difícil de creer, pero con lo que ustedes están haciendo, en este caso, esto es así.
Rectifiquen, mantengan un hospital infantil con las características comentadas, y hasta que tengan un centro con estas características, no realicen el traslado del actual hospital infantil al nuevo.
Les dije
hace unos días que el problema de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y las soluciones, y esto les está ocurriendo a ustedes.
Y que la verdadera crisis es la crisis de la
incompetencia, y ustedes están inmersos en ella.

En fin, me imagino que ahora, cuando quien salga de ustedes, empezarán a decir lo que están haciendo, que ustedes piensan en la gente, que ustedes siempre hablan contando
con la gente, y como siempre, y como siempre, que ustedes han ganado las
elecciones.
.
.
Es verdad.

Mire, yo creo que a este razonamiento, el que salga, si lo dicen, se lo podía hacer a los niños y a las niñas, a los padres y a las madres, ¿eh?
, que acuden al Hospital La Fe, hágales este razonamiento, «hacemos lo que queremos, porque hemos ganado las elecciones», ¡aunque no tenga sentido!
Ese razonamiento de que han ganado las elecciones, háganselo, a los niños, a las niñas, a los padres, a las madres y a los profesionales, explíquenselo.
Porque, en democracia, evidentemente, el ser mayoría da derecho a gobernar, pero hay una norma en democracia que debieran ustedes
aprender, y es que hay que trabajar todos los días y hay que ganarse la confianza todos los días.
Lo otro, cuando no se hace así, como mínimo se llama prepotencia.

Sigan así ustedes, no escuchen, no hagan caso, sigan inmersos en sus problemas, sigan
pensando quién será el próximo candidato, sigan pensando quién será el próximo en lo que sea, sigan pensando, porque hoy son ustedes mayoría, pero si siguen así, quizá dentro de no mucho, ya no lo serán.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Des d'Esquerra Unida ens sumem a aquesta proposició no de llei presentada pel Partit Socialista, però, sobretot, ens sumem a les vindicacions dels que més coneixen les necessitats del xiquets i xiquetes que han d'utilitzar les instal·lacions de la nova Fe, i aquestos son, sense cap dubte, el professionals
sanitaris de pediatria.
I és que encara que semble increïble, la seua opinió no ha segut tinguda en compte per la Conselleria de Sanitat a l'hora de carregar-se, a l'hora d'acabar amb l'hospital infantil de La Fe.

Tenim un partit al govern, el Partit Popular, i tenim un conseller de Sanitat,
el senyor Cervera, que són molt sabuts, són tan, tan sabuts, que saben més que els professionals que porten quaranta anys treballant a l'hospital infantil de La Fe.
Per tant, com que ells són els que més saben de medicina, com són els que més saben de l'atenció de la salut dels xiquets i xiquetes, com ells són els que més saben de pediatria, doncs, és normal que no escolten els tres de cada quatre facultatius de totes les
especialitats de l'hospital infantil, que pensen que és un greu error, un greu error estructurar la pediatria com a un servei més dins d'un hospital general, compartint amb els adults les diferents àrees, com les quirúrgiques, les urgències, les àrees crítiques, etcètera.

Aquesta decisió del Partit Popular de no mantindre l'estructura d'un hospital diferenciat, d'un hospital infantil pediàtric a la nova Fe, comporta irremediablement la pèrdua de l'únic hospital pediàtric que ha tingut el nostre país.

El denominat tractament integral del xiquet i la xiqueta i tots els beneficis
que açò pot tindre per a aquests tipus de pacients, queden absolutament minvats.
I açò suposa un gran retrocés.
Volen carregar-se quaranta anys d'història, volen acabar amb una experiència que ha format un gran nombre de professionals que avui en dia formen part
de la xarxa d'assistència pediàtrica al País Valencià i que, a més, han desenvolupat línies d'investigació.

Incomprensiblement, la Conselleria de Sanitat del País Valencià vol desmarcar-se d'aquest camí.
I sí, està clar que la salut és el primer, el més important, i la salut dels nostres nens i les nostres nenes encara més.
I jo supose que amb açò estarem tots i totes d'acord.

I, per tant, demane als senyors i a les senyores diputades del Partit Popular
que escolten els professionals, els professionals que estan dient que la
configuració arquitectònica del nou complex hospitalari no respectarà la independència dels circuits assistencials i que els xiquets i xiquetes es barrejaran amb
els adults -situació que ara, evidentment, no es produïx-; als professionals que estan dient que la nova Fe mancarà de les estructures bàsiques per atendre els xiquets i xiquetes en les àrees d'urgències i les zones d'hospitalització; que escolten als professionals que estan dient que  el nou centre hospitalari és una estructura física pensada i construïda totalment per als adults; que escolten, els senyors i les senyores del Partit Popular, als professionals d'infermeria que estan en posant en dubte que amb aquest model es puga atendre
correctament als lactants que necessiten una vigilància i una alimentació constant.

Avisen també aquestos professionals d'infermeria que l'estructura de les àrees d'hospitalització de neonatologia va a dificultar molt que els pares i les mares puguen romandre
vint-i-quatre hores al costat del xiquet o la xiqueta hospitalitzat per a
afavorir el vincle pare, mare i fill.

El nou disseny d'habitacions, també diuen els professionals, és exclusivament individual.
I açò pot ser molt adequat per a la gent adulta, però és totalment inadequat per als xiquets entre quatre i catorze anys d'una hospitalització prolongada, que han d'aprendre, que han de relacionar-se, que han de tindre companys i companyes i que
han d'estar amb gent de la seua edat.
Per tant, escolten els professionals.

La creixent especialització de la medicina no justifica açò en absolut, no justifica acabar amb l'hospital infantil, amb l'hospital pediàtric, perquè açò està posant en perill l'atenció integral del malalt, perquè estan literalment fragmentant-lo en àrees d'estudi i atenció de cada especialista.

Volen relegar el caràcter diferencial que té el xiquet a un segon plànol en el futur hospital de La Fe, i açò no es pot permetre.
L'especialització no ens deu portar a perdre la visió integral del pacient, i menys si estem parlant de xiquets i xiquetes.

Senyors i senyores del Partit Popular, escolten els pares i mares, escolten els
professionals, escolten els que no volem tirar per terra quaranta anys d'història d'un hospital infantil de referència.
Escolten, per favor, escolten i rectifiquen, perquè cal caminar cap endavant, perquè vostés estaran amb mi que si caminen cap enrere, al final no arribem a ningun lloc.
Cal que anem avançant i no retrocedint.

Per tant, pel bé dels nostres xiquets i xiquetes i pel bé de la sanitat valenciana, mantinguen un hospital pediàtric en la nova Fe.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Albiol.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Començaré anunciant el nostre recolzament a la proposició no de llei que ha sigut presentada pel Grup Socialista, i l'assumim com a pròpia en el sentit que ja altres vegades hem dit.
Crec que va ser la darrera
intervenció que vaig tindre jo en Les Corts, quan em vaig dirigir al grup governant, fent
la consideració que estaven tocats per la gràcia divina.

Seguim igual, seguim il·luminats per la gràcia divina, que fa innecessari barrejar-se amb els simples mortals i, per tant,
no cal tindre en consideració l'opinió de ningú que siga d'este món.
Perquè pareix ser que ells no són d'este món, que no són d'este país, que no tenen contacte amb els professionals que els han demanat, que els han
demanat que mantinguen el que és l'hospital infantil i que els demanen que es programe un hospital infantil
diferenciat.

És el principi de la base, la base és eixa: saber què diuen els usuaris i els professionals i què han dit de seguida.
Diuen que les sales d'hospitalització, les àrees per a diagnòstic i tractaments especials, els quiròfans i altres serveis mèdics d'un hospital infantil ha de ser dissenyats per a les diferents edats -nounats, lactants, escolars-, per a les diferents especialitats i procediments específics.

També els diuen que han d'existir les diferents especialitats pediàtriques tant d'emergència com quirúrgiques, i que el seu personal ha d'estar dedicat exclusivament a l'atenció dels xiquets.
Tot això, importantíssim, tot això integrat arquitectònicament i funcionalment, sense possibilitat d'interferència amb els circuits dels pacients adults.
I ha de tindre entitat pròpia i una autonomia que no es puga prestar a confusió.

Jo no ho pose en dubte.
Són els professionals els que diuen això.
I els professionals  que se van alarmar en el seu moment perquè no trobaven cap projecte d'hospital infantil diferenciat.
I aixina ho dien ells, que es va confirmar que
ningú havia encarregat inicialment a l'equip d'arquitectes dissenyar un hospital infantil en el nou edifici.
I també que el procés d'eliminació de l'hospital infantil, sense ser substituït per un altre equivalent, no es recolzava en cap dels models coneguts.

¿Què està passant?
Està passant -hi ha una necessitat- que altres comunitats autònomes estan disposant d'hospitals infantils independents.
I davant d'això, ¿què s'han trobat?
Mire, jo els diré que me repliquen vostés, que mos repliquen, perquè en una contestació a una pregunta feta pel nostre grups, ens diuen, ens contesten que en cap cas
desapareixerà cap especialitat pediàtrica, sinó que la incrementaran.
No és el que preguntem.
Estem parlant de l'hospital infantil independent, i separat i diferenciat.
Ens reconeixen que
deixaran d'estar aïllats en edificis independents, però que estaran les unitats completament independents i separades dels adults, la
qual cosa hem vist després per altres que no és aixina.
Perquè sí que hi ha interferències entre els itineraris dels adults i itineraris dels xiquets, dels
infantils.

És curiós que mos diga que els xiquets seran atesos pels mateixos equips d'especialistes en pediatria que avui ho fan en La Fe de Campanar amb els millors
mitjans.

Senyories -vull tornar a això-, són bons professionals, tan bons professionals que ningú es planteja que siguen uns altres, però no els fem cas al que diuen estos professionals.
¿Per què?
Perquè només estan per a fer la seua feina, però no per a demanar com volen fer-la, perquè per a això ja tenim a aquells que són massa sabuts, aquells que ens governen, independentment de la voluntat del
poble.
I després, si fa falta, entrarem també, perquè hi ha raonaments que ofenen.
Hi ha raonaments que ofenen, senyories, quan el
simple raonament és «mira els vots que jo tinc».
¿Volen que expliquem els vots per què?
Tenen una persona en el seu partit que ho va explicar molt bé.

I parlant d'hospitals, a la millor podem fer també una xicoteta reflexió: ¿com serà la gestió del nou hospital, com serà la gestió?
¿Vol que parlem de vots, vol que parlem de com es gestionen hospitals, escoles i
altres?
¿Vol que recordem el que va dir Carlos Fabra?
¿Vol que els diga quina és la diferència entre una gestió privada i una gestió pública?
¿Com s'accedix a treballar?
¿Quines oposicions es fan?
¿Com se selecciona el personal?
I en una etapa de crisi el que m'estranya és que vostés, tal com estan procedint, no tinguen el 90% dels vots, tal com estan
treballant, perquè avui, quan més necessitats hi hauran, més gran serà la seua poca vergonya d'anar a buscar-los a tots i tindre'ls a tots dominats i controlats per la necessitat del lloc de treball.
Eixa és la seua democràcia.

I, per tant, no volem entrar en això.
Volem analitzar, volem pensar.
.
.
¿Per què no se fa cas als professionals, per què no es fa cas als professionals?
¿Per què vostés preferixen que estiguen en vaga, que cada quinze dies o cada setmana se
planten davant l'hospital reclamant que hi haja un hospital infantil específic?
¿Com estan vostés passant olímpicament de tot allò que és necessari, de tot allò que se'ls demana?

Per tant, senyories, hem dit: base principal, base principal per a nosaltres, i
per això ho exigim, són els coneixements, els coneixements d'aquelles persones que estan treballant.
Eixa és la base.
Caldrà escoltar-los, caldrà fer els projectes adaptant-nos al que diuen, perquè vostés el que els contesten.
.
.
no els contesten absolutament a res.

Per tant, ahí nosaltres ens manifestem totalment d'acord amb el que se planteja en la proposició no de llei, no només en els propostes de resolució que hi ha, sinó també en els plantejament inicials.
Senyories, és una vergonya, és una vergonya que en cap cas atenguem al que ens diuen.
Podem no estar d'acord amb tot el que ens demanen, podríem no estar d'acord amb tot el que ens demanen, però allò es discutix i es raona.
En este moment no hem vist cap raonament.
Les
contestacions que se'ns han donat no tenen res a vore.
Se mos diu que s'incrementaran serveis, que les habitacions seran individuals, que s'augmentaran.
.
.

Senyories, amb això estem d'acord, però això es pot fer per separat també, si hi ha voluntat.
A la millor resulta que serà més fàcil traure a concurs i adjudicació una gestió d'un hospital que de dos.
Potser siga ahí.
.
.
, que eixos són els seus interessos, i ho han confessat ja, cada vegada que ens diuen -i els ho recorde-, «mireu què diuen les enquestes».
Si férem una enquesta sobre l'honorabilitat de les persones que representen a cada partit en este moment, ¿vol dir el que eixiria?
O, ¿no interessa saber-ho, no interessa saber-ho?
Potser no, senyories.
Potser
interessaria a alguns, però a la gent del poble sí que els interessaria, que sí que estan fent opinió.
I de més grosses i de més altes n'han caigut.
De més altes n'han caigut.

Per tant, no és el moment de presumir, ni és el moment de demanar-nos fe i credibilitat.
És el moment de demostrar que vosté està per gestionar d'acord amb el poble valencià, no utilitzant el poble valencià, que és el que fan de manera contínua.
És el que pugen ací a dir-mos i recordar-mos, i d'això sí que ens podrien donar classes.
Efectivament, un màster podrien donar vostés de com utilitzar el poble valencià per a aconseguir els seus interessos.

Senyories, senyor Subías, compte amb la nostra aprovació a l'hora, com he dit, del que vosté proposa, però també en el nostre raonament corresponent amb allò que tots els professionals estan demanant.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pañella.

Señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, reconozco que en cada ocasión que sube a esta tribuna me sorprende, y me sorprende por el mérito que tiene.
.
.
, no por las cualidades de orador que tiene, que la verdad es
que es buen parlamentario, probablemente forjado en sus muchos cargos, de
gobernador y de gerente de hospital.
.
.
No sé si en el hospital donde usted estaba de gerente reivindicó un hospital infantil.
Habrá que verlo.

Lo que sí que me sorprende es por los méritos que hay que tener para subir a esta tribuna a defender una proposición no de ley por el solo hecho de hacer oposición, a cualquier precio.
Después entraremos en detalles de lo que va a ser el nuevo Hospital La Fe.

Mire, yo entiendo que está usted en una formación política, en el Partido Socialista del País Valencià, cuyo objetivo actualmente es disparar a todo lo que se mueve, da igual que sea
un gran evento que un gran hospital, la cuestión es hacer oposición con lo que sea.
Y a usted le ha tocado la triste tarea de hacer oposición, o la difícil tarea de hacer oposición intentando desprestigiar todos los aspectos de la política sanitaria, ¡todos!
Ahora, es el hospital, en las comisiones es otra cosa y aquí, en esta tribuna, han sido en otros aspectos de la política sanitaria, pero siempre desprestigiando la política sanitaria de los gobiernos del Partido Popular, probablemente es su
obligación, evidentemente, pero por eso mismo carece del rigor necesario.
Yo creo que
esta PNL ni convence a sus votantes -los que le puedan quedar- ni estoy seguro de que convence ya ni siquiera a compañeros de escaño.

Mire, señor Subías, hay algunos aspectos y determinadas circunstancias a veces en la sanidad que
son susceptibles, debidamente aderezadas de la demagogia, que a veces les
acompaña a ustedes, pueden, con el sectarismo y demagogia -como digo- adecuados, calar en cierto electorado residual y radical, por ejemplo, una
epidemia de gripe, pues, las colas que puede haber en un hospital.
.
.
Pues sí, evidentemente eso se puede dar y pueden ser criticables.

Pero, que usted se atreva a venir aquí a presentar una proposición no de ley cuyo único objetivo es poner «peros» e intentar desprestigiar a un edificio como la nueva Fe, se llama falta de
rigor sanitario.
Porque si hubieran hecho un hospital infantil, probablemente,
hoy, estaría usted pidiendo que no lo hubiera y que se integrara todo en la misma.
¡Seguro!
¡Estoy seguro!
Luego, pasaremos a debatir aspectos más concretos.

Mire, yo le sugeriría que cuando encabece futuras iniciativas parlamentarias relativas a la nueva
Fe, en lugar de encabezarlas haciendo referencias al año 1971, añoranzas a esa época y cuando se construyó en el año 1971 La Fe actual, en lugar de eso empiece hablando que La Fe es la mayor
inversión que se ha realizado en la Comunidad Valenciana en materia sanitaria.
Estamos
hablando de 346 millones de euros -de esto hemos hablado muchas veces aquí-, 216 en obras y 130 en el equipamiento tecnológico.
Y cuando hable de la nueva Fe, en su encabezamiento, podría de paso recordarnos que es el único hospital de estas características en España que no ha recibido ninguna financiación del gobierno sectario del señor Rodríguez Zapatero.
Eso también tiene que encabezarlo en la nueva PNL.

Mire, la historia de La Fe nos demuestra a qué grado de sectarismo están llegando ustedes, puesto que, en primer lugar, no está recibiendo ningún tipo de financiación del gobierno central y, además, responde a los mismos modelos de infraestructura del nuevo hospital general
de Toledo, del central de Asturias, del Marqués de Valdecilla y del clínico de Barcelona, que son nuevos y se han realizado siguiendo los mismos parámetros que La Fe, pero en esas comunidades como gobiernan, allí ustedes no dicen nada.
Pregunte y entérese cómo se han construido esos hospitales, señor Subías.

Y cuando estamos hablando del hospital nuevo de La Fe debe saber, además, que sabe que está ya en un grado de ejecución del 82%, que es un centro hospitalario que va a ser referencia nacional -ya lo es la actual Fe-, con más de mil camas, la gran mayoría de habitaciones individuales -no sé si eso les parece bien y ahora les parece mal-.
Y cuando hablamos de la actual Fe estamos hablando de un hospital con 35 quirófanos -también podría hablar de eso-; 70 camas de neonatos -también podría hablar de eso-; 114 puestos de atención de urgencias, diferenciados totalmente los de infantil y pediatría de los de adultos.
.
.
Y eso se le olvida a usted decirlo.
Nos carga una PNL cargada de demagogia, nos
hincha a cifras y, al final, lo que hacemos es desvirtuar la realidad.
El día de la inauguración no sé si estará en primera línea diciendo que es el mejor hospital y poniéndose al lado de los profesionales.

Pero, mire, señor Subías, la actual Fe se inauguró hace cuarenta años, en 1971.
Hace cuarenta años ni existían los.
.
.
-lo digo por el criterio de creación de hospitales-, hace cuarenta años La Fe fue, ha sido y es un referente, pero se construyó con los modelos, con el diseño que correspondía a la época, con los parámetros de funcionamiento y realización que correspondían a la época, con eso se hizo la ciudad sanitaria La Paz y otros modelos.
Pero es que,
señor Subías, han pasado cuarenta años, entonces no existían los teléfonos móviles, y en materia sanitaria estamos igual, ha habido una evolución en el diseño de hospitales.

Y usted aquí ha dicho medias verdades, por no decir mentiras, que en el diseño del nuevo hospital de La Fe, que respeta todas y cada una de las
recomendaciones de la OMS y la Carta europea de los niños hospitalizados.
Y eso se lo calla.

Y usted tiene que saber y, si no lo sabe, se lo digo yo, que va a continuar con
la atención pediátrica especializada y separada, aumentando, aunque no esté en un bloque, que llamemos hospital distinto, como también tiene rehabilitación, por ejemplo, aumentando las prestaciones y las nuevas especialidades pediátricas.
La diferencia con el actual hospital infantil de Campanar, como ocurre
con los pabellones de rehabilitación, el general, el maternal, es que el área infantil del nuevo hospital de La Fe no va a estar aislado en un edificio
independiente, sino que va a formar parte de un único bloque asistencial con mejores espacios, con mejor tecnología y con mayor comodidad para el paciente y para los profesionales, un área que va a disponer -eso no lo ha dicho usted- de 17.
000 metros cuadrados, 7.
000 metros cuadrados más que el actual para infantil.

El área infantil, además, de la nueva Fe, dispondrá de salas de hospitalización de urgencias, quirófanos, radiodiagnóstico, sala de transplantes, UCI, neonatología y todos y cada unos de los (inintel·ligible) .
.
.
infantiles  que hay en Campanar dedicados exclusivamente, exclusivamente a niños, completamente separados e independiente de los adultos.
Pero, eso, usted, se
lo calla.

Además, el niño va a ser atendido.
.
.
No creo que haya fuga de cerebros, como usted ha dicho aquí o ha insinuado, o fuga de profesionales.
Ya lo veremos de aquí un año, ya lo veremos.
El niño va a ser atendido por los mismos equipos especialistas que actualmente están en Campanar, pero con mejores medios.
También se lo calla.

Las áreas de atención infantil estarán totalmente diferenciadas de los adultos, salas de espera distintas,
circulaciones y decoración propia, y mayores y mejores que la actual Fe.
Los procedimientos pediátricos que hay hoy en Campanar se dispersan de forma conjunta con la de los
adultos.
Por ejemplo, la resonancia magnética, los quemados, oncología radioterápica, gimnasio, rehabilitación, extracción de sangre y medicina nuclear.
Y en el nuevo hospital de La Fe se harán separados, adultos y niños.
Y eso también se lo calla.
Todas las situaciones son individuales.
Ahora, no sé si les parecerá bien o mal esto.
Probablemente les parezca mal esto, porque está haciéndolo el gobierno del Partido Popular.
Pero, bueno, ya nos lo dirá luego.

Además, el nuevo hospital de La Fe contará 200 camas destinadas a niños y aumentará los recursos alternativos -y eso se le olvida a usted- a la hospitalización convencional.
De este modo, el niño permanecerá el menor tiempo posible en el hospital y podrá recuperarse en su domicilio.
¡Claro!
, como usted en los años setenta en algunos aspectos, seguramente no se ha enterado que existe esto.
Mire, y también la hospitalización a domicilio y la hospitalización de día, para que el niño pueda dormir en su casa, evitando su ingreso cuando sea innecesario, o la
unidad de cirugía sin ingreso y telemedicina.
Esto forma parte de las nuevas prestaciones de La
Fe.

La cercanía, que no integración a las áreas de adultos, permite y permitirá un intercambio fluido de conocimientos entre profesionales y facilitará el acceso a la alta tecnología con la que contará el actual hospital de La Fe.
De este modo y, como ejemplo, será plausible realizar con mayor facilidad intervenciones que requieren de un
equipamiento tecnológico específico gracias a la proximidad que existirá con el área quirúrgica de adultos, que no será la misma.
Asimismo, dispondrá de escuela infantil y diversas zonas de juegos con más de ciento cincuenta metros cuadrados.
 Los niños, además, en el nuevo hospital tendrán una planta de hospitalización con su área diferenciada de asistencia, pero no están en ningún momento en un edificio, sino integrados en la estructura global del hospital.

En definitiva, señor Subías, lo que usted nos plantea es un modelo distinto, nos plantea el modelo de los
años setenta, yo lo respeto, usted se base en informes o en determinadas
reivindicaciones de profesionales, pero el Partido Popular ha optado por este
modelo que responde -creo- a criterios vigentes y de acuerdo con las recomendaciones que hace la OMS.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Soria.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, evidentemente, dar las gracias a Esquerra Unida y al grupo
Compromís por su apoyo a esta proposición, que no es ni más ni menos que apoyar los derechos de los niños y las niñas y apoyar el trabajo que quieren los profesionales que se realicen, que parece
que todavía no se ha enterado el Partito Popular de lo que quieren los profesionales.

Señor Soria, ¡vaya papelón!
¡Vaya papelón que ha tenido que salir usted a jugar aquí, hoy!
Porque, además, usted es profesional de la sanidad.
¡Vaya papelón ha tenido que salir usted a jugar aquí!
Usted lo que ha dicho hoy aquí sería incapaz de mantenerlo entre los profesionales del Hospital La Fe, sería incapaz de mantenerlo.
(Aplaudiments) Incapaz, incapaz.

Mire, quiero contestarle a algunas cosas que sueltan siempre y que, a veces, no
nos da tiempo.
¡Cómo que el gobierno de la nación no ha puesto ni un euro aquí!
¡50 millones de euros hasta estos momentos!
¡Y ustedes se lo callan!
¡50 millones de euros para La Fe, señor Soria!
(Aplaudiments) ¡Y eso no lo dice!
Y no me diga lo del hospital de Asturias, lo del hospital de
Cataluña y lo del hospital de Cantabria, porque no es verdad.
Ya he explicado más veces cuáles son, por qué se dieron a esos hospitales que, entre otras cosas, fueron ustedes los que
empezaron a darle a uno de ellos.
Y no voy a entrar para no desviarme del tema.

¡Hombre!
, mire, cuando dice lo de las camas.
.
.
¡Naturalmente que nos parecen bien las habitaciones individuales!
Cuando pueden
ser.
Pero, también hay profesionales que dicen que el caso de los niños, en ocasiones, tiene que estar de otra forma porque hay que ver las características peculiares de cada paciente, señor Soria.

Mire, cuando dice usted que no se están construyendo hospitales infantiles, no sabe usted lo que dice; cuando habla de
Cantabria, no sabe usted lo que dice.
En Cantabria hay un hospital -que antes era otro-, que está conectado subterráneo con el hospital de Valdecillas, donde está el materno-infantil arriba y, el otro, está abajo.
Y cuando quiera viene usted y se lo enseño, porque algo conozco de aquella tierra y algo conozco de aquellos hospitales.

Cuando dice usted que no se están haciendo esos hospitales.
.
.
Mire, en Madrid, en Canarias, en Cataluña y en Murcia: hospitales infantiles independientes de los hospitales generales.
Porque ya me imaginaba que iba usted a decir alguna cosa que no se
correspondiera con la realidad.
Y en alguna de esas comunidades creo que
gobiernan ustedes.

Mire, todo lo que me ha dicho aquí y todo lo que ha dicho que estaba hablando de los setenta, dígaselo se los profesionales.
¿Saben lo que dicen los profesionales?
Dicen: «.
.
.
Por ello, ante la prevista desaparición del único hospital infantil de la comunidad y la degradación de la calidad de la asistencia pediátrica especializada.
.
.
».
Estos deben ser profesionales, los 400 que se reunieron, los ciento treinta y
tantos que estuvieron reunidos, deben ser todos gentes
démodés, como yo, somos gente démodé.
Los profesionales que hemos estado en activo -yo, hasta hace dos años-, somos démodés.
Ustedes son los modernos, pero ustedes son los que se cargan los derechos, en
este caso, sanitarios de los niños.

Y estos profesionales (aplaudiments) tuvieron que formar una asociación en defensa del Hospital Infantil La Fe.
Y estos profesionales, cuando hablaron
con el gerente, dicen: «El gerente confirmó que nadie había encargado al equipo de arquitectos diseñar un hospital infantil en el nuevo edificio, que el proceso de eliminación de un hospital infantil sin ser sustituido por otro equivalente no se apoya en
ningún modelo conocido, que no respondió satisfactoriamente a ninguna de las numerosas preguntas y que el planteamiento
no tuvo en cuenta las características de los pacientes pediátricos ni la opinión, ni la experiencia de los profesionales, porque como muy bien indica la mayoría.
.
.
».
La OMS, naturalmente que no obliga a que haya un hospital infantil.
Pues, ¡claro que no!
 De hecho, lo que se recomienda es que haya un hospital infantil cada tres
millones de habitantes.
Esto es lo que recomiendan las organizaciones a las que
ustedes no hacen caso, esto es lo que quieren los profesionales a los que
ustedes no hacen caso.

Y usted sale aquí a contestar con generalidades, con vulgaridades y sin entrar en el tema real,
que son los derechos de los niños y las niñas desde el punto de vista sanitario,  que es el derecho que tiene que mantener un hospital infantil.
(Aplaudiments) Y ya necesitaríamos dos.
Pero usted, no.

Mire, cuando habla de que yo vengo aquí a criticar.
¡No!
Lo que está bien, bien está, pero mi obligación es denunciar lo que no funciona para que se mejore.
Sólo faltaba que hiciera aquí proposiciones no de ley para decirles lo bien que lo están haciendo ustedes.
Ya se bastan ustedes y de sobra, y de sobra.

Mire, le voy a contar un cuento, le voy a contar un cuento.
Somos la comunidad
que menos gasto sanitario tiene por habitante.
Somos la comunidad que menos médicos tiene por habitante.
Somos la comunidad que menos pediatras tiene por
habitante.
Médicos de los que menos, no es verdad que menos, el segundo o tercero.
Somos la
comunidad que menos enfermeras tiene por habitante.
Y somos la comunidad que
tiene menos camas por habitante.

Señor Soria, esto no son.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
inventos del señor Subías, esto son datos reales.
Y ustedes mirando para otra parte, diciendo
vulgaridades y sin defender los derechos de los ciudadanos en sanidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Y se ha olvidado también de algo.
Somos la comunidad que menos diputados socialistas tiene por
habitante, ¡eh!
Eso, eso, eso no lo ha dicho.
(Veus i aplaudiments)

Pero, bueno, señor Subías, mire, para hablar.
.
.
Sí, (remors) para hablar de infraestructuras sanitarias podemos hablar del modelo «cuéntame», que usted quiere, de los años setenta, que es al que usted le gusta, del 124, año setenta, ese es el modelo de infraestructura sanitaria, de hace cincuenta años, de las ciudades sanitarias.
Ese es el modelo que propugna aquí.

Bien, podemos hablar de ese modelo o podemos hablar del modelo del Partido
Popular, que es el actual modelo de la nueva Fe.
Pero reconózcame que para hablar de eso al final hay que hablar también de financiación, de financiación.
Ustedes pueden hacer un modelo de hospital u otro.
Y eso se le olvida siempre
que sube a hacer intervenciones.

Porque, mire, yo le sugiero que en lugar de venir ya a intentar de entrada
desprestigiar el hospital de La Fe, a tirar por tierra esta infraestructura
sanitaria, que va a ser un emblema en la sanidad, no sólo de la Comunidad Valenciana, no.
.
.
, sí, sí, nacional e internacional.
Mire, el Supremo, el lunes, se obliga al Ministerio
de Sanidad a que reconozca la financiación de la sanidad de la Comunidad Valenciana en base al criterio poblacional.
Ha
sido una sentencia del Supremo.
Y lo digo porque, por una vez, por una vez,
arrimen el hombro, ayuden al gobierno valenciano, ayúdenos a reclamar al gobierno del señor Zapatero.
Por una vez miren por los valencianos, olvídense de las siglas, ayúdenos y podremos hacer a lo mejor un hospital infantil, a lo mejor.
(Aplaudiments) Pero ayúdenos, ayúdenos usted a exigir al gobierno del señor Rodríguez Zapatero.

Y mire, si quiere defender.
.
.
, ha dicho usted barbaridades: que nosotros no defendemos los intereses de los
niños, los intereses de los profesionales.
No se pueden decir menos barbaridades en
menos tiempo, o más barbaridades en menos tiempo.
Pero, efectivamente, yo le sugiero que al final
se olviden ustedes por un momento de las siglas, que nos ayuden a defender de
lo que es.
.
.
, no, no del Partido Popular, lo que es de todos los valencianos.
Ayúdenos y a lo mejor algún día podremos hacer un modelo de hospital como al que usted le gustaría: la ciudad sanitaria de los años setenta.

Pero, en fin, sí.
Yo le sugeriría pues que, en lugar de tener esta política de tirar por tierra todo, da igual que sean grandes eventos que grandes
hospitales, la cuestión es criticar, que se suba al carro también de la defensa de nuestros intereses, que ayude al gobierno y a lo mejor en
alguna ocasión podemos ponernos de acuerdo en alguna PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 47.
Queda desestimada la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la suspensió de la contractació per La Generalitat amb les empreses de construcció esmentades en l'informe policial de la Brigada de Blanqueig de Capitals de l'Audiència Nacional, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 44.
624, BOC número 178)

La senyora presidenta:

Pasamos al tercer punto: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la suspensión de la contratación por La Generalitat con las empresas de construcción mencionadas en el informe policial de la Brigada de Blanqueo de Capitales de
la Audiencia Nacional, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Oltra.
Perdón, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

El Grup Parlamentari Compromís presenta hui una proposició no de llei que ve a situar-nos en la realitat desagradable que estem vivint en
la política valenciana.
Nosaltres la qualifiquem així perquè entenem que no és de gust de ningú que el partit que sustenta el govern valencià estiga implicat en un entramat de corrupció.

Nosaltres volem que eixa realitat siga el primer que introduïsca aquesta proposició no de llei.
És ridícul negar la situació que estem vivint, ridícul mirar cap a altre costat, quan dia rere dia s'obrin els telediaris de tots, menys un canal de televisió, parlant d'aquest entramat corrupte, assenyalant amb noms i cognoms membres de l'administració valenciana.

I, per tant, ens sembla ridícul que nosaltres, que en definitiva representem el poble valencià, la representació democràtica del poble valencià, no portem a aquesta cambra debats per tal de situar-nos en esta realitat i no
evadir-la, però també debats que vinguen a aportar molt més enllà que la denúncia, sinó a aportar alternatives i solucions.

Situant-nos ja en esta realitat, sense negar-la, sense evadir-la, sense
evitar-la, nosaltres creguem que aquesta mesura és una mesura oportuna.
Una mesura oportuna perquè, perquè, no hem vist en cap moment voluntat política de cap membre del govern, de cap membre del Partit Popular, per tal de
recomposar la situació tan crítica que viu la política valenciana.

Per tant, creguem que no podem deixar ni un segon més passar l'oportunitat de presentar les mesures que nosaltres creguem que podrien d'alguna manera reconduir la situació.

Alguna gent a aquesta proposició no de llei, a aquesta presentació de mesures, li dirà i posarà el nom que més li agrade.
Alguns diran que es una respuesta contundente.
Això ho dirà algú des de Madrid.
Alguns diran que són mesures transparents i correctores.
Altres li direm que és recuperar els valors democràtics i el restabliment de la legalitat a la gestió pública.

I això és el que volem, respostes contundents, mesures transparents i correctores, però sobretot recuperar els valors democràtics i restablir la legalitat en la gestió pública.

Nosaltres creguem que estes mesures no solament les reclamem nosaltres.
Són mesures que reclama la ciutadania en general.
Són mesures que corresponen, a més a més, a la pròpia responsabilitat que el poder legislatiu ha de tindre, el poder legislatiu a
aquesta cambra és qui hi ha de posar damunt la taula aquesta responsabilitat, exigir-les,
votar-les, dur-les endavant, exigir al govern valencià que s'ha trobat incapaç, incapaç de reaccionar, exigir-li que no mire cap a altre costat i que pose en marxa
solucions d'aquest tipus.

Cap govern i cap partit polític hauria, ja dic, d'evitar negar, boicotejar, mirar cap a altre costat davant mesures tan simples
com les que proposem el Grup Parlamentari Compromís.
Cap govern i cap partit polític que tinga alguna cosa a amagar.
Cap govern i cap partit polític que tinga alguna cosa a amagar.

Han perdut vostés altres possibilitats raonables.
A les nostres propostes de resolució al debat de política general els vam insistir en alternatives a aquesta crisi generada pel
Partit Popular, justament amb un entramat corrupte, agafat de les mans, ja dic,
d'una banda de mangantes.

En aquell moment, en aquell moment parlàvem d'oportunitats i de política, i de política, de reaccions i de transparència, de democràcies i de respostes contundents cap als ciutadans que no solament els reclamen,
sinó que tenen dret a tindre.
És a dir, en aquell moment perderen vostés l'oportunitat perquè eixe dia en aquesta cambra també se venia a posar solucions, solucions per tal de donar respostes a aquesta greu
crisi que està duent endavant el Partit Popular.

No van moure vostés fitxa, no van moure vostés fitxa, perderen esta capacitat de decisió, una capacitat que el que venia és a aclarir d'alguna manera l'entramat corrupte Gürtel.
Però no solament aquest entramat, sinó que se posaren en marxa mecanismes que duraren en el temps, que duraren en els
govern del futur, perquè no se puga fer i desfer sense rendir comptes als ciutadans, amb l'obscurantisme que fan i promouen vostés i del qual són especialistes.

No parlàvem solament de Gürtel, en aquest cas sí.
Parlàvem, ja dic, de mecanismes que perduraren en els governs del futur.
Però vostés perderen l'oportunitat.
Quina contradicció, no?
Quina contradicció!
En aquell moment els reclamaren a vostés des de Madrid, però no solament des de Madrid, mesures contundents.
Nosaltres en aquell moment férem propostes simples, transparents, ja dic, contundents, polítiques, polítiques.
I vostés perderen l'oportunitat.

Després la decisió del seu partit, la moguda de fitxa que ací han fet ha estat sacrificar el seu secretari general, el seu portaveu a les
Corts Valencianes.
Vostés, el Partit Popular valencià, ha estat qui ha sacrificat el secretari general i el portaveu de les Corts
Valencianes.
Vostés no van voler sentir a aquells que els demanaven respostes contundents,
respostes polítiques.
Però no, no, en aquell moment no van voler fer els deures.
I el van sacrificar, el
van sacrificar.
Però a vostés era molt més fàcil, en volta d'aplicar transparència i democràcia, posar el cap d'algú, d'algú, posar el cap d'algú.

Com es pot entendre, com es pot entendre que un partit polític sacrifique el seu secretari general i el seu portaveu en el parlament
valencià si no té res a amagar?
Com es pot entendre?
Quina contradicció!
Com es pot entendre?
Vostés li han tallat el cap al seu secretari general, al seu portaveu al parlament
valencià, a la cambra autonòmica, li han sacrificat el cap.
I ara, quan volem parlar de política, mesures contundents, polítiques sense personalismes, vostés voten en contra?
Votaren en contra en aquell moment.
No sé si hauran recapacitat i en aquest moment podran agafar-se de les mans del meu
grup parlamentari per dur endavant aquesta iniciativa.

Vostés constantment.
.
.
Això és una cosa de les que a mi em pesa sentir-los; estic ja prou immune dels seus debats, de les seues declaracions públiques, fins i tot dels seus mítings.
Estic bastant immune.
Però hi ha una cosa que em fa mal, que em fa veritablement mal, i és que repetixen una i altra vegada que la gent els tinga a vostés confiança.
Ho repetixen una i altra vegada, els membres del partit, diputats i
diputades, els membres del govern, el president de La Generalitat, el senyor
Camps.
Demanen confiança.
Però, com volen vostés que la ciutadania no caiga en el parany de la desconfiança si quan es fa públic i notori, dia rere dia, un entramat corrupte, que s'agafa de la mà, que s'agafa de la mà directament dels membres, alguns membres que estan ací avui, del seu partit, no solament ací, sinó a altres autonomies, s'agafen de la mà d'uns
mangants, d'uns lladres?
Com poden vostés reclamar confiança?
La gent cau en el parany de la desconfiança; en la desconfiança judicial, també -vostés són responsables també d'açò-, en la desconfiança administrativa, però sobretot en la desconfiança política.
Com poden vostés encara reclamar confiança, o esperança, en el seu partit?
A canvi de què?
A canvi de què?
Què els estan oferint a canvi?
, a la ciutadania valenciana, per exemple?
Què els oferixen a canvi, vostés, perquè facen aquest esforç, perquè depositen de nou confiança en vostés?
Esperança, a canvi de què?
A canvi de què?

A mi em fa vergonya, em fa vergonya que vostés avui, probablement no s'atrevisquen a sortir a aquesta trona a dir a canvi de què.
I no serà perquè ens tinguen boicotejada la paraula als membres de Compromís o a les diputades d'Iniciativa, no serà per això.
Serà perquè no tenen res a oferir, no tenen res a oferir, res!
A canvi de què?
, els estan preguntant.
Estos esforços que fan dia rere dia la ciutadania en general, la ciutadania valenciana, per
fer front a una crisi econòmica que no han provocat.
Estos esforços que han de fer per a arribar a fi de mes per a mantindre la família, per a protegir els seus xiquets, els seus dependents.
Estos esforços que han de fer, esta esperança que té el poble valencià, eixa la fan dia rere dia.
Vostés, a canvi, dia rere dia, els regalen més entramat corrupte, més malifetes, més desviació de fons públics, més finançament irregular, més cara dura.
En definitiva, més cara dura.
A canvi de què, vostés s'atrevixen a pujar a esta cambra i demanar confiança?
A canvi de què?
No tenen vostés la suficient cara de pujar ací dalt a dir a canvi de què.
Ja no tenen res a oferir, és una pena.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Por parte del Partido Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado.
.
.
señor Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats, m'agradaria pensar que la normalitat democràtica que significa poder debatre avui este punt de l'orde del dia, esta iniciativa que ha presentat Compromís, fóra, efectivament, producte d'un canvi de posició del grup majoritari a favor de la transparència.

Durant anys, durant molts anys, el Grup Popular ha impedit que propostes molt
paregudes a esta, molt semblants a esta, arribaren fins i tot ací, al plenari, per tal de discutir-se.
No m'agradaria pensar que només és producte d'un efecte col·lateral del «martes 13», un dia, com saben, ple de boira, de confusió i d'enganys.

Per això, en nom del Grup Socialista vull manifestar, com hem vingut fent tots els meus
companys durant tot este procés, el nostre suport a qualsevol iniciativa d'aprofundiment democràtic, a qualsevol iniciativa que òbriga les finestres per tal de garantir el bon ús dels recursos públic, la igualtat d'oportunitats i la lliure competència.

La necessitat de transparència forma part de la urgència de la regeneració democràtica de les institucions del nostre autogovern.
No hauria de ser objecte de
controvèrsia la visibilització de tot allò que el Consell fa amb els fons públics.
Milers i milers de milions d'euros que els ciutadans han posat en les seues mans per a administrar-los
correctament.
No hauria de ser objecte de discussió deixar accedir els diputats als expedients de contractació que tenen a vore amb la trama corrupta o també a altres.
No hauria de ser objecte de discussió facilitar tota la documentació dels grans esdeveniments, acabar amb les traves per saber què passa amb les contractacions de les empreses públiques o de les fundacions.

Senyories, eixe és el camí, l'únic camí que hauria de travessar al govern valencià per garantir a tots els ciutadans l'honradesa de la seua actuació pública.
És l'únic camí que al meu parer té el Partit Popular, el Grup Popular, per recuperar la legitimitat, perquè la legitimitat no és només anar cada quatre anys a les eleccions i votar; la legitimitat s'obté amb el comportament quotidià, amb l'acció de govern.

L'obstrucció que ha estat senyal d'identitat del govern valencià, l'opacitat, l'única cosa que aconseguix és consolidar en l'opinió pública les zones d'ombra i, per tant, justificar ben justificadament la desconfiança.

Senyories del Grup Popular, està constatat que a pesar de les mentides inicials La Generalitat ha contractat
reiteradament amb les empreses de la trama del Correa i del Bigotes.
Està contrastada també la donació de regals de la citada trama a distints càrrecs del govern valencià i del Partit Popular.
Està acreditada l'amistat profunda i la influència del capo de la trama a la comunitat amb el mateix president de La Generalitat.
Una influència que arriba al nivell que al senyor Costa li fa demanar-li que el faça conseller.

En el cas Gürtel confluïxen històries de delinqüència comuna amb tot un conjunt d'activitats impresentables, si no delictives, situades en les voreres del poder.

Tot això és greu, però ho és, sobretot, el presumpte finançament irregular del grup majoritari d'esta cambra.
Ho és perquè el finançament irregular del Partit Popular trenca, de ser així, les regles de joc de la democràcia, i ho és també perquè altera dels regles del mercat.
El sistema que, segons la policia, a través de la trama havia permés que serveis electorals fets al Partit Popular acabaren pagant-los amb factures
falses distintes empreses, constituïx un cop dur, ben dur, a la societat valenciana.
Si es confirma en la via
judicial, estaríem davant d'un abús intolerable perpetrat des del poder que tindria les seues conseqüències penals.

Però, en qualsevol cas, l'existència, la mera existència de l'informe policial, la mera existència de tota la documentació presentada, exigix, exigia ja fa dies, explicacions i l'assumpció de responsabilitats polítiques.

L'única resposta davant de les evidències contrastades és la desqualificació, l'insult que darrerament, a més, ha estat protagonitzat, malauradament, per la persona que hauria de vetllar més que ningú per la justícia, que és la consellera de Justícia.

El sistema, tal com descriu l'informe policial, atempta contra la competència i desvetlla una connivència amb algunes empreses del tot estranya en un comportament èticament raonable entre administració i teixit empresarial.

Les primers víctimes d'eixe comportament organitzat denunciat per la policia, són les mateixes empreses alienes al sistema; empreses xicotetes, mitjanes, autònoms, que han quedat fora de la xarxa clientelar.
La defensa del mercat, que
tantes vegades diu el Partit Popular que defensa, i tantes vegades no ho fa sinó que l'ataca, se sustenta en que el sol ix per a tots.
Bé, a la Comunitat Valenciana, el sol sols ix per a uns quants; per a tots, no ix.
(Aplaudiments)

Però, si en el transcurs de les investigacions i els posteriors processos es
confirma que el sistema ha estat, a més a més, muntat, dirigit, organitzat, en complicitat amb la trama corrupta per
dirigents del Partit Popular, les víctimes són les empreses, els autònoms, però ho és tota la societat valenciana, fins al punt que les mateixes empreses,
suposadament extorsionades, també serien víctimes.

Perquè, senyories, els empresaris que han contractat amb el Bigotes, ho han fet,
segons ells mateixa han declarat, seguint les indicacions del Consell.
Ho han
dit els mateixos empresaris.
Vostés, què diuen?
Efectivament, no diuen res.
No els importa.
No és el problema.
El problema és mirar cap a l'altre costat com si no passara res, però per més que se mire cap a l'altre costat, les coses passen, passaran.

Senyories, l'única medicina per al càncer de la corrupció és la transparència.
Per això, nosaltres proposem una esmena que partint de la casuística actual.
.
.
, que cal investigar, com diu el Grup Compromís i que mosatros el recolzem, que cal investigar amb rapidesa,  podem anar més enllà d'este moment perquè hi han moltes més zones d'ombra en la mateixa Generalitat.
Li donem l'oportunitat al Consell perquè demostre la seua voluntat inequívoca d'arribar a la veritat i de prendre conseqüències.
Li demanem que envie a Les Corts un projecte de llei per a la creació d'un organisme contra la corrupció, d'acord amb les directrius de l'ONU, que depenga d'estes Corts i que lluite eficaçment contra qualsevol abús, present o futur.

És el moment de la responsabilitat.
Han de decidir vostés si estan d'acord o no estan d'acord amb la corrupció; si miren a l'altre costat o miren a la veritat; si els importa que hi haja en este país un govern deshonrat o no els importa.
És el que toca, el que tenen de, vostés, anar decidint.

Miren, en una situació de crisi és doblement miserable permetre espais negres.
N'hi ha molta gent que en estos moments està sofrint i la resposta no pot ser mirar cap a l'altre costat.
La resposta no pot ser el silenci còmplice.

La corrupció denigra la vida social, ferix la consciència però també obstruïx els canals del mercat, la competència i, amb tot això, dificulta també l'eixida de la crisi.

Els valencians necessitem en estos moments liderat, i no el tenim!
, està absent.
Necessitem capacitat per mirar cap al futur des d'un gran acord per a l'eixida de la crisi.
Això és el que necessitem els valencians!
Però, amb corrupció, això no és possible.

I, certament, el temps que estem en estos moments -és com de vegades se diu ja en el bàsquet-, estem en tiempo basura, estem en temps escombraria.
Com més tarde este senyor a presentar la dimissió o a convocar eleccions, serà temps perdut per a tot el país.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor Maluenda, des de que l'han fet portaveu, està perdent les facultats per a saber-se el Reglament de les Corts Valencianes, però, bé, ací estem per a recordar-li-ho.

Ara toca o no l'acceptació de l'esmena.
Com tots sabran, com tots sabran, toca eixa part del debat.
Doncs bé, puge a aquesta trona per a dir que el Grup Parlamentari Compromís accepta l'esmena transaccional presentada pel Partit Socialista.

Quan en l'anterior intervenció argumentàvem que ja en el debat de política general, el meu grup parlamentari va portar a aquesta cambra, en el mateix
debat, iniciatives que no solament anaven a parlar directament de la situació actual, en aquest cas anomenat «entramat Gürtel», sinó d'establir mecanismes que perduraren en el temps i que foren una font de transparència i de democràcia, doncs esta era una d'elles.

I jo crec que és aplaudible que els membres de l'oposició, en aquest cas, no dubtem, no dubtem que aquesta creació de l'oficina antifrau és un mecanisme, un mecanisme que qualsevol govern voldria posar en marxa, perquè, ja dic, respon a molt més que una situació puntual o la situació actual, respon, respon, ja dic, a una voluntat política, a un ideari que la transparència ha de primar sempre en les accions que duga endavant el govern, qualsevol
govern.

Nosaltres, ja dic, canviem el punt 1 de la nostra proposició no de llei no per res, sinó perquè crec que queda molt clar, crec que queda molt clar que en els altres punts es
ve a suplir el que nosaltres, en definitiva, volem, volem en aquesta proposició no de llei, i és que s'aclarisca quina és la situació, la situació, ja dic, en les contractacions i la situació quant al suposat finançament il·legal del Partit Popular.

I citem, i citem l'informe de la Brigada de Blanqueig de Capitals de l'Audiència Nacional i citem noms concrets de diferents constructores, com Facsa,
Sedesa, Enrique Ortiz e Hijos, Lubasa i Piaf, perquè ho han fet.
En este informe de blanqueig de capitals de l'Audiència Nacional, ho han fet, ho han citat, tenen fonts, fonts policials que
determinen que aquestes empreses han actuat de la mà del Partit Popular no solament en un finançament il·legal, sinó en irregularitats en les contractacions de l'administració autonòmica.

I nosaltres volem que s'aclarisquen.
I l'argumentari, com podran veure, és prou curtet.
Se definix, se definix la quantia de quasi mil milions d'euros que poden haver rebut aquestes empreses en les diferents adjudicacions i
contractacions de l'administració autonòmica.
I quan hi ha darrere, i quan hi ha darrere algun tipus de dubte, de si
aquests tipus de contractacions i adjudicacions s'han fet d'alguna manera irregular, s'han de posar en marxa mecanismes nous i mecanismes ja existents, perquè nosaltres hem de donar resposta, ja dic, a esta situació.
Almenys, almenys, avui entenc que els grups de l'oposició tenim voluntat de donar resposta a aquesta situació.

I ho fem de diferents formes, utilitzem mecanismes nous, i en aquest cas, un d'ells és el proposat pel Partit Socialista, i busquem altres ja existents als quals no
haurien de tindre-li por vostés, com són informes de la sindicatura de Greuges i de la Sindicatura de Comptes.
Fins i
tot, fins i tot auditories externes independents que puguen analitzar quins han
estat els procediments de les contractacions i si formen part o no de.
.
.
si
formen la legalitat que han de tindre.

És a dir, no demanem molt més enllà que reacció.
Jo no sé quin argument podran esgrimir vostés per tal de justificar el no a aquesta proposició no de llei.
No trobe, no trobe argument coherent que vinga a justificar un no a
aquesta proposició no de llei.
No trobe ni tan sols arguments.
.
.
, estos arguments de malabarisme
que fan vostés per tal de justificar que l'entramat corrupte potser haja sigut culpa del finançament autonòmic, o potser haja sigut culpa del senyor Zapatero o potser del fantasma
catalanista.

¿Com podran vostés justificar el que justifiquen sempre?
Tot és culpa del mateix, tot és culpa del mateix, del finançament, del senyor Zapatero, del fantasma catalanista.
¿Com podran vostés fer este malabarisme per a sortir aquí avui a la trona i explicar-los als membres d'aquesta cambra, als mitjans de comunicació, que traslladen després a la ciutadania, el que passa ací dins?
¿Com podran vostés explicar el seu no?
¿Quin malabarisme faran avui vostés?

Jo crec que vostés normalment sempre tenen resposta, respostes evasives, quasi la totalitat de
les vegades, però, ja dic, avui potser els demanaria encara que fóra una resposta evasiva, perquè la inacció, la inacció és el pitjor que pot tindre un partit polític que sustenta un govern.
La inacció ens durà a una crisi molt més profunda de l'actual.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Los grupos que no han presentado enmienda.
Tiene la palabra la ilustre diputada
señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Esquerra Unida apoyará la proposición no de ley presentada por el Grupo Compromís con la enmienda incorporada del Grupo Socialista que ha sido aceptada hace un
momento, porque entendemos que cualquier iniciativa que aclare ante esta
institución y ante la ciudadanía las contrataciones públicas realizadas con cargo a los presupuestos públicos de La Generalitat es en estos momentos vital para recuperar la
credibilidad democrática de nuestras instituciones.

Señoras y señores diputados del Partido Popular, ustedes tienen en sus manos la posibilidad
de aclarar las gravísimas acusaciones vertidas por un informe policial sobre una trama de empresas
que contratan con la Generalitat valenciana y que supuestamente podían haber financiado irregularmente a su partido.

Son datos contundentes expresados en un informe de la policía, que son de conocimiento público, como son también de conocimiento público posteriormente datos coincidentes con el sumario del caso Gürtel.

Ustedes han negado la veracidad de este informe, han cuestionado su
intencionalidad, han salpicado de sospechas una investigación policial.
Y esto es una mala actitud de quien se dedica a la política, la de esconder la cabeza, la de negar las evidencias, la de culpar al de
enfrente y la de hacer creer que aquí no pasa nada.

Nosotros nos preguntamos qué credibilidad política tiene para los valencianos y las valencianas un Consell y un partido que no
da explicación alguna, cuando algunos de sus consellers o altos cargos aparecen implicados en un informe policial que les señala como miembros responsables de una trama delictiva de financiación irregular de su propio partido.

Realmente coloca en una situación gravísima y sin precedentes al gobierno valenciano.
Y resulta chocante haber
escuchado al presidente de su partido, señor Rajoy, de aplicar un nuevo código de buenas prácticas cuando no han sido capaces de aplicar el famoso código ético, cuando este no ha sido aplicado en su caso al señor Fabra o al señor Camps, por ejemplo, cuando fueron imputados por la justicia en relación a diversos delitos.

Al Consell realmente le falta voluntad política de servir de una forma transparente a los valencianos y a las valencianas
en todos los temas que se relacionan con la contratación pública.
Por eso apoyaremos esta PNL, esta proposición no de ley, aunque sea solo una medida parcial de cara a los múltiples problemas de oscurantismo y prácticas fraudulentas que se dan en la contratación pública y que es conocido por todos y por todas.

Este Consell aún sigue pensando que puede dar contratos a dedo, que puede calificar o
descalificar ofertas como les venga en gana, orillando la ley y subvirtiendo su
espíritu y letra en todas las formas posibles, incluidas las famosas cláusulas secretas, que no son más que secretismo añadido sobre el uso de dinero de los ciudadanos y de las ciudadanas.

Se necesita, por tanto, transparencia en los procesos de adjudicación, se necesita, por tanto, control de los contratos que se adjudican con dinero
público, y para eso estamos emplazados y entiendo que emplaza esta proposición no de ley.

Y estamos aquí pidiendo, como hemos pedido la oposición en múltiples ocasiones, luz y taquígrafos en las contrataciones de La Generalitat.
Y en este caso, con las empresas
citadas en el informe policial de la brigada de blanqueo de capitales de la
Audiencia Nacional.

Porque es vergonzoso que los ciudadanos y ciudadanas se enteren por la prensa
de estas cosas, sin que actuemos desde esta cámara y arrojemos claridad sobre la sospecha.

Ustedes están actuando con hermetismo total, con una falta de transparencia sin límite, impidiendo que los contratos relacionados con la trama Gürtel y otros vean la luz del día.
Ustedes han ofrecido una víctima ante un clamor de ética en la vida política.

Pues bien, queremos también que haya una responsabilidad política que ustedes niegan al president de La Generalitat.
Queremos también que haya una convocatoria anticipada de elecciones para que dé un impulso a la regeneración política que se necesita ya en nuestra vida política.

Pero ahora queremos transparencia, y queremos transparencia y queremos conocer
por todas de qué importe estamos hablando, durante cuánto tiempo ha durado o dura la relación del Consell con las empresas de la trama.
Queremos saber los procedimientos y
el destino de las contrataciones públicas realizadas a cargo de los presupuestos públicos de la Generalitat valenciana, es decir, dónde ha ido el dinero de los valencianos y de las valencianas.

Y es absolutamente denunciable que el oscurantismo del Partido Popular
valenciano esté impidiendo que esta información salga a la luz pública desde hace meses, pese a que la oposición de esta cámara lo hemos reclamado de forma unánime.

Ustedes no pueden negar el derecho y las obligaciones que la ley otorga a la
oposición para ejercer sus funciones, porque la capacidad de seguimiento y fiscalización de la oposición es control de los valencianos y las valencianas sobre los asuntos públicos.
Es control de quienes nos han mandatado para.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
gestionar lo público.
Por eso, les exigimos transparencia, que es una práctica olvidada por ustedes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 46.
Queda desestimada la proposición no de ley.

Pasamos al siguiente punto.
(Veus) Perdón.
Sí, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Solament un aclariment.
A mi m'agradaria, supose que a ningú li molestarà, que quan la gent estiga baixant de la trona, s'espere la seva presidenta a començar la votació quan la gent estiga asseguda.
Més que res perquè moltes vegades no arriben.
Això no sol passar en un costat de la bancada quan presenta coses.
Per a l'oposició sembla que de vegades passa.
Baixen els nostre membres i no arriben quasi per a
poder exercir el seu dret a votar.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Perdón.
Señores diputados, lamento profundamente que coincida de verdad ese ruego suyo con
que usted no ha votado.

Continuamos con el pleno.

Proposta de creació d'una comissió no permanent especial per a l'estudi de la violència de gènere a la Comunitat Valenciana i també de les mesures de tipus integral que haurien d'adoptar-se per a la seua eradicació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 43.
213, BOC número 178)

La senyora presidenta:

Cuarto punto: propuesta de creación de una.
.
.
(Veus i pausa) Cuarto punto: propuesta de creación de una comisión no permanente especial para el estudio de violencia de género en la Comunidad Valenciana, así como de las medidas de tipo integral que habrían de contemplarse para su erradicación, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Català.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, la iniciativa que hoy presenta el Grupo Parlamentario Socialista
en estas Cortes es proponer la creación de una comisión no permanente especial para el estudio de la violencia de género en nuestra comunidad, entendida esta comisión como un instrumento válido para promover la participación de aquellas asociaciones, agentes sociales, actores jurídicos que trabajan en el área de la violencia de género de cara a posibilitar un consenso para iniciar la andadura de la ley
integral contra la violencia en la Comunidad Valenciana.

Creemos simplemente que esta comisión puede ser un instrumento precioso y también preciso para conocer de primera mano no solo el estado de cuestión sobre lo que hay que legislar, sino también aquellas cuestiones susceptibles de mejoras, y, para ello, qué mejor, valga la redundancia, que dichas aportaciones sean producto de los
colectivos que trabajan día a día a pie de obra.

El objetivo final que persigue, por tanto, esta comisión, creo y creemos que une a todo el arco parlamentario: trabajar activamente
para que nuestra comunidad tenga la mejor ley integral contra la violencia de género.
Y, de entrada, estamos de acuerdo en el objetivo de la comisión, en principio, por dos razones clarísimas.
Una, por razones del compromiso electoral de cada uno de los partidos que
están presentes en este arco parlamentario: no hay duda, en cada uno de nuestros
programas electorales estaba escrito, negro sobre blanco, sin dar pie a
indefiniciones ni a interpretaciones, que todos estábamos por una ley integral contra la violencia de género de la Comunidad Valenciana.

Y la segunda razón, más importante aún para estas Cortes, es que todos y todas estuvimos de acuerdo, votamos por
unanimidad el 26 de noviembre del año pasado en que estas Cortes instaban, y leo textualmente, «al gobierno de La Generalitat de manera urgente y durante el próximo periodo de sesiones, a traer el proyecto de ley integral contra la
violencia de género a esta cámara».

Pues, bien, ante el incumplimiento del gobierno de Camps, porque está claro que el periodo de sesiones terminó y no entró el proyecto de ley, nuestra iniciativa lo único que pretende es que trasformemos todos juntos el incumplimiento del
gobierno de Camps en oportunidad.
(Remors) Repito: que trasformemos el incumplimiento del gobierno de Camps en oportunidad.

Oportunidad para iniciar el consenso ante una ley tan compleja como esta desde
el mismo inicio de su elaboración.
Oportunidad para que se pongan encima de la mesa los dispositivos, las
medidas y mecanismos que se destinan a erradicar la violencia de género en nuestra comunidad.
Les recuerdo que a día de hoy no hay marco institucional del gobierno de La Generalitat para
erradicar la violencia, porque el plan de medidas del gobierno valenciano (remors) para combatir la violencia que se ejercer contra las mujeres, terminó en el año 2008.
Y les recuerdo que el plan de igualdad de oportunidades, que está en vigencia hasta este año, no contempla un capítulo específico porque era razonable pensar que estando el plan específico, no hacía falta hacer uno concreto.

Señoras y señores diputados, en el 2008 19.
003 mujeres presentaron denuncias por malos tratos
en nuestra comunidad, por encima de la media estatal, y en el primer trimestre
de 2009 ya lo han hecho 4.
756 mujeres, también por encima de la media estatal.
Podemos concluir que las mujeres valencianas víctimas de esta lacra son conscientes y, además, valientes, y eso obliga, esa valentía y esa consciencia que las propias mujeres están teniendo, obliga a los poderes públicos a dar la talla.
Porque todas y todos sabemos que el paso entre la toma de
consciencia de las mujeres maltratadas a hacer pública esa condición, es decir, a pasar a la acción de la denuncia, las hace más vulnerables.
Y también sabemos que la vulnerabilidad de las mujeres es inversamente proporcional a la
capacidad de actuación de los poderes públicos.
Dicho de otra manera: a más políticas públicas en contra del maltrato, más fuertes las mujeres maltratadas para mantenerse en su decisión de salir del infierno del maltrato.

Luego, esta también es una razón más para actuar desde nuestra responsabilidad, actuaciones que abarca, de entrada,
los mecanismos de protección para las mujeres en lo más inmediato, que es garantizarles la vida en el sentido literal.
Y en estos
momentos hay ya 6.
334 mujeres con órdenes de protección, pero también 2.
487 que disponen de los servicios de teleasistencia en nuestra comunidad.
Pero la vulnerabilidad tiene también que ver con la retirada de denuncias, con echar la toalla en su camino a la
dignidad como personas, por no tener dónde ni de qué vivir.

De ahí que se deba poner encima de la mesa en esta comisión, todos los aspectos referidos a las propuestas y a los programas de
rehabilitación, de autoestima en inserción laboral para las mujeres víctimas de violencia, la necesaria coordinación de todos los servicios y dispositivos que intervienen, ya sean sanitarios,
sociales o policiales; contar en esta comisión con la aportación de la experiencia del municipalismo en el apoyo a las mujeres víctimas de malos tratos.
De hecho, existe la red de municipios contra la
violencia de género en nuestra comunidad.
Y también, también, para que vean ustedes que no me escaqueo, también analizar y plantear mejoras en la aplicación de la Ley orgánica 1/2004, de protección integral contra la violencia de género en el estado español.

Creemos que hay que aprovechar, hay que transformar el incumplimiento del
gobierno Camps en oportunidad, y pensamos aprovechar esta comisión de estudio para que, de una manera clara, abramos las puertas de esta casa
para que, de manera ágil, los agentes sociales, los operadores judiciales, expliquen el estado de la
cuestión y cuáles son sus propuestas para la mejora de la actuación, de la atención y protección a las mujeres víctimas de la violencia, donde las propias mujeres también expliquen cómo son y cómo son atendidas y cómo se sienten en esa atención.

La creación de esta comisión es una oportunidad para actualizar de forma trasparente y eficaz el análisis de la situación de la violencia de género en nuestra comunidad con la participación de todos sus protagonistas.

Para finalizar, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, y si ya no podemos
ser pioneros -marca acuñada por el gobierno Camps- en la puesta en marcha de la ley integral contra la violencia de género de ámbito autonómico, porque desde el 2001 se han ido aprobando las primeras legislaciones específicas sobre el tema, empezando por Castilla-La Mancha en 2001, en Navarra en
2002 y en Canarias en 2003, llegando en 2004 a aprobarse por unanimidad la Ley
orgánica de protección integral contra la violencia de género en el Congreso de los Diputados,
(remors) y a partir de ese marco orgánico, aprobarse en la Comunidad de Madrid en 2005, en Andalucía, Aragón, Murcia y Galicia en 2007, y finalmente en Cataluña en 2008, aprovechemos el tiempo perdido, en el sentido literal del término, para hacer la mejor ley integral contra la violencia en nuestra Comunidad
Valenciana.
Repito: transformemos el incumplimiento de Camps en oportunidad.

Nada y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Catalá.

Tiene la palabra para fijación de posición por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, la ilustre diputada señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, comence dient que, com no podia ser d'una altra manera, des d'Esquerra Unida anem a recolzar esta proposta, perquè nosaltres anem a estar sempre al costat de les dones, i més encara de les dones víctimes de la violència masclista.

La violència contra les dones continua sent en el nostre temps i les nostres societats
una realitat present en la vida de moltíssimes dones.
Les dones estan amenaçades i exposades a la violència de gènere de múltiples maneres: per mitjà de l'ús de la violència física i psíquica, per mitjà de l'explotació sexual, per mitjà de la humiliació, per mitjà de l'expropiació dels recursos, per mitjà de la discriminació econòmica i social i per mitjà de les agressions sexuals.
És a dir, els seues efectes són directes i estructurals.

Els seus efectes repercuteixen des dels àmbits més íntims i personals fins a les esferes més públiques.
L'actual sistema de dominació patriarcal es caracteritza per la desigualtat tant jurídica com social, econòmica i cultural entre homes i dones, i legitima l'exercici de la violència contra les dones pel simple fet de ser dones.
Per això és cada volta més necessari treballar coordinadament des de tots els àmbits, des de totes les institucions, des de tots els llocs, per a mostrar una
tolerància zero a la violència de gènere, i per això és necessària també aquesta comissió a les Corts Valencianes.

Amb la promulgació de la llei integral estatal i el posterior pla nacional i les mesures urgents,
es va obrir una esperança en la lluita contra la violència masclista, una esperança que al País Valencià es va esfumar de seguida, perquè, de fet, el llistat d'incompliments de la llei al País Valencià és interminable.
No s'han realitzat les campanyes de sensibilització i informació, no hi ha coordinació entre les administracions locals, no s'ha procedit a la revisió dels materials escolars, no hi ha plans específics de formació del professorat, no hi ha representació dels col·lectius de dones ni en el consell autonòmic ni en els consells escolars, no s'han emprés accions per al cessament de la publicitat discriminatòria i sexista, no s'ha complit amb la formació dels professionals del sector sanitari, no s'ha posat en marxa el diagnòstic de les necessitats dels serveis d'atenció social integral, no hi ha dotacions suficients distribuïdes per tots les comarques i, a més, no hi ha mesures pressupostàries concretes per a lluitar contra la violència de gènere.
De fet, en el País Valencià només es destina el 0,02 del pressupost de la Generalitat valenciana per a polítiques per a lluitar contra la violència masclista.

I aquesta, senyors i senyores, és la crua realitat.
Per tant, ¿comissió no permanent a Les Corts per a l'estudi de la situació de la violència de gènere al País Valencià i propostes per a eradicar-la?
Sí, evidentment que sí.
Però també complir la llei estatal.
També volem una llei autonòmica del País Valencià, també volem que es destinen recursos per a lluitar contra el terrorisme masclista,
perquè si tot açò no es complix, la comissió tampoc servirà de molt.

Perquè tenim l'exemple de la comissió, per exemple, del canvi climàtic.
.
.
Li queda molt bé que s'aprove ací per tots i per totes per unanimitat, però, després, ni tan sols s'arriba a constituir.
Nosaltres no volem política de propaganda, ¿val?
Esquerra Unida no volem que avui s'aprove ací per unanimitat crear aquesta comissió perquè després no es faça absolutament res.
Nosaltres no participem d'això.

I tenim també l'exemple, com ja ha comentat abans la senyora Catalá de la proposta d'exigir al Consell el fer la llei integral de violència de gènere al País Valencià, que vam aprovar per unanimitat en la comissió, però que després no és una realitat en estos moments.

Amb Esquerra Unida es pot comptar per a fer política de veritat, però no per a fer-se la foto, ara, ací, votant tots i totes aquesta proposta, perquè açò no tindria ningun trellat.
Nosaltres anem a recolzar la proposta, però perquè volem estar al costat de les dones, perquè volem estar al costat de les adolescents que veuen limitades les seues llibertats a causa de la por creada
per la violència sexual.
Perquè volem estar al costat de les treballadores assetjades i portades al límit de la seua resistència psicològica, i també al costat d'aquelles dones immigrants víctimes de violència al marge de la seua situació administrativa, que, bé, ha segut també un oblit imperdonable de la llei estatal.

En definitiva, Esquerra Unida estarem a favor d'aquesta proposta de crear la comissió, però per tal d'avançar, no per tal de fer-se avui una foto votant tots ací per unanimitat.
O aquesta proposta d'avui serveix per a avançar, perquè realment es cree la comissió, perquè realment s'estudien totes aquestes coses que diu la proposta.
.
.
Ahí estarà Esquerra Unida.

Res més.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora presidenta.

Senyories.

Molt bon dia.

Efectivament, el nostre grup parlamentari, el Grup Parlamentari Compromís, també va a votar a favor d'esta proposta que fa el Grup Socialista, però també som realistes i, per tant, com que en este moment, esta comunitat i este govern
se troba com a les portes de l'infern de Dant, senyora Albiol, senyora Catalá, abandonen tota esperança, açò serà, una vegada més, una operació de maquillatge.

I és cert que la proposta és necessària.
Tan necessària és com que l'any passat, en el 2008, moriren 75 dones al nostre país per violència masclista.
Tan necessària és que, enguany, en el que portem de 2009, ja n'han mort 32, 5 d'elles a la nostra comunitat, un 15,6%.
No he de recordar que la nostra població, respecte a la població de tot Espanya, és un 11%, no el 15.
Per tant, efectivament, estem molt per damunt, malauradament
també, en esta dada estem molt per damunt de la mitjana estatal.
I seguix sent un
problema.

I tant és així, que el nostre grup parlamentari, el 3 de gener de 2008, va presentar davant d'aquesta cambra -supose que ho sabran les seues senyories- una proposició de llei dels drets de les dones per a l'eradicació de la violència masclista, el que seria una trasllat a la nostra comunitat d'una llei contra la violència de gènere com la que se va aprovar per unanimitat de tots els grups parlamentaris al
Congrés dels Diputats.

Bé, doncs, esta llei que, com vostés s'hauran adonat mai s'ha debatut en esta cambra, perquè una de les maneres d'actuar del Partit Popular és no deixar que les proposicions de llei de l'oposició apleguen, ni tan sols al debat de la presa de possessió, en contra de jurisprudència constitucional -per cert-, que apleguen a esta cambra, doncs, li diré el que va dir el Consell respecte d'esta llei.
Va dir que «considerant una lluita eficaç contra la violència de gènere exercida sobre les dones per a necessàriament.
.
.
el tractament global del fenomen de la violència social, la intenció del Consell és elaborar un avantprojecte de llei, actualment en fase de redacció, el principal objectiu del qual és abordar de manera conjunta la prevenció de qualsevol tipus de manifestació violenta».
I va acordar el criteri desfavorable a la nostra proposició.

En la nostra proposició el que es feia, entre altres coses, perquè era una proposició molt acurada, molt integral, molt transversal, se definia el concepte de violència masclista, la violència que s'exercix contra les dones, efectivament, com a manifestació de la discriminació i de la situació de desigualtat -com s'ha parlat adés- en el sistema de relacions de poder dels homes sobres les dones i que se produïx tant per mitjans físics, econòmics o psicològics.

En la nostra proposició de llei se definien també les formes d'exercir la violència masclista i els àmbits de manifestació d'aquesta.
A este efecte, la llei parlava de la violència masclista que es pot exercir en algunes de les formes següents: violència física, comprén qualsevol acte o omissió intencionat o negligent de força contra el cos d'una dona; violència psicològica, comprén tota conducta o omissió intencional que produïsca a una dona desvaloració o patiment; violència sexual i abús sexual a dones menors, comprén qualsevol acte de naturalesa sexual no consentit per les dones; violència econòmica, consistix en la privació intencionada i no justificada de recursos per al benestar físic o psicològic d'una dona.

La violència masclista es definia com puntual o de forma reiterada, i els àmbits podien ser en la parella, en l'àmbit familiar, en l'àmbit laboral, en l'àmbit social i comunitari, i, en este últim, s'enumeraven les agressions sexuals, l' assetjament sexual, el tràfic i explotació sexual de dones i en xiquetes, mutilació genital femenina o risc de patir-la, matrimonis forçats, violència derivada dels conflictes armats, violència contra els drets sexuals i reproductius de les dones, com ara els
avortaments selectius i les esterilitzacions forçades -tant que sa senyories se'n  van al carrer a manifestar-se, però no van tindre a bé aprovar o, almenys, debatre una llei com esta-, i qualsevol altra manera o forma anàloga que lesionen o siguen susceptibles de lesionar la dignitat, la integritat i
la llibertat de les dones.

Tot això ho déiem en esta llei que, com dic, no va poder ser ni debatuda la seua presa de
posició.
Per què?
Perquè el criteri del Consell va ser desfavorable.
Per què?
Perquè estaven redactant ja un avantprojecte.
I este criteri és del 18 d'abril de 2008.
Però, vaig més enllà.

El 14 de febrer de 2001, el dia dels enamorats, la diputada Dolors Pérez va fer una interpel·lació al conseller Blasco -que lamente que no estiga en este moment ací- en la qual precisament se parlava sobre violència masclista i sobre la situació de les dones en.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, un momentín.

Señores diputados, por favor, son tan amables de guardar silencio.

Puede continuar.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Com deia, el 14 de febrer de 2001, Dolors Pérez, diputada aleshores en estes Corts va fer una interpel·lació al conseller Blasco sobre la situació de la violència masclista al nostre país.
El conseller Blasco, que en aquell moment era l'encarregat -i m'agrada que acaba d'entrar por la porta-, l'encarregat d'estos temes, va dir en aquell debat que «la violència de gènere -com vosté assenyala, senyoria- ha iniciat una corba descendent a la nostra comunitat».
És a dir, se jactava de la bona situació i la corba descendent.

Com hem vist, la corba, malauradament, ara no para d'ascendir.
I, efectivament, som una de les pitjors comunitats en violència de gènere.
En termes relatius, sens dubte, la pitjor; en termes absoluts, per darrere
d'Andalusia i empatada amb Catalunya.

Però, també va dir el senyor Blasco -insistisc- el 14 de febrer de 2001, i també vull dir-li que en estos moments la conselleria té pràcticament ultimat un projecte de llei que presentarà en el seu moment al govern i a estes Corts, sobre les agressions, una llei
encaminada a pal·liar tots els efectes d'agressions sobre la dona.
És a dir, ja en el 2001 el govern valencià estava redactant l'avantprojecte de la llei contra la violència de gènere.
En el 2008, el criteri desfavorable del Consell perquè seguixen redactant l'avantprojecte.

I jo me pregunte: senyors del govern valencià, senyors diputats del PP, qui està redactant este avantprojecte de llei contra la violència de gènere?
Uns monjos benedictins?
Estan fent-li lletres d'or?
Perquè porten vostés huit anys redactant l'avantprojecte i encara no l'ha vist ningú, ni les ONG, ni els sindicats, ni les associacions de dones.
.
.
No l'ha vist ningú!
Ni, naturalment, l'oposició, que serem els últims en vore'l.

Aleshores, jo sí que me pregunte: què estan vostés fent en este tema?
I a la millor per això resulta que tenim cinc dones mortes ja enguany, a la millor per això tenim el 15,4% de dones mortes respecte el total de dones mortes a l'estat, a la millor, precisament, per això la corba no descendeix, sinó que ascendix.
Pot ser que el govern valencià està redactant des de fa huit anys un avantprojecte que no arriba mai i,
mentrestant, no destina el que s'ha de destinar a l'eradicació de la violència de gènere que, insistisc, això se combat amb diners, amb serveis, amb poder possibilitar les dones una vida
econòmicament sostenible, amb poder donar alternatives, amb oportunitats, i les
oportunitats, efectivament, se financen amb recursos públics.
Però, clar, en esta comunitat ja sabem que els diners públics han anat.
.
.
doncs, a això, al que portem parlant tot el matí, a quatre espavilats, a quatre
mangantes, però a les dones maltractades, sens dubte, no han arribat eixos diners, a polítiques d'igualtat d'oportunitats, a polítiques d'igualtat entre homes i dones, a eixe famós avantprojecte que porten huit anys redactant no han arribat els diners públics.
Doncs, sí, és una llàstima.

Anem a votar a favor de la proposta perquè, efectivament, l'esperança és l'últim que se perd, però me tem que estem com Dante a les portes de l'infern, abandonem tota esperança que este govern faça política.
Per això, l'única cosa que ens queda es demanar que hi haja un govern nou, després d'unes eleccions, que puga abordar este tema i tants altres que estan pendents,
perquè és evident que esta paràlisi a l'única cosa que ens du és a patiment, a malestar, a crisi i a misèria, política i moral, en què estem immersos.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señora presidenta.

La sociedad española cada vez está más sensibilizada ante la lacra social que constituye la violencia de género.
Este lamentable hecho no es fruto de una situación concreta y circunstancial de agresividad, sino que se enmarca en ámbitos de convivencia familiar y de pareja, y se caracteriza por la reincidencia
de las agresiones que, en muchos casos, terminan desgraciadamente con resultado
de muerte.

La cultura de resignación y el silencio de la mujer maltratada no puede continuar a costa de la propia
vida, tampoco se puede arriesgar la integridad física y psicológica y el derecho a una vida digna cuando la mujer soporta malos tratos por
circunstancias, sean las que sean.

Hay que considerar que este gravísimo asunto afecta a toda la sociedad en general, y entiendo la importancia que
supone mantener el consenso y las posturas unánimes de todos los partidos políticos a fin de mantener un frente de actuación solidario encaminado a luchar activa y eficazmente desde todas las
administraciones para poder erradicar este terrible problema.

Ustedes, el Grup Parlamentario Socialista ha solicitado la creación de una comisión no permanente especial para el estudio de la violencia de género en la Comunidad Valenciana.
Señorías, los distintos aspectos de la violencia de género en la Comunidad Valenciana ya son objeto de estudio y seguimiento por parte
del Consell, así la Conselleria de Bienestar Social y la Conselleria de Justicia como
competentes directas en la materia, realizan informes periódicos al respecto.
También, otras
consellerias disponen de información elaborada sobre aquellos programas que destinan a las víctimas de la violencia de género.
Las Cortes reciben cumplida información sobre el estado de la cuestión de la violencia que se ejerce contra las mujeres.

El Partido Popular ha sido y es un partido claramente comprometido en la lucha
contra esta despreciable forma de violencia.
La violencia de género ha pasado de ser un asunto privado a ser un problema de todos.
Muchas son
las actuaciones que se han llevado a cabo para erradicar este problema en la
Comunidad Valenciana, mucho se sigue haciendo con un claro compromiso del
gobierno del presidente Camps para erradicar este drama social: desde la Ley
9/2003, de 2 de abril, para la igualdad entre mujeres y hombres hasta los
planes de igualdad de oportunidades; los planes de medidas para combatir la
violencia que se ejerce contra las mujeres; la creación de la comisión interdepartamental contra la violencia de género; la creación del foro de la Comunidad Valenciana contra la violencia de género y personas dependientes en el ámbito de la familia; los centros Mujer 24 Horas; las casas de acogida; el
servicio de atención telefónica; sistemas telealarma; el centro de atención integral a la mujer de Castellón; el centro de protección a la mujer de Valencia; el centro de emergencias de Alicante; las oficinas de
la atención a las víctimas del delito; la fundación de la comunidad valenciana para la atención a las víctimas del delito y para el encuentro familiar; las oficinas de atención a las víctimas de los delitos como puntos de coordinación de las órdenes de protección; las unidades forenses de valoración integral de violencia de género; las actuaciones dirigidas al acceso a la vivienda, etcétera, etcétera, etcétera.
(Remors)

Hemos avanzado mucho, pero, aun así, no podemos estar satisfechos.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Bonet.

Señores diputados, por favor, son tan amables de guardar silencio.

Cuando quiera.

La senyora Bonet Mancheño:

Muchas gracias, señora presidenta.

Estamos todos obligaos a seguir esforzándonos en la lucha contra esta lacra social.
Por eso, tenemos que seguir entre
todos avanzando sin descanso y volcando en este asunto todas las energías políticas disponibles.
No habrá plena igualdad entre mujeres y hombres hasta que no erradiquemos de raíz cualquier manifestación de violencia de género en nuestra sociedad.

Señorías, vamos a aceptar la creación de esta comisión no permanente especial para el estudio de la violencia de género en nuestra comunidad.
Y espero que sirva para obtener unas conclusiones que
aporten más y mejores soluciones a este problema que nos afecta a todos por igual, tanto a
mujeres como a hombres, a toda la sociedad en general.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Votos a favor, 81.
Queda aprobado por unanimidad.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació que estudie el finançament i els comptes del Partit Popular de la Comunitat Valenciana, del PSPV-PSOE
i d'Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 44.
489, BOC número 178)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto: propuesta de creación de una comisión no permanente de investigación que estudie la financiación y cuentas del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, del Partido
Socialista del País Valencià-PSOE y de Izquierda Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana -dos puntos-: Compromís pel País Valencià, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para el turno a favor, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la
palabra el ilustre diputado señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Señorías, estamos aquí con esta iniciativa del Grupo Popular precisamente porque ustedes, desde el
Grupo Socialista.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Asencio.

Les ruego a los señores diputados que guarden silencio y si hay alguien que quiere traer tertulia,
por favor, que abandone el hemiciclo.

Por favor, señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Ustedes mismos, desde el Grupo Socialista, pidieron que estas Cortes se
preocuparan del informe policial que advertía de una supuesta financiación ilegal del Partido Popular.

Hubo declaraciones del señor Luna el día 25 de septiembre.
Otra vez el 28 de septiembre, ya cambiando en algo las
declaraciones.
Y también el señor Jorge Alarte se puso del lado de la creación de esa comisión sobre la financiación ilegal del Partido Popular.

El PP aceptó ese reto.
No tenemos nada que ocultar.
Todas las cuentas están claras y en su momento los jueces lo determinarán.
De igual manera que lo ha determinado con anterioridad el Tribunal de
Cuentas, la sindicatura, y, por lo tanto, estamos tranquilos.

Pero nosotros introdujimos algo en esa propuesta que hicieron ustedes, y era el
que esta comisión de investigación se extendiera a todos los grupos de la cámara.
Y les voy a explicar por qué.
Y tiene su explicación.

Si ustedes hubieran adoptado -y hablo de la oposición, porque la situación de los grupos de la oposición ha sido la misma-, hubieran adoptado una posición de respeto a la justicia, a su actuar, de neutralidad, de no adulterar el
procedimiento judicial en cada una de sus fases con sus personaciones, con la única finalidad de buscar titulares, con pedir cosas que los propios tribunales
han rechazado; si ustedes, como digo, hubieran adoptado una posición de sensatez, de respeto a las instituciones de esta comunidad, a su
presidente, a sus
consellers, estarían en posición de decir que esta comisión de investigación solamente debiera de ser sobre el Partido Popular.

Pero, como ustedes se han ufanado con ese constante asalto de intoxicaciones,
de creación y fabricación de titulares, para después, con esos titulares, realimentarse ustedes con nuevas actuaciones, ustedes se
colocan en una situación de ejemplaridad en la vida pública.
Ustedes se colocan en una situación en la que, si ustedes exigen con esa contundencia y exigen más allá de lo que los tribunales han venido exigiendo, lo que ustedes piden, ustedes se
colocan en la línea de tener que contrastar su contabilidad con la nuestra.

Y, por lo tanto, ahí es cuando ustedes ya aparecen con las explicaciones de lo que en mi pueblo
llaman de mal pagador.
En ese momento, sí a la comisión, pero la presidencia tiene que ser de alguien de la oposición o los contratos, los contratos, de La Generalitat tienen que entrar en el
lote.
Cuando ustedes con sus declaraciones hablaban de financiación ilegal del Partido Popular, no hablaban de la gestión de La Generalitat.

Por cierto, tengo que decirles que el Tribunal Superior de Justicia.
.
.
 ese planteamiento de las contrataciones fue desestimado ya en su momento por el
auto de atribución de competencias.

Les quiero recordar a ustedes que cuando llegó el lote de la documentación del sumario, presuntamente secreto, que conocían, por lo visto, muchos, muchos más de los que nos imaginamos, y por eso iban aquí también algunos en esta cámara por delante de lo que después iba apareciendo en los medios de comunicación, algún día puede ser que en esta comisión podamos aclarar estas circunstancias.
.
.
Pero tengo que decir que ese auto del Tribunal Superior de Justicia, que tenía que atribuirse a las competencias que le enviaba de la investigación del sumario el señor Garzón, dejó muy claro que, de las tres posibles actuaciones, dos quedaron totalmente
exoneradas desde el tribunal, dos: la de tráfico de influencias y la de financiación ilegal.
Dos.
Incluso ustedes intentaron forzar, una vez que ese gran
magistrado, el señor Flors -hasta algún tiempo, porque a partir de cierto tiempo comenzó a ser carne de delito y se llegó a hablar de él como objeto hasta de prevaricación-,
(remors) ustedes, y así se filtró, y está en los medios de comunicación, tengo que decirles que se excluyó claramente el que hubiera de ese sumario nada que pudiera dar lugar a que el
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana tuviera que entrar a
valorar o discutir.

Otra excusa que a continuación ustedes han planteado es que para qué analizar la contabilidad, para qué analizar la contabilidad del Partido Popular si, según ustedes, todo no estaba en la caja A y había otras cosas que, por lo tanto, no van a salir en la contabilidad.

La verdad es que tienen una visión muy pobre ustedes de la contabilidad, muy pobre.
Porque el Partido Popular,
que tienen muy bien auditadas su cuentas y han pasado, y bien, como he dicho
antes, por los filtros y controles públicos, la contabilidad es un elemento que permite contrastar ciertos contables
con la realidad fáctica.
Y yo me aventuro a preguntar si posiblemente la contabilidad del Partido
Socialista, que puede estar formalmente bien arreglada, puede ser que no
responda a la veracidad fáctica.

Yo le digo que la contabilidad nuestra responde a la veracidad fáctica.
Pero, por ejemplo, ¿cuántas vallas contrató el Partido Socialista en la última campaña de las autonómicas, en 2003?
¿Cuántas?
¿Cuántas aparecen en la facturación?
Bueno, pues en la facturación pueden aparecer las vallas que den lugar a que las sumas y restas den lo que
tiene que dar.
Pero, ¿y si vemos esa contabilidad y resulta que había más vallas de lo que aparece en la contabilidad?
(Remors)

Por lo tanto.
.
.
¡Sí!
¡Sí!
Es que ustedes dicen que la contabilidad no importa para nada.
¡Claro que sí que importa!
La contabilidad cuando uno la ve suma y resta y da lo que da, y
puede dar bien.
(Remors)

Pero, y por ejemplo, ¿quién contrata con el Partido Socialista?
¿Podemos enterarnos de quien contrata para, sabiendo con quien contrata el
Partido Socialista, ver en qué administraciones el Partido Socialista tiene contrataciones con esas empresas
con las que trabaja a nivel de partido?

¡Claro!
¡Claro que puede haber mucha información!
 Claro que a ustedes no les interesa.
Y claro que ustedes no quieren que se
controle su contabilidad.

¡Claro que estamos ahí!
 Por eso nosotros volvemos a llevar la contabilidad al Tribunal de Cuentas, ya lo
hemos hecho, tenemos el cuño de la entrega de la documentación.
Una empresa consultora de prestigio, de consultoría, está revisando las cuentas, y daremos información cumplida de ello.

Y, claro, ¿qué tienen ustedes?
Ustedes tienen el informe de la policía de Rubalcaba.
(Veus) Ustedes tienen el informe, que no sé si comenzó a gestarse, a pensarse, en aquella célebre cacería, que por lo visto se iba de cacería física y al mismo tiempo metafórica.
(Remors) Policía que, desde luego, y cuando repasemos el informe en base al cual ustedes
quieren que aquí se tenía que hacer esa comisión de investigación, por supuesto que, de hacerse la comisión de investigación y si la aprueba la cámara, una de las iniciativas que haremos va a ser exigir que comparezcan desde
el primero hasta el último responsable a dar cuenta de un informe que no está ni firmado; un informe que está reconstituido de trozos, como el monstruo de Frankenstein, de aquí, de allá, de informes dispersos para dar una veracidad de asertos que no se corresponden
con la realidad.

Y miren, sabiendo que el señor Rubalcaba y el Partido Socialista están por en medio, sabiendo que en su día fueron capaces de organizar un crimen de estado como el GAL y de robar los
fondos públicos del estado, (remors i aplaudiments) sí, pues miren ustedes, hay un adagio que dice: quien puede lo más, puede lo menos.
Y si ustedes cuando gobernaban fueron capaces de fabricar un
crimen de estado y de quedarse con el dinero de la seguridad del estado,
ustedes (remors) son capaces de -¡si es una nimiedad!
- un informe de estas características lo que dice, lo que especula, lo que no prueba y lo que son verdades a
medias.
.
.
Pues, miren ustedes, les creemos capaces de eso, porque ustedes han sido capaces
de hacer mucho más cuando han gobernado.
(Aplaudiments)

Informe, informe éste que tenemos encima de la mesa, en donde lo que aparecen son conclusiones no
probadas, resúmenes de informes aislados que por sí mismos no quieren decir nada, grabaciones que han sido convenientemente
filtradas para que, después de seis o siete meses masacrando a las personas y a nuestro partido, sacar
después la otra conversación, cuando ya hemos tenido acceso al sumario, en donde lo que se decía no era; pero seis meses mediáticamente intentando hundir a las personas y enredando en el fango a un partido
honorable, como el Partido Popular.

Conversaciones donde aparece que «la alcaldesa de Valencia no nos da nada».
Conversaciones, que están constatadas, y ahora sí, y están, y son conocidas, en donde se dice que «el señor Rambla no da nada».
Conversaciones en donde se habla de que el Partido Popular, «el señor Costa, no paga en B».
Todo eso no lo hemos sabido desde el 4 de febrero.
Hemos sabido lo que
ustedes, o por personas interpuestas, han ido dosificando para crear un
linchamiento mediático sin precedentes en la democracia
(aplaudiments) a un partido en la oposición, a un presidente legítimo en la Comunidad Valenciana, y conseguir buscar atajos para lo que no
consiguen en las urnas, ganarlo por la vía rápida y por la vía acelerada.
(Remors)

Sí, sí, sí.
Esa es la realidad de lo que aquí está sucediendo.
Un informe, un informe que llega con el motorista, un informe que
llega justo el día antes de resolución.
Yo creo que he ejercido el derecho también, siempre he sabido que la justicia funciona por el correo, funciona con
oficios.
Pues bien, este informe no lo pide nadie y aparece de manera expresa y
en mano en el Tribunal Superior de Justicia justo cuando se tenía que resolver ya el asunto, que sí que se atribuyó a la competencia el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, el cohecho
impropio.
Que, por cierto, se resolvió, como ustedes saben, con total absolución de los imputados, entre ellos el presidente de la comunidad.
Y además de esa absolución, decirles que estoy seguro de que, de no haber ocultado la fiscalía -que ustedes controlan también-, hubieran tenido más elementos de este sumario para dictar esa exoneración de responsabilidad con más elementos de juicio,
(aplaudiments) porque se taparon conversaciones importantes y fundamentales en donde se
acreditaba que los trajes se los pagaba el presidente Camps.

¡Eso está en las declaraciones!
¿Por qué no salieron en febrero, o en marzo o en abril?
(Veus) No salieron porque no interesaba, como tantas cosas de este sumario.
(Veus) Y ustedes tendrán que dar cuenta, ustedes tendrán que dar cuenta cuando llegue el momento de cómo se ha llegado a esta situación.
Y queremos, en esta comisión de investigación, llegar al conocimiento y esclarecimiento de todo lo que podamos y hasta donde
podamos.

Decirles a ustedes que en el expediente no llega ni al 4%.
Parece que aquí ese caso, conocido como Gürtel, parece que no salga de la Comunidad Valenciana.
Los folios no llegan ni al
4%, en torno al 3,5 del total.
(Veus)

Hay, mezclado en el informe, porque por sí mismo lo que hay no dice nada.
Lo que dice es el informe, que comienza a atar y
mezcla lo que es de aquí con lo que es de fuera, con el punto de conexión de ciertas personas.
Pero lo que sí que dice ya, lo que tenemos de la documentación, además de lo que les he dicho, es que, por ejemplo, esta empresa que, por lo visto era lo más corrupta, y lo es, ¡también gestionaba contratos con ustedes!
(Remors) ¡También tenía gestiones con el Partido Socialista en administraciones!
¡Sí!
También resulta que han sacado ustedes que si en poblaciones habían propuesto alteraciones urbanísticas y después resulta que lo que no se había filtrado pero ahora conocemos, es que ninguna se ha hecho en la comunidad, ¡ninguna!
Ha sido fuera de la comunidad.
(Aplaudiments) O, como que ha habido actuaciones de intento de inflar contratos que en ningún momento, ningún responsable de La Generalitat era conocedor de esa situación, por ejemplo, en los premios Grammy.
Si hubiéramos sabido todo eso a tiempo, si hubiéramos sabido todo eso al principio.
.
.
, pero todo eso, ustedes se han encargado
de taparlo.
Igual como de tapar y de desvirtuar el auto del Tribunal Superior
de Justicia.

El auto del Tribunal Superior de Justicia, el señor Flors, el señor magistrado, que para ustedes era el justiciero de la noche, llegó un momento que cuando dictó su auto ya parece que no lo era tanto.
(Remors) Ya dijo claramente en su auto que de la documentación remitida no había ninguna relación directa entre el pago de las prendas de vestir y los concretos actos de
contratación realizados por las autoridades y funcionarios de cada uno de los organismos de
La Generalitat.
Y que tampoco existe constancia de tales agasajos que pudieran
ser causa determinante de esa concreta adjudicación decidida que, por cierto, agasajos o regalos que posteriormente ya cuando
resolvió la sala, dejó claro.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
que no había delito.

Muchas gracias.
Buenos días.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre diputado y portavoz del
Grupo Socialista, señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Les pido disculpas por la voz, en primer lugar.

Había tenido oportunidad de oír osadías parlamentarias muchas a lo largo de mi vida, pero oír hablar de los GAL aquí a quien ha negado el holocausto (aplaudiments) me parece de lo más increíble que se pueda escuchar en una tribuna parlamentaria.

Nosotros no estamos aquí, señorías, por una iniciativa del Grupo Socialista.
El Grupo Socialista no pidió lo que el señor Asencio ha dicho aquí que pedimos.
La petición de comisión de investigación que realizó el Grupo Socialista que, por cierto, la mesa ya se encargó de que no se pudiera tramitar, con el inestimable asesoramiento del señor Maluenda, pedía la creación de una comisión de investigación para aclarar las irregularidades que se pudieran derivar de las relaciones
contractuales entre la administración valenciana y las empresas de la trama Gürtel, por una razón muy sencilla, porque ustedes no permiten que se acceda a nada que tenga que
ver con el gasto público, porque ustedes ocultan todo lo que tiene que ver con dinero público bajo siete llaves, porque ni nosotros ni nadie ha conseguido todavía ver un expediente de contratación de Orange Market en esta comunidad autónoma.
Por eso tuvimos que pedirlo.
Por eso.
No por ninguna otra cosa.

Después, vienen ustedes para contraatacar con esta propuesta que usted trae aquí pero que no ha defendido, se ha dedicado a otras cosas.
Bueno, pues nos
dedicaremos a otras cosas, dado que usted así lo quiere.
Pero primero vayamos a lo importante.

Mire, el ámbito competencial para investigar las cuentas de los partidos políticos está en el Tribunal de Cuentas del reino, no en las cámaras parlamentarias.
(Protestes) El artículo 16 -síii-, sí, mire, el artículo 16.
.
.
-es que nosotros creemos en la legalidad-, el artículo 16 de la Ley orgánica de financiación de partidos políticos dice «corresponde en exclusiva -¿entienden lo que quiere decir “en exclusiva”?
- al Tribunal de Cuentas el control de la actividad económico-financiera de los partidos políticos».
Y los partidos políticos no son ni las federaciones, ni los partidos a nivel regional, ni los
partidos a nivel de nacionalidad.
Los partidos son un todo.
No existe una
contabilidad del Partido Popular de la Comunidad Valenciana como no existe una
contabilidad del Partido Socialista del País Valenciano-PSOE.
Existe la contabilidad del PP y la del PSOE, que es la que
investiga el Tribunal de Cuentas, es la que analiza el Tribunal de Cuentas.

Mire, para no decirlo yo, dice el Tribunal de Cuentas en la introducción de la última de las que se han publicado, de la fiscalización de cuentas del año 2006, creo: «A los efectos de la presente fiscalización, el Tribunal de Cuentas, en cumplimiento de lo regulado en la citada ley orgánica 3/1987, y en coincidencia con las resoluciones adoptadas por la Comisión Mixta Congreso-Senado, ha considerado a cada formación política como una realidad económica financiera, cuya contabilidad ha de recoger todas las manifestaciones de la
misma, integrando tanto su organización territorial como institucional, con independencia, en su caso, del grado de
autonomía funcional y del número de identificación fiscal que pudieran tener asignado.
»

Por tanto, ustedes pretenden aquí que se cree una comisión para investigar algo que no existe, que es la contabilidad de un partido a
nivel regional por un ente que no tiene ninguna competencia para ello, porque
quien tiene la competencia es el Tribunal de Cuentas.

Pero, en segundo lugar, ustedes pretenden una comisión de investigación, supongo que con el amparo, y ya se han encargado de hacer circular mucho, con
el amparo que da el artículo 502 del Código penal, que es el que obliga aquí a venir.
Mire, yo ya le digo de entrada que nosotros no vamos a participar en
esa comisión se pongan como se pongan.
Y le voy a aclarar algunas cosas.

El artículo 502 del Código penal, el punto 1, que es el que podría obligar a alguien a venir, es lo que los técnicos llaman una norma penal en blanco.
Una norma penal en blanco quiere decir
que necesita de otra norma para ser rellenada.
Por ejemplo, el artículo 502 dice «aquel que sea requerido en forma legal».
Ya.
Y, ¿cómo se requiere en forma legal a alguien para que comparezca ante una comisión de investigación de las Cortes Valencianas?
Pues no hay manera de hacerlo porque las Cortes
Valencianas no han desarrollado la norma que debe rellenar esa norma penal en
blanco.

Ha habido otros parlamentos que sí que lo han hecho, y en el Congreso y en el Senado hay una ley del año 1984 que establece en qué términos se tiene que citar a la gente que comparezca en esas comisiones de
investigación, pero aquí, no.

Por tanto, señorías, tienen ustedes una norma penal que no sirve para amparar lo que ustedes
quieren hacer.

Por otra parte, ninguna norma penal podría amparar que una comisión de investigación de una cámara autonómica invadiera una competencia que ni territorial ni objetivamente le tiene
asignada el entramado institucional de nuestro país.

Y, finalmente, le diré que, en todo caso, el Reglamento de las Cortes Valencianas habla de la citación de una persona para ser oído.
Por tanto, no piensen ustedes que aquí va a venir nadie con papeles y, desde luego, no sueñen ustedes -¡pueden seguir soñando!
- con que venga el señor Rubalcaba, pero no va a venir.

Miren, ustedes pretenden, como siempre, desnaturalizar el papel de estas
Cortes.
El papel del parlamento es el del control al gobierno, no a la oposición.
Ustedes abusan constantemente de la mayoría parlamentaria que tienen para querer controlarnos a nosotros, que no
adjudicamos dinero público, que no hacemos contratos públicos.
Pero, ¿qué quieren controlarnos a nosotros?
Si esto, este entramado institucional, el de
un país democrático, está montado para que el gobierno, que es el que tiene el poder y el dinero dé explicaciones a los ciudadanos y a través de los representantes de los ciudadanos se instrumente eso.

Por tanto, ustedes, como siempre, lo quieren confundir todo, y quieren hacer el
control de la oposición cuando están en el gobierno.

Ustedes, lo que quieren con esto es establecer una sospecha generalizada sobre
todos los demás para ocultar el problema que ustedes tienen.
Es lo habitual, por otra parte.
Cada vez que tienen ustedes un problema, la culpa es de cualquiera menos de
ustedes.
Hay que buscar el culpable en quien me está atacando, en quien me está montando, en quien está haciendo.
.
.
No, la culpa es de ustedes.

Ustedes, efectivamente, tiene un serio problema.
Y ese serio problema es este
informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la policía nacional.
Este es el problema que tienen ustedes, que es un informe de casi
cien páginas pero que no es solo el informe de casi cien páginas, sino que viene acompañado de cinco anexos con cientos de documentos contables de todo tipo.
Documentos
que han sido requisados en el contexto de un procedimiento judicial, bajo la
intervención, bajo la autoridad de los jueces, siguiendo siempre las instrucciones de los
jueces que han ordenado los registros, que han ordenado la intervención de documentación, que han tomado declaración a testigos fundamentales como alguno de los contables de la trama, que han
ordenado intervenciones telefónicas y que han dado apoyatura legal y cobertura legal a esto, que una unidad
muy especializada de la policía nacional española ha hecho siguiendo, en todo caso, las instrucciones de los jueces.

Pues bien, yo me voy a permitir leer.
.
.
He hecho el extracto, en otro
documento, de las conclusiones de este informe de la policía española.
Y en estas conclusiones se dicen cosas como las siguientes: que el señor Correa Sánchez ha montado un conglomerado empresarial para la obtención de favores mediante la adopción de acuerdos y resoluciones favorables a su entramado a cambio de
contraprestaciones de naturaleza económica; que para ello se ha valido de la posición dentro del organigrama administrativo de las administraciones públicas o de los cuadros de dirección del Partido Popular, de la prevalencia de estos cuadros; que la organización actúa como un grupo empresarial organizado; que en relación a la captación de contratos públicos el papel de la organización es de captador o conseguidor actuando como intermediario entre la empresa
avalada por ellos y la administración pública o frente al contrato, para lo que concierta con los responsables políticos el resultado del concurso negociando previamente las condiciones que se
plasman en unos pliegos de condiciones ad hoc para la empresa definida a cambio
de recibir una contraprestación económica que se reparte entre las personas participantes en el proceso.
Y aquí hay una llamada de los que hace este informe y citan, a título de ejemplo, algunas conversaciones de interés, como dice el sumario.
Si quiere, yo se las cuento o, si quiere, se las dejo -me parece que las tiene.

Pero, a título de curiosidad, voy a leer una:

«Pablo: ¿Qué tal?

»Álvaro: Bien, nada, nada.
Salgo ahora del despacho de Vicent.

»Pablo: ¿Sí?

»Álvaro: Y he pasado por el laboratorio para contarle a la dama también cómo me había ido.
»

¿Quiere que siga?
(Remors) Efectivamente es una vergüenza, que pasen estas cosas es una auténtica vergüenza, señor Maluenda.
(Aplaudiments) ¡Es una auténtica vergüenza, que el presidente de La Generalitat haya utilizado a su propia familia, a
su propia familia (remors) como buzón de la trama para arreglar contratos administrativos!
No lo digo yo, lo han
dicho ellos.
Está grabado con autorización judicial y consta en un sumario judicial.
Pero voy a seguir.
(Veus) No, se probará, no se preocupe.
Si es que esto tiene recorrido, ¿eh?
Si es que esto tiene recorrido, ¡claro, claro!
No se preocupen, si esto.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, ¡por favor, guarden silencio!
Todos.

El senyor Luna González:

Miren, sigue diciendo este informe que durante el desarrollo de la investigación se ha puesto de manifiesto que existe una vinculación directa con responsables políticos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana y de los órganos de gobierno de la Comunidad Valenciana; que la facturación de Orange Market al cliente «Partido Popular de la Comunidad Valenciana» es dual; que existe una facturación formal denominada «Alicante» en referencia al dinero que se ingresa en la caja A procedente del circuito
económico, y otra denominada «Barcelona», que se ingresa en la caja B; que para la financiación de la deuda A, «Alicante», se han producido facturas que a veces han sufrido alteraciones con incrementos
de la base imponible, con cambios de cliente, con cambios en la descripción del concepto; que para la financiación de la deuda B, «Barcelona», se han producido aportaciones directas de empresarios.
Dichas aportaciones se
enmascaran mediante la emisión de facturas emitidas por Orange Market.
Algunas de dichas facturas han sufrido
alteraciones sustanciales, con entregas de dinero anotado en la caja B como «procedente del Partido Popular».

Todo esto y más está en este informe.
Todo esto y más está en un sumario, al menos en un sumario, el que está en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y va a estar a partir de la
semana que viene en otro sumario.

Porque este documento que llegó aquí tres días antes de que se archivara el asunto de los trajes que, efectivamente, el
tribunal superior de la Comunidad Valenciana quiso circunscribir exclusivamente
al tema de los trajes y por eso se negó a ver otras cosas; este documento que fue remitido al Tribunal Superior de
Justicia de Madrid y que nosotros hemos tenido, lógicamente, acceso a él, como partes en la causa, ha sido remitido en nuestro recurso al Tribunal
Supremo, recurso que hará -y permítame que yo haga de profeta- que vuelva nuevamente a reabrirse aquí el tema de los trajes cuando se pronuncie la sala segunda del Supremo y, además, este documento va a tener que ser analizado por el Tribunal Superior de
Justicia de la Comunidad Valenciana en virtud de la querella que la semana que
viene nosotros vamos a presentar contra el señor Camps, contra el señor Rambla, contra el señor Costa -que no está-, contra el señor David Serra, contra la señora Yolanda García y contra algunos más; fundamentándonos en este documento, en todos los documentos que lleva detrás, en todas las conversaciones telefónicas que han sido grabadas y que, por cierto, ninguno de ustedes ha negado en público, ninguno, a todos les parece muy mal que se conozcan, pero nadie ha salido
a decir «es mentira, yo no he dicho eso», y nadie va a salir a decirlo porque están gravadas y porque se oye la voz de cada uno de ustedes, y es muy ilustrativo
lo que se dice.
Y es lamentable y vergonzoso el papel que juega el señor presidente de La Generalitat en este asunto.
Es lamentable y vergonzoso leer
cómo se mofan de él, cómo se mofan de las cosas que quiere, de cómo las quiere, de cómo las persigue y de cómo las paga.

Miren, ustedes harán lo que quieran y dirán lo que quieran, pero este asunto no lo van a poder tapar.
Hagan las maniobras
de distracción que quieran.
No lo van a poder tapar.
Esto es serio, está fundamentado y está en los juzgados.
A ustedes les han pillado, es que les han pillado.
Y hay
pruebas, hay muchas pruebas.
No son conversaciones telefónicas -le vuelvo a repetir-, son documentos y son testimonios de contables, son muchas pruebas.
Por tanto,
ustedes están en una mala situación.

Sinceramente, yo les he dado muchos consejos desde esta tribuna; no me hacen caso a ninguno, y así les va, y así les va a ir.
Yo les diría.
.
.
Sí, sí, sí.
Sí, sí, sí.
Así les va, así les va.

Ya sé que su argumento recurrente es que ustedes ganan las elecciones y nosotros las
perdemos.
Veremos a ver en el futuro qué es lo que pasa.

Pero mire, yo, en su lugar, daría explicaciones y asumiría responsabilidades, daría explicaciones y asumiría responsabilidades, que no creo que sea exclusivamente esa especie de
seudocorte de cabeza que de forma vergonzante han hecho ustedes con Ricardo
Costa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Asencio, por cinco minutos.

El senyor Asencio Adsuar:

Señor Luna, esperaba que tuviera algo más de categoría, pero veo que no.
En cualquier caso.
.
.
¡Sí!
, porque ustedes hablan mucho del menor, la defensa del menor, todo
parafernalia para mantener una ideología.
Usted no respeta a un menor de diecisiete años hace treinta años.
(Aplaudiments) Esa es la demagogia de ustedes.

Pero mire, otro día.
.
.
Sí, sí.
(Aplaudiments) Pero, bueno, vamos a ir por partes.
Sí.
Sí, sí.
Ustedes es siempre el doble lenguaje, (remors) ustedes es siempre una apariencia de una cosa, pero la realidad es otra.
(Veus) Usted y sus dirigentes de mi municipio, cuando quiera.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
hablamos largo y tendido.
.
.

La senyora presidenta:

¡Perdón, perdón!
 Señora.
.
.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
tuvieron a un concejal de la dictadura sentado en mi ayuntamiento en el
primer gobierno donde estaban los señores del partido comunista, que ahora se han recalificado no sé cuántas veces, políticamente no sé en cuántas cosas.
(Veus)

Pero, en fin, y nadie pide perdón de sus excesos ni de con quien han estado.
Pero no voy a perder el tiempo.
(Remors)

La senyora presidenta:

Perdón.
César, ¡por favor!

El senyor Asencio Adsuar:

¡No voy a peder el tiempo ahí!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

César, por favor.
César.

Señores y señores, (remors) ¡Por favor!
Se.
.
.
(Remors)

El senyor Asencio Adsuar:

Por un poco no me enseñan.
.
.

La senyora presidenta:

Señoras y señores diputados.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
sus compañeros clases de formación del espíritu nacional, los que después dirigieron su partido en Crevillent.
Cuando quiera le doy nombre y apellidos.
(Veus) ¡Nombre y apellidos!
Viajes a Hungría en el año 1987-1988, cuando aún estaba la dictadura comunista y los campos de concentración en el este.
Dirigentes de ustedes, de su partido.
Cuando quieran, cuando
quieran lo explicamos todo.

Bien.
Voy directamente al tema.
(Veus) Y con esto doy por contestado aquí lo que tenía que decir.
(Veus)

Señor Luna, no está usted a la altura de la situación.
Usted además ya en su día comparó la consagración de la comunión con la droga dura.
Yo no estaba, pero me lo han comentado compañeros de mi partido.
En fin, yo creo que a usted (veus) hay que darle de comer aparte.

Pero, mire, ese gran discurso de teoría jurídica que se ha montado usted, de que aquí hay una norma en blanco que no podremos quitar, lo arreglamos enseguida con un
pleno extraordinario.
Un procedimiento de artículo por lectura única y remitimos, con ese artículo, a que se aplicará la normativa del estado.
Ya hemos resuelto el problema de cómo comparecen todos los que vamos a citar.
(Veus) ¿Le parece bien, señor Luna?
Bien, habrá tiempo de discutirlo si seguimos adelante.
No, una ley para nadie, no, una ley para cubrir una laguna, una laguna que dice
que existe el señor Luna.
(Veus)

¡Miren ustedes!
¡Miren ustedes!
Señor Luna, usted ha salido a leer ¡de cara a la galería!
¡A que le saquen, a que le graben!
Pero usted lo que no dice es que ese informe,
lo que ha leído, es un informe que cuando habla de lo que habla, la trama, contratas, todo lo
que usted ha hablado es de un informe que mete y mezcla la Comunidad
Valenciana, que es el 3,6 del total de los folios, con el resto del noventa y
seis y pico, que es donde aparecen realmente las situaciones a las que después la policía con detalle concreta cosas fundamentales.

Porque, claro, me habla usted de salir del despacho de no sé dónde, y de pasar por el laboratorio y tal.
Yo, que sepa, eso no es delito.
Lo que
habría que haberse planteado son los que acompañaron a los altos cargos de Interior encerrados por el GAL, por el crimen de
estado.
.
.
(Remors) ¡Si tenían que haberlos metido también por inductores, o por encubridores (aplaudiments) o por otras circunstancias!
Porque a la cárcel a acompañar a delincuentes cuando entran, eso es desobedecer las leyes del estado y el
respeto de las sentencias de justicia.
(Veus) ¡Sí, señores!
¡Sí!
¡Sí!
¡Sí!
Y voy a ver si me queda tiempo para poder decir alguna cosa más.

Miren, meten ustedes a empresas privadas para decir que aquí había una trama.
Ocultan ustedes que las empresas son empresas que algunas llevan
treinta y cinco años.
No se han montado ni existen desde que estamos nosotros en el gobierno de La
Generalitat.
Estaban ya cuando estaban ustedes.

Y si comparáramos contrataciones, veríamos que no ha habido una alteración de porcentajes significativos.
Trabajaban al Partido Socialista aquí y han trabajado al Partido Popular ahora y siguen trabajando al Partido
Socialista en Madrid, en obras de la comunidad, y en Alicante en adjudicaciones
que se dan.
(Veus)

¿Me pueden ustedes decir por qué esas empresas.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Espí, la llamo al orden.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
que no tienen ningún beneficio más que el que tenían antes, por qué tienen que financiar con facturas falsas al Partido Popular?
¿Porque lo dice el señor Luna?
Porque se reúnen ustedes, se les calienta la cabeza, se envenenan con los titulares, que
ustedes mismos han puesto, y vienen aquí a dar lecciones que no han probado.
Porque esas empresas han salido a decir que
sus facturas corresponden con servicios reales que se han prestado.

Pero como eso ustedes no lo quieren ver, y probar eso hay que meter a privados,
les es más fácil seguir simplemente diciendo, a costa del honor de esas empresas, que han
estado pagando actos con facturas falsas para compensar eso.

Miren, estas empresas han negado ningún tipo de pago en esas características.
Las adjudicaciones de La Generalitat han sido correctas, son correctas,
han pasado por los procedimientos.
Tanto es así que usted no ha puesto entre sus lecturas que hay miembros de la trama que
hablan sorprendidos y contentos de haberse enterado por el diario oficial de La
Generalitat que les ha caído un contrato.
¿Usted cree que en una trama -como según ustedes se perpetran cosas, están perpetrándose cosas- se están amañando y si se sabe que algo va a darse uno habla con el jefe de la trama diciéndole, señor Camps, mire, es que ha salido esto, es que tal?
Gente que estaba esperando ese contrato si entraba o no.
¡Y se han enterado por la vía oficial!
¡Ah, ya nos lo han dado!
¡Ah, lo que teníamos previsto, ya nos lo han dado!
(Remors)

Y en cuanto a la querella de ustedes, tendrán su contestación procesal donde corresponda (remors) y en el momento que corresponda.

Muchas gracias a todos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna, cinco minutos para cerrar la réplica.

El senyor Luna González:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Es curioso, porque parece que la iniciativa fuera nuestra y que ustedes estén contestándonos a nosotros.
Parece que algo hemos ganado en esta iniciativa.

Mire, yo, yo.
.
.
A mí no me gusta hablar de los diecisiete años de nadie, de nadie.
Yo sé lo que estaba haciendo yo a los diecisiete años: luchando por las libertades de este país.
Sé lo que estaba haciendo.
(Aplaudiments) Yo sí sé lo que yo estaba haciendo, yo.
Sí, sí, sí.
Yo sé por qué fui procesado por el Tribunal de Orden Público, yo.
Sé dónde estaba.

Es usted el que ha hablado del pasado.
Y cuando quiera hablamos del pasado, del
suyo y del mío.
Pero a mí no me interesa, es usted el que ha sacado constantemente el pasado.
Pero eso ya
es recurrente.
Yo sé que en el Partido Popular ya es automático.
Es, como le dije una vez, lo del perro de Pávlov: cuando no hay argumentos, se recurre a dos cosas.
Si la cosa es suave, a que por eso nosotros ganamos las
lecciones, y ese es el argumento de autoridad de todo lo que se discute aquí.
No es argumento de nada, pero en fin, simplemente es lo que ustedes dicen.
Y
cuando la cosa se pone un poco seria, entonces sacamos a pasear al GAL, porque
con el GAL ya lo tapamos todo.
Pues no, lo del GAL está juzgado, los que han tenido que pagar lo han hecho y punto y final.

Mire, nosotros no metemos a las empresas en este tema.
Nosotros no las metemos,
no nos calentamos la cabeza y decimos «vamos a por éste».
No.
Le vuelvo a repetir, ha aparecido mucha documentación.
Y han aparecido, por ejemplo, correos electrónicos que están en los autos donde la empresa Orange Market le dice a la empresa que les hacía la contabilidad: «Oye, la factura tal y tal me la quitas a nombre del Partido Popular y me la
pones a nombre de tal.
» Y resulta que va el tal y la paga.
Y aparecen los talones.
«La factura tal y tal me la dejas en blanco, ya te diré cómo se rellena.
» Alguno se está quedando con los ojos a cuadros.
Sí, alguno se está quedando con los ojos a cuadros.

Nosotros sabemos muy bien dónde están los problemas.
Sabemos muy bien que los empresarios no regalan nada.
Los
empresarios no regalan nada.
Cuando un empresario suelta una peseta o un euro
fuera de su obligación legal es porque le están extorsionando, que es lo que han hecho ustedes con los empresarios que
aparecen en este informe y con alguno que otro más.
Les han obligado a pasar por taquilla para obtener algunos contratos.

Por tanto, nosotros tenemos muy claro dónde está lo que tenemos que perseguir.
No en unos empresarios que trabajan en las
condiciones que ustedes les han puesto, sino precisamente en ustedes, que son
los que han puesto esas condiciones para que aquí haya corrupción política.

Mire, ya que me cita usted conversaciones.
Cada vez que me cite una conversación, le voy a citar otra:

«Álvaro: Vale, bueno, escúchame un segundo, escucha, es que voy a entrar en el despacho ahora mismo, pero
está Dora Ibars con Arancha, que vamos a hablar de los Fitur.
»

Conversación del 6 de noviembre de 2008.
¿Ve usted cuándo se adjudicaron los Fitur?
¿Y a ver por qué esta conversación se produce en ese momento?

Tenemos un montón de conversaciones grabadas y que están en el sumario para poder contestar lo que usted diga cada vez.

Su problema es el de siempre.
Ustedes no tienen ninguna credibilidad hasta que
no vengan aquí y digan: tienen ustedes los expedientes de contratación a su disposición.
(Aplaudiments) Hasta que no hagan eso no tienen ninguna credibilidad, ¡ninguna!
Y no lo han hecho.
Y no se escuden en el reglamento.
No lo han hecho.
La mesa
de la cámara, con su reglamento, con la interpretación que hace el señor Maluenda y con una sentencia del Tribunal Constitucional en contra, nos ha
echado para atrás más de cuatrocientas preguntas sobre este tema.
Lo hemos pedido por activa y por
pasiva.
Vino el presidente aquí y dijo que iban a comparecer todos los
consellers en las comisiones para dar cuenta de todos los contratos, de lo que le quisiéramos preguntar.
Mentira, ni un solo contrato.
Al final resultó que la comparecencia, que era a petición propia y que «los consellers hablaban de lo que querían», como me contestó a mí la secretaria autonómica por escrito.

Por tanto, ustedes mienten constantemente en este tema y ocultan constantemente
los contratos públicos.
Y luego, cuando pasa esto, cuando pasa esto, vienen ustedes a culpar al
juez, a los fiscales, a Rubalcaba, a la policía.
¿A quién más?
¡Si es todo mucho más sencillo!
 Si ustedes tuvieran algo que explicar, vendrían aquí y lo explicarían.
El problema es que no pueden explicarlo.
El problema es que no pueden
explicarlo sin que se vaya a su casa, al día siguiente, el presidente y todos los que han participado en esta trama.

Y lo grave de este asunto es que al final se irá a su casa él y los que han participado en esta trama, pero se va a ir después de pasar un calvario, de hacernos pasar a nosotros un calvario y de hacer
perder el tiempo innecesariamente a esta comunidad autónoma, de hacernos llenar la cara de sonrojo a los que vivimos en esta comunidad
autónoma cada vez que salimos de ella, de habernos convertido en el hazmerreír de España y de media Europa, lamentable.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para fijación de posición, tiene la palabra por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, la ilustre diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Asencio, hoy nos trae una propuesta de creación de una comisión de investigación que estudie la financiación y las cuentas de los partidos de esta cámara.
Nos parece, nos parece a nuestro grupo una desfachatez sin límites que cuando la oposición venimos reclamando durante meses, durante semanas, información y transparencia sobre la contratación de la administración, cuando un informe de la brigada de blanqueo relaciona a altos cargos de su
partido y de su gobierno con la trama delictiva Gürtel, cuando el secreto del sumario Gürtel se levanta y se conoce lo que antes se sospechaba, ustedes, el Partido
Popular, el Partido Popular de la Comunidad Valenciana, en un intento de lavar
la cara, ponen el ventilador en marcha para que la sospecha de corrupción salpique a todos y a todas.

Mire, señor Asencio, yo creo que sus prejuicios anticomunistas le han gastado una mala
pasada, y sencillamente lo digo porque cuando usted ha planteado que tiene
información sobre quiénes viajaban en 1958 a Hungría, yo no sé de dónde usted podrá tener esa información que dice tener, pero esa información la tenía en su momento la tristemente famosa brigada político-social, archivos que fueron destruidos y sacados de las cajones casi hace
cuarenta años, cuando llegó la democracia.
Por tanto, por tanto, usted nos explicará de dónde viene todo eso que argumenta.

Y miren, a Esquerra Unida no le importa abrir los libros contables.
Es más, yo creo que los libros contables de todos los grupos de esta cámara están absolutamente, están absolutamente correctos y guardan las normas que así dictaminan las leyes sobre la financiación de los partidos políticos y las normas contables que les amparan.
Es más, con todos los asesores fiscales y contables que tenemos y tienen todos los
partidos políticos, mal sería que eso no fuera así.

Y no se trata de eso, no se trata de eso.
Aquí de lo que se trata es, de una vez por todas, conocer las posibles relaciones de la administración valenciana con la trama Gürtel y aclarar de una vez por todas si ha existido financiación irregular por parte del Partido Popular.

Porque miren, si ustedes hubieran planteado una comisión que investigara la posible financiación irregular de todos los partidos de esta cámara y grupos, nosotros habríamos dicho que sí, habríamos dicho que sí.
¿Por qué?
Porque la caja A está clara.
Lo que no está claro es la caja B, y que es la que hay que investigar.
Ahí es donde hay que ir.
Eso que es tan sencillo, que vulgarmente se conoce algo así como «yo te doy un contrato, pero tú me financias el montaje de un congreso».
Esa es la caja B, la que hay que ir a investigar.

Y, por tanto, si nosotros queremos en esta cámara intentar desviar los intereses reales de lo que ahora se está reclamando, las necesidades reales que ahora se reclaman de transparencia,
estaremos otra vez hurtando la necesidad que tenemos de volver a recuperar la
credibilidad democrática en las instituciones que ustedes están poniendo en entredicho.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

És clar, n'hi han palloles que no se passen mai.
No sé, a la millor algun metge m'explica si existix una pallola crònica, alguns la tenen.

És curiós que al nostre grup parlamentari, a dos diputades del nostre grup parlamentari,
el seu grup no ens conteste -perquè jo vaig tindre ací una vegada una intervenció on parlava dels avantpassats ideològics de vostés, i em vaig quedar ben curta, perquè no eren avantpassats, estan seguts ací- i jo tinga hui de pujar ací a contestar-li a vosté.
El que passa és que jo sí que sóc una demòcrata, perquè aixina m'ho van ensenyar els meus avantpassats, familiars -gràcies, senyor Maluenda-, familiars i ideològics, i respecte el joc de la democràcia.

I per això, malgrat la repugnància que me donen alguns dels seus arguments passats i presents puge ací a contestar-li, perquè sóc una demòcrata, perquè si no, tinga ben segur que no li dirigiria a vosté la paraula.

Perquè, efectivament, ja sé que no me contesta, però no per hui, no me contesten perquè han decidit això.
Però me té igual.
Perquè jo sí que sóc una demòcrata.
I no s'empare vosté en la protecció de menors, quan vosté ja en el segle XXI va dir que la política d'immigració en Crevillent se fa amb una bíblia en una mà i amb l'espasa en l'altra.
I això ho va dir vosté en una entrevista.
(Veus) Sí, senyor.
No s'empare vosté, no s'empare vosté en la protecció de menors, quan vosté encara hui dóna arguments com els que dóna, perquè, com dic, n'hi han palloles que no se passen mai.
Però allà vosté.
Això és una cosa que ja se farà vosté i la seua consciència.

Vosté ve hui ací a interpel·lar l'oposició, curiosament.
No a defensar una proposta, a interpel·lar l'oposició, que és una cosa que fa l'oposició amb el govern, a dir que hem de contrastar els seus comptes amb els nostres.
Però, ¡vosté, quines coses diu, quines coses diu!

Mire, ací ningú té de contrastar els comptes amb els de ningú.
Ací el que s'ha de complir és la legalitat.
Això el primer.
I aleshores, jo ho vaig dir des del principi que van fer vostés eixa proposta -el senyor Serra en concret-: els nostres comptes estan a l'abast de qualsevol ciutadà, a l'abast.
Se'n riuran a muntó i se preguntaran com amb tants pocs recursos podem muntar la que muntem, però, bé, això és el que n'hi ha, i estan a l'abast.

Però este sainet, este sainet no anem a participar en ell.
Tant és el sainet que no s'ha conformat vosté amb Canal 9, s'ha dut la tele del seu poble hui ací perquè el traguen ben bonic en la televisió local.
(Veus) Vosté, que és tan demòcrata, s'ha dut la televisió del seu poble, que en compte de cobrir les notícies del seu poble, està hui ací cobrint-lo a vosté.
Sí, ahí dalt estan.

I, per tant, jo li vaig a llegir algunes coses de la premsa lliure, eixa que no
existia durant el franquisme, eixa que no existia en l'Alemanya nazi, per cert, premsa lliure, que segurament vostés, si no poden transformar-la en una cosa pareguda a Canal 9, els agradaria que
desapareguera, però gràcies a Déu tenim un estat de dret encara.
Premsa lliure.
«Las empresas que financiaron al PP lograron 800 millones en contratos de La
Generalitat.
El informe elaborado por la brigada antiblanqueo del Cuerpo
Nacional de Policía, que rechazó investigar el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, indica
que lograron cerca de ochocientos millones de euros -y ahí está Sedesa, Cotino, su firma Ortiz e Hijos, Lubasa, Enrique Gimeno, etcétera-.
Seis constructoras financiaron al PP de Valencia a través de la trama Gürtel.
És cert que aixina se guanyen més fàcilment eleccions, ¿eh?
, eixes que vostés cada vegada diuen: «Mosatros guanyen eleccions».
.
.
Aixina se guanyen més fàcil, segur.

«Seis constructoras financiaron al PP.
El vicepresidente de Camps y la cúpula del PP valenciano dirigían la financiación ilegal.
El Bigotes más Camps, igual a Costa.
La esposa de Camps sobre un regalo del Bigotes: “Te has pasado veinte pueblos.
” El fiscal cree que la trama Gürtel pretendía poner en nómina a Camps -Camps-.
Los ingresos en la caja B de Orange Market se dispararon en las autonómicas del 2007 -PP de la Comunidad Valenciana-.
La mayoría de los valencianos cree que Camps mintió.
El jefe de la inmobiliaria de los Cotino se reunió con el Bigotes y Crespo -Cotino, PP-.
Costa pidió ayuda al Bigotes para entrar en el gobierno valenciano -¡pobret!
i mira on ha acabat, PP-.
La red Gürtel se embolsó un millón de euros en comisiones por la visita del papa -papa y PP-.
La trama corrupta cobró más de un millón de comisiones ilegales por la visita del papa -PP-.
La televisión valenciana pagó por los actos del papa el doble del coste real -PP-.
El caso Gürtel pasa factura a.
.
.
-PP-.
Hombres de confianza de Camps.
.
.
», etcètera, etcètera.
En tinc molt més, ¿eh?
El que no tinc és temps.

¿En alguna d'estes notícies apareix algú d'esta part de l'hemicicle?
¿En alguna?
O, ¿és el PP?
Aleshores, si el problema el té el PP, ¿què fem ací parlant en anglés, com diu l'acudit?
Escolten, que se'ls investigue a vostés.
Són vostés els que tenen el problema.
I hui vénen ací a dur una proposta de la caja de sastre per a clavar-mos a tots, per a fer,  amb el totum revolutum, tapar les seues vergonyes, que són seues, PP.
Les vergonyes són seues, no són nostres.

I, per tant, nosaltres no anem a participar d'un sainet, com el que van muntar, tipus Bernat i Baldoví, amb l'agonia i cessament en setanta-dos hores d'un secretari general, per una cosa que no estem sota sospita, que no estem en
els informes de la policia, i no estem perquè no hem comés cap il·legalitat i vostés sí.

Aixina que se sepa, efectivament, que se sepa.
I és que se sap perquè no s'enganyen vostés.
Açò és conseqüència de la seua política.
Resulta que la trama Gürtel no és la causa dels seus problemes, és conseqüència del retall de llibertats, de la manca de qualitat democràtica que n'hi ha, començant per esta institució.
I si vostés no veuen això, acabaran molt malament i no alçaran el cap mai.
Gürtel no és causa, és conseqüència, perquè no se pot tindre tan baixa qualitat democràtica i no voler que passen estes coses.
Perquè el poder sense límits du a estes coses, siga qui siga qui estiga ahí, el poder sense límits du a estes coses.

¿Volen vostés transparència, volen vostés transparència?
Ja en el 2008 els vàrem dir que en el seu pressupost n'hi havia moltes coses que no eren fiscalitzables; que en la factoria Blasco i
companyia, fundacions, etcètera, no se podia fiscalitzar; que en l'externalització Cotino, Sedesa, empreses, etcètera, era impossible exercir el control de govern dels diners públics.
I per això passa el de Gürtel.
Gürtel és conseqüència, no s'obliden mai.
¿Volen vostés transparència?
Donen els contractes a l'oposició.
¿Volen vostés transparència?
Deixen-nos treballar als diputats de l'oposició.
Si li ho vaig dir un dia al senyor Camps, però vostés no escolten.
La transparència no és aliada de l'oposició, és aliada dels governs, els blinda a vostés de casos com Gürtel.

I ara volen una comissió per a dir que tots som iguals.
Doncs no senyor, tots no som iguals.
Nosaltres
no som com vostés.
(Veus) ¡No senyor!
Els que estan ací són vostés.
No som iguals.
Donen-mos els contractes.
1.
518 peticions de documentació és l'última negativa que hem tingut en el nostre grup parlamentari, que, per cert, ja
està en el Tribunal Superior de Justícia, en un procediment per protecció de drets fonamentals.

¿Saben vostés quina excusa mos han donat esta vegada per no donar-mos la documentació?
Que part de les empreses estan afectades per un secret de sumari.
(Veus) Açò és com les confidències.
¿On n'hi han contractes confidencials?
Massa confidències és el que tenen vostés, massa confidències.
I el que els pica és que les confidències han eixit a la llum.
Però el problema són les confidències, no la llum, no la llum.
No maten el missatger.
Massa confidències.
¿Volen transparència?
No rebutgen les preguntes de l'oposició, contesten-les.
Deixen que els mecanismes de control de la democràcia actuen, i aproven lleis, no mos les voten en contra, com han fet fa una
hora, escassament una hora, en la proposició no de llei que ha fet el nostre grup este matí, que precisament el que vol és transparència.

¿Volen transparència?
Facen una televisió pública plural que parle sobre la veracitat i no com a altaveu del Partit Popular.
¿Volen transparència?
Facen que Radiotelevisió Valenciana siga un mitja públic plural sobre la base dels drets fonamentals de la Constitució, la veracitat, el dret a la informació veraç que tenen tots els ciutadans i que vostés dia a dia, a través de Canal 9, vulneren.
¿Volen transparència?
No vulneren el dret dels parlamentaris, com ha dit el Tribunal
Constitucional, en la legislatura passada, però en este n'hi haurà també un grapat.
Vostés estan vulnerant els drets dels parlamentaris.
Y de aquellos polvos estos lodos.
No s'enganyen.

Gürtel els acusa a vostés, senyors del PP.
I com dic, tots no som iguals.
Vostés han fet un exercici il·legítim de la seua majoria absoluta.
Vostés saben que la majoria absoluta els avala per a governar, cosa que no fan des de
fa un any, per cert, els avala per a votar-nos en contra a l'oposició les nostres proposicions no de llei i votar a favor les seus.
Sí, senyor.
Per això servix la majoria absoluta, per a dictar la línia política d'este país, per a intentar des de les seues premisses traure este país de la crisi, que no estan fent res en eixe tema, però no els habilita per a vulnerar els drets, per a baixar la qualitat democràtica d'este país, per a no deixar que els mecanismes de control funcionen.
I eixe ha sigut el
seu error.

I, senyor Marí Olano, vosté este matí dia que en el càstig se porta la penitència.
No, senyor!
Se porta en el pecat.
Vostés, en el seu pecat porten la penitència.
I ausades que els queda!

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48; votos en contra, 43.
Queda aprobada la propuesta de creación (aplaudiments) de una comisión de investigación.

Señores diputados, les recuerdo que inmediatamente se va a reunir la Comisión de Gobierno de Interior con el fin de que vean los presupuestos de Les Corts.
Esta tarde el pleno se reanudará a las cinco de la tarde.

Se suspende la sesión.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 31 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 8 minuts)

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, vayan ocupando sus escaños.

Buenas tardes, se reanuda la sessió.

Pregunta 582 a la consellera de Turisme, senyora Belén Juste Picón, sobre política turística, que formula el diputat senyor Ricardo Martínez Rodríguez (GP Popular) (RE número 44.
320).

La senyora presidenta:

Pregunta formulada por el diputado señor Martínez, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Turismo.

Tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Honorable consellera de Turismo, bien sabe usted cuál es la situación económica que asiste a nuestro país, que asiste a España y que afecta, sin duda, también, a la Comunidad Valenciana.
Pudo quedar, además, ayer, en el debate de presupuestos del Congreso de los Diputados, patente la
nefasta política económica que está realizando el gobierno de Rodríguez Zapatero, y que, sin duda, honorable consellera, incide todavía más en la acentuada crisis que padece nuestro país y de la que, lamentablemente -como ya le dije-, nuestra comunidad autónoma no es ajena.

Con la crisis generalizada -repito- toma el turismo un mayor protagonismo a la hora de pesar económicamente en el producto interior bruto de nuestra comunidad.
A pesar de que los
datos no son los que más nos gustarían, hemos de reconocer que se están haciendo las cosas bien por parte del sector, por parte de los patronatos
provinciales que inciden en la mejora del turismo, también de los municipios de los distintos colores políticos y, ¿cómo no?
, también, por parte del gobierno valenciano.

A pesar de que usted el otro día tuvo la oportunidad en su comparecencia, realizada a petición propia, de explicar cuáles iban a ser las líneas generales de trabajo de su conselleria en materia de soporte al sector turístico en la Comunidad Valenciana, este diputado, hoy, le quería formular la siguiente pregunta que está vinculada a Invattur, inaugurado hace breves días por el molt honorable president de La Generalitat y por la consellera de Turismo.
Y la pregunta que le formulo es la siguiente: ¿cuáles son los objetivos y cuál es el papel que aspira a ejercer en la política turística de esta comunitat Invattur?

Muchas gracias, honorable consellera.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la honorable consellera de Turismo, señora Juste.

La senyora consellera de Turisme:

Señorías.

Diputado señor Martínez, Invattur se va a configurar como el cerebro del turismo valenciano, el ente
responsable de la generación y transferencia de conocimiento en el ámbito del turismo.
Se trata de un centro concebido como plataforma de encuentro
y colaboración entre todos los agentes del sector turístico, con el fin de garantizar la competitividad y la sostenibilidad de la
oferta turística de la Comunidad Valenciana, facilitando su adaptación a las nuevas tendencias de mercado y contribuir a una gestión turística avanzada e innovadora.

Nuestro objetivo es convertir Invattur en el instituto de referencia nacional e
internacional en materia de investigación, innovación y nuevas tecnologías aplicadas al turismo.
En el mercado turístico actual la innovación constituye la vía primordial para el mantenimiento y la mejora de la competitividad y para el
incremento de la productividad de la oferta turística.
Nuestra apuesta por la innovación es consecuente con el carácter estratégico que conferimos a la actividad turística como un sector de presente y de futuro en la actual economía del conocimiento.

Los ejes de actuación del Invattur van a pivotar sobre la inteligencia de mercados como un área fundamental que nos va a permitir mejorar el conocimiento cuantitativo y
cualitativo de los mercados turísticos.
Esta orientación de mercados se va a complementar con tres ejes: la vigilancia tecnológica, para detectar y aprovechar las oportunidades que nos ofrece la evolución del entorno tecnológico; la potenciación de las líneas de incentivo de la I+D+I en turismo; y el desarrollo de proyectos de
investigación conjunto con empresas, universidades o institutos tecnológicos.

La comunicación y transferencia de resultados al sector, mediante actividades presenciales o a
través de Internet, van a constituir la piedra angular de nuestra vocación aplicada al servicio del sector turístico.
Mediante una estrecha colaboración con el sector, estamos configurando un plan de trabajo que nos permitirá una mejor adaptación y anticipación a los cambios que se produzcan en el mercado turístico, con la finalidad de desarrollar una gestión turística avanzada cuyo objetivo es alcanzar la mayor contribución del turismo a la economía y al bienestar de la
comunitat.

El Invattur debe contribuir a afrontar con garantías el presente y el futuro de nuestro turismo, anticipar los cambios y a
configurar una oferta turística competitiva y sostenible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 583 a la consellera de Turisme, senyora Belén Juste Picón, sobre la normativa d'apartaments turístics, que formula el diputat senyor Pedro Ángel Hernández Mateo (GP Popular) (RE número 44.
321).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable consellera.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Hernández Mateo, para formular la pregunta a la consellera sobre la normativa de apartamentos turísticos.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Honorable consellera, quisiera que mis primeras palabras, y, en esta primera pregunta que le hago en
este período de sesiones, sean para felicitarla por su nombramiento, por su continuidad
en el gobierno, en el Consell, precisamente en uno de los capítulos más importantes que tiene nuestra comunidad.

Antes comentaba mi ilustre compañero, el señor Martínez, la importancia del PIB que tiene en nuestra comunidad el sector turístico, el 13,5, ¡ni más ni menos!
Y eso honra muchísimo también al presidente del Consell que ha delegado en una conselleria expresamente por la importancia que tiene para nuestra comunidad el turismo.
La
diversificación del turismo en nuestra comunidad es, precisamente, lo que tenemos que ir
haciendo, indagando, esforzándonos todos.

Hay un sector importantísimo, que es el de los apartamentos turísticos.
Yo quisiera, de alguna manera, recordar que solamente había en el Decreto 30/1993, que precisamente era el que regulaba este apartado,
potenciado después en el desarrollo de la Ley 3/1998, de 21 de mayo, de Turismo, de la Comunidad
Valenciana, y es ahí donde yo creo que en este momento, a través de las actuaciones que viene desarrollando la conselleria, tenemos que esforzarnos todos para hacerlo.

Por eso, yo creo que hay un sector importantísimo, como es el del alojamiento extrahotelero de la Comunidad Valenciana.
Tiene
una gran importancia en nuestra comunidad.
Antes del verano, concretamente en
julio, el Consell aprobó dos decretos para regular los apartamentos turísticos, normas que eran muy esperadas por el sector -según tengo entendido y también comprobado porque vivimos en ciudades en donde esta oferta es importantísima para el desarrollo de nuestra comunidad.

¿Podría indicarnos, señora consellera, las líneas generales de esta nueva regulación y cómo ha sido recibida por el sector de apartamentos?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la honorable consellera de Turismo.

La senyora consellera de Turisme:

Señora presidenta.

Señorías.

Señor diputado, muchas gracias, señor Hernández, por sus palabras.

Contestarle que la práctica de nuevas y rápidas formas de comercialización, directas y sin intermediarios, y, en especial, a través de Internet, hace que la contratación, aparentemente fácil y rápida, no vaya a veces acompañada -en la mayoría de los casos como sería deseable- de un excelente servicio, óptima dotación de los inmuebles y mínimas garantías para los usuarios.
Ante esta situación, la Conselleria de Turismo decidió redactar -como bien ha dicho usted- los Decretos 91/2009 y 99/2009, que previamente se consensuaron con las
principales asociaciones del sector, atendiendo las sugerencias presentadas en
base a alegaciones a los borradores.

Para paliar en la medida de lo posible las disfunciones descritas, estos
decretos marcan una serie de líneas cuyo objetivo son potenciar la calidad de los establecimientos; contribuir
a la profesionalización del sector; incidir en el modo en que se efectúa la publicidad en las viviendas; derechos y obligaciones que incumben a ambas
partes; distinguir la oferta existente entre los apartamentos, que en numerosas
ocasiones prestan servicios complementarios al alojamiento gestionado por
particulares y las viviendas turísticas comercializadas por empresas gestoras que profesionalmente se dedican al
alquiler turístico; unificar el régimen de precios y reservas; y determinar la responsabilidad de empresas,
personas físicas o jurídicas y entidades que gestionen viviendas turísticas, estableciendo así una lista de causas de resolución del contrato de alojamiento turístico.

Con la publicación de estos decretos de regulación, que ayudan a combatir el intrusismo, se han visto cubiertas las expectativas
del sector, consiguiendo mejorar y garantizar la calidad de alojamiento en
apartamentos, villas, chalés, bungalós y similares.
Desde esta conselleria seguimos trabajando para todo lo que sea en beneficio del sector, y, por
supuesto, de nuestros usuarios, que son los destinatarios finales del sector
turístico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

Pregunta 592 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre el Tribunal de les Aigües, que formula la diputada senyora Alicia de Miguel García (GP Popular) (RE número 44.
660).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 592, formulada por la diputada Alicia de Miguel a la consellera de Cultura y Deporte.

La senyora De Miguel García:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera, el pasado 30 de septiembre la UNESCO decidió, en la reunión del comité intergubernamental para la salvaguardia del patrimonio cultural e inmaterial,
que se celebró en Abu Dhabi, que el Tribunal de las Aguas de la Vega de Valencia formara parte
de la lista representativa del patrimonio cultural e inmaterial de la
humanidad.
Esta decisión es, sin duda, una gran satisfacción para todos los valencianos, que nos sentimos orgullosos de nuestras
tradiciones y, de una manera muy especial, de este tribunal consuetudinario y
tradicional del histórico Reino de Valencia que, sin duda, forma parte de nuestras tradiciones más queridas.

El Tribunal de las Aguas es una de las manifestaciones más representativas y valiosas de nuestra cultura y de los modos de vida
tradicionales de los valencianos.
El tribunal garantiza -y viene garantizándolo a lo largo de los siglos- el gobierno justo de las aguas en el complejo entramado de canales de riego que
articula nuestra huerta, la huerta de Valencia.
Esta tradición milenaria que arrastra también la singularidad de sus decisiones, que siempre son de forma oral, lo que
vuelve a poner de manifiesto, una vez más, y a poner en valor en esta sociedad nuestra del siglo XXI, la importancia que
tiene la palabra dada, y, también, el tremendo respeto que genera entre los regantes han sido fundamentales para
que la UNESCO le otorgue esta catalogación antes mencionada.
Así, se une al Misteri d'Elx en la lista de patrimonio inmaterial de la humanidad y, también, a otros tesoros de nuestro patrimonio, como son la Llotja de Valencia, el
arte rupestre del Arco Mediterráneo de la Península Ibérica o el Palmeral d'Elx, reconocidos por este máximo organismo cultural e internacional.

La candidatura presenta por la Generalitat valenciana y, también, por la región de Murcia, que representaba tanto al Tribunal de las Aguas como al consejo de
hombres buenos de Murcia, consiguió ese objetivo buscado, es decir, que nos incluyeran en esa lista reservada a los
tesoros del patrimonio inmaterial mundial.

Por eso motivo, señora consellera, la pregunta es: ¿cuáles han sido las distintas actuaciones y trámites que ha llevado a cabo la Conselleria de Cultura y el gobierno valenciano
para llevar a buen puerto este importante reconocimiento para nuestro tribunal,
el Tribunal de las Aguas de la Vega de Valencia?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora De Miguel.

Señora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esports:

Muchas gracias.

Buenas tardes a todos.

Señora De Miguel, compartimos nuestra satisfacción por el reconocimiento internacional que supone para el Tribunal de las Aguas
de Valencia y para toda la cultura valenciana en general, la inclusión de tan insigne institución en la lista representativa del patrimonio cultural e inmaterial de la
humanidad.

Esta declaración es un reconocimiento a un pueblo, el valenciano, que ha hecho del agua un
elemento de justicia, de honorabilidad y de futuro, un reconocimiento a una
institución genuinamente valenciana, que muestra el consenso de un pueblo, que ha cuidado
a lo largo de todos los siglos una tradición que, a su vez, ha perdurado como un tribunal respetado e inapelable.

Ya centrándome en la pregunta que usted me hace, tengo que decir que el primer trámite lo cumplimos en octubre de 2007, cuando el consejo del patrimonio histórico dio el visto bueno expreso y unánime a la candidatura.
Posteriormente, en julio de 2008, se firmó el compromiso entre La Generalitat  y el Tribunal de las Aguas que formalizó la candidatura.

En septiembre de 2008 fuimos a entregar la documentación a la embajadora representante permanente de España ante la UNESCO en París.

Y en junio de 2009, el Comité de Patrimonio Mundial emitió su decisión final e incluyó la candidatura para optar a esa lista representativa.

La Conselleria de Cultura y Deporte ha hecho un importantísimo esfuerzo en el apoyo a esta candidatura.
Hay que decir que el Tribunal de
las Aguas competía con otras 111 candidaturas, y todas ellas corresponden a elementos culturales
y expresiones inmateriales de gran tradición e historia.
En la reunión de Abu Dhabi el comité ensalzó nuestro trabajo y lo puso como ejemplo de cómo deben de presentarse las candidaturas.

El Tribunal de las Aguas merecía el reconocimiento internacional que recibió hace tres semanas.
Pero para conseguirlo también fue importante una candidatura bien organizada y estructurada.
De ahí el trabajo que se realizó desde la propia conselleria.

Y no quería acabar mi respuesta sin mencionar además el reconocimiento que la UNESCO tributó también al centro cultural tradicional Museo Escolar de Pusol, ya que es un centro
pedagógico ilicitano, fue el único proyecto europeo reconocido por el Registro de Prácticas Excelentes en materia de salvaguarda del patrimonio cultural inmaterial.
Además también fue galardonado con la Distinción -el pasado día 9 de octubre- de La Generalitat al mérito cultural.

Señorías, cinco instituciones y monumentos valencianos tienen una consideración de patrimonio de la humanidad en sus distintas vertientes.
Pues bien, todas
estas candidaturas han sido impulsadas, presentadas y apoyadas por gobiernos
del Partido Popular.

La defensa del patrimonio valenciano ha sido siempre una de las señas de identidad de nuestra política cultural, tanto en la conservación, restauración y preservación de los monumentos, como en la defensa de sus valores ante los organismos
internacionales.
Y tengan por seguro que seguiremos por este camino.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 593 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre les escoles de la mar, que formula el diputat senyor Pedro Ángel Hernández Mateo (GP Popular) (RE número 44.
661).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 593, formulada por ilustre diputado don Pedro Hernández Mateo a la consellera de Cultura y Deporte.

Señor Hernández Mateo.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señor presidente.

Honorable consellera.

Señorías.

Dentro del fomento y la promoción del deporte entre los más jóvenes, la Conselleria de Cultura y Deporte tiene la obligación de abordar en la iniciación o el perfeccionamiento de los ciudadanos hacia las actividades relacionadas
con el mar, ya que la Comunidad Valenciana vive de cara al Mediterráneo e intenta aprovechar las oportunidades de trabajo y de ocio que este
privilegiado enclave le ofrece.

La campaña de actividades náuticas «A la mar 2009» es un programa que reúne actividades de carácter recreativo, formativo y deportivo para fomentar el aprendizaje y la difusión de los deportes náuticos, así como el conocimiento, conservación y respeto al medio marino.

Desde que gobierna el Partido Popular se ha impulsado no sólo el disfrute de nuestras aguas, sino también el respeto al medio ambiente marino, fundamental en el prestigio y la calidad
de la vida de nuestro litoral.

Esta campaña se ha llevado a cabo por municipios de toda la Comunidad Valenciana en los
meses de verano, localidades que cuentan con la ayuda de La Generalitat para
dotar a su imagen de una proyección náutica incuestionable.

De esta manera se convierten en una alternativa de ocio para muchos ciudadanos
que, gracias al esfuerzo del Consell, han podido disfrutar de esta actividad en
las distintas escuelas que la ofrecen.

Una vez finalizada la actividad correspondiente al verano de 2009, y teniendo
en cuenta que la oferta náutica que ofrece el Consell Valencià de l'Esport se extiende a otras épocas del año, le pregunto: ¿qué balance realiza la Conselleria de Cultura y Deporte respecto a los datos
obtenidos?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Hernández Mateo.

Señora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Muchas gracias de nuevo, señor Hernández Mateo.

Los datos de asistencia a este programa de aprendizaje y difusión de los deportes náuticos han sido tremendamente positivos.
Los valencianos, una vez más, han entendido que la propuesta que el Consell Valencià de l'Esport realiza en la red de Escoles de la Mar i en la goleta Tirant Primer, es lo suficientemente atractiva para responder de manera satisfactoria a la
oferta presentada.

La campaña se ha desarrollado en les escoles de la mar de Benicarló, Peñíscola, Burriana, Benicàssim, Sagunto, Valencia, Piles, Moraira i la Vila Joiosa.
En estas sedes los
valencianos han podido acceder al programa «Libre» que comprende tres tipos de actividades:

En primer lugar, la «semana de verano», que se realiza desde una visión lúdica y formativa.
Han participado 2.
707 alumnos, que corresponden a más de 13.
500 usos diarios.

En segundo lugar, el «fin de semana», enfocado para la participación en familia, con una visión recreativa de los deportes náuticos, donde se practica remo, piragüismo, vela y windsurf.
Ha tenido una participación de 708 alumnos que han realizado 1.
416 usos diarios y que ha supuesto un
aumento del 30% de asistentes respecto al ejercicio anterior.

En tercer lugar, «un día en la mar» y «navegación de altura», que ha registrado una asistencia de 321 alumnos que han disfrutado de una
jornada de familiarización con el mundo de la náutica.

A estos datos hay que añadirles los 565 alumnos que han participado en el Aula Náutica de la goleta Tirant Primer o los 709 participantes en las ocupaciones especiales de les Escoles de la Mar.

Este aumento de la participación está provocado por la creación de la red de escuelas náuticas, en la que se han invertido más de dos millones y medio de euros.
El próximo año la red de Escoles de la Mar contará con tres centros móviles, integrados en la red ya existentes.

Tengo que decir que somos la única comunidad autónoma en toda España que cuenta con una red estable de centros que promueven la enseñanza y la práctica de actividades náuticas.

En definitiva, señorías, la pasión de los valencianos por el mundo de la náutica no se limita a su participación como espectadores, a los grandes acontecimientos de este deporte que se han
celebrado en nuestras magníficas aguas de nuestro magnífico litoral, sino que además los ciudadanos han elegido ser protagonistas, y nosotros hemos puesto a su
disposición nuestras ideas y nuestros recursos.

Nada más y muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 543 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre la relació entre la conselleria i Orange Market, que formula la diputada senyora Ana
Isabel Noguera Montagud (GP Socialista) (RE número 41.
424).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 543, formulada por la diputada Ana Noguera a la consellera de Cultura y Deporte.

Señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora consellera, el 3 de marzo usted compareció, ordenada por el señor Camps, para camuflar las explicaciones que ocho meses después todavía no se han dado aquí sobre el caso Gürtel.
Le preguntamos entonces sobre 100.
000 euros pagados por Castellón Cultural a la trama Gürtel.
No se refirió a ello ni hizo mención.

Le preguntamos también por el resto de fundaciones, y usted nos remitió al síndic de Comptes, sabiendo además que el síndic no ha supervisado, entre otras cosas, la fundación de la que hoy tratamos.
Pero no nos dijo nada de facturas.

Supongo que la estratagema de hoy será la que ya apuntó la portavoz de su gobierno, que además acaba de dejar muda, sorda y ciega a la justicia con esa grandilocuente
declaración de «no existe el caso Gürtel en la Comunidad Valenciana».
Pero los tentáculos son largos, y a la fundación de La Luz de las Imágenes también le ha tocado.

Y yo le pregunto: ¿ocultó usted está relación por desconocimiento, por mandato o fue consciente de ello?
(Se sent una veu que diu: ¡Muy bien, muy bien!
»)

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Muchísimas gracias.

Señora Noguera, tranquilícese, tranquilícese.
(Remors) Mire, yo nunca he ocultado ningún tipo de información ni a usted ni a nadie.
Y en la comparecencia del pasado día 3 de marzo, que hice a petición propia, no porque nadie me lo impusiera, sin lugar a dudas, le ofrecí todas las explicaciones respecto a las adjudicaciones y contrataciones de la
Conselleria de Cultura i Esport y de todos los organismos y las fundaciones
dependientes de ella.

Además, y por si le quedaba alguna duda, el pasado día 5 de junio le respondí por escrito a estas mismas cuestiones que hoy plantea con total transparencia,
como ha sido siempre.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Tiene usted muy mala memoria, señora consellera, por no decirle directamente que ha mentido.
Porque usted no nos dijo nada y
posteriormente supimos que dos facturas se han pagado a Orange Market por parte
de La Luz de las Imágenes.

La primera de ellas, según parece y justifica, que es por una exposición llamada «Paisajes sagrados», que se hizo en la competición del open de tenis; y la segunda directamente para promocionar la competición deportiva.

La primera es falsa.
Y se lo digo porque en la memoria de la cuenta general que
aparece de los distintos años no hay nada referenciado a eso ni ninguna exposición que se haya hecho en la competición deportiva.
La única exposición que existe es del año 2005, «Paisajes sagrados» en Sant Mateu, que no sabemos si desde luego la organizaría Orange Market, a lo mejor le puso el sonido.
Pero no es ésta.

La segunda, ni siquiera ustedes se molestaron en corregir algún epígrafe que dijera que no tenía nada que ver con la competición deportiva.
Mire, nada tiene que ver el pago de estas facturas, con el objeto
social de la fundación ni la acción a la que se dedica.
Pero a ustedes les da porque, entre otras cosas, piensan
que las fundaciones sirven también para pagar todo aquello que no se puede o explicar o contabilizar.

Pero es la segunda vez que ustedes ponen en vano el nombre la iglesia.
Lo
hicieron con la fundación de la visita del papa, cuando dijo la señora alcaldesa: «Costará todo lo que haga falta.
» Lo que no sabíamos es que costara el doble no era para los fieles ni para los valencianos,
sino, por lo visto, para alguien a quien ustedes tienen más devoción, que es Orange Market.

Mire, cuando una trama corrupta se encuentra bien acomodada en cualquier rincón de la institución, aparte de tener buenos amigos, que los tiene, y desde luego «del alma», ha de existir también un buen entramado contable, para que así sea difícil de fiscalizar.
Justo lo que decía su nuevo secretario general hoy, que hablaba de esa creatividad contable, muy
opaca, con la que no que no podamos seguir.
Y eso es lo que ocurre en todas las
fundaciones, incluida La Luz de las Imágenes.
Todas más o menos tienen el mismo traje.
Mire, una deuda, La Luz de las Imágenes, de 20 millones de euros.
Unas pérdidas acumuladas de 14 millones de euros.
Publicidad y propaganda en un año por 600.
000 euros, que esto da para que haya un vídeo promocional para cada valenciano, con doblaje incluido de la voz del
Bigotes.
Un cajón de sastre de servicios externos de casi catorce millones de euros, donde ustedes,
para salir al paso de esta comparecencia, dicen en la prensa que dentro de ese
cajón de sastre hay una partida que se llama «promoción de exposiciones» que tiene un valor de 1,3 millones de euros.

¡Y mire por dónde!
(Algú diu: «Increïble.
») Ahí es cuando ustedes han pagado la factura de Orange Market, según su propia respuesta parlamentaria, usted me contesta y firma: «Hay una partida destinada a promocionar actividades expositivas que se destina a
todos aquellos acontecimientos que puedan captar la atención de los visitantes, por ejemplo el open de tenis».
(Remors) Yo pensaba, yo pensaba que la Fundación La Luz de las Imágenes se dedicaba a restaurar patrimonio fundamentalmente eclesiástico, pero no a otros acontecimientos.

Pero claro, cuando esto ocurre, cuando se llegan a autorizar pagos irregulares,
cuando se llega a malversar el objeto y acción de las fundaciones, cuando se llega a poner facturas que no corresponden con
lo que estamos tratando o que ni siquiera existen y son falsas, porque no se ha
podido justificar el evento, como la que usted me tiene que ahora mismo
justificar; cuando no existe ni siquiera el trabajo por el que se factura, es
que la manga ha sido antes muy ancha.
El problema no es solo la trama corrupta,
sino la ligereza con la que ustedes han tratado justamente en los cajones de sastre de esas promociones de las fundaciones.

Venimos hace tiempo diciendo que queremos saber estas cuentas.
Y usted siempre
me remite a la sindicatura, y ni la sindicatura la ve.
¿Sería usted capaz de darme el detalle de todos los datos que aparecen en el capítulo I con 3 millones de pagos externos?
¿Sería usted capaz de hacerlo?
Yo se lo voy a solicitar.

Muchas gracias.
(Veus i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Noguera.

Señora consellera.
(Remors) Cuando quiera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Yo le repito que nunca he mentido a nadie y además no hay ningún motivo para hacerlo.
No siembre dudas, señora Noguera, como siempre, sobre nuestra gestión de esta manera tan gratuita y tan poco rigurosa.

Como ya le dije  -y le repetiré tantas veces como usted me lo pregunte por escrito, que usted o no se lo lee o
no le interesa leérselo, o no lo entiende-, la fundación de La Luz de las Imágenes tiene un presupuesto anual.
.
.
, una partida destinada, como usted decía, a la promoción de sus actividades expositivas -lógico y normal-, como cualquier actividad cultural que se tiene que promocionar para que la
gente se entere que se está haciendo.
Lógico y normal.
Si usted entendiera un poco de gestión cultural, no hablaría
(protestes) conforme está hablando.

Entonces, se destina esa partida a eventos y en los lugares que se considera de
interés para captar la atención de los visitantes, y que el pasado año fue de menos del 2% del presupuesto global de la fundación, no los datos que usted está dando.

Y para nada, para nada irregular.
Todas las operaciones realizadas por la
fundación de La Luz de las Imágenes pueden ser consultadas, porque son de acceso público -y eso se lo he dicho siempre-, a través del registro de fundaciones.
Y además, han sido auditadas por los organismos autonómicos competentes.

Por favor, señora diputada, no limite su trabajo a difamar una y otra vez.
Contraste sus
informaciones, porque si no, se limitará a tirar la piedra, como siempre, y a esconder la mano, en su tono habitual de
ataques sin ningún sentido.

Las cuentas de todos -le digo, «de todos»- los organismos, entidades y fundaciones de la Conselleria de Cultura están limpias, tal y como han dejado claro tanto la auditoría de la intervención de La Generalitat.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías.
.
.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

.
.
.
como de la Sindicatura de Cuentas.

Pero usted no se exaspere y siga elaborando una política de mucho ruido y pocas nueces.
Mientras tanto, desde la Conselleria de
Cultura y Deporte seguiremos trabajando con la honestidad por delante para que
todos los valencianos puedan disfrutar de estos grandes acontecimientos
culturales, como se realizan, por ejemplo, el tema de hoy, desde la fundación de La Luz de las Imágenes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 595 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor Juan Gabriel
Cotino Ferrer, sobre l'empresa Sedesa Obras y Servicios, SA, que formula el diputat senyor Francesc
Signes Núñez (GP Socialista) (RE número 44.
676).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 595, formulada por el diputado Francesc Signes al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor conseller, ¿era vosté coneixedor que entre els anys 1998 i 2009, l'empresa Sedesa va ser adjudicatària d'obres de La Generalitat per valor de 830 milions d'euros?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señor Cotino.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor diputat, no està entre les meues funcions conéixer les contractacions de ninguna empresa de La Generalitat.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor conseller, en el Partit Popular de la Comunitat Valenciana ningú coneix res fins que pels autos, informes policials i mitjans de comunicació ens enterem que ho coneixien tot.
Tal vegada a vosté, senyor Cotino, acabe passant-li el mateix que a molts dels seus companys.

A dia de hui resulta quasi impossible trobar una àrea de negoci en què la seua empresa familiar Sedesa i les seues filials no estiguen introduïdes: construcció de carreteres, de depuradores, canalització de barrancs, urbanisme, promoció immobiliària, execució de polígons, megapais, parcs eòlics, ITV, mineria, sector mediambiental, gestió de residències geriàtriques, etcètera, etcètera, etcètera.

I això sense oblidar, senyor conseller, les obres executades per a La Generalitat en
el passat recent, com la línia 5 del metro o els moviments de terres per construir Terra Mítica.

I fins i tot, adone-se'n, senyor conseller, pot servir també l'empresa Sedesa, pot servir d'intermediari amb el govern d'Hongria, però, evidentment, per a una de les finalitats diferents a les que este matí s'ha referit el diputat Asencio.

Entre 1998 i 2009, l'empresa matriu Sedesa ha facturat a La Generalitat 830 milions d'euros en solitari o en UTE.
Per cert, una part important d'esta xifra en els últims dos anys, senyor conseller, quan a causa de la crisis moltes empreses
valencianes dels mateixos sectors havien de tancar portes i deixar en el carrer
milers i milers de treballadors.
A Sedesa això no li ha passat.

Fa a penes un mes, senyor Cotino, hem conegut que Sedesa forma part de les
empreses assenyalades en l'informe de la brigada de blanqueig de la policia judicial com a finançadores del Partit Popular de la Comunitat Valenciana a través de la trama Gürtel.

¿Creu vosté, senyor Cotino, que guarda alguna relació, i vull que m'ho conteste, este darrer fet amb les elevades adjudicacions de La Generalitat?
¿Era vosté coneixedor de les relacions de Sedesa amb el PP de la Comunitat Valenciana?
Senyor Cotino, ¿sí o no?
És molt fàcil.

Senyor Cotino, des de la nova responsabilitat que ocupa, que farà que vosté quan en la seua conselleria tinga de decidir sobre assumptes que afecten les
empreses de la seua família, amb interessos en l'obra pública, l'urbanisme, el medi ambient o les energies renovables, ¿què va a fer, com va a actuar, senyor conseller?
¿Com actuarà, senyor Cotino, davant el fet que la seua conselleria té en les seus mans el futur de la construcció per Sedesa de 2.
000 vivendes de luxe, camp de golf i un hotel a Llíria?
¿Com actuarà?

Fa uns mesos vosté li deia al meu company Torres que no se penedia de tindre família.
Jo tampoc, senyor conseller, però puc assegurar-li que en ocasions és millor ser fill únic.
(Rialles) I algunes vegades, i algunes vegades, massa vegades pel que estem veient, ni això és excusa per algunes actuacions com les que estem veient, senyor Cotino.

Jo no sé si vosté veu la sèrie de televisió de Cuatro que passen els dimarts per la nit, però, bé.
.
.
Senyor Cotino, senyor Cotino, en el meu Flash Forward l'he vist amb problemes dins la trama Gürtel en un futur immediat, i potser eixos problemes tinguen a vore amb Sedesa i
el finançament del Partit Popular.
El mal, senyor conseller, és que contràriament amb el passa en la sèrie de Cuatro, vosté ja no podrà alterar el seu futur.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Signes.

Señor Cotino.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

La contratación que realiza la Generalidad se lleva a cabo con transparencia y publicidad,
ajustándose totalmente a los principios y procedimientos establecidos en la legislación de contratos.

Además, se realiza bajo la supervisión del personal funcionario, sujeta al control de la intervención de la Generalidad y, en el caso de las empresas públicas, de las auditorías a las que están sometidas.
Y en ambos casos, sometidas a la fiscalización de la Sindicatura de Comptes, sin olvidar el control que se efectúa cuando los contratos cuentan con financiación europea.

La contratación que lleva a cabo la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda
sigue el procedimiento establecido en la Ley 30/2007, de contratos del sector público, los artículos 126 y siguientes.

Los contratos se licitan, dependiendo de su cuantía, mediante anuncios publicados en el Diario Oficial de la Comunidad Europea, en el Boletín Oficial del Estado y en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana, sin olvidar que con la legislación actual toda información relativa a la contratación pública de los distintos órganos de contratación, tienen difusión a través de Internet, en la plataforma de contratación, donde aparece el perfil del contratante en la Conselleria de Medio Ambiente,
Agua, Urbanismo y Vivienda y de sus organismos y entidades públicas dependientes.

Una vez presentadas las ofertas por los licitadores, se estudian y valoran por
la mesa de contratación, se realiza la adjudicación provisional para, una vez adoptada la documentación correspondiente, formular la adjudicación definitiva.

Tras la adjudicación, se notifica la adjudicación y se publica según su importe, en los medios en los que se anuncie la licitación, y en todo caso, en la plataforma de contratación.

En cuanto a las empresas dependientes de la conselleria, su contratación, si los contratos están sometidos a la regulación harmonizada en su adjudicación, se sigue lo establecido en la ley de contratos del sector público, y si no lo están, se sujetan a unas instrucciones aprobadas para cada una de las entidades, en
cumplimiento de lo establecido en el artículo 175 de la Ley de contratos del sector público, que regula los procedimientos de adjudicación de los contratos no sujetos a regulación harmonizada, por asegurar que los mismos se ajustan a los principios de
publicidad, concurrencia, transparencia, confidencialidad, igualdad y no
discriminación, así como la adjudicación recae sobre la oferta económicamente más ventajosa o más puntuada.

Estas instrucciones, si quieren conocerlas, como ustedes saben, están colgadas en el perfil del contratante.

En cuanto a mis responsabilidades actuales, he delegado todas las facultades en
materia de contratación de la conselleria y de la entidad de saneamiento.
La orden de la entidad de saneamiento ya está publicada en el DOCV desde hace varios días.
En Vaersa se ha nombrado un consejero delegado y en el IVVSA se ha otorgado
poderes al gerente y a la secretaria autonómica para que puedan realizar todas las contrataciones.

Mi intención es no intervenir en ningún procedimiento de contratación de la conselleria ni de las empresas.
Pero de todas formas, pueden tener la absoluta certeza de
que si aun así llegase a plantearse algunas de las causas de abstención que establece la ley, me abstendré conforme al procedimiento y las reglas que establece la ley.

Lo dije en esta cámara y lo repito ahora: no he beneficiado a conciencia ni perjudicado a ninguna
empresa desde que estoy en cargos públicos.
Esa ha sido mi forma de entender en los diferentes cargos desde la
administración local, autonómica o nacional.
Y eso es lo que seguiré haciendo.
Tengo alguna duda que haya hecho usted lo mismo en el ayuntamiento
que presidía.
(Aplaudiments)

Pregunta 597 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre l'adjudicació de les obres de l'hospital de Llíria, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa (GP Socialista) (RE número 44.
678).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Pregunta número 597, formulada por el ilustre diputado señor Subías al conseller de Sanidad.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenas tardes, presidente.

Conseller, ¿qué empresas fueron las adjudicatarias de las obras del hospital de Liria, si
siguen trabajando las empresas en el hospital y qué problemas está teniendo, si es que los tiene, el centro durante su construcción?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, tres preguntas, tres respuestas.
Empresas: Ocide Construcción y Begar Construcciones y Contratas fueron las adjudicatarias.

La segunda, hubo una cesión de participaciones de Begar Construcciones en favor de Ocide, que fue
informada favorablemente por el servicio de infraestructuras de la conselleria.

Y la tercera pregunta, ¿qué incidencias ha habido durante la construcción?
Pues ha habido cambios en el proyecto, efectivamente, como usted bien sabe,
debido al cambio de sistema de cimentación del bloque central; cambio en el sistema de terminación de fachada y carpintería para simplificar su ejecución; inclusión de una nueva unidad de salud mental con 20 habitaciones y espacios anexos, con
enfermería, consultas, domicilio, médico de guardia, etcétera; cambio de ubicación de la cocina para lucir recorridos de las habitaciones y remodelación de los servicios adyacentes; mejora de las tabiquerías en las habitaciones de hospitalización y reestudio de la instalación de climatización para su activación.

Señoría, los cambios que acabo de anunciar han motivado la necesidad de modificar el
contrato.
No obstante, y creo que lo he dicho al principio, cumplimos los
plazos y el nuevo hospital de Llíria estará finalizado en el segundo semestre de 2010.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, quizá pueda surgir la duda de por qué preguntamos sobre el hospital de Liria.
La verdad, señor conseller, es que hay diversas razones.

Mire, este hospital se empezó a presupuestar hace ya bastantes años.
De hecho, según sus primeros cálculos, debiera estar ya terminado.

En cualquier caso, en el año 2005 sale la asistencia técnica de redacción del proyecto, adjudican las obras en el año 2007 por 27,6 millones de euros, efectivamente, como usted ha dicho, a Ocide
Construcciones, SA y a Begar Construcciones y Contratas, SA, y desde el principio este hospital tuvo problemas, parones, al parecer -según dicen- por falta de pago por parte de la conselleria, ralentizaciones y dudas, dudas que se iban acentuando tras el conocimiento de
adjudicaciones por parte de diversas consellerias a empresas, entre las que se encontraba Begar, entre otras, amigas de ustedes -creo que pueden recordar el nombre del señor Ulibarri- y, posteriormente, Begar no sigue con la construcción del hospital porque, dudas que se acentúan tras negarse ustedes a contestar a nuestras preguntas y facilitarnos la
documentación que solicitamos con respuestas tales como que «el contenido de éstas se refiere a persona física o jurídica que no tiene una trascendencia pública dentro del ámbito de la comunidad autónoma».
Pues, ¡menos mal que estas empresas no tenían trascendencia pública!

No sé yo si ustedes serían capaces actualmente de mantener estos argumentos con la que está cayendo, señor conseller.
No solo nos niegan la documentación, sino que también nos han negado la posibilidad de visitar el centro.
Y para complicar más las cosas, hace tan solo unas semanas, al parecer, se produjo un problema de
seguridad en la construcción.

En definitiva, señor conseller, estamos ante un tema de oscurantismo, de opacidad, de dudas, de temas que
lamentablemente hoy en día son habituales y planean sobre el Partido Popular en la Comunidad Valenciana,
por cierto, un Partido Popular cada vez mas dependiente -como hemos visto- de Madrid, sin autonomía, y no olviden -no lo digo yo, lo dice el señor Fraga que tiene dudas sobre el señor presidente de la comunidad y que dijo, también el señor Fraga, que el que la hace que la pague.

Siguiendo con el hospital de Liria, señor conseller, ¿me puede explicar qué tipo de hospital va a hacer?
¿Tendrán áreas quirúrgicas?
¿Áreas médicas?
¿Va a tener pediatría?
¿Va a tener obstetricia?
¿Va a tener maternidad?
¿Sabe usted que el otro día, en el pleno del Ayuntamiento de Liria, todos los partidos políticos pidieron que la hubiera?
¿Va a tener UCI?
¿No va a tener UCI?
¿Sabe usted que el único hospital de ese departamento -actualmente es el hospital Arnau de Vilanova- con 300 camas para 300.
000 habitantes?
¿Sabe usted que no tiene este hospital diversos servicios?
¿Sabe que tiene problemas muy serios en laboratorios, en urgencias, unas
urgencias saturadas, unas listas de espera absolutamente descontroladas?
¿Sabe que tiene únicamente seis camas de UCI?
¿Sabe que se están trasladando permanentemente pacientes a otros centros?
¿Cree usted que el hospital de Liria tendrá capacidad suficiente para dar la asistencia necesaria a ese departamento?
¿Por qué los retrasos, señor
conseller, de la ejecución del hospital?
¿Cuándo acabarán, señor conseller, el hospital?
Me ha dicho, ahora, que al parecer en el segundo semestre del año que viene.
Debiera haber estado acabado en el 2008 como tarde.
¿Sabe que lo presupuestaron y, hasta que finalicen, va a pasar el mismo tiempo
aproximadamente que se va a tardar en construir el AVE entre Madrid y Valencia?

Señor conseller, la situación sanitaria de este departamento es compleja, todo ello dentro de un contexto de
complejidad, de problemas muy serios, de sostenibilidad del sistema sanitario
en la Comunidad Valenciana.
¿Cómo van a pagar ustedes, no solamente el hospital de Liria, sino otras muchas
cosas?
Ya sé que, tal y como me comentaron en el debate del estado de la comunidad, a
ustedes no les importa y les extrañaba que a nosotros nos importara esto de cuándo iban a pagar ustedes.

Mire, a nosotros nos importa por la sostenibilidad del sistema.
A los
empresarios les importa por la sostenibilidad de sus empresas.
Y, a los
trabajadores, les importa -y mucho- porque si ustedes no pagan, muchos de ellos se van a tener que ir al paro.
Y,
además de todos estos problemas, señor conseller, oscurantismo y falta de claridad.

Por favor, explíquense.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Yo no conozco al señor Ulibarri, el señor Zapatero es amigo de él.

Visitas, visitas.
Usted es el diputado, en toda España, el diputado de la oposición sanitaria que más capacidad tiene de visitar cualquier tipo de centro sanitario y hospital, como
además le corresponde, y no hay ningún otro diputado de la oposición en cualquier parlamento que tenga esa capacidad porque usted y yo directamente
hablamos muchísimo por teléfono y quedamos para ello.
No diga que no hace visitas, que hace todas las que
usted quiere.
¡Todas!
(El senyor Subías Ruiz de Villa intervé sense micròfon des de l'escó) ¡Déjeme!
¡Estoy hablando yo, por favor, en estos momentos!
(Remors)

En tercer lugar, usted, que es un excelente profesional y un excelente
diputado, como esto a veces usted lo convierte en circo romano, se pone detrás de cualquier pancarta.
Y usted sabe perfectamente que en gestión sanitaria -y usted ha sido director de un hospital- no se puede poner cirugía cardiovascular en cualquier hospital comarcal.

Decirle que el Hospital Arnau de Vilanova está haciendo una ampliación muy importante, que se acaba de licitar ahora, que le dará una cobertura sanitaria en servicios que no tenía hasta ahora y donde no faltará ningún servicio.

Decirle que hoy, mientras usted se dedica a decir lo que no piensa -porque yo sé que no dice lo que piensa-, yo hoy he inaugurado el consultorio Benirredrà, que si le digo dónde está, está al lado de Gandía, para dos mil personas, y ahí he anunciado que el hospital de Gandía se abrirá el primer trimestre de 2011; el hospital de Llíria se abrirá el primer trimestre, finales del año que viene, 2011; en esta legislatura habremos abierto siete hospitales que
nunca antes se había hecho en cualquier legislatura sanitaria y que, además -lo digo por algún comentario de esta mañana- va a tener usted la posibilidad de visitar conmigo, porque usted, cuando yo voy
a cualquier lado, usted es el primer invitado en cualquier evento, y, además, sabe que me encanta ir con usted, decirle que el Hospital Infantil La Fe
seguirá siendo la referencia nacional e internacional con el apoyo de todos los
profesionales.

Y, por último, decirle que esta mañana he hablado con nuestra ministra de Sanidad, la magnífica ministra Trinidad Jiménez, durante largo tiempo por teléfono, y hemos estado hablando de la dificultad que tiene la sostenibilidad del
sistema sanitario español, no el de la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, señor Subías, cuando mañana me reúna con ella, le llamaré por la noche para comentarle cómo está esa dificultad sostenida del sistema sanitario español y no de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 598 a la consellera de Turisme, senyora Belén Juste Picón, sobre les adjudicacions atorgades a Orange Market, que formula la diputada
senyora M.
ª Isabel Lloret Ivorra (GP Socialista) (RE número 44.
679).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 598, formulada por la diputada María Isabel Lloret a la consellera de Turismo.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señor vicepresidente, presidente en funciones.

Señora consellera, ¿qué actuaciones está llevando a cabo su conselleria en relación con las millonarias adjudicaciones otorgadas a la empresa Orange Market, que
se encuentran en la instrucción del caso denominado Gürtel?

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Presidente.

Señora Lloret, contestándole a su pregunta, le digo que en este momento, ninguna.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Señora diputada.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señor president.

Señora consellera, si ninguna es la acción que está tomando a cabo, dadas las gravísimas consecuencias que está teniendo para el turismo valenciano el hecho de que la Agencia Valenciana de
Turismo esté en quiebra con un déficit de más de ochenta millones de euros que, bien es cierto, usted no es responsable de
ello -vamos a ver hasta dónde es capaz de llevarlo-, lo ha heredado de la brillante gestión de sus antecesoras y de su gobierno, me gustaría saber si en algún momento piensan hacer algo.

Tengo aquí una fotografía, muy interesante, en la que aparece usted tomando la cartera de manos de la señora Such.
Me pregunto si cuando le traspasaron la cartera le informaron de que
Orange Market era el cliente estrella para la Agencia Valenciana de Turismo, es
decir, la Agencia Valenciana de Turismo, que pertenece a su conselleria, conseguía generar más del 80% de los ingresos de Orange Market solo en la Comunidad Valenciana.
El
que usted nos diga que no está emprendiendo ninguna acción, pues, la verdad, me llama mucho la atención.

Me gustaría comentarle que el problema de Gürtel no es algo exclusivamente político.
No estamos hablando de una trama de corrupción política que nos afecta a todos los que estamos aquí.
Estamos hablando de un problema económico.
El trasfondo de la trama Gürtel es económico.
Está afectando a los bolsillos de todos los valencianos y valencianas.
El dinero que
se están llevando a paraísos fiscales, los miles de millones de euros, entre los cuales están los de su Agencia Valenciana de Turismo, no salen de cualquier sitio, salen de
aquí,
consellera, salen de mi bolsillo, del bolsillo de todos los que estamos aquí, salen del bolsillo de todos los valencianos.
Así que me parece muy lamentable que usted diga que no está tomando ninguna acción.
Creo que debería ser responsable y asumir alguna de las acciones.

¿Sabe que lleva cinco años adjudicando su conselleria el contrato de Fitur a Orange Market?
Puede usted decirnos que todas las
adjudicaciones se hacen bajo la más estricta legalidad.
Pues, bien, resulta que tenemos un ente que se supone que
fiscaliza las cuentas de todas las consellerias, entre las cuales se encuentra la suya.
El ente, el órgano máximo en la Comunidad Valenciana que fiscaliza las cuentas de su conselleria, es la Sindicatura de Cuentas.
La Sindicatura de Cuentas lleva exactamente los
mismos años que Orange Market gana los contratos de Fitur, lleva alertando de la falta de
objetividad que tiene la Agencia Valenciana de Turismo a la hora de valorar las
ofertas y de adjudicar los contratos, precisamente haciendo incidencia especial
en el precio, baremo de precio que ustedes se pasan a la torera.

¿Sabe usted que la auditoría que lo realiza, una auditora externa a la Generalitat valenciana, entre los
cuales especifica una serie de cumplimientos de legalidad, ustedes omiten de
una forma sistemática los contratos menores de 12.
000 euros, es decir, los que entregan a dedo y
no tienen que pasar por ningún sitio -y por supuesto que nos ocultan a nosotros-, y, además, no informan de los proveedores a los que les adjudican los contratos de más de 12.
000 euros?
En esas dos partidas está Orange Market.
Orange Market está en los de más de 12.
000, porque gana cada año los contratos de Fitur, y está en los de menos de 12.
000 que, afortunadamente, conocemos a través del sumario de instrucción.

Cuando le preguntamos por escrito, oral, en comisión, a su antecesora, a usted, en este caso, ahora que ocupa este cargo, por todos
los expedientes de contratación, nos los niegan sistemáticamente.
Le recomendaría que incorporara en sus respuestas un epígrafe al final, como ponen las notas de «correo protegido», pues, un asterisco en el que ustedes deben decir, «para más información les remitimos al sumario del caso Gürtel» (aplaudiments), porque será de la única manera que conseguiremos saber algo de lo que ocurre en su conselleria.

Sinceramente, lamento, lamento que usted estas Navidades se quede sin reloj.
(Rialles) Lo lamento, nos gustaría tener a todos relojes, de otras formas, no a través de la lista del señor Bigotes.
De hecho, entiendo que la señora presidenta de Las Cortes recibiera el regalo más caro.
Lógicamente, si la agencia valenciana era el mejor cliente de Orange Market, el
mejor regalo tenía que ser para la señora Martínez.

Pero, realmente, señora Juste, lo que lamento es que los valencianos tengamos que pagar de nuestros
bolsillos y con nuestros impuestos a toda esta banda de chorizos que se están llevando el dinero de esta comunidad a paraísos fiscales.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Señora diputada, señora Lloret, lo primero es que le voy a contestar en qué situación estamos, no a la pregunta que me ha formulado usted, que yo creo que me la ha
formulado incorrectamente.

Después, señora Lloret, me gustaría por favor que, en serio, no hablara de lo que no sabe y, la verdad, de lo que
no debe.
Llámese como se llame, ¿vale?
Sobre todo de personas, de regalos y eso, porque no debería hablar con esa seguridad y esa tranquilidad.

También, decirle que debe leer bien los reparos que apunta a la Sindicatura de
Cuentas.
Y, si no, cuando quiera, yo, de verdad, se los traduzco, porque no se
parecen nada a lo que usted ha dicho.
Yo voy a intentar ser bastante clara y
bastante breve para, la verdad, limitarme a lo que hacemos y cómo lo hacemos.

Quiero decirle que en todos los casos se convoca un concurso abierto para la
contratación del diseño, montaje y desmontaje de un stand de la Conselleria de Turismo en varias ferias, tales como Fitur, TCV,
Expovacaciones, SITC e Intur.
La licitación se publica, primero, en el Diario Oficial de la Comunidad Europea, después.
.
.
-sí, ya lo sé, lo hemos explicado, pero es que como siguen preguntando cómo lo hacemos, pues, nosotros  seguimos explicando lo que hacemos, siguiendo estrictamente la Ley de contratos
del sector público-, .
.
.
después, se tramita, por supuesto, con la Ley de contratos del sector público, y, por supuesto, se adjudica siguiendo la propuesta de la mesa de
contratación a una empresa cumpliendo con todos y cada uno de los trámites y cumplimientos legales  exigibles sin ninguna salvedad.

Una vez dicho esto, en cuanto a las contrataciones efectuadas durante los años 2005-2008, que figuran en el registro de contratos, fueron ejecutadas con
plena satisfacción, por lo tanto, fueron pagados, liquidados, auditados y sin ningún reparo -insisto, señora Lloret-, y sin ningún reparo, por parte de la Sindicatura de Cuentas.

Respecto a la última licitación, referente a las ferias que tendrían que llevarse a cabo durante 2009, una vez se publicaron, efectivamente, otra
vez en los boletines correspondientes, se adjudicó a Orange Market por un importe de 817.
000 euros, IVA incluido.
Aunque el
importe del contrato es global, de las cinco ferias, está, y eso era lo que nos recomendaba la Sindicatura de Cuentas, están detallados los precios de cada una de ellas en los diferentes pliegos.

Por tanto, en enero de 2009 tuvo lugar la feria de Fitur, se cumplió.
.
.
y cumplió la citada empresa y, por lo tanto, se cumplió con el contrato.
(Veus)

Pero, visto el incumplimiento -por favor- visto el incumplimiento del contrato con respecto al resto de ferias, la conselleria, tras los trámites oportunos previos a un informe favorable de la abogacía general, acuerda resolver el contrato, y a partir de ese momento la relación contractual con la empresa Orange Market ya no existe.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 569 al Consell, que respon el conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre les obres de construcció del teatre María José Guerrero de Novelda, que formula el diputat senyor Enric Xavier Morera Català (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 43.
551).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 569, formulada por el ilustre diputado señor Morera al conseller de Educación.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller, el passat 31 de maig vaig rebre una resposta a una pregunta
escrita sobre la construcció de l'Escola Teatre María Guerrero al municipi de Novelda.
En eixa resposta vosté afirmava i m'informava que el projecte a què fa referència disposa d'un projecte bàsic aprovat i que, en funció d'aquest, se sol·licita la llicència d'obres conseqüent, que a hores d'ara no està concedida per part de la corporació municipal.

Vosté es ratifica en esta resposta o.
.
.
?

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señor Morera.

Señorías, por favor.

Señor Morera, continúe.

El senyor Morera Català:

Es ratifica en esta resposta o té alguna informació complementària d'acord amb la pregunta oral que li hem formulat?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller, señor Font de Mora, cuando quiera.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Morera, li informe que el dia de hui l'Escola de Teatre María Guerrero de Novelda es troba en redacció del seu projecte d'execució.
En este sentit, com sap vosté ben bé, una vegada que finalitze este procediment administratiu serà supervisat per a ser aprovat per part d'un arquitecte, un enginyer i un aparellador.

Així, per tant, després de l'aprovació del projecte es procedirà a licitar-lo i publicar-lo.
És per això que, tenint en compte l'ordenança municipal corresponent a les normes subsidiàries de la regidoria d'Urbanisme de l'Ajuntament de Novelda, que estipula en l'article 21 que les llicències d'obra tenen una caducitat de dotze mesos des que s'atorgue, i en vista de l'estat actual de la tramitació d'este projecte, actualment en fase de redacció del projecte d'execució, no és convenient en estos moments sol·licitar la mencionada comunicació ambiental, ja que les previsions d'inici i d'execució de l'obra es preveuen superiors al termini que l'ajuntament concedix per a l'inici de qualsevol obra major, una vegada atorgada la llicència d'obres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor conseller, vol dir vosté que des que es va firmar el conveni per a la construcció de l'Escola de Teatre María Guerrero -i el va firmar l'anterior alcalde, un alcalde del Partit Popular, l'excel·lentíssim senyor José Rafael Sáez, que, per cert, va substituir la nostra presidenta de Les Corts en el càrrec d'alcalde-, des del moment que es va firmar el conveni entre CIEGSA, i el senyor Máximo Caturla i l'alcalde de l'època -és a dir, ja han passat quasi quatre anys-, ¿la rapidesa de la conselleria és que vostés encara no van a sol·licitar la comunicació ambiental, que és una de les obligacions necessàries per a dur endavant este projecte constructiu?
(Remors)

Pregunte si l'agilitat de la conselleria en contestar als requeriments i a les demandes de l'ajuntament hauran de vore ara en el canvi de signe polític o hauran de vore en la poca predisposició per part de la conselleria per a encetar el que hauria de ser una resolució ràpida i el compliment del que en el seu dia, en desembre de 2005, el conveni va
assenyalar.

Tan difícil és complir la normativa i tan difícil és complir i respondre al mateix Ajuntament de Novelda en una demanda reiterada d'acompliment del procés intern per aconseguir la llicència d'obres?

Vostés van rebre en la conselleria, registre d'eixida 3.
030, per part de l'excel·lentíssim Ajuntament de Novelda, l'any 2008, una demanda perquè vostés demanaren la comunicació ambiental, que és un dels requisits fonamentals o bàsics per a continuar el procés.

Durant sis mesos vostés no van respondre a esta petició de l'ajuntament per a continuar el tràmit.
I el mateix ajuntament, el dia 13 de novembre, en una notificació que s'envia amb acusament de recepció, els tornen a formular a vostés esta demanda.
Per què no contesten?
Per què no actuen?
Tenen problema de liquiditat?
Vam a complir vostés amb el que assenyala el conveni?
Jo voldria pensar que part de la conselleria
no es discrimina a un ajuntament pel color polític, pel signe en el qual està governant, i que un dels principis de l'administració és que tots són iguals per a rebre o per al compliment dels convenis signats per la mateixa
conselleria.

Aleshores, vosté ha vingut a dir ací que s'està tramitant o redactant el projecte i que se demanaran al temps que se crega la
comunicació ambiental.
Perquè és que portem ja quasi un retard de quatre anys, senyor conseller, i els
ciutadans de Novelda es pregunten si van a tindre en temps i forma, de forma
adequada, no després de tants anys, una escola necessària de teatre que en el seu dia es va prometre i, per cert, en unes fotos magnífiques de l'anunci d'este projecte desitjat pels ciutadans de Novelda.

Quatre anys no és suficient perquè vostés se posen les piles i actuen d'una forma ràpida?
Què passa?
Quin problema hi ha?
No hi ha diners?
No hi ha recursos?
Però, com a mínim, crec que si no hi ha recursos o se vol dilatar esta important obra, com a mínim hi ha educació i, com a mínim, l'Ajuntament de Novelda i els ciutadans de Novelda mereixen una contestació per part de la conselleria, com a mínim una contestació, perquè si no se'ns obliga als diputats a exercir el nostre dret d'oposició responsable, demanant-li en una resposta escrita, que vosté va contestar i, per cert, va oblidar el fet que l'Ajuntament de Novelda vol entregar la llicència d'obres, però li demanen a la conselleria que complisquen amb la llei i que presenten el que és un requisit, que és la comunicació ambiental.

I ara ve i mos diu que largo me lo fiáis, és a dir, que esta escola teatre, que porta ja quasi quatre anys des del conveni
sense vore la llum, encara haurà d'esperar més en el temps?
És això el que vosté està contestant als ciutadans de Novelda?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyor Morera, tal com li he assenyalat, el projecte de construcció es troba en fase de redacció i s'està treballant en ell.
I el que estem compassant des de la conselleria és totes les mesures administratives i burocràtiques a esta redacció del projecte.

Clar que en Novelda, com en tots els llocs, és una qüestió d'Educació, evidentment que és una qüestió d'Educació.
Vosté ha fet esment als ciutadans de Novelda i els ciutadans de Novelda saben molt bé les coses que s'han fet.
Perquè una vegada esta obra s'inicie i se concloga es sumarà a les dos infraestructures que estan dutes a terme en eixe municipi alacantí de Novelda, que són l'IES Vinalopó i el col·legi públic Jorge Juan, que suposen una inversió en Novelda per part d'esta conselleria de més de deu milions d'euros, 10,5.

I així mateix s'estan duent a terme actuacions programades en el pla Millorescola en tres
centres de la localitat, en el colegio público Alfonso X El Sabio, el Jorge Juan i l'IES La Mola, que representen una inversió de 208.
892 euros.
És a dir, en conjunt arriba quasi la qüestió a onze milions d'euros.

És a dir, els ciutadans de Novelda saben molt bé el que està fent-se en matèria d'educació i, evidentment, una cosa va darrere d'una altra.
Perquè fer-ho tot a la vegada és certament complicat.

Però, a més, parlant només de la comarca, he de dir-li que en el Vinalopó Mitjà -per a la seua informació- en el dia de hui estan invertint-se 111 milions d'euros distribuïts en 26 actuacions, compreses les de Novelda.
Esforç que este Consell continuarà realitzant, a banda de tota ajuda per part del govern central que, com vosté sap, ni en cultura, ni en infraestructures culturals ni en infraestructures
educatives es caracteritza pel recolzament al poble valencià.

He de dir-li que tot este conjunt forma part d'un esforç extraordinari, del pla d'infraestructures Creaescola, que ha aconseguit només en el període del govern del president Camps, només en estos sis anys, posar en marxa 343 obres educatives amb un pressupost que
supera de molt els 1.
500 milions d'euros.

Per tant, 157.
730 llocs escolars en instal·lacions absolutament noves o renovades integralment, que van molt en contra de
les manifestacions que acaba de fer vosté d'oblit educatiu a cap lloc, ni a Novelda ni a la seua comarca.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 591 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre l'òpera de Ruperto Chapí, Roger de Flor, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 44.
641).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 591, formulada por el diputado señor Pañella a la consellera de Cultura i Deportes.

Cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Quines gestions ha dut endavant la senyora consellera pel consell d'administració del Palau de la Música en defensa del nostre patrimoni musical, davant la intenció d'alterar l'obra del mestre Chapí, Roger de Flor, que hauria d'haver-se interpretat al Palau de la Música coincidint amb els actes commemoratius de la festa del Nou d'Octubre.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pañella.

Señora Miró, cuando quiera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies.

Senyor Pañella, tinga per segur que la defensa del nostre patrimoni musical és un dels eixos sobre els quals s'assenta la nostra gestió en este àmbit de la cultura.

Un dels objectius de l'Institut Valencià de la Música previstos en la Llei valenciana de la música és la recuperació, protecció i inventari del patrimoni musical valencià, i a ell dediquem una gran part important del nostre esforç i del nostre pressupost.

Ruperto Chapí, un dels fundadors de l'SGAE, del qual es complix el centenari de la seua mort, ha sigut objecte enguany
del treball conjunt.
En eixe sentit se li va proposar al Palau de la Música la possibilitat que el present any s'interpretara en el concert del Nou d'Octubre una obra d'este compositor.
Es va posar a la seua disposició tres títols d'òpera, i la seleccionada finalment va ser, per l'organisme municipal, Roger de Flor.

En este sentit, se'ns va sol·licitar la realització de l'edició crítica de la partitura, la participació del Cor de la Generalitat i el pagament dels tres rols secundaris de l'obra.
Eixe va ser el nostre compromís amb el patrimoni musical i, en concret, amb esta obra del mestre Chapí.

Els canvis de programació i les possibles adaptacions del material musical del repertori formen part de l'autonomia, en este cas, del Palau de la Música, i els seus responsables han donat complides explicacions respecte d'això.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

Señor Pañella, cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, la seua explicació, perquè lògicament d'ella se desprén que vostés han estat relacionats també des de la mateixa conselleria, tant en la programació com en tota la programació de l'acte.
Per tant, ahí vostés tenen una responsabilitat.
Tenen una responsabilitat.

I el primer que hauria de preguntar, senyora consellera, a tota esta gent, però clarament, vostés quan s'han assabentat que Roger de Flor no era valencià?
Quan s'han adonat d'això?
Per cert, no sé si ho saben, però català tampoc era, perquè és nascut a Brindisi i, per tant, no sé d'on ha vingut tota eixa situació.

Diu que s'han donat complides explicacions.
Sí, mire, complidíssimes.
Primera explicació: volien fer un regal a València.
Que bonic, eh!
Segona explicació.
«Que saliera el nombre de Valencia me parecía muy bonito.
» Xovinisme, ranci, però el més ranci que podia haver.
Tercera explicació: Que l'òpera era de Chapí, ocorria en la Corona d'Aragó i s'interpretava el dia de València.

Vaig a fer-li una pregunta: ¿s'imagina que hagueren programat les Valquíries?
¿Quina haguera sigut la substitució de les Valquíries?
¿Quin haguera estat el prototip de la valenciana que hagueren posat allí?
¿Volen imaginar-s'ho, senyories?

Que ha sigut per a evitar crispacions.
¿Crispació de qui?
D'aquest que està parlant i del grup que representa, per descomptat, no, en absolut, ni al
posar-la ni al llevar-la, senyories.
Però, ¿per quin motiu hi havia crispació?
¿Qui és el responsable del canvi?
Perquè tampoc tenim explicacions, perquè la senyora Beneyto dia que era l'Orquestra de València i l'Orquestra de València va contestar de seguida que no tenien res a vore.

La segona, i qui assumix la responsabilitat, pareix ser, és el director de l'obra, però recorde que inicialment, quan va presentar-la, va dir que eren ordres de dalt.
¿On està eixe «dalt»?
¿Qui són eixes persones «de dalt»?

Miren, vostés van canviar l'obra de Chapí renunciant a participar en la commemoració de la mort de Chapí, de la qual ara fea gala.
I no, ni la van commemorar.
.
.
I les meues notícies són que vosté, consellera, encara no ha estat a cap acte commemoratiu, ni a la mateixa
població d'on és.
.
.

Vostés van substituir la programació per les obres de diferents compositors, entre ells, Matilde Salvador.
A mi m'haguera agradat, i és l'únic dels compositors que jo he conegut personalment, m'haguera agradat que Matilde Salvador li haguera donat a vosté l'opinió d'eixe canvi, de tot el que estaven fent vostés, hagueren sabut el que era.

Miren, ¿saben vostés, consellera.
.
.
, per això demane que actue, que faça alguna gestió, que faça alguna cosa, saben vostés el ridícul a què han sotmés a tota la cultura valenciana i a tots els valencians?
¿Saben les barbaritats que han dit al voler mutilar i canviar l'obra?

¿Saben la falta de rigor històric, que provenint d'organismes relacionats amb la Conselleria de Cultura, és molt més que greu?
¿Sap que ací estem situats a les darreries del segle XIII i l'inici del XIV?
En eixe moment, el Regne de València estava en procés de repoblació i d'organització.
¿Com van vostés a posar-mos en una expansió territorial per la mediterrània?
¿Vostés saben la falta de rigor que estan dient, i que és molt greu que vinga de la Conselleria de Cultura, que ja no sé si li tindrem de canviar el nom, perquè de Cultura no està donant mostres.

Mire, diuen en les seues explicacions -i quan dic «les seues», perdone que l'englobe, perquè vosté està relacionada amb elles i, per tant, no pot fugir; i si no ha fet res, per això està dins d'eixe mateix problema-, diuen que el que existia era la Corona d'Aragó, que no existia Catalunya.
¿Ni València?
En el segle XIII.
.
.
¿No saben que en 1238 se creà el Regne de València?
¿No existia Mallorca?
¿No existia Catalunya?
Són explicacions que han donat vostés.
¿Però vostés saben la quantitat de barbaritats que han dit?

Mire, el que han fet.
.
.
, vaig a fer una imatge.
.
.
Això és el mateix que vosté mos porte obres clàssiques ací, mos porte la Venus de Milo i li fica sostenidors.
O mos porta el David, de
Miquel Àngel, i li posa pololos, i li posa els pololos.
I això és el que han fet: tapar allò que a vostés els causa rebuig, tapar allò que els causa rebuig.
I això és una vergonya.
L'art és art, siga d'on siga.
I això és el que estan fent vostés.
¿S'ho imaginen?

Mire, li ho diré amb poques paraules: populisme, prepotència i, la pitjor de totes, ignorància.
Això és el que han demostrat des dels programadors.
.
.
 Però, senyora consellera, és que si un programador no sap seguir les ordres sobre que no posen res que sone
a Catalunya, que és responsabilitat seua, i ho posa, tindrà de prendre alguna decisió.
I si no li correspon a vosté, perquè la relació directa amb el programador no.
.
.
Ja li he recordat, la programació, i vosté ho ha reconegut, ve en col·laboració amb l'Institut Valencià de la Música.
Institut Valencià de la Música que sí que té.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
relació amb la seua conselleria i també que subvenciona al Palau de la Música.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
per a estes obres.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies.

Senyor Pañella, mire, no puc ni enfadar-me amb vosté perquè és que no em sent al·ludida.
És que, de deveres, no em sent al·ludida.

Li repetisc que els canvis de programació i les adaptacions musicals formen part de les decisions que els responsables públics i musicals del Palau de la Música van prendre en l'exercici de les seues funcions.
Mosatros.
.
.
jo no he fet ningun tipus de
declaració pública, no sé a què es referix, de deveres.

Per tant, senyor Pañella, no és este el fòrum en què s'han de formular estes preguntes i estes qüestions.
Entenc que el seu partit polític no té representació en l'Ajuntament de València, però, bé, entenga que no jo no li puc oferir les respostes que vosté sol·licita, perquè no són de la meua competència.

Jo li puc dir que respecte, per exemple, a la participació del Cor de la Generalitat, el director de programació del Palau de la Música va entregar la partitura definitiva perquè s'efectuaren les còpies d'esta com a material de treball per al Cor de la Generalitat, fet que es va
produir a càrrec del pressupost de l'Institut Valencià de la Música com a recolzament a l'acte que anava a produir-se.

El pla de treball, assajos amb el mestre Gómez Martínez, assajos amb orquestra i assaig general, i a més concert, va ser remés pel Palau de la Música, inclòs en el pla de treball del Cor de la Generalitat.
I amb posterioritat, li va ser
comunitat la decisió del canvi de programació.

Per tant, en este com en altres aspectes respecte a l'autonomia de l'ens i organismes municipals, encara així, ha d'estar vosté tranquil perquè la defensa del patrimoni cultural valencià, inclòs òbviament el musical, ocupa un lloc, encara que vosté no ho veja, de privilegi dins del que són els valors culturals de la nostra Conselleria de Cultura i Esport.

I li torne a repetir que no em sent per a res al·ludida.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 573 al Consell, que respon el conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre el deute públic i els ajornaments de pagaments de l'administració del Consell, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 44.
059).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Pregunta número 573, formulada por la diputada Mireia Mollà al vicepresidente segundo del Consell.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo li vaig a fer dos preguntes avui, una formal, la del
registre, i una altra informal, que sé que vosté no tindrà cap problema a contestar-me.

La formal és: ¿quina és la suma global en termes absoluts i percentuals, respecte al PIB regional, dels recursos econòmics que el Consell té compromesos, bé siga per deute públic i per ajornament de pagaments de l'administració del Consell, dels seus organismes autònoms, fundacions i empreses públiques?
Eixa és la formal.

La informal, i és senzilla, és, si té el gust de contestar, és si considera vosté que el deute públic de l'administració autonòmica, de les empreses i fundacions és un assumpte d'interés general.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Mollà, siempre tengo el gusto de contestarle a lo formal y a lo informal en estas
Cortes.

Lo formal me lo podría haber ahorrado, porque simplemente con que usted hubiera visto lo que publica
el Banco de España, sabría el endeudamiento de La Generalitat.
Exactamente 13.
996 millones en ajustes en
términos de contabilidad nacional; las empresas que en el argot se dicen no
computan, 2.
131 millones; lo que la cuenta general publica respecto a los pagos
aplazados, que son 25.
450 millones.

Y respecto al informal, que es la valoración política que me pedía, digo lo mismo que dije hace cinco años: el endeudamiento me ocupa, pero no me preocupa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo no tinc dubtes que vosté em vullga contestar a les preguntes informals.
El que no sé és si és un sí o un no.

¿Li preocupa al conseller d'Economia el tema del deute?
Potser no l'ocupe, però, ¿li preocupa?
Jo entenc que si li preocupa al conseller d'Economia, que és el màxim responsable dels temes econòmics, dels ocupacionals, de la hisenda valenciana, doncs ens ha d'ocupar a tots.

Jo ho dic perquè jo vullc que sàpiga vosté -i vullc dir-ho ací en el ple, perquè sap.
.
.
, jo crec que no han de tindre por en assumir aquestes coses-, que la Mesa de Les Corts de nou ha vulnerat el meu dret perquè jo li puga fer una interpel·lació que venia a dir açò: quina era la política del Consell respecte al deute de l'administració del Consell, de les empreses públiques i fundacions.
Punt.
Ha vulnerat este dret argumentant que és un assumpte que no respon a l'interés general de la Comunitat Valenciana.

Doncs bé, a mi em preocupa i m'ocupa.
Jo crec que el que ha fet la mesa és que no l'ocupe, justament el que vosté diu, que li preocupe, però que no li ocupe ni tan sols una interpel·lació.

A mi em preocupa, i molt, i vosté ho sap, hem parlat moltes vegades del deute públic, ho sap.
Jo, de fet, avui m'he portat quatre sábanes santes d'estes que li agrada a vosté treure, per a poder d'alguna manera explicar-li com és l'evolució del deute en mans del Partit Popular i el que ens ha de preocupar a tots i
totes, la gestió que estan fent vostés dels recurs públics.

Però com que jo aquestes sábanes vaig tindre el gust de preparar-les per a una interpel·lació que no m'han deixat fer, vosté entendrà que en els pocs minuts que tinc ara no em faça extensiva en açò.

Mire, nosaltres volem saber estes dades.
.
.
I de fet, jo m'he limitat a preguntar: ¿què em dirà, em dirà la veritat o no em dirà la veritat?
Vosté ha dit la veritat molt bé.
41.
000 milions d'euros aproximadament és la suma del deute, ja siga deute públic o en ajornament de pagaments, més les factures en els calaixos que són desconegudes per al grup parlamentari, més els interessos de demora.
Eixe és un greu problema, 41.
000 milions d'euros, 41.
000 milions d'euros.

Volem solucions, volem solucions, però sabem que té mala solució, té molt, molt mala solució.
Ens hipoteca el futur a tots, a tots, als membres de l'oposició, als membres del govern, però, sobretot, a tots, a tots els ciutadans del País Valencià.

Volem, volem fer.
.
.
De fet, teníem intenció de fer aquesta interpel·lació abans del debat de pressupostos, perquè volíem demanar-li, sobretot, diverses coses.
Que, per favor, els pressupostos
responguen a la realitat, a la realitat econòmica; que, per favor, es reduïsca el gasto corrent; que, per favor, es reduïsca l'estructura paraadministrativa, per a qui no ho entenga, les fundacions i les empreses públiques; que, per favor, es faça una eliminació dels gastos superflus, el que jo he escrit ací com a macrofantasmadas del Partit Popular.

Volem que s'eliminen estos gastos, perquè té mala solució, té mala solució.
Però,¡que mal anem!
, que mal anem si vostés no agafen i reestructuren aquesta política destructiva de la caixa autonòmica, que han dut, que han dut durant catorze anys al govern.

Jo, ja li dic, a nosaltres ens preocupa i ens ocupa.
A la Mesa de Les Corts ni
li preocupa ni l'ocupa.
I jo a vosté li pregue que si de veritat no té por d'afrontar un debat amb mi, un debat seriós, que comporte després algun tipus d'alternativa que es vote en aquesta cambra, faça el favor de traslladar-li a la Mesa de Les Corts que vosté considera veritablement que el llast de tots els valencians i valencianes, quant als recursos, quant als recursos
econòmics, a vosté, a vosté li sembla d'interés general.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señor vicepresidente, cuando quiera.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Mollà, sabe su señoría que yo no tengo ningún inconveniente, problema, para poder debatir con usted o con cualquier diputado
de la oposición cualquier materia que entienda que debe hacerse así por quien tiene que marcar las reglas del juego, que es la mesa de la cámara interpretando el reglamento que hemos aprobado todos los que somos
diputados en esta cámara.
Con lo cual, no voy a entrar en un debate respecto de cómo se deben hacer las cosas cuando ya hemos acordado cómo se tienen que hacer esas cosas.

Respecto de lo que usted preguntaba, permítame una reflexión.
Ha llamado usted a la política que hacemos desde el gobierno en materia de endeudamiento política destructiva.
Política destructiva que seguro que no será el calificativo que usted utilizaría cuando otros responsables políticos, sean o no de su condición política -cuando digo «condición política» me refiero a su color político o a su ideología-, realizan en otros sitios, o cuando aun siéndolo, lo hacen de manera distinta a la que podamos hacer nosotros.

Su señoría, desde luego, no ha querido atender a los datos que le he dado en mi primera
intervención.
Sabría de sobra que en la Comunidad Valenciana, en términos interanuales, es la segunda comunidad donde menos ha subido la deuda en
toda España, en términos interanuales.
Su señoría sabría que donde gobiernan los que son de su mismo color político el endeudamiento es muy superior al que en estos momentos tiene la
Comunidad Valenciana, en términos absolutos y, sobre todo, lo que es más grave o debería más preocuparle, en términos de crecimiento interanual.

En el último trimestre, de todas las comunidades autónomas, la Comunidad Valenciana sigue colocándose también a la cola del crecimiento de la deuda.
Por cierto, la deuda crece en todas (veus) y en la Comunidad Valenciana crece menos que en el conjunto.

Y a su señoría también debería preocuparle que alguien esté utilizando las empresas públicas, siempre se ha dicho en muchas ocasiones en estas Cortes, para aquello
que en ocasiones han calificado sus señorías como centrifugar la deuda, pues, es la Comunidad Valenciana donde menos crece
el endeudamiento de las empresas públicas que no computan en términos de contabilidad nacional.

Por lo tanto, su señoría está bien que le ocupe, pero no debería preocuparle, porque si le preocupa, mucho más preocupados deberían estar sus compañeros de ideología y de partido en aquellos sitios donde la deuda sube mucho más que en la Comunidad Valenciana, incluso en aquellas empresas que no computan
en términos de contabilidad nacional.

Ha acabado su señoría al final hablando de presupuestos, de gasto corriente, de que eso es lo que no se puede financiar con deuda, y ahí, según la ley, no lo podemos hacer, diciendo que todo ello era para pagar no sé qué cosas.
.
.
(Remors) No es lo que me corresponde, pero yo le pregunto a su señoría, cuando habla de despilfarro en gastos de cuenta corriente, ¿se refiere al mantenimiento de las mejoras retributivas de los empleados públicos en la sanidad, (veus) en la educación y en la justicia?
Cuando habla de despilfarro en cuenta corriente, ¿se refiere (veus) a todo aquello que es necesario para cada día abrir escuelas, institutos, hospitales, ambulatorios?
Cuando habla de
despilfarro en cuenta corriente, ¿va a criticar el acuerdo que en estos momentos se está produciendo en la mesa general de función pública para que en los presupuestos del año que viene hayan 17 millones de euros para mejorar las retribuciones de todos
los funcionarios de La Generalitat?
Si eso es el despilfarro, bienvenido sea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre la política general de la conselleria en matèria d'atenció a desocupats sense cap tipus de recursos econòmics, que formula el diputat senyor Vicent Sarrià i Morell (GP Socialista) (RE número 41.
842, BOC número 170)

El senyor vicepresident primer:

Interpelación por el procedimiento especial de urgencia al conseller de Economía, Hacienda y Empleo que formula el ilustre diputado señor Sarrià.

Cuando quiera.

El senyor Sarrià i Morell:

Gràcies, senyor president.

Senyor vicepresident, benvingut, especialment perquè hui puc substanciar esta interpel·lació, una interpel·lació que vaig presentar per primera vegada el passat mes de maig, sense que
malauradament haja perdut gens de vigència, com molt a sovint passa amb les iniciativa que des del meu grup es
presenten en esta cambra.
I dic «malauradament» perquè, com vosté sap, dia a dia s'incrementa la xifra de valencianes i valencians que estant en situació d'atur esgoten totalment tant la prestació contributiva com el subsidi de desocupació.

En concret, a l'Inem estimen que cada mes augmenta en unes quatre mil cinc-centes persones, més d'un terç d'elles amb càrregues familiars, i això suposa que enguany milers de valencians i valencianes es trobaran sense cap
recurs econòmic i, per tant, en un clar risc de caure en una situació d'exclusió social i que es sumaran als que ja es trobaven en eixa situació.

Després del darrer debat de l'estat de la nació, el Congrés dels Diputats va aprovar una resolució per a ampliar la cobertura d'estos treballadors vinculada a la cerca activa d'ocupació i a la participació en itineraris formatius.
El Govern d'Espanya va intentar, dins del marc del diàleg social, desenvolupar esta proposta, que, al no fructificar este diàleg social per les exigències de la patronal, va tindre de prendre una primera mesura provisional, que
es va concretar al reial decret de 14 d'agost passat, per a establir una ajuda de 420 euros a aquells parats que havien
esgotat la prestació i els subsidis a 1 d'agost.

Posteriorment, i després d'un acord del govern amb les centrals sindicals, el congrés va convalidar el citat decret, molt recentment, la setmana passada, per tal d'ampliar esta prestació a data d'1 de gener de 2009.
Cal assenyalar, i és important, que és un acord que ha comptat amb una quasi unanimitat al Congrés dels Diputats.
Tan sols un grup, UPYD l'ha rebutjada per no ser retroactiva abans de giner del 2009.
El Partit Popular
ha recolzat esta iniciativa, però malgrat haver-hi votat a favor, entre altres coses, i és prou evident, perquè no podria mirar a la cara els parats afectats o beneficiaris d'esta mesura, no ha tingut cap inconvenient en desqualificar-la des del primer
moment, molt mos temem, i el Govern d'Espanya es tem, que en un aperitiu del que pot suposar una manca de col·laboració en la seua aplicació especialment en aquelles comunitats governades pel Partit Popular.

Ja el seu portaveu d'economia, el senyor Marí Olano, criticava al mes d'agost l'ajuda, i la criticava per no arribar a la totalitat de parats d'enguany.
.
.
Evidentment, eixa situació ha canviat i supose que la posició del senyor Marí Olano haurà canviat.

A vosté les centrals sindicals ja li varen demanar fa uns quants mesos que, en l'àmbit de les seues competències, complementara esta ajuda, que aleshores s'anunciava i que ara és una realitat.
Vosté, i a més solemnement, es va comprometre a estudiar la qüestió, i estudiant-la deu estar, perquè a hores d'ara no ha dit ni pruna sobre la qüestió.
No serà perquè no té instruments, no té competències.
.
.
Diners, pot ser que en té pocs, o no en té massa, encara que per al que vol, sí que en té: ara hem sabut a on han anat a parar mils de milions d'euros, especialment a morterades a la butxaques d'algú.
El que no sabem si té vosté la voluntat política de pal·liar la penúria econòmica d'eixos milers de valencians i valencianes i les seues famílies.

Mire, altres comunitats, algunes com Múrcia, governades pel Partit Popular, i al que vosté fins fa poc tenien com una referència o com un soci preferent, el senyor Valcárcel, el tenien com una espècie de germà bessó del senyor Camps, han pres iniciatives com les que hui jo vull demanar-li que
prenga vosté.
A Múrcia, per exemple, compta ja des de l'any 2008 amb una ajuda de 420 euros, a més de la renda bàsica d'inserció que ja tenen.

Els antecedents, pel que hem pogut parlar en esta cambra, no són massa prometedors.
Ja el mes d'abril passat el meu company, el diputat Antonio Torres va poder evidenciar el
nul interés que aleshores el conseller de Benestar Social i vicepresident també com vosté, senyor Cotino, tenia en exercir la seua responsabilitat en la protecció de persones en estat de necessitat, ni en dotar de desenvolupament la mateixa
legislació que vostés havien aprovat, com la llei de renda garantida de ciutadania, potser pel seu
enyor d'una política de beneficència i de caritat, en lloc d'exercir la protecció social com a principi constitucional i estatutari.

I em referixo al senyor Cotino, ara seria la senyora Such, no sols perquè en aquell moment vosté va derivar esta interpel·lació, esta mateixa interpel·lació cap a ell, sinó perquè malgrat no ser qüestions idèntiques les que estem parlant, la del subsidi de 420 euros i la de la renda bàsica de ciutadania, malauradament ho poden acabar sent, i ho poden acabar sent,
amb molta probabilitat, i poden derivar a situacions de pobresa i exclusió social, si no s'arbitren polítiques que els donen protecció i orientació fins que troben un treball.
Això és també responsabilitat seua, senyor conseller.

Estem parlant d'una mesura, la dels 420 euros, que és temporal i que precisa de mesures complementàries per part del Consell, així com una col·laboració activa en la seua tramitació i aplicació per part de la seua conselleria i, en concret, per part del Servei Valencià d'Ocupació.

Vosté té competències plenes en polítiques actives d'ocupació i responsabilitat tant en els treballs que es creen com en els treballs que es
destruïxen.
Sí, senyor conseller, vosté té molta responsabilitat, encara que no vullga assumir-la.
Ja està bé d'eixa política de doble personalitat, eixa política per la qual este Consell només es fa responsable dels èxits, reals o inventats, però només es fa responsable dels èxits, i responsabilitza els altres, des de la Unió Europea fins, per descomptat, el Govern d'Espanya, de tots els mals dels valencians i, per descomptat, del monopoli de l'atur.

Bé, ara han incorporat, a més, en eixe maniqueu, els jutges, els policies i els periodistes, que,
directament, els han incorporat també a la nòmina d'enemics valencians oficials d'este Consell, de Canal 9 i, per descomptat, de la seua propaganda.
I, com a
mostra, un botó del que li dic.
Fa ara poc més d'any i mig, senyor conseller, quan l'atur començava a créixer al conjunt d'Espanya i, circumstancialment, durant un mes, encara no ho fea en la nostra
comunitat, vosté en persona, vosté, senyor conseller, senyor vicepresident, afirmava solemnement i triomfalment, i
consulte l'hemeroteca, si ho dubta, que La Generalitat «había hecho sus deberes», i, com a conseqüència, la comunitat anava a afrontar la crisi amb molta més fortalesa que altres territoris.
.
.

Doncs, ¡encara sort que vàrem fer els deures!
, ¡encara sort!
, perquè, si fent els deures, superem en 15 punts la mitjana d'increment interanual d'aturats del conjunt d'Espanya, un 41,29 en el conjunt d'Espanya i un 55,83 en la Comunitat Valenciana, que és que arriba fins a un 79,14 a la província de Castelló, i eixa desproporció, a més, ha estat sostinguda durant més d'any i mig mes a mes, mes a mes hem segut líders en destrucció d'ocupació.
Encara sort que va fer els deures.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Sarrià, vaya finalizando, por favor.

El senyor Sarrià i Morell:

.
.
.
perquè, si no, no sabríem on estem

Disculpe president, i acabe.

En eixe sentit, li pregue al senyor conseller, que ens aclarixca la seua
conselleria quina política general té per a pal·liar encara que siga temporalment la situació d'eixos aturats, que en estos moments no tenen cap altre recurs que el que s'establixca ara, amb els 420 euros, i amb el que alguns desitjarien que fera vosté.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Sarrià.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Señor presidente.

Señorías.

Señor Sarrià, saben ustedes que yo siempre busco la coincidencia antes que la discrepancia,
el diagnóstico común antes que -si me permite la expresión- el arrebato parlamentario que, por cierto, esta tarde usted no ha tenido, se lo
he de reconocer.

Y ha empezado usted de manera en la que podíamos coincidir: crisis económica, impacto especialmente en el mercado de trabajo español, cosa que no sucede en los mercados de trabajo de otros países de nuestro entorno.
Estamos consiguiendo que se traduzca la crisis económica en mucho mayor número de desempleados en España que lo que sucede en Francia, Alemania, Inglaterra, incluso, Italia, Grecia o
Portugal, y que, por lo tanto, tenemos que estar obligados a tomar medidas que
hagan que eso no se convierta en una quiebra social, que no rompamos la cohesión social y tiene que ir algo más allá que mantener los sistemas de garantía, que son la sanidad, la educación o el bienestar social, competencia de las comunidades autónomas.

A partir de ahí, su señoría ha dicho algún dato que no es cierto.
Y no me gustaría que entráramos en un debate como ese, pero no es la Comunidad Valenciana la que lidera el
crecimiento del paro en España.
No lo es, no lo es, y, además, en ninguno de los términos, ni siquiera en cuanto a la encuesta de población activa o en paro registrado.

Y no hay diferencia -como decía la señora Mollà hace un momento en la pregunta que le tenía que contestar-, no es color político lo que difiere, no son políticas de unos gestores o de otros.
Hay muchas comunidades gobernadas por el
Partido Socialista en las que el paro se incrementa mucho más que lo hace en la Comunidad Valenciana.
¿Eso quiere decir que las políticas socialistas son las que traen más paro y las políticas populares menos?
Pero, es que, detrás, también, de la Comunidad Valenciana, hay comunidades que están gobernadas por el Partido Socialista que tienen menos paro que la Comunidad
Valenciana.
Con lo cual, ese es un debate maniqueo, que no lleva a ningún sitio.

Lo cierto es que en estos momentos tenemos una situación de crisis económica que está afectando, especialmente, al mercado de trabajo español, que no hay diferencias entre comunidades autónomas y que se está viendo reflejado también en el mercado de trabajo de la comunidad autónoma valenciana.
Y a partir de ahí, ¿qué tenemos que hacer?
Y permítame una reflexión general.
Yo soy de los que creen que antes que una subvención, un puesto de trabajo, que los parados quieren trabajar y no recibir una
subvención.
(Aplaudiments).
Pero, si ese puesto de trabajo no existe, tenemos que tener la red de garantías suficiente para que nadie caiga en la exclusión social.

Y si me permite, yo creo que en la Comunidad Valenciana eso, hoy, se da.
No es
objeto de crítica por parte de los agentes económicos y sociales.
Sin ir más lejos, a lo largo de esta semana estoy reuniéndome con todos ellos al efecto de la confección del presupuesto, y le puedo asegurar que no se pone encima de la mesa crítica alguna respecto de la red de garantía que en estos momentos tienen los parados de nuestra comunidad.

Y dando al césar lo que es del césar.
La competencia es del Gobierno de España.
Quien tiene que pagar la prestación y el subsidio es el Gobierno de España.
Lo que no puede pretender el Gobierno de España es que, ahora, las comunidades autónomas que soportamos sanidad, educación y bienestar social nos hagamos parte, también, de lo que tendría que ser el compromiso y, de hecho, no lo ha hecho así -valga la redundancia- con los parados españoles, porque sabe que es su compromiso.
Lo que es cierto, también, es que en el presupuesto -que hoy no ha tenido enmiendas a la totalidad en el Congreso de los Diputados-, 30.
000 millones de euros van destinados a prestaciones y subsidios por
desempleo, la mayor partida que se conoce en la historia reciente de la
democracia española y que, por lo tanto, gravan claramente lo que es la capacidad de aumentar
con periodicidad, productividad y salir antes de la crisis que lo puedan hacer
otros países.

Sentadas esas consideraciones de carácter general, comparezco como conseller de Economía y Hacienda -usted lo ha querido así, me ha llamado para que viniera yo-, y, por lo tanto, tengo que hablar de aquellos programas específicos que corresponden a mi conselleria, a la de Economía, Hacienda y Empleo, y en el ámbito de una ley, la ley estatal de empleo, y las que tenemos como órdenes ministeriales de desarrollo, no de ella, sino de los decretos que en
nuestra comunidad existen para esas cuestiones.

Y creo que el esfuerzo que se ha hecho durante los últimos años ha sido mucho respecto a las personas que usted ha citado.
Hemos destinado
durante 2008 más de 298 millones de euros al conjunto de las políticas de empleo, formación y orientación.
Se han beneficiado más de 143.
000 personas en situación de desempleo.
Cerca de 29.
000 personas, pertenecientes a colectivos con
dificultades de inserciones y recursos, han podido disfrutar de estas ayudas, más de 113 millones de euros.

Los planes integrales de empleo se han ido realizando a lo largo y ancho de todo
el territorio de la Comunidad Valenciana, planes dirigidos a personas
desempleadas en riesgos de exclusión, a jóvenes residentes en barrios declarados de acción preferente, a mujeres víctimas de la violencia de género, a desempleados con discapacidad, a mayores de 45 años, a parados de larga duración, y, también, a menores de 30 años.
22,9 millones de euros, prácticamente 23 millones, y han participado cerca de 8.
000 personas.
La inserción laboral de las personas inmigrantes también ha sido nuestro objetivo; 2,3 millones de euros, entre 2007 y 2009, a través de planes específicos en los que han participado más de 1.
200 personas.
Centros especiales de empleo, programas salario joven,
programas de empleo público y el último plan Confianza, de apoyo a la lucha contra el desempleo, dotado con más de 360 millones de euros.
Todo eso son realidades que nos han permitido que en
estos momentos, en nuestra comunidad, no se pueda afirmar que haya un desempleo
que no tiene cobertura para poder atender su situación.

Yo no voy a criticar al Gobierno de España.
A él le corresponde tomar las medidas que tiene que tomar.
Y lo hace.
Probablemente, fuera mucho mejor un presupuesto que no tuviera que dedicar prácticamente toda la subida del mismo a prestación por desempleo y pago de la deuda pública, pero las circunstancias son la que son.
Creo que esta tarde no me
corresponde.
Probablemente tenga ocasión de hacerlo en el debate presupuestario que dentro de poco, también, nos va a ocupar en esta cámara.

Pero, las personas en peor situación en la Comunidad Valenciana, aquellas que tienen mayores necesidades y, sobre
todo, los que se ven afectados en un momento de crisis, como es la que estamos
viviendo en estos momentos, aquí tiene una red de garantías suficiente para que se les pueda atender.

Nunca desvelo con anticipación cuestiones ligadas al debate presupuestario.
Saben sus señorías que respeto al máximo las competencias de esta cámara y de lo que aquí debatimos.
Pero, como estoy en esta cámara, le diré que la renta garantizada de ciudadanía, una ley aprobada por esta cámara, con consenso social, y, lamentablemente, no todo el consenso político que hubiera debido de tener, se va a ver claramente incrementada para el
ejercicio que viene.
Los seis millones, algo más de seis millones que hay dotados para este ejercicio, se van a convertir en,
prácticamente, 18 millones de euros.
Porque ningún valenciano, ninguna valenciana, que después de dejar -porque lo ha perdido- su puesto de trabajo, después de haber agotado la prestación por desempleo, después de haber agotado el subsidio, si tiene derecho al mismo, quedará en situación de exclusión social en nuestra comunidad.
Reitero, ningún valenciano ni ninguna valenciana.
Porque así lo han decidido estas Cortes.
(Aplaudiments).
Así lo han decidido estas Cortes, así lo han decidido sus señorías y goza del más amplio consenso social.

Ha hablado su señoría de doble responsabilidad, de lo que se pide y de lo que no se hace.
Si me lo
permite, por pasiva, la comunidad autónoma valenciana, nuestra comunidad, es, junto con Baleares, la que menos fondo
percibe por parado.
Sí, sí, la que menos fondo percibe por parado -saben que yo soy aficionado a esto de los power point y gráficos-, la que menos, es una situación reconocida por el Ministerio de Trabajo.
Lo somos, a pesar de la denuncia que
hemos hecho.
Lo somos, a pesar de los esfuerzos que, incluso, esta cámara ha hecho para que eso no fuera así.
Lo somos porque quiere que sea así el gobierno del señor Rodríguez Zapatero.
Y lo somos cuando no lo éramos, porque cuando gobernaba José María Aznar no éramos la última comunidad en recibir fondos por parados.
(Remors)

Señorías, es una verdad, ustedes pueden negarla, pero se lo pueden preguntar al
ministro de Trabajo, si se atreven.
Les dirá exactamente lo mismo que esta gráfica muestra.
Y en esa doble responsabilidad que su señoría también puede tener, le pregunto: ¿van a aprobar en estas Cortes ustedes que no seamos la comunidad que menos
recibe?
No queremos ser la que más, simplemente acercarnos a la media.
Y, ¿van a trasladar ustedes al Grupo Parlamentario Socialista, que sustenta al
Gobierno de España, que apoye una enmienda para que esto no sea así, que va a presentar el Grupo Parlamentario Popular?
Espero su respuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Señor Sarrià.

El senyor Sarrià i Morell:

Senyor conseller, no m'ha defraudat vosté.
No sé per què entenia que vosté anava a vindre ací a fer, una altra volta, el que mos té acostumats.
Permeta'm la broma, a fer de Gerardo.
Quan el seu Consell o el seu president té un mes horribilus, vosté fa de Gerardo.
Tots preguntem: a on està Gerardo?
Fent de Gerardo.
Açò no va amb ell.

Ara, amb l'atur fa vosté el mateix: «Açò de l'atur, açò no va amb mi.
Jo ja faig tot el que puc fer.
La culpa és del govern central i del govern de Zapatero.
» (Un diputat parla sense micròfon des de l'escó).
 No, no en té, gens ni miqueta.
Perquè, jo li he dit abans uns xifres respecte el que és l'increment de l'atur en esta comunitat, que vosté pot discutir-les tot el que vulga, però les xifres de l'Inem i de l'EPA són incontestables.
I la que tindrem d'ací 15 dies, encara més!
Són incontestables!

Esta comunitat, gràcies a la seua política i al seu model econòmic, és una de les líders en destrucció d'ocupació i en creació d'atur en esta comunitat.
I això és incontestable!
I vosté pot traure'm els quadres que vulga, per Inem o per EPA.
El mateix em té!
I això ho és des de fa més d'any i mig.
I això és incontestable.
I podien ser pitjor, senyor conseller, perquè si no haguera sigut pel pla E, del Govern d'Espanya, que s'ha traduït, en el cas de la Comunitat Valenciana, en quasi quaranta mil llocs de treball,
la meitat d'ells de nova creació, en concret: més de setze mil a Alacant; quasi cinc mil a Castelló; més de vint-i-dos mil a la província de València.
Imagine's damunt les xifres d'atur quines hagueren sigut en el nostre cas, gràcies al pla E del Govern d'Espanya.

I a vosté pareix que li semble mal!
Perquè no n'hi ha espai per a la seua responsabilitat.
Només hi ha espai per a exigir-la a la resta.
Per cert, sabem la incidència que el pla E ha tingut a esta comunitat, però malauradament no tenim la mateixa avaluació d'eixe pla Confiança, confiança, una paraula que pareix quasi un sarcasme quan parlem del seu Consell i del
president Camps.
Estem ansiosos per conéixer una avaluació sobre en què s'ha concretat eixe pla Confiança als nostres ajuntaments en la creació de riquesa i en la defensa dels llocs de treball a esta comunitat.

Creu vosté sincerament que este govern, el seu, el Consell, no té cap responsabilitat que tinguem 460.
000 valencians i valencianes en situació d'atur, quasi cent huitanta mil més que l'any passat?
Vosté no té cap responsabilitat, ni el Consell tampoc.
Doncs, s'ho creu sincerament, el millor que podrien fer és suprimir el Consell per a començar la seua conselleria, perquè no val per a res.
(Aplaudiments) Si vostés no tenen cap responsabilitat no valen absolutament per a res!

I li recorde tot açò perquè no intente derivar, com sempre, la qüestió al repartiment de fons, als agravis comparatius, a les falses discriminacions.
Vosté sap perfectament que els fons d'ocupació estan regulats i estan condicionats per criteris, moltes voltes europeus.
¡Vosté ho sap!
Uns més i uns altres menys.
I vosté sap que en l'última conferència sectorial hi ha una voluntat del Govern d'Espanya d'anar acostant els criteris d'assignació d'eixos fons al repartiment de parats.
Però també té de dir la veritat: és que fa uns anys vosté tenia molts menys parats que té ara, però com ara és campió en l'increment de parats, evidentment, ara toca a menys per parat, ¡perquè vosté ha creixcut molt més que altres!
,
(remors) i per això té menys fons.
Faça vosté alguna cosa en actiu per canviar eixos fons.

Jo el que li reclame, senyor conseller, és que siga responsable, per una vegada, siga responsable i assumixca les seues
competències.
I com han fet altres comunitats del seu mateix signe polític, col·labore, col·labore, per exemple, amb l'Inem en l'aplicació de la norma de 420 euros.

El senyor vicepresident primer:

Señor Sarrià, vaya finalizando.

El senyor Sarrià i Morell:

Disculpe presidente.

Únicament perquè els mateixos sindicats, i alguns no precisament pròxims a esta bancada, com el CSIF, han denunciat que tenen vostés.
.
.
, el Servof en estat d'abandonament, que és en gran mesura responsable de les cues, de la saturació i de la falta de funcionalitat de les oficines del Servof i de l'Inem.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Sarrià.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Sarrià, usted y yo somos amigos, le permito la broma, pero Gerardo solo sabe hacer de
Gerardo.
.
.
A alguien le puede parecer bien y hay a quien le puede parece mal,
pero no sé hacer otra cosa que trabajar responsablemente en este caso como conseller de Economía y Hacienda por los valencianos, y venir a estas Cortes, dar cuenta y hacerlo,
además, de la mejor manera que yo pueda hacerlo.

Su señoría dice que los cuadros no valen, que esos números que se enseñan no fundamentan una posición política.
.
.
Y si no lo hacen, ¿por qué usted critica luego inmediatamente diciendo que somos la comunidad donde más crece el paro, pero sin sacar un solo número?
(Veus) Datos EPA, último año, la comunidad donde más ha crecido el paro en términos relativos, que es como se comparan estas cosas: Illes Balears, un
124,12%.
.
.
Hasta donde yo recuerdo, no gobierna el Partido Popular.
(Veus) La siguiente, Navarra, un 120,11%.
Ahora tampoco gobierna el Partido Popular.
La
siguiente, Cataluña, un 105%: gobiernan ustedes con los que en esta cámara son el grupo de Compromís.
La siguiente, Aragón, el 91,5%: tampoco gobierna el Partido Popular.
La siguiente, Castilla-La
Mancha, el 91,11%: (veus) tampoco gobierna el Partido Popular.
Y llegamos a la primera que sí que es del Partido Popular, y que no es la Comunidad Valenciana, La Rioja, con
un 89,8%.
En ninguna de esas, donde más, ha crecido el paro EPA en el último año, (inintel·ligible) .
.
.
ni está la Comunidad Valenciana, y, por cierto, y no lo he querido decir antes, pero lo
digo ahora, después de las manifestaciones de su señoría, gobierna en casi todas el Partido Socialista.
(Aplaudiments) Así que, si usted quiere comparar desempleo y color político, lo tiene muy fácil, vaya usted a los datos de la EPA.

Podría ser peor.
.
.
Sí, señoría, si ustedes gobernaran en la Comunidad Valenciana.
(Veus) Afortunadamente, no gobiernan.
Podía ser peor, (veus) podía ser bastante peor.
La deuda sería mayor y el paro yo estoy seguro que también.
Y, por cierto, el plan E ya está agotado, y la ministra de Economía ha dicho que no paga el 30% que le debe a los ayuntamientos de la Comunidad
Valenciana y de toda España, ¡que no piensa pagarlo!
, eso es lo que ha dicho la ministra de Economía.
¿Ese es el plan?
, usted que saca tanto pecho.

Y el plan Confianza, el que va a traer mantenimiento de empleo en la Comunidad
Valenciana.
.
.
(Veus) Veo al señor Macià (inintel·ligible) .
.
.
con la cabeza «¡no!
», al señor alcalde de Elche, y sabe que ha (inintel·ligible) .
.
.
muchos proyectos (inintel·ligible) .
.
.
del plan Confianza.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller, perdone un momentito, señor conseller, por favor, perdone señor, conseller.

Señorías.

Continúe.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Pues, que se callen, evidentemente.
(Veus) No, no, les iba a decir que se callaran.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Yo también me había quedado a la expectativa.
(Rialles)

El senyor vicepresident primer:

Puede continuar.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, presidente.

El plan Confianza, ¿eh?
, donde se han adjudicado ya, «adjudicado», más de cien obras, si me permite usted, empezando por el Ayuntamiento de Alacuás, que es el primero que me viene a la cabeza, (veus) más de cien obras, en estos momentos, en estos momentos es una realidad en nuestra
comunidad y son más de mil ochocientos proyectos que se van a poner en marcha, ya adjudicados más de cien, hasta el año 2011, las necesidades que tienen los ayuntamientos.
.
.
Y, por cierto, no ha
habido ni un ayuntamiento gobernado por ustedes que no haya pedido entrar en el
plan Confianza.
A ver si resulta que la confianza sí que se la damos nosotros a los ayuntamientos socialistas y no ustedes, que los
representan aquí.
(Veus i rialles)

Bueno, señor Sarrià.
.
.
, si la responsabilidad solo fuera mía, me equivocaría.
Y si pensara que solo la tiene el Gobierno de España, también.
La responsabilidad es compartida, porque somos administraciones y gobiernos,
cada uno en el ámbito de sus competencias.
El Gobierno de España tiene que hacer lo que tiene que hacer, que no lo hace, y el gobierno de La
Generalitat tiene que hacer lo que tiene que hacer, que sí lo hace.
Esa es la diferencia.

De ustedes se espera que ejerzan el control parlamentario, lo hacen esta tarde,
(veus) y que hoy no distingan entre valencianos o valencianas.
Ha hablado usted de lo
que recibe cada uno de los valencianos de los fondos que el Ministerio de
Trabajo, o sea, el gobierno socialista del señor Rodríguez Zapatero destina a los parados de Valencia.
Mire usted, la comunidad que más recibe recibe 2,28 y nosotros estamos en el 1,46.
Somos los de abajo, ¿eh?
, no se confunda.
Esta es la que más recibe.
Esa es la diferencia.
Y yo no me resigno a que hayan parados de
primera y de segunda, y que los parados de segunda sean los valencianos, y les
pido a ustedes que tampoco.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació al conseller d'Educació, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre la política general de la conselleria al voltant de l'inici del curs escolar, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 44.
314, BOC número 177)

El senyor vicepresident primer:

Interpelación al conseller de Educación sobre política general de la conselleria en torno al inicio del curso escolar, que formula la diputada Mireia Mollà.

Señora Mollà, cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, jo hui buscava la forma de començar aquesta interpel·lació i m'he remés al Diari de Sessions de l'1 d'octubre del 2008, quan el Grup Parlamentari Compromís presentava la primera interpel·lació després de les vacances, i justament era d'aquesta diputada i justament era per a vosté.

En aquell moment dia: «Senyor conseller, comence esta interpel·lació posant-li nota acadèmica -no sé si ho recorda- i la seva nota és un zero, un zero, un suspens en la seva gestió al capdavant de la cartera d'educació.
Ha portat vosté l'educació pública del nostre país al caos, a la descomposició del sistema, a un despropòsit ple de mesures, com la de l'Educació per a la Ciutadania en anglés o la dels uniformes escolars, que són molt mediàtics i alhora còmics.
» Bé, deia, no li donava vergonya, «no li dóna vergonya?
No li dóna vergonya que mentre vosté i el senyor president de La Generalitat s'omplin la boca de parlar d'estes mesures o de portar la seva batalla partidista contra el senyor Zapatero,
el nostre sistema educatiu estiga amb un índex de fracàs escolar insultant.
¿O que els i les nostres alumnes hagen d'estudiar en barracons?
¿O que ni tan sols existisca una xarxa pública d'Educació Infantil?
».

Jo vaig començar així, i toca començar així, vosté ho sap.
Després parlàvem més de fracàs escolar, parlàvem del miler de barracons, féiem algun apunt sobre el Col·legi Tomás de Montañana, no sé si el recorda, fins i tot parlàvem del Clara Campoamor, de les pedanies del municipi d'Elx, parlàvem també de l'Educació Infantil, del tram de zero a tres anys, que no estava garantit, parlàvem que estàvem farts de reclamar educadors i personal de suport per a alumnes amb
necessitats educatives especials, i ¿què dir del personal no docent?
, em preguntava.
Parlàvem de trilingüisme, parlàvem també que no eren capaços vostés ni de garantir el valencià.

Vosté ens deia, vosté deia: «Señora Mollà, me pone usted un cero.
¡Qué le vamos a hacer!
Pero la ventaja de los sistemas democráticos, ¿sabe cuál es?
, que las calificaciones no las pone solamente una persona, por
representante que sea de una fracción de la población, y muy digna, por cierto, sino que la pone el conjunto de la población.
» Vosté, quan llig que la Federació de Pares i Mares del País Valencià «da un suspenso al inicio del curso al
conseller Font de Mora».
.
.
(Veus) Això és del 16 de setembre de 2009.
.
.
(Remors) En aquest moment, jo sóc molt digna.
¿Creu que és molt digna la federació de pares i mares, que li atorga a vosté un zero?
Açò és també democràcia, esta gent forma part del poble valencià, li ho recorde.

Ja déiem, parlàvem de fracàs escolar, i les dades del ministeri ens donaven la raó, la tercera en la cua.
.
.
, la Comunitat Valenciana, la tercera en la cua.
Només que tenim darrere a Balears i Ceuta, tenim un 37,8% de la població escolar de setze anys que no obté el títol de graduat en el curs que li correspon.
Ho déiem fa un any, ho diem encara ara.
Vosté no ha fet cap tipus de reflexió quant a este punt.

Se pregunta una periodista que per què un alumne del País Basc té un 16,4% de possibilitats de fracassar, o, en Cantàbria, un 19,2, i en les aules valencianes quasi un 40%.
.
.
¿Per què, senyor conseller?
, ¿per què?
, ¿per què tenim possibilitats de no fracassar en altres autonomies i ¡aquí tenim 40% de possibilitats de fracassar!
.
.
.
Jo sóc estadística, ¡això és molt!

Ja dic, la federació de pares li dóna un suspens i diu que és que no cobrix vosté ni tan sols els mínims.
Fa la reflexió, diu, «no demanem res extraordinari, demanem mínims i no es cobrixen».
I fa una relació extensiva de les coses que vosté (remors) ignora o que no té voluntat de posar en marxa.

Altra reflexió ha arribat per ahí, i jo voldria dir-li-la, només que per a.
.
.
, doncs, bé, en aquest moment, compartir-la amb vosté.
Sobre el tema de l'Educació per a la Ciutadania deia un jove de Riba-roja que «la parte buena es que gracias a los tribunales de justicia no volveremos a
sufrir la tomadura de pelo» de l'obligatorietat de l'assignatura de ciutadania en anglés.
.
.
Això és el que pensa la gent, que vosté el que fa es «tomaduras de pelo», en aquest punt, «tomaduras de pelo».
Encara sort que gràcies als tribunals no tindrem de suportar més aquesta «tomadura de pelo».

Però, bé, ja li dic, en aquell moment parlàvem d'alguns exemples, d'alguns exemples que són il·lustratius.
No són exemples perquè sí, són il·lustratius.
Jo podria agafar exemples i dir, vosté, en aquell moment, un any fa d'això, va agafar estos exemples, els va solucionar per tal que jo no tornara aquí, un any després, i li diguera a vosté que no ha fet res.
¡Però és que no ha fet res!
I aleshores a mi em toca posar-li els mateixos exemples,
els mateixos, i dir-li, ¿què ha estat vosté fent un any sencer?

«El Colegio Tomás de Montañana -¡em deia vosté!
- eso es algo que tiene en cuenta su señoría, no puede decir.
.
.
, porque en el Tomás de Montañana, del que ya hablaremos, porque creo que tengo una petición de comparecencia pedida», i me deia que vindria a aquesta cambra i me portaria els informes estos de
bombers que certifiquen que la zona on està instal·lat el col·legi és un sòl adequat.
.
.
¡Vosté no ha vingut!
Ja fa un any.

Però també li parlava, per exemple, del Col·legi Clara Campoamor.
Vosté me dirà, s'està construint.
.
.
S'està construint, i la previsió és que tarde un any més.
És a dir, quan jo li dia que feia cinc anys que vostés projectaren el Col·legi Clara Campoamor, i açò fa un any, dintre de dos, anem a posar-ho entre cometes, ¡el vorem fet!
És a dir, té una història de set anys construint un col·legi.
.
.

Però és que jo li mencionava algunes partides, partides rurals.
No li les tornaré a dir, perquè en cap ni una d'elles la projecte de la conselleria ha sigut d'augmentar les instal·lacions educatives.

El tema de la gratuïtat dels llibres de text -no voldria que se me passara- ha sigut una, doncs bé, una mesura que a vostés els ha servit per a vendre-la electoralment, però si s'havia de fer, s'havia de fer bé.
I jo li dic: el bo no cobrix el cent per cent dels gastos en llibres, vosté ho sap, vosté ho sap.

Però és que, a més, a més, les llibreries, per exemple, encara no han cobrat una part.
I sap ¿per què?
Perquè la conselleria no li ha pagat a l'empresa que gestiona el bo-llibre, no li ha pagat.
I aleshores, esta empresa
envia un fax o un e-mail a estes llibreries i els diu que no els pensa pagar
fins que la conselleria no abone els diners.
És que quan es negocia amb empreses privades és el que té, que ells diuen: «No anem a donar més diners perquè després passa el que ens passà l'anterior vegada, que vam avançar els diners i la conselleria va tardar eternament en pagar-nos».
I és el que passa, que ara els llibrers han donat els llibres, han donat les sol·licituds del bo, però encara no han cobrat una part.
No sé si vosté negarà açò, però és veritat.

Però, ja dic, anem a parlar d'altres coses.
Jo sent molt que se n'haja anat el conseller d'Economia, perquè quan ell em deia: «¿I a vosté li sembla bé que el gasto corrent vaja a personal.
.
.
?
», doncs és que no se'n recorda dels interins, perquè és que hi han interins que porten sense cobrar setembre.
O, ¿és mentida, senyor conseller?
Hi ha interins que no han cobrat setembre.
¿Açò és gasto corrent?
No ho havia entés el conseller d'Economia.
Nosaltres diem que no gastaren en
macrofantasmadas, però pagar setembre als interins que fan la seva tasca no són macrofantasmadas, és una obligació, senyor conseller, una obligació.

Les comissions de servei, jo crec que.
.
.
no li diré molt, però mire, el que jo sí que li vaig a dir és que em sembla vergonyós que vosté continue amb la persecució que va encetar quan les mobilitzacions en contra de la política que estava duent endavant.
Això és el que està fent vosté amb les comissions de servei.
I això és el que denuncien els sindicats, que en açò també li posen un zero, i ho sap.
Els sindicats denuncien que vosté ha fet persecució dels professors que van secundar la vaga i que, per tant, no els han atorgat
aquestes comissions de serveis.
No ho dic jo.

Però anem a parlar de les coses que més li agraden a vostés, la política educativa enfront del fracàs electoral del conseller d'Educació és que, per exemple, en la Formació Professional vaja dirigida a la fórmula 1 i a la Copa de l'America.
I aleshores diu: «Anem a potenciar los técnicos de motores de alta competición para la fórmula 1 y las embarcaciones de recreo de la Copa del America».
En la formació professional.
Però, ¿en detriment de què?
De les enginyeries.

I aleshores, jo -i el senyor.
.
.
, no està, però bé.
.
.
- li agrairia que no fóra literal el que vosté va dir quan li parlava el senyor Sanmartín, que diu: «¡Viva la libertad, señor Sanmartín, viva la libertad!
¡Y abajo la ingeniería social!
» Jo no pensava que era literal, no pensava que era literal, però és que és literal.
Vosté, vosté se carrega, se carrega les enginyeries, no fa perquè s'estudie Formació Professional, no fomenta les enginyeries, però, en canvi, el que els està venent als joves valencians és que tothom podrà canviar-li els pneumàtics al senyor Alonso.
Només un o cinc li canvien els pneumàtics.
Jo canviaria i reestructuraria eixe enfocament que vosté té de l'educació valenciana.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
perquè així, així tindré de començar una i altra vegada les meues interpel·lacions posant-li en zero.
Però és que a mi, any rere any, hi hauran moltes més declaracions.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, finalice.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que li posen aquest qualificatiu.
¡Açò és democràcia, açò és democràcia!

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Mollà, bé, de fet, quasi que esta interpel·lació és una cosa certament inútil, perquè s'ha passat mitja interpel·lació recordant la interpel·lació de l'any passat.
Vull dir, tres quarts del mateix que va dir vosté l'any passat.

La major part de coses no són certes, altres són interpretacions sesgades i altres, francament, exageracions, perquè de vegades se regixen vostés pels titulars dels periòdics.
Li diré només, anecdòticament, l'últim que ha fet esment vosté, allò de la fórmula 1 i la formació per a marina esportiva, que són un cicle cada u dels més de 1.
090 que tenim en marxa.
És a dir, hi ha un cicle, de 1.
090, que es dedica a això a Xest i altre a Alacant que es dedica a la marina esportiva.

Per tant, me pareix que orientar tota la Formació Professional cap a eixes dos àrees per fer un cicle de cada una, me pareix una exageració i un mal concepte, que jo crec que marca tota la seua intervenció i la desqualifica de base.

Però, en fi, jo li vaig a donar a vosté, que s'ha trufat en la seua intervenció de qualificatius, li vaig a donar números, números incontestables, per tant, perquè són la realitat del sistema educatiu.

La Generalitat ha planificat una política educativa destinada a desenrotllar i consolidar i innovar les diferents àrees.

El primer punt, que és un punt molt important, és el camp professional de la docència.
En estos moments, presten servicis més professors que mai.
Arriben a la xifra de 51.
354.
D'este professorat, 25.
600 són docents de primària, 23.
400 de secundària i Formació Professional i 2.
171 de règim especial.
Un 30% més d'increment de plantilla de què mos vam trobar quan el Partit Popular va arribar a les responsabilitats de
govern, un creixement de plantilla.
.
.
No diga vosté que no, perquè està la nòmina, està la nòmina, la pot consultar, no pot dir que no amb el cap.
Jo estic dient números, no qualificatius, no paraules.

Per tant, tenim unes ràtio.
.
.
, diguem, les millors ràtios que se poden donar a Espanya, en este moment.
I això ho reconeixen els sindicats, quan parlen en fòrums fora de la Comunitat Valenciana, no ací.
Quan parlen en fòrums de la Comunitat Valenciana és reconegut que estem davant d'una de les plantilles millors dotades de tot l'estat.

Tenim ara, per exemple, un increment del 19,3% en secundària i Formació Professional, un augment del 9,52% del professorat en primària i en règim especial tenim un augment del 27,4%.

En el camp de la relació professor-alumne, per tant, tenim unes ràtio extraordinàries.
Per exemple, tenim ara mateix que la ràtio en segon cicle d'Educació Infantil la tenim en 16,6.
Ha experimentat una reducció de 5,2 punts.
L'any 1995, per exemple, en primària, si parlem.
.
.
, la ràtio era de 17, ara és de 12,3.
Hem experimentat una millora de 4,7 punts.

En instituts, en secundària, en 1995 era de 14, i ara es situa en 9,2 alumnes per professor, de ràtio mitjana, una reducció, una millora del 4,7%.

Per tant, des del punt de vista de personal i la relació de personal amb alumnat, estem en unes condicions molt infinitament millors que
quan vam trobar el sistema educatiu, i unes condiciones que resistixen la
comparació d'avantatge amb tota la resta de les comunitats autònomes.

Després hem treballat extraordinàriament en el camp de les infraestructures educatives.
Mire, més de mil cinc-cents centres que hi ha.
I vosté me du dos exemples que.
.
.
A més, vosté mateixa diu: «Un d'ells ja està construint-se», vosté mateixa: «Ja està construint-se».
Bé, ja està construint-se.
I l'altre centre complix tots els requisits i està funcionant perfectament, ha funcionat el curs passat perfectament.
Me trau vosté dos exemple, de 1.
500 centres.
Però ¡per l'amor de Déu!
És com si jo vaig a la seua casa i alce qualsevol objecte de l'últim prestatge de la seua biblioteca i hi ha una miqueta de pols, segur.
Hi haurà pols, i per això vosté no és una persona que descuide la seua llar, pense jo.
És a dir, està vosté en l'exemple puntual.

Jo li diré el conjunt del que hem fet en infraestructures educatives.
Bé, dic que disposem de més de 1.
575 centres educatius i que hem fet, este govern que diuen que no
governa, que no fa res, ha fet 50 centres nous o íntegrament renovats en un any.
Només el curs passat s'han posat en marxa 50 centres educatius nous o íntegrament renovats al llarg i ample de la Comunitat Valenciana.
Això representa que 17.
980 places són de nova creació o construcció i que estos alumnes gaudixen d'unes instal·lacions que són recents, noves.
Això pot dir-li al senyor Sanmartín que és veritat.
Ara s'ocupa d'altres temes, però li pot dir que és veritat.

Per tant, tampoc en això se mos pot dir que estem renunciant a fer el que siga possible pel sistema
educatiu.
Recorde vosté, en el període de govern del president Camps, 343 centres educatius nous o íntegrament renovats, una inversió de més de mil cinc-cents milions d'euros, de la xarxa pública, senyora Mollà, que això no ho ha fet ningú, en proporció a la població, no ho ha fet ningú, ningú, en les comunitats autònomes.

Per tant, no diguen vostés les coses que no són certes.
I a més a més, li puc dir que estos 343 centres, si vol, els pot visitar un a un -i jo li donaré el llistat-, un a un, i me dirà vosté si és veritat o no és veritat, perquè són obres comprovables, que estan fetes i que estan inaugurades.
Li puc dir.
.
.
, en
el seu moment, jo vaig dir que seria el conseller que més centres anava a inaugurar, i ja en porte 200, centres inaugurats personalment.
Perquè no me dóna temps, tenim d'atendre, entre altres coses, a la labor de control de l'oposició, no me dóna temps d'inaugurar un cada dia; si no, podria estar inaugurant un centre cada dia.
En duc
200 aproximadament en este moment.
Quan faça exactament 200, que serà d'ací uns dies, li ho diré concretament.

Les xifres són les que són, i no se poden negar.
I les xifres són eixes que després la gent les veu.
Perquè la senyora eixa que vosté dia, l'associació de.
.
.
, la FAPA, que diu vosté que se manifesta en contra meua, eixa FAPA, que van organitzar en una
plataforma una extraordinària manifestació en la que quasi tots vostés anaven per allí fent com que eren docents, després va dir: «No, nosotros somos la mayoría social, que convoquen elecciones si se atreven.
» I després van vindre les europees i les vam guanyar de carreró.
És a dir, no tenim.
.
.
Perquè la gent sap que se fan col·legis i que els seus fills van a col·legis nous o renovats, i que no se pot ignorar eixa realitat.
I vosté viuen ancorats en les excepcions i en les insuficiències que ha d'haver en un sistema tan gegantesc, com és.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller, perdone un momentito.

Señorías, quedan solamente diez minutos.
Si hacen ustedes el favor, y si realmente
tienen.
.
.
, se callan, por si no lo habían entendido.
Y si tienen mucha necesidad de hablar, se salen al pasillo.
Gracias.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, presidente.

L'altra qüestió és l'oferta de Formació Professional.
És que jo no sé com per un titular d'un periòdic.
.
.
, perquè vosté això ho ha arreplegat d'un titular d'un periòdic, un periòdic que, per cert, l'altre dia me fea a mi present en una comissió en què no estava, que no estava jo, que estava la secretària autonòmica.
Diu que la Formació Professional l'hem orientada als
grandes eventos, perquè hi ha dos cicles, un i un altre, dels 1.
090 que estan destinats a una i altra
cosa.

Mire, en este moment, el govern valencià està complint els objectius de Lisboa.
És a dir, estem en els alumnes de Formació Professional per damunt dels alumnes de Batxillerat, per primera vegada en la
nostra història.
En Formació Professional tenim 59.
315 alumnes i en Batxillerat tenim 56.
594 alumnes.
És a dir, complint els objectius de Lisboa.
I vosté diu que no sé què de la Formació Professional, quan hem fet un esforç per la dignificació d'eixos estudis, per la potenciació d'eixos estudis, que està perfectament reconegut pel sector de la Formació Professional.
I estem treballant sempre de costat amb les empreses i amb les
organitzacions empresarials per tal que s'acomplisca la realitat, i és que més del 80% d'alumnes en el primer any ja troben el seu lloc de treball en una empresa.
I
continuarem treballant, i continuarem treballant.

Li dia 1.
098.
No.
Són 1.
118, 1.
118 centres públics els que estan oferint ara en este mateix cicle formatiu.
1.
118 cicles
formatius en centres públics.
Un increment del 1.
040% respecte a l'any 1995, un 1.
040% de creixement en el nombre de cicles formatius.

I el mateix podia dir de.
.
.
Per cert, que l'Institut d'Educació Secundària Misericòrdia de la ciutat de València, en Formació Professional, ha obtingut la classificació de Centre Nacional de Referència.

Podria continuar en el mateix.
Però recordar-li -i acabe, senyor president- que vosté, senyoria, qualifica molt fàcil als altres.
Qualifique's vosté també a l'hora de considerar el que estem fent i a l'hora de considerar l'èxit de les seues crítiques i el recolzament social que les crítiques que vosté sustenta tenen, perquè no té vosté raó, com jo demostre xifra rere xifra.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Font de Mora.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, xifra rere xifra vostè demostra què?
Perquè jo.
.
.
el que vosté m'ha demostrat és que no sap sumar.
I mira, m'ho vaig a prendre com a una cosa anecdòtica.
Però és que jo tinc la interpel·lació, per a això me servixen les interpel·lacions de l'any passat, on vosté assegurava 300, 300, i ho repetia, 300, 300, 300, 300 noves construccions, 300.
Ara ha dit 50.
300 més 50: 350.
Però després ha dit, 343.
Ho vaig a prendre com una cosa anecdòtica, com a una cosa anecdòtica.
Xifra rere xifra.
És a dir, amb quina me quede?

Però és que el més curiós és que vosté mos convidava de nou a anar tots a vore les inauguracions noves.
I vosté deia: «I jo cada dia inaugure, menys els dies que he de vindre ací.
» (Rient) És igual.

I per això mateix jo li dic, jo parlava de fracàs escolar fa un any i vosté no se digna a parlar ací de fracàs escolar, (remors) no se digna.
Jo parlava del foment del valencià, i del trilingüisme, i de la manca de professorat en anglés, i vosté no se digna a parlar d'això aquí.

Jo li posava uns exemples que considere que eren il·lustratius en el seu moment, i arribe i quan m'ho llisc m'ha cridat l'atenció perquè tornen a ser il·lustratius en este moment.
Però, si vol, de nou, jo li'n posen un altre.

L'IES Rascanya, vosté sap que aquest institut no va poder començar l'inici de curs com tota la resta?
Per què?
Per què, diran vostés?
Perquè no tenia administratiu.
Per què?
Com que no?
És que la conselleria es nega?
No, la conselleria li remet a l'IES Rascanya un informe que diu que sí els toca un administratiu i un conserge més.
I aleshores diu: «Però bé, ho haurà de fer Justícia i Administracions Públiques».
Justícia i Administracions Públiques li fa un informe i diu: «Els toca un administratiu i un conserge més», però diu: «.
.
.
però els diners els té Economia».
I porten un any, un any, esperant l'informe d'Economia!

La sindicatura de Greuges -el senyor síndic el coneix vosté molt bé- els ha acceptat la queixa, perquè porten un any en un silenci administratiu, en un silenci administratiu.
En un
silenci administratiu.

A vosté no li importa això?
A vosté no li importa el personal no docent?
No li importa que es cobrisquen les
places?

Però és que resulta que l'IES Serpis, de València, quan se posen de baixa els dos personals no docents que tenen tanquen l'institut, no obrin les portes, perquè no tenen a ningú que els òbriga, no tenen a ningú, els xiquets se queden a la porta, perquè no cobrixen vostés les baixes.

Escolte!
Jo he posat dos exemples per a dir-li, per a fer-lo reflexionar de la
seva inactivitat en un any.
Vosté diu: «Hi ha més que (inintel·ligible) .
.
.
».
I per què no he d'admetre-ho?
No li fa a vosté vergonya pujar ací a admetre que porta -quan acabe este col·legi- set anys projectat per vosté?
És que és vosté qui no té eixa vergonya!
Perquè a mi em fa vergonya pujar ací i dir que és que este col·legi té un poquet construït, un poquet.
No em fa vergonya.
I que té previsió d'acabar-se en tot cas el següent curs.
Però és que la història és de set anys.
La tragicomèdia és de set anys.

Vosté no pot pujar ací i dir, sí senyor, vaig tindre castigada a la població d'Elx, a esta gent, portant els seus xiquets, els xiquets menudets, en autobusos a
l'altra part del poble, a l'altra part del poble.
I parle de la ciutat d'Elx, val?
És a dir, no me diga vosté.
.
.

Quan diu FAPA, i ha enganyat vosté i diu «esa señora».
No és una senyora, és una federació de pares i mares.
No és una senyora, s'ha enganyat vosté.
I no érem 200, i jo estava allí, i no em fa vergonya tampoc, no érem 200, i vosté ho sap, i vosté ho sap.
I sap què sap?
Que s'ha salvat vosté el seu càrrec, perquè la resta l'ha superat en malifetes.
(Rialles) Vosté ha salvat el seu càrrec perquè quan ja la cosa anava a més, i el seu cap se'l demanava ja molt, molt, molt conjuntament la societat, aiii!
pito, pito, gorgorito, ¿a quién le toca?
 És que.
.
.
És que a vosté podrà agafar un dia, cridar-lo el senyor Camps i dir-li, mire, senyor Font de Mora,
ho ha fet vosté fatal, i la comunitat educativa li ho diu.
Però és que.
.
.
, clar, i l'he de cessar.
I vosté li dirà, ay, pillín, ¿y cómo vas vestido hoy?
 No?
Eixa serà la seua resposta?
(Rialles)

No hi ha manera d'agafar-los a vostés, ni perquè les facen bé ni perquè les facen mal.
Vostés, o tenen inacció, i això se demostra en un any, en un any, o.
.
.
o tenen altres qüestions que els ocupen més el temps.

Ja dic, de zero a tres anys, en què hem avançat?
En garantir el valencià, en què hem avançat?
En el fracàs escolar, diu, el 80% dels alumnes de FP troben treball.
Clar!
Però és que hi ha gent que no arriba ni.
.
.
, el 40% no arriba, no arriba ni tan sols a
la Formació Professional.
Li recorde, en setze anys no estan en formació professional.
És a dir, el nombre es reduïx prou, es reduïx prou.

Els interins sense cobrar.
Vosté no diu res!
Vosté negarà que hi ha interins que no han cobrat setembre?
Ho negarà?

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, vaya finalizando.

La senyora Mollà Herrera:

Ho negarà?
Ho negarà que.
.
.
-acabe de seguida, senyor president-.
Negarà vosté que hi ha llibreries, llibreries, que encara no han cobrat del seu superbono chequelibros?
Ho negarà?
Jo crec que no.
Jo crec que no.

Ja vorem l'any que ve si li he de tornar a dir açò.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

El senyor conseller d'Educació:

Bé, moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Ja m'assegura vosté el lloc per a l'any que ve.
Diu: «Ja l'any que ve li hauré de recordar.
.
.
».
He, he, he!
Moltes gràcies, senyora Mollà.
(Veus) No oblide vosté que està parlant amb el conseller del Partit Popular que més ha durat, cinc anys duc ja, com dia l'altre dia un il·lustre socialista en una columna d'un periòdic: «Tots els qui passen per esta conselleria tenen merescut el cel, siguen del
partit que siguen.
» Cinc anys, cinc anys.

Bé, molt bé.
Contestant concretament, i perquè vosté demana.
.
.
, demana xifres.
Només està en l'anècdota.
Diu: «És que en anglés no sé què.
.
.
».
Jo li vaig a dir: professorat en anglés.
En les passades oposicions les places que més hi ha hagut són d'anglés, han aprovat 275 places.
(Remors) El total de llocs en anglés en educació en la Comunitat Valenciana és de 3.
580: 1.
527 en infantil, primària i primer cicle d'ESO i formació de persones adultes; 1.
755 en secundària; 298 en escoles oficials d'idiomes.

Des de l'any 2003 a 2009 s'han creat 526 noves places, tant del cos de mestres d'Educació Primària com de professorat en anglés de secundària.
Un increment del 17,2%, eh!
La mitjana global de professorat interí -que vosté s'ha referit-, que cobren tots i cobraran tots, evidentment, com cobraran tots els llibres (veus), evidentment, naturalment, faltaria més, la mitjana global, mire vosté.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señor conseller.

Señora Mollà, el conseller la ha escuchado, haga usted lo mismo, por favor.

El senyor conseller d'Educació:

A la senyora Mollà no li interessa escoltar-me a mi.
Només li interessa qualificar-me com un zero any rere any, però escoltar no.
I és el problema dels alumnes de hui en dia, que no escolten el mestre, (aplaudiments) no escolten el mestre.

Bé, la mitjana global del professorat interí ha baixat.
.
.
, dels distints cossos de primària, secundària i escoles oficials d'idiomes és de l'11,1%, o siga que tenim una situació també d'estabilitat de plantilla important.

Increments respecte al curs anterior en anglés, li dic: en infantil, primària, primer cicle d'ESO, formació de persones adultes és d'un 12,9%; l'increment de secundària és d'un 4,7%; l'increment de professors en escoles oficials d'idiomes és d'un 7,1%.
En la mitjana l'increment mitjà de tots els cossos en anglés és del 8,3%.

Estem augmentant constantment el professorat d'anglés, i això són números, no anècdotes.
«Aquell col·legi d'allí, aquell altre col·legi d'allí.
» «El d'Elx».
Diu el d'Elx perquè li queda més còmode, perquè és el seu poble, i fa molt bé de preocupar-se del d'Elx.
No, no dic que no, que està molt bé.
(Remors)

Després, vosté diu «el fracàs escolar».
Evidentment, el fracàs escolar, a ningú li agrada tindre el 37.
.
.
Vosté ha començat pel 37 i ha acabat dient el 40.
I no és el mateix el 37 que el 40.
El 40 és.
.
.
, no el 40, el 41% és el que van rebre de fracàs escolar en l'any 1995, que tenien el 41,7%.
I ara tenim, com veu vosté, tenim molt menys, tenim el 37.
(Veus) Que no ens agrada.
Que estem treballant, estem en una sèrie de mesures, en una inversió concreta de 131,5 milions d'euros per a distints programes encomanats a acabar amb esta tara i a intentar
revertir esta situació.
I vosté vorà com d'ací.
.
.
, a poquet a poquet, estes coses se notaran.

Per altra part, en l'abandonament escolar prematur estem a nivell de la mitjana nacional, al voltant
del 31%.
Per tant, eixes històries catastrofistes respecte a la comunitat no corresponen en la realitat.

Altra cosa dia vosté, i és important també conéixer-la, que és el tema de l'educació plurilingüe.
En educació plurilingüe, bé, en anglés per exemple, i obviant el tema de l'educació per a la ciutadania, on l'èxit d'eixe famós.
.
.
, d'eixa famosa qüestió, al final s'ha reduït que els alumnes de la pública, perquè els de la concertada continuen donant-la en anglés,
(remors) ojo, eh!
, els alumnes de la pública que voluntàriament vullguen continuaran fent-ho, però els que no ho fagen trobaran que alumnes de la pública, que són els més fràgils, perquè normalment ahí va la gent, envien els xiquets i xiquetes de les famílies amb menys avantatge econòmic, tindran trenta-cinc hores menys d'anglés a la setmana (rient) i una sèrie de professors que podien treballar ahí ara estem intentant solucionar la situació perquè estan en l'atur.

Eixe és el gran èxit de la seua manifestació!
Comprén?
El gran èxit social.
(Aplaudiments) Eixe és.

Però bé, a banda del nombre de professors d'anglés que jo li he dit abans, dir-li que hem creat tres centres amb línies d'anglés en una manifesta i clara voluntat de la gent per portar ahí els seus fills i filles.
Ha tingut molta acceptació entre la gent.
I continuarem, després de pilotar el sistema, continuarem estenent esta línia, este tipus d'actuacions.

Actualment, en este moment, 211.
436 alumnes reben classes en valencià en tota la comunitat.
Un 184% més que en el curs 1995-1996, un 184 més.
En un curs hem augmentat un 7,5 alumnes de valencià.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Per tant, com veu vosté, totes les crítiques tenen un rebuig en xifres, i vosté posa els adjectius i jo pose les xifres damunt la taula, i qui guanya després enfront del poble valencià és qui guanya, el que posa les xifres i les realitats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Anunciarle, señoría, que por acuerdo unánime de los tres grupos parlamentarios y de la Agrupación de Diputados No Adscritos, la Comisión de Medio Ambiente se adelanta a mañana a las once y media de la mañana.

Se levanta la sesión hasta mañana a las diez.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 44 minuts)