DS-038%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 10 de març de 2016.
Comença la sessió a les 10 hores i 3 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 24.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories.

Moltes gràcies, mitjans gràfics.
Hem deixat un poquet de temps, perquè he vist que estaven vostés parlant i no sé si negociant o arribant a algun acord.
Però anem a començar i reprendre els nostre treballs.

Es reprén la sessió.

Saben vosté que tenim quatre punts en l'ordre del dia, cinc punts en l'ordre del dia, acabarem amb l'elecció del nou membre del consell de participació.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'adopció de mesures concretes per a posar fi a la crisi dels refugiats de la Unió Europea, presentada pel grup parlamentari Podemos-Podem (RE número 2.
130, BOC número 16)

El senyor president:

Ara anem a passar al punt nou de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre mesures concretes per a posar fi a la crisi de refugiats de la Unió Europea.

Per a la defensa i presentació de la iniciativa té la paraula la diputada Fabiola Meco del Grup Podemos-Podem.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Esta PNL sobre refugiados lleva fecha de septiembre de 2015, una fecha en la que asistimos a la mayor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial en términos de personas desplazadas y de solicitudes de asilo y refugio.
4,6 millones de desplazados por la guerra siria, más de un millón de personas que han llegado a la Unión Europea.
Personas, familias, mujeres, quiero destacarlo, mujeres y menores, víctimas sobre todo vulneradas en sus derechos más que el resto.
Mujeres que traen vida en un infierno.

Mujeres, hombres y menores que lo han arriesgado todo y que en muchos casos han perdido incluso el bien más preciado, su propia vida, cruzando el mar.
3.
771 personas murieron en 2015, 418 van ya en 2016.
Más de cuatro mil personas muertas de momento.

Fue en septiembre de 2015 cuando la Unión Europea se reunía con urgencia y decidía, con el voto en contra de República Checa, Hungría, Rumanía y Eslovaquia, acoger a 160.
000 personas.
Esa fue su palabra y ese el acuerdo bajo argumentos de desborde de nuestra capacidad de acogida y amenaza de corriente de refugiados.
El efecto llamada, dijeron y siguen diciendo, incomprensible entonces e incomprensible ahora, cuando el 85% de esa población que huye es acogida por los países limítrofes al conflicto.

Hoy, seis meses después de aquel septiembre, la situación, lejos de estar resuelta, evidencia el fracaso de Europa.
Â«El naufragio de EuropaÂ», lo ha calificado el profesor Javier de Lucas en un libro reciente.

Señorías, Europa no ha cumplido su palabra y acaso ha evidenciado lo que siempre estuvo en la retina.
Europa hace aguas como proyecto político, como proyecto presidido por la defensa de los derechos humanos y por las ideas de libertad, seguridad y justicia.
Lejos de la superación de la idea de los estados nación, que parecía representar Europa, asistimos hoy a acciones descoordinadas tendentes a renacionalizar las políticas migratorias de la peor manera.

Las cifras y las acciones lo ilustran.
De las 160.
000 personas que se iban a acoger en Europa solo 660 lo han conseguido.
Y de ellas España, que se comprometió a 17.
000, solo se lo ha permitido a 18.
Cifras injustas para personas que siguen esperando desesperadas y a la desesperada decisiones coherentes.

Europa, representada por veintiocho gobiernos, permanece impasible ante acciones individualizadas de estados que se dedican a levantar fronteras, intensificando al máximo los controles, como Alemania, Francia, Suecia, entre otros, y también a que estados continúen levantando vallas, como Hungría, Eslovenia, sin olvidar las odiosas de Ceuta y Melilla.

Hoy hay más de treinta mil personas atrapadas en Grecia, noventa mil en Macedonia y trescientas mil en tránsito hacia países balcánicos.
Qué paradoja que el país más golpeado por las políticas de austeridad, Grecia, sea el único en estar haciendo frente a la tragedia con sus recursos, como lo hiciera Italia en su día, y alce la voz pidiendo sanciones contra los que hoy miran a otro lugar y no cumplen con el acuerdo alcanzado, ni tampoco con el Tratado de Lisboa, que habla de reparto solidario de cargas.
La Unión Europea no está ni es un ente sin cara, sin responsables.
Entre esos veintiocho gobiernos está el nuestro, el suyo.

Asistimos impasibles a que el presidente del Consejo Europeo, Donal Tusk, haga afirmaciones como Â«a todos los potenciales migrantes económicos ilegales no vengáis a Europa, no creáis a los traficantes, ni arriesguéis vuestras vidasÂ».
Al señor Tusk se lo olvidó decir o le faltó decir, Â«no creáis tampoco en la Unión Europea como un espacio de defensa de los derechos humanos y de construcción de libertad y de justiciaÂ».
(Aplaudiments)

Miren, hablemos claro, hablemos claro, no solo estamos ante una crisis de refugiados, estamos ante una crisis del proyecto político de la Unión Europea.
Nos preocupa que se justifiquen y promuevan políticas de externalización bajo fórmulas harto imaginativas que bordean la ilegalidad o directamente lo son, que pretenden que los estados de origen y de tránsito realicen funciones de policía, bien contra sus propios ciudadanos, impidiéndoles la libre circulación, bien contra ciudadanos de terceros países en tránsito impidiéndoles llegar.
Políticas que cuestionan y ahogan el derecho a la libre circulación, otra de las conquistas europeas que también naufragan.

Y hoy los pactos con Turquía, alcanzados en la última cumbre y que apuntan también en esa línea.
Pacto preocupante por ilegal, no lo dice Podemos, lo dice ya la ONU, ACNUR, 11 comunidades europeas, lo dice también CEA, lo dice Amnistía Internacional, que entiende que el pacto con Turquía conculca la legalidad vigente a nivel europeo y la humanitaria a nivel internacional.

Expulsados de Europa cuando ya han entrado para ir a Turquía y a lo mejor tener que volver a entrar.
Eso se llama devoluciones en caliente.
En esas manos, los veintiocho gobiernos van a depositar a los inmigrantes, a personas vulnerables, en un país con una deriva autoritaria, con medios de comunicación controlados por el gobierno contra la oposición y redactores de medios detenidos.
Inmigrantes que serán para Turquía moneda de cambio para entrar en el puesto 29 de la Unión Europea sin merecerlo, sin merecerlo por ser fiel guardián de las fronteras de Europa.

Esta situación preocupa y cómo.
Porque quienes hoy siguen sufriendo, quienes huyen de contextos bélicos, como iríamos cada uno de nosotros y de nosotras salvando la vida, caen en manos ávidas de quienes en su negocio se las saben todas y se aprovechan de las necesidades humanas y de la falta de acción política.
Hablo de las mafias que trabajan a manos llenas, porque las decisiones políticas no llegan y las que llegan no son las que esperamos, ni la que ellos esperan.
Demasiados costes y sufrimientos, hoy esas mafias ya diseñan vías alternativas, desde Grecia hasta Albania y en lancha hasta Italia.

Canadá ha demostrado estar a la altura de las circunstancias, ha demostrado cumplir su palabra.
Dijo que iba a aceptar 25.
000 inmigrantes, ha aceptado ya casi a veinte mil y ha prometido acoger a 55.
000.

Urgen acciones legales y trámites y cauces estables y seguros para esas personas para que no queden abandonadas de manera injusta e inhumana a su suerte, a la de gente o países sin escrúpulos.

Ante esa emergencia emergieron respuestas ciudadanas, respuestas de ayuntamientos ciudades refugio, Barcelona, Madrid, A Coruña y también Valencia.
Iniciativas que iban más allá de los estados y que suponían medidas rápidas, concretas y efectivas, redes de apoyo y de resistencia activa al servicio de las personas y de sus derechos fundamentales.
No se puede, ni debe ponerse coto a estas iniciativas que son cauces de solución frente a la peligrosa senda que ha emprendido Europa.

Por eso esta PNL, señorías, para exigir al Consell que inste a su vez al gobierno de España para articular vías legales de entrada en la Unión Europea para personas, para poner fin de verdad a ese drama humano -la señora Oltra lo sabe bien- a restablecer el asilo diplomático, a desarrollar ese reglamento que nunca llega, a eliminar el visado de tránsito, a trabajar por una política común de asilo, derogando el protocolo de Dublín, a condenar las políticas y, evidentemente, a no realizar más políticas de externalización de fronteras, poner fin a la militarización de fronteras y a la criminalización de personas refugiadas.
Instar al Consell a seguir trabajando desde la solidaridad y desde la colaboración, con iniciativas locales y ciudadanas que den respuesta a la crisis humanitaria.

Y termino, señorías, por eso esta PNL.
Esta PNL que hemos enmendado en la forma y en el contenido para actualizarla a la situación actual, como no podía ser de otra manera.
Esta PNL que al final y al principio habla de democracia, habla de estados de derecho.
Porque no se olviden ustedes, señorías, que cuando ambos conceptos se ponen en jaque no pierden solo los que quieren entrar, que por supuesto, pierden también todos los que estamos dentro y visualizamos una Europa que no es esta y que traiciona de manera flagrante sus principios fundacionales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, esta proposta de resolució i l'esmena que l'acompanya s'han presentat tres esmenes, però no sabem si s'ha produït algun acord al respecte.
Sabem si hi ha algun acord o transaccional?
No ho sabem?

La senyora Meco Tébar:

S'han presentat esmenes per la resta de grups, però no sabem si anem a trobar un acord.
Així, doncs, esperarem al tràmit parlamentari per a veure què diu cada grup parlamentari que ha presentat esmenes.

El senyor president:

Aleshores, anem a continuar amb el procediment, que és la presentació de l'esmena per part de Ciudadanos.
Té la paraula l'il·lustre diputat Domingo Rojo, que s'estrena en este hemicicle en este ple.
(Remors) Perdó, ja va intervindre.
.
Aleshores, disculpe, ja és veterano.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

Presentamos una enmienda a la PNL del Grupo Podemos, ya que compartimos la preocupación por la situación de los refugiados y la grave crisis humanitaria que estamos viviendo.
Presenciamos una situación frente a la cual debemos buscar soluciones, pero para la cual nuestra principal baza debe ser la Unión Europea y la participación de todos.
Y, por tanto, hemos de ser críticos.

En los últimos años se han producido avisos frecuentes en los que el sistema de asilo e inmigración de la unión no resulta adecuado para su fin y requiere un reemplazamiento coherente, global, a corto y largo plazo.

La gran cantidad de inmigrantes que mueren en el Mediterráneo al intentar llegar a las costas europeas ha puesto en duda el compromiso de Europa en materia de derechos humanos.

Esta situación, junto con las crecientes presiones en nuestra frontera oriental, Ucrania y los Balcanes occidentales, ha llevado a que muchos ciudadanos de la unión, animados por líderes populistas, perciban la inmigración como una amenazada para el estado del bienestar.
El sistema de asilo actual se basa en el reglamento de Dublín, que establece una presión significativa sobre los estados miembros con fronteras exteriores, puesto que fija la obligación de que las solicitudes de asilo se realicen en los países de entrada.

Este sistema ha generado un incremento adicional de la inmigración irregular dentro de la unión, debido a las diferencias en el procesamiento de las solicitudes de asilo y, por tanto, una distribución desigual entre estados miembros.
Tampoco tenemos la certeza de que la legislación de la unión en materia de asilo se aplique de manera uniforme en todos los estados miembros por igual, de ahí la necesidad de su revisión.

En la actualidad, los sistemas de asilo e inmigración de la unión están formados por un mosaico de medidas anteriores y posteriores al Tratado de Lisboa, que no siempre cuentan con una financiación adecuada, con coherencia interna, con un sistema justo de reparto de responsabilidades o con visibilidad para los ciudadanos.

Por otro lado, las políticas exteriores de la unión, la cooperación para el desarrollo con terceros países, no inciden lo suficiente en las causas originarias de los flujos migratorios ni se vinculan con las políticas interiores de la unión.
Por tanto, se requiere un enfoque coherente, basado en la visión a corto y a largo plazo.

En este sentido, tanto el Grupo Ciudadanos en la eurocámara como el Grupo Ciudadanos en Les Corts, proponen instar a la Unión Europea a desarrollar otras soluciones sustentadas en la solidaridad entre los distintos estados miembros:

Cooperando con socios de vecindad oriental y meridional para reforzar la gestión de la migración, dedicando mayor atención a inversión a las protecciones de los derechos humanos.

Aumentando la ayuda humanitaria en la unión para países que acogen a personas desplazadas por la guerra, así como asistencia financiera para la gestión de la migración.

Reevaluación de la asistencia al desarrollo de la unión para países de origen de la migración económica, creando las condiciones necesarias para el fomento del bienestar en países de origen.

Establecimiento de un diálogo en las políticas de inmigración entre la unión, los países procedentes de la migración hacia la unión y los países de tránsito.

Llegados a este punto, se propone la creación de un sistema europeo común de protección de fronteras, de acogimiento y de asilo, conformación en legislación internacional y protección de derechos fundamentales.
El sistema europeo común de asilo y de distribución centralizado para la unión sustituirá el sistema de Dublín y estará coordinado por una oficina europea de apoyo al asilo mejorada.

Este enfoque europeo fomentará el reparto de responsabilidades entre estados miembros, al tiempo que mantendrá la coherencia y uniformidad del sistema de asilo y protección internacional.

Se propone hacer frente a la migración irregular mediante reducción de dichas entradas a la unión, con una agencia Frontex reforzada, que lleve a cabo búsquedas y salvamentos en el mar, que fomente posibilidades de entradas seguras y legales para los solicitantes de asilo y que establezca mecanismos de retorno y readmisión con garantías.
Solo así se evitará que se produzcan retornos indebidos o indiscriminados, garantizándose así mismo el cumplimiento de las determinaciones suscritas por España y fijadas, por primera vez, por la convención de Ginebra de 1951.

En definitiva, el Grupo Ciudadanos busca, tanto en el Parlamento Europeo como en esta cámara, un sistema europeo común de asilo centralizado, sustentado por un enfoque que sea común para todos los estados miembros como europeo y que no haga que los estados miembros tomen iniciativas a nivel individual y que se vean obligados a una gestión individualizada de los problemas críticos.

Este nuevo sistema ofrecería un verdadero enfoque europeo que prevé la concesión de asilo para toda la unión, en lugar de para un estado miembro individual.

Llegados a este punto, parece obligado volver a señalar una situación que sus señorías ya conocen sobradamente.
En este momento actual, pasadores y traficantes sin escrúpulos están explotando a miles de personas que intentan entrar en la unión, sin que se produzca una respuesta europea adecuada.
La manera más eficiente de luchar contra los pasadores y contra las tragedias que se producen casi a diario en el Mediterráneo es facilitar rutas seguras y legales de entrada en la unión para quienes busquen protección internacional.

Se puede afirmar que la entrada irregular en la unión será menos atractiva si existen posibilidades de entrada para solicitantes de asilo seguras y legales.
Por eso, proponemos que se puedan realizar solicitudes de visados humanitarios desde los campos de refugiados de terceros países.

Sin embargo, a fecha de hoy, cientos de seres humanos están arriesgando su vida para llegar a la unión por mar.
Por ello, deben establecerse operaciones de rescate apropiadas.

El tratado fija las operaciones de búsqueda y salvamento en el mar como competencia nacional.
Y, actualmente, la financiación para las operaciones de Frontex es exclusivamente voluntaria, lo que supone una carga económica excesiva para determinados estados miembros.

Es imprescindible adoptar medidas comunes para frenar la pérdida de vidas y de inmigración irregular.

A este escenario hay que añadir que la confianza entre estados miembros se ha visto minada por acciones unilaterales, como el hecho de que Dinamarca reintrodujera los controles fronterizos o como las propuestas de introducir controles en las fronteras entre Francia e Italia, en el contexto de la lucha contra el terrorismo tras la Primavera Árabe.

Por lo que insistimos en desautorizar y corregir cualquier medida unilateral basada en el miedo.
Y, por el contrario, planteamos un modelo de intervención de dimensión europea, puesto que las fronteras exteriores de los estados miembros son las fronteras de la unión, unas fronteras de todos, que debemos resguardar todos mediante un cuerpo de protección de fronteras, de acogida y de asilo común europeo.
Ese cuerpo de protección garantizará la distinción entre inmigración económica, que deberá ser tratada con dignidad, y las personas desplazadas que huyen de países en conflicto y que solicitan protección internacional, es decir refugiados que debemos acoger con todas las garantías legales, dentro del marco regulador del asilo internacional.

Por último, hemos de señalar que en la propuesta de nuestro sistema europeo se vuelcan los compromisos asumidos por España y establecidos en la Carta social europea.
En este sentido, resulta lamentable tener que recordar que el pasado 8 de febrero se publicaban las conclusiones XX-4 del Comité Europeo de Derechos Sociales, en el que se dejaba claramente establecido que en España venimos incumpliendo, sistemáticamente, lo regulado entorno a inmigración.
Y, por ello, debemos instar al gobierno para que rectifique en sus posturas.

Proponiendo soluciones concretas a todo lo expuesto y trasladando a esta cámara la línea de trabajo que desarrolla el Grupo Ciudadanos, en el Parlamento Europeo, elaboramos y aportamos la presente enmienda.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

(Veus) ¿No seria millor que se presentaren totes les esmenes, (veus) i després vosté fa el torn d'acceptació a l'esmena que considere?

Sí, per tant, té la paraula la il·lustre diputada de Compromís.
.
.

Se presenten totes les esmenes i vosté després, en el torn d'acceptació o no, diu quines accepta, quines no o defensa la seua.
.
.
Ho farem en conjunt.

Quan vosté vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Diuen que els xiquets, fins que no fan els quatre anys, més o menys, no tenen empatia en les situacions que viuen les altres persones.
Quan les persones se fan majors i continuen sense tindre empatia, les conseqüències, doncs, ara mateix, molts refugiats i refugiades les estan patint perquè n'hi ha una falta de sensibilització i d'entendre en quina situació es troben.

No estem parlant d'una crisi de refugiats, com ha dit la Unió Europea.
No.
Esta és una crisi de valors a Europa, és una vergonya, és immoral, és trist i és lamentable.

I aquestes Corts deuen dir alguna cosa al respecte.
Pot ser que en les nostres declaracions no aconseguim canviar la postura ni del govern en funcions del senyor Rajoy ni del Consell Europeu, però sí que estarem representant totes aquelles persones que s'indignen davant esta situació.

Perquè Europa ha decidit abandonar els drets humans, vulnerar les seues pròpies normes i enviar un missatge inhumà a la gent que fuig d'un conflicte bèl·lic.
I si tots els parlaments autonòmics, al costat d'altres governs que ja ho han fet, reneguen d'esta proposta d'acord, potser aconseguim canviar la realitat i frenar eixe despropòsit.
Un acord que cerca compensar encara més a un país com és Turquia, que no ha fet res per a controlar les màfies que s'estan enriquint en este conflicte; fins a mil dos-cents milions d'euros han guanyat estes màfies només en el pas de l'Egeu.

Però Europa el que ha fet és decidir externalitzar el problema, pagant diners, i mirar cap a un altre costat, vulnerant el principi de no devolució de la convenció de Ginebra que garantix que les persones expulsades a un país, on la seua vida córrega perill, que no siguen expulsades quan arriben a un altre país a buscar refugi, a buscar asil.
De fet, CEAR denuncia que s'han documentat casos de devolucions des de Turquia a Síria i l'ús de violència per part de les autoritats.

A més, les expulsions col·lectives que se repleguen en aquest acord són contràries també al dret internacional, perquè l'avaluació d'una sol·licitud d'asil ha de ser individual i no pot ser col·lectiva; i tampoc es pot basar en el país d'origen, sinó en la situació concreta d'eixa persona.

Des d'ací hem de demanar que el Consell Europeu faça marxa enrere a aquest despropòsit el pròxim 18 de març, i no ratifique este acord immoral i il·legal.

Europa ha d'assumir la seua responsabilitat d'oferir vies segures als refugiats.
I ahí és on ha de destinar els diners i no a externalitzar el problema.

I Espanya?
Doncs, bé, Espanya, fins al moment, segons les paraules del mateix ministeri d'afers exteriors, ha reubicat 18 persones des d'Itàlia, 18 persones.
És molt lamentable.
A més, diuen, segons la seua mateixa documentació, que ja han aprovat un pla de reasentamiento para 2015, autorizando el reasentamiento de 854 personas en 2016, quan el compromís afecta a 16.
000 persones.
És a dir.
.
.
O siga, ¿a algú li ixen els números, els càlculs del mateix govern?
, perquè a mi no; i a les persones que estan esperant que algú els ajude, tampoc.

Mentrestant, mentrestant, des d'ací sí que s'han fet coses, coses que han buscat, precisament, anar allà i ajudar eixes persones directament.

S'ha oferit un conveni entre La Generalitat i el ministeri d'afers exteriors per a oferir el famós vaixell per a portar ací les persones que estan en Grècia.
¿I què ha dit el govern en funcions del senyor Mariano Rajoy?
Doncs, més d'un mes després que se fera eixe oferiment, que no havia contestat, finalment ha dit que no.
Per què?
Perquè diu: Â«No, és que la reubicació correspon a Grècia.
Per tant, nosaltres no anem a fer res per a portar-los ací.
Â» Clar, i u pensa: ¿i vosté, si li estan oferint un mecanisme, no pot parlar en el govern de Grècia perquè vaja el vaixell i vinguen ací els refugiats, a través d'eixe vaixell?
Sí que podria fer-ho, veritat?
De què estem parlant?
D'hipocresia política, d'excuses per a no ajudar la gent que ho està necessitant.

I, després, quan se fa la signatura d'una declaració d'intencions entre La Generalitat i la regió perifèrica de l'Egeu septentrional de Grècia, que sí que volen eixe vaixell i sí que estan demanant eixa ajuda, ¿què fa el govern en funcions de Mariano Rajoy?
Què fa?
Doncs, fer un informe desfavorable d'una mera declaració d'intencions, d'un acord en què el que es diu que sí que volen eixa ajuda, que sí que la volen, i se diu que no.

Però és que, clar, ací estem parlant d'un senyor que hui ha dit que no vol donar cap explicació al Congrés dels Diputats perquè el congrés d'ara no té per què exigir-li a ell explicacions.
Estan insubmisos al Congrés dels Diputats; igual que Rita Barberá, insubmisa a les Corts Valencianes.
Es veu que està de moda entre el Partit Popular no voler donar explicacions davant els parlaments i saltar-se principis bàsics de la democràcia.

Doncs, bé, sí que fan falta eixes explicacions.
I volem saber quina és la postura d'eixe govern en funcions que està donant l'esquena als refugiats que estan esperant una ajuda.
Perquè no volem que el govern de l'estat espanyol vaja al Consell Europeu i recolze un acord il·legal i immoral, que dóna l'esquena als drets humans.
No volem això.
No volem recolzar les màfies.
No volem recolzar el pagament a Turquia, que mira cap a un altre costat, quan les dones estan sent, a més, assetjades, violades, i són les majors víctimes, junt els xiquets i xiquetes, d'este drama que estem patint.
No volem això.

El que volem és que se respecten els drets humans, que se respecte la legalitat internacional i que se deixe de donar l'esquena a la ciutadania.
Això és el que estem demanant.
I, per això, crec que és important que estes Corts Valencianes donen suport, tant a la tasca que s'està fent per part del Consell, que sí que està al costat de les persones que ho necessiten, com del rebuig a esta proposta d'acord immoral i il·legal que està a punt d'acordar-se al Consell Europeu.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per a la presentació de l'esmena del Grup Parlamentari Popular a la proposta de resolució autoesmenada pel Grup Podem, prendrà la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías, a esta hora tendría que estar aquí, en esta tribuna, el presidente de La Generalitat respondiendo a los grupos políticos.
(Aplaudiments) Qué lamentable que huya de la sesión de control en estas Cortes.
¡Qué lamentable!
Y desde luego, que le interese tan poco los debates que hoy vamos a hablar.

Señorías, todos somos conscientes de la grave situación por la que están atravesando millones de familias que tienen que huir de sus casas por el conflicto sirio.
Europa está asistiendo en estos momentos, nosotros mismos lo estamos haciendo como europeos, a una gravísima crisis humanitaria, motivada por el desplazamiento de millones de personas que huyen de la guerra y del terror en sus países de origen.
En un conflicto, señorías, que ya dura demasiado tiempo.
Más de cuatro años de conflicto en el que han perdido la vida más de ciento noventa mil personas, y que ha provocado el desplazamiento de más de cuatro millones de personas.
La situación no es mejor para los que deciden o se ven obligados a quedarse, pues hay más de diez millones de personas que viven en Siria situaciones de extrema necesidad.

Y es más dura aún, si consideramos que más de cinco millones y medio de niños viven en Siria situaciones de extrema pobreza.
Violencia, falta de alimentos que provocan malnutrición, escuelas que han quedado totalmente devastadas, centros de salud y hospitales que están inoperativos, casas sin agua potable, y que particularmente esta situación está afectando más a los niños, a las mujeres embarazadas y a los ancianos.

Señorías, nos encontramos ante una situación dramática, y es por tanto urgente y necesario hacer frente a ella.
No es verdad que quienes arriesgan su vida cruzando el mar es porque quieran ser europeos o porque quieran vivir como nosotros.
Lo hacen huyendo de la guerra y del hambre.
O somos capaces de parar la guerra, o millones de personas encontrarán la muerte buscando la salvación.
Tenemos que tener claras dos cosas, primero, que Europa tiene la obligación moral de representar los valores de solidaridad y de la defensa de los derechos humanos.
Y en segundo lugar, que o paramos el problema desde el origen en los países donde se producen, o el flujo migratorio a Europa va a hacer que esta crisis se agrave.

Los pilares sobre los que se construyó la Unión Europea no son otros que el respeto a la dignidad, a la libertad, la igualdad, la democracia, el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos.
Hagamos, pues, efectivos los mismos.
La dignidad humana, señorías, la igualdad, los derechos humanos no acaba simplemente acogiendo a las personas que huyen, sino poniendo fin a la causa que hace que estos huyan.

Señorías, justamente es esto lo que ustedes obvian en su propuesta de resolución.
Hay gente, mucha gente, mafias que se están lucrando de esta situación de desesperación, y eso también lo debemos de abordar.
Hay que actuar desde los principios que fundamentan la Unión Europea, afrontando decididamente el problema con todas sus consecuencias, pero sobre todo hay que hacerlo de manera conjunta, fundamentalmente por dos razones: en primer lugar, porque España y la Comunidad Valenciana no son taifas independientes.
Pertenecemos a la Unión Europea, con un marco normativo común, con unas disposiciones que nos vinculan y que hacen que en determinadas materias como esta los estados no puedan legislar de manera unilateral, y menos aún las regiones.
Y el segundo, porque por la dimensión de esta crisis, señorías, la hace inabordable de forma separada.

Es por esto que su propuesta de resolución es inasumible.
Y es este punto donde cobra mayor sentido nuestras enmiendas y a las que les pedimos su apoyo.
Solicitamos al Consell que inste a la Unión Europea a que sigan implicándose en la solución en el conflicto sirio en su origen, y que apliquen una política común en materia de inmigración y de asilo.
Y al Gobierno de España, que refuerce la capacidad de respuestas de la Unión Europea ante las situaciones de emergencia, como la que ahora estamos viviendo.

En cualquier caso, señorías, poco nos importarían los refugiados si nuestra única pretensión es instar a otros viendo la paja en el ojo ajeno, en vez de ver en el ojo propio, y en lo que hacen o no hacen otros, sin actuar en base a las posibilidades que tenemos, que nos brinda nuestra propia autonomía.

Señorías de Podemos, no es de soluciones de lo único que carecen ustedes en su propuesta de resolución.
También es de memoria.
Llegan ustedes a proclamar lo siguiente: Â«Mostraremos el apoyo total a cualquier iniciativa que desde este parlamento se ponga en marcha para afrontar de forma solidaria y responsable la actual crisis humanitaria.
Â» ¿Saben cuál es la realidad de tal afirmación?
Que a la propuesta que trajo aquí el Grupo Popular, de un fondo de contingencia social de ayuda a los refugiados, ustedes, señores de Podemos, señores de Compromís, señores del Partido Socialista, ustedes votaron Â«noÂ».
(Aplaudiments) Como digo, señorías, falta de memoria, por no decir otra cosa también.

Y ante esta situación, solo caben dos posibilidades: o para ustedes un fondo de contingencia no afronta de manera solidaria y responsable la actual crisis humanitaria, y en consecuencia votaron no; o bien, ustedes hacen sectarismo con este tema, no pudiendo aceptar una propuesta, por buena que sea, si viene de la mano del Partido Popular.
Y creo que es más bien la segunda.
Fíjense, es que la solidaridad es bien distinta a la que ustedes predican.
Fíjense en la siguiente frase que pronuncia un miembro del gobierno valenciano en un programa de televisión.
Dice: Â«No se puede hacer una reunión para hacer creer que se está haciendo algo.
Â» Y para muestra, un botón.

Un grupo de cinco personas viajaron un fin de semana de febrero a un país afectado por esta crisis, para tratar una materia sobre la cual ya hemos dicho carecen de competencia, utilizando para ello fondos públicos y obviando a las institucionales nacionales y europeas.
Deslealtad institucional, viajes -particulares, porque no son de su competencia- pagados por todos los valencianos, y lo que más grave me parece, aprovechándose de un drama humanitario que afecta a millones de personas inocentes para tratar (aplaudiments) de obtener rédito político.
No se puede hacer una reunión para hacer creer (veus) que se está haciendo algo.
Menos lecciones a los demás y más aplicársela a ustedes mismos.
(Remors)

Señorías, ante crisis humanitarias globales, soluciones conjuntas.
La política de todos la tenemos que resolver entre todos.
La guerra que impulsa a los refugiados a salir de Siria es también una guerra contra la Unión Europea, porque atenta contra nuestra esencia, contra la propia razón del ser humano.
Los refugiados y los europeos tenemos un mismo enemigo en común, que es el fanatismo, la guerra y el hambre.
Ante esta situación que afronta la Unión Europea es necesaria una política global, común, consensuada, efectiva y transversal a todos los partidos políticos y también a todos los estados.
Diría muy poco de nosotros mismos si utilizáramos este tema para hacer política, o peor aún, para hacernos alguna foto.

Señorías, decía un célebre académico canadiense que los populistas ofrecen soluciones falsas a problemas reales.
Demostremos los que no somos populistas que no será de falsedad (remors i rialles) de lo que pequen nuestras soluciones, sino de realismo y humanismo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Caballero.

Sí.
Diputada proposant.

La senyora Meco Tébar:

Bueno, me corresponde en este turno, con la magnanimidad del presidente, responder a las enmiendas que ustedes, los diferentes grupos, excepto el Partido Socialista, han planteado en sus enmiendas.
¡Qué buena y qué mala es la coherencia, señor Caballero!
¡Qué buena y qué mala!
Porque habla usted de que venga el señor Puig a rendir cuentas ante esta cámara, pero sin embargo no le exige al presidente en funciones que vaya a rendir cuentas de los acuerdos que firma su gobierno en el Congreso, cuando se lo han pedido con la condena unánime (aplaudiments) de organismos internacionales, de toda la comunidad internacional.
¡Qué buena y qué mala es la coherencia, señor Caballero!

Y dele al play, dele al play varias veces para ver su intervención, y véalo usted y véalo su grupo, porque muchas de las cosas que hoy reivindica aquí, en esta sagrada trona, delante de la ciudadanía, su gobierno lo incumple a diario.
Su gobierno lo incumple a diario.
(Aplaudiments)

Pero vamos a lo que vamos, vamos a responderle a las enmiendas que usted presenta.
Y mire, en relación a las enmiendas que usted presenta, pues la verdad es que es difícil decirle que sí.
Le explico rápidamente por qué.
Porque ustedes presentan una enmienda que -bueno, no nos sorprende, no es la primera vez- habla de ustedes.
En este caso de ustedes, habla también de las instituciones europeas, y habla sobre todo de continuidad.
Y ahí es donde hay que marcar la diferencia.
Habla de seguir buscando soluciones en primer lugar en el conflicto sirio y en el origen.
Y claro, yo le pregunto: ¿no le parecen suficientes cinco años?
Se cumplen ahora cinco años de la guerra en Siria.
Cinco, cinco.

Eso sí que es un juego de tronos.
Eso sí que son posiciones de influencia y de poder, por petróleo, por gas.
Turquía, Irán, Arabia Saudita, Rusia y Estados Unidos, poniendo piezas en el tablero.
Y hay que esperar, ¿a quién?
¿Hasta cuándo?
¿Por qué?
Explique usted por qué hay que seguir buscando y esperando soluciones al conflicto en los países de origen, porque mientras gobiernos y élites siguen poniendo fichas en ese tablero, hay gente que ya no tiene tiempo.
Hay gente que ha muerto esperando soluciones.
Y lo que no queremos toda esta bancada es que siga habiendo ni una muerte más.
Dígaselo a su gobierno.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, dice usted que hay que seguir buscando soluciones, seguir adoptando las medidas necesarias en el marco de la ley.
Mire, seguir trabajando en el marco de la ley, no.
Cumplirla, que es lo que no ha hecho su gobierno.
Cumplir la ley.
Aplicar la normativa que existe.
Ese es el compromiso, ese es el compromiso cuando uno firma acuerdos nacionales e internacionales, cuando uno aprueba legislaciones o se encuentra con ellas.
Cumplir la ley.
Es lo de menos.

En tercer lugar, usted habla de apoyar -nada menos- que al Gobierno de España en la consecución de medidas que en el seno de la Unión Europea se adopten para solucionar el problema unitario.
¿Medidas como la de ahora?
¿Medidas como la firma de ese preacuerdo con Turquía?
¿Con Turquía?
¿Con un país que, mire usted -por si no lo sabe, se lo digo yo-, no ha firmado la Convención de Ginebra sobre refugiados en su totalidad?
Tiene una pequeña excepción, y se la voy a leer.
Se la voy a leer para que usted la tenga en su retina, y no se le olvide.
Porque mire, esa excepción solo ofrece el estatus de refugiado a las personas de países miembros del Consejo de Europa.
A los que no son europeos, es decir, a las personas de las que hablamos hoy, a miles y miles de refugiados, lo que los condena es a no se sabe qué.

Un país con una deriva autoritaria, que tiene en sus manos en estos momentos a miles de vidas, para no saber qué va a hacer con ellas.
Si las va a devolver en caliente, si, como apuntaba la diputada Isaura, va a seguir vulnerando sus derechos, como hace también, por otra parte, con la población kurda.
Miren, acuerdos como este, seguir trabajando en esta línea, nos parece una senda peligrosa.
Por tanto, nos acogemos a lo que se dice en once comunidades autónomas, nos acogemos a lo que dice la ONU y ACNUR.
Nos acogemos, por supuesto, a decir que no a esa enmienda.

Y en último lugar, ustedes sacan el fondo de contingencia social, y hacen aquí flamas y proclamas respecto de su saber hacer.
Y mire, ustedes lo que saben hacer es la casa por el tejado.
Eso es lo que saben hacer ustedes.
Porque, no sé, la señora Oltra a lo mejor nos puede decir de esas dieciocho personas cuál está en la Comunidad Valenciana, y por qué ahora necesitamos arbitrar, ahora que no hay refugiados en estos momentos, un fondo de contingencia social.
Esperemos a que lleguen.
Abramos las puertas a que lleguen.
Presione a su gobierno para que facilite la llegada (aplaudiments) y cuando lleguen abriremos todos los fondos de contingencia social, reclamaremos a la señora Oltra, reclamaremos al Consell que abra todos los fondos de contingencia social.

De momento, ustedes construyen desde el tejado.
Y dejen que pongamos los cimientos debidamente.
¿Y sabe por qué?
Porque cuando el lobo sopla, siempre pilla a los mismos dentro, a los vulnerables.
Esa es su especialidad.

A Ciudadanos les he de decir que recibo con sorpresa su enmienda, señor Rojo, porque lo cierto es que no es una enmienda a la PNL que presenta mi grupo, es una enmienda a la Unión Europea en su totalidad.
Tenemos discrepancias de fondo y de forma con algunas de las cuestiones que se han planteado en ella.

En primer lugar, denominaciones superadas en materia de cooperación al desarrollo como la asistencia al desarrollo y algunas afirmaciones tan vagas como inquietantes, como es esto de cooperar con socios de vecindad oriental para forzar la gestión de la emigración o la asistencia financiera para la gestión de la emigración que vuelven a mirar a Turquía, y no hablo más de Turquía porque creo que ya hemos hablado bastante, ¿eh?
, Turquía que no es el mejor socio ni compañero para lo que estamos hablando.

Y, luego, en su PNL hacen ustedes una mezcla…

El senyor president:

Ara, en el debat amb el senyor Rojo, si no li accepta l'esmena, té un altre torn per a eixe debat.

La senyora Meco Tébar:

Pero le estoy explicando la…

El senyor president:

No, no, però té vosté després un altre torn perquè si no li l'accepta doncs per a la rèplica amb el senyor Rojo.

Ara, el que mos ha de dir és si accepta alguna esmena o no, i a partir d'ahí, després, entrarem en el debat.
És interessant el debat que planteja.

La senyora Meco Tébar:

Moltes… (Veus)

Estoy en el tema desde que he empezado, no he salido del tema (veus) desde que he empezado.

El senyor president:

No, perla, atén-me, ja tenim clar que l'esmena del Partit Popular no, ara continuarà el debat (veus), l'esmena del Grup Ciudadanos…

Continue vosté però…

La senyora Meco Tébar:

Con el permiso de la señora Bonig, si quiere usted sube y le replica a Ciudadanos.

El senyor president:

No, no, no.

La senyora Meco Tébar:

Sí, lo está diciendo usted continuamente.

El senyor president:

Anem al tema, senyora Meco.
(La senyora Bonig Trigueros diu: Â«¡Pero bueno!
Â»)

Per saber l'hemicicle el que hem de debatre, si és la seua proposta de resolució esmenada o incorpora alguna esmena més i, després, tindrem el temps de rèplica i de debat.

La senyora Meco Tébar:

Anava ahí, anava ahí, senyor president.

El senyor president:

Val, doncs continue vosté.

La senyora Meco Tébar:

Anava a dir-li a Ciutadans… (Veus) ¿Em deixeu?
Gràcies.

Lo que iba a decirle, señor Rojo, con el permiso de la bancada popular, que acaso porque no hace lo que tiene que hacer hoy resulta especialmente insufrible -vamos a decirlo así-, le decía que en su enmienda de todos modos compartimos algunas cuestiones que ya están en el texto y por eso vamos a mantener lo que decimos, pero hay algunas que nos parecen convenientes.

Y, en ese sentido, queríamos plantearle a su grupo una transaccional respecto a esa propuesta, sobre todo relativa a menores no acompañados o separados y en cuestiones de protección de mujeres, y también en el tema de sanciones a socios europeos que no cumplen con los acuerdos.

De todos modos, y de cara al futuro, le recomiendo que cuando se hable de refugiados no incorporen temas sensibles, maridajes explosivos, como puede ser hablar en materia de refugiados de misiones militares, de terrorismo o de guardianes de fronteras porque esto aumenta el racismo y la xenofobia y Europa no está pasando buenos momentos en esa materia.
Por lo tanto, no nos parece conveniente.

Y, por último, respecto de la enmienda presentada por Compromís, decirle, señora Navarro, que estamos de acuerdo en que los derechos humanos no tienen ámbito, no tienen… (Veus)

El senyor president:

Acabe, acabe vosté, senyora Meco.

La senyora Meco Tébar:

Los derechos humanos deben ser efectivos en cualquier parte del territorio, en cualquiera, que nadie es más competente que otro para atender ese cumplimiento.

Lo que sí que es cierto es que su PNL, perdón, su enmienda a la PNL hace, bueno, pues, ¿no?
, una propuesta de las iniciativas que se están emprendiendo.
Nosotros no vamos a aceptar que se haga ese detalle de todas las acciones porque hoy podrían ser éstas, mañana otras.

Pero desde luego que nos consta la voluntad distinta de este gobierno, del compromiso con la defensa de los derechos humanos y, en ese sentido, mantendríamos la primera parte de la enmienda presentada por ustedes que habla de la necesidad de la continuidad de impulsar acciones solidarias, redes institucionales y planes de inclusión.

Ahí siempre nos van a encontrar, siempre van a tener nuestro apoyo.

Gracias, ante la dificultad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.
(Veus)

Efectivament, per a poder continuar el debat hem de saber de què estem parlant.

Aleshores, ¿quina part accepta de l'esmena del Grup Compromís i si va a transaccionar al Grup Ciudadanos?

La senyora Meco Tébar:

Del Partido Popular no aceptamos ninguna enmienda.
(Veus)

Del Partido Compromís aceptamos (veus), perdón, pero he dicho que no acepto la enmienda presentada en el sentido…

El senyor president:

¡Per favor!

La senyora Meco Tébar:

¿Quieren ustedes subir aquí a trabajar?
(Veus) ¿Quieren ustedes subir?

El senyor president:

Si no deixen que puga concretar…

La senyora Meco Tébar:

Es que, a ver…

El senyor president:

No estan vostés en l'ús de la paraula.

Concrete vosté, concrete vosté el que accepta i el que no.

La senyora Meco Tébar:

Si em deixen, estic encantada de fer-ho.

El senyor president:

¡Per favor!
(Veus)

Del Grup Popular sabem que no s'accepta.

Continue vosté.

La senyora Meco Tébar:

Tengo cuatro minutos para formular consideraciones respecto de cada grupo parlamentario.

El senyor president:

¡No!
, ¡no!
, ¡no!
(Veus)

La senyora Meco Tébar:

Lo podía haber hecho por separado y he decidido hacerlo (veus), bueno, ¡venga!
, ¡va!
, es que son insufribles.

El senyor president:

No, no podia, senyoria, no podia fer-ho, estem en el debat; en el debat podia vosté contestar el temps que vosté, en els quatre minuts, però en el torn d'acceptació d'esmenes són quatre minuts taxats.
(El vicepresident primer diu: Â«¡Y ya está!
Â») (Aplaudiments) I vosté ha gastat molts minuts.

Per tant, diga'ns què és el que accepta i el que no accepta perquè és que és impossible continuar el debat.

La senyora Meco Tébar:

¡Ho estic tractant de dir!

El senyor president:

Doncs, ¡diga-ho!

La senyora Meco Tébar:

Senyor president, ¡ho estic tractant de dir!

El senyor president:

Val, doncs continue.

L'esmena del Partit Popular no s'accepta.

¿La de Ciudadanos?

La senyora Meco Tébar:

La de Ciutadans hem fet una esmena transaccional que li hem donat a conéixer al senyor Rojo el contingut de l'esmena transaccional…

El senyor president:

Val.

La senyora Meco Tébar:

…i que llisc si a vostés els pareix bé.
(Veus)

El senyor president:

¡Volen vostés callar!
És que no deixen continuar el debat.

La senyora Meco Tébar:

Es que de verdad, ¿eh?
(Veus)

El senyor president:

Es que vostés no poden continuar impedint que es puga substanciar el tema.

La senyora Meco Tébar:

La tengo ahí, ¿tendré que saber si aceptan o no aceptan para que ustedes puedan firmar la transaccional y remitirla a la mesa?
¿Lo tendré que saber o no?
¿O van ustedes a hacer la transaccional para defender los derechos de los refugiados?
¿La van a hacer ustedes?

El senyor president:

Senyoria, anem a fer el següent, anem a fer una pausa de cinc minuts i mos porten la proposta concreta i així mos podem pronunciar.
(Aplaudiments)

Se suspén la sessió durant cinc minuts.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar.
.
.
anem a continuar.
La confusió que s'ha generat té a vore.
.
.
, hem de saber de què estem parlant i, com s'ha produït una transacció, era per a vore si s'acceptaven o no les esmenes i en quina proporció.
Per tant, ara ja tenim un text, que és el text sobre el qual anem a debatre i a continuar el debat.

I el text, que està firmat per tres grups parlamentaris, Socialista, el proposant -Grup Podemos- i Compromís.
.
.
, i, a efectes de tramitació, dos altres grups, que són Popular i Ciudadanos.

Per tant, anem a debatre sobre açò, i és el següent, que és la proposta de resolució que ha de dir: Â«Les Corts insten el Consell a instar el govern central a adoptar les mesures sobre les quals té capacitats de decisió.

Â»Una, articular vies legals d'entrada en la Unió Europea per a les persones refugiades per a eradicar les xarxes de tràfic de persones i posar fi al drama humà que estem assistint a les nostres fronteres.
En concret, restablir l'asil diplomàtic amb accés directe a totes les ambaixades espanyoles, és a dir, reobrir les possibilitats de sol·licitar protecció internacional a les ambaixades i als consolats espanyols als estats de trànsit.
Així ho preveu la Llei 12/2009, reguladora del dret d'asil i de la protecció subsidiària, malgrat que està pendent encara el desenvolupament mitjançant un reglament.
Per això exigim que, de manera urgent, es tramite aquest reglament i es donen les instruccions necessàries per a poder aplicar aquesta mesura de manera urgent mentre es desenvolupa.

Â»Segon.
Eliminar per part d'Espanya l'exigència del visat de trànsit per a aquelles persones que procedixen de països en conflicte, especialment Síria.

Â»Tercer.
Treballar en l'adopció d'una política comuna d'asil i, mentre es desenvolupa aquesta normativa, pressionar des del govern de la Unió Europea perquè derogue immediatament el Protocol Dublín 3, que preveu la tornada d'una persona refugiada al país on va sol·licitar l'asil des d'un altre país membre de la Unió Europea i impedix la lliure circulació d'aquestes persones.

Â»Quart.
Condemnar l'actuació de països membres de la Unió Europea, com ara Hongria, i d'altres, exigint una posició ferma de la Unió Europea davant el que està ocorreguent a la frontera d'aquests països i posar fi a la militarització de la frontera i criminalització de les persones desplaçades, des del respecte als drets humans i als valors rectors de la unió.

Â»Cinqué.
Condemnar les polítiques d'externalització de fronteres com a mecanisme per a negar el dret d'asil i la llibertat de circulació.

Â»Sisé.
Finalment, donar suport a qualsevol iniciativa que des d'aquestes Corts es pose en marxa per a afrontar de forma solidària i responsable l'actual crisi humanitària i que afavorisca la creació de xarxes, com ara les ciutats refugi, en tant que espais d'acollida al servei dels drets humans.

Â»Seté.
Assegurar la protecció als menors no acompanyats o separats de les seues famílies, posant fi a la detenció i a les transferències dels mateixos, així com assegurar la protecció de les dones per a prevenir i respondre a la violència sexual i de gènere en el sentit de la normativa específica internacional existent.

Â»Huité.
Instar la Comissió Europea a obrir procediments d'infracció contra aquells estats membres que vulneren els acords d'acolliment i reassentament de refugiats i lliure circulació en l'àmbit de la Unió Europea.
Tanmateix, Les Corts insten el Consell a continuar promovent, com en l'actualitat, accions solidàries, xarxes institucionals i plans d'inclusió, i promoure accions que donen visibilitat i sensibilitzen la Comunitat Valenciana davant aquesta dramàtica situació dels que la pateixen.
Igualment, Les Corts condemnen el preacord signat entre la Unió Europea i Turquia, atesa la vulneració dels drets humans que aquest representa.
Â»

Molt bé, senyories, els torne a recordar que, d'acord amb la resolució firmada per tots els grups, estes transaccions i estos acords han de ser previs al debat per a l'agilització dels debats.

Ara anem a continuar el debat.
Ja tenim un text consensuat per tres grups i ara anem a continuar el debat de la següent manera.
N'hi haurà una rèplica per part del Grup Ciudadanos; després, per part del Grup Popular, i la proposant i la portaveu, Fabiola Meco, conclourà este debat.
I després n'hi haurà una exposició de posició d'un dels signants de l'esmena, però que no ha pogut intervindre, que és el Grup Socialista.
¿D'acord?
I, posteriorment, passarem a la votació.

Per tant, li donarem la paraula, senyor Rojo, perquè es posicione sobre el text que tenim en estos moments damunt la taula i que anem a fer còpies.

Quan vosté vullga.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

A juicio del Grupo Parlamentario Ciudadanos, a la PNL presentada por Podemos le ha faltado compromiso, coherencia, valentía y ambición en sus propuestas de resolución a la hora de dar de respuesta a las causas de la grave crisis humanitaria que estamos viviendo.

Si para ustedes los refugiados son una prioridad tan absoluta, ¿cómo explican que han esperado seis meses desde que registraron la PNL -el 3 de septiembre- hasta defenderla en el día de hoy?

Ha quedado patente en esta cámara la forma de entender las soluciones a esta crisis humanitaria.
Podemos plantea una visión unilateral y parcial, ya que pretende realizar propuestas sin consenso con el resto de estados miembros; propuestas que solo señalan una parte del problema, relativas al asilo diplomático, a los visados de tránsito y a la militarización de las fronteras.
Por lo que creemos que su preocupación no se ocupa de la situación de los refugiados, sino de cómo pueden rentabilizar para imponer sus ideas.

Frente a esto, la visión de Ciudadanos se centra en tener claro que las soluciones de los problemas comunes en los países de la unión pasan por soluciones elaboradas y consensuadas en Europa y por una propuesta global y coherente, tanto a corto como a largo plazo, de las distintas facetas de un problema tan complejo.
Les recuerdo: asumir que el problema de los refugiados no es ni puntual ni simple, sino que entronca con los principios y la propia esencia de la unión; existe una distribución desigual de las solicitudes de asilo; se necesita reevaluar si resulta eficaz la cooperación al desarrollo con terceros países, que son origen o tránsito de la migración; la falta de la solidaridad entre estados miembros; el necesario aumento de la ayuda humanitaria de la unión para países que acogen a los desplazados; reintroducción unilateral de controles en las fronteras por parte de estados miembros; lucha contra las mafias y traficantes que explotan económicamente y ponen en peligro las vidas de miles de personas que intentan llegar a Europa; la falta de recursos destinadas a las operaciones de búsqueda y salvamento marítimo.

Otra cuestión que nos plantea es: ¿cómo pretenden derogar directamente, en lugar de sustituirlo por una versión mejorada, el Protocolo de Dublín 3?
Es el protocolo que puede que nos guste menos a nosotros que a ustedes, pero sin el cual el derecho de los refugiados a ser oídos y atendidos quedaría sin soporte legal.
Además, nos sorprenden algunas de sus propuestas que resultan inviables, como dar asilo diplomático en la embajada española para los refugiados sirios.
La medida suena muy bien, pero actualmente no tenemos ya embajada en Siria, por lo que difícilmente podría dar asilo de este modo.

Y mal que les pese, si desean combatir a las mafias que trafican con las personas, no tienen otra herramienta que las operaciones militares como la Eunavfor Med, o también conocida como Sofía.
Necesitamos nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad, así como un cuerpo europeo común de protección de fronteras, de acogimiento y de asilo, conformación en legislación internacional y protección de derechos fundamentales.

Todo lo anterior a ustedes pensamos que les preocupa poco.
Podemos, en Europa, está votando en contra de las propuestas de nuevas políticas de asilo común, de la mano de partidos que destacan por estar en contra de la entrada de inmigrantes y refugiados o que directamente niegan la entrada de migración.

Señorías, si realmente les interesan los refugiados, hagan un ejercicio: infórmense, reflexionen sin apriorismos, escuchen sin pretender tener la verdad absoluta, acudan a las zonas de conflicto para conocer de primera mano, como lo hizo nuestro eurodiputado señor Nart o como más reciente ha hecho la vicepresidenta, señora Oltra, y, a partir de eso, propongan soluciones.
Y, de paso, denles traslado a sus eurodiputados, a ver si abandonan los postulados de la extrema derecha más rancia y más antieuropeísta.
Entonces, estaremos encantados de apoyarles.
Mientras tanto, no nos queda más alternativa que abstenernos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo, per la seua exposició.

Senyor Caballero.

Quan vosté vullga.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías.

El año pasado fueron más de un millón de refugiados los que llegaron a Europa por mar y por tierra, y más de tres mil seiscientas personas perdieron la vida en el intento.
En lo que va de año ya han entrado 110.
000 personas.
Ante esta situación, en la solución de esta crisis, no caben las respuestas extremistas.
Tampoco caben las respuestas populistas.
La respuesta responsable no es la de no dejar entrar a nadie; como tampoco lo es la de dejar entrar a todos sin ningún tipo de control, sin ningún tipo de seguridad y sin ningún filtro.

Esta crisis humanitaria solo se puede resolver con más Europa, más unión, más solidaridad, y no yendo cada uno por nuestro lado.
Solo se puede resolver con una respuesta europea global que afronte los problemas no solo desde las consecuencias, sino también en el origen del conflicto.

Hay mucha gente en la calle que está esperando a que los políticos dejemos de hablar y se pongan a trabajar y a actuar.
Y ustedes, que hablan tanto y que se presumen los adalides de la solidaridad como si la misma hubiera nacido con ustedes, fíjense en lo que hacen otras instituciones por solidaridad, que no de boquilla, sino de hecho concretos y plausibles.

La Unión Europea ha aprobado la creación de un fondo de setecientos millones de euros en un plan de ayuda humanitaria dentro de la Unión Europea y un plan de tres mil millones de euros para proyectos de ayuda humanitaria en territorio turco.

El Gobierno de España consignó en los presupuestos generales del estado doscientos millones de euros más de los que ya tenía para la atención a los refugiados.
Y, recientemente, hemos conocido, esta misma semana, que España contribuirá con 152,8 millones de euros para facilitar la asistencia a los refugiados que se encuentran en Turquía.

Bien distinto es lo que estamos viendo en el Consell.
En primer lugar, se frivoliza sobre la llegada de refugiados: un barco íbamos a fletar, lo íbamos a llamar Â«La esperanza mediterráneaÂ» y los íbamos a alojar a todos en el Veles i Vents.
En segundo lugar, eliminan las ayudas directas a las entidades que más trabajan por lo que más lo necesitan, entidades cuya labor está también la de atender a personas refugiadas y solicitantes de asilo.
Y, en tercer lugar, votando Â«noÂ» a la creación del fondo de contingencia social, con un argumento que además acaba de dar para no aceptar nuestra enmienda de que no hace falta un fondo de contingencia, porque todavía no han llegado.
Claro, es el típico argumento de las nefastas políticas del botánico, de la improvisación que tienen, porque, ¿qué vamos a hacer?
¿Que vengan y se colapse al sistema?
(Aplaudiments) O, ¿somos previsibles, dotamos de un fondo de contingencia, si es necesario se utiliza y si no es necesario, no se utiliza?
Esa es su improvisación.

Me hubiera gustado, señores de Podemos, como les he expuesto anteriormente, que hubieran valencianizado su proposición, entendiendo por valencianizar no solo traducirla al valenciano, que es lo que ustedes hicieron, sino instar al Consell a tomar alguna decisión en relación a las competencias que tiene atribuidas en este tema.

Y dentro de las competencias del Consell está justamente la de la integración de los refugiados, la acogida de los refugiados.
La acogida de los refugiados, señorías, tiene que ir acompañada de una sólida política de integración.

Por eso ese fondo de contingencia, por eso, para que encuentren en Europa y en la Comunidad Valenciana, además de su hogar, un lugar que les ayude psicológicamente, formación en nuestro idioma, escolarización de sus hijos, asistencia sanitaria y, en la medida de lo posible, oportunidades laborales.

En definitiva, sin su plena inclusión en nuestra sociedad, el drama que están padeciendo, lejos de solucionarlo, lo estaremos trasladando.

Decía Juan Pablo II, papa de la Iglesia católica -a la que, por cierto, tanta rabia y tanto odio le tienen-, (veus) decía: Â«La solidaridad no es… (veus) la solidaridad no es un…Â» (Veus) Â«La solidaridad -decía el papa Juan Pablo II- no es un sentimiento superficial, es la determinación firme y perseverante de empeñarse por el bien común, es decir, el bien de todos y cada uno, para que todos seamos realmente responsables de todos.
Â»

Por tanto, menos sentimiento superficial y más firmeza y perseverancia en la búsqueda de soluciones reales al origen del conflicto humanitario.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Caballero.

Ara sí… (Veus) No, vosté ja ha intervingut, vosté ja ha intervingut i ha cedit la seua iniciativa en la transacció.
Per tant, ara ha de replicar la senyora Meco, que es l'autora de la iniciativa parlamentaria.
I després li donarem la paraula a l'únic grup que no ha intervingut, que és el Grup Socialista.

Quatre minuts.
(Veus)

La senyora Meco Tébar:

Gràcies.

Señor Rojo, la verdad es que he oído con sorpresa sus palabras, porque dice que a la enmienda…, bueno, a la enmienda transaccional que ha leído el señor president, le falta valentía y concreción.
Yo creo que concreción tiene bastante.

Habla de la necesidad de un reglamento, habla de articular vías legales para luchar verdaderamente contra las mafias, habla de derogar el protocolo de Dublín.
Claro, ahora entiendo por qué había cosas cuando leía su PNL, que quedaban ahí en el aire.
No, vías alternativas, decía usted, al protocolo de Dublín.
Y yo no lo entendía bien.
Y ahora lo entiendo.
Es que no hay voluntad en su grupo para poder derogar el protocolo de Dublín.
Y el protocolo de Dublín hay que derogarlo, porque es una de las cuestiones fundamentales para que los derechos humanos sean protegidos, no sean vulnerados cada día, porque ese protocolo impide la libre circulación, porque ese protocolo permite que puedan las personas refugiadas ser devueltas al país donde solicitó el asilo.

Por eso, medidas concretas, tanto como eso, pero tanto además como evitar que se pongan vallas en países europeos que están hablando, que están reconociendo, que han firmado la libertad de circulación en sus territorios y que defienden la idea del respeto a los derechos humanos.
Por lo tanto, me sorprende esa afirmación suya.

Y usted me pregunta que ¿por qué a los seis meses, que por qué hemos esperado seis meses?
Y se lo voy a decir.
Porque, mire, el tiempo pone a cada uno en su lugar, y el tiempo lo que demuestra es que hay muchos gobernantes, 28 en concreto, que no están a la altura de las circunstancias, de una de las crisis humanitarias más importantes que hemos padecido en el contexto europeo desde la Segunda Guerra Mundial.
El tiempo pone a cada uno en su sitio.
Y hoy hay mucha gente que…, hay muchos gobernantes que no están a la altura de las circunstancias.
Lamento que su grupo esté entre ellos.

Mire, dice usted que presentamos una PNL para rentabilizar soluciones que son nuestras, que son nuestras ideas.
Mire, no son nuestras ideas, son las de la ONU, las de once comunidades autónomas, las de CEAR, las de Amnistía Internacional, las de la comunidad jurídica.
Es decir, infinitas voces hoy claman en contra de esta realidad.
Y eso que dicen esas voces está recogido en ese texto.
Por tanto, no entiendo sus afirmaciones.

Â«Infórmense -dicen-, vayan ustedes a las zonas de conflicto.
Â» Ya ha ido la señora Oltra.
La señora Oltra ha promovido una declaración de once comunidades autónomas, que hoy condenan la situación.
Por lo tanto, no necesitamos desplazarnos a los sitios para reconocer que se están vulnerando, porque las imágenes las tenemos todos en la retina de lo que está pasando, y la vulneración de los derechos también.

Por cuanto respecta al Partido Popular, a las afirmaciones del señor Caballero, decirle rápidamente que nuestras propuestas y respuestas no son extremistas.
Se lo acabo de decir al señor Rojo.
La ONU, ACNUR, once comunidades autónomas, Amnistía Internacional.
CEAR y el papa Francisco, no el papa Juan Pablo, el papa Francisco.
(Aplaudiments) El papa Francisco en su última encíclica les habla a ustedes de solidaridad, les habla a ustedes de la necesidad de implementar medidas.
El papa Francisco, el papa Francisco.
Ténganlo en cuenta para incorporarlo y para autorizar los discursos cuando a la iglesia católica usted se refiera.

Políticos… -dice- dejen de hablar…, los políticos deben de dejar hablar y ponerse a trabajar.
Mire, eso es lo que hemos hecho, ponernos a trabajar.
Eso es lo que hace el Consell, ponerse a trabajar.
Eso es lo que no hace el gobierno en funciones, escuchar, escuchar a la comunidad internacional, porque esto no va de palabras, esto va derechos fundamentales, esto va de democracia, esto va de cumplimiento de la legalidad vigente, esto va de asilo.

Y mire, no se colapsa el sistema, no se colapsa el sistema porque no se apruebe un fondo de contingencia.
Se colapsan las fronteras de Europa con vallas indignas y con imágenes vergonzantes, como lo que estamos viendo.
Así que lo primero es lo primero.
Si tan preocupados están ustedes en que los refugiados se integren, déjenles ustedes que lleguen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.

I ara ja, per a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Clara Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

Señorías, hoy volvemos a requerir al gobierno de derechas de este país para que haga aquello que sabe que es su obligación legal, política y moral.
Aunque la pregunta del millón es: ¿por qué pese a ser perfectamente conscientes de la indecencia que supone su más obscena pasividad, continúan instalados en la inacción más absoluta?

Señorías, creo sinceramente que el Gobierno de España, el del Partido en el que tan confortablemente militó y saqueó el conseller Blasco, solo dice lo que realmente piensa sobre este tema cuando no piensa lo que dice.
Solo son sinceros cuando hablan de coladeros de terroristas, solo son sinceros cuando hablan…, cuando les da el calentón popular y les sale gritar aquello tan suyo de Â«¡Santiago y cierra España!
Â» (Veus)

Señorías, aquí en este hemiciclo, no se equivoquen, señorías, aquí en este hemiciclo hay quien cree que esto no es asunto del que tenga que ocuparse esta cámara, ni este gobierno, ni este pueblo nuestro que tantas veces necesitó, no hace tiempo, no hace tanto tiempo, encontrar refugio cuando escapó del hambre, cuando escapaba de la guerra o de la represión más cruenta.
Hay quien dice que de eso no deben ocuparse los valencianos.

Pero, sinceramente, yo no les entiendo, no les entiendo, porque creo firmemente que todos esos hombres y mujeres que esperan en las fronteras son, efectivamente, valencianos.
Tal vez yo lo entiendo así por mi absoluto desprecio a la utilización de las banderas con las que otros cubren sus miserias morales, y la validez de las fronteras que otras guerras dibujaron en los mapas.
Tal vez será eso lo que me hace ver a mi hijo, lo que me hace ver a un niño valenciano en los ojos de todos los niños que veo día a día tiritar bajo la lluvia en la frontera.

Tal vez será por eso que yo no creo, señorías, no creo que haya tarea más importante, ni haya asunto más urgente del que tenga que ocuparse el Gobierno de España y el de nuestra comunidad que el de salvar la vida de uno, ni que solo fuera uno, de esos refugiados que día a día llaman a la puerta de nuestras fronteras, pero, sobre todo, la llaman de nuestras conciencias.

Yo, señorías, tengo que decirles que no vi a Evita Perón pasear por las playas de Grecia, como vio alguna destacada portavoz de esta cámara.
Yo vi a la representante de un gobierno que entiende que nada bueno nos espera como pueblo, como autonomía, como país o continente si no somos capaces de ver en las aterrorizadas caras de quienes necesitan de nuestra ayuda, ver nuestro propio rostro.

Yo, señorías, no vi a ninguna Evita Perón.
Yo vi lo que nunca vi en Camps el día en que huyó a Boston, a Abu Dabi, a Washington, a Sao Paulo o Río de Janeiro, para no explicar ante esta cámara aquello que tenía unas ganas locas, locas, de explicar.
(Aplaudiments) Yo vi, yo vi, señorías, lo que no vi cuando Fabra viajaba a París a ver el Roland Garros.
Señorías, yo no vi a ninguna Evita Perón.
(Veus) Lo que yo vi en ese viaje de la vicepresidenta Oltra fue exactamente la dignidad y la decencia que faltó a tanto viaje de tanto y tantísimo indecente.

Así que, señorías, los socialistas valencianos apoyamos esta PNL para volver a reclamar que se haga efectiva la declaración de derechos humanos, que está siendo violada de manera cotidiana en las carnes de los hombres, de las mujeres y los niños que se agolpan en los campos de los refugiados, para reclamar que se haga efectiva la voluntad de los valencianos de convertirnos en un puerto de llegada para quienes huyen de la violencia, de la guerra y de la muerte.

Apoyamos este nuevo esfuerzo para reclamar a quienes no creen en la solidaridad más básica entre seres humanos que se cumpla nuestra voluntad de que nuestros puertos puedan recibir -fíjense- la más preciadas de las mercancías que puede transportar un barco, que no es más que la de la vida humana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Tirado.

Senyories, finalitzat el debat, anem a votar.
Anem a votar la proposta de resolució que s'ha transaccionat i que hem donat lectura.
Senyories, comença la votació.

Senyories, la proposta ha estat aprovada amb 49 vots favorables, 43 abstencions.
Queda aprovada la proposta de resolució.
(Aplaudiments)

Proposició de llei de modificació dels articles 33 i 33 bis de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policies locals i coordinació de les policies locals de la Comunitat Valenciana (BOC número 60).
Dictamen de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el debat i votació… (Veus) Senyories, continuem el nostre treball amb el punt dècim de l'ordre del dia, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local.

Demane a les seues senyories una miqueta de silenci, i per a escoltar el diputat que presenta el dictamen de la comissió, senyor García Latorre.

Els recorde que després de l'exposició del dictamen, passarem a votació.
I després, posteriorment, a l'explicació de vot.

Quan vosté vullga, senyor García Latorre.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

La Comissió de Justícia, Governació i Administració Local, reunida el 23 de febrer de 2016, en la sala de comissió del palau de Les Corts, de conformitat amb l'acord de la Mesa de Les Corts 244/IX, de 27 d'octubre de 2015, va procedir al debat conjunt de la Proposició de llei de modificació de l'article 33 de la Llei 6/1999, de policies locals i coordinació de les policies locals de la Comunitat Valenciana, i de la proposició de llei de modificació de l'article 33 bis de la Llei 6/1999, de policies locals i coordinació, també, de les policies locals de la Comunitat Valenciana.
I també les esmenes presentades de conformitat amb els articles 116, 17, 18 i 19 del reglament, tramet el dictamen següent acompanyat de les esmenes que es presenten defensades en el Ple de Les Corts.

Proposició de llei de modificació dels articles 33 i 33 bis.
Preàmbul.
La llei 9/2011, de mesures fiscals de gestió administrativa i financera i organització de La Generalitat introduïa en l'article 79 la modificació de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policies locals i de coordinació d'estos, en l'article 33, i establia un nou article 33 bis, que diu així: Â«Dels requisits dels aspirants a la categoria d'agents de la policia, escala bàsica de policia local i auxiliars.
Â»

1) Són requisits de participació en els procediments selectius per a l'ingrés en la categoria d'agent de policia local i auxiliars: a) Tenir nacionalitat espanyola.
b) Haver complert díhuit anys i no haver complert trenta-sis anys.
c) Estar en possessió de les titulacions acadèmiques exigibles corresponents.
d) No patir cap malaltia o defecte físic que impedisca l'acompliment de les funcions, d'acord amb els quadres d'exclusió mèdics que s'establisquen reglamentàriament.
e) No haver estat separat del servei de qualsevol de les administracions públiques, en virtut de l'expedient disciplinari, ni trobar-se inhabilitat per a l'exercici de la funció pública.
No tenir antecedents penals.
Tenir l'alçada mínima que es determine reglamentàriament.
I qualsevol altre requisit específic d'accés relacionats amb les funcions i les tasques a exercir que es determinen reglamentàriament.

Tots els requisits establerts en el punt anterior hauran de ser reunits pels aspirants el dia que finalitze el termini per a la presentació d'instàncies de la convocatòria corresponent.

Aquesta nova articulació de la llei, fruit de les demandes fetes per milers d'opositors, quant al requisit de limitació d'edat per a poder accedir als cossos de policia local valencians, no va donar una resposta adequada al que realment se sol·licitava, que era eliminar d'aquest requisit discriminador i limitador i adaptar la llei al requisit general que estableix l'article 56, de l'apartat c), de la Llei 7/2007, de l'Estatut bàsic del treballador públic.

A més, aquesta limitació, que continua vigent en la Llei 6/1999, de policies locals, vulnera clarament el dret a accedir en condicions d'igualtat a les funcions públiques, d'acord amb la directiva 2.
078 del Consell, de 27 de novembre de 2000, sobre la qual la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, sala II, de 13 de novembre de 2014, amb l'assumpte C416/2013, ja ha declarat que la directiva 2007, de 27 de novembre, relativa a l'establiment d'un marc general per a la igualtat de tracte en el treball i l'ocupació, ha d'interpretar-se en el sentit que s'oposa a una normativa nacional com la que feia referència que fixa una edat màxima per a poder accedir a un lloc d'agent de la policia local.

Per tant, l'article 33, bis, apartat b), de la Llei 6/1999 és contrari a la directiva de la Unió Europea 2.
078, atés que exigeix com a requisit per accedir als llocs d'agent de les policies locals de la Comunitat Valenciana el fet de no haver complert l'edat de trenta-sis anys, un fet limitador i clarament excloent.

És tant així que el Síndic de Greuges mateix de la Comunitat Valenciana, davant la queixa formulada 1500473, en referència a aquest mateix assumpte de la limitació d'edat per accedir a la policia local, ha recomanat l'eliminació del límit d'edat per a poder accedir als cossos de policies locals de la nostra comunitat.

És per això que es proposa la modificació de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policies locals i coordinació de les policies locals de la Comunitat Valenciana.
Així, en l'article 1 d'esta proposició de llei, sobre el tema de tropa i marineria, diu: Â«Se suprimeix l'article 33 base de la convocatòria, de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policia local i coordinació, el segon paràgraf en vigència des del 10 d'abril de 2015 que diu: «2.
De conformitat amb el que hi ha disposat en l'article 20.
2 de la Llei 8/2006, de 24 d'abril, de tropa i marineria, BOE número 98, de 25 del mateix, les convocatòries d'ingrés a l'escala bàsica, categoria d'agent, podran preveure, quan així ho estime l'ajuntament, un contingent de reserva de places per accés restringit de militars professionals de tropa i marineria amb més de cinc anys de serveis que complisquen els restants requisits establerts per a l'ingrés en aquests cossos.
Les places no cobertes acreixeran, si s'escau, les de torn lliure.
«Â»

I l'article 2 d'esta proposició no de llei, que és l'eliminació del límit d'edat diu: Â«Es modifica l'article 33, bis, apartat b), de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de les policies locals i coordinació d'estes, introduït per la Llei 9/2011, de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i organització de La Generalitat, el qual fa referència als requisits dels aspirants a la categoria d'agents de l'escala bàsica de policia local i auxiliars de policia local, que queda redactat de la manera següent:

Â»Article 33, bis.
Dels requisits dels aspirants de categoria d'agents d'escala bàsica de la policia local i auxiliars de policia local.
1) Són requisits de participació en els procediments selectius per a l'ingrés en la categoria d'agent de policia local i auxiliars, 1.
a) Tenir nacionalitat espanyola i b) -que és el important i és el que es modifica- haver complert díhuit anys i no excedir, si s'escau, de l'edat màxima de jubilació forçosa.
La resta d'articulat continua igual.

Â»Tots estos requisits establerts en el punt anterior hauran de ser reunits pels aspirants el dia en què finalitze el termini per a la presentació d'instàncies de la convocatòria corresponent.
Â»

Als presents dos articles que marca esta llei o que duem hui a votació d'esta llei no hi ha hagut cap esmena.
Per tant, se signa i es presenta hui a Les Corts, 24 de febrer de 2016, per la Comissió de Justícia i Governació.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyor García.

Senyories, feta la presentació del dictamen passaríem a votació.
Es vota cada article i a continuació l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.

Anem a votar el que està publicat en el BOC.
Per tant, senyories, anem a votar.

Es passa a votació l'article primer.
Comença la votació.
S'aprova amb 61 vots favorable i 30 no.
Si alguna de les seues senyories no veu reflectit el seu vot en la pantalla… (Remors) Efectivament.
Aleshores són 62 vots favorable, 30 no.

Senyories, passem a votació l'article segon.
Comença la votació.
Senyories, s'aprova l'article amb 50 vots favorable, 42 en contra….
(Remors) 49 vots favorable i 42 vots en contra.

Senyories, passem a votació l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.
Comença la votació.
S'aprova l'exposició de motius amb 62 vots favorable i 30 en contra.

Senyories, anem a passar finalment al conjunt de la proposició de llei.
Senyories, comença la votació.
S'aprova la llei amb 50 vots favorables, 30 en contra i 12 abstencions.
Queda aprovada la llei.
(Aplaudiments)

Senyories, anem a fer l'explicació de vot de la llei i tindran cada grup quatre minuts.
Començarem amb el Grup Podemos-Podem, la diputada Cristina Cabedo per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Quan Podem va dir Â«síÂ» a la presa en consideració d'aquestes modificacions ho vam fer perquè l'anterior llei s'havia fet a través de la instrumentalització d'aquesta cambra i a través d'un despreci a la Comissió de Coordinació de Policies Locals.

Avui anem a centrar-nos en el contingut i votarem Â«síÂ», bé, ja hem votat Â«síÂ», a les modificacions presentades per Compromís, perquè no va haver-hi ni un compareixent representant dels col·lectius de policies que estigueren conformes en com la llei s'havia deixat.
Com s'havia deixat, això sí, pocs mesos abans de perdre les eleccions qui tenia aleshores la majoria.
És més, en la comissió de governació, on van anar els compareixents, va ser un clam general eliminar tant la limitació d'edat com la quota per a militars.

Quant a la limitació d'edat és curiós, és curiós, perquè en el moment en què es va ficar la limitació de l'edat, en abril de l'any passat, ja feia un any, un any que hi havia una sentència del Tribunal de Justícia Europeu a col·lació justament d'una normativa asturiana on tirava enrere la limitació que s'implementava en aquella normativa.
I encara aixina la majoria absoluta del Partit Popular en aquella cambra van imposar a la llei valenciana la limitació d'edat i avui han tornat a votar en contra de llevar la limitació de l'edat, demostrant així el respecte que tenen al poder judicial.

Pareix ser que per alguns, quan es tracta de mandats europeus provinents de governs externs per imposar polítiques d'austericidi, no tarden ni un minut, ni un minut en canviar inclús la Constitució espanyola.
Però quan es de respectar sentències del Tribunal de Justícia Europeu la cosa es relaxa.

Però no només se va ficar una limitació d'edat sinó que a més es va ficar per la porta de detràs anys abans, a través de la llei d'acompanyament, una quota per a militars.
Per tant, teníem una limitació d'edat i una quota per a militars.
Imaginem quantes persones, joves, van quedar discriminades per no voler escoltar ni la justícia que clamaven les veus dels col·lectius implicats, ni la justícia dels mateixos tribunals.

Però anem més enllà, perquè encara va haver-ne més.
Ací, en aquesta cambra, en la presa en consideració, vam haver d'escoltar la demagògia d'aquelles persones que trauen a col·lació les quotes per a persones amb discapacitat per a justificar la quota per a militars.
I, a més, ens preguntava a la resta si és que no teníem respecte per aquelles quotes.

La falta de respecte va ser, tant per als militars com per a les persones amb capacitat diversa, com novament cap a la legislació i cap al Tribunal Constitucional, que ja fa anys que deia que les accions positives era per a col·lectius amb discriminació i dificultat en la seua inserció laboral.
La falta de respecte va ser equiparar les persones amb capacitats diverses, patidores al llarg de tota la seua vida de discriminacions, amb els militars.
O és que eixe era l'objectiu de canviar la llei?
L'objectiu era recol·locar militars en el cos de policies i aixina de pas tindre uns professionals acostumats a un règim disciplinari molt més recte i molt més vertical?
Perquè si és aixina, senyories, des de Podem ja diem -i acabe ja- que no compten, no compten amb nosaltres per tindre una policia militaritzada.

Nosaltres volem una policia que resolga els conflictes sense porres, una policia mediadora, una policia que naixca per a vetllar pel benestar del poble.
I per això fan falta dues coses: una, derogar aquelles lleis que militaritzen la policia i, dos, derogar aquelles lleis que fan plorar els policies quan els obliguen a executar-la, com aquelles lleis que donen cobertura als desnonaments.
Avui donem el primer pas per fer allò primer.
Continuarem treballant per fer també allò segon.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Cabedo.

És el torn de paraula del senyor Subiela, representant al Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Subiela Chico:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Les voy a leer una frase, a ver si les suena.
Â«Una vez al año, este villorrio al oeste de Pensilvania nos atrae con su maestro en acción.
El maestro es Phil, el meteorólogo más famoso del mundo: el señor Marmota.
Â» Esta es una frase de una película que creo que todos conocen, Atrapado en el tiempo; y es la sensación que tengo con la mecánica parlamentaria que sufrimos.
Creo, sinceramente, que deberíamos plantearnos una reforma en profundidad porque exponer hasta cuatro veces los mismos planteamientos sobre un tema debe rozar el masoquismo parlamentario.

Hoy debatimos y votamos el dictamen sobre una proposición de ley en la que ningún grupo parlamentario se ha movido ni un ápice de su posición inicial.

El Grupo Parlamentario Ciudadanos está a favor, y siempre lo estuvo, de la reforma del artículo 33 bis de la ley de coordinación de policías locales, con la que queda derogado el límite de edad para acceder a la policía local, si bien es cierto que expresamos y mantenemos nuestras reservas sobre su practicidad, sobre todo en el caso de aspirantes cercanos a la edad de poder acceder a un puesto de segunda actividad, incluso a la jubilación.
Es decir, una persona con cincuenta y cinco años, con que mantenga un aceptable estado físico, podría pasar sin problemas las pruebas de acceso y reclamar, conforme entra, un puesto de segunda actividad o ingresar a tan solo cinco años de jubilarse anticipadamente.

Está claro que no serán situaciones habituales, pero también hay que tener claro que son situaciones que estamos posibilitando con esta modificación.

Pero, en definitiva, lo que estamos haciendo es cumplir con las sentencias, que no consideran legal el límite de edad para el acceso al cuerpo de la policía local.
Por lo que, en ningún caso, vamos a estar en contra de ello.

Por justo lo mismo, también vamos a mantener nuestra postura contraria a la supresión del artículo 33 de la Ley 6/1999, de 19 de abril.

La supresión de este artículo significa ir en contra de una norma superior, que establece la reserva de un cupo de plazas para acceso a militares profesionales de tropa y marinería, con más de cinco años de servicio, que cumplan todos los requisitos establecidos para el ingreso de dichos cuerpos.
Las plazas no cubiertas pasarán a turno libre.
Repito, las plazas no cubiertas pasarán a turno libre.
Es decir, una reserva de plaza para militares de tropa y marinería que tendrían que superar las mismas pruebas selectivas que el resto de candidatos, las mismas.

Nosotros presentamos una enmienda en la que proponíamos que la reserva fuera de un 10% para que, cumpliendo la ley, evitáramos comprometer a la mayoría o a la práctica totalidad de los ayuntamientos valencianos, y tan solo los de las grandes ciudades tuvieran que hacer esa reserva, porque serían los únicos con necesidad y capacidad para hacer unas convocatorias de más de diez plazas para acceso a la policía local.

En el Grupo Parlamentario Ciudadanos, entendemos que esta reserva es una opción de aprovecharnos de la formación que han adquirido nuestros militares en táctica, en armamento, en tiro, en material, en NBQ, en primeros auxilios.
Una formación despreciada por los grupos parlamentarios que presentan y apoyan la derogación de este artículo.

En la Guardia Civil y en la policía nacional sí que consideran un valor esa formación adquirida por militares y marineros durante su pertenencia activa al ejército y sí que aplican esa reserva.
En la Guardia Civil, ni más ni menos que el 40%, y en la policía nacional, el 20%.
Y en la policía local de la Comunidad Valenciana, no lo vamos a hacer.

A nosotros, desde luego, nos causa un estupor considerable el que no se quiera aprovechar esa experiencia que soldados y marineros han ido adquiriendo en no menos de cinco años de actividad, de los cuales, como mínimo, el 30% ha estado destinado, seguro, a formación.

El Grupo Parlamentario Ciudadanos no está de acuerdo con esta soberbia y este menosprecio.

Me decía mi madre de pequeño: Â«Es de bien nacido ser agradecido.
Â» ¿Y por qué digo eso?
Porque en Ciudadanos también pensamos que esa reserva es una forma de reconocimiento y de agradecimiento al servicio prestado.
Si la formación la menosprecian, aun nos parece más absurdo que no quieran aprovecharse de la comprobada capacidad de sacrificio, lealtad, disciplina y eficacia de los soldados y marineros españoles, no solo en el día a día de sus destinos habituales, sino en las misiones en el extranjero.

Porque, además, para el militar, sobre todo si ha estado en misiones en el extranjero, puede ayudarle a reciclarse, sí, a reciclarse.
Y muchas veces para los militares no es sencillo, porque hay una parte de la sociedad civil, una parte, que insiste en verlos como ajenos a ella.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, señor.
Â»)

Aquí se ha dicho que esta reserva es un intento de militarizar a la policía local -y no solo hoy, otras veces-, en un tono que parecía como si los militares españoles fueran una de las plagas del apocalipsis.
(Remors) Parece que si has llegado a ser jefe del estado mayor sí mereces un reconocimiento y sí mereces una segunda oportunidad, pero no si eres tropa o marinería, porque te conviertes en una molestia.
(Aplaudiments)

Pero de verdad que no queremos volver a mantener aquí un debate que hemos considerado estéril y que ya ha sido bastante feo e ingrato.

El Grupo Parlamentario Ciudadanos se ha abstenido en esta votación porque, de los dos artículos de los que se trata el dictamen, en la modificación de uno estamos de acuerdo, pero en la eliminación del otro, en desacuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Per a defensar la postura de Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Francisco García.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

En primer lloc, sí que m'agradaria saludar als qui han sigut els verdaders artífexs perquè hui se duga endavant esta modificació legislativa, com són els companys i companyes de la Plataforma 35, que estigueren treballant durant molt de temps perquè açò se puguera tirar endavant.

Igualment, saludar les agrupacions de policia local de diferents sindicats que hui ens acompanyen en este ple.

Hui culminem dos modificacions legislatives d'una mateixa llei, la llei de coordinació de policies locals, que han estat molt demanades durant molt de temps.
Dos modificacions que també han estat fortament reivindicades i contestades, tant políticament com per part sindical com per milers de professionals interins que hui en dia tenen les plantilles de la policia local al llarg i ample del nostre territori.

Respecte al límit d'edat, ara fa huit anys un grup de policies, interins la gran majoria, així com altres grups d'opositors de la policia local, varen iniciar una campanya per poder eliminar un requisit que començava a tindre grans contestacions, no sols a nivell administratiu, sinó també judicial.
Era la Plataforma 35.
Una reivindicació que, en un principi era eliminar la tanca d'edat, sols va aconseguir en la Llei 9/2011, llei d'acompanyament dels pressupostos, en el seu article 79, introduir l'article 33 bis, donant-li una pròrroga al requisit d'accés i passant de trenta a trenta-cinc anys.
Una nova redacció de la llei que, per primera volta, li donava un rang de llei al requisit d'accés, que, fins eixe moment, no existia.

Però estes modificacions fetes per l'anterior govern de La Generalitat davant les demandes fetes per milers i milers, tant de policies interins com de gent que està fent oposicions, no va donar una resposta ni suficient ni adequada.
I, per això, hui duguem esta modificació legislativa.
Molt més quan els tribunals ja havien resolt que el requisit de l'edat no era condició sine qua non per a eliminar el personal, sinó el complir unes condicions psicofísiques.

Es varen començar a interposar diferents recursos i contenciosos davant una norma que, tal com s'ha pogut comprovar, i així ho reconegut el mateix tribunal europeu, no tenia sentit seguir mantenint en l'ordenament jurídic.

Lamentem per tant que, en este cas, el Partit Popular, que en el seu moment va tindre l'oportunitat de llevar eixa tanca d'edat i que sols el que féu és que ajornà als trenta-cinc anys, hui tenia oportunitat de rectificar eixa situació i no ho ha fet.
Ho lamentem, sincerament.

A més, esta limitació, que continuava vigent en la Llei 6/1999, de policies locals i de coordinació, de no superar els trenta-sis anys, vulnera clarament el dret a accedir en condicions d'igualtat a les funcions públiques, tal qual ha marcat la sentència, com déiem abans, del tribunal europeu, igual que la directiva 2078 a què abans fèiem referència i, a més a més, el mateix Síndic de Greuges va dir que no se podia dur endavant.

Quant al tema de la reserva de llocs, hem de dir que és un acord que no es va fer en cap moment en el ministeri, que s'havia d'habilitar un conveni.
No es va fer en el seu moment.
Una llei que fou aprovada en temps de descompte, sense possibilitat d'esmenes, més que els mateixos ajuntaments en la Federació Valenciana de Municipis i Províncies no tingueren veu ni pogueren dir allò que pensaven d'esta.

Una llei que se féu a corre cuita i sense consens, amb un rebuig frontal, en este cas dels sindicats i professionals, i que va generar i va propiciar un acord unànime, fins i tot on se suma Ciudadanos, en què n'hi ha una signatura en què se comprometeren, davant de tot el col·lectiu, a haver d'eliminar esta reserva de llocs de treball, cosa que, incomprensiblement, no comprenem com hui voten en contra i, al final, s'abstenen en l'aprovació d'esta llei -no ho comprenem, perquè vostés foren signants d'eliminar eixa reserva.

Per què?
Perquè eixe debat, com he dit abans, se féu sense un debat polític ample, com hem fet en esta llei, encara que al final cada u ha mantingut les seues posicions, però hem fet un debat ample sobre la mateixa, en què cal agrair també la gent que ha vingut a participar en la comissió oberta, en què podien dir també la seua: sindicats, professionals i agents de la policia local que han vingut i han participat en la comissió i han dit el seu parer al respecte.
I tots han coincidit en el tema d'eliminar l'edat i també en el tema que la reserva no servia per a millorar.
Per què?
Perquè en eixa reserva, en este cas, militars i policies no coincidixen ni en preparació ni en formació.
Els objectius no són els mateixos no són els mateixos, ni les funcions són les mateixes.

I, per tant, entenem que hui se dóna un xicotet pas a nivell legislatiu, però nosaltres entenem que se va a donar un gran pas a nivell de molts opositors i de molts agents de policia interins que veuen oberta una nova porta d'esperança perquè el seu futur, en este cas professional, se puga vore complit.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Per a explicar el vot del Grup Socialista, té la paraula la senyora Ana Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidenta.

Ni las formas ni el fondo, ninguna de las dos cosas admitimos, y fueron las razones por las que nos opusimos a la reforma que trajo aquí el Grupo Popular.

En las formas, porque ustedes se saltaron la propia ley de policías locales al no convocar al comité de coordinación que, según la ley de policías locales, es el que tiene que informar de la normativa, de las leyes o de los reglamentos que afecten a los profesionales a los que les afecta, que son los policías locales.
Y ustedes eso se lo saltan.
Se lo recuerdo por el debate de ayer, de que es necesario un informe jurídico, cuando ustedes mismos se saltan una ley que nos dimos todos los valencianos y valencianas.

Las formas.
Tampoco tuvieron en cuenta lo que dijeron y las opiniones de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Por eso trajeron ustedes esta proposición de ley cuando estaba terminando la legislatura y sin posibilidades, evidentemente, de que se tramitara la misma, porque la presentaron como lectura única.

Y ahora vamos al fondo.
No comparto, como ha dicho algún orador en esta trona, que haya un desprecio hacia otro grupo de profesionales, en absoluto.
Lo que hay es un respeto hacia los profesionales a quienes se les aplica esta ley.
Y le voy a decir por qué.

Yo creo que una de las cosas buenas que tiene este reglamento es la participación ciudadana.
Escuchamos a sindicatos, escuchamos a profesionales.
Y hay una coincidencia total en tres cuestiones:

Mire, la primera es que no cabe la menor duda que la policía local tiene una naturaleza civil y que, por tanto, la formación que tienen los militares no se adecua a la naturaleza que tiene la policía local.

Segunda cuestión, mire, es necesario que respetemos los procesos de accesos de los procesos selectivos.
Y en los procesos selectivos hay que respetar los principios básicos de capacidad, oportunidad y publicidad.
¿Qué pasaría si estableciéramos un cupo también para los interinos, que es otro de los problemas que plantearon los profesionales?
Tenemos, en estos momentos, plantillas de policías locales con un número y un porcentaje de interinos que es insoportable.
Y ustedes saben, si conocen la ley de policías locales, que el hecho de que tengamos interinos significa que no pueden portar armas, y significa que, muchas veces, se tengan que cambiar los cuadrantes en los momentos que son críticos o de dificultad, para no poner en riesgo a los profesionales que tienen que actuar.

Pero les voy a decir más.
No es desprecio, es respeto.
Mire, el Partido Popular en determinadas ocasiones ha dicho que esta era una ley socialista.
Como no tengo la oportunidad de intervenir después de que intervengan ellos, le voy a explicar algo.
Efectivamente, es una ley socialista; pero es una ley socialista que no imponía, que abría la puerta a que el ministerio -perdone- pudiera -y le voy a leer textualmente- Â«promover acuerdos de colaboración con las administraciones autonómicasÂ».
Una ley que ustedes alabaron.
Una ley del año 2006.
Y qué casualidad que nueve años después ustedes la descubren, nueve años después.
Y nueve años después, nos lo traen, al final de la legislatura, sin debate y al trágala.
No impone la ley.

La pregunta es si usted quería resolverle el problema al señor Rajoy.
Porque, después de nueve años, comprenderá que la conselleria de gobernación tuvo más de una oportunidad de traer esta proposición de ley para su debate, para sus enmiendas y para propiciar un debate que el señor portavoz de Ciudadanos se ha quejado, que hubiéramos tenido si el Partido Popular no lo hubiera hecho como lo trajo, sin diálogo, ni con los profesionales, ni con los sindicatos ni con la Federación de Municipios y Provincias, que al fin y al cabo es el que tiene también que gestionar esas plantillas.
Por tanto, nosotros estamos satisfechos, contentísimos de poder haber derogado algo que se impuso autoritariamente.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Barceló.

Per a tancar el torn d'explicació de vot, té la paraula el senyor Luis Santamaría, en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señora vicepresidenta, la verdad es que nada me gustaría tanto como que fuéramos plenamente conscientes de qué hemos votado hoy.
Porque hoy hemos votado que no vamos a poder mirar a la cara de los hombres y mujeres de la Unidad Militar de Emergencias que defienden nuestros bosques de los incendios forestales y que se juegan la vida.
Hoy hemos votado que no vamos poder mirar a la cara de los hombres y mujeres que defienden nuestro sistema de libertades allende nuestras fronteras, luchando contra el terrorismo en territorios como Afganistán.
Disculpe, señora Barceló.
Hoy hemos votado que no vamos a poder seguir mirando a la cara de los hombres y mujeres que defienden a nuestros pescadores en aguas del índico y en Somalia.

Hoy hemos votado, señora Barceló, que no vamos a poder seguir mirando a la cara de los hombres y mujeres que protegen a los refugiados, a las personas víctimas de los conflictos, en los que nuestro país (aplaudiments) participa, participa en misiones humanitarias de paz, como ha sido en Mauritania, en Darfur, en Sudán, como es en el Congo.

Pero lo más grave es que hoy hemos dicho que no vamos a poder mirar de cara a esos hombres y a esas mujeres, pero tampoco ni a sus maridos, ni a sus mujeres, ni a sus parejas, ni a sus hermanos, ni a sus hermanas, ni tampoco a sus hijos, a sus hijas, a sus abuelos, a sus abuelas, ni a sus familias.
Esto es lo que hemos votado aquí hoy.

Y también hemos votado otra cosa de la máxima gravedad, y es que no vamos a ser capaces de honrar las memorias de quienes sacrificaron lo más preciado, su vida, en todas estas cuestiones que acabo de mencionarles.
(Aplaudiments) A esto hemos dicho que no, y ustedes lo han hecho apretando un botón y manejando un clic.
Y han tomado una decisión, la de la dignidad o la de la indignidad, porque lo que han votado -discúlpeme, pero es mi apreciación, con todo el respeto- es que me parece un voto indigno.

Y nuestra agrupación, nuestro partido, lo tenemos meridianamente claro: nosotros no nos avergonzamos de nuestras fuerzas armadas, no nos avergonzamos de esos miles de hombres y de mujeres.
No señor, nos sentimos orgullosos.
Nosotros no miramos con recelo a los hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas.
Nosotros no, ustedes sí.
Nosotros no, ustedes sí.
Son ustedes los que no quieren reconocerles su abnegación.
A ustedes, señores de Podemos y señores de Compromís, les molesta su presencia, les molesta su visibilidad, les molesta que sean una institución moderna al servicio de los españoles.
A ustedes les molestan y los meterían debajo de alguna alfombra.
Pero a nosotros no.

Por eso se han negado a la posibilidad, que no obligación, de que algún ayuntamiento pueda reconocerles esta posibilidad.
Y además, participando sin privilegios, y repito en línea de lo que decía el señor Subiela, sin privilegios, superando las mismas pruebas, pasando los mismos exámenes, acreditando los mismos conocimientos y, por supuesto, con los mismos derechos y con las mismas obligaciones, como no puede ser de otra manera.
Y no hay que confundir un turno de acceso restringido con una cuota, señoría.

Y le voy a decir otra cosa: ustedes, además, lo hacen imposibilitando que ningún municipio pueda expresarse, que ningún municipio tenga la opción de elegir.
Y usted habla de imposición.
Ustedes, ustedes que son los adalides de la libertad y resulta que conjugan con un enorme donaire verbos como prohibir, restringir, limitar, imponer, impedir, vetar, negar, privar, denegar, restringir, proscribir o suprimir.
Pero que sin embargo, cuando se trata de conjugar otros verbos, les cuesta enormemente.
Eso de permitir, tolerar, respetar, conceder, transigir o negociar.
Y además, señorías, de negarles el pan y la sal, lo hacen de una manera, para mí, incorrecta.
Y me quedo ahí.
Lo hacen poniendo excusas y burdas justificaciones a sus prejuicios.

Porque se han quedado ustedes en una izquierda trasnochada, con ideas periclitadas del siglo, no me atreveré a decir del XX, pero por supuesto tampoco del XIX, sino del siglo XVI.
Y eso es lo que ustedes están haciendo.
¿Para qué quiere el señor Errejón ser ministro del Interior?
¿Para disolver la guardia civil?
¿Para disolver la policía nacional?
¿Qué quiere, que las bandas campen a sus anchas por las calles?
(Remors) ¿O qué prefiere, que los ocupas ocupen todos nuestros municipios?
Y si mal Compromís, y si mal Podemos, peor los señores socialistas, porque han votado traicionando a José Luis Rodríquez Zapatero y a María Teresa Fernández de la Vega, que sí que estuvieron a la altura y que fueron quienes propusieron y aprobaron.
(Protestes)

Sí señor, en este tema (algú diu: Â«XxtÂ»), señorías, estuvieron a la altura, y reconocieron esta posibilidad.
Y ustedes, señorías, no se dan cuenta que están traicionando sus principios y a su gente.
Y lo están haciendo por un puñado, no de dólares, pero sí de sillones.
Y yo les pediría, con toda la humildad, que despierten ya y que recuperen su orgullo.
Que han rendido breva a la señora Oltra.
(Aplaudiments) Han hincado la rodilla a Compromís y al señor Montiel, de Podemos.
Recuperen el orgullo.
Recuperen el orgullo.
Porque lo que ustedes no defiendan ahora lo llorarán, como Boabdil, en las elecciones del 2019.
(Aplaudiments)

No van a tener principios que defender, no les va a quedar espacio.
Si mi amigo José, cada vez que levanta la mano, a mí me da lástima.
¡Pero si ustedes tienen que mirar a la señora Mollà y al señor Montiel!
No levante la mano, señor…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Santamaría, tiene que acabar.
(Aplaudiments)

El senyor Santamaría Ruiz:

Termino ya, señorías, y concluyo.
Se están ustedes convirtiendo en un todo a cien de Compromís o en la sección de saldos y oportunidades de Podemos.
Y a mí me parece lamentable que el Partido Socialista, un partido con esa tradición, funcione como una franquicia, funcione como una sucursal…

La senyora vicepresidenta primera:

Santamaría…

El senyor Santamaría Ruiz:

…o que funcione como una corriente interna de ese partido.
Y me parece impresentable que no reconozcamos la labor y las funciones de los miles de hombres y mujeres que creen y que defienden aquello por lo que convivimos en España.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Santamaría.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria en relació amb les plagues forestals, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 15.
276, BOC número 58)

La senyora vicepresidenta primera:

A continuació, anem a passar al punt número onze de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, sobre la política general de la conselleria sobre plagues forestals, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada senyora Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Hace tres semanas interpelé a la consellera, a la que agradezco su presencia hoy aquí, por un problema que a día de hoy no está resuelto, y por eso no he retirado en ningún momento la moción.

Miren, la consellera, para justificar su ineficacia, miró atrás en el tiempo, señorías, concretamente a un problema que hubo en 2014 con el Tomicus, gran problema porque, cuando hubo que llevar a cabo el ERE de VAERSA en 2013, afectó a las brigadas de plagas.
Pero, señorías, por aquel entonces sí se adoptaron soluciones.

En primer lugar, decir, y quiero recalcar y que quede claro, que los técnicos nunca dejaron de trabajar, señorías.
Los estudios de investigación que llevaban realizando desde 1996 nunca se pararon, nunca se habían parado hasta el pasado 22 de diciembre por quien gobierna ahora, señorías.
De hecho, fue el trabajo de esos técnicos lo que hizo saltar las alarmas en 2014.
Entonces se llevaron a cabo actuaciones de plagas muy importantes y de gran esfuerzo por brigadistas del servicio forestal, por brigadistas de paisajes protegidos, por brigadistas de biodiversidad, para paliar la situación e intentar controlar las plagas de Tomicus, señorías.

Trabajos en base a la Orden 25/2014, de 29 de octubre, que aprobó la anterior consellera, señorías, quien sí puso soluciones al problema.
De hecho, además, se duplicaron las brigadas contra plagas.
Se duplicaron.
Eran cuatro los brigadistas que habían por provincia, y se duplicaron a ocho.
Y a estos veinticuatro brigadistas, hay que sumar esos siete técnicos que nunca dejaron de trabajar, señorías.
Por cierto, me piden que les pida respeto hacia el trabajo que hicieron estos brigadistas, estos trabajos que llevaron a cabo, me dicen que les diga que se realizó una prospección tronco por tronco y que, si se retiraron pinos vivos, era porque estaban infectados.
Y por eso se retiraron.
Y me piden que se lo diga y que respeten el trabajo que hicieron.

Señorías, por mucho que se quejen de falta de personal en plagas, lo que la conselleria heredó fue veinticuatro brigadistas y siete técnicos.
Eso es lo que heredó.
Pero, a pesar de que las encomiendas tienen fecha de caducidad y que se podía prever perfectamente el problema, no se quiso ver y no se solucionó.
Pues bien, decir que todo ha sido causa, que es lo que dicen también de problemas burocráticos, de que la intervención no ha querido dar el visto bueno, y que tienen voluntad de solucionar el problema, a mí me parece estupendo.
Pero llega un momento en que no es suficiente.
La voluntad no es suficiente.
De la voluntad no se come y, si la voluntad no viene acompañada de hechos, no se soluciona el problema.

Miren, señorías, el pasado 30 de diciembre hubo un problema también.
Hubo un problema con el personal de parques.
Se les despidió, se les dijo adiós.
Eran más de doscientas personas, pero la presión fue tal que ese mismo día se solucionó el problema y se les volvió a contratar.
La semana pasada también hubo un problema con la encomienda de prevención de incendios.
Estuvieron que no sabían si firmaban o no firmaban.
Se les había convocado a todos a las ocho de la mañana para el reconocimiento médico, antes de firmar.
Y se solucionó, claro, eran más de trescientas personas las que estaban metidas en este follón, y se firmó y se solucionó, señorías.
Pero claro, la consellera, una vez tiene satisfecho al grueso del personal de VAERSA y del medio ambiente, parece que todo los demás no le importa.

Y lo demás sí que importa, señorías.
Esas treinta y una personas, esas treinta y una familias sí que importan.
Están viviendo en vilo, sin saber si van a volver a trabajar o no van a volver a trabajar.
Su contrato es fijo discontinuo.
Llevan tres meses parados.
Si pasan tres meses más sin que se les vuelva a requerir sus servicios, tendrán que despedirlos, señorías.
Y el problema es de estas treinta y una personas, de estas treinta y una familias, pero también del medio ambiente.
Y a esta encomienda, esta pequeña encomienda, que parece que no importa, desgraciadamente se van a sumar unas cuantas más, en detrimento de eso, de nuestro territorio, del medio ambiente, señorías, que tanto parece -parecía, porque ya no parece- que les importaba.

¿Cómo pretenden cumplir la promesa de hacerlos a todos funcionarios, si son incapaces siquiera de mantener las encomiendas que les estoy diciendo?
Quieren cambiar el modelo, me parece bien.
Bueno, a mí no me parece bien, porque no estoy de acuerdo con ello.
Pero, ¿quieren cambiar el modelo?
Háganlo.
No lo digan.
Háganlo.
Miren, no se queden en la voluntad.
Pero, aquí hay un problema.
No hay pasta, no hay presupuesto.
Ese es el gran problema.
No han sabido prever, no han sabido planificar.
No han sabido gestionar y, a pesar de tener 2.
550 millones de euros más, que se lo digo cada vez que intervengo sobre este tema, en los presupuestos de este año con respecto a los de 2015, nada fue a parar a medio ambiente.

Señorías, si se necesita más presupuesto, hagan una modificación presupuestaria, si hace falta.
El problema así lo requiere.
Nuestro medio ambiente así lo requiere.

Bien, señorías, yo también he mirado para atrás y he visto en diversos diarios de sesiones afirmaciones que no sé si hoy serían capaces de hacer.
Decían: treinta millones de euros para intentar parar la plaga, y parecía desorbitado.
Pero, póngase a sumar.
Y si se ponen ahora a coordinar las brigadas de diputación, las brigadas de extinción, que se supone que van a actuar también en la próxima primavera para intentar parar la plaga, vamos a llegar a cantidades que van a estar más cerca de los treinta millones que del millón que se dedica.
¿Vale?
Esto lo decían ustedes el 24 de febrero de 2015, cuando habían veinticuatro brigadistas y siete técnicos.

¿Qué dicen ahora?
Es que ahora callan.
Miren, nosotros presentamos enmiendas para la lucha contra plagas, por un importe de un millón de euros.
Pero ustedes las denegaron, dijeron no.
Tal vez, si dejaran de mirar que Â«si viene del Partido Popular, hay que decir noÂ», ahora no estaríamos hablando de este problema de plagas.
Y miren, señorías, la consellera dijo que le gustaría que las cosas hubiesen sido distintas.
Quiere más personal, quiere cambiar el modelo, quiere hacerlos a todos funcionarios.

Pero, señorías, a mí también me gustarían muchas cosas, y cuando dependen de mí, trabajo para conseguirlas.
Cuando no dependen de mí, como por ejemplo, que me hubiese gustado mucho que el señor Puig, hoy, el presidente de La Generalitat estuviera aquí en la sesión de control, pues resulta que, como no depende de mí, el señor Puig ha decidido irse a Berlín.

Pues bueno, yo creo que hay soluciones también para estos asuntos.
Por ejemplo, el expresidente, Alberto Fabra, hizo en una ocasión, pidió a estas Cortes que se cambiara el día de la sesión de control al miércoles, para poder asistir.
Pero el señor Puig no ha querido y se ha escaqueado.
Y esa es su forma de actuar.
De una manera, cuando están en la oposición, y de otra cuando están en el gobierno (aplaudiments).

Miren, también sobre este tema, sobre plagas.
Estando nosotros en el gobierno y ustedes en la oposición, ustedes decían una cosa y nosotros actuábamos, y ustedes reconocieron la actuación, y además llegamos a varios acuerdos.
Mírense los diarios de sesiones de las comisiones de medio ambiente, hay varios acuerdos a los que llegamos con respecto a la actuación de plagas.
(Soroll de papers) Pero, sin embargo, ahora, miran para otro lado.

Miren, aquí decían, por ejemplo -y termino ya-: Â«No solamente la sequía está matando nuestras masas forestales, las plagas se están desarrollando con mayor intensidad y virulencia porque precisamente nos quedamos sin brigadas de plagas forestales.
Â»

Había técnicos, ¡había técnicos!
, pero ya no hay brigadas que son las que hacían, allá donde se detectaba un foco de plagas, las que actuaban, y había técnicos, ahora ya no hay ni técnicos.

Y decía: Â«Y lo que sí que vamos a perder es lo que yo siempre reivindico -porque lo decía una persona concreta de la oposición entonces, que ahora está en el gobierno-, que una hectárea de monte bien conservado genera mil euros al año de externalidades; si perdemos cien mil, doscientas mil hectáreas al año, vamos a perder todos los años entre cien y doscientos millones solamente en prevención de avenidas, recarga de acuíferos, fijación de CO2, producción de oxígeno, y eso es algo que no nos podemos permitir, que tristemente las políticas -y nos decían a nosotros- del Partido Popular -que sí que actuó y solucionó el problema- nos han llevado hasta aquí, y ya veremos de qué forma lo piensan paliar.
Â»

Bien, nosotros lo paliamos, ¿lo van a paliar ustedes, señorías?
, ¿o se van a quedar mirando para otro lado?
(Soroll de papers) (Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora Díaz González:

Y con su permiso, una cosa más.

Â«Alcaldes critican que el Consell llega tarde para frenar la procesionaria.
Â» A tiempo estamos de frenar el Tomicus, todo depende de lo que quieran apretar ustedes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, anem a fixar posició els grups que no han presentat esmenes.

En primer lloc, en nom del Grup Podemos-Podem, la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Sembla que fins al 24 de maig no n'hi havia problemes de plagues en els nostres boscos sentint la senyora Díaz.

El problema que el Grup Popular presenta hui ací és un bon indicador del pes que la protecció del medi ambient va tindre durant els seus vint anys de govern; en compte de tindre en la plantilla de la conselleria les brigades i els tècnics a qui recórrer de forma quotidiana per fer front en la labor no sols d'aplacar les plagues forestals sinó també de previndre incendis i dur a terme la gran quantitat de tasques de manteniment que necessiten els nostres boscos, en lloc d'això -dia- van desmantellar l'administració pública, i en concret la conselleria de medi ambient, afavorint la contractació a través d'una empresa pública, VAERSA, que comporta la complicació i dependència de tràmits burocràtics que, com s'ha demostrat en aquesta ocasió, a voltes requerixen temps, un temps perdut en l'execució de la tasca que es volia dur a terme.

Quant al govern actual, veurem quin pes prendrà la protecció del medi ambient en els pròxims pressupostos i de quina manera es dotarà, a poc a poc, de personal la conselleria per a reforçar les seues capacitats de resposta ràpida davant emergències com aquesta.

Entenem que el Partit Popular, en el seu nou paper d'oposició al govern, se senta temptat de qüestionar la inexistent capacitat del mateix d'actuar amb rapidesa per tal d'assegurar l'engegada dels tractaments (veus), no, he dit que vos sentiu temptats que ells actuen amb rapidesa per tal d'assegurar l'engegada dels tractaments tan necessaris en el procés d'eradicació de les plagues que afecten els nostres boscos.

Però també entenc que la situació actual és la que és no sols per les raons esmentades anteriorment, sinó també perquè el Partit Popular no va posar en el seu moment els recursos necessaris en aquesta lluita.
En particular, per a combatre mals tan greus com la processionària, els nematodes o coleòpters com el Tomicus, plagues que porten anys assolant els nostres boscos.

Vosté dia que aquest govern té 2.
500 milions d'euros més, també voldria recordar que la ciutadania valenciana té menys 40.
000 milions de deute que el govern del Partit Popular (aplaudiments) va assumir durant vint anys.

D'altra banda, ens consta que la conselleria d'agricultura i medi ambient està fent tot el possible per tal de disposar dels recursos pressupostaris necessaris per a dur a terme l'encomanda de gestió de les plagues forestals, de la qual destaquem la urgència de dur a terme l'estudi de les necessitats en els diferents territoris de la nostra comunitat.

És necessari realitzar estudis d'abast inicial de les diferents plagues i zones d'afecció per a poder, després, demanar els mitjans necessaris.
No entenem per què ha de ser una encomanda de vint-i-quatre brigadistes i set tècnics, que vosté ha insistit dient que abans estaven i no estaven perquè no formen part de la conselleria, formen part d'una empresa pública, n'hi ha un tràmit burocràtic que dur a terme, el que volem dir és que cal tindre un coneixement de cada una de les situacions de la Comunitat Valenciana i, en base a això, calcular el nombre de brigadistes i el nombre de tècnics que són necessaris, no eixe nombre en concret.

Paral·lelament, s'ha de plantejar una estratègia per a abordar el problema identificant aquells punts més conflictius i de major necessitat d'intervenció per a evitar la propagació de les plagues o previndre el risc d'incendi associat, identificant els tractaments i marcant les pautes.

Com sabem, en aquests temes moltes voltes és pitjor el remei que la malaltia.
A més, volem fer notar al govern que és necessari afrontar l'alt nivell de risc existent davant la gravíssima situació de sequera que vivim, ens posa en una situació molt més vulnerable enfront d'amenaces com les plagues però no a soles.

Ens consta que la sanitat forestal està sota mínims, per això sol·licitarem una compareixença de la consellera per a donar compte, el més aviat possible, de quines actuacions urgents concrets s'han engegat per a fer front a totes aquestes amenaces.

No n'hi ha temps a perdre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, per a fixar posició en nom del Grup Ciudadanos, prendrà la paraula la il·lustre diputada María José García.

Quan vosté vullga.

La senyora García Jiménez:

Moltes gràcies, senyor president.

Buenos días, señorías.

Quisiera comenzar mi intervención con una lectura de un texto con la intención de forzar una reflexión por parte de ustedes.

Se trata de una carta, de una carta de urgencia, de una carta de desesperación entre dos amigos, dos amigos que no son personas pero que sí son seres vivos.
Se trata de una carta de dos árboles.
Y dice así:

Â«Buenos días, Gigantón, ¡cuánto tiempo sin saber de ti!
, soy tu amigo Pinocus, ¿cómo te va la vida?
Â» A lo que Gigantón decide escribirle: Â«Muy bien, queridísimo amigo Pinocus.
Yo estoy estupendo, no me puedo quejar, vivo en un entorno envidiable, soy la envidia de mis compañeros pues me he convertido en el referente de la casa, soy el árbol más grande y fortote de esta casa, Les Corts.
Ya mido casi 35 metros de alto y arrojo sombra y bienestar a todos mis parlamentarios cuando están en el patio.
Me encanta ser un referente y que todo el mundo se quiera hacer una foto conmigo.

Â»Como te he comentado, no me puedo quejar, me cuidan bien, ¡muy bien!
, nunca me falta ni comida, ni agua, ni que me acicalen todos los días con mucho mimo y cariño el personal de mantenimiento de jardinería.

Â»Y tú, ¿cómo estás, amigo?
Â» A lo que Pinocus, el otro árbol le contesta: Â«¡Uy, pues no tan bien como tú!
Sabes que siempre me ha gustado vivir en libertad, pero vivir ahora en la sierra de Calderona se está convirtiendo en una amenaza.
Sabes que tengo tu misma edad y que siempre he sido la envidia de mi paraje natural ondeando mi larga melena verde al aire, pero me han picado unos insectos que se han quedado viviendo dentro de mi ser y me noto cada vez más débil, con menos ganas de vivir, me siento desprotegido y no veo a nadie que me dé mimos ni cariño y menos que me cuide.

Â»Tal vez sea la última vez que hablemos, pero te deseo lo mejor.
Cuídate, Gigantón.
¡Hasta siempre!
, amigo.
Â»

Perdón por abusar de su confianza y de mi prudencia por esta pequeña carta, por esta escenificación.

Pero, miren, señorías, nuestros bosques no saben cómo expresarse pues la extensión de plagas no entienden de política, no entienden de gestión presupuestaria, no entienden de despropósitos.

Las plagas se aprovechan de esta situación de inhabilitación de recursos humanos y fitosanitarios para escamparse a una rapidez desproporcionadas, pues no entienden de riñas entre grupos parlamentarios, las plagas entienden de supervivencia, y eso lo hacen muy bien pues cada vez se hacen más fuertes genéticamente y más inmunes a los insecticidas.

El avance de estas plagas se inició en el 2014, un problema que se inició con el anterior Consell pero, hoy en día, 2016, aún continuamos con el mismo problema y quejándonos y sin poner remedio para paliar esta situación extrema que están sufriendo nuestros bosques.

Miren, señorías, es inaceptable que por problemas burocráticos, o al menos así lo expresó la consellera en esta cámara, no se estén poniendo en marcha los recursos materiales y personales adecuados.

La actual conselleria debería tener claro que la protección de la superficie forestal es un servicio prioritario.
Por ello, la conselleria debe poner en marcha todas las medidas necesarias para evitar mayores daños al medio ambiente.

Señorías, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
nuestra vida va unida al mantenimiento y cuidado de nuestro entorno; nuestro entorno es nuestra riqueza, no contribuyamos a destruirlo y aportemos soluciones.

Por tanto, les invito a que -como al principio decía en mi intervención- piensen y reflexionen.
No dejemos morir a Pinocus y a tantos otros árboles de nuestra Comunidad Valenciana, cuidémoslo como a Gigantón, ese gran árbol que es referente de esta casa.

Por lo tanto, nuestro grupo parlamentario votará a favor de esta moción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a fixar posició en nom de Compromís té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Gràcies, president.

Bon dia.

Miren, em sorprén que sent la salut dels nostros boscos tan important per a vostés, senyories del Partit Popular, resulta que la seua cura, la seua gestió l'hagen deixat en una precarietat permanent.
(Veus)

¡Home!
, ¡home!
, estem parlant que deixaren la gestió forestal i del nostre medi ambient (veus), ¡no!
, ¿jo mentir?
, ¡home!
, ¡això em faltaria!
Però vostés ¿com tenen, com tenen (veus), com tenen la poca…

El senyor president:

Un segon, un segon, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

A vore.

El senyor president:

Demane silenci per a escoltar l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Continue vosté.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

¿Com tenen la poca honestedat de dir que s'estava gestionant perfectament, que estaven, ¡home!
, que estaven posant (veus) tots els mitjans, quan l'única cosa que feien era fer permanent una situació de precarietat, de precarització, de desmuntar un darrere de l'altre tots els serveis de l'administració per a passar-los com a encomandes de gestió i, ara, ara mateix, l'administració ambiental valenciana és un laberint de encomandes de gestió on no n'hi ha funcionaris públics per a garantir els serveis públics, per a garantir una administració de qualitat?

Això, evidentment, forma part de la manera en la qual vosté, el seu model, el seu model ha tractat el nostre medi ambient.
Perquè quan en 2008 tècnics i ecologistes ja estaven alertant que venia en progressió una plaga, tant de Tomicus, com l'agreujament de la processionària, resulta que no feren bàsicament res més del que estaven fent.
I, després, en 2013, 2014, resulta que digueren: Â«Ai, mire, doncs no n'hi ha per a control.
Doncs que s'escampe.
Â» ¿Que s'escampe?
Doncs s'ha escampat.
Clar, perquè per a poder controlar i per a poder gestionar, el que s'ha de fer, el que s'ha de fer és prevenir perquè.
.
.
, clar, perquè coste molt menys curar.
Ara tenim un problema molt més complex i molt més greu per la seua desídia a l'hora de gestionar.
(Aplaudiments)

I, mire, li vaig a dir una cosa, l'externalització de funcions pel debilitament de l'administració dels seus controls, la depauperació que han fet en l'administració valenciana, deixant en una situació absolutament esquelètica la.
.
.
la força de treball que hauria de tindre l'administració, doncs està posant totes les seues forces i està posant tots els seus.
.
.
tots els seus esforços des del minut u per a aclarir tot eixe laberint d'encomandes de gestió que han convertit l'administració ambiental valenciana en un veritable niu de tèrmits.

I en breu, afortunadament, podrem solucionar aquesta situació amb una nova encomanda de gestió, perquè, evidentment, això no s'arregla en nou dies.
.
.
, perdó, en nou mesos, la desfeta de vint anys d'un model que és absolutament neoliberal i austericida respecte als serveis públics i, en particular, als serveis ambientals, i podrem solucionar.
.
.
, posar les bases per a solucionar aquest problema, però també li he de dir una cosa, eixe no és el nostre model.
El nostre model no és eternitzar les encomandes de gestió.
El nostre model és construir una administració ambiental que tinga suficient personal, suficients recursos, que siga eficaç, que siga eficient i que siga transparent.
I per això estem treballant, per reconstruir les bases d'eixa administració que vostés han menystingut i han depauperat després de vint anys d'imposicions, d'opacitat i, també, de corrupció.
Eixes pràctiques que ara van desfilant cara a tots els jutjats per tal d'aclarir-se.

Per això vaig a dir-li finalment una cosa.
No tenen ni credibilitat, ni reputació, ni qualificació per dir-li a aquest govern què és el que ha de fer i com ha de fer-ho.
Per això el nostre grup votarà en contra de la seua moció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Graciela Ferrer.

A continuació, per a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat David Cerdán.

Quan vosté vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Gracias, presidente.

Vamos a poner sosiego, una vez más, en esta cámara.
Es verdad que existe un problema y es verdad que le estamos poniendo solución a ese problema.

Nosotros le vamos a votar que no a esta propuesta que usted nos hace aquí por cuatro razones muy sencillas, sin discutir de si la plantea de buena o de mala fe.
Desde luego, es que en este momento esa propuesta que usted nos lanza dificulta los trabajos que están ya avanzados y que tienen como objetivo poner remedio a un problema que existe, que existía, que existió y que existirá: el problema de la sanidad forestal en nuestro territorio.
Dificulta, porque llega tarde, porque nosotros hemos avanzado -y el Consell lo ha hecho desde el día 23 de septiembre- toda la maquinaria administrativa para tratar de solventar una encomienda, muy enrevesada, que ustedes nos dejaron como herencia y que ya no ha sido posible hacer a la vista de las dificultades con las que ustedes hicieron este planteamiento de partida.
Nos va a entorpecer esa gestión en la medida en que nos cifra y nos cuantifica exactamente qué plantilla tenemos que poner.
Yo creo que eso es un problema añadido, porque tenemos que analizar exactamente cuáles son las necesidades a día de hoy, porque las plagas nunca van a menos, sino que siempre van a más si no se las atajan a tiempo, como es el caso.

No vamos a… evidentemente aprobar su moción por estas cuestiones -vamos a llevarnos bien; relájese, si usted habla después, no se preocupe- porque, fundamentalmente, yo creo que nos queda mucho por hacer y estamos encauzándolo.
En breve, tendremos esa encomienda, en breve…, tenemos otras herramientas que, en caso de emergencia, podríamos desarrollarla y podemos desatascar este nudo gordiano que se ha formado, y no le pongo sujeto y lo dejo en reflexivo.

Y, mire, tampoco la vamos a aceptar, porque aceptar su moción como viene planteada, es aceptar un modelo que no participa el Grupo Socialista, que es la encomienda de gestión.
Las encomiendas de gestión tienen una finalidad muy concreta para atajar unos problemas muy puntuales en unas circunstancias muy determinadas.
Cuando los problemas son repetidos en el tiempo, cuando son constantes y cuando requieren de una estructura fija, estable, requiere que exista un funcionariado que se dedique todo el tiempo a lo mismo.
Por lo tanto, no creo que tengamos que aceptar esa moción, porque perpetúa un sistema de encomienda que no viene al caso y que, desde luego, nosotros no participamos como modelo de gestión de lo público.

Mire, le voy a hacer un resumen de por qué no le vamos a aceptar -ya se lo he hecho- y de dónde venimos.
Venimos de una gran preocupación de ustedes que acabó con las brigadas de sanidad forestal en el 2013 y no despertaron hasta octubre de 2014, usted lo ha dicho.
¡Qué gran preocupación!
Vienen de esa preocupación que, supuestamente, cuando sacan aquella orden del 29 de octubre, y que dicen que están tan preocupados y que tan coordinados iban a estar con los ayuntamientos y las diputaciones, en la diputación, este señor… este señor, que era portavoz del Grupo Socialista, cada vez que pidió ayuda a la diputación, la respuesta era Â«noÂ»; la respuesta, Â«no hay TomicusÂ»; la respuesta es Â«la sequíaÂ».
Cada vez que este portavoz y cada vez que mi grupo, en Alicante, y me consta que en el resto de provincias, alertaba de que esa orden se quedaba corta, que la extensión del Tomicus era mucho más avanzada de lo que indicaba en esos territorios, ¿sabe lo que decían ustedes?
Â«No es cierto.
No es verdad.
Â»

Nosotros, cuando planteábamos… Le rogaría, presidente, que… que no me insulten, por favor…

El senyor president:

Senyora Elisa Díaz, ha interromput vosté a tots els oradors.
Està guanyant-se el premi.
.
.

El senyor Cerdán Pastor:

Mire, se lo voy a decir de otra manera.
.
.

El senyor president:

Senyor David Cerdán, continue vosté.

El senyor Cerdán Pastor:

.
.
.
se lo voy a decir de otra manera.
No le vamos a apoyar, porque los conservadores como usted nunca son conservacionistas.
No le vamos a apoyar, porque los liberales como usted, cuando hablan de recursos naturales, piensan más en recursos que en naturales.
No le vamos a apoyar, porque usted, cada vez que habla de medio ambiente, lo único que hace es mercadear con el agua, lo único que hace es abrir las puertas a las masas forestales incendiadas para que se pueda recalificar suelo.
Eso lo hace su ley, la ley de montes.
(Aplaudiments) Y usted le abrió la puerta.
¿Sabe por qué no?
Porque cada vez habla usted de medio ambiente, supedita el medio ambiente a urbanismo.
¿Sabe por qué no?
Porque son tan descerebrados en materia de medio ambiente que nos prohíben hasta el sol.
Por eso no le podemos decir que no, pero no se preocupe, vamos a seguir trabajando, vamos a seguir desenredando, vamos a seguir protegiendo nuestra tierra, nuestros suelos, nuestra masa forestal y, desde luego, no se preocupe que yo, mientras usted hable, no le voy a decir que miente, aunque lo piense.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Senyories, anem a votar la moció subsegüent a la interpel·lació que presenta el Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada la moció amb 45 vots en contra, 39 vots a favor.

Senyoria Elisa Díaz, tenia vosté la possibilitat de fer una rèplica.
El que passa és que vosté ha exercit la rèplica durant el transcurs del debat amb la presència de tots els oradors, aleshores, això.
.
.
(Remors) Però bé, ja hem votat, anem a passar al següent punt de l'ordre del dia.
I sí que demane a tots i a totes que, mentres està un orador en l'ús de la paraula, el respectem.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre les mesures que està duent a terme el Consell per a previndre el comerç il·legal d'animals de companyia a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 16.
236, BOC número 61)

El senyor president:

Passem a la moció subsegüent d'interpel·lació al Consell que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos per a previndre el comerç il·legal d'animals de companyia.

Per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada Rosa García.

Quan vosté vullga.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, hoy hace un par de semanas adelantaba que hoy íbamos a defender, desde el Grupo Ciudadanos, una moción en la que tratamos de paliar los problemas que se derivan de una ley de protección de los animales que reconocemos obsoleta.

Cada municipio de la Comunidad Valenciana actúa de forma distinta y, además, no siempre favorecen el cumplimiento de la ley autonómica actualmente en vigor sobre la protección de los animales de compañía.
De hecho, solo en algunos casos, y normalmente por la implicación de algún alcalde o de algún concejal, se da un tratamiento correcto a este problema.
(Veus)

El senyor president:

Un segon, per favor.

Senyories, demane silenci quan un orador o oradora està en l'ús de la paraula.
No sé exactament.
.
.
, però relaxem-nos tots una miqueta.

Continue vosté, senyora diputada.

La senyora García González:

Gracias, señor presidente.

Las sociedades protectoras no pueden luchar en solitario contra el abandono y el maltrato a los animales, que va en aumento cada año, sin el compromiso y los medios de la administración autonómica.

Un estudio hecho público por la Fundación Affinity hace menos de un año recoge que cerca de dieciséis perros y gatos fueron abandonados cada hora en España en el año 2014 -gracias-.
La cifra total asciende a 140.
191 mascotas.
Pero en este informe no se incluye, porque no hay manera de hacerlo, los animales que se sacrifican extraoficialmente.
(Aplaudiments)

Por este y otros motivos, y ante las alarmantes cifras de este fenómeno que las entidades protectoras de animales y otros agentes implicados ponen sobre la mesa, creemos que hay que realizar un diagnóstico de la situación en que se encuentra el territorio valenciano.
Y es que nos encontramos ante una legislación que se ve superada por los nuevos retos.
La crisis ha sacado lo peor de algunas personas e internet ha amparado la impunidad en conductas que no se pueden admitir, las que conllevan convertir nuestros animales domésticos en meras máquinas reproductoras a fin de comerciar con las crías sin ningún tipo de control.
Eso es algo que no podemos tolerar en esta cámara.
Por eso presentamos desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos esta moción, donde ofrecemos algunas opciones para solventar la actual situación.

La primera es la de la esterilización para un mejor control de la población animal.
La esterilización reduce la agresividad de los animales, las conductas de marcado y el riesgo de algunas enfermedades, en especial ciertos tipos de cáncer.
Es una práctica obligatoria en algunos países, como Estados Unidos, salvo que seas titular de una licencia de criador.
Y una realidad es que nuestros albergues de animales ya obligan a que la adopción sea de animales esterilizados o bajo un compromiso de esterilización en el momento en que los animales lleguen a la edad fértil, y creemos que hay que seguir por esa línea.
Debemos de reforzar las actuales campañas, promoverla de cara a los dueños, demostrar que suele ser una práctica inocua que no perjudica a los animales, sino que les beneficia, y que los riesgos de disponer de un animal de compañía que no está esterilizado son demasiado altos como para soslayarlos.
De esta forma, prevenimos camadas no planeadas y la tentación de convertir a nuestras mascotas en una fuente de sobresueldo no controlada.

Yo entiendo que todavía haya reservas en el caso de la esterilización.
Es comprensible que el amor por nuestras mascotas nos haga tener comportamientos no demasiado lógicos.
Me gustaría que me creyeran si les cuento que yo he escuchado a un ingeniero, con tanta barba como mi compañero el diputado Domingo Rojo, llamarle a su perrito diciéndole: Â«Ven con papi, ven con papi.
Â» He visto pasear gatos en carritos de bebé, y no en Los Simpson, en la calle.
Yo misma, yo misma, para evitar que mis hijos adquiriesen un lenguaje incorrecto, he evitado siempre hablarle con expresiones como Â«tómate la lechitaÂ», Â«no metas los dedos en el enchufe que te puedes hacer pupitaÂ», que, por cierto, ahora que lo pienso, si mis hijos fueran pequeños y los trajera a esta cámara, podría decirles eso, pero con el ascensor que tenemos fuera, Â«no toques el botoncito que te puedes hacer pupitaÂ».
Bueno, pues no lo hacía, no lo hacía.
Sin embargo, cuando me dirigía a Lennon, mi mascota, de la que ya les hable a ustedes, le hablaba como en la canción de Mecano, con diminutivos y nombres de pastel.

Retomo lo que les decía.
No es bueno humanizar a nuestras mascotas, aunque se les llegue a querer tanto, como el diputado David Torres, que prepara sus intervenciones al lado de su perrita Lola.
O como el diputado Fernando González Delgado, que me recomienda la lectura de Me llamo Lucas y no soy perro, aunque sí es un perro.
O como el diputado señor José Salas, que todavía está llorando la ausencia de su perro dos años después.

Estos sentimientos les honran, pero debemos hacer un ejercicio de responsabilidad y ver más allá las ventajas para los animales, que no, no sufren en ningún sentido.
Y los motivos que esgrimen los expertos no son solo el control de la superpoblación y reducción del abandono, sino el bienestar directo del animal.

Si no es suficiente con saber que se le evitan problemas de salud, hay que descartar además motivaciones que no son reales, como la idea de que al animal se le está privando del disfrute sexual.
Pues no, porque no existe.
Para un animal el sexo es únicamente el proceso físico de reproducción.
La prueba más clara es que la hembra solo acepta la monta cuando está en celo.

Luego está el dueño al que le da pena operarlo, una reacción muy simpática.
Muestra fehaciente de que lo está humanizando, cuando no comparando con él mismo.
O la dueña, que piensa que las hembras deben criar por lo menos una vez.
Tampoco es cierto.
Si les diéramos voz a los expertos que hoy nos visitan -muchísimas gracias a los miembros de los diferentes colectivos-, les confirmarían este punto.

Otra de las leyendas urbanas es que el animal esterilizado se vuelve menos vigilante -esto para los perros.
No es cierto tampoco.
La personalidad del animal no depende tanto de las hormonas sexuales como de su herencia genética y su entorno.
Por tanto, su tendencia a proteger a los suyos, que somos nosotros, no se ve afectada.
Y además, si lo que queremos en realidad es contar con vigilancia, lo suyo sería no que nos compráramos un perro, sino una alarma.

También está el dueño que se compromete a hacerse cargo de las crías en un gesto de responsabilidad que nadie duda, pero -¡ojo!
- tendrá una camada que dará a personas cercanas y de su confianza.
Cada una de estas personas tiene derecho a disfrutar de la misma ilusión, y seguirá criando.

De esta forma, y basándonos en que una hembra tenga solo dos camadas en su vida -un gato serían seis por camada y un perro cuatro animalitos por camada-, y contando con que la mitad de sus crías sean hembras que criaran en la misma proposición, es decir, dos veces en toda su vida, tendríamos la siguiente tabla.

No sé si la podrán apreciar, pero yo se lo voy a contar a todos ustedes.
El primer año, un gato tendría 12 animalitos y un perro 8; a los dos años, 84 y 40; a los tres, 588 y 200; a los cuatro años, 4.
116 y 1.
000 y a los cinco años, 28.
812 y 5.
000.
Es decir, un sistema piramidal en el que al cabo de cinco años un gato, un gato solo, y un perro han dado lugar a 33.
812 animales, de los que con toda seguridad, un 90%, es decir, 30.
430 habrán muerto en perreras, en arcenes, en peleas de perros, envenenados, mutilados, triturados en camiones de basura, arrojados a ríos en un saco… Y todo ello será responsabilidad del propietario del animal inicial, que quería hacer un favor, que tenía una ilusión.

Por lo tanto, no, no podemos garantizar que nos haremos cargo de esos miles de animales fruto de una primera ilusión.
Ese es el motivo que nos lleva a pedir la creación de un tributo autonómico sobre los animales de raza no esterilizados.
Lo que se recaudara de ese tributo debería ir destinado a protectoras de animales.
Y ¿por qué solo a los animales de raza?
Pues porque nadie paga por un mestizo, no son atractivos de cara al comercio ilegal de mascotas.

Por lo tanto, si los dueños no quieren asumir la esterilización del animal, deberán asumir el riesgo y el sobrecoste que esa irresponsabilidad puede derivar en nuestras protectoras.

También es necesario educar, necesitamos propietarios más concienciados frente al abandono de animales de compañía y, no menos importante, colaborar.
El del comercio animal ilegal no es un problema que podamos afrontar solos.
Necesitamos de todas las administraciones públicas valencianas para erradicarlo.

Si queremos perseguir el comercio ilegal, debemos coordinarnos para incrementar el control de los requisitos.
Que no haya más animales sin chip.
No podemos permitir que los agentes de la policía local no sepan utilizar un lector de chips o que directamente no dispongan de uno, sobre todo en las localidades del interior.

Igualmente, debemos canalizar esa colaboración de forma que nos permita perseguir a aquellos que infringen la normativa y comercian ilegalmente con animales de compañía.

Y, por último, actualizar la legislación.
Pero no debemos hacerlo nosotros solos, es importante conocer la realidad.
Por eso proponemos crear una mesa para recabar propuestas para la actualización de la normativa autonómica relativa a animales de compañía, en la que participen los principales agentes implicados, incluyendo representantes de veterinarios, protectoras de animales, comerciantes de animales de compañía, asociaciones en defensa de los animales de compañía y en contra de su abandono y la policía local.

Señorías, pensemos en los animales, no en nosotros.
Y así lo de Â«¡uy, uy, mi gato hace uy, uy, uy!
Â» será solo una canción de Rosario Flores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A esta moció s'ha presentat una esmena.
I aleshores, el primer que hem de saber és si hi ha hagut acord en el tema de les… No hi ha hagut acord.
Doncs passe vosté a defensar la seua esmena.

Quan vosté vullga

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, president.

No sé si n'hi haurà acord, però la diputada García m'ha convidat a exposar la meua esmena i després decidir sobre la marxa si n'hi haurà acord.

El senyor president:

Un segon, un segon, senyor César Jiménez.

Això contravé la resolució que vam aprovar tots els grups parlamentaris que se tenia de vindre amb la faena feta, és a dir…, perquè se pot buscar un camí d'explicació d'una esmena, quan després s'arribe a un acord i aleshores retarda moltíssim els debats dels plens.

Aleshores, si vostés han arribat a un acord, mos ho comuniquen i…

El senyor Jiménez Doménech:

No, no.
Li estic dient que no hem arribat a un acord, que jo he fet la meua feina… (Veus)

El senyor president:

Senyora Maite Parra….
Senyor César Jiménez…

El senyor Jiménez Doménech:

Jo ací he vingut a dir el que…

El senyor president:

Senyor César Jiménez, use vosté el seu temps, però el que no se pot és abusar del temps dels altres.
Per tant, explique vosté la seua esmena, però si s'ha arribat a una transaccional, mos la donen a conéixer, perquè no anem a consentir que se produïsquen situacions que no estan contemplades en la resolució que tots hem acordat.
¿D'acord?
Perquè si n'hi ha un acord, la proponent exposa i la resta fan fixació de posició.
(Veus)

Sí, diga…

La senyora García González:

Señor presidente, con el Grupo Podemos hemos estado tratando algunos puntos a los que hemos llegado a un acuerdo, y después me parece que han presentado algún otro que no hemos llegado a un acuerdo final.
Y entonces, yo creo que si el señor diputado quiere exponerlo… No lo sé, pero no alcanzo a saber si eso se puede o no se puede hacer.

El senyor president:

Està clar, està clar.

La senyora García González:

Para eso le pregunto, le pido su…

El senyor president:

El senyor César Jiménez té un ús de la paraula, però, en tot cas, si durant este temps l'arriba a convéncer, mos ho comuniquen immediatament.
(Veus)

Senyor César Jiménez, utilitze les seus habilitats parlamentàries, que no en són poques, per vore si poden arribar a un acord.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

¿Tindre huit minuts?

El senyor president:

Sí, sí.

El senyor Jiménez Doménech:

Encara que no els faré servir.

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats, tornem a la secció de contes infantils -que va inaugurar la diputada Elisa Díaz i que tants seguidors ha trobat en el Grup Ciudadanos-, per a dir que quan en l'anterior plenari vaig començar a escoltar la commovedora història de l'adopció del gosset de la senyora diputada Rosa García, conforme avançava l'exposició, pensava que tornava a ser…, sentit allò del gos vagabund i de la descripció d'un cartell escrit amb faltes d'ortografia, pensava que ara es tractaria d'una altra proposta no classista i sense ideologia amb què ens acostuma el seu grup parlamentari.

El cert és que la seua història, finalment, va acabar amb un final feliç i, pel contingut de la moció subsegüent que vosté presenta, suposem que aquell gosset de barri té una vida amb totes les seues necessitats cobertes.

Hem de felicitar també al seu grup per la decisió, sincerament, per la decisió de portar al Ple de Les Corts una iniciativa parlamentària relativa als animals.
No sempre en la definició de les estratègies dels diferents grups parlamentaris, este tema ocupa una posició privilegiada o prioritària i agraïm que se puga debatre sobre este tema.

Entraré en matèria.
Ja ho ha dit vosté en la seua intervenció, i ho va comentar la senyora consellera en la rèplica a la interpel·lació, hauríem d'aspirar en esta legislatura a la reforma de la Llei 9/1994, sobretot pel que fa a les noves possibilitats de comerç il·legal d'animals, que impliquen ús de les noves tecnologies en un mercat globalitzat.

Però mentre eixa reforma de la llei arriba, necessitarem abordar altres qüestions que no poden esperar.
En concret, sobre la proposta original del seu grup parlamentari, vam estar discutint sobre en quines institucions residien les competències per les campanyes de sensibilització contra l'abandonament dels animals de companyia i sobre les campanyes d'esterilització, per la qual cosa hem proposat que hi haja, en qualsevol cas, col·laboració de l'àmbit autonòmic i el municipal.
Quedarà a voluntat del Consell reglamentar esta col·laboració.

Després, no veiem massa clar la qüestió de la creació d'un tribut a la tinença d'animals exòtics o de raça.
Vosté ha dit ací que només se comercia amb els de raça; jo li di que conec una mica per damunt damunt el món de la cacera, i en el món de la cacera hi han gossos mestissos que se comercialitzen i se fa un ús comercial d'ells.

Dia que no estàvem en allò del tribut massa d'acord, però el seu assessor, al qual se li ha de reconéixer una sensibilitat especial en el tema d'animals, m'ha acabat de convéncer de l'oportú d'introduir, al menys, com a guia per a este Consell.

De tota manera, deixe'm que li diga que ens sorprén que en el discurs macro de Ciudadanos parlen contínuament de reducció d'impostos i de taxes i, en canvi, quan van a propostes concretes, apareixen taxes i nous tributs.
És un apunt només.

Quant a la mesa que proposaven en la seua proposta, hem acordat ampliar el ja existent consell assessor i consultiu, que està en la llei, en matèria de protecció d'animals de companyia amb la participació de col·lectius en defensa dels drets dels animals i també no estaria malament que estigueren els comerciants legals d'animals de companyia.

L'objectiu principal d'aquesta convocatòria d'este consell hauria de ser començar a treballar per la redacció d'esta nova llei de tinença d'animals domèstics, sense que eixa feina principal impedisca dedicar esforços a temes d'intendència.

Em parla també de reforçar controls per garantir el compliment de la legislació actual i aplicar les sancions contemplades en ella.

Proposem, finalment, la inclusió de dos punts que creiem fonamentals.
D'una banda, l'estudi de la situació dels nuclis zoològics, a la llei estava contemplat tindre un registre de nuclis zoològics.
Ens consta que no està actualitzat, ens consta que té moltes carències.
No és públic, no és transparent, no està a disposició de la consulta, que també estaria bé posar-ho.

Però, en tot cas, sabem, perquè ve en les notícies diàriament, que estan en una situació deplorable, superpoblats i sense recursos.
I en este punt, deixe'm que li diga…, li demane, senyora consellera, que facen cas a les veus d'alarma dels centres d'acollida d'animals, que van sorgir com a iniciatives vocacionals petites, xicotetes, i s'han convertit fins i tot en referents supracomarcals -la gent porta els gossos de molts quilòmetres enllà-, on acaben tots els gossos de la contornada.

Casos que em queden molt a prop són: el Segunda Oportunidad d'Onda, o El Cau de Vinaròs, encara que supose que la resta de companys coneixen altres casos en la resta del País Valencià.

Deia que encara que la motivació inicial d'aquestes persones és dignificar la vida dels animals, amb l'augment del nombre de gossos acollits, sobretot gossos, que acaben…, estos establiments acaben fent un servei públic, que moltes vegades les institucions han renunciat a fer.
Estan fent molt esforços, estan innovant fins i tot en les fórmules de finançament amb apadrinaments, mecenatges, crowdfunding, però tot i això, estan arribant a una situació extrema en què necessiten que les administracions públiques es tiren una mà.
Només pel que fa al servei públic que estan oferint ja valdria la pena.

Finalment -no esgotaré tot el temps-, pel que fa al darrer punt de la nostra esmena, pensem que la renúncia d'algunes localitats a mantenir la figura del veterinari municipal, ha contribuït a fer més gran aquesta problemàtica de les plagues i de l'abandonament d'animals i que cresquen les situacions de conflicte amb el veïnat que impliquen la tinença d'animals a extensió d'espècies assilvestrades com.
.
.
, que se convertixen en plagues.

Com a mínim, el Consell hauria d'instar la recuperació d'aquestes places i quan siga oportú, quan hi haja pressupost, establir programes de col·laboració entre l'àmbit municipal i autonòmic per resoldre estes problemàtiques.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Senyora Rosa García, ara vosté mos ha de dir si arriba…, si n'hi ha un acord o no.
Només esta qüestió, no entrar al debat.
(Veus) Per saber la resta de grups a que…

La senyora García González:

Bueno, señoría, yo creo que como después sí que dispondré de algunos minutos para la explicación, en principio sí que puedo adelantar que aceptamos las enmiendas del Grupo Popular.

Gracias.

El senyor president:

Les accepten en la seua totalitat?
Entenc…, entenc, des de la mesa entenem que accepta l'esmena d'addició al text existent en la seua moció.
No és això?
D'acord.
Doncs sabent ara.
.
.
(Veus) Però la.
.
.
, la que té la iniciativa parla.
.
.
, la il·lustre diputada que té la iniciativa parlamentària l'accepta com a addició.
Vosté té algun.
.
.
?
L'accepta com a addició, no com a substitució.
D'acord?
És afegir a la redacció original els punts que vosté planteja en la seua.
.
.
(Veus)

Bé, senyories, senyories, senyor Alfredo Castelló, de moment estic dirigint jo el debat.
Pot seure vosté, si és tan amable.
(Remors) Jo el que he entés és això.
Senyor César Jiménez, vosté.
.
.
(Veus) Diga vosté.

El senyor Jiménez Doménech:

Jo vaig plantejar una esmena de substitució del text.
De fet, hi ha punts que se fusionen, etcètera, etcètera.
No tindria sentit afegir el text que jo propose darrere del que ells proposaven.

El senyor president:

Anem a passar-li a la senyora García perquè mos indique exactament què és el que accepta.

Senyories, si cal faig una pausa perquè vostés acaben de.
.
.

La senyora García González:

Si es tan amable, señoría.
Muchas gracias.

El senyor president:

Doncs fem una pausa de cinc minuts, però demane brevetat, perquè a estes altures els deures havien d'haver estat ja fets.

Se suspén la sessió durant cinc minuts.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, reprenem la sessió.

Mentre prenen possessió, informe als síndics dels grups parlamentaris que en acabar el ple ens reunirem ací per a tramitar alguna comissió parlamentària en Junta de Síndics.
Com no hi ha activitat parlamentària.
Bé, per tant, prenguen nota que tindrem reunió de Junta de Portaveus.

Senyories, ens acaben de fer arribar l'acord al quan han arribat.
.
.
La vaig a llegir.
(Se sent una veu que diu: Â«Se substituïxen.
.
.
Â») Espere que tots els grups mos facen arribar un escrit en la signatura per part de tots els grups.

La proposta de resolució quedaria així: Â«Les Corts instan al Consell a:

Â»Primero.
Fomentar, ampliar y dotar de más recursos a las campañas y ayudas para la esterilización de animales de compañía actualmente existentes, así como generarlas en aquellas localidades en las que actualmente no se den.

Â»Segundo.
Incrementar los medios y ampliar las campañas actualmente existentes de sensibilización frente al abandono de animales de compañía.

Â»Tercero.
Crear un tributo autonómico sobre la tenencia de animales de compañía exóticos y/o de raza, siempre que los mismos no estén esterilizados.
Â»

Esta és la part que n'hi havia en l'original.
I se substituïxen els punts quart i quint pel següent:

Â«Cuarto.
Convocar el consejo asesor y consultivo en materia de protección de animales de compañía para trabajar en la actualización de la normativa autonómica relativa a animales de compañía, ampliando la participación a actores del tercer sector implicado en la defensa de los derechos animales y a comerciantes legales, para adaptarla a las nuevas realidades en el comercio internacional de animales.

Â»Quinto.
Iniciar, en colaboración con los ayuntamientos, campañas para controlar el cumplimiento de la normativa de tenencia de animales de compañía, imponiéndose, en caso, las sanciones contempladas en la legislación vigente para cada caso.

Â»Sexto.
Elaborar un estudio de la situación de los núcleos zoológicos de la Comunidad Valenciana, actualizando el registro oficial de núcleos zoológicos y estableciendo líneas de mejora de la situación de precariedad de los mismos.

Â»Séptimo.
Instar a los ayuntamientos de más de veinte mil habitantes a recuperar la figura del veterinario municipal, el cual, en colaboración con el órgano autonómico competente, será garante del cumplimiento de la legislación.
Â»

N'hi han dos grups que signen.
La resta, a efectes de tramitació, estem d'acord?
En tot cas, els proposants mos fan arribar este text perquè se passe a la firma i se puga contemplar a efectes de registre i a efectes de publicació.

Senyories, si això està així, donaríem paraula als grups que no s'han pronunciat, que no s'han manifestat, i culminaríem el debat.
D'acord?

Doncs, donem la paraula a la diputada Cristina Rodríguez, que fixarà posició sobre este text en nom de Compromís.

Senyor Alfredo Castelló, no està vosté en l'ús de la paraula.
Pot seure, si és tan amable.
(Veus)

Quan vosté vullga.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gràcies, president.

El pasado martes, la prensa daba cuenta de la operación Benaguau, una operación en la que se investiga el maltrato a veinticuatro perros hacinados en condiciones insalubres en una vivienda de Benaguasil.

Hace menos de un mes, la Guardia Civil detenía, in fraganti, a veinticinco personas que presenciaban una pelea de gallos en la Vega Baja.

El maltrato animal, como bien saben, está a la orden del día y, desgraciadamente, nuestra comunidad es una de las más permisivas con este tipo de comportamientos.
Así lo demuestran los cientos de festejos autorizados, basados en la tortura a los animales.
Así también lo demuestra el volumen de denuncias que cada año tramita el Seprona, vinculadas al delito de maltrato en nuestra comunidad.
Muchos de estos delitos son condenados gracias a la unión de testigos, protectoras y policía; pero en otros muchos casos, en los que hay un menoscabo evidente de la salud y del bienestar de los animales, no existe denuncia, ni siquiera la suficiente sensibilidad social como para interpretar determinado hecho como maltrato.

Entiendo que la propuesta de Ciudadanos va en esta dirección, en la de atajar el problema del comercio ilegal de animales y, a la postre, de la crueldad que conlleva una actividad deleznable.

Pero la actividad existe porque existe la demanda.
Y esto es indicativo de la falta de sensibilidad social que existe todavía en el ámbito del respeto hacia los animales, algo que nos rebaja como sociedad y que es preciso corregir desde las administraciones, por medio de leyes y de medidas pedagógicas.

Es por ello que, visto los antecedentes de la moción y la predisposición de la conselleria en este asunto, desde nuestro grupo parlamentario apoyaremos, como no podía ser de otra manera, esta moción.

No obstante, me gustaría aprovechar para precisar algunas cuestiones en las que parece necesario priorizar.

En su interpelación a la consellera, se puso de manifiesto la necesidad de actualizar y de revisar el marco normativo, en cuanto a la protección de animales.
Y de aquí se arrancó el compromiso de la consellera Cebrián para renovar y poner al día la ley de protección de animales domésticos.

Por razones evidentes, la ley de 1994 y el decreto de 1996 están superados, no solo por las innovaciones que se han dado en el ámbito de la compraventa de animales, sino también, y afortunadamente, por la creciente sensibilidad de nuestra sociedad con el respeto a otras formas de vida no humanas.
El acuerdo que, con toda seguridad, alcanzaremos hoy es buena prueba de ello.

La reforma de la ley es la primera y principal encomienda que debe salir de esta cámara.
Con ella, deberíamos contribuir a enriquecer el debate social sobre un tema que, hasta ahora, no había entrado con decisión en la agenda política valenciana.

La protección del bienestar animal debe ir más allá del comercio ilegal de animales de compañía.
La reforma de la ley debería incorporar, por ejemplo: la prohibición del sacrificio de animales abandonados, el llamado sacrificio cero que, como saben, es una medida incluida ya en la nueva ley de la Comunidad Autónoma de Madrid; las ayudas destinadas a la mejora de las protectoras y los servicios que prestan; la optimización de los procesos sancionadores, castigando la crueldad y el abandono de animales; o la prohibición de la exhibición de animales en escaparates -que ya les adelanto que, desde el Grupo Parlamentario Compromís, presentaremos en breve una iniciativa en este sentido.

Por supuesto, toda iniciativa debería compartirse con las asociaciones proteccionistas y los colectivos animalistas valencianos, que llevan años reivindicando todas estas medidas y trabajando en ello.

Señora García, señorías, es necesario iniciar una política decidida en esta materia, en la materia de protección de animales.
Y, desde el Grupo Parlamentario Compromís, siempre tenderemos la mano a todas las personas que vayan en esta dirección.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista, el senyor David Cerdán té la paraula.

Quan vosté vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, gracias, presidente.

De partida le anunciamos que, efectivamente, el Grupo Socialista aprobará la propuesta del Grupo Ciudadanos, con la colaboración muy importante del Grupo Podemos, porque sí pensamos que este tiene que ser un debate y que tiene que ser un punto central en las políticas que tienen que ver con el medio ambiente y con el respeto a los animales, con el respeto a nuevas formas de entender la sociedad en la que se interrelacionan distintas formas de vida.

La cuestión del comercio ilegal cosifica y banaliza una transacción comercial de seres vivos que, desde luego, más allá del negocio, puede describirnos…

El senyor president:

Senyor David, un segon que… A vore…

El senyor Cerdán Pastor:

No se preocupe.

El senyor president:

…Si ja tenim en precari el sistema de megafonia, a vore si acabem… (Se sent una veu que diu: Â«No te preocupes.
Â»)

Amb molta tranquil·litat.
No passa res, però millor que vosté puga (inintel·ligible) … el discurs en totes.
.
.

Moltes gràcies.
I continue vosté la seua…

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
Decía que se banaliza y que se cosifica al animal, con los consiguientes problemas que eso genera, problemas de especies invasoras que tienen un efecto pernicioso, peligroso y nocivo y difícil de atajar cuando salen del hábitat cerrado y se escapan a nuestros espacios naturales.

La banalización de este mercado le da poco valor al animal, comprado o vendido, que, por lo tanto, puede acabar fácilmente en el abandono.
Por eso, entendemos que algunas iniciativas a favor de determinadas esterilizaciones pueden ser muy interesantes.
Y, para eso, la administración pública, evidentemente, tiene que colaborar en sensibilización, en algún tipo de ayuda al respecto.

Es verdad que esta propuesta va, fundamentalmente, a impulsarnos a hacer un cambio normativo que, si es verdad que una ley de 1994 hay que cambiarla, pues, seguramente, a alguna ley de 1983 también habría que hacerle algún cambio.

Es importante que este nuevo marco jurídico, en esta nueva norma de ley de protección del animal doméstico, o de los animales en general, introduzca elementos que no estaban comprendidos en 1994: las nuevas especies que ahora se comercializan; las nuevas condiciones higiénicas, sanitarias y de control son muy importantes introducir; las herramientas de internet; etcétera, etcétera.

Hay una cuestión que no tenemos muy clara, pero que nosotros…, yo, particularmente, siempre pongo el acento donde coincidimos, y no donde disentimos, que es la cuestión de las tasas.
No decimos que no, no decimos que sí, pero, bueno, tendremos que ver el marco en el que se puede regular este concepto, ¿no?

Y, desde luego, tenemos que ir mucho más allá.
Yo creo que hay que darle una vuelta, cuando hablamos de la protección de los animales, a la ley de espectáculos, en lo que los animales y espectáculos tienen que casar difícilmente muchas veces.
Tenemos que darle una vuelta a la ley de caza.
Tenemos que darle una vuelta, como ya anuncian algunos compañeros, a esa regulación de esos centros de recuperación de animales, de esas protectoras de animales, de esos usos, de esa ayuda pública que hoy no existe y que es verdad que requiere una atención por parte de las administraciones, efectivamente, y por parte de la administración autonómica.

En fin, entiendo que este es un caso en el que pensamos más en lo que nos une que en lo que nos separa, que es de impulso para que la conselleria tenga la fuerza moral y política para ejecutar los cambios normativos que este tiempo requiere.
Y, desde luego, lo veo como una oportunidad y, desde luego, no como un escenario para confrontarnos y para seguir peleándonos.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Per a fixar posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Maite Parra.

Quan vosté vullga.

La senyora Parra Almiñana:

El maltrato, la tortura, la crueldad, el abuso a cualquier ser vivo que se halle indefenso, que sea vulnerable, desvalido, sea niño, sea hombre, sea mujer, sea anciano, anciana, debe de ser erradicado; pero también cuando se infiere a un animal.

Lo tenemos muy claro.
Y sabemos que, desde Las Cortes, nuestra obligación, nuestra responsabilidad, nuestro deber es legislar para acabar con estos maltratos, con estos abusos, con estos sacrificios.

Y creemos que tenemos que ser consecuentes.
Queremos lograrlo, queremos alcanzar la más alta consecución que determine la normativa, que determinen sus sanciones.
Y esto no se logra, señores diputados, ni con la moción primitiva de Ciudadanos ni con las enmiendas de Podemos.
No resuelven el problema.
No dan una solución convincente.
Ustedes tratan esta moción, este problema, como un tratamiento paliativo.
Y, desde el Grupo Popular, consideramos que necesitamos un tratamiento en el origen, en la causa de la problemática.

Sencillamente, la consideramos insuficiente, la moción, la de uno y la de otro, porque, sencillamente, es quedar bien, es intentar quedar bien y hacer poco.
Y nosotros queremos ir a más, queremos llegar hasta el fondo de la cuestión.
Queremos resultados, queremos hechos, queremos sanciones.
Queremos endurecer, mejorar, completar y actualizar esta ley.

Y no tienen consideración y se olvidan que las campañas de esterilización, las campañas de sensibilización que aparecen en los puntos se tiene que contar con colectivos que aquí, en la moción, no han tenido en cuenta -sí a la hora de la mesa, que ha sido cambiada por el consejo asesor-, no lo han tenido en cuenta.
Se les ha olvidado decir que hay que implicar para las campañas de sensibilización a los colegios de veterinarios, a los centros de recogidas, a las asociaciones de protección y defensa de los animales, pero, sobre todo, lo que se les ha olvidado, fundamental, los recursos.
¿Cómo van a pagarse esas campañas de esterilización?
¿Cómo?
Ni un duro, ni un euro han consignado, no han consignado ninguna partida.
Y eso no se puede llevar a cabo.
¿Por qué?
Porque también se han olvidado en esta moción del tema de la educación.
Lo necesarios que son los colegios, los institutos.
Está demostrado por estudios que la violencia que infiere un niño, un menor, a los animales, cuando es adulto se traslada hacia las personas.

Creemos necesario hacer una colaboración con los cuerpos de seguridad y fuerzas del estado, porque son ellos los que exigen las normativas y aplican las sanciones.
También la han obviado en esta moción.
No lo han tenido en cuenta.
No han tenido en cuenta el papel de los medios de comunicación, lo que pueden aportar.
Y además, quieren crear un tributo.
Nosotros podemos estar de acuerdo en muchas cosas que han dicho, pero no estamos de acuerdo en crear un tributo, porque consideramos que, todo lo contrario, lo que se tiene que hacer es apostar y compensar a las personas, a los colectivos que esterilizan.

Necesitamos ayudar a los centros de recogidas, a esas asociaciones que no tienen recursos para proceder a las campañas de esterilización.
Y ustedes, con lo que han hecho de querer implicar a los municipios imponiendo un veterinario, lo que hacen es atacar su autonomía local.
No le pueden obligar a un municipio a tener un veterinario, y ustedes lo han aceptado.
Y nos llama poderosamente la atención, señora García, señores de Ciudadanos, que ustedes, en su moción hagan referencia a exigir colaboración a los ayuntamientos.

A los ayuntamientos, y hacen especial referencia a los rurales.
Sí, me llama la atención, porque son ustedes los que precisamente, Ciudadanos, ha querido acabar con los municipios de menos de cinco mil (remors) habitantes, que son los rurales.
Y ahora ustedes, de forma incongruente vienen aquí a pedirles colaboración.
Qué cara se le va a quedar al alcalde, cuando le llegue una moción instada por Ciudadanos, diciendo que piden su colaboración.
Cuando ustedes lo que han pretendido es acabar con ellos y fusionarlos.

Pero desde luego, en el Partido Popular…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Parra Almiñana:

…no se lo vamos a consentir.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Parra Almiñana:

Queremos una política que sea valiente, que sea decidida…

El senyor president:

Senyoria, ha finalitzat ja la seua…

La senyora Parra Almiñana:

.
.
.
que no sea indefinida.
Y eso es por lo que destaca siempre Ciudadanos, por su indefinición, por estar siempre vacilantes y por no concretar sus políticas.
En ese estado no nos busque.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Parra.

Per a rèplica.
Sí, Rosa García.
Quan vosté vullga.

La senyora García González:

¡Ay, qué disgusto!
(Rient) No iba a salir, iba a hablar desde allí.
Pero claro, no se puede, no se puede.
Permítanme que vaya paso a paso.

Al señor César Jiménez, comentarle que lo de los tributos, que era lo que al principio no veía claro.
Pues comentarle que los criadores ya pagan sus impuestos, como cualquier otra empresa.
Por eso, no contábamos con los criadores, sino simplemente con los particulares que se negaban a esterilizar.
Este tributo lo que trataba, lo que queríamos nosotros, tratábamos, es de impedir que… A ver, perdón.
Sí, es que como lo he escrito tan aprisa…

Sí, bueno.
Lo que pretendemos con el tributo es que recaiga en los centros de acogida de animales, y que así se palie lo de la cría indiscriminada, con este tributo.
Por otra parte, respecto a los animales de caza, que usted también nombraba, el estudio, como hemos podido después ver, va a quedar abierto a los distintos agentes que van a estudiar la forma de llevar a cabo nuestras propuestas, por lo que me imagino que eso se puede tratar también y se puede ver, incluso a lo mejor incluir.
No hay ningún problema.

A la diputada señora Cristina Rodríguez, le diría en primer lugar que me gustaría, no sabe cuánto, creerla cuando dice usted que la conciencia hacia los animales ahora es mejor que hace unos años.
Ojalá fuera así.
Y la felicito y me felicito por sus iniciativas en pro de un mayor bienestar hacia los animales.
Muchas gracias por su apoyo también.

Al diputado señor Cerdán, decirle lo mismo: lo que usted ha dicho, además, y con sus mismas palabras.
Ha hablado de tasas, tributos decíamos nosotros, pero que bueno, podemos ver en el marco de regulación de este concepto qué es lo que puede pasar con ello, puesto que estamos de acuerdo en que va a haber una mesa en la que estén incluidos todos los agentes.
Celebro mucho también que usted haya primado antes lo que nos une que lo que nos separa, porque además creo que en este caso, sobre todo, es mayoría.

Y bueno, a la señora Maite Parra, compañera de aro hasta hace muy poquito tiempo, con la que hablo mucho, nos saludamos, porque entramos y salimos, bueno, señora Parra, usted tuvo una ocasión excelente.
Usted y su grupo han tenido una ocasión excelente de hacer una enmienda, y no la ha hecho.
No solamente no la ha hecho, señora Parra.
Quizá no se lo hubiera dicho, pero lo tengo que decir: es que usted no ha querido ni escucharme.
(Aplaudiments) No ha querido ni escucharme.
No me ha prestado ni quince segundos de su tiempo, cuando muchas veces se para en mi escaño, porque creo que tenemos una relación de Â«hola y talÂ» perfecta, y nos paramos a ver qué nos hemos puesto hoy o si hace calor, o si hemos desayunado o no.
No se ha parado ni quince segundos para que yo le explicara lo que pretendíamos con este trabajo.

El senyor president:

Senyories, demane un poquet de silenci.

Continue.

La senyora García González:

Yo quiero decirle que no voy a dar más explicaciones más que decir lo que ya he dicho.
No la quiero convencer.
Que nosotros hemos tenido en cuenta a todos los colectivos y agentes.
Que no hayamos nombrado de uno en uno y que ustedes consideren algunos otros agentes, no quiere decir que no los incluyamos.
Porque hemos dicho que incluimos a todos los colectivos y agentes, y además vamos a tratarlo en la cámara.
Estábamos abiertos a cualquier consejo o a cualquier iniciativa que se diera.

Nos dice usted que dónde está el dinero para lo que queremos.
Pero si es que se lo hemos dicho.
Uno de ellos con los tributos que ustedes no quieren aceptar.
Con los tributos que ustedes no quieren aceptar, y que no me voy a parar a explicar más, porque creo que está suficientemente explicado.

Otra cosa, señora Parra: los que no tienen recursos, lo que tienen que hacer es acudir a los centros de acogida de animales, y no comprar por internet, ni comprar en un cajón, ni hacer eso.
Tienen que ir a los centros de acogida que lo necesitan, y mucho.
Que hay muchísimos animales.
Eso es lo que tienen que hacer.
Claro que hay así, claro que hay así, por eso decimos que eso es lo que tienen que hacer.
Si no tienen recursos, pues más fácil imposible.

Y luego, por otra parte, señora Parra, yo siento muchísimo que usted trajera un discurso, que además ha estado muy bien, pero que no me haya escuchado a mí preparándose el suyo.
Porque es que, vamos a ver una cosa.
Dice usted que lo que hay que hacer es…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora García González:

…educación.
Y le digo… No lo voy a volver a repetir, pero voy a repetir solamente las palabras que tengo en negrito.
También es necesario educar, y no menos importante, colaborar con todos los agentes.
Y, por último, actualizar la legislación.

Nada más.
Simplemente, permítame decirle que se ha salido usted del contexto, que lo de los 50.
000 habitantes y Ciudadanos no se lo ha leído bien, señora Parra, no se lo ha leído bien.
Afortunadamente los miles…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora García González:

…de habitantes de esas poblaciones lo han entendido mucho mejor que usted.
Y a las pruebas me remito.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Rosa García.

Sí.
A continuació, per acabar el debat, té la paraula la diputada Maite Parra.
Quan vosté vullga.

La senyora Parra Almiñana:

Señora Rosa, yo he hablado con usted, y le dije, Â«si no quitan lo de los tributos, difícilmente le vamos a poder aprobar la mociónÂ».
¿Es mentira o no es mentira?
¿Eso es hablar o no es hablar?
¿Eso es preocuparnos o no es preocuparnos?
Y usted contestó, Â«no lo vamos a quitar.
Lo tenemos muy claro.
Hay una enmienda de Podemos y se la hemos aceptado.
Â» Ustedes aquí han hecho hoy una puesta en escena, que es lo que le gusta hacer.
Ustedes sabían que la habían aceptado, y han hecho aquí para ganar tiempo.
Y yo he hablado con ustedes.
(Remors)

Miren, les voy a decir una cosa.
Volvemos a insistir: si queremos llegar al origen del problema, necesitamos una ley.
Y no se arregla con la moción que ustedes han traído aquí.
Necesitamos llegar a dar una educación, porque las sociedades, la forma de tratar a los animales, es la vara de medir de cuál es la educación de una sociedad, de un pueblo y de una civilización.
Por eso, es necesario actuar en estos temas.

Y hay una frase que me gusta mucho, que dice: Â«Llegará el día en que los hombres como yo verán el asesinato de un animal como ahora ven el de un hombre.
Â» Hagamos que el día que tanto anhelaba Leonardo da Vinci llegue ya.
Hagamos que ese día sea hoy.

Y no hemos presentado una enmienda, porque sería una enmienda de sustitución a su moción.
Porque es que le hubiéramos enmendado de arriba abajo su moción.
¿Sabe por qué?
Porque es un batiburrillo de ideas inconexas que querían hacer coincidir en un puzle perfecto, y lo que les ha salido es un collage de difícil interpretación.
Para imponer un tributo, señores diputados, se necesita una ley.
Y entonces, venir aquí a decir que vamos a imponer un tributo, si no traemos la ley, no sirve de nada.
Y nosotros no queremos una ley para un tributo.

Queremos una ley para actualizar la actual, para modificarla, para completarla, para endurecerla, para traer la normativa de Europa.
Eso es para lo que queremos una ley.
No para crear un tributo, sino que tenemos que reconocer (aplaudiments) la labor que hacen las personas que adoptan animales en su seno y los cuidan.
Y ustedes quieren gravar esa solidaridad y ese buen hacer de esas buenas personas.
Quieren gravarlo con un tributo.
Y para eso no se lo vamos a aprobar.

Y mire, no hemos dicho ninguna mentira.
Yo no he mentido cuando he dicho que necesitamos endurecer la ley, que falta una consignación.
¿Con qué se van a pagar esas campañas de esterilización?
Ayudemos a los centros de acogida, a las personas a que puedan esterilizar.
Que muchos no lo hacen porque no tienen, porque valen cien euros y no lo tienen, y porque no disponen.
Y queremos una ley que sea eficaz, que cumpla con la normativa europea.

Mire, esa moción, señora Rosa, es que permítame que se lo diga, es ambigua, es indefinida.
Pero es ambigua e indefinida como es siempre la política de Ciudadanos.
Ciudadanos (remors) siempre son en sus políticas ambiguos.
Les falta valentía, y les falta definición.
Pero lo hacen a propósito, ustedes, esa indefinición, esa falta de valentía, esa ambigüedad, lo hacen para no mojarse en temas que es necesario mojarse.
Y nosotros, en este tema, queremos ser valientes, queremos ser decididos, queremos llegar hasta el final, y por eso pedimos una ley.
Una ley que, cuando aquí la traigamos, el Partido Popular va a hacer efectiva con su voto esa actualización y esa ley.

Y no le hemos engañado cuando decimos que esa ambigüedad es… Por ejemplo, lo hemos visto ahora, cuando ustedes dicen que son de derechas, pero los votos de los electores los han puesto en el cesto del Partido Socialista en Madrid.
(Aplaudiments) Eso es también ser ambiguos, señores de Ciudadanos.
Son de derechas, pero les han puesto… Y son…

El senyor president:

Senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Sí, permítame.
Y son ambiguos cuando ustedes quieren pegarle la estocada de gracia a los municipios de cinco mil habitantes que se quieren cargar, y luego vienen en la moción a pedirles auxilios a esos municipios.
Como también les han pedido auxilio en esta moción a las diputaciones.
Esas diputaciones que ustedes quieren también eliminar…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Parra Almiñana:

…pero que están en ellas con diputados.
Quieren asesores en ellas, quieren cargos en los organismos de ellas y quieren estar cobrando de ellas.
Ustedes se han convertido, el partido Ciudadanos, en los topos infiltrados de la diputación.

Muchas gracias.
(Remors i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

No, no, no, no, ja hem acabat el debat.
No, no, no, no.
Hem acabat, senyora.
Finalitza el debat.
No, no, no, no, no.
Senyories.
No.
Senyories, anem a passar a la votació.
(Veus)

Senyor Alexis Marí, ¿per a què demana vosté la paraula?
, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Marí Malonda:

(Inoïble) … por alusiones al honor al partido que ha aludido constantemente de Ciudadanos, Ciudadanos, Ciudadanos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

69.
3.
Si vosté considera que ha sigut menyspreu té un minut per a eixe tema concret.
(Veus)

Ha fet al·lusió al grup.

El senyor Marí Malonda:

Muy brevemente, solo una apreciación.

Creo que estábamos hablando del tema de los animales.
(Rialles)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Marí Malonda:

Desde luego, cuando usted, señora Parra, se refería a la derecha, si lo que nos queda a la derecha es el discurso que nos ha dado usted, desde luego que ¡nunca!
, nunca, nunca vamos a estar nada cercanos a la derecha que usted nos ha firmado.

Es decir, mire, constantemente ha hecho alusiones a Ciudadanos con cosas que nosotros no hemos dicho.
Nuestro programa electoral no dice nada de eso, pues lo de las diputaciones, el tema de (veus), sí, ¡oiga!
, lo de los municipios de menos de cinco mil habitantes.

Mire, ustedes sí que han fumigado, ustedes sí que han fumigado los municipios de menos de cinco mil, de los de más de cinco mil, de los de más de veinte mil, de los de más de treinta mil, han fumigado todo.

Pero le digo -y termino con esto-, si estar a la derecha es lo que implica su discurso, desde luego nunca estaremos hacia esa parte de usted.
Eso lo tenemos mucho claro.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

¿Ja està?

Senyories, anem a passar a votació.
Els recorde que votem la moció amb la transaccionada que hem donat lectura i que -supose- haurà arribat escrita.
(Veus)

Anem a votar però els preguem que se'ns faça arribar la moció transaccionada i la signatura dels grups i que siga a efectes de tramitar.

Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova (aplaudiments) la proposta de resolució de la moció subsegüent per 61 vots a favor, 30 abstencions.

Elecció d'un vocal per al Consell de Transparència, Accés a la Informació Pública i Bon Govern

El senyor president:

I ja per a concloure la nostra sessió tenim l'últim punt de l'ordre del dia que vam incorporar, que és l'elecció d'un vocal al Consell de Transparència, Accés a la Informació Pública i Bon Govern.

El procediment, com vostés saben, és l'article 41.
1 de la llei de La Generalitat, de transparència, en coordinació amb l'article 178 del nostre reglament.

Per tant, vaig a donar-li la paraula al secretari primer de la mesa, al senyor Emilio Argüeso, perquè done lectura de l'acord de la Mesa de Les Corts referent a la proclamació del candidat al consell.

Senyor Argüeso té vosté la paraula.

El senyor secretari primer:

Â«La Mesa de Les Corts, en la reunión del 9 de marzo de 2016, una vez conocido el acuerdo adoptado por la Junta de Síndics el 1 de marzo de 2016 y del dictamen de la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de La Generalitat en relación con la propuesta de candidato presentado por el Grupo Parlamentario Popular a vocal del Consell de Transparència, Accés a la Informació Pública i Bon Govern, ha acordado proclamar el siguiente candidato: Carlos Flores Juberías.
Â»

El senyor president:

Molt bé.

L'elecció s'efectuarà pel sistema de votació secreta amb papereta que les seues senyories tenen en les seus carpetes.

Resultarà elegit el candidat que obtinga almenys 60 vots, tres quintes parts.

Si en la primera votació no es cobreix el lloc amb els requisits a què referix l'apartat anterior, es realitzarà una segona votació.

Si no s'obté acord en aquestes dos primeres votacions, mirarem si les circumstàncies mos aconsellen interrompre per un temps prudencial el curs d'aquesta i realitzar una tercera votació.
Afegisc que és molt important que votem bé per a arribar a este punt.

Si acomplerts els supòsits dels…, no queda cobert amb la majoria…, s'iniciarà un nou procediment i tal.

A continuació, el secretari segon procedirà a la lectura nominal de les seues senyories, diputats i diputades.

Per tant, té la paraula el secretari segon de la mesa, senyor Marc Pallarès, que va a cridar a les seues senyories.

(El secretari segon crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

(El president fa l'escrutini)

Senyories, s'han expressat 90 vots, dels quals 64 han segut.
.
.
, el senyor Carlos Flores, i 26 en blanc.
Per tant, queda proclamat vocal del consell de transparència el senyor Carlos Flores, que no sé si és entre nosaltres, (aplaudiments) però ens consta que també és cònsol de Macedònia a la Comunitat Valenciana.

Senyories, el resum.
.
.
, hem fet un bon treball.
Hem tractat cinc proposicions no de llei, quinze preguntes de control al Consell, una declaració institucional, tres interpel·lacions, una votació de dictamen de modificació d'una llei, dos mocions subsegüents -molt ecologistes- i acabem d'elegir el vocal del consell de transparència.
Han fet vostés un bon treball.

És closa la sessió.
(Aplaudiments)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 4 minuts)