Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para3 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 6 de maig de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 45 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 47.
Primera reunió.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'execució del transvasament de l'Ebre a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 31.
258, BOC número 134)

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

La senyora presidenta:

Primer punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la ejecución del trasvase del Ebro a la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo
Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el
ilustre diputado señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Amb la vènia de la presidència.

Senyories.

Senyores i senyors diputats, el Grup Parlamentari Popular presenta hui una
Proposició no de llei sobre l'execució del transvasament de l'Ebre a la Comunitat Valenciana.

No és la primera volta que parlem d'esta qüestió en estes Corts.
No és el primer debat que fem sobre el transvasament de l'Ebre.
No és la primera vegada que els grups parlamentaris s'han posicionat sobre això.
Però no per això deixa de ser una qüestió d'actualitat, deixa de ser una qüestió de justícia i no per això deixa de ser un compromís del Partit Popular, del seu grup parlamentari i del Consell de la Generalitat
valenciana.

Hui, quan venia caminant cap a estes Corts, he tingut l'ocasió de parlar amb un ciutadà anònim, i parlàvem d'allò que hui anàvem a fer i a tractar.
I li dia que anàvem a parlar del transvasament de l'Ebre i de la necessitat que les auies excedentàries que van a la mar arriben a les zones necessitades i deprimides en auia.
I
me dia el següent: «Això no se deu debatre.
Això ja ha d'estar resolt.
El consens, l'acord i una política comuna d'auies deu existir en tota Espanya.
» I això és el que reclama el Partit Popular.
Això és el que reclama este grup parlamentari.

Hui parlem i diem que l'auia és un recurs natural que és patrimoni de tots els espanyols.
L'auia que n'hi ha en Espanya és de tots, senyories.
Nacions Unides treballa perquè hi haja un reconeiximent formal que és un bé innegociable, que és un bé i un dret bàsic de les persones i que si no se té no n'hi haurà una qualitat de vida mínima per a tots.

Senyories, hi han problemes que necessiten de solucions urgents, i els governs
han de donar resposta a eixos problemes.
Hi han problemes que són reals, que els patim i que els vivim tots els dies.
Per això, el Grup Parlamentari Popular assumix i du ací els seus compromisos polítics, assumits davant de la ciutadania valenciana i recolzats majoritàriament pel poble valencià, quan diuen que volen l'auia excedentària de l'Ebre que ens correspon i quan demanem i reivindiquem tornar i recuperar el
transvasament de l'Ebre, derogat de forma unilateral pel govern socialista del president Zapatero
en el Decret llei 2/2004.

El Pla hidrològic nacional de l'any 2001 era consens, era acord, era sentit comú, era justícia social, era tindre clara la solidaritat interterritorial en la Comunitat
Valenciana, en Andalusia, en Catalunya, en Aragó, en tota Espanya, (aplaudiments) perquè, al final, estàvem parlant d‘una cosa que era bona per a tots.

Senyories, el transvasament de l'Ebre està justificat tècnicament, estava justificat en el Pla hidrològic nacional, s'havien fet els deures, s'havia parlat en tot el món, s'havia consensuat.

Si pensem que, des de 1940, cada any, estan abocant-se al mar 11.
750 hectòmetres cúbics, si estem veent que el cabal ecològic necessari que se demana és de 3.
150 hectòmetres, si les demandes de la conca, les previsibles de futur, eren de 3.
400, veíem que encara quedaven 5.
200 hectòmetres cúbics perquè se poguera fer, sense cap problema, el gran transvasament, el de 1.
050 hectòmetres cúbics, que donava la solució a Barcelona, que donava la solució a tot el Mediterrani i que donàvem una solució estructural a un problema estructural, com era el de la mancança d'auia.

Senyories, la Comunitat Valenciana ho reclamava.
Si el Partit Popular haguera
continuat governant en tota Espanya, hui començarien a arribar les auies del transvasament.
Pensem el que hem perdut al llarg d'estos anys.
Adonem-nos que quan en l'any 2001 hi havia consens i acord i hi havia estudis científics i tècnics que avalaven eixa solució estructural a un problema estructural, de manera unilateral, un govern, un
govern socialista mutava i trencava les possibilitats per a esta terra.

Si hui mos adonem que l'excusa que donà en el seu moment el president Zapatero era parlar, en este cas, de les
necessitats ecològiques que necessitava en el seu moment.
.
.
el que era la conca de l'Ebre –estaven parlant de 100 metres per segon, que eren els cabals ecològics mínims–, hui l'excusa se demostra que és falsa.
L'excusa era mentira i la solució també ha segut mentira.
(Remors) L'excusa a la derogació eren els cabals ecològics i la solució a la derogació seria plan AGUA.
Ni una cosa era certa, ni l'altra ha segut certa, senyories.

Hem tingut l'ocasió de vore al llarg d'estos anys com el govern socialista no ha vullgut donar solucions estructurals a
un problema estructural.
Els valencians no ens mereixem eixe tracte.
Els
valencians estàvem reivindicant que per a la nostra terra feen falta 350 hectòmetres cúbics d'auia.
I en aquell moment sols, en la Comunitat Valenciana, ho reivindicà el Partit Popular.
Hui en este transvasament continuem estant a soles.

La coherència que hem tingut mosatros ha tingut la ratificació de la ciutadania.
La postura que hui manté el Partit Popular és la postura que manté la majoria de la societat valenciana.
I quan hui venim a reivindicar allò que en el nostre programa de govern díem que anàvem a reivindicar i anàvem a lluitar tots els dies, estem complint amb un clar compromís amb el poble valencià.
(Aplaudiments)

Senyories, en matèria de política d'auies, el govern de Zapatero ha fet el mateix que en l'economia espanyola.
Zapatero ha abandonat a tots els espanyols en la pitjor crisi econòmica que hem viscut, els ha abandonat a la soledat i a donar-los l'esquena a tots.
I el mateix que ha fet en la crisi econòmica ja ho havia fet en la Comunitat Valenciana amb el transvasament de l'Ebre.
Mos havia condemnat als valencians a no tindre auia i ens havia donat l'esquena.
La mateixa solució que li donà a l'Ebre li ha donat a la crisi econòmica, i és donar l'esquena als ciutadans.

Senyories, el programa Auia s'ha demostrat que era una falsedat.
El programa Auia no s'ha dut a cap.
En el programa Auia hi han declaracions, en el seu moment, del
president Zapatero i de la que era ministra del ram, la senyora Narbona, –que ningun socialista se vol enrecordar d'ella– on públicament deien i parlaven de compromisos, amb dies i dates que estaria el pla
Auia en marxa, i enganyaren a tota la societat.

Hui el pla Auia ja no se gasta ni com a trasera de rodes de premsa, ni com a eslògan, ni imatge, en cap lloc, perquè no s'ho creuen.
.
.
(aplaudiments) no s'ho creuen ells.

Hui, senyories, podem vore com, al llarg d'estos anys, els socialistes han maltractat esta terra en esta matèria; hem vist canvis de posició últimament al voltant dels transvasaments; hem vist com ara comencen a parlar i a
dir que el transvasament del Tajo és una altra cosa; hem vist com allò que en l'any 2005 no recolzaven, ara recolzen.
I esta societat, esta societat té molt clar que d'ací quatre o d'ací cinc anys el transvasament de l'Ebre començarà a ser una realitat, i els socialistes tornaran a canviar d'opinió, tornaran a canviar de criteri, perquè és el que han fet al llarg dels últims anys.

No hi ha hagut coherència al voltant de l'Ebre.
L'Ebre científicament i tècnicament és possible, és necessari i és de justícia per a la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments) L'Ebre és nostre, com és d'Aragó i com és de Catalunya.
I el que no podem permetre és que la política d'auies depenga, de manera conjuntural, de manera circumstancial, de l'esdevindre i de les necessitats polítiques del govern socialista d'Espanya.

¿Va ser possible al principi d'esta legislatura, de manera immediata, que hi haguera un transvasament de l'Ebre a Barcelona, senyories?
(Veus) ¿Va ser possible que eixe debat públic existira, que hi hagueren projectes, que hi hagueren consignacions
pressupostàries i els socialistes valencians creuats de braços no volien reconéixer el que estava passant, i la Comunitat Valenciana, la Comunitat de Múrcia i, en este cas, Almeria se canse sense cap resposta ni cap política activa al voltant de l'auia, senyories?
És una cosa que esta terra ha vist.
És una cosa que és veritat que als diputats socialistes no els interessa, perquè no volen parlar d'auia.
És veritat que al Grup Parlamentari Socialista, que l'Ebre no se faça, li dóna exactament igual, i no hi han hagut compromisos politics al voltant i no hi
han hagut declaracions polítiques al voltant.

I a vostés sols els queda un pas que donar –que el donaran– i no n'hi ha pressa.
La voluntat majoritària dels valencians –ací representada– els espera, igual com han vingut en el Tajo, en el seu dia vindran en l'Ebre.
I benvinguts siguen quan rectifiquen, perquè vostés saben que rectificar és de savis.
I ho han fet, han vullgut arribar de puntetes i a temps en el Tajo.
¡Benvinguts!
Però les auies de l'Ebre, les auies que s'aboquen contínuament al mar, les auies excedentàries fan falta en les zones deficitàries.
Un terç del nostre país, un terç d'Espanya està en procés de desertització, i els socialistes continuen de braços creuats.

No han segut capaços d'articular cap política real al voltant de l'auia.
Vostés no han cregut mai en el que s'estava fent.
Però hui el govern de la Generalitat valenciana, hui el govern del president Camps té l'autoritat moral d'haver fet la millor política de reutilització i depuració d'auies que s'ha fet en Espanya.
Estem per damunt de totes les mitjanes, amb unes distàncies abismals.

Hem fet els deures, hem complit amb les obligacions, i hui venim a les Corts
Valencianes, a la casa de la sobirania popular del nostre poble a dir-los,
senyors, que demanem que 350 hectòmetres cúbics d'auia vinguen ací, de tots els que se'n van a la mar, dels més d'11.
000 que se'n van cada any a la mar, demanem que vinguen 350, perquè mos fan falta per als nostres pobles, per a les nostres ciutats i per al nostre
camp, senyories.
(Aplaudiments) El regadiu i l'abastiment de les persones és necessari.

I demanem que s'acabe amb la territorialització de la política hidrològica.
Cal tindre una política d'estat, cal tindre una política en majúscules, hem de parlar de consensos i d'acords.
Però tots sabem, i s'ha demostrat, que el govern socialista no té capacitat de consensuar i d'arribar a grans acords en matèries de polítiques d'estat –i ho ha demostrat–, la política de l'auia.
.
.
la fractura que ha fet en la política de l'auia és aixina i és una bona mostra d'això.

I demanem, com no podia ser d'una altra manera, que el consorci d'auies de la província de Castelló se pose en funcionament, integrat per tot el món, i que tots puguen opinar i puguen ajudar a planificar, i a utilitzar, i a
traure la màxima rendibilitat de les auies, que també l'Ebre passa per la Comunitat Valenciana, també mosatros som Ebre, també la nostra comunitat és conca de l'Ebre.

Hui podem vore com el Govern d'Espanya no té voluntat de solucionar un problema estructural que necessita d'una solució estructural.
I fan falta transvasaments, transvasaments, que la Unió Europea els recolza, que el Comité de Regions els recolza, i fa falta apostar per la reutilització, i també faran falta les dessaladores.
I eixa és la gran diferència.

El Partit Popular mai dirà que no al dessalatge, però el dessalatge no és la solució estructural per a un problema com el que tenim.
Les dessaladores són solucions puntuals, i ni econòmicament ni mediambientalment són la solució.
Ací se mos va dir que hi hauria més auia, més barata i més prompte.
Estem en l'any 2009, no s'han complit els terminis que ni l'exministra Narbona ni l'encara president del govern, senyor Zapatero, varen promoure sobre la taula.

El Partit Popular tornarà a estes Corts tantes voltes com faça falta a reivindicar els compromisos polítics que tenim.
L'Ebre és un compromís del president Camps, d'este grup parlamentari i de tot el partit amb la societat valenciana.
(Aplaudiments) Mos presentàrem a unes eleccions dient-ho: volem les auies excedentàries de l'Ebre, volem comptar amb tots, volem acords, volem consensos, però volem lleialtat amb el nostre poble.
I hui reivindicar les auies excedentàries és parlar de lleialtat amb els valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Serra.

Vamos a pasar a las intervenciones de los grupos que no han presentado
enmiendas.

En primer lugar, por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra el ilustre diputado señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies.

Anem a vore.
Dia el senyor Serra que no és la primera vegada que es du este tema a Les Corts.
I, efectivament, ja he
perdut el compte de quantes vegades es du.
Però sempre que hi han conjuntures especials, especialment difícils per al Partit Popular, o conjuntures electorals, vénen a dur este tipus de temes que suposen una confrontació oberta amb el govern de l'estat.

I, per tant, com ja els he dit en alguna ocasió, està clar que no hi ha interés en resoldre el tema de l'aigua, el que hi ha interés és en convertir l'aigua en una arma política.
Fa a penes un mes que ja estàvem parlant d'este mateix tema, el dia 1 d'abril, i ja fastigueja una miqueta la reiteració i les intencions de dur este debat ací.

Mire, hi ha una cosa en què estem d'acord, i és quan vosté parla que cal haver acord entre comunitats per tractar de resoldre el tema de l'aigua.
En això estem d'acord.
Però per aconseguir això, només hi ha una possibilitat, i és la renúncia a la política de transvasament.
Mentre es mantinga la política de transvasaments com a eix fonamental de la solució als problemes hídrics, serà impossible arribar a acords entre comunitats, perquè les comunitats teòricament cedents no estaran mai d'acord amb les comunitats teòricament que hagen de rebre eixos teòrics excedents.

I per això li dic que el nostre acord s'acaba ahí, vull dir, ni tan sol comença.
Perquè de fet, en la pràctica, vostés plantegen una cosa que és irrealitzable, com està vist.
De fet, l'únic transvasament que s'ha executat entre comunitats ací en este país va ser en l'època de la dictadura, en unes determinades condicions molt específiques.

Hi han determinats elements que, des del punt de vista conceptual, no són admissibles.
Vosté diu que l'aigua de l'Ebre se'n va a la mar, es perd en la mar.
Jo, sincerament, això no és un concepte admissible, baix ningun concepte, baix ningun concepte.
L'aigua té una sèrie de funcions.
Igual que els boscos no són depòsits de fusta, els rius no són canals d'aigua.
Són alguna cosa més que canals d'aigua.

Hi ha un altre problema conceptual molt important, que són els conceptes d'excedent i de dèficit hídric, que això són termes que.
.
.
¿amb què es mesuren?
¿Com se sap que el riu Ebre té un excedent?
¿Un excedent de què?
L'Ebre no està pensat per a abastir poblacions, no és un canal, sinó que és un riu.
I, per tant, el concepte d'excedent és molt delicat.

De la mateixa manera que el concepte de dèficit és també molt delicat, perquè el dèficit que tenim ací no és un dèficit per no tindre aigua, és un dèficit per consumir més aigua de la que tenim, que és molt diferent.
Per tant, caldria canviar l'orientació de les polítiques.

I, bé, com vostés són molt reiteratius, jo també acabaré sent molt reiteratiu i procuraré resumir-li quins són els elements fonamentals pels quals el transvasament de l'Ebre no és acceptable –i em remet a una intervenció, i ho dic per si algú vol buscar-ho, del 28 de novembre de 2007 que vaig fer ací mateix.

Primer, no és la solució definitiva perquè té uns costos ambientals inassumibles, pels defectes sobre el mateix riu Ebre, per
les obres que suposarà i per l'elevat consum d'energia que suposa dur l'aigua des de l'Ebre fins a Almeria.
L'aigua –ho vaig dir en aquella època, i ho torne a dir ara– no va cavallera, cal fer-la pujar i baixar muntanyes, i això té un elevat consum.
Per no parlar dels costos del dessalatge de dur l'aigua de l'Ebre, perquè també caldria dessalar-la perquè eixa aigua no és bona per a consums potables.

En segon lloc, perquè l'aigua de l'Ebre ens garantix l'aigua quan no la necessitem, perquè quan es pot transvasar aigua, és quan hi ha excedents d'aigua, i quan hi ha excedents d'aigua és perquè`ha plogut.
I quan ha plogut, sol haver plogut més o menys per totes les bandes igual.
I quan plou per totes les bandes igual.
.
.
En el transvasament Tajo-Segura, quan ha plogut, no hi ha problemes de
transvasament, però aleshores no fa falta l'aigua.
Quan no ha plogut, que és quan es reclama l'aigua, des del Tajo no en volen donar perquè allí també tenen problemes d'aigua.

Resulta un desficaci econòmic, perquè els costos estan mal calculats.
Jo diria que aposta mal calculats.
I a més d'això, no es té en compte el cost d'oportunitat, que és un element fonamental.
Es fa un estudi estrictament financer mal fet i no es
fa un estudi econòmic, que és el que caldria fer per a una obra d'eixes.
I per això, no va a tindre ni tindria mai el finançament europeu.
A més de parlar d'eixes preteses.
.
.
o de la pretensió que hi ha darrere que tot el cost de l'obra vinga subvencionat, cosa que seria impossible si volguérem aplicar la directiva de l'aigua, que, por supost, vostés crec que ni coneixen.

Perquè els transvasament han sigut un fracàs, i ahí tenim la prova del Tajo-Segura.
Perquè arribaria molt tard el transvasament de l'Ebre des que començara, 15 anys, 15 anys, i no ara ja.
Des del 2005 fins a ara, que jo sàpia, només n'han passat 4.
I perquè no és per a beure hui la gent, sinó per a fer especulació urbanística.
I eixe model està caduc i hem de posar punt i final.
I si no, vegen la crisi que tenim ara.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Té la paraula, per part del Grup Compromís, la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

El consum d'aigua constituïx una necessitat bàsica per a la supervivència de l'ésser humà.
Partint d'eixa premissa, les administracions públiques tenen l'obligació d'establir mesures d'estalvi d'aigua en totes les fases de consum per a evitar que s'haja d'arribar a la supressió total o parcial de l'aigua per a consum humà.
I si esta afirmació és vàlida en tot moment, és més urgent en èpoques en què les precipitacions són reduïdes o nul·les.

La Comunitat Valenciana ha d'aprovar normatives i establir mecanismes d'inspecció, control, supervisió, assessorament i sancions per a fer front al moment actual, per a fer un ús eficient d'un recurs tan vital com és l'aigua, establint en el marc de la normativa europea i nacional normes que
fomenten el seu ús racional, l'aprofitament de recursos alternatius i la protecció de les xarxes d'abastiment, sanejament i del sistema de depuració de l'aigua.

Les al·lusions en la seva exposició de motius a les declaracions de Nacions Unides com a argument d'autoritat són tan errades que comence a pensar que no és que vullguen manipular l'opinió pública, sinó que directament no saben ni llegir.
O les dos coses.
Vostés han de saber que la Declaració dels drets humans no inclou el dret als transvasaments.

Nosaltres som conscients de l'escassedat de l'aigua, però també som conscients de les raons que estan augmentant eixe dèficit.
I en això són vostés els principals responsables.
Enfront de la responsabilitat de la major part de
la ciutadania, que adopta mesures d'estalvi individual, vostés, juntament amb alguns grans promotors immobiliaris, estan malbaratant un
recurs vital per a l'ésser humà.

No poden parlar del dret a l'aigua quan vostés van rebutjar una proposició no de llei que incloïa 36 mesures que permetrien, en un termini relativament curt i amb una inversió molt inferior a la del transvasament, disposar de recursos hídrics que actualment s'estan desperdiciant.

Acudir a un transvasament és vincular la disponibilitat de l'aigua en el nostre territori a l'existència d'eixe recurs, i pensant en mitjà i llarg termini, això és posar tots els ous en una sola cistella.
Una estratègia molt perillosa per part d'un govern.

Nosaltres, ja li dic, jo portava un discurs molt paregut al que en aquell dia
que es féu un ple extraordinari sobre aquest tema, sobre l'aigua, estava justificat amb dades de la seva conselleria la quantitat de
recursos hídrics, els nostres recursos hídrics, que el seu govern no està aprofitant de la forma que deuria.
I més, quan ve dia rere dia a fer un discurs sobre la necessitat d'un transvasament.

Però jo en aquell moment em vaig quedar decebuda, que el mateix conseller no donara
respostes, tenint en compte que eren les seves pròpies dades les que estaven posant ací damunt la taula.
I jo crec que avui, en el discurs que ha fet el senyor Serra,
el Grup Parlamentari Popular, tampoc em donaria resposta als números, als números que fan visible una situació molt delicada quant a les polítiques que posa damunt la taula el Partit Popular dels nostres recursos hídrics.

Es deia ací per part del senyor Serra que està tècnicament justificat el transvasament de l'Ebre.
I això no és així, senyor Serra.
No està tècnicament justificat.
Però no està tècnicament justificat i tampoc està políticament justificat el transvasament de l'Ebre, i això ho sap vosté molt bé.

Esta és la mil i una proposició no de llei de demanda del transvasament de l'Ebre que porta a aquesta cambra el Partit Popular.
Jo sentia un dia a un diputat
en aquesta trona dir que semblava que estàvem en el dia de la marmota.
Doncs bé, el Partit Popular, aquesta cambra declara el dia de la marmota constantment.
Quan no són proposicions no de llei per a plorar-li a Madrid els diners que deuria posar
damunt la taula el govern autonòmic, és justament per a parlar del transvasament de l'Ebre.
¿Quantes iniciatives –vosté ha dit moltes, moltes són les PNL que se porten–, quantes?

Perquè jo crec que vosté deuria, sincerament, sumar-les i vindre ací i dir el nombre exacte, perquè seria la rialla, la rialla de tota la cambra.
Sincerament, el nombre exacte.
Jo
dic mil i una.
Mil i una supose que serà massa, però no aniré mal encaminada, en aquesta trona i en les comissions, sempre demanant una cosa
i després no sabem quines conseqüències té.
Perquès aquestes mil i una proposicions no de llei que vostés porten a aquesta trona les voten i les guanyen, les voten i les guanyen.

¿Quines conseqüències tenen les proposicions no de llei que al llarg d'aquesta legislatura han vostés votat a favor del transvasament de l'Ebre?
¿Quines?
Perquè jo crec que la ciutadania el que pensa és que en aquesta cambra es voten iniciatives que després tenen una efectivitat, que se traslladen en alguna cosa.
Vostés, vostés.
.
.
Diga'm una cosa, senyor Serra.
¿Aquestes proposicions no de llei que voten ací i guanyen, aquestes exactament, les literals, els seus diputats en el Congrés del Diputats les porten a debatre i a votar en el parlament espanyol?
Les
mateixes, en literal, ¿les porten, les porten?
¿Les han votat, les han debatut?
Jo crec que no, i crec que no i per això dic que tampoc està justificat políticament que vostés convertisquen aquesta cambra en el dia de la marmota.

Jo me pregunte, me pregunte: ¿era necessari avui, tan necessari avui el tall de veu que els van a fer en Canal
9?
, perquè és l'únic argument que tenen vostés per a portar aquesta proposició no de llei.
És simplement això.
Vostés utilitzen este tema, i l'han utilitzat fins al diu d'avui, com a un instrument per a fer-se propaganda, per a fer una política totalment partidista, propagandista, amb el recolzament, lògicament, i amb la convivència de Canal 9.
Y digo yo: ¿vostés avui era molt necessari tindre aquest tall de veu per a amagar.
.
.
¿què exactament, senyor Serra?
Vosté ho sap molt bé.
Un govern que no governa i que està paralitzat en noves mesures enfront de la crisi econòmica, i un president fugit, un president fugit a altres estats, perquè no vol donar la cara.

I vostés, enfront d'estes situacions, enfront d'un govern paralitzat, un govern que no governa i un president fugit, lògicament acudeixen al discurs que s'han aprés vostés molt bé, que se'l saben de memòria, però que saben que no té ni justificació tècnica ni justificació política.

Jo voldria saber avui ací, sincerament, si aquestes mil i una proposicions no de llei han tingut algun
tipus de repercussió.
Els han portat al govern a parlar al parlament d'aquestes proposicions?
El seu grup en el govern, en el parlament espanyol, ha
portat aquestes proposicions?
Les han debatut i les han votades allà?

Perquè si d'alguna manera aquestes proposicions hagueren de tindre alguna efectivitat, seria
quan el Partit Socialista vullguera votar-les a favor, perquè ni tan sols, ni tan sols el seu partit a nivell estatal li donaria recolzament.
Ni votaria el seu partit a favor del transvasament de l'Ebre, perquè saben que no està justificat ni tècnicament ni políticament.
I jo voldria que vosté avui ho admeta o almenys –ja dic– ens diguera i ens informara de les conseqüències de les mil i una proposicions no de llei aprovades ací sobre el transvasament de l'Ebre.

Crec que cap, cap debat i cap votació ha hagut en el parlament espanyol i és perquè fora d'aquesta cambra, fora d'aquestes portes, aquesta proposició no de llei, a vostés no els val per a res, ni tan sols per a fer discurs a nivell estatal.
Ho saben
bé.
Només els val per a fer el tall de veu en Canal 9 i –ja dic– esborrar de la visualització, de la imatge del informatiu la realitat de la política valenciana: que tenim un govern que no governa i avui un president fugit.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Amb la vènia de la presidència, senyories.

Senyoria, com són les coses.
Com són les coses i com és la coherència.

És molt probable que este debat, que ja fa dos anys el vam tindre molt paregut en
estes Corts i vosté era d'un altre partit polític que, amb coherència, ha mantingut la posició antitransvasista al llarg d'estos anys.
.
.
Altres ja no estan en el partit que els va dur ací i que era antitransvasista de tots els transvasaments, i vostés, que han canviat de partit, han canviat de forma i vot de les coses, hui són migtransvasistes, perquè vostés hui són els que vénen a les manifestacions a favor d'altres transvasaments.

Per tant, la coherència que Esquerra Unida tenia al voltant de la política de l'auia i deia «no volem transvasaments, no creem en els transvasaments i estem en contra dels
transvasaments» i que vostés, en la campanya electoral de fa dos anys defenien en cada un dels seus actes, hui ací no se pot sostindre quan diuen «transvasaments a la carta», i eixa, eixa visió de la política tan incoherent acaba passant factura.

O és que els votants que els votaren, d'Esquerra Unida, pensant que els del Compromís eren antitransvasistes, ara creuen que transvasaments a la carta és la manera de funcionar?
No és coherència, senyoria (aplaudiments).
 No és coherència.

Mire, vosté, vosté mos diu que si hui és necessari este debat.
El Grup Parlamentari Popular, el govern del president Camps i tot el Partit
Popular, duran este debat a estes Corts i on faça falta, tantes voltes com creem oportú perquè és un compromís electoral.
Ho dúiem en el programa electoral i ací mos dediquem a complir programes electorals.
Que mos dediquem a la política, senyories!

Clar que anem a dur estos debats, tantes voltes com faça falta!
Parlem d'un problema estructural.
No parlem d'una cosa que se solucione en un dia ni en quinze dies ni en una circumstància de taula camilla.
Parlem d'un problema social.
Parlem de que la gent necessita auia; de que el nostre camp
necessita auia; que les nostres indústries i els sector productius necessiten auia.

Vostés no són conscients del que fan.
Vostés no són conscients, en estos moments, de la postura que estan prenent.

I jo li puc dir que els 19 diputats nacionals del Partit Popular de la
Comunitat Valenciana van a defensar molt millor que tots els seus diputats de
la Comunitat Valenciana en Madrid els interessos d'esta terra.
I l'auia és una cosa que no se pot posar damunt de la taula, perquè tots els diputats de la Comunitat Valenciana tenen molt clara quina és la postura que han de prendre.

Senyories, hui vostés acaben faltant-li el respecte al poble valencià.
Quan vostés vénen ací i diuen que estos debats se reduïxen a efectes mediàtics, vostés estan faltant a la veritat.
Estos debats afecten milers de persones que se
juguen el futur tots els dies, que tenen una situació econòmica complicadíssima i que han fet esforços al llarg dels últims anys per a que les coses funcionen.

O és que creu vosté que l'esforç que s'ha fet en el camp per a modernitzar els sistemes de regadiu que han fet les
administracions públiques, que han fet els nostres llauradors, és gratuït?

Vostés no poden vindre a reduir este debat a això.
Estem parlant d'un debat estructural.
Estem parlant d'una necessitat i d'una reivindicació que cinc milions de valencians diuen tots els dies que volen l'auia.
I molts votants d'esquerres o de dretes, del Partit Socialista, de qualsevol partit minoritari o
dels menys minoritaris o els votants del Partit Popular, estan d'acord perquè estan units en el mateix: en la defensa de l'auia; que arribe l'auia que fa falta, d'on sobra a on se necessita.

I parlem de realitats.
Mire, més de 400 depuradores s'han posat en marxa i hui el 99% de les auies tractades estan reutilitzant-se.
A vostés els és igual.
A vostés els és igual l'esforç que s'ha fet al llarg dels últims quinze anys.

Senyories, vostés tenen la possibilitat de continuar en la línia d'incoherència que han tingut en esta legislatura, perquè no farà falta que li recorde quina ha sigut la postura d'Esquerra Unida o del que vostés vingueren ací representant al llarg de les legislatures anteriors.

Tiren de Diari de Sessions.
Vegen els acords i els pactes valencians per l'auia, on el partit que vosté formava part, on estava.
Estaven donant portades i l'esquena a les necessitats de la gent.

Hui tenen una ocasió i una oportunitat, però al final la incoherència és el que va a estar al costat de vostés.

Començaren la legislatura en un punt i en un lloc; en una ideologia i en una posició sobre els transvasaments.
Hui, en l'equador de la legislatura, ja han canviat de postura i de partit.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per part del Grup Socialista, l'il·lustre diputat senyor Luna.

El senyor Luna González:

Señora presidenta, renunciamos al turno y pedimos que se someta a votación el punto.

La senyora presidenta:

Bien, señores.
(Se sent una veu que diu: «Eh, ¿esto qué es?
¿Esto qué es?
»)

Perdón, perdón.
.
.
(Veus)

(Se sent una veu que diu: «¿Podemos votar?
»)

Vamos a ver, señores diputados.
.
.
(Veus)

Señores diputados, vamos a comenzar con la votación.

Perdón, señora consellera, le ruego a usted.
.
.
No, perdón, señora consellera, le ruego a usted que abandone el hemiciclo porque estamos en votación.
(Remors)

Señores diputados, comienza la votación.
Votos a favor: 43; votos en contra: 42.
(Aplaudiments) Queda aprobado el punto número 1.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la creació de l'Agència Valenciana de l'Aigua, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 29.
600, BOC número 125)

La senyora presidenta:

Pasamos, señores diputados, al punto número 2.

Por favor, señores diputados.

Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la creación de la Agencia Valenciana del Agua, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.
Para su presentación y defensa, tiene la palabra el ilustre diputado señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyora presidenta, senyories.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Signes.

Rogaría a los señores diputados que guardaran silencio para que todos pudiéramos escuchar al señor Signes su intervención.
Muchas gracias.

Señor Signes, cuando quiera.

El senyor Signes Núñez:

En lògica democràtica, esta proposició no de llei no hauria d'haver existit, ja que allò que sol·licitem el Grup Socialista a través d'ella és que el Consell de La Generalitat complisca amb allò previst a l'article 49.
16 del nostre Estatut d'autonomia, que declara com a competència exclusiva de La Generalitat els aprofitaments hidràulics, canals i regs quan les aigües córreguen íntegrament dins del territori de la Comunitat Valenciana.

És un deure que es marca el nostre Estatut, però també, i en pura lògica, és un compromís electoral del seu partit en les darreres eleccions autonòmiques, quan en el punt 1.
053 del seu programa es comprometien a assumir totes
les competències en la planificació i gestió de l'aigua de les conques intracomunitàries de la Comunitat Valenciana, el que suposaria –deien– gestionar un 45% del territori, quasi la meitat de la població i més del 75% del litoral.

També portaven la promesa esta en les eleccions de l'any 2003.

També es comprometien a elaborar el pla hidrològic de les conques interiors de la Comunitat Valenciana, establint demandes,
usos, concessions, infraestructures i instal·lacions dins d'este nou marc competencial.

Es tracta, senyories, de desenvolupar el nostre Estatut d'autonomia en un dels aspectes que més afecta els ciutadans, com és la gestió de l'aigua.

Però tant el Consell com el Partit Popular no han vullgut fins ara aprofitar l'oportunitat que la modificació del nostre Estatut d'autonomia oferix en eixe sentit i han preferit evadir la responsabilitat i
dedicar-se –com hem comprovat en el punt anterior– a criticar el Govern d'Espanya.

Però vostés no entenen l'autonomia i no la saben o no la volen exercir.
Els passa amb l'aigua, però també amb la llei de la dependència, amb l'educació, amb la sanitat, amb el necessari esforç que duen fer per lluitar contra l'atur o amb aquell altre esforç que estan obligats a fer per a ajudar la nostra agricultura o als sectors
tradicionals de la nostra indústria, totes elles competències exclusives de la nostra comunitat que vostés es neguen reiteradament a exercir, elevant sempre, sempre la mirada cap a
altres administracions superiors.

Senyors del Partit Popular, vostés han de començar ja a entendre l'autonomia com una gran possibilitat; com un compromís de servei al nostre poble; com el dret dels valencians a comptar amb el màxim nombre d'instruments possible per a resoldre els seus problemes i marcar el seu futur.

Senyors del Partit Popular, l'autonomia és llibertat.
I la llibertat implica responsabilitat.
I vostés han d'assumir-la i exercir-la, la responsabilitat.
També la paraula i els compromisos dels polítics són per a complir-los.
I tant el president Camps, al seu discurs d'investidura, com el conseller de Medi Ambient, José Ramón García Antón, en la seua compareixença de setembre de 2007 per a explicar les línies d'actuació de la seua conselleria en la present legislatura, es varen comprometre a
assumir de forma immediata totes les competències, la planificació i gestió de l'aigua de les conques intracomunitàries de la Comunitat Valenciana.

Senyories, també en les passades eleccions autonòmiques, tant el Partit Popular de la Comunitat Valenciana com el Partit
Socialista del País Valencià, incloguérem en els nostres respectius programes electorals la creació d'una Agència Valenciana de l'Aigua concebuda com un ens públic de gestió per executar totes les polítiques hídriques de La Generalitat dins del marc de les noves competències que en matèria d'aigua ens atorga el nostre Estatut d'autonomia.

Ens vàrem comprometre davant el poble valencià a crear eixa Agència Valenciana de l'Aigua si accedíem, amb els seus vots, al govern de La Generalitat.
Fins i tot, en l'anterior legislatura ja presentàrem una proposició de llei demanant la seua creació que vostés, senyors del Partit Popular, varen rebutjar.

Senyors del Partit Popular, esta proposició no de llei també té com a objecte refrescar-los la memòria i exigir-los que complisquen amb la paraula donada als valencians.
Catalunya, Andalusia i Euskadi ja les han creat, ja han creat les seues
respectives agències valencianes de l'aigua, agències de l'aigua de la respectiva comunitat autònoma.
Es tracta, a més, d'una mesura que no requerix més que la decisió política d'aplicar-la, i, per tant, reflectix la credibilitat del Partit Popular i de la
Comunitat Valenciana davant la paraula donada i la seua intenció real de complir les promeses que fan als ciutadans.

El fet d'haver integrat totes les competències hídriques de La Generalitat en la Conselleria de Medi Ambient, no és en absolut argument per a no crear esta agència.
El funcionament de la conselleria no és igual que el d'un organisme públic.
I això ho sap perfectament el Partit Popular que n'ha creat tants, d'organismes públics.

L'existència de l'Agència Valenciana de l'Aigua, dedicada exclusivament a la gestió dels recursos hídrics valencians, proporcionaria un grau de coherència mínima a la política de l'aigua de la Comunitat Valenciana, que ara, en estos moments, no té.

Quan el conseller de Medi Ambient aprova un PAI, al qual se necessita dotar de
subministrament d'aigua i del que és necessari depurar les seues aigües residuals, està imposant inversions hídriques que no estaven previstes.
Quan el mateix conseller aprova la
reclassificació d'un sòl està imposant canvis en l'ús de l'aigua.
És a dir, l'acumulació de les competències sobre aigua en la mateixa conselleria no ha fet, sinó, vincular la política de l'aigua a la política urbanística.

El Partit Popular era conscient d'això quan va proposar al seu programa electoral la creació de l'Agència Valenciana de l'Aigua, i, nosaltres, també ho érem.
Allò que demanàvem amb esta, o que demanem, amb esta proposició no de llei, senyors del Partit Popular, és que donen una oportunitat al consens hídric que tots defensem, o diguem defensar, començant amb allò en què coincidirem, quan coincidírem, quan vàrem presentar les nostres propostes als ciutadans en campanya electoral.

Esta proposició no de llei demana el compliment, ni més ni menys, per part del Consell dels punts 1.
053 i 1055, del programa electoral
del Partit Popular.

Tots sabem que a Camps li sobra amb una càmera habitualment, la de Canal 9, i un micròfon per a fer la seua política de l'aigua.
I vostés tenen prou a convocar manifestacions i crear plataformes.
Tenen prou!
Però, la seua obligació és governar i fer-ho d'acord amb les promeses que varen fer, ara fa dos anys, i també en 2003.

Si de veritat els importara l'aigua, ja haurien instat el govern d'Espanya que iniciara el procés de transferència de les conques internes valencianes.
Si fóra l'aigua el seu verdader objectiu, ja haurien creat l'instrument amb què gestionar amb autonomia els nostres recursos hídrics, segons les nostres prioritats i necessitats.
Però, és molt més fàcil, més còmode, i, per descomptat, més rendible políticament limitar-se a demanar, criticar i protestar.

Mire, la creació de l'Agència Valenciana de l'Aigua, que hui exigim a Camps, és molt més que el compliment d'una promesa electoral, és molt més.
És la prova de la seua decència política.
És la prova de la decència política del senyor Camps.
Perquè, l'aigua ha sigut amb diferència el tema del qual més ha parlat el president de La Generalitat, tant en la passada com en la present
legislatura.
I no obstant això, és la qüestió que menys s'ha ocupat o que menys ha ocupat el seu govern.

Si tan nefasta és la política hídrica del govern d'Espanya, si tant discrimina Zapatero els valencians, si Camps vol fer una política de l'aigua diferent, per què no la fa?
Per què eludix la seua responsabilitat i s'amaga darrere d'una pancarta?
La pancarta en què anava junt a aquell dirigent dels regants alacantins que pretenia vendre els
drets de l'aigua dels aqüífers a Danone.

Miren, la societat valenciana exigix un pacte de l'aigua.
I amb la creació de l'Agència Valenciana de l'Aigua tenim un punt important de coincidència vostés i nosaltres.
I, per tant, senyors del Partit Popular, els demane que escolten
el clamor del carrer, no eludisquen la seua responsabilitat i voten a favor d'esta proposició no de llei.

Jo sé, senyor Serra, jo sé que el veí que este matí se l'ha trobat a vosté quan venia a peu a Les Corts i li ha donat la seua opinió respecte el transvasament de l'Ebre, haguera pogut donar-li perfectament la seua mateixa opinió respecte el tema que ara estem parlant.
Però, mire, senyor Serra, si eixe veí, si eixe ciutadà de la Comunitat Valenciana haguera vist una televisió, un Canal 9 plural, un Canal 9 decent, des del punt de vista dels seus
informatius, segurament l'opinió que li haguera donat no haguera sigut la mateixa.
Tinga tota la seguretat.

Per tant, els demane, senyors del Partit Popular, que siguen coherents amb l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana, que vostés varen votar.
Els demane que siguen coherents, senyors del Partit Popular, amb
la promesa electoral feta en 2007 i en 2003 de crear l'Agència Valenciana de l'Aigua, i que voten a favor d'esta proposició no de llei que ara els propose i que –repetisc– pot ser l'inici d'eixe gran pacte de l'aigua que està demanant tota la ciutadania valenciana, tots els valencians i valencianes.
Pot
ser l'inici perquè este és un punt en què, indubtablement, podem estar perfectament d'acord el Partit Popular i el Partit Socialista.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Ahora, cada grupo que haya presentado enmiendas, hay una presentación por parte del Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra para la defensa de la enmienda, el ilustre diputado señor Díaz Alperi.

El senyor Díaz Alperi:

Señora presidenta.

Señorías, me siento, realmente, muy emocionado por ver la actitud que tiene, en los
tiempos recientes, el Partido Socialista sobre el agua.
Ha cambiado su actitud
y parece que se preocupa de verdad por el agua, pero solo lo parece.
Y solo lo
parece porque si vemos la proposición que hacen, nos damos cuenta de que no conocen ni siquiera la realidad de la
situación en cuanto a nuestro Estatuto de autonomía.

Ustedes hablan de dirigirse al gobierno central solicitándole que inicie el traspaso a La Generalitat de las competencias sobre la gestión de las cuencas internas de la Comunidad Valenciana.
Y señores míos, las competencias ya las tiene el gobierno de La Generalitat, según el Estatuto de autonomía aprobado.
¿Cómo nos van a traspasar esas competencias?
No nos tienen que traspasar las
competencias.
Nos tienen que traspasar las funciones y servicios del estado en
función de la delimitación del ámbito territorial de las demarcaciones hidrográficas, y, además, los medios personales materiales y económicos necesarios para su ejercicio.
Eso sí que nos lo tienen que trasladar.
De ahí, el que nosotros hayamos tenido que hacer una enmienda –que es la que le proponemos a ustedes que aprueben– porque es la realidad de la situación.

Y ustedes hablan de la creación de una agencia del agua en este momento.
¿Para qué crear ahora una agencia del agua?
¿Por qué no lo hacemos en el momento oportuno?
¿Por qué no lo hacemos cuando esas funciones y esas delimitaciones territoriales se
hayan dado a nuestro gobierno de la Generalitat valenciana?
¿Se trata de crear otro organismo más?
¿Se trata de crear otra confusión que a ustedes les ayude a seguir con su política de agua que lo que hace es decir hoy «un poco de aquí, otro poco de allá», pero nunca definirse claramente?

Ustedes lo tienen muy fácil.
Ustedes pueden aprobar una política del agua clara, contundente, realista, que lo que haga es que deje claro cuál es trasvase del Júcar-Vinalopó, cuál es el trasvase del Ebro a la Comunidad Valenciana, cuál es trasvase que se tiene que mantener al río Segura.
Todo eso ustedes lo mantienen permanentemente en una nebulosa.
¿Por qué algo que estaba consensuado, como era el trasvase del agua del Júcar al Vinalopó, tan importante para la provincia de Alicante, ustedes van y lo rompen?
Y, además, lo rompen después de que haya una financiación clarísima, de que las obras están prácticamente ya iniciadas de una manera importante.
Y no les importa que se pierda
el dinero ni que se tire lo que se ha hecho.
Han pasado un montón de años y ahora mismo no sabemos qué va a pasar con el Júcar-Vinalopó, algo que se está demandando en la provincia de Alicante desde hace 500 años.

Miren, ustedes, el agua es fundamental, pero no solo para la especulación a la que ustedes aluden permanentemente.
Es fundamental para el desarrollo de
la sociedad, y, por supuesto, para la creación de trabajo.
Les voy a recordar una cosa.

En los años 1975-1976 hubo una gran sequía.
Benidorm, que siempre ha sido un emporio turístico, se quedó sin agua; tuvieron que llegar buques cisterna para llevar el agua a Benidorm.
¿Y saben ustedes aquello cómo se resolvió?
Con solidaridad.
La solidaridad de un pueblo pequeñito que se llama Tárbena, que estaba cerca, y que permitió que se hicieran muchos pozos para sacar de su subsuelo el agua, para darle agua
a Benidorm.
Y se creó el Consorcio de Aguas de la Marina Baja.
Y a cambio Tárbena recibió beneficios de otras administraciones para su desarrollo.

Esa es la solidaridad que nosotros pedimos aquí, en la Comunidad Valenciana.
La pedimos del gobierno central para que ponga los
medios, la pedimos desde Cataluña y la pedimos de cualquier comunidad, porque, a cambio, nosotros podemos
aportar mucha riqueza a la riqueza nacional, con esa agua que sirve para que
esta comunidad que, por ejemplo, es un ejemplo importante –valga la redundancia– de desarrollo turístico, siga creando gran riqueza con ese turismo.
Nos interesa mucho ver las
estadísticas, los hoteles han llenado, están al 90% o al 80%.
Si no tenemos agua, difícilmente los hoteles se van a llenar, ni los hoteles ni los restaurantes, ni
nuestros comercios van a vender.

Eso es lo importante.
No se preocupen ustedes tanto de que se cree o no se cree
la agencia del agua.
Y sí que se preocupen de que esa agua llegue con todas las garantías a esta comunidad.
(Aplaudiments)

Saben ustedes que lo que les estoy diciendo es verdad.
Saben ustedes que el
trasvase Júcar-Vinalopó se cambia y se para para crear división entre los valencianos.
Y saben ustedes que eso se hace por presiones
catalanas.
Y eso lo saben ustedes perfectamente, porque el gobierno central está cogido por donde ustedes saben: por los señores de Cataluña.
Y no quieren que nos desarrollemos, porque quieren seguir diciendo que
nosotros pertenecemos al mapa de los países
catalans.

Y eso es así, pongan ustedes el entrecejo como lo pongan o digan lo que digan.
Y nosotros
tenemos derecho a desarrollarnos, y tenemos derecho al agua que garantice ese
desarrollo, esa riqueza y esa creación de puestos de trabajo.

Hoy, después de un montón de años, no tenemos ninguna garantía de que el agua esté segura en nuestra comunidad, ni la política de las desaladoras que, por cierto, lo único que hacen es crear una agua carísima y contaminante; no el agua, sino lo que tiene que hacer la desaladora para
producir agua.
Ni la política de los no trasvases o trasvases cambiados que se quedan a medias y que no
se desarrollan, en donde además quieren ustedes separar lo que es L'Alacantí del Vinalopó.
Eso es una barbaridad.
Eso es una aberración que haría ya sí que definitivamente imposible el trasvase del Júcar-Vinalopó.

Se han realizado tal cantidad de infraestructuras con relación a esa unión del Vinalopó y de L'Alacantí que sería un dispendio brutal y sería inútil realizar ya el trasvase para que tuviera la utilidad para la que se decidió que se hiciera ese trasvase.

Por todo ello, nosotros lo que les proponemos es que se apruebe un texto
alternativo y que nos ayuden a conseguir que ese texto alternativo sea una
realidad.
Las Cortes instan al Consell de La Generalitat a continuar exigiendo
al Gobierno de España que la delimitación de las cuentas internas valencianas se lleve a cabo de manera que en ningún caso empeoren las posibilidades de satisfacer adecuadamente las necesidades y
los intereses de todos los valencianos, y garantizando siempre una representación de la Comunidad Valenciana en los órganos de gobierno de las demarcaciones hidrográficas del estado que no disminuya el peso que hasta ahora ha tenido nuestra
comunidad en los órganos de las confederaciones hidrográficas.

Eso tiene sentido.
Las competencias ya las tenemos.
Por eso, yo les pido que en
el tema del agua dejen de hacer política interesada para beneficio del partido y hagan política sensata y responsable para beneficio de todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Signes, tiene la palabra.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Alperi, l'atac més gran que s'ha fet a la dignitat dels valencians, a la dignitat dels valencians en els últims anys, no ha sigut la modificació del Pla hidrològic nacional ni eixos pactes als quals vosté fa referència, sinó el comportament d'un president de La Generalitat situat en el punt de mira judicial per presumptes
delictes de prevaricació i que, en conéixer-se les gravacions telefòniques que s'han conegut, s'ha convertir en la riota nacional.
(Aplaudiments)

Senyor Alperi, no hi ha atac més gran a la dignitat d'un poble que la del seu president mentint als seus ciutadans, no donant la cara
i evitant donar les obligatòries explicacions a través d'intentar una nul·litat del procés judicial en què està immers, (remors) a pesar que ací, en el ple, deia la passada setmana que «tenía unas ganas locas, locas de explicar».

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Señor Signes, por favor.
.
.

El senyor Signes Núñez:

(Aplaudiments) Este sí que és un atac.
.
.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
que se atuviera a la cuestión.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
en tota regla a la Comunitat Valenciana, eixe sí.

Mire, senyor Alperi, el conseller García Antón declarava el passat 21 d'abril, després d'assistir a la Comissió Permanent del Consell Nacional de l'Aigua, i respecte a l'esborrany del real decret que fixarà l'àmbit de la nova demarcació hidrogràfica del Xúquer, que el Govern d'Espanya –dia el conseller– està reflexionant en el bon camí.
Evitava criticar el govern i reconeixia que la possibilitat de separació entre les conques del Vinalopó, intercomunitària, i l'Alacantí, intracomunitària, se deriva d'una sentència del Suprem, de 20 d'octubre de 2004, i del mateix Estatut d'autonomia.
(Veus) Com que no, senyor Alperi?

I el que el conseller García Antón no ha explicat és que eixa sentència del Suprem, davant d'un recurs de la Fundación para el Progreso de Albacete, va anul·lar alguns aspectes del Pla de conca del Xúquer, elaborat quan en 1997 el Partit Popular governava encara en Espanya i que
el Consell no va exercir el seu dret a personar-se en el recurs, a pesar de ser
requerit pel Suprem en onze ocasions, en onze ocasions, i no se va personar en
el recurs.
És veritat, senyor conseller, o no és veritat?
(Aplaudiments) És aixina.

Si el Consell no haguera sigut tan ineficaç tal vegada ara no ens trobaríem en l'actual situació.
Una situació que vull fer pública.
No ha de preocupar a l'Alacantí i, per suposat, ni a Alacant ni a Benidorm.

Els drets tradicionals sobre els aqüífers estan garantits, es mantindran en el pitjor dels casos totalment.
Les
plantes dessaladores proporcionaran aigua suficient a l'Alacantí.
Però, a més, des de l'Alacantí podran, en el moment de la redacció del Pla hidrològic de la conca del Xúquer, demanar aigua del Xúquer-Vinalopó sense que eixa concessió haja d'aprovar-la cap consell de ministres.
I això en contra de les mentires i la preocupació que La Generalitat està intentant insuflar en estes comarques, únicament amb interessos electorals.

L'hora de defensar els interessos valencians, i més en concret de l'Alacantí, és la hipocresia d'un president que ara clama per uns interessos que per onze vegades no es presentà a defensar-los, per onze vegades.
Si tan preocupat està Camps per l'aigua de l'Alacantí, per què intenten, senyor Alperi, paralitzar la dessaladora de Torrevieja?
Per què ho intenten?
Fa poc ha perdut una altra sentència contra ella.
Una dessaladora que donarà aigua a l'Alacantí, a Alacant, a la seua ciutat i a Benidorm.

Si tan preocupats estan vostés i el president Camps per l'aigua del Xúquer-Vinalopó o perquè l'aigua del Xúquer-Vinalopó no puga arribar a l'Alacantí, per què financen pleits contra este transvasament?
 També ara, fa poc, sap que n'han perdut un altre.
Per què?
Per què?
Per què financen pleits contra un transvasament que al final, repetisc, com he dit
abans, és a dir, pot donar aigua a la comarca de l'Alacantí en una modificació del Pla hidrològic de la conca del Xúquer sense haver de ser autoritzat pel Consell de Ministres.

La seua esmena, senyor Alperi, és una pura hipocresia.
Demanen més representació dels valencians en les decisions de l'aigua i eliminen de la proposta de resolució la creació de l'Agència Valenciana de l'Aigua, amb la qual cosa perden un membre valencià en el Consell Nacional de l'Aigua, un membre valencià, senyor García Antón, que vosté sap que, per les respectives agències, tenen Catalunya, País Basc i Andalusia.
I vostés, en l'esmena que presenten demanen més representació, però eliminen la creació de l'Agència Valenciana de l'Aigua que donaria un representant més en el Consell Valencià de l'Aigua.

De què van, senyors del Partit Popular?
De què van?
(Aplaudiments) Queixe's.
.
.
Queixe's d'una vegada de paraules vàcues i falses, perquè la millor manera de defensar els valencians és complir amb l'Estatut d'autonomia, i això és el que han de fer i tenen l'obligació de fer.
I és el que han de fer si de veritat creuen en l'Estatut d'autonomia, que jo de vegades ho dubte.

Vostés no volen defensar els interessos dels valencians, com diu en la seua esmena,
ni ho han vullgut tampoc fer mai.
Vostés han utilitzat l'aigua, com molt bé dien fa un mes en eixe decàleg de l'aigua, com una eina o un instrument polític, d'ús polític a curt termini.
És a dir, això és el que vostés han vullgut.

Vostés només representen els interessos del Partit Popular de Madrid i a més, en negar-se a crear l'Agència Valenciana de l'Aigua, demostren que la seua paraula i el seu compromís amb els valencians, senyor Alperi, no val res, no val res.
Vostés prometeren l'Agència Valenciana de l'Aigua en 2003 i en 2007, i ara en la seua esmena l'eliminen.
Per tant, el seu compromís davant els valencians no val absolutament res.

Deixen, per tant, ja de fer piruetes, piruetes com la d'esta esmena, i complisquen amb les seues obligacions com a govern, i complisquen
amb els seus compromisos electorals.
Deixen de mentir i d'enredar i voten a favor d'una proposició no de llei que, tots ho sabem, no tindria cap problema en recolzar-la o no
tindrien cap problema en recolzar-la si l'hagueren presentat vostés, si l'hagueren presentat vostés no tindrien cap problema en defensar-la.

I a més, també, senyors del Partit Popular, les obres dels posttransvasament, senyor García Antón, li ho dia l'altre dia, les acaben d'adjudicar.
I passaran tres anys des que eixe.
.
.
recorregut, per vosté, transvasament –per vostés–, transvasament Xúquer-Vinalopó, des que les aigües apleguen a la bassa de San Diego fins que, tres anys després, s'aproven les obres de.
.
.
, o s'executen les obres del posttransvasament, els regants, a eixos que tant diuen
defendre, estaran sense poder dur unes aigües a peu de camp que, no obstant, farà tres anys que estaran a la bassa de San Diego, des del final d'este any i fins d'ací quatre anys vostés no hauran executat el posttransvasament.

I a més també, si vostés hagueren modernitzat la séquia Real en eixe conveni que signaren amb la Unió Sindical d'Usuaris del Xúquer l'any 2001, hi haurien cent hectòmetres cúbics més, cent hectòmetres cúbics més que podien ser transvasables, transvasables a través del Xúquer-Vinalopó i a través del mecanisme que els he explicat abans, ser utilitzables en l'Alacantí.

Per tant, vostés estan insuflant la por en la comarca de l'Alacantí, en Alacant i en Benidorm i, no obstant això, per darrere estan torpedinant el Xúquer-Vinalopó a través de sentències, estan torpedinant les dessaladores a través de sentències i estan torpedinant, en definitiva, tot allò que sí que de veritat pot possibilitar que eixe desficaci que vostés van provocar no personant-se en eixe recurs del Suprem, requerits per onze
voltes pel Suprem, ¡vaja desídia, senyor conseller!
, ¡vaja desídia i vaja interés la defensa de l'auia dels valencians!
, ¡onze voltes requerits pel Suprem!
, i no s'hi varen arribar a personar.
I ara, d'aquella pols, d'aquell.
.
.
¡Sí, senyor!
D'aquella pols, este fang, senyor conseller, d'aquella pols, este fang, i ho sap perfectament: d'aquella sentència ve el que ve ara en el tema de la demarcació, i d'aquella sentència ve el que ve en el nostre Estatut d'autonomia.

Vostés parlen molt d'auia, demanen molt en temes d'auia a altres administracions, senyor conseller, però vostés no executen ni fan res del que tenen de fer en temes d'auia.
(Aplaudiments)

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Signes.

Para réplica, tiene la palabra, señor Alperi.

El senyor Díaz Alperi:

Señor presidente.

Señorías.

Mire, señoría, los programas electorales son para cuatro años.
Los programas electorales se cumplen durante todo el periodo de la
legislatura, y nadie ha dicho que no se vaya a crear la agencia del agua.
Lo
que hemos dicho es que no es el momento oportuno para hacerlo, porque, antes, y
lo hemos dejado muy claro, se tienen que recibir las funciones y los medios
para desarrollar las competencias, competencias que ustedes dicen que tenemos
que pedir y que deben de saber ustedes que ya las tenemos, según el Estatuto.
No son las competencias lo que nos tienen que transferir, son las
funciones, son los medios y son las delimitaciones territoriales.
¡Por lo menos, digan la verdad de las cosas y sépanse ustedes lo que dice el Estatuto de autonomía!

A partir de ahí, tenemos una Dirección General del Agua que ha demostrado a lo largo de todo este tiempo una gran
eficacia.
Mire, cuando (veus) hace bastantes años estábamos con ustedes aquí, no habían más de doscientas depuradoras.
Ahora tenemos 428 depuradoras en funcionamiento.
Hace diez años se trataban menos de trescientos hectómetros cúbicos al año y ahora estamos depurando quinientos hectómetros cúbicos al año.
Somos la primera comunidad autónoma en volumen de aguas reutilizadas.
.
.
Por citar un ejemplo de esos que usted
pone: reutilizamos veinte veces más por habitante el agua que Aragón,
(veus) reutilizamos casi la mitad del agua que se reutiliza en toda España, es decir, uno de cada dos litros de agua se reutiliza en toda España; (veus) depuramos el 99% de las aguas residuales en nuestra población, y en los últimos cinco años hemos puesto en marcha inversión por un importe superior a los mil millones de euros en instalaciones de
saneamiento y depuración.

Si somos así de eficaces, ¿para qué tenemos que crear otro organismo que lo único que va a traer es confusión y gasto?
Espérese a que nos den las funciones, a que nos den los medios y, entonces.
.
.
, y
hagan las delimitaciones correspondientes, (veus) que no nos perjudiquen, y entonces crearemos la agencia del agua.

Mientras tanto, ustedes lo que tienen es que ayudarnos a conseguir que esas
funciones, que nos tienen que dar, y que los medios que nos tienen que dar, y
que las delimitaciones territoriales que nos tienen que señalar, sean las mejores para la Comunidad Valenciana.
¡Eso es lo que ustedes tienen que trabajar con nosotros para conseguirlo para
todos los valencianos!
Y, si no hacen eso, lo que ustedes estarán es, una vez más, confundiendo a los ciudadanos.

Porque ustedes nos dicen: «¿Y por qué ustedes ponen impedimentos a la desaladora de Torrevieja o por qué recurren el trasvase Júcar-Vinalopó?
» Pues, mire, porque el trasvase Júcar-Vinalopó que ustedes apoyan, ¡es una bazofia!
, ¡es una bazofia!
, (aplaudiments) porque no nos garantiza ni agua de calidad y sí que nos garantiza una agua más cara, ¡por eso nos oponemos!
, porque estaba hecho un trasvase consensuado perfecto y,
ustedes, lo que han tratado es de, con ese cambio, dividir a los valencianos.
(Veus)

Y, además, la depuradora de Torrevieja, lo único que va a conseguir es que el agua sea muchísimo más cara para todos los ciudadanos de la Vega Baja y de Alicante, como también de Murcia, pero, en concreto, para la ciudad de Alicante y toda la Vega Baja, ¡mucho más cara!
, y, además, contaminando mucho más el medio ambiente, por eso, nos oponemos.
Y porque, además, ni siquiera todas esas depuradoras que ustedes propusieron que iban a hacer,
ni siquiera las han puesto en marcha.
(Veus) ¿Cuál es el resultado de su política del agua?
¡Una nulidad!
Y por eso nosotros estamos diciendo que lo que ustedes proponen
solo sirve para confundir a los ciudadanos.

Aprueben ustedes la alternativa que nosotros les ponemos encima de la mesa, y
entonces empezaremos a creer que ustedes se preocupan de verdad por el agua y
se preocupan de verdad por el futuro de la Comunidad Valenciana y de sus
intereses.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Alperi.

Tiene la palabra para réplica el señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Alperi, vostés són tan creïbles com el que diuen ara respecte a les dessaladores i esta foto del president
Camps amb la ministra Elvira Rodríguez el 23 de setembre de 2003 brindant en la dessaladora d'Alacant.
(Aplaudiments) ¡Aixina són vostés de creïbles!

Senyor Alperi, tinguen vergonya i reconeguen que la seua, la seua del Consell i
del Partit Popular, proposta d'aigua per a la Comunidad Valenciana fins ara ha segut ¡zero!
: ni han complit amb els compromisos de modernització de regadius en la séquia real del Xúquer firmats en 2001, com he dit abans, i que haveren produït un estalvi d'aigua de cent hectòmetres cúbics: de 45 sectors a modernitzar n'han executat 3 i uns altres 6 estan adjudicats, mentres que el Govern d'Espanya, no sent la seua competència, n'ha executat 9 –l'altre dia el conseller m'ho negava–, el 2, el 7, el 10, el 14, el 15, el 18, el 19, el 23 i 24, el Govern d'Espanya; ni han prioritzat tampoc les obres del segon pla de sanejament de la
Comunitat Valenciana, que vosté tant alaba, provocant que a hores d'ara es perda tanta aigua depurada per falta de reutilització com la que vindria del transvasament de l'Ebre; ni han aprovat el pla de prevenció dels recursos hídrics de la Comunitat Valenciana que marca la LOT, ni tampoc el de fixació dels límits de consum d'aigua, ni el pla urgent de reparació de les xarxes d'abastiment d'aigua, per les quals es perd el 30% de l'aigua; ni han complit el compromís de reduir en un 10% el consum d'aigua per cada unitat de PIB agrícola, ni el de mantindre l'actual consum d'aigua per cada PIB industrial, ni han complit el compromís d'implantar sistemes eficients d'ús d'aigua als camps de golf de la Comunitat Valenciana.
.
.
I, el que és més greu, quan l'aigua del transvasament Xúquer-Vinalopó, els 80 hectòmetres cúbics estaran disponibles a finals d'enguany, repetixc, en la bassa de San Diego, vostés no hauran complit amb les obres del posttransvasament Xúquer-Vinalopó, i, per tant, eixos regants, que tant, que tant diuen respectar, estaran tres
anys sense poder utilitzar eixa aigua.

Vostés només s'han dedicat que a boicotejar les obres del Govern d'Espanya, només, a boicotejar les obres del Govern d'Espanya.
Però a pesar d'això, malgrat això, saben perfectament que a finals de 2010 seran 600 hectòmetres cúbics per any els que el programa AGUA estarà proporcionant a la costa mediterrània.
(Veus)

Vosté, senyor García Antón, sap perfectament el que va dir respecte al transvasament de l'Ebre el senyor Rajoy en campanya electoral, que el transvasament de l'Ebre es faria una volta executat el pacte de l'aigua d'Aragó, que són 31 obres hidràuliques, que comporten, a part dels tres mil i escaig o.
.
.
, en total, quatre mil
i escaig d'hectòmetres cúbics entre el que té reservat ja i les 131 obres hidràuliques, que després vorien el cabal ecològic del riu Ebre, després vorien el cabal ecològic del delta de l'Ebre, i després, i només després, si quedava auia, se plantejarien la possibilitat de transvasar l'aigua a través del transvasament de l'Ebre a la Comunitat Valenciana.

Senyor García Antón, ¿vosté pensa que els valencians som ciutadans de segona?
¿Hem d'esperar a la proposta del senyor Rajoy, a vore si fetes les 131 obres del pacte
de l'aigua d'Aragó i vist el cabal ecològic del riu i del delta, si queda res d'aigua, serà transvasable a la Comunitat Valenciana?
Vostés no són creïbles, vostés no són creïbles en absolut.

I en cas que això fóra possible, senyor conseller, en cas que fóra possible, ¿saben què?
Vostés començarien a construir el transvasament de l'Ebre a partir de l'any 2015 o 2016, el 2015 o 2016, i, per tant, el transvasament de l'Ebre no estaria en la Comunitat Valenciana almenys fins a l'any 2020.
(Remors) Ho saben perfectament, senyor García Antón, ho saben perfectíssimament.
I, per tant, vostés, eixes propostes que fan cada mes, l'última va ser el decàleg de l'aigua, repetixc, l'única cosa que pretenen és desviar l'atenció d'un president de La Generalitat que està fugit hui a Boston, tal volta demà a Califòrnia, però, sobretot, d'un president de La Generalitat que té problemes amb trages, que té problemes amb el Bigotes, que té molts problemes i que, a més, senyor conseller, que sé que va a contestar-me, és un president ¡mut!
, és un president mut.

Però, a més, és un president mut no únicament de cara a la societat, sinó que és un president mut ací, en l'hemicicle, en seu parlamentària.
I els valencians i valencianes, i els diputats d'esta cambra, no ens mereixem eixe president, eixe president (aplaudiments) que no dóna explicacions, eixe president que fuig, eixe president que està mut, eixe president que no sap per a on eixir, (remors) que està acorralat, que no sap què dir, no mos el mereixem, senyor conseller.

I, parlant d'aigua, que vosté (inintel·ligible) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Signes, vaya finalizando.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
–acabe ja–, espere que tots estos compromisos que li he llegit respecte a la seua magnífica gestió de l'aigua, me'ls conteste un per un com estan.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Senyor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
teniendo en cuenta el artículo 68 del reglamento.
.
.
, ¿señor presidente?
(Veus)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Seño conseller, cuando quiera.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Gracias.

Senyora presidenta.

Señor Signes, es cierto que con el Ministerio de Medio Ambiente y con algunos altos
cargos existe una buena sintonía y tenemos proyectos que van en una misma dirección.
Existe una sintonía en estos temas de agua en la planificación y en el punto de vista tal que, desde luego, está mucho más cerca que lo que estamos usted y nosotros, ¡mucho más cerca!

Usted sigue todavía con los asesores y con las directrices que le marcó la señora Narbona hace cinco o seis años (veus) y no sabe cómo quitárselo de en medio, no sabe cómo quitárselo de en medio, sigue anclado en un «no» al trasvase del Ebro, diga lo que diga aquí, (remors) sigue anclado en un Júcar-Vinalopó que los usuarios no quieren, sigue anclado en las políticas más rancias de agua y las peores que se han hecho nunca para esta comunidad.

Mire si es así que hasta los nuevos gestores, en la primera piedra que pusieron el otro día de una obra determinada, han eliminado la palabra programa AGUA+, la han
quitado, porque les da vergüenza.
Les da vergüenza porque no han terminado ni una de las desaladoras que tenían en marcha (aplaudiments), ni una.
.
.
, ni una, no han terminado ni una, porque no saben cómo las tienen que poner en marcha, muchas de ellas no tienen energía, y, lo que es más importante, porque no tienen usuarios, porque ustedes han obligado a algunos a
firmar algunos contratos sin precio, pero cuando van y ven lo que vale, o lo
subvenciona el estado fuertemente o no hay manera de ponerlas en marcha.

Y ese es el gran fiasco de su programa AGUA, que siguen manteniendo ustedes,
porque el ministerio no, hasta lo ha paralizado, pero usted sigue en marcha con
él.
Haga el favor, hable con la gente del ministerio, que le explique cómo están las cosas, y verá usted cómo cambia de criterio, ¡que no tienen ni idea!
, ¡parece mentira!
, ¿eh?
(Aplaudiments)

Tan es así, que ustedes han presentado un borrador de demarcación de la cuenca del Júcar que perjudica gravemente los intereses de esta comunidad por dos razones.
Una, porque hace una división de cuencas internas, donde no tiene en cuenta funciones tan importantes como
puede ser cómo funcionan los acuíferos en esa zona, desde cuántos años está funcionando de una forma coordinada y con multitud de conducciones de canales y
de acuíferos compartidos de reutilización, de modernización, y todo eso está entrelazado, lo dividen, lo dividen, y da la sensación que lo dividen nada más y nada menos porque se lo ha ordenado así el señor Barreda, de Castilla-La Mancha, al que parece que ustedes le deben muchos
favores.
El señor Barreda quiere dividir esta comunidad, quiere tener la mayoría en lo que es la cuenca del Júcar, y ustedes le están ayudando en todo lo que pueden.

Haga el favor, señor Signes, de estudiarse bien el porqué de todo eso, que no lo conoce.
Yo estoy dispuesto a ponerme a su disposición, pero también la gente del ministerio, los que llevan ahora esa…, yo creo que una cierta nueva política en ese ministerio, que se lo expliquen, porque están más de acuerdo con nosotros que con ustedes.
(Aplaudiments)

Si esa demarcación fuera adelante, fuera adelante, dejaría el Júcar-Vinalopó-Alacantí-Marina, que empezó a construirse hace muchos años, que ustedes cambiaron por un proyecto errático totalmente, que será muy difícil poner en marcha, pero que nosotros ayudaremos a ponerlo, hay que modificar
muchas cosas, pero errático y muy difícil de poner en marcha; no tiene usuarios, vuelvo a repetir, no tiene usuarios,
pero lo dejaría sin posibilidad de funcionar, sería solo para el regadío del Vinalopó; inasumible, porque no se puede pagar el mantenimiento de esa obra con el regadío, y tendría que continuar siendo –como lo era en un principio– Júcar-Vinalopó-Alacantí-Marina, para el abastecimiento de L'Alacantí, en parte, y de la Marina.
Y de esa manera esa obra es posible.

Pero ustedes es que no quieren que funcione, y como no quieren que funcione,
dividen las cuencas para que el agua no pueda ir ni a L'Alacantí ni a la Marina.
Y eso no puede ser y no lo vamos a consentir de ninguna manera.
Dejarían sin utilidad una conducción que solo ha funcionado tres o cuatro veces desde que está en marcha –que es el año 1997– y que entre el señor Borrell –que estaba entonces de ministro de Obras Públicas– y el gobierno de La Generalitat pusieron en marcha, que es la conducción desde Rabassa al Amadorio.

Bueno, pues esa conducción quedaría sin posibilidad de funcionar, porque no se contempla, está en demarcaciones…, en cuencas distintas y no se contempla cómo tiene que funcionar.
Entonces, ¿cómo vamos a participar en una demarcación en la que perjudica gravemente nuestros intereses, en que las cosas van a
funcionar mucho peor de lo que están funcionando?
¿Cómo vamos a estar ahí?
No podemos estar.
Y si usted estuviera informado, que estoy convencido de su
buena voluntad, estaría con nosotros y no defendiendo cosas que no puede defender.

Por otra parte, señor Signes, cuando hace referencia a que… si todo esto es como motivo de una sentencia.
Es verdad que hay una sentencia,
pero ustedes están utilizando esa sentencia como una excusa, no como… ¡Sí!
, como una excusa.
Esa es la verdad.
Hay una sentencia que nos perjudica y,
fundamentalmente, porque el abogado del estado que tiene que defender esos
temas se durmió y no defendió los intereses que tenía que defender.
Pero es igual.
Hay una sentencia.
Hay muchas formas de
solucionarlo.
Y una forma, que le hemos propuesto al ministerio siempre, es una
pequeña modificación legislativa para dejar las cosas como están, que es como los valencianos hemos visto funcionar siempre, como se ha
desarrollado esta comunidad, no hemos tenido problemas, ha funcionado bien.
¿Por qué hay que cambiarlo?
Entendemos que no es necesario cambiarlo, a no ser que
exista esa voluntad política de ayudar –como decía– a Castilla-La Mancha, que me da la sensación que es lo que ustedes quieren.

Si eso es así, si eso es así y se modifica lo que es el fondo de la cuestión, estamos modificando lo que es el plan de la cuenca del Júcar, que se llegó a él con un pacto importante, un pacto que las aguas sobrantes del Júcar iban… esas de la modernización de la acequia real, que usted se ha olvidado decir que lo que es la conducción fundamental de esa acequia real está hecha, inaugurada la conducción general, la gorda, la conducción madre, que llega desde el río Júcar hasta donde empiezan a dividirse las conducciones, está totalmente terminada, y se terminó allá por el año 2004 aproximadamente.
Solo esa conducción ahorra del orden de los 120-130 hectómetros cúbicos, solo esa conducción, porque la primitiva estaba en malas condiciones y se perdía mucha agua.
Solo ésa que está funcionando ahorra todo eso.

Bien, pues ese ahorro nos lo distribuíamos en la Comunidad Valenciana y en Castilla-La Mancha, (so d'un telèfon mòbil) de forma que aproximadamente unos 80 hectómetros cúbicos iban a Castilla-La Mancha y otros 80 hectómetros cúbicos iban a la Comunidad Valenciana, a la zona del Vinalopó-Alacantí-Marina.

Si se rompe ese pacto, si no es posible llevar esos 80 hectómetros cúbicos porque se dividen las cuencas, también habría que romper el pacto de llevar los 80 hectómetros cúbicos a la parte de Castilla-La Mancha, esos pozos sobreexplotados de la Mancha
oriental y que están fuera de lo que es la propia Confederación del Júcar.
También habría que romperlo.
Pero ustedes de esto no dicen nada, porque al señor Barrera le tienen un respeto total, no sé lo que les ha dado, pero parece que están en convivencia con él de forma tremenda.

Por eso, señor Signes… Y cuando habla del Ebro ya me parece lamentable, me parece lamentable.
Solo
ustedes fueron los que paralizaron las obras que se estaban haciendo en el
Ebro, a través de un decreto, sin ningún acuerdo con nadie, un decretazo, suspendieron las obras que estaban en marcha,
cuatro tramos en marcha y la conducción construyéndose.
Ustedes lo paralizaron.
¡Solo ustedes!
(Remors)

¿Qué dice de Rajoy o de no sé quién?
Ustedes paralizaron las obras que estarían hoy prácticamente terminadas, prácticamente terminadas, y las aguas del Ebro estarían aquí.
(Aplaudiments) Y ustedes se lo han cargado.

Pero lo que es más bochornoso y vergonzoso, solo ustedes ponen en marcha otra vez un trasvase del
Ebro para Barcelona, cuando ven que Barcelona tiene problemas de
abastecimiento.
Sin embargo, si aquí hay problemas de regadío importantes y otro tipo de problemas, nosotros no existimos.
Nosotros sí que somos para ustedes o para su partido desde Madrid unos ciudadanos de
segunda.
A Barcelona… todavía no había alerta de que podía haber sequía, se aprueba un decreto, se aprueba un proyecto y se adjudican unas obras y se
ponen en marcha, porque se pusieron en marcha –usted lo sabe– y nosotros lo apoyamos.

Sin embargo, cuando aquí hay esos problemas, el Ebro parece que para nosotros no existe.
Ni para
ustedes, ni para su gobierno existe el Ebro para la Comunidad Valenciana, y
nosotros vamos a hacer que exista, porque estamos en el pleno derecho de que,
aparte de que tenemos una parte de nuestra comunidad dentro de la cuenca del
Ebro, tenemos necesidades que se pueden abastecer y se pueden ver cubiertas con
un trasvase del Ebro sin problemas de ningún tipo.

Mire, su política de desaladoras, su política de negar la solidaridad y los trasvases, su política de hacer una política racional de depurar, reutilizar, modernizar regadíos –que es lo que hemos hecho aquí–, esa política que ustedes defienden de no a los trasvases, de sí a las desaladoras, de sí al consumo energético, de sí a los problemas medioambientales con ese tipo de actuaciones, hoy no está de moda.
Después de cuatro o cinco años, se ha demostrado que es una política totalmente negativa, que ustedes quieren mantener todavía.

Y le digo, hable con su ministerio, haga el favor.
El ministerio no está de acuerdo con usted.
Usted está un poquito trasnochado todavía.
Está con la época Narbona.
Y la época Narbona les ha costado muchos disgustos a ustedes, entre ellos, por aquí hay algún señor que lo contaba el otro día, muchos disgustos les ha costado a ustedes.
Y a usted parece que también, si no cambia de política, le puede continuar costando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Se abre, de acuerdo con el artículo 68.
5, un turno de intervenciones.
(Veus) Sí, cinco minutos.
(Veus) De menor… Pero quisiera saber… (So d'un telèfon mòbil) Perdón, perdón.
No, señor Signes, por ordenar, vamos a seguir un orden, si… (Veus)

Pero, vamos a ver, por ordenar el debate, señores diputados, vamos a establecer… Si quieren intervenir todos los grupos, por favor, le ruego al señor Signes que abandone el estrado.

Y empezamos por la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Dos minutos.
(Veus)

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore.
El tema estrella sembla ser que vostés no volen ara muntar l'Agència Valenciana de l'Aigua, fonamentalment perquè està el conflicte plantejat de la separació de l'aqüífer de les marines i l'Alacantí respecte al Vinalopó.

Jo, sincerament, entenc que és una posició estrictament ad hoc, i no entenc com poden gestionar tan malament la qüestió de l'aigua.
Com poden gestionar-la en funció d'interessos tan espuris.
Com poden rebutjar la creació d'una agència que hauria d'assumir les competències internes, simplement pel fet que, en un moment determinat, això implica que el riu Vinalopó tindria una gestió diferent i no estaria sotmesa als interessos de l'Agència Valenciana de l'Aigua, i això impediria –segons vostés– que l'aigua del Xúquer arribara fins a l'Alacantí i les marines.

Miren, haurien de deixar de pensar en l'aigua com un recurs per a construir en la costa i per a seguir destruint el
litoral i el territori valencià.
Deurien començar a pensar en l'aigua com un bé escàs que és necessari per a garantir la qualitat de vida dels valencians i les
valencianes, i no per a generar beneficis privats a costa de diners públics.
Perquè això és senzillament el que estan fent.
¡És senzillament el que estan fent!

I si cal crear l'Agència Valenciana de l'Aigua, que es cree.
I vostés han plantejat una esmena un poc estranya que després comentaré quan siga el meu torn, al respecte.
Però de deveres, la gestió del Vinalopó ha de ser extracomunitària i la resta han de ser intracomunitàries.
Si vam aprovar un estatut, hem de complir-lo i, si no, no haver-lo
aprovat.
Ho van aprovar vostés, eh?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Por parte del Grupo Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado señor Morera.

Señor Morera, cuando quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El senyor conseller ha fet ací una afirmació que trobe que és molt important, molt important, perquè si ahir vostés en el Parlament del País Basc se posaren d'acord PP i PSOE per a configurar una nova majoria en el País Basc i també se posaren d'acord en Aragó PP i PSOE per a donar suport a l'estratègia de Los Monegros, construir en el desert de Los Monegros.
¿Per què no es poden posar d'acord per a solucionar el problema hídric que té el nostre país?

I, mire vosté, ha fet un reconeiximent important, i és que vosté ha dit textualment que del pacte del Xúquer, que van firmar vostés, PP i PSOE, en estos moments, n'hi han pous sobreexplotats.
¿Va a fer el seu govern la demanda de declaració de sobreexplotació del riu Xúquer?
Perquè en aquella operació, aprovada pel PP i PSOE, els valencians perguérem els nostres drets històrics sobre el riu Xúquer i perguérem l'aigua que estava atorgada amb sentències del Tribunal Suprem als llauradors valencians.
Vam perdre els drets de l'aigua.
Amb les seues polítiques en huit anys governant ací i allà no van portar ni una sola gota d'aigua, a Madrid i ací.
I, no sols això, sinó que el PP i el PSOE de Castella-la Manxa s'han aliat en contra dels nostres interessos per a derogar, en l'Estatut d'autonomia de Castella-la Manxa, el transvasament Tajo-Segura.

Eixa és tota la seua manipulació en matèria hídrica per als valencians.
Eixe és tot el recorregut que han fet vostés en matèria d'aigua, perdre els nostres drets i perdre les nostres posicions en matèria hídrica.
Podem considerar que són vostés uns incompetents, els fets mos diuen que van per ahí els tirs.

I ara li dic jo, ha dit vosté.
.
.
, li ha dit al senyor Signes que la seua política no està de moda.
Mire vosté, el que no està de moda són les seues manipulacions i les seues polítiques hídriques.

Hi ha una cosa que es diu «directiva marc de l'aigua».
El món està canviant.
Vostés s'han quedat obsolets.
Fins i tot, als Estats Units estan canviant el seu model de
gestió pública de l'aigua, en estats com Califòrnia.
I vostés s'han quedat en un model arcaic, transvasista, absolutament estèril, sí, absolutament estèril per a les necessitats.

Mire, vosté, la casa se comença a construir, no per la teulada, sinó per baix.
I vostés no estan reclamant el que haurien de reclamar, que són les competències per a posar en marxa la gestió de les conques internes.
Mos hem enterat?
Sí, sí, el que se demana en este debat.
I vostés s'han de coresponsabilitzar en una gestió de l'aigua des d'ací.
Perquè demanar fóra és molt fàcil, però comprometre's a gestionar les conques internes és el que haurien de fer vostés com estan fent en altre comunitats autònomes, entre altres coses perquè n'hi han rius, com el riu Girona, que es desborda, que crea inseguretat, però que perd aigua diàriament.
(Remors)

Que barbaritat no!
Vosté el que hauria d'haver fet és gestionar les aigües internes, posar els mitjans per a recuperar eixes aigües on plou moltíssim i no dedicar-se a demanar fora el que és incapaç de fer ací.
Perquè u quan ha de demanar ha d'anar amb els deures ben fets, cosa que vostés no han fet.
Els deures ben fets.

Ara, fa dos anys, en octubre de 2007, el riu Girona es va desbordar.
I per què no podem els valencians i les valencianes poder gestionar, com està fent Andalusia, les conques internes?
Sí, com està fent Andalusia.
En Andalusia també hi ha inundacions.
Però, ací, el que no s'han posat –perquè en estos moments no és competència nostra– els mitjans perquè la presa d'Isbert, i, a través d'una sèrie d'actuacions que els tècnics ja han demostrat, se poguera recuperar el cabal del riu Girona, per posar
un exemple.
Com van a demanar vostés fora el que són incapaços de gestionar internament?

Torne a repetir-li.
La seua gestió en matèria hídrica, un fracàs.
En huit anys que vostés manaren allà i ací, zero d'aigua; perdre el nostres drets del riu Xúquer; se van atorgar uns cabals que no tenia el riu, i això ha provocat que el riu es penge, desaparega el riu en el seu tram a La Manxa
oriental, per culpa seua i per culpa del pacte indigne que van fer per a
privar-nos dels nostres drets i posar en risc tota la Ribera i l'Albufera i els drets de rec dels nostres llauradors.

I ara, el més curiós, és que no és el tripartito catalán –i no sé què ha dit el senyor Alperi dels Països Catalans–, resulta que ara són los países manchegos, perquè són el PP i el PSOE de Castella-La Manxa els que han presentat, en l'esborrany d'estatut de Castella-La Manxa, la derogació…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Catalá:

…del Tajo-Segura.

La senyora presidenta:

Muchas, señor Morera.

Por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor conseller, jo dec enterar-me de molt poc, però el senyor Alperi de menys encara, perquè ha hagut d'alçar-se a tirar-li una mà.
(Remors) No és habitual el que vosté ha fet.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Signes, rogaría a los señores diputados que guarden silencio.

El senyor Signes Núñez:

No vaig a entrar en el seu tema per dos raons:  primera, perquè no tinc temps, el temps que vosté ha tingut; i, segona, perquè eixe no és el motiu de debat d'esta PNL.
Això ho farem en una compareixença.

És a dir, ací el motiu de debat és que vostés no accepten complir amb allò que diuen en el seu programa electoral de creació de l'Agència Valenciana de l'Aigua, i el seu motiu de debat és que vostés no accepten complir allò que diu l'article 49.
16, de l'Estatut d'autonomia, respecte la transferència de les conques internes.
Punto, punto.
I això cal dir-ho claríssimament.

Vostés ni creuen en l'estatut ni vostés respecten les seues promeses electorals.
Vostés, les promeses electorals que fan als ciutadans són promeses electorals que les fan de cara a eleccions, i, després, s'obliden d'elles com estan demostrant en este moment.
Això és gravíssim.
I això és el que hui estem discutint ací.

A més, estem discutint ací també el seu intent, ha sigut un intent deliberat en este debat per a desviar els
problemes de trajes, regalos que se pasan treinta pueblos, regals de cotxes, que ha sigut el seu intent deliberat.
Jo no vaig a entrar ahí, no vaig a caure en la trampa.
Ací estem parlant d'una proposició no de llei, de la qual estem parlant, i d'una esmena, de la qual estem parlant, i que nosaltres no acceptem.
No acceptem.
No acceptem perquè vostés han de complir el seu programa electoral i vostés han de complir el que diu l'Estatut d'autonomia.
I punt.
És a dir, no hi ha res més a dir en eixe aspecte.

Vostés tenen un problema també amb el senyor Rajoy i amb la senyora Cospedal.
Un problema greu.
Un problema
greu.
Vorem com queda el tema del Tajo-Segura tenint en compte quin és el posicionament en este moment que té la senyora Cospedal.
Vorem com queda.
Ho dic per allò que vosté dia del problema de Barreda, etcètera, etcètera.

Jo vull acabar dient i transmetent un missatge de tranquil·litat total i absoluta a la comarca de l'Alacantí, a les ciutats d'Alacant i de Benidorm.
I he de dir-los que, a pesar de la ineficàcia d'este Consell que, en eixe pleit amb el Suprem, no se va personar, a pesar dels
onze requeriments –que m'he enterat que la culpa era de l'advocat de l'estat, és a dir, en el tema d'Orange Market la culpa era dels funcionaris; ací la culpa és de l'advocat general de l'estat–, onze requeriments i no s'han personat.

I a pesar de la sentència per ineficàcia de La Generalitat, del Consell de La Generalitat, un missatge d'absoluta tranquil·litat a l'Alacantí perquè van a tindre l'aigua que necessiten per a poder regar i per a poder beure.
Total i absolut
missatge de tranquil·litat que m'agradaria que se reflectira davant les campanyes d'intoxicació que alguns càrrecs públics d'este govern valencià estan fent en visites reiterades a les comarques del sud de la Comunitat
Valenciana explicant una sèrie de qüestions que no són certes.

I no està bé que un conseller mentisca.
No està bé que un conseller mentisca.
Un conseller ha d'explicar, en primera instància, quina és la seua responsabilitat en la situació; i, en segona instància, ha d'explicar, primer, que en el Consell Nacional de l'Aigua va eixir content per les explicacions del Govern d'Espanya, i, en segon lloc, ha d'explicar que n'hi ha perfectament, perfectament, vies obertes ja en estos moments que asseguren
que l'Alacantí no pot tirar ni un sol problema d'aigua ni per a rec ni per a abastiment.

Eixe és el missatge de tranquil·litat que jo vull en este moment traslladar ací públicament, en esta trona, davant dels dubtes que vostés estan difonent a les comarques del sud de la Comunitat Valenciana.

Senyor conseller, jo he escoltat el seu discurs.
Agraïsc que m'haja fet l'honor d'alçar-se per a rebatre les meues afirmacions, però he de dir-li que m'he quedat total i absolutament esperant les respostes a les meues preguntes
sobre quina ha sigut la seua política de l'aigua, la de La Generalitat, perquè vosté només ha parlat del Govern d'Espanya, i no m'ha contestat a res…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

…de la política que vostés han fet i jo els he preguntat en esta trona.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado
señor Díaz Alperi.

El senyor Díaz Alperi:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Signes.

Yo creo que la intervención del honorable conseller ha dejado muy claro qué es lo que ocurría con los problemas del agua en esta comunidad.
Creo que le ha explicado lo que
yo ya le había dicho, que si el trasvase Júcar-Vinalopó solo se hace desde el Júcar al Vinalopó, sin tener en cuenta L'Alacantí y la Marina, estamos cargándonos el trasvase y poniendo en grave peligro el agua y la riqueza de la
Marina, la riqueza turística de Alicante y de la Marina.

Y eso es una realidad.
Y eso, admítame usted que se lo diga, porque durante casi catorce años he sido presidente de Aguas de Alicante.
Y las obras de ese trasvase, en gran
parte, las comunicaciones las ha hecho Aguas de Alicante.
Y sabemos
perfectamente la importancia que tiene ese trasvase para L'Alacantí y para la Marina.
Si a partir de ahí, usted sigue empeñado en decir que eso no es así, yo creo que estamos cometiendo una grave irresponsabilidad.

Luego, usted habla de las desaladoras.
Miren, ustedes, ¿sabe usted a qué precio resulta el agua de las desaladoras?
¿Sabe usted que cuando el agua que reciban los ciudadanos para beber sea de las
desaladoras, vamos a multiplicar por más de tres el precio que ahora están pagando por el agua?
¿Sabe usted cuánto contamina una desaladora?
¡Claro que hay que hacer desaladoras!
Pero, ¡no solo desaladoras!
Las desaladoras tienen que ser un apoyo a la solidaridad de
los trasvases, porque sin solidaridad no es posible que en España se disfrute del agua, entre unas comarcas y otras.
Y la solidaridad la hacen
las personas.
Y las personas están en los partidos políticos.
Y si los partidos políticos tienen personas responsables, no tiene por qué haber ningún problema de solidaridad.
Y eso es lo que proponía el Plan hidrológico nacional que ustedes derogaron sin darle explicaciones a nadie.
Ir contra
los intereses de esta comunidad.

Nosotros vamos a crear la agencia del agua, pero esa agencia del agua se tiene
que crear en el momento adecuado.
Cuando no recibamos las competencias, que ya las hemos recibido, cuando recibamos las funciones, cuando podamos
gestionar el agua, cuando tengamos los medios, cuando las delimitaciones geográficas estén hechas, entonces será el momento de crear la agencia del agua.
Crearla antes es un disparate.
Y eso
es lo que le estamos aclarando y diciendo.
Nosotros cumplimos nuestros
compromisos.

Y yo alucino cuando ustedes, para cualquier tema, sea el que sea, cuando salen
aquí lo único que hacen es aprovechar para difamar la imagen del presidente de La
Generalitat, sea el tema que sea.
(Aplaudiments) Eso es incomprensible e inadmisible.
Pues, mire, ¿sabe lo que le digo?
Que lo mejor que pueden hacer es que cuanto antes llegue el
agua al Vinalopó porque así tendrá mucha para lavar sus vergüenzas en Elche.
Eso es lo que le digo.
(Aplaudiments)

Sí, señor, porque yo estoy acostumbrado a que ustedes traten de conseguir votos a través de la difamación, ya que no los consiguen por su gestión.
Eso es a lo que me tienen acostumbrado a mí.
Y no se lleve las manos a la cabeza, que lo he soportado durante muchos años.
(Veu) Sí, ¡claro que lo he dicho!
Llevo aquí hablando del agua mucho tiempo, mucho tiempo.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Moreno, por favor.

El senyor Signes Núñez:

¡Y ustedes cuando salen aquí lo único que hacen es difamar, injuriar y calumniar!

Y por tanto, lo que tienen que hacer es preocuparse por las responsabilidades
que tienen, que es de ayudar a que esta comunidad se desarrolle armoniosamente,
recibiendo el agua que le corresponde y creando riqueza para todos los españoles.
Primero, para los valencianos, y, luego, para el resto de los españoles.
Y con su política del agua, desde luego eso no lo estamos consiguiendo.

Por eso, les propongo, una vez más, que voten la alternativa que les hemos puesto encima de la mesa.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller.

Perdón, perdón.
De acuerdo con el artículo 68, el señor Signes ha intervenido, y, ahora, cierra… Perdón, perdón, la facultad de aplicar el reglamento es de esta presidencia.
Perdón.
Le he dado la palabra al honorable conseller.

Tiene la palabra le honorable conseller.

El artículo del reglamento es el artículo 68.
5.
Y cierra el turno, el conseller.

Señora Moreno, la llamo al orden porque.
.
.
, haga usted el favor de no interrumpir
los debates, por primera vez.

Señor Luna, le rogaría… Ahora, cuando termine el conseller, yo le daré a usted la palabra.

Mire, señor Luna, no le doy la palabra y le voy a explicar el porqué.

De acuerdo con el artículo 68.
5, dice textualmente:

«Los miembros del Consell podrán intervenir haciendo uso de la palabra siempre que lo soliciten y en cualquier
momento del debate, sin perjuicio de las facultades que para su ordenación corresponden al presidente o presidentas de la cámara o de la comisión.
Esta intervención abrirá un nuevo debate referido al tema que se esté tratando, en el que podrá tomar parte un representante de cada grupo parlamentario para fijar posición.
» Que es lo que han hecho ustedes.
(Remors) (El senyor Luna parla sense micròfon)

Perdón, perdón… ¡Perdón!
¡Vamos a ver!
Perdón, ¿me deja usted hablar?
Señor Luna, vamos a ver.
Cierra el conseller, y, luego, abre un turno de réplica, pero no de acuerdo a ese artículo, de acuerdo al artículo 71.
Revísese usted el reglamento.

Honorable conseller, honorable conseller, tiene usted la palabra.
Y, después de cerrar el conseller, abriré, de acuerdo con el artículo 71 –que es lo que usted dice, no el 68–, el turno de réplica y, si cualquier diputado se considera contradicho, tiene derecho a
replicar.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señor Signes, mi intervención no ha sido por el tema de la agencia que proponían ustedes aquí, sino, simplemente, porque usted ha hecho referencia a la gestión del gobierno valenciano, a la Conselleria de Medio Ambiente y a temas
relacionados con esta política del agua que estamos llevando.

Ahora me pide que le diga todo lo que hemos hecho en la política del agua a lo largo de los catorce años.
Va a ser difícil que eso lo pueda hacer en este momento, pero no tengo, en ningún momento… ninguna preocupación y me comprometo, hoy mismo, a pedir una comparecencia para la política del agua de la comunidad, sin ningún problema de ningún tipo, y debatirla (inoïble) … (Aplaudiments)

Pero lo que sí quiero dejar muy claro es que no queremos no cumplir ninguna proposición o ningún compromiso nuestro del programa electoral en cuanto a la agencia valenciana o
el organismo de agua necesario, llámese agencia o algo parecido; no, lo que entendemos es cuál es el momento.

Y hoy estamos en un momento muy especial y –se lo vuelvo a repetir– es el momento de saber cuál es la división de esas demarcaciones.
Y eso es… yo creo que, en el orden de las cosas, es prioritario respecto a la competencia
o no en las cuencas internas, que –como muy bien decía el señor Alperi– la tenemos por ley por el propio Estatuto de autonomía.
Eso es fundamental.
(So d'un telèfon mòbil)

Y lo que no vamos a consentir –y se lo vuelvo a decir– es que rompamos costumbres, cosas, conducciones, hechos que venimos haciendo
desde finales del siglo XIX con esas conducciones, con esa forma de abastecer,
con esa forma de regar en unos puntos determinados, solo porque se quiere hacer
una división entre unas cuencas que consideramos que es perjudicial.
Y estoy convencido de
que si usted la viera y la estudiara un poquito estaría totalmente de acuerdo con nosotros.

El señor Torró dice que nosotros lo único que queremos es agua para construir en la costa.
Nosotros queremos agua
para que se pueda construir en la costa, bien, sin ninguna duda; queremos agua
para poder desarrollar la agricultura, que hoy tiene un peso específico –lo que es la agroalimentación, en definitiva, y la agricultura– importantísimo en nuestra comunidad, y sigue no perdiendo empleo, sino, más bien, creándolo con unas expectativas muy fuertes.
Y, precisamente, en las zonas más fuertes, más competitivas, es la zona que menos agua hay.
Y a ustedes eso parece que les
preocupa poco, señor Torró, y… fundamentalmente.

El señor Morera decía que no hemos hecho nada en el agua en no sé cuánto tiempo y que lo que hay que aprobar es la agencia porque evitaría que se desbordara el río Girona.
Los ríos, cuando llueve más de lo que tiene que llover, de forma media, de forma media, y cuando esa
lluvia se produce muy próxima en la costa, son difíciles, son indomables y habrá siempre inundaciones, sea la cuenca interna, externa o como tenga que ser.

Y lo que hay que hacer es gestionarlo bien.
Y, sin ninguna duda, en eso
estamos, colaborando, en unos casos, con el gobierno y, en otros, directamente.
No le quepa ninguna duda.

Muchos años hemos hecho temas de planificación, en el primer caso, colaborando con el ministerio, llegando a un plan de
cuenca, difícil aquí, pero llegando a un plan de cuenca que unía… que estaba todo el mundo de acuerdo, que, ¡todo el mundo votó que sí!
, ni siquiera ustedes los socialistas en la oposición votaron que no, más bien aplaudieron el plan; por lo tanto, estábamos de acuerdo en un buen plan de cuenca, en el año 1997 –creo que fue.

Hicimos después un plan hidrológico nacional que, desde Pujol –que lo aprobó– hasta Bono –que también estaba en ello– y muchos socialistas… presidentes de comunidades y comunidades socialistas, estaban en él.
El de mayor consenso no solo se aprueba, sino que por primera vez se tiene en
cuenta a la Comunidad Valenciana con sus derechos y sus necesidades, y viene el
trasvase del Ebro en ese plan hidrológico nacional y se define el Júcar-Vinalopó y se define una política de aprovechamiento integral de los recursos que estamos llevando a cabo,
fundamentalmente, desde la comunidad.
Y se ponen en marcha todas esas obras en
ese momento.

Solo hay un año negro, y tengo que decirlo el 2004-2005, año negro, que llega un señor, comprometido con quien fuere, y que dice que tiene que cargarse todo lo que
estaba en marcha, todo, esté bien o esté mal.
Y que ahora está haciendo marcha atrás de muchas de esas cosas.
Lo está haciendo, diciendo que el… –no él, pero, por lo menos, ustedes como socialistas valencianos– que el Tajo-Segura quieren que se mantenga.
Les aplaudimos.
Pero si hubieran
adoptado esa postura con tiempo suficiente, seguramente, no haría falta adoptarla ahora.

Pero no se atreven todavía en el trasvase del Ebro.
No les dejan.
Ahí todavía los tienen castigados, desde Madrid, «Això no pots dir-ho, Signes, això has d'estar calladet.
A Barcelona pot anar l'Ebre, però a la Comunitat Valenciana no.
Ja te diré jo quan has de dir que sí o quan has de dir que no.
»

¡Hombre!
Si ustedes han defendido eso siempre cuando eran libres –si es que lo fueron–.
¿Por qué ahora no?
¿Por qué ahora no, si ustedes reconocían que hacía falta ese trasvase del Ebro?
(Aplaudiments)

Y en cuanto el tipo de política que hemos desarrollado, sin ninguna duda, señor Signes, y creo que usted eso lo tiene que reconocer, hasta en su pueblo se
llegó a inaugurar la famosa depuradora.
Pero es en cuanto a depuración y saneamiento; en cuanto a conducciones de distribuciones de agua, sobre todo,
en alta, en alta, formando consorcios o llevándolas directamente desde la entidad de saneamiento en toda la comunidad, desde
Valencia con la Ribera; Castellón, el Camp de Morvedre y toda la zona de la Plana; la zona de Alicante, Vinalopó, la Marina Baja, la Marina Alta, o sea, se han hecho multitud de conducciones
de distribución en alta para garantizar los abastecimientos de los municipios que más sufrían.
Modernización de regadíos, entre agricultura y nosotros, y ustedes también, pero bastante menos, bastante menos.

Lo que hacía referencia usted en la Acequia Real del Júcar, en los datos que me acaban de dar, nosotros tenemos en ejecución obras por valor de 75 millones de euros, hechas o hechas y terminadas o haciéndose en este momento.
Ustedes, 27, sólo 27 millones de euros.
O sea, que casi tres veces más nosotros que ustedes.
No sé lo tramos que son.
Valor de las obras: nosotros, además de otras cosas, en eso, sólo en la modernización, 75; (veus) ustedes, 27.

Por lo tanto, estamos trabajando en esa línea mucho, modernización, depuración, reutilización… y todo el mundo reconoce que se está haciendo, quizá, la política hidráulica más seria y rigurosa que se ha hecho nunca y que se hace en ningún sitio.
Depuramos y reutilizamos… bueno, pues del orden de los 300 hectómetros cúbicos al año, de reutilizar.
Cataluña –que es uno de los que ustedes siempre utilizan como muestra de lo que hay que
hacer, por eso lo de la agencia y tal–, del orden de 19 hectómetros cúbicos al año; Castilla-La Mancha, creo que nada, creo que nada, porque todavía no tiene los sistemas de depuración funcionando, les parece caro; Andalucía, mucho menos.
O sea, ¡pues algo habremos hecho bien!
Da la sensación que en ese campo algo hemos hecho bien.
Modernización de regadíos, –como le decía antes– redistribución, saneamiento; en definitiva, grandes políticas hidráulicas, y en la planificación también.

Y necesitamos estar de acuerdo, que en esa demarcación que estamos pidiendo al ministerio nos apoyen, porque defiende los intereses
de los valencianos, y también en el peso que debemos tener como administración autonómica, como comunidad autónoma dentro del Consejo del Agua de la cuenca del Júcar.
Entendemos que debemos tener la mayoría absoluta.
En el borrador que se nos propone no teníamos la mayoría absoluta.
Era una mayoría que entre Castilla-La Mancha y Aragón nos podían ganar.

Entendemos que eso no es así, ni por población, ni por superficie, que debemos de tenerla, cuando es de forma que solo en ese… en esta demarcación de la cuenca del Júcar, los criterios de superficie se tiene en cuenta en un 80% y los de población en un 20%.
Mientras que en las demás es del orden del 50%-50%, o sea, la población pesa mucho más.
Aquí parece que para favorecer otra vez a Castilla-La Mancha se da peso al criterio
de superficie y no al criterio de población.
Si solo… y manteniendo los criterios estos, nosotros tendríamos la mayoría absoluta.

Estoy convencido de que llegaremos a acuerdo con la gente del Ministerio de
Medio Ambiente que son bastante más razonables que ustedes en ese tema.
Con ustedes estaríamos, como hemos estado, perdidos totalmente.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Y ahora, de acuerdo con el artículo 71.
.
, que todo diputado o si se considera contradicho en sus argumentos, tiene
derecho a la réplica, por orden, por orden, porque todos… Por orden va a intervenir la Agrupación de Diputados No Adscritos y el Grupo Socialista…, perdón, Compromís y el Grupo Socialista.

Señor Torró.

Cuando quiera, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

La veritat és que estem davant d'un debat que, realment, jo crec que cada vegada és menys clarificador.

Només vullc dir-li dos coses molt breument, (so d'un telèfon mòbil) l'agricultura vostés la utilitzen com a moneda de canvi, no defensen els interessos dels
llauradors, més bé, perjudiquen al regadiu tradicional amb la seua política i només pensen en els interessos de l'especulació com a interés bàsic per a atendre.

I, en segon lloc, els veig molt preocupats pel tema del preu de l'aigua.
Què és que el transvasament del Xúquer al Vinalopó no traslladarà els costos del transvasament als usuaris i als consumidors?

Vullc recordar-li una cosa molt important, vullc recordar-li una cosa molt
important, la Directiva marc de l'aigua té com a eix fonamental de la política de l'aigua el trasllat de tots els costos de les infraestructures que es generen per
a atendre el consum al preu final, i si no es fa això, està incomplint-se la Directiva marc de l'aigua.
Eixa, eixa és justet la política que practica el Partit Popular en l'aigua del País Valencià.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, vosté ha dit, efectivament, que van ser vostés, el Partit Popular i el Partit Socialista, els que van pactar el pacte de la
conca del Xúquer.
Efectivament, l'any 1997, en l'any 1997.
Va ser un error gravíssim.
Va ser un autèntic error que va suposar la pèrdua dels nostres drets històrics de l'aigua.

Vosté sap que en eixe moment se van atorgar concessions per a l'explotació de l'aigua a Castella-la Manxa, concretament, en una zona de secà i.
.
.
en la Manchuela, la Manxa oriental, per damunt del que tradicionalment
nosaltres venim utilitzant en la séquia Reial del Xúquer.
La pregunta és: va vosté a instar la sobreexplotació dels aqüífers de la Manxa oriental?
Perquè ja sabem el que s'ha provocat, que és la pèrdua de l'únic riu viu que tenim els valencians i les valencianes, que és el riu Xúquer.
Se van atorgar tants drets d'explotació que el riu no ho ha suportat.

I la qüestió és que la política moderna en gestió d'aigua no és la que vosté està defensant ací.
N'hi ha tota una gestió moderna de futur que ha de vore amb la Directiva marc d'aigua –que vosté no ha anomenat– que marca, i, precisament, agarren el riu Xúquer i la conca del riu Xúquer com a conca pilot de la Unió Europea per a innovar, per avançar en el que seria una gestió moderna de les conques hídriques.
Vostés estan passant del passat, de les polítiques del passat.
Mirem el futur.

Si vosté diu que té tanta sintonia amb els nous responsables del ministeri, ¿per què no parla amb ells i arreglen ràpidament el que seria una transferència, amb les dotacions econòmiques, amb la gestió correcta de les conques, etcètera, etcètera, perquè portem tres anys de retard?
Els primers en aprovar una reforma de l'Estatut i els últims en arribar al que hauria de ser una gestió interna de la nostra aigua.
¿Per què si té tanta sintonia, en compte de l‘embolic
 i la crispació, no arreglem, d'una vegada per totes, i traiem de l'agenda de la manipulació la qüestió hídrica, conseller?

Amb eixa nova sintonia, ¿van a contemplar vostés la nova cultura de l'aigua i la Directiva marc de l'aigua de la Unió Europea?
O ¿es van a resituar en les polítiques del passat, que només mos han portat a perdre els nostres drets en matèria hídrica?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

En primer lloc, dir que la proposició no de llei objecte del debat, com s'ha vist, res té a vore amb com ha derivat la sessió.

Nosaltres, repetisc, nosaltres demanàvem dos qüestions: que el Partit Popular aprovara el que és un compromís electoral seu de 2007 i de 2003.
Nosaltres demanàvem que el Partit Popular complira amb l'Estatut d'autonomia que negocià i aprovà.
I ací mos ha aparegut el conseller de Medi Ambient, jo pense que en una, digam,
intervenció preparada i premeditada i no espontània, per a intentar desvirtuar el debat, intentar clavar molta aigua i molt d'Ebre en el debat per a desviar l'atenció dels problemes reals que estan afectant el seu govern i per desviar l'atenció del que realment passarà demà en este hemicicle, que és que, una volta més, el president Camps no vindrà a donar les explicacions que té l'obligació de donar.

I per tant, s'ha donat un fet insòlit, senyor conseller.
És a dir, que una PNL.
.
.
Jo no havia vist en esta legislatura encara que un
conseller s'alçara i estiguera ¡tants minuts, tants minuts!
, donat explicacions de temes que tenien a vore amb
la PNL i temes que no tenien a vore amb la PNL, però que, en definitiva, sí que donaren rèdit electoral al seu partit.
Eixe és el seu paper hui ací.
I segurament quan li demanem la compareixença nosaltres o vosté comparega a petició pròpia, no donarà tanta informació com ha donat hui.
No tota veritat, senyor conseller, no tota veritat –he de dir-li–, però d'això ja parlarem en un altre moment.

Per tant, crec que ha desvirtuat el debat, ha complit l'objectiu polític que es parle molt d'aigua i poc de la poca seriositat del president del Consell en vindre a donar
explicacions a esta cambra.

Res més.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyor Signes, jo crec que és vosté el que ha dut aquí una presa en consideració d'una proposició no de llei de la tramitació especial d'urgència sobre un tema de l'agència valenciana de l'aigua.
Vosté ha vingut a parlar de l'auia.
I després, parlant de l'auia, se posa a parlar d'uns trages, que no tenen res a vore amb l'auia.
El que passa és que crec no sap parlar d'una altra cosa vosté.
(Veus)

Jo estic contestant-li a vosté en el tema de l'auia, que és el que vosté ha proposat, però quan ho proposa i veu que no té raó, aleshores li sap mal.
Doncs no haver-ho dut aquí.
El que ha proposat de l'auia me pareix bé que se faça en l'agència, però no és este el moment.
Hui tenim problemes més seriosos –li ho he dit abans i li ho torne a dir ara.
I és la divisió que se fa de la demarcació, que deixa una zona, que és la més crítica amb problemes d'aigua, la deixa a soles.
I la deixa en una conca a soles sense auia, sense ni
una gota d'auia, i a soles a expenses que unes dessaladores determinades li puguen donar
auia a un preu inversemblant i a un preu.
.
.
I a més, sense energia i no sabent com van a funcionar.

Però ¿per què hem de rompre açò, per què hem de rompre la forma de funcionar normalment, per què no hem d'estudiar-ho de forma coordinada?
Si vosté.
.
.
Jo crec que és una persona normal, ha sigut alcalde –i aleshores tot això té alguna relació–, ho entendria i diria: «D'acord, anem a treballar en eixa línia i anem a fer-ho bé».
Que estic d'acord que és el que farà al final el ministeri, que, com vosté diu –si me deixa el senyor exalcalde d'Elx–, com vosté diu, hi ha una sintonia, perquè parlem des del punt de vista del sentit comú, no de la nova cultura de l'auia.
Que eixa nova cultura de l'auia era crear crispació, divisió, que és el que ha fet.
Menys mal que jo crec que estan fora d'eixe ministeri ja –¡ja era hora!
–, perquè el que han fet en quatre anys ha sigut crear els problemes més greus que tenim en la Comunitat Valenciana.

Mosatros sí que hem dut una política seriosa, rigorosa, que hui està triomfant, i espere que vostés s'apunten prompte.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos el punto, después de este paréntesis.
Cada grupo que no haya presentado enmiendas.
.
.
, por la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore.
Nosaltres anem a votar favorablement.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, les ruego guarden silencio.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
anem a votar favorablement a la proposta que planteja el Partit Socialista
per pura lògica.

Primer, perquè el que està demanant-se és que cree una cosa que està recollida a l'Estatut d'autonomia.
Per tant, hauria de ser preceptiva i els mateixos grups que van
aprovar l'Estatut haurien d'aprovar-ho.

I en segon lloc, per una qüestió de pur sentit comú i d'operativitat.
El més raonable és que la gestió de les conques intracomunitàries estiga en mans d'un organisme valencià, regulat, dirigit i gestionat per les mateixes institucions valencianes.
L'experiència d'altres comunitats autònomes demostra que és així.

Em sembla un contrasentit enorme estar permanentment exigint responsabilitats
als altres, especialment al govern de Madrid, inclús moltes vegades més allà del que a este govern li pertoca.
I, en canvi, estar permanentment també negant-se a assumir les pròpies responsabilitats que li pertoquen a algú.
És un contrasentit que haurien de tractar d'explicar millor.

La mateixa esmena que ha plantejat el Partit Popular reflectix eixa preocupació per tractar de justificar ací el no, és a dir, per tractar de justificar una posició que és absolutament indefensable.

De tota manera, he de confessar que ens preocupa, ens preocupa moltíssim el fet que La Generalitat, en este condicions, poguera assumir les competències que realment hauria de tindre.
Jo crec que.
.
.
–ja ho vaig comentar en una comissió també, crec que a una aprovació del Partit Socialista–, perquè seria un poc com posar la rabosa a guardar el galliner.

Bé.
És imperiós, és imperiós, si realment volem pensar en el futur d'este país, és imperiós canviar la política d'aigües.
Per moltes raons.
La major part d'elles per una raó que la realitat s'imposa, però a més, per raons de caràcter legal.
Tenim, com he dit abans, una directiva marc de l'aigua que implica un canvi radical en les polítiques d'aigua.

Cal posar l'accent en la qualitat de l'aigua, que hi hagen garanties suficients per als usos sostenibles.
Cal preservar
els aqüífers com a eina fonamental, restaurar i mantenir l'estat ecològic de les aigües superficials.
I a més, cal abandonar la política de subvencionar els proveïments d'aigua i els costos que té.
Cal reduir el consum d'aigua, cal fer un ús sostenible de l'esforç de proveïment i cal tindre una política territorial correcta.

Ací estem veent que només fem que parlar dels dèficits, pretesos dèficits hídrics, i estem veient com una qüestió tan raonable com és la de tractar de reutilitzar aigües, és a dir, implantar terciàries perquè eixa aigua puga tindre un altre ús, en compte d'utilitzar eixa aigua per a substituir usos consolidats, s'empra de forma sistemàtica per a generar nous consums.
En el poble està passant això, no me vull anar molt lluny, ¿eh?
Estem fent un terciari per a donar aigua a un camp de golf.

¿Això és una política sostenible?
¿Això és una política raonable?
Vostés diran si això és una política sostenible i raonable.
I després vindran ací dient que van a posar aigua al servei de l'agricultura.
Bé, vaig a estalviar-me fer gestos, però es mereixen.

¿Què necessitem?
Necessitem l'aplicació estricta de la Directiva marc de l'aigua i la redacció dels plans de conca, que haurien d'entrar en vigor abans del 2009, que és el límit que la directiva assenyala.
Evidentment, estem en el 2009 i, evidentment,
eixos plans no estaran.

Caldria aprovar una llei valenciana de la qualitat d'aigua que aplicara les mesures legals per tal de poder complir eixa directiva
marc.
Caldria desenvolupar plans territorials, contemplats en la llei d'ordenació del territori, que ajusten la urbanització als recursos hídrics disponibles.
En compte de fer el que estem fent ara, que és donar via lliure a plans urbanístics, com, per exemple, el pla Rabassa, que no té garantida l'aigua necessària.

Caldria promoure una política racional i sostenible que prime l'eficiència, l'estalvi i la reutilització, que es fixe com a objectiu la depuració integral de les aigües per a reutilitzar eixa aigua fent substitució d'usos i no creant-ne de nous.

Caldria realitzar un tractament separat i diferencial de les aigües de procedència industrial.
Caldria continuar fomentant tècniques de reg més eficaces.
I, finalment, caldria que es promoguera una tarificació racional dels preus de l'aigua per a poder complir eixa directiva, incrementant la progressivitat.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Això és el que caldria fer i no el que fan vostés.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra por parte del Grupo Compromís, el ilustre diputado señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, tenim un ple passat per aigua.
Tenim un ple que no tenia massa temes ni
projectes legislatius, i el president ha excusat la seua presència, doncs, bé, tenim un ple passat per l'aigua.

Però mire, senyor conseller, dir que la seua política en matèria hídrica és seriosa i rigorosa, quan uns dels efectes, dels primers, varen ser els nostres
drets en matèria hídrica.
.
.
Sí que és veritat, i vosté ho sap igual que jo, perquè hi havien sentències del Tribunal Suprem que reconeixien el privilegi, l'ús de la Séquia Reial del Xúquer, i vostés, en un pacte que va fer l'anterior president, Zaplana, amb el senyor Bono, van atorgar uns cabals
excessius a Castella-la Manxa.
Això és aixina.

I anomenar que això és una política seriosa i rigorosa la pèrdua dels nostres drets, que ha suposat, entre altres coses, la mort del riu Xúquer en el seus trams intermedis, jo crec que és un poc una afirmació un poc agosarada.

En tot cas, aprofitem el debat, mirem més enllà, mirem més enllà del que hauria de ser un element de manipulació el que ha esdevingut ací al nostre país el debat en matèria hídrica, perquè si repassem el que s'ha aconseguit en estos anys en matèria hídrica, vorem que el panorama és més bé penós: pèrdua dels drets del riu Xúquer, amenaça de pèrdua del transvasament Tajo-Segura per una decisió del PP i del PSOE de Castella-la Manxa i una amenaça seriosa de no tindre un recurs hídric escàs.

Davant això, podem aprofitar esta sessió perquè vostés es tiren els trastos o intentar aprofitar per a traure el debat hídric de l'agenda de manipulació informativa i política, perquè no tinc cap dubte que Canal 9 mos atorgarà amb una gran sessió, a major glòria, del transvasament Tajo.
.
.
Ebro.
.
.
Xúquer.
Fins i tot van arribar vostés a fer una, i n'han fet, fundació dotada amb diners públics per a continuar manipulant les consciències de milers de persones, que va convocar fins i tot actes amb paelles
gegants per a continuar creant un element de distorsió de la nostra ciutadania.
Bé, si poguérem superar ja tot això i centrar-mos en els temes que de veritat aprofiten als ciutadans, faríem un servei molt important al nostre país.

Perquè la finalitat de portar un debat com este hui ací a les Corts Valencianes el seu grup parlamentari.
.
.
quines.
.
.
¿Té la finalitat de resoldre el problemes de la gent?
Si hem aprovat ja en més de sixanta ocasions el que vostés.
.
.
i més que faran vostés, no?
Clar, si és que és evident que este tema, electoralment, els pot interessar.

I per què els interessa en una situació com la d'estos moments?
Per què els interessa traure ara este debat en esta conjuntura?
Els interessa per a
resoldre els problemes de la gent o els interessa per a tapar les vergonyes polítiques d'algú?
La gent.
 Segurament, per la seua gent.

Però mire, un president que ha dit que tenia unes ganes boges de declarar i presenta
un recurs de nul·litat de les actuacions i el perd, i després no ve a les Corts Valencianes a respondre els grups de l'oposició sobre la seua gestió, diu molt del nivell de la política valenciana.

Realment, jo crec que ens duen a un desastre absolut.
Vostés i les seues polítiques mos estan deixant sense un duro, perquè tenim un deute exagerat i no tenim un duro i no tenim el finançament que ens pertoca, sense aigua i amb un nivell de desocupació que ja va més enllà del 20% al nostre país.

Però en tot cas, li torne a dir: crec que el debat que en estos moments tenim damunt
la taula és si el govern valencià té voluntat d‘acomplir l'Estatut o no; de reclamar les competències que estan atorgades amb l'Estatut, però que vostés no reclamen, o no.
I eixe és el debat: si vostés, que no han aconseguit ni una sola competència o que siga transferida ni una sola competència que tenim en l'Estatut d'autonomia, van a arromangar-se i a demanar.

Diu el conseller que tenen ara gran sintonia amb el govern central.
Doncs
escolte, agarre la maleta, vaja a parlar amb el govern central i aconseguisca
que se transferisquen de veritat les competències i que s'arregle el problema de demarcació i tot el que s'ha parlat ací: les funcions, els mitjans, etcètera, etcètera.

Perquè en tres anys que portem des de l'aprovació de la reforma de l'Estatut, no hem aconseguit ni una sola transferència i algú s'haurà de responsabilitzar d'això, ni una sola, zero, ni una, ni una sola competència.

I jo li assenyalava –i amb això ja acabe, perquè portem molt de temps parlant d'aigua– que necessitem tindre les competències per a gestionar les nostres conques internes i, entre elles, assenyalava
la del riu Girona que, efectivament, és un riu intern que podíem gestionar nosaltres per a incrementar la recuperació de les aigües del riu Girona, que ara es perden miserablement a la mar, per a incrementar la seguretat de la conca del riu Girona que, per desgràcia i per unes pluges exagerades, es va desbordar l'11 d'octubre de 2007, però que amb una planificació de la mateixa Generalitat se podia aconseguir major seguretat i major ús i recuperació de les aigües internes, concretament amb una actuació en la presa d'Isbert.
Si això vostés no ho volen fer, estem exposats a una pèrdua de cabal.

I per altra banda, si vostés ho feren llançarien un missatge positiu, i és que si ens coresponsabilitzem de la gestió de les nostres conques internes com estan fent altres comunitats autònomes, és la fórmula per a que puguem demanar, en clau de solidaritat, a altres comunitats autònomes, com és Castella-la Manxa i el manteniment del transvasament del Tajo-Segura.

Si vostés no es comprometen en la gestió de les conques internes, estan enviant un missatge de demanar als de fora sense
arreglar jo el que tinc endins.

Jo els anime a que voten la proposta –i nosaltres la votarem així– del Grup Socialista, perquè serà un pas en la bona direcció d'aconseguir més competències.
Serà un aval per a que vostés puga negociar amb el ministeri, que diu que té tan bona sintonia, el que han aconseguit altres comunitats autònomes.

Arregle vosté el tema de les demarcacions, les funcions, etcètera, etcètera i comencem a omplir de contingut una reforma d'un Estatut d'autonomia que portem tres anys sense estrenar.

L'única.
.
.
crec que no hem aconseguit ni una sola competència.
Per tant, nosaltres donarem suport a la iniciativa del Grup Socialista i
esperem que el govern valencià se pose les piles i que el tema de l'aigua deixe de ser un element de manipulació de cara a l'opinió pública valenciana i que pugam extraure de l'agenda un tema com és el tema de l'aigua.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Vamos pasar, señores diputados, a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor: 43; votos en contra: 50.
Queda desestimado el punto.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la creació d'un fons local anticrisi destinat a sufragar la despesa corrent dels governs
locals, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 34.
994, BOC número 145)

La senyora presidenta:

Y ahora pasamos al número 3.
Pasamos al número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley, de tramitación especial de urgencia, sobre la creación de un fondo local anticrisis destinado a sufragar el gasto corriente de los
gobiernos locales, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

La crisi econòmica per la qual travessa el nostre país està afectant de manera important les economies locals, tant pel que fa als seus
comptes com a les dades d'activitat i de mercat de treball.

Aquesta situació econòmica i laboral actual s'ha traduït en un empitjorament de les condicions de vida d'un nombre creixent de ciutadans i ciutadanes, provocant un increment de les
situacions de vulnerabilitat que reclamen una major atenció dels serveis socials bàsics dels ajuntaments.

El governs locals han de respondre a unes majors necessitats de la seua
ciutadania en el terreny de la protecció social i de l'ocupació, condicionant greument les finances immediates dels ens locals.

L'actual situació de crisi econòmica exigeix major responsabilitat als ajuntaments, però també exigeix més protagonisme d‘estos en les polítiques socials de proximitat i, en conseqüència, més disponibilitat de recursos incondicionats de la que disposen, per donar
respostes àgils des dels pobles i ciutats amb actuacions que permeten generar ocupació de manera intensiva i dirigides les persones amb major risc social; que
faciliten la formació i l'ocupació en noves demandes professionals; i oferir les especialitats formatives de l'entorn productiu a partir del foment de nous jaciments d'ocupació.

S'ha de tindre en compte que els problemes estructurals d'inversió i finançament local es veuen agreujats davant la situació de crisi econòmica, que afecta de manera molt especial els serveis i recursos municipals i
que, per tant, és l'administració municipal la que ha de donar resposta immediata.

És prioritari establir més mecanismes per tal de donar suport als col·lectius que estan rebent més directament l'impacte d'esta crisi i avançar des del món local en les polítiques d'inclusió, convivència, igualtat i autonomia personal.

La iniciativa del fons estatal d'inversió local ha representat una injecció per a l'activitat i l'ocupació dels municipis mitjançant les inversions locals durant l'any 2009, però esta iniciativa no soluciona els problemes estructurals en matèria de finançament dels ajuntaments, degut a una insuficiència crònica de les transferències de l'estat, agreujada en l'actual situació de crisi per una generalitzada i important caiguda dels ingressos de l'activitat econòmica i l'urbanisme.

Per altra banda, el pla especial de suport a la inversió productiva en municipis de la Comunitat Valenciana de La Generalitat, pel seu caràcter plurianual, la seva incertesa quant a l'origen del seu finançament i l'afecció a projectes concrets, tampoc no soluciona els problemes estructurals en matèria de finançament dels ajuntaments.

Això, unit a la negativa sistemàtica del govern valencià a posar en marxa el fons de cooperació municipal, posa els nostres municipis en una situació molt greu des del punt de vista del finançament de les seves polítiques.

En conseqüència, tenint en compte que la situació de crisi econòmica condiciona greument la despesa ordinària de les finances locals i que agreuja encara més la seva poca capacitat d'endeutament, el Grup Parlamentari Compromís proposa instar el Consell a crear un fons local anticrisi, destinat a sufragar
la despesa corrent dels governs locals per pal·liar els efectes de la profunda crisi econòmica, coparticipant els governs dels ajuntaments en la línia –ja dic– de la despesa corrent del que hem comentat anteriorment.

Aquest és l'argumentari de la nostra proposta, la proposició no de llei que presentem avui ací.

Jo crec que, tenint en compte que hi ha moltíssims representants d'ajuntaments inclús alcaldes en aquesta cambra, i alcaldesses, supose que entendran el fonament
que fa el Grup Parlamentari Compromís de presentar aquesta proposició no de llei.

Sempre, sempre hem reiterat que els governs locals són els que directament veuen els problemes dels ciutadans, del dia a dia, amb més proximitat i també, i també és lògic tindre en consideració que els ens locals, les corporacions locals, sempre han mantingut el pes de les
polítiques a desenvolupar en el dia a dia cap al ciutadà.

Moltes d'aquestes polítiques ni tan sols són competències dels municipis, però –ja dic– la deixadesa constant de les administracions més grans, de les administracions més grans –i aquí incloem l'estatal i l'autonòmica– ha fet justament que les corporacions locals hagen d'haver de destinar recursos a competències que no són les seves.

Per tant, jo crec que com que és una situació que ara, pel context, s'agreuja, tenint en compte també aquest fet que fa trenta anys de les corporacions democràtiques, és hora que tinguem en compte la vàlua de les administracions locals.
És hora de –ja dic– mirar cap els ajuntaments i assumir la responsabilitat d'anar més enllà de les competències que tenen i ajudar-los en el que correspon.

Perquè –ja dic– ha sigut un deute històric de les administracions, tant autonòmiques com estatals, el de complir amb les responsabilitats que han deixat en
mans de les corporacions locals.

En el transcurs de l'anterior debat, s'ha estat mencionant a tothora l'Estatut i l'Estatut; Estatut com a una norma; l'Estatut com a llei; i l'Estatut com al que ha de regir les polítiques a desenvolupar pel govern autonòmic i, per tant, també el desenvolupament polític de tota la Comunitat Valenciana.

Però és inclús este Estatut el que fa referència a una llei que ha de contemplar l'acord del fons de cooperació municipal i és una de les nostres mencions en la proposició no de llei.

Per tant, no haver creat, des de la reforma de l'Estatut, aquest fons de cooperació que deuria estar ja desenvolupat, fins i tot al marge –ja dic– d'aquest Estatut que alguns s'omplen la boca d‘anomenar constantment en els debats com si les coses que incloguera l'Estatut foren ja realitats, quan veiem constantment que són incompliments per part del Partit Popular, per part del govern, doncs bé, al marge –ja dic– de l'Estatut, hem de tindre en compte que ja fa molt de temps –ja dic, des de l'any 1999, i per això ho reflexionem en la nostra proposició no de llei–, en l'any 1999 es va prendre un acord unànime o se plantejava la necessitat de crear un fons de cooperació municipal, justament perquè es tenia en compte aquesta vàlua dels ajuntaments quant a la destinació de competències que no són les pròpies; quant al pes de la càrrega de les polítiques del dia a dia cap a la ciutadania i, per tant, aquest acord unànime s'aplaudí en el seu moment.

Jo crec que des de l'any 1999 hi ha un deute, un deute cap a les corporacions locals, perquè hem vist que aquest acord ha sigut vulnerat constantment pel govern de La
Generalitat.

Els dos anys següents de prendre aquest acord, en 2000 i 2001, en la conselleria apareixia com a
prioritari desenvolupar aquest acord, desenvolupar el citat fons de cooperació municipal.
Des d'aleshores, a partir de 2002, va desaparéixer com a objectiu prioritari de la conselleria.
És a dir, este acord unànime –ja dic– que donava vàlua a aquesta necessitat que avui exposem el Grup Parlamentari Compromís, va quedar en no res.
El Partit Popular el va obviar de la seva agenda política i, per tant, el va deixar d'incloure en les prioritats a desenvolupar per la conselleria.

En aquesta legislatura són dos els debats que hem tingut en aquesta cambra sobre els pressupostos –el 2008 i 2009– i hem presentat reiterades esmenes per tal que s'afegira com a prioritat la creació d'aquest fons de cooperació municipal en la línia –ja dic– d'aquesta necessitat, que no ve derivada justament de la crisi econòmica, no com ara que és fons especial –com aquest fons local per a pal·liar la crisi– que sí és una mesura extraordinària.
Aquest fons de cooperació municipal que anomenem és una qüestió que està al marge de la crisi econòmica i que, lògicament, al no haver-lo posat en marxa, fa més necessari aquest fons local anticrisi que proposem des del Grup Parlamentari
Compromís.

Doncs bé, les dues esmenes presentades per tal d'afegir aquesta prioritat per a la conselleria van ser rebutjades pel Partit
Popular.
Aquestes esmenes no contemplaven dates, no contemplaven quanties, era
una voluntat política, lògicament, traslladada després en obligació, perquè les voluntats polítiques s'han de traslladar en coses reals, en compromisos reals i obligacions per part
dels governs.
Però, bé, no tenia un límit temporal ni una quantia específica.
De nou van ser rebutjades pel Partit Popular.
Entenem, entenem que el
fonament que nosaltres expliquem avui ací, la importància que tenen els governs municipals en la càrrega que suporten quant a les polítiques, moltes d'elles sense les seues competències, doncs bé, és palesa i és una realitat.

Jo no sé els alcaldes que hi ha hui ací ni les alcaldesses què opinaran d'açò, si veritablement pensen que els ajuntaments estan suportant una càrrega que no haurien de suportar i que és responsabilitat del govern autonòmic i és responsabilitat del govern central fer els deures davant esta realitat tan
dura que suporten els municipis.

Ja dic, molt, molt al marge fins i tot de la crisi econòmica i que ara el que passa és que s'agreuja molt més encara.

Rebutjat, ja dic, pel Partit Popular.
¿No pensa el Partit Popular, no pensen els diputats i diputades, els regidors i
regidores, alcaldes i alcaldesses que se necessita de la creació d'un fons de cooperació municipal?
Sembla que no.
Doncs bé, he de deduir que avui també me diran que no pensen que els municipis en una situació com esta s'hagen de fer mesures extraordinàries per tal d'ajudar-los a superar la crisi econòmica.

La cronologia del que nosaltres hem demandat durant molt de temps en aquesta
legislatura, d'aquesta creació del fons de cooperació municipal, jo crec que tindrem després temps d'exposar-la, perquè no voldria avançar cap debat.
Però, ja dic, ha sigut una cosa reiterativa abans d'esclatar, com diríem, aquesta crisi econòmica que, encara que puguem opinar que fa poc que va sortir, en realitat no
deixa de ser el declivi d'un sistema econòmic que ja denunciàvem que era erroni.

La proposició no de llei, a més els avance, és una proposició no de llei derivada de la coherència que volem practicar davant la crisi econòmica.
Ja els dic, no podríem fer un argumentari sobre la necessitat que les administracions grans, per
dir-ho d'alguna manera, es posaren a fer els deures davant les corporacions municipals, d'aquest deute històric que entenem, i així ho argumentem constantment que tenen aquestes administracions grans.
Doncs bé, no seríem coherents en el nostre discurs si no l'acompanyàrem amb iniciatives també adreçades al govern estatal.

Jo els dic que aquesta proposició no de llei té menys temps que la presentada al Congrés dels Diputats el 3 de maig de 2009, que ve a reclamar pel Grup Parlamentari d'Iniciativa per Catalunya Verds exactament el mateix.
És a dir, el govern estatal també haurà, en la línia de crear mesures extraordinàries cap als ajuntaments, de crear aquests fons locals anticrisi.
I en la línia de l'exposició que se fa, de com, no solament el govern estatal, sinó les comunitats autònomes, han de fer els deures per tal d'ajudar els municipis, aquesta proposició, ja dic, els anuncie està ja presentada des del 3 de maig de 2009, el que passa és que la tramitació no ha arribat a debat.

Per tant, jo també voldria que els grups parlamentaris, tant el Popular, com el Socialista, com el
de No Adscrits, la reflexió que feren no fóra demanar-nos a nosaltres que siguem coherents amb les nostres paraules que el
govern estatal també té un deute històric amb els municipis, perquè, ja dic, no tindrà cap sentit quan els hem avançat que aquesta és una mesura que estem adreçant, no solament a aquesta cambra, sinó al Congrés dels Diputats perquè el govern espanyol també es comprometa a resoldre aquesta situació tan difícil que estan patint els municipis de la nostra comunitat.

Per tant, coherència.
Vull dir, a dia d'avui la Generalitat valenciana gestiona els recursos dels valencians i
valencianes, gestiona els recursos dels municipis i, per tant, ha de fer els
deures.
No ha fet els deures quant al fons de cooperació municipal, que aquest any fa deu, deu anys de l'incompliment d'un acord unànime sobre aquest tema i que ja es veia la necessitat de crear una qüestió com aquesta, que vinguera a solucionar i a pal·liar molta de la càrrega que suporten els municipis.

Per tant, el govern autonòmic amb estos recursos, amb els diners públics, dels valencians i valencianes, amb els diners dels ajuntaments, no pot
deixar de fer els deures, no pot deixar de posar en marxa mecanismes, davant
una crisi com aquesta, que vinguen directament a ajudar els municipis a fer
front a la crisi, a fer front a les polítiques socials; moltes d'elles, ja dic, sense que tinguen cap competència, però que la deixadesa de funcions de les administracions grans han fet que hagen de
suportar els ajuntaments de la nostra comunitat.

Per tant, no demanem res més que trellat en una qüestió com aquesta, no donar l'esquena a les polítiques municipals, no donar l'esquena a les corporacions municipals que estan demanant de forma sistemàtica i estan pregant que en les administracions més grans, les que gestionen els seus recursos, posen ja els diners on toca, perquè si no farà impossible que aquestes corporacions municipals surten dignament d'aquest crisi econòmica.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

Hay una enmienda presentada por el Grupo Socialista.
Para la defensa tiene la
palabra el señor Vicente.

El senyor Vicente Navarro:

Gracias, señor presidente.

Bien, señora Mollà, intervengo en nombre de mi grupo parlamentario para defender la enmienda que
hemos presentado a su proposición no de ley.
Fundamentalmente porque lo que le proponemos es mirar más allá de la actual situación económica en lo que tiene que ver con la suficiencia financiera de los ayuntamientos.

Para eso proponemos en la enmienda la constitución de algo a lo que usted ya ha hecho referencia, hacia referencia en su exposición de motivos, y lo ha hecho también en su intervención, de la creación inmediata del fondo de cooperación municipal, del cual se cumplen diez años de su inexistencia, diez años de la falta de compromiso que en su momento aquel acuerdo con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, como viene siendo habitual, el gobierno
valenciano volvió a torear, volvió a darle dos pases de pecho a las entidades locales de esta comunidad para la
creación de un fondo, que a día de hoy todavía no ha visto la luz.

Y precisamente en estos momentos presentábamos esta enmienda porque usted, posiblemente, también haya reparado en ello.
Pero desde que el señor Rambla habló del borrador de la Ley de régimen local valenciano y de la constitución del fondo de cooperación municipal, no se ha vuelto a saber más del asunto.
Y se conoce que, bueno, pues, vamos a ver si entre los grupos,
quien presenta y el enmendante, le conseguimos refrescar un poco la memoria al
señor Rambla y, por ende, al gobierno valenciano.

Mire, uno de los problemas.
.
.
, y en cierto sentido teníamos algún reparo con el hecho de que usted solicitara la creación de un fondo anticrisis.
Porque la verdad es que muchas veces las ayudas del
Consell se convierten en un regalo envenenado para las corporaciones locales.
Y
son un regalo envenenado porque este gobierno es muy mal pagador.
Y, por lo
tanto, lo que sucede es que cuando reciben o tienen la resolución de una ayuda de estas características por parte del gobierno valenciano, se ven obligadas a adelantar y a
endosar el abono de esa subvención en una entidad de crédito, lo cual genera gastos financieros que el gobierno valenciano no paga, que
corren a cargo de las entidades locales.

Le pondré un ejemplo, el del plan Mejora.
El plan Mejora que, por cierto, nunca termina
de saberse ni qué cantidad total se le destinó en su momento, en el año 2006, ni cuando se terminará de pagar.
Es un plan que respecto a su presupuesto se estira y se encoge,
porque en el mes de enero el señor Rambla dijo que el plan Mejora tenía una dotación de 250 millones de euros; la semana pasada, en comisión, a preguntas orales nos respondió que eran 100.
Fíjese usted, en cuatro meses apenas ha menguado 150 millones, lo cual da buena
nota de la seriedad de este gobierno a la hora de afrontar las ayudas que él mismo predispone hacia las entidades locales.

Miren, algo parecido sucede con el Plan de inversión productiva.
Porque, claro, el famoso… que pomposamente denomina el gobierno valenciano, plan Camps, tiene una fuente
de financiación, coincidiremos todos, un tanto elástica.
Una es…, una fuente de financiación son los gastos imprevistos.
Usted es economista, si no me equivoco, sabe lo
que es un ingreso imprevisto, no se sabe ni qué cuantía, ni de quién proviene ni cuándo.
Es una fuente de financiación un tanto laxa.

También se financia con economías de gasto.
Cosa positiva.
Claro, lo de las economías de gasto lo podían haber pensado mucho antes de haber generado 5.
000 millones de euros de deuda
en esta comunidad, y posiblemente estaríamos en disposición en estos momentos de ayudar mucho más a los ayuntamientos.

Miren, la puesta en marcha de un fondo como el que usted solicita, un fondo
anticrisis, no es tanto.
Pero, en cierto modo, va en línea con alguna de las acciones que desde el propio Gobierno de España se han puesto en marcha, como los avales del ICO para que a las entidades
locales, para, precisamente, que las empresas, que los autónomos que trabajan para la administración local no se vean afectados por la situación actual.
También lo es el hecho de haber autorizado el endeudamiento a las entidades locales
para financiar los déficit de tesorería.
Y han sido, por lo general, unos años, desde el año 2004 en adelante, donde ha habido un impulso muy decidido a mejorar la
financiación de los entes locales.
Verán, se compensó a los ayuntamientos por la pérdida, por la pérdida generada por la supresión del IAE.
Se aprobaron los anticipos a cuenta a las corporaciones locales sobre
la participación en los tributos del estado en el año 2006.
Aumentaron, han aumentado en diez años, del año 1997 a 2008, en nada menos que 10.
000 millones de euros la cuantía de la participación de los entes locales en los ingresos del estado.
Se creó también en el año 2007 un fondo especial para municipios de menos de 20.
000 habitantes, por no
hablar también de algunas de las medidas extraordinarias que se han tomado para solventar,
para intentar paliar la situación económica, de 8.
000 millones, que están contenidos en el fondo estatal de inversión local.

Por eso, entendemos el fondo de su propuesta, el fondo de su preocupación, pero le solicitamos, efectivamente, que mire un poco más allá de lo que sea la situación actual.

Verá, los distintos fondos extraordinarios que se están creando generarán también nuevos equipamientos en los ayuntamientos, nuevos equipamientos que habrá que mantener.
Y cuando esta situación remonte, lo que no sería deseable es que nuevamente las corporaciones locales se vieran en una situación de asfixia económica, como se ha venido…, eh, como han estado en estos tiempos recientes.
Para eso hay en marcha ya diálogo y hay en marcha ya determinados acuerdos para afrontar la reforma de la
financiación local.
Está en marcha, se están haciendo las gestiones, hay una mesa de diálogo de los ministerios implicados con la Federación Española de Municipios y Provincias, y por lo tanto nosotros deseamos que se haga una
reforma en profundidad del sistema de financiación local para que solucionemos para siempre, o en la mayor medida posible, los
problemas de financiación que tienen los entes locales, en el modo y manera que ese acuerdo se
cristalice.

Hoy en día, ya lo sabemos, es la participación en tributos del estado.
Si no es adecuado ese sistema habrá que cambiarlo.
Lógicamente, a menores ingresos del estado, menores percepciones por parte de las
entidades locales.

Verá, señora Mollà, en este debate seguramente habrá algún grupo parlamentario que se abra las carnes por las entidades locales de esta
comunidad.
Sin embargo, en este ejercicio presupuestario en el que ya nos
encontramos, el programa de administración local de la Conselleria de Presidencia, nos presentó un presupuesto el gobierno valenciano que lo hacía disminuir en un 25%.
Ese es el compromiso real del gobierno valenciano con las
entidades locales: pagar tarde, mal y nunca el fondo de inversión productiva, por poner un ejemplo al que me volveré a referir, a las entidades locales de menos de diez mil habitantes, recibirán los fondos vía subvención.
.
.
Tendrán nuevamente que intentar adelantar ese ingreso a través de cualquier entidad de crédito.
Y a los de más de diez mil habitantes, precisamente, los adjudicatarios serán el gobierno valenciano, con lo cual,
ad calendas graecas, que se dice, ¿no?
, es decir, ya veremos cuándo y de qué manera.

Y si hacen igual que hicieron con el plan Mejora, cuando un ayuntamiento
solicita una ayuda acogiéndose a estos planes, lo que espera percibir en cuatro anualidades, resulta que
cuando recibe la resolución es en cinco, como sucedió el plan Mejora, y esto, sencillamente, señorías, es hacer trampa, con todas las letras y en mayúsculas.

Miren, a mí me preocupa seriamente cuáles son algunas de las recetas que en torno a la situación económica por la que atraviesa el país está proponiendo el grupo mayoritario de la cámara y sus conmilitones en Madrid y en otros lugares, como, por ejemplo, los que
propone la fundación FAES, conocida de algunos miembros de esta cámara, que viene en proponer que una de las propuestas clave es reducir las
cotizaciones sociales, y habla de la sustitución del marco laboral actual por otro más moderno y flexible, comenzando por el sistema vigente de negociación colectiva, que se ha convertido en una máquina de destrucción de empleo.
Esto es lo que dicen los señores, o el señor, de FAES: «En España, ahora mismo, el empresario solo puede hacer aquello que tiene expresamente
permitido por ley y cualquier medida de flexibilización tiene que ser pagada a los afectados.
» Este es el corpus ideológico que sustenta las propuestas del grupo mayoritario de esta cámara, insisto, y su correlato en Madrid, y del señor Rajoy.

Por eso, señora Mollà, le pedimos encarecidamente que acepte esta enmienda, que lo que va a intentar
solucionar es, de manera estructural, la financiación local, para no dejar.
.
.
, para que no trabajemos al corto plazo, porque, al
corto plazo, nos traen estas virguerías de los que hoy son los representantes más casposos del pensamiento neocon en toda la Europa occidental.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Para aceptación o no de la enmienda, la señora Mollà tiene la palabra.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Doncs, bé, jo crec que, com a lògica, perquè, a més, en la reflexió que se fa en l'exposició de motius, se deixa palés que la nostra preocupació és justament la no creació d'aquest fons de cooperació municipal que ja fa deu anys que deuria haver estat una cosa prioritària per al govern de La Generalitat, per al govern del Partit Popular.
Doncs, bé, anem a acceptar aquesta esmena.

Jo entenc que, ja dic, és una qüestió, aquest fons de cooperació municipal, que entenem que ha d'estar al marge, que en aquest cas fins i tot en el debat ha d'estar al marge de la situació de crisi econòmica que estem patint.
En l'any 1999 no estàvem en la situació econòmica actual i ja en eixe moment l'acord unànime dels grups polítics era entendre que la situació dels municipis que han de suportar una càrrega excepcional per la manca d'inversions de les administracions grans, doncs, bé, era una qüestió que calia protegir, descarregar aquests municipis, i un mecanisme era la creació del fons de cooperació municipal

Doncs, bé, si això estava al marge, si eixa reflexió conjunta entre els grups polítics d'acord unànime estava palesa, era present, se va poder arribar a un acord en l'any 1999, aquest fons de cooperació municipal encara és necessari, ja dic, al marge de la situació de crisi econòmica que estem patint en l'actualitat.

Ara bé, nosaltres enteníem que és una demanda que fem constantment, ja dic, la cronologia l'exposarem ací, perquè la gent puga vore, els diputats i diputades, com no surt del no-res la seva
esmena ni la nostra reflexió i la nostra acceptació d'eixa esmena.
Té una cronologia de reclam d'aquest fons de cooperació municipal.

Però, a dia d'avui, volíem també parlar d'un afegit, d'una mesura extraordinària, d'una cosa complementària al que nosaltres entenem que ha de ser una realitat, que és el fons de cooperació municipal i que és, justament, un fons local anticrisi.

Perquè hi han coses que vosté ha dit i que deurien fer-nos reflexionar, quan estàvem parlant dels nous equipaments que ara, amb aquests plans, tant autonòmics com estatals, es crearan, justament, aquests nous equipaments no duen a
altra cosa que a nous gastos, a noves despeses corrents dels ajuntaments, i, lògicament, invertir i recolzar els ajuntaments perquè facen estos nous equipaments per a, després, que els gastos que els generen tinguen de fer-se càrrec els municipis sense tindre un recolzament com cal de les administracions
autonòmiques i estatals, doncs, bé, és deixar en un no res aquestes iniciatives.

No podem esperar que la inversió en grans i petites infraestructures i projectes van a ser.
.
.
, van a suposar
mesures bones enfront de la crisi econòmica, si, després, la seua gestió.
.
.
, no hi fem un afegit, una mesura afegida de recolzament perquè els municipis puguen tindre'ls en condicions com cal, aquests nous equipaments.

Ja dic, és una cosa curiosa que en el pla de recolzament als municipis del govern Camps,
una de les mesures, una de les condicions per tal que els municipis puguen
accedir a aquestes ajudes per a desenvolupar projectes municipals, no podem
traspassar les competències pròpies dels ajuntaments, no poden traspassar, no poden arribar a tocar competències autonòmiques, i és perquè, de crear una infraestructura que siga de competència autonòmica, després, el govern té l'obligació de gestionar-la, de dotar-la de material i personal.
I com que això suposa una despesa corrent que La Generalitat i el Partit Popular no està disposat a fer, doncs, bé, aquesta és una de les condicions d'aquest pla de recolzament cap als municipis.

Podríem pensar que és lògica, però entenem que ha de vindre de la mà d'un bon finançament cap als municipis, un bon recolzament amb mesures com el fons local
anticrisi i el fons de cooperació municipal, i, lògicament, de dotar de les infraestructures, que sí que són competència del govern i que tant manquen a dia d'avui en els municipis.

Però, al marge d'esta reflexió, ja dic, la cronologia és clara, i per això li anem a recolzar la seva esmena.
A banda que en el 1999 ja, en aquell moment
també fórem dels que estiguérem d'acord de crear aquest fons de cooperació municipal, les esmenes que hem presentat constantment perquè siga una prioritat per a desenvolupar en la conselleria, són clares.
Esmenes rebutjades, com ja he dit anteriorment, pel Partit Popular.
Però, a més, ací, en estes Corts s'ha debatut açò, justament, en abril de 2008 es va presentar una proposició no de llei a on se demanava, justament, la creació d'aquest fons.
Estava especificada la quantia, vostés li donaven una especificació en quantia, però, bé, no se va votar per part del Partit Popular, amb la qual cosa va quedar
rebutjada.

En aquell moment el Partit Popular dia que «no se estima adecuado ni oportuno el momento como tampoco su contenido».
.
.
Jo voldria saber si el representant del Partit Popular o la representant del
Partit Popular que vinga a fer la reflexió sobre la meva proposta pensa sincerament que l'esmena, en aquest cas del Partit Socialista, i que acceptem, perquè creguem que és una reivindicació també que fem constantment, ara s'estima adequada, oportuna, és el moment i, per tant, el contingut és el bo.
És a dir, ¿estan vostés a favor o no de crear un fons de cooperació municipal?
Perquè, si no, cal dir-li-ho al senyor conseller, perquè el conseller està venent-ho per ahí, està fent-ho públic i, després, doncs, bé, no arriba a ser una realitat.

En octubre del 2008, de fet, jo li preguntava directament al conseller, quin
era el posicionament del Consell sobre aquest acord de crear el fons de
cooperació municipal.
Em deia: «Senyora diputada, no és necessari acudir a les decisions de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per a valorar la necessitat de la creació d'un fons de cooperació municipal.
Inclús més, este govern ja li ha donat més importància a la creació d'eixe fons i a tot el que fa referència a les administracions locals.
Però, prèviament, és necessari, a l'hora de desenvolupament l'Estatut –una altra vegada l'Estatut, que, clar, per a vostés és norma, però després queda en un no res– que se pose en marxa una llei de règim local.
Eixe és el primer pas que cal donar.
Hem donat eixe pas, hem creat les comissions
oportunes per a treballar i en les pròximes setmanes, en esta cambra tindrà una llei de règim local perquè siga debatuda.
»

Vull dir, l'argumentari que em donarà el Partit Popular, que li donarà a vosté també per l'acceptació d'eixa esmena, és que ha de passar per, ja dic, la llei de règim local, que, segons els senyor Rambla, en octubre anava a arribar a poques
setmanes a debatre's en aquesta cambra.
Jo crec que va ser massa atrevit, diria jo, de fer aquesta
afirmació en aquesta cambra.

De fet, deia que el 6 de juny es va crear una comissió mixta –del 2008, lògicament– de cooperació entre La Generalitat i la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, entre altres coses per a complir les previsions de l'Estatut d'autonomia, que en la meva intervenció anterior li comentava, i que farà que les pròximes setmanes, però no de manera immediata, evidentment, no abans que s'acabe l'any, s'aprovarà eixa llei en esta cambra, per tota la tramitació parlamentària que això requereix.
.
.
És a dir, ¡la llei tampoc val d'excusa!
Que tinga d'estar desenvolupant la llei per tal de crear el fons de cooperació municipal ¡tampoc és excusa!
Perquè, si no, aleshores, quina vàlua tenen les paraules del senyor Rambla que ens deia, ens deia a aquesta cambra
en octubre, ¡que la llei estaria aprovada abans d'acabar l'any!
, i que deia, clar, abans d'acabar l'any, perquè el tràmit parlamentari faria que es retardara, però, lògicament, jo no pense que se tinga de retardar fins que acabe la legislatura, ¿no?

És a dir, jo crec que els compromisos que se fan en aquesta cambra, les paraules
que se diuen, tenen de tindre una vàlua per part d'un conseller, ¿no?
, perquè, al final, se'ns impossibilita, amb estos arguments que me donarà el Grup Parlamentari Popular, s'impossibilita desenvolupar mesures com la que avui volem posar damunt de la
taula, justificant sobre la base de lleis que se tenen de crear, que me diuen
un termini i que després resulta que no se complixen.
.
.
És a dir, una quantitat de despropòsits que fan que, a dia d'avui, siga utòpic pensar en el fons de cooperació municipal.
Encara així, ja dic, la reivindicació és màxima.

En desembre de 2008, el despropòsit dels pressupostos, a on ens van rebutjar de nou aquesta esmena per tal d'afegir com a prioritari el desenvolupament del fons de cooperació municipal.
Però és que en gener del 2009, de nou el conseller Rambla manté una reunió de la comissió mixta i declara que en tres setmanes, en tres setmanes, arribaria a la cambra,
a les Corts Valencianes, la llei que duria i desenvoluparia aquest fons de
cooperació municipal.
Estem parlant de gener del 2009, i assegurava que en tres setmanes
en aquesta cambra estaria ja debatent-se el fons de cooperació municipal.

Vull dir, jo no sé quina justificació donarà el Grup Parlamentari Popular.
Ja dic, el fons de cooperació municipal, podem tindre un debat a banda sobre ell.
Nosaltres el posem,
acceptem l'esmena, perquè és una reivindicació que fem des de fa molt de temps i, per tant, tenim de ser coherents, però jo no voldria oblidar el sentit de la nostra esmena, i és una mesura extraordinària, complementària per a fer front a la crisi i que ve a ajudar els municipis que estan patint
d'una forma molt més greu que altres administracions aquesta crisi, perquè són els que dia a dia veuen més directament els problemes dels ciutadans i ciutadanes,.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i, per tant, amb els seus recursos, que estan gestionant també vostés, han d'ajudar-los d'una vegada.

Avui se vota això,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
saber si estem o no disposats a fer front a la crisi (la senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona) .
.
.

La senyora presidenta:

Por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, y que no han presentado enmiendas, tiene la palabra
la ilustre diputada senyora Marcos.
(Pausa i veus)

Perdón, perdón

La senyora Marcos Martí:

Que compte des del cinc.
.
.

La senyora presidenta:

No lo dude usted, señora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

No, no, no ho pose en dubte, senyora presidenta.

Dia jo que per allò de la precisió, recordar-li a la senyora Mollà que al Congrés dels Diputats no existix un grup parlamentari d'Iniciativa per Catalunya, existix un grup parlamentari d'Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya-Verds, dic jo, per allò de citar les coses pel seu nom, grup que, a més, anirà conjuntament a les eleccions europees i que, per tant, no són en absolut referència de vosté.

Fa trenta anys dels ajuntaments democràtics.
Per tant, crec que és un moment de posar damunt de la taula que hi ha una assignatura pendent de la democràcia espanyola, que són els mecanismes de suficiència financera per als ajuntaments i els ens locals.

Des del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida i de Izquierda Unida, en moltes ocasions hem plantejat aquesta qüestió, que és una de les assignatures pendents –torne a dir– d'allò que s'ha anomenat la segona transició democràtica.

Diu molt bé l'exposició de motius, i també la resolució que es planteja, que –i nosaltres anem a votar-la en contra–, que això no arregla.
.
.
de manera definitiva no li dóna solució al dèficit estructural de finançament dels ens locals.
És una mesura momentània.

Nosaltres continuem mantenint que perquè la democràcia espanyola realment aplegue als ajuntaments, cal que el finançament siga el 33, 33, 33, que hem proposat des de sempre des d'Esquerra Unida.
I cada u ha d'assumir la seua responsabilitat, per una banda, el govern de l'estat i, per una altra banda, el govern del País Valencià, uns pel que fa referència al mecanisme de finançament i altres pel que fa referència al fons de cooperació municipal.

És evident que nou anys de Rita Barberá al front de la Federació Espanyola de Municipis i Províncies i quatre anys del Partit Socialista, no han donat solució a un greu problema –torne a dir–, que és un problema democràtic, perquè en els ajuntaments tot el que no és de la seua competència és de la seua incumbència.
I en estos moments de crisi, cada vegada són més els ciutadans i les ciutadanes que acudixen a la primera institució, la que tenen més a prop, per a demanar una sèrie de serveis que són necessaris per a la ciutadania.

Però ¿què ha passat en estos anys passats?
Que molts dels ajuntaments davant el dèficit per a cobrir el finançament ordinari, han malbaratat patrimoni municipal, han viscut del que eren els
impostos de la bombolla immobiliària i de la construcció i s'han trobat a hores d'ara en una situació greu, perquè quan venien l'època de les vaques grosses, s'han destinat molt diners a la despesa sumptuària en compte de a la capitalització.
I sobretot, tenint en compte que estes propostes de, diguérem, unes quantitats extraordinàries, ni generen llocs de treball ni generen tampoc l'eixida definitiva d'eixa dificultat estructural.

Seria prou millor que, a més a més d'aquestos fons extraordinaris, La Generalitat li pagara als ajuntaments tots els
deutes que tenen, perquè segurament seria molt millor el fons extraordinari que es generaren els
mecanismes estructurals de modificació del finançament i, a la mateixa hora també, que es poguera portar a terme el fons de cooperació municipal, que és competència de la Generalitat valenciana.

Doncs bé, ens trobem davant una situació estructural, amb una mesura conjuntural que nosaltres recolzarem, perquè no podia ser d'una altra manera, però ens preocupa llegir avui que els ajuntaments han convocat, alguns ajuntaments,
per a donar-li, diguérem, una ajuda o un reconeixement als voluntaris que varen cooperar amb allò del riu Girona, que s'han gastat més diners en un dinar que allò que es va recaptar precisament per a donar solució al que havia generat el desbordament del Girona.

Sembla absurd que en la situació de crisi alguns ajuntaments continuen dedicant-se a la despesa sumptuària, però això no lleva perquè des de La Generalitat i des del govern de l'estat, es done resposta estructural a açò que realment –torne a dir– és una de les assignatures pendents de la transició democràtica, com és el finançament dels municipis i dels ens locals.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per part del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

La señora Mollà parece que no solo confunde las denominaciones de los grupos políticos, como la señora Gloria Marcos se ha encargado de recordarnos hoy.
También confunde cuestiones de fondo, valoraciones económicas del régimen local y.
.
.
Bueno, pues intentaré aclarar un poco más las cuestiones, aunque para confundirse tiene buenos aliados en el Grupo
Socialista, que le han incorporado una enmienda que ha acabado usted también por aceptar.

Y al final, tenemos ya el tótum revolútum, tenemos ahora aquí una mezcolanza pidiéndonos un plan anticrisis con un fondo y, al mismo tiempo, se pide una
financiación ordinaria de un fondo de cooperación local.
Yo creo que con esa enmienda que usted ha aceptado, le está quitando razones de fondo a toda la argumentación de la creación de un fondo extraordinario anticrisis.
Se merecería, en todo caso, esa enmienda otro debate.

Pero vamos a entrar ya a algunas cuestiones de las que se han planteado.
En
primer lugar, volvemos a reiterar iniciativas.
Por parte del Grupo de Compromís, ya en el pleno del 22 de octubre se presentó una pregunta parlamentaria, la 219, que prácticamente decía un poco lo que dice ahora con esta proposición no de ley.
También el Grupo Socialista vuelve a retomar estos temas.
Hubo un debate en abril de
2008, con una proposición de ley de creación del fondo de financiación local, el fondo de cooperación local.

Después se vistió la mona de otra manera y entonces ya, como ese debate se había hecho y había que retomar otra vez el debate, pero cambiando un poco los muebles de sitio
para que no se repitiera demasiado, se nos plantea posteriormente con una
proposición no de ley un debate, con una propuesta de mayo de 2008, para la creación de un fondo local para la crisis local, compensando la perdida los ingresos de
los ayuntamientos por la reducción o la disminución de la construcción.

En fin, ya digo, reiteraciones, repeticiones, retomar temas dándole la vuelta para que parezcan un poco otra cosa.
Y ahora después, volvemos a tener hoy aquí un poco lo mismo, y además con el refrito de ambos a través de esa enmienda.

Bueno.
Nosotros, desde el Grupo Popular, decir que nos preocupa la financiación local.
¡Claro que nos preocupa!
Presentamos una proposición no de ley, que se aprobó y que dio lugar después a una iniciativa del Consell, que precisamente el 16 de abril se remitió al señor Chaves una carta en la que se solicitaba la adopción de medidas para afrontar las necesidades de financiación de las entidades locales.

Y, bueno, el Partido Socialista que ha defendido aquí una enmienda, el señor Vicente ha estado cuestionando una serie de cuestiones.
.
.
, no le salían los números, no le salen los números a la señora Mollà, no ven dinero por ningún lado para los ayuntamientos.
No me extraña por parte del Grupo Socialista que no le salgan los números.
Si ya cuando presentó la proposición de ley de creación del fondo de cooperación local, parece que los números salían de una tómbola, porque planteaba aquello de que el 2,5% de los presupuestos que se
destine al fondo local o, al menos, 300 millones de euros.
Bueno, cuando uno
hacía las cuentas salían 525 millones de euros, y si eso no fuera posible, que fueran 300.
En fin, no
sé, esas cuentas poco menos que de una tómbola.
Y esa poca seriedad a la hora de redactar una proposición de ley, que se hizo entonces, pues es un poco la poca seriedad que hoy hay aquí a la hora de evaluar las cosas.

Miren, La Generalitat ha financiado y financia y ha destinado muchos recursos
al área local.
En primer lugar, desde el año 2005 hasta el año 2011, escalonadamente, hay un plan de inversión de 7.
300 millones de euros para comarcas del interior, para potenciación de municipios y políticas municipales en municipios del interior.

Por otro lado, está ese plan de mejoras al que el señor Vicente se refería.
Y, bueno, a veces hay que tener en cuenta variaciones de cifras.
No es lo
mismo que se dé una cifra de un plan inicial con una convocatoria, no es lo mismo después cuando se aprueba en una convocatoria, que inicialmente podría tener más capacidad de financiación la que realmente se apruebe en función de los proyectos que se presentan, y esa es otra cifra.
Y posteriormente, hay
una cifra de ejecución, no todo aquel que entra en un plan ejecuta.
Hay obras que se anulan, obras
que se quedan a medias.
.
.
Por lo tanto, yo me quedo con la cifra última que dio el señor Rambla de 100 millones de euros.

No obstante ello, quiero decirle que ese plan de mejora de municipios permitió a muchísimos ayuntamientos, entre ellos el que yo estoy.
.
.
Por lo tanto, no se cuentan
historias, hay realidades.
Yo he visto ese plan de mejora y se inauguró hace un año y medio, aproximadamente, esa obra.

Por otro lado, también se creó en el año 2007 un fondo de cohesión territorial para municipios de menos de 1.
500 habitantes, con una financiación en ese año de 10 millones de euros, y que ha ido variando cada año, pero que se crea esa partida presupuestaria y atiende esas necesidades de
municipios de menos de 1.
500 habitantes.

Además de ello, las consellerias están resolviendo y ejecutan numerosas convocatorias de incidencia plenamente local.
Por ejemplo, en agricultura, la de caminos rurales.
En unas pocas fechas se
resolverá la convocatoria.
Por ejemplo, desde el área comercial, los PAC, que tanto ayudan a cambiar en nuestros municipios los
accesos, el entorno y la política de los comercios, de los pequeños comercios y potenciación.
Esos PAC que conceden subvenciones.
Bueno, pues eso se aprueba también y tiene incidencia local.

Al igual que los equipamientos para mayores y discapacitados, o construcciones
de residencias.
O bien, por ejemplo, la creación de oficinas para la atención del delito, de apoyo a las áreas de bienestar social que tiene cada ayuntamiento.

Por lo tanto, todo eso se está haciendo.
Es más, se está llevando adelante un programa de centros logísticos, un importante programa de centros logísticos.
Municipios como el de Vinaroz, el de Castellón-puerto, Sagunto, puerto de Valencia y Ribarroja, Vallada, Villena o
Alicante-puerto, van a tener una potenciación importantísima con capital público y mixto privado, que genera riqueza, que genera infraestructuras y que
supone atender necesidades en época de crisis.
Ese plan está en marcha.

O, por ejemplo, que a ustedes se les olvida también, la política de vivienda.
Esos 100 millones iniciales del presupuesto para 2009, que han
pasado a ser 150 millones, con un crecimiento de 49 millones más, con el plan Confianza del presidente de La Generaliltat, que supone un
importante capítulo de dinero que se va a inyectar a través de políticas públicas para fomentar viviendas protegidas, viviendas de VPO, en distintos
programas que están conveniados ya con muchos ayuntamientos.
Y que me sabe mal ponerme de ejemplo,
pero también el Ayuntamiento de Crevillent va a tener próximamente uno de estos programas.

Por lo tanto, aquí habla un ayuntamiento que salen políticas públicas abiertas, convocatorias que están a la opción de todos y que no estamos hablando de entelequia.
Son cosas que existen y que
están ahí.
Y es mucho dinero de inyección pública que va a redundar al final a los municipios.

Y, finalmente, ese plan de apoyo, dentro del plan Confianza del presidente
Camps, 1.
020 millones, que algunos de ustedes ridiculizan, pero que todos sus
ayuntamientos han acudido a pedir y han solicitado obra más para potenciar el plan dentro del capítulo de los 360 millones para potenciar políticas activas de empleo.
Que, por cierto, han aumentado un 70% en el plan
Confianza con respecto al presupuesto inicial de 2009, el gobierno de la nación solo ha incrementado un 1,5% la creación de políticas activas de empleo.

Pues bien, ese plan Confianza con 1.
020 millones para infraestructuras, de
potenciaciones estratégicas de nuestros municipios, más de esos 360 millones para potenciar el empleo, 200 millones van directamente a
gestión municipal a través de escuelas talleres, talleres de reciclaje, escuelas de oficios.
Supone, por
lo tanto, una inyección muy importante de 1.
220 millones de euros: para políticas de empleo, 200 y 1.
020 millones para construcción de infraestructuras.

Yo sé que ustedes, desde Compromís, dirán que es insuficiente.
Ahora, esto que sería un fondo anticrisis, que es lo que usted está pidiendo, como lo hemos hecho nosotros, como lo hemos planteado antes de que
ustedes lo pidieran, pues ahora hay que pedir otra cosa.

Y entonces, ahora hay que pedir ese plan que usted llama «para la crisis», pero ese plan ya está.
Ese plan está y está con recursos y con importes exactos, cosa que no propone la proposición no de ley de Compromís ni la enmienda del Grupo Socialista posterior.
No se aclara cuánto es lo que piden.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Compromís, la ilustre diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Asencio, jo, em sorprén que vosté, sent alcalde, no veja que és una necessitat urgent que el Consell dote de més recursos, de més recursos, recursos directes, recursos clars, transparents; no els que cal anar
a demanar a Madrid; no els que estan condicionats, sinó que dels diners dels valencians i valencianes que, de moment, vostés estan gastant-se avui donant-se una volteta amb la hípica aquí, amb la fórmula 1 d'hípica ací, a la ciutat de València.

Amb eixos diners és el que el meu grup reclama que vostés facen els deures, en una qüestió que jo pensava que no anava a suposar cap problema per a vostés.

Vosté diu «acceptant l'esmena del Partit Socialista li han llevat tot l'argumentació a la proposició no de llei», però és que el senyor Rambla està repetint constantment que és una necessitat crear el fons de cooperació municipal i per això té una comissió mixta, que treballa La Generalitat amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, justament per a crear un fons de cooperació municipal que se suposa que és una necessitat, perquè si no, que es dedique a fer altres coses.

Però és que el senyor Rambla se dedica a fer açò justament en la línia del que tots els grups pensàvem que era una necessitat en l'any 1999 i que han sigut les promeses incomplides de forma sistemàtica, constant –com fan vostés– del Partit Popular.

Ja dic: en gener de 2009, el senyor Rambla ens anunciava que a aquesta cambra,
en tres setmanes, anava a entrar una llei on es contemplava la creació del fons de cooperació municipal.

Jo no sé si eixe debat, vosté el ridiculitzarà igual que ha ridiculitzat els altres debats que hem portat a aquesta cambra
reclamant el fons de cooperació municipal.
Supose que sortirà vosté aquí i li dirà al senyor conseller: Senyor Rambla, pense que vosté està fent el ridícul presentant aquesta llei per a crear el fons de cooperació municipal.
Això és el que vosté m'està dient avui ací.

Igual que m'està dient que la demanda, per exemple, de l'Ajuntament de Foios –del Partit Popular–, de l'Ajuntament de Cullera –del Partit Popular–, de l'Ajuntament de l'Alcúdia –del Partit Socialista–, de l'Ajuntament d'Elx –compartit amb Iniciativa–.
.
.
vull dir, totes estes demandes a través de mocions que han arribat a aquestes Corts, que li hauran arribat a vosté al grup, on li reclamen al Consell que pose ja en marxa –i li estic parlant d‘escrits que arriben abans d'octubre de 2008, abans que jo li faça la pregunta al senyor Rambla–.
.
.
li reclamaven al Consell que dotara ja i creara el fons de cooperació municipal.

Estos plans que vosté deia, a més en un període abans de 2008, d'octubre, que se suposa que són tan meravellosos per al finançament local, no han arribat a Foios ni a Cullera ni a l'Alcúdia ni a Elx ni a molts municipis.
Dubte que a Crevillent també, encara que vosté és de la cordeta de Camps i, a la millor, li ha arribat alguna cosa.
No de la
diputació.
De la diputació no li arriba molt.

Però bé, jo crec que vosté, vosté deuria ser coherent no solament amb els acords de 1999 –unànimes–, no solament amb el que demanen els pobles, que són els que directament saben si les polítiques que vosté ha dit avui que són tan beneficioses, estan arribant-los o no, perquè crec que diuen que no, crec que diuen que no.

No sé si en el seu poble passa alguna cosa extraordinària per estar en la cordeta d'algú o d'un altre, perquè això els va molt bé a vostés, no?
Als que són de la meva corda, els done diners i als que no, van de la diputació de la mà a rebre diners.

Però bé, –ja li dic– és una necessitat des de fa molt de temps i és al marge del que nosaltres presentem ací, però és complementari.

Jo no vaig a rebutjar una esmena del Partit Socialista en coherència amb el que hem dit constantment a aquesta cambra i en coherència amb el que se suposa que al senyor Rambla li està ocupant el temps.

A banda de llavar la cara al Partit Popular i a banda de llavar-li la cara al
senyor Camps, que està fugit, fugit a dia d'avui, a banda d'això, de llavar-li la cara, que és el que fa el senyor Rambla i per a això li paguem els valencians i valencianes, a banda d'això, es dedica a intentar crear el fons de cooperació municipal.

Però amb este pas de tortuga que tenen vostés en el govern per a desenvolupar mesures i coses profitoses, desenvolupar l'Estatut d'autonomia, amb este pas de tortuga –que no hi ha manera d'avançar, que no hi ha manera d'avançar– ens tenen immersos –ja dic– en el dia de la marmota.

On vosté diu: «És que se repetixen en les iniciatives i avui hem vingut a parlar de l'Ebro».
.
.
que fins i tot el senyor Serra diu: «Són multitud les iniciatives que hem presentat aquí en el mateix que exposem en la nostra proposició no de llei».
.
.
 Escolte, jo no em confonc.
Vosté, potser sí.
Vosté, potser sí, perquè estes iniciatives que vosté diu que se repetixen, parlen justament i en exclusiva del fons de cooperació municipal.

Jo vull parlar avui d'un fons local anticrisi que vinga del diners dels valencians i valencianes, que
vostés s'estan gastant avui en la fórmula 1 d'hípica en la ciutat de València.
D'eixos diners, que en res van a beneficiar els crevillentins, senyor alcalde,
res.
Vosté després haurà de donar explicacions al seu poble de per què no vol més diners.
Ja dic.
Jo no em confonc.

La proposició no de llei també la portarem a Madrid en mans del Grup Parlamentari Iniciativa per
Catalunya-Verds, i ho farem i ho debatrem i demanarem la mateixa coherència que li reclamem avui ací al seu govern, al seu partit i als membres d'esta cambra.

Sense dubtes, sempre recolzar els municipis, que ens mans seves estan deixats
en mà de Déu per tal de fer front a una crisi com aquesta.

Fons local anticrisi i fons de cooperació municipal.
No mesures fum.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i diners que no es veuen en cap lloc.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i sí en esdeveniments com el que està celebrant-se avui a la.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Para cerrar el debate, tiene la palabra el ilustre diputado César Augusto.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Una vez más, un ejercicio de demagogia y de.
.
.
En fin, voy a entrar en algunas cuestiones
de éstas.

Primero, cuanto más dinero para los ayuntamientos.
.
.
«Me extraña que usted, como alcalde, no pida más.
» Hombre, todos queremos más.
Esos lugares comunes de pedir, pedir, pedir y un alcalde que no quiera
dinero, pues yo le diré: pues mire, todos queremos más.
Pues sí.

Pero mire, esos son lugares comunes.
Igual que la demagogia de «en  vez de estar dando el dinero a los ayuntamientos, hoy están en la fórmula 1, en la hípica y en no sé qué» y eso es un pensamiento provinciano.

Mire, aquí hay ciudades que son referentes.
Hay ciudades que son referentes en Europa: un
cine en Cannes; impulsar con políticas públicas de apoyo un carnaval en Venecia; en la antigua Grecia, Atenas fue
importante porque tuvo sus olimpiadas.

Ustedes no quieren entender lo que son grandes decisiones estratégicas de impulsión de un territorio para situarlo en el mapa, y eso es lo que está haciendo el presidente Camps y el gobierno de La Generalitat.
.
.
con ese ataque
que ustedes hacen.
.
.
de inversiones multiplicadoras (aplaudiments), de inversiones que ustedes, porque son de carácter macroeconómico, no ven un ladrillo que se coloca en un sitio.
Pero este tipo de
infraestructuras, de inversiones, propician una proyección exterior de la Comunidad Valenciana de la que se benefician nuestros
municipios turísticos costeros y del interior que ayuda a nuestras empresas, que ayuda a nuestros autónomos porque genera riqueza y genera empleo, genera demanda.

Y ustedes siguen aún como aquel que, como no ve por dónde entra el dinero, lo ve invisible, pero en la economía valenciana, han sido un factor de impulsión todas estas inversiones.

Pero mire, hablan ustedes y hablan ustedes del fondo de cooperación (so d'un telèfon mòbil) y que se vuelven a repetir que hay que crear un fondo anticrisis.
Claro que
usted tiene que seguir diciendo que hay que crear un fondo local anticrisis,
porque si no estaría retirando la proposición no de ley que ha presentado.

Y yo le digo a usted: pero vamos a ver, si el plan para ese fondo ya lo ha
creado con el plan Confianza el gobierno de La Generalitat, ¿qué otro plan hay que crear?

Pero es que además usted, con su proposición no de ley dice: «Y además, un fondo cofinanciado con los ayuntamientos.
» Léase bien lo que dice al final que hay que votar.
Y no dice cuánto se tiene que cofinanciar, qué porcentajes, en qué cuantías.
.
.
Es que no aclara nada.
Lo único que hace es una retahíla de una página de sucesos económicos.
Ha hecho un batiburrillo ahí y, al final, después de esa suma de frases, de premisas y tal, nada más que les faltaba la enmienda del Grupo Socialista para acabar de desvirtuar su
propuesta, que era una propuesta anticrisis, y ha metido ahora una cuestión estructural de financiación municipal que –bueno– no tiene nada que ver con ese fondo anticrisis que ustedes proponían.

Pero en fin, como no tienen las ideas claras y el tema es hacer ruido y
repetirse y volver a retomar lo que se dijo el mes pasado y el anterior.
.
.
y
sobre todo, una finalidad clara.
Ustedes, con estas medidas, lo único que están intentando es quitarle importancia y desdibujar el plan Confianza con 2.
420
millones de euros, de los que le ha aclarado antes que 1.
220 van a ir
directamente a los ayuntamientos.

Dígame usted a mí si 1.
220 millones –1.
020 para obras de infraestructuras, de impulsión económica municipal, pero para los ayuntamientos y 200 millones para políticas activas de empleo, a través de escuelas-talleres–, que van a redundar en financiación local, en obras que van a hacer los propios ayuntamientos contratando a
alumnos y trabajadores en el propio municipio, y del que se van a beneficiar más de 200.
000 personas en esos talleres, dígame usted si eso no es fomentar la economía local, un plan anticrisis y mejorar las infraestructuras.

Ahora, la financiación municipal es otra cosa, pero ahí se tienen que mojar los señores del Grupo Socialista, porque claro, esas medidas de inyección –falsa inyección– de 14.
000 millones de euros para mejorar la liquidez –que, por cierto, lo pedimos desde el Congreso el Grupo Popular– y siendo una medida aceptable, no resuelve la financiación de fondo.
Porque si tú tienes un déficit o un gasto –mejor dicho– de 1.
000 y tienes 800 de ingresos, tienes un déficit de 200.
Te da igual que te adelanten los 800.
Al final, te van a faltar
los 200, porque tienes un déficit real entre ingresos y gastos.

Y eso es lo que sucede a los ayuntamientos.
Los 14.
000 millones que han
aprobado en adelanto del ICO para descuento de certificaciones y el 25% de la
participación en los ingresos del estado para los propios ayuntamientos, van a generar un
adelanto del dinero, no un mayor pago de dinero.

Y el grupo del gobierno es quien tiene que solucionar la financiación municipal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vamos a votar, señores diputados.
Comienza la votación.
Votos a favor: 45; votos en contra: 48.
Queda desestimado el punto tercero
del orden del día del pleno.

Se suspende la sesión hasta las 16:30 de la tarde.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 25 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 33 minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

Pregunta 393 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre els visitants a museus, que formula la diputada senyora Alicia de
Miguel García (GP Popular) (RE número 31.
101).

El senyor vicepresident primer:

Bona vesprada.
Es reprén la sessió.

Pregunta número 393, formulada per la diputada Alicia de Miguel a la consellera de Cultura
i Esport, registre d'entrada número 31.
101.

La senyora De Miguel García:

Buenas tardes, señor presidente.

Señora consellera, la Conselleria de Cultura y Deportes es la responsable de la gestión expositiva de los museos de la Generalitat valenciana y la que se encarga de
coordinar las exposiciones en las tres provincias de nuestra comunidad.

Durante los primeros días del año 2009, se dieron a conocer los datos sobre las personas que han visitado los
museos más importantes de nuestra tierra, datos que reflejan, sin duda, un importante
incremento respecto a años anteriores.
Esta tendencia se ha venido manteniendo el primer tercio del
presente año y esto nos lleva a pensar que, cuando llegue la hora del balance, incluso se
puedan mejorar los datos del pasado ejercicio.

Dentro de la notable asistencia que están registrando nuestros museos, cuya gestión depende de forma directa de la Generalitat valenciana, destacan, por encima de
los demás, las muy importantes cifras que se consiguen en los dos grandes centros de
referencia, que son: el IVAM y el Museo de Bellas Artes San Pío V, que encabezan una importante red de museos distribuida por nuestras
provincias y que están alcanzando unos datos muy singulares.

A ello, hay que añadirle, además, el enorme impulso que desde la Conselleria de Cultura se le está dando al centro del Carmen, tanto desde el punto de vista expositivo, con una
programación que crece en cantidad y calidad, como desde el punto de vista arquitectónico, con unas obras de rehabilitación ya licitadas por un importe cercano a los cinco millones de euros.

Por todo lo mencionado anteriormente, señora consellera, le pregunto: ¿qué valoración hace la Conselleria de Cutura y Deporte respecto a los visitantes que han
recibido los museos gestionados por La Generalitat durante el año 2008 y el primer tercio de 2009, y, en concreto, y muy especialmente, el IVAM
y el Museo de Bellas Artes San Pío V?

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora De Miguel.

Señora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Muchas gracias, presidente.

Señora De Miguel.

Señorías.

La Conselleria de Cultura y Deporte tiene, entre sus cometidos en el ámbito cultural –como bien decía–, la coordinación de una red de museos en las tres provincias de la comunidad y la organización de una oferta expositiva lo suficientemente atractiva como para que los
visitantes, tanto de Valencia como de Castellón y Alicante, como de fuera de la comunitat, aumenten año tras año.

El balance –al que usted hacía referencia–, tengo que decirle que durante el año 2008 prácticamente un millón de personas visitaron nuestros museos y sedes expositivas.
Esta cifra supone
haber incrementado el número de visitas en un 13% respecto al año anterior.
Una tendencia que continúa manteniéndose firme en los primeros meses de 2009, ya que la variada oferta ofrecida
sigue atrayendo a los ciudadanos a nuestros museos.

La excelente acogida que está teniendo nuestra programación nos ayuda a seguir caminando en esa misma dirección, y más en un contexto en el que uno de cada dos museos de Bellas Artes españoles perdieron visitantes en el año 2008, según un estudio realizado por la guía práctica de museos de Bellas Artes.

Estamos trabajando sin descanso para que los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana y todos los que nos visitan tengan a su disposición una variada oferta expositiva.
Destinamos todos nuestros recursos para que los
ciudadanos… Y por eso entendemos que la gratuidad de nuestros recintos es otro de los
factores que atraen al público a nuestros museos.

Tengo que decir que únicamente el IVAM cobra entrada, con un precio módico de 2 euros, muy debajo de sus competidores en toda España.
El acceso al resto de centros es gratuito, algo que no puede decir desde el
gobierno central que, en tiempos de crisis, está obligando a los ciudadanos a sufragar parte de su presupuesto cultural.

El Museo de Bellas Artes San Pío V está manteniendo una línea progresiva de aumento de visitas gracias al esfuerzo expositivo que se está realizando.
De hecho, durante el año 2008 recibió 200.
000 personas, lo que equivale a un 10% más de los visitantes que acudieron al museo el año anterior.
Además, desde el año 2004, la cifra de personas que han entrado en las diferentes salas del San Pío V ha aumentado en un 50%.
Lo que indica muy claramente que la línea mantenida por los diferentes gobiernos del presidente Camps ha permitido a
esta gran pinacoteca vivir los años más importantes de su historia.

Fruto de esta gran demanda y del aumento de las donaciones recibidas, el Museo
de Bellas Artes de Valencia necesita, en un plazo breve, lo más breve posible, que el Ministerio de Cultura acometa la V fase de las obras de
rehabilitación para poder ampliarlo y poder albergar toda la colección que en estos momentos poseemos.

Todo lo contrario se puede decir del centro del Carmen, cuyas obras de
rehabilitación –como usted ha mencionado– ya han sido licitadas por la Generalitat valenciana y estarán culminadas a mediados de 2011.
Obras que se van a llevar a cabo con un
importante esfuerzo económico de la Conselleria de Cultura, que aporta tres cuartas partes del
presupuesto total de una obra cercana a los cinco millones de euros.

También, este museo está registrando unas cifras históricas.
Prometimos una reactivación del centro del Carmen como sede museística, y así se está llevando a término.
Además, en un solo cuatrimestre de 2009, prácticamente ya se han igualado todas las visitas que el centro del Carmen registró el año pasado, en un solo cuatrimestre.

La potenciación del museo, con importantes muestras de nivel internacional, por ejemplo de la
colección Abelló, ha provocado un gran salto numérico y ha construido a crear, junto al IVAM, un eje artístico donde se pueden contemplar grandes obras de maestros clásicos y contemporáneos.

Por otra parte, el IVAM continúa marcando una línea ascendente en cuanto al público que visita sus instalaciones.
Su programa de actividades ofrece
colecciones permanentes, exposiciones temporales, cursos, talleres y ediciones,
además de muchas publicaciones.
El IVAM es claramente uno de los institutos de arte
moderno más importantes del país y el que más itinerancia tiene de toda España.

Todo esto provocó que este año pasado se registrara un récord de asistencia, ya que más de 600.
000 personas recorrieron sus distintas salas, con ofertas de lo más variado y vinculadas a grandes personalidades del arte contemporáneo mundial.
Esta cantidad de visitantes supone más que duplicar la obtenida por este mismo centro desde el año 2004, cuando ya era reconocido.

El auge de los museos de la Comunidad Valenciana se extiende también a las provincias –como hemos dicho– de Castellón y Alicante.
El Museo de Bellas Artes y el Espai Contemporani de Castellón han contado con la presencia de cerca de 90.
000 visitantes, todo esto
programado desde Castellón Cultural, el consorcio de museos, centros alicantinos como el Mubag, la Lonja
del Pescado o el castillo de Santa Bárbara, se va ofertando cada vez más y aumentado toda su programación.

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera, vaya finalizando.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Y, además, tenemos en marcha el Centro de Arte de Alcoi, que el día que esté construido también alcanzaremos datos históricos.
Datos históricos de visitantes hoy en día, oferta variada, gratuidad casi unánime y modernización de los museos de La Generalitat.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 394 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre inversions en matèria cultural, que formula el diputat senyor Pedro Ángel Hernández Mateo (GP Popular) (RE número 31.
102).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 394, formulada por el ilustre diputado don Pedro Hernández Mateo, a la consellera de Cultura y Deportes, registro de entrada número 31.
102.

Señor Hernández Mateo.

El senyor Hernández Mateo:

Moltes gràcies, senyor president.

Señorías.

Honorable consellera.

En los últimos años, y, en concreto, desde la creación de la Conselleria de Cultura y Deporte, el presupuesto que La Generalitat
destina a la promoción y la difusión de la cultura ha crecido considerablemente y ha permitido el acceso de los
ciudadanos, de una manera más amplia y próxima, a las diversas actividades culturales que se programan en la Comunidad
Valenciana.

La Generalitat valenciana cumple un doble cometido en materia cultural.
Por un
lado, elabora programaciones en los ámbitos operístico, musical, cinematográfico, museístico y teatral, para que los valencianos tengan acceso, sin tener,
evidentemente, que desplazarse, con una oferta variada y de calidad.

Por otro lado, y en colaboración con los ayuntamientos –de lo cual doy fe– y las diputaciones provinciales, subvenciona la construcción y rehabilitación de decenas de continentes culturales que, posteriormente, permiten un
acercamiento de la cultura a todas las comarcas de la comunidad.
Además, como en tantos otros departamentos, el gobierno central –hoy llamado «de España»– situaba a la Comunidad Valenciana en el furgón de cola de sus inversiones culturales.

Por ello, la Conselleria de Cultura y Deportes se ha visto obligada a aumentar
los recursos necesarios para destinarlos a infraestructuras y actividades que,
en otras comunidades autónomas, como Cataluña, Andalucía o el País Vasco, pueden sufragarse con las subvenciones que llegan desde el Ministerio
de Cultura, cuyo anterior titular –dicho sea de paso– no ha llegado ni a dos años como ministro del ramo.

Por todo ello, quisiera conocer cuál es la inversión que la Conselleria de Cultura y Deportes está llevando a cabo en materia cultural durante 2009, y cuál es su posición respecto al resto de comunidades autónomas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Hernández Mateo.

Señora consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Gracias, de nuevo, señor Hernández Mateo.

La Conselleria de Cultura y Deporte destina a la cultura de la Comunidad
Valenciana más de 200 millones de euros, lo que supone un aumente del 64% en los últimos cuatros años.
Mientras que en 2006 la partida establecida para las actuaciones culturales
alcanzó los 122 millones de euros, la cifra aprobada por estas Cortes –hace ahora cuatro meses– nos está permitiendo llevar a cabo una política cultural diversificada, tanto temática como geográficamente.

La Comunidad Valenciana es una de las comunidades autónomas que mayor porcentaje del presupuesto destina a las políticas culturales con un 1,40% del presupuesto de La Generalitat, una cifra que
deja bien patente que la apuesta del presidente Camps por una Conselleria de cultura y deportes se ha reforzado con las partidas
presupuestarias destinadas a conducirlas y con éxito.

Nuestro objetivo es llegar a todos los ciudadanos  abarcar todos los ámbitos de la cultura.
De hecho, el presupuesto de la conselleria distribuye sus recursos entre todos los sectores culturales.
En el resto de España –como usted decía– el apoyo a la cultura no es tan importante como el nuestro.
Y, especialmente,
se aprecia este desinterés en las comunidades autónomas que gobierna el Partido Socialista.

Le voy a decir que frente al 1,40% del presupuesto que destinamos desde La
Generalitat en materia cultural, Cataluña destina a políticas culturales un 1,05%; Andalucía, un 1,05%; Aragón, por debajo del 1%; y, Castilla-La Mancha, un 1,07%.
Y si lo comparamos con el
gobierno central, la cifra es muy relevante, ya que el Ministerio de Cultura
representa únicamente el 0,34% de los presupuestos generales del estado.
Es decir, nuestra
Generalitat, nuestra comunidad, destinamos un 1,40 frente al gobierno central
que destina un 0,34 a la cultura.

La apuesta de la Generalitat valenciana es diáfana.
Vamos a seguir respaldando actividades culturales y aumentando el
presupuesto destinado a ellas de manera progresiva.
Además, el plan Confianza, que ha impulsado este gobierno, también va a apoyar presupuestariamente infraestructuras culturales propuestas por los
ayuntamientos, y van a poderse llevar a cabo gracias a la ayuda extraordinaria
aprobada por el gobierno del presidente Camps.
Y esas infraestructuras, no lo
dude, las llenaremos de contenido.
Todo lo contrario, señorías, que la actitud que está manteniendo el gobierno central respecto a la cultura en la Comunidad
Valenciana que, una vez más, está a la cola de las inversiones del gobierno central.

Las cifras cantan.
Y mientras el Ministerio de Cultura destina casi 50 millones
de euros a Cataluña, 31,05 a Andalucía o, 15 millones de euros al País Vasco, a los valencianos únicamente nos llegan 5,3 millones, una cantidad ínfima que la comunitat merece que se multiplique de una manera notable en los presupuestos generales
del estado.

El escaso respaldo que recibe la comunitat –10 veces menos que Cataluña, o 6 veces menos que Andalucía– repercute de forma directa en las aportaciones que recibimos para proyectos tan
importante como es el Palau de les Arts, nuestros museos de referencia o el
patrimonio cultural valenciano.
Como ejemplo sirva que el gran centro operístico de la Comunidad Valenciana recibe únicamente 1,4 millones de euros del gobierno central, cantidad mucho menor a la
consignada en los presupuestos generales del estado en el año 2008, y muy por debajo de la asignadas a otros grandes auditorios, como es el
Teatro Real de Madrid, que les asignan 19,1 millones de euros, o, el Liceo de
Barcelona, con 14,03 millones de euros, cantidades que permiten a los gobiernos
autonómicos respectivos destinar a ese presupuesto a otros espacios y actividades
culturales y poder tener más holgura en cuanto a la proyección cultural.

Señor Hernández Mateo, la Comunidad Valenciana está entre las comunidades que han apostado claramente por la cultura como parte
importante del modelo social que proponemos.

La última encuesta de hábitos y prácticas culturales, realizada por el propio Ministerio de Cultura, establecía que nuestra comunitat está por encima de la media en cuanto a hábitos y prácticas culturales relacionadas con la música, lectura, cine, visitas a museos, asistencia a espectáculos de danza y de teatro y un largo etcétera.

Y en estos datos, creo, modestamente, señorías, que la apuesta del Consell por la cultura ha tenido muchísimo que ver.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 387 a la consellera d'Agricultura, Pesca i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana, sobre la plaga del morrut roig, que formula la diputada senyora M.
ª Vicenta Crespo Domínguez (GP Socialista) (RE número 30.
228).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 387, formulada por la diputada María Vicenta Crespo a la consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, registro de entrada número 30.
228.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

¿Quin pla de control aplica la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació en l‘eradicació i supervisió de la plaga del Rhynchophorus ferrugineus en la Comunitat Valenciana?

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i Alimentació:

Gràcies, president.

Senyories.

Senyora Crespo, com vosté ja coneix, perquè han segut diverses les preguntes que hem tingut ocasió de contestar en esta matèria, n'hi ha una ordre, que es va publicar el 24 de febrer de 2004, moment en el qual
va aparéixer la plaga en la nostra comunitat, que ficava en marxa tota una sèrie de mesures per l‘eradicació i control del Rhynchophorus.
 Ordre que s'ha anat modificant amb el pas del temps en funció de la dispersió de la mateixa plaga i adequant-se a la normativa vigent, tant la ministerial
com l'europea, que també ha anat avançant en funció de les distintes àrees geogràfiques, on s'ha anat trobant esta plaga, fonamentalment, en el litoral mediterrani, però també en altres àrees geogràfiques.

Però en relació a la seua pregunta, cinc són els fronts en els quals actua directament esta conselleria: el primer d'ell, l'eliminació de plantes afectades, encara en esta comunitat s'estan eliminant plantes afectades, 13.
052, des del 2004; tractaments químics que, inclús durant els dos primers anys, eren repartits, se proporcionaven tractaments
fitosanitaris als particulars, s'han tractat més de 200.
000 palmeres d'esta manera, utilitzant més de 2.
262 litres de fitosanitaris autoritzats.

Per descomptat, tractament ja de caràcter integral quan ja les investigacions anaren avançant més i mos han permés utilitzar les trampes de cairomones i de feromones; en este moment, n'hi ha una superfície trampejada de quasi 10.
500 hectàrees amb 2.
748 trampes utilitzades.

El quart front seria la inspecció i el control, especialment, en tot allò relacionat.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone, consellera.

Por favor, señorías.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i Alimentació:

.
.
.
especialment, –gràcies, president– en tot allò relacionat amb els vivers i amb les explotacions de caràcter comercial, perquè m'agradaria recordar-li en este moment que el tractament o les accions se fan,
tant en allò relacionat amb el palmerar històric, en la planta ornamental, com sobretot en la comercial, de la qual depenen
moltes exportacions de la nostra comunitat i en les quals, fins al moment, no
hi ha hagut incidències, precisament, pel pla d'acció que se fica sobre ells.

I, finalment, el quint front és el de la investigació i en el de l'aplicació de resultats d'investigació a través de grups d'investigadors com són els de l'IVIA, des de la Universitat d'Alacant que, precisament, en estos moments, ja estan oferint alguns resultats en
tractaments tan preventius com curatius del Rhynchophorus.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora consellera, tot el que acaba d'explicar.
.
.
hi ha molta de teoria, i vosté sap igual que jo que en el camp agrícola si la teoria no es posa en pràctica poc lluny arribarem.

Se li acaba d'omplir la boca explicant mesures que no fan ressò del gran problema que tenim ací a la Comunitat Valenciana referent a la plaga del morrut roig, enemic públic número u de les palmeres.

Mire, el morrut roig és un insecte mortal per a aquests arbres, i els seus efectes són mortífers.
Mentrestant, vosté l'únic que està fent és derivar el problema a una empresa privada, eludint totalment les
responsabilitats de posada en marxa de mesures de control i eradicació del Rhynchophorus ferrugineus.

Ja, en el 2005, en les primeres jornades científiques internacionals sobre el morrut roig, el senyor Cotino deia que s'havien d'utilitzar tots els mitjans disponibles per a combatre la plaga del Rhynchophorus, perquè era una plaga danyosa ací a la Comunitat Valenciana.

I, què ha passat?
En aquests moments podem afirmar que en la Comunitat Valenciana s'està produint una catastròfica tragèdia botànica, mediambiental i paisatgística en el palmerar de tota la comunitat, que està provocant l'expansió de la plaga del morrut, i això és responsabilitat de la seua conselleria, millor dit, seua i del president de La
Generalitat, el senyor Camps, que deu vetlar per l'interés de tots els valencians i valencianes i, també, ara, més que mai, per les dones i homes que viuen de l'activitat datilera, en situació d'alarma permanent per la plaga d'aquest insecte.

Senyora consellera, vaig a contar-li, perquè pareix que vosté ho desconeix, el que passa quan un propietari de palmeres vol posar en
coneiximent de la Conselleria d'Agricultura un o diversos casos de palmeres afectades per la plaga del Rhynchophorus.
Entra en la pàgina web de la conselleria i es torna boig buscant el suposat número de telèfon de servei de plagues.
Quan, per fi, topa amb ell, descobrix que la
conselleria s'ha llavat les mans com Ponci Pilat i que l'empresa privada subcontractada Tracsa li contesta que ja passarà quan puga a retirar els arbres afectats, perquè no dóna abast a les sol·licituds d'arrancades que creixen cada dia.

I que no se li ocórrega a ningú preguntar o demanar si la conselleria posa a disposició dels afectats productes per al tractament, perquè es podem trobar com a resposta que el xinés mandarí és assumpte del senyor Font de Mora i per al 2010.
(Aplaudiments)

Li assegure que ací, a la Comunitat Valenciana, no ens falten investigadors que aporten solucions
eficaces, com és Pilar Mateo, que amb el seu fitosanitari obté uns excel·lents resultats en el control dels atacs a les palmeres dels Rhynchophorus.

Però clar, això requerix d'una implicació i política firmes davant del problema del morrut, cosa que no està passant a la Comunitat Valenciana.
Vostés que són els responsables de l'assumpte ni posen més diners, ni mitjans humans, ni res de res per a afrontar la situació d'alta gravetat, hui en dia, referent a la plaga del morrut roig.
I s'entén que amb tan pocs mitjans l'empresa arriba on arriba, és a dir, a molts pocs llocs.

La conselleria no pot continuar eludint el problema i no fer res per a afrontar
una realitat que salta a la vista.
Senyora consellera, tan sols atenent el
compliment de l'Ordre del 24 de febrer de 2004, on la conselleria reconeix l'existència oficial de la plaga del Rhynchophorus, qualifica d'utilitat pública la lluita contra el gènere Rhynchophorus i establix les mesures obligatòries per a la seua eradicació i control, que són molt senzilles, però que hui en dia no es complixen ni per part de la conselleria ni per l'empresa adjudicatària.

I coneixent el seu savoir faire, senyora consellera, em costa entendre com permet que s'enterre baix terra l'ordre en qüestió i no posa tots els mitjans a l'abast per controlar i eradicar una plaga que prolifera malauradament de nord a
sud de la Comunitat Valenciana.

De no ser així, ¿com explica vosté que l'article cinqué de l'Orde del 24 de febrer de 2004 marca un protocol d'actuació en cas de detecció de palmeres afectades i s'amuntonen en un viver de Picassent tones de material vegetal procedent de
palmeres contaminades de morrut roig?
¿Quina justificació hi ha perquè aquests arbres malalts estiguen a l'aire lliure durant alguns dies sense ser triturats, contribuint així a l'expansió de la plaga?

Mire, si una cosa és característica del morrut roig és la seua gran capacitat per a reproduir-se i colonitzar altres palmeres sanes
causant una mort segura d'aquestes.
No m'agradaria, senyora consellera, veure el Palmerar d'Elx, patrimoni de la humanitat, desaparéixer per deixament de funcions, i li puc assegurar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdone.

Señorías.
¡Por favor!

La senyora Crespo Domínguez:

.
.
.
que és un dels més perjudicats hui en dia.
(Aplaudiments)

En aquest moment de crisi econòmica, el sector datiler –perquè per desgràcia el morrut roig es troba també en la Phoenix dactylifera– està realment preocupat per la minva econòmica que puga representar en un futur molt pròxim.

Senyora consellera, deixe de costat eixa manifesta inactivitat i actue d'immediat posant tots els mitjans al seu abast; afronte el problema greu de les
palmeres de la nostra comunitat, perquè aquest insecte ja ha començat, de forma desmesurada, la seua reproducció.
No s'oblide que les palmàcies són un símbol viu de la nostra cultura mediterrània.
Demane l'elaboració d'un mapa de zones afectades i aplique un pla integral d'actuacions ràpides i amb totes les garanties que marca la llei per a l‘eradicació, per acabar o millor dit, començar a controlar una plaga que pot tindre conseqüències devastadores i imprevisibles en la nostra població de palmeres; incentive la investigació, exigisca més diners al senyor Camps perquè l'IVIA.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Crespo, vaya finalizando.

La senyora Crespo Domínguez:

.
.
.
encapçale els treballs d'investigació biològics i fitosanitaris per combatre el Rhynchophorus.

I, per acabar, prenga nota del que ha fet l'Ajuntament d'Alacant posant en marxa el primer pla integral per a la protecció de quasi 22.
000 palmeres, i faja'l extensiu a tota la comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Crespo.
(Remors)

Señora.
.
.
(Veus) Perdone, señora consellera.

Señorías, ¿podemos seguir?

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i Alimentació:

Gràcies, president.

Senyora Crespo, jo crec que si en alguna comunitat autònoma d'Espanya està garantit el manteniment d'un palmerar i d'un palmerar històric com el d'Elx i com el d'Oriola, però també els palmerars de caràcter comercial –com li deia abans–, que estan fent possible moltes de les nostres exportacions, és precisament en la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

Perquè li recorde.
.
.
perquè li recorde que la Comunitat Valenciana junt a Canàries són les úniques comunitats autònomes on se manté un pla d‘eradicació i control del Rhynchophorus.
No hi ha ninguna altra comunitat on se duga a terme un pla d'estes característiques.

Però, a més, vullc dir-li que enfront del manteniment del pressupost en esta comunitat, no
sols per al control i el tractament i l‘eradicació i llevar les plantes que estan danyades, sinó també per a la investigació, és ací en esta comunitat.
¡El ministeri, zero, (aplaudiments) zero euros de pressupost per al Rhynchophorus!
No hi ha ninguna dotació pressupostària per al tractament del Rhynchophorus, (veus) no sols en esta comunitat, sinó en ninguna comunitat d'Espanya, perquè este any estan dedicant-lo al tractament del pi, perquè n'hi han altres comunitats on estan havent altres plagues que les consideren més prioritàries.

¿Qui considera prioritari el palmerar?
(Veus) Esta comunitat, que és la que fica pressupost per al tractament, l‘eradicació, el control i la investigació d'esta plaga.
Però, a més, com no podia ser d'altra manera, donat que és una plaga molt important, i mosatros la considerem aixina i la tractem aixina,
estem promovent els treballs d'investigació i s'estan promovent tant en l'IVIA com en la Universitat d'Alacant.
I vosté coneixerà els tractaments que s'estan fent tant amb productes químics com amb els fongs entomapatogens, que són els que en este moment més bon resultat estan donant, i són, efectivament, treballs que s'estan fent subvencionats i pagats, encarregats i baix el control d'esta conselleria.

Però, a mes, va a eixir una nova ordre que fica en marxa un nou plantejament per al
tractament del Rhynchophorus, no li càpia ningun dubte.
No hi ha ninguna altra comunitat autònoma on se prenga tan seriosament esta plaga, on se treballe tant en esta plaga
i on no se puga dir que mai en ninguna partida d'exportació ha eixit ninguna planta infectada i que puga perjudicar els interessos històrics, culturals, patrimonials i econòmics d'esta comunitat.
(Aplaudiments)

Pregunta 411 a la consellera de Justícia i Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de León Guardiola, sobre els principis constitucionals d'igualtat, mèrit i capacitat, que formula la diputada senyora Josefa Andrés Barea (GP Socialista) (RE número 31.
467).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 411, formulada por la diputada doña Josefa Andrés Barea a la consellera de Justicia y Administraciones Públicas, registro de entrada 31.
467.
(Remors)

La senyora Andrés Barea:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, durante los últimos plenos se ha preguntado por unas palabras al conseller Rambla y al conseller Font de Mora.
Las palabras son: «El que gana las elecciones coloca un sinfín de gente.
Toda esa gente es un voto cautivo.
Ese es un voto cautivo, supone
mucho poder en un ayuntamiento y en una diputación.
No sé (inintel·ligible) … la cantidad de gente que habré colocado en doce años.
No lo sé.
»

¿Le suenan estas palabras?
Estas palabras las dijo el señor Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón.
Son preocupantes, pero sobre todo le deberían de preocupar a usted, porque es responsable de la Conselleria de Justicia y
Administraciones Públicas, de la función pública.

Señora consellera, nosotros le hemos preguntado si en esta comunidad se respeta el principio de
igualdad, mérito y capacidad y publicidad, y queremos saber si está de acuerdo con estas palabras.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidente.

Señoría, la verdad es que el ingenio no se lo puedo negar, porque ya nos estamos
empezando a acostumbrar a esta técnica de utilización de preguntas genéricas y de retórica… (Veus) Sí, sí… No, digo de las preguntas que ha formulado su señoría para luego, cuando está aquí, descender a casos concretos, que por otra parte ya contestó el vicepresidente del Consell, que está aquí hoy, al diputado Ximo Puig, a lo cual me remito, a lo que dijo en su momento.

En cualquier caso, desde luego, señoría, no voy a entrar en el juego de, con base a conversaciones realizadas dentro
de un ámbito privado y fuera de contexto, entraba usted a preguntarme sobre, sobre los
procedimientos de adjudicación y de provisión de plazas en el Consell.
Como no voy a entrar en ese juego, sólo puedo contestarle que, evidentemente, que le garantizo que la Conselleria de
Justicia y la Generalitat valenciana acata el principio constitucional de
igualdad en la provisión de puestos de trabajo y de cargos públicos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señora consellera, no estamos hablando del ámbito privado, estamos hablando del ámbito público, de «la colocación», según las palabras del señor Fabra, en ayuntamientos y diputaciones.

Mire, señora consellera, aquí hemos visto excusas de todo tipo detrás de las firmas de los funcionarios, no sabíamos muy bien por qué, pero ahora ya lo sabemos.
Primero se cautiva el voto, se le coloca con el
nombre del PP y luego se le transforma en funcionario, y así tengo la cobertura completa.
(Remors)

Ustedes hacen trato de favor, y favor con favor se paga.
Y ustedes ya lo de
pagar lo hacen poco, pero lo de cobrar favores, desde luego, es evidente.
(Remors)

La Ley de la función pública, señora consellera, por si no lo sabe, afecta al personal de La Generalitat y al personal de la
administración local.
Le puedo facilitar el artículo donde se refiere.
El artículo 13 establece la forma de selección a través de tribunales.
Dígaselo al señor Fabra.
La Generalitat establece que una persona esté presente en los tribunales para que de fe y, en el caso de que no se cumpla la
legislación vigente, los impugne.
Y no se ha impugnado ni un solo tribunal.

Señora consellera, estas palabras son totalmente indignas por parte del presidente de la Diputación, pero desde luego son más indignas si usted las reconoce, y las mantiene y no las desmiente.

Mire, existe un elemento fundamental en lo que es el Estatuto básico de la función pública, que es el artículo 53, el código ético, donde se habla: «No se atendrán a intereses personales, no contraerán obligaciones económicas si existen conflictos de intereses, no se aceptará ningún trato de favor o situación que implique privilegio o ventajas, no se influenciará en la agilización y resolución de trámites.
» Eso es lo que normalmente parece ser que hace el Partido Popular.
Eso es lo que
hace el Partido Popular.

Usted en este momento tiene dos situaciones: una seria contestar con dignidad y
decir, si su presidente se lo consiente, cuál es la verdad de la situación sobre las palabras del señor Fabra, si ha colocado a ese sinfín de gente o no ha colocado; o puede esconderse y decir, como ha dicho hasta
ahora o en este momento, que no es responsable de las palabras del ámbito privado.

Pero, mire, la situación no queda solamente en el ámbito del señor Fabra.
Mire, le voy a dar esta hoja para que la vea.
Mire, ésta es (remors) una hoja que está colgada, eh, en la intranet del IVAP.
Hay un niño de color, desde luego eso es estupendo, pero encima un anagrama, el anagrama
del Partido Popular, señora consellera, (veus) el anagrama, una gaviota.
Eso no es…, vamos, una publicidad subliminal, una publicidad (remors) subliminal.
Desde luego, desde luego es una aducción a los propios funcionarios.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora Andrés Barea:

Señora consellera, díganos si está de acuerdo o no está de acuerdo con el señor Fabra, y si colabora con él.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Andrés.

Señora consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidente.

Señora Andrés, voy a contestarle con toda la dignidad que usted merece y que creo que
merecen todos los cargos públicos de la Generalitat valenciana, la misma que usted.

Le repito que la forma en que usted está formulando la pregunta, la formulación que está haciendo y las acusaciones que está haciendo en su pregunta, en el fondo lo que está cuestionando desde mi punto de vista es a un montón de funcionarios de La Generalitat (se senten veus que diuen: «Ohhh!
»), a un montón de funcionarios… (Aplaudiments) Perdonad, dejadme hablar.
Yo le he respetado.
(Una diputada diu: «Pero no cuestiona eso.
») No, no, vamos a ver.
Cualquier provisión de puestos de trabajo de La Generalitat y de la administración local, ahora le voy a contestar a eso… Mire, (veus) la administración local… Tengo que contestar a todo, sobre todo a lo que me han preguntado.
(Veus) Sobre todo a lo que me han preguntado, y no me va a dar tiempo.

Cualquier, cualquier persona para acceder a la función pública valenciana tiene que someterse a un concurso o a una oposición, o a cualquier prueba o medio selectivo que prevé la ley, (remors) que está formado por funcionarios con todas las garantías que la ley prevé para ello.

Por lo tanto, yo.
.
.
, cada funcionario es una persona individual con su propia
ideología y sobre la que yo, desde luego, no tengo ningún ascendente.
¿No sé si alguno de ustedes tendrá ascendente?
Pero yo, (veus) ninguno.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, por lo tanto, en mi caso merecen absolutamente todo el respeto a
su profesionalidad y a su trabajo diario.

Le voy a dar unos datos para que usted.
.
.
En cualquier caso, perdone, en
cualquier caso.
Si alguna persona, si alguna persona ve vulnerados sus derechos
individuales en un proceso de selección, (remors) debe hacer el oportuno recurso administrativo, acudir a la sindicatura de Greuges o recurrir, (remors) o recurrir jurisdiccionalmente por los procedimientos legalmente previstos en el
sistema democrático español.

Y, con base a eso, le puedo decir, le puedo decir, y no me gusta dar los datos,
pero que en estos últimos ocho años, señora Andrés, en estos últimos ocho años han accedido a puestos de trabajo de la administración pública 6.
000 personas con 91 procedimientos selectivos, han participado 874
personas como miembros de los tribunales, todos ellos funcionarios.
Se han
designado 1.
834 funcionarios como titulares y suplentes de 131 concursos de méritos.
Y de todo este procedimiento sólo hay 224 recursos contenciosos y de los cuales, señoría, le tengo que decir que sólo se han estimado 28 y estimado parcialmente 16.

Creo que esto son realidades que hablan por sí mismas.
(Aplaudiments) No la retórica, ni las conjeturas ni las palabras.
Los datos son las únicas realidades en las que nos podemos basar.

Y como creo que se me acaba el tiempo, (remors) le diré (veus)…  Lo de Fabra le estoy diciendo que las únicas realidades que tenemos son los sistemas de oposición que se han realizado con estos datos.
El único derecho que tiene cada persona que cree vulnerados sus derechos es recurrir
a los tribunales.
Y insto a que se recurra a quien lo crea.
Y los datos hablan.
(Veus) No, es que la administración garantiza, garantiza porque además, porque además están los sindicatos, están los sindicatos detrás de cada procedimiento selectivo.

(Una diputada diu: «¿Y las gaviotas?
») Yo no sé dónde ve usted aquí el anagrama del PP, perdone que le diga.
Yo no veo… (Veus) Veo solamente… ¡Pero una gaviota es una gaviota!
…

El senyor vicepresident primer:

Señorías, ¿le dejan continuar a la consellera?

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

Pregunta 440 al Consell, que contesta el conseller de Presidència, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre la paralització del projecte Mundo Ilusión, que formula la diputada senyora Marina Albiol Guzmán (Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits) (RE número 34.
008).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Pregunta número 440, formulada por la diputada Marina Albiol, al vicepresidente primero del
Consell, registro de entrada número 34.
008.

La senyora Albiol Guzmán:

Bona vesprada, senyor conseller.

El dia 1 del mes passat ens vam assabentar que el consell d'administració de la societat Mundo Ilusión acordava deixar sense activitat la societat i paralitzar el projecte del parc
d'oci.

Vull saber, des d'Esquerra Unida volem saber quina valoració es fa des del Consell d'aquesta decisió que arriba amb deu anys de retard.
I, sobretot, com es valora o com s'explica el fet d'haver-se gastat 4 milions d'euros de les arques públiques en un projecte que ara s'ha paralitzat?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Albiol.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller de Presidència:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora diputada, vuelvo aquí, a esta cámara, una semana más, porque lo hice el miércoles pasado para contestar exactamente lo mismo, pensaba yo que por una
pregunta realizada por su mismo grupo, pero como consecuencia de la división entre ustedes, pues no es por el mismo grupo, sino por una parte de quienes
representaban al mismo grupo.

Y le tengo que decir lo mismo que dije la semana pasada.
Es decir, mi opinión sobre Mundo Ilusión no ha cambiado en siete días.
La decisión que tomó el consejo de administración fue apoyada por todas las administraciones públicas que han participado en esta sociedad que tiene por finalidad impulsar ese
proyecto, es decir, La Generalitat, la Diputación Provincial de Castellón y los ayuntamientos de Oropesa y Cabanes.
Y mientras no sea viable, por no
disponer de los terrenos ese proyecto, pues decidimos por una razón de economía de gastos el dejar en suspenso la actividad de la sociedad.
Creo que es algo
muy razonable y así se entendió por parte de los grupos parlamentarios.

Y en su caso esperaba, además de ese apoyo a la decisión, en su caso, además, pues la satisfacción, porque parece ser que siempre se ha manifestado usted en contra de este
proyecto.

Luego, por lo tanto, siento defraudarla en que no hemos dicho no al proyecto,
pero sí a dejar en suspenso por lo menos la actividad hasta que se pueda retomar.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente primero.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, en primer lloc, dir-li que vosté haurà de vindre ací a contestar totes les voltes que faça falta sobre Mundo Ilusión, de la mateixa manera que nosaltres venim ací totes les voltes que faça falta a escoltar-los a vostés parlar del transvasament de l'Ebre, com ha passat este matí una altra volta més.

I segon.
No s'equivoque, senyor conseller, amb nosaltres.
Des d'Esquerra Unida aplaudim la decisió de paralitzar aquest projecte que suposava una sagnia per a les arques públiques.
Ara bé, el que reclamem són explicacions de per què han tardat deu anys en donar-se compte que aquest projecte era inviable, i
sobretot que assumisquen la responsabilitat d'haver dilapidat 4 milions d'euros dels valencians i valencianes en projectes, informes, estudis i sous que
només han servit per a engreixar els comptes bancaris de determinades persones i
determinades empreses properes al poder.

Mire, senyor conseller, no és casual que al País Valencià estiguem patint les conseqüències de la crisi econòmica d'una manera molt més dramàtica que a la resta de l'estat.
No és casual.
I és perquè ja fa deu anys que el Partit Popular vàreu decidir que la mil·lenària política del circ de l'antiga Roma anava a substituir els sectors econòmics que fins a eixe moment tiraven del carro: la indústria i l'agricultura.
Durant més d'una dècada el Partit Popular s'ha dedicat a malbaratar els nostres impostos en negocis molt profitosos per a
uns pocs, però ruïnosos per a la immensa majoria.
Mundo Ilusión, la Ciudad de las Lenguas, Ciutat de la Música i desenes de camps de golf i milers de vivendes eren la recepta de Carlos
Fabra per a catapultar Castelló fins a l'estrelat.
Anàvem a ser l'enveja de tot l'estat.
Anàvem a ser capdavanters a Europa.
I per això no importava deixar morir l'agricultura, la pesca i la indústria, perquè els turistes anaven a deixar una pluja de milions que aconseguirien que de
sobte tots els castellonencs i castellonenques pogueren passar-se el dia jugant
a pàdel o banyant-se en el balneari.
No els feia falta treballar, pel que es veu.

I per això al País Valencià la xifra d'aturats és més elevada que a la resta de l'estat.
Per això i pel sobrecost de Terra Mítica, perquè la Ciutat de les Arts i les Ciències és insaciable, i per molts projectes més que s'han de produir de la mateixa manera que s'ha reproduït el deute de la Generalitat valenciana.

I ara, per fi, deu anys després s'han adonat que el fantasma de Mundo Ilusión era insostenible.
I jo li pregunte diverses coses:

Primer, què passa amb el PAI Marina d'Or Golf?
Nosaltres ja díem des del principi, des del primer moment, que Mundo Ilusión només era una excusa per a requalificar 19 milions de metres quadrats i construir
milers de vivendes, camps de golf, hotels i fins i tot un llac artificial en un
parc aquàtic.

I li pregunte també: no és igual d'insostenible la Ciutat de les Llengües?
La Ciutat de les Llengües és un projecte que es va anunciar l'any 2005, del qual encara no s'ha posat ni la primera pedra, de fet crec que no tenen els terrenys encara.
Un
projecte que va ser l'excusa per a jubilar a qui aleshores era l'alcalde de Castelló, José Luis Gimeno, i és un projecte que ens està costant 200.
000 euros a l'any als ciutadans i ciutadanes del País Valencià.
200.
000 euros que se'n van en el sou de l'exalcalde, del seu assessor, de la secretària, del xofer, etcètera, etcètera.

Vostés van també a desestimar aquest projecte?
Perquè no entenc que aquest projecte sí que siga viable, si Mundo Ilusión han decidit que no ho és.

I sobretot, des d'Esquerra Unida volem saber què passa amb l'aeroport.
L'aeroport estava pensat per a rebre milers de golfistes i de visitants de Mundo
Ilusión i de la Ciutat de les Llengües.
Ara que l'avió s'ha estavellat abans de temps i no ha agafat el vol i que s'ha demostrat que les previsions de Fabra i del Consell eren menys encertades que
l'horòscop de Rappel, els castellonencs i castellonenques ens hem quedat amb un
aeroport gestionat per una empresa privada a la qual se li haurà de pagar entre tots i totes 6 euros per cada viatger de menys sobre una previsió de 600.
000 a l'any.
Un negoci rodó: els beneficis, si n'hi han, són per a l'empresa, sempre, i si no n'hi han beneficis, doncs, La Generalitat li'ls dóna.

Jo crec que alguns poden acusar Carlos Fabra i vosté mateix d'una mala gestió que suposarà una sagnia per a les arques públiques, i possiblement no els faltarà raó.
Ara bé, el que jo crec és que han fet vostés molt bona gestió, molt bona gestió per a l'empresa que gestionarà l'aeroport de Castelló, i és que ja fa molt de temps que des del Partit Popular no governen per als
ciutadans i ciutadanes, només governen per a determinades empreses.

M'agradaria que em contestara, senyor Rambla, a totes aquestes preguntes.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Albiol.

Señor vicepresidente primero.

El senyor conseller de Presidència:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora diputada, siento defraudarla, pero esa idílica imagen que usted ha ridiculizado de la sociedad de Castellón no es a la que aspira la sociedad de Castellón.
Los castellonenses no aspiramos a tener esa sociedad y esa provincia, la que
usted dice, los castellonenses somos una provincia que ha tenido que trabajar
mucho para tener un sitio, por ejemplo, en el contexto industrial nacional e
internacional, y lo ha conseguido con un sector tan importante como el cerámico.

Ha sido una provincia que ha seguido trabajando intensamente una agricultura,
que sigue siendo una de las principales fuentes de ingresos también de la provincia.
Es una provincia que, además, está trabajando intensamente para poderse desarrollar desde el punto de vista turístico.
Desde luego, no gracias a usted ni a gente como usted en su grupo político, que, desde luego, (aplaudiments) no están apoyando ningún proyecto político de la provincia de Castellón, ¡ninguno!
, ni una sola iniciativa de las que se han puesto en marcha en la
provincia de Castellón ha contado con su apoyo.
Todos, con el desprecio y con el ridículo.

Pero a pesar de todo, la forma de ser de la sociedad de Castellón va a hacer que sigamos trabajando en todos estos sectores en los que le he
dicho y pongamos en marcha iniciativas importantes como las que necesita
Castellón.
¿Sabe usted que Castellón es la única provincia del litoral mediterráneo que no dispone de aeropuerto y que es necesario para desarrollar su turismo
que tenga un aeropuerto en condiciones y que próximamente lo vamos a inaugurar?
, y que aprovecho para invitarla, para que nos
acompañe en ese acto y apoye también esos proyectos para Castellón.
¿Sabe usted que si no se ha inaugurado antes es porque hemos tenidos muchas
trabas del gobierno
(veus) de José Luis Rodríguez Zapatero, (aplaudiments) que ha puesto enormes dificultades?
¿Sabe usted que también Castellón necesita poner en marcha una alta velocidad que llegue al mismo tiempo que
llegue a Valencia y que llegue a Alicante y que es un proyecto que está demandando la sociedad de Castellón y que tampoco tenemos las respuesta del gobierno central para que Castellón se pueda desarrollar?
(Veus) ¡Ahí es donde quiero ver a su grupo parlamentario!
, en la defensa de esas cuestiones
que son básicas para que nuestra sociedad se siga desarrollando, en este caso la provincia
de Castellón.
(Veus)

Tenemos un momento de dificultad económica, sin duda, pero estamos trabajando intensamente para sacarlo adelante, y lo
que esperamos de su grupo parlamentario es el apoyo a estos y a otros proyectos
que tenemos que seguir poniendo en marcha.

Hoy, el proyecto de Mundo Ilusión, y al que usted se refiere, el PAI de Marina d'Or, es un PAI tremendamente complejo, de una dimensión física enorme y que está pendiente de su declaración medioambiental y, por tanto, que requiere todos los trámites administrativos correspondientes, que, por cierto, no sé si usted está a favor o no está a favor, porque no se definen hasta que el proyecto no está delante, para criticarlo, y si el proyecto no sale, para criticar el que no
salga, esa es un poco la característica fundamental de su manera de hacer política.

Pero, en todo caso, le digo que el gobierno de La Generalitat ha puesto en
marcha un plan muy ambicioso, además del presupuesto de este año, el plan Camps, el plan Confianza, para generar en la provincia de Castellón empleo, que la crisis económica está dificultando, para generar en la provincia de Castellón inversiones productivas, y el aeropuerto lo va a ser, y algún día lo será también el proyecto de Mundo Ilusión, y si el gobierno central lo quiere, que podamos tener la alta velocidad y
otros proyectos que estamos demandando, y una financiación adecuada, para que se puedan mantener muchos de los servicios públicos que, con gran esfuerzo, estamos poniendo en marcha en la provincia de
Castellón.

Espero tener algún día el respaldo de su grupo parlamentario a esas inquietudes que tiene la
provincia de Castellón, y no a ridiculizar esa imagen que usted ha querido dar de los ciudadanos de
Castellón.

Muchas gracias.
(Veus i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente primero.

¿Para qué pide la palabra, señor Camarasa?
(Veus) No, ¿para qué pide la palabra, señor Camarasa?
(Veus) ¡Claro!

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, señor presidente.

El señor vicepresidente del Consell, trapacera y con un ardid, trapaceramente.
.
.
(Veus) Perdón, perdone un segundo.
Es que si me deja argumentar, se lo digo.
.
.
Vamos a
ver,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Sí, pero si, si la argumentación es.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
ha faltado a la dignidad y al decoro de este grupo parlamentario, (veus) porque en el turno.
.
.
(Veus) Si usted arbitra y me deja hablar y hace que se callen los señores (inintel·ligible) .
.
.
, podré decir lo que quiero.

Bueno, vamos a ver, el señor vicepresidente del Consell, respondiendo a la señora diputada de otro grupo parlamentario ha utilizado su turno para decir una
cosa que es una falacia, una mentira, como oportunamente se demostrará.

El senyor vicepresident primer:

Muy bien.
.
.

El senyor Camarasa Albertos:

Y si.
.
.
¡No, no, no!
, ¡pero déjeme terminar!
(Veus)

Pregunta 375 al conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre el
projecte de llei valenciana de la joventut, que formula la diputada senyora
Clara Tirado Museros (GP Socialista) (RE número 30.
103).

El senyor vicepresident primer:

No, no, no.
.
.
(Veus) Sí, es posible expresarse, señor Camarasa, en efecto.
Por eso se va a expresar la señora Tirado, que es la que va a formular la pregunta número 375, ¿eh?
(Veus)

Señora Clara Tirado, por favor, al conseller de Bienestar Social, registro de entrada número 30.
103.

Gracias.
(Veus; pausa)

Señora Tirado, por favor.
(Pausa)

Dígame, señor Maluenda.
(Veus)

El senyor Maluenda Verdú:

Senyor president, vull.
.
.

El senyor vicepresident primer:

No me gustaría abrir otro debate, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
protestar enèrgicament (veus) per l'actitud del senyor Camarasa, recolzada pel Grup Parlamentari Socialista, que
intenten boicotejar el bon funcionament d'este ple.

El senyor vicepresident primer:

Bueno.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

Per tant, vull protestar (veus) enèrgicament.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muy bien, señor.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
i que conste en el Diari de Sessions el rebuig d'este diputat.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Maluenda, consta su protesta.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
i del grup parlamentari que represente a les seues paraules.
(Aplaudiments i veus)

El senyor vicepresident primer:

Señora Tirado, por favor.
(Pausa; el diputat Camarasa Albertos intervé sense micròfon; veus)

Muy bien, señor, señor Camarasa, le agradecemos que recuerde a esta presidencia el reglamento de las
Cortes.
(Veus) Muy bien.

Señora Tirado, por favor, ¿quiere preguntar?
(Pausa)

La senyora Tirado Museros:

(Veus) ¿Quan remetrà el Consell a estes Corts el projecte de joventut de la Comunitat Valenciana?

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Señora diputada, efectivamente, la Generalitat valenciana, a través de la Conselleria de Bienestar Social está llevando a cabo, como se anunció en su momento en estas Cortes, una nueva ley de la juventud de la Comunidad
Valenciana.
En la actualidad, dicho proyecto está siendo informado por el Consejo de la Juventud.
Esperamos que antes del 1 de
agosto el pleno del Consell apruebe el proyecto de la ley de juventud y lo envíe a las Cortes para ser debatido en el próximo periodo de sesiones.

Muchas gracias.
(Pausa)

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor conseller, vora quatre llargs anys, diversos esborranys, dos consellers
i dos directors generals formen part del letàrgic relat de desenvolupament de la futura llei de joventut.

Al juliol de 2005 iniciava el seu camí el primer esborrany d'aquesta llei, que va suposar una oportunitat per a reobrir alguns debats que,
històricament, havia propiciat i demandat l'associacionisme juvenil, un punt d'inflexió i la possibilitat de remarcar la importància de concretar l'actuació integral de totes les polítiques i actuacions dirigides als joves, reclamades insistentment per les
entitats juvenils.

En aquesta primera fase, les entitats membres del Consell de la Joventut de la
Comunitat Valenciana van presentar més de quatre-centes esmenes que van quedar unificades finalment en 150,
aproximadament.
Després de sis mesos de treball i esforç per part d'aquest òrgan de representació juvenil, el 2 de maig de 2006 l'avantprojecte de llei es va presentar i va ser aprovat en ple del Consell Rector
de l'IVAJ.
Al setembre de 2006 es va presentar el que havia de ser el document
definitiu, però el procés consultiu previ al debat parlamentari de la llei es va allargar innecessàriament fins a coincidir amb el període preelectoral de les eleccions autonòmiques de maig de 2007, moment en què aquesta futura llei començava a dormir el somni dels justos.

Una primera afirmació ja podien fer en aquest moment.
(Veus) La consellera de Benestar Social en la passada legislatura, Alicia de Miguel,
incomplia el seu compromís manifestat públicament en les darreres reunions del Consell Rector de l'IVAJ i recollit en els diferents butlletins que dictava la conselleria.
L'avantprojecte de llei no es va tramitar, es va abandonar.
Com a conseqüència, van bloquejar una norma que va nàixer de l'esforç dels joves associats, fruit del diàleg i de l'acord.

Encara que l'esborrany de 2006 no responia al cent per cent dels interessos, les necessitats
ni tampoc, segurament, dels objectius de la societat valenciana, es va
suspendre un procés de treball i negociació en el qual es va poder arribar a un ampli acord.
¿I per què?
Perquè una vegada es va produir el canvi de govern i el nomenament tant del conseller
de Benestar Social, el senyor Cotino, com del director de l'IVAJ, el senyor Adrián Ballester, va començar la confecció d'un trage a mida, d'un trage que responguera a la necessitat d'apropiació intel·lectual dels actuals responsables del
(inintel·ligible) .
.
.
El despropòsit es va fer palés en la presentació d'un nou esborrany al 2008, fruit d'interessos particulars, perquè no hi ha una altra explicació, senyor conseller, fruit, segurament, de l'intent de desmarcar-se de l'autoria zaplanista i reivindicar la nova era campsista de la seua conselleria.

Des d'aquell moment són diverses les dates en què el govern valencià, i vosté mateix, s'ha compromés davant els col·lectius juvenils per a traslladar a Les Corts l'aprovació de la llei de joventut de la Comunitat Valenciana i que a dia de hui ja s'han incomplit.
Ha perdut vosté la credibilitat davant el món associatiu juvenil d'aquesta comunitat, que va confiar en la tramitació d'aquesta llei que suposava el punt d'eixida per a donar resposta a algunes de les demandes que històricament havien format part del discurs del teixit associatiu juvenil i que ara
contemplen amb incertesa el final d'aquest letàrgic relat.

Però del relat a la realitat quedarà un gran tram per recórrer, aquell que no sols dibuixen i definisca tan sols epígrafs d'acció política, sinó que, també execute i implemente mesures amb consignació pressupostària tan importants com l'accés a la vivenda, el foment del treball estable, la formació, l'accés a l'educació, la participació social o la promoció i prevenció de la salut, així com el foment de la cultura i de la creació artística o l'oferta alternativa de temps lliure educatiu.

Són ja catorze anys de govern del Partit Popular en aquesta comunitat, catorze
anys d'involució en política juvenil, catorze anys de paràlisi permanent davant les demandes del joves valencians, catorze anys mirant cap
a un altre costat, deixant de banda la necessària resposta d'aquest govern per a atendre la ràpida transformació que la societat ha patit en els últims anys i la incidència que aquests canvis tenen sobre el col·lectiu jove.

Senyor conseller, han passat vint anys des que s'aprovara l'última normativa legal existent en la Comunitat Valenciana en matèria de joventut, en l'any 1989.
Durant catorze anys, els governs del Partit Popular no han estat capaços d'avançar en la regulació dels drets de la joventut valenciana, i ara desgraciadament, aquest trage,
senyor conseller, els va massa gran.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Tirado.

El senyor conseller de Benestar Social:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Senyora Tirado, sí, certament, vosté ha citat catorze anys, catorze anys que el govern del Partit Popular s'ha dedicat a treballar pels jóvens i pels majors, per les persones que en la nostra comunitat han vixcut, han
naixcut, han vengut d'altres llocs per a crear ocupació, per a crear dinamisme, per a augmentar les places en la universitat, per a
augmentar les places en els col·leges, i tot això està fent-ho transversalment el govern de La Generalitat des de qualsevol de les
conselleries que té.

Tot eixe esforç que des de distintes conselleries s'està fent hem vullgut que estiga arreplegat en eixa llei de la joventut.
Eixa llei
de la joventut que se va vore que en l'esborrany que hi havia anteriorment i en les aprovacions que havia tingut, a l'entendre dels tècnics corresponents de La Generalitat, tenia.
.
.
, havia arreplegat una sèrie de temes legislatius que corresponen a l'Estatut d'autonomia i que corresponen al conjunt de mesures que ja existixen.

Per tant, pensàrem que s'havia de fer una redacció que fóra més àgil, que fóra més útil.
Eixa redacció se va fer, se va entregar al Consell de la Joventut, se va ficar en la pàgina web de l‘IVAJ, han hagut més de dos mil consultes a eixa pàgina web, s'han fet una sèrie de suggerències respecte a l'esborrany que se penjà en la pàgina web, eixes suggerències molts d'elles han sigut arreplegats en l'avantprojecte de llei, i ara, actualment, està en el tràmit que el Consell de la Joventut done la seua opinió respecte al projecte de llei que s'està fent.

Però li he dir que és un projecte de llei pensat en els jóvens, no pensat en política, sinó pensant en allò que els joves pensem que necessiten.
I els joves el que necessiten és tindre un futur clar, tindre una col·laboració de l'administració, tindre un ensenyament adequat, tindre els cursos necessaris d'anglés o d'altres idiomes que els puga formar adequadament per a poder ser competitius en
el món.
A això és al que se dedica el govern de La Generalitat i això és el que vol plasmar en este projecte que serà presentat a Les Corts.
(Se sent una veu que diu: “¡Muy bien!
”)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 430 al Consell, que respon el conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre el finançament autonòmic, que formula el diputat senyor Enric Xavier Morera Català (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 33.
246).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente tercero.

Pregunta número 430, formulada por el diputado Enric Xavier Morera Català, registro de entrada número 33.
246, al conseller de Economía, Hacienda y Ocupación y vicepresidente segundo del Consell.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller i vicepresident segon de Les Corts.
.
.
, del Consell, perdó.

El passat mes d'octubre tinguérem ocasió d'acudir a la seu de la Conselleria d'Economia i ens va anunciar, mos va presentar un informe de l'IVIE, de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, i d'alguna manera vam quedar que se configuraria una comissió que hauria de servir per a fixar una postura de negociació, reivindicativa, del Consell, en matèria de finançament autonòmic.

Si hi ha alguna cosa que justifique esta legislatura és aconseguir un bon sistema de finançament, perquè darrere d'un bon sistema de finançament segurament està la superació dels barracons en les escoles, de la falta de llits hospitalaris, d'infraestructures, i tantes i tantes coses.

Hi hagué un bon clima de treball en eixa reunió, li entregàrem un document, però des del mes d'octubre a ara han passat uns quants mesos i no sabem si era una comissió fantasma o si té el senyor conseller intenció de reunir-la.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señor vicepresidente segundo.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, coincido con usted en el planteamiento que ha hecho antes de realizar
su pregunta sobre las cuestiones que acercaron a los distintos grupos
parlamentarios de esta cámara respecto de una cuestión tan importante como es la revisión del actual modelo de financiación.
Y también sabe su señoría que acordamos constituir esa comisión de expertos y, de hecho, aunque no lo hemos hecho público, lo cual, si me permite también la expresión, dice mucho de las señorías de esta cámara, al menos de los portavoces de los distintos grupos, respecto a quienes
tienen que conformarla.
Ya estamos de acuerdo también en ello.
Y estoy a la espera e recibir una concreción mayor sobre el modelo de financiación que el gobierno propone, que la recibimos el pasado 30 de diciembre, que fue
calificada por todos los distintos grupos políticos de esta cámara y también por las distintas autonomías como excesivamente vaga y precisa como para reunir a un grupo de expertos,
que lo que tienen que hacer es asesorar las labores de los distintos grupos
parlamentarios y también del gobierno, de forma y manera que durante la discusión que se mantenga previamente a convocar el Consejo de Política Fiscal y Financiera, podamos estar asesorados por aquellos que conocen
mejor las cuestiones de carácter más técnico, que los que en este momento ostentamos tanto la condición de gobierno como la representación política en el seno de les Corts Valencianes.

Tenga usted el claro compromiso que conforme el gobierno convoque, ha de
hacerlo así formalmente, al gobierno de La Generalitat y nos traslade aquello que el
vicepresidente Chaves ya dijo que sucedería en breve tiempo por parte de la nueva vicepresidenta económica en cuanto a concretar lo que ya fue un…, vamos a llamarle decálogo de principios, presentado el pasado mes de diciembre, y que únicamente a ello se había añadido una cantidad base, que son de 1.
200 millones de euros, que correspondería, como no, a la necesidad de financiación en la Comunidad Valenciana, como fue reconocido también por el vicepresidente Chaves, que es lo único que ha trasladado el gobierno con posterioridad, procederé a convocar esa comisión de expertos para que podamos debatir sobre ello.

Si su señoría entiende que hay que hacerlo con carácter inmediato, aunque no haya concreción alguna por parte del gobierno, también procederé a convocar inmediatamente esa comisión de expertos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor conseller, jo ja sé que és difícil ser conseller d'Economia en un moment que els ingressos de La Generalitat són tan baixos.
Però, mire, la diferència entre vostés i el nostre grup parlamentari és que vostés tenen una actitud passiva, i en estos temes s'hauria de tindre una actitud activa, reivindicativa, dins del marc
constitucional.
Però no podem permetre'ns caure en l'error que van tindre en l'aplicació de l'actual model, el model Zaplana.

Segons informes de l'IVIE, hem perdut de 2002 a 2006 3.
215 milions d'euros, segons informes del mateix institut.
Anem a repetir els mateixos errors?
No és que s'haurà de convocar ja immediatament la Comissió d'Experts, sinó que molt abans el seu govern hauria d'haver buscat les complicitats socials econòmiques i les d'esta cambra per a plantejar una reivindicació correcta per a no tindre les urgències que en estos moments tenim.

Vostés estan esperant que el govern central diga la seua, en compte d'haver tingut una actitud dins del marc constitucional per aconseguir que el
sistema de finançament no ens continue penalitzant com ens està penalitzant en estos moments.
Les coses es poden fer molt millor, i creiem que
el govern valencià no està fent bé les coses.
Després en parlarem en la segona pregunta.

Creiem que caldria una postura més sensata, més seriosa, més de rigor, i no una actitud que veiem en estes Corts Valencianes, i em permetrà l'expressió, de ploramiques.
Li ho vaig dir l'altra ocasió, perquè vostés fan reiterada insistència que som un milió més de valencians i valencianes, i tenen raó, però no són capaços de buscar un gran acord valencià en matèria de finançament que supera la situació que tenim en estos moments.

I a què estan esperant?
Si este és el tema d'esta legislatura: el model de finançament.
Perquè darrere del model de finançament està el benestar del poble valencià.
I segurament vostés no poden fer moltes de les coses que caldria fer perquè no tenen el finançament que ens pertocaria de forma justa per a la nostra autonomia.
I davant això què fan?
Res, actitud passiva i no reivindicativa, i actitud de no plantejar una
proposta seriosa, de rigor, davant un model que s'està negociant i on me fa la impressió, pel que estem veient i per la seua resposta, que la Generalitat valenciana, el
Consell de la Generalitat valenciana, no pinta fava.

I anem a remolc d'altres autonomies que sí que van tindre la previsió de plantejar en el seu estatut una sèrie de clàusules per assegurar un finançament a les seues autonomies, i no parle només de Catalunya, sinó també d'Andalusia, en la inversió territorialitzada dels pressupostos generals de l'estat, i ací no van fer res de tot açò.
I ara estem altra vegada, per les seues polítiques erràtiques, poc serioses, poc reivindicatives, de poca exigència, a vore què passa.
I el que ens pot passar és que un acord de finançament entre el PP i el PSOE, com el del 2001, ens penalitze, com ja ens ha
penalitzat, reconegut pel mateix IVIE, de cara al futur.

I jo li dic, senyor conseller, s'ha de ser primer valencià que del Partit Popular, perquè ens juguem el futur i el benestar del nostre poble.
I vostés representen com a govern a tots els valencians, i estan fent deixadesa de les
seues funcions en matèria de finançament autonòmic.

Per tant, convoque la comissió d'experts, i a vore si encara arribem a temps davant la passivitat d'un govern que en esta matèria no està fent el que caldria fer.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, no deja de ser paradójico que la crítica que estamos acostumbrados a oír en esta cámara desde los grupos de la oposición es que somos en exceso reivindicativos frente al gobierno socialista de España.
Y que esta tarde usted nos acuse de pasividad frente al gobierno socialista y
de poco reivindicativo, es como un cambio de discurso que están teniendo ustedes, que no es que estemos teniendo nosotros, muy al contrario de
lo que –estoy seguro– están pensando ahora mismo las señorías del principal grupo de la oposición en les Corts Valencianes.

Por eso, justamente creo que nos hemos colocado en el punto medio, en el
acertado, en el serio, en el riguroso, en el concreto.
Utilizando sus
expresiones, señor Morera, yo creo que los populares en cuanto a esta discusión y en general somos más valencianos que populares.
Tengo la completa convicción de que los socialistas valencianos, al menos en cuanto a este tema, son más valencianos que socialistas.
Y después de su intervención de hoy tengo la duda si usted es más valenciano o del Bloc.
Y que sabiendo, y que sabiendo perfectamente cómo estamos, en qué términos estamos hablando y como hemos acordado todas las cuestiones en referencia
a este asunto, viene usted esta tarde a intentar sacar partido político, partidario, de algo que en estos momentos está consensuado por todos los grupos parlamentarios de esta cámara, creía que también incluido el que usted representa.

Hay que ser serios, rigurosos y concretos, señor Morera.
Y no confunda usted deudas históricas con inversión presupuestaria garantizada en cláusulas adicionales de estatutos de autonomía de los presupuestos generales del estado, que es una cosa muy distinta a
modelo de financiación.

En el modelo de financiación no discutimos cuanto tiene que llegar para carreteras, AVE u otras
infraestructuras de esta comunidad.
Estamos discutiendo cuales son las
necesidades de gasto de las competencias transferidas y si éstas han aumentado o no en función del incremento de población que ha habido en esta comunidad.
Y ya nadie discute que ese incremento de
población va a traer consigo unas mayores necesidades de gasto y, por lo tanto, al
menos, 1.
200 millones de euros más de los que actualmente recibimos con el actual modelo; que, por cierto, fue un
modelo consensuado por todos y que se ha traducido como un modelo bueno para
esta comunidad porque han aumentado mucho los recursos que hoy recibimos.

Su señoría en el último debate parlamentario se colocó en una petición que políticamente le puede resultar atractiva, irse a las balanzas fiscales y decir que
por lo menos 5.
000 millones de euros.
Sabe usted que eso es poco serio, poco
riguroso, aunque concreto.
Estoy completamente seguro de que hoy la posición de su señoría y de su grupo habrá variado.

Yo, desde el gobierno de La Generalitat, con los grupos parlamentarios de esta
cámara, lo que entiendo es que debemos de trabajar para tener una posición que podamos ir al Consejo de Política Fiscal y Financiera en que se acuerde la revisión del actual modelo y que conjuntamente todos podamos también manifestar que es la posición del gobierno valenciano y es la posición del conjunto de los valencianos.

Por eso, yendo más allá de la constitución de la comisión de expertos, señor Morera, me comprometo, una vez que se haya concretado la propuesta por parte
del Gobierno de España, que la hayamos debatido en ese grupo de expertos y que la hayamos debatido
también los distintos grupos parlamentarios de esta cámara, a que estas Cortes puedan aprobar una resolución conjunta que podamos llevar, en este caso yo mismo, al Consejo de Política Fiscal y Financiera como la posición de todos los valencianos.

Muchas gracias.

Pregunta 462 al Consell, que respon el conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre el finançament autonòmic, que formula el diputat senyor Enric Xavier Morera Català (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 35.
256).

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 462, formulada por el diputado Xavier Morera, registro de entrada 35.
256,
al conseller de Economía, Hacienda y Ocupación.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, doncs continuem el debat.
Vosté acaba de dir 1.
200 milions d'euros, i resulta que el passat 7 d'abril, en declaracions als mitjans de comunicació, el president de La Generalitat, en Francisco Camps, va reclamar de forma
immediata al govern central la transferència de 1.
100 milions d'euros, d'acord –va especificar– amb el nou model de finançament.

I davant això ens preguntem: quina és la posició del govern valencià respecte al nou model de finançament autonòmic?
I en base a quin concepte ha reclamat el president del Consell al govern
central 1.
100 milions d'euros?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Señor presidente.

Señor Morera, la posición del gobierno, como usted conoce bien, no ha variado desde el momento en que
tuvimos ocasión de trasladarla al conjunto de esta cámara en una reunión que hubo de la Diputación Permanente el pasado verano.
Y no es el presidente Camps el que reclama una
cuantía de 1.
100 millones (so per interferència d'un mòbil) al Gobierno de España, sino que, muy al contrario, la cuantía de los 1.
100 millones, que ya son 1.
200 desde la visita del vicepresidente
Chaves a esta comunidad, es el dinero que ha dicho el Gobierno de España que corresponde a la aplicación práctica, sin más, de lo que se publicó como revisión del nuevo modelo de financiación el 30 de diciembre del pasado año.

Lo que exigía el presidente Camps es que eso se produjera ya; que hubiera reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, se revisara el modelo y esos 1.
200 millones –que, por cierto, en las discusiones de carácter técnico, aún creemos que pueden ser más– lleguen cuanto antes a las arcas de La Generalitat.

Por lo tanto, señoría, ni ha variado la oposición y las cifras –creo– afortunadamente cada vez se van quedando más cortas.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Jo, senyor conseller, la veritat és que li tinc, li tinc pena, perquè li toca fer un paperot.
.
.
Li toca fer un paperot en estes Corts.
.
.

Mire, per a començar a ser seriosos, la presidenta de Madrid, una persona del seu partit que vosté ha de conéixer, va reclamar l'altre dia, quan se van publicar les balances fiscals, 9.
000 milions d'euros per a la comunitat madrilenya, 9.
000, 9.
000 milions, en funció del que s'ha publicat en les balances fiscals per part del govern central, el govern
socialista, després d'una petició antiquíssima per a que es publicaren.

Esta és la nostra fitxa de partida com, per altra banda, sembla que és la de la presidenta del partit regional de Madrid del seu partit.
Comencem a
ser seriosos.

Però no és seriós –i ahí estan les hemeroteques– que davant un tema tan important, neuràlgic.
.
.
que darrere del finançament estan les escoles, els hospitals, les infraestructures, les polítiques actives d'ocupació, que són competència seua i anem pel 20% de desocupació en este país, el País Valencià, en la seua comunitat autònoma.

Resulta que l'any passat, en el mes de juny, vostés reclamaven 500 milions.
Un poc després, unes setmanes després, 700.
Després, en juliol, el Consell diu 1.
000.
Després de la reunió del president valencià Camps amb el ministre Chaves, –que per cert, quan va deixar de ser president d'Andalusia li van reconéixer el deute històric de 1.
200 milions d'euros abans d'anar-se'n– es queda tan curt el president de La Generalitat que el senyor ministre li ha d'esmenar la plana i li diu: «Se ha quedado corto.
Si son 1.
200 millones».

Eixe és el rigor de què em parla?
Però si fins un ministre del govern central ha deixat curtes les reivindicacions del
president Camps, senyor conseller.

I vosté, que ho estarà passant fatal per a pagar nòmines perquè els ingressos.
.
.
–i el principal ingrés en anys passats, de les arques de La Generalitat, ha sigut la venda, la
compravenda de pisos i l'impost de transmissions patrimonials–, vosté no li diu al nostre president –que no sé en què estarà pensant, però el finançament de tots els valencians i valencianes, no– que açò és un tema que ens va el benestar.

I quan veiem les xifres, una rere altra, que som líders en desocupació, que les importacions són superiors a les exportacions; que, segons l'Anuario Económico de España, estem perdent posicions, vosté no li diu al nostre president que es pose les piles?

Nosaltres, sí, des del Bloc, com a valencians, des d'Iniciativa, vam dir només entrar a les Corts Valencianes que calia un gran acord valencià en matèria de finançament, perquè amb això ens juguem el futur; a estes Corts, la primera iniciativa, i vostés van dir que no.

I ara, després de pactar-ho i després de vore la possibilitat d'aproximar postures i fer una reivindicació valenciana que ens unira a tots, que buscàrem sinergies en el món econòmic, en el món sindical, en les xicotetes i mitjanes empreses, vostés han dit que no.

No han fet cap esforç per un tema que és essencial buscar complicitats entre els nostres sectors productius.
No ho han
fet i damunt ens trobem amb la improvisació d'un president que es queda curt en la seua reivindicació.
Afortunadament, això està en les actes i en les hemeroteques.

I aixina, realment, on anem?
On anem, conseller?
On anem si no tenim en compte,
com a punt de partida, una reivindicació com són les balances fiscals –per cert, reivindicació que sí tenen altres comunitats autònomes– per a arribar a un punt que no se'ns penalitze?

I jo em pregunte i li pregunte: van vostés a acceptar, sense rechistar, el plantejament que els farà el govern central i que serà manat per la seua direcció del Partit Popular?
Ara tenim una ocasió.
El pròxim, el pròxim dia 13 vindrà el president Montilla.

Per què no fan pinya amb el govern català en comptes de denostar-lo, perquè ells sí tenen en el seu estatut un model de finançament pactat amb tota la societat civil?
Per què no fan pinya perquè el seu model de finançament, que és just i és constitucional.
.
.
?
Per què no fan pinya per a reivindicar un model que no ens hipoteque com l'actual model?

Per què no reivindiquen vostés el corredor mediterrani, no des d'ara, sinó des de lluny?
I per què no van de la maneta a exigir i reivindicar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Morera, vaya finalizando, por favor.

El senyor Morera Català:

.
.
.
per damunt del que suposen les postures partidistes del PP i del PSOE?

Reivindiquem el que és just com a territoris que tenim un increment important de la població i estem penalitzats, com molt bé han dit les balances fiscals i com se demostra, fins i tot, en els informes de
l'IVIE de la seua conselleria.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señor presidente.

Señoría, papelón por papelón.

Decirle a este gobierno que no lleva ya más de cinco años reivindicando que somos más de un millón de valencianos y que eso trae consigo mayores necesidades de gasto y, por
tanto, la revisión del modelo de financiación, cuando creo que en innumerables ocasiones, tanto su grupo como el Grupo
Socialista, nos han acusado de tener siempre el mismo soniquete desde el
gobierno valenciano, incluso cuando se negaba ese crecimiento del millón de valencianos más y lo que ello traía consigo, me parece que le coloca más a usted en el papelón que a mí defendiendo la posición del gobierno valenciano.

Hace su señoría recorridos históricos.
Sí, se los voy a recordar, pero todos.

Cuando aquí defendíamos la revisión del modelo de financiación, se cesó a un ministro socialista valenciano porque no había conseguido, en la pasada legislatura nacional, llegar a un punto de acuerdo
para que eso pudiera ser, después de anunciarse en el primer año de legislatura por parte del señor Rodríguez Zapatero.

El señor Rodríguez Zapatero dijo que tras la aprobación de un estatuto, al que usted ha hecho referencia, vendría inmediatamente porque entran en colisión legal el estatuto de Cataluña y la actual Ley orgánica de financiación de comunidades autónomas y algunas más; en colisión claramente legal, que habría que acordar una nueva revisión del modelo de financiación y modificar todas esas leyes.
Acabó la legislatura y no se produjo un acuerdo ni modificación legal y el estatuto, aprobado.

En esta legislatura dijimos el 9 de agosto pasado que íbamos a tener un acuerdo, porque también ese estatuto fijaba esa fecha como entrada en vigor de lo allí expuesto, y no tuvimos ni acuerdo ni revisión del modelo ni Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Dijeron que antes del 31 de diciembre, y sólo tuvimos el papel al que he hecho referencia antes, ni modelo ni revisión ni Consejo de Política Fiscal y Financiera.

El señor Zapatero dijo que en el mes de febrero, exactamente el 15, habría Consejo de Política Fiscal y Financiera y nuevo acuerdo, y no hubo ni Consejo de Política Fiscal y Financiera ni acuerdo sobre la revisión del modelo de financiación.

Y el señor Chaves vino el otro día y dijo que antes de que acabara este mes que tendríamos Consejo de Política Fiscal y Financiera y nuevo acuerdo, y como le he dicho a su señoría, aún estoy esperando la llamada o la carta de la nueva ministra de Economía y vicepresidenta segunda del Gobierno o de su secretario de estado, a los que –les digo a sus señorías– he enviado una carta y he llamado también para ponernos en contacto, justamente con esta cuestión.
Con lo cual, en el recorrido histórico, los incumplimientos no se los puede usted achacar a este gobierno.

Nosotros nos hemos puesto en marcha, hemos reivindicado y en un momento
determinado como el presente, señoría, creíamos que lo mejor que podíamos hacer, los que estamos representados en esta cámara, era llegar a un acuerdo amplio sobre la posición que podría resultar beneficiosa para el conjunto de los valencianos.
En esa posición se sigue manteniendo el gobierno y en esa posición se sigue manteniendo el Partido Popular.

Tengo la completa convicción de que en esa posición se sigue manteniendo el Partido Socialista y quisiera saber si en esa posición se sigue manteniendo el Grupo del Compromís para que, cuando ese debate, que al final llegará y que cuyos principios han sido puestos en marcha y que traerá consigo al menos la cuantía a la que se ha referido su señoría.
.
.

Y, por cierto, quien va concretando, porque no dice nada más, sólo puede ser el gobierno.

Si su señoría conoce el papel del 30 de diciembre, verá que eso puede traer consigo cuantías muy dispares y que como aún no nos hemos puesto a discutir los criterios exactos de aplicación, es el gobierno el que nos va diciendo cuánto cree que se podrá alcanzar en un momento determinado para la Comunidad Valenciana.

Yo, cada vez que sube la cifra, sonrío y digo que sí y sigo discutiendo.
Si la disminuyeran, no sonreiría, diría que no y seguiría discutiendo.

Pero, en este caso, todas han sido al alza porque la realidad de la Comunidad
Valenciana es la que es y ese millón más, también.

Su señoría, veo que prefiere poner de ejemplo a la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Yo me quedo con el presidente socialista de Cataluña y tenga usted la completa seguridad de que verá cómo somos capaces, comunidades autónomas de distinto signo, de seguir estando de acuerdo en aquello que pueden ser
posiciones comunes ante un reto común, que en este caso es la revisión del modelo de financiación.

Recuerde, señoría, que quien ha coincido con quien le está hablando en estos momentos fue el conseller socialista de Economía y Hacienda de Cataluña en un tema como éste, con lo cual estoy encantado, yo también, de coincidir.

Muchas gracias.

Pregunta 466 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García Antón, sobre la política de depuració d'aigües, que formula la diputada senyora M.
ª Sagrario Sánchez Cortés (GP Popular) (RE número 35.
295).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente segundo.

Pregunta número 466, ejecutada por el diputado César Sánchez al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda; registro de entrada número 35.
295.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, el agua ha tenido históricamente una gran importancia para todos los valencianos.
Por ello, La
Generalitat ha desarrollado, durante los últimos años, políticas serias, comprometidas y responsables; políticas eficientes en materia de depuración y reutilización de agua.

Hoy, señorías, la Comunidad Valenciana es la región líder en Europa en la reutilización y depuración de recursos hídricos.

La Unión Europea ha tomado en cuenta el modelo de gestión del agua que tenemos aquí, en la Comunidad Valenciana.

Hemos hecho nuestros deberes y este hecho nos da toda la legitimidad para
reivindicar el agua que el gobierno socialista nos niega sistemáticamente.

Esta mañana, en esta cámara, se hablaba de las mil y una proposiciones no de ley que ha presentado el
Grupo Parlamentario Popular para reivindicar el agua que necesita el pueblo
valenciano y mil y una proposiciones no de ley más habrá en esta cámara, mientras haya solamente un diputado en este cámara, porque es de justicia, es necesario y es responsable.

Nadie callará ni la voz del Partido Popular ni la voz del pueblo, representada en esta cámara por el Partido Popular, porque la situación a la que nos ha llevado el gobierno socialista y el seguidismo del Partido
Socialista del País Valenciano es caótica.

Políticas que se basan en coger el agua dulce, tirarla al mar, para después salarla y después recogerla otra vez y desalarla.
(Veus)

Políticas basadas en las macrodesaladoras, que incrementan las emisiones de CO2 a la atmósfera, generan vertidos de salmuera en nuestra costa y un consumo masivo e
irresponsable de energía.
Políticas que no han traído a nuestra comunitat ni más agua ni más barata ni de más calidad.

Políticas que han dividido a los españoles, que han dividido a las comunidades autónomas y que han dado pie para que partidos que no quieren estar en España decidan el futuro de España.
El gobierno socialista ha demostrado que no tiene una política global de agua.

Señores del Partido Socialista de su País Valencià, tienen un problema.
Les han dejado solos en el centro del ruedo, sin capa ni
espada.
No saben cómo soltar el lastre de las políticas de Narbona.
Viven hipotecados de los muchos errores que han cometido
durante los últimos años, años en los que no sólo han hecho seguidismo de las políticas de agua del Gobierno de España, sino que además han hecho seguidismo de quienes han dirigido el discurso político en materia de agua del Gobierno de España, que antes ya he dicho quienes han sido.

Pero esta mañana el conseller les ha tendido la mano para hacer juntos una política global, racional y solidaria del agua que nos permita recuperar el proyecto
original del Júcar-Vinalopó, la no caducidad del Tajo-Segura y la puesta en marcha del derogado trasvase
del Ebro, infraestructuras fundamentales y necesarias para nuestra agricultura,
para nuestro turismo, nuestras ciudades y nuestro futuro.

Entiendo que lo que estoy diciendo interesa no solamente al conseller a quien formularé la pregunta, sino también el Grupo Socialista, que ya podría dar muestras de preocupación en un tema (aplaudiments) tan importante para el futuro de la Comunidad Valenciana como es el agua.

Frente a la caótica política hídrica del gobierno socialista, en la Comunidad Valenciana las cosas se han hecho
muy bien.

Hoy tenemos 428 depuradoras funcionando perfectamente, depurando más de 500 hectómetros cúbicos al año, con todas las garantías de calidad.

Cuando el Partido Popular llegó al gobierno valenciano en el año 1995, nuestra comunidad no tenía ningún sistema de tratamiento terciario.
Cuando acabe la legislatura habrán recibido tratamiento terciario más de 350 hectómetros cúbicos al año.

Reutilizamos casi la mitad del agua que se reutilizan en toda España y cinco veces más, según el Instituto Nacional de Estadística, que Andalucía o Cataluña.
A lo largo de 2009 se van a invertir más de 650 millones de euros en infraestructuras para la gestión del agua en nuestra comunidad.

Y un dato más: hace quince años el riego por goteo se había implantado en apenas 50.
000 hectáreas.
No quiero recordar, porque no es necesario, quién gobernaba hace quince años en la Comunidad Valenciana.
Hoy, señorías, se extiende a cerca de 250.
000 hectáreas, más del 70% de la superficie de regadío de nuestra comunidad.
El gobierno valenciano ha hecho bien las cosas.

Y tras lo expuesto, señor conseller, ¿qué medidas está adoptando la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda para
impulsar la política de depuración y reutilización del agua que nos permita continuar siendo la primera comunidad autónoma de España en gestión eficiente del agua?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Señor García Antón.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Señor presidente, señorías.

Señor Sánchez, como usted decía, una de las principales preocupaciones del gobierno valenciano, sin ninguna
duda, ha sido esa gestión racional, rigurosa, eficaz, responsable y eficiente que, desde hace mucho
tiempo, se viene desarrollando por el gobierno valenciano.

Una política hídrica del Consell que, en estos últimos momentos, y contestando a lo que preguntaba directamente, –aunque entraré en otros temas– está basada fundamentalmente en una planificación de lo que es la reutilización de las aguas depuradas, bien depuradas.

Esa planificación no quiere decir que empecemos ex novo a hacer temas de depuración y de reutilización.

Como muy bien decía usted, creo que sin ninguna duda –y lo reconoce todo el mundo– somos líderes en lo que es la problemática y la solución de la reutilización y la depuración en toda España, tanto en los sistemas de depuración –desde las técnicas más sofisticadas de tratamientos terciarios, desalación y convenios con los usuarios para utilizar esas aguas– como problemas como eliminar algunos emisarios costosísimos –por ejemplo, el de Pinedo– para que se pueda hacer un tratamiento no solo primario –como había en esa depuradora–, sino tratamiento terciario de extraordinaria calidad que permite reutilizar
del orden de 100 hectómetros cúbicos sólo en esa gran depuradora de Pinedo.

Pues bien, como decía, en lo que estamos trabajando es en una planificación de toda esa reutilización y estamos tratando esa agua depurada como si fuera agua potable, de tal manera
que ya no sólo vamos a hacer las conducciones y los almacenamientos en puntos determinados
donde pueda ser más necesario, sino que de eso hacemos una política global a lo largo de toda la comunidad.

Ese plan consiste en mejorar algunas y ampliar algunas de las depuradoras
existentes con ese tratamiento terciario y, en algunos casos, con la desalación; en hacer esas conducciones de reutilización a lo largo de toda la comunidad.
Y, de alguna manera, estamos entrelazando
sistemas de depuración y de reutilización para poder llevar aguas de unas zonas a otras, por ejemplo, del Alacantí al Vinalopó, en ese sistema de explotación que decíamos esta mañana que lleva funcionando así más de 120 años, más de un siglo.
Pues ahora lo estamos haciendo con las aguas depuradas y
reutilizadas.

Estamos proyectando y realizando también esa regulación de aguas; esos embalses que van a permitir que esas aguas depuradas, cuando no
se puedan utilizar porque ha llovido o porque no hay necesidad de regar, se
puedan almacenar y regular para utilizarlas en el momento que sea preciso, de
forma que yo creo que estamos desarrollando el sistema de depuración más completo y más complicado que existe en toda España.

Como decía, yo creo que esos deberes fundamentales de aprovechamiento integral de los
recursos, en esta comunidad, se están haciendo y se están haciendo de una forma muy profesional y muy seria.

Y no lo decimos nosotros.
Lo dice el Instituto Nacional de Estadística: los valencianos reutilizamos 130 litros al día por habitante; en Cataluña, se reutilizan 15 litros al día por habitante; en Castilla-La Mancha, 8; y en Aragón, menos de 1, lo cual quiere decir ese nivel de reutilización que ya tenemos y que, sin embargo, vamos a comprometer 700 millones de euros más para mejorar esas depuradoras, para ampliar esas conducciones y para, en
definitiva, tener un sistema de depuración perfectamente coordinado, entrelazado, que vaya uniendo sistemas de explotación distintos y permita que depuradoras, como les decía antes, por ejemplo, como la del Rincón de León en la zona de Alicante puedan llevar las aguas al Vinalopó sin ningún problema para reutilizarlas allí, y que todas las depuradoras que se están haciendo en el sistema del Alacantí, actualmente, son tres depuradoras y dos mejoras de los sistemas de depuración en dos de las existentes.

Se está trabajando en cinco instalaciones de depuración en un mismo sistema de explotación.
No es una casualidad.
Es por la necesidad y también por la necesidad por ser una de las zonas con más problemas en el déficit de agua que tiene y más problemas en los sistemas de regadío y de reutilización de agua que hay.
Y allí es donde se está haciendo esa actuación, creo que de una forma muy eficiente y muy importante.

Le decía que 700 millones de euros, de los cuales el 45% aproximadamente será destinado a ampliar algún sistema de depuración –están totalmente reflejados– y mejorar los tratamientos terciarios en algunos puntos; y el 55% restante, lo
que son conducciones y depósitos reguladores para poder utilizar mejor esa agua.

Eso, todo esto está dentro del marco de un plan director de infraestructuras hidráulicas de la Comunidad Valenciana para terminar y cerrar todo el ciclo del agua:
modernización, depuración y reutilización, y evitar inundaciones con la modificación del Patricova y la modificación de las acciones que el Patricova marcaba, no porque no fuera un buen plan –que lo es y lo sigue siendo–, sino porque hay que ponerlo al día de forma continua y eso es lo que estamos haciendo.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

Pregunta 467 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García Antón, sobre el pla autonòmic d'habitatge, que formula el diputat senyor Juan Mariano Castejón Chaler (GP Popular) (RE número 35.
296).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Pasamos a la pregunta número 467, formulada por el diputado Mariano Castejón al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, sobre el plan autonómico de vivienda.

Cuando quiera.
.
.

El senyor Castejón Chaler:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, la seua conselleria toca molts àmbits.
Ens acaba de donar quasi quasi un repàs a tot el que fa referència a aigües i la nostra pregunta hui va en tema de vivenda.

El pla de vivenda 2005-2008 de la nostra comunitat autònoma es va tancar amb un gran èxit, amb un percentatge de compliment del 123% respecte als objectius inicials,
la qual cosa ens avala –jo diria que de nou– a la nostra comunitat, a la Comunitat Valenciana, per a disposar precisament de
més recursos i ampliar el nombre d'actuacions a finançar en el nou pla de vivenda.

En estos darrers quatre anys han sigut, concretament, al voltant de 70.
000 les
famílies beneficiades, quan en un principi l'objectiu marcat per part del ministeri només arribava a les 56.
700.

Ara, amb el nou pla, La Generalitat treballarà, com no pot ser d'altra manera, d'una forma constant per a aconseguir les 88.
800 famílies beneficiàries fins a l'any 2012.

De fet, en les darreres setmanes, darrers mesos, he tingut l'oportunitat d'acompanyar-lo en la signatura dels convenis amb els ajuntaments, concretament de
la província de Castelló, per a la redacció.
.
.
en el moment de la firma amb diversos ajuntaments de la província, per a la redacció dels programes plurianuals de vivenda.

El passat dia 23, quan registràvem aquesta pregunta que avui mantinc i li formularé, encara que sabem que amb posterioritat, concretament la passada setmana,
dimecres passat, el dia 29, es va firmar amb el ministeri, per part seva i el
Ministeri de Vivenda, els objectius del nou pla estatal de vivenda i
rehabilitació 2009-2012.
.
.

Segons ha transcendit, senyor conseller, vosté va aprofitar la firma per a sol·licitar precisament a la ministra, la senyora Beatriz Corredor, li va sol·licitar més flexibilitat en el nou pla per a poder, precisament, reajustar els objectius
marcats pel ministeri en funció en cada moment de les necessitats reals que presenten els ciutadans, ja que les
línies tancades actuals podrien perjudicar a milers de famílies en algunes àrees d'ajuda.

No em sap mal ocultar que ens preocupa d'una manera notable que les ajudes previstes per a l'adquisició de vivenda usada, per a l'adquisició, en este cas, d'opció de lloguer i compra, puguen resultar inclús insuficients, així també com ajudes per a la rehabilitació que també, avui per avui, té una gran demanda, a més, naturalment, de la vivenda de protecció pública.

A més de les ajudes previstes en el pla estatal de vivenda per a la Comunitat
Valenciana, també m'agradaria recordar que La Generalitat, en el pla de suport als sectors productius, que compta amb una dotació de 335 milions d'euros, ha destinat precisament una dotació extraordinària de 54 milions d'euros per a vivenda, que beneficiarà al voltant d'unes 18.
000 famílies de la nostra comunitat, permetent no només oferir habitatge de qualitat, sinó també naturalment crear llocs de treball de forma directa.

Per tot això, senyor conseller, i encara que sé que haurà de ser d'una manera resumida la seua resposta, avui li pregunto el següent: quins són els principals objectius i quines són les principals mesures que contempla el pla autonòmic de vivenda de la Comunitat Valenciana 2009-2012?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyor Castejón, com vosté molt bé deia, la setmana passada vam firmar, la ministra de Vivenda i jo mateix, el
conveni que permet posar en marxa el nou pla de la vivenda 2009-2012.

En els pròxims dies eixe pla se presentarà al Consell per a que tinga la seua aprovació i eixe decret que regula al pla autonòmic de vivenda entrarà directament en vigència.

Este pla ha sigut elaborat amb una participació activa i destacada de tots els agents socials.
Hem parlat amb tot el món i hem estat negociant amb el ministeri quins eren els objectius a
desenvolupar.

Jo he de dir que si bé és un pla que no contempla al cent per cent totes les nostres peticions, és un pla que s'ha millorat molt del que havia en un principi i s'han atés moltes de les nostres peticions.

Al final, els objectius totals –com vosté molt bé deia– són de 88.
845 actuacions, que poden tindre a vore amb 88.
845 vivendes.
D'eixes, de nova construcció, en són 31.
290; de nova construcció en venda, 23.
335; i en lloguer, 7.
775.

Les ajudes als inquilins són de l'ordre de 7.
000; la vivenda usada, 3.
000; i la rehabilitació, de 40.
455.

Mosatros veiem ahí que el que són ajudes a inquilins, el problema de la vivenda usada i el que és l'estoc de la vivenda, queden insuficientment tractats, insuficientment tractats.

Estant, en principi, d'acord en què eixa actuació dels objectius totals de 88.
845 –que creix d'una forma important respecte al que se va plantejar al principi del pla
2005-2008, que sols eren 56.
776, però que se van vore incrementades com a conseqüència que la comunitat anava complint perfectament eixa planificació i necessitava fer més vivendes i fer més actuacions i se van augmentar pel mateix ministeri–, hui partim de 88.
845, la qual cosa és important, és important.

Què mos pareix?
Mos pareix que és excessivament rígid.
No sé per què el ministeri s'ha plantejat, en quantitat de vivendes de nova construcció, en ajudes a inquilins, en vivendes usades, uns números determinats sense permetre pràcticament eixa flexibilitat que, estant dins de la globalitat, poguérem menejar-nos en funció de com vagen complint-se unes actuacions més que altres.

Eixa va ser la demanda fonamental que li vaig fer a la ministra, a pesar que
vam firmar el conveni, perquè entenem com a prioritari fonamental que cal posar-lo en marxa i cal estar ja
treballant en eixe nou pla.

Però jo estic convençut que el ministeri no tindrà més remei que fer-lo més flexible, perquè, per exemple, les ajudes a inquilins que marquen en 7.
000 en els quatre anys,
pràcticament enguany, a esta alçada, ja tenim sol·licituds de 2.
900 i escaig vivendes.

Per tant, a soles en el primer any anem a complir pràcticament el 50% de tota la quantitat global que marquen per a quatre anys.
Va a
ser insuficient.
I ahí sí que per part de la conselleria, per part del govern valencià, posem ajudes addicionals per a millorar estes possibilitats i estes
quantitats, però és fonamental que el ministeri ho tinga en compte per a poder-ho completar.
Per tant, estem jo crec que en una molt bona situació.

A través dels diferents programes, considerem ajudes a 88.
000 famílies, un 56% més que els objectius previstos en l'any 2005-2008, de partida.
I per això, anem a destinar aproximadament 900 milions d'euros.

Jo crec que gràcies a eixa gestió que va fer el govern valencià, com vosté dia, eixa quantitat s'ha vist augmentada de forma notable i hem superat el 120% dels objectius que ens
havíem marcat en eixa actuació.
I en el pla marc d'este pla 2009-2012 anem a seguir treballant per a facilitar l'accés a la vivenda als nous ciutadans i a les famílies que més ho necessiten.

Ahí mos trobàvem amb un problema de partida.
El problema de partida era que mos trobàvem en una situació, fa un poc més d'un any, que no teníem sòl suficient per a poder construir les noves vivendes de protecció oficial.
La dinàmica que hi havia en la construcció de les vivendes lliures era molt forta i d'alguna manera en l'activitat econòmica la gent estava disposada a comprar eixes vivendes, i era difícil construir unes altres vivendes perquè no hi havia sòl o els objectius econòmics no se complien per al qui era el promotor d'eixes actuacions.

Bé.
Això ha respost, eixe pla estratègic de la vivenda, que vam començar a treballar en companyia de tots els ajuntaments, mos vam reunir amb tots els
ajuntaments de la Comunitat Valenciana, en les tres províncies.
.
.
Hem firmat convenis de l'orde.
.
.
vaja, tots els ajuntaments de més de 5.
000 habitants han firmat el conveni amb la conselleria, de forma que
estem treballant amb ells, aprovant uns programes i aprovant actuacions perquè hi haja sòl més que suficient.

En eixa línia està treballant-se.
I també se va acabar amb un decret llei, el primer decret llei que s'ha aprovat en estes Corts, en què preparàrem mesures legislatives per a poder simplificar la classificació de terrenys per a poder fer eixe tipus d'actuacions.

Entre eixa política del pla estratègic i esta política del pla de la vivenda, creem que estem en una situació perfecta per a poder treballar en eixa nova construcció de vivendes de protecció oficial i en estes noves actuacions, on la rehabilitació va a jugar una.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

.
.
.
part fonamental.
Més de 40.
000 actuacions previstes jo crec que són molt importants perquè són més barates i ajuden a molt més gent.

Gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 452 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García Antón, sobre l'Institut Valencià de l'Habitatge, que formula la diputada senyora M.
ª José Salvador Rubert (GP Socialista) (RE número 34.
207).

La senyora presidenta:

Pregunta número 452, formulada por la diputada María José Salvador al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.

Señora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, ¿l'Institut Valencià de l'Habitatge ha delegat en algun regidor funcions per a realitzar lliurament de
claus d'habitatges de propietat de l'esmentat institut?

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyora Salvador, de ninguna manera, en absolut, mai.

La senyora Salvador Rubert:

Señor conseller, la política de vivienda del Consell ha sufrido un varapalo en los informes de aquellos
organismos independientes de La Generalitat, como la Sindicatura de Cuentas y
la sindicatura de Greuges, como usted sabe.

Estos informes han evidenciado la nefasta política de vivienda del Consell: falta de inversión en materia de vivienda protegida, excesivas listas de espera para acceder a
una vivienda de protección pública, falta de ejecución del presupuesto destinado a vivienda.

Estos informes demuestran que las políticas del Consell no pasan de ser mera propaganda vacía de contenido, mientras que para el Gobierno de España, las políticas de vivienda han sido un objetivo prioritario.

El actual convenio al que usted se refería hace un momento supone una inversión en la Comunidad Valenciana de 930 millones de euros para el plan 2009-2012,
triplicando las inversiones de los gobiernos de la derecha de España bajo la presidencia del señor Aznar en la Comunidad Valenciana.

Ante esta situación y en plena crisis del sector, el Consell se esfuerza bien poco en diseñar y financiar una adecuada política de vivienda en la comunitat.
Sin embargo, donde sí parece que se está esforzando en materia de vivienda es en la ciudad de Elche.
Supuestamente, el
IVVSA, y digo «supuestamente», está llevando a cabo reformas de viviendas y bajos comerciales en un barrio, el de
los Palmerales, de la citada ciudad.

Según el contrato entre el IVVSA y la cooperativa de rehabilitación de vivienda social –todo sea dicho–, perteneciente supuestamente a familiares del edil del Partido Popular, Juan
Fernández, se iban a efectuar labores de reforma en el local de la asociación de vecinos de dicho barrio, situada en la calle Taronger número 21 –por darle más detalles–, por importe de 26.
267 euros.

La sorpresa fue que nunca hubo tal reforma en dicho local.
Y sí se reformó otro bajo del edificio en el que se ha inaugurado recientemente una iglesia
evangelista, en la calle Mangraner.
Además, sin constancia en el ayuntamiento de Elche de solicitud de licencia de obras
ninguna.

Pero aquí no acaba la historia, señor conseller.
De momento, pasábamos del taronger al mangraner.
Y le pregunto: ¿conoce usted a esta señora, señor conseller García Antón?
Si tiene la amabilidad de girarse y ver de la persona de la que le estoy
hablando, se lo agradecería.

Pues esta señora es la portavoz de su partido, del Partido Popular, en el Ayuntamiento de
Elche.
Y mire que está efectuando un acto de entrega de llaves de una vivienda de propiedad del barrio
que le estoy citando.

Mire, los vecinos del barrio de los Palmerales han denunciado públicamente que ella personalmente hace entrega de las llaves de viviendas de
dicho barrio, viviendas reformadas por el IVVSA.
¿Esta señora, Mercedes Alonso, tiene alguna relación contractual con el IVVSA o la conselleria que usted dirige?
¿Ha realizado usted una delegación de competencias en esta señora para que se pueda realizar el acto de entrega de llaves que denuncian los
vecinos?

Pero hay más, señor conseller.
Además, los vecinos denuncian que les prometieron, literalmente, viviendas en
veinticuatro horas a cambio de afiliarse al Partido Popular.
(Protestes) Ya sé que este relato parece el guión de un sainete de tercera, pero la realidad, una vez más, supera la ficción en esta comunidad.

Explique, señor conseller, qué hay detrás de esta manifiesta arbitrariedad en la adjudicación y remodelación de viviendas y locales por parte del IVVSA en el barrio de los Palmerales.
Explique, señor conseller, los criterios que el IVVSA y la conselleria que usted preside utilizan en Elche para que la portavoz del Partido Popular en
el ayuntamiento pueda realizar la electoralista y coactiva entrega de llaves de
estas viviendas.

¿Hay algún artículo en los criterios de baremación que puntúen por ser afiliado al Partido Popular para tener prioridad en la adjudicación de viviendas, señor García Antón?
¿Hay algún acuerdo público o secreto entre su conselleria y el Partido Popular que respalden la denuncia de vecinos de entrega de pisos
en veinticuatro horas, señor conseller?
Conteste porque es su responsabilidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señora Salvador, el IVVSA adjudica y entrega las llaves de las viviendas protegidas
conforme al procedimiento legalmente establecido en la Ley 8/2004, de 20 de
octubre, de viviendas de la Comunidad Valenciana, y el Decreto 75/2007, de 18
de mayo, por el que se aprueba el reglamento de protección pública de viviendas.

Una vez que se termina el trámite de adjudicación reglamentario, la conselleria dicta la resolución que aprueba la correspondiente adjudicación, y es el IVVSA el que notifica a los interesados la resolución de adjudicación y les hace entrega de las llaves.

Por tanto, la entrega de las viviendas adjudicadas las hace el IVVSA, unas
veces la entrega se hace directamente a las familias y otras veces se lleva a
cabo en un acto público.

Como usted sabe, si son muchas las viviendas que se van a entregar, una vez se
han firmado los contratos, se convoca a los adjudicatarios a un acto público al que asisten el gerente del IVVSA, el director, en ocasiones otros
funcionarios adscritos a la dirección general, representantes de los servicios sociales municipales, de
asociaciones, e incluso yo mismo cuando tengo la ocasión, el alcalde del municipio y, en ocasiones, contamos también con la participación del presidente de La Generalitat.

En ese acto público, que no tiene carácter oficial, se hace entrega a cada uno de los adjudicatarios, que suelen
acudir acompañados de familiares, de una carpeta (veus) que contiene el contrato firmado, las llaves de la vivienda y los documentos (veus) técnicos necesarios para contratar y darse de alta en el agua, la luz y el gas.
Y
normalmente, cuando asisten autoridades, en ese acto público de entrega de llaves, participan las autoridades presentes, desde el
presidente a los directores generales, pasando por el alcalde y el gerente del
IVVSA.
Eso es la entrega oficial de llaves.

Yo me imagino que usted, en esa fotografía que ha enseñado, que desde aquí yo no puedo distinguir quién es, pero usted sé que me lo puede decir, y a lo mejor lo puedo adivinar.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, les rogaría que guardaran silencio.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

.
.
.
se está refiriendo a un acto de entrega de llaves en Elche.
No ha habido nunca ningún acto público de entrega de llaves en la localidad de Elche en muchos años.
(Protestes) Nunca.

El 28 de septiembre se celebró un acto público en la ciudad de Alicante, donde se entregaron llaves de Elche y de otros
sitios.
Puede ser que eso se refiera, se refiera a un acto como consecuencia de
unas viviendas que sufrieron un incendio, y a petición de FAGA, la Federación Autonómica de Asociaciones Gitanas, el IVVSA intervino para reparar los daños, como hace en otras ocasiones, con la intermediación de asociaciones de vecinos, entidades no gubernamentales, entidades
culturales, interviniendo con carácter social.

Mercedes Alonso y Juan Fernández aparecen en esa foto por invitación expresa de la familia titular de la vivienda (veus) en agradecimiento por la gestión de FAGA que realizó para el IVVSA, que remodelase esa vivienda tras un incendio.
Esa fue la cuestión y no otra.
No hubo ninguna entrega oficial.
La vivienda era de esos señores, habían sufrido unos daños, intervino la concejala de Elche cara al IVVSA para que se solventara el
tema.
El tema se resolvió  y ellos, en agradecimiento, (veus) le hicieron entrega a la concejala para que pudiera facilitarles esa llave por lo que había hecho ahí.
(Remors)

No estaría mal que otros concejales suyos, de los ayuntamientos, hicieron lo mismo y
fueran al IVVSA, sin ninguna duda.
(Remors) Muchos alcaldes suyos y concejales suyos, conmigo, han entregado viviendas del
IVVSA sin ningún problema de ningún tipo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre la política general de la conselleria en relació amb les situacions de precarietat econòmica per les quals passen un nombre important de famílies valencianes, que formula el diputat senyor Antonio Torres Salvador (GP
Socialista) (RE número 34.
015, BOC número 144)

La senyora presidenta:

Punto quinto del pleno: interpelación por el procedimiento especial de urgencia al conseller de Bienestar Social sobre la política general de la conselleria con relación a las situaciones de precariedad económica por las que atraviesan un importante número de familias valencianas, que formula el diputado Antonio Torres Salvador,
del Grupo Parlamentario Socialista.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Después de reiteradas denuncias sobre el boicot que el Consell, a través de la Conselleria de Bienestar Social, ha venido practicando a la ley de la
dependencia, el Grupo Socialista trae hoy a debate otro tema, de no menor
importancia, y que afecta al bienestar de miles de familias valencianas.
Y se
trata de: ¿cuáles son las actuaciones, las líneas de política general, en relación con las situaciones de precariedad por las que atraviesa un importante número de familias en nuestra comunidad?

Los valencianos hasta ahora han podido constatar fehacientemente que el
gobierno del presidente Camps no ha aplicado –como era su obligación– hasta ahora, ni con la vía diligencia, la Ley estatal de atención a las personas en situación de dependencia.
Y las consecuencias están ahí.
Es decir, hay más de 23.
000 valencianos que, de vivir en otra comunidad, en este momento podrían estar recibiendo los servicios y prestaciones de la ley y no los reciben por
la incompetencia y por la desidia de la Conselleria de Bienestar Social y del
gobierno del señor Camps.

Pero, lo que resulta llamativo y todavía más sorprendente es que el propio Consell esté incumpliendo la legislación que él mismo hace.
Estoy refiriéndome a la legislación que se refiere a proteger las situaciones de necesidad por las que atraviesan
las familias valencianas.
Porque el Estatuto de autonomía de nuestra comunidad atribuye a La Generalitat la competencia de promover las
condiciones para que los derechos sociales de los ciudadanos valencianos sean
objeto de una aplicación real y efectiva, haciendo especial mención e hincapié en la protección integral a la familia.
Y, además, en el artículo 15,  garantiza el propio estatuto que «La Generalitat garantizará el derecho de todos los ciudadanos valencianos en estado de necesidad a la
solidaridad –cosa que aquí no se da– y a una renta de ciudadanía».

Anteriormente, por decreto del año 1990 ya se había establecido un plan de medidas de inserción social en nuestra comunidad, plan, entre cuyas medidas tenía la prestación económica reglada, que servía para transferir recursos a aquellas personas que carecían de medios suficientes para la propia subsistencia.

Posteriormente a la Ley 5 de 1997, de servicios sociales de la Comunidad
Valenciana –ya hecha por el Partido Popular– recogió en su artículo 37 esta ayuda de PER como un derecho de los ciudadanos.

Y, posteriormente, en el año 1999 y 2002, se ampliaron el colectivo de personas que podían recibir la prestación económica reglada a las mujeres víctimas de violencia de género, a las personas en situación de drogodependencia o a los jugadores patológicos.

Formalmente, por lo tanto, el entramado normativo en nuestra comunidad, que
sirve de paraguas, de protección a las personas en situaciones de necesidad en nuestra comunidad, estaba
perfectamente establecido desde los años 1990.
El problema es que la realidad, desde los años noventa hacia acá, no ha ido acompañando, precisamente, a ese entramado normativo.

Efectivamente, en el año 1990, y de acuerdo con los sindicatos, se establece ese primer plan, dotado
con seis millones de euros, para atender a las situaciones o a las personas en
situación de necesidad de nuestra comunidad y se va elevando progresivamente hasta el año 2005, que son 8,6 millones, y, finalmente, llega al máximo en el año 2002, a la cuantía de 10,5 millones de euros destinados a la atención a las personas en situación de necesidad de nuestra comunidad.

Pero, a finales de ese año se hace una reducción de esa partida de 10 millones de euros, o 10,5 millones de euros, y se
convierte en sólo tres millones de euros.
Es decir, se reduce la partida destinada a las
personas en mayor situación de necesidad de nuestra comunidad nada menos que en un 70%.

La presidencia del señor Camps ha marcado una tendencia y un punto de inflexión clarísimo en relación con la protección de los más necesitados de nuestra comunidad.
Desde el año 2003, en que entra el señor Camps a gobernar en esta comunidad, hasta el año 2008, se mantiene estable una partida de tres millones de euros destinados a
atender a las personas en situación de necesidad.
Y con una excusa, con una excusa que no tiene explicación.
Y la excusa era la inminente aprobación de la Ley de renta garantizada de ciudadanía.

El señor Blasco, en el año 2002, ya anuncia que la Ley de renta garantizada de ciudadanía entrará en vigor en el año 2003, y que por eso se hacía la reducción de los fondos destinados a las personas necesitadas.
Posteriormente, se ha ido
utilizando también ese argumento para no incrementar la partida destinada a las personas más necesitadas de nuestra comunidad.

Pero, ¿cuál es la realidad?
El Consell no tiene ningún interés en atender a las personas necesitadas.
Porque el anteproyecto de ley de renta
garantizada se aprobó en el año 2004, en abril.
El anteproyecto lo aprueba el pleno del Consell.
Pero es que
las Cortes lo aprobaron en marzo de 2007.
Es decir, tres años dormido en el cajón el proyecto que debe transferir recursos a las personas más necesitadas de nuestro país.
Pero es que, de marzo de 2007, que se aprueba la ley, tiene una cláusula de una
vacatio legis de un año, con lo cual, no entraba en vigor hasta marzo de 2008.

Pero, claro, el conseller de Bienestar Social, que está tan ocupado en otras cosas –que después hablaremos–, pero está muy ocupado en temas que no son de Bienestar Social, pues no ha tenido tiempo
de desarrollar la ley, desde marzo de 2007 a marzo de 2008.
Y tiene que empezar
a desarrollar la ley nada menos que en julio de 2008 –que se hace el decreto–, y, posteriormente, la orden de desarrollo en agosto de 2008.

Pero, claro, estamos ya en abril de 2009 y la Ley de renta garantizada de
ciudadanía no es una realidad total en este momento en nuestra comunidad porque no ha
desplegado para nada el potencial que debería tener la propia ley.

Lo que e evidente es que el presidente Camps ha dado totalmente la espalda a
miles de familias valencianas, cuyo único pecado es, pues, eso, no disponer de recursos suficientes para su propia
subsistencia.
No le ha importado nada al presidente Camps, ni a sus consellers, los distintos informes y estudios que ha encargado el propio gobierno para
saber cuáles son las situaciones de necesidad de nuestra comunidad.
El más importante de ellos –que lo hizo la COPUT– sobre pobreza y territorio; el gobierno valenciano detectó que había 66 barrios, ubicados en 33 poblaciones de nuestra comunidad, y con 630.
000
habitantes, de los cuales más de 250.
000 se encontraban en el umbral de la pobreza.
Y más de 2.
000 familias sin ningún tipo de recursos ni ningún tipo de ingresos, con un porcentaje de analfabetismo en esos barrios que
superaba el 36% de la población.
Y tan solo con un 44% de los cabezas de familia con empleo, y, el resto, en
situación de desempleo.

Tampoco le han importando los estudios realizados por La Caixa sobre la pobreza
infantil, que destaca, especialmente, la ciudad de Valencia, que es una de las
ciudades de España en la que hay mayor índice de pobreza infantil, ni tampoco la encuesta de condiciones de vida del
Instituto Nacional de Estadística en donde se destaca claramente que el 17% de la población valenciana, más de 800.
000 personas, se encuentran en el umbral de la pobreza.

Mientras tanto, la conselleria y el gobierno del señor Camps han dado la espalda a los ayuntamientos congelándoles todas las transferencias dirigidas a las personas en situación de necesidad.
No han hecho caso, tampoco, a las demanda de Caritas, de la
Asociación Valenciana de la Caridad, a las denuncias de UGT, a las denuncias de
Comisiones Obreras… Es decir, todas las ONG han estado o vienen ya año tras año reclamando a la conselleria una mayor implicación en la defensa y en la protección de colectivos que están en situación de necesidad en nuestra comunidad.

¡Es vergonzoso que la Casa de la Caridad tenga que repartir 3.
000 huchas por los
bares y por los establecimientos de la ciudad de Valencia para recoger en cada
hucha 20 euros para dar de comer en el comedor!
(Aplaudiments) Pero, ¿dónde se ha visto eso?
Eso no se ha visto jamás en ningún sitio.
O que las parroquias tengan que hacer recolectas especiales los
domingos, en la misa de 11, para atender a los pobres y a los necesitados de la
población.
Una cosa son las entidades que se dedican a la beneficencia y a la caridad, y
otra cosa son las responsabilidades públicas del gobierno valenciano que tiene que atender (aplaudiments) las situaciones de necesidad.

Por eso, desde nuestro grupo lo que queremos saber es cuáles van a ser sus líneas de política general.
Ya hemos visto, por los medios de comunicación, que uno de los objetivos principales es comprar alimentos: garbanzos,
lentejas, judías… ¡Oiga!
La gente no necesita que le den garbanzos, la gente no quiere el pescado,
la gente quiere la caña, la gente quiere que le den una transferencia económica porque saben en qué se lo tienen que gastar, y no la caridad y la beneficencia que es del siglo
pasado.
La gente no quiere –a ver si es que va a hacer usted también lo mismo– pedirle a los supermercados y restaurantes –el otro día lo ponía la prensa, la Conselleria de Sanidad, que también se ha metido ahora en el área social–, le pide a los supermercados y restaurantes que donen la comida sobrante para
los comedores sociales.
Pero, ¡en qué país vivimos!
¡Si hay cinco comedores sociales en la ciudad de Valencia!
¡Y hay que pedirle la comida sobrante a los restaurantes!
Eso es ¡indigno!
Y es indigno en una sociedad…

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
como la actual.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

Tiene la palabra el honorable conseller de Bienestar Social, señor Cotino.

El senyor conseller de Benestar Social:

Señora presidenta.

Señor Torres, espero que haya puesto usted los 20 euros en la hucha, en la Casa de
la Caridad.
Por lo menos, eso le honrará.
Si es usted constante y sabe perfectamente, pues, que están recogiendo dinero, pienso que es una cosa buena que usted ponga esos 20 euros.
Es una cosa que no es rechazable.

Mire, La Generalitat tiene distintos tipos de ayudas para atender una realidad
social que, por desgracia, estamos inmersos en España, cosa que no era pensable hace escasamente pocos años, muy pocos.
No era pensable que esta realidad volviera a ocurrir en España y ha ocurrido por circunstancias que, bueno, todos conocemos, pero yo creo que
habría que preguntar esas circunstancias en gran parte a las políticas socialistas que se han venido llevando en este país.

Hay unas ayudas que La Generalitat transfiere a los ayuntamientos, que han ido in crescendo año tras año desde el gobierno popular.

Hay unos acuerdos con los ayuntamientos para las ayudas a las unidades
familiares, a través de la renta garantizada, después de los trámites del desarrollo de la mencionada ley.

Hay unas ayudas, también, que tramita directamente a las personas que lo han solicitado a La
Generalitat, no por vía de los ayuntamientos, aunque son imprescindibles los informes pertinentes de
los ayuntamientos.

Hay unas ayudas a las distintas instituciones –algunas de ellas usted ha citado– que permanentemente La Generalitat va incrementando año tras año.

Hay unos comedores sociales que La Generalitat está manteniendo y que está ampliando por las necesidades en las que nos encontramos inmersos.

Hay más de 5.
000 menores que están atendiéndose por La Generalitat, más de 1.
000 de ellos procedentes de la inmigración irregular, y niños procedentes de otras comunidades autónomas que tenemos que acoger y que vienen, pues, ellos.
El gobierno central no
se acuerda absolutamente nada de que esos niños existen y necesitan tener colegios, tener comida, tener cobijo, tener familia
de alguna manera.

Estas medidas son medidas que el gobierno de La Generalitat está realizando, medidas que en los momentos actuales yo diría que son insuficientes, que tenemos que hacer más, porque las necesidades, por desgracia, están siendo mucho más de lo que cualquiera nos esperábamos.
Así se lo he podido manifestar telefónicamente a la ministra y al secretario general, recién nombrado en el ministerio.

Creo que hay que hacer una acción de todas las administraciones para paliar los problemas que están efectuándose de España para gente que ha perdido el empleo, que quizás pierda ese seguro de desempleo y que está pasando verdaderas realidades… sociales graves.

El gobierno de La Generalitat está y quiere seguir estando ahí.
Pienso que en este tema cuanto más podamos hacer todos siempre será mejor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el ilustre diputado señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller, dice: «En España no era pensable la realidad actual.
» Si es que yo me olvido de la situación actual, o sea, yo me voy al año 2002 y al año 2003, porque el corte en la atención a las personas más necesitadas de nuestra comunidad se produce precisamente en el año 2003, el recorte de los recursos destinados a las personas que están en mayor situación de necesidad.

Es cierto que en estos momentos hay más de 100.
000 personas que tienen… más de 100.
000 hogares en nuestra comunidad, que tienen todos sus miembros en paro
y también es verdad que hay más de 30.
000 familias que no tienen ningún tipo de ingresos y que han agotado todos los subsidios y recursos.
Para esos
habrá que arbitrar algún tipo de medida.

Porque aquí hay ayuntamientos y ayuntamientos socialistas como, por ejemplo, el de Gandía que han puesto en marcha la renta de emergencia familiar que permite que esas
personas, que ya han agotado todas las prestaciones y subsidios
correspondientes del desempleo, puedan recibir durante tres meses, durante seis
meses, una renta que les permita la supervivencia al margen de la renta
garantizada de ciudadanía, que en este momento tendría que estar puesta en marcha y desplegada totalmente en nuestra comunidad y que
no lo está por circunstancias.

Y que usted podrá indicarme si con 6,5 millones de euros, que hay presupuestados este año para la renta garantizada de ciudadanía, se puede atender, no a la situación actual, sino a una situación de hace cinco años.
¡Pero si ese presupuesto es el que había en el año 1990, 1991, 1992 y 1993!
¿Cómo vamos a tener hoy 6,5 millones de euros que es menos de lo que había en el año 1993?
O sea, tendremos que tener mucho más, porque las situaciones de necesidad ahora son mayores y –como ustedes dicen también– el número de habitantes que nosotros tenemos es un número de habitantes mayor que el de entonces.
Y, por lo tanto, lo que no puede
ser es mantener esa situación.

Porque mire lo que le voy a decir, el presidente Camps y, en general, el
gobierno valenciano, y de una forma vergonzosa, han metido la mano en la caja
de la solidaridad, en la caja de las personas o de los recursos que iban
destinados a las personas más pobres de la sociedad.
Y desde el año 2003 hasta el año 2009 les han hurtado a las personas necesitadas de nuestra comunidad 60
millones de euros, (aplaudiments) que son 10.
000 millones de pesetas, a más de 7 millones anuales.
(Veus) Es decir.
.
.
Y no hay derecho.
¡No hay derecho!
Porque el presidente Camps ha conformado una sociedad de
contrastes, de una parte, el lujo, la ostentación, el derroche, los grandes eventos… (Aplaudiments) y, de otra parte, el abandono total y absoluto de las personas más débiles y más necesitadas de nuestra comunidad.
Esa es la realidad.

Y usted, señor conseller, si en vez de estar ocupado en otros asuntos, estuviese ocupado en los asuntos
de la Conselleria de Bienestar Social, probablemente les iría mejor a los dependientes y les iría mejor también a las personas más necesitadas de nuestra comunidad.

Porque usted decía, hace unos días, el día 3 de mayo, en una entrevista que le hace El Mundo, a toda plana, tres páginas, cuando la periodista le pregunta, o el periodista, qué es lo que le quita a usted el sueño, usted responde: «Me quitan el sueño los pobres, esa gente que por las circunstancias económicas de España lo está pasando mal.
»

A usted no le quita el sueño los pobres.
A usted le quita el sueño la conjuración político… policial que hay, en este momento, orquestada –según usted– y que pretende hurgar en el caso Gürtel.
(Remors) ¿Eso es lo que le preocupa a usted?
Pues a usted no le debería preocupar tanto eso.
Usted en vez de hablar tanto de los trajes y del señor Camps y de los líos judiciales, de lo que tenía que estar hablando es de los problemas existentes en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

¡Somos los últimos en la aplicación de la ley de la dependencia!
Somos una comunidad que no está poniendo encima de la mesa los recursos suficientes para que las personas
desprotegidas puedan salir adelante.
Y no lo digo yo.
(Veus) Las organizaciones que se dedican… las ONG que se están dedicando a la atención a los marginados lo están diciendo todos los días.
Se están triplicando, pero no del año 2009, del año 2008 y del año 2007 y del año 2006, se han ido incrementando sucesivamente el número de personas que acudían a los comedores sociales o que acudían a Cáritas o que acudían a las parroquias y, sin embargo, la <
/span>conselleria está total y absolutamente ausente de esa situación.
Están… (Veus) Pues, ¡viva la fórmula 1!
Si a mí me parece muy bien.
Si se pueden meter 80 millones de euros en la fórmula 1, pero se pueden meter 5 en la atención a las personas que están en situación de necesidad.

¡Usted no puede, en el mes de diciembre de este año, recortar, de seis millones que había presupuestados…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
dejarlos en dos y medio!
Y la señora Rita Barberá…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.
(El senyor Torres Salvador parla amb el micròfon desconnectat)

¡Señor Torres!
Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

Señor Camarasa, si hace usted el favor.

Tiene la palabra, con el permiso de ustedes, el honorable conseller de Bienestar Social, señor Cotino.

El senyor conseller de Benestar Social:

Agradezco que haya leído usted mi entrevista en El Mundo, y que la haya leído entera, y que haya leído lo que yo opino sobre lo que está haciendo el gobierno socialista.
Le agradezco enormemente, y espero que el
gobierno socialista tome decisiones respecto a esas cosas.

Ahora hablaremos también de la pobreza, pero ya que usted quería hablar de esto, oiga, pues hablamos.

Mire usted, el presidente del Gobierno de España es responsable directo de las filtraciones que están ocurriendo sobre un tema judicial importante.
¡Es responsable directo!
(Aplaudiments) Hasta que el presidente del Gobierno de España no abra una investigación en el Ministerio del Interior y en el Ministerio de Justicia, para saber qué está ocurriendo en cualquier tipo de filtración judicial, el responsable es el primer ministro de un país.
Porque de los temas graves tiene que ocuparse el responsable de… un presidente del gobierno.
Eso lo digo y lo mantengo.
(Aplaudiments) ¡Y lo mantengo aquí y donde haga falta!

¡Ustedes llevaron a este país a la pobreza, llevando al paro a más del 20% de los ciudadanos españoles en la época que gobernaba el Partido Socialista y nos van a abocar de nuevo a esa
realidad!
(Aplaudiments) ¡Ustedes manipularon la policía entonces y la siguen manipulando ahora!
¡Y nosotros trabajamos por los ciudadanos ahora y entonces!
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Señora Moreno.
(Veus)

Interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en referència als grans esdeveniments a la Comunitat Valenciana en l'actualitat, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 35.
466, BOC número 145)

La senyora presidenta:

Señores diputados, procedemos con el punto número 6: interpelación al Consell sobre la política general del Consell en referencia a los grandes eventos en la Comunidad
Valenciana en la actualidad, que formula la diputada Mónica Oltra.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor vicepresident.

La veritat és que.
.
.
la tarde de hoy es paradigmática de lo que es nuestra comunidad hoy por hoy.
Hemos hablado de una comunidad
real, de la pobreza que padecen muchos valencianos y valencianas; hemos
asistido a la burla por parte del vicepresidente tercero sobre este tipo de
problemas graves y cada vez más crecientes, y además… y además, y además yo diría que lo que debe quitar el sueño de una buena persona o de un buen cristiano, me da igual, debería de ser los pecados de soberbia y vanidad a los que acabamos de asistir.

Pero, en cualquier caso… (veus) que es que, además, creo que son mortales, ¿no?
, no sé si me lo sé muy bien.
En cualquier caso, ahora vamos a la otra comunidad, a la comunidad de
la otra velocidad, a la comunidad de los grandes acontecimientos, que conviven
con esa realidad que se acaba de describir en el mismo tiempo y en el mismo
lugar.
Política de grandes eventos que, según el gobierno valenciano, iban a sacarnos a todos de la pobreza, iban a ponernos
en el ojo de mira de todo el mundo, íbamos a ser la envidia del resto del planeta, pero que han sustituido a las políticas a largo plazo, a las políticas de fomento de la industria, de los sectores tradicionales de la
agricultura, que han quedado hechos unos zorros, mientras que las políticas de grandes eventos en la actualidad hacen aguas.
Y, por eso, la pregunta
no es baladí, dice que interpelamos al
conseller sobre su política de grandes eventos en la actualidad.

Grandes eventos consistentes en gastar muchos millones y sus sobrecostes… Solo tengo que recordar los sobrecostes de la Ciudad de las Artes y las
Ciencias, de un presupuesto inicial de 328 millones a 1.
139 millones, es decir,
un incremento del 347%.
Mire si hay aquí millones, señor Torres, para los pobres, pero, efectivamente, esta es la comunidad que
convive con los comedores sociales del señor Cotino.

Pero, además, el costo social que esto ha tenido, porque este tipo de inversiones, este
tipo de sobrecostes han ido en detrimento de la inversión en aquellos servicios públicos, en aquellas políticas públicas que realmente cubren las necesidades básicas de nuestros ciudadanos, y así la del sector de la sanidad es el peor valorado de España; el sector de la educación, para qué les voy a contar; los servicios sociales directamente se los quieren ustedes
cargar con esa estrategia que también el señor Cotino tiene de…, bueno, pues de desaparecer todo aquello que le resulta o él cree que le resulta hostil.

Y siguen apostando por los grandes eventos.
En fin, paradójicamente siguen apostando incluso cuando ya hay voces dentro de su propio
partido que están empezando a reconocer que la política de grandes eventos no es la gallina de los huevos de oro que ustedes
pintaban y cuando ya están reconociendo miembros destacados de su partido que en tiempos de crisis no
debería apostarse por una política de grandes eventos.

Pero bueno, ustedes verán, lo que hacen con sus disensiones pero, en cualquier caso, el señor Ecclestone, uno de los patrocinadores de estos grandes y, claro, y que se ha
lucrado bastante con una de estas competiciones de gran evento como la fórmula 1, dijo, tan lejos como el 29 de abril, que la competición no cumplió las expectativas, el Gran Premio de Europa de Fórmula 1 en Valencia se ha hecho demasiado precipitadamente y no tiene claro que esto vaya a tener viabilidad en el futuro.
Esto lo dice este señor y, además, esto convive con que un poco antes ustedes, y el Ayuntamiento de Valencia,
pagaron nueve millones de euros a otro señor, que también se ha lucrado bastante, al señor Bertarelli, por la 33.
ª edición de la Copa del
America, que al ganar BMW Oracle el pleito que tenía en marcha, resulta que hemos pagado por unas competiciones que ni siquiera
sabemos si se van a hacer, porque, desde luego, no están en el calendario y no se sabe si se celebrarán.

Miren ustedes, nueve millones de euros, con los cuales se podían haber construido tres centros de salud o dos institutos, por ejemplo.
Y es
que usted, señor conseller, monta un evento y le crecen los empresarios, porque cada vez hay más empresarios que ya les están abandonando, quizá como algunos animales abandonan los barcos cuando estos se hunden, quizá porque saben que ustedes ya no tienen ninguna liquidez y lo que desde luego
tampoco tienen es credibilidad.

Y, además, llegan los auditores en agosto del 2008 y les dicen a ustedes también que se cuestiona la estrategia empresarial de la sociedad del Consell, y, así, les dicen.
.
.
, sí, sí, en un artículo excelente de Víctor Romero, en el Levante, 23 de agosto del 2008, «Los auditores hablan de los proyectos temáticos», que se ha convertido en holding para determinadas actuaciones ligadas al ocio de La Generalitat, pero també en canal instrumental para acometer varias actuaciones como el centro de
convenciones de Benidorm, etcétera, etcétera, y, entonces, plantea los diferentes proyectos emblemáticos que están o ruinosos o en el aire, y ahí están la Ciudad de la Luz, Terra Mítica, el aeropuerto de Castellón, o el futuro parque –todavía entonces futuro parque– Mundo Ilusión.
Dicho por los auditores.
(Remors)

Y, además, seguimos, efectivamente, con este cajón de sastre –no sé si lo de «sastre» se puede decir ahora aquí–, como, por ejemplo, la repercusión que tiene el fiasco de Terra Mítica en las cajas de ahorros, a las que ustedes prácticamente están llevando a la ruina.
Y después tenemos el tema de Mundo Ilusión, efectivamente, y del aeropuerto asociado, otro castillo de naipes que se le
está viniendo abajo, porque, claro, ¿me quiere usted explicar de dónde va a salir también el dinero para pagar a la empresa adjudicataria del aeropuerto de Castellón todos esos seis euros por cada viajero de menos de 600.
000 que baje el
aeropuerto cuando está adjudicado?
, ¿me lo quiere explicar?
Otros tres millones de euros, otro centro de salud.

Y, efectivamente, esto convive con los datos del paro del mes de abril, en los
que uno de cada cuatro parados en España es valenciano, en los que nuevamente nuestra comunidad contribuye como las que
más a destruir empleo, mientras que en otras comunidades como, por ejemplo, en
Baleares, se crea empleo, en una situación difícil para todos, pero para todos.
Y usted tendrá que explicar por qué nosotros crecemos veinte puntos por encima, en paro registrado, de la media
española.
Esos veinte puntos algo de responsabilidad tendrán ustedes, digo yo.
Pero siguen apostando por los grandes eventos, esos que el
señor Camps decía tan lejos como en abril del 2008, hace un año, que Camps afirma que grandes eventos como el gran premio de fórmula 1 son una garantía de riqueza y prosperidad para la comunidad.
.
.
¿Para quién?
, ¿para qué comunidad?
Ya lo sabemos ahora.
Pero de eso hablaremos después, ¿para quién es esa riqueza?

Y hay otros fiascos, como la Ciudad de las Lenguas, la visita del papa, que
todavía no sabemos cuánto costó, porque Camps dice que lo de la visita del papa lo sabe el Patronato del
Encuentro Mundial de las Familias.
.
.
¡Ah, muy bien que lo sepa el patronato!
A mí me gustaría que los diputados de esta cámara también lo pudiéramos saber.
Lo mismo con la Ciudad de las Lenguas, en la que tampoco me voy a
detener, porque ustedes mismos ya saben que es un fiasco.

Y ahora tenemos la Global Champions Tour, efectivamente, la fórmula 1 de la hípica, que se va a celebrar la semana que viene y que ustedes no han publicitado.
Y como ustedes no quieren hablar de la hípica, he pensado, ¡hombre!
, pues si ellos no quieren hablar de la hípica es, seguramente, porque hay que hablar de la hípica.
.
.
¡Claro que no quieren ustedes hablar de la hípica, porque es una desvergüenza que con el nivel de paro que tenemos y con el nivel de malestar que están teniendo ya los valencianos y valencianas para llegar a fin de mes, ustedes se
dediquen a patrocinar a cuatro señores que montan a caballito, como se decía esta mañana, porque, seguramente, como además se asocia a algunos aristócratas, no han querido ustedes esto hacerlo público.

Pero, claro, lo que sí que se ha hecho público es que la adjudicataria también de este gran evento, Doxa Consulting, está, en su consejo de administración, el señor Carles Villarrubí y el señor Rafael Badia, que, ¡oh!
, curiosamente forman también parte del consejo de administración de Oxer Sport, que, ¡oh!
, curiosamente son los que dijeron.
.
.
, los de Doxa Consulting, que el mejor
adjudicatario para las TDT en trece de las quinces demarcaciones era el señor Ulibarri.
¡Huy!
, todos los caminos acaban en la trama del señor Garzón.

Y, efectivamente, son ustedes muy grandes, muy grandes, porque montan unas
pelotas que hay que seguirles la pista, pero, al final, se les encuentra, y
todo, todos los caminos últimamente del Consell conducen a la trama investigada por el juez Garzón, y este también.
Y la hípica era otra excusa, porque, claro, ¿quién sino nosotros podíamos hacer un gran evento?
, porque ¿qué pintan los caballos en un hipódromo, si pueden estar en el lago de secado de Calatrava, ¿verdad, señor
conseller?

Pues, esto es lo que tenemos, y esto convive con las cifras de paro y esto
convive con los comedores sociales de los que presume tanto el señor Cotino, y eso, para mí, es una desvergüenza y una inmoralidad.
(Remors)

Y, entonces, volvemos a la riqueza, ¿para quién?
La riqueza, ¿para quién?
, pues, para estos amigos navideños que el Consell tiene desde hace bastante tiempo, por lo que parece.
Y esto
convive con la opacidad en la entrega de los contratos.
Y esto convive con,
efectivamente, cuatro de los diez contratos para grandes eventos, se hicieron a
dedo.
Y aquí tenemos una foto del señor Rambla, muy majo él, explicando.
.
.
, o, por lo menos, debajo de la noticia, donde se explica que
los contratos, en su mayoría, se dan a dedo, pero, claro, no los podemos fiscalizar, porque usted, y usted
el primero, en reciente contestación, me dice que o le digo el número de expediente o no me da los contratos.
No se preocupe que ya estamos
trabajando para especificarles concretamente qué contratos queremos.

Y, en todo caso, yo lo que le quiero preguntar, y me gustaría que usted me dijera, es si van a cambiar su política de grandes eventos, si a la vista de la situación económica que estamos viviendo, de su incapacidad para frenar la destrucción de empleo, van a hacer algo con estos grandes eventos, que lo único que hacen es gastar el dinero de los valencianos y valencianas, pero que,
desde luego, riqueza, lo que se dice riqueza, no están creando.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Oltra.

Señor vicepresidente.

El senyor vicepresident segon del Consell:

Señor presidente.

Señoría.

Señorías.

Creo que ha utilizado un tono algo crispado para hablar de un tema.
.
.
, para
hablar de un tema que creo que no lo merece.
Pero, oídos sus argumentos posteriores, donde ha llegado a retorcerlos tanto que una
competición hípica ha acabado en una trama que está investigando un juzgado, pues, me he dado cuenta de que cuando se viene ha
hacer demagogia desde esta tribuna, qué poco importan los argumentos, más vale que el tono parezca muy agresivo, que así igual alguien piensa que tengo razón.

Ha pasado usted desde las cifras por desempleo a los grandes proyectos
realidades, para hablar de grandes eventos y mezclarlo con una trama que está en un juzgado ahora mismo.
Fíjese usted si le ha dado vueltas a la cosa, para no querer hablar de verdad de
lo que era, sin duda, el objeto de su interpelación.
Yo he estado toda la semana pensando: cuando pregunta el grupo del Compromís por los grandes eventos, ¿a qué se refiere?
Porque aquí ha habido grandes eventos deportivos, grandes eventos culturales, grandes
eventos sociales, grandes eventos científicos, grandes eventos de divulgación investigadora.
.
.
¿Exactamente a cuál?
Porque si no sabemos exactamente lo que es un gran evento para quien
interpela y controla al gobierno, poco podría hablar yo de la política general sobre los mismos.

Llegué a pensar hasta en otros grandes eventos que, a lo mejor, a su señoría le parecían tales, sucedían en países hace tiempo de ideologías a que su señoría seguramente su señoría es muy aficionada, ¿eh?
Recuerdo grandes desfiles en una plaza que tenía el nombre de un color, eso era también un gran evento, y tenía un enorme coste también, tenía un enorme coste sobre los presupuestos también de determinados sitios.
(Veus) Pero, mire, he salido de dudas, señoría, ya sé lo que.
.
.
, usted, es un gran evento.
(Veus) Gran evento para su señoría es.
.
.
, (veus) peyorativamente, –porque usted, cuando habla de grandes eventos, lo hace peyorativamente–, gran evento para su señoría es aquello que se celebra en la Comunidad Valenciana y no en ningún otro sitio y a su señoría le parece mal.
(Veus) Gran evento también es aquello que se celebra en la Comunidad Valenciana y también en otro sitio, y a su señoría le parece mal que se celebre aquí y bien que se celebre en el otro sitio.
Y también sé lo que no es un gran evento para su señoría: aquello que se celebra en cualquier otro sitio y no en nuestra comunidad, y a
su señoría le parece bien.

En definitiva, podríamos concluir claramente, señoría, que tienen usted, y lo ha puesto claramente de manifiesto, valga la
redundancia esta tarde aquí, una doble vara de medir en este tema.

Y coincido, coincido con su señoría, hay un antes y un después, hay un periodo temporal en que en esta comunidad no pasaba nada, lejano en el
tiempo, y otro, el más cercano en el tiempo, en el que parece, porque pasa, que todo pasa en nuestra
comunidad, en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Esa es la diferencia.
Y me sigue resultando paradójico que a su señoría lo que le parezca mal sea el periodo más lejano, cuando no pasaba nada, y critique tan duramente el periodo más cercano, cuando pasa prácticamente todo en nuestra comunidad.
(Veus) Nunca he entendido, señorías, no, nunca he entendido a todos.
.
.
Sí, bueno, sí, pasa que hasta ponen carteles, señor Ximo Puig, hasta ponen carteles determinadas empresas, ¿eh?
, obra a obra en determinados pueblos.
(Veus)

Pero aparte de eso, nunca he entendido a quienes aplauden la inacción y temen dar un paso adelante, porque solo el que toma decisiones, señoría, solo el que toma decisiones y las lleva a cabo puede equivocarse.
Y, señorías, ustedes nunca se van a equivocar, (veus) nunca se van a equivocar, porque los valencianos han decidido durante mucho
tiempo que no tengan capacidad de tomar decisión alguna.
Nosotros, el gobierno del Partido Popular, nos podemos equivocar en
alguna ocasión, porque los ciudadanos han decidido que podamos tomar decisiones y
equivocarnos, pero les aseguro que en el objeto del debate de esta tarde, no
nos equivocamos, y que ustedes, recurriendo a argumentos tan demagógicos como los que ha utilizado su señoría esta tarde aquí, en la tribuna, lo único que pretenden es confundir y engañar.

No esperaba tener que decirlo esta tarde como hoy, pero su argumento no merece
otra respuesta.
Mire, señoría, política de grandes eventos, sí, y luego me referiré a ella, y lo positivo que ha sido para la renta, la riqueza y el empleo, ¿eh?
, pero a la vez nunca se han construido tantos hospitales, centros de salud,
colegios e institutos y residencias de la tercera edad como los que han
construido los gobiernos del Partido Popular, ¡a la vez!
, (aplaudiments) ¡a la vez, señoría!

Política de grandes eventos como hemos puesto en marcha, sí, pero, a la vez, nadie ha aprobado ni puesto en marcha tantas leyes que
protejan a los más desfavorecidos como lo han hecho los gobiernos del Partido Popular.
Y recorra
usted el Diario de Sesiones y lo que han aprobado estas Cortes en las últimas legislaturas, y mire usted para atrás, que no encontrará ley de renta mínima garantizada de ciudadanía, por ejemplo, por poner la última, ni muchísimas más.
¡No las encontrará!
(Aplaudiments) ¡No las encontrará!

Señoría, grandes eventos, sí, y nadie ha elevado tanto el bienestar de los ciudadanos, de los valencianos y
de las valencianas, como lo han hecho los gobiernos del Partido Popular.
(Veus) Y su señoría tal vez piense, no demagógicamente, como lo ha manifestado, podría haber pensado, bueno, que todo eso podría haber sido mayor, de no haberse realizado aquello que usted define como
grandes eventos, aunque en realidad lo ha mezclado todo, grandes eventos,
grandes proyectos, grandes realidades.
.
.
Y ahí es donde su señoría se equivoca.
(Veus)

Por cierto, por cierto, (veus) por cierto, haga este ejercicio, coja los presupuestos de La Generalitat desde
el año 1995 y mire lo que ha crecido el presupuesto en educación, el presupuesto en sanidad y el presupuesto en bienestar social, mire lo que
ha crecido el PIB nominal, la riqueza en esta comunidad y en el conjunto de
España, mire lo que ha crecido la inflación y mire lo que ha crecido el propio presupuesto, y seguro que si lo hace con
rigor y seriedad, no volverá a manifestar que la sanidad, la educación o el bienestar social han estado menospreciadas en los presupuestos de La
Generalitat en relación con cualquier otra política que se haga, porque han crecido muy por encima de todos esos referentes que
le he dado y, desde luego, muy, muy, muy por encima del destino que se haya
podido dar a lo que es el presupuesto de lo que usted denomina grandes eventos.

Y no me hable, señoría, de sobrecostes con esa demagogia que hace, porque siempre se utiliza como
queriendo hacer que parezca que alguien se ha llevado un euro donde no debía llevarse (veus) y que no está reflejado allí donde tiene que estar, que es en lo grandes proyectos o en los grandes eventos.
Si usted se lo cree, su señoría no me lo pregunte aquí.
Lo he dicho una y mil veces: vaya al juzgado, si se lo cree de verdad, y dígalo allí y lleve una prueba, porque es absolutamente incierto.

Y también lo ponen claramente de manifiesto todos esos informes que usted saca de hojas
de periódico, de las auditorías, la Sindicatura de Cuentas y todas aquellas que tienen la obligación del control.
.
.
Sí, busque, busque usted la hoja del periódico, que en esa hoja del periódico dice a qué se dedica la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana.
Y es verdad que desde poner en marcha o tener
participaciones en Terra Mítica a centros culturales, como el de la ciudad de Benidorm o el del parque de
congresos de la ciudad de Alicante.
Por cierto, muchas veces con la aprobación de sus representantes municipales, cuando los hay.

Mire, señoría, ustedes trocean la realidad y se quedan solo con aquella parte que más les conviene, pero la realidad solo es una, y es la que es.
Y la comunidad que
tenemos hoy, que es una realidad, esa comunidad real a la que usted se ha
referido, es la realidad después de años de gobierno del Partido Popular, fruto de las políticas del Partido Popular.
Y es una realidad que a su señoría no, pero le gusta a la mayoría de los valencianos.
A su señoría podrá no gustarle, pero a la mayoría de los valencianos, y a mí como representante de este gobierno y del Partido Popular, sí, sí que nos gusta.

Y cuando algo gusta a la mayoría, ¿no estará equivocada su señoría cuando critica eso?
¿No piensa usted que a la minoría que no le gusta algo, a lo mejor tiene razón la mayoría que sí que les gusta y que el fruto de esas políticas entienden que son positivas y adecuadas?
Esa es la diferencia en estos
debates entre ustedes y nosotros.
Ustedes no lo habrían hecho nunca, es verdad, y nosotros sí.
Con ustedes esta comunidad sería la misma de hace quince años y con nosotros, no.
Es la comunidad que tenemos ahora, que le gusta a la
mayoría de los valencianos.

Y, señoría, a veces con esa mezcla que usted hace parece que las cosas suceden por
casualidad, por casualidad.
Sí, sí.
Y nada, nada es por casualidad.
Ni los muros se caen por casualidad, ni
ustedes son el grupo minoritario de la oposición en esta cámara por casualidad, ni el Partido Popular gobierna desde hace catorce años en esta comunidad por casualidad.
Porque frente a la casualidad, la
causalidad.
Nada es por casualidad, porque todo tiene causa.
Nosotros, el
Partido Popular, los gobiernos del Partido Popular, hemos sido la causa, y
ustedes, señoría, no serán causa ni por casualidad.
(Aplaudiments i rialles)

Señoría, no es por casualidad que centenares de miles de personas vengan cada año, y vamos por el número 10, a ver los grandes premios de motociclismo que se celebran en el
circuito de Cheste.
No es por casualidad que un millón de personas contemplaran desde Alicante la salida de la Volvo Ocean Race.
Por
cierto, lo van a poder hacer tres veces más.
No es por casualidad que ahora por primera vez se realicen dos grandes
premios de fórmula 1 en España, porque uno se hace en Valencia.
No es por casualidad que vamos a realizar el
segundo torneo más importante de tenis en un escenario incomparable, como es el Ágora, aunque a lo mejor su señoría solo quisiera que se celebrara el Trofeo Conde de Godó, de la misma categoría en el conjunto de España.
No es por casualidad que la provincia de Castellón en estos momentos sea sede de uno de los más importantes torneos de golf.
Y, señoría, no fue casualidad que la ciudad de Valencia fuera elegida entre más de 64 ciudades como sede de la mejor Copa
America celebrada en la historia.

Yo, señoría –y acabo con ello esta primera intervención–, al igual que algún pensador, que estoy seguro que también ha tenido alguna de sus obras en su mesilla de noche, no creo en la suerte, no
creo que el destino está escrito.
Nosotros decidimos nuestro propio destino.
Nosotros construimos
aquello sobre lo que se asienta el futuro.
Y sin Ciudad de la Luz, Terra Mítica, nuevas instalaciones portuarias de Alicante, circuito de Cheste, Ciudad de
las Artes y las Ciencias, circuito urbano de fórmula 1, la nueva marina Juan Carlos I en la ciudad de Valencia o Castellón Cultural no hubiera sido posible todo lo que anteriormente les he mencionado.

Señorías, había un antes y un después; ustedes se quedaron en el antes, desgraciadamente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor Camps, la veritat és que esperava més de vosté.
Hauré de conformar-me que hi haja, almenys, un senyor Camps que en estes
quaranta-huit hores no me faça esperar.

El to que vosté ha descrit com a agressiu, segurament es deu que m'ha sublevat el que ha dit el senyor Cotino en la seua anterior intervenció.
I segurament a un demòcrata i a algú que estimara esta institució hauria d'haver-lo sublevat també.
Aixina que jo no entenc perquè vosté no s'ha sublevat del que ha fet ací el senyor Cotino.

En qualsevol cas, jo no li he pegat voltes, jo li he dit coses molt clares,
molt clares.
I atenció amb l'argument este que la majoria és la que té raó.
Moltes majories han fet moltes barbaritats en la història.
La majoria té la legitimitat per a governar, la majoria té la legitimitat per a governar.
(Veus) No m'estava referint a eixe tipus de barbaritats, n'hi han més grans, encara que alguns segurament les neguen.

I pel que fa a la plaça Roja –m'ha paregut entendre que vosté fea referència–, segurament jo tinc tant a vore amb les desfilades de la plaça Roja, per edat, com vosté amb el franquisme, per edat.
Aixina és que guarde's l'argument i jo me guardaré el meu.

Per tant, i com estàvem per a parlar dels grans esdeveniments, quan vosté diu que nosaltres no sabem a què ens referim amb els grans esdeveniments, perquè hi han grans esdeveniments esportius i de molts tipus, doncs vosté ho sabrà, perquè és el conseller d'Economia i grandes eventos.
Vosté sabrà quins són els grans esdeveniments, quan ho porta en el cognom de la seua conselleria.

Mire, a mi no és que me parega bé el que se fa fora i no el que se fa ací.
A mi me pareix bé el que se fa bé i me pareix mal el que se fa mal.
¿Jo li he parlat a vosté del circuit de motos de Xest?
¿Veritat que no?
Nooo, no li he parlat jo a vosté d'això.
Jo li he parlat dels seus fiascos, i vull que me parle del seus fiascos, perquè està molt bonic parlar del circuit de Xest.
Però ¿per què no me parla vosté, per què no me parla vosté de Mundo Ilusión?
No, no me parla vosté d'això!
Clar, vostés congelen –bé, segons vostés, se congela; segons el senyor Rambla, se suspén–, congelen el projecte de Mundo Ilusión, això sí, quatre milions després en estudis de viabilitat, quan tots sabíem que era inviable menys vostés.
Però, això sí, aquells que han cobrat els estudis de viabilitat supose que estan molt
contents, quatre milions després.
.
.
Mire, un altre centre de salut, per cert.
Vostés diuen que cancel·len el projecte i ací no passa res.
Escolte!
, alguna responsabilitat tindrà vosté.
I ara este to sí que és responsabilitat seua, no del senyor Cotino.
¿Com pot vosté vindre ací a dir: «Yo me llamo a andana, esto no tiene nada que ver conmigo.
»?
¿Vostés per què van fer un projecte que anava a ser un
fiasco?
(Veus) ¡Clar!
¿Per què no me parla vosté d'això?

Quan li parle de sobrecostos, no me diga que faig demagògia.
És que això està ahí.
I jo no he d'anar al jutjat, jo li estic demanant responsabilitats polítiques, que és on li les he de demanar.

I és cert que ací conviu la comunitat que més destrucció d'ocupació té amb la comunitat que més presumix de grans esdeveniments i de malbaratar els diners.
Mire, també un altre paradigma d'esta vesprada, justet quan el meu predecessor en la interpel·lació ha dit que «esta es la comunidad del lujo y del derroche», ha entrat vosté per la porta.
I jo dic: mira quina casualitat!
¿Això sí que ha sigut una casualitat o una causalitat?
Per a mi que ha sigut una
casualitat, però vosté vorà.

Mire vosté, nosaltres no aplaudim les inaccions, per això estem ací interpel·lant-lo.
Perquè vostés sí que estan en la inacció, perquè fa tres mesos que com no els arriba la camisa al coll, mai millor dit, no han
fet vostés res, no són capaços de reaccionar.
Perquè, per a començar, el seu president no pot fer una remodelació del govern, perquè el primer que s'hauria d'anar és ell.
I, per tant, ahí està sense saber quina fitxa moure.
I eixa és la situació que hi ha.
Qui està en la inacció?
Vostés.
I alguns en esta bancada blava que tenen més ganes d'anar-se'n a casa que Solbes, perquè no sabem com gestionar esta creïlla calenta que tenen vostés.

I, efectivament, jo vull que m'explique on està la riquesa.
Vosté me dia que «todo pasa en nuestra comunidad».
I jo li dic: té vosté raó, però done-li al «pasa», done-li al «pasa» un altre sentit, ja que al final de la seua intervenció s'ha posat vosté filosòfic.
Tot passa, passa i no queda en la nostra comunitat.
Vaja-se'n vosté al poeta i vorà com passen les coses.
Tant passen que la riquesa, la creació d'ocupació no es veu per ningun lloc, perquè a la primera que ha vingut donat mal donada els primers que hem contribuït en la major destrucció d'ocupació hem sigut la Comunitat Valenciana.
I veja que jo sí que parle en primera persona del plural.

¿Sap vosté la diferència entre vostés i nosaltres?
Jo li la vaig a dir, no és una qüestió de murs.
Vostés volen construir una comunitat que la resta del món envege.
Per a nosaltres, la comunitat que estimem i que volem i que somiem és aquella que la resta del món admire, que és molt diferent, senyor Camps.
I una comunitat que admira la gent és aquella en què hi ha benestar, en què no hi han menjadors social, en què hi ha igualtat, en què hi ha democràcia, en què a l'oposició se la deixa treballar i en què hi ha qualitat de vida, sanitat, educació i serveis socials per a la seua gent.
Eixa és la comunitat que volem nosaltres, aquella que se puga admirar i no aquella que
se puga envejar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Oltra.

Señor vicepresidente.

El senyor vicepresident segon del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoría, en mi primera intervención no he podido hacer referencia a un par de cuestiones que sí que había hecho su señoría que me había precedido y que sí que quiero aclarar, utilizando muy poco tiempo, porque su señoría también estaba confundida.
Eso de querer darle tantas vueltas a los asuntos a veces
confunde.

Y le tengo que decir, porque quiero que conste así en el Diario de Sesiones, que al señor Bertarelli no le hemos pagado 9 millones de euros, ni el Ayuntamiento de
Valencia ni tampoco el gobierno de La Generalitat.
Que el señor Bertarelli, a través de su sociedad ACM, cobró el canon de la anterior Copa America que pagó el Gobierno de España, el gobierno.
.
.
(Protestes) Señores, señorías.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.
.
.

Puede cotinuar.

El senyor vicepresident segon del Consell:

.
.
.
que no es una crítica hacia ustedes.
No sé, no sé qué temen con tanta rapidez.
Pagó el Gobierno de España, pagó el gobierno de La Generalitat y pagó el Ayuntamiento de Valencia exactamente en la proporción de 40-40-20.
Y no se han pagado 9 millones más al señor Bertarelli.

Tal vez usted lo estaba intentando decir porque la Copa America también es de los eventos que usted califica como fiascos.
Hoy, hoy sus compañeros.
.
.
bueno, ya no sé si.
.
.
cuando sus compañeros o ex compañeros de filiación política en Madrid aplaudían la visita de los representantes del COI.
Por cierto, en las olimpiadas también hay gente que se sube a los caballos y salta vallas, como aquí, en las olimpiadas también.
(Veus) Hoy lo aplaudían, hoy lo aplaudían, cuando usted critica la Copa America, que es el tercer evento más importante después de unas olimpiadas y de un mundial de fútbol que se pueda celebrar en cualquier ciudad del mundo.

Usted critica CACSA.
.
.
(Aplaudiments) Señoría, usted critica CACSA, que lo ha puesto como ejemplo de obra con sobrecostes
que no debería haberse hecho, cuando es lo que el Ministerio de Industria y Turismo pone como
ejemplo cuando sale a vender a España, junto con otros edificios a lo largo de toda España.
Pero de la Comunidad Valenciana, la Ciudad de las Artes y las Ciencias ha
sido elegida por el Ministerio de Industria y Turismo como ejemplo de obra que
representa a la Comunidad Valenciana y a España en el resto del mundo.

Y claro que no, señoría, la razón no es patrimonio de las mayorías.
Tampoco la equivocación, tampoco la equivocación.
Y su señoría lo que debería plantearse es si cuando muchos piensan distinto que uno piensa, al efecto de
la gestión –porque ideas cada uno podemos tener y son absolutamente respetables, lo piense
uno solo o lo piensen un millón–, pero al efecto de la gestión que usted critica, que a lo mejor sí que hay una mayoría que entiende que las cosas se han hecho se han hecho bien, aunque a usted le
parezcan mal.

No creo que este gobierno esté en la inacción, se contradice su señoría así misma.
En su primera intervención hace una retahíla de cosas que se han hecho mal y luego nos dicen que no estamos haciendo
absolutamente nada.
¿O las hacemos, aunque a su señoría le parezcan mal, o no las hacemos?
Debería quedarse con una opción o la otra, porque ambas a la vez no demuestran nada más que lo erróneo del planteamiento de su señoría.

Y mire, señoría, sale la sábana a la que son muy aficionados en alguna comisión cuando hablamos de estas cosas.
Aquí tiene usted todo lo que usted denomina grandes proyectos y grandes eventos.
Lo
hace el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicos, no me dedico yo por las noches a hacerme este cuadro y poner los números que me dé la gana.
No, no.
Y dice, porque se lo pide así el gobierno, que mida los impactos que tienen los grandes eventos, los grandes
proyectos, en la renta y en el empleo de nuestra comunidad.
Y así lo hace el IVIE.

Y no le voy a decir, aparte de eso, que ya vamos por 57 millones de visitantes,
por todos esos grandes proyectos, que han venido exclusivamente a esos grandes
proyectos realidades en nuestra comunidad, sino que eso ha supuesto,
acumuladamente, ya 245.
000 puestos de trabajo y ha tenido un impacto económico acumulado de 7.
849 millones de euros sobre nuestra renta.
Si tanto le
preocupan a su señoría los datos de paro, de empleo y que lo una el bienestar, agradezca que ha
habido políticos, en este caso, del gobierno del Partido Popular, que han puesto en marcha
grandes proyectos que han traído consigo que 245.
000 valencianos hayan podido trabajar estos años en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Señoría, a pesar de lo que usted ha manifestado, yo creo que los valencianos son
conscientes de una realidad, de que hoy la Comunidad Valenciana tiene capacidad
de atracción.
Somos centro cuando antes éramos margen.
Hoy se habla de nosotros, cuando antes no merecíamos más que el silencio.
Hoy hemos crecido y generado empleo, por la apuesta realizada
por los grandes eventos.
(Veus) Hoy somos protagonistas, cuando antes ni éramos ni actores secundarios.
Hoy somos objeto de sana envidia, cuando antes
solo envidiábamos.
Hoy somos el centro de todas las miradas, cuando antes no sabíamos siquiera adónde mirar.

Y ha cometido usted un error cuando ha citado al poeta.
Es «todo pasa y todo queda».
(Veus) Y yo me quedo con el resto del poema también, porque al igual que él.
.
.
(Veus) Pero «lo nuestro es pasar –pero acábelo, señoría–, pasar haciendo camino, camino sobre la mar».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Se levanta la sesión.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 31 minuts)