Obres%20P%C3%BAbliques%2020210713HTML.html





Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports realitzada el dia 13 de juliol de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix la diputada senyora Mercedes Caballero Hueso.
Reunió número 15/I.

La senyora presidenta:

Senyors i senyores diputades i diputats, anem a començar la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports.

I per a vore si hi ha quòrum li done la paraula a la secretària de la comissió.

Papi Robles, per favor.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracies, senyora Robles.

La senyora presidenta:

El primer punt de l'ordre del dia és la lectura i aprovació, en el seu cas, de l'acta de la reunió anterior.
Si ningú té cap problema, s'aprova per unanimitat.

Compareixença del vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, senyor Rubén Martínez Dalmau, per a informar sobre la seua condició de beneficiari de fons del Govern de Veneçuela a través de la fundació CEPS, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 22.
094), a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a explicar i informar sobre el finançament de la Fundació CEPS i els seus beneficiaris (RE número 22.
344, amb correcció d'errades RE número 22.
635)

La senyora presidenta:

I passem al punt número 2: compareixença del vicepresident segon del Consell i conseller de Vivenda i Arquitectura Bioclimàtica per a informar sobre la seua condició de beneficiari de fons del govern de Veneçuela a través de la Fundación CEPS, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular i acumulada a la sol·licitada pel Grup Parlamentari Vox.

Aquí el Grup Parlamentari Popular ha demanat a la mesa cedir el seu el seu torn de paraula perquè siga el Grup Vox el primer a intervindre.
El Reglament de les Corts fixa la intervenció de cada grup segons la data de presentació de les compareixences.
Però si ningú té cap problema, esta mesa no té cap problema tampoc per a fer el favor demanat pel grup Popular.

A partir d'ahí, els informe que el vicepresident -bon dia, vicepresident- té… (algú diu: «Bon dia») El primer torn és per al vicepresident sense temps.
Després, sis minuts per a cadascun dels grups que han demanat la compareixença; en este cas, primer, Vox i, després, PP pel canvi que hem fet.
Després, tres minuts per a la resta de grups, per l'ordre següent: el senyor Salmerón com a grup no adscrit, Ciudadanos, Unidas Podemos, Compromís i PSPV.
Després contestarà el vicepresident també sense límit de temps.
Després, tres minuts per als dubtes que puguen ficar-se damunt la taula, també amb el mateix ordre dels anteriors.
I per a finalitzar tanca la compareixença el vicepresident amb un temps ja limitat de tres minuts.

Tot el món ho té clar, veritat?

Quan vullga, senyor vicepresident, òbriga el micro i quan vullga començar és el seu temps.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, bon dia a totes i a tots.

I m'agradaria transmetre'ls primer de res la meua perplexitat per l'objecte d'esta compareixença.
És un motiu totalment fora de lloc, tant de la meua responsabilitat com a càrrec públic com del període temporal en què s'exercixen les meues responsabilitats, responsabilitats com a vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, perquè eixa és ara la meua responsabilitat.
Repetisc, vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica.

Per tant, el que jo espere d'estes Corts Valencianes és que em pregunten sobre la meua tasca de vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, que em pregunten sobre com estem aturant centenars de desnonaments des que vam arribar al càrrec, sobre com estem augmentant el parc públic d'una manera històrica com no s'havia fet mai en la Generalitat valenciana, com estem atorgant la major quantitat de recursos en ajudes al lloguer que mai s'han donat en este govern, com anem a iniciar les promocions públiques d'habitatge després d'anys i anys que no s'haja posat una sola rajola en promoció pública, com estem preparant-nos per a executar els fons europeus que crearan molta d'ocupació, molta riquesa i molt benestar.

Però jo he arribat a la conclusió que res de tot açò els interessa.
Ni les ajudes al lloguer ni la rehabilitació, ni els interessa en absolut l'augment del parc públic ni parar els desnonaments.
Res de tot açò els interessa.
Perquè em pregunten una cosa que no té res a vore amb les meues funcions com a conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica.
Res a vore.

I a mi em sembla estar assistint a l'enèsim intent de desgastar la figura d'un dels principals càrrecs del Consell per motius purament partidistes o potser per a guanyar-se algun titular en la premsa.

És una qüestió que, repetisc, no té res a vore amb la meua gestió al front d'un departament de la Generalitat i que es demostra que l'oposició al govern en la Comunitat Valenciana està més centrada en destruir l'adversari en mitat d'una pandèmia com la qual estem vivint, d'anar contra un govern en mitat d'una pandèmia tan desastrosa com la qual estem vivint que en fer la seua faena, que la seua faena és dur iniciatives legislatives a esta comissió i la seua faena és controlar el govern, l'acció del govern des d'esta comissió.
I van a permetre'm que els ho recorde.

És que vostés s'han oblidat de la seua feina com a diputades i diputats.
Porten vostés molts anys en el seu càrrec de diputades i diputats, i sembla sincerament que no s'han llegit l'Estatut d'autonomia o el Reglament de les Corts Valencianes.
Sembla que no saben quin és el paper d'esta comissió.
I açò, van a perdonar-me, però és inexplicable.

I els recorde que les funcions del poder legislatiu són, d'una banda, dur endavant l'activitat legislativa, tal com s'establix en l'article 26 del nostre Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana i he de dir que ni el senyor Castelló ni el senyor Pasqual, que ara veig que ha fugit, sembla, i no està ací.
(Veus) 

Bé, dona igual.
Senyor García, igual, eh?
Dona igual.
No, és que ja no…, els confonc.
Perdone, diputat García.

Ni el senyor Castelló, ni senyor Pascual, ni la senyora Peris han sigut capaços de portar una sola iniciativa legislativa a cap dels òrgans de les Corts Valencianes en matèria d'habitatge en dos anys.
Ni una sola.
Ni una sola.
I han demostrat una capacitat política nul·la per a intentar transformar el sistema polític de defensa del dret a la vivenda.
O potser estan d'acord amb les nostres polítiques d'habitatge, eh?
Ara mos ho diran.
Potser estan tan d'acord amb les nostres polítiques d'habitatge que ara han de buscar altres coses per a poder parlar en esta comissió.
Qui sap?

I, d'altra banda, també els recorde que l'article 22 de l'Estatut d'autonomia respecte de les Corts Valencianes diu que les Corts Valencianes exerciran el control parlamentari sobre l'acció de l'Administració pública baix l'autoritat de la Generalitat.
Repetisc, control parlamentari sobre l'acció de l'Administració situada baix l'autoritat de la Generalitat.
I ara resulta que ens trobem davant d'una situació diametralment diferent en la qual se me pretén fiscalitzar en el marc d'una fundació privada que ni tan sol existix ja, que ja està extingida de fa molts anys, com si estiguérem -perdone que els ho diga- davant de la Inquisició.
I per uns fets que res tenen a vore amb l'objecte d'esta Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports o amb la meua gestió com a vicepresident segon del Consell.

En primer lloc, esta comissió no és la competent per a valorar el motiu pel qual se'm cita a comparéixer hui ací.
Les comissions permanents com esta han de cenyir-se a les competències que tenen assignades per a impulsar i preparar les decisions del ple al dictaminar els textos legislatius.

I esta comissió té, si no recorde malament, competències en habitatge, en obres públiques, en infraestructures, en mobilitat… però, en cap cas, en matèria de qüestions relacionades a cooperació, transparència o activitats privades d'una fundació extingida, o activitats professionals de la persona que ara mateix compareix ací.
I molt menys té competència per a establir un procediment inquisitorial sobre les tasques fetes per un conseller en la seua vida professional o personal vint anys arrere.

Vostés s'han adonat de la gravetat d'esta situació?
Realment, s'han adonat de la gravetat d'esta situació?

I, en segon lloc, este motiu no té cap relació amb la meua tasca com a vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica.
Una única atribució per la qual he de donar explicacions en esta comissió.
L'única.

El mateix Reglament de les Corts Valencianes -vostés el tindran ahí davant, el podran revisar-, en l'article 44.
1 diu literalment que les comissions podran requerir la presència davant d'elles dels membres del Consell i alts càrrecs de l'administració de la Generalitat, així com altres autoritats i funcionaris públics competents per raó de la matèria objecte del debat.
Ni l'una ni l'altra, senyores diputades i senyors diputats.

Per este motiu, l'única opció que em queda per tal de respondre a la sol·licitud d'esta cambra i evitar així alimentar més esta falta de trellat és: en primer lloc, respecte qualsevol ajuda o subvenció atorgada per la Generalitat valenciana cenyir-me a les explicacions que va donar en el seu moment l'autoritat competent en el Consell, que va ser la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, Rosa Pérez Garijo, que ací en les Corts Valencianes, el 28 de setembre del 2021 va donar les explicacions oportunes com a persona competent del Consell.

I si recordem aquelles explicacions, hauran de coincidir amb mi que allò també era un poquet un desgavell.
Perquè el mateix Partit Popular va demanar la compareixença del Consell per a explicar pràctiques de la mala gestió del Partit Popular.
Estem davant d'explicacions per una subvenció que el propi govern del Partit Popular va concedir i està referint-se a un temps entre 1999 i 2010, tres legislatures autonòmiques presidides pels senyors Eduardo Zaplana Hernández-Soro, José Luis Olivas Martínez y Francisco Camps.
Tots tres, per cert, implicats… imputats i alguns d'elles condemnats per pràctiques corruptes en les seues responsabilitats.

I per més voltes que li pegue al tema, realment no trobe trellat en la sol·licitud de compareixença de hui.

Els recorde, senyors del PP, senyors de Vox, particularment als senyors del PP que són els que van governar en aquella època, que vostés governaven esta comunitat, per dir-ho d'alguna manera, des del 3 de juliol de 1995 al 25 de juny de 2015, 20 anys, no?
Anys de desinformació i desmemòria, com deia Raimon en la seua cançó.
Però també 20 anys de malbaratament de recursos públics.
I ja no parlem en particular del cas Cooperació, perquè se'ls cauria la cara de vergonya de pensar el que va passar en aquell moment.

Però també veig que tenen un particular interés en la tasca de la Fundació CEPS en Amèrica Llatina.
I en eixe respecte jo puc donar-los la informació com a professor de Dret i com a persona que està incorporada professionalment en diferents àmbits, no només en la Fundació CEPS, en moltes altres universitats i fundacions arreu del món, puc donar-vos la informació que vostés vullguen.

Però és, de fet, la major part d'esta informació ja està publicada.
Està publicada per mi, amb dades, amb noms, amb llums i taquígrafs des de fa més de dos anys; per cert, entre altres llocs, en un llibre editat pel professor Manuel Alcántara, catedràtic de Ciència Política de la Universitat de Salamanca, i publicat en Tecnos, una de les editorials més prestigioses del país, on jo explique com es conforma la Fundació CEPS, com es conforma el Centre de Estudis Polítics i Socials, quin és el seu paper en Amèrica Llatina, i segur que els trau de molts dels dubtes que ara mateix volen que jo explique ací.

De fet, després de la lectura d'eixe capítol d'eixe llibre, jo estic a la seua total disposició per a poder explicar-los, si tenen curiositat, més coses, més qüestions sobre com un grup de professors d'enorme qualitat i amb grans aptituds van poder desenvolupar una tasca encomiable -i jo diria que revolucionària- en Amèrica llatina.
I, de fet, fixe'ns vostés fins quin punt està, si em permet, senyora presidenta, estic disposat que puguen llegir, que els he portat uns exemplars del llibre perquè el tinguen vostés i el puguen… Puc alçar-me i repartir-los, veritat?
I el puguen vostés revisar, llegir tranquil·lament.

Ací, en el llibre de Manuel Alcántara, Los orígenes latinoamericanos de Podemos, els he assenyalat el capítol on diu: «El Centro de Estudios Políticos y Sociales y América Latina.
Una experiencia de mutuo aprendizaje», on els explique amb detalls, amb dades, amb noms, tot el que vostés estan preguntant ací.
Per tant, si per favor, jo he portat exemplars per als portaveus dels grups parlamentaris, per tant ja… (Veus) Ahí tenen totes les dades al respecte que segur que els poden interessar molt.
Ja he dit que això fa molts anys que està editat i està tot explicat, i estic segur que va a interessar-los molt, per cert, el meu escrit.

Atesa la situació, senyories, no puc evitar aprofitar esta compareixença per a recordar els aspectes fonamentals de l'esquema institucional bàsic en una democràcia parlamentària com la nostra, en un model basat en la separació de poders, un model en què el poder legislatiu té com atribució bàsica el control del govern i l'actuació legislativa, i així ho establix la Constitució espanyola en el seu article 66.
2, i en el nostre Estatut d'autonomia, en el seu article 22.
b i c.
I esta funció de control és bàsica per al bon funcionament del nostre sistema, i això és així perquè l'element jurídic nuclear de la relació entre el parlament i el govern s'anomena confiança, una confiança que té com a correlat la capacitat del poder legislatiu de controlar a l'executiu.

I em permetrà citar i recordar, per cert, a un dels meus metres que en glòria estiga, que és el professor Joaquín García Morillo, que va estudiar molt bé el control parlamentari, i ell sempre insistia que el control parlamentari acabe sent la verificació de l'acció de l'executiu i la influència del parlament sobre eixe control.
Repetisc, l'acció de l'executiu, és a dir, l'acció meua com a conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica.
I la importància d'esta funció de control polític del govern és crucial per al funcionament democràtic perquè permet que les persones escollides per vostés, o un govern que està relacionat directament amb el parlament en el marc de l'acció de govern, vinguen ací a donar explicacions de les seues tasques en el govern i poder d'eixa forma preveure qualsevol exercici de desviament de poder.

Per tant, la funció de control ha de ser una funció fluida entre el parlament i el govern, ha de ser una funció realitzada en el marc d'eixa confiança mútua entre el parlament i el govern, una confiança institucional, que vostés puguen preguntar i jo haja de contestar, dins de l'esquema que estableix la Constitució, l'Estatut d'autonomia, i el Reglament de les Corts Valencianes.
I sí, el correlat evident d'este facultat de controlar és la meua obligació de comparèixer, i per això estic ací hui, perquè tinc l'obligació de comparéixer i de contestar a les preguntes fetes respecte a les meues tasques com a vicepresident segon i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica.
Perquè vostés entendran perfectament que en el marc d'un estat constitucional, d'un estat de dret, vostés no tenen patent de cors per a poder preguntar sobre qualsevol cosa del mundo mundial, ni tenen carta blanca; el que vostés siguen diputades i diputats no vol dir que puguen insistir, escodrinyar i buscar en una persona, més enllà del la seua gestió en el marc de l'executiu.
Jo trobe que açò no els ha quedat clar, i desconèixer estos límits ens porta directament a l'autoritarisme, directament a l'autoritarisme, vulnera l'essència de la funció de control i s'exerceix un desviament del poder, i això suposa vulnerar la democràcia.

Vostés, em permeten que us ho diga, no sé si han fet els càlculs, cadascuna de vostés i cadascun de vostés, dels noranta-nou diputades i diputats de les Corts Valencianes, li consten enguany a l'erari públic valencià, cadascun de vostés, eh?
, 303.
000 euros.
I jo estic convençut que el poble valencià no vol que destinen eixos 303.
000 euros per diputada i diputat per a perdre el temps conforme estem fent ací, i el que és pitjor, a fer-me perdre el temps a mi, que jo ara mateix havia d'estar treballant en allò que he d'estar treballant, que és: aturar desnonaments, donar ajudes al lloguer, buscar ajudes per a rehabilitació, preparar-nos per a obtindre i poder gestionar adequadament els fons europeus que van a arribar…

Vostés no haurien de ser inquisidors, i açò no hauria de ser un tribunal de la Inquisició.
Vostés són diputades i diputats, i els demane, i, com a part del poble valencià, els exigisc que estiguen a l'altura del que es demane de vostés.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, vicepresident.
Apague el micro, per favor.

Ara, és el torn dels grups parlamentaris.

En primer lloc, el portaveu del grup Vox, senyor García.
Un momento que ponga el tiempo.

Señor García, cuando quiera.
(Veus)

Un momento, por favor.

Señor Salmerón, antes de empezar la intervención, he explicado un poco los tiempos, he comunicado que se me había pedido que primero interviniera Vox, a pesar de que en el orden del día y por presentación tocaba el Grupo Popular, y he dicho un poco el orden, pero, si quiere, se lo… Vale.

Señor García, cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Hay que felicitarnos que por fin Cuba ha despertado.
La cabeza de la serpiente que ha envenenado durante décadas a Latinoamérica por fin puede que sea cortada, y solo la izquierda europea, y peor aún, solamente la más rancia, la española, es la que pide que continúe el yugo comunista y dictatorial sobre Cuba.

Pero también celebro, señor Dalmau, que por fin usted haya venido por aquí porque, aunque haya tenido que ser Ximo Puig el que le ha traído de la orejita para que venga a comparecer y responder a nuestras preguntas, le recuerdo a usted que, después de tanta palabrería y de tanto lloro, el que da permiso para que vengamos aquí a interrogarle es la Mesa de las Cortes.
O sea que, si usted quiere elevar alguna queja, elévela a la Mesa de las Cortes y, si lo prefiere, a la mesa de la presidencia de esta comisión que hubiera inadmitido su comparecencia.
A partir de ahí, menos lloros y menos lecciones de lo que tiene que hacer cada uno, que luego usted no responde en el parlamento y se dedica a hacer mítines.
(Soroll de papers)

Y mire: «Dalmau esquiva la comisión sobre la financiación de los CEPS durante su mandato»; «Dalmau considera normal que debe comparecer ante la cámara de los CEPS»; «Dalmau dice que no comparecerá.
» Pero, luego, el señor Dalmau, después de estos titulares, tanto que dice que venimos a buscar titulares: «El día y la hora que la comisión me diga, iré como es mi obligación.
» Pues aquí ha estado usted llorando, que ha bajado el Segura desbordado.

Señor Dalmau, usted dice que no tiene relación con los CEPS, pues vamos a desmontárselo.
(Soroll de papers) Acta de fundación de los CEPS, Ministerio de Educación y Cultura, nombre relacionado Rubén Martínez Dalmau.
Para no tener relación con los CEPS, señor Dalmau, usted es fundador de los CEPS.

Pero es que, si encima nos vamos a buscar más diarios, nos encontramos en OKdiario, en el ejercicio 2008, las actividades de los CEPS…, esto está todo en prensa, igual que ha dicho usted que estaba todo en prensa: «Consejo ejecutivo de las siguientes personas: presidente, don Rubén Martínez Dalmau.
» ¡Vaya!
, no es asesor, que es presidente directamente.
Pero es que, encima, cuando esta ayuda se da, que es por lo que se le reclama a usted, esta ayuda se le da cuando usted es presidente de la Fundación de los CEPS.

Entonces, a mí, señor Rubén Martínez Dalmau, su palabrería barata no me convence, y le digo lo de su palabrería barata porque usted cuando llegó aquí, a las Cortes, venía mirando por el bolsillo de valencianos, miraba porque todo fuese ajustado a precio, y usted ha venido aquí a darnos lecciones de lo que cuesta su sueldo, y su sueldo ¿qué nos cuesta, que favorece la ocupación?
¿Su palacio y su remuneración qué nos cuesta?
Sus asesores, ¿qué nos cuestan, señor Dalmau?
Porque, claro, ¡hay que ver qué ha hecho usted de su trabajo!
Usted, igual que fiscaliza a la oposición; la oposición le tiene que fiscalizar a usted, y me parece a mí que su trabajo no está siendo el mejor del mundo, por mucho que usted lo diga.

Pero, mire, la señora Garijo tiró de la cuerda y, pensando que quizá era una subvención más de del Partido Popular, del señor Blasco, con el afán de protagonismo que tiene esa señora, que ya todos conocemos, empezó a tirar de la manta, y removió un tema que estaba parado, y fue reclamar esos 21.
000 euros que la Generalitat estaba reclamando y que daba por perdidos.
Efectivamente, 21.
000 euros que tenían que pagar, y ahí salta la noticia porque, al final, se retira la carta de pago y se paga por ventanilla.
Y nosotros preguntamos: ¿quién paga esos 21.
000 euros?
Y no recibimos respuesta.
Si ustedes hubieran contestado, usted no estaría aquí, por lo cual ya tiene que darle las gracias a tres grupos: primero, a la Mesa de las Cortes; segundo, a la mesa de esta comisión; y, tercero, a la señora Garijo por tirar de la manta, que quizás no tenía que haber tirado, pero, claro, es que ¿quién de nosotros no va con 21.
000 euros por la calle en efectivo para hacer un pago por ventanilla y que no quede constancia?
Porque, claro, los comunistas…, es normal, vemos al señor Ábalos con su amigo Koldo, que sí que pagan todo en billetes de quinientos, a lo mejor entre ustedes, entre la izquierda es normal recibir maletines de la señora Delcy para tener billetitos de quinientos.

Y yo le pregunto: usted a la señora Delcy la conoce, ¿verdad?
Más de una vez usted ha intercambiado conversaciones con ella en el palacio de Miraflores, es más, en la residencia oficial del señor Chávez, en la casona, donde usted asesoró personalmente al señor Chávez.
Y tiene razón, todo está en internet, o por mucho que ustedes en Venezuela traten de destruirlo.

Por lo cual, usted a la señora Delcy, al igual que el señor Maduro y Chávez, tienen mucho en común: 21.
000 euros en efectivo en una fundación presuntamente, como dice usted, extinta, pero se retira la carta de pago y se hace un pago, y que luego se pregunta y dice: «no, se hizo en la calle de las Barcas.
» Se sabe que se pagó en la calle de las Barcas -dicen ustedes-, ¿me puede explicar por qué yo tengo en mi posesión un recibo de Antonio de Cabo de la Vega, miembro de Podemos, miembro de los CEPS, haciendo el pago en la calle Gran Vía, en el Banco Santander?
¿Quién está diciendo la verdad?
¿Por qué yo puedo tener un nombre y ustedes no?
¿Ustedes saben que pueden reclamar desde el Consell al Banco de España la información pertinente y arrojar luz?
¿Ustedes no son los adalides de la transparencia?
Me parece, señor Dalmau, que tienen muchísimo usted que callar y mucho que demostrar para que nosotros le creamos, que no sea usted solamente una persona ladina y con buenas palabras.

Mire, yo se lo digo en serio, usted viene aquí y yo pienso que, claro, para usted 21.
000 euros es peccata minuta, con lo que arrastra.
Supongo que después de haber asesorado a tantos países como Bolivia, como Venezuela, haber ayudado a la nueva constitución, para usted 21.
000 euros…, dar explicaciones aquí a unos mindundis como somos la oposición, para usted eso es peccata minuta.
Usted se ha rodeado de lo más granado de los narcodictadores de Latinoamérica, o sea, usted piensa que nos chupamos el dedo y que no íbamos ir a investigar a Venezuela.

Mire, pues, buscando información, nos encontramos con un buen artículo de la Constitución, de esa que mató en los Andes; pero es que si se pone usted a buscar, se encuentra un caso de investigación de la propia Asamblea Nacional, por parte del diputado Fred de Guevara -y ya voy terminando, señora presidenta-, donde se estudia y se investiga la financiación durante años de Podemos, de la que usted formaba parte.
Pero es que, lo mejor de todo, señor Dalmau, habla usted de los pagos -que ha puesto usted el tema sobre la mesa-, ¿por qué tenemos que pagarle a usted el favor político de esa asesora chavista, de esa asesora que usted ha tenido que cambiar hasta el nombre para intentar que no podamos encontrarla?
Pero no se preocupe, que la hemos encontrado,…

La senyora presidenta:

Señor García.

El senyor García Gomis:

…sabemos cómo se llama, sabemos que formó parte del partido de Chávez y que no tiene nada que ver ni con vivienda ni con lo que usted tiene que hacer aquí en las Cortes Valencianas.
Con lo cual, señor Dalmau, menos lloros y más dar la cara.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor García.

Ahora es el turno del Grupo Popular.
Señor Castelló, cuando quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señor Dalmau, ha sido realmente lamentable que usted haya venido aquí a exhibir su absoluta ignorancia sobre cuál es el trámite parlamentario en cuanto a las iniciativas, muy lamentable.
Fíjese, esto solo depende, no de la Mesa de aquí, sino de la Mesa de las Cortes, donde el PP tiene un miembro de cinco, donde Ciudadanos tiene un miembro de cinco y donde Vox ni tan siquiera existe, o sea, a la mayoría de la Mesa de las Cortes usted le pega ese chorreo monumental que nos ha querido pegar aquí.
Que también le digo una cosa, oiga, si usted quiere dar lecciones, ya se lo dije una vez en el Pleno, vuélvase a la universidad, le aseguro que los valencianos no le van a echar de menos, y aquí tampoco, porque le veo como unas ganas de dar lecciones y documentar a los diputados.
Oiga, ¿y si hace usted su trabajo?

Usted hace dos años resulta que tenía a 25.
000 personas en lista de espera inscritos en el registro de demandantes de vivienda y ahora tienen 45.
000.
¿Y nos dice a nosotros que salimos caros y que aprendamos a hacer nuestro trabajo?
¿El vicepresidente segundo y conseller de Vivienda, que está donde antes había una dirección general, y ahora está él, diecinueve altos cargos y asesores y tres directores para la empresa pública?
¿El que se ha ido a un palacio y le ha costado más de un millón de euros su reforma?
¿Usted cree que nos puede dar lecciones al Parlamento?
¿Usted no se da cuenta que, tanto que habla de división de poderes, nosotros somos quienes controlamos al Ejecutivo y no usted a nosotros?
Eso lo explica usted en la facultad y luego dice que es que estos tres grupos de la oposición no han hecho ni una sola iniciativa legislativa.
¡No es cierto!

Igual que su grupo, igual que usted, igual que usted, porque nosotros sí que pedimos que hubiera una iniciativa legislativa que se tramitara en las Cortes, el Decreto tanteo y retracto.
¿Qué hizo usted?
Oponerse.
Usted se opuso.
Hasta el PSOE le pedía que se tramitara en las Cortes, y usted se opuso.
O sea, si no ha habido ninguna iniciativa legislativa ha sido por su culpa, porque no ha hecho nada y porque tampoco ha permitido que una iniciativa que podía haberse mejorado no se hiciera.
Después la cambió por todos los lados, ¿no?
Y eso fue ya en la Ley de acompañamiento.

Ya se lo digo, ni su grupo ni usted han traído nada.
Oiga, ¿y el Reglamento de la función social de la vivienda?
Cuatro años, cuatro años y sigue sin traerlo.
¡Oiga!
¿y el reglamento de la Ley de pobreza energética?
No está, esa es una iniciativa suya de la legislatura pasada.
¡Oiga!
¿y el cachondeo de la ley de lobbies que trajeron la iniciativa legislativa la legislatura pasada?
Muerto de risa, durmiendo el sueño de los justos todo.
¿Ese tipo de iniciativas legislativas quiere usted que hagamos?

Mire, nosotros la legislatura pasada, y aquí viene a dar lecciones, se lo explicaré, hicimos 48.
461 iniciativas parlamentarias, mientras que su grupo hizo 2.
586.
¿Quién se gana el sueldo, conseller?
¿Quién se gana el sueldo?
¿El director general que había en tiempos del PP o la legislatura pasada con una consellera socialista llevando vivienda y gestionándolo más o menos como lo está haciendo usted, mal, o los diecinueve más que ha incorporado al gabinete y los tres que ha puesto en la dirección de la empresa pública?
Sinceramente, yo creo que los directores generales socialistas que había en la legislatura pasada, ellos solos movían bastante más que usted con sus 23 altos cargos y asesores.

Hay una cosa que nos parece grave, y es que usted no sepa que se pidió una comisión de investigación para saber qué pasaba con ese asunto.
Y se nos votó que no.
La pedimos nosotros, y se nos votó que no.
Y, por lo tanto, presentamos ésta otra iniciativa para ver si podíamos saber algo, sin saber dónde le iba a determinar que se llevara por la Mesa de las Cortes pero se nos votó que no.

¿Usted sabe, conseller, cuántos consellers del Partido Popular se han sentado donde está usted y les han preguntado lo que les ha dado la gana los grupos parlamentarios, que no tenía ni remotamente que ver con su cometido en el Consell?
¿Usted sabe, conseller, cuántas comisiones de investigación se han hecho en estas Cortes para determinar responsabilidades políticas, no del gobierno, que en ese momento era la oposición?
¿Usted lo sabe?
Pues su partido ha sido cómplice de todo eso.
De esa gran mascarada su partido ha sido cómplice estableciendo comisiones de investigación de hechos de legislaturas pasadas.
Es decir, ¡el Parlamento ejercía la labor de control sobre grupos de la oposición!
Un espectáculo, conseller.

¿Usted ha visto quejarse a alguien del PP?
No, lo aceptábamos.
La mayoría del Parlamento valenciano decía que eso había que hacerlo y se hacía.
Y nuestros consellers, exconsellers, venían aquí y contestaban sobre el fondo del asunto, no salían por peteneras, como ha hecho usted hoy aquí, diciendo que no es de su competencia.

Una pregunta: ¿por qué tiene miedo a contestar?
Estaría bien que nos lo dijera.
Porque, de verdad se lo digo, no queremos en absoluto, como usted dice, ser la Inquisición.
Oiga, tienen ustedes la piel muy fina.
No es una cuestión de ser Inquisición, es que queremos saber, es que debería haber transparencia, es que ha habido una gestión en una conselleria sobre un pago en el que usted era el presidente de esa asociación en cuestiones tremendamente sospechosas.
¿Y lo más grave de todo sabe qué ha sido?
Que usted, que no le contestó en el Pleno de las Cortes a un diputado de estas Cortes sobre el tema y empezó a hablar del nazismo y de no sé cuántos y de no sé más, ese es el respeto que tiene usted por el parlamento.

La senyora presidenta:

Señor Castelló, vaya acabando.

El senyor Castelló Sáez:

-Acabo-.
Ha sido capaz de venir a esta comisión hoy porque engañó al Parlamento diciendo que tendría otro acto.
No es una valoración mía, usted mismo lo reconoció en el Pleno pasado.
Dijo que no vino porque no era de su competencia.
Luego engañó por escrito al Parlamento valenciano.
Ese es el respeto que tiene usted al Poder Legislativo, del que tan bien hablaba en la facultad y tan mal representa hoy a parte del Poder Ejecutivo.
Una vergüenza, conseller, nos parece una vergüenza.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Ahora sí, señor Salmerón, tiene usted la palabra por 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Bueno, le agradezco en primer lugar lo del libro, no lo necesito, la verdad, he leído otro que se llama Podemos en Venezuela, de Román Bermejo, que está muy bien, vale 18 euros, le recomiendo a usted que se lo lea.

Le pregunté por escrito por qué no compareció en la anterior comisión.
Como bien ha dicho el compañero Partido Popular, usted me contestó que por motivos de agenda, y en el Pleno dijo otra cosa.
De hecho, entré en su agenda y no había nada publicado se ese día.

Y mire, usted ha dicho que espera que estas Cortes hagan su función de fiscalización al Consell.
Creo que es lo que estamos haciendo, tenemos el derecho a preguntarle lo que nos dé absolutamente la gana, usted es conseller y tiene que dar explicaciones, y más sobre su papel en la fundación CEPS.
Y de lo otro, si quiere, hablamos en la siguiente comparecencia o en la que usted quiera.

Usted afirmó, además -y lo dice el libro éste que leo, que les recomiendo que se lo lean-, que tras el golpe del año 2002 la fundación intensificó la relación con el régimen dictatorial constituyendo un equipo de asesores con acceso directo al palacio de Miraflores.
Usted sabe qué hizo usted durante todo el tiempo que duró su asesoramiento y quién formaba parte del equipo de asesores del gobierno.
¿Cuánto cobraron y qué hicieron por ese dinero?

Usted en 2003 se refería al diseño de cambio de divisas a través de la Comisión de administración de divisas.
Me puede explicar qué hizo usted, y en qué consistió ese trabajo y cuánto cobro por ello.

En 2004 se registró un pago de 213.
000 euros a usted y a Viciano ¿a cambio de qué?
¿A cambio de qué fueron esos 213.
000 euros?
A cambio de colaboraciones.
Pero es que estos pagos se repitieron posteriormente en varios años hasta el año 2010.

¿Y qué tiene usted que decir sobre esos 21.
000 euros de ese pago en ventanilla?
Yo le pregunté a la consellera en esta misma comisión y no me dijo absolutamente nada.
Usted a lo mejor sabe más que yo.
Yo, desde luego, no sé muy bien lo que ha pasado.
Y si usted de verdad cree que lo que se pagó fue legal, pues, oiga, dé la cara y explíquelo.

Pero es que lo cierto es que la relación entre Podemos y Venezuela no es nueva, eso está probado.
El 1 de mayo de 2019 el todopoderoso Pablo Iglesias, hoy cabecilla en la sombra, ya lo dijo, criticó al Ejecutivo socialista por su nombramiento como presidente y llamó falso presidente a Guaidó.
Éste dijo literalmente que le escuchaba emocionado el comandante en cuanto se le echaba de menos, en referencia a Chávez.
Una vinculación más que probada durante todos estos años.

Pero es que la prensa publicó además en 2016 unos documentos recopilados por la Udef, identificados en su día por el ministro de Finanzas de Hugo Chávez, no por la oposición de este parlamento, (inintel·ligible) … cuya firma también consta, en los que se recogen esos pagos a la Fundación CEPS y que se especifica que están destinados a estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de la escuela de pensamiento de izquierdas, con usted.
Y en el caso concreto valenciano además señalaba a Martínez Dalmau, junto a más profesores del Departamento de Derecho Constitucional, amigos suyos, que asesoran en la redacción de cartas magnas desde la Fundación CEPS.
También me gustaría saber cuál fue el motivo por el que se cambió de asociación a fundación, si fue para cobrar más o no.

Ahora, casi treinta años después, como número tres del gobierno valenciano, usted sigue recibiendo asesoramiento, es usted el que recibe asesoramiento de asesores de ésta narcodictadura, y muy en concreto de la señora Farah Taja, asesora de su conselleria, entonces a sueldo de esta narcodictadura y ahora a sueldo de todos los valencianos y valencianas.

Ya expresé hace un tiempo si usted lo que está haciendo es pagar favores a quien usted asesoraba entonces, porque, claro…

La senyora presidenta:

Señor Salmerón, vaya acabando.

El senyor Salmerón Berga:

… el dinero hay que devolverlo de alguna manera.

Y termino con una frase que dice así, que dice, que no juzgue nada por su aspecto, sino por la evidencia.
Y no hay mejor regla.
Y es que esto es evidente.
Usted percibió un dinero y ahora pues está recompensando a la gente.
Y me gustaría saber qué hizo con ese dinero y por qué recibió ese dinero.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Salmerón.

Es el turno ahora del grupo Ciudadanos.
Señora Peris, cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Señor Dalmau, hoy sí que me ha dejado perpleja, nunca pensaba que me iban a comparar con el inquisidor Torquemada.
No se preocupe que no voy a pedir que le quemen en la hoguera.
Simplemente le estoy pidiendo transparencia frente a la opacidad.

Y perpleja porque se cree el ladrón que todos son de su condición.
Mire, ¿usted cree que hemos venido aquí a destruir al adversario?
También puedo pensar yo que usted lo que pretende es silenciar a la oposición como a esos regímenes autoritarios que ha estado usted tan cercano.

Mire, usted es una persona pública, y por lo tanto tiene que haber aprendido ya, señor Dalmau, que los medios de comunicación se fijan con usted, pero usted debería haber pedido explicaciones a otras personas, no justamente a hacer el alegato que ha hecho, porque al final usted no nos ha contestado a nada.

Mire, yo comencé haciendo preguntas por escrito, ejerciendo mi derecho a la fiscalización, mi derecho como oposición a pedir explicaciones de esto que sale en la prensa.
Y después pedí la comparecencia de la consellera de Transparencia, ¡sí!
¿Pero sabe por qué está hoy usted aquí?
Porque ella sembró más dudas todavía y entonces al final provocó que hubiera otros grupos que lo pidieran.
Esto es el regalito que les dejó el señor Alcaraz cuando se fue y les dejó que tenían que devolver un dinero.

Pero, vamos a ver, céntrese, señor Dalmau.
Aquí lo que le estamos diciendo es que Ok diario saca un pago que se hace en el Banco Santander, en Madrid, como le ha dicho el compañero, y aquí en la conselleria se está diciendo que se ha hecho un pago en la calle Barcas.
¿Era usted el presidente o vicepresidente de esa fundación?
Es decir, yo estaría de usted realmente preocupada, señor Dalmau.
¡Si le estamos ayudando!
Si usted tenía un cargo directivo, ¿a usted no le parece misterioso que alguien llegue y pague más de 21.
000 euros?
Mire, cuando yo voy a un banco y pago en dinero en efectivo más de 1.
000 euros me tengo que acreditar por la Ley de prevención del blanqueo de capitales.
Usted debería de estar satisfecho de que hoy aquí nos procuraremos para que a usted no le salpique nada.
Porque si usted era parte de esa ejecutiva y de esa dirección, si esto está disuelto, ¿cómo se está aquí pagando de una sociedad disuelta?
Señor Dalmau, ¿de dónde sale el dinero?
¿No le preocupa -le vuelvo a insistir- estos pagos misteriosos?
En vez de habernos dado todo el alegato de que aquí venimos a destruir; aquí venimos a construir y a clarificar.

Pero, vamos a ver, estamos hablando de un proyecto de género y democracia en América Latina, que era para lo que se recibía el dinero.
Usted, en vez de haber tenido este ataque tan directo a la oposición que hacemos, y a los diputados, y a nuestro sueldo, y a las iniciativas, todo es tirar balones fuera.
Si yo ya sé que tiene derecho a no declarar contra sí mismo, pero podría habernos explicado en qué consistía el proyecto, cómo usted hizo la memoria justificativa, cuándo se disolvió CEPS.
Todo Esto con una naturalidad pasmosa, porque Estoy convencida que no tendrá nada que ocultar.

Pero es que usted piense una cosa, después de todo esto, es que nos visita Monedero en su palacete.
Entonces, ¿también hablaron de esto?
Es decir, ¿pudieron obtener datos de este tema?
Todo esto lo hemos conocido por los medios de comunicación.

Y después, la Fundación CEPS, se dice por el Ministerio de Cultura, no nos lo inventamos, que del año 2002 al 2014 se ha recibido del Gobierno de Hugo Chávez 3,7 millones de euros.

La senyora presidenta:

Señora Peris, vaya terminando.

La senyora Peris Navarro:

-Acabo ya, presidenta-.
¿Usted ha sido requerido para explicaciones de esas subvenciones?
Señor Dalmau, cambie de actitud y esta comparecencia es para pasar de la opacidad de la consellera de transparencia, a, con toda la naturalidad, explicar los hechos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Peris.

Es el turno ahora de la portavoz de Unidas Podemos.
Pero, si me permite, señora Davó, al inicio de esta comisión se ha dicho que teníamos que estar todos con la mascarilla de FFP2.
Solo y exclusivamente la quirúrgica para las intervenciones.

Les rogaría… Señor García, por favor.
(Veus) ¿Perdón?
(Veus) Ahora te la traen.
Pero nos ha pasado lo mismo a todos.
(Veus) ¿Perdón?
Al letrado déjalo.
(Veus) A ver, por favor, que no hemos acabado la comisión.

Es el turno de Unidas Podemos.
Señora Davó, cuando quiera.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, vicepresident.

Agrair-li, en primer lloc, la seua presència avui en aquesta comissió, el seu llibre i la intervenció que alguns no han escoltat en absolut perquè no els interessa -però sí que ens han mostrat que sabem molt bé com es bloquegen les iniciatives de l'oposició i és que se'n van fer un fart quan tenien la majoria i estaven al govern-.
Les explicacions que ens acabava de donar hui i que no formen part en absolut de la seua gestió actual com a vicepresident, ni per temàtica ni per temps, perquè es remunten al govern del Partit Popular, com vosté ha dit; explicacions que queden o que deurien haver quedat fora d'aquesta comissió d'obres públiques que deu centrar-se i utilitzar-se per traure endavant les iniciatives d'habitatge, d'infraestructures i d'altres temes d'obres públiques.

I deu ser per això que els mateixos peticionaris de la seua compareixença, doncs, no han tractat pràcticament el tema de la seua pròpia petició, perquè saben que en esta comissió deurien vindre a escoltar-lo i a debatre sobre la gestió actual en la conselleria, com ho hem fet quan va exposar el pla Hàbitat 20-30, com ho farem d'ací un moment, quan expose el pla 2400.
Però ací estem desenvolupant aquest punt, doncs, a causa d'una oposició desnortada, que no té projecte per a aquesta terra i menys propostes per dignificar la vivenda i que, per tant, centra, en va, els seus esforços en intentarem emboirar la gran tasca que està fent aquest govern per protegir la gent, per ampliar els drets i per fer-nos avançar.

Per tant, simplement dir que, tot i no ser la comissió adequada per fer aquestes explicacions, tot i que la consellera de transparència, que era la persona que ho havia de fer, ja ho va abordar, li agraïm la voluntat i la predisposició per estar hui ací i, sobretot, la gran tasca que està fent al front de la conselleria per fer de la vivenda un pilar fonamental de l'estat de benestar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Davó.

És el torn ara del Grup Compromís.
Senyora Bachero, quan vullga.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Conseller, moltes gràcies per la seua assistència a aquesta comissió.

Dit açò, m'agradaria manifestar-me respecte a aquest punt de l'ordre del dia que, per a mi, aquesta comissió no és l'adequada on es deuria tractar aquest punt per a donar explicacions, ja que es deuria utilitzar per a traure endavant iniciatives relacionades amb l'habitatge i altres temes d'obres públiques i mobilitat que, en aquest cas, vindria Arcadi España.
Però vosté, si ha de vindre a esta comissió, ha de ser a parlar de vivenda, no?
Per a donar aquestes explicacions, hi ha altres comissions, tipus de comissions o també, com ja ho ha fet la consellera de transparència, la comissió al cas de la transparència.

Per no parlar també de totes les explicacions ja donades sobre el tema de Veneçuela, per part de càrrecs del seu partit, que han anat a seu judicial i que tenim el Tribunal Suprem que ha dictaminat cinc voltes, crec recordar -si no, me corregix vosté-, que no és així tot el finançament encobert que es diu de Veneçuela per al seu partit.

Aleshores, dit açò, no entenc molt bé que fem ací encara parlant de Veneçuela.
Però és que sempre, sap què passa, conseller?
Que Veneçuela dona més titulars que els problemes reals dels valencians i les valencianes i això és el que passa hui en esta comissió, no és altra qüestió, no és una qüestió tampoc personal contra vosté; és Veneçuela i venim ací no preguntant sobre qüestions alienes a la gestió de la conselleria d'habitatge.
Però no és la primera volta que açò ocorre, ja hem vist els intents de l'oposició per tractar d'embrutar la imatge d'altres dirigents del Consell.

Per tant agraïm la valentia per haver vingut a donar les explicacions sobre qüestions privades que no formen part de la seua gestió al front de la conselleria, a diferència del que passava anys darrere.

És curiós, precisament, el que demanen la seua compareixença per a parlar de la fundació CEPS quan governaven amb majoria absoluta que, o bé directament, si no els venia bé, doncs, no venien o, quan venien, no contestaven a cap de les preguntes que se'ls feia i això hem estat molt acostumats en aquesta casa.
O, encara pitjor, en una comissió d'investigació, com la que es va fer sobre l'accident del metro de València, en el qual van morir 43 persones i 47 ferits, van orquestrar una estratègia per a ensinistrar tots els compareixents, que venien ací amb un guió preparat per una empresa que van pagar amb els diners de tots els valencians i les valencianes.
Això ha passat en esta casa.

Per tant, respecte a aquest tema, simplement recordaré, com ja s'ha dit en esta comissió, que a finals de 2020 la consellera de transparència, la que ha de parlar de qüestions d'aquest tipus, Rosa Pérez Garijo, ja va contestar a preguntes de l'oposició sobre este tema i va manifestar que totes les subvencions del govern valencià que ha rebut CEPS són de l'època del Partit Popular, més concretament sota els mandats d'Eduardo Zaplana, José Luis Olivas i Francisco Camps.
És a dir, durant l'època dels governs del PP es van concedir a CEPS un total de 254.
216,29 euros.

Igual ara l'acusen a vosté d'amiguisme amb Zaplana i Olivas o resulta que Zaplana i Olivas eren comunistes bolivarians i no ho sabem, ja no sé per on podem anar.

La senyora presidenta:

Señora Bachero, vaya terminando.

La senyora Bachero Traver:

Però, clar -vaig acabant-, ells, mentres governaven, concretament Rafael Blasco estava més ocupat desviant diners d'eixa conselleria que havien d'anar als més necessitats, a la catàstrofe d'Haití, i ho desviaven a la construcció de vivendes, però no de vivendes socials, a la construcció de les vivendes del seu testaferro.
D'això és el que hem de parlar avui, no?
Això és el que volen?
Doncs, parlem d'això.

Jo, ja per acabar, només me queda felicitar-lo per la seua feina que està fent al capdavant d'aquesta conselleria de vivenda, continuar amb el compromís del Botànic per a augmentar el parc públic, intervenir en la paralització de desnonaments, que cada any es publiquen més ajudes de lloguer i ens hem de donar l'enhorabona, cada any es publiquen les ajudes de lloguer també per als joves i ara, amb la COVID, hem estat ahí, on havíem d'estar, ajudant la gent.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Bachero.

És el torn ara del Grup Socialista.
Señora Escrig, cuando quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Moltíssimes gràcies, vicepresident.

En primer lloc, doncs, m'agradaria donar-li les gràcies per la seua compareixença, per vindre a explicar a la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports allò que res té a vore amb aquesta comissió i amb la seua responsabilitat com a conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica.
Supose que, amb aquesta qüestió, alguns volen enfoscar la bona gestió que s'està fent des de la seva conselleria.

Mire, la transparència és un pilar bàsic de la gestió i de la fiscalització que ha de fer l'oposició sobre la gestió, perquè eixa és una de les qüestions i una de les ferramentes que ha de tindre l'oposició per a fer la fiscalització, clar que sí, la transparència.
El que és estrany és que els paladins de la transparència són els mateixos que, quan governaven amb majoria absoluta, votaven en contra de la tramitació, de la tramitació de la sol·licitud de compareixences amb la seva majoria absoluta.
És a dir, haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago.
Aquell govern fosc, del qual ja s'han donat exemples de què feien amb la seva majoria absoluta a la Mesa de les Corts, doncs, votaven en contra de la tramitació.
Com, per exemple, vaig a posar uns exemples perquè, com per ahí darrere se deia que no, que no, que no és veritat.
(Soroll de papers) Açò són uns quants exemples de sol·licituds de compareixences a consellers i al president de la Generalitat de l'època eixa fosca, sol·licitud de compareixences de la gestió, de la seua gestió, i que votaven en contra de la tramitació.

Un exemple, un exemple.
Se va demanar la sol·licitud de la compareixença del conseller de sanitat per a explicar la saturació dels hospitals públics per falta de previsió en dades hivernals.
Jo no vull ni pensar que una simple grip amb el Partit Popular se col·lapsaren els hospitals, què haguera passat (veus) amb la dreta en aquesta pandèmia?
Doncs, van votar en contra perquè el conseller no vinguera a explicar la gestió.

Com un altre exemple, a la seua consellera de polítiques socials, que també varen votar en contra que vinguera a explicar la posada en marxa d'un decret que afectava els pagaments de les persones dependents.

Aaai!
Ai!
Quins exemples!
Eixa és la diferència entre aquest govern transparent i els que ara són paladins del transparent que, quan ells governaven, volien foscor.

A nosaltres el que ens interessa de veritat és el següent punt per a parlar de la situació de l'habitatge al País Valencià, que és el que els interessa als valencians i les valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Escrig.

Ara és el torn per a les respostes del vicepresident.
Li recorde també, sense temps, sense limitació de temps.
Dona-li…, dona… Exacte.

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Gràcies, presidenta.

Seré molt breu, realment, perquè jo trobe que ha quedat clar que ni esta comissió és la competent per a poder dur endavant este tipus d'inquisició, perquè mi sí que em sembla una inquisició, a més ben greu, i ni jo estic…, ni jo he de donar explicacions d'una cosa que té a vore amb la meua activitat professional i personal de fa vint anys.
Per tant, jo trobe que això ha quedat clar.
Per tant, no hi ha molt més que contestar.

Simplement, al senyor García és que, realment… Mire, és que si jo he escrit un capítol del llibre, que li he regalat un llibre, on explique què és CEPS, què fa, que he anat, com he participat jo ahí, ¿com vosté diu que jo estic negant que he format part de los CEPS, que diu vosté?
(Veus i rialles) És que clar, és que de veres, és que com no escolte.
És que el problema de no escoltar és això, que jo estic explicant una cosa i vosté estiga diguent-me exactament la contrària.
Eixe és el problema de no fer els deures, senyor García, i de portar-se ací quatre retalls de premsa i les coses ja cuinades d'abans.
Per tant, cap comentari, no he de fer cap comentari.

Hi ha hagut per ahí alguna qüestió respecte a la meua agenda.
Mire, jo, realment, els demane disculpes per no haver vingut en el seu moment a esta comissió, conforme ho vaig fer oficialment a la comissió.
Però jo tenia una agenda, que està publicada, tots els dies, en la pàgina web de la Generalitat, en el meu Twitter, on jo havia de parlar amb diferents responsables, gestors ben importants de l'administració pública valenciana, de polítiques mediambientals, en un debat públic que és el que a la gent li interessa.
A la gent el que li importa és com anem a avançar cap a un planeta que siga sostenible, com podem acabar amb el canvi climàtic, com podem buscar que no continuen erosionant-se els nostres ecosistemes.
Açò és el que realment a la gent li interessa.
I, si tenia un compromís previ per a parlar sobre un món verd i una cita en esta comissió per a parlar d'una cosa que ni m'incumbeix, doncs, com podran imaginar-se, jo preferisc mantindre la meua agenda original, sabent que vostés, lògicament, insistirien i jo estic ací en el moment en què ja m'he pogut col·locar en la meua agenda, conforme els vaig dir en el ple, esta obligació.

Sí volia fer una xicoteta referència… Però, en primer lloc, al senyor Castelló, agrair-li que haja dedicat almenys alguna part del seu temps a parlar d'habitatge, jo trobe moltes coses que ja comentarem ara, en la meua compareixença sobre habitatge, les podem plantejar allí.
Però, senyor Castelló, ja li ho he dit diverses voltes també, el reglament de la Llei de funció social de l'habitatge no existeix com a tal, el que estem fent és crear diferents disposicions normatives de caràcter reglamentari per anar desenvolupant eixe reglament.
I ara eixirà, abans de l'estiu, el reglament de registres, per fi, de registre d'habitatge, el reglament d'habitatges buits… És a dir, que tindrem diferents elements i que aniran, per cert -i li informe ja, perquè este tema trobe que és important que ho sàpia i açò sí que és un tema de les seues competències-, aniran de la mà del decret legislatiu que, per primera volta, compilarà tota la normativa d'habitatge i arquitectura bioclimàtica de la Comunitat Valenciana i que està ara mateix ultimant-se, després de la delegació legislativa que van fer vostés, tan amablement, en l'última llei d'acompanyament.
I això estem ja ultimant-ho tècnicament.
Teníem previst que fora en desembre, però ho hem avançat i serà en setembre quan tindrem damunt la taula el primer codi de vivenda de la Comunitat Valenciana que incorporarà tota la normativa, que vosté coneix molt bé, que és molt dispersa, i de forma harmonitzada la tindrem en un únic text de rang legal.
Això és el que hem de fer, senyor Castelló, això és el que hem de fer.
Per tant, simplement, aclarir-li esta qüestió.

Respecte al senyor Salmerón, que m'ha fet una refilada d'històries ahí, que jo la veritat és que… Mire, jo només he escoltat que vosté ha dit que el senyor Viciano i jo hem cobrat 313.
000 euros.
Vosté, ni tan sols sap que això és fals i que ha estat declarat fals per un tribunal, per tant, és un fake.
És que vosté, senyor Salmerón, és el diputat fake i ha vingut ací amb un conjunt de fakes i, un a un, els ha dit tots com si fora vosté el capdavanter del «cunyadisme».
Mire, no, aixina no és fa el seu treball.

Jo respecte molt bé, a nivell ètic, el que vosté vullga fer en el seu escó, si es trànsfuga o no és trànsfuga, això ho fa vosté i ho diu vosté i s'ho creu vosté.
Però, en allò que respecta a mi, faça la seua faena, senyor Salmerón.
Si no, ens anirem a un jutjat per responsabilitat civil, que ací coneixem tots quins són els límits, i jo li demanaré la indemnització pertinent per haver faltat al meu honor i a la meua pròpia imatge.

Als partits del Botànic, doncs, moltes gràcies pel vostre recolzament, moltes gràcies per estar sempre ahí.
Açò ho fem entre totes i tots perquè sabem que tenim tres partits que estan darrere donant suport a les polítiques transformadores que estem fent.
I, de veres, amb el cor a la mà estic molt agraït pel suport que tenim sempre, perquè això és el que ens fa cada dia més forts per donar habitatge a la gent que ho necessita.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor vicepresident.

Ara és el torn de les rèpliques.
El senyor García, la senyora Peris, el senyor Castelló, el senyor Salmerón, algú més?
Val, doncs, anem a començar.

Señor García, cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Dalmau, si va usted a demandar, empiece a demandar a todos los periódicos que le señalan a usted con la financiación de Podemos, de los CEPS y las narcodictaduras a través del señor Tarek Alzami, perseguido por Estados Unidos y que pide 10 millones de euros por su captura, su nombre sale aquí.
Quiere empezar a demandar, demande periódico tras periódico que va señalando todo lo que han hecho los CEPS.
Y su nombre sale ligado a los CEPS y este diputado se lo ha demostrado.

Miren, aquí los del Botánico dicen que no tienen nada que ver.
Mire, la ayuda sale desde la Generalitat Valenciana, la ayuda sale desde la Generalitat Valenciana, ¿tiene que ver con este gobierno?
Sí.
Que se haya dado durante la época del Partido Popular, a mí me trae sin cuidado.
La reclaman ustedes, su gobierno actual, su actual consejera, no nosotros, ella es la que reclama la deuda y ella es la que siembra deudas.

Se lo he vuelto a decir y se lo digo otra vez a los miembros de esta cámara: la que da trámite a esta comisión de investigación en esta comisión, la Mesa de las Cortes; la que permite meterla dentro del Diario de Sesiones, la mesa de la comisión.
Y ustedes forman parte, como partidos gobernantes, de la Mesa de las Cortes y son los que deciden los que van para adelante y los que van para detrás.

Mire, señor Dalmau, usted tiene mucho que decir, muchísimo, porque usted ha estado allí y ha sido protagonista y me puede denunciar donde usted quiera.
Porque yo no me he leído su libro, pero he leído todos los titulares y no necesito 20 asesores ni juezas chavistas para tirarme delante del ordenador las horas que haga falta para sacarle a usted todas las mentiras y las falacias, todas las mentiras de que ustedes han estado asesorando y demás.

Miren, uno de los titulares que más me gustan: «La fundación afín a Podemos asesoró a Chávez cómo encarcelar periodistas», lo mismo que está pasando en Cuba.
¿Eso sale en su librito?
¿Eso lo dice?
¿Usted sabe las técnicas que desarrolló Podemos?
¿Usted sabe el laboratorio de pruebas que fue Latinoamérica?
Atrévase a negármelo.
Ustedes, desde la Fundación CEPS, hicieron un laboratorio de pruebas completo en Latinoamérica y ahora con su amigo Monedero, el que fue condenado con 450.
000 euros para regularizar las ayudas que recibió de la narcodictadura, se reúne usted con su palacete, ese palacete que se lo pagamos entre todos los valencianos junto con su corte celestial de asesores.

Y ahora se va a ir con ese señor, como ha salido en las noticias, que se fueron ustedes dos a Chile.
Allí, ¿la reunión del palacio qué fue -supuestamente- para qué estrategia de cómo vamos a derrocar una nueva democracia en Latinoamérica, de cómo vamos a coger y a continuar esa hoja de ruta del Foro de Sao Paulo?
Sí, señores, del Foro de Sao Paulo 1996, donde nace todo el germen, donde usted ha sido una de las piezas claves y fundamentales para el desarrollo de las narcodictaduras en Latinoamérica, señor Dalmau.
Vaya usted y denúncieme, no tengo ningún problema.

Eso está en la prensa, eso está ahí y Estados Unidos sigue investigando.
Bolivia y Venezuela siguen investigando, a ustedes y al señor Pablo Iglesias Turrión, el cual también tiene una citación.

Mire, señor Dalmau, la ayuda se da de la Generalitat, la ayuda se da a la fundación mientras usted presidía la fundación.

La senyora presidenta:

Señor García, (inoïble) …

El senyor García Gomis:

Voy terminando, señora presidenta.

La ayuda se da mientras usted está.
Usted es el que tenía que justificar esa ayuda y no lo hicieron, por eso tienen que devolverla.
No tiene nada que ver ni con la gestión del Partido Popular, ni de Vox, ni Ciudadanos, ni una confabulación cósmica.
Ustedes pidieron la subvención, no la justificaron y la tienen que devolver.
Lo único que tiene que decir usted ahora mismo, en los últimos 3 minutos, es dar nombre y apellidos, y en la sucursal que se pagaron los 21.
000 euros…

La senyora presidenta:

Señor García.

El senyor García Gomis:

…y esto se acaba aquí.
Si no, continuaremos tirando del hilo y haremos donde haga falta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Es el turno ahora del Grupo Popular.
Señor Castelló, cuando quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidenta.

Mire, yo no he realizado ninguna pregunta sobre el tema porque ha dicho que no iba a contestar y después ha dicho en el primer turno, dándome la razón, que cap comentari.
Ahora haré una retahíla, por si sonara la flauta, que no creo.

Veo que hoy usted el tema del derecho parlamentario lo lleva flojo.
Las opiniones hechas en el desempeño de nuestras funciones y las expresiones que hagamos, gozamos de inviolabilidad e inmunidad.
Con lo cual, usted puede ir donde quiera, pero lo que no puede hacer es venir a amenazar a diputados de las Cortes Valencianas.
Eso pasa en las dictaduras en las que usted asesoraba, donde esas garantías constitucionales no existen, pero aquí no.
Esto es una democracia plena, a pesar de ustedes.

Claro, cuando usted me dice: oiga, vamos a hacer un reglamento.
Es que se lo llevo oyendo ya dos años, desde que vino usted aquí; es que la Ley de función social de la vivienda es de 2017, de febrero de 2017; es que han pasado cuatro años y medio.
Y claro que hay que hacer un texto refundido, pues, sí, hay que hacerlo, hay veintitantas normas por ahí desperdigadas.
Fíjese si lo sabemos que se lo pedimos a la consellera en la Ley de función social de la vivienda, que eso era un parche, veo que el tiempo también nos da la razón en esa cuestión.

Oiga, ¿no se da cuenta usted de que la está liando más gorda?
Se lo digo de verdad.
El otro día Mata, tampoco está para dar demasiado consejo últimamente, dijo que, sí tiene un marrón, lo mejor es que lo resuelva rápido.
Pero que lo resuelva, no que vuelva a pegar patada hacia adelante.
¿No se da cuenta de que está liándola más gorda sin comentar nada de nada en este tema?
Porque al final uno piensa que usted tiene algo que ocultar, pero ve cómo sus socios en el gobierno, entre todos, le tapan las vergüenzas.

No hay ningún problema, ya nos tienen acostumbrados, desde luego, a que en esas comisiones de investigación que ha pedido el grupo Popular durante esta legislatura y durante la legislatura pasada no nos aprueben absolutamente ninguna.
Cuando no se tapa a los hermanos del presidente, se tapa la tramitación de Mónica Oltra con el escándalo del acoso de su marido a una menor o, cuando no, se tapan los fondos CEPS y, entre ustedes, una semana votamos en contra de una, una semana votamos en contra de otra, y ese es su modo de seguir funcionando.

Por cierto, no crean ustedes que en esta legislatura no han votado en contra de comparecencias de consellers y del presidente, ¿sabe para qué?
Para hablar de la COVID.
Ustedes han votado en contra de comparecencias de consellers y del presidente para hablar de la COVID, o sea, que no nos den lecciones en ese sentido, ni hace falta que se remonten a 18 años atrás, después de gobernar 6 años, para atacar al PP…

La senyora presidenta:

Señor Castelló.

Señor Castelló, está en uso de la palabra para preguntarle o hablar con el vicepresidente, no para hacer una contestación a otro grupo político, por favor.

El senyor Castelló Sáez:

Señora presidenta, si usted le hubiera dicho eso a la miembro de Compromís y se lo hubiera dicho a la miembro de los socialistas…

La senyora presidenta:

Señor…

El senyor Castelló Sáez:

…yo no tendría por qué decir esto ahora.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Si ellos hablan del Partido Popular…

La senyora presidenta:

A ver, a ver, por favor.

El senyor Castelló Sáez:

…yo podré hablar de un tema que ellas han sacado del tema.

La senyora presidenta:

A ver, por favor, me parece…

El senyor Castelló Sáez:

Esto es réplica.

La senyora presidenta:

Yo no le voy a decir de lo que tiene que hablar, como no se lo digo a nadie.
Pero no se dirija a los miembros de los grupos políticos, sea el que sea, porque estamos en la comparecencia del vicepresidente.
Y yo creo que usted, usted, que ya sabe de lo que va el trabajo parlamentario, hemos hecho venir al vicepresidente para que conteste a sus peticiones de comparecencia.

El senyor Castelló Sáez:

Y me puede decir ¿por qué no les ha hecho esas apreciaciones a sus compañeras de gobierno?
(Veus)

La senyora Escrig Monzó:

Yo estaba hablando con él, se lo estaba explicando.

La senyora presidenta:

A ver.

El senyor Castelló Sáez:

¡Ah!
, yo también se lo estoy explicando a él.

La senyora presidenta:

Señora Escrig, señora Bachero y señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

He dicho que no me extraña que sus compañeros de gobierno no sé qué…

La senyora presidenta:

Señor Castelló, señora Bachero y señora Escrig, no tiene ninguno de los tres la palabra.

El senyor Castelló Sáez:

Es acojonante.

La senyora presidenta:

Señor Castelló, se lo estoy diciendo con toda la buena voluntad.

El senyor Castelló Sáez:

Sí, muy bien, muy bien.
Está claro, está claro.

La senyora presidenta:

Y usted es consciente…

El senyor Castelló Sáez:

Está claro.

La senyora presidenta:

…de que puede hablar de lo que usted estime, pero, desde luego, no se puede dirigir al resto de grupos porque estamos en la comparecencia del vicepresidente.
Yo creo que eso merece el respeto, también, de los grupos de la oposición.

Continúe.

El senyor Castelló Sáez:

Lo es, presidenta, por eso haré unas preguntas a ver si cap comentari cambia, ¿no?
¿Me puede decir a qué corresponde, si es un pago de favores o cuestiones de máxima confianza, que la exparlamentaria Fabiola Meco y su asesora o cargo público Adoración Guamán fueran tesoreras de la fundación que usted presidía?
¿Me puede decir si contactó en algún momento, usted, con la consellera de transparencia sobre este asunto?
¿Nos podría decir, en ese caso, cuándo fue?
¿No han comentado absolutamente nada?
¿Es como si no existiera el elefante?

¿Cuánto dinero calcula que cobró la Fundación CEPS de países americanos por su asesoramiento, en global?
¿Cómo se pagaba a los integrantes de CEPS?
¿Cuántos trabajadores tenían?
¿Había caja B?
Y, una última pregunta, si la fundación está extinguida, usted, como profesor de derecho que es, ¿me puede decir de dónde sale el dinero para pagar una deuda de una fundación extinta?

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Castelló.

Ahora tiene la palabra el señor Salmerón.
Un momento, por favor, que le ponga el tiempo.
Cuando quiera, señor Salmerón.

El senyor Salmerón Berga:

Sí, la verdad que lo que es lamentable es que en esta comisión se amenace a diputados por ejercer su trabajo.
Porque, al final, ¿miente también el Tribunal de Cuentas cuando dice que de las elecciones del 28 de abril hay gastos irregulares por un valor de 425.
000,37 euros, parte de ellos destinados a pagar a una consultora con vínculos con la izquierda latinoamericana y que asesora al chavismo?
No lo digo yo, lo dicen algunos compañeros suyos.
¿O es que la Fundación CEPS no ha recibido ni un euro?
Es que no lo digo yo, lo dicen compañeros suyos, entonces, esto es lo más triste.

Su intervención, además de lamentable, la verdad que lo que me parece es un insulto, no solo a esta Cámara sino también a los valencianos.
Ustedes, los del pueblo, no sé qué pueblo, la verdad, serán los afiliados suyos.
Y está claro que han aleccionado ustedes a los partidos del Botánico para que tapen sus vergüenzas y desvíen el tema.
Lo único cierto es que, tras analizar las cuentas del 2002 al 2012, los ingresos de la Fundación CEPS -y esto está probado- revelan varias constantes y es que, en la década del gobierno de Hugo Chávez, CEPS fue, además, yo diría, el único cliente con pagos de 1,6 millones; que fueron a asesorar directamente a Chávez; que se cobró año tras año sobre la implantación de un montón de cosas: sistema de seguridad social, de una falsa constitución que decía que la democrática era todo mentira.

Y usted estaba en esa fundación y, además, usted en un texto titulado, del Centro de Estudios Políticos Sociales de América Latina, «Una experiencia de mutuo aprendizaje» donde usted escribió sin medias tintas la estrechez de la relación que existía entre la organización que usted montó con Hugo Chávez, incluso antes de que este llegara a la presidencia en el año 1998.
Y que la influencia de CEPS en Latinoamérica está más que probada.

No obstante, no me ha respondido usted a ninguna de las preguntas que le he hecho, le seguiré preguntando por escrito o donde haga falta.
Y le pido que reflexione, que aprenda usted más de otros consellers de su gobierno, como por ejemplo el de la vicepresidenta Mónica Oltra, que ha comparecido siempre que se le ha pedido para dar las respuestas que ella considere, pero ha comparecido siempre y ha dado respuesta a lo que le hemos preguntado.

Usted ha lanzado balones fuera, ha empezado a hablar de que si su conselleria hoy, como si usted compareciera otra vez para hablar de la gestión de su conselleria; pero aquí ha comparecido para hablar de su vinculación, en este caso, de los 21.
000 euros que se cobraron en ventanilla, que usted no ha dicho nada ahí, y de la vinculación con CEPS.
Y usted no dice nada.

Entonces, me parece, la verdad, además de insultante, bastante triste que usted se dedique a amenazar a diputados de estas Cortes por hacer el trabajo.
Porque creo que desde que ha empezado la legislatura ningún conseller había amenazado a ningún diputado con llevarlo a los tribunales por hacer su trabajo, que no es más que preguntarle sobre las informaciones aparecidas en los medios de comunicación.
Informaciones publicadas por periodistas, que han publicado los periodistas en medios de comunicación, y que yo únicamente le he preguntado por esas informaciones.
Y usted no ha respondido a ninguna de esas preguntas.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Salmerón.

Es el turno ahora de la señora Peris.
Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Decepcionada, señor Dalmau, que hoy nos haya salido diciendo que Ciudadanos no ha hecho iniciativas legislativas.
Dígame a mí, en cada presupuesto, todas las iniciativas -la ley de presupuestos es una iniciativa legislativa que hacemos cada año- todas las propuestas, que no le voy a enumerar aquí, que hemos contribuido…, otra cosa es que, como a usted no le gustan otro tipo de políticas, pero que hemos estado aportando.
Me entristece, me entristece ver como tiene esa memoria selectiva cuando mi primera intervención en este parlamento valenciano fue ponerme a su disposición para hacer efectivamente esa compilación-reglamento, llamemos lo que sea, porque estaba disperso, cuando nos hemos puesto a su disposición para desarrollar la ley de vivienda.

Eso sí, le hemos denunciado hasta al Síndic de Greuges por «Reconstruïm pobles», por esas subvenciones a dedo; le hemos criticado los chiringuitos de Xaloc; le hemos criticado cuando usted quiere controlar, porque esa es nuestra labor.
Hacemos las dos cosas.
Iniciativas que suman, como sabe que le he felicitado, cuando ha hecho las cosas bien.

Usted dice que no es competente la comisión.
Pues haber alegado donde corresponde.
No, aquí.
Aquí ya estamos en hechos consumados.

Mire, no ha de dar explicación de su actividad hace 20 años.
Si es que creo que no lo ha entendido.
Es que no le estamos pidiendo eso.
Es que aquí cuando se le ha pedido…, por lo menos esta humilde diputada le está hablando de un hecho del 20 de septiembre del 2019, que usted ya es vicepresidente del Consell.
Ya es responsable como cargo público.
Y la transparencia, el evitar la opacidad, el que hemos venido a abrir ventana… Pues hágalo realidad.

Se equivoca, señor Dalmau.
Porque, mire, aquí lo que creo que no es inquisitorio es preguntarle cuándo se ha disuelto CEPS.
No es inquisitorio preguntarle en qué periodos usted forma parte y si usted era responsable de esa ayuda que se ha devuelto.
¿Por qué?
Porque, mire, lo único que le preguntamos aquí…, porque su consellera de transparencia no fue capaz de contestar; al contrario, sembró dudas porque dijo lo contrario de lo que había en otro papel.

Mire, yo le invito a que ve usted la noticia de Okdiario, ese pago famoso del Banco Santander, que la consellera nos decía que era imposible saberlo y un medio de comunicación ya lo había filtrado.
Es que el pago dice: «Efectuado por Fundación CEPS».
Señor Dalmau, que usted era un cargo directivo.

Aquí no se está hablando de la concesión, que aquí se pierden ustedes de si el PP… Olvídense.
Ni tampoco de quien hizo la justificación.
Lo que decimos es: una fundación disuelta… ¿quién hace el pago?
Es un pago misterioso.
Es un enigma a resolver.
Usted era responsable.
Hay una ley de prevención de blanqueo de capitales.
Conseller, que no estamos en contra suya.
Es que… le vuelvo a decir la expresión: se cree el ladrón que todos son de su condición.
Que aquí venimos a clarificar, porque cuando en ese papel pone «Generalitat valenciana», yo me siento parte también de defender a mi comunidad.
Estoy harta que ni comunidad salga en los papeles por casos de corrupción.

La pregunta era muy simple: señor Dalmau, usted como último responsable, ¿ha tomado medidas para averiguar este enigma?
En ese sentido solo, señor Dalmau.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Peris.

Ahora tiene la palabra la portavoz del Grupo Unidas Podemos.
Señora Davó, cuando quiera.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Malauradament estem veient ací, senyor vicepresident, que no té cap sentit preguntar allò que ja se sap, allò que ja està escrit en molts llocs i allò sobre el que s'ha respost.

I poden intentar amagar-ho com vullguen els grups que han demanat la seua petició o nomenar fonts tan fiables com Okdiario o ESdiario, però la veritat és que no tenen res més a dir ni res més a aportar més enllà d'intentar embrutar i, com deia abans, emboirar la fenomenal tasca d'una conselleria que ha estat creada per a dignificar el dret a l'habitatge.
És una llàstima una utilització de les institucions públiques com la que s'està fent hui ací.

Afortunadament, la responsabilitat i el seny tornarà a estar de la nostra part amb la intervenció que sí que és l'adient i que tindrem després per a parlar de polítiques d'habitatge i com aquest govern està protegint les valencianes i els valencians.

Per tant, res més que tornar-li a agrair la seva predisposició, voluntat, valentia i paciència per estar hui ací amb una petició de compareixença que sols servix o intenten fer servir per a amagar en va tota la gestió que estan fent per a no deixar-nos parlar dels instruments públics i les mesures i els plans que estan desenvolupant des de la seua conselleria, inclús per a intentar amagar les vergonyes de les seves actuacions i les corrupteles, els bloquejos i les censures que véiem quan ells governaven.

I res més a dir.
Simplement que esperem no tindre que utilitzar de nou aquesta comissió per a propostes com aquesta, que no venen al cas, de les quals ja n'hi ha molta informació i sí fer-ho per a poder continuar mostrant i tirant endavant polítiques públiques des del govern i també des d'aquest òrgan legislatiu que protegisquen les valencianes i els valencians i que facen ampliar els nostres drets, com anem a escoltar-lo d'ací uns moments.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Davó.

M'he despistat.
Senyora Bachero, m'havia demanat vosté…?
(Veus) I vosté, tampoc.
Veritat?
Gràcies.

Ara és el torn de la contestació del vicepresident.
Ara sí, per un temps limitat de 3 minuts.
Quan vullga.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, continuar mostrant-los la meua disposició a poder parlar de CEPS, de tots el que vostés vullguen, del treball fet en Amèrica Llatina pels professors molt ben preparats que van estar treballant àmpliament durant molts anys, de tot allò que vam publicar, les revistes que es van fer, els llibres que es van fer, tenen ahí una lectura ja per a poder començar i, si els interessa molt el tema, jo…, un dia, mos reunim, prenem cafè, xarrem una estona i escolte tot el que vullguen saber.
Però on pertoca.
On pertoca i en el marc personal.
I amb molt de gust vaig a comentar-los la història de com es va fer una revolució en Amèrica Llatina en la qual vam participar molts professors i professores dels quals estic molt orgullós i trac pit permanentment.

Simplement, això.
Perquè jo sobre el concepte d'amenaces no vaig a entrar.
És a dir, que una persona diga que reclamar un dret…, un rescabalament d'un dret civil perquè un diputat diga una falsedat… Això, que diga que és una amenaça és que ja no té nom.
Efectivament, si la reclamació d'un dret civil ja no té…, no es pot fer, aleshores qui està amenaçant realment no soc jo.
Qui està violant el dret al propi honor són vostés.
Per tant, no vaig a entrar en eixe marc, lògicament.

I respecte a la qüestió, senyora Peris, li ho estic diguent.
Jo no sé…, jo li ho puc explicar les voltes que vullga, però és aixina: hi ha hagut una compareixença en setembre de l'any passat de la consellera competent en l'assumpte.
I va donar totes les explicacions que calia.
Per tant, no insistisquen en una cosa que està morta.

Pregunten sobre els temes que vosté i jo sabem que importa a les valencianes i els valencians.
Pregunten sobre com estem fent per a parar els desnonaments o demanant una moratòria…, que s'amplie la moratòria perquè no hi haja gent al carrer en els pròxims mesos.

Pregunten com estem fent per a donar el major nombre d'ajudes al lloguer mai atorgades en la Generalitat valenciana.

Pregunten com estem fent per a ampliar el parc públic quan, com ara explicarem, hem tingut una minva de milers de vivendes durant els últims anys.
Eixa és la seua obligació.
I la meua obligació, vindre i contestar-los.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor vicepresident.

Solucionat el primer punt de l'ordre del dia, vol que fem un descans?

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Com vostés vullguen.
Jo no tinc… (Algú diu: «¿Cinco minutos?
»)

Si volen agafar cinc minuts, per mi no hi ha problema.

La senyora presidenta:

Doncs fem un parell per a anar…

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

…a necessitats fisiològiques i canviar els diputats que hagen de canviar.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Voy a trasladar una petición, que se suba un poco la temperatura del aire acondicionado porque hay miembros de la comisión que están congelados.
(Veus) He dicho un poco.
Señor Castelló, ¿para esto también tiene que protestar?
(Veus) A ver…

Compareixença del vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, senyor Rubén Martínez Dalmau, per a explicar les mesures compreses en el pla 2400 d'Habitatge protegit públic 2021-2026, sol·licitada a petició pròpia (RE número 34.
965)

La senyora presidenta:

Señores diputados, señoras diputadas, vamos a seguir con el transcurso de la comisión y pasamos al punto número 3, que es la comparecencia del vicepresidente segundo del Consell y conseller de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, para explicar las medidas comprendidas en el plan 2400 de Vivienda Protegida Pública 2021-2026, a petición propia.
Vuelvo a decirle, sin tiempo para su comparecencia.

Cuando quiera, encendemos el micro y empezamos.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que és un plaer per a mi poder explicar-los amb deteniment el pla 2400, que és una iniciativa que, com veurem, suposa un abans i un després en la tasca de la Generalitat Valenciana en matèria d'habitatge.

I sense més dilacions, els explique breument l'estructura de la meua intervenció: en primer lloc, realitzaré un breu recorregut sobre la història recent del parc públic de la Generalitat Valenciana perquè tinguen totes les dades clares, un recorregut que servirà per a contextualitzar i remarcar la rellevància d'este pla importantíssim que és el pla 2400; i, en segon lloc, exposaré els dos eixos sobre el que s'erigix este pla elaborat per la vicepresidència segona.

Senyories, durant més de vint anys el parc públic de la Generalitat Valenciana ha estat sotmés als capritxos de les dinàmiques mercantils i als seus daltabaixos.
Els governs que precediren el Botànic van reduir la política d'habitatge a una simple mesura de suport econòmic al servei de les necessitats de grans constructores, i, quan les diferents crisis dels últims trenta anys posaven en escac a un sistema econòmic basat en el ciment i en la rajola, l'administració pública aportava diners públics sense demanar res a canvi que beneficiara a la ciutadania.
Amb els anys, hem pogut comprovar que aquella política d'habitatge va servir per a transferir els diners de tota la ciutadania cap a les butxaques d'uns pocs, una política d'habitatge que, en definitiva, pretenia engreixar la bombolla financera que va acabar amb una de les pitjors crisi de la nostra història recent.
Però, què va suposar esta política d'habitatge per al parc públic de la Generalitat Valenciana?

Miren, vostés, des de 1991 es van construir al País Valencià quasi 190.
000 habitatges protegits, repetisc, 190.
000 habitatges protegits!
, i pràcticament tot este habitatge es va construir abans de 2008.
Doncs, bé, d'estos 190.
000 habitatges, quasi 200.
000 habitatges protegits, la Generalitat no ha pogut gestionar ni el 20 % dels habitatges; tot en mans privades, res en mans públiques.

En els anys més durs de la crisi, és a dir, de 2009 a 2014, els responsables de la gestió d'eixe moment van continuar amb la construcció d'habitatges protegits destinats a la venda, i 8.
836 habitatges que hagueren pogut destinar-se a lloguer es van privatitzar, es van vendre, i van passar a mans d'una suposada classe mitjana que, malauradament, mai va existir.
I no sols això, sinó que alhora s'anaven desprenent, a poc a poc, del parc públic d'habitatge mitjançant contractes de lloguer amb opció a compra; contractes de lloguer amb opció a compra que s'executaven en la seua totalitat i molts d'ells encara estan vigents ara mateix.

Segons l'estudi sobre la situació de l'habitatge públic a la Comunitat Valenciana, de l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl, al 1995, l'EIGE gestionava més de 37.
000 vivendes públiques, de les quals el Botànic ha heretat menys de la meitat, exactament un 41 %, és a dir, hem perdut 22.
000 habitatges (Veus) … Sí, clar que sí, dic que, segons l'estudi de l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl, de l'EVha, al 1995, l'EIGE gestionava més de 37.
000 vivendes públiques, de les quals ara, en el Botànic, s'ha heretat menys de la meitat, és a dir, exactament un 41 %, i això vol dir una pèrdua de 22.
000 vivendes.

Davant esta situació, que requeria una resposta contundent per part de l'administració pública, esta vicepresidència segona i Conselleria d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica va elaborar el pla Hàbitat 2030, que vostés coneixen molt bé perquè vaig vindre ací a exposar-lo i saben que és el nostre full de ruta de les nostres polítiques d'habitatge, és un full de ruta amb el que aspirem a establir les bases per a ampliar el parc públic fins als 32.
000 habitatges en els propers deu anys.
Això significa duplicar el nombre existent a dia d'avui, si sumem les xifres del parc d'habitatge autonòmic i el parc d'habitatge municipal.
I eixa és la xifra que estimem necessària per a poder afrontar les enormes necessitats habitacionals de la nostra societat.

Per tal de parar la pèrdua gradual d'este habitatge públic a causa de les polítiques i de la tipologia de contractes, la Generalitat no ha tornat a formalitzar cap altre contracte de lloguer amb opció a compra; el parc públic és parc públic, no és parc públic que en un futur passarà a ser parc privat, el parc públic és parc públic.
En els últims anys s'han modificat tots els contractes de lloguer, legalment viables, per a canviar les qualificacions de venda a lloguer, i, en total, 309 habitatges s'han recuperat ja que actualment només es lloguen.

I ara, quan assumim esta nova etapa de progressiva reconstrucció econòmica, tinc el plaer de presentar-los el nou pas endavant en aquesta senda d'ampliació del parc públic, que és el pla 2400.
És una iniciativa molt ambiciosa que obri un nou front per a ampliar el parc públic de la Generalitat Valenciana.
Doncs, bé, el primer fonament del pla 2400 és la reactivació de la promoció pública d'habitatge, reactivar la promoció pública d'habitatge.
El punt de partida d'esta fita serà el reinici este mateix any de l'última promoció pública realitzada per la Generalitat Valenciana, i em referisc a les obres del projecte anteriorment conegut com a Sociòpolis.
Sociòpolis, en els darrers mesos, ha estat reconfigurat dins d'un nou projecte, que és el projecte La Torre, que engloba a tot el barri de La Torre, no només a una part del barri, com estava plantejat en l'antic projecte Sociòpolis.
I és una intervenció que, a diferència de Sociòpolis, es desenvoluparà amb col·laboració constant amb els veïns del barri de La Torre.
D'esta manera, el desenvolupament urbanístic d'estos solars no es revisarà d'esquenes als habitants d'este barri humil de la ciutat de València, humil i ben important, no només per la població que té sinó per estar a les portes, obri la ciutat de València pel sud.
El seu desenvolupament s'emmarcarà en una estratègia de regeneració urbana i habitacional de La Torre, és un procés que iniciarem ja; de fet, els anuncie que el proper dimarts ja es presentarà el pla participatiu per a poder dur endavant els elements bàsics del pla La Torre.

I este serà el tren d'eixida amb el qual tornarem a ficar en marxa la unitat de promoció pública de l'EVha, de l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl.
Després d'una dècada de paràlisi pel desmantellament d'esta unitat pels governs de la dreta, la Generalitat Valenciana reprendrà la construcció d'habitatges protegits en règim de lloguer, ja siga en solars propis de l'EVha o en solars de la mateixa Generalitat Valenciana.

Però, més enllà de la ciutat de València, esta primera fase de reinici de la promoció pública d'habitatges, es desplegarà a Alacant, a El Campello, a Oliva, a Torrent, a Borriana, a Gandia, a Almassora, a Castelló.
En conjunt, es contempla l'edificació de 379 habitatges públics a la província d'Alacant; 569 a la província de València; i 192 a la província de Castelló, i tot això sense tindre en compte els treballs que ja s'han iniciat per a la renovació total de l'edifici situat al carrer Santa Cruz de Tenerife, de Castelló la Plana, els 42 habitatges que ja hem finalitzat en el municipi d'Asp, i les 11 noves cases que disposem en el centre de la ciutat de València.
Un altre aspecte essencial d'este retorn del protagonisme públic a la construcció d'habitatges de nova planta és la seua intenció de superar les coordenades clàssiques de la promoció d'habitatge públic.

El pla 2400.
En este pla la Generalitat Valenciana introduirà els principis rectors de l'habitatge públic, del parc públic, els aprenentatges de la pandèmia, especialment en allò que està referit a la sostenibilitat.
Per tant, no es tracta de construir més només, es tracta de construir millor, de manera més verda, més sostenible, amb major eficiència energètica perquè, d'acord amb les dades més recents d'Eurostat, el parc edificat és el responsable d'al voltant del 40 % del consum d'energia de la Unió Europea, el 40 %.
I per a fer front a este focus de consum energètic, les noves promocions públiques prioritzaran models que minimitzen el consum energètic.
I tot això mitjançant la utilització tant de nous materials de construcció, com dels criteris arquitectònics que foment l'eficiència energètica de les nostres llars.

Estos models bioclimàtics, que estan basats en la innovació ecològica de la construcció, permetran que el desenvolupament de les pròximes promocions d'habitatge públic de la Generalitat Valenciana sumen esforços a la lluita contra l'emergència climàtica.
Fonamental que en el marc de la lluita contra el canvi climàtic, les nostres construccions siguen construccions més eficients i més sostenibles.
És un objectiu en el que comptarem amb el suport dels fons europeus, que contemplen una línia de suport fins a 50.
000 euros per habitatge, a la construcció d'edificis energèticament sostenibles destinats a lloguer social.

En total, este primer eix del pla 2400 ampliarà el parc públic en 1.
131 nous habitatges, més d'un miler d'habitatges públics, d'una elevada qualitat, que mostraran la nova cara de l'habitatge públic.
L'habitatge públic ja no serà més l'habitatge marginal, l'habitatge dels barris pobres, l'habitatge on ningú vol anar, ara serà la cara, la nova cara per a poder mostrar que podem construir més i millor.
I esta nova cara estarà, per tant, allunyada de l'habitual estigma que moltes voltes ha planejat sobre la construcció pública i que, com mostren nombrosos estudis, lastra enormement la seua capacitat per a actuar con a contrapès en el mercat immobiliari.

Quin és el segon fonament del pla 2400?
El segon fonament del pla 2400 se situarà, se basarà en la col·laboració públic privada i públic cooperativa.
Per una part, la col·laboració entre la vicepresidència segona i els agents privats, que s'articularà a través d'un procés de subhasta de solars en mans de l'administració pública, que ara mateix està ja en marxa, per tal de cedir l'ús als promotors immobiliaris.
Este concurs de solars ficarà a disposició d'aquestos un total de 29 parcel·les valorades aproximadament en 33 milions d'euros, prop de 118.
000 metres quadrats amb capacitat per a edificar 1.
206 nous habitatges, 1.
206, i que seran en set municipis diferents del País Valencià: a Benaguasil, a Manises, a València, a Silla, a Sant Joan d'Alacant, a Alacant, i a Gandia.
De les obres, en este cas, ja hauran de trobar-se finalitzades en el termini de trenta-sis mesos.

Per a valorar les propostes que optaran estos concurs de solars, es constituirà un comité d'experts que garantirà la solidesa i la viabilitat de les propostes, una valoració que, a més a més, tindrà en compte la presencia de l'accessibilitat, la perspectiva de gènere, la sostenibilitat, entre altres elements, que fan que la proposta arquitectònica siga més atractiva.
I als gents privats que es presenten, la millor proposta d'acord amb estos criteris, se'ls va a cedir el dret de superfície de solars durant el màxim temps legal que podem, lògicament, atorgar, que són setanta-cinc anys amb possibilitat de prorrogar-se fins al màxim de noranta anys.
Tot això, com pot imaginar-se, consensuat amb els agents privats, consensuat amb els promotors i en el marc legal necessari per a poder dur-lo endavant.

Per una altra part, l'altra base d'este segon fonament sobre el que s'erigix el pla 2400, és la col·laboració amb el moviment cooperativista, el coliving, cohabitatge, no?
, podem utilitzar diferents noms, l'habitatge cooperatiu, com solc utilitzar jo, que és un model de creixement arreu d'Europa; en ciutats com Hamburg, fins i tot s'ha establert un model de reserva de sòl en el que el 20 % d'habitatges de nova construcció han d'estar reservats als projectes cooperatius, a l'habitatge cooperatiu.
No obstant, a casa nostra encara es tracta d'un model amb una presència molt reduïda dins la societat.
I nosaltres el que anem a fer va a ser enfortir-lo, va a ser promoure eixe habitatge cooperatiu.
Pensen que moltes i molts de nosaltres d'ací a uns anys possiblement estiguem vivint en un habitatge cooperatiu.

Tot açò, i d'acord amb les últimes dades, en el darrer any el sector de les cooperatives ha erigit perdó més de 8.
000 habitatges i ha mobilitzat una inversió aproximadament de dos mil milions d'euros, i ha oferit una oferta habitacional del 20 % més barata que la mitjana.
Estes dades assenyalen el fet que, tot i ser un model encara que és embrionari, el cohabitatge ens oferix una alternativa habitacional que cal tindre en compte.

Per consolidar les bases d'este model cooperatiu al nostre territori, els anuncie que la Vicepresidència Segona i Conselleria d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica ja està treballant amb les conselleries pertinents, amb l'Institut Valencià de Finances, amb la Conselleria d'Economia, en el desenvolupament legislatiu del sistema de cohabitatge en la Comunitat Valenciana i en els processos de finançament per a poder dur endavant estos projectes de cohabitatge.

El sistema permetrà l'arribada de fons europeus mitjançant programes operatius o fons Feder orientats a donar suport a les cooperatives d'habitatge, i l'habilitació, a partir de 2022, de línies de subvenció en els pressupostos de la Generalitat valenciana per a la implantació d'un sistema d'habitatge cooperatiu en la comunitat.
Ara per ara ja compten amb diversos projectes cooperatius preparats per a ser desenvolupats, concretament en els localitats de Sant Joan d'Alacant, Torrevieja, Albaida, Alzira i Manises, i la convocatòria està oberta per aquells municipis que vullguen entrar dins del Pla del cooperativisme en habitatge.

En resum.
Primer, reactivació i la promoció pública d'habitatges, amb especial èmfasi en l'arquitectura bioclimàtica i la innovació ecològica en la construcció.
I, segon, desenvolupament de les col·laboracions público-privades i público-cooperatives.

Amb tot, el pla 2400 mobilitzarà una inversió público-privada de 294 milions d'euros, dels quals fins a 213 d'euros seran aportats directament per La Generalitat, i que generarà prop de 13.
500 llocs de treball directes i indirectes.
Una inversió en habitatge públic sense precedents en la Comunitat Valenciana, recolzada per l'impuls dels Fons Europeus.

En concret, d'acord amb les nostres estimacions, el pla 2400 mobilitzarà inicialment la construcció de 2.
457 habitatges públics repartits per: Alcoi, 12 habitatges; la ciutat d'Alacant, 288 habitatges; el Campello, 47 habitatges; Elx, 139 habitatges; Sant Joan d'Alacant, 655 habitatges; Torrevieja, 14 habitatges; Albaida, 24 habitatges; Alzira, 20 habitatges; Benaguasil, 52 habitatges; Gandia, 176 habitatges; Manises, 26 habitatges; Oliva, 102 habitatges; Silla, 44 habitatges; Torrent, 65 habitatges; la ciutat de València, 611 habitatges; Borriana, 102 habitatges, i Almassora, 90 habitatges.

A més, el pla 2400 és una eina de la Generalitat valenciana que també estarà impregnada per l'aposta municipalista d'esta Vicepresidència Segona i Conselleria d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, que estem segurs ara mateix també que es continuarà per les futures línies que tindrà la nova ministra del ram en el marc del govern espanyol.
Eixe caire municipalista, eixa recerca de col·laboració amb els municipis i, per tant, són noves iniciatives obertes a la incorporació de nous solars de propietat municipal que actualment es troben en desús.
Una de les qüestions que estem fent és justament planificar, buscar en el marc dels diferents catàlegs de sòl, els solars municipals per a incorporar-los dins de les eines que té la Generalitat valenciana i poder fer amb els solars municipals el mateix que s'ha fet amb els solars de la Generalitat.
Sempre amb la idea que els solars de les nostres ciutats són cicatrius que cal curar, cal construir i cal posar a línia.

Senyories, vaig tancant ja.
Com vostés saben, ens trobem en una fase crucial per emprendre amb força la recuperació econòmica i social que ha de succeir a la crisi de la COVID-19.
És un esforç col·lectiu en què el sector públic, el sector privat i la societat han d'estar comminats a participar de forma activa conjuntament en treball col·laboratiu i en harmonia, per a esbossar de forma col·lectiva un model de societat que supere les limitacions de la normalitat en què vivíem abans de la pandèmia; perquè no hem de tornar a la prèvia normalitat, hem de construir millor, hem de fer un nou model amb capacitat per a fer front a l'emergència climàtica, per a reduir l'escletxa de la desigualtat social, de la desigualtat de gènere que cada dia ofega més la igualtat d'oportunitats.
Ho deia l'economista britànic, John Maynard Keynes, quan comentava que no és difícil desenvolupar noves idees, sinó escapar de les velles idees.
Nosaltres estem escapant de les velles idees.
I una de les claus d'esta recuperació serà la capacitat de les administracions públiques locals, autonòmiques, estatals i europees per a reinventar-se de nou i reinventar el seu rol dirigent en la construcció.

A diferència de 2008, les institucions no poden ser els encarregades d'aplicar el remei fracassat de l'austeritat.
Un ajust que, com va ocórrer en la passada crisi financera, recau sobre les espatlles dels segments més vulnerables, més marginats de la nostra societat.
I això no pot tornar a ocórrer.
I a la Unió Europea ja s'està produint este debat sobre la importància de no caure en velles idees, en vells paranys.
Els nous consensos econòmics sempre han apuntat més aviat a una tornada a les polítiques d'estímul inspirades en la tradició keynesiana, en les quals el consum de les famílies és una variable fonamental.
Cada euro, cada euro de més que es destine a l'habitatge, que es destina a pagar lloguers més alts, deixa d'anar a altres partides de consum, com la cultura, com la roba, com l'oci, com l'hostaleria.
I al País Valencià, d'acord amb l'Institut Nacional d'Estadística, la despesa mitjana en relació amb l'habitatge ha augmentat des del 24,9 % de 2006 al 31,2 % de 2019.
Tots eixos diners ja no van a l'oci, a la roba o al calcer, van moltes voltes a l'especulació dels fons voltor.
Per això, amb el pla 2400 esta Vicepresidència Segona va a contribuir de manera necessària perquè les polítiques estimulen i ens permeten tindre més habitatges de manera més democràtica, de manera més sostenible, de la manera que requereixen les valencianes i els valencians.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor vicepresident.

Ara és el torn dels grups polítics.

Per 3 minuts, en primer lloc, el portaveu dels no adscrits, el senyor Salmerón.
Quan vullga.

El senyor Salmerón Berga:

Bueno, en primer lugar, yo quiero felicitar al exdirector general de la EVha Alberto Aznar, con quien además mantiene una amistad por el gran trabajo que ha hecho al frente de esta dirección general.

Me parece una buena noticia que se anuncie la puesta en marcha de 2.
457 viviendas.
Desde luego, siempre contará con mi apoyo todo lo que tenga que ver con aumentar el parque público, pero además que es una necesidad en esta comunidad.

Y usted ha defendido que uno de los objetivos es ampliar este parque público de vivienda, que actualmente solo representa el 1,6 % de todos los hogares de España.
Un porcentaje que se aleja de la realidad de los países vecinos.
Francia, por ejemplo, cuenta con un 16,8 % de viviendas públicas y Holanda con un 30 %.
Aún queda muchísimo hasta llegar a ese porcentaje.

Este diputado siempre ha estado a favor de todas cuantas medidas supongan una mejora para las familias valencianas que más lo necesitan y que no disponen de una vivienda digna; o aquellas que disponen de una vivienda de estas características les va a suponer un alivio a final de mes.

Pero la verdad que en materia de vivienda no se ha cumplido durante los últimos años, ni se han acabado los desahucios, por desgracia, ni se han movilizado ni materializado suficientes recursos para aumentar el parque público de vivienda con la demanda que existe en la actualidad.

La necesidad de vivienda pública en la Comunidad Valenciana duplica el parque de este tipo de hogares con los que cuenta la Generalitat.
Según los datos conocidos por este diputado, la (inintel·ligible) … de la Generalitat asciende alrededor de unas quince mil viviendas, y como no se puede cubrir esta demanda, pues va creciendo el número de personas que se deciden a ocupar viviendas.

L'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl, el EVha, dependiente de su conselleria, gestiona actualmente, si no me equivoco, 13.
899 viviendas aproximadamente en alquileres sociales a familias en situación de vulnerabilidad; 12.
505 en alquiler asequible, y 1.
394, a las que tendríamos que sumar alrededor de las novecientas que tiene pendiente de adjudicar, en 2019 eran 934, pendientes de rehabilitaciones y reparaciones por el mal estado en el que se encuentran.
Yo paso todos los días.
De hecho, le he preguntado por escrito, y le voy a volver a preguntar, llevo ya muchísimo tiempo con las viviendas, por ejemplo, del parque de Llíria.
Las del parque de San Vicente de Liria están paradas y no sé exactamente qué destino tienen.
Me gustaría, le pregunto desde aquí, si ya lo sabe, y si no pues le doy tiempo a que no me responda hoy, ¿no?
, pero me gustaría saber qué va a hacer con ese bloque de viviendas del Parque de San Vicente de Llíria.

Es decir, que el parque de vivienda pública, que la Generalitat tiene en su haber es de unas quince mil viviendas.
Según los datos del registro de la dirección general de (inintel·ligible) … de la y protección social de la vivienda, actualmente el sector de vivienda pública en la Comunidad Valenciana asciende hasta las 21.
000-22.
000 viviendas.
Bueno, cuando se me contestó eran 21.
085, imagino que ahora habrá alguna más.
Si a esta cifra se añade además alrededor de los 13.
891 hogares que ya se gestionan desde el EVha, la necesidad de vivienda pública en suelo valenciano sube hasta las 34.
964 viviendas.

Queda un larguísimo camino por recorrer, también en materia de desahucios, ya que el número de alzamientos practicados por los juzgados, tanto los derivados de aplicación de arrendamientos urbanos o los derivados de las ejecuciones hipotecarias en el cuarto trimestre de 2020, se situó en 1.
715 en la Comunidad Valenciana.
4.
501 durante el último año 2020.
Estos números también se queda muy lejos de las promesas electorales de la última campaña a la que se presentaron los partidos del Botànic.

Yo le felicité a usted…

La senyora presidenta:

Señor Salmerón, vaya acabando, por favor.

El senyor Salmerón Berga:

… públicamente cuando desde la conselleria se paralizó un desahucio.
Y confío, de verdad, en que este plan saldrá adelante y cumplirá con las necesidades de los valencianos, pese a que es insuficiente y creo que hace falta mucho más.
No le voy a echar el puro con esto porque sinceramente creo que este plan es necesario y cuenta con mi apoyo.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Salmerón.

Es el turno ahora del Grupo Parlamentario Vox.
Señor Pascual, cuando quiera.

Como es comparecencia a petición propia, primero es la oposición y luego los grupos que sustentan al gobierno.

Cuando quiera, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bienvenido, señor vicepresidente, y gracias por su comparecencia.

Señor vicepresidente, en el plan que nos trae usted aquí de las 2.
400 viviendas que ustedes pretenden hacer en los próximos ocho años, no nos parece una mala iniciativa; es más, desde estas Cortes ya le hemos venido exigiendo y recordando que había un déficit muy importante a la hora de construir tanto vivienda pública como vivienda protegida, por no decir que ustedes al final prácticamente es que no habían hecho nada.

Y por eso mismo lo que nos preocupa enormemente no es este plan, es su falta manifiesta de compromiso a la hora de hacer y llevar a cabo estos planes, por no hablar de la baja eficiencia que inunda su conselleria, inundada, eso sí, de enchufados, pero lo que es de trabajar, pues no.

Y, en primer lugar, este plan 2400 recoge aspectos que no estaban recogidos en el plan 2030, que usted presentó en esta misma comisión hace escasos meses, y eso es indicativo de improvisación.
Yo podría entender esta improvisación en los primeros meses de un gobierno, pero no después de seis años en el poder, unos años en el que usted está al frente de la Conselleria de Vivienda.

Y, por lo tanto, la primera pregunta que se tiene que hacer la gente, que se hace la gente, es qué plan es el bueno, si el plan 2030 o el plan 2400 o es que a lo mejor no lo es ninguno.

Porque, claro, tenemos que poner de manifiesto la falta de interés por su parte que ha tenido de primeras ya con este plan 2400 que usted viene a presentarnos, porque este plan iba usted a presentarlo por petición propia en esta comisión hace unas semanas, pero usted prefirió irse de premios.
Es decir, a usted le da igual, exactamente igual el plan de Vivienda 2400, porque cuando se le pidió usted venir aquí a exponerlo dijo que tenía problemas de agenda, y ese problema de agenda era ir a unos premios.
Es decir, para usted es mucho más importante, pues eso, una entrega de premios que venir al parlamento valenciano a exponer un plan estratégico de vivienda para los próximos ocho años.

Y eso lo que demuestra es que usted, y también Podemos, están más pues por ir a disfrutar e ir a sacarse la foto y a figurar que en trabajar por y para los valencianos, que es al final los que les están pagando el sueldo.

Y, en definitiva, desde Vox pues qué quiere que le diga.
Vemos bien este plan, pero tenemos muy pocas expectativas puestas en él, exactamente las mismas que usted ha demostrado hasta ahora.

Y, por supuesto, descartamos que, bajo su mandato, igual…, esperemos que nos equivoquemos, pero, vamos, descartamos que, bajo su mandato, se dignifique el parque público de vivienda en la Comunidad Valenciana y que se dé una solución real a los veinticinco mil demandantes de vivienda pública que existen actualmente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pascual.

Ahora es el turno del Grupo Ciudadanos.
Señora Peris, cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

No sé yo, señor Dalmau, si ahora que estamos en vivienda y le pregunto por CEPS me va a contestar, porque, claro, cuando era CEPS me hablaba de vivienda.
Pero yo soy seria.

Mire, lo primero, me encanta.
Hoy nos ha mantenido lo mismo que en el folleto.
Entonces, como yo sabe que le sigo, yo sí que hago mi labor parlamentaria y le sigo, perfectamente, plan 2400.
Me encanta.
Y me encanta cuando usted dice: llevamos una década de ausencia de promoción de obra de la Generalitat.
Ya, es que en esa década seis años son del Botànic.
Me preocupa.
Claro, no me lo venda triunfalista, porque seis años son del Botànic.

Cuando nos presenta este plan 2400, que, ya le digo, le he leído, mire, ¿cómo han elegido los municipios en que se va a desarrollar el proyecto?
, porque me preocupa como ustedes eligen.
¿Con criterios objetivos o los criterios del programa Reconstruim pobles, que después se nos ocultan?
Porque le pongo un ejemplo, Pilar de la Horadada, Sollana, Denia, Paterna, Alcoy, la Vall d'Uixó eran municipios destacados en el informe sobre áreas de necesidad de vivienda, elaborado por el observatorio de hábitat y segregación urbana, pero no aparecen, ¿por qué?
Entonces, ¿qué criterios hemos seguido para ese plan?
Me preocupa, conseller.

Mire, también mucho anuncio, presentación, folletos, vídeos.
Hay que hacer un acto de fe, porque ahora no tenemos nada.
Mi pregunta es: concretemos, conseller -que eso entra dentro de su sueldo, la responsabilidad de poner una fecha-, ¿qué plazos vamos a ver?
Solo le he oído un plazo, plazo de treinta y seis meses cuando los solares…, después de ahí, de la adjudicación.
Me gustaría saber un ciudadano de a pie, un ciudadano de nuestra comunidad, ¿qué plazo tiene previsto para esto?

Después, hoy sí que nos ha dicho que va a crear el comité de expertos, ¿vale?
A mí me gustaría que me dijera quién va a introducir ahí, qué perfil va a elegir.
Conseller, cuando habla: es que van a ser viviendas accesibles, sostenibles; ya, es que le obliga la ley, claro que han de ser accesibles, claro que tienen que ser edificaciones sostenibles, ¿vale?
Es decir, volveríamos atrás si no hiciéramos eso.

Mire, usted, nos habla del EVha.
Me encanta que se fije en el EVha, porque yo del EVha solo he encontrado noticias, lamentablemente, de que no había crecido en un solo piso desde agosto del 2019 y usted muy bien lo ha explicado, primero, porque tenía contratos con opción de compra que se han vendido; otros, porque se han tenido que demoler edificios y usted sabe muy bien, porque yo los he seguido, nos sé cuándo se volverán a construir, están ya en ello.
Pero, al final, ni una sola vivienda.
Pero claro, el EVha tiene un problema, han tenido ahí con todo el tema de la gestión y el problema de cargos directivos.
Pero acuérdese cuando le hablaba del barrio Miguel Hernández, que Leonor había tardado dos años en que le cambiaran para una vivienda más accesible.
Es que tiene problemas de gestión.

Y, por último y acabo, presidenta, porque, claro, podríamos estar mucho más rato.
Es decir, a mí me preocupa, hay un plan de 2.
400 viviendas, el plan 2400; pero ¿qué plan hay para recuperar la vivienda ocupada, que en estos momentos tenemos 1.
343?
¿Qué plan hay para rehabilitar inmuebles, que aún tenemos 840 inmuebles del parque público sin rehabilitar?

La senyora presidenta:

Señora Peris, vaya acabando.

La senyora Peris Navarro:

Sí.
Y, sobre todo, esa lista de espera y, siguiendo las indicaciones del Síndic de Greuges, cómo lo piensa solucionar.
Y, por cierto, si nos habla de los fondos europeos, de cómo lo va a canalizar, yo estaría encantada.

Gracias, conseller.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Peris.

Ahora es el turno del Partido Popular, señor…

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Espere, que no le he puesto el tiempo todavía.

Señor Castelló, (veus) cuando quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidenta.

Mire, de la misma forma que ustedes presentan este plan de las 2.
400 pírricas viviendas, de las cuales menos de la mitad va a hacer la Generalitat, en Madrid se ha presentado el plan Vive Madrid que, a diferencia de ustedes, en vez de doscientos millones, va a invertir setecientos, que en vez de 2.
400 viviendas va a hacer 17.
000 en dos años -ya han licitado 6.
600-, que va a generar 57.
000 empleos al año y que, curiosamente, ellos la concesión la hacen por cincuenta años, mientras que usted la va a hacer por setenta y cinco, ampliable a noventa.
Es curioso cómo funcionan las cosas entre los gobiernos de izquierdas y de centro, pero, en fin.

Le hago otra reflexión respecto a su plan.
El año pasado, según me contestó en la solicitud de documentación 6.
845, 146 familias accedieron a una vivienda de las que estaban en lista de espera, durante 2020.
A ese ritmo, usted va a necesitar 308 años para acabar con la lista de espera; es decir, en el 2329 del siglo XXIV el problema de la vivienda estará resuelto en la Comunidad Valenciana a la marcha que va usted, conseller.
Y lo digo sacando los datos que me da usted en la solicitud de documentación, porque en la página 27 del plan Hàbitat 20-30, al que ahora me referiré, usted dice que había en lista de espera 9.
583, cuando ahora hay 20.
000, y usted decía que en el registro de demandantes había 15.
231, cuando a mí me respondió ya que había, en el 2020, 20.
000, y ahora, el 1 de junio, me he dicho que hay 25.
000.
Ha pasado usted de 20.
000 a 45.
000, según los datos que usted me ofrece.

Y, como le ha dicho antes el señor Pascual muy brevemente, esto a usted lo mata.
Esto es la previsión de ejecución de vivienda pública en la Generalitat, según su plan Hàbitat 20-30, que nos dijo: ustedes lo podrán controlar.
Tenía razón.
Yo le dije: ¿y esto cómo lo controlamos, un plan a diez años?
No, no, lo van a poder controlar porque está dividido en fases.
Muy bien, a la mitad de la fase 1, que es exactamente donde nos encontramos, usted tendría que haber tenido hoy 3.
200 viviendas más y nos ofrece un plan de 2.
400 en cinco años.
¿Esto cómo se come conseller?
Cuando digo que es pírrico, lo digo basándome en sus datos, no en mi opinión personal.

Pero es que en 2025, según estos datos, usted debería de tener 8.
300 viviendas sumadas al parque público y usted nos prometen 2.
400.
¿Cómo nos hace un plan hace un año, exactamente, y ahora, cuando nos trae su superplán, resulta que es tres veces y media inferior a lo que nos prometió hace un año?
Pues, realmente es difícil de entender y entenderá que es bastante ridículo.

Para finalizar, le diré que, cuando da esos datos del PP, nos alegra que usted haya reconocido que a doscientas mil familias se les haya resuelto el problema de la vivienda en la época del PP, porque hay clase media, claro que la hay…

La senyora presidenta:

Señor Castelló, vaya acabando, por favor.

El senyor Castelló Sáez:

…nos parece una buena gestión, indudablemente; que el 20 % de ellas, cuarenta mil, fueran gestionadas por la Generalitat, nos parece brutal, sobre todo si lo comparamos con su gestión, conseller.
¿Cuánto ha hecho usted, conseller?
¿Algunos cientos durante su mandato y algunos cientos durante la legislatura pasada?
Esa es la diferencia; nosotros nos preocupamos por las personas, ustedes, lamentablemente, no lo hacen.
(Veus) El dato lo ha dado él.

La senyora presidenta:

És el torn ara del Grup Unidas Podemos.
Señora Davó, cuando quiera.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

I gràcies, vicepresident, per aquesta compareixença, per fer-nos partícips de les polítiques d'habitatge.

I és que açò, vicepresident, va de models, va de models i com aquestos, doncs, impacten positiva o negativament en la vida de les valencianes i els valencians.
I ací, clarament, hi ha dos models: hi ha un austericida, com eixe que alguns posen d'exemple i que té sentències en contra per la venda il·legal de vivendes a fons voltor; i hi ha un altre garantista de drets.
I amb aquest pla que vosté porta hui de reactivació de promoció de l'habitatge públic, en particular, i amb el treball i la política des de la vicepresidència, en general, es veuen ben clars aquests models.

Fa un any va arribar la crisi de la COVID i vostés, des de la conselleria, van suspendre el pagament dels lloguers de les vivendes del parc públic i, a més, van fer moratòries al pagament dels locals i, a més, des de l'escut social, es va impossibilitar els desnonaments sense alternativa habitacional i també el tall de subministraments bàsics.
Què va passar fa una dècada, amb la crisi del 2008, amb els governs valencians de torn?
Que tenien una mitjana de deu mil desnonaments a l'any.
Van impossibilitar els desnonaments?
No, no, en absolut; i és que, a més, van continuar venent la vivenda pública, reduint les ajudes al lloguer i deixant impagades altres tantes que ens vam trobar guardades en calaixos, que ja sé que ens les deixaren a compte del Botànic i amb el regal dels interessos, com moltes voltes ens recorden des de la bancada de la dreta.

Al final i clarament dos models: un, el d'aquesta conselleria, amb plans públics i instruments al servei de les valencianes i els valencians, amb el pla Hàbitat 20-30 que és un full de ruta ambiciós amb una mirada llarga, amb el decret de tanteig i retracte contra els fons voltor per a poder comprar vivendes que anaven a les carteres d'aquest fons per 1.
000 euros, com hem vist, per 29, inclús per 1 euro, en marxa el decret antiespeculació per traure a lloguer les vivendes buides dels grans tenidors, i ara ja el pla 2400 per reactivar i engegar de nou la promoció de vivenda pública, després d'una dècada paralitzada, una dècada que comença a comptar des del 2008.

Com deia, eixe és el model que vostés i que aquest govern representa.
I quin és el de l'altra cara?
Doncs el de posar-se al costat dels fons voltor i recórrer al nostre decret de tanteig i retracte al Tribunal Constitucional.
I és que alguns porten anys ja paralitzant i frenant les iniciatives de l'habitatge.

I ja sabem el que és tindre un govern que, en l'esplendor de l'especulació de la rajola, va facilitar l'augment de la bombolla amb ajudes públiques per construir cases que, al final, acabaven en mans privades.
I a això ja vam dir prou i ara tenim un govern i una conselleria que centra l'adquisició de vivenda pública, l'increment de les ajudes del lloguer, la rehabilitació de les edificacions i ara la promoció pública, amb col·laboració també amb particulars i amb cooperatives.
I és que, com dia al principi, açò té a vore molt en el model polític, un model polític indecent que va a fer de la vivenda un producte per a especular, que va fomentar la bombolla immobiliària i que ens va vendre als fons voltor, a la Sareb i a les Socimi; al final era un model que va privatitzar l'habitatge públic.
I un altre model, el que representa vosté i aquesta conselleria…

La senyora vicepresidenta:

Senyora Davó, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

…en què la vivenda és un dret -acabe- que permet desenvolupar projectes de vida, en què recuperar les cases de la banca i dels grans tenidors i en què, com deia abans, amb la vista llarga, es treballa per duplicar el parc públic de vivenda com a garantia per complir la funció social de l'habitatge.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Davó.

És el torn ara del grup Compromís.
Té la paraula la portaveu, senyora Bachero.

Quan vullga.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Conseller, des de Compromís celebrem la posada en marxa d'aquest pla perquè, com vosté ha dit, és una iniciativa que suposa un abans i un després en matèria d'habitatge per al nostre territori.
És un pas més que reforça les polítiques actives en vivenda d'aquest Consell del Botànic, que tracta de garantir el dret constitucional a la vivenda, tracta que la vivenda deixe de ser un privilegi o un bé de mercat i que passe a ser, de veres, eixe dret constitucional per a la ciutadania.
I, mentre anem sempre en eixa línia, sap vosté que pot comptar sempre amb el nostre suport.

Segons ha dit, l'estudi sobre la situació d'habitatge públic a la Comunitat Valenciana i de l'EVha de 1995, l'Eige gestionava més de trenta-set mil vivendes, de les quals el Botànic ha heretat menys de la meitat, és a dir un 41 %.
I la resposta quina va ser?
Doncs, amb eixe pla Hàbitat 20-30, una resposta molt potent, molt contundent i d'una clara aposta per garantir eixe dret.

També li agraïm aquesta aposta per la reactivació de la promoció pública d'habitatge.
Tenint en compte les dades recents d'Eurostat, que vosté també ha anomenat, el parc edificat és el responsable de prop del 40 % del consum energètic de la Unió Europea.
Per tant, amb eixe objectiu clar de la lluita contra l'emergència climàtica, anem cap a models bioclimàtics basats en la innovació ecològica i l'impuls de l'eficiència energètica de les nostres llars.
I vosté sembla que ja sabia que havíem d'anar cap ahí, perquè va crear una direcció general justament amb eixe nom.
I ara, a més, en el suport dels fons europeus i eixes línies estratègiques que van justament dirigides a allò que ja el Consell tenia planificat i dins del pacte del Botànic.

Bé, li preguntem ací quina és la partida pressupostària destinada a la construcció d'edificis energèticament sostenibles destinats a lloguer social, si està ja clara, amb eixos fons europeus; i si, després, pensa vosté ficar en marxa algun tipus d'assessorament per als ajuntaments més xicotets per a poder accedir també a aquests fons europeus?

També em sembla molt important l'impuls del cooperativisme i del model del cohabitatge, que oferix una alternativa habitacional poc estudiada fins ara en l'estat espanyol, es comença a haver alguns exemples, Barcelona, Madrid, però que ací al País Valencià quasi no està implantat aquest model.
Sabem que és un model en creixement i que en altres ciutats d'Europa està força en marxa i implantat des de ja fa molts anys i celebrem, per tant, este impuls i la reserva de sòl que ha anunciat per a projectes cooperatius.

També ha parlat del municipalisme en matèria de vivenda, en concret, l'aposta municipalista d'incorporar sòl de propietat municipal en desús, una iniciativa que valorem molt positivament.
Com sempre, alcem la veu pel món rural perquè també tingue en compte que les seues capacitats no són les dels municipis més grans.

En resum i per finalitzar, senyories, aquest pla inclou municipalisme, cooperativisme, construcció pública, construcció mitjançant col·laboració públic-privada, promoció pública, concurs de solars, concurs de cooperatives, inversió residencial de la Generalitat, dels quals 213 milions d'euros són aportacions directes de la Generalitat.
Per fi una inversió territorialitzada en Castelló, Valenciana i Alacant.

La senyora presidenta:

Señora Bachero, por favor.

La senyora Bachero Traver:

Finalitzo ja.
Gràcies per tant, senyor conseller, per tot el treball que està realitzant al front d'aquesta conselleria.
I gràcies al Consell per no respondre a aquesta crisi pandèmica amb austeritat, perquè això només perjudicaria als més vulnerables i tenim exemples d'altres comunitats que estan responent amb austeritat, no volem això.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Bachero.

És el torn ara del grup Socialista i té la paraula la senyora Escrig.

Cuando quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Moltíssimes gràcies de nou, vicepresident.

Mire, estem vivint uns moments molt durs i molt complicats amb aquesta crisi econòmica, social i sanitària.
Jo crec que la pandèmia sanitària ens ha ensenyat i ens ha fet veure la necessitat de disposar d'una vivenda digna, d'un habitatge digne, i de que totes les persones gaudeixen d'eixe habitatge.
I aconseguir-ho ha de ser el principal objectiu, i jo crec que, sí, és el nostre principal objectiu del govern del Botànic i de la seua conselleria.

Però, com bé ha dit vosté al principi, no hem d'oblidar d'on venim i són eixos vint anys de menyspreu a les polítiques públiques d'habitatge per part de la dreta valenciana o de la desfeta del parc públic d'habitatge.
I clar exemple, doncs, és eixe informe que vosté ha anomenat.
I, ¿com es pot demanar que s'amplie el parc públic per una part, si a 1995 es gestionaven 37.
000 vivendes, com ha dit vosté, i al Botànic sols li van arribar 15.
000 vivendes?

Recuperar eixos anys perduts i eixes vivendes perdudes fan la tasca més complicada.
Perquè, clar, un, quan entra en una casa i la casa està totalment destruïda, el primer que ha de fer és rehabilitar eixa vivenda, és a dir, que no comencem de zero.
Fa sis anys, quan va entrar el govern del Botànic, no es va trobar una casa perfecta on entrar a viure, sinó que es va trobar el que es va trobar.
Aleshores, els primers anys ha hagut de pagar l'endeutament que ens van deixar en el tema de vivenda, en intentar posar a to el parc públic d'habitatge de totes aquelles vivendes que faltaven per rehabilitar.

És a dir, que han sigut sis anys molt durs, però que eixe objectiu principal de posar el dret de l'habitatge com a dret fonamental i que siga efectiu crec que el Botànic de fa quatre anys, el primer Botànic i este Botànic, ho té claríssim que ha de ser aixina.
I aquest pla és una ferramenta necessària per a fer efectiu aquest dret.

Totalment d'acord amb vosté en allò que ha dit de que ha de ser una realitat que les noves promocions públiques prioritzen els models que minimitzen el consum elèctric.
Hem de ser partícips i conseqüents amb la cura del nostre entorn, per això també recolzem plenament els models basats en la innovació ecològica en la construcció perquè sumen esforços en la lluita contra el canvi climàtic i l'emergència climàtica que estem vivint.
Per desgràcia, encara n'hi ha que sols veuen hilitos de plastilina o, inclús, que no veuen eixe canvi climàtic, que neguen el canvi climàtic.
Hem de lluitar contra tot això i hem de ser partícips de fer cura del nostre entorn per a fer cura del futur, per a construir futur.

I com no tinc més temps…, una qüestió, jo sols voldria que ens explicara, perquè jo no ho he acabat d'entendre, el tema de la col·laboració pública i les cooperatives.
Com va a finançar-se?
Si açò, si és cooperatiu, són els que a l'hora de ser socis arrendaran les vivendes?
És que és un poc complicat.

I després, sí que recolzar eixa col·laboració públic-privada, perquè el sector privat és molt important per a la nostra comunitat i per al desenvolupament econòmic del País Valencià.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Escrig.

Ahora es el turno, de nuevo, del vicepresidente, vuelve a ser sin tiempo.
Cuando usted quiera.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Però diria moltes gràcies a totes i a tots realment.
Jo trobe que hi ha un consens entre tots els grups, bé, a alguns els pot agradar un poquet més o un poquet menys, però és un pla que és un pla important per a dur endavant els nostres objectius.
I, per tant, jo trobe que això sí que és una cosa positiva, és a dir, portar notícies que, en principi, sí tenen el vistiplau o l'aquiescència d'esta comissió.

Aleshores, sí que volia passar punt per punt per a veure en particular quins elements podem contestar.
Llavors, jo amb el senyor Salmerón estic totalment d'acord en la felicitació al senyor Alberto Aznar.
Jo, ho sap perfectament i és una qüestió que jo vaig fer directa, pública i privadament pel treball fet en el marc de l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl.
És veritat que Alberto, al final, va assumir unes tasques que van a ser molt importants en el marc de l'empresa pública valenciana i que, diguem, ha hagut canvis en l'EVha, però tot això sempre felicitant a Alberto Aznar pel seu treball, que és una cosa que coneix molt bé.

Moltes gràcies pel seu suport, senyor Salmerón.
Efectivament, són -realment ara donaré les dades exactes- però són al voltant…, menys de 14.
000 cases les que vam tindre a l'inici en l'EVha quan va començar este Botànic II i ara estem ja prou per damunt de les 14.
000, però el que és cert és que no ha sigut fàcil.
No ha sigut fàcil perquè no es tracta només de la promoció pública, només de la dignificació del parc públic en la que estem invertint molts diners i molts esforços, tant en Llíria, com en Alacant, com en Castelló, com en Sagunt, com en Benaguasil, com en…, etcètera, etcètera, etcètera; sinó que tot això ha d'anar de la mà, per exemple, de la paralització de processos de desnonament sense alternativa habitacional, cosa que estem fent per centenars.

Ja són al voltant de sis-cents els processos paralitzats, legalment paralitzats, és a dir, amb els informes de vulnerabilitat i amb tots els mecanismes legals adequats, que la unitat antidesnonaments s'ha dedicat a gestionar des de gener fins ací.
És a dir, és que són molts fronts oberts els que tenim i el que estem és donant cobertura a tots els fronts.

Però, clar que estem dignificant la vivenda pública i ho estem fent amb la major inversió que s'ha fet mai en dignificació del parc públic.
Perquè el parc públic que ens va arribar, com saben, perquè ho he dit ja àmpliament en esta comissió, ens arriba moltes voltes en una situació molt degradada i amb molt poca capacitat d'habitabilitat.
I el cas particular de Llíria me l'anote, senyor Salmerón, per a poder donar-li la informació particular.

Gràcies també, senyor Pascual, per dir que és una bona iniciativa.
Però, jo trobe que vosté confon…, clar, com són les xifres, potser les confon.
Però és que el pla 2030 és un any, és l'any 2030.
Com tot pla estratègic es marca un any, és a dir, des del 2020 al 2030, què hem de fer?
És un pla estratègic.
I el pla 2.
400, el projecte 2.
400, el 2.
400 és el número de cases, o siga, són xifres que indiquen coses distintes, el número de cases que hem de fer.
Per tant, este projecte 2.
400 és tàctica, són els elements tàctics per a poder aplicar l'estratègia del pla 2030.

Perquè el pla 2030 implica moltes més coses que la promoció pública, moltes més coses -això està explicat, veig que ho té ahí i, per tant, el manejarà- per tant, implica moltes arestes que són, a més a més, de la promoció pública: implica el tema de la rehabilitació, cases buides -que ara parlaré d'elles- i que han d'eixir al mercat, implica tot el tema molt important de la compra i rehabilitació per a gent jove en els municipis corresponents.
És a dir, una cosa és el pla estratègic, l'altra cosa és el número de cases que hem de fer impulsades per la Generalitat Valenciana.

Sobre l'agenda, ja ha explicat abans…, el que passa és que em fa un poquet de mandra tornar-ho a explicar, però jo, si vol, li ho explique.
Que no era un concurs de premis, sinó que era un debat en el Levante sobre medi ambient, de relació d'ecosistemes, on participaven molts càrrecs públics que parlaven, justament, sobre esta qüestió.
Però jo, si vol, després li done més informació.
De totes formes, ho té en la meua agenda, que es publica tots els dies; ho té també en el meu Twitter.
Ho pot vore vosté sense cap problema.

Senyora Peris, bé, doncs, sí, efectivament, jo, quan em referisc a una dècada, em referisc lògicament a una dècada abans del Botànic.
És a dir, és que ací des del 2011 que no es fa res, que no es fa res.
No es fa res.
Des del 2008 s'acaben les promocions públiques, però des del 2011 no es fa res i ara estem parlant del 2008 al 2018, en el cas particular de les promocions públiques.

I vosté em diu, quins criteris se segueixen per a poder plantejar esta promoció?
Doncs, ja li ho he explicat, on tenim solars.
És a dir, el que no te cap sentit és que els solars que tenim de la Generalitat Valenciana no estiguen construïts en zones d'alta densitat habitacional quan necessitem cases.
Per tant, la meua instrucció va ser: tots els solars -repetisc- tots els solars buits no construïts amb capacitat edificatòria han d'eixir.
Lamentablement, jo no soc el que he decidit tindre solars en un lloc o en un altre, això és una qüestió que està en el CaLab.
Si vosté entra en el CaLab ho vorà, en el catàleg de solars, i ahí li diu on estan els solars de la Generalitat.

Això no vol dir que no estiguem treballant àmpliament en altres municipis.
En Pilar de la Horadada, per exemple -que jo també he sigut l'únic vicepresident de la Generalitat que ha anat dos voltes a Pilar de la Horadada, dos voltes, eh- perquè hi ha una sèrie de cases construïdes per la Generalitat que estaven per habitar perquè faltaven una sèrie d'elements de reparacions, i ara mateixa s'estan reparant i es posaran a disposició de les persones adjudicatàries.
I, com eixa, podríem fer un repàs de tots els casos que m'ha comentat.
Però, clar, jo no puc inventar-me solars on no en tenim.

Per això és tan important que també s'incorporen els solars municipals.
Una volta ja hem posat en marxa el concurs de solars amb els solars de la Generalitat, tant adscrits a la Generalitat com a l'EVha, ara el que estem fent és demanar la informació dels municipis perquè els solars municipals s'incorporen en la següent part d'esta projecció, que segurament ampliarà molt més esta pla 2400.
Però este pla 2400 estem parlant de parc públic de la Generalitat, una altra cosa serà quan també s'incorporen els solars municipals.

El comité d'experts.
Efectivament, el comité d'experts que, lògicament, és un comité tècnic.
Per tant, no ha d'haver cap dubte ahí de que les decisions que es prendran, conforme li he explicat ja, són decisions tècniques amb l'Institut Valencià de l'Edificació, amb tots els elements que fan que siga un tema inqüestionable.

Sobre l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl, bé, ja he comentat alguna cosa.
L'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl és el nostre múscul i clar que hem hagut de demolir edificis.
Hem hagut de demolir edificis per l'estat de precarietat en que s'han trobat, perquè no eren edificis habitables, eren llocs de marginació.
La gent jove anava a fer coses potser o que hi havia una degradació que el que fa és que hàgem de tombar i hàgem de reconstruir.

És el cas, com coneixen molt bé, d'Almassora que és una demanda que ens feia el poble d'Almassora des del minut 1 i que nosaltres vam anar i vam complir, vam complir 3 mesos abans de la data que jo vaig fixar, és a dir, vam complir.
Ja no hi ha, ja no està eixa marginalitat que hi havia en Almassora ja no està.
És el cas, per exemple, d'Elx, és el cas d'Algemesí, que també tindrem.
És a dir, edificis que no són edificis, són un muntó de runes marginades que hem de tirar i tornar a construir.

I això és el que estem fent, perquè és la nostra obligació.
¿O és que algú vol en esta comissió que la gent visca en un edifici que no té absolutament cap tipus de possibilitat de ser habitable?
Segurament, ningú de vostés volen això.

El tema de Miguel Hernández.
Ja li ho he comentat diverses voltes.
Jo sé que està molt preocupada per Miguel Hernández, jo li he transmés la meua preocupació també.
I per això, justament, el fet de que, després de 30 anys en què no es destinara un euro a Miguel Hernández, nosaltres ja estem ara mateix amb els projectes damunt la taula.
I ja li ho vaig dir, enguany començaran les obres i això vol dir que ja estem allotjant a totes les persones, totes les famílies, perquè lògicament per a poder reparar una dimensió tan important com Miguel Hernández.
No és tan fàcil com sembla.
És a dir, hem d'allotjar les famílies en altres cases; entrar i reparar les cases… Ja tenim un equip de mediació que vaig presentar fa un parell de setmanes perquè puga treballar en el marc de Miguel Hernández, perquè no ens preocupa només les rajoles, ens preocupen les persones que hi ha dins.
Per tant, estem involucrats plenament en eixe àmbit.

I en la qüestió de les llistes d'espera.
És molt important, i ací sí volia fer referència, perquè hi ha hagut diferents…, el senyor Castelló també ha parlat de llistes d'espera.
Per tant, aglutinaré les dues qüestions en este marc.
Les llistes d'espera no estan reglades reglamentàriament i tenim un problema real de saber quines dades són correctes i quines no.
I això ja ho he explicat jo.
Ho vaig explicar ja en el ple i els ho explique a vostés en comissió.
Hi ha un problema real de saber quina llista d'espera està actualitzada i com ho està.

Hi ha diferents llistes d'espera.
Està els registre de demandants dels ajuntaments, està el registre de demandants de la Generalitat, està el registre de demandants de l'EVha.
Per això ara està ja ultimant-se -de forma que ja està a punt d'eixir del forn- un reglament de registres que posarà ordre per fi a eixa qüestió.

Un reglament de registres que jo espere que s'aprove en l'últim consell que tinguem abans de l'estiu o, si no, serà el primer consell després de l'estiu, on per fi podrem tindre clar quines famílies són -hi haurà una baremació clara per a poder atorgar l'adjudicació-, quins criteris s'han de seguir en el marc del registre únic per a poder tindre eixa capacitat i, per tant, hem vingut a posar ordre en les llistes d'espera.

I segurament els números que tenim ara damunt la taula són números que canviaran molt a partir que eixe reglament de registres entre en vigència ben prompte.
Perquè si no tenim la informació adequada, no podrem mai fer polítiques adequades, lògicament.

I sobre la qüestió de fons europeus -m'alegra molt que em pregunte sobre esta qüestió- estem ja canalitzant els equips de gestió.
Vam tindre també la intersectorial ja fa unes setmanes amb el ministre que fins ahir era ministre.
Ara estic convençut que amb la nova ministra hi haurà la mateixa bona relació o millor encara que teníem amb l'anterior ministre, i el que farem serà, a partir d'eixe marc, ja ajustar tots els mecanismes per a, només tinguem carta blanca, posar-nos a treballar.

És veritat que no serà fàcil, però també és veritat que anem a deixar-nos la pell perquè no es quede ni un euro dels fons europeus per executar.

Senyor Castelló, em posa vosté l'exemple de Madrid… Bé, tindrà la informació.
Jo la demanaré.
Jo sospite que eixes dades que em dona són de vivenda privada.
No crec que siga… (Veus) Ja, ja, ja.
Jo la… Ah!
Però privada.
Clar, és que… (Veus) Anem a vore, anem a vore, anem a vore.
En primer lloc, no puc parlar sense la informació.
Hauria de tindre la informació per a poder gestionar la informació.
Però, en general, jo li dic a vosté una cosa que ja li vaig comentar i que és molt important.
Per exemple, la nostra relació amb la gent que va construir habitatge és una relació molt fluida.
Nosaltres creem que sense els promotors, els constructors no es pot realment dur endavant un pla ambiciós de construcció.
I, de fet, com segurament sap perquè li ho vaig explicar jo personalment, hem posat damunt la taula 7 milions d'euros, 7 milions d'euros per a ajudar els promotors a construir vivendes en lloguer.

Això no havia passat mai abans.
És a dir, hem sigut els primers que hem incorporat una partida particular perquè els promotors puguen construir habitatges en lloguer.
Atenció, en lloguer, perquè lògicament el que ara mateix requerim és habitatge en lloguer, que és el que va a poder ajudar-nos a poder eixugar la demanda d'habitatges.
I, per cert, està ja la convocatòria feta i estem rebent una informació molt important per part dels promotors de l'interés que tenen en eixe marc.

Si els madrilenys ho fan per menys anys que nosaltres, nosaltres ho fem per més anys, doncs, mire, què vol que li diga?
Jo trobe que més anys i serà més rendible i podran invertir més els promotors, seria més atractiu per a ells que si es fa per a menys anys.
Nosaltres la instrucció que tenim és fer-ho al màxim de temps possible per a poder facilitar la tasca de la construcció i que finalment hi haja habitatges en lloguer.

Després, vosté diu: «Però és que estem parlant de 4.
700 vivendes quan realment el pla 2030 diu de duplicar el parc públic».
És que, senyor Castelló, esta és una pota més de l'ampliació del parc públic.
És una pota més.
És que la major part de les vivendes que augmentaran el parc públic ja estan construïdes.
Ja estan construïdes.
Açò és promoció pública per a construir nou habitatge.
Però el parc públic va a incrementar-se per part de vivendes ja construïdes que anem comprant, anem adquirint, anem reparant i anem incorporant en el parc públic.

Per tant, l'ampliació del parc públic no és només una ampliació feta en el marc de la promoció pública.
Però escolte'm, escolte'm, que es posa nerviós i no escolta.
Escolte'm a mi perquè estic explicant-li-ho.
És que estem parlant de la incorporació de vivendes ja construïdes, que hem de reparar, que hem de comprar i que hem de posar a disposició del poble valencià.

Mire, ací tenia unes dades, perquè diu vosté: «És que en l'època…» A vore si la trobe.
Mire, ací està.
Perquè diu vosté: «És que el parc públic no s'ha augmentat».
Mire vosté, ací tenim l'evolució del parc públic: a les 37.
500 vivendes que teníem al principi… (veus) que teníem al principi del seu govern va anar baixant àmpliament fins… No sé si no els agrada la gràfica.
Però bé, és la que és.
Segurament no li agraden les dades.
(Algú diu: «Esa gráfica es falsa»)

La senyora presidenta:

Perdone, señor… señor vicepresidente, un momento.

Señor Castelló, señor Castelló… señor Castelló, por favor, cuando sea su turno de palabra puede hablar y decir lo que considere oportuno, pero está interviniendo el vicepresidente.
Por favor, un poquito de respeto, porque si luego lo interrumpen a usted, querrá que pida yo también respeto para usted.
Y cuando le estoy hablando, señor Castelló, por educación, yo creo que me puede escuchar.

El senyor Castelló Sáez:

La estoy escuchando.

La senyora presidenta:

No, escuchar y hablar al mismo tiempo, perdone, que yo le digo que no.

Perdone, señor vicepresidente, continue cuando quiera.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Lo que vull dir-li a vosté és que de 37.
000 que va arribar a tindre el parc públic, hem tingut menys de catorze mil en el Botànic.
Menys de catorze mil.
I ara estem augmentant a uns nivells prou importants i ja li he explicat com durant la meua compareixença.

En primer lloc, aquelles opcions de compra que es podien retirar legalment, s'han retirat per a mantindre eixes cases en el parc públic i no privatitzar-les i, per suposat, comprant noves cases que puguen anar ampliant el parc públic.

Això vol dir que estem en contra que la gent compre habitatge?
Clar que no.
De fet, hem posat -està ara en vigor- la primera convocatòria de la Generalitat valenciana per a la compra jove d'habitatges, per exemple, en pobles que estan en perill de despoblament.

Ara mateix, una persona de trenta anys que vullga comprar-se una casa, perquè pot treballar en l'interior, perquè té capacitat per a poder desplaçar-se al lloc, perquè vol que els seus fills es crien… Bé, jo ho he de dir, jo soc de poble, com, per exemple, mos hem criat nosaltres moltes voltes, en uns carrers, tal, sense tanta contaminació, per la raó que siga, simplement per una decisió vital.
Eixa família, eixa parella o eixa persona vol comprar-se una casa en un poble i nosaltres l'ajudem perquè es compre eixa casa, l'ajudem que rehabilite eixa casa.
Jo sé que vosté no està en contra, per exemple, que plantegem això, perquè vosté coneix molt bé quines són eixes necessitats.

I, després, un altre element que també tenim en compte i que vosté no l'ha plantejat és la necessitat que els habitatges buits isquen al mercat.
I per a això, com vostés saben i vindré ací en setembre a explicar este decret, estem ultimant ja el decret d'habitatges buits per a poder incorporar elements de foment perquè els habitatges buits isquen al mercat.
I si no volen eixir, finalment haurem d'incorporar les sancions corresponents perquè ho facen.
Perquè si actuem en diversos fronts, podrem atacar el problema de la falta d'habitatge.

I, a més a més, les xifres que nosaltres donem sempre són xifres de parc públic.
No només de parc públic de la Generalitat.
Vosté ha de sumar també els parcs públics municipals, que nosaltres estem recolzant els municipis perquè compren habitatge, 10 milions d'euros perquè els municipis compren habitatge, perquè signen el conveni de tanteig i retracte i puguen també adquirir habitatge com nosaltres ho fem moltes voltes a preu ridículs, com 1.
000 euros o un euro.
I tot això ho estem fent posant a la seua disposició les eines necessàries.

Senyora Davó, efectivament, en l'època de la COVID-19 nosaltres no ens va tremolar el pols per a poder prendre les decisions que vam prendre.
I vam prendre moltes decisions molt importants per a atallar en la mesura del possible les necessitats de la pandèmia.
Entre elles, una moratòria de pagaments del parc públic que va ser molt important i que la gent ens ha agraït molt que ho férem, perquè moltes famílies van quedar sense possibilitat de treballar durant eixa època i no tenien capacitat de poder pagar el lloguer corresponent o, per exemple, la incorporació de mòdems perquè en el parc públic en alguns dels projectes pilot perquè la gent poguera connectar-se i realitzar la seua tasca en eixe marc.

I la promoció pública és un model.
Vosté ho ha explicat molt bé.
És un model.
És diferent al model de les dretes.
El model de les dretes no creia en el parc públic i per això van vendre 22.
000 cases.
Nosaltres creem en el parc públic i justament per això el que fem és ampliar permanentment les cases tant dels ajuntaments com de la Generalitat perquè la gent tinga un lloc on viure.

Senyora Bachero, jo estic totalment d'acord amb vosté que este pla és un abans i un després a l'hora de plantejar una garantia real del dret constitucional i el dret estatutari a l'habitatge.
I, efectivament, cal crear eixos models bioclimàtics que faran que les nostres cases siguen més eficients energèticament i ho estem impulsant de manera important no només en el marc de la regeneració del parc públic, sinó en el mateix pla 2400.
Fixe's vosté que m'ha demanat dades comptables.
El cost de promoció serà 1.
033 euros per metre quadrat.
És a dir, és un cost de promoció que entenem que incorpora ja eixos elements bioclimàtics que poden pujar un poquet més el preu, però són necessaris a l'hora d'avançar cap a un món sostenible.
I el cost mitjà per habitatge serà de 92.
970 euros.
Per tant, en total estaríem parlant de 294 milions d'euros en concepte d'inversió publicoprivada.

Senyora Escrig, estic també d'acord.
Moltes gràcies també pel suport a este pla 2400 tan important que tenim en endavant.

Estem construint ja projectes pilot que van a ser molt importants a l'hora de plantejar com s'ha de construir en el marc de les noves tecnologies.
El cas del projecte pilot que ja està licitat en Castelló; el cas del projecte pilot en Tendetes, en València, que també està licitat; el cas que tenim en marxa ara mateix en Alcoi.
Anem a començar una nova convocatòria també de nous projectes de sostenibilitat.
Ja sabem com construir.
Hi ha gent amb moltes idees que ens diu quins són els mecanismes que hem d'utilitzar per a poder construir millor i més eficientment.

I respecte a les cooperatives, hem de treballar en dos àmbits.
El gran problema que hem detectat en les cooperatives moltes voltes és la falta de finançament.
Jo repetisc la idea esta perquè jo sé que ara en juliol de 2021 ens pot semblar un poc estranya, però a la millor ens recordem d'això que vaig a dir-los: és molt possible que una gran part de nosaltres estiguem d'ací uns anys vivint en un habitatge cooperatiu, intergeneracional, amb diferents elements de sostenibilitat i de cures que puguen atendre'ns en la nostra vellesa.
Però és un model que segurament serà un dels models prioritaris de cara al futur.

I més, quan hem vist, per exemple, quines són les carències de les residències de gent major en moltes del nostre territori durant una pandèmia com la que hem viscut.

Per tant, hem de recolzar eixe model d'habitatge.
És un model d'habitatge que està ara mateix en tota Europa amb molt d'auge, amb molta força; en molts llocs del territori espanyol, també.
Pensem, per exemple, el cas de La Borda en Barcelona, que jo conec de primera mà, i que és realment molt interessant com estan funcionant i és un dels futurs de les alternatives més interessants que tenim.

Però quin és el problema que tenen esta gent que vol ser cooperativistes d'habitatge i col·laboratiu?
El problema, a voltes, és el finançament.
Molta gent no té el finançament necessari per a poder dur-lo endavant, i els bancs encara no estan amb línies pròpies de finançament per a poder recolzar-los.

Per tant, nosaltres el que anem a fer és treballar amb l'Institut Valencià de Finances, per una banda, per a poder ajudar a obtindre eixe finançament, i, per altra banda, vore, també, amb diferents models, quins mecanismes podem utilitzar perquè des del pressupost directe de la Generalitat puguem recolzar eixos projectes tan interessants.

Moltes gràcies, de nou, per les seues paraules.

I això és tot per la meua part, presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, vicepresident.

Ara, és el torn de rèplica.

El señor Salmerón me dice que no va a utilizar su turno.

El representante del Grupo Vox, señor Pascual, cuando quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor vicepresidente de Podemos, no voy a dejar pasar esta ocasión para recordarle… (veus), sí, de Podemos, para recordarle que usted carece de todo respeto hacia este parlamento y hacia la democracia y ante todos los valencianos, porque recuerde que, ante la pregunta de vivienda que le formuló este diputado en el pleno, usted se dedicó a insultar a la quinta fuerza del arco parlamentario valenciano, nos llamó «súbditos de Goebbels», y lo hizo por el simple hecho de que estábamos en elecciones en la Comunidad de Madrid.
Ya me dirá usted qué tiene que ver.

Y, señor Dalmau, usted, le reitero, carece de todo el respeto hacia este parlamento, hacia la democracia y ante todos los valencianos, porque cuando se le citó a comparecer en esta comisión, usted, aunque ahora venga con lo que tenía ahí, unas charlas, prefirió irse de premios, y ahí están las fotos que lo atestiguan, y además que también consta en su agenda.

Y, bueno, pues ya sabíamos todos el compromiso que tiene Podemos con la democracia, que es prácticamente inexistente, por no decir nulo; pero, pensábamos que de verdad ustedes iban a guardar un poquito más las formas de cara al electorado, pero, como supongo que ya, al final, no engañan a nadie, pues para qué guardar las formas, ¿verdad?
, señor conseller.

Pero, también, volviendo ya al tema de vivienda, lo que nos preocupa es que se ha tratado aquí el tema de la ocupación ilegal, pero usted no ha dado ninguna respuesta y ustedes pretenden aumentar el parque público en 2.
400 viviendas, cuando las actuales, las 14.
000, cuentan con el 10 % de manos de ocupación ilegal.
Y es que, por esa regla de tres, ustedes dejarán 240 viviendas -podría ponerlo también en el gráfico-, 240 viviendas en manos de estos que ocupan ilegalmente la vivienda pública de todos los valencianos y que se las arrebatan directamente a los 25.
000 solicitantes de vivienda pública, que, por cierto, ellos sí cumplen con toda la legalidad.
Y los datos de los 25.
000 solicitantes de vivienda son datos suyos, recogidos por ejemplo en este plan Hàbitat 2020-2030.

También, uno de los requerimientos que me gustaría trasladarle es que necesitamos comprobar cuáles son esas expectativas que ustedes plantean aquí; al final, si se cumplen o no se cumplen.
Queremos garantizar la función de fiscalización y de control nuestra hacia el poder ejecutivo.
Por eso, esta comisión, señor Dalmau, no es la Inquisición, y usted y su conselleria debería mostrarse más participativo con estos funcionarios y con su función, ya sea en comisión o sea en pleno, y no estar peleando a través de solicitudes de información para obtener una información que por ley nos corresponde.

La senyora presidenta:

Señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Dicho lo cual -termino ya, señora presidenta-, de los puntos que han tocado mis compañeros hay un punto que no han tocado y sí que me gustaría que respondiese usted, y es que nos surge la siguiente duda: ¿qué ocurriría con todos aquellos solares que al final ustedes pongan al servicio de este plan, pero que, al final, no sean de interés para los promotores en esta colaboración público-privada.
¿Se dejarán sin construir?
¿Pasarán otros diez años más con estos solares al sol?
, y nunca mejor dicho.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pascual.

Es el turno ahora del Grupo Ciudadanos.

Por 3 minutos, tiene la palabra la señora Pérez.

Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Vamos a ver, conseller, coincidimos en un tema, que yo creo que los datos sí que los tenemos que tener sobre la mesa, que es la necesidad de aumento del parque público, aquí, en la Generalitat, tenemos un 1 %, no analicemos causas pero esa es la realidad, distamos de la media española del 2,5 %, o de la europea de ese 9,3 % de media.

Por eso, en eso nos va a encontrar.
No se me ponga la defensiva, ¡de verdad!
Cuando le pregunto qué criterio, respecto de los que se han elegido para el plan 2400 de los municipios, me ha contestado fenomenal, ¡tranquilícese!
: el criterio objetivo de aquellos que han tenido un solar.
Pero, yo también he de hacer mi trabajo y le he de preguntar qué criterio, porque me llamaba la atención que esos municipios que tienen una carencia, y así lo hemos visto en el informe el observatorio, no aparecían.
Con lo cual, tranquilo.

Cuando hablamos del comité técnico, que usted nos ha dicho que en vez de expertos serán técnicos, yo le doy un mínimo consejo: la palabra técnica es muy ambigua, es muy amplia, espero que esos técnicos no sean a dedo, sino que sean profesionales elegidos por mérito y capacidad.
No he podido conseguir arrancarle un plazo para el plan 2400, imagino que es un olvido y me lo va a contestar en seguida.

Respecto del EVha, tampoco me ha entendido, conseller.
Si yo es que, encima, le estoy preparando una propuesta, como usted dice que no hago iniciativas, pero sabe que eso lo ha de rectificar porque sabe que siempre sumo en esto.
Con el tema del EVha, cuando yo le recordaba el caso del Leonor, es porque el EVha solo tiene tres trabajadores sociales, y, por lo tanto, si en dos años no han sido capaces de buscar otra vivienda para enfrentar todos estos proyectos, vamos a tener también que ver, pues, a lo mejor menos altos cargos y más trabajadores sociales que puedan hacer esto.

Me gusta el equipo de mediación, ya nos dirá si es alguna decisión transversal que tienen desde la propia Generalitat, que parte desde justicia, porque sé que tienen equipos de mediación preparados, me parece una apuesta estupenda.

Y respecto de las listas de espera, efectivamente tenemos un problema.
Sabe también que el Síndic de Greuges puso el problema sobre la mesa, tenemos registros de demandantes en ayuntamientos, en la Generalitat… ¡Claro!
, al final, aquí habrá unos derechos adquiridos, ha habido personas de buena fe que se han apuntado a ese registro y creían que ya lo tenían todo hecho.
Con lo cual, en esa normativa que usted nos dice que en el próximo Consell puede salir, pues, desde luego, yo le digo que le dé un último vistazo y prevea un régimen transitorio para no vulnerar ningún tipo de trabajo.
Otra propuesta que le estoy haciendo ahí, que está muy bien la baremación pero tenemos una situación transitoria que, igual que usted (rient) conozco yo.
Y los datos del registro de demandantes de empleo…, por eso se lo digo, los datos que a preguntas de mi grupo nos pasaron es que en dos años ha aumentado de 13.
985 a 19.
659.
Son datos que me han pasado de su conselleria.
Si tenemos casi, pues, 20.
000 demandantes de empleo, 19.
659, ¡cuidado!
con ese registro único, el régimen transitorio.

Fondos europeos, si nos puede decir…

La senyora presidenta:

Señora Peris, por favor.

La senyora Peris Navarro:

…-termino, presidenta- algún proyecto que tenga usted ya, no solo decir «ya estamos trabajando», sino en qué proyecto en concreto piensa usted utilizar esos fondos, estaría encantada.

Nos alegra que apueste por esa colaboración público-privada y continuaremos haciendo propuestas de iniciativas en esa línea.

Gracias, conseller.

La senyora presidenta:

Es el turno ahora del Grupo Popular.

Cuando quiera, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidenta.

Vemos que ustedes han aprendido a blanquear.
(Veus) Después de blanquear fallecidos, listas de fallecidos de COVID, ahora van a blanquear las listas de espera de los demandantes de vivienda, y luego podrían seguir y blanquear las listas del paro, ustedes cambian los criterios y así les saldrán menos, qué es lo que han empezado a hacer con los fallecidos de la COVID sacándolos meses después.
¡Oiga!
, es un criterio.
A nosotros nos gustaría que resolviera el problema, en vez de decir que es menor porque va a blanquearlo.
Eso es otra historia.
Desde luego, han sido seis años muy duros, como se ha dicho antes, pero seis años muy duros para cinco millones de valencianos con este gobierno de izquierdas y nacionalista, que además miente.

Cuando usted dice que el PP ha vendido 17.
000 viviendas y saca esas gráficas inventadas, ¿por qué no lo dice todo?
¿Por qué no dice que había miles de viviendas en la Comunidad Valenciana de la obra sindical del Instituto Nacional de la Vivienda, esa del yugo y las flechas de Franco, que cuando pasaban cincuenta años, después de estar pagando un poquito todos los meses, tenían que venderse a sus legítimos propietarios?
Porque esas viviendas se transfirieron a la Generalitat desde el estado, y esas viviendas se vendieron cincuenta años después, ¡claro!
, a las personas que las habían pagado, ¡claro que sí!
, en todos los municipios de la Comunidad Valenciana.
Yo conozco tres casos en Sagunto de 400 viviendas -les estoy hablando-, de personas que pagaban un poquito todos los meses por ese sistema, desde hacía cincuenta años, y, cuando acababa ese plazo, pasaban a ser de su titularidad y la Generalitat estaba obligada a escriturárselo así.
Así que, no sigan con ese relato tan falso, porque es verdad una cosa: es una cuestión de modelo, es una cuestión de modelo, es cierto.

Mire, nosotros creemos en los proyectos de vida autónoma de la gente, absolutamente, y que pueden vivir independientemente de la administración pública, sin ir atraillados de la administración pública, porque creemos en la libertad del individuo y porque creemos en su capacidad de mejorar y en su ambición personal para tener un proyecto de vida personal y familiar, basado en una cuestión tan sólida como poder tener una vivienda propia, como han hecho centenares de miles, millones de personas en España, porque este sistema -del que habla el conseller- tanto lo han puesto en marcha gobiernos del PP como gobiernos del Partido Socialista en toda España.
¡Irrefutable!
¡Ahí están los datos del ministerio!
Por eso nosotros hacíamos 140 millones de euros de inversión al año, y ustedes hacen 99 millones de euros de inversión al año.
No citaré a Ábalos, pero citaré al ministerio de vivienda, de fomento… ¿Cómo se llama ahora?
Ministerio de transportes.

Pero, nosotros, en vivienda protegida, como bien ha dicho el conseller, invertíamos más de dos mil euros al año en vivienda protegida, y ustedes invierten 141.
Es que nosotros, en nuestra época se hacían 710 viviendas de alquiler al año, y durante todo el Botànic se ha hecho ninguna vivienda de alquiler.

Y así todo, señorías.
¡Claro que tiene que ver esto con el modelo!
Nosotros creemos en las personas…

La senyora presidenta:

Señor Castelló, por favor.

El senyor Castelló Sáez:

…y creemos en la libertad.

Gracies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora es el turno de contestación del vicepresidente.

Ahora, sí, señor vicepresidente, por 3 minutos.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

En primer lloc, volia agrair, de nou,… Molt ràpidament, però sí volia, abans que res, abans que se m'oblide, agrair-los el fet d'estar ací i poder parlar d'habitatge, i açò és una cosa que jo gaudisc moltíssim i estic convençut que a vostés també els interessa molt.
Passe a intentar resumir breument les qüestions que hem comentat.

En primer lloc, al senyor Pascual ja li ho vaig dir jo personalment, el problema no és que jo no conteste, jo conteste sempre com a demòcrata que sóc; una altra cosa és que no conteste el que vosté vol escoltar, però jo estava allí parlant-li i contant-li les qüestions.
Que a vosté això no li agrada, doncs, mire, ¿qué tenemos que hacer?

Dit això, jo no insulte mai a ningú i perdone que diga però, jo, justament, les formes les guarde sempre; altres no poden dir el mateix, però jo les formes les guarde sempre.
I t'ho dic de veres, t'hem trobat a faltar en la compareixença anterior perquè vosté, a voltes, també guarda millor les formes que altra gent.
I no vaig a dir més.

Respecte als solars que no siguen d'interés, cal veure quins seran, però el que jo sempre he dit és que no pot haver-hi un solar sense construir mentre hi haja demanda habitacional.
Per tant, vorem quin és el pla que farem, però, per ara deixem a veure si hi ha interès o no perquè els solars es construïsquen.

Senyora Peris, el tema de l'EVha, efectivament, tenia unes condicions de personal molt complexes, però ja està aprovat, en l'últim consell de direcció de l'EVha ja es va aprovar la RPT.
Això vol dir que no ha sigut fàcil, perquè estes coses no són fàcils, però ja s'ha aprovat, i això vol dir que s'incorporarà gent nova en els propers mesos i que tenim una massa salarial també adequada.
Això vol dir que l'EVha funcionarà millor perquè tindrà més gent, més pressupost, ja, a partir de ja, que en el passat.

I respecte al tema de les llistes d'espera… Ah, perdó!
Respecte a l'any 2026 és l'any que nosaltres hem plantejat, 2021-2026, és l'any que ens hem plantejat per a poder acabar totalment el pla.
No estem parlant de cinc anys.

I respecte a les llistes d'espera, ja ho diu el propi Síndic de Greuges, si no es pot donar una casa, s'ha de donar una ajuda al lloguer.
I nosaltres hem donat enguany el màxim històric d'ajudes al lloguer que s'han donat mai en la Generalitat Valenciana: 32 milions d'euros, 32 milions d'euros, en ajudes al lloguer.
Es van concedir totes les ajudes al lloguer de la convocatòria ordinària demanada en 2020.
Això no havia passat mai, no ací, en cap comunitat autònoma.
Totes les ajudes demanades, que complien els requisits, lògicament, sinó estaríem prevaricant, totes es van es van lliurar.

Senyor Castelló, bé, mire, jo tinc un cas que ara estava recordant-me, i vaig preparar deu segon per a contestar, que és el cas de Baladre, que vosté molt bé, Baladre i Baladre II, vosté ho coneix molt bé perquè ha sigut alcalde de Sagunt.
I sap perfectament que ara tenim problemes en la gent que se li va vendre la casa i que ara té problemes reals de manteniment de casa, que necessita reparacions i no té diners.
I molta gent ha vingut a mi i em diu: mos van enganyar, mos van enganyar.
És a dir, ara resulta que els meus veïns del costat, que viuen en una casa pública, a ells poden vostés intervindre, rehabilitar, i nosaltres tenim cases particulars, privades, i no ho poden fer.
Jo m'he compromés a fer-ho igual, a buscar un ARRU, a buscar la solució necessària.
Però hi ha molta gent, a la qual vostés li van vendre les cases, que estan molt a disgust pel fet que vostés ho feren.

I sincerament, només una cosa: ordenar les llistes no és blanquejar res, senyor Castelló, perquè tenim gent que viu a Astúries en les llistes, tenim gent que viu Extremadura en les llistes.
Ordenar les llistes és sincerar-les, dir quines persones realment són demandants de lloguer, demandants d'una casa de lloguer pública i quines persones es van apuntar en esta llista per a alguna condició particular i ara mateixa no requereixen d'eixa casa.
Això es diu ordenar i saber quines necessitats tenim per a poder fer adequadament les polítiques nostres.

Agrair-los realment una altra volta la seua atenció i dir-los, com sempre, que tenen la conselleria oberta les 24 hores per a qualsevol dubte que tinguen, qualsevol qüestió que tinguen, qualsevol interès i informació particular, i que espere que prompte estiguem altra volta també treballant, no?
, en este marc, com ho hem fet fins ara, i desitjar-los que passen un bon estiu i que descansen, perquè jo trobe, sincerament, que l'any que mos queda per davant, a partir de setembre, va a ser complex i necessitem totes les forces de tots i de totes les administracions públiques valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, vicepresident.

Anem a parar un moment per acomiadar el vicepresident, i continuem.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Alfredo Castelló Sáez)

Proposició no de llei sobre el transvasament Tajo-Segura, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 11.
021, BOCV número 53)

El senyor vicepresident:

Bueno, como estamos con todos los intervinientes, iniciamos el punto cuarto con la PNL del Grupo Popular, que la defenderá haciendo turno a favor el señor Barrachina.
Tiene usted la palabra.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Como saben, he autoenmendado la propuesta original, porque ya carecía de sentido defenderla un año y pico después.

La propuesta del Partido Popular es, como sus señorías conocen, la de defender el agua tanto para consumo humano como para el riego de Alicante, y también de la comunidad hermana de Murcia y de Andalucía.

Como bien saben, el trasvase Tajo-Segura, del que llevamos 41 años disfrutando, permite, no solamente evitar el crecimiento de un futuro desierto con 40 millones de árboles regados, sino que da empleo directamente a 73.
160 trabajadores del campo, generando unos recursos próximos a los 3.
000 millones de euros.
80.
000 regantes disfrutan de este recurso.
Y, por tanto, lo que pedimos en cuatro puntos es lo obvio:

Primero.
Que se paralice esa decisión unilateral de reducir este histórico trasvase.

Segundo.
Que se respeten los acuerdos y los consensos alcanzados por todas las comunidades autónomas.
Ésta es una portada de un periódico de 2013, La Paz del Tajo, donde las cinco comunidades autónomas afectadas y el gobierno popular entonces llegaban a aquel memorándum, a aquel acuerdo, para repartir el preciado recurso hídrico.
Desgraciadamente este consenso se ha roto por un gobierno, el socialista, y por una ministra, la señora Rivera, que merecía haber sido cesada, destituida, como también lo ha sido Ábalos y otros ministros; y sin embargo ha sido ascendida esa ministra que rompió, que quebró un consenso alcanzado y que reporta riqueza y empleo a la Comunidad Valenciana, también a Murcia y a la comunidad hermana de Andalucía.

Pedimos, además de la paralización y de que exista siempre consenso, como lo hubo en 2013, que los criterios sean científicos y no políticos.
Y por eso hemos demandado, hemos reclamado que en el actual plan, que en el actual borrador que existe, se incorpore el único estudio acreditado, hecho por la Universidad Politécnica de Madrid, en el cual se determina que el caudal curiosamente, con el estudio reciente de los caudales, lo que determina es justo lo contrario, y específicamente se dice que la cantidad que pretende el gobierno socialista de reducir de agua a Alicante carece de justificación, no existen motivos para modificar el caudal mínimo y justamente indica lo siguiente, y es que la cifra anteriormente dada es muy superior a los valores obtenidos y que, por tanto, las indicaciones científicas irían justo en el sentido contrario del que propone, del que propone el actual equipo en el gobierno.

Por tanto, venimos a reclamar que sea la ciencia y no la política, y que sea el consenso y no la imposición, quien determine la pervivencia del trasvase Tajo-Segura del que venimos disfrutando desde hace 41 años.

No es solo la agricultura, no es solo el sector primario que alcanzaría, entre el empleo directo e indirecto a más de cien mil empleos, a más de cien mil, por tanto, familias, sino también en el sector turístico, que bebe de un recurso del cual 2,5 millones de habitantes disfrutan y lo disponen en sus domicilios diariamente.

Por lo tanto, antes de lanzar cualquier anuncio unilateral, que se convoque el pacto, se convoque la mesa del agua y se alcancen acuerdos como se lograron en este caso, incluso también en el derogado plan Hidrológico Nacional, donde más del 80 % del Consejo Nacional del Agua alcanzó aquel acuerdo, que también fue tristemente derogado por otro gobierno socialista de forma, como ahora, unilateral.

Por tanto, pedimos consenso, pedimos acuerdo y pedimos respeto para los agricultores, no solo de la Vega Baja de Alicante, de Valencia, de Castellón, de Murcia, de Almería, todos aquellos que durante cuarenta años han disfrutado de un recurso, que además lo sostienen ellos, lo pagan ellos, son ellos, a través de los tres céntimos por cada mil litros que consumen, quienes están pagando con una tasa las obras realizadas y, por tanto, son dueños titulares de, no solo el recurso hídrico, sino las instalaciones que han venido costeando mes a mes y año a año durante este tiempo.
Y para eso solicito el apoyo de todos los grupos de la Cámara.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Barrachina.

Tiene la palabra el señor Pineda, que ha presentado una enmienda, en nombre del grupo Socialista.
Tiene usted la palabra.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Bueno, señorías, la verdad es que nos sorprendía muchísimo su proposición no de ley, ¿no?
, porque realmente ya se había ejecutado, ya prácticamente este Consell lleva unos 40 recursos, y la verdad es que estábamos expectantes a ver qué enmienda, qué autoenmienda hacía usted, porque no sabíamos por dónde iba a tirar; y además en esta comisión, que no es una comisión de agua.

Y, bueno, nosotros hemos presentado una enmienda porque también era el momento de reivindicar, por una parte, la posición unívoca de irrenunciabilidad de nuestro presidente, Ximo Puig, con el trasvase Tajo-Segura; y, aparte, es que nuestro grupo aquí también (inintel·ligible) … condensa todo lo que ha pactado con el ministerio de transición ecológica el presidente Puig.
Por lo tanto, lo que tratamos es de instar al Gobierno de España a que se cumpla esa hoja de ruta trazada de forma bilateral.

En primer lugar, hay que indicar que estamos en un período de alegaciones, es decir, que el plan hidrológico del Tajo no es definitivo.
Esto es un concepto que es fundamental trasladarlo a la ciudadanía para que ningún grupo parlamentario manipule esta información y que nadie diga, con promesas de salir a la calle, como el señor Mazón, aunque claro, en este caso, pues imagino que sería sin los autobuses de antaño y sin las paellas pagadas por las arcas públicas.

Otra cuestión básica también a resaltar es el proceder de este Consell, ¿no?
, que es desde el diálogo, el compromiso, la negociación y sin guerras inertes, que es lo que ustedes quieren, y solamente así será posible esa estabilidad.
Además, con una mesa permanente, donde estén representadas las instituciones con competencia en materia de agua, como es la Generalitat, el ministerio y también la ciudadanía afectada, como son los regantes.
Un ejemplo reciente, pues, es la reunión de ayer del presidente con Riegos de Levante, Margen Izquierda, y el compromiso de nuestro presidente de trabajar para eliminar el tasazo del Partido Popular, de Mariano Rajoy, y esto va a suponer un ahorro de unos dos millones y medio de euros para los regantes.

Queremos, por lo tanto, instar, en primer lugar, a que el Gobierno de España mantenga esos 7 metros cúbicos por segundo de caudal ecológico del Tajo, a su paso por Aranjuez, que estos no se toquen; porque tenemos que recordar que Castilla-La Mancha pretendía 10,5, en los esquemas de temas importantes aparecían 8,52 y en el borrador hay 7 y esto nadie puede dudar de que es fruto de la negociación y del trabajo de nuestro presidente Ximo Puig.
Y, por lo tanto, esto nos parece un logro histórico.
Todo lo que sea más de 7, desde luego, va a ver mermada esa agua trasvasada y el desarrollo de esa tierra, que usted muy bien ahora ha relatado.

Otra de las cuestiones a resaltar es las inversiones por parte de este pacto.
Inversiones que van a ser en infraestructuras hidráulicas, que, por cierto, nadie ha hecho…, bueno, cuando estaba gobernando el Partido Popular prácticamente no se ha hecho ninguna y se ha ralentizado, de una forma alarmante, por ejemplo, la potenciación de la desalinizadora de Torrevieja, alarmante.

Este pacto está dotado de unos quinientos millones de euros para hacer, por ejemplo, lo que es aumentar la capacidad de la desaladora de Torrevieja y lograr los 120 hectómetros cúbicos, por fin; o, también, la interconexión de tres desaladoras con el azud de Ojós y el pantano de la Pedrera y luego la zona de regadío; o, incluso, la extensión de energía renovable fotovoltaica.
Solamente la interconexión de las tres desaladoras vale unos doscientos cincuenta millones de euros y esto va a dar unos cuatrocientos hectómetros cúbicos, con lo cual tendremos cantidad, calidad y a un coste…, como nosotros decimos, la misma cantidad de agua, que es por lo que vamos a trabajar siempre, al mismo precio.

Otra de las cuestiones es actuar en las inversiones en la depuración de Madrid que, durante décadas de gobierno del Partido Popular en Madrid, no se ha atendido suficientemente y esto hace que se vierta al Tajo suficiente cantidad de suciedad para que, realmente, pues, el ecosistema del Tajo esté bastante afectado.
Novecientos millones de euros para limpiar y depurar las aguas de Madrid y esto garantiza la estabilidad del trasvase.

Y otra de las cuestiones son las actuaciones, por parte de la Generalitat y el Miteco, a través de Seiasa, en cuanto a la modernización del regadío, que esto también supone, pues, más agua, más ahorro de agua y, por lo tanto, mejoría para lo que es el levante español.

Señorías, pero todo este trabajo, desde luego, sería improductivo si Madrid no renuncia a la concesión que el plan Aguirre, recordemos, en su día consiguió.
En estas alegaciones, que es lo que pretendemos, debe constar específicamente que Madrid renuncia a sus pretensiones de utilizar la reserva de 60 hectómetros cúbicos que el Partido Popular aprobó en su día, en detrimento del trasvase Tajo-Segura, porque los coge de Entrepeñas y Buendía, y, además, así consta en la mesa provincial del agua en el 2013, que usted lo ha señalado, paz para el agua sí, pero aprobando en contra del criterio de los técnicos de la mesa provincial de agua, ustedes, señorías.

Nosotros también queremos la unión de esta comisión y la verdad es que no podemos entender cómo el Partido Popular actúa de esta forma y tiene que decirle a Ayuso que desista y que renuncie a esta agua, que va a ser una merma para el levante español, 60 hectómetros cúbicos.
Y, si no lo hace, pues, tendremos que pensar que el señor Mazón se pliega ante Madrid y elude pedir esa renuncia y que, por lo tanto, Mazón pues va a defender los intereses de los alicantinos, pues, hasta que Casado quiera, porque luego, realmente, se va a plegar a los intereses de Madrid, como digo, y esto va a hacer que el trasvase Tajo-Segura muera definitivamente y solo por una cuestión, porque ustedes, que se siguen llamando defensores del trasvase Tajo-Segura, realmente son una mentira, una gran mentira porque, mire usted lo que le digo: la mesa provincial del agua en contra de los criterios técnicos, las reglas de explotación en contra del señor Cabezas, que no es del Partido Socialista, que decía 30 y pusieron ustedes 38 y más y más que podemos seguir.
Si ustedes no le piden a Ayuso que renuncie a los 60 hectómetros cúbicos, efectivamente el trasvase Tajo-Segura morirá y la culpa será de ustedes y el desierto de la Vega Baja y de Alicante será porque ustedes lo han permitido.

Gracias, señoría.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Pineda.

Señor Barrachina, tiene usted un turno de 3 minutos para decirnos si acepta o no la enmienda del grupo Socialista.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Hoy es una gran oportunidad para decirle a la recién ascendida vicepresidenta, señora Teresa Ribera que no, que no queremos que nos recorte el agua.
Y lo que hace el PSOE no es presentar una enmienda, es rendirse; es decir que sí, que le parece bien, que, si ahora había un caudal mínimo que no podíamos aprovechar de 6 hectómetros cúbicos por segundo, pase a 7, sin más, rompiendo los acuerdos entre las cinco comunidades autónomas y el Gobierno de España para, caprichosamente, ceder ante las injustificadas, ante las políticas -que no científicas- justificaciones del gobierno de Sánchez.
Por tanto, no vamos a rendirnos.
No podemos aceptar la rendición del PSOE.

Hombre, y ya lo llamativo es que, de este recorte de agua perpetrado por el gobierno socialista, la culpable sea Esperanza Aguirre y la responsable sea Ayuso por no depurar el agua.
Mire, a mí la depuración del agua me preocupa.
De hecho, con el Partido Popular, en materia de depuración del agua, se construyeron 274 depuradoras en la Comunidad Valenciana; ahora nada.
Han reducido aquí, en la Comunidad Valenciana, en depuración de agua, un 90 %, según los datos oficiales de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales, un 90 % la inversión en depuración de agua.
Y claro que nos preocupa, nos preocupa la depuración de agua aquí, en la Comunidad Valenciana, que no hacen, al PP.
Y a los agricultores también les preocupa la depuración de aguas.
De hecho, fíjese, lo escriben así, dicen los regantes, dicen: «No confundir la calidad de las aguas con los caudales ecológicos que ustedes pretenden reducir; la contaminación del agua y su depuración, que es nula por la ineficiente depuración que se produce en la vecina comunidad de Castilla-La Mancha».
Esto es lo que dicen los regantes.
Se les ha olvidado, se les ha olvidado.
Es que esta agua no viene de Madrid a la Comunidad Valenciana, pasa por Castilla-La Mancha.

A mí me preocupa la depuración de agua de toda España, la de Castilla-La Mancha, la nuestra…; pero que ustedes reduzcan esto a criticar a Isabel Díaz Ayuso, oiga, ¿no han tenido suficiente?
¿No han tenido suficiente con el ridículo universal que han hecho en la Comunidad de Madrid, que ha llevado a ministros como Ábalos, que fue el precursor de las mociones de censura, a marcharse a casa?
¿No han tenido suficiente, que vienen aquí pidiendo que Ayuso depure el agua?
Pero si la decisión es ministerial, es del Gobierno de España.
Es que han venido a burlarse de la comisión, han venido a burlarse de esta comisión.
Oiga, que es el Gobierno de España, que tiene competencias exclusivas en materia de agua, competencias exclusivas.

Y concluyo diciéndoles una cosa.
Si el gobierno socialista tiene dinero suficiente para que los 3 céntimos, 3 céntimos, por cada 1.
000 litros -por cada 1.
000 litros de agua que llega, se pagan 3 céntimos-, si el gobierno decide que esas obras que se hicieron y que esa agua tiene que ser gratis, el PP lo respalda.
Pero no nos estafen diciendo que van a utilizar agua desalada, que cuesta 26 veces más que los 3 céntimos que pagan por lo que ustedes llaman tasazo.
26 veces más es lo que ustedes calculan que la gente de Sagunto, que la gente de Moncofa tiene que pagar; es decir, en lugar de 0,03, 0,8; es decir, 26 veces más.
¿A quién han venido han venido a esta comisión?
¿Van a perder la oportunidad de que saquemos -concluyo, presidente- un documento único diciéndole a la vicepresidenta y al gobierno de Sánchez: no, ya basta?

Este texto que he presentado está copiado de iniciativas que ustedes han votado que sí en otras instancias.
Por tanto, usted verá si son capaces de mantener la coherencia o renuncian.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Barrachina.
Entiendo que no acepta la enmienda.

El senyor Barrachina Ros:

No.

El senyor vicepresident:

Bien.
¿Quiere usar tres minutos de réplica?

El senyor Pineda Cuenca:

Sí, por favor.

El senyor vicepresident:

Los tiene, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Bueno, en primer lugar…

Gracias, presidente.

En primer lugar, ya le informo que vamos a presentar esta enmienda como una PNL, para que ustedes se retraten, oiga.
Y porque resulta que ya le he dicho que, por mucho trabajo que se haga, si la señora Isabel Díaz Ayuso, si el señor Mazón no son capaces de renunciar a los 60 hectómetros cúbicos, efectivamente, el trasvase Tajo-Segura morirá y morirá por culpa de ustedes, porque se detraen directamente de Entrepeñas y Buendía; 60 hectómetros cúbicos, es una barbaridad.

Por otra parte, cuando habla de tasazo… Perdone, tasazo es lo que el señor Rajoy hizo para que pagaran los regantes por el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura, haya agua o no.
Once meses pagando el tasazo y ustedes lo cerraron en mayo de 2017, gracias, por supuesto, (veus) a que se plegaron a que la señora Cospedal dijo que la lámina de agua en Entrepeñas y Buendía era 400 hectómetros cúbicos sí o sí, cuando el señor Melgarejo, del instituto de agua de Alicante, decía que con 325 era suficiente; 75 hectómetros cúbicos menos para la Vega Baja.

Por lo tanto, vamos a dejarnos, cuando usted habla de ciencia, ¿no?
, y, sobre todo, en las reglas de explotación.
Le vuelvo a repetir, los 30 que el señor Cabezas indicaba que el nivel 3 eran suficientes y, sin embargo, ustedes 38 hectómetros cúbicos.
Claro, baja la cantidad en los embalses y, por lo tanto, menos agua.

En cuanto a sus puntos, pues, mira, ¿qué quiere que le diga?
Julio, 38 hectómetros cúbicos para la Vega Baja y para la demarcación; agosto, probablemente otros 38 hectómetros cúbicos.
Es decir, que, por lo tanto, esa reducción unilateral, pues, bueno…

El segundo punto, mire, ya nos ha visto cómo trabajamos en el Consejo Nacional del Agua.
Por lo tanto, ¿para qué vamos a rebatir?
Y, luego, el tema científico, pues, hombre, sí tenemos el Cedex, ¿cómo un informe de parte…?
El Cedex es, realmente, donde están todos los científicos y los técnicos, los que tienen que aconsejar y asesorar a los que realmente toman decisiones.
Por lo tanto, yo creo que es…, evidentemente, sus argumentos se caen por su peso y yo creo que lo que hay que hacer es apoyar todo el trabajo que el presidente, Ximo Puig, ha realizado en la negociación con el ministerio de transición ecológica.

Había una serie de sentencias, porque ustedes evitaron poner unos números en los caudales ecológicos y, por lo tanto, realmente se anuló lo que era el plan hidrológico anterior y, evidentemente, ahora había que ponerlo sí o sí y, por lo tanto, pues, este es el trabajo que estamos realizando, una serie de inversiones porque el cambio climático está ahí, por mucho que el primo de Zumosol del señor Rajoy dijera que no, pues el cambio climático está ahí.
El agua se va a ver mermada y de qué forma y, por lo tanto, debemos de tener esas alternativas.

E, insisto, o el señor Mazón le dice a la señora Ayuso que renuncie a los 60 hectómetros cúbicos o, efectivamente, el trasvase Tajo-Segura caerá.
Y, si no, pensaremos que la defensa de Alicante, por parte del señor Mazón, son palabras que se lleva el viento, porque se pliega al señor Casado cuando le interesa y abandona Alicante.

Muchas gracias, señorías.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Pineda.

Señor Barrachina, tres minutos de réplica.

El senyor Barrachina Ros:

Sí, gracias, señor presidente.

Es que claro… (Veus) Yo creo que hay derecho a réplica, ¿no?
(Veus)

El senyor vicepresident:

Vamos a ver, señor Pineda, que usted lleva un tiempo ya aquí.
Le he dado antes tres minutos al señor Barrachina para que aceptara o no su enmienda, incluido en su turno, diciéndole: «entiendo que no acepta la enmienda» y me ha dicho: «no, no la acepto».
Y ahora le he dicho a usted que tiene un turno de réplica; y ahora cierra el debate el señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Perdone, le pongo el tiempo otra vez, señor Barrachina.

Adelante, adelante.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Si yo fuese socialista, también intentaría no escuchar esto de las palabras de un portavoz popular.

Mire, es sencillamente infame decir en el primer punto de su propuesta que aceptan la rebaja del ministerio y, en segundo lugar, acusar a Ayuso de si depura o no depura el agua.
Oiga, ustedes, que están permitiendo que el Parque Natural de La Albufera, por sus errores en la depuración, esté convirtiéndose francamente -y ya lo vivimos- en un lugar insalubre por su incapacidad, ustedes, ¿que le digan a Madrid que depure el agua?
Pero, oiga, métanse en sus asuntos, dedíquense ustedes a lo suyo y su asunto es decidir si nos quieren enviar el agua o no.
Está usted contento y feliz del agua que va a llegar en julio y agosto con el trasvase del PP, pues, no lo cambie.
Si está usted feliz, que se está poniendo medallas, siga poniéndose medallas, siga poniéndose medallas, póngaselas todas, de todos los meses, mantenga el trasvase del PP.

Hombre, y dice que durante 11 meses no hubo trasvase.
Claro, es que ese memorándum acordado por unanimidad de las comunidades autónomas, con el aplauso de los regantes y del Gobierno de España, dice que, cuando no hay agua, no se trasvasa, o sea, cuando no ha llegado, no se trasvasa.
Y ustedes, ahora que hay, ¿tampoco quieren trasvasarla?
Oiga, pónganse de acuerdo con ustedes mismos.
Levántense, no sigan arrodillados, no vale la pena.

Ustedes lo aceptan todo.
Les recortan el agua y ya lo proponen ustedes antes de que se lo digan en Madrid: Primer punto de su propuesta, que aceptan bajar de 7 a 6, perfecto.
Ya, primer punto, renuncian.
Les va a pasar igual que con la financiación, llevan tres años haciendo el ridículo, o con las vacunas.
¿Sabe usted que, a día de hoy, a día de hoy, hay 184.
000 valencianos menos, menos, 184.
000 valencianos menos vacunados de lo que nos correspondería si nos hubiesen vacunado la media?
No digo como los que más, eh, la media, 184.
000.

Y ustedes se lo tragan todo.
Con el agua, con la financiación, con las vacunas, son muy obedientes y así les va.
Se han cargado tres ministros y le han nombrado uno y ustedes están contentos, todos aplaudiendo.
Les han quitado tres y les han puesto uno, de tres a uno van dos.
Lo digo porque, hombre, recupere un pelín la mordiente reivindicativa que tenían cuando gobernaba Rajoy y ustedes se manifestaban por la financiación autonómica socialista contra Rajoy.
Y ahora levanten la bandera de, al menos, quedémonos como estamos y que usted pueda seguir poniéndose tantas medallas como se pone con los trasvases, que mensualmente siguen llegando mientras se mantiene aquel acuerdo que alcanzó el Gobierno de Rajoy con todas…, con las cinco comunidades autónomas.

Y si, de verdad, se sienten ecológicamente comprometidos, concernidos, en lugar de reclamar a otras comunidades autónomas, ustedes aquí hagan algo.
Que les recuerdo que una de las últimas contaminaciones que hubo aparecieron pastillas de cloro, que es un procedimiento completamente irregular para tratar unas aguas que, desgraciadamente, siguen vertiendo en la ciudad de Valencia completamente contaminadas.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Barrachina.

Vamos a iniciar ahora la intervención del resto de grupos políticos para fijar posición y comenzaremos -porque no lo es- por el señor Salmerón.
Tiene usted 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Sí.
Bon dia.

Com no pot ser d'altra manera, jo recolzaré aquesta iniciativa a favor de la paralització de la reducció unilateral del cabdal d'aigua del transvasament Tajo-Segura.
I ho faré perquè malgrat totes les mesures que el Govern d'Espanya ha adoptat en matèria d'aigua, l'única cosa que queda clara és que les decisions del govern en matèria d'aigua no obeixen ni a criteris tècnics ni a un mínim de sentit comú.
I amb relació al transvasament, ací Puig diu missa, però quan arriba a Madrid li recorden que no pinta res i que l'únic full de ruta que els guia en la presa de decisions és el tancament del transvasament, encara que açò supose la ruïna de moltíssims agricultors que depenen de l'aigua del transvasament Tajo-Segura.

Y es que no tiene ningún sentido, más allá de intereses electoralistas y de la necesidad de seguir enfrentando a unos agricultores con otros y unas comunidades con otras, cambiar a día de hoy las reglas.
Más, cuando las normas de explotación establecidas en el Memorándum de Entendimiento Tajo-Segura son claras y no perjudican a nadie y además fueron apoyadas por todas las partes.
El único interés que se ve aquí, con la medida del ministerio, es buscar rédito electoral y provocar un nuevo episodio de guerra del agua entre los españoles.

Una orden aprobada por el gobierno que es metastásica para los agricultores valencianos ya que la merma de caudales trasvasables llegaría a los 95 hectómetros, que equivale casi a la mitad del promedio anual que reciben los regadíos de la Vega Baja, que les recuerdo, señorías, también es parte de la Comunidad Valenciana.
Un cambio de reglas que reduce los umbrales máximos trasvasables y que el próximo plan de cuenca del Tajo-Segura aumentará los caudales ecológicos en un claro menoscabo de las transferencias a la cuenca alicantino-murciana y firma la partida de defunción de un acueducto, siguiendo la hoja de ruta que ya inició el señor Zapatero y que a día de hoy ha superado el señor Sánchez.

Del trasvase dependen más de cien mil puestos de trabajo y se riegan 44 millones de árboles que tienen el efecto de sumidero de CO2 y que, por tanto, luchan también contra el cambio climático.
De paralizar el agua que aporta el trasvase, estaría condenada gran parte de la zona del sur de Alicante y de Murcia a la desertificación por las zonas anteriormente regadas con agua.

«Agua para nadie», parece que era la consigna del Partido Socialista en aquel momento cuando decidió anular el agua para el arco mediterráneo y a día de hoy, pues, parece que es lo mismo.
Cuando el caudal del Ebro era de 17.
000 hectómetros por año, el plan hidrológico del agua suponía solamente el 6 % del caudal por año; perdemos en el mar 5.
000 hectómetros por año, cinco veces el caudal que se iba a trasvasar.

Comparando la realidad del gasto del agua del delta del Ebro, el cual ronda los 3.
000 metros cuadrados por hectárea y día, por la necesidad de nuestras tierras de la Vega Baja estimada en 6.
000 metros, las cifras cantan desde la racionalidad, la solidaridad y el sentido común, ayer, hoy y siempre.
Ese programa AGUA del señor Zapatero recogía el 89 % de las acciones del anexo de inversiones del plan hidrográfico nacional derogado, pero lo único que se eliminó fue el trasvase.

La legitimidad jurídica estaba clara en ese momento y continúa estándolo.
El agua es un bien común y no privativo de unas regiones y, por tanto, si necesito agua de manera justificada, construiré una infraestructura, se paga el justiprecio, evidentemente, siempre que sean excedentes y no se esté perjudicando a nadie.
No entiendo mucho el sentido de meter aquí a Ayuso hablando del trasvase Tajo-Segura, la verdad.

Entonces, entiendo, señor Barrachina, contará con mi apoyo siempre en este tema porque tenemos que seguir defendiendo que el trasvase y el agua que aporta es una necesidad y no un capricho de unas cuantas regiones.
Y creo que no es momento de abrir otra vez la guerra del agua que tanto daño hizo a la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Mercedes Caballero Hueso)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Salmerón.

Ahora es el turno de Unidas Podemos, señora Blanes.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, després de conéixer el projecte de decret del ministeri de transició ecològica sobre els cabdals ecològics del transvasament del Tajo-Segura, estem assistint a una estratègia organitzada per reforçar els postulats de la famosa guerra de l'aigua basada en la vella cultura del «Agua para todos», però que, a més, ara afegim el de «I per a sempre».

Per a Unides Podem-Esquerra Unida, aquesta reacció dels poderosos sectors agroimmobiliaris té la seua motivació a continuar enriquint-se amb l'abús de l'aigua, una reacció que sembla tindre el suport no sols del Partit Popular sinó d'altres grups que encara ens sorprèn més.
Però, senyories, mantindre el transvasament tal com estava, com si l'emergència climàtica no fora una realitat tangible, és inviable.
I, en el fons, totes i tots ho sabem, però molts no poden dir-ho, precisament, perquè tenen als poderosos lobbies darrere.

Des del nostre grup parlamentari considerem que hem de superar el transvasisme caduc i caminar cap a uns postulats basats en una nova cultura de l'aigua més racional que es centre en una planificació territorial i gestió de l'aigua sostenible, posant l'accent, principalment, en l'estalvi, la reutilització i l'ús de nous recursos hídrics.
El Tajo-Segura, més que una solució ha suposat un al·licient perquè la demanda de l'aigua es dispare.

La sobreexplotació dels recursos hídrics i el robatori de l'aigua al regadiu tradicional i a la seua xarxa de sèquies i d'assarbs, capaços de reutilitzar diverses vegades; el model de la rajola corrupta; el centenar d'urbanitzacions turístiques, algunes d'elles inclús amb camp de golf; i les incomptables ruptures de terreny forestal per a la creació de nous regadius, molts d'ells també il·legals; han accentuat el processos d'erosió, de desertificació del territori i, en part, han potenciat les conseqüències negatives dels episodis climatològics extrems, com ara la DANA.
Per no parlar també de l'impacte negatiu en la qualitat de l'aigua del Segura a conseqüència de l'abús de productes químics i l'abocament d'aigües residuals sense una adequada depuració.

Des d'Unides Podem-Esquerra Unida entenem que el debat, transvasament, sí, o transvasament, no, és molt reduccionista, creiem que hem d'obrir el debat molt més.
Hem de parlar d'abaratir l'aigua dessalada mitjançant les energies renovables i la seua combinació amb l'aigua depurada, que, com bé sabem, molta continua abocant-se de manera massiva a la mar; del cabdal ecològic del riu Tajo, Segura i Vinalopó i dels aiguamolls que depenen d'ells; de dotar de prioritat als regadius tradicionals sobre els nous regadius, els regadius que també són il·legals, i evitar així la seua consolidació; de la transparència de la gestió de l'aigua i de la depuració i reutilització; l'emmagatzematge de les aigües de pluja torrencial i de l'ús adequat de les aigües subterrànies.

En definitiva -i acabe- no podem donar suport a aquesta PNL perquè el Tajo-Segura te data de caducitat.
Encara que, evidentment, no puga revertir-se d'un dia per a l'altre, és inevitable i urgent un canvi dràstic de gestió i planificació de l'aigua per afrontar des d'una economia sostenible i respectuosa amb els ecosistemes naturals i sistemes agrícoles tradicionals que al respecte planteja el canvi climàtic i el nostre territori.
I d'aquesta necessitat i realitat no diu ni una paraula la seua proposició no de llei.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Blanes.

Señor Barrachina, ¿quiere hacer la réplica individual?
Vale, pues, vamos a ello.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

No utilizaré todo el tiempo.
Muchísimas gracias, señora presidenta.

Llama la atención que la portavoz de Podemos diga que aquellos que defendemos el consenso hemos iniciado la guerra del agua, cuando defendemos que se mantenga el acuerdo alcanzado.
Y le voy a leer, porque es más objetivo que yo, un titular de 2013: «La paz del Tajo».
Esto es en 2013, cuando todas las comunidades autónomas con los usuarios y el Gobierno de España alcanzaron un acuerdo, roto hoy por un decreto de un gobierno socialista.
«Histórico acuerdo entre gobierno y autonomías.
Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Murcia, Extremadura y Madrid garantizan el trasvase al Segura y cierran años de discordia».

Y ahora viene una vicepresidenta, que debía haber sido destituida en lugar de ascendida, y unilateralmente quiebra ese acuerdo.
Y ahora se acusa a quienes alcanzamos el acuerdo de querer iniciar la guerra del agua.
Oiga, dejen las cosas como estaban, dejen las transferencias de agua como estaban con el Gobierno popular, porque además de acusarnos a nosotros, que defendemos que se siga regando y que se siga bebiendo, de guerra del agua, se dice que esto es producto de los lobbies.

Vamos a ver, ¿los 80.
000 regantes son el lobby?
¿Los 2.
500.
000 vecinos y turistas que beben agua de ese trasvase son un lobby?
¿El lobby no será el grupillo de Podemos que los acompañan a todas partes para defender que nuestros regantes, que nuestro turismo, se queden sin agua?
Claro, es que llamar lobby a quienes beben agua y llamar lobby a quienes riegan las plantas para que nosotros, este territorio, tenga el 70 % de la exportación de hortalizas nacional, sea con esta agua de riego, me parece enormemente dudoso.

Y, por tanto, entienda que la posición del Grupo Popular sea la de seguir pidiendo consenso y agua para Alicante, para Murcia y para Andalucía.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barrachina.

Es el turno de la réplica de la señora Blanes.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, com ja li he dit, clar que és reobrir la guerra de l'aigua, evidentment, perquè eixos consensos es basen en una cosa que no és real.
A dia de hui, no és una realitat eixos cabdals, ni és una realitat eixa situació.
I per tant, vostés ho saben millor que ningú, igual que ho saben totes, que no és possible mantindre eixos cabdals en el transvasament i no fa falta que enganyen a ningú.

I després, com ja li he dit també, el que ocorre és que finalment sabem a qui van eixes aigües.
I eixes aigües van a nous regadius, a noves plantacions agrícoles que no són les tradicionals i les autòctones de la zona, que no són de regadiu, evidentment, com no pot ser en una zona amb falta d'aigua, i que s'han anat produint en base a eixa promesa d'un transvasament per a sempre que, com sabem, és inassumible.
I no perquè ho decidisquen…, no per decisions polítiques sinó per la pròpia naturalesa i per la pròpia situació d'emergència climàtica que patim.
Si no hi ha aigua que transvasar, no es pot transvasar a cap territori.

I després, com ja li he dit, eixes aigües, nosaltres el que hem proposat i el que demanem és, precisament, que hi haja una transparència en què i on van les aigües.
Perquè finalment no van a parar a l'agricultura tradicional i als agricultors de la zona, tot el contrari, van a altres destinacions que s'han creat al calor, com bé diem, d'eixe transvasament i d'eixes propostes fictícies de mantindre per a sempre aquest transvasament.

Nosaltres, precisament, el que proposem és que es treballe per a donar una solució definitiva, que siga ambientalment sostenible i que siga realista, sobretot.
Tenim altres mitjans de poder obtindre eixa aigua necessària per a, evidentment, consum humà, evidentment, per al manteniment de les ciutats de la zona i també per a l'agricultura tradicional.
De fet, nosaltres no podem admetre que se'ns diga que estem sempre en contra dels agricultors.
Tot el contrari.

Nosaltres ja li avancem que també presentarem precisament una proposició no de llei que anirà en eixa línia, en la defensa una proposta alternativa perquè es debata realment sobre els recursos hídrics necessaris i, sobretot, per als possibles.
Debatre sobre una nova cultura de l'aigua en què posem al centre el medi ambient, l'agricultura tradicional i el xicotet agricultor.

Per tant, el debat no és «transvasament sí, transvasament no», sinó que és molt més ampli i no podem reduir-ho a eixe «sí o no» i que tot el que queda fora del transvasament no és viable.
Tot el contrari.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Blanes.

Ara és el torn del Grup Vox.

Señor Aguirre, cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, el trasvase del Ebro tenía, entre otros objetivos ya, el apoyo al trasvase del Tajo, aliviando así la presión hídrica sobre este río que abastece tanto a Castilla-La Mancha como a las provincias de Alicante, Murcia y Almería.
Pero se lo cargaron el tándem Narbona-Zapatero.

Ahora se inventan incrementos de caudales ecológicos sin justificación técnica para cargarse el Tajo-Segura.

Señor Pineda, el PSOE es el único culpable de la miseria hídrica que sufre la Comunidad Valenciana.
Son los grandes enemigos de los regantes y del trasvase.

Primero derogaron el trasvase del Ebro y ahora le ponen fecha de caducidad al trasvase Tajo-segura.
Los cuatro jinetes del apocalipsis hídrico: Zapatero, Narbona, Sánchez, Ribera.

Vox apoyará esta iniciativa que presenta el señor Barrachina y haremos lo que esté en nuestra mano para exigir el cumplimiento del memorándum que sigue en vigencia.

El estado puede cambiar las normas aunque estemos en contra, pero le aseguro que cuando gobernemos lo revisaremos todo.

El aumento de los caudales ecológicos va a suponer que los regantes exijan responsabilidad patrimonial al estado por lesionar unos derechos de configuración legal, como son los derechos de los regantes del Tajo-Segura, y Vox estará al lado de los regantes.

En el momento que gobernemos, los aumentos artificiales de los caudales ecológicos volverán a su régimen normal, técnico y científico, y no ideológico.

En Vox entendemos que no se deben tocar los caudales ecológicos y que, si se tocan, deben basarse en estudios científicos como el que ha presentado el profesor Luis Garrote de la Universidad Politécnica de Madrid, una autoridad mundial en la materia.

El aumento de caudales previsto puede tener una reducción en este momento de agua destinada a riego del 25 %.
El problema que se plantea con la reducción unilateral del caudal del agua enviada por el trasvase Tajo-Segura, más que el agua que deben a los regantes, es la práctica que toman de no cumplir escrupulosamente las normas de explotación del Tajo-Segura actualmente en vigor.

Estas decisiones de recortar el regadío no obedecen a ningún criterio técnico y se ha hablado de la desalación antes.
La desalación no puede sustituir al trasvase del Tajo.
En realidad, parece que es más bien un plan oculto acordado entre el presidente Puig y la ministra Ribera.
Y es que, señorías, con los caudales ecológicos lo que se pretende es diluir la contaminación y esa nunca puede ser la solución.
Se debe insistir en mejorar la depuración.

Los expertos insisten: el aumento de los caudales ecológicos no va a mejorar el estado de las masas de agua que no están bien.
Con lo cual, lo que hace falta, en vez de quitar la manta a uno para abrigar a otro, es abordar con seriedad este problema con miras a un plan hidrológico nacional y no tener complejos ni miedos de interconectar las cuencas hidrográficas españolas y llevar agua desde donde hay a donde falta.
Así las cosas…, se hace más necesario que nunca reivindicar el trasvase del Ebro como medida necesaria para un gran pacto hídrico nacional, un gran plan hidrológico nacional.

Gracias.

La senyora presidenta:

Ahora tenemos para réplica (inoïble; la presidenta parla amb el micròfon desconnectat) …

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Aguirre, yo creo que se ha equivocado de cronología, y le voy a explicar.

Hubo un momento en que no había ningún límite en los embalses de Entrepeñas y Buendía, hasta que llegó el señor Aznar y puso 240 hectómetros cúbicos, lámina de agua entre Entrepeñas y Buendía para que, de alguna forma, ese era el límite para no trasvasar.

Posteriormente, vino el memorándum, donde cinco comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular -yo me imagino que en aquella época ustedes les votaría a ellos- hicieron el memorándum y, efectivamente, sin participación ciudadana, porque no hubo participación ciudadana, por mucho que estuvieran ellos de acuerdo, pero no hubo participación ciudadana para que de alguna manera aquellas comunidades que no estuvieran de acuerdo, que había mucha gente que no estaba de acuerdo… Entonces, lo de la paz del agua es una falsedad.
Es un título comprado por alguien interesado.

Por otra parte, prácticamente por esa época, la lámina de agua, la señora Cospedal, sí o sí, la subió a 400 hectómetros cúbicos.
Con lo cual, evidentemente, la merma de agua para el trasvase Tajo-Segura para la Vega Baja, para Murcia, para Almería, para el abastecimiento de la provincia de Alicante se iba a ver de alguna forma muy afectado.

Pero, bueno, ahí hemos ido y, en ese momento, todo el mundo, «sí, bwana» porque resulta que había un informe por parte del instituto del agua…, el señor Melgarejo, que es una persona científica que está dentro de la mesa provincial de agua de la diputación decía que con 325 hectómetros cúbicos hubiera sido suficiente.
Pero no, 400 hectómetros cúbicos, porque era una imposición de la señora Cospedal, y todo el mundo plegados a la señora Cospedal.
Por cierto, hoy está imputada.

Y ahora vienen que de aquella época, 2013…, parece que el 2013 la paz de agua es una gran falsedad, porque también la señora Aguirre…, que mucho antes fue la señora Aguirre, pero empezaban ya a amenazar con que esa reserva de 60 hectómetros cúbicos iba a hacer uso de ella por la sequía que había habido en el año 2005.

Claro, evidentemente, si ahora esto va para adelante, el trasvase Tajo-Segura se lo va a cargar.

Y, mire, le he dicho todo personas del Partido Popular.
¡Qué casualidad!
Revise usted su documentación, a ver si es que eso se les ha olvidado.
O es que en la documentación que usted lee no aparecen estos personajes.

Yo creo que lo que hay que hacer, porque el cambio climático -aunque ustedes sean negacionistas- está ahí, ¿eh?
, está ahí.
Mire, ayer, 45Âº grados en el centro de la Vega Baja, o sea, vamos, solamente ahí… no hay más que verlo.
Está ahí y, por lo tanto, hay que buscar alternativas, que es lo que los socialistas, conscientes de eso, estamos buscando año tras año, año tras año con el plan Agua, efectivamente.
Efectivamente, porque la forma de poder sustituir esa agua, la misma cantidad de agua para nuestros regadíos evidentemente, hay que trabajar por el precio y hay que poner la energía suficiente para producirla, ¿vale?

Por lo tanto, yo creo que con estos argumentos creo que tiene claro que el Partido Socialista no es el culpable.
Es el Partido Popular, que es el que se va a cargar el agua si Mazón no le dice a Ayuso que se pliegue y que no solicite la reserva de 60 hectómetros.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pineda.

Tiene ahora el turno para responder.
Señor Aguirre, cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Señor Pineda, la paz del agua fue un hecho y, de hecho, sirvió para que donde faltaba agua pudieran regar gracias a la cesión de cuencas sobrantes.

La reserva hídrica de la Comunidad de Madrid está ahí.
Es verdad, no se ha utilizado nunca.
Y es una reserva que está, pero que está en el embalse de cabecera.

Lo cierto es que…, las desaladoras que comentaba… Yo creo que mantener esa política no tiene nombre.
De momento, por ejemplo, tenemos el problema del boro al desalar el agua, que sabe que al desalar el agua del mar nos sale con unos índices de boro que es muy perjudicial para determinados cultivos como, por ejemplo, los cítricos, y probablemente saldrán más cosas.

Y luego otro tema es el precio al que está la energía eléctrica actualmente.
Es que, señoría, yo creo que es demencial mantener esas teorías.
Pero, bueno, habrá que dejar que sean los técnicos y los científicos quienes decidan los caudales que se deben mantener, los caudales ecológicos y, por tanto, si es posible o no trasvasar de una cuenca a otra.

Nosotros lo que defendemos es que se pueda compartir, que se pueda repartir esa agua de las cuencas que sobra a las cuencas deficitarias.

Nada más.
Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Aguirre.

Es el turno ahora del grupo Ciudadanos.
Señor Gracia, cuando quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes ya, señorías.

El trasvase Tajo-Segura es un fiel reflejo del principio de solidaridad entre españoles recogido en nuestra Constitución.

El acueducto del Tajo-Segura es una infraestructura de la que depende nuestro campo alicantino y una infraestructura que generará riqueza para Alicante, para la Comunidad Valenciana y para España.

Como se ha comentado aquí, la industria agroalimentaria vinculada al agua del trasvase aporta en su conjunto más de dos mil millones de euros de PIB y más de cien mil empleos.

Y es también una infraestructura en la que una reducción en el volumen de agua trasvasado produce un impacto económico negativo directamente proporcional sobre el sector agrícola y sobre la actividad de comercialización, ahogando así el campo alicantino.

El trasvase durante estos últimos meses ha sido objeto de debate tanto en el pleno como en comisión.
Desde Ciudadanos hemos hecho preguntas, hemos interpelado a la consellera, trajimos a debate una moción subsiguiente que se aprobó con el apoyo de la mayoría de los grupos parlamentarios y hemos apoyado iniciativas como la que se debatió no hace mucho en la comisión de medio ambiente.
Porque, señorías, entendemos que la solución pasa por una posición de fuerza desde esta cámara ante el Gobierno de España.

Me gustaría también recuperar el momento en el que se registró esta iniciativa, en noviembre del 2019, porque en su exposición de motivos se denunciaba cómo el ministerio autorizó un trasvase muy por debajo de la propuesta de la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura.
Y quiero mencionar este detalle porque a lo largo de los meses que han ido transcurriendo desde aquel noviembre del 2019 no ha sido la única vez en la que hemos visto que por parte del ministerio se ha hecho caso omiso a la comisión de explotación.

En septiembre de 2020, mientras los técnicos recomendaban un trasvase de 20 hectómetros cúbicos desde los embalses de Entrepeñas y Buendía a la cuenca del Segura, el ministerio autorizaba cero hectómetros cúbicos.
Una orden que, además, se publicaba justo un día antes de que finalizara el año hidrológico y se pudiera hacer efectivo el trasvase.

Lo mismo ocurrió el mes siguiente, en octubre de 2020.
Otra vez se volvió a hacer caso omiso a aquellas recomendaciones de la comisión y se realizó un trasvase por debajo de las recomendaciones.

Son ejemplos cómo durante estos meses se ha ido repitiendo eso que se recoge en la exposición de motivos del texto original de esta iniciativa y donde hemos visto cómo las recomendaciones técnicas se han desoído y se han tomado decisiones en base a otro tipo de criterios.

Como les decía, desde mi grupo trajimos a este pleno una moción subsiguiente en la que, en línea con lo que también se recoge en la autoenmienda que hoy trae el Partido Popular a esta comisión, pedíamos esa mesa de diálogo en la que se consensuara cualquier cambio en las reglas de explotación del acueducto y también suspender cualquier tipo de modificación que pudiera producirse de manera unilateral.

Y, como he estado comentando, estamos de acuerdo en ese cuarto punto, porque, como he dicho, durante estos meses hemos visto cómo desde el ministerio se han ido desoyendo las recomendaciones técnicas que ha ido sugiriendo la comisión.

Por tanto, Señor Barrachina, le adelanto que desde Ciudadanos votaremos a favor de su iniciativa.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Gracia.

Entiendo que no hay réplica.

Ahora será el turno del grupo Compromís.
Señora Robles, cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Senyor Barrachina, spoiler.
Este debat ja ha passat, li ho acaba d'explicar el company Carlos Gracia, de Ciudadanos.

De fet, porte ací totes les propostes que s'han anat aprovant en estes Corts en acords que s'han anat treballant al si de eixos consensos, que jo crec que la societat valenciana té clar que ha de treballar.

De fet, malgrat que després vosté fa la seua pròpia esmena des que vosté presenta esta proposta, el Consell recorre eixa ordre ministerial, al febrer del 2020 s'aprova la resolució per a instar a incloure els regants en la comissió central d'explotació, al 2021 hem viscut diverses aprovacions que ja he esmentat el company de Ciudadanos i s'ha anat treballant en la comissió en la qual pertocava esta temàtica arribant a acords que jo crec que estes Corts han anat verbalitzant i escenificant en diverses ocasions.

Dit açò, em preocupa molt l'enfocament que vosté fa ací avui.
Molt.
Perquè parlem de recursos, parlem…, com si açò fora totalment il·limitat.
Tot el món mereix l'aigua.
Clar que sí.

Mire, jo també soc d'Oriola i quan era xicoteta…, de fet, soc murciana i quan era xicoteta recorde perfectament com la zona en la qual vivíem era verda.
I veig com s'ha anat deforestant.
I no veig cap proposta per a frenar eixa desforestació que seria fonamental en el cicle hidrològic per a tindre més aigua al País Valencià.
En cambio, mire, en Murcia, hubo un señor ingeniero de montes que hizo una reforestación, y es bastante curioso porque cuando las nubes pasan por Orihuela y llegan a Murcia, como tienen vegetación, llueve.
Es algo que nos enseñaron cuando íbamos a tercero de EGB, más o menos.

Hablemos del conjunto en general, de la necesidad del agua, y hablemos del equilibrio sobre el uso de los recursos que estamos haciendo porque no son ilimitados, porque no podemos enfocar solamente el agua desde esa manera, como si fuera inacabable, porque no lo es, porque no podemos solamente hacer una visión totalmente empresarial o económica de los recursos.

Entonces, yo veo su propuesta, cómo ha quedado de manera definitiva, y solamente leo una visión totalmente directa y frontal a la explotación económica de los recursos naturales, y en ese sentido Compromís nunca podremos estar de acuerdo con usted.
Es más, dentro de todas las propuestas que se han ido viendo dentro de las Corts, usted puede ir mirando, y el Partido Popular o Ciudadanos hacían algunas propuestas, se hacían algunas enmiendas que aportaban en la misma dirección en la que ha visto usted una enmienda hoy encima de la mesa, se aceptaban, y a lo mejor se aprobaban; pero, usted ha venido hoy aquí a sembrar polémica, y ahí a nosotros no nos encontrará.
Todas las propuestas que están aprobadas están para defender los derechos de la ciudadanía valenciana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Robles.

Ahora entiendo que sí que le va a hacer la réplica.

Señor Barrachina, cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

La izquierda interpreta el cambio climático justo al revés, dice: «dado que va a hacer más calor, pidamos menos agua.
» ¿No se dan cuenta que es justo al contrario?
Nosotros no queremos quitarle el agua a nadie, queremos que se respete el consenso de 2013, mantener el agua que alcanzamos, y no queremos quitarle el agua a ninguna otra comunidad española, queremos evitar que se mezcle el agua dulce con la salada del mar para, por un proceso enormemente contaminante, desalar y cobrándole veintiséis veces más al agricultor y ofrecerle un agua que no puede subir a sus campos.

Miren, Sánchez les va a engañar.
De momento, ya han aceptado ustedes un recorte del agua, pero Sánchez les va a abandonar a ustedes con la misma facilidad con la que -y estamos en obras públicas-, con la que ha abandonado a su mano derecha, a José Luis Ábalos, con la misma facilidad con la que le ha abandonado, les abandonará en materia del agua; como ha abandonado a aquellos españoles que le creyeron cuando afirmaba aquello de «nunca pactaré con Bildu»; como ha abandonado a todos los que le creyeron cuando decía «los condenados por el golpe separatista cumplirán hasta el último día de pena.
» Sánchez les va a engañar con el agua; de hecho, ya han aceptado ustedes buena parte del engaño.
Por tanto, no se fíen de quien no es de fiar, y lo ha demostrado con esta remodelación gubernamental.

Mire, el sector primario, el agrícola, el ganadero en la Comunidad Valenciana, son los más eficientes del mundo, del mundo, en reutilización del agua, probablemente solo por detrás del estado israelí, reutiliza todo.
Lo que no pueden pedirle ustedes es que hagamos el ridículo universal de dejar perder el agua dulce, que es ecológicamente mucho más efectiva para la agricultura, y también para el consumo humano, para hacer procesos complicadísimos, y, encima, que el agricultor, que será el que tenga que pechar, como el consumidor, porque este trasvase alimenta a dos millones y medio de ciudadanos que beben agua de este trasvase, lo que no pueden permitir es que, encima, además del recorte se dediquen a aplaudirles, que para eso ya está Compromís, el PSOE y Podemos, para dedicarse a aplaudir al gobierno cada vez que se produce un recorte, sea en materia de agua, en materia de financiación autonómica, o con las 184.
000 vacunas de menos que tenemos hoy, que si fuésemos españoles de cualquier otra región o cualquier otra autonomía española.

Por tanto, en fin, que ustedes perpetren el recorte es una cosa, pero que además quieran que toda la oposición comulguemos con ruedas de molino, cuando además fuimos nosotros quienes alcanzamos ese consenso y esa paz del agua en 2013, pues, naturalmente, nosotros debemos defender el agua de la Comunidad Valenciana, de Murcia y de Andalucía.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barrachina.

Señora Robles, cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Señor Barrachina, yo no sé en qué mundo está usted porque aquí yo tengo una resolución de estas Cortes que dice «que se insta a la paralización de manera inmediata de qualsevol instrument legal i reglamentari destinat a modificar l'enorme explotació del transvasament Tajo-Segura.
» Está aquí, eso es lo que pasa aquí, en estas Cortes.

Usted utilizará el tiempo para hablar de no sé qué señor que está en Madrid, de no sé qué pactos con no sé quién, pero aquí, lo que pasa en estas Cortes es lo que yo le acabo de leer, nada de restricción de agua, nada.
Es más, le digo, la consellera de medio ambiente, que igual usted no está muy informado sobre lo que pasa en medio ambiente, porque esta es la comisión de obras públicas, ha estado en la puerta del ministerio manifestándose por esto.
¿O usted eso tampoco lo ha visto porque no habla de Madrid?
(Veus) Estoy hablando yo.
Pues se le ha olvidado a la consellera que estaba allí en la puerta…

El senyor Barrachina Ros:

Llegué antes que ella y sin coche oficial.

La senyora presidenta:

Señor Barrachina, por favor, no, pero usted sabe que las preguntas son retóricas.

Señora Robles, no haga preguntas, haga exclamaciones.

Por favor, continúe.

La senyora Robles Galindo:

Hago afirmaciones, señora presidenta.

La señora consellera estaba en la puerta, y debe ser que algunos señores no ven bien la realidad de la Comunidad Valenciana porque lo que entienden es que está todo en Madrid, todo el rato allí, porque en su discurso le hemos oído hablar de muchas cosas de Madrid pero de la propuesta que usted trae aquí no le he oído decir ni una sola palabra.

Mire, señor Barrachina, yo creo que esos tiempos que usted intenta azuzar de manera continuada aquí han pasado y, además, es que eso se puede en los acuerdos a los que se ha llegado en estas Cortes en los últimos años.
Usted presentó esto en 2019 y se le ha ido olvidando, o no ha ido queriendo mirar porque estaba más entretenido en otras cosas, la evolución de la toma de decisiones que se ha tenido aquí en esta cámara parlamentaria; igual es que piensa que está en la de Madrid en vez de la de aquí.

Y voy a acabar diciéndole una cosa.
Yo creo que debemos ser muy corresponsables con la realidad que tenemos.
El medio ambiente no va solamente de lo que regamos en cada sitio, la sostenibilidad medioambiental va de otras muchas más cosas.
Yo creo que, por lo que le escucho, esto usted no lo ha entendido.
Pero también a los regantes, en los años en los que ustedes gobernaban en Madrid, estuvieron más de doce meses sin tener el trasvase del Tajo-Segura.

El senyor Barrachina Ros:

No había agua.

La senyora Robles Galindo:

Entonces, en ese momento se ve que los intereses económicos que a usted le parecen tan fundamentales no eran tan importantes porque no había agua, lo han escuchado, ¿verdad?
, no había agua, y cuando no hay agua no se puede trasvasar agua; entonces, no podemos trabajar con un recurso ilimitado de una manera completamente irresponsable.
Hay que ver todos los contextos y, efectivamente, hay que escuchar las propuestas técnicas, pero no solo las que usted propone aquí, sino habrá que tener un amplio abanico de propuestas técnicas en las que se vean diferentes puntos de vista que son importantes para la protección del medio ambiente, que seguramente sus hijos y los míos nos lo agradezcan.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Robles.

Vamos a pasar a votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley sobre el trasvase Tajo-Segura presentada por el Grupo Parlamentario Popular autoenmendada y no aceptada la enmienda del Partido Socialista?
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.
No se aprueba la PNL.

Bueno, dado la hora en la que nos encontramos, vamos a finalizar aquí la comisión por hoy.
La primera comisión del curso parlamentario…

El senyor Barrachina Ros:

Presidenta, ¿no podríamos celebrarlo…?
La semana que viene hay pleno.

La senyora presidenta:

A ver, señor Barrachina, por favor, déjeme acabar de hablar y luego le doy, si quiere usted, la palabra.

La propuesta es la primera comisión que se celebre en el nuevo periodo parlamentario ordinario en septiembre, que sean los puntos del orden del día que han quedado encima de la mesa.
Si alguno de los puntos del día, algún punto, algún grupo de los proponentes la retira o la actualiza, etcétera, pues ya cuando hagamos el orden del día lo aclararemos.

A partir de ahí, señor Barrachina, usted ¿qué quería introducir?

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Al grupo Popular le parecería más normal que no dejásemos la comisión a medias y que, dado que la semana que viene, para no molestar a ninguna señoría, vamos a estar aquí, que por la tarde celebrásemos el final de esta comisión, y que esa fuese la propuesta de la presidenta de la mesa.

La senyora presidenta:

Bueno, el periodo parlamentario acaba el viernes.
El pleno, que todos sabemos, el pleno escoba es la semana que viene, extraordinario para una cosa concreta, y yo creo que no ha lugar ni a votación porque toda la comisión está de acuerdo, excepto, excepto…, déjeme hablar, y usted que es muy disciplinado…, el señor Castelló no, pero usted es muy disciplinado, excepto los dos diputados del Grupo Popular, pero el resto de la comisión está de acuerdo.

Vamos a dejar la comisión aquí y en septiembre, con el nuevo periodo parlamentario, la reanudaremos.

Muchas gracias a todos y a todas.

Espero que pasen un buen verano, y como se ha dicho antes en otro punto, intenten descansar porque en septiembre volvemos con un año, espero que menos duro que el que hemos pasado, pero que requiere de todas las fuerzas de todos y de todas.

Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 29 minuts)