Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para9 {
text-align:justify;
}
.para8 {
}
.para7 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat al rectorat de
la Universitat Miguel Hernández d'Elx, el dia 7 de febrer de
2007.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix
el Molt Excel·lent Senyor President Julio de España Moya.
Sessió plenària número 102.
Primera reunió.

El senyor president:

Señor rector magnífico de la Universidad
Miguel Hernández.

Honorables consellers y conselleras.

Ilustrísimos diputados y diputadas.

Autoridades.

Señoras y señores.

Antes de dar comienzo a la sesión plenaria del
día de hoy, sean mis primeras palabras de agradecimiento a la ciudad
de Elche, a su ayuntamiento y a la Universidad Miguel Hernández por
las facilidades y excelente acogida que hemos tenido desde el primer
momento para la celebración del Pleno de Les Corts Valencianes que,
saliendo de su sede habitual en la ciudad de Valencia, viene a unirse con
este acto de manera inseparable a la historia de la ciudad.

Por igual aprecio, señalar la inestimable
colaboración, una vez más, de la Universidad Miguel
Hernández de Elche, centro universitario unido también de una
manera muy especial a Les Corts Valencianes, no sólo tras su
creación por la Ley 2/1996, de 27 de diciembre, de la Generalitat
Valenciana, sino también por las líneas de
colaboración académica que renovamos año tras
año, participando en la formación de sus alumnos y alumnas.
A
toda la comunidad académica, gracias.

Valencia y Elche, una vez más, unidas por la
historia desde que ambas compartieran en el siglo I a.
C.
el título
de colonia iulia augusta, rango que sólo tuvieron esas dos ciudades en la actual
Comunidad Valenciana.

La ciudad se convierte durante estos dos días
en el centro neurálgico de la política valenciana, en la cuna
de la democracia representativa de nuestra comunidad.
Ello no quiere decir
que Elche no haya despertado el interés de Les Corts hasta este
momento.
Lo anterior se demuestra por el solo hecho que durante esta VI
legislatura la ciudad ha estado presente en nuestra institución
legislativa mediante alrededor de 200 iniciativas parlamentarias, dos
resoluciones y dos leyes.
La ley por la cual se establece la
aplicación al municipio de Elche del régimen de
organización de los municipios de gran población y la Ley del
Misteri d'Elx.

Lo que en breves instantes vivirán las
ciudadanas y ciudadanos de Elche con la apertura de la sesión
plenaria es la máxima expresión del debate y del
diálogo, el fiel reflejo de las aspiraciones, preocupaciones y
objetivos de la propia sociedad civil, que deben tener como fruto la
actuación legislativa.

Durante estos días en que el Gobierno,
así como las diputadas y diputados de los distintos grupos
políticos que conforman el actual arco parlamentario, hemos acercado
físicamente la democracia al ciudadano, solicito como presidente de
Les Corts que este espacio público traslade unas pautas de conducta
donde la competición no esté reñida con la
cooperación o la colaboración con la crítica, dando
sentido a principios como la tolerancia, la negociación, el
compromiso, las reglas de la mayoría y el respeto a las
minorías.

Nuestro mayor afán debe ser trasladar a la
ciudadanía que nuestra labor aquí es trabajar por las
personas y fomentar la capacidad del individuo para entenderse y crear, en
definitiva, generar nuevas oportunidades que benefician el normal
desarrollo de nuestra tierra.

Por último, quiero destacar que la itinerancia
del Pleno de Les Corts es un esfuerzo que bien vale la pena.
Es excepcional
la importancia que para nuestra tierra, para la Comunidad Valenciana tiene
su vertebración.
Con ello, Les Corts democráticas mantienen
la tradición de Les Corts forales, las cuales se convocaban cada
ocasión en destinos diferentes -Morella, Orihuela, Segorbe,
San Mateo, Castellón y en otros lugares-.
Desde aquel momento,
las Corts Valencianes han estado siempre al lado de los municipios de
nuestra comunitat, junto
con todos los alicantinos, valencianos y castellonenses que conforman la
sociedad civil.

Abrir el parlamento autonómico a nuestros
ciudadanos, hacerles protagonistas directos de la gestación de sus
propias normas, dar muestras patentes en los debates de la riqueza,
diversidad y pacífica convivencia de nuestra cultura y lengua es
reflejo de la buena salud de la que goza nuestra democracia en la Comunidad
Valenciana, siendo imagen fiel del propio carácter de su gente.
En
definitiva, acercar la institución legislativa que nos es propia a
todas las provincias de nuestro territorio es compartir y construir entre
todos, contando con todos y para todos, nuestro futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

S'obri la sessió.

La presidència accepta l'oferta de les
Corts i declara obert el període de sessions.
D'acord amb
l'article 59 del reglament, he de comunicar a la cambra que durant
les darreres vacances parlamentàries la Mesa de la Diputació
Permanent no s'ha reunit, la Diputació Permanent tampoc
s'ha reunit.

Proposta d'alteració de l'ordre del
dia formulada per la presidència

El senyor president:

Vamos a presentar la propuesta de la
presentación de una proposición no de ley de
tramitación inmediata, que va a tramitarse mañana en segundo
lugar en el orden del pleno.
Se ha distribuido la reproducción
mecanografiada de la iniciativa parlamentaria, que tienen todos ustedes, y
la propuesta de la presidencia al pleno de alteración del orden del
día para la inclusión de esta iniciativa vamos a someterla a
votación.
Para lo cual vamos a utilizar la mano alzada.

Por favor, ¿votos en contra?
¿Votos en
contra de la iniciativa?
No hay.
¿Abstenciones?
Tampoco hay.
Se
considera aprobado por unanimidad.
(Remors) ¿Votos a favor?
Pues se considera aprobada por
unanimidad la iniciativa de alteración del orden del día.

Projecte de llei d'ordenació de centres
superiors d'ensenyances artístiques i de la creació de
l'Institut Superior d'Ensenyances Artístiques de la
Comunitat Valenciana.
Debat de totalitat (RE número 61.
617, BOCV
número 257)

El senyor president:

A continuación, entramos en el punto primero
del orden del día: debat de totalitat del Projecte de llei
d'ordenació de centres superiors d'ensenyances
artístiques i de la creació de l'Institut Superior
d'Ensenyances Artístiques de la Comunitat Valenciana.

Per a la presentació del projecte de llei,
té la paraula l'honorable senyor conseller Justo Nieto.

El senyor conseller d'Empresa, Universitat i
Ciència:

Señor presidente.

Señorías.
Gracias.

Quisiera que mis primeras palabras fueran de
agradecimiento a todos los grupos parlamentarios y a la Mesa de las Cortes
para que este proyecto de ley se trate ahora y aquí.
Quiero
agradecer la sensibilidad que han tenido y deseo y espero que la unanimidad
acompañe todo el proceso hasta que la ley sea aprobada.

Unanimidad, no puede ser de otro modo.
El arte, como
está descrito y sabido, es crisis en acción de sentidos y es
el mejor antídoto de los dogmas.
El arte no está para ser
adorado.
El arte es el mejor aliado para el viaje al futuro del ser humano,
para que acompañe a cada ser humano en su viaje al futuro.
Porque el
arte en su concepción, en su interpretación, en su vivencia
es personal, intransferible, psicosomático y característico
de cada ser humano.
Esa es la unanimidad que reclamo sea reconocida
aquí.

Aquí, agradecer aquí, en la Universidad
Miguel Hernández, universidad con nombre que evoca nanas, que, como
ustedes saben, es la primera manifestación musical que envuelve a
los niños.
Todo un símbolo, porque el proyecto de ley que
presentamos tiene que ver mucho con la universidad, tiene que ver mucho.
Y
felicitar a los directores de los trece centros superiores de
enseñanzas artísticas aquí presentes: a la Escuela
Superior de Cerámica de Manises, a la Escuela Superior de
Cerámica de L'Alcora, al Conservatorio Superior de Danza de
Valencia, al Conservatorio Superior de Danza de Alicante, Conservatorio
Superior de Música Joaquín Rodrigo de Valencia, Conservatorio
de Música Salvador Seguí de Castellón, Conservatorio
Superior de Música Óscar Esplá de Alicante, Escuela
Superior de Arte Dramático de Valencia, Escuela de Arte Superior de
Diseño de Valencia, Escuela de Arte Superior de Diseño de
Castellón, Escuela de Arte Superior de Diseño de Orihuela,
Escuela de Arte Superior de Diseño de Alcoy y Escuela de Arte
Superior de Diseño de Alicante.

Felicidades, señores directores.
Transmitan a
su claustro, profesores, alumnos, personal de administración y
servicios, a sus antiguos alumnos la buena nueva.
Iniciemos el viaje desde
un punto de partida potente, inimaginado pocos meses atrás.
Es el
origen de ruta de un camino nuevo.
Felicitémonos porque a partir de
que esta ley se apruebe sólo nos quedará todo por hacer.
Hoy,
antes de que esta ley se apruebe, nos queda, les queda más que aun
que todo por hacer, porque esta ley pretende dar a su acción, a su
trabajo la máxima legitimidad y acreditación posible, que hoy
le falta.

Señor presidente.
Señoras diputadas y
señores diputados, la ley que presentamos es una ley de dignidad y
de oportunidad.
Una ley para dar dignidad, no para devolver dignidad, no se
puede devolver lo que nunca se quitó porque nunca se dio, porque
nunca nadie se atrevió a homologar lo que era normal en
países europeos: el carácter universitario de estos estudios.
Para dar dignidad a la actividad que realizan, a la actividad cotidiana, en
todo lo concerniente a promoción de personas, carrera profesional,
formación de profesores.
Para darle dignidad a las infraestructuras
y medios físicos, medios instrumentales, intercambios
internacionales de profesores y alumnos.
Para dar dignidad a la
interlocución universitaria, homologación de
currículos de grado, gestión de doctorados y de postgrados,
gestión de ofertas de formación continua, de antiguos
alumnos, adaptación de los alumnos al Espacio Europeo de
Educación Superior, mejora de la calidad de formación y su
homologación universitaria.

Y también es una ley de oportunidad, de futuro,
porque el instituto superior que crea esta ley será un instrumento
de conexión, de desarrollo, de convenios, de interacción con
la sociedad global, de oferta y de demanda.

Estamos empezando el camino que conducirá a la
creación en su día de la universidad de la formación
artística, nada más y nada menos.
Y la Comunidad Valenciana
está siendo pionera, mirada y admirada por esta muestra de lucidez
colectiva.

Señor presidente, señoras y
señores diputados, esta ley recoge una demanda histórica,
reconociéndole su carácter universitario a estos estudios que
afectan a más de 7.
000 alumnos y decenas de miles de postgraduados
que podrán beneficiarse de este nuevo marco de gestión.
Es
una ley fruto del consenso y del trabajo de dos consellerias, la de Cultura
y la de Empresa, y de los trece centros afectados.

Es una ley acorde con la Declaración de Bolonia
y los retos de convergencia con los modelos europeos de enseñanza
artística.
Es una ley que permitirá aumentar la calidad de
los estudios y del nivel de los titulados, por ende de sus perspectivas
profesionales.
.
.
(so per
interferència d'un mòbil);
aumentar la motivación y expectativas profesionales de los
profesores y personal de administración y servicio de los centros
-ya termino, señor presidente.

Es una ley que responde a lo que las Cortes por
unanimidad ya expresaron el 13 de octubre de 2004, y el propio Consell
Valenciano de Cultura el 16 de julio de 1999.

Señor presidente.
Señoras y
señores diputados, en la Universidad Miguel Hernández,
universidad con nombre que evoca arte con solemnidad de humildad, les pido
que por unanimidad aprueben esta ley, que sólo beneficios puede
reportar y que hagan posible este ejercicio de estética inigualable,
pues no hay estética mayor que aquella que emana derecho, que seres
humanos hagan posible que otros seres humanos pasen de menos a más
dignidad, posibilidades, oportunidades y esperanza.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, don Justo,
señor conseller.

A continuación, para fijación de
posición de cada grupo parlamentario, tiene la palabra el ilustre
diputado señor Cardona, en representación del Grupo La
Entesa.

El senyor Cardona i Pla:

Gràcies, senyor
president.

En primer lloc dir que l'agraïment del
senyor president de les Corts és un agraïment de tots els seus
membres.
Però vull deixar constància, donar les
gràcies a la Universitat d'Elx i a la ciutat d'Elx per
tot este esforç que haurà tocat fer perquè la gent de
les Corts visquem esta nova experiència en esta ciutat.

Bé, respecte al tema que ací ens porta,
el Projecte de llei d'ordenació de centres superiors
d'ensenyaments artístics i de creació de
l'Institut Superior d'Ensenyaments Artístics de la
Comunitat Valenciana.
És cert que respecte a este tema existix un
problema, existix una dificultat; existix una ambigüitat a
l'hora d'ubicar aquests estudis bé en ensenyament
secundari, bé en ensenyament superior, si són ensenyaments
especials, quin tipus d'inclusió tenen en tot el sistema
educatiu.

Davant d'eixa problemàtica se van
proposar diversos tipus de solució, transformar-se, entrar en el
sistema universitari tal qual, era una de les alternatives.
Però la
veritat és que la cosa estava el suficientment confusa perquè
no s'hagueren adoptat normes legals fins ara.
En este moment concret
hi ha hagut la proposta d'una regulació legal per part de la
Conselleria d'Universitats i Empresa.
I nosaltres considerem que esta
llei pot suposar, suposa una via de solució adequada al problema, a
l'ambigüitat, a les dificultats que realment existien en la
definició d'estos estudis.
A més de la via que
nosaltres valoràvem, que era possiblement una via correcta, sabem
que esta llei té el consens, té un acord de base de tots els
centres implicats i, dins dels centres, del professorat, de l'alumnat
que estan implicats en este tipus d'ensenyament.

Per tant, donat que considerem una via adequada, donat
que hi ha un consens amb els centres implicats, nosaltres hem valorat que
és un bon moment de presentar una llei com estes i creem que
s'ha d'aprovar dins d'esta legislatura.
Per això
els grups parlamentaris, el Grup Socialista,  el Partit Popular i
 del Grup d'Esquerra Unida-Els Verds: Entesa, hem fet un
esforç perquè esta llei es tramite de manera ràpida i
urgent.
Coincidim en el moment de l'oportunitat, coincidim en
l'esperit i coincidim en els principis.
Ja li he comentat abans al
conseller que no s'acostume, perquè eixa via no serà
l'habitual, ni en les dos lleis que ara ens té preparades anem
a anar per eixe camí.
Però en este cas sí.

Ara bé, nosaltres no estem d'acord amb
tots els extrems de la llei i amb tots els aspectes de la llei.
Per
això també, a l'hora que se va plantejar que
fóra per lectura única, nosaltres vam plantejar que no ens
semblava bé renunciar al dret a presentar esmenes a aquesta i a
qualsevol llei.
El projecte de llei és suficient complex,
suficientment llarg, inclús suficientment nou com perquè
meresca el tràmit de presentació d'esmenes i que els
grups puguem dir quines discrepàncies tenim i poder discutir eixes
esmenes en concret.

Per això nosaltres sí que hem presentat,
sense presentar esmena a la totalitat, perquè coincidim en
l'oportunitat, esperit i principis, sí que presentem esmenes
parcials perquè considerem que este projecte de llei pot millorar en
el tràmit parlamentari.
Quines coses voldríem nosaltres
millorar?
A vore, en primer lloc, el que seria parlar d'un augment de
l'autonomia.
Uns estudis universitaris es distingixen perfectament
per ser autònoms del poder, perquè els estudis universitaris
qüestionen l'statu quo, qüestionen el coneixement que n'hi ha.
I per
això eixe qüestionament necessita una autonomia i una
independència per tal que uns altres poders no puguen incidir,
influir, no puguen mobilitzar-lo d'una manera inadequada des del punt
de vista universitari, des del punt de vista de la crítica del
coneixement, de la investigació, de la innovació i de
l'avanç.
Per això nosaltres, l'augment de
l'autonomia el consideràvem fonamental i bàsic.

Sabem que al no estar regulats per una llei estatal,
la qüestió té les seues dificultats.
Però a
nosaltres ens haguera agradat que este institut que hui en dia creem, que
amb esta llei es crea, hui encara no anem a aprovar la llei, encara
té una tramitació, este institut superior poguera no tindre
una direcció política.
Això no s'ha aconseguit i
possiblement en la situació legal que hi ha actualment no és
possible aconseguir-ho.
Però nosaltres hem insistit en
l'elecció del director de l'institut per part del mateix
consell que va a governar este institut, hem insistit en aspectes de
competències del director, per exemple, que les relacions amb
instituts i unes altres comunitats autònomes no foren sota la
supervisió del president, perquè donava la sensació
que el president estava supervisant una activitat molt quotidiana, molt del
dia al dia, dels mateixos centres i del mateix institut.

Per tant, nosaltres hem intentat incidir en
l'augment de l'autonomia i per a eixe augment de
l'autonomia també hem insistit en l'elecció
democràtica d'algunes de les entitats, dels òrgans de
les figures, de les persones que componen el consell de direcció de
l'institut.

Nosaltres, en lloc d'acceptar els dos
vicepresidents nats, diríem, en la persona del subsecretari de la
conselleria, del secretari autonòmic de la conselleria i en la
figura del director general d'Universitats, considerem que eixes
persones han de formar part com a vocals del consell, però que el
consell té prou entitat per a triar el seu vicepresident, ja que el
president serà el mateix conseller, que el vicepresident fóra
triat pel conjunt del consell.

Insistim que el director siga triat pel mateix
consell.
Insistim que els directors de centres provinguen d'una
elecció democràtica dels òrgans de govern
d'eixos mateixos centres i insistim que els òrgans de govern
de centres siguen, també, representació democràtica
dels diversos grups que el componen; que si n'hi han en el consell
escolar, en el consell educatiu n'hi han alumnes, que eixos siguen
triats democràticament; si n'hi ha representants de la
societat que siguen triats democràticament; si n'hi ha
representants del professorat que siguen triats democràticament.

Em sembla important eixe aspecte.
Hui en dia
l'educació universitària, precisament pels seus
aspectes d'autonomia, tria els seus òrgans de govern, tria els
seus rectors, tria els seus consells de govern, tria els seus
representants.
I això és bàsic per a l'autonomia
d'estos ensenyaments i és bàsic perquè
s'autogovernen.

Finalment, nosaltres volem clarificar el tema dels
estudis, formacions de postgrau i formació de doctors.
Quan se fa
una formació de postgrau i formació de doctorat se suposa que
la majoria del professorat que dóna eixos ensenyaments són
també doctors.
En este moment la qüestió pot no donar-se
en els centres, n'hi ha un període de transició.
I
nosaltres considerem que és bo posar que els estudis de postgrau es
faran en coordinació amb les universitats.
Eixa qüestió,
en coordinació, amb signatura de convenis d'acord amb les
universitats.
Per què?
Per garantir que realment els estudis de
postgrau i els estudis de doctorat tinguen, en un primer moment
també i després evidentment en la continuïtat, tinguen
la garantia d'eixa formació superior, d'eixa
excel·lència que suposa que tenen les persones amb la
titulació de doctor.
Eixa és la qüestió que hem
plantejat en les nostres esmenes.

I ara els hauria de dir que.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando,
señor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

.
.
.
considerem que les
esmenes nostres milloren molt el text legislatiu.
Però aquí
vull recordar la meua companya Àngela Llinares, que va faltar fa poc
i era d'esta terra, i que un dia, quan va presentar una llei va dir:
«Si aproven les nostres esmenes, la llei millorarà molt i
nosaltres aprovarem la llei.
» Si no aproven les nostres esmenes, la
llei no millorarà, però nosaltres també aprovarem la
llei.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Cardona.

Tiene la palabra, en representación del Grupo
Parlamentario Socialista, el ilustre diputado señor Escrig.

El senyor Escrig Peris:

Gràcies, senyor
president.

Senyories, volguera en primer lloc donar la benvinguda
en aquesta sessió de corts als directors dels centres
d'ensenyaments artístics que ens acompanyen i que hui pense
que és un dia extraordinari, especial perquè anem a
començar a tramitar esta llei i que donarem suport en tota la seua
extensió.
Felicitar eixos 13 directors de centres artístics
que durant molts anys han estat marginats, han estat realment amb una
opacitat total, amb eixa ambigüitat que deia abans el senyor Cardona i
que volem donar fi a esta situació.

La llei d'ensenyaments artístics
suposarà un pas important cap endavant d'homologar aquests
centres artístics donant-los la seua personalitat jurídica
pròpia.
Els estudis superiors de música, de dansa,
d'art dramàtic, de conservació i restauració,
d'esdeveniments culturals, de ceràmica i vidre tindran el seu
marc legal que pertoca.
I és per això que el Grup
Parlamentari Socialista es felicita per eixe ample consens, tant del sector
dels ensenyaments artístics com de l'àmbit
parlamentari, perquè crec que per damunt de qualsevol
interés, està l'interés general de les
ensenyances artístiques superiors.

El Grup Parlamentari Socialista vol donar suport a
aquest projecte de llei per l'obligació d'acabar, com he
dit abans, amb eixa marginació i amb eixe oblit a què ha
estat sotmesa tota esta ensenyança superior.
I em reitere, una
marginació històrica.
La música, el teatre, el cinema,
la restauració plàstica, en les seues modalitats
artístiques, ha sigut sempre considerades disciplines
secundàries.
I va ser la llei orgànica de
l'educació i amb la Declaració de Bolonya on
s'obri eixe marc europeu comú de tots els estudis superiors i
on la música, el teatre, la plàstica en general tindran el
seu marc adequat.

En l'àmbit de l'educació
musical, que és el que més conec, dir-vos que tant a nivell
d'educació general com a professional han sigut sempre els
conservatoris una assignatura pendent de la conselleria, justament per la
mancança d'un mapa escolar i educatiu, ja que no sabem on hi
han escoles de música, on estan els conservatoris professionals i on
estan els conservatoris superiors.

Esta nova llei va a permetre clarificar almenys part
d'eixe mapa escolar musical, mitjançant la seua
ordenació com a ensenyança superior.
L'aprovació
d'aquesta llei suposarà fer justícia cap a les
ensenyances artístiques, una justícia que ha tardat molt en
fer-se realitat.
Ha tardat quasi 40 anys de lluita permanent dels seus
professionals cap a eixos ensenyaments.

L'aprovació d'esta llei
pressuposarà donar inici a un camí nou, a un camí
d'integració i sobretot de col·laboració amb tot
el sistema universitari espanyol i valencià i així com
coordinar-se millor amb altres institucions europees d'àmbit
educatiu.

Aquesta llei és fonamental per assegurar
l'art i els artistes, quant a docència i ensenyament.
I el que
és més important: dignificar les distintes professions
artístiques en el seu marc d'educació superior.

Esperem, senyories, que esta tramitació de llei
en les properes setmanes siga aprovada per unanimitat de totes les Corts
Valencianes.
I dir a la Generalitat Valenciana que per favor que no siga
una nova llei de paper mullat, com hi ha altres, si no que s'aplique
amb rigorositat i eficàcia.
Dir a la Generalitat que si ells no ho
fiquen en marxa, serem nosaltres a partir del 27 de maig quan ficarem en
marxa, el govern socialista, esta llei en la seua extensió de la
paraula.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Escrig.

A continuación tiene la palabra la
señora Carmina Nácher, ilustre diputada parlamentaria, en
representación del Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Nácher Pérez:

President.

Senyories.

Este projecte de llei que hui posem en marxa respon a
una demanda històrica de dignificar estes ensenyances apropant-les a
l'àmbit universitari.
Este projecte de llei que ha creat
moltes expectatives que hui es poden vore en este marc tan incomparable com
la Universitat d'Elx, aprofite per a donar la benvinguda a tots els
professors i directors que ens acompanyen en referència als centres
artístics superiors.
(Aplaudiments)

L'art, la cultura i
les tradicions han ocupat històricament un lloc de gran
rellevància en el desenvolupament de la Comunitat Valenciana,
contribuint, fonamentalment, a la mateixa identitat d'esta comunitat.
Este valuós llegat ha generat una important demanda de la societat
valenciana, projectant en gran mesura la seua imatge de comunitat tan dins
com sent referència per la seua creació artística.

En la LOE s'han produït certs i
tímids avanços però no definitius.
Ha sigut el Govern
de la Generalitat el que va donar el pas per a que estos avanços i
estes reivindicacions hui es facen una realitat.

A més, estes ensenyances artístiques
superiors han sigut integrades en l'àmbit universitari en
diversos països europeus i per eixa part, la declaració de
Bolonya i reunions posteriors assenyalen la necessitat d'integrar-les
també en este procés de convergència europea.

La preocupació per donar resposta a estes
demandes és compartida.
Aixina ja estes Corts es van expressar per
unanimitat en una resolució del 2004 d'apropar les ensenyances
superiors a l'àmbit universitari.
I això és el
que ha fet el govern del senyor Camps, simplement treballar de valent
perquè des del 2004 fins ara ha estat preparant la llei
perquè hui puguem estar ja parlant d'un projecte de llei i ja
comencem a debatre'l.

Els constants i els profunds canvis de les formes de
vida i les noves actuals necessitats de les ensenyances artístiques
dins del nou marc legislatiu i els reptes de la convergència amb els
models europeus d'ensenyances artístiques plantegen la
necessitat de regular les ensenyances artístiques superiors
d'un mode diferenciat i coherent mitjançant un òrgan
administratiu que organitze les esmentades ensenyances i el funcionament de
centres que les impartixen amb la finalitat de dotar-los d'autonomia
acadèmica, financera i de gestió, afavorint el seu
desenvolupament màxim potencial.

Este projecte de llei promou la
col·laboració de les universitats per a oferir per a estos
centres estudis de postgrau i de doctorat, adequant els mecanismes de
control i avaluació institucional i social de la qualitat de les
ensenyances, de forma coordinada en el conjunt de la comunitat, impulsant
la millora en la formació i la qualificació del professorat i
equiparar la dimensió europea d'estes titulacions per a
contribuir a l'eliminació dels obstacles a l'exercici
efectiu del dret a la lliure circulació, així com el foment
de programes integrats d'estudis, formació i
investigació.

Per a dur a terme este important tasca
d'organitzar les ensenyances artístiques superiors en
l'àmbit de la Comunitat Valenciana, es proposa la
creació d'un òrgan administratiu, que és
l'Institut Superior d'Ensenyances Artístiques de la
Comunitat Valenciana, la creació del qual donaria resposta tant a
les demandes manifestades pels centres que impartixen estes ensenyances com
pels nous plantejaments que sorgixen de Bolonya, i establir les
línies d'actuació per a la relació entre les
ensenyances artístiques i la Universitat, línies que
coincidixen en termes generals, amb les condicions mitges en què es
troba a la resta dels països europeus.

L'objectiu d'este organisme és
desenvolupar el règim d'autonomia en el conjunt de les
competències que sobre l'ensenyança artística de
nivell superior corresponen a l'administració de la Comunitat
Valenciana.

Per això, senyories, des d'un consens que
duem -almenys per part de dos grups parlamentaris, que després
altre es va unir- els tres grups parlamentaris que formem les Corts
Valencianes, este consens que es va dur a terme per a la seua
tramitació per part, sobretot, del Grup Parlamentari Esquerra Unida,
que des d'un primer moment va estar treballant i recolzant este
projecte de llei i que hui, com bé ha dit el senyor Cardona, li done
les gràcies perquè ha dit que ell ha preparat esmenes per a
millorar la llei, però que passe el que passe, està a favor
d'ella, i pel Grup Parlamentari Popular.

Després, altres es van afegir al carro del que
és esta tramitació.
Esperem que en la pròxima
Comissió d'Educació i Cultura, este consens continue i
este consens també es mantinga en l'aprovació
d'este projecte de llei.

Esta iniciativa, que és pionera en Espanya i
que en el nostre cas afecta 13 centres: tres conservatoris superiors de
música, un d'art dramàtic, dos de dansa, dos de
ceràmica i cinc de disseny.
És a dir, afecta a entre 7.
000 i
8.
000 estudiants, alumnes que a partir que s'aprove esta llei podran
tindre un reconeixement que fins ara no el tenien.

En conclusió, es coopera amb este projecte de
llei d'organització de les ensenyances artístiques, amb
la major valoració social i jurídica d'estes i dels
professors i dels alumnes que les cursen, i que el principal beneficiari
és el conjunt de la societat valenciana, perquè assenta els
ciments del que ha de ser una llei revitalitzadora de l'activitat
docent i investigadora d'estos centres i, per tant, de la capacitat
d'expansió sobre el conjunt de l'activitat cultural de
la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Nácher.

Proposició no de llei sobre el rebuig de
l'última reforma de l'OCM de fruites i hortalisses,
presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 62.
429, BOCV
número 258)

El senyor president:

Y pasamos a continuación al segundo punto del
orden del día, que diu: «Presa en consideració de la proposició
no de llei sobre el rebuig de l'última reforma de
l'organització europea de fruites i hortalisses» presentada pel Grup Parlamentari
Popular».
La OCM.

Para su
presentación y defensa, tiene la palabra la ilustre diputada del
Grupo Parlamentario Popular doña Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Muy buenos días, señoras y
señores diputados.

El pasado 30 de enero, el Grupo Parlamentario Popular
presentó por procedimiento de urgencia una iniciativa para rechazar
la nueva reforma de la OCM para las frutas y las verduras.
Entendemos que
esta propuesta de reforma de la OCM de frutas y verduras no soluciona en
absoluto los problemas que tiene el sector citrícola de la Comunidad
Valenciana, sino que además entendemos que los agrava.

Según ese documento, se propone eliminar las
ayudas actuales a la transformación de cítricos y
convertirlas en un pago único por hectárea que ni siquiera,
señoras y señores diputados, cubre una parte de los costes de
producción.
Este pago único por hectárea además
prima a los estados que no han producido cítricos de calidad como el
nuestro, en detrimento, pues, de nuestras producciones.
Supondría
tirar a la basura ese esfuerzo que han hecho los agricultores valencianos,
los citricultores valencianos por producir cítricos de calidad,
cítricos que serían, en este caso, muchísimo
más competitivos en otros mercados.

Las propuestas planteadas, además, por las seis
comunidades autónomas productoras de cítricos en un documento
firmado en Sevilla el pasado mes de abril, no han sido,
señorías, para nada contempladas entre las medidas adoptadas,
lo que demuestra una vez más que el gobierno central no ha sido
capaz de defender nuestra posición citrícola en Europa.
No ha
sabido respetar el consenso de comunidades autónomas productoras
todas unidas, comunidades autónomas de España, para defender
nuestros intereses.
Y quiero recordar, señorías, comunidades
autónomas no sólo gobernadas por el Partido Popular, sino
además, también gobernadas por el Partido Socialista.
Eso
significa a nuestro entender, señorías, que no solamente no
se ha sabido defender por parte del gobierno central nuestros intereses,
los intereses de España, sino que además, una vez más
el gobierno central está desuniendo los objetivos marcados por
comunidades autónomas de España.
Una vez más ha sabido
desunir a esas comunidades autónomas y además, privilegiando
a unas sobre otras, curiosamente Andalucía, gobernada también
por el Partido Socialista.

Queda claro, señorías, que el campo
valenciano vuelve a ser el gran perjudicado por los cambios producidos en
Europa.
Y digo «vuelve a ser» porque saben ustedes,
señorías, que hace muy poquito perdimos 604 millones de euros
para fondos de desarrollo rural.
Una vez más se demuestra la
ineficacia del Gobierno de España, de la señora ministra
Espinosa, a la hora de defender los intereses del campo valenciano.
(Aplaudiments)

Y yo, señorías, quiero pensar que es
ineficacia y no quiero pensar que es una vez más uno de los agravios
que este gobierno está cometiendo con la Comunidad Valenciana.
Un
gobierno que no invierte en esta comunidad en absoluto (el senyor president colpeja amb la maceta), que quiere que vayamos en retroceso no sé sabe muy bien
por qué.
Quiero pensar, señorías, que no es uno
más de estos agravios pero quiero manifestar en nombre de mi grupo
parlamentario que sea un agravio o sea ineficacia de la ministra, en
cualquiera de los dos casos, yo rogaría al Grupo Parlamentario
Socialista que le hiciera llegar al señor Rodríguez Zapatero
que, por favor, esta ministra es ineficaz, esta ministra está
agravando nuestros intereses y, por lo tanto, yo creo que ustedes
deberían de pedir también la dimisión de la
señora ministra de Agricultura, señorías.
(Aplaudiments)

No obstante, vuelvo a recordar que ese documento
firmado en Sevilla, ese documento firmado tanto por comunidades
autónomas del Partido Popular como por comunidades autónomas
del Partido Socialista, era clave a tener en cuenta en las negociaciones de
esta reforma y, por lo tanto, a nuestro entender, el Grupo Parlamentario
Popular ha presentado una propuesta de resolución, una
proposición no de ley, una iniciativa encaminada a cubrir los
objetivos de ese acuerdo adoptado tanto por comunidades autónomas
gobernadas por el Partido Socialista como por comunidades autónomas
gobernadas por el Partido Popular.

Yo, señorías, les rogaría que la
leyeran.
Les rogaría que la estudiasen y podrán comprobar
que, efectivamente, es un acuerdo de mínimos.
Es un acuerdo que se
estableció, de unión, y una propuesta muy razonable en
defensa de nuestros citricultores valencianos.

No obstante, también me gustaría
recordar que además de aquel documento nuestro presidente, el
presidente Camps, mandó una carta al señor Rodríguez
Zapatero para que se tuviera en cuenta aquel acuerdo de mínimos de
Sevilla, pero parece ser que no solamente el acuerdo de mínimos
cayó en un cajón del ministerio y se perdió, sino que
además esa carta, por lo visto, también se perdió por
el camino, señorías.

No obstante, hoy tenemos la oportunidad el Partido
Socialista, L'Entesa y el Partido Popular de llegar a un acuerdo.
No
a un acuerdo político porque ya hemos visto que esto no se trata de
Partido Popular o Partido Socialista o Izquierda Unida,
señorías, se trata de defender los intereses de la
citricultura valenciana.
Por tanto, yo les rogaría a ustedes que
entendieran que esta propuesta no es una propuesta política sino que
es una propuesta de todos los grupos parlamentarios para defender los
intereses del campo valenciano.

No podemos consentir volver a quedarnos atrás
como nos quedamos atrás con los fondos Proder y Leader.
No podemos
consentirlo, señorías.
Por lo tanto, yo les rogaría
que aceptaran esta propuesta.

Y dice así, y el primer punto es rechazar la
última reforma de frutas y hortalizas igual que han hecho otros
gobiernos europeos, como lo ha hecho Francia y no ha ocurrido absolutamente
nada y además existen precedentes, señorías.
Nosotros
rechazamos también.
.
.
existen precedentes de la OCM
vitivinícola y ayer mismo fueron contemplados en la Unión
Europea.
Por lo tanto, aún estamos a tiempo de rechazar esta
reforma, de hacerla en común y defender los intereses
citrícolas valencianos.

Entendemos también que es necesario aumentar
los controles en origen de los cítricos procedentes de terceros
países.
Yo creo que esto también es una propuesta que, tanto
el Partido Socialista como Izquierda Unida deben tener en cuenta y,
seguramente, estaremos de acuerdo en este tema.

Yo por mi parte, señorías, sé que
tanto el Grupo Parlamentario Socialista como el grupo parlamentario de la
Entesa han presentado algunas enmiendas a esta propuesta y, bueno, espero
escucharles en su defensa y espero que podamos llegar a un acuerdo.

Nada más y muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta
primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

N'hi ha una esmena presentada a la totalitat pel
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa,
registre 62.
747, i per a la seua defensa té la paraula la
il·lustre diputada senyora Pérez.

La senyora Pérez i Martí:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades.

Senyors diputats.

He estudiat detingudament la proposta presentada pel
Grup Popular sobre la reforma de l'OCM, principalment per tot
allò que afecta els cítrics, i m'agradaria
començar sense ferir a ningú, senyor conseller, benvingut,
que tenim un Estatut d'autonomia que en el punt 18 ens dóna
plenes competències en matèria d'agricultura i, per
tant, el que tenim de fer és avançar i fer valdre eixes
competències que tenim.

Per què dic concretament això?
Perquè tot i pareguent-me bastant bé el punt número 2
i número 3, i el punt número 1 també, jo trobe que
tenim ací algunes deficiències que no ens en volem adonar que
probablement és el mateix govern el que hauria de donar
solució directament a eixe problema.

N'hi ha un apartat, el punt 6, en el qual
planteja el Partit Popular que s'inste la Unió Europea a
proporcionar finançament comunitari per a un pla de
reconversió global citrícola.
I jo dic, bé, instem.
Si
instem, significa que tirem balons fora, però quina és la
nostra responsabilitat, senyories?
La nostra responsabilitat és fer
valdre el pla Millora, en el qual parlem de reconversió
citrícola, però destinem solament 200 milions d'euros
anuals, la qual cosa és insuficient.
Sobre això
parlàrem en pressupostos mitjançant esmenes i, clar, si
nosaltres no som capaços d'aplicar eixe pla Millora, de fer
valdre que tenim plenes competències i, per tant, una lliure
actuació, si no donem exemple del que podem fer, no podem tirar un
baló fora i donar-los la culpa als altres que ací se tinguen
més o menys ajudes.

No obstant, i també trobant un poc de problema
tant en el punt cinqué com en el punt quart, m'agradaria
comentar que en el punt cinqué vostés sol·liciten la
prohibició de noves plantacions arreu de tota Europa.
Això
pot significar dues coses.

Primera, que estem diguent que ara la citricultura la
podem desenvolupar en tercers països o que, clarament, significa que
estem disposats que Europa marque les pautes per a que no se dediquen
més terres a la citricultura.
Però què és el
que jo trobe?
Que al País Valencià, contínuament,
s'està produint la reconversió de terres de secà
en regadiu principalment per a plantar-hi cítrics.
I curiosament i
majoritàriament, eixes plantacions d'hectàrees i
hectàrees de cítrics no estan en mans directament dels
llauradors, d'aquells que es dediquen a la terra o que viuen de la
terra.
Per tant, això és una problemàtica que
tindríem de resoldre nosaltres.
¿Podem demanar-li-ho a
Europa?
Sí.
¿Ho tenim d'aplicar nosaltres?
Sí,
per què no?

I no me val saber en estos casos que és que
n'hi han comercialitzadors que si no dediquen terra de cítrics
al País Valencià, buscaran la terra fora.
Això no me
val.
Això no me val, perquè això ja se dóna,
això ja es fa.
I, per tant, nosaltres deguem tindre la capacitat de
regular primer el nostre territori en matèria citrícola.

Jo opine, senyores diputades i senyors diputats i
senyor conseller, que és molt important parlar de qualitat davant de
la quantitat, i no ens equivoquem, que no solament rebenten els mercats,
com el problema que tinguérem en la campanya 1995-1996, els alemanys
en este cas, o les grans empreses de l'agroalimentació
alemanyes, sinó que nosaltres, indirectament, també estem
fomentant eixa rebentada de preus quan tenint tantíssima terra, i no
en mans dels agricultors, el més important és que arranquen
la taronja.
Té igual, el preu que siga, que l'arranquen, i
ahí comença una davallada de preus i una qualitat del sector
agrari citrícola, que tindríem d'estudiar probablement
més profundament.

I, després, tenim el punt número 4,
sobre el qual vostés mos demanen que s'introduïxquen
millores en el mecanisme de retirada per a estabilitzar preus i regular
mercats.
La Comissió Europea ha anunciat que les ajudes per a la
retirada es van a anul·lar.
Si eixes ajudes a la retirada es van a
anul·lar, el que cal tenir en compte és que la Unió
Europea, dintre de la seua pròpia comissió, parla en aquestos
moments d'ajudes a la crisi del sector citrícola europeu.

Bé, doncs, nosaltres sí que deguem estar
dispostos a demanar que eixes ajudes siguen suficientment
necessàries per a paral·litzar eixa crisi.
Home, justetament
estem hui i demà en una ciutat meravellosa, històrica, molt
reconeguda també a l'exterior com és Elx, que
està sofrint ja moltes crisis.
Tenim la crisi del calcer, per un
costat, ara tenim la crisi dels cítrics, posteriorment parlarem de
la crisi que produïx.
.
.
o l'epidèmia de les palmeres.
.
.
O
siga, massa cosa!
Però jo estic disposada que pugam parlar.
I parlar
d'esta proposta de resolució i de l'esmena -que a
mi me toca defensar la meua, lògicament- de l'esmena
presentada per Esquerra Unida-Verds: l'Entesa.

I m'agradaria aplegar a un acord, perquè
els problemes econòmics no deuen tindre color polític i
aquest és un problema econòmic d'un sector.
No me val
instar a Madrid.
Me val instar a Europa, perquè tinc ja un estatut i
el vull fer valdre i vull que sàpiguen que nosaltres tenim autonomia
plena en agricultura, i des d'eixa vessant tenim
d'avançar.

Per tant, jo li demanaria a la il·lustre
diputada del Partit Popular que presentara aquesta esmena, i ja havem
sentit al final de la seua intervenció la voluntat d'aplegar a
un acord si se poguera, que si accepta que pugam tractar-la, que la mesa
ens concedixca, doncs, deu minuts o quinze minuts, si calgueren, per a
aplegar a un consens entre totes les parts.
I sabent que també
existix una esmena presentada pel Partit Socialista.
Supose que
després del debat del Partit Socialista i del senyor Lozano, en la
seua representació, podem aplegar a eixe descans d'uns minuts
per a tractar les esmenes en conjunt.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Com bé ha dit, n'hi ha una altra esmena
de modificació presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre
d'entrada 62.
748, i si li pareix convenient a la il·lustre
diputada del Partit Popular, li donaríem la paraula al senyor
Lozano, perquè després ens poguera demanar el descans o el
que cregueren vostés oportú.

Per tant, té la paraula en representació
del Grup Parlamentari Socialista l'il·lustre diputat senyor
Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, el Partit Popular i la senyora
Verónica.
.
.
-estic intentant situar-la físicament, que
per a mi sempre és un plaer debatre amb ella-, la senyora
Verónica ha presentat una proposició que al nostre entendre
és inadmissible, per incoherent, oportunista, malintencionada, a on
el que menys li importa, a on el que menys li importa -i ho
repetixc- és la situació del sector.

Cal recordar només una sola cosa: que jo crec
que queda claríssim quina és la intenció que
vostés tenen, que no és altra que la de torpedinar el Govern
de la nació.
I dic que cal recordar que l'actual reforma, la
que vostés ara rebutgen i que està basada en el desacoblament
de les ajudes a la producció, la va aprovar en el 2003 el Partit
Popular quan governava i era ministre el senyor Arias Cañete (veus i aplaudiments).
¡Ja
està bé!

Mire, és una contradicció dir que se
rebutja l'actual reforma sols perquè qui està governant
en Madrid és el Partit Socialista, i l'objectiu no és
millorar el sector, sinó debilitar, com he dit abans, el govern
central, quan qui va aprovar, i ho repetixc, el desacoblament va ser el
senyor Arias Cañete.

També vull recordar-li, perquè
vosté hi ha fet ací hui menció, que qui està
creixent, i és veritat que és Andalusia, el que passa
és que vosté ho lliga als interessos polítics de
partit, quan eixe creixement se va produir governant vostés en
Madrid, (veus) governant
vostés en Madrid i, per tant, en ningun moment es pot dir que ara se
prohibixen, se vol prohibir les plantacions, quan vostés ho haveren
pogut fer en el seu moment.

I li diré més, (veus) en este moment també
som els valencians qui estan creixent en Andalusia.
Ja els explicaran
vostés eixe agravi comparatiu, que també el que volen
és que s'havera produït això.
.
.
I també li
dic una cosa, no són els llauradors valencians els que patixen la
crisi: no són els llauradors valencians d'anar a peu, qui
estan anant a produir a Andalusia i al nord d'Àfrica.

Mire, i a més, senyora Verónica,
vosté en cap moment ha mencionat la reforma de l'OCM, en cap
moment ha vingut vosté ací dalt a fer una valoració
d'eixa OCM que ara s'està discutint.
La Comissió
Europea presentà el 24 de gener de 2007 la proposta per a la reforma
de l'OCM de fruites i hortalisses.
Hi hagué un primer
intercanvi de punts de vista en el Consell de Ministres d'Agricultura
de la Unió el dia 29 de gener, i s'espera que s'aprove a
finals de juny del 2007.
Això vol dir que s'ha començat
tot el tràmit per a millorar o, almenys, per a intentar millorar la
proposta que n'hi ha plantejada.

Quina valoració és la que crec que tenim
de fer i, per descomptat, mosatros fem?
: la proposta de reforma de
l'OCM de fruites i hortalisses presentada per la Comissió
Europea és una bona base de treball per als debats amb el Consell de
la UE.
I jo admet que necessita millorar, i això és el que
tindrien de fer vostés institucionalment: estar al costat del Govern
per a vore com la millorem.
Perquè també cal recordar que des
que està governant el senyor Zapatero és l'única
vegada que un representant, en este cas un conseller pot anar a Europa a
defendre els interessos sectorials d'una certa matèria.
Mai el
Partit Popular havia permés que qualsevol conseller anara en
companyia d'ells a defensar això a Brussel·les.
(Veus)

En el Consell de Ministres de la Unió del 29 de
gener, ningun estat membre va rebutjar la proposta, ni tan sols
França.
França l'única cosa que ha manifestat
és una posició ferma, perquè diu que fa falta
millorar-ho.
També ho diguem des d'Espanya.
Però no
és veritat que la rebutjara, com vostés estan fent de pla.

Un rebuig de la proposta, senyories, és una
irresponsabilitat.
Suposaria no reconéixer l'esforç
realitzat per la comissió per a atendre l'enfocament general
sol·licitat pels estats membres productors i el sector.
És a
dir, enfrontar-se a la comissió sense un suport suficient
d'altres països, i això, qui ha anat a Europa ho sap que
és aixina, el que mos situaria fora de les negociacions
necessàries per a aplegar a un acord que millore la proposta actual
atenent les demandes espanyoles.

La proposta recull les principals orientacions
transmeses a la Comissió Europea pels estats membres productors de
fruites i hortalisses, d'acord amb les demandes del sector.
Manté una regulació específica OCM per a fruites i
hortalisses, quan sap que era un perill que teníem.

Manté el pressupost destinat a les fruites i
hortalisses.
N'hi ha el mateix pressupost que n'hi havia abans,
no s'ha disminuït.
És veritat que es pot millorar, i hem
de intentar-ho, però no s'ha disminuït.
Segons el vostre
plantejament, l'únic que pareix és que mos han robat
fins a la cartera.

Manté el protagonisme del sector en la
regulació a través de les Opch, per a afavorir unes relacions
comercials més equilibrades i sostenibles.

Manté els mecanismes de preus d'entrada,
com a element principal de protecció front a importacions de
tercers.

Cal tindre en compte que Espanya és
líder en la producció i exportació de fruites i
hortalisses.
Es tracta d'un sector clarament orientat al mercat, i
mos ha anat molt bé.
En molts casos, comptem amb explotacions
més competitives, les més competitives d'Europa,
inclús a nivell global.
En conseqüència, una reforma que
afavorisca la flexibilitat i una major orientació al mercat va a
permetre que, en conjunt, el sector continue creixent i desenvolupant-se.

Per altra part, no se pot dir que la reforma fique en
perill la supervivència del sector.
Se tracta d'un sector,
senyories, que factura 14.
000 milions d'euros.
I que les ajudes
comunitàries sols són 370 milions.
Representa, no aplega al
3%.

I jo els faria una pregunta en veu alta: si el que
incidixen les ajudes europees en les rendes dels llauradors és no
aplega a un 2%, de veritat els problemes que té la citricultura
valenciana són eixa xicoteta part de la renda europea?
No
serà que vostés estan intentant amagar.
.
.
intentant que fem
un debat, com més lluny millor, només per a aconseguir que no
es parle de les vertaderes causes que han produït la situació
en què ara està la citricultura valenciana?
I és una
parcel·lació que mos permet tindre els pitjors costos de
producció, tenim els més alts d'Europa.
Dotze anys
governant el Partit Popular en la Comunitat Valenciana i huit a Madrid,
tenint els pitjors costos de producció, els més alts de tot
el món.
(Aplaudiments)

A més a més, tenim
l'atomització més gran de l'oferta, mentre la
demanda ha anat concentrant-se.
Lògicament mosatros hauríem
d'haver iniciat tot un procés per a haver aconseguit que els
nostres oferidors pogueren parlar de tu a tu amb les grans cadenes de
comercialització europees.
I continuem tenint més de 700
operadors oferint a les mateixes cadenes.
La debilitat és de tal
calibre que fan el que els dóna la gana amb els productors
valencians.

Per tant, i per acabar, l'únic que hem
intentant amb la proposta que mosatros estem fent és, primer,
admetem que cal millorar eixa proposta d'OCM, admetem que cal anar en
companyia del senyor conseller i en companyia de la ministra a Europa a
vore com podem millorar la proposta, però, paral·lelament,
també els dic que haurem de plantejar-nos què és el
que fa el Govern Valencià per a vore com eixim d'este atolladero.
Senyor conseller,
esta vesprada tindrem ocasió també de seguir debatent este
tema.
Però, de veritat, agarrem els vertaders problemes que
té la citricultura, o només amb paraules i amb enfrontaments
no arribarem a ningun lloc.

I per tant, la proposta que mosatros fem és
perquè s'inste els dos governs, i no com planteja el Partit
Popular, tots els balons tirant-los fora, tots els balons que té la
culpa l'Estat, tots els balons té la culpa Europa.
I, per
tant, el món mundial està contra els valencians, andalusos,
murcians, tot Déu, ficant-ho tot al mateix sac.
Això
és in-to-le-ra-ble!

Moltes gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Li correspon el torn per a acceptació o no
d'esmenes, i en representació del Grup Parlamentari Popular, a
la il·lustre diputada senyor Marco.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, que quede claro, supongo que todos
los señores diputados deben tener esto claro, pero que no es
competencia de este conseller, ni del presidente Camps, negociar la reforma
de la OCM.
¡Ojalá!
, señorías, porque está
clarísimo que sabrían defender muchísimo mejor los
intereses del campo valenciano (protestes i
aplaudiments)  que como lo está
haciendo la señora ministra de Agricultura.

Pero desgraciadamente, desgraciadamente, no es nuestra
competencia.
Europa no es nuestra competencia.
Sí que es nuestra
competencia, señorías, hacer lo que dice el presidente Camps
la semana pasada.
Eso sí que es nuestra competencia, reunirse
absolutamente con todo el sector citrícola valenciano y
comprometerse en lo que le compete -en lo que le compete se
comprometió-, en ayudas económicas para la
reconversión varietal, en compensar los fondos europeos, que hemos
perdido en desarrollo rural gracias també a la mala
negociación del Partido Socialista en la Unión Europea.
Pero,
bien, el presidente Camps se comprometió también a eso.
Y
también comprometerse, cómo no, ya que estamos en una
provincia como Alicante, una provincia que está seca, como se
comprometió ayer a los 53 millones de euros para el trasvase
Xúquer-Vinalopó, señorías.
(Aplaudiments) Eso es compromiso
en lo que a uno le compete y eso es el saber hacer y el saber defender los
intereses del campo valenciano.

Y, señorías, mire, señor Lozano,
o don Antonio, (remors) mire, usted tiene dos opciones, tiene dos opciones: intentar
llegar a un acuerdo los tres grupos parlamentarios, con la propuesta del
Partido Popular, la propuesta de la Entesa y la propuesta del Partido
Socialista, o no, o quedarse fuera, quedarse solo.
Porque todo el sector ha
dicho que hay que rechazar esta reforma y que tenemos que hacer algo.
Tiene
usted dos opciones: la de la responsabilidad, unirse al Partido Popular,
partido mayoritario de las Cortes Valencianas, y a la Entesa, y llegar a un
acuerdo, a una enmienda transaccional, o quedarse fuera, quedarse solo,
señoría, porque usted ya no tiene, ya no tiene donde
agarrarse, señor Lozano.
Ha sido una mala negociación, lo ha
dicho absolutamente todo el mundo.
No lo dice el Partido Popular, es que lo
dicen absolutamente todas las organizaciones agrarias, todo el sector
agrario y todo el sector citrícola valenciano, que estamos siendo
perjudicados, que es un agravio más, que es una mala
negociación, y es una negociación mala en Europa.

Y, señoría, el rechazar esto tiene un
precedente, y ayer, ayer tuvimos la buena noticia de que la reforma del
sector vitivinícola, en la OCM, en la Unión Europea, se
habían tenido en cuenta nuestras propuestas, las propuestas de este
conseller, las propuestas del Gobierno Valenciano.
Por lo tanto, esto, lo
que hagamos hoy aquí no puede caer en papel mojado, sino que van a
haber futuras negociaciones y van a haber futuros acuerdos seguramente.
Por
lo tanto, estamos a tiempo, señor Lozano.

Y se lo vuelvo a repetir: es una propuesta en la que
se contemplan los objetivos acordados en Sevilla por comunidades
autónomas gobernadas por el Partido Socialista y comunidades
autónomas gobernadas por el Partido Popular.
Por lo tanto,
también se está quedando usted solo prácticamente en
España, señor Lozano.
Se van a quedar los socialistas
valencianos solos en España, porque ese acuerdo lo firmaron los
principales productores citrícolas de las comunidades
autónomas gobernadas por el Partido Socialista.

No creo que ustedes estén en condiciones de
quedarse solos, señorías.
Por lo tanto, esta diputada le
vuelve a ofrecer un receso, si el señor presidente nos lo concede,
para llegar a un acuerdo con las tres propuestas, tanto la del Grupo
Parlamentario Popular, la de la Entesa y la del Partido Socialista.

Y señoría, le vuelvo a repetir:
quizá, quizá usted en este momento tenga un papel
difícil, yo lo entiendo, yo lo entiendo.
Es el gobierno central, es
el gobierno del Partido Socialista el que ha metido la pata, no es la
primera vez que mete la pata la señora ministra en Europa, ya
existen precedentes.

Pero le vuelvo a repetir: estamos a tiempo, estamos a
tiempo de coger nuestras propuestas y llevarlas a Europa para que este
conseller las traslade allí y volvamos otra vez a una buena reforma,
y que nuestros citricultores valencianos se vean beneficiados y no
perjudicados.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor
Julio de España Moya)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Sí, me han pedido un receso.
Si les parece a
ustedes, y teniendo en consideración -y les ruego a los
señores diputados que entiendan que no existe timbre de
llamada-  que deben estar ustedes pendientes, vamos a calcular
aproximadamente en unos diez minutos.
.
.
(Remors) Sí.
Señor Lozano, los turnos de
réplica a posteriori, por favor.

Se levanta diez minutos el Pleno.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el ilustre diputado del Grupo
Parlamentario Socialista, don Antonio Lozano, para el turno de
réplica.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyor president.

Senyories, no hem pogut aplegar a un acord, ja que hi
ha dos plantejaments tan diferents, tan oposats, que no és possible
que mosatros acceptem el que està proposant el Partit Popular.

En definitiva, el que planteja l'esmena de
consens que la senyora Verònica i el Partit Popular mos donen
és que instem el Govern, instem el Govern.
.
.
Per tant, partim del
mateix plantejament que abans quan vosté estava defensant la seua
proposició no de llei.
I és que tota la culpa la té
Madrid i, per tant, només instem els grups parlamentaris i les Corts
a aquell que està lluny i aquell que ha d'arreglar els
problemes que té la citricultura valenciana.

I, lògicament, el nostre plantejament
també l'hem proposat allí, (el
senyor president colpeja amb la maceta) que era bàsicament dir:
instem el Govern de la nació, perquè és veritat que
hem de millorar, i aixina ho hem reconegut en esta cambra.
.
.
Per tant,
és necessari que instem que millore l'OCM i, per tant, la
defensa en Europa.
Però també és veritat que els
problemes estructurals produïts en estos dotze anys és una
qüestió del Consell.
I en eixe sentit, hem d'instar
també el Consell que prenga les mesures necessàries,
perquè si no, tornem al debat de sempre.
I el debat és: la
culpa és dels altres, jo no tinc cap res-pon-sa-bi-li-tat.

I el segon punt important pel qual mosatros no podem
estar d'acord.
.
.
Clar, l'esmena planteja d'alguna forma
que es regule i que no es permeta plantar més cítrics en la
Comunitat Valenciana.
I, clar, ja estem amb allò de sempre.
Qui
és el que pot anar-se'n a Àfrica, qui és el que
es pot anar a Andalusia, o inclús a Amèrica Llatina a fer les
grans explotacions citrícoles?
Els mateixos valencians -per
sort també, perquè són valencians, i jo
m'alegre-, però els valencians mateixos que, com
ací els llauradors sí que ho tindran prohibit, ells podran
fer-ho.
I una vegada més, els qui pagaran el pato seran els hòmens i
dones que treballen i volen viure dignament del seu treball.

És molt important, insistisc, molt important,
no sols que es prohibisquen les plantacions com ací a la Comunitat
Valenciana per altres raons mediambientals, sinó que és molt
important que es faça en l'àmbit de tots els
països que tenen produccions, i que això a través de
l'OCM, de l'Organització Mundial de Comerç,
Europa hauria de ser ferma per a plantejar eixe tema.

I no recórrega i mescle aigua i el que no
és aigua i tot per a justificar la seua actitud.
.
.
Perquè li
vaig a recordar una cosa, senyora Verònica.
Només
l'expectativa que poguera vindre aigua de l'Ebre, havia
plantejat la dinàmica de crear més de 150.
000
hectàrees de cítrics en Almeria, i ningú, ningú
se'n va recordar que això era una qüestió que
podia crear excedents i, per tant, perjudicar els cítrics
valencians.
Perquè vull recordar que 150.
000 hectàrees,
150.
000 hectàrees són dos terceres parts (aplaudiments) de tota la
producció de la Comunitat Valenciana.
Per tant, en temes
d'aigua, sobretot lligats a l'agricultura, ahí tenen
vostés poc a dir.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Lozano.

Tiene la palabra la señora Marcos.

Por favor, los ujieres digan a los diputados que haya
por ahí, por favor, que se va a votar, en cinco minutos.

Tiene la palabra, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Tal y como ha dicho el señor Lozano
anteriormente, hemos llegado a un acuerdo el Partido Popular y el Grupo
Parlamentario L'Entesa, porque estábamos de acuerdo en casi
todos los planteamientos que había hecho L'Entesa para nuestra
proposición no de ley.
Por lo tanto, hemos fundido esos dos textos;
hemos aceptado lo que L'Entesa proponía al Grupo Parlamentario
Popular porque estaba ya reflejado en nuestra proposición no de ley.
Y por lo tanto, agradecemos las aportaciones del Grupo Parlamentario
L'Entesa.

En primer lugar, señor Lozano, decirle que me
sorprende que usted no haya querido llegar a un acuerdo hoy.
Me sorprende
porque también en este texto fundido hemos tenido en cuenta las
aportaciones del Partido Socialista.
Hemos tenido en cuenta las
aportaciones que pensábamos que eran necesarias y que planteaba el
Partido Socialista y que eran buenas para los citricultores valencianos.
Porque como he dicho en mi primera intervención, esto no es un tema
político; esto no es un tema de Partido Popular, Partido Socialista,
L'Entesa.
Es un tema de defensa de nuestros agricultores en la
Unión Europea, señorías (aplaudiments)
y entendemos, con nuestro buen hacer y con
nuestra responsabilidad, la responsabilidad del Grupo Parlamentario
Popular, que era necesario recoger algunas de las propuestas del Partido
Socialista y aquí se van a ver reflejadas en este texto que hemos
consensuado y que el Partido Socialista va a decir no y va a decir no también a muchos de los
objetivos planteados en su propuesta, señorías.

Por lo tanto, me sorprende muchísimo,
señor Lozano, que usted diga no a este texto refundido, porque además hemos
tenido en cuenta hasta cuatro aportaciones de las que usted hacía en
su enmienda presentada hoy aquí, señorías.

Por lo tanto, yo le decía antes en mi
intervención: «Espero que usted no se quede solo».
Pero
una vez más, el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana se ha
quedado solo una vez más y el Partido Popular y L'Entesa han
conseguido llegar a un acuerdo para mejorar la calidad de vida de nuestros
agricultores y para que en Europa se nos trate como se nos debe de tratar.
Ni más ni menos que nadie queremos ser, señorías.
Queremos que se nos dé lo que nos corresponde y que nuestros
citricultores valencianos lo están pasando ya lo suficientemente mal
como para que les pongamos nosotros piedras en el camino.

Y creía que era un tema de responsabilidad
parlamentaria; creía que era un tema de parlamentarios que tienen la
obligación de defender los intereses de los valencianos en Europa
que hoy aquí llegáramos a un acuerdo y por eso esta diputada
ha pedido el receso al señor presidente.

Y aún así -vuelvo a
reiterar- metiendo en nuestra propuesta los objetivos del Partido
Socialista, muchísimos de esos objetivos los hemos metido en esta
propuesta y va a decir no.
Por lo tanto, usted cuando no está de acuerdo con esta
propuesta está votando no a la enmienda que usted ha presentado y, por lo tanto, es
incongruente, señor Lozano.
Usted ha tenido hoy aquí un
papelón bastante difícil.
Yo lo entiendo, pero desde luego,
lo que no entiendo ni se puede tolerar es que usted no defienda a los
citricultores valencianos y que usted hoy diga no a su propuesta y a la propuesta de los citricultores
valencianos.
Está usted haciendo un ejercicio de irresponsabilidad
política, señor Lozano, y además con incoherencia
total: primero sí, luego no,
sólo porque el Partido Popular me lo va a aprobar.

Por lo tanto, señoría, deje usted de
hacer demagogia en esta tribuna y lo que tiene que hacer es responsabilidad
a la hora de marcar el voto.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Pasamos a la votación.
Si previamente llega a
nosotros la enmienda transaccional procederemos a su lectura.
(Pausa llarga)

Por favor, señores diputados.
Señor
secretario, tiene usted la palabra para proceder a la lectura de la
transaccional.

El senyor secretari primer:

Sí, decir que viene firmada por el Grupo
Parlamentario Popular y el Grupo Parlamentario Esquerra Unida y el Grupo
Socialista no se opone a la tramitación.

La enmienda transaccional viene a decir: «Les
Corts instan al Consell de la Generalitat a que inste al gobierno central a:
primero, rechazar la última reforma de frutas y hortalizas igual
que han hecho otros gobiernos europeos; instar a la Comisión Europea
a que cree un régimen específico para los cítricos en
nueva reforma de la OCM como existe en otros cultivos; tres, aumentar los
controles en origen de los cítricos procedentes de terceros
países; cuatro, mejora de las ayudas de gestión del fondo de
la crisis de la Unión Europea que permita regular el mercado y que
contribuya a mantener un nivel de renta digno para el agricultor; instar a
la Comisión Europea a la prohibición de nuevas plantaciones
citrícolas en el territorio de la Unión Europea; sexto,
instar a la Comisión Europea a que impulse un plan de
reconversión global citrícola que permita adaptar la
producción a la demanda del mercado; séptimo, introduzca
mejoras en el mecanismo de retirada para estabilizar precios y regular el
mercado como existe en otros cultivos; octavo, tenga en cuenta las
posiciones del sector agrario valenciano durante los debates futuros en la
aprobación definitiva de la OCM de frutas y hortalizas; noveno,
establezca un sistema de relación con terceros países en
materia de importación de productos agrarios mediante protocolos
similares a los que soportan nuestras exportaciones; décimo, durante
las futuras negociaciones sobre la reforma de la OCM, defienda los
mecanismos de estabilización de precios a través de las
organizaciones productoras tal y como han hecho hasta ahora a propuestas
del sector de frutas y hortalizas y ha defendido la Generalitat en los
documentos de consenso previos firmados en el resto de comunidades
autónomas; decimoprimero, Les Corts instan al Consell de la
Generalitat a asumir las inversiones correspondientes para poner en marcha
la reconversión varietal de la Comunidad Valenciana;
duodécimo, que dé cuenta de la presente propuesta de
resolución al presidente del Gobierno de España, al president
de la Generalitat y a la Comisión Europea.
Elx, 7 de febrer de
2007».

Gràcies, president.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Pues vamos a votar la transaccional de inmediato.
¿Votos a favor?
(Pausa) Por favor, mantengamos un momento las manos en alto.
Ya
sé que esto tiene su complejidad.
.
.
49 votos a favor y 31 votos
en contra.
Queda.
.
.
(Veus de fons) Perdón, tienen mucha razón señores
diputados.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Bien muchas
gracias, señores diputados.
49 votos a favor y 31 abstenciones.

Proposició no de llei sobre
l'oposició a la data de caducitat del transvasament del
Tajo-Segura fixada per les Corts de Castella-la Manxa, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 62.
248, BOCV número 258)

El senyor president:

Pasamos al siguiente punto del orden del día.
Tengan un poco de paciencia que esto de las nuevas formas conlleva cierta
falta de grasa en las articulaciones.
«Presa en consideració
de la proposició no de llei sobre l'oposició a la data
de caducitat del transvasament Tajo-Segura, fixada per les Corts de
Castella-la Manxa, presentada pel Grup Parlamentari Socialista».
Para
su presentación y defensa, tiene la palabra el ilustrísimo
diputado del Grupo Parlamentario Socialista señor José
Antonio Godoy.

El señor Godoy García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados,
empezaré esta intervención expresando una doble
satisfacción.
En primer lugar, estamos en la ciudad de Elche y para
todos aquellos que por la mañana se levantan sin creer en la
desalinización y pensando en ver qué obstáculos pueden
ponerle les quiero decir que esta ciudad bebe de aguas del Taibilla (aplaudiments) y que aguas del
Taibilla, actualmente, no podría dar de beber a esta ciudad si no
tuviéramos una desalinización de 24 hectómetros
cúbicos en la ciudad de Alicante, que los aporta a la ciudad de
Elche a los depósitos de Carrús y que después se
distribuyen no solamente en Elche, sino en Alicante, en San Vicente del
Raspeig, en Santa Pola.
No podría beber si no estuviera hecha la
desalinizadora de San Pedro del Pinatar.
Y precisamente, no tiene
restricciones porque está hecha la desalinización, porque
hace mucho tiempo que el río Taibilla no tiene agua para el
millón de habitantes que consume agua de ese río en la
provincia de Alicante.
(Aplaudiments)

Y satisfacción también,
señorías, porque bien, sabemos que estamos en una gran
sequía y sabemos que lo estamos pasando muy mal.
Pero por lo menos,
esa pequeña satisfacción de que el último Consejo de
Ministros aprobó precisamente el trasvase Tajo-Segura, del que hoy
vamos a hablar.
Para consolidarlo, de ese trasvase aprobó un
trasvase de 22 hectómetros cúbicos, 11 para beber y 11 para
regadío, lo cual, dentro de todos los problemas que estamos pasando
-que son muchos-, señorías, es un motivo
también de satisfacción.

Vamos a tratar del trasvase Tajo-Segura y me
gustaría empezar recordando a sus señorías algunos
datos de tipo material y técnico sobre este trasvase.
Como saben sus
señorías, este trasvase es una idea de un ingeniero
español muy conocido, muy famoso en su tiempo, de don Manuel Alonso
Pardo, que se plasmó, precisamente, en el Plan nacional de obras
públicas de 1933 siendo ministro de Fomento el socialista don
Indalecio Prieto que lo acogió e impulsó esta idea.
Sin
embargo, su construcción no fue autorizada hasta el año 1968
y los primeros caudales se trasvasaron en los años 1978-1979.
Fueron
-si me permiten sus señorías y se tranquilizan-
22 hectómetros cúbicos para abastecimiento y fueron 41
hectómetros cúbicos para riego.
Eran tiempos de sequía
entonces también que duró hasta 1984, como son ahora tiempos
de sequía.

A partir del año 1986, se han trasvasado cada
año entre 120 y 155 hectómetros cúbicos para
abastecimiento humano y entre 200 y 400 hectómetros cúbicos
para riego, salvo en períodos de sequías, como fue la de
1992-1995, en que se trasvasaron medias de 50 hectómetros para
riego, o en este período de sequía.

Siempre que no hay disposiciones de caudales en
cabecera, resulta que son los agricultores los que sufren las
consecuencias, puesto que el uso para abastecimiento es un uso que
está por delante.

Este trasvase, señorías, como conocen
casi todos ustedes, se alimenta de la cabecera del Tajo, de los pantanos de
Entrepeñas y Buendía.
Estos embalses funcionan como una sola
unidad y tienen una enorme capacidad de 2.
355 hectómetros
cúbicos útil de almacenamiento, y al conjunto de ambos
embalses, como ustedes saben, se les conoce con el nombre de «el mar
de Castilla», aunque su principal función es regular el Tajo y
servir de inicio al trasvase.

Sin embargo, señorías, el punto exacto
donde se inicia el trasvase es en el embalse de Bolarque, que recibe una
parte importante de las aguas de ambos embalses.
De Bolarque se extiende a
través de trescientos kilómetros, pasando por los embalses de
Bujeda y de Alarcón, donde comparte las aguas con el Júcar,
hasta llegar al embalse de Talave, ya en la cuenca del Segura, y desde
allí va al embalse de Camarillas, y luego, finalmente, al azud de
Ojós, de donde parten los canales del postrasvase, tanto por la
margen izquierda como por la margen derecha, que regarán tierras del
sur de Alicante, de Murcia, Cartagena, de Almería, todas estas
tierras de ambas comunidades autónomas.

Se concibió este trasvase,
señorías, para transportar 600 hectómetros
cúbicos en la primera fase y 1.
000 hectómetros cúbicos
en la segunda, pero nunca ha llegado a cubrir ni siquiera las expectativas
de la primera fase.
La obra costó entonces 43.
222 millones de
pesetas, pero su valor actual es inmensamente superior.

Señorías, con esto solamente les
quería, con estos datos, poner en la situación de qué
estamos hablando y de qué trasvase estamos hablando.
Hemos
presentado desde el Grupo Socialista una proposición no de ley y la
hemos presentado en defensa de este trasvase, que está funcionando
desde hace treinta años.
Pero quiero recordarles,
señorías, que la hemos presentado en unos momentos en que
estamos atravesando la sequía más grave que se ha producido
en nuestro país desde que existen registros oficiales.
Dicha
sequía está golpeando de modo especial las cuencas del
Júcar y del Segura y, de modo especial, a los agricultores.

Quiero expresar nuestra determinación, la
determinación del Grupo Parlamentario Socialista, de seguir
trabajando con todas nuestras fuerzas, no solo impulsando medidas
paliativas, sino apoyando medidas que puedan asegurarnos la
prevención de las sequías y puedan minimizar sus efectos en
el ámbito de nuestra comunidad.
Tales medidas,
señorías, como no puede ser de otra manera, se extienden
desde la aprobación de los planes de sequía hasta la
realización de inversiones en modernización de
regadíos, redes de distribución de agua potable, ahorro de
agua, en suma, depuración, reutilización,
desalinización, mejora de la calidad de las aguas, que lo olvidamos
muchas veces y es el centro neurálgico de la directiva marco
europea, o trasvases sostenibles social, económica, técnica y
medioambientalmente, como lo es, a nuestro juicio, el trasvase Tajo-Segura,
que estamos defendiendo aquí.
O lo es, a nuestro juicio, el trasvase
Júcar-Vinalopó, que era y es incuestionable para el Grupo
Parlamentario Socialista.

Señorías, tenemos que lamentar
profundamente que precisamente en estos momentos los grupos parlamentarios
de las Cortes de Castilla-La Mancha quieran poner fecha de caducidad al
trasvase Tajo-Segura, que, hemos de decir, se encuentra en años de
aportaciones mínimas, a consecuencia de la sequía.
Miren,
baste citar como ejemplo que en el último año
hidrológico, 2005-2006, la aportación de este acueducto fue
tan solo de 186 hectómetros cúbicos en seis trasvases.
De
todo el volumen aportado, señorías, 148,5 hectómetros
cúbicos, son datos de la confederación, fueron para
abastecimiento humano, y solo 39 hectómetros cúbicos fueron
para agricultura.

Consideramos que esta propuesta unilateral de las
cortes castellano-manchegas de poner fecha de caducidad al trasvase
está fuera de lugar, ahora más que nunca, porque en la
última conferencia de presidentes, celebrada el día 11 de
enero en Madrid, a propuesta del presidente del gobierno de la
nación se aprobó un acuerdo que reafirmó que el agua
es un recurso natural, textualmente, que tiene carácter de bien
público, no podía ser otra cosa, así lo dicen nuestras
leyes, y es patrimonio común de todos los españoles.
Y
recordó que la Constitución española y la
legislación atribuye al Gobierno de la nación la
planificación y la gestión del agua en las cuencas
intercomunitarias.
Y estamos hablando, señorías, no de una
cuenca intracomunitaria, estamos hablando de una cuenca intercomunitaria,
una cuenca que atraviesa muchas comunidades autónomas, no solamente
Castilla-La Mancha: Madrid, por ejemplo, Extremadura, por ejemplo, hasta
Portugal.
Y que el trasvase atraviesa también muchas comunidades
autónomas.

Dicha conferencia, señorías, propuso
también la creación de mecanismos de concertación y
corresponsabilización entre el Estado y las comunidades
autónomas, porque estamos en un estado de las autonomías y
conocemos las tensiones que se generan, para atender, precisamente, en esos
foros la armonización entre las competencias del Estado sobre el
agua y las competencias de las comunidades autónomas en materia de
medio ambiente, agricultura, ordenación del territorio y urbanismo.
Porque algunas cuestiones es que son competencias exclusivas de la
comunidades autónomas, por ejemplo, ordenación del territorio
y urbanismo.

Es en el seno de los nuevos órganos de
concertación, como la conferencia sectorial del agua y de los ya
existentes, como las confederaciones donde hay que abordar cuestiones y
problemas de las cuencas intercomunitarias, y deben abordarse desde el
reconocimiento de que al Estado y solo al Estado corresponde la
planificación de las cuencas intercomunitarias.

Nuestra posición, señorías,
contraria al acuerdo de los grupos parlamentarios de las Cortes de
Castilla-La Mancha de poner fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura,
está igualmente fundamentada, entendemos, en el artículo
149.
1.
22 de nuestra carta magna.
Nuestra constitución establece que
el Estado tiene competencia exclusiva sobre la legislación,
ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos
hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una
comunidad autónoma, y este es el caso del Tajo, y es el caso del
trasvase Tajo-Segura.

Y en concordancia con dicha disposición
constitucional, la propia ley de aguas, en su artículo 14, recoge
los principios rectores de la gestión en materia de agua, en el
artículo 17 recoge las funciones del Estado en relación con
el dominio público hidráulico, entre las que sobresale la
planificación hidrológica, la realización de los
planes estatales de infraestructuras hidráulicas y el otorgamiento
de concesiones y autorizaciones en las cuencas intercomunitarias.
Ninguna
comunidad autónoma, señorías, puede poner fecha de
caducidad por sí misma a ningún trasvase, máxime
cuando como en el caso del Tajo-Segura viene funcionando desde hace treinta
años, y a su alrededor se ha creado toda una realidad social y
económica en los territorios a los se ha destinado, cuyo presente y
cuyo futuro depende en gran medida de las aguas que aporta este trasvase.

Existe, pues, una situación real, una
situación de hecho, una situación pacífica y
prolongada de la existencia de un trasvase que ha generado toda una
economía, que ha generado toda una sociedad, que afecta a la
industria, que afecta al comercio, que afecta al turismo, que afecta a una
sociedad, y eso está creado y está respaldado por la ley, y
lo está no desde ayer: lo está desde hace treinta
años.

Yo creo, señorías, que nuestras leyes y
los nuevos acuerdos adoptados en la conferencia de presidentes del
día 11 de enero, constituyen ya un marco suficiente de
concertación, desde el reconocimiento de que el agua es dominio
público estatal y de que la planificación hidrológica
corresponde al Estado.

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado esta
proposición no de ley en la que pedimos textualmente.
.
.
, no es
mucho, señorías, para suscitar el máximo consenso de
esta cámara, no hemos querido hacerla más extensa, pedimos
que las Cortes Valencianas manifiesten su posición absolutamente
contraria a la pretensión de los grupos parlamentarios del Psoe y
del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha de fijar el año 2015 o
cualquier otro año que determinare como fecha de caducidad del
trasvase Tajo-Segura.
Les anuncio, señorías, que le Grupo
Socialista se opondrá con todos los medios a su alcance a que se
fije una fecha de caducidad para el trasvase Tajo-Segura, tal como se
pretende en este estatuto castellano-manchego.

Toda la prensa, señorías, ha
traído la foto del apretón de manos del presidente de
Castilla-La Mancha José María Barreda con la candidata a la
presidencia y presidencia del PP en esa comunidad, María Dolores del
Cespedal, (remors) que
sellaba el acuerdo sobre la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura.
A
mí me hubiera gustado, cuando el secretario general del Partido
Socialista propuso al presidente de la Generalitat llegar a un acuerdo para
defender los intereses legítimos valencianos, haber visto una foto
también en toda la prensa de que se había llegado a ese
pacto, a ese acuerdo, y que iba el presidente con todo el respaldo del
Partido Socialista.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

.
.
.
y ambos juntos para apoyar el trasvase del
Tajo-Segura.

Y voy terminando, termino ya, señor presidente.

Reiteramos que no presentamos esta proposición
no de ley contra nadie.
No lo hacemos contra nadie, no queremos
enfrentamientos, no queremos fomentar ningún tipo de
crispación, no queremos alimentar ningún tipo de
polémicas estériles.
Lo hacemos no contra nadie, lo hacemos a
favor de todos los valencianos, lo hacemos a favor de todos los
agricultores de esta zona, de los 25.
000 agricultores y lo hacemos a favor
del millón de ciudadanos valencianos que están bebiendo agua
en la cual está implicado también el trasvase Tajo-Segura.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Godoy.

Y ahora, en representación de los grupos que
han presentado enmiendas, tiene la palabra el señor Joan Antoni
Oltra, en representación del Grupo Parlamentario Entesa.
(Veus)

Si es por número de ingreso, es una cosa; si es
de menor a mayor, como se ha dicho antes, otra.

Pues, tiene la palabra, entonces, el señor
Maluenda, en representación del Grupo Parlamentario Popular.
Lo
siento.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories, per a mi sí que és una doble
satisfacció estar hui ací, estar hui en Elx una persona del
Vinalopó Mitjà, com sóc jo, molt identificat amb Elx,
molt vinculat emocionalment a Elx i que sempre ha defensat el lloc que la
tercera població de la nostra comunitat deu ocupar en el nostre
territori, inclús en Espanya.

I dic que és doble satisfacció, a
més d'esta, perquè mos trobem en la Universitat Miguel
Hernández.
Senyories, este diputat que els parla és
l'únic de l'actual composició de les Corts
Valencianes que pot dir amb orgull que va ser ponent de la llei per la qual
es va crear la Universitat Miguel Hernández.
Només este
diputat pot dir-ho, (protestes) només este diputat pot dir-ho, i només este
grup parlamentari dels grups presents en la cambra (el senyor president colpeja amb la maceta) pot dir que va recolzar eixa llei (protestes) que altres van recórrer davant el Tribunal
Constitucional.
(Aplaudiments i protestes)

Comprenc perfectament que a les senyories del Grup
Parlamentari Socialista els moleste el que acabe de dir, (veus) ho comprenc perfectament,
però és la realitat, és la història i
això no es pot negar, això figura en totes les hemeroteques i
figura en els diaris de sessions d'estes corts.
(Veus) Per tant, eixa doble
satisfacció.

També m'ha produït
satisfacció (veus) i he de dir-ho, que l'anterior intervinent, el senyor
Godoy, diputat del Grup Parlamentari Socialista, haja fet ací una
defensa dels transvasaments.
.
.

El senyor president:

Señores diputados, por favor, ya está
bien.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
de conques excedentàries a conques
deficitàries com és la nostra.
El senyor Godoy ha estat
elogiant el transvasament, que és un projecte que es va iniciar en
una altra època, i ha estat elogiant-lo, la qual cosa confronta
directament amb eixa política antitransvasista que el Govern
d'Espanya està portant a efecte.
I a mosatros mos produïx
satisfacció i diem: clar que sí el Tajo-Segura, clar que
sí, però per què no l'aigua de l'Ebre que
va a la mar per a després dessalar-la, per què no?
(Aplaudiments) I per què
no l'aigua del Xúquer des de Cortes de Pallás, que
és la que dóna qualitat, perquè cal parlar de la
qualitat de l'aigua, per què no?

Mire, transvasament Tajo-Segura, transvasament de
l'Ebre, transvasament Xúquer-Vinalopó amb aigua de
qualitat que és en capçalera.
Cal portar aigua de les zones
excedentàries a les zones deficitàries.
Sempre hem dit que la
interconnexió de les conques, l'aigua que vinga d'on
vinga si és de qualitat.
Tampoc mos preocupa tant el preu.
Si
és de qualitat sempre donarà una rendibilitat als nostres
camps, al nostre sector agrari.

I, bé, la iniciativa que hui presenta el Grup
Parlamentari Socialista, demostra una volta més que el Grup
Parlamentari Socialista té el rellotge parat, sí, té
el rellotge parat.
Sí, senyora, mire.
Esta iniciativa literalment,
exacta des de l'a fins a la z,
la vam presentar el 27 d'octubre de 2006, amb registre
d'entrada 54.
102, exactament igualeta.
I què és el que
passa?
Que diem que no és adequada?
No.
Diem que la situació
d'octubre de 2006 no era la mateixa que tenim ara.
Què
és el que ha canviat?
Senyories, ha canviat que les Corts de
Castella-la Manxa ja han aprovat el seu projecte d'estatut
d'autonomia.
Per tant, no solament és la caducitat anunciada
al 2015 d'eixe transvasament el que mos preocupa.
Mos preocupen
altres preceptes que figuren en eixe estatut, que està
 retallant la responsabilitat i el dret que té el Govern de la
nació per a determinar en qüestions de política
hídrica.
Per tant, mos pareix que la seua iniciativa demostra que
tenen el rellotge parat, està obsoleta, està obsoleta,
senyories.

I, mire, parlar del Tajo-Segura.
Vosté ha
explicat molt bé el traçat i tal.
Però hi ha una cosa
que vosté no ha dit, que pense que és molt important i cal
dir-la, i és què significa el Tajo-Segura.
El Tajo-Segura,
senyories, significa la prosperitat per a unes comarques del sud de la
nostra comunitat, com és el Baix Vinalopó i com és la
Vega Baixa, que concretament la Vega Baixa va tindre un abans i un
després del Tajo-Segura.
Perquè la Vega Baixa era una
població d'emigrants, era una població on les seues
ciutadanes i ciutadans havien d'emigrar per a poder obtindre una
rendibilitat laboral que els permetera portar endavant les seues
famílies.
Però després del Tajo-Segura van recuperar
la il·lusió, van creure en la seua terra, van creure en les
sues possibilitats i van convertir les comarques del sud de la Comunitat
Valenciana en comarques de prosperitat, comarques que estan donant proves
inequívoques, evidents, del bon ús que es fa de l'aigua
constantment, no solament quant a l'atenció urbana sinó
també en els regadius, que mos fa sentir-mos orgullosos
d'eixos ciutadans, d'eixes valencianes, d'eixos
valencians que viuen al sud de la nostra comunitat i que per a ells
significa tant el transvasament del Tajo-Segura.

I deia, senyories, que mos pareix insuficient la
iniciativa que ha defensat el senyor Godoy, que no dic que no siga bona, no
he dit en ningun moment que no siga bona.
Mos pareix insuficient, mos
pareix insuficient, perquè és còpia literal
d'aquella que vam presentar l'any passat.
I la situació
l'any passat, senyories, no era la mateixa que ara, després
d'aprovar-se el projecte en les Corts de Castella-la Manxa del seu
nou estatut.

I miren vostés, senyories, és que no
és solament la data de caducitat.
La reforma suposa una
autèntica agressió als drets d'interessos de la
Comunitat Valenciana, també de la regió de Múrcia,
també de la regió de Múrcia, en relació amb
l'aigua, no sols per la pretensió de sotmetre a caducitat el
transvasament Tajo-Segura sinó per altres clàusules que posen
en el seu estatut, que no són menys greus.

Reflexionem, per tant, sobre el contingut de
determinats articles i preceptes de l'estatut de Castella-la Manxa.
L'article 100.
1: «Correspon als poders públics de
Castella-la Manxa, vetlar per evitar qualsevol transferència
d'aigua de les conques hidrogràfiques de les quals forma part
que perjudiquen els interessos de la comunitat de Castella-la Manxa».
Senyories, això és una competència de l'Estat!
L'article 40 de la Constitució Espanyola diu que l'Estat
ha de vetlar per a la redistribució de la riquesa en termes
d'igualtat a totes les comunitat.
Com pot dir un estatut
d'autonomia que és competència exclusiva del parlament
de Castella-la Manxa?

L'article 100.
3, un altre apartat del mateix
article, diu: «La planificació hidrològica de les
conques hidrogràfiques que transcorren per la comunitat de
Castella-la Manxa, garantirà la disponibilitat d'aigua per a
tots aquells projectes que conduïsquen al creixement i
l'equiparació en els altres territoris de
l'Estat».
O siga, que s'exerceix un control al nostre
desenrotllament econòmic i social, però no un control per
part de l'Estat, que és el que ha de repartir la riquesa
pública, sinó per part d'una altra comunitat.

L'article 102.
1 diu: «La junta de
comunitats aporta les previsions de demanda d'aigua dels distints
sectors d'activitat, dins del territori de Castella-la Manxa, en la
planificació hidrològica de les conques que afecten el seu
territori».
Però les conques que afecten el seu territori no
discorren només pel seu territori.
Les conques que afecten el seu
territori discorren per altres comunitat.
No hem d'oblidar que
són moltes les conques que afecten Castella-la Manxa, com pot ser la
de l'Ebre, també la de l'Ebre, com pot ser la del
Xúquer, com pot ser la del Tajo, com pot ser la del Duero.
Què passa?
Que tenen ells la supremacia de les decisions per damunt
del que és la potestat del Govern d'Espanya?

L'article 102.
3 diu: «La junta de
comunitats emetrà un informe previ, preceptiu i determinant davant
de qualsevol transvasament, cessió, transferència,
transacció o qualsevol mode d'intercanvi d'aigües
que afecte causes, recursos o infraestructures que discorren total o
parcialment pel seu territori».
És conseqüència de
l'anterior.
¿Com se pot consentir que el Govern
d'Espanya faça una deixadesa de les seues responsabilitats i
que tinga una política de primera divisió per a unes
comunitats, en la qual permeta que se puga fer tot açò en
contra dels interessos d'altres comunitats que constitucionalment som
igual davant el Govern de la nació i davant la llei?

L'article 102.
4 diu: «La junta de
comunitats es reserva el dret d'exercir l'assignació i
utilització preferent d'estos recursos hidrogràfics per
atendre necessitats de Castella-la Manxa».
O siga, que si els
ciutadans, si el govern o el parlament de Cantàbria diguera que de
l'Ebre no va una gota cap avall, què passaria en el
País Basc?
Què passaria en la Rioja?
Què passaria en
Navarra?
Què passaria en Castella-Lleó?
Què passaria
en Aragó?
Què passaria en la Comunitat Valenciana?
Què
passaria en Catalunya?
Eixa és la potestat, senyories, que
l'estatut li dóna a Castella-la Manxa.

El 104.
2 diu: «La junta de comunitats participa
en la declaració i planificació de les obres
hidràuliques d'interés general en el seu territori
-me  pareix molt bé- assumint
l'execució i explotació de les mateixes, així
com la reserva de recursos i concessions per al seu aprofitament».
No!
Competència de l'Estat, competència de
l'Estat!
És un riu que discorre per diferents comunitats.
Tots
els rius que.
.
.
no n'hi ha ni un sol que nasca i que mora a
Castella-la Manxa.
Caldrà respectar els drets constitucionals de les
altres comunitats.

I la disposició transitòria primera diu:
«Els poders públics de l'Estat i de Castella-la Manxa
vetlaran perquè en el compliment de la disposició addicional
primera de la Llei 11/2005, de 22 de juny, per la qual es modifica el Pla
hidrològic nacional, el volum que es.
.
.
» Eixa llei que deroga
el transvasament d'aigües sobrants de l'Ebre a la
Comunitat Valenciana, eixa llei que diu que és més
intel·ligent que l'aigua dolça es sale a la mar per a
després dessalar-la, que portar-la per una conducció que ens
permeta disposar d'una infraestructura d'autovies de
l'aigua i que puga interconnectar en qualsevol moment totes les
conques deficitàries en les excedentàries, eixa llei volen
que el manament d'eixe mateix precepte siga que l'aigua de
transvasament des del Tajo al Segura es reduïsca progressivament a
partir de l'entrada en vigor del present estatut fins a la seua
definitiva extinció que, en tot cas, se produiria en 2015, que
és el que senyor Godoy i el Grup Socialista contemplen en la seua
iniciativa.
Però només això contempla, senyories,
només això contempla, quan hi ha coses tan preocupants com
esta que entenem que han de formar part de la resolució que hui
aquí s'aprove.

La disposició transitòria primera,
també, en un altre apartat diu: «Els poders públics de
l'Estat i de Castella-la Manxa vetlaran perquè qualsevol
recurs generat en conques del Segura, tant per les noves infraestructures
de generació d'aigua com per les que suposen un estalvi en la
seua reutilització, s'apliquen prioritàriament a
disminuir de forma progressiva l'aigua que vinga del
transvasament».
O siga, el dessalatge, que en ningun moment el Grup
Parlamentari Popular ha dit que estiga en contra del dessalatge.
Estem en
contra del dessalatge massiu, perquè el projecte de la dessaladora
de Taibilla (protestes) hauré de recordar a les seues senyories qui governava
a Espanya i qui governava en la Comunitat Valenciana.
Estem en contra del
dessalatge massiu, que se mos vullga vendre que el dessalatge és bo
també per a l'agricultura.
El dessalatge, com a últim
recurs, on no hi haja altra solució per abastir a poblacions, se pot
suportar econòmicament i és beneficiosa, vinga aigua
d'on vinga si és aigua de qualitat.

Per tant, si aquí per dessalatge, per
depuració, per sanejament d'aigües, eixa
reutilització aniria en detriment, segons l'estatut de
Castella la-Manxa, de l'aigua a transvasar.
O siga, que
l'esforç econòmic que faça la Generalitat o
inclús que puga fer en el futur el Govern d'Espanya en el
nostre territori, no aniria en benefici directe nostre sinó de
Castella-la Manxa.
Per tant, me pareix que això no és massa
correcte.

Diu: «Els poders públics de l'Estat
i de la Comunitat de Castella-la Manxa vetlaran perquè es
produïsca amb caràcter immediat a l'entrada en vigor de
l'estatut d'autonomia l'ordenació i
reestructuració dels usos de l'aigua, especialment el regadiu,
d'acord amb l'oferta d'aigua disponible en la conca del
Segura».
O siga, ells van a limitar des de Castella-la Manxa les
nostres possibilitats, els nostres drets constitucionals, si el Govern
d'Espanya ho consentix.

La transitòria primera, tres, diu: «El
nou pla hidrològic de la conca del Tajo, que haurà
d'estar aprovat en 2009, fixarà la dotació suficient a
les necessitats i drets reconeguts a Castella-la Manxa per la normativa
vigent, la disminució progressiva dels cabals transvasables i
l'increment de les reserves no transvasables».
Per a ells.
Ells
determinen la vida i el futur del riu.

La disposició transitòria primera,
quarta, que reproduïx l'article 102, en el seu apartat 3 i 4,
diu.
.
.
Disposició transitòria primera, quinta, altra:
«La definitiva extinció del transvasament Tajo-Segura.
.
.
la
junta de comunitats participarà en els seues òrgans de
gestió i control en proporció a la seua extensió
territorial».
Bé, jo hauré de dir que el riu
Xúquer -faig eixa comparació- discorre en un 90%
per territori de la Comunitat Valenciana i, no obstant això, no mos
reconeixen a nosaltres eixe dret de poder disposar del futur de
reutilització de les aigües del Xúquer i mos ho neguen
els de Castella-la Manxa i ells sí que demanen tindre eixe dret per
a determinar sobre allò del riu Tajo.

Senyories, tenint en compte que el territori de
Castella-la Manxa forma part de les conques del Tajo, del Xúquer,
del Guadiana, del Segura, del Guadalquivir, de l'Ebre, del Duero, amb
este estatut resulta que controlarien.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando,
señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
-acabe ja, senyor
president- des de Castella-la Manxa dos terceres parts de tota
l'aigua d'Espanya.
Amb este estatut s'arribaria a
situacions que serien absurdes i aberrants.
Per exemple, el transvasament
Xúquer-Vinalopó sols seria possible per l'informe
favorable de la Junta de Castella-la Manxa, que podria optar per exercir
l'assignació i utilització preferent d'estos
recursos per a necessitat de Castella-la Manxa.
La junta de Castella-la
Manxa tindria la facultat d'inspeccionar les depuradores de la
Generalitat en la Vega Baixa per a comprovar que la reutilització de
l'aigua depurada s'aplica a disminuir l'aigua del
transvasament Tajo-Segura.
Caldria reduir, reestructurar
-diuen- de manera immediata l'agricultura en Alacant i
Múrcia per acoblar-la a l'oferta d'aigua disponible de
la conca del Xúquer.
O siga, ells controlarien el nostre
desenrotllament econòmic i social.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Senyor president, acabe,
acabe senyor president.
(Protestes)

El Grup Parlamentari Popular ha presentat una esmena
alternativa a esta proposta que fa el Grup Parlamentari Socialista que
arreplega.
.
.

El senyor president:

Señora Moreno, por
favor.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
que arreplega el que
el Grup Parlamentari Socialista planteja i ho enriquix situant-ho a la
realitat actual, que espere, per part del Grup Parlamentari Socialista, que
tinguen a bé acceptar-la perquè és la potestat
reglamentària del grup proponent.
Si el Grup Parlamentari
Socialista.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor Maluenda.
Por favor.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
no accepta
l'esmena del Grup Parlamentari Popular esta decauria.
Espere en una
següent intervenció poder ampliar el contingut d'esta
esmena que el senyor Godoy i el Grup Socialista ja coneixen i que és
positiva i beneficiosa per a la Comunitat Valenciana.

Res més, senyories i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president :

Muchas gracias,
señor Maluenda.

A continuación, y siguiendo la línea de
grupos que hayan presentado enmiendas, tiene la palabra el señor
Joan Antoni Oltra en representación de la Entesa.

Yo les ruego a sus señorías que se
ciñan al horario, porque si no, lógicamente, el punto
último del orden del día de la mañana vamos a
encontrarnos con dificultades con respecto al horario previsto.
Por favor,
señores diputados.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor president.

Senyories, en primer lloc vull manifestar la gran
satisfacció que me suposa que este Ple se celebre a la ciutat
d'Elx que és la meua ciutat a més.
Jo crec que
és un reconeixement també d'eixe fet que som la tercera
ciutat del País Valencià i que cal recordar-ho de tant en
tant: que el sud també existix.

Dit això, entrem en matèria, el tema de
la polèmica actual del transvasament Tajo-Segura.
Per a nosaltres,
Esquerra Unida, això confirma tres coses molt importants.
La primera
d'elles és la constatació del canvi climàtic,
això que pareix per alguns una cosa molt llunyana, una cosa del
desgel de l'Antàrtida, del forat de l'ozó, coses
d'este tipus.
El canvi climàtic és una realitat i
és una realitat que ja estem patint en el dia a dia i que no cal
anar molt lluny per a comprovar les seues conseqüències.
Quan
s'aprovà el transvasament, estes coses no només no es
plantejaven sinó que, a més a més, estava prohibit
plantejar-les.
Cal recordar que això es va aprovar en l'any
1971 i manava qui manava.
Inclús avui, en ple segle XXI, hi ha
governants importants en el món que qüestionen que eixe canvi
climàtic siga de veritat.
Per exemple, el senyor George Bush.

El Tajo sempre ha sigut un riu molt important, que
duia un cabal tan gran d'aigua que no només als seus
responsables mai se'ls va ocórrer que podria algun dia
reduir-se sinó que, a més a més, allò permetria
anar inclús augmentant els recursos per a poder transvasar sobre els
inicialment previstos.

Les obres de construcció van ser descomunals,
en previsió del manà que en forma d'aigua bona i barata
vindria sempre.
Al projecte inicial de 600 hectòmetres cúbics
se va aprovar que, en una segona fase, se podrien transvasar fins a 1.
000
hectòmetres cúbics.
En els quasi 30 anys transcorreguts, la
mitjana de transvasaments no ha arribat mai al 50% dels previstos en la
primera fase.
De la segona fase, ja no se'n recorda absolutament
ningú.

El transvasament Tajo-Segura és una prova
també de com és de fàcil sobredimensionar expectatives
quan a algú l'interessa sobredimensionar eixes expectatives.
El transvasament és cert que ha cobert una part molt important de
les necessitats urbanes d'Elx i d'altres ciutats d'estes
comarques i, fonamentalment, també del camp de la nostra comunitat.
Però també cal dir una cosa: també va permetre ampliar
noves zones de regadiu.
Per exemple, el camp de Cartagena, les zones
d'Almeria, etcètera, etcètera i, per suposat
-encara que no sé per què no acaba de dir-se- un
creixement urbanístic simplement insostenible, gran part
també com a conseqüència d'eixe transvasament, al
fil d'eixe transvasament.

No hi ha més que pegar-se una volta per eixa
Vega Baixa que abans es comentava.
És cert que la situació
econòmica en la Vega Baixa ha canviat; com ha canviat en tota
Espanya.
Me pareix exagerat calcular que això es deu,
únicament i exclusiva, al transvasament del Tajo-Segura.
Ha canviat
molt tot Espanya i també la Vega Baixa.

Però també ha canviat molt quant a la
gran pèrdua de riquesa agrícola que suposa a la Vega Baixa
hui en dia, en benefici de l'especulació immobiliària
que està patint en estos moments.
Però esta mateixa
política urbanística insostenible la tenim també en
tot el litoral: Múrcia, La Manga, Almeria, etcètera,
etcètera.

El Tajo, hui en dia, jo crec que no és exagerat
dir que està sobreexplotat i afectat, a més, per eixe canvi
climàtic.
Les nostres necessitats no només no han estat mai
cobertes al cent per cent sinó que ara mateix estan
sobredimensionades.
El transvasament de l'Ebre, el famós
transvasament de l'Ebre, jo crec que seria un intent d'un
transvasament Tajo-Segura bis, a la vista de l'esgotament de
l'actual transvasament.
I així, anar continuant en eixa
política fins al següent problema, següent problema que,
en previsió, alguns «llestos» ja començaven a
mirar de reüll que algun dia l'Ebre, potser podria tindre
problemes també i sempre ens quedaria el recurs del Roine, i ja
inclús estava encarregant estudis sobre eixa matèria.

La política de transvasaments extraconques
està condemnada; es vullga o no, està condemnada.
No
és sostenible, no és segura i a més crea
dependència, cosa molt important.
El que està passant amb el
transvasament Tajo-Segura és un avís del que haguera passat
dins d'uns anys amb la barbaritat del transvasament de l'Ebre
si s'haguera fet.

La segona qüestió que ens mostra
l'actual polèmica és la hipocresia dels partits,
especialment del Partit Popular, en un tema com el de l'aigua.
Un
Partit Popular que ha convertit el problema de l'aigua en un motiu
permanent de confrontació i divisió entre els valencians, que
ha atacat Madrid, el govern de Madrid, per insolidari, per agressor als
interessos de la comunitat, que ha atacat Aragó per
pràcticament el mateix, que ha atacat Catalunya pel mateix i que a
la fi, s'ha quedat amb un senyor de Múrcia en solitari com a
company d'estes baralles.

I no ha servit per a res, absolutament per a res.
Resulta que eixe mateix partit que tan diu defensar el problema de
l'aigua i tan diu defensar els interessos dels regants valencians,
eixe mateix partit no ha dubtat ni un moment en votar que s'acabe ja
amb el transvasament del Tajo-Segura, eixe mateix partit.
Cal dir-ho amb
veu alta perquè a allò que estem assistint ara aquí
és a una espècie de cor celestial, de plorar el que en altres
llocs no s'ha sabut, o pitjor, no s'ha volgut defensar.
I
això cal dir-ho perquè la gent ho tinga molt clar.
Podria
valer ací allò de cria corbs i et llevaran els ulls.
O eixe
altre refrany que diu: quien siembra vientos,
recoge tempestades.

I dic això perquè el Partit Popular
valencià, amb l'estatut que tenim, va crear un cavall de
batalla amb el tema de l'aigua i ara tothom vol pujar-se'n a
eixe cavall.
Tots recordarem algun article en el nou estatut que parla
sobre drets d'aigua en determinades circumstàncies que van
alçar ampolles en altres comunitats autònomes.

Per tant, el camí que ací obriren
vostés amb l'estatut l'han seguit altres i ja vorem com
acaba açò, perquè jo crec que el major error que se
pot cometre és intentar resoldre un problema tan difícil i
que tant se presta a la demagògia, com és el tema de
l'aigua, a base d'«estatutassos», a base
d'intentar resoldre'l via estatuts.
Jo crec que és un
error perquè en cada cas, i està comprovat, cada comunitat
autònoma es tancarà en si per a defensar unilateralment els
seus interessos, i a la fi, acabarem perdent tots, que és el que
està passant en aquests moments.

Per a guanyar vots -també s'ha de
dir- el Partit Popular defensa el transvasament Tajo-Segura
ací, i per guanyar vots el Partit Popular ataca el transvasament
Tajo-Segura allà i això ho hem de tindre tots molt clar.
No
es pot jugar amb els interessos dels valencians d'eixa manera.
L'aigua no pot ser mai un tema de guerra permanent.
Cal buscar
fórmules de diàleg, cal buscar fórmules de consens.
Però també caldria dir una cosa: també el Partit
Socialista deuria de clarificar la seua posició.
No deu
d'intentar guanyar la guerra de l'aigua a base de copiar el
model del PP, que és un poc la política que vostés
estan fent.
Jo crec que això és un greu error i que té
greus conseqüències.

Per a defensar el model del PP, de vore qui porta
més aigua coste el que coste -i coste el que coste vol dir
econòmicament, ambientalment, en tots els aspectes- per a
això ja està el PP.
No calen vostés, no intenten
competir vostés amb això perquè sempre serà
preferible l'original a la còpia.
Cal anar a altres coses.
Es
deuen buscar altres solucions, altres respostes.
Cal vore el tema des
d'una altra perspectiva més ampla, més solidaria,
més sostenible i eixa és la tercera qüestió que
jo crec que posa d'actualitat la polèmica actual del
transvasament: l'actual model de desenvolupament urbanístic
deu canviar.

Jo sé que això probablement siga nomenar
la bicha.
 La massificació de la
costa, la proliferació dels PAI, el creixement descontrolat i
aïllat, l'urbanisme a la carta.
.
.
tot això no pot
continuar; estem degradant el present del País Valencià i no
tenim dret a destruir el futur del nostre país per molt que
açò faça rics a alguns, per molt que açò
per a alguns siga el progrés.
Cal dir que un altre model és
possible, que el territori no sols pot ser un solar edificable, que
és el que és per a la majoria dels actuals governants: tot el
País Valencià és edificable.

Per això demanem que cal buscar altres
alternatives i que la solució no passa per una guerra unilateral
d'estatuts contra estatuts.
La solució passa per un canvi de
polítiques territorials i jo crec que estem en el moment adequat
perquè eixe canvi de política es puga fer.

L'actual ritme de construcció, o millor
dit, de destrucció del territori no pot continuar més,
perquè no hi ha recursos suficients i per tant, cal establir un
altre model que deuria de començar des de ja per una cosa que
nosaltres, en solitari -juntament amb altres col·lectius
ecologistes i preocupats per la conservació del planeta- estem
dient: cal anar a un tipus de moratòria especialment en aquells
llocs que ja estan suficientment matxucats.
El tema d'una
moratòria en la línia de costa és una cosa,
actualment, absolutament imprescindible per a salvar la poca costa que ens
queda encara verge.
És una cosa imprescindible.
Que el model actual
de creixement descontrolat, de manera que els plans generals ja no pinten
absolutament res, que en base a actuacions com els PAI, tot i la reforma,
no servix suficientment eixa reforma per a tallar les barbaritats
urbanístiques a les quals estem assistint.
Cal anar a eixe altre
model si de veritat volem conservar alguna cosa del nostre territori, no ja
per a nosaltres, sinó per a les generacions venidores, que tenen
pendent de vindre a la nostra comunitat i de poder trobar-se un territori
en què no estiga tot edificat.

En estos aspectes, el tema de l'aigua és
un tema molt important.
Per tant, nosaltres repetim: creem que cal anar a
altra política.
Nosaltres estem lògicament oberts a buscar
una solució i així ho hem intentat amb l'esmena que li
hem presentat al Partit Socialista.

Seria important en este aspecte intentar consensuar un
acord que faça que Castella-la Manxa en este moment o altres
comunitats el dia de demà no s'arroguen un dret que jo crec
que no tenen, igual que tampoc el tenim nosaltres, que és el de
decidir unilateralment sobre temes d'aigua.
Els temes d'aigua
són un tema d'estat i, per tant, necessiten d'un consens
a nivell de tot l'Estat.

Nosaltres estem en contra que les autoritats de
Castella-la Manxa, unilateralment, hagen pres eixe acord -un acord
clarament electoralista, per cert, dels dos grans partits-
però creem, insistim que l'error inicial va ser nostre o,
millor dit, vostre perquè nosaltres no vam recolzar eixe estatut.
Però el que va començar un mal camí ara està
pagant eixe mal inici.
Per tant, jo crec que caldria buscar fórmules
per a evitar continuar en un camí que, evidentment, no només
és equivocat sinó que fonamentalment va en contra dels
interessos de tots els valencians i valencianes.

En eixa cerca, en eixa trobada d'un acord que
puga resoldre l'actual polèmica -jo sé que
és molt difícil- i que poguérem els valencians
comptar amb els nostres recursos i plantejar un futur millor, nosaltres
oferim esta esmena al grup proposant amb la idea que si cal ara fer algun
tipus de descans o d'acord intentar sumar-mos a un acord de tota la
cambra en el sentit d'intentar parar una cosa que considerem una
barbaritat però que, fonamentalment, si no va lligada a un canvi de
model urbanístic no servirà absolutament per a res.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Oltra.

Señor Maluenda.
(Remors) Tiene usted toda la razón del mundo, ha sido
aceptado.
(Remors) ¡Que
tiene razón!
El contenido de las palabras del señor Oltra.
.
.
se ha ido a debatir temas que le pueden afectar a usted en la
réplica.
Lo que yo sí digo es lo siguiente, señores:
si nos vamos de los minutajes previstos, vamos a perder lógicamente
la referencia del total.

Tiene la palabra el señor Maluenda.
Cinco
minutos.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Jo he demanat el torn per a rèplica al senyor
Oltra, al senyor Oltra, perquè ha estat referint-se a mi i al meu
partit polític.
I el president, amb bona interpretació del
reglament, me l'ha concedit, per la qual cosa li agraïsc la seua
deferència.

Senyor Oltra, mire vosté, només a les
coses que m'ha contradit, perquè en altres està
d'acord.
Mire, vostés estan en contra de tot.
Vostés
estan en contra del transvasament de l'Ebre, vostés estan en
contra del Xúquer-Vinalopó, vostés estan en contra de
l'Ave, vostés estan en contra del desenrotllament
econòmic i social del desenrotllament urbanístic.
Vostés estan en contra del progrés, senyor Oltra.
No mos
estranya.
Vostés són coherents.
Jo he de recordar que en
1993, les Corts Valencianes vam adoptar el pacte de l'aigua entre el
Grup Parlamentari Socialista, el Grup Parlamentari Popular i el Grup
Parlamentari d'Esquerra Unida, i vostés no és que no el
van votar a favor, és que van abandonar la ponència.
Per
què?
Perquè estan en contra del progrés.
Per tant, no
mos estranyen les seues paraules.

Però no pot dir que el Grup Parlamentari
Popular, en el tema de l'aigua, busca la confrontació.
No, no.
Mire, si la guerra de l'aigua, la guerra de l'aigua és
quan el Partit Popular deixa de governar.
Mentre que el Partit Popular a
nivell d'Espanya governava (veus), mentre que el Partit Popular a nivell d'Espanya
governava se va aprovar el Pla hidrològic nacional de 2001, aquell
que dia que la Comunitat Valenciana tenia dret, i altres comunitats, les
comunitats espanyoles, a beneficiar-se de l'aigua que se
desaprofitava en la desembocadura del riu Ebre, l'aigua dolça
que se permetia que se salara en el mar.
Vostés han de
reconéixer que els de la guerra de l'aigua són
vostés.
Mosatros som els d'aigua per a tots, per a
vostés també, els d'aigua per a tots.
I totes les
actuacions que hem portat a efecte, ha sigut en este sentit.

I el que no pot, el que no pot es denostar l'Estatut
d'autonomia de la nostra comunitat, senyor Oltra, perquè
vostés no l'hagen votat.
Pregue un respecte mínim a
eixe estatut, a la nostra carta magna, encara que vostés no
l'hagen votat.
Perquè l'article 17 del nostre Estatut
d'autonomia, i ho sé molt bé, no diu el que
vosté ha donat a entendre aquí.
No s'arroga la
Comunitat Valenciana competències que són les de
l'Estat.
Això ho fa el de Castella-la Manxa i ho fa
també el de Catalunya.

El nostre estatut, en el seu article 17, reconeix el
dret constitucional que tenen les valencianes i els valencians a disposar
d'una aigua suficient i de qualitat -i va ser una proposta en
la ponència del senyor Ribó, i li vam assumir-, per a
atendre les seues necessitats.
I diu també «per a garantir el
seu desenrotllament econòmic i social».
I diu a
continuació eixe article 17 que la Comunitat Valenciana té
dret a disfrutar de la redistribució dels sobrants
d'aigües de conques excedentàries, d'acord amb el
que determine la Constitució i la legislació de
l'Estat.
Eixa és la gran diferència.
Eixa és la
gran diferència: al marge del criteri polític, està el
jurídic.
La gran diferència és que Castella-la Manxa
s'arroga les competències de l'Estat, i el nostre
Estatut, en l'article 17, diu que eixa redistribució de
sobrants ha de fer-se d'acord amb el que determine la
Constitució i la legislació de l'Estat.

Per tant, és conseqüent, és
responsable, és respectuós amb les competències que
té l'Estat.
Per tant, no entenc que vosté vullga denostar el nostre Estatut fent
eixa comparació que no és comparable, senyor Oltra, que no
és comparable.

Mire, jo pense que en qüestions com esta, estic
d'acord amb vosté que són qüestions d'estat.
Jo he de recordar que sóc diputat des de la primera legislatura
-ho dic amb orgull-, però he participat en molts debats
i en molts acords del tema de l'aigua.
I mentre que el Partit
Socialista governava a la Comunitat Valenciana durant tres legislatures
-dotze anys que jo vaig estar en l'oposició, i jo era
portaveu del meu grup ja en estes matèries-, sempre vam
recolzar el Consell de la Generalitat, sempre el vam recolzar en aquelles
qüestions que enteníem que eren d'estat.
Vostés
no, vostés no.

Jo només recorde una resolució en 1983,
en setembre del 1983, que el Partit Comunista aleshores, progenitors del
grup actual de vostés, van acceptar el transvasament de sobrants del
Xúquer al Vinalopó.
Firmat pel senyor Manuel Martínez
Lledó, pel senyor Ramon Berenguer, per part del Grup Socialista, i
per mi, per part del Grup aleshores d'Aliança Popular.

El senyor president:

Señor Maluenda, vaya terminando.

El senyor Maluenda Verdú:

Acabe, senyor president.

I eixa és la realitat.
Per tant, senyor Oltra,
no confonga a ningú.
Res té a vore el que diu el nostre
Estatut d'autonomia, que és respectuós amb les
competències de l'Estat, amb el que diu el projecte
d'estatut de Castella-la Manxa, que és irrespectuós,
irrespectuós amb les competències de l'Estat i amb els
drets constitucionals d'altres comunitats, que hem de viure i que hem
d'assegurar el nostre desenrotllament econòmic i social, el
dels nostres hòmens i dones a través de rebre eixa aigua tan
necessària perquè això puga portar-se a efecte.
No
només per a beure, sinó també per a garantir llocs de
treball, per a garantir una forta .
.
.
(inintel·ligible)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
i un progrés per a esta comunitat.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Para el turno de contrarréplica, tiene la
palabra el señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor president.

Senyor Maluenda, vosté diu que estem en contra
de l'Ave, el pla hidrològic, l'aigua.
.
.
tota una
sèrie de coses.
He de dir-li que sí, efectivament.
També estem en contra del PP.
(Veus) No sé, és que li ha faltat dir-ho.
.
.
Ho dic jo
perquè no s'oblide això.
(El
senyor president colpeja amb la maceta)
Però, fixe's, fixe's.
.
.
(Veus) Allò de la guerra de l'aigua no feia falta
dur-lo a este extrem, eh?

En canvi, fixe's, estem a favor d'una
sanitat pública, estem a favor d'una educació
pública, d'un benestar públic per a tots.
I això
està molt mal en este país!
Vostés és que no
saben o no volen saber el que està passant.
Si tenen dubtes, si se
creuen que el que jo estic dient no és veritat, mire, estem molt
propet de l'Hospital d'Elx, ara anem sense avisar, anem sense
avisar a urgències, anem sense avisar a urgències, a vore com
està.
Jo els convide a això!
O pregunten en este barri que
estem si fa falta un col·legi -en este barri que estem, sense
anar a un altre-, o un centre de salut en este barri d'Altavis.
D'això estem a favor.
I qui està en contra
d'això, qui està en contra d'això?
La
bancada del Partit Popular.
Això cal dir-ho, cal dir-ho,
perquè.
.
.
després es fa.
.
.
No.
És que, clar,
aquí qui no vullga pols que no vaja a l'era.
És que
això, vaja, això és evident.

Després se'ns diu a mosatros que
l'estatut no poden criticar-lo.
Home!
, jo pensava que estàvem
en un estat de dret, un estat democràtic, que mosatros criticar-lo,
inclús podem proposar que es canvie si no val.
I jo crec que no val,
a més.
Però, clar.
.
.

El senyor president:

Por favor, al grano y no divaguemos.

El senyor Oltra i Soler:

Se mos acusa que vam abandonar, que vam abandonar la
comissió de l'estatut.
Mosatros vam estar treballant en un
document que consideràvem important.
.
.
Se mos ha dit que vam.
.
.
(Veus) Home!
, se mos va dir, se
mos va dir.
Mosatros abandonàrem allò quan mos donàrem
compte que allò estava sent un paripé
entre els dos partits majoritaris perquè
l'estatut de segona B que teníem passara a ser de segona.
I
mosatros volíem un estatut de primera.
Per tant, com no hi havia
manera, abandonàrem allò perquè, efectivament,
això no valia per a res.

Mire, mosatros, el Grup d'Esquerra Unida
-vosté ho ha dit-, hem sigut jo crec que coherents des
de sempre, i aixina a la millor ens va, electoralment.
Sempre mos hem
posicionat en contra de la política de transvasaments, sempre.
Considerem que és una política més fàcil, la
que probablement done més vots, però creem que és la
que crea més problemes per al dia de demà.
I estem ja
començant a patir eixos problemes, estem començant a
patir-los, perquè resulta que això de dependre de recursos
exteriors, i per cert, per altra banda, que eixos recursos seran
inesgotables i que donaran peu que el model nostre urbanístic,
fonamentalment, però també agrícola, també
agrícola, que no puga tindre límit, jo crec que això
és un greu error.
És un greu error perquè el que fa no
és resoldre el problema, sinó agreujar-lo.

En base a eixa possibilitat que l'aigua mai
faltaria en la nostra zona, perquè nosaltres som els més
guapos d'Espanya, i tot el món té
l'obligació de donar-mos l'aigua que a mosatros mos
faça falta per a continuar creixent, que és el que alguna
gent diu.
.
.
, doncs, en base a eixe model, l'aposta que se fa
és un creixement urbanístic com mai ningú podria haver
imaginat, mai, perquè el model urbanístic valencià en
estos moments, de construcció de milers i milers
d'apartaments, urbanitzacions, la costa com està, això
és absolutament insostenible i necessita aigua.
O les noves
plantacions de cítrics, de cítrics, això que fa una
miqueta hem dit que no se deu fer, hauríem d'haver donat
exemple mosatros fa anys, que tanta transformació de terrenys, tanta
roturació de
nous terrenys, tant de desmonte no s'hauria d'haver fet.
Perquè tot
això no solament crea més necessitats d'aigua,
és que, a més, està afonant el mercat, està
afonant els verdaders llauradors de tota la vida.
I això cal dir-ho
també.

Per tant, en temes d'aigua, cal ser molt
cuidadosos.
Cal prestar molta atenció a recursos propis que tenim,
que són escassos.
I cal prestar atenció a les necessitats
actuals que tenim, que ja estan sobredimensionades.
I, per tant,
plantejar-se mesures de  control i de canvi d'eixe model
urbanístic, que ja se mos està reclamant per tot arreu.

Per tant, nosaltres continuem.
.
.

El senyor president :

Vaya terminando, señor Oltra, por favor.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
continuem amb la nostra política
d'oposar-mos a eixe model.
Crec que al final eixe model
acabarà, acabarà però per extinció
física, perquè els rius ja no van a ser mai el que eren.
I
s'ha d'anar a altres apostes, que entraran moltes, entre elles,
moratòries urbanístiques, dessalinització en moments
puntuals, etcètera, etcètera.
Però cal canviar el
model si volem tindre encara una societat de benestar per al dia de
demà.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra ahora, para aceptación o no de
las enmiendas, el señor Godoy.
(S'interromp
la gravació)

El senyor Godoy García:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Yo creo que lo que nos piden hoy los ciudadanos,
señorías, lo que nos piden son soluciones y responsabilidad.
Por tanto, les digo, de entrada, no les vamos a dar confrontación y
problemas, no les vamos a dar guerra del agua.
Vamos a tratar, desde el
Grupo Socialista, por todos los medios que tenemos, de llegar a un
encuentro y de arrancar, en un tema tan fundamental, como es la
pretensión de un Estatuto de autonomía, de poner fecha de
caducidad al trasvase Tajo-Segura, tan importante para nosotros, vamos a
intentar darles a los ciudadanos una respuesta, a ser posible,
unánime.
Nosotros lo vamos a tratar de fomentar.

Por otra parte, tengo que decir, señor
Maluenda, que ustedes han gobernado doce años entre el Estado y la
comunidad autónoma.
Y los problemas siguen ahí, porque si no
siguieran ahí, no estaríamos hablando de ellos.

Mire, nosotros tenemos el compromiso de resolverlo, y
lo queremos hacer, si es posible, lo que queremos hacer desde el consenso.
Llevamos solo dos años y medio de gobiernos, por tanto, esto les
debería hacer reflexionar.

Por tanto, diciéndoles sobre sus enmiendas
qué es lo que pensamos, de entrada, pues que se pueden hablar, pero
tenemos el margen de nuestras convicciones y el margen de lograr arrancar
en este pleno una posición fuerte y robusta que no debilite las
posiciones de la Comunidad Valenciana, porque todos estemos, a ser posible
detrás de ella.
Y el Grupo Socialista, humildemente, había
pensado que en la proposición no de ley que ha presentado, esta
proposición era absolutamente suscribible y era un punto de
comienzo.

Mire, cualquiera de los grupos que hay sentados en
esta cámara, cualquiera de ellos, el Grupo Popular incluido, que nos
dice, «es que han presentado una proposición no de ley
demasiado corta».
.
.
Bueno, pues, seguramente, pero ustedes han tenido
la oportunidad, igual que nosotros, de presentar a esta cámara hoy
una proposición no de ley, que podía haber sido demasiado
corta, demasiado larga o como hubieran deseado.
Ha sido más corta
que la nuestra, porque no se ha presentado, y, claro, vienen ahora, y es
cierto, nos vienen con una enmienda, señor Maluenda, con todos mis
respetos, que es una enmienda compleja, ciertamente, es una enmienda
compleja.

Es una enmienda muy amplia, es amplísima, (veus) y es una enmienda que
tiene puntos, pues, que quizás puedan ser puntos de acercamiento,
pero tiene puntos que usted sabe muy bien que son puntos de
provocación y de alejamiento, (veus) como cuando nos dice en su propuesta.
.
.
, (el senyor president colpeja amb la maceta) ¿cómo quiere usted que suscribamos la
siguiente enmienda?
,.
.
.

El senyor president:

Por favor, la clac.
.
.

El senyor Godoy García:

.
.
.
en la que dicen: «Las Cortes Valencianas
reiteran su llamamiento el Gobierno de la nación para que renuncie a
la política de oposición a los trasvases, responsable en
última instancia de la situación en la que resulta
concebible».
.
.
(Veus) Es como si yo le preguntara a usted, «¿verdad que no
va a volver usted a cometer el mismo error?
».
Dirá, «yo
no he cometido ningún error, ¡oiga!
».
Pero,
¿qué política lleva este gobierno?
(Veus) ¿Qué
política lleva este gobierno?

¿Este gobierno ha presentado un programa Agua?
¿Lo ha presentado?
Mire usted, señor Maluenda, a veces me da
la impresión de que vivimos ya en siglos diferentes y de que ustedes
no acaban de incorporar ni los nuevos puntos de vista de Europa a sus
planteamientos ni las nuevas tecnologías que nos están
poniendo en las manos nuestros científicos y que le digo que
España es puntera en estas nuevas tecnologías, y le digo que
antes nos decían, «miren cómo en Estados Unidos no las
aplican».
.
.
Pues, mire, ¿ha oído usted la radio esta
mañana?
(Veus) Hasta en Estados Unidos van a poner una desalinizadora en
California, exactamente con la misma dimensión que en Torrevieja,
utilizando la tecnología punta de España, de una empresa
española.
(Aplaudiments i veus)

Bueno, y dice usted, señor Maluenda que
sí que quiere la desalación.
Mire, de verdad, tendrán
ustedes que correr mucho más y darse mucha más prisa y
decirlo muchas más veces para convencernos.
Porque nos han dicho
tantas veces que no la querían, desde su líder de toda
España, el señor Rajoy, que nos ha dicho, y está en
los medios, «la desalación es un cuento chino».
.
.
Eso,
eso lo ha dicho y ha quedado así, hasta.
.
.
, no lo veo, no veo al
antiguo conseller de Territorio, no lo veo, (veus) pero el antiguo conseller de Territorio ha estado
detractando la desalinización día y noche y ha llegado a
decir barbaridades, barbaridades como que la desalinización gastaba
una cantidad de energía que no se la cree nadie, ni él mismo.
Decía: «Harían falta más de 10 kilovatios por
hora para desalar un metro cúbico de agua».
¿Eso es
apoyar la desalación?
¡Eso es mentir sobre la
desalinización!
, (veus) porque lo cierto es que el consumo real de la
desalinización, ustedes lo saben, no supera actualmente los 3,5
kilovatios por metro cúbico, sin contar bombeos, y en las plantas de
nueva generación no superará los 3 kilovatios por metro
cúbico, y con las nuevas innovaciones tecnológicas, que ya se
están aplicando, no superará los 2,7 kilovatios por metro
cúbico.

Saben ustedes, además, que no resiste la
comparación.
Ustedes nos han hecho creer que el agua del trasvase
del Ebro poco más que bajaría aquí por gravedad y que
sería gratuita para todos, (veus) y eso es una mentira tan grande, que no se puede tener en
pie, porque lo estudios que se han realizado, y los han realizado
técnicos solventes y oficiales, lo que nos dicen es que el gasto
energético era superior.
Porque, mire, las desalinizadoras
están, en efecto, a cota cero.
Pero, ¿dónde estaba la
toma del trasvase del Ebro de Tarragona?
¡A cota cero!
¿Y
dónde tenía que subir, señor Maluenda?
¡A
más de 1.
000 metros para darnos agua aquí!
¿Y eso se
paga o no se paga?
¿Y eso qué se sube, a pozales o con
electricidad?
(Protestes i aplaudiments)

Señor Maluenda, y en cuento a los precios,
¡poco más o menos estaba diciendo que iba a salir regalada!
.
.
.
Pero si los cálculos que han hecho es que costaba un promedio de
más de 70 céntimos de euro el metro cúbico.
No me
dirán que los agricultores van a poder pagar o iban a poder eso.
Por
eso sabe usted que la Unión Europea, hasta cuatro direcciones
generales, hicieron informes negativos.
Y saben ustedes que la propia Ocde
en su informe también se planteó la cuestión en
contra.
Entonces, no nos digan eso.
Dígannos, además, por una
vez, que, bueno, pues, que respetan la democracia de este pueblo y que este
pueblo votó un partido y votó un programa que hablaba de un
programa que era un programa alternativo al trasvase del Ebro, que no era
simplemente quitar el trasvase del Ebro, sino poner un programa, que es el
programa Agua, que en esta comunidad está invirtiendo del orden de
los 1.
600 millones de euros, ¡1.
300 millones más que el
trasvase del Ebro!

Por tanto, no vayamos a esos debates, porque yo creo
que es pervertir la cuestión.
Hoy de lo que tratamos no es el del
trasvase del Ebro.
Hoy tratamos del trasvase Tajo-Segura, y en eso me da la
impresión de que en el contenido de nuestra proposición no de
ley, me da la impresión de que hasta ahí estamos de acuerdo
me da la impresión que todos, y que, por tanto, nos da una
posición muy fuerte para negociar y para decir con la cara muy alta,
todos juntos, en todas partes: no puede desde una comunidad autónoma
ponerse fecha de caducidad a un trasvase que está funcionando, que
está funcionando desde hace treinta años y que ha consolidado
una realidad social y económica en una amplia zona del territorio
español, Murcia y la Comunidad Valenciana.

Mire, yo le digo que estoy dispuesto a estudiar
siempre todas las propuestas, y estoy dispuesto a estudiar esta propuesta
incluso.
Pero ya le adelanto de entrada: nosotros estamos estudiando muy
seriamente todo el estatuto de Castilla-La Mancha, jurídicamente y
desde todos los puntos de vista, lo estamos estudiando muy seriamente,.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

.
.
.
y no queremos precipitarnos.
La
precipitación es una mala consejera.
Dentro de una semana tenemos
otro pleno, a la semana siguiente tenemos otro pleno, hay más
posibilidades, no excluimos que presentemos alguna otra proposición
no de ley y que ustedes las puedan presentar, con el debido sosiego y la
debida tranquilidad.

Ahora mismo, yo, que estoy dispuesto a detenernos y a
hablar con ustedes, encuentro su enmienda realmente compleja,
indeterminada, fíjese lo que le digo, y, claro, bueno, yo, de estas
cuestiones algo sí que conozco, porque soy jurista, y tiene
cuestiones de interpretación que seguramente iban a liarnos con
bastante ambigüedad en algunos aspectos, lo cual no quiere decir que
yo esté .
.
.
(inintel·ligible),.
.
.

El senyor president:

Señor Godoy, al grano.

El senyor Godoy García:

.
.
.
sino que en estos momentos yo preferiría que
usted la retirara y que votáramos esta nuestra, que parece de
consenso, a Izquierda Unida también se lo pediría.
Pero si no
puede ser y, si ustedes quieren, por mi parte no hay ningún problema
-señor presidente, y termino- en que podamos sentarnos
unos minutos y, si llegamos a una unanimidad de arranque, lleguemos a una
transacción.

Y, si no, por favor, arranquemos con unanimidad y cada
grupo que plantee por medio de proposiciones no de ley, que está en
su derecho y se pueden ver la semana siguiente, todas aquellas perspectivas
y todas aquellas propuestas que quieran realizar.
Nosotros apostamos ahora
porque sea algo unánime y pactado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Godoy.

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

Señor Godoy, vamos a ver, usted ignora que la
desalación formaba parte del anexo II de inversiones del Plan
hidrológico nacional, el plan hidrológico del 2001 aprobado
por el Partido Popular.
Eso lo ignoraba.
Y que ese plan hidrológico
nacional gozaba de un consenso superior al 85% de todos los integrantes de
la Comisión Nacional del Agua, donde estaban representados los
regantes incluso de Aragón -se lo digo por lo del Ebro-.
Dice, «estamos hablando del Tajo, no estamos hablando del Ebro»:
es que la derogación del trasvase del Ebro es la que hace que
caigan los demás trasvases como fichas de dominó, el efecto
dominó, porque nunca se habían discutido en Castilla-La
Mancha nuestros derechos al trasvase del Tajo al Segura, ¡nunca se
había discutido hasta que se deroga el trasvase del Ebro!
Nunca se
había discutido el trasvase Xúquer-Vinalopó por Cortes
de Pallás, que estaba ejecutado en más de un 52%, y solamente
se discute cuando derogan el trasvase del Ebro.

Por lo tanto, todo está claramente relacionado.

I no hem dit mai, senyor Godoy,.
.
.

El senyor president:

Por favor, señor Camarasa.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
no hem dit mai que estem en contra del dessalatge.
En absolut!
Del que sí que estem en contra és del dessalatge
massiu, que se mos porte com una solució alternativa al
transvasament de l'Ebre, això sí, perquè
l'agricultura no pot pagar el dessalatge, perquè el
dessalatge,.
.
.

El senyor president:

Señora Frau, por favor.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
l'aigua del dessalatge perjudica els camps,
perquè el dessalatge consumix una energia tan important que pot ser
totalment perjudicial per a la Comunitat Valenciana, perquè genera
una situació de CO2 insuportable, i perquè els agricultors no
poden pagar 60 cèntims d'euro.
El dessalatge com a
solució per a abastiment de poblacions, clar que sí!
¿O potser el projecte de la del Taibilla va ser de vostés?
Va
ser de mosatros.
El que passa és que vostés ara volen pujar
el cànon a tots els ajuntaments, en contra dels ajuntaments fins del
seu propi partit.

Mire, la nostra iniciativa, jo sabia que vostés
no podien acceptar-la en tot el seu conjunt.
(Veus) No té ninguna indeterminació, la nostra
alternativa, no té ninguna indeterminació.
El que passa
és que a vostés els suposa el que no eixirien en la foto,
perquè el que diem és que el Govern d'Espanya acabe ja
amb eixa política antitransvasista que està duent a efecte i
que és un perjuí econòmic i social per a la Comunitat
Valenciana.

Però sí que hi ha coses en què
estem d'acord.
Vosté mateixa ha reconegut, ha dit literalment,
«lo que yo planteo no es mucho, es poco», ¡i tan
«poco»!
.
.
.

El senyor president:

Vaya concretando, señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
-sí, senyor president-, ¡i
tan «poco»!

Per tant, la iniciativa que jo, en este torn de
rèplica, que creia que tenia, però veig que no, defense com a
alternativa és la següent:

1.
Les Corts Valencianes manifesten la seua
posició absolutament contrària a les disposicions de la
proposta de reforma de l'Estatut d'autonomia de Castella-la
Manxa aprovada pel parlament autonòmic el dia 29 de giner del 2007,
referents a les planificacions, gestió i ús de l'auia
en les conques hidrogràfiques intercomunitàries, i en
particular les disposicions per les quals se pretén establir un
termini per a l'extinció del transvasament Tajo-Segura, les
disposicions amb què es pretén limitar o predeterminar
l'exercici de qualsevol classe de competències de
l'Estat en relació amb estes conques i les disposicions que
pretenen atorgar a la Junta de Comunitats de Castella-la Manxa qualsevol
classe de facultat, poder o atribució relacionada amb les
infraestructures, els usos, la gestió de l'auia en territori
de la Comunitat Valenciana.

2.
Les Corts Valencianes insten el Congrés i el
Senat que impedixquen l'aprovació.
.
.

El senyor president:

Señor Maluenda.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
-acabe, senyor president- (veus) de totes les disposicions
contingudes en la secció primera del capítol II del
títol VII i en la disposició (veus) transitòria primera d'esta proposta que supose
una minva o limitació de les competències de l'Estat
per a planificar i gestionar (veus) les conques hidrogràfiques intercomunitàries,
d'acord.
.
.
(Algú demana silenci:
«Xst!
») Almenys, educació,
senyories!
, que estem fora de casa!
, comporten-se!
, tinguen
educació, per favor!
(Protestes)

I gestionar les conques hidrogràfiques
intercomunitàries d'acord amb l'interés general o
que afecten de qualsevol forma els drets, interessos i competències
pròpies de les comunitats autònomes (veus) vinculades a les conques
que afecten el territori de Castella-la Manxa.

3 i últim,.
.
.

El senyor president:

Señores diputados, ¡señores
diputados!
(Veus)

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
-gràcies, senyor president- les
Corts Valencianes reiteren la seua crida al Govern de la nació
perquè renuncie a la política d'oposició als
transvasaments, responsable en última instància de la
situació en la qual resulta inconcebible que des d'un
parlament autonòmic se plantegen exigències tan obertament
inconstitucionals i lesives per als interessos generals i els drets
d'altres comunitats autònomes com les contingudes en la citada
proposta de reforma de l'estatut de Castella-la Manxa.
Si astò
és indeterminat, que vinga Déu i que ho veja!
(Remors)

Senyories, el problema del Grup Socialista: que si
accepta astò, no ix en la foto, perquè ells són
partidaris del programa de les tres mentides: el programa Auia.
.
.

El senyor president:

Señor Maluenda.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
¡ni más rápida, ni más
barata, ni de más calidad!
(Protestes) El programa Agua, el programa de las tres mentiras.
(Protestes) Això
és el que vol el Grup Parlamentari Socialista.

Res més, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Maluenda.

Señor Godoy, tiene el turno de
contrarréplica.
Espero, espero, que no ocurra lo mismo que ha
ocurrido con el Grupo Socialista.
(Protestes) Señores, señores, eso es criterio de esta
presidencia.
(Protestes) Señores, señores, señores, lo que no es
forma es la forma en que ustedes se expresan en estos plenos.
Señores, el grito más alto no da más razón.
Los
ujieres, por favor, llamen a los diputados, que quedan tres minutos para
votar.

Señor Camarasa, por favor, por favor, por
favor.
Gracias.

Tiene la palabra, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Bueno, creo que son tres minutos.
Muy
rápidamente.

Una de las cuestiones que se han dicho aquí.
.
.
,
pues poderlas contestar, pero no a todo.
La verdad es que, señor
Maluenda, estaba usted leyendo su propuesta y me acordaba de un
diálogo de Platón, en el que Sócrates le dice a
Gorgias, que era un sofista: «Gorgias, tus discursos son tan largos
que cuando llegas al final, ya no sé lo que has dicho al
principio».

Sin embargo, señor Maluenda, yo sí que
le he oído el final.
El final de la propuesta es que volvamos a lo
mismo.
El Gobierno es culpable de todo.
¡No faltaba más!
Toda
la culpa la tiene el Gobierno, el del Estado, ¿eh?
El de la
Generalitat, espléndidamente, ¿eh?
El de la Generalitat, lo
ha hecho espléndidamente, aunque ahora que está aquí
el señor Blasco, le recuerdo sus declaraciones de los 10
kilovatios/hora para desalar un metro cúbico de agua.
Eso se lo
recuerdo.
Y no está el señor González Pons,
también por lo último que ha dicho también.
Yo creo
que ustedes ahí realmente están anclados en el pasado.

Mire, sobre el tema de la desalación, yo tengo
datos, y son bastante contundentes, porque son del propio Ministerio de
Ambiente, explicado además.
.
.
(Veus) Sí, sí.
¡Qué le vamos a
hacer!
Ustedes ya no creen en nada.
Explicado además.
.
.
delante del
Congreso de los Diputados, el 27 de septiembre de 2006, que tuvieron
oportunidad de rebatir y no salieron a decir nada.
Y dice, hablando del
programa del Gobierno de España en desalación y
energías renovables, para que no esté usted tan preocupado:
«Este programa es un compromiso del Gobierno, señorías.
Aunque mucha gente no lo sabe o no lo recuerda, el trasvase del Ebro
hubiera requerido un consumo anual de energía de 3.
423
gigavatios/horas, porque el agua no iba a bajar sola por el tubo, y la
desalación que está prevista en el programa Agua de las
cuencas mediterráneas va a consumir un total de 1.
950
gigavatios/hora anuales».

O sea, que aquí todo consume, por supuesto.
La
desalación consume y la desalación echa CO2 a la
atmósfera.
Sí.
Pero mire usted, por una parte, este gobierno
prevé un programa de energías renovables y energías
limpias para atender a eso.
Y por otra parte, el trasvase del Ebro, ya le
digo que no caía del cielo, de verdad, sino que había que
subir de cota cero a mil metros, con 11 impulsiones y con un gasto de
energía bastante superior.

Ha dicho usted también, y yo esto lo quiero
dejar desmentido, que el Gobierno de España es que es.
.
.
lleva una
política antitransvasista.
Mire usted, no es así.
El Gobierno
de España lleva un programa Agua muy claro, partiendo de unos
principios, que son los principios europeos, y velando por algo que ustedes
nunca han velado.
.
.
(inintel·ligible)

El senyor president:

Señor Godoy, vaya terminando, por favor.

El senyor Godoy Garcia:

.
.
.
que es la calidad del agua.
Y a partir de
ahí, lo que dice el Gobierno de España es que vamos a cumplir
la ley, vamos a usar todos los recursos propios que tenemos, vamos a usar
desalación, vamos a usar reutilización, vamos a usar ahorro
y, si es preciso, vamos a usar transvases.
Y entre esos transvases, estamos
defendiendo ahora aquí uno, con uñas y dientes, el Partido
Socialista, el del Tajo-Segura.
Y estamos defendiendo otro en la comunidad,
el del Júcar-Vinalopó.
¡Por favor!
¿Que no
coincidimos en otras cosas?
¡Pues no faltaba más!
Es que
representamos dos maneras distintas de hacer las cosas, dos maneras
distintas de pensar y dos maneras distintas de gobernar.
(Aplaudiments)

De todas formas, no tiene ningún problema este
portavoz en sentarse un minuto o dos minutos con los grupos parlamentarios,
si es preciso, pero sencillamente por llegar a algo, que podamos haber dado
una oportunidad a que pueda ser algo más amplio.
Pero si no se va a
alcanzar unanimidad, yo quiero que se arranque con fuerza y, por tanto,
mantendremos nuestra proposición no de ley, si no somos
 capaces de arrancar todos juntos.
Y después cada cual que
presente sus proposiciones no de ley como quiera, pero arranquemos hoy
juntos, y sepa toda España el ejemplo de que estas Cortes.
.
.

El senyor president:

Señor Godoy.
.
.

El senyor Godoy García:

.
.
.
han votado unánimemente en favor (protestes) del transvase
Tajo-Segura.
(Aplaudiments)

El senyor president:

(Veus) No.
Se ha pasado 1 minuto 41 segundos.
Y el señor Godoy 49
segundos.
(Veus)
Muchas gracias por la .
.
.
(inintel·ligible).

Vamos a someter el punto a votación.
(Veus) Perdón,
perdón.
Ha pedido un receso, que yo entiendo, por las palabras que
ha desarrollado el señor Maluenda, que no ha lugar.
(Veus) Perdón,
perdón.
Entonces, este presidente, después de aclaradas las
posturas, damos un receso de cinco minutos.
Por favor, que sea de cinco
minutos.
Si es de cuatro, mejor.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
señores portavoces.

Señor secretario, proceda a la lectura de la
enmienda transaccional.

El senyor secretari primer:

Presentada por el Grupo Socialista y la Entesa, y a
efectos de trámite, firmada por el Partido Popular.
Dice (el senyor presidente colpeja amb la maceta) la enmienda transaccional:

«Primero.
Les Corts Valencianes manifiestan su
posición absolutamente contraria a la pretensión de los
grupos parlamentarios del Psoe y del PP de las Cortes de Castilla-La
Mancha, de fijar el año 2015 o cualquier otro año que
determine como fecha de caducidad del transvase Tajo-Segura.

»Segundo.
Les Corts Valencianes manifiestan su
voluntad de que toda política urbanística futura se base en
criterios de sostenibilidad ambiental y económica.

»Y tercero.
Les Corts Valencianes acuerdan la
remisión de una copia de esta resolución al Congreso de los
Diputados, al Senado y al Gobierno de la nación.

»Elx, 7 de febrer de 2007».

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Vamos a proceder a la votación de esta
transaccional.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
Entiendo
que por unanimidad se aprueba la transaccional.
(Aplaudiments) Son 78 los votos a
favor.

A continuación, pide la palabra, por haber
cambiado la intención del voto durante el debate, el señor
Maluenda.

Tiene tres minutos, señor Maluenda, por favor.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Senyories.

L'article 88.
3 del reglament aixina ho establix.
I, per tant, jo puc fer ús d'este torn legítimament.

Bé.
El Grup Parlamentari Popular ha dit al
llarg del debat que mos pareixia molt poc la iniciativa del Psoe, el mateix
proponent ho ha dit.
«Pido poco, no pido mucho».
Efectivament, pide poco, mos pareixia poc,
però mai hem dit que estiguérem en contra.

Per tant, hem votat a favor, a pesar que mos pareix
molt poquet.
Mos pareix molt poquet, perquè mosatros pensàvem
que cal demanar al Congrés i al Senat, cal demanar que
s'oposen a l'aprovació de l'Estatut
d'autonomia de Castella-la Manxa, en eixos preceptes, en eixos
articles que cercenen les competències del Govern d'Espanya en
matèria hídrica i que a la volta perjudiquen els interessos
de la nostra comunitat.

Finalment, hem votat a favor, hem votat a favor,
encara que mos parega poc.
Però, clar, el que volem és igual
que mosatros hem pensat que val més un mal acord que que no
n'hi haja acord, perquè depenia del Grup Parlamentari Popular
que esta iniciativa s'aprovara o no, igual que el Grup Socialista
tenia la potestat de rebutjar la iniciativa alternativa plantejada pel Grup
Parlamentari Popular, el Grup Parlamentari Popular, amb la seua majoria,
tenia la potestat d'aprovar o no aprovar esta iniciativa, que reitere
mos pareix poc.
Però val més poc que res, val més poc
que res.

I jo apel·le, apel·le als grups
parlamentaris perquè facen el mateix, ja que a partir de hui el Grup
Parlamentari Popular va a presentar una iniciativa molt més
completa, coincident amb la que el Grup Parlamentari Socialista mos ha
rebutjat, perquè pensem que és el nostre dret, com és
el seu dret haver rebutjat la nostra.
Eixa és
l'explicació de vot que jo vull fer-li a la cambra.
Al Grup
Parlamentari Popular li pareixia poc el que plantejava el Grup Parlamentari
Socialista.
Mos continua pareixent poc, però val més
això que res, val més això que res.
Perquè
mosatros mai, mai haguérem votat en contra d'eixa iniciativa
per poc que mos parega, perquè entenem que val més eixe acord
unànime de la cambra que no tindre'n cap.

Jo crec que hem donat una mostra més del
tarannà del Grup Parlamentari Popular, del tarannà del
Consell de la Generalitat, que sempre està obert a la
negociació, sempre està obert al diàleg, sempre
està obert a aquells acords que siguen beneficiosos per a la
Comunitat Valenciana.

Senyories, res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president :

Muchas gracias, señor Maluenda.

(Veus) No ha lugar.
(Veus) Vamos a ver.
Les debía valer que el president tomara la iniciativa, pero yo
voy a tener la satisfacción de poderles leer el artículo
88.
3, que dice.
.
.
(Veus) Señor Such, usted debería dar más que nadie
evidencias de respeto a esta presidencia.
(Veus) Y yo le ruego que sigamos por ese camino.
Dice: «No
habrá explicación del voto cuando la votación haya
sido secreta o cuando todos los grupos hubieran tenido oportunidad de
intervenir en el debate precedente.
No obstante, y en este último
supuesto, el grupo que hubiera intervenido en el debate y que como
consecuencia del mismo, hubiera cambiado el sentido de su voto,
tendrá derecho a explicarlo».
(Protestes) Esto es lo que ha ocurrido, esto lo que ha ocurrido.
(Veus)

Señores, este presidente entiende el reglamento
en ese sentido.
(Protestes) Señores, esto no es un gallinero.
Por favor, señores
diputados.
(Veus)
Señores, señores, mientras no vuelva el orden, no pienso dar
ninguna palabra.
(Veus)

Por favor, señor Such.

El senyor Such Botella:

(Inoïble) .
.
.
efectivament, com diu el reglament, aquell grup que haja
canviat de posició el seu vot.
Com bé ha dit el senyor
Maluenda, mai ha dit que anava a votar en contra, sinó que ha dit
que li pareixia poc.
Per tant, no havia definit el seu vot al respecte,
senyor president.
(Protestes)

El senyor president:

Señor Such, usted puede pensar como quiera.
Este presidente lo ha interpretado como debe.

Señor Oltra, por favor.

El senyor Oltra i Soler:

Senyor president, anem a vore.

He demanat la paraula perquè nosaltres hem
presentat una esmena al text del Partit Socialista.
Això vol dir que
no estàvem completament d'acord amb eixe text.
Per tant,
demanàvem una modificació.
.
.
(inintel·ligible) Per tant, nosaltres sí que hem canviat la nostra
posició inicial, en el sentit que hem incorporat una cosa que ens ha
fet votar que sí.

Per tant, si ningú haguera demanat la paraula
després, nosaltres no la demanaríem.
Però
açò ha de ser per a tots.
Si el senyor Maluenda ha pogut
parlar, nosaltres també tenim dret a parlar.

El senyor president:

Señor Oltra, señor Oltra, este
presidente entiende que cuando ustedes piden un receso para debatir y
llegar a un acuerdo respecto a una transaccional, y esa
-perdón-, y esa transaccional lógicamente la
aprueban, lo que se vota es la transaccional.
Y el que no ha cambiado de
opinión de voto es quien no vota la transaccional, es decir, quien
no aprueba la transaccional en función de que tenía otra
hecha.
(Veus)

El senyor Maluenda Verdú:

Senyor president, una qüestió
d'ordre per aclarir esta situació en allò que al meu
grup i a la meua persona es referix.

El senyor president:

Señor Maluenda, por favor, tiene ahora uso de
la palabra.

El senyor Maluenda Verdú:

Gràcies, senyor president.

Quina és la diferència?
(Veus)

El senyor president:

Señora Moreno, le advierto por primera vez en
este pleno, y lo siento, y lo siento.

El senyor Maluenda Verdú:

L'article 88.
3 és molt clar.
I el que hem
fet és ús d'eixe dret.
Quina és la
diferència entre l'actuació d'Esquerra Unida i la
nostra?
Molt simple.
El senyor Godoy ha defensat una iniciativa
legítima i mosatros hem presentat un text alternatiu, un text
alternatiu complet.
.
.
Senyor Such, permeta'm que parle jo ara, per
favor.
Senyor Such, per favor, encara que siga per educació.
O siga,
que el meu grup presenta un text alternatiu que és rebutjat.
Lògicament, si te rebutgen el text alternatiu, normalment es vota en
contra.
A continuació, a més a més, se substancia la
formulació d'una esmena transaccional, amb la qual el meu grup
no està d'acord.
Solament l'he signada per a la
tramitació.
Pot llegir-ho el senyor president, ho sap el senyor
Oltra i ho sap el senyor Godoy.
Només per a la tramitació.
Però com hem considerat que del mal, el menor, hem canviat el sentit
del vot i hem votat a favor.

Per tant, l'article 88.
3, quan diu
«asimismo», està clar que està referint-se a una
situació com esta.

Senyor president, ha interpretat molt bé el
reglament.

Moltes gràcies.
Res més.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Maluenda.

Continuamos el tema.
El punto siguiente,
después de hablar con los síndicos, se pasa a mañana,
después de las preguntas al presidente.
(Veus) Sí, sí.
Está claro que el orden
del día se ha cambiado con la iniciativa parlamentaria del Miguel
Hernández en el año 2010 y se llevará al tercer lugar
del orden del día.

Bien.
Se levanta la sesión y se
reanudará a las cinco menos cuarto de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 5
minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 30
minuts)

Pregunta 15/07 al conseller de Sanitat, senyor Rafael
Blasco Castany, sobre les actuacions que van a realitzar-se en
l'àrea de salut 20 en matèria d'infraestructures
sanitàries, que formula la diputada Mercedes Alonso García
del GP Popular (RE número 62.
422)

El senyor president:

Se reanuda la sesión.
Punto quinto del orden
del pleno: preguntas con registro de entrada número del 62.
422 al
62.
425, 62.
230, 62.
231, 62.
408, 62.
410, 62.
414, 62.
416 y 62.
417.

Para la primera pregunta tiene la palabra la ilustre
diputada del Grupo Parlamentario Popular doña Mercedes Alonso y la
realiza al conseller de Sanidad.
Por favor, doña Mercedes.

La senyora Alonso García:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señoras y señores
diputados.

Conseller.

Conseller, sabemos que la Conselleria de Sanidad ha
realizado, a lo largo de la presente legislatura, un gran esfuerzo
presupuestario.
Un gran esfuerzo presupuestario para adecuar las
infraestructuras de la red sanitaria valenciana a las necesidades y a las
demandas que plantea la sociedad valenciana.
Y somos conscientes de ese
gran esfuerzo y que ese gran esfuerzo ha sido enorme en lo que respecta al
departamento del área de salud número 20, que tiene a Elche
como centro neurálgico a nivel asistencial y preventivo.

Sabemos, señor conseller, que se han mejorado
notablemente los centros de atención de primaria y se han construido
dos nuevos centros dentro del programa «Construyendo salud» y
son dos centros nuevos, el de doctor Sapena y el del Raval, y otros dos
más que se van a realizar.

También somos conscientes del enorme esfuerzo
que supone la ampliación del hospital de Elche, que actualmente se
está llevando a cabo con la construcción de los nuevos
edificios y el incremento en la oferta de nuevas prestaciones así
como en el parquin.
Todo ello lo sabemos, señor conseller.

Sabemos también que es debido a la gran
preocupación y sensibilidad del Gobierno de la Generalitat para
garantizar unos servicios sanitarios de calidad y próximos a todos
los ciudadanos de nuestra comunidad.

Elche y su comarca requerían de este gran
esfuerzo inversor por parte del Gobierno Valenciano.
Los vecinos de Elche y
de los municipios de la comarca confiábamos en la sensibilidad de
nuestro presidente, del presidente Camps, que tiene especial sensibilidad
por garantizar la seguridad de todos los ciudadanos.
Y un factor muy
importante para incrementar la seguridad y la confianza de las personas es
disponer, como no podía ser de otra forma, de un sistema sanitario
público y de calidad.

Pero, además, como una demostración
más del interés y la sensibilidad que el Consell muestra por
las necesidades de los habitantes del Baix Vinalopó en materia
sanitaria, se va a construir el nuevo hospital de agudos de
Elche-Crevillente, que dará cobertura sanitaria a cerca de 132.
000
habitantes.
Un hospital nuevo y público, totalmente gratuito, como
tiene que ser, para todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad que
van a poder elegir, con independencia de donde vivan, en un barrio o en una
pedanía o en otra, a qué hospital pueden acudir, si al actual
hospital universitario o al nuevo hospital de Elche-Crevillente, ya que los
dos son públicos, son propiedad de la Generalitat y gratuitos
totalmente.

Conseller, como diputada del Partido Popular pero
sobretodo como ilicitana, que lo soy, quiero felicitarle a usted como
conseller de Sanidad.
Pero también quiero felicitar a nuestro
presidente, al president Camps, por poner al alcance de todos y cada uno de los
ilicitanos y de todos los vecinos de esta comarca unos medios sanitarios de
primer orden.

En este sentido, señor conseller, me
gustaría que expusiera usted minuciosamente cuántas
actuaciones se han desarrollado, los incrementos de servicios sanitarios
que se han puesto y que se están poniendo en marcha y las nuevas
actuaciones que se van a acometer desde la Conselleria de Sanidad,
así como qué beneficios sanitarios se van a derivar de las
actuaciones que en materia de infraestructuras sanitarias se han realizado
y se van a realizar en el área de salud número 20, y
especialmente, en lo que se refiere a la construcción del segundo
hospital de Elche y a la ampliación del existente, todo ello, sin
duda, para mejorar aún más la calidad de vida de cuantos
vivimos en esta comarca y de cuantos vivimos en esta ciudad tan maravillosa
que es Elche.

Porque aproximar la sanidad a las personas significa
lo mejor para aquellos que tienen la necesidad de utilizar los servicios
sanitarios y vivir más seguros para aquellos otros que en
algún momento sabemos que los tendremos que utilizar.

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Alonso.

Tiene la palabra el honorable señor conseller
de Sanidad don Rafael Blasco.

El senyor conseller de Sanitat:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyories, la Conselleria de Sanitat ha fet, com molt
bé indicava ara fa uns moments la il·lustre diputada del grup
del Partit Popular, al llarg de la present legislatura, un enorme
esforç pressupostari per adequar les infraestructures de la nostra
xarxa assistencial a les necessitats i demandes que planteja la societat
valenciana.
Eixe esforç ha sigut especialment notori en el
departament de salut número 20 que, com sap la seua senyoria i tots
els diputats, té com a localitat de capçalera la ciutat
d'Elx i, per tant, com a centre neuràlgic de la
demarcació a nivell assistencial i preventiu.

Gran part d'eixes actuacions s'han
emmarcat en el programa d'infraestructures «Construint
salut» i que repassaré breument amb la finalitat de donar una
idea exacte de l'interès que el Consell ha demostrat per les
necessitats de salut dels veïns d'Elx i de la seua comarca i en
general de tots els habitants de la comarca del Baix Vinalopó.

En primer lloc, hem reforçat i millorat
notablement la dotació dels centres d'atenció
primària.
Així, en l'any 2004, vam posar en marxa els
nous centres de salut en el municipi d'Elx, concretament, els del
doctor Sapena i camí de Felip.
Eixes millores continuaran en els
pròxims anys donat el creixement de la demanda assistencial que ha
registrat el departament de salut.

Hem previst la construcció de dos centres de
salut més, esta vegada a la zona de Torrellano-Altet i el barri de
Sant Fermí d'Elx.
Així mateix, està prevista
l'ampliació del centre de salut de Santa Pola.
Totes estes
actuacions, una vegada finalitzades, comportaran una inversió
conjunta de més de deu milions d'euros, així com un
important benefici per als ciutadans d'eixa zona geogràfica de
la nostra comunitat.

D'altra banda, tampoc hem oblidat les
necessitats en l'àmbit de l'atenció
especialitzada, i per això, en els últims anys, hem centrat
les nostres actuacions en la millora de les infraestructures de
l'hospital universitari d'Elx i en l'ampliació de
la seua cartera de servicis, com ha sigut l'obertura de la unitat de
consell genètic o de la nova unitat de prevenció de riscs
laborals.
L'ampliació de l'hospital d'Elx
suposarà la construcció de dos nous edificis assistencials:
d'una banda, la unitat integral ambulatòria especialitzada i
la construcció de l'aparcament i, d'altra banda,
l'edifici que albergarà la salut mental, la
radioteràpia oncològica, els laboratoris i la
investigació.
La inversió d'esta ampliació
està xifrada en 28 i escaig milions d'euros i és una de
les majors que se faran en els últims anys i, per suposat, dins del
programa «Construint salut», una de les més
significatives.

Després de la construcció d'estos
dos edificis, van a quedar alliberats al voltant de 7.
000 metres quadrats
de l'actual hospital, àrea que es remodelarà per a
ampliar en 166 el nombre actual de llits, en la seua majoria, individuals.
El nou edifici comptarà, a més, amb una nova unitat de salut
mental.

I en altre ordre de coses, i com una
demostració més de l'interès i la sensibilitat
del Consell per les necessitats dels habitants del Baix Vinalopó en
matèria sanitària, preveiem la construcció del nou
hospital d'aguts d'Elx-Crevillent, com ha assenyalat igualment
la diputada Mercedes Alonso.

La Conselleria de Sanitat ha triat per a la seua
ubicació un terreny dins del terme municipal d'Elx i
pròxim a la localitat de Crevillent, per a donar una cobertura
eficaç a 132.
000 habitants de les poblacions cobertes pels centres
de salut de Crevillent, Sant Felip de Neri, Toscar, Carrús, Peman i
altres.
El nou hospital d'Elx-Crevillent, les obres del qual estan
previstes que comencen este primer trimestre del 2007 i que finalitzaran a
mitjans del 2008, comptarà amb 273 llits, dels quals 190 es
distribuiran en habitacions individuals.

Arribat a este punt, no crec exagerat afirmar que
és innegable l'interés que se va mantenint per part del
Govern de la Generalitat cap a esta zona per a invertir en salut i en la
qualitat de vida dels habitants del Baix Vinalopó.
Eixe
interés queda patent en el muntant econòmic que hem invertit
des de l'any 1995 en esta demarcació i que es xifra en
més 70 milions d'euros.

Per una altra part i fixant-mos en el futur, la
inversió prevista per a este any de 2007 ascendix a 18,2 milions
d'euros, sense comptar els 146 milions d'euros del nou hospital
d'Elx-Crevillent.

Per tant, senyoria, senyories, la intenció de
la Generalitat de cara al futur és continuar treballant en pro
d'una xarxa hospitalària cada vegada més
avançada, més versàtil, més confortable i al
servici de les persones d'esta comarca.

La nostra intenció, la intenció de la
Conselleria, la intenció del Govern, és que este tipus
d'instal·lacions sanitàries s'adapten no sols als
canvis organitzatius que hem programat en la nostra acció de govern,
sinó també a les exigències que els ciutadans
d'Elx o de qualsevol altre racó de la nostra comunitat puguen
demanar, de cara a tindre un servici sanitari, un sistema sanitari
públic i valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 10/07 al conseller de Sanitat, senyor Rafael
Blasco Castany, sobre la situació de les urgències als
hospitals, que formula la diputada Encarnación Llinares Cuesta del
GP Popular (RE número 62.
410).

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Para la siguiente pregunta, vamos a realizar primero
la número 8, que realiza doña Encarnación Llinares
Cuesta del Grupo Parlamentario Socialista sobre la situación de las
urgencias en los hospitales al conseller de Sanidad.
Por favor, doña
Encarnación.

La senyora Llinares Cuesta:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados,
señor conseller, ¿qué valoración realiza sobre
la atención a las urgencias en los hospitales públicos de
nuestra comunidad?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Llinares.

Tiene la palabra, señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora diputada, senyors diputats, en primer lloc, he
de dir-los que les urgències dels hospitals es troben donant servici
de qualitat a tots els ciutadans de la Comunitat Valenciana, estan
diàriament vetlant per la seua salut, i que en estos servicis
treballen uns professionals molt qualificats, que són dels millors
d'Espanya i del món probablement, ja que tenim una sanitat, en
Espanya, que és de les millors d'Europa i per tant,
també ací a València, se correspon també amb
eixe reconeixement que tenen a nivell europeu i a nivell mundial.

D'altra banda, no negaré que a partir
d'esta afirmació, en certs moments i quan
l'afluència de pacients és alta es genera certa
massificació.
No obstant, quan entrem a valorar de forma objectiva
les possibles causes descobrim que, en primer lloc, és un problema
no només d'ací sinó que és un problema
generalitzat en tot el sistema nacional de salut.
La segona de les
conclusions és que esta saturació que es dóna en
determinats moments sol ser causa de diferents indicadors però entre
altres, encara que no el determinant, també l'increment
demogràfic.
Prova d'això és que mentre que en
l'any 1995 amb una població de 4.
028.
000 habitants el nombre
d'urgències ateses va ascendir a 1.
488.
000 casos; en el 2006,
mentre que la població creixia un 19,3%, el nombre
d'urgències ateses augmentava un 45%, és a dir,
2.
154.
000.

També el problema de les portes
d'urgència està associat a l'estacionalitat,
és a dir, que la saturació es concentra en períodes
molt concrets, com per exemple, en els mesos d'hivern.

Una altra de les característiques que es
produïxen també és la falta d'un ús adequat
d'estos servicis, ja que la majoria dels processos atesos no sempre
tenen el caràcter d'urgències.
Les xifres vénen
a dir que, exclusivament, un 12% dels casos que acudixen a urgències
requerixen l'ingrés hospitalari.

Gran part de les iniciatives que la Conselleria
està desenrotllant a este respecte estan englobades en el programa
de millora dels servicis d'urgència hospitalaris que es va
dotar ja a partir de l'any 2004 amb 1.
079.
000 euros i que
pretén optimitzar l'assistència urgent, reduir els
temps de resposta i reordenar els servicis millorant la seua estructura,
confort i la gestió interna.
D'esta manera, a finals del 2004
s'implantaren ja en 14 hospitals de la xarxa hospitalària
pública valenciana.

I, per una altra part, s'ha constituït
també un grup de treball, en estos moments funcionant, que
està compost per experts d'urgències i
d'emergències de la comunitat, que tenen com a objectiu
bàsic el definir i consensuar un model comú
d'assistència i de gestió per a tots els servicis i
unitats de les àrees d'urgències dels hospitals de la
comunitat.

En l'any 2003 també, a partir
d'este any, hem invertit 6,5 milions d'euros en la reforma
d'urgències d'hospitals, alguns d'ells els
més importants de la nostra comunitat.
I tot açò
està fent-se a partir també de l'assessorament de les
propostes i de les suggerències dels professionals directament
implicats, que en esta comissió, en col·laboració amb
la Conselleria de Sanitat, està duent a terme una sèrie de
propostes encaminades a millorar l'assistència fonamentalment
en este portes d'urgència a què fea referència
la senyora diputada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
ilustrísima señora diputada doña Encarnación
Llinares.

La senyora Llinares Cuesta:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, lamentar una vez más
que usted, usted, no sea capaz de reconocer la situación que se
está viviendo en las urgencias en nuestra comunidad.
Y un ejemplo
muy claro lo tiene aquí, en esta ciudad, en Elche.
Yo le aconsejo
que cuando terminemos el pleno usted, como una persona anónima, sin
coche oficial y sin avisar, vaya y verá realmente lo que está
pasando.
(Protestes) ¡Eso
es lo que tiene que hacer usted!
Es lamentable siempre la misma cantinela,
la misma cantinela.

Mire, el personal.
.
.

El senyor president:

Por favor, la clac.
.
.

La senyora Llinares Cuesta:

.
.
.
de refuerzo de este año para la gripe, como
usted dice, personal de refuerzo de invierno, han sido 235 profesionales
para toda la comunidad.
En el año 2004, 368 profesionales.
.
.
(Veus) Esa es su buena
gestión.
En dinero, en el año 2004, 7,7 millones de euros;
este año, 4,7 millones de euros.
Mire, 3 millones de euros menos (veus) este año que en el
año 2004, justo el dinero que usted se ha gastado en una
campaña indecente de publicidad para engañar a los
valencianos y las valencianas.
(Aplaudiments i
veus) Justo 3 millones.
.
.
que tengamos
conocimiento, porque la cosa no para aquí.

Desde luego, me parece intolerable que usted considere
normal que las personas tengan que esperar cuatro y cinco horas para ser
atendidos, que tengan que estar en las camas, en los pasillos, porque no
hay habitaciones.
¿Y por qué no hay habitaciones?
Porque
ustedes han incumplido todos los años los presupuestos, no han hecho
las inversiones que se comprometieron.
Yo, de verdad, les tengo que
admirar, porque ser capaz de venir aquí, a esta ciudad, y decir la
gran inversión que ha hecho el Gobierno Valenciano, cuando esta
ciudad, y tengo aquí los presupuestos, porque a mí me gusta
venir con datos veraces.

Mire, en los presupuestos del año 2003, obras
de reforma del Hospital d'Elx, tenía que estar terminada en el
año 2005: en los presupuestos de este año lo demoran para el
2008.
(Veus) El
Centro de Salud Elx-L'Altet, del que usted también ha hablado,
estaba en los presupuestos desde el año 2002: tenía que estar
ya funcionando, y ahora lo demoran hasta el 2008.
Nos habla de un centro de
salud que lo han inaugurado no hace mucho, pero que estaba en los
presupuestos desde el año 2000 y tenía que estar inaugurado
en el año 2002, (veus) y ustedes lo han inaugurado tres años después.
(Aplaudiments)

¿Y se atreven a decir del plan
«Construyendo salud» que van a construir trece hospitales?
¿Pero ustedes se creen que los valencianos no sabemos, no tenemos
conocimiento o hemos perdido el juicio?
Usted desprecia a los valencianos, (veus) les desprecia todos los
días.
Mire, de los cuatro años que Camps es el presidente
¡no ha construido ni un centro de salud!
, ha inaugurado, e
inaugurarán trece, usted lo ha dicho, «inaugurarán
trece», ¿pero desde cuándo están en los
presupuestos?
Desde el año 1999.
(Veus) ¡Desde el año 1999, los centros que van a
inaugurar!
Y hace tres días se van a Alicante a inaugurar un centro,
el Centro de Salud de Parc Lo Morant, que está un año
funcionando y que se puso en funcionamiento dos años después
de lo que tenía que estar.

De verdad, me parece intolerable que no sean capaces
de reconocer lo que está pasando.
Y además, se lo digo
también como profesional, es verdad que tenemos también unos
excelentes profesionales.
Pero los profesionales de nuestra comunidad ya no
pueden más, por la sobrecarga asistencial, por el estrés
físico y psíquico, y eso repercute sobre la calidad de la
asistencia que se presta.
¿Y sabe qué está pasando con
nuestros profesionales o usted no lo quiere saber?
Que se van a otras
comunidades, a Murcia, (veus) ¡a Murcia!
, ahí, al ladito.
¿Pero sabe por
qué?
Porque se les trata mejor.
(Veus) Porque ya no es solamente si cobran más,.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, señora Llinares.

La senyora Llinares Cuesta:

.
.
.
que cobran más, hasta quince mil euros
más al año cobran los profesionales de Murcia que los de la
Comunidad Valenciana, y además se les reconoce mejor.
Porque el
reconocimiento profesional no solamente es de boquilla, es con hechos.
Yo
le pediría que reconociera la situación real y que pusiera
los medios adecuados, porque con su intervención mucho me temo que
se va a continuar instalado en la propaganda, en la publicidad, y no va a
poner los medios necesarios.

En el Hospital de Elche se necesita reforzar la
plantilla al 50% para que los ciudadanos tengan garantizada una asistencia
sanitaria de calidad y los profesionales puedan ejercer su trabajo como les
gusta hacerlo,.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Llinares.

La senyora Llinares Cuesta:

.
.
.
que para eso son profesionales.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Tiene la palabra el señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Muchas gracias, señor presidente.

Los servicios de urgencia en esta comunidad,
señora diputada, están funcionando razonablemente bien.
(Veus) No tenemos que recurrir a
ir, porque estamos visitándolos todos los días, y sin coche
oficial, si hace falta, y no recurriendo a la demagogia a la que usted
habitualmente viene aquí.
(Aplaudiments)

Los profesionales de la sanidad están
trabajando conjuntamente con la conselleria y desprecian los insultos a la
inteligencia que usted aquí reiteradamente hace en contra de ellos,
porque usted aquí, de boquilla, defiende a los profesionales y los
profesionales están trabajando con la conselleria, codo con codo, (veus) para mejorar aquellas
deficiencias que todos reconocemos.

Y la inauguración de los centros.
.
.

El senyor president:

Por favor.
.
.

El senyor conseller de Sanitat:

.
.
.
yo le tengo que reconocer a usted, señora
diputada, que lo que les duele es que los estemos inaugurando, (veus) los estemos poniendo
en marcha y que ustedes.
.
.

El senyor president:

Señora Llinares.
.
.
Señora Llinares, a
usted no la ha interrumpido nadie.

El senyor conseller de Sanitat:

.
.
.
no se hayan estrenado.

Y una última cosa, señora diputada,
porque yo creo que no vale la pena entrar a hacerle el juego
demagógico con sus afirmaciones lamentables y desgraciadas,
impropias de una persona que tiene que tener un mínimo criterio y
rigor para expresarse con educación.
(Aplaudiments) No hay que recoger aquí hablar de
«desgraciado», de «demencial», etcétera,
etcétera.

El senyor president:

Por favor, la clac.
.
.

El senyor conseller de Sanitat:

Al menos debe reconocer una cosa: que en los postes y
en las pantallas tenemos algo más de acierto del que ustedes se
gastan en su propaganda.
(Rialles, veus i
aplaudiments)

El senyor president:

Señora Llinares, ha utilizado ya su turno.
(Veus) No procede.
.
.

Señores diputados, yo no sé si es que el
hecho de tener hoy invitados en el pleno motiva el que ustedes se crezcan y
desarrollen prácticas que hasta ahora no han hecho.
(Veus)

Señora diputada, usted no ha entendido lo que
le han dicho.
(Protestes i aplaudiments)

Pregunta 16/07 al conseller de Cultura,
Educació i Esport, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre
l'aplicació de la Llei del Misteri d'Elx, que formula la
diputada María del Carmen Nácher Pérez del GP Popular
(RE número 62.
423).

El senyor president:

Pasamos a la siguiente pregunta.
Tiene la palabra,
para la siguiente pregunta al conseller de Cultura, Educación y
Deporte, la ilustre diputada doña María del Carmen
Nácher Pérez, del Grupo Parlamentario Popular.

Por favor, Carmina.
.
.

La senyora Nácher Pérez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Conseller.

El Misteri d'Elx és una
representació teatral que recrea la mort, l'assumpció i
la coronació de la Verge.
És l'única obra
teatral en el seu gènere que ha segut interpretada sense
interrupció fins a l'actualitat, superant independentment el
que va suposar la prohibició de representar obres teatrals en
l'interior de les esglésies que va fer el concili de Trento.

Per això, vull donar les gràcies als
il·licitans i a les il·licitanes per conservar este patrimoni
i fer-lo arribar fins als nostres dies i poder gaudir en estos moments tots
els valencians d'este patrimoni tan important que des del 2001 ja no
a soles pertany a la Comunitat Valenciana, sinó que pertany a tota
la humanitat.

Personalment, el Misteri d'Elx a mi m'ha
donat moltes satisfaccions.
He tingut l'ocasió de treballar
per al Misteri d'Elx, que no vaig ser jo a soles, sinó moltes
persones les que han treballat en el que ha segut per a aconseguir el que
el Misteri d'Elx crec que és hui i l'ha reconegut no a
soles a nivell de Comunitat Valenciana, sinó també a nivell
nacional, que és des de 1931, com des del 2001 a nivell de tot el
món, perquè va ser fet la primera obra mestra de patrimoni
oral i immaterial de la humanitat.
Encara que algú em va acusar de
treballar pel Misteri d'Elx, per no ser il·licitana, jo em
sent molt agraïda del meu govern i del Partit Popular, al que
represente, per haver confiat en mi per treballar pel Misteri d'Elx.

Per tant, senyor conseller, vull preguntar-li que com
un compromís d'eixa declaració com a patrimoni de la
humanitat del Misteri d'Elx, un compromís era la
creació, la promulgació de la Llei del Misteri d'Elx,
que es va promulgar en el 2005, que jo també vaig ser ponent
d'eixa llei, i m'agradaria saber com ha anat desenrotllant-se
la seua aplicació i com valora el Consell eixe desenrotllament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta
primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula l'honorable conseller
senyor Alejandro Font de Mora.

El senyor conseller Cultura, Educació i Esport:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Nácher.

El Misteri o Festa d'Elx, monumento nacional,
obra maestra del patrimonio oral y inmaterial de la humanidad, tesoro
cultural del pueblo de Elche y una de las joyas más preciadas del
patrimonio valenciano, requería un marco legal adecuado, como usted
bien ha señalado, a la realidad social actual, que articulara
diversas medidas para su promoción y protección.

El marco legal es la vigente Ley del Misteri
d'Elx, que fue aprobada con una amplia mayoría por Les Corts
el 22 de diciembre de 2005.
Desde la entrada en vigor de la ley, el 31 de
diciembre de 2005, se iniciaron las actuaciones de desarrollo previstas en
la misma para cumplir con su objetivo esencial de que la celebración
del misteri se
mantenga en su pureza, perdure ininterrumpidamente y sea objeto de disfrute
de ilicitanos y foráneos.

Las primeras actuaciones que se han llevado a cabo
desde la entrada en vigor de la norma han sido aquellas tendentes al
desarrollo y puesta en marcha de los órganos de gobierno y de
gestión que se recogen en la misma.
Así, el 27 de febrero de
2006 se constituyó la Junta Rectora del Patronat del Misteri
d'Elx de acuerdo con lo dispuesto en el artículo
séptimo de la ley, procediéndose a la designación de
los vocales por tercios: un tercio a propuesta del presidente de la
Generalitat, otro por el alcalde de Elx y otro tanto por el obispo de
Orihuela-Alicante.

Hay que destacar que la elección de la mitad de
los vocales de la junta rectora entre los miembros de la anterior junta
local gestora del extinto Patronato Nacional del Misteri d'Elx, tal y
como se recoge en la disposición transitoria primera, ha garantizado
una eficaz transición con plena continuidad de la gestión de
la Festa d'Elx.

La junta rectora, desde su constitución ha
desarrollado una intensísima actividad, ya que, además de la
preparación y ejecución de las representaciones ordinarias y
extraordinarias de la festa y demás labor común, destacaremos los
conciertos llevados a cabo por la Capella en Hellín, en Benidorm, en
Finestrat, en Alicante y en Palma de Mallorca, ciudad esta última en
la que tuve el honor de asistir a dicho concierto, que se celebró
con un éxito absolutamente espectacular en la capital de las Illes
Balears.

También los conciertos celebrados con motivo de
la inauguración del nuevo órgano del misteri, los talleres de técnica
vocal y de coordinación vocal impartidos por el mestre de capella y el mestre de capella suplente,
talleres de música celebrados con participación de directores
invitados, el enriquecimiento del contenido de la página web del misteri, la continuación
de la actividad editorial, así como la cooperación con la
Universidad Miguel Hernández a través de la cátedra
del Misteri d'Elx.
El 3 de marzo de 2006, se procedió a la
elección del presidente ejecutivo y de los restantes cargos de la
junta rectora, vicepresidente ejecutivo, secretario, tesorero y de
archivero, al tiempo que se ratificaban sus cargos al mestre de capella, al mestre de cerimònies y
al organista, así como a sus correspondientes suplentes.

El 30 de marzo de 2006, los miembros de la Capella
eligieron al delegado de cantores y a los doce miembros de la
comisión de cantores, con lo que se ha reforzado la
participación y la vinculación de los protagonistas de la festa con los órganos
de gobierno.

De acuerdo con el artículo duodécimo de
la ley, la junta rectora ha creado una serie de comisiones de trabajo: la
comisión permanente, la de publicaciones, la de relaciones
institucionales, la de representaciones, la comisión
económica y la de capilla.

El 13 de agosto, con motivo de su primera
reunión ordinaria anual, en cumplimiento de lo establecido por las
disposiciones transitorias primera y segunda de la ley, se
constituyó el patronato rector, incorporándose al mismo 15
patronos y patronas de reconocido prestigio vinculados a la festa, designados cinco por el president de la Generalitat,
otros tantos por el alcalde de Elx y el mismo número por el obispo
de Orihuela-Alicante.

Por lo tanto, una vez se ha procedido al completo
desarrollo de la planta institucional y orgánica del patronato del misteri, continuaremos con el
desarrollo de la ley y se realizarán las actuaciones pertinentes
para, conforme exige el artículo 47, la elaboración y
aprobación del decreto del Consell relativo a la protección
de los símbolos del misteri, que tendrán la consideración de emblemas de
la Generalitat, a los efectos de lo dispuesto en la legislación de
protección de marcas.

Para la elaboración del decreto, se
trabajará en plena y completa coordinación con la junta
rectora del Patronat del Misteri d'Elx, que es el órgano
competente para la autorización del uso de estos símbolos.

Quiero también, y voy finalizando, destacar el
apoyo económico prestado por la Generalitat a la festa, que en la presente legislatura,
a lo largo de la presente legislatura ha tenido una inversión que se
aproxima o supera los 900.
00 euros, destinados a varios cometidos, entre
ellos, gastos de funcionamiento del patronato, la construcción del
nuevo órgano de la basílica de Santa María, la
realización de obras de conservación y restauración en
el citado inmuebles.
Y, asimismo, hay que mencionar que se tiene prevista
una contribución a la restauración de la Puerta del Sol de la
basílica, por un importe aproximado de unos 50.
000 euros.

Y termino manifestando ante todos ustedes,
señorías, que la BIC del Misteri d'Elx se está
desarrollando -contesto así a su pregunta, señora
diputada- conforme a lo en ella previsto y que desde la Generalitat,
desde el Gobierno Valenciano, en el ámbito de sus competencias, se
han realizado y se realizarán todas las actuaciones que sean
necesarias para cumplir con el objeto de la ley que se recoge, que todos
recogimos con mucho gusto, en su artículo primero, es decir, adoptar
las máximas medidas de protección y promoción en favor
de la Festa o Misteri d'Elx, bien de interés cultural, tesoro
del patrimonio cultural y seña de identidad del pueblo ilicitano y
de todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 17/07 al conseller de Justícia,
Interior i Administracions Públiques, senyor Miguel Ignacio Peralta
Viñes, sobre la construcció i la posada en funcionament del
Palau de Justícia d'Elx, que formula la diputada Mercedes
Alonso García del GP Popular (RE número 62.
424).

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Anem a passar a la següent pregunta, que
correspon al Grup Parlamentari Popular, que va dirigida a l'honorable
conseller de Justícia, Interior i Administracions Públiques i
que formula la il·lustre diputada Mercedes Alonso García,
pregunta 17/2007 sobre la construcció i posada en funcionament del
Palau de Justícia d'Elx.

Señora Alonso.

La senyora Alonso García:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

El Grupo Parlamentario Popular es consciente de la
fuerte apuesta presupuestaria que el gobierno del presidente Camps ha
realizado en infraestructuras judiciales en esta legislatura -Alcira,
Paterna, Vila-real.
.
.
- pero a usted le consta personalmente, dadas
las innumerables conversaciones que usted y yo hemos mantenido, de la
importancia y de la necesidad imperiosa de que Elche tenga una ciudad de la
justicia.

Me alegro de que hoy se encuentre.
.
.
me alegro como
profesional y como ilicitana, sobre todo, el que hoy se encuentre el
Consell en nuestra ciudad y que hoy se encuentren las cortes en esta ciudad
tan importante que es Elche, la segunda de la provincia de Alicante.

Y me alegro porque así aprovecho para
reivindicarle una vez más, y reivindicarle de forma inmediata, la
necesidad que los profesionales del derecho tienen de la ciudad de la
justicia en Elche.

Actualmente hay distintos juzgados a lo largo de
nuestra ciudad, hay una dispersión de los juzgados existentes.
Lamentablemente, y no es cuestión del Consell, necesitamos
más juzgados, necesitamos un juzgado de lo mercantil, que sé
y me consta que el Gobierno Valenciano desde principio de legislatura
está reivindicando y que sigue reivindicando al Gobierno de la
nación, al gobierno Rodríguez Zapatero, para que se instaure,
que se instale en nuestra ciudad, en Elche.

Pero, señor conseller, necesitamos los
ilicitanos y, sobre todo, los profesionales del derecho en nuestra ciudad
necesitan una nueva ciudad de la justicia.
Somos conscientes, el Grupo
Parlamentario Popular, del compromiso, el compromiso, del presidente de
todos los valencianos, del presidente Camps, de que esa ciudad, esa apuesta
personal del presidente Camps, de que esa ciudad de la justicia, que esas
obras comiencen este mismo año.
Somos conscientes de ello.

Pero yo quiero, señor conseller, que de una
forma clara y tajante nos diga a todos y a todas las ilicitanas, y
más cuando hay un medio, una televisión local y que la pueden
estar viendo todos los ilicitanos, que usted, sin ningún
género de dudas, (veus) para que no haya equívocos ni malas interpretaciones
por parte de la oposición, como suelen hacer en estas, y en materia
sanitaria, y en materia educativa, y mientan, y perdone la
expresión, porque es la que utilizan ellos para desvirtuar las
realidades y las apuestas (aplaudiments) del Gobierno Valenciano.
.
.

Y, señor conseller, como le digo, utilizo esta
palabra, esta expresión, que normalmente yo, sabe usted, y sabe el
Gobierno Valenciano y mis compañeros, no suelo utilizar, pero es la
que utiliza aquí el gobierno socialista en la ciudad de Elche.

Y señor conseller, por tanto, yo le exijo, le
exijo, le reivindico, como ilicitana, (veus) que, efectivamente, se cumpla la apuesta personal y el
compromiso personal del presidente Camps, para que este mismo año se
empiece la construcción de la ciudad de la justicia.

Por tanto, la pregunta, y quiero que usted nos
detalle, que le hace el Grupo Parlamentario Popular, señor
conseller, es: ¿cuál es la previsión del Consell para
la construcción y puesta en funcionamiento de la ciudad de la
justicia de Elche?

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula l'honorable conseller de
Justícia, Interior i Administracions Públiques, señor
Peralta.

El senyor conseller de Justícia, Interior i
Administracions Públiques:

Gracias, señora presidenta.

Decía el molt
excel·lent president de Les Corts
hace escasos minutos que el alboroto de los bancos socialistas seguramente
se debía a la presencia de invitados en este magnífico
salón.
Y seguramente no es el motivo ese.
No tienen la suerte los
invitados de propiciar ese alboroto, sino que el alboroto lo propicia la
presencia de unas cámaras de televisión de esta
magnífica localidad que es Elche.
Y que, por lo tanto, están
intentando trasladar, a través de las mismas, a los ilicitanos una
realidad muy distinta de la que sucede en el conjunto de la Comunidad
Valenciana.

Y para eso, tengo que decir con absoluta claridad que
Elche siempre ha sido objetivo prioritario del Gobierno Valenciano en todas
sus actuaciones, en todas sus actuaciones.
Estaba comentando con el
conseller de Infraestructuras cosas que se han hecho en Elche.
Y se han
hecho infinidad de cosas.
Venir de Alicante a Elche ha cambiado de una
manera radical, el puente del Bimilenario, este magnífico
salón, este magnífico salón, que forma parte del
edificio del rectorado de la Universidad Miguel Hernández, que la
tenemos ahí al lado y que seguramente no existiría de haber
gobernado el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana, (aplaudiments) porque
ustedes, porque ustedes votaron en contra de la creación de esta
universidad.
Y eso son realidades palpables, evidentes y conocidas por el
conjunto de los valencianos.

Por eso, les han puesto en la oposición y les
van a continuar poniendo en la oposición a partir del mes de mayo, y
a nosotros nos van a dar nuevamente la confianza para continuar haciendo
cosas como esta y actuaciones como esta, (aplaudiments) importantes en toda la Comunidad Valenciana.

Y es verdad, y es verdad que durante este año
se cumple el décimo aniversario de la cesión de competencias
en materia de justicia por parte del Gobierno de España a la
Generalitat Valenciana.

Pues bien, durante estos años, durante estos
diez años, la Generalitat Valenciana recogió unas
infraestructuras judiciales en un estado lamentable, en una
situación muy precaria, y ha realizado inversiones
importantísimas en materia de justicia.
Cerca de 280 millones de
euros, de los cuales 168 millones de euros se corresponden a esta
legislatura.
Pero actuaciones tan importantes como la Ciudad de la Justicia
de Valencia, de Castellón, actuaciones en 18 partidos judiciales.
Aquí en la provincia de Alicante en Orihuela, Benidorm, Torrevieja,
Novelda, Denia.
En estos momentos, en obras, Alcoy e Ibi.
Es decir,
actuaciones importantes en toda la Comunidad Valenciana y en toda la
provincia de Alicante.

Y es verdad también que durante estos
últimos años, estos últimos cuatro años, se han
puesto en funcionamiento juzgados importantes en la ciudad de Elche, que
tienen y que están dispersos, como muy bien ha dicho la diputada, en
la ciudad.
Y por ello, desde el primer momento, el Gobierno Valenciano ha
considerado y ha proyectando ya la realización de la ciudad de la
justicia de Elche.
Edificio que tiene un presupuesto muy importante, de 27
millones de euros, de 27.
338.
000 euros, con unos equipamientos cercanos a
los 3 millones euros.
Total, una inversión de 30 millones de euros.
Y que a nadie le quepa la menor duda de que durante los próximos
meses se licitarán las obras, durante este año se
iniciarán las obras.

Y, bueno, respecto a la inauguración, yo no
sé si tardará un mes más o un mes menos de lo
previsto, pero estoy convencido de que durante la próxima
legislatura un conseller del Partido Popular o el presidente del Partido
Popular inaugurarán la ciudad de la justicia de Elche, (aplaudiments) inaugurará
la ciudad de la justicia de Elche.

Y que, además, lo hará porque los
valencianos, yo estoy absolutamente convencido, sí que son
conscientes de una cosa.
El Partido Popular, y respecto a la ciudad de la
justicia de Elche también, pueden surgir problemas de cualquier tipo
-administrativos.
.
.
, de cualquier tipo-, pero el Partido
Popular busca la forma de resolverlos, los resuelve, hace las obras y las
inaugura.
Tardará más o tardará menos, pero lo hace.
Y
los valencianos saben que el Partido Socialista ni resuelve los problemas
sino que los crea, ni realiza las inversiones, porque no tiene capacidad, y
no sabe atender las necesidades reales de los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 18/07 al conseller d'Infraestructures i
Transport, senyor José Ramón García Antón,
sobre la depuració i reutilització d'aigües
residuals a les comarques del Vinalopó-l'Alacantí, que
formula el diputat Rafael Maluenda Verdú del GP Popular (RE
número 62.
425).

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Anem a passar a la següent pregunta, que
correspon també al Grup Parlamentari Popular, i va dirigida a
l'honorable conseller d'Infraestructures i Transports.
Pregunta
18/07, que formula l'il·lustre diputat Rafael Maluenda
Verdú, sobre la depuració i reutilització
d'aigües residuals en les comarques del
Vinalopó-Alacantí.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories.

Senyor conseller.

El canvi de traçat del
Xúquer-Vinalopó ha significant un afront i un perjuí
molt greu per a regants de les comarques del Vinalopó,
l'Alacantí i la Marina, perquè es tractava d'un
projecte que estava en execució en més d'un 52% i que
venia a solucionar una cosa que durant segles es reivindicava en les
comarques del sud de la Comunitat Valenciana, que els sobrants del riu
Xúquer pogueren utilitzar-se per a atendre el dèficit
hídric que el Vinalopó, l'Alt Vinalopó, el
Vinalopó Mitjà, l'Alacantí i la Marina suporten.

Però eixe canvi inesperat, eixe canvi de
criteri, quan tots els organismes dependents d'Aigües del
Xúquer estaven constantment asseverant que era el millor
traçat, quan hi havia informes de la Unió Europea que
certificaven que era un projecte digne d'admiració, digne
d'elogi, resulta que se mos fa el canvi del traçat portant-lo
a l'assut de la Marquesa, on hi ha una aigua de retorn, de regar a
manta, que està plena de productes fitosanitaris, que no servixen
per a l'abastiment humà.
I en no servir per a
l'abastiment humà, encarix enormement el transvasament
definitiu, la qual cosa resulta prohibitiva per als regants, que no podran
suportar per ells mateixos el cost d'eixe transvasament, a la volta
que l'aigua no és de qualitat.

Eixe és un esforç pioner que el Grup
Parlamentari Popular va començar precisament en 1996, crec recordar
que va ser el 17 de gener de 1996, quan va firmar el president de la
Generalitat d'aleshores amb l'aleshores ministra de Medi
Ambient, senyora Isabel Tocino, un pla d'aprofitament integral de
recursos del Vinalopó, en el qual s'invertien de l'ordre
de 69.
900 milions d'aleshores pessetes, dels quals el 66% el posava
el Ministeri de Medi Ambient i el 33% la Generalitat.
Això era una
fórmula per a l'aprofitament integral dels nostres recursos.
I
ara s'ha vist truncat, s'ha vist truncat per eixa nefasta
decisió de la senyora Narbona, que constantment està
perjudicant els interessos de la Comunitat Valenciana.

Clar, a tot astò, hi ha un afegit, i és
la política encertada que el Partit Popular des de 1995 ve
desenrotllant i que en els últims anys s'ha activat de forma
considerable, que és l'aprofitament.
.
.
primer, la
depuració i el sanejament i posterior aprofitament de les
aigües residuals.
Però tot això és insuficient si
no va complementat pel transvasament del Xúquer-Vinalopó per
Cortes de Pallás i del transvasament de l'Ebre.

I hem segut pioners en Espanya a l'hora de
l'aprofitament d'eixes aigües residuals.
No hem
d'oblidar que en estos moments estem aprofitant 175
hectòmetres cúbics d'aigua a l'any de forma
directa i altres tants de forma indirecta.
I tots els projectes que tenim
de modernització de regadius, d'aprofitament, estan encaminats
perquè prompte puguem utilitzar 350 hectòmetres
cúbics, senyories.

Però, clar, és que hem deixat el
llistó molt alt, perquè en sanejament i depuració mos
vam trobar en 1995 un primer pla de sanejament sense dotació
econòmica que el govern del Partit Popular al front de la
Generalitat va modificar i va dotar econòmicament i va invertir
aleshores més de 80.
000 milions de pessetes -aleshores eren
pessetes- i no mos hem conformat amb astò, a pesar que la
directiva europea de medi ambient exigia que per a l'any 2005 totes
les poblacions que tingueren més de 1.
000 habitants comptaren amb la
seua planta de sanejament i depuració i, no obstant això, el
govern del Partit Popular al front de la Generalitat ja ho va aconseguir en
l'any 2000.
Però no sols això, sinó que va
baixar el llistó poblacional i era totes les poblacions que
tingueren més de 500 habitants.
I no mos vam conformar i vam posar
en marxa el II Pla de sanejament i depuració amb una dotació
econòmica de 1.
055 milions d'euros que està aplicant el
sistema terciari en totes les plantes noves que s'estan construint,
que està reformant totes aquelles antigues que hui s'han
quedat obsoletes i que és una política d'aprofitament
digna d'admiració en tota Espanya.
Però que tot
això és insuficient, senyor conseller.
Vosté que ha
segut un dels artífex de l'aprofitament integral de
l'auia no solament en la Comunitat Valenciana, sinó me consta,
conforme va dir recentment un insigne compareixent davant de la
comissió de la sequera de les Corts, el senyor Benigno Blanco,
secretari d'Estat, va dir que vosté no solament ho ha segut
això i ho és en la Comunitat Valenciana sinó
també en el conjunt d'Espanya, la seua intervenció ha
fet que s'utilitzen eixes fórmules d'aprofitament que
mos omplin d'orgull a tots els valencians i a totes les valencianes.

Per tot astò, senyor conseller, jo pregunte,
pregunte, complementant el que acabe de dir.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, finalitze.

El senyor Maluenda Verdú:

.
.
.
-acabe-, quina és la
situació actual i les previsions de la conselleria respecte a la
depuració i reutilització d'aigües residuals en
les comarques del Vinalopó alacantí.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, il·lustre
diputat.

Té la paraula l'honorable conseller
senyor García Antón.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Maluenda, efectivamente, en la Comunidad
Valenciana, el ahorro y la gestión racional del agua ha sido, yo
creo que una de las prioridades fundamentales por no decir la fundamental
de todas.

Y dentro de esa política, sin ninguna duda, la
depuración, la reutilización y la mejor gestión de los
recursos, yo creo que ha sido una estrategia fundamental que hemos aplicado
aquí como en ningún sitio y creo que es algo modélico
para poder llevar a otras partes.

Quizá una prueba inequívoca de esa
prioridad son los esfuerzos que estamos haciendo en ese sentido las
comarcas del Vinalopó y del Alacantí.
Como usted muy bien
decía, no hace mucho, el Gobierno actual, desde mi punto de vista,
se cargó lo fundamental del Júcar-Vinalopó.
Ese
gobierno después de año y medio o dos años de
continuar las obras, obras que estaban todas adjudicadas y se estaban
haciendo y estaban prácticamente hechas en un 50%, obras donde los
alcaldes del Vinalopó, algunos aquí presentes, visitaban, si
no recuerdo mal, el 10 de julio de ese 2005, diez días
después, esos mismos alcaldes que decían que esa obra se iba
a inaugurar ahora en el 2007, que esa obra era lo mejor que le podía
pasar al Vinalopó, ellos mismos se encargaron de dar el visto bueno
para que el gobierno se la cargara de forma definitiva.
Algo vergonzoso
desde mi punto de vista para los ciudadanos del Vinalopó y del
Alacantí.
(Aplaudiments) Y creo que son conscientes de lo que han hecho, porque
después de eso continúan, después de eso son capaces
de decir que un agua, que el mismo gobierno dice que no es un agua potable,
ellos la van a utilizar en sus ayuntamientos.
No sé para qué
la van a utilizar, pero me da la sensación que les decían:
«O ustedes dicen que utilizan esa agua o no salen en la foto o no
sé qué es lo que va a pasar».
Y adoptan acuerdos que no
tienen ningún sentido.
Será para el baldeo de las calles o,
como dice algún diputado, para hacer arroz en algunos municipios.

Es vergonzoso, es vergonzoso que señores que
tienen responsabilidad política, que son, de alguna manera, los que
representan a sus pueblos, tomen decisiones que les perjudican de forma tan
grave a esos municipios.
(Aplaudiments) ¡Es vergonzoso!

No obstante, a pesar de eso, a pesar de eso, hay
algunas administraciones que se preocupan de las cosas.
Hay algunas
administraciones que hacen depuradoras.
Hay algunas administraciones que
reutilizan las aguas.
Hay algunas administraciones que hacen obras de
emergencia para que los regantes, que se les niega el Tajo-Segura
también puedan regar.
Ustedes, no.
(Aplaudiments)

Estamos mejorando de forma importante los sistemas de
depuración.
De tal manera que en la Comunidad Valenciana tenemos
más de 400 depuradoras funcionando; que en la zona del
Vinalopó-Alacantí, yo creo que es el ejemplo, también
con el área metropolitana de Valencia, el ejemplo de
depuración y reutilización.
Tenemos en esta zona que hemos
puesto en servicio en esta legislatura la ampliación y mejora de las
depuradoras de Monte Orgegia, en Alicante, de Rincón de León,
de Crevillente, de Elche-Carrizales, de Aspe, de Villena, del valle del
Vinalopó, Elda, Monóvar, Petrer, Sax, y, en estos momentos,
tenemos en ejecución las obras de ampliación y mejora de la
depuradora de Santa Pola y de Elche-Algorós, y adjudicada y a punto
de empezar la de Elche-Arenales.
Tres depuradoras en Elche, dos realizadas
en Alicante, ampliadas y con tratamiento terciario; una, licitada; otra,
nueva, adjudicada y, otra, en El Campello.
O sea, entre solo Elche y
Alicante, ocho depuradoras de aguas residuales con tratamiento terciario.
No está mal.

Pero, además, como decía, en Santa Pola,
en Crevillente, en el valle del Vinalopó, en Villena, en Aspe.
En
definitiva, creo que un entramado de depuración y de conducciones de
reutilización no todas terminadas pero algunas de ellas sí y
otras en ejecución, que garantizan el mayor aprovechamiento de aguas
residuales que se pueda hacer en ningún sitio.
Yo creo que esa
política que se está haciendo en el área metropolitana
de Valencia, y de forma más intensa en estas áreas
metropolitanas de Alicante y de la zona de Elche, del Vinalopó, es
lo que mejor podemos hacer para ese mejor aprovechamiento de los recursos,
pero no solo para el mejor aprovechamiento.
Sin ninguna duda, la
depuración hace y respeta el medio ambiente, pero también
hace que podamos utilizar un recurso de agua nuevo y.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable conseller, vaja finalitzant, per favor.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

.
.
.
podamos utilizar para mejor -termino en
seguida.

Pero no solo es en la depuración.
Es
también en lo que es la modernización de los regadíos.
El volumen de obra que se está haciendo, lo que aprobó el
Gobierno el viernes pasado.
Las obras que se están haciendo de
modernización en la zona del Vinalopó son, creo que
extremadamente importantes.

Es verdad que hace algo Seiasa.
Pero es verdad que
está haciendo mucho la Conselleria de Agricultura.
Pero es verdad,
es verdad que es una pena que ustedes no hayan sabido defender lo que era
fundamental: una obra que llevamos quinientos años
pidiéndola, desde la .
.
.
(inintel·ligible),.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable conseller.
.
.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

.
.
.
una obra que estaba haciéndose y que ustedes
han consentido, igual que el señor Pla ha consentido lo del trasvase
del Ebro, ustedes han consentido que eso no se haga por culpa de ustedes.
Alguien se lo demandará.
(Aplaudiments)

Pregunta 2/07 al conseller d'Agricultura, Pesca
i Alimentació, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre la crisi del
sector citrícola valencià, que formula el diputat Antoni
Lozano Pastor del GP Socialista (RE número 62.
230).

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Anem a passar a la següent pregunta, que
correspon al Grup Parlamentari Socialista, i va dirigida a
l'honorable conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació, i formula l'il·lustre diputat senyor
Antoni Lozano Pastor, sobre la crisi del sector citrícola
valencià.

Té la paraula, senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Tal vegada el sector citrícola valencià
està passant una de les pitjors crisis que se coneixen.
Jo li
pregunte, senyor conseller, què pensa fer davant d'esta crisi
que està patint el camp valencià.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula, honorable conseller, senyor
Cotino.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies per les suggerències que
m'està diguent el Grup Parlamentari Socialista, que diu que
tire la culpa a Madrid.
Home!
, jo no estic ací per a tirar culpes a
ningú sinó per a resoldre els problemes que és el que
han de fer els governs, el de la Generalitat i el de Madrid i el
d'Europa.
I este matí hem tingut l'oportunitat de
debatre un dels temes, tal vegada no de present, però si de futur
per a la citricultura, que és la reforma de l'OCM que agarra
en ple el tema de la citricultura en la Comunitat Valenciana i que,
bé, pense que hi ha hagut un acord important per part del Partit
Popular i Esquerra Unida-Els Verds per a millorar eixa reforma i que el
Partit Socialista no ha donat suport però, almenys, no ha votat en
contra.

Senyor Lozano, mire vosté, la citricultura de
la Comunitat Valenciana sabíem des de fa un temps que la
producció d'enguany anava a ser una producció
rècord i, per tant, havíem de prendre una sèrie de
mesures que pensàvem que eren les adequades.
I no ho pensàvem
mosatros sols.
Una d'elles era construir més de tres-centes
sitges perquè les OPC, els productes de segones i terceres qualitats
que s'han de destinar al ramat, n'hi haguera unes
instal·lacions adequades i potenciar el transport des d'eixos
magatzems fins a les distintes ramaderies, cosa que s'ha fet ja, en
el moment actual, en més de 30.
000 tones.
No sé si a
vosté li pareix bé o mal.

Un altre tema important era el consum del suc.
El
consum del suc pensem que pot tindre espai en el mercat, important,
europeu; si en el mercat europeu el suc de la clementina valenciana trobara
un espai tant en el mercat, com dic, europeu com en l'espanyol,
aproximadament d'un 10%, mosatros podríem transformar el 50%
de la producció en suc i podia ser una solució de futur.
Solució que ha avalat la Unió Europea.
En la seua
presentació de l'OCM una de les coses que ha citat
específicament és esta campanya de suc que estem fent en
Espanya i en Europa.
No sé si el Partit Socialista està
d'acord o no està d'acord amb açò que
està fent el Govern de la Generalitat.

Per tant, crec que mosatros estem fent aquelles coses
que el sector i la Generalitat creu d'acord que hem de fer.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Senyor conseller, mire, se coneix que tot el que han
estat fent poc resultat ha donat perquè hui, hui encara els preus ni
tan sols s'han menejat.
Però a mi, lògicament,
m'agradaria vore si sóc capaç de transmetre què
és el que ha passat i què creguem també que hauria de
fer el Consell.
I si no ho fan vostés, lògicament ho farem
mosatros molt prompte.
Però sí que m'agradaria que
sabérem, almenys, què és el que està passant.

Vostés estan governant en la comunitat dotze
anys.
Des de 1995 fins a hui.
De 1996 al 2004, el senyor Aznar en Madrid.
Huit anys que simultàniament han tingut el mateix partit tant el
poder en Madrid com ací a la comunitat.
Durant aquest temps han
disfrutat de totes les ajudes que la Unió Europea mos concedia
atés que estàvem per baix del 75% de la renda mitjana
europea.
Per desgràcia, i és molt important que ho recordem,
per desgràcia, este 75% era degut, i vosté ho sap, als
escassos ingressos del món rural i, concretament, agrari.
El
balanç d'estos dotze anys dels quals huit se suposa que
coordinats amb l'Estat, jo crec que no podien ser ni més
desastrosos, inclús -si m'apura- vergonyosos.

Les polítiques que el Partit Popular amb la
guinda.
.
.
sens dubte, vosté ha fet una gran presència
mediàtica en la seua gestió, ha tingut com a resultat les
quatre pitjors campanyes de cítrics de tota la història de la
citricultura valenciana.
(Aplaudiments)

Eixe és el resultat final d'estar
aplicant unes polítiques que, com les de ara, s'estan veient
que són ineficaces -que podríem estar d'acord que
s'han de fer paral·lelament- però que estan
demostrant una vegada més que estem tirant els diners en una cosa
que no està donant resultat.

Esta última campanya, ni tan sols tenen preus
les taronges -ho he dit abans- i el resultat final és
que les rendes dels llauradors són les més baixes de tota la
història, fins al punt que han abandonat el camp -i ho he dit
moltes vegades en esta cambra- més del 55% de tots els actius
de la comunitat.
Ja són milers de famílies, com l'altre
dia me deia una dona plorant, que «no només no tenim present
sinó que no sabem quin serà el nostre futur».
Eixe
és el problema: estem parlant de persones.

I amb estes dades i resultats, vosté ve
ací i a més de cacarejar.
.
.
sobretot, dic cacarejar perquè es que ho utilitzen constantment
-que ja no sabem si són 22 o quatre vegades 22, 88,
perquè sempre és el mateix- doncs resulta que
vostés vénen ací i l'única cosa que
plantegen és que tota la culpa -com hem vist este
matí- o la té Madrid o la té Europa o la tenen
els llauradors per participar en les taules del pla «Millorar»
i lògicament, tot menys assumir la culpa que ací, les coses
no s'han fet correctament.
Mirant les seues propostes i les
últimes, les que han firmat els dos presidents, el que
m'estranya és que no li done també la culpa
vosté a Lula da Silva per tindre tants tarongers al Brasil o al
senyor Bush als Estats Units, perquè plantejar que el que cal fer
és no plantar més cítrics a Europa com han aprovat
vostés este matí, la veritat és que és de nota.

Després de dotze anys governant el Partit
Popular a la comunitat i els huit a Espanya, estem en el mateix lloc de
partida amb la gran diferència que la resta han sigut capaços
d'avançar i nosaltres, amb tots eixos recursos que parlava
abans, hem deixat de ser objectiu 1 i estem estancats en els mateixos
problemes que teníem en 1995.
Eixe és el problema.

I ara, la gran proposta -com deia abans-
era la de dir que no s'han de plantar més tarongers a la
Unió Europea, que lògicament, supose que la reflexió
que vostés faran serà: «Demanem que limiten les
plantacions en Europa, demanem l'impossible perquè mos diguen
que no i poder seguir dient que la culpa la tenen la resta, ja que
ací els que realment poden, eixos sí que s'aniran al
nord d'Àfrica i s'aniran a un altre lloc, com
també dit este matí, per a poder produir».

Però mire, senyor Cotino.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Lozano i Pastor:

.
.
.
d'una vegada -acabe, senyora
presidenta- d'una vegada fem ja el que toca fer.
Primer,
és una mesura de xoc; és precís que no se'n vaja
ni un sol llaurador més del camp valencià.
I no se
soluciona.
.
.
no se poden esperar que donen resultat les noves plantacions o
que vinguen les solucions de fora.
Això és el primer que hem
de fer: gastar-nos els poquets o molts recursos que tinguem en eixe
objectiu, per a intentar crear una certa il·lusió en els que
queden i vore si en els quatre o cinc propers anys.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.
.
.

El senyor Lozano i Pastor:

.
.
.
podem estar ja pensant en vore com millorem les
estructures perquè estiga preparat el camp valencià de cara
al futur.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula l'honorable conseller
senyor Cotino.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Moltes gràcies.

Senyor diputat, mire vosté, ha parlat
vosté dels fons europeus.
És una vertadera llàstima.
D'eixos fons europeus, que precisament ara encara no sabem exactament
el Govern espanyol quina proposta ha fet a Europa, a la Comunitat
Valenciana se li haja reduït més del 70%.
.
.
hi ha una proposta
clara i concreta del Govern de la Generalitat al Govern espanyol respecte a
la minva dels fons europeus: fique vosté els diners que fica el
govern del PP i els que s'han perdut, fique vosté el 50% i
nosaltres ficarem el 50%.
Perquè l'agricultura valenciana
necessita que invertim almenys els mateixos fons que invertírem la
vegada anterior.
(Aplaudiments)

Això se'ls ha dit des de fa.
.
.
en
concret, des del dia 25 d'abril de l'any passat al Govern
espanyol en seu parlamentària, al Senat.
Hi ha hagut diverses
reunions amb el Ministeri d'Agricultura però, com han fet
vostés este matí en la votació, «no sabe, no
contesta»; no diuen ni blanc, ni negre, que és la postura
habitual del Partit Socialista quan no sap resoldre les coses i això
són realitats que estan ahí.

Mire vosté, nosaltres apostem per la
citricultura valenciana i com apostem per la citricultura valenciana hi ha
quatre propostes clares que este matí hem acordat per al futur.
I
per al present, l'única cosa que li ha demanat Intercitrus al
Govern espanyol és que fera el mateix que ha fet la Comunitat
Valenciana: que retirara 200.
000 tones.
I quina contestació ha
tingut?
Cap, com sol fer el govern socialista.

Pregunta 3/07 a la consellera de Benestar Social,
senyora Alicia de Miguel García, sobre la posada en marxa de la Llei
de promoció de l'autonomia personal i atenció a
persones en situació de dependència, que formula la diputada
Nuria Espí de Navas del GP Socialista (RE número 62.
231).

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Anem a passar a la següent pregunta que
també correspon al Grup Parlamentari Socialista.
Va dirigida a
l'honorable consellera de Benestar Social i formula la
il·lustre diputada la senyora Nuria Espí de Navas del Grup
Parlamentari Socialista, com deia, sobre la posada en funcionament de la
Llei de promoció de l'autonomia personal i atenció a
persones en situació de dependència.
Té la paraula,
senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Señora consellera,
¿qué medidas ha adoptado la conselleria para poner en marcha
la Ley de promoción de autonomía personal y de
atención a personas en situación de dependencia, que
entró en vigor el pasado día 1 de enero?

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies.

Té la paraula l'honorable consellera
senyora De Miguel.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, en primer
lugar, me gustaría felicitar a la comisión de dependencia de
estas Corts Valencianes por su extraordinaria tarea que han hecho a lo
largo de muchos meses, que estoy segura de que va a ser un dictamen muy
útil para el presente y el futuro de las personas en
situación de dependencia en nuestra comunidad.
Y también
felicitar y agradecer a todas aquellas personas que han pasado por la
comisión y que nos han dejado una extraordinaria riqueza que son su
experiencia, su sabiduría y su conocimiento.

A partir de aquí, le digo, señora
diputada, que comparezco encantada y agradezco mucho su pregunta, puesto
que la atención a las personas en situación de dependencia,
la mejora de la autonomía personal de personas que se encuentran en
una situación -yo diría- muy difícil y
complicada, ha sido para este gobierno, desde el primer momento, una
situación, un eje prioritario en sus políticas sociales.

En estos últimos años, hemos
incrementado el número de personas en situación de
dependencia atendidas y, como ejemplo, les puedo decir que por cada persona
en situación de dependencia que se atendía en el año
1995, en estos momentos se atiende a seis.
Y como ejemplo claro del
incremento de recursos, les puedo decir que lo que en presupuestos se
dedica este año, única y exclusivamente, a atender a personas
en situación de dependencia es más de 350 millones de euros.

Y como ejemplo, les puedo decir que en esta misma
ciudad de Elx, hemos incrementado en estos últimos años
más de 200 plazas para personas en residencias de tercera edad; en
el Baix Vinalopó, hemos incrementado 630 plazas en residencias de
tercera edad; hemos incrementado el número de personas
discapacitadas, personas con enfermedad mental y también todos los
centros de estimulación precoz.

Por lo tanto, el incremento que hemos logrado en esta
comunidad durante estos años en la atención a personas en
situación de dependencia es importante.
Pero esta ley va a ser
también muy importante, puesto que nos va a hacer a todos
incrementar y mejorar y seguir avanzando en la atención a las
personas en situación de dependencia.

En contestación a su pregunta, le puedo decir
que en estos momentos, la Comunidad Valenciana está preparada para
empezar hoy mismo la aplicación de esta ley, hoy mismo.
El
único problema con el que nos encontramos es que el Gobierno, el
Ministerio, tiene que realizar toda una serie de tareas que están
pendientes en el consejo territorial, toda una serie de reglamentos y
reales decretos sin los cuales no se puede empezar a aplicar la ley.

Por ejemplo, determinar el mínimo de
protección, artículo 9; determinar la protección de
servicios mínimos e incompatibilidades de los mismos,
artículo 1; determinar la capacidad económica, es decir,
regular el copago, artículo 14; coordinar el acceso a la
prestación económica vinculada, artículo 16;
determinar las condiciones de los cuidadores familiares, artículo
18; el acceso a la prestación económica del asistente
personal, 19; la cuantía de la prestación económica;
el baremo de valoración, puesto que existe sólo un
preacuerdo; la aplicación informática que tiene que haber
para toda España, que no está terminada; una
disposición adicional cuarta, que tiene que ser regulado el
régimen de Seguridad Social en los cuidadores no profesionales; una
disposición adicional séptima; también el tratamiento
fiscal para todos aquellos que de manera privada ejerzan la dependencia o
ejerzan esta ley.

Por lo tanto, señoras y señores
diputados, en esta comunidad estamos absolutamente preparados.
Si el
Gobierno y el Ministerio hubieran trabajado un poco más
diligentemente, no dejara todo para el consejo territorial, toda la enorme
cantidad de reglamentos que hay que aprobar, en estos momentos se
podría abrir la ventanilla.
Desgraciadamente, calculamos que hasta
que no pasen unos cuantos meses no va a poder ser así, pero no pasa
nada porque nuestra colaboración y nuestra mano tendida la tienen y,
desde luego, tienen el voto del Partido Popular en el Congreso de los
Diputados, como así se hizo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Té la paraula la senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

(Inoïble) .
.
.
consellera, en un principio compartir con usted que es
verdad que el comité territorial tiene que sacar particularmente
tres reales decretos para que pongan en marcha esta ley.

También compartirá conmigo que las
comunidades autónomas se han puesto en marcha.

También compartirá conmigo que hay
diferencia en cuanto a la forma de ponerse en marcha y a los criterios que
cada una de las comunidades está utilizando para la puesta en marcha
de la ley.

También compartirá conmigo que la propia
ley marca un plazo de tres meses desde la publicación de la ley
hasta que los tres grandes reales decretos pongan en marcha la ley, que son
la valoración, efectivamente por estaciones y cartera de servicios;
que son el motor impulsor de todas esas medidas que usted dice que, en el
articulado, por supuesto, en el acuerdo en materia de valoración,
también en el reglamento del consejo territorial, queda
perfectamente definido y enmarcado.

Por tanto, decimos que en el mes de marzo, una persona
que se valore el día 15 de marzo puede tener la valoración y
el recurso asignado si la comunidad está preparada para hacerlo.

También compartirá conmigo que
aquí, en una ley que tiene un carácter, como la tiene a nivel
estatal.
.
.
no es por descolgar responsabilidades, usted sabe que es una
ley que parte de la cooperación institucional y que es necesario el
apoyo, el consenso y el trabajo común de comunidades
autónomas, el Estado y entidades locales.
Es fundamental para que
esta ley salga bien.

Y hay un compromiso fundamental para poderla
desarrollar y es la lealtad institucional, cuestión que, por cierto,
sí es verdad que en todo lo demás la comunidad ha participado
desde el principio: en los protocolos de actuación
informática, nuestros servicios técnicos han participado; en
el desarrollo del protocolo de la valoración y el preacuerdo
está; sólo, sencillamente, tiene que ser ratificado por la
comisión técnica de.
.
.
Está y lo comparte y lo
tiene.

Me imagino que tendrá usted el ejemplar del
acuerdo en materia de valoración porque si no, no entendería
cómo ustedes ya han contratado a 35 valoradores que, por cierto, no
sabemos qué criterio han utilizado, ni por qué han empleado
un criterio de contratación en formación para perfiles
profesionales que el propio acuerdo que ustedes ratifican en Madrid lo
recoge, que deja de forma explícitamente y clara que deben ser
profesionales del ámbito sanitario y del ámbito social y
ustedes están contratando a valoradores geógrafos y
politólogos; entre otras razones, sin ningún tipo de
concurso, ni igualdad de acceso a poder acceder a esas plazas que,
finalmente, no sabemos qué carácter tendrán.

Y en principio, usted ha hecho una contratación
según sus palabras; no puedo saber cuántos ha contratado
porque esa información, hasta que no nos responda a la pregunta no
la podemos tener, pero hay 35 personas contratadas para valorar en esta
comunidad y esas 35 personas, valoradores de diversas profesiones, ya
están trabajando; están valorando en las residencias de la
comunidad.

¿Cómo es posible que la
paralización del Gobierno o el que no esté el decreto impida
la valoración, si lo están haciendo?
¿Por qué
empiezan a valorar con aquellas personas que ya tienen recurso?
¿Por
qué no empiezan a valorar con las familias que tienen verdaderos
problemas?
.
.
.

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
como es que para
que esa ley, exactamente igual, tiene que haber lealtad y
cooperación, comunidades autónomas, aquí, para que
salga bien tiene que haber lealtad y cooperación entre las entidades
locales y la conselleria.

Usted se comprometió, y lo dijo
públicamente en un pleno en las cortes y posteriormente en el debate
de presupuestos, a constituir un comité territorial
autonómico con presencia de los ayuntamientos para la puesta en
marcha de ley.
También sabrá como yo que en el acuerdo que
usted, sí, y esta comunidad ha llegado en el consejo territorial
sobre la forma de trabajo, deja perfectamente claro que el informe social
debe estar realizado y constituye un elemento esencial e imprescindible
para la elaboración del programa individual de atención.
Sabe
tan bien como yo que Cataluña, Andalucía, Extremadura,
Castilla-León lo primero que han hecho es hablar con sus
ayuntamientos y reforzar los servicios sociales municipales, a la vez que
incrementar la valoración.
¡Andalucía ha contratado ya
a 280 personas!
, y 280 trabajadores de refuerzo municipal.
Usted lo va a
tener que hacer.

Usted se comprometió a dos millones de euros
para reforzar los ayuntamientos.
¿Lo va a hacer desde la
colaboración, desde las prioridades en función de los
territorios?
Las zonas rurales y de interior, donde hoy nos decían
los medios de comunicación que nuestros mayores tienen verdaderas
situaciones de soledad y de desatención, no están teniendo
cobertura, y resulta que contratan a 35, y resulta que empezamos a valorar
en Carlet, personas que en nuestra comunidad ya tienen el recurso asignado
y en las residencias públicas de Alicante, señora
consellera.
.
.
Empecemos a valorar a esas familias que llevan dos
años en lista de espera, que están esperando un apoyo en el
domicilio y están esperando en su residencia, porque usted hoy lo
puede hacer, porque usted sí que conoce -nosotros no-
las listas de espera que hay, porque son recursos -y usted bien lo
dice- recursos que hoy, la cobertura que tenemos, que no ha
superado.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Il·lustre diputada, finalitze, per favor.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
la que teníamos en .
.
.
(inoïble), que es de un 1,6%; de
cada cien personas mayores de sesenta y cinco años, solo 1,6 tienen
derecho a una plaza pública.
Plazas privadas hay, pero concierte y
concierte bien.
Ya está bien.
Y dejen de sacar concursos, que es lo
que sabemos que ha hecho usted con la dependencia, como.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, finalitze, per favor.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
el que acaban de sacar, sin ningún tipo de
concurrencia, para un plan experimental para cuarenta personas, que usted
va a invertir dos millones de euros, no dudo de la virtud de ese concurso,
pero sí que dudo de que no tengamos derecho a que haya
información, publicidad .
.
.
(La diputada
Espí de Navas continua parlant; inoïble)

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Espí, muchísimas gracias,
pero ha finalizado el tiempo con creces, por lo tanto, se lo agradezco.
(Aplaudiments)

Por favor, señora consellera, honorable
consellera, señora De Miguel.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señoras y señores
diputados.

Señora Espí, insisto en la lealtad y la
cooperación.
Me preocupa, porque no creo que usted mienta, estoy
segura de que no, pero me preocupa que usted desconoce bastante lo que
está sucediendo en la ley de dependencia, por no decir que me da la
sensación de que no sabe usted nada.

Mire, señora Espí, en estos momentos
tenemos contratados a los valoradores a través de la Agencia de
Prestaciones Sociales, y, lógicamente, dentro de la más
absoluta legalidad, y tenemos contratados lo que ponía en la ley,
puesto que no se ha aprobado todavía el perfil de título que
tiene que tener el valorador, y los contratamos hace tiempo ya, y los
contratamos porque necesitábamos ejercer el estudio piloto que
llevábamos adelante con el baremo, estamos nosotros en estos
momentos trabajando con ese baremo piloto, porque a las personas,
además de enseñarles en un curso de 200 horas, tendrán
también que ejercer prácticas, y no sé si usted sabe,
pero yo se lo voy a decir, que a pesar de que las personas tengan un
recurso, esta ley obliga, inexplicablemente, a revaluar a todo el mundo.
Es
decir, que toda la gente va a tener que ser revaluada para ser
diagnosticada dependiente, porque en estos momentos, como no está la
ley, sí que tiene que ser nuevamente diagnosticado y decir
qué grado de dependencia tiene.

Por lo tanto, está usted diciendo una serie de
incongruencias que no puedo entender cómo es capaz de decirlo,
porque es que me da la sensación de que no se ha enterado usted de
nada.
En estos momentos hay ya 3.
500 valoraciones hechas.
En estos momentos
(veus) tenemos
también.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable consellera.
.
.

La senyora consellera de Benestar Social:

.
.
.
dos millones de euros, que van a servir para
contratar a 165 nuevos técnicos de grado medio para dependencia en
los ayuntamientos.
En estos momentos tenemos también un plan
estratégico del modelo valenciano de la ley de promoción de
autonomía personal y atención a la dependencia, que
será presentado en los próximos días.
(Veus) En estos momentos
tenemos también todo el sistema.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora consellera, finalitze, per favor.

La senyora consellera de Benestar Social:

.
.
.
informático preparado.
Tenemos
también hechas .
.
.
(inoïble per
raons tècniques) informativas en todos
los ayuntamientos, con todos los técnicos de los ayuntamientos, para
explicarles la ley de la dependencia, (veus) y un decreto interterritorial que está en el
consejo.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable consellera, per favor.
(Veus i aplaudiments)

Honorable consellera, per favor, s'ha passat un
minut i quinze segons.
Li ho agraïxc moltíssim.
(Veus) Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 9/07 al conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre la publicació de
l'EPA del quart trimestre de 2006, que formula el diputat Antonio
Torres Salvador del GP Socialista (RE número 62.
408).

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar a la següent pregunta, que formula
també el Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre
diputat Torres Salvador, i dirigida a l'honorable conseller
d'Economia, Hisenda i Ocupació sobre la publicació de
l'EPA del quart trimestre del 2006.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor vicepresidente del Consell, el
acondicionamiento de estas instalaciones y la mitad del pago del
órgano de Santa María han corrido a cargo de Caja Murcia, no
a cargo de los presupuestos de la Generalitat Valenciana.
(Veus i aplaudiments)

Se lo digo porque sus consellers están bastante mal informados y así nos va.
(Veus)

Señor conseller de Economía, Hacienda y
Empleo, ¿cree usted que, tras analizar los últimos datos de
la encuesta de población activa, está la Comunidad Valenciana
en condiciones de poder alcanzar el pleno empleo en los tres meses que le
quedan de gobierno al Partido Popular?
(Veus i
aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies.

Té la paraula, honorable conseller senyor
Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señora presidenta.

Señorías.

Señoría.

Señor Torres, yo pensaba que nunca
tendría la oportunidad, en todo lo que me reste de vida
parlamentaria, de poder empezar contestando a un diputado de la
oposición de la siguiente manera: señoría, cómo
me alegra que me haga esta pregunta, (veus) porque, fíjese usted, (la
senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta) después de que hayamos conocido los datos de la encuesta de
población activa del cuarto trimestre del año 2006 dados por
el Ministerio de Economía y Hacienda, en nuestra comunidad hay
más gente dispuesta a trabajar que nunca, 2.
395.
400 activos.
(Veus) En nuestra comunidad hay
más gente trabajando (la senyora
vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)
que nunca, 2.
192.
200 ocupados.
(Veus) En nuestra comunidad tenemos la tasa de actividad
más alta de nuestra historia, el 60,23.
Y en nuestra comunidad
tenemos una de las tasas de paro más bajas también de nuestra
historia, el 8,4, que no se conocía desde mitad de los años
setenta.

A la luz de todos esos datos, ¿cree su
señoría que es arriesgado poder afirmar desde esta tribuna
que estamos más cerca del pleno empleo que nunca y, desde luego,
mucho más cerca que cuando gobernaban otros en nuestra comunidad?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Seguramente, señor conseller coincidirá
usted conmigo en que estamos viviendo uno de los momentos más
brillantes de la economía española.
Por primera vez
España ha superado la cifra de 20 millones de ocupados,
España.
Es el país de la Unión Europea que más
empleo genera, en el último año, cerca de 700.
000 puestos.
Hemos logrado alcanzar también, en España, la tasa más
baja de paro de los últimos 28 años, nuestro producto
interior bruto está creciendo al doble de la media europea, nuestras
cuentas públicas están teniendo un superávit
importantísimo, como nunca lo ha tenido.
(Veus) El gobierno del señor
Rodríguez Zapatero, el gobierno socialista, con la aportación
de este año al fondo de reserva de la Seguridad Social,
triplicará el fondo que dejó Aznar y pasará de 14.
000
millones a 42.
000 millones.
(Veus)

Hemos alcanzado en España (aplaudiments) cifras récord en
afiliaciones a la Seguridad Social, cerca de los 19 millones de personas, y
también cifras récord en cuanto a contrataciones indefinidas.
En este año 2006 más de 2.
100.
000 contratos indefinidos, cosa
que nunca en la historia había ocurrido.
España, señor
conseller, funciona muy bien, mejor que nunca, pese al ruido que desde el
Partido Popular se está haciendo para impedir que los ciudadanos se
den cuenta de que vivimos en un momento económico excelente.

Ustedes pronosticaron el año 2004 (aplaudiments) más paro,
crisis económica, hundimiento de nuestra economía, ruptura de
España.
.
.
¡Se equivocaron en todo!
Menos paro, mejor
situación económica y más unidos en España que
nunca.
(Veus i aplaudiments)

Debería coincidir usted conmigo también
en que nuestra comunidad no está haciendo todo lo que corresponde
para aprovechar esta situación económica.
Prometieron el
pleno empleo en el 1999, en el 2003 todavía fueron más osados
y dijeron, no, no, conseguiremos en esta legislatura una tasa de paro por
debajo del 5%, y la han dejado en el 8,4, ¿eh?
, 8,48.
(Veus) Pero, señor
conseller, ¡si el pleno empleo es posible!
, si en este momento hay
dos comunidades autónomas que tienen el pleno empleo ya logrado, y
hay otras cinco comunidades autónomas ¡que están entre
el 6 y el 6,7% de desempleo!
, ¿por qué nuestra comunidad no
lo ha conseguido?
(Veus)

¿Quiere que le diga yo por qué no lo ha
conseguido?
Porque tenemos un grave problema, y ese grave problema se llama
Francisco Camps.
(Veus i aplaudiments) ¿Qué ha hecho nuestro presidente desde que
asumió el cargo?
Desde que nuestro presidente asumió el
cargo, se ha dedicado única y exclusivamente ¿sabe usted a
qué?
A tratar de consolidar su liderazgo.
Nada más, no ha
hecho otra cosa, los problemas de los ciudadanos (veus) no le han importado
absolutamente nada.

Mientras la crisis industrial ha ido azotando a
nuestros sectores tradicionales aquí, en la provincia de Alicante,
¿usted sabe lo que ha hecho?
El señor Camps se ha dedicado a
solucionar la crisis, pero la crisis interna de su partido en Elda, (veus) que había una
grave crisis industrial, en Elche, con grave crisis industrial, y en el
resto de pueblos, que había grave crisis.
A él no le
preocupaba la crisis, les preocupaba la crisis de su partido, no la crisis
que pudiera afectar a los ciudadanos.

La ineficacia de su gobierno ha provocado que nuestra
comunidad pierda el liderazgo, ha perdido el liderazgo en España, y
lo demuestran los datos de la EPA.
Sí, señor conseller, mire
usted, hemos crecido 20.
000 desempleados en el año 2006.
¿Sabe usted cuántas comunidades autónomas han tenido
más desempleo que nosotros?
Solo 3; pero es que hay 13 que han
tenido un mejor comportamiento.

Nuestra tasa de paro, de la comunidad, que está
en el 8,48, está por encima de la media de España.
¿Sabe usted cuántas veces ha ocurrido eso?
Solo en tres
ocasiones.
¿Y sabe usted quién era el presidente de la
Generalitat en las tres ocasiones en las que la tasa de paro de nuestra
comunidad ha superado la tasa de paro de España?
El señor
Francisco Camps.
(Veus i aplaudiments) ¡Tercer trimestre del año 2004, tercer
trimestre del año 2006 y cuarto trimestre del año 2006!

También la tasa de paro de la mujer supera en
nuestra comunidad la tasa media de paro de la mujer en España,
cuando eso no ha sido siempre así, señor conseller.
Hay 12
comunidades autónomas en este momento que tienen una menor tasa de
paro que la Comunidad Valenciana, y me dice usted que seguimos creciendo.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Il·lustre diputat, vaja finalitzant.

El senyor Torres Salvador:

¡Claro, si todo ha ido bien en España!
¡Si en España hay más ocupados que nunca!
¡Si en
España hay menos paro que nunca!
¡Si en España la tasa
de actividad se habrá disparado!
, pues, también en la
comunidad.
Pero, ¿cuál es la diferencia?
(Veus) Que mientras en el resto de las
comunidades autónomas se ha hecho un esfuerzo importante, en cambio,
nuestra comunidad no lo ha hecho, porque de ocupar los primeros puestos.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Il·lustre diputat, finalitze, per favor.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
y de ocupar el liderazgo, está ocupando en
este momento el puesto que no le corresponde, y todo ello debido a la
ineficacia del gobierno del señor Camps.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula l'honorable conseller
señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Torres, revise usted sus datos, (protestes; la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la
maceta) han sido más de tres veces las
que la tasa de paro de la Comunidad Valenciana ha estado por encima de la
tasa de paro nacional.
.
.
Claro, dice en los últimos años: se
olvida de cuando ustedes gobernaban, (veus) que la tasa de paro de esta comunidad estaba en el 25%, no
en el 8%, (aplaudiments) y superó muchas veces la tasa de paro del conjunto de
España.

Pero, además, hace usted un uso sesgado de los
datos.
(Veus)
Porque, fíjese, (la senyora
vicepresidenta primera colpeja amb la maceta) se
limita a decir, «qué bien va.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

.
.
.
España con un gobierno del señor
Rodríguez Zapatero».
.
.
(Veus) Claro, algo tendrán que ver ocho años de
gobierno anteriores del Partido Popular, (veus) algo habrán tenido que ver, y luego dice,
«bueno, pero en la Comunidad Valenciana las cosas van fatal», y
no dice ni un solo número.
.
.
(veus) porque no puede decirlo.
Se limita a hacer una
afirmación de carácter general que incluso le voy a rebatir
en el tema de la crisis industrial.

Fíjese, último trimestre; éste
que le gusta tanto.
El 90% del empleo creado en España, 38.
700
ocupados, en la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana; el 90% del
empleo creado en España en la Comunidad de Madrid y la Comunidad
Valenciana.
¿Sabe usted quién gobierna en la Comunidad de
Madrid y en la Comunidad Valenciana?
Pero le digo más; en el
último año, según EPA, 86.
500 ocupados más.
Eso
quiere decir un ritmo de crecimiento del 4,11%; en esa España
idílica que usted ha definido, ese porcentaje es del 3,56%.
Si
España va bien creciendo un 3,56% ¿cómo va la
Comunidad Valenciana creciendo un 4,11%, señor Torres?
El 76%, por
cierto, para mujeres y el 56% para los hombres.

La tasa de temporalidad se ha reducido en un punto
durante ese último trimestre en la Comunidad Valenciana,
situándose en el 35,5.
El conjunto del país no ha
experimentado en el último año ninguna variación.
Si
España va bien y la tasa de temporalidad no baja,
¿cómo va la Comunidad Valenciana que baja un punto y medio
más que en el conjunto de España?

El aumento de los activos -que se le ha olvidado
a usted casualmente y yo sé por qué- ha sido de 106.
400
personas en el último año en nuestra comunidad, un 4,65%.
¿Sabe usted -sí que lo sabe- cuánto ha
aumentado en España, aunque no lo haya dicho?
Un 3,11%, un punto y
medio más de crecimiento de la población activa en nuestra
comunidad, que es lo que explica claramente el por qué con
carácter coyuntural, en un trimestre de un año hay un repunte
del paro EPA porque lo que crece el número de activos en esta
comunidad no es lo que crece en otras comunidades o incluso no crece en
algunas comunidades que luego le pondré claramente como ejemplo, a
lo que, a lo mejor, ese es su modelo.

Hemos cumplido con nuestros compromisos.
Dijimos al
inicio de la legislatura que crearíamos 145.
000 puestos de trabajo;
pues, según la EPA, 362.
000.
Y también hemos dicho que en
este decenio, antes del 2010, llegaremos al pleno empleo y lo cumpliremos
en la próxima legislatura, un gobierno del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Cumpliendo además, y aquí viene la
diferencia, con algo importante: llegando a tener una tasa global de
empleo, como exige la Unión Europea, del 70% que,
prácticamente, lo tenemos conseguido en este momento.

Seguramente, como ha puesto ejemplos, el señor
Torres preferirá otro modelo.
Mire, en la comunidad de Asturias ha
bajado el paro porque ha bajado la población activa.
Porque en las
comunidades donde baja la población activa.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable conseller, vaja finalitzant.

El senyor vicepresident del Consell de la Generalitat
Valenciana:

.
.
.
son las comunidades -acabo- en las
que hay poco crecimiento; la gente no tiene oportunidades y es fácil
que baje el paro.
Aún consiguen ustedes, donde gobiernan, cosas
mejores: en Galicia, ha bajado la población activa y ha aumentado el
paro.

Pero ya que usted se ha puesto a comparar y queriendo
dar lecciones de cómo hay que hacer las cosas -y acabo con
ello- se lo voy a explicar con unos datos muy sencillos.
Aquí
están.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable conseller.
.
.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

.
.
.
las encuestas -acabo ya; 30
segundos- de población activa desde el año 1976 hasta
el presente año.
¿Saben ustedes cuántos puestos de
trabajo ocupados se crearon del año 1976 al año 1995 en
nuestra comunidad?
Ninguno.
Trabajaba el mismo número de personas en
el año 1976 que en el año 1995.
Después de 11
años y medio de gobierno del Partido Popular, 952.
000 ocupados
más en nuestra comunidad.
Esa es la realidad de quien se ha dedicado
al empleo y quien no.
(Aplaudiments)

Pregunta 14/07 al conseller de Relacions
Institucionals i Comunicació, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre
la visita del papa Benet XVI, que formula el diputat Joan Antoni Oltra del
GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa  i contesta el
vicepresident del Consell (RE número 62.
417).

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable conseller, moltíssimes gràcies
per la seua intervenció.

Finalitzada esta pregunta, corresponen les preguntes
del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana:
l'Entesa, i atenent un escrit amb registre d'entrada 62.
506 on
s'excusa la presència de l'honorable conseller de
Territori i Habitatge, ens correspon passar a la pregunta que formula
l'il·lustre diputat senyor Antoni Oltra i Soler del Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: l'Entesa
sobre la visita del Papa i que va dirigida a l'honorable
vicepresident.
.
.
(veus de fons) Senyor Oltra.
.
.

Per favor, senyories, anem a atendre si són tan
amables l'orador i els pregaria que en els temps s'intente ser
rígids i intenten que en cinc minuts se puga formular tota la
pregunta.

Jo intente avisar l'orador quan finalitzen els
cinc minuts; torne a avisar l'orador als 30 segons; intente que dels
45 al minut es finalitze la pregunta o me veig obligada a llevar la
paraula.

Estic intentant que es faça a tothom de la
mateixa manera, per tant, pregaria als il·lustres diputats i
diputades que tingueren confiança en la bona fe que intenta tindre
la presidència.
Els ho agraïsc moltíssim i anem a
donar-li la paraula a l'il·lustre diputat senyor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Quin paquet abans de començar!

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, estem en un poble que una de les seues
característiques és tindre un misteri, el Misteri
d'Elx, que a més, per cert, és patrimoni de la
humanitat.
Dic això perquè la nostra quota de misteri ja
està coberta.

Aleshores, el que voldríem és aclarir un
altre misteri que seria vore si és possible conèixer el que
va costar a la Generalitat valenciana la visita del papa en el mes de
juliol.
(Protestes) Sí,
ja sé que astò és difícil i igual me costa
l'infern però, bé, mira.

Eixa visita fa set mesos que es va produir i jo crec
que ha passat un temps suficient perquè el pitjor comptable de la
humanitat puga traure ja els números i saber que això va
costar tant o se va deixar d'ingressar tant, etcètera.

Jo, la nostra pregunta, fa referència,
estrictament, al cost que va suposar a la Generalitat valenciana.
I
agrairia que això es poguera contestar set mesos després.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula l'honorable vicepresident
senyor Campos.

(Ocupa la presidència el president, senyor
Julio de España Moya)

El senyor president:

Tiene la palabra, señor vicepresidente.

El senyor vicepresident del Consell:

Señor presidente, señoras y
señores diputados, en primer lugar y con el permiso de la Mesa y
también con el permiso del señor Oltra, quisiera en nombre
del Gobierno Valenciano, de la Generalitat, por supuesto de su presidente,
mostrar públicamente nuestra condolencia y pésame a los
príncipes de Asturias y en especial a la princesa doña
Letizia y a su familia por el fallecimiento de su hermana doña
Érika Ortiz.

Entrando ya en la pregunta, señor Oltra, sobre
el éxito -no es un misterio, fue un éxito lo que
ocurrió en este comunidad, ningún misterio- sobre los
gastos, la inversión económica que han tenido que asumir los
distintos departamentos del Gobierno Valenciano para poder afrontar con
éxito lo que fue este V Encuentro Mundial de las Familias, he de
decirle que el gasto realizado por los distintos departamentos del Gobierno
Valenciano para este encuentro ha sido de 1.
943.
778 euros.
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor vicepresidente.

Tiene la palabra, señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor president.

Senyor vicepresident, jo crec que mai, i molt menys en
un tema com el que estem tocant, vosté recordarà allò
que no se deu de mentir, que inclús és pecat.

I jo crec que vosté acaba d'enganyar
aquesta cambra donant eixa xifra.
No, és que no és veritat.
Jo no me vull sentir enganyat.
Si vosté com a conseller se sent
feliç sentint-se enganyat és cosa seua.
Però jo crec
que aquesta cambra no es mereix que se l'enganye.

I jo crec que allò, salvant la
utilització partidista que es va fer d'aquell esdeveniment, el
poc èxit -no vaig a dir fracàs- però el
poc èxit sobre les previsions inicialment fetes, que ni de lluny se
van acostar, les previsions de cost de despesa pública que es van
produir.
.
.
No anem a recordar ací la milionada que, per exemple,
Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana es va gastar en condicionar un
determinat aparcament quan resulta que, a la millor, no tenia balises per
haver evitat un accident dies abans d'això.
La quantitat
d'instal·lacions que no van arribar, simplement, a ser
utilitzades perquè no vingué tanta gent.
Això ja forma
part de la història i, per tant, jo crec que no val la pena entrar
ahí.

Però jo sí que tinc interès que
es diga, de veritat, la Generalitat valenciana els diners que es va gastar
en eixa visita i els diners que va deixar de rebre per eixa visita.
Perquè clar, una part és el cost o l'aportació
que la Generalitat va fer per a la visita del papa.
Però altra va
ser els diners que va deixar de cobrar, per exemple a la Ciutat de les Arts
i de les Ciències, etcètera, etcètera, que
s'hagueren de tancar; per no parlar ja del que va suposar tancar al
trànsit a la ciutat de València punts neuràlgics del
trànsit durant inclús mesos per això.
Que això
mai se sabrà, ni val la pena quantificar-ho econòmicament.
Ja
ni li pregunte això, li pregunte a efectes de la mateixa Generalitat
Valenciana.

Però no vull que ens enganye.
Diga la veritat.
Això ja ha passat, ja no té remei.
Si vosté no ho diu
ara, nosaltres ho esbrinarem i ho esbrinarem dins d'uns mesos,
perquè a la fi, la veritat se sabrà encara que haguem de fer
determinades actuacions i determinades comprovacions.
Però jo crec
que pel tema que estem tocant no val la pena que s'enganye; molt
menys quan vosté mateix té fetes declaracions en el seu dia
que la Generalitat assegura que no va a regatejar ni un euro per a la
visita del papa.
Que a nosaltres això.
.
.
nosaltres ho respectem i a
més estaríem d'acord amb això si eixa mateixa
declaració l'haguera fet qualsevol dels seus regidors, que ara
estan així en l'escó, així menejant-se, a
l'hora del tema d'inversions en hospitals, d'inversions
en cultura, d'inversió en benestar social.
Per què no
fan declaracions iguals?
Ja no dic més.
Dic el mateix tractament
perquè jo supose que el papa es mereix el millor, però
qualsevol ciutadà valencià també, qualsevol.

El senyor president:

Señor Oltra, vaya terminando, por favor.

El senyor Oltra i Soler:

Encara queden ahí 22 segons.

El senyor president:

No.
Vaya terminando he dicho.
Le he dado el primer
aviso.

El senyor Oltra i Soler:

Gràcies, senyor president.

Per tant, senyor vicepresident, nosaltres, que vam
estar en contra d'eixa afirmació, que li vam demanar en el seu
moment al president Camps explicacions, que es va comprometre que
després de la visita ens donaria tota classe d'explicacions i
tota classe de detalls de com s'havia fet eixa despesa, nosaltres
-ho sent- no podem creure eixa explicació que
vosté ens ha donat.
Crec que és una eixida, per a eixir del
pas, però res més.
Això són números,
simplement, no creïbles.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Oltra.

El senyor Oltra i Soler:

.
.
.
i que conste que li agraïsc que siga la
primera volta que se dóna la xifra, però en este cas
s'han equivocat.
No és veritat.

El senyor president:

Tiene la palabra, señor vicepresidente.

El senyor vicepresident del Consell:

Yo no creo que ninguna de las diputadas y diputados
que conforman estas cortes, deliberadamente acuda a esta tribuna para
mentir.
No lo creo.
Fíjese, ni en su caso.
Desde luego, no lo es en
mi caso ni en mi anterior intervención, ni en ninguna de las que
haya podido tener durante esta legislatura, ni de los miembros de mi
gobierno, ni desde luego de los compañeros de mi grupo
parlamentario.

El gasto que tenemos contabilizado, y que hemos
recibido la información en presidencia, de los distintos
departamentos del Gobierno es de 1.
943.
778 euros.
A lo mejor, usted
confunde la fundación del quinto encuentro con el Gobierno
Valenciano.
A lo mejor, usted confunde una cosa con la otra.

Pero, bueno, en el fondo aquí, señor
Oltra, lo que hay es dos formas distintas de entender qué cosas son
positivas y qué cosas son importantes para nuestra comunidad.
Evidentemente, a ustedes ni les gustaba, ni les gusta que en nuestra
comunidad se celebrase este V Encuentro Mundial de las Familias porque en
el fondo -no se sabe por qué razón, porque ustedes
nunca han sido capaces de explicarla- no les gusta el éxito de
nuestra comunidad.
Y este quinto encuentro es un claro ejemplo de
éxito; éxito de organización, éxito de
participación, éxito de promoción.
En definitiva,
éxito social.
Y, desde luego, desde el Gobierno Valenciano estamos
tremendamente satisfechos y tremendamente orgullosos, se lo volvemos a
decir, de haber podido colaborar en la celebración de este V
Encuentro Mundial de las Familias.
Lo decimos abiertamente, sinceramente,
sin ningún tipo de peros.
Además, estamos convencidos de que
todos los esfuerzos realizados han valido la pena.
Y, además,
señor Oltra, creo que la mayoría de los valencianos piensa lo
mismo; piensa que ha sido importante y que ha sido un éxito para
nuestra comunidad este encuentro.

Solo algunos datos, muy rápidamente.
Más
de 4.
000 periodistas acreditados, más de 4.
000 periodistas
acreditados; 20 horas de señal institucional de televisión
emitidas, sí, sí, de Canal 9 que, por cierto, ha sido
felicitada por muchas televisiones de todo el mundo por la calidad de la
emisión de esta señal institucional, felicitada por muchas
televisiones y muchas instituciones de todo el mundo; felicitación a
la que me sumo también en este momento.
133 televisiones de todo el
mundo, 111 internacionales.
Hay empresas que auditan y cuantifican este
tipo de impactos, desde el punto de vista económico,
¿cuál sería su significado?

El impacto, desde el punto de vista económico,
por las emisiones televisivas asciende a 223 millones de euros.
Y el
impacto por la repercusión en radios, prensa y las televisiones en
España, 55 millones de euros.

Mire, sólo una de las celebraciones que
realizó aquí el papa, que fue la misa que clausuraba este
quinto encuentro, la misa del domingo por la mañana, la siguieron
300 millones de espectadores en todo el mundo, 300 millones de personas en
todo el mundo fijándose en nuestra comunidad, fijándose en la
capacidad de nuestra comunidad y de la ciudad de Valencia a la hora de
poner en marcha una organización importantísima como esta.
300 millones de personas que vieron cómo nuestra comunidad se
convertía durante unos días en referencia mundial, en centro
mundial de uno de los acontecimientos más importantes que durante
todo el año 1996 se celebró en todo el mundo.
Demostramos que
somos capaces de hacer esto, de hacer cosas grandes, no sé
porqué les molesta.

Pero, desde luego, en los próximos cuatro
años vamos a seguir intentando poner en marcha y apostando por
acontecimientos, inversiones de promoción.
.
.

El senyor president:

Por favor, señor
vicepresidente, muchas gracias.

El senyor vicepresident del Consell:

.
.
.
y de éxito
como este.
No tengan ninguna duda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias,
señor vicepresidente.

Señora Moreno, la estoy oyendo demasiado.

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al conseller de Cultura, Educació i
Ciència, senyor Alejandro Font de Mora, sobre la política
general de la conselleria en relació amb el llibre i el foment de la
lectura, que formula la diputada Ana Noguera Montagud del GP Socialista

El senyor president:

Vamos a continuar con el punto sexto del orden del
pleno, que dice: «Interpelación presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista por el procedimiento especial de urgencia».

Tiene la palabra la ilustre diputada doña Ana
Noguera Montagud, en representación del Grupo Parlamentario
Socialista.

La senyora Noguera Montagud:

Buenas tardes.

Bueno, yo creo que estamos en un marco idóneo,
en la universidad, para poder hablar de cuál es la política
general que se hace entorno al libro y al fomento de la lectura.
Y yo creo
que, además, coincidiríamos seguro, tanto el Partido Popular
como el Partido Socialista y en este caso el conseller de Educación
conmigo en la importancia que tiene la materia del libro dentro de la
política cultural.
Seguro que coincidimos en las palabras y en el
espíritu.
Pero a mí lo que me gustaría saber es si
estamos coincidiendo y coincidiríamos en lo que es la
práctica y la gestión.
Y eso es lo que vamos a analizar hoy.

Sabe usted bien, señor conseller, si vemos
cuáles son los hábitos culturales valencianos, según
los informes de estos últimos años, que la verdad es que no
podemos estar satisfechos de cuál es el nivel que tiene la Comunidad
Valenciana.
No disponemos todavía del informe de 2006, supongo que
ustedes lo publicarán en breve, pero sí disponemos del de
2005, el último que en estos momentos está publicado.
Y
sabemos que los valencianos y las valencianas, lamentablemente, seguimos
por debajo de la media nacional en número de lectores, algo que,
como digo, no nos satisface demasiado.

Si vamos a su página web, a la página
web de la Dirección General del Libro, vemos que efectivamente en
nuestras bibliotecas se dispone de aproximadamente cinco millones y medio
de volúmenes de libro, lo que esto hace disponer de un libro, 1,20
libros por habitante.
¿Eso es mucho o es poco?
Pues
comparémoslo con las medias nacionales y europeas.
Si lo hacemos con
la media europea, la media europea es de 2,5 libros por cada habitante; es
decir, estamos muy lejos de la media europea.

La recomendación de la Unesco dice que a nivel
mundial se tiene que estar entre 1,5 a 2,5 libros por habitante.
Claro,
ahí nos fijamos en países, como es a nivel mundial desde
Colombia a Finlandia.
Y nosotros, como Comunidad Valenciana, estamos por
debajo, incluso de lo que entenderíamos países
subdesarrollados.
Muy lejos, por supuesto, de la media europea.
Pero muy
lejos de países como Dinamarca, que tienen 7 libros por habitante o
muy lejos de Finlandia, que son 9 libros por habitante.

A nuestras bibliotecas valencianas en estos momentos
les faltaría, señor conseller, según su propia
página web, más de seis millones y medio de volúmenes,
de libros, para poder alcanzar tan solo la media europea.
Y
¿cómo se soluciona eso?
Con inversión,
lógicamente con voluntad política, pero con voluntad sobre
todo presupuestaria y económica.
Y eso es algo que nosotros no hemos
visto en los presupuestos de la conselleria, unos presupuestos que han sido
continuistas, que han estado congeladas prácticamente todas las
líneas, que no han superado el IPC durante estos años.
Es
más, el programa de bibliotecas y promoción editorial ha sido
el programa más pequeño de su conselleria y el que menos ha
aumentado durante todos estos años, con algunas cantidades,
además ridículas, como la destinada al fomento de la lectura
que tan solo tenía 100.
000 euros.

Pero afortunadamente, y para paliar esa
situación de estar por debajo de la media de índice de
lectores y además por debajo de la media en número de
volúmenes y libros en nuestras bibliotecas valencianas, y hemos de
felicitarnos por ello, yo creo que como se han felicitado todos los
gobiernos autonómicos y todos los consejeros de Cultura en la
comisión sectorial, el gobierno de José Luis Rodríguez
Zapatero sí hizo, y sigue manteniendo, una apuesta muy decidida,
firme, contundente y además con mucho dinero para las bibliotecas
públicas.
Como digo, una decisión que además ha sido
muy aplaudida por todos los consejeros de Cultura, incluido usted,
señor conseller, que sé que asistió a esa conferencia
sectorial y sé que, efectivamente, también felicitó la
decisión tomada.

Esto significó que en 2006, usted, señor
conseller, firmó con el ministerio de Cultura un convenio en el cual
el Ministerio de Cultura ponía un millón de euros para que se
compraran libros en las bibliotecas valencianas.
Y usted tenía la
obligación de poner otro millón de euros al mismo tiempo.
Es
decir, el presupuesto de 2006 suponía más que todo el
presupuesto del gobierno Camps en sus cuatro años.
Pero en 2007
usted está a punto de firmar el siguiente convenio con el
ministerio, donde el Ministerio de Cultura del gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero pondrá dos millones de euros para comprar
libros, es decir el doble de 2006, y usted tiene la obligación de
poner otros dos millones de euros.
Esto supondría mucho más
que todo el presupuesto de todos los gobiernos del Partido Popular en la
Comunidad Valenciana desde que ustedes ganaron las elecciones.

Entonces, ante esta situación, que
aparentemente es idílica y mejorable, puesto que por fin vamos a
tener fondos, aunque sean del gobierno central y obligatoriamente de la
comunidad autónoma, porque así lo manda.
Y ante esta
alegría, que además es natural y compartida por todos los
gobiernos autonómicos, porque, fíjense, una de las
reflexiones que ustedes hicieron en esa conferencia sectorial es que en el
último ejercicio del gobierno de José María Aznar, en
el año 2004, el último presupuesto del Partido Popular de
José María Aznar, el presupuesto para adquirir libros en
bibliotecas era de 129.
000 euros.
Y, en cambio, en el 2007, de 129.
000
euros, en el 2007 pasó a 19.
600.
000 euros, un 7.
400% de más.
Pues, fenomenal.

Entonces, ¿cuál es la
preocupación?
¿O por qué traigo yo aquí esta
interpelación en política del libro?
Dirá:
«Pues, estupendo, ¿no?
, bien sea y bienvenido el dinero del
gobierno central para los valencianos, cosa que agradecemos».
Pues la
preocupación es la siguiente, señor conseller, la
preocupación es que usted, como digo, firmó ese convenio en
el año 2006.
Usted recibe, porque recibió, antes del 31 de
diciembre de 2006 un millón de euros por parte del ministerio.
Pero,
pero, no se publicó y todavía no se ha publicado la orden de
convocatoria de ayudas a los ayuntamientos para que puedan acogerse a
comprar los libros en las bibliotecas y tener la ayuda que corresponde.

Eso hace que estos momentos no sepamos dónde
está el millón de euros del ministerio, no lo sabemos.
Pero
sí sabemos dónde está el millón de euros que
usted tenía como modificación de crédito.
Está
en estos momentos en la cartera de Gerardo Camps, que lo ha retirado por la
conselleria de Hacienda, puesto que usted no lo ha gastado.
Es decir,
cerrado el ejercicio presupuestario de 2006 se ha retirado el dinero que no
se ha ejecutado o no se ha invertido.
Esto quiere decir que en estos
momentos, en estos momentos, si usted no nos da un halo de esperanza y nos
dice cómo lo va a solucionar, hemos perdido dos millones de euros
para comprar libros en las bibliotecas públicas, es decir, como le
decía, más que todo el presupuesto de todo el gobierno Camps
en sus cuatro años para adquisición de libros en las
bibliotecas.

No puedo creer, señor conseller, sinceramente,
no puedo creer, que exista tal incompetencia, falta de gestión o
descuido en una conselleria de cultura que necesita, necesita del dinero
del gobierno central para hacer frente a lo que es la compra de libros en
las bibliotecas cuando estamos por debajo de la media nacional y europea en
todo, en volúmenes, en préstamo, en nivel de lectores.

Pero eso quiero justamente que me explique en estos
momentos ¿qué va a pasar ahora?
Porque podrían existir
varias soluciones, todas ellas difíciles de ajustar.
Si usted no
saca la orden, como no la ha sacado, y parece que además no
podrá, no sé si podrá sacarla, ese dinero se pierde,
tanto el millón que tendrá que devolver a Madrid, por ser
finalista, como el millón que a usted ya le ha retirado el
señor Camps y que se ha llevado la Conselleria de Hacienda.

Pero tampoco puede y así se lo han indicado sus
servicios jurídicos, hacer una adjudicación directa a las
bibliotecas que usted considere, puesto que eso no es la firma del
convenio, que le dijo en primer lugar que el dinero tiene que ir.
.
.

El senyor president:

Por favor.

La senyora Noguera Montagud:

.
.
.
a todas las bibliotecas públicas.
.
.

El senyor president:

Por favor.
.
.

La senyora Noguera Montagud:

.
.
.
de la Comunidad Valenciana, a todas ellas,
según y en función del número de habitantes, y
además publicitadas en una orden pública donde se diga
cómo se va a adjudicar y a quiénes se adjudica y qué
cantidad.

Por tanto, en estos momentos me parece que estamos
ante un callejón sin salida económico, simplemente porque por
lo visto se ha perdido algún papel de autorización en el
trasiego de una conselleria a la otra.
Algo que en estos momentos
sería muy difícil de explicar no solo para los ayuntamientos
valencianos de la comunidad, sino, desde luego, para el conjunto de
ciudadanos de nuestra comunidad.

Nada más.
Y espero que lo explique en la
interpelación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Noguera.

Tiene la palabra el honorable señor conseller
de Cultura, Educación y Deporte, don Alejandro Font de Mora.

El senyor conseller de Cultura, Educació i
Esport:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Noguera, ha dicho usted algo que no es
cierto, porque yo, por profilaxis mental, siempre que voy a una conferencia
sectorial no felicito ni agradezco nada.
No felicito ni agradezco porque ya
tengo una experiencia, desgraciadamente, desagradable, respecto a lo que
los ministros de este gobierno dicen o hacen en las conferencias
sectoriales.
Por tanto, cuando usted ha dicho que yo felicité o
agradecí, no hice tal cosa.

¿Y por qué no felicité ni
agradecí?
Mire usted, la única vez que yo he visto y hablado
de cerca, la única, a la ministra de Educación, aunque esto
es un tema cultural, a una ministra socialista, le dije, con respecto a los
convenios que se llevan a cabo, le dije: «Mira, solo te pido,
ministra, una cosa, y es que tengamos la suficiente lealtad institucional
como para cuando hagamos transferencias finalistas a los gobiernos
autónomos, lo hagamos con la posibilidad de gestión por parte
de los gobiernos autónomos», porque, como muy bien ha dicho la
señora Noguera, es preciso hacer unos trámites posteriores a
la recepción de esos fondos.

A usted, señor Noguera, lo que menos le
importa, y ha quedado patente aquí, es la política de esta
conselleria respecto al libro.
Usted ha venido con lo típico en sus
intervenciones, que es intentando, en un problema puntual o una
cuestión puntual que usted ha parecido detectar o que alguien ha
detectado por usted y le ha informado, tratar de hacer el mayor destrozo
posible en la credibilidad de este gobierno.

Pero, bueno, esa es la línea que su
señoría sigue.
Usted, de política del libro,
prácticamente no ha hablado nada, y se ha dedicado a un tema
puntual.
Yo le tengo que decir que usted hábilmente ha dicho:
«Claro, y usted recibió el dinero del ministerio antes del 31
de diciembre».
Claro, y lo recibí antes del 31 de diciembre,
pero es que, claro, lo recibí exactamente el día 30 de
noviembre.
El 30 de noviembre se recibe la notificación de
transferencia.

Y usted, además, como ha estado bien in.
.
.
-perdón, iba a decir infiltrada-, bien informada, o bien
filtrada, que es prácticamente lo mismo, dice: «Y usted, sus
servicios jurídicos le denegaron la posibilidad de
adjudicación directa».
Que, claro, ya me explicará
usted cómo es posible -y algún diputado me mira con
cara de comprensión-, cómo es posible recibiendo la
transferencia económica el día 30 de noviembre, cómo
es posible hacer la correspondiente orden y la tramitación
correspondiente para ese concurso de ayuntamientos, para en el ejercicio
presupuestario dar cumplimiento a la orden.

Es decir, que ese dinero, señoría, como
muchas veces ocurre cuando uno trata con el gobierno socialista del
señor Zapatero, tenía trampa, tenía trampa.
Y yo todas
las veces les digo lo mismo: hagan el favor de cooperar con lealtad.
Si
ustedes van a hacer una transferencia, háganla con el plazo
suficiente para que el Gobierno pueda hacer lo propio y pueda aportar los
fondos, porque es que hay que aportar los fondos, unirlos a los
transferidos y ejecutar el correspondiente procedimiento.
Y no es de
razón aprovechar el tiempo en el último tramo del año,
en el último tramo, porque es que además es el 30 de
noviembre.
.
.
Y ustedes saben.
.
.
Bueno, no sé si ustedes saben,
porque ustedes esto del papa y estas cosas de la Navidad, a lo mejor no les
va, pero es que en diciembre está la Navidad.
Y eso sí lo
saben, por lo menos a nivel de El Corte Inglés y otras cosas.

Bien.
Pues eso es lo que sucede, señora
Noguera, sucede ese tipo exacto de cuestiones.
Y usted, que le importa un
pimiento, con perdón -ahora que estamos en zona de huerta,
aunque con poca agua-, le importa un pimiento el tema del libro,
viene usted a meter el dedo en el ojo, sacando pecho por un gobierno, el
gobierno socialista, que manda el dinero cuando prácticamente ya no
existe la posibilidad burocrática de manejar esta cuestión.

Y usted dice: «¿Qué va a
pasar.
.
.
?
» Si la dejan atender.
.
.
El señor Camarasa.
.
.

El senyor president:

Por favor, señores diputados socialistas.
.
.

El senyor conseller de Cultura, Educació i
Esport:

.
.
.
que es un experto, la dejará, sin duda,
atender, porque si no, la mareará y no conseguirá usted hacer
nada.
(Veus i aplaudiments)

Le decía, señora Noguera.
.
.

El senyor president:

Señor.
.
.
, por favor.

El senyor conseller de Cultura, Educació i
Esport:

Le decía, señora Noguera, que usted se
pregunta qué es lo que va a pasar.
Y yo le digo: bueno, no se
preocupe su señoría, si lo que le importa es el libro y que
ese dinero se aplique al libro, en ello estamos, estamos en ello.

Vamos a ver.
En este momento en que le hablo, se
están tramitando dos expedientes, dos expedientes, trabajando con el
conseller de Economía, con la Conselleria de Economía, de
modificación presupuestaria: uno, para generar el presupuesto, la
transferencia del ministerio, por el importe de 1.
021.
287,95 euros, que era
el dinero de la trampa de noviembre, para generarlo este año; y a
continuación, generar el crédito correspondiente a la parte
que debía poner el Gobierno de la Generalitat.
O sea, que si el
problema es ese, no tenga usted ninguna duda, señoría, de que
esto lo vamos a manejar con absoluta normalidad.

Pero ya que estamos, y no quiero perder la oportunidad
de decirle también, señoría, porque usted ha hecho
mucho alarde de muchas inversiones, y decirle, decirle que ese alarde lo
podían ustedes haber hecho antes.
Y ustedes me dirán:
«Ya estamos con lo de siempre».
Pero hay que ir a lo de
siempre, porque ustedes, señorías, gobernaron, ustedes
gobernaron, y en 1995, cuando nosotros, cuando nosotros llegamos al
Gobierno, (veus) el
total de la política del libro alcanzaba a 312.
913 euros, 312.
913
euros.
Y ahora, en el 2006, ahora, en el 2006, tenemos el total del libro,
todo en la política del libro es de 2.
517.
547 euros.
Eso es lo que
es ¡verdad!
Eso es lo que es cierto.
Eso no es nada, no es nada.
Pues
fíjese si eso no es nada, lo que eran 300.
000 euros.
Entonces, menos
que nada.
Es decir, porque esa es mucha la teoría, y como ya estamos
acostumbrados a ese tipo de discursos, es hora de que ustedes reconozcan
que.
.
.
Vamos a suponer que nuestras cifras les parezcan mal y que, en
consecuencia, nosotros gobernamos mal.
Si eso fuera así, si eso
fuera así, que no lo es, pero si eso fuera así, imaginen
cómo debían gobernar ustedes con las cifras raquíticas
de ayuda al libro que ustedes tenían.

De manera que, señora Noguera, yo, a expensas
de que no me ha dejado usted prácticamente opción de entrar
en un auténtico debate que hubiera podido ser enriquecedor, si no
hubiera sido focalizado exclusivamente a un problema burocrático,
que supongo que habrá quedado ya resuelto, hubiéramos podido
hablar del libro.
Ahora hemos hablado de una artimaña ministerial
para darle a usted pie a hacer esta interpelación, no hemos hablado
de otra cosa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene la palabra, para el turno de réplica, la
señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Vaya, señor conseller, no sabía que
andaba tan sobrado, que hablar de la pérdida de dos millones de
euros le pareciera a usted algo poco para la política del libro.
A
mí, desde luego, me parecía importante, porque, entre otras
cosas, como ya le decía, es mucho más que todo lo que el
gobierno suyo, el suyo de Camps, y el suyo de Zaplana -que ya no
sé si es tan suyo o no lo es, pero, desde luego, en las mismas
siglas estaban-, invirtieron durante todos los ejercicios por parte
del Partido Popular.

Yo supongo que cuando me habla de lealtad, es la misma
que ustedes tendrán frente a los ayuntamientos, cuando,
efectivamente, los ayuntamientos tienen que ejecutar órdenes, y
tienen que invertir y tienen que endeudarse en gastos esperando la orden
que llegará y que normalmente (protestes
i aplaudiments) llega cuando ustedes
consideran.

Pero es más.
Ustedes sí que han estado
muy espabilados en las diferentes consellerias, en este caso, de
Economía y Hacienda, y mi compañera diputada Cristina Moreno
lo puede decir, cuando a últimos de ejercicio, recién
aprobados los presupuestos, ya están haciendo modificaciones de
crédito.
Eso sí lo saben hacer perfectamente.

No hacía ninguna falta que ustedes esperaran a
tener el dinero contante y sonante, que, por cierto, lo tuvieron el 30 de
noviembre, sino en el momento que ya tenían el convenio firmado,
porque lo sabía.

Pero es que es más.
Usted me dice: «Es
que lo recibimos el 30 de noviembre».
¿Sabe usted
cuándo ha publicado el Diario Oficial de
la Generalitat Valenciana el convenio?
El 1 de
febrero, el 1 de febrero acaba de publicarlo usted.
(Veus) El 1 de febrero, cuando lo
tenía firmado en el último trimestre del.
.
.
en el
último mes del primer trimestre del año, del 2006.
Y usted,
el 1 de febrero lo publica.
Y sabía perfectamente que el dinero ya
lo tenía y que el convenio lo había firmado mucho antes.
Cualquier funcionario de su conselleria podía haber redactado la
orden, sabiendo que el dinero iba a llegar en breve, o simplemente llegaba.

Y a usted parece que le sepa mal que a mí.
.
.
dice que me filtran cosas.
Una expresión, desde luego, nada ideal
por parte de un conseller.
Me informan, me informan de lo que usted
debería informar no solo a este grupo parlamentario, sino
además a todos los valencianos.
Porque, por ejemplo, jamás
informó de esas ayudas que llegaban a las bibliotecas por parte del
gobierno central, ni siquiera lo puso en la partida de los presupuestos
donde se dice «aportaciones externas», nunca lo hizo figurar,
ni en el 2006 ni en el 2007, porque lo ocultó deliberadamente.

Como oculta -y yo no venía aquí a
hacer grandezas del gobierno central-, por ejemplo, que se
subvencionan programas como el María Moliner, para municipios de
menos de 50.
000 habitantes; como programas para ayudas a la edición,
donde todas las editoriales valencianas han recibido más ayuda por
parte del gobierno central que por parte del gobierno autonómico;
donde se ha financiado íntegramente el congreso de bibliotecas en
Gandia; donde existe un programa de Tirant lo Blanch, al cual se le ha
subvencionado con 600.
000 euros; o que ha habido 1.
300.
000 euros para
reformar bibliotecas públicas.
Todo eso, por ejemplo, usted
jamás lo informó.
¿Le sabe mal que el Gobierno
informe, el gobierno central?
O, ¿le sabe mal que yo busque la
vía de poder saber cuánto dinero llega a los valencianos,
porque quiero ese dinero y más?
Ahora, lo que no quiero es que usted
lo pierda.

Y me habla de mala gestión, que hubo
¿cuándo?
¿Cuando ustedes solamente han mantenido una
subida del IPC?
Mire, le voy a leer, muy brevemente, la última
intervención que hubo de política del libro con el anterior
conseller, que también es de su partido, González Pons, hoy
que no está.
En abril de 2004, exactamente, se decía:
«Estamos tan preocupados por el libro que nuestra aportación a
la compra de libros es de 509.
000 euros».
Este ejercicio creo que son
533.
000, me parece que no llega ni al IPC.
Decía además:
«Dedicamos al libro profesional 70.
000 euros».
Los mismos que
dedican hoy, tres ejercicios presupuestarios después.
Ni si quiera
el IPC.
Dedican además ustedes al libro y a la edición en
valenciano el mismo dinero que dedican exactamente hoy.
Nada.
Premios a los
libros mejor editados, 27.
000 euros.
Exactamente la misma cantidad de 2007.
Es decir, la gran pasión que el entonces conseller de Cultura
ponía, señor González Pons, y que por eso se
invertía, parece que es la misma que usted ha puesto, que ni
siquiera el IPC.
Líneas absolutamente congeladas.

Le voy a decir otro dato que a mí me
llegó al alma y al corazón al ver la desvergüenza que se
tiene con las campañas públicas que ustedes hacen.
Que, por
cierto, las campañas públicas que ustedes hacen las pagan
ustedes con el dinero de todos los valencianos.
Las nuestras, las pagamos
nosotros.
(Veus i aplaudiments) Pero las suyas, las sacan del dinero de los
valencianos.
Ayuntamiento de Valencia.
.
.

El senyor president:

Vaya terminando, por favor, señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Termino en un segundo.
Es el último ejemplo.
Muchas gracias.

Ayuntamiento de Valencia, cuya alcaldesa del cap i casal es diputada
además de cortes, hace una campaña en el 2006 para decir:
«Tenemos 300.
000 libros en Valencia».
 Y uno dice:
¿es mucho o es poco?
Si sacas la cuenta, resulta que si hay 750.
000
habitantes, sale a 0,4 libros por habitante.
(Veus) Es decir, baja la media de toda la Comunidad Valenciana el cap i casal, compañera
suya diputada.
Jamás he oído ni el más mínimo
reproche, sino, desde luego, una campaña publicitaria.

Y me dice usted, y con esto termino: «En el 2007
sacaremos la orden de ayudas a libros».
Y yo le pregunto: ¿La
orden del 2007 con el dinero del 2007 o va a acumular el dinero acumulado
del 2006?
Porque, ¿están ustedes acaso reteniendo el dinero
del 2006 o por mala gestión o porque quieren hacer un electoralismo
impropio de cara al 2007?

El senyor president:

Señora Noguera, por favor.

La senyora Noguera Montagud:

Me parece que eso,
señor conseller, sí sería faltar a la verdad y desde
luego no informar públicamente de cuál es su .
.
.
(inintel·ligible).

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Noguera.

Tiene la palabra, señor conseller.

El senyor conseller de Cultura, Educació i
Esport:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señora Noguera.

Hay cosas que son difíciles, por ejemplo,
informar de lo que no se sabe.
(Veus) Y ustedes dirán: «Hombre, ¿y cómo
dice esto el conseller?
».
Dice: «Es que usted no ha informado
de no se qué ayuda que le dieron a Gandía».
¡Aaah!
¿Quién gobierna en Gandía?
(Se senten veus que diuen: ¡Aaah!
).
¡Aaah!
Si es que lo reconocen.
Miren ustedes.
.
.
Que ya
lo saben.

En Gandía gobierna, en Gandía hay un
ayuntamiento del Partido Socialista.
Y como suelen hacer en estos casos los
señores del gobierno socialista de Madrid, pues solamente les dan
dinero a los ayuntamientos que gobiernan alguien de sus correligionarios.
Y
les dan el dinero y les dan ayuda, y no informan a los gobiernos
autonómicos de turno.
Y viene luego una diputada autonómica,
que en este caso no ha sido informada, y dice: «¿Por
qué no me informa usted de lo que hemos hecho en
Gandía?
».
Infórmeme usted, señoría, de lo
que hacen ustedes en Gandía, infórmeme,
señoría, de lo que hacen en Gandía, porque a usted se
le hace de noche y a mí de día.
(Aplaudiments
i rialles).
¡Claro, claro, es que es
así!
(Remors)

Y luego dice: «Es que usted ha
perdido».
.
.
Si es que.
.
.
Nosotros no hemos perdido nada,
señoría.
Señora Noguera, no hemos perdido nada.
Fíjese usted.
Nosotros le hemos dicho, le he dicho yo personalmente
antes, que ahora lo que estamos haciendo es, en colaboración con la
Conselleria de Economía, tramitar los expedientes de
modificación para generar la transferencia del ministerio que usted
reclama, esa que usted reclama, la que vino en noviembre que tenía
que haber venido antes, esa, la de la trampa, esa es la que vamos nosotros
a reclamar, la de la trampa.
Y nosotros pondremos y acumularemos el dinero
para poder destinarlo a libros.
Y si luego, y si luego, cuando nos dan esos
dos millones, que ya los veremos, ya los veremos, y esperemos verlos a
tiempo de.
.
.
-porque esa es la otra cuestión-, eh.
Porque, claro, estas cosas funcionan así.
Resulta que se les queda
un dinero que se les acaba el presupuesto y ya no saben qué hacer
con él, y entonces, a últimas, con el presupuesto ya
cerrándose, te dan el dinero y encima la culpa viene la
señora Noguera y dice: «No, es del Gobierno Valenciano que
gestiona mal».
(Veus) Si alguien gestiona mal es el gobierno socialista de Madrid,
señoría.
(Remors) Nada más.
¡Claro!
(Aplaudiments)

Si alguien gestiona mal es alguien que te quiere
hacer.
.
.
(El diputat senyor Such diu:
«Una plaça de bous»).
No, una
plaça de bous, per l'amor de Déu!
Xe, senyor Such, una
plaça de bous!
Vosté està demodé.
 Si al seu exministre ja no li agraden els bous.
(Remors).
No s'ha enterat?
(Aplaudiments) Ni el vi, ni el
vi, ni els bous ni res.
No li agrada res.
(Aplaudiments
i veus) La mistela tampoco, nada.
(Remors)

Señor presidente, señor presidente, si
esto casi parece una clase de ESO.
Me tienen ustedes fastidiado
aquí, no me dejan hablar.
(Rialles)

Señor presidente, muchas gracias por su amparo.
Y a continuación.
.
.
(Rialles i
remors).
Señora presidenta, vale.
Todo
cambia.
Panta rei,
que decía el filósofo.

Bien, yo lo que quiero decirle, señora Noguera,
es que de una manera estricta y de una manera clara la política
sobre el libro del Gobierno Valenciano tiene una progresión
creciente en los últimos años.
Y les voy a decir las cifras
desde el 2001, que las tengo aquí para que ustedes las conozcan.

Partíamos de unos trescientos y pico mil euros
en su época.
Yo tengo ya 2001.
Un salto tremendo a 1.
200.
000 euros.
1.
967.
000 en el 2002.
2.
295.
000 en el 2003.
(Veus) Sí señor, sí señor.
2.
395.
000 en el 2005 y 2.
517.
000 en el 2006.
Señoría, si eso
no es progresión, pues me lo tendrán que decir ustedes.

La política del libro es uno de los ejes en los
que pivota la actuación de la Conselleria de Cultura, como no puede
ser de otra manera.
Y nosotros vamos ayudando en iniciativas que
sería muy prolijo resumir aquí, pero quiero decirle que, por
ejemplo, algunos de los datos que usted ha dicho los tendría que
revisar.
Por ejemplo, hemos tenido un crecimiento del 4,9% en el
índice de lectura en el último año, un 4,9%.
Un 5% del
2006 respecto al 2005.
Y eso es algo que usted no ha dicho.

Por ejemplo, en la Biblioteca Valenciana, que es un
paradigma de la política del libro en nuestra comunidad, en los
últimos años, en los últimos dos, tres años han
ingresado más de un cuarto de millón de libros, lo cual es
una cosa muy importante.
La mitad de la red de bibliotecas, pertenezcan o
no a la Generalitat, incluyendo bibliotecas municipales, las tenemos
conectadas a Internet y con acceso a las nuevas tecnologías, todo
con esfuerzo del Gobierno.
Y no me diga usted que esto no supone nada.

Por tanto, yo, señoría -y con esto
termino porque mi tiempo se agota-, quiero decirle que vamos a hablar
más de política del libro y menos vamos a hablar de una cosa
que a usted le gusta mucho y que voy a decir en una palabra muy valenciana,
vamos a hablar menos de «raboseries», señoría.
(Alguns diputats diuen: «Molt bé»)
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta
primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies,
honorable conseller.

Interpel·lació a la consellera de
Benestar Social, senyora Alicia de Miguel García, sobre la
política general de la conselleria en relació amb
l'acollida d'immigrants i també sobre les
infraestructures necessàries, que formula el diputat Ramon Cardona i
Pla del GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE
número 62.
418, BOCV número 258)

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitzada esta interpel·lació, anem a
passar a la següent interpel·lació, punt número 7
de l'ordre del dia, a la consellera de Benestar Social, sobre
política general de la conselleria en relació a
l'acollida als immigrants, així com a les infraestructures
necessàries, que formula l'il·lustre diputat senyor
Ramon Cardona i Pla, del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els
Verds-Esquerra Valenciana: l'Entesa.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Bé.
Gràcies,
senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

El motiu d'esta pregunta és molt clar.
En
València ciutat hi ha gent que dorm baix dels ponts, com en unes
ciutats que no haurien de ser les europees, no haurien de ser les nostres.
Els drets de les persones, la dignitat de les persones és important
a l'hora de valorar la potència, la riquesa i
l'excel·lència d'una societat.
Però
és que eixes persones viuen baix del pont, i algunes en Sagunt en
naus inadequades, i algunes altres a Vinaròs ocupant casetes en el
camp.
Viuen ahí perquè la Generalitat no ha complit uns
acords concrets i específics signats de manera formal que es diuen
el Pavace, el Pla valencià pel creixement i l'ocupació.
Jo el tinc aquí el Pavace.

Diu aquí que les associacions, les
organitzacions firmen un determinat document, i en el següent punt diu:
«Acorden desenvolupar el conjunt d'actuacions que es deriven
del citat document i que es dirigixen a l'impuls del creixement i
l'ocupació en la Comunitat Valenciana».
És a dir,
que el realitzar eixes accions és un compromís del Pavace.
En
eixe compromís del Pavace, en el capítol VI, apartat 2.
3, en
el Pla valencià d'integració a les persones immigrants
hi ha un compromís que és el següent:
«Creació de 12 centres d'acollida temporal
d'immigrants, està previst que s'ubiquen en zones
urbanes amb població immigrant, relativament elevada i
pròximes al litoral».
Per tant, hi ha un compromís
signat.
En eixe compromís signat apareix una acció concreta,
que és la de construir 12 centres d'acollida, hi ha un
pressupost concret del Pavace.
Però la realitat, la realitat
és que hui en dia eixes infraestructures no estan construïdes,
i com no estan construïdes la gent s'ha de buscar la vida.

La senyora consellera probablement ara, quan me
conteste, me parlarà dels Amics, dels quatre o cinc Amics que hi ha
oberts.
Però els Amics són uns centres que no són
d'acollida, que no són perquè la gent visca
allí, sinó que són centres d'assessorament i
d'informació puntual, que no tenen infraestructures reals
perquè puga ahí viure la gent.

Jo li recorde també, senyora consellera, que en
el Pla valencià de la immigració 2004/2007 -per tant
encara en vigor-, en el programa 3.
5 hi ha una identificació
del programa que es diu de la següent manera: «Proposta
d'accions dirigides a oferir acollida temporal a persones immigrants
que es troben en situació de necessitat a l'espera de trobar
una nova ocupació o de regularitzar la situació
administrativa en el nostre país».
I me resulta important esta
manera d'expressar-ho perquè no era per a gent que té
un treball temporer, no era per a gent que ve aquí en un moment i
vol anar-se'n després al seu país, sinó que
és per a l'arrelament i per a la integració de les
persones, gent que està buscant, està a l'espera de
trobar una nova ocupació o de regularitzar la seua situació
administrativa.
A més, en els objectius fica que eixa concreta
actuació és per a cobrir la demanda d'allotjament i
d'acollida d'immigrants sense domicili fix.
És a dir,
que també una altra vegada trobem que hi ha una acció
compromesa per la conselleria que no s'ha posat en marxa.

Clar, nosaltres quan acudim, bé, quan acudim
al pressupost, al pressupost que tenia, a la memòria
econòmica que tenia el Pla valencià de la immigració,
el que, sincerament, ho consideraríem un chiste si no fóra una cosa
tan dramàtica.
És a dir, els 939 milions d'euros que
diu que es dediquen a la immigració no hi ha manera de
localitzar-los en cap punt del pressupost.
I eixa és la realitat,
senyora consellera, perquè el pressupost dedicat a integració
de la immigració en este últim pressupost ha sigut de 15
milions d'euros.
És un augment espectacular, eh, és un
augment d'11 milions d'euros respecte al pressupost de
l'any passat.
Però eixe pressupost té trampa,
perquè 12 milions d'euros vénen directament de
pressupostos estatals.

Jo, després, senyora consellera, veig que
vosté es queixa molt dels pressupostos estatals.
Diu que necessitem
cent milions més per a la integració dels estrangers.
Diu que
a sant de què només donar-mos 22,5 milions.
Però
això és una qüestió que vosté i jo ja hem
parlat alguna vegada.
Els 22,5 milions que es donen al País
Valencià per part del pressupost estatal figuren
explícitament en els pressupostos.
Els seus diners que costen en els
pressupostos per a integració dels immigrants són 15 milions,
i no més, ni un sol duro més.

Per una altra part, he de dir-li, senyora consellera,
que jo m'he trobat declaracions seues que diuen que aquí, al
País Valencià, de cada deu nous menors escolaritzats, huit
són immigrants.
No és veritat.
El 80% dels nous alumnes no
són immigrants.
Vosté diu que el 30% de les vivendes i de
l'Ivvsa s'han entregat a immigrants.
Tinc aquí una
informació de l'Observatori valencià de la vivenda que
diu que les ajudes a immigrants en la compra d'habitatge protegit ha
sigut del 3%, eh, del 3%.
Que per a la rehabilitació de la
pròpia vivenda ha sigut del 2% d'immigrants.
I que per a
l'adquisició d'habitatges de segona mà ahí
sí que ha arribat al 21%.
Però són informacions
concretes del mateix  Consell.

Senyora consellera, no estan complint amb els
compromisos que vostés mateixa van adquirir, no estan complint-los.
Què ha passat?
Que les organitzacions s'han mobilitzat,
clarament s'han mobilitzat.
Sap que van fer una acampada
solidària baix, en el mateix llit del riu Túria, la van fer
per a solidaritzar-se amb estes persones que no tenien on viure,
organitzada per quatre concretes entitats.
El Fòrum Alternatiu de la
Immigració, la Mesa d'Entitats i Solidaritat amb els
Immigrants, la Xarxa d'Acollida i l'Assemblea Baobab van ser
els que van organitzar esta activitat.

És un intent de reclamar
l'atenció, de dir-li que vostés diuen que hi ha albergs
buits però resulta que Càritas ha d'obrir la seua Casa
Belén 2
durant els mesos de desembre a febrer perquè els immigrants estos no
tenen on viure.
Per una altra banda, un alberg no és un centre
d'acollida on es donen els recursos que ha de tindre un centre
d'acollida: un lloc on poder viure i on, a partir d'ahí,
poder construir una vida autònoma i una vida que, a la fi, a tots
ens va a beneficiar.

I el que opinen estes persones, tant de la seua
reacció com de la conselleria -diguem- de
l'alcaldessa, és que s'han acostumat al menyspreu a qui
plantege reivindicacions justes.
Ells només demanen que
vostés complisquen amb els seus compromisos.
Ells només
demanen que construïsquen.
.
.
en este moment, la seua demanda es
limitava a que construïren un centre d'acollida a
València i després veuríem si anem avançant en
els altres centres.
Nosaltres, en les esmenes que vam presentar als
pressupostos de la Generalitat, vam plantejar un pressupost per la
construcció del centre d'acollida de València.
Evidentment, el Partit Popular no el va acceptar i, per tant, en este
moment, no hi ha diners en cap punt del pressupost per a la
construcció d'este centre.

Arribats a este punt, senyora consellera, jo el que li
plantege és una cosa molt clara.
Com pensen donar resposta al seu
compromís?
Tenen vostés recursos per a gastar-los en la
construcció d'este centre a què se van comprometre?
Van
a construir-lo en este any en què estem entrant?
Falta, per suposat,
que fa.
La qüestió és si vostés van a complir o
van a deixar que la gent -150 persones a València, moltes
altres persones al llarg del País Valencià- visquen a
llocs absolutament inadequats que més que llevar-los la dignitat a
ells, són una mostra que a nosaltres ens falta una miqueta de
vergonya.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula l'honorable consellera de
Benestar Social, senyora Alicia de Miguel.

La senyora consellera de Benestar Social:

Señora presidenta, señoras y
señores diputados.

Señor diputado, la interpelación que
usted planteaba, que según tengo entendido se refería a la
política general de la conselleria en relación a la acogida
de los inmigrantes así como a las infraestructuras necesarias, voy
muy gustosamente a atender a su demanda.

Y en primer lugar, decirle que reiteramos una vez
más el compromiso del Gobierno Valenciano con las personas
inmigrantes, que es una política prioritaria en nuestro gobierno,
puesto que no podemos consentir que la inmigración se asocie, como
hemos visto en otros países, a marginalidad, fundamentalismo o
tráfico de seres humanos.

Desde luego, no queremos que en nuestra tierra sucedan
este tipo de acontecimientos como los que han ocurrido en fechas muy
recientes en la localidad de Alcorcón, y por ello, llevamos varios
años desde el Gobierno anticipando respuestas que nos permitan
resolver con éxito un desafío tan importante como es el de la
plena integración de las personas inmigrantes.

Supongo que usted sabe que somos la tercera comunidad
de España en número de inmigrantes, una cifra que se ha
multiplicado por tres en los últimos cuatro años.
Esto, sin
ninguna duda, se debe al grado de desarrollo y de cohesión que hemos
alcanzado, a que somos una comunidad con futuro, a que somos una comunidad
con expectativas y a que somos una comunidad donde la gente piensa que
puede tener una vida mejor.

Yo le digo que para nosotros, la inmigración es
un fenómeno que nos resulta extraño puesto que hace bien poco
éramos nosotros los que teníamos que encontrar en otros
países oportunidades que aquí se nos negaban.
Por lo tanto,
nuestra aproximación a la inmigración es siempre positiva.
Creemos que el intercambio cultural que se produce como consecuencia de los
frutos migratorios es positivo y además es necesario y por eso hemos
construido nuestra política de integración alrededor de una
serie de principios como son el de la tolerancia, el respeto por la
diversidad cultural, la defensa y protección de la diferencia o
incluso la interculturalidad.

Pensamos que integrar es un compromiso mutuo, cuyo
éxito depende de que integrados e integradores hagan un esfuerzo por
aceptarse, por aceptar costumbres y valores que nos son ajenos, pero que
entendemos son positivos para reforzar nuestra convivencia.

Vinculamos, eso sí, el concepto de
integración con el de reciprocidad, con el de derechos y deberes,
puesto que entendemos que ambos son dos caras de la misma moneda.
Reciprocidad implica extender el sistema de garantías de derechos,
de servicios y de prestaciones sociales que reconoce nuestro ordenamiento
jurídico a las personas inmigrantes, pero también significa
por parte de las personas que vienen de fuera asumir, aceptar y compartir
los principios en los que se basa nuestra convivencia, nuestra democracia,
nuestra igualdad y sobre los que se levanta, en definitiva, nuestro
edificio institucional.

Por lo tanto, integración, oportunidades,
reciprocidad son los muros maestros sobre los que el Partido Popular, el
gobierno del Partido Popular, asienta su política de
inmigración.

Y lo hemos entendido así y hemos apostado
claramente por las personas y queremos que se integren sin problemas en
nuestra sociedad y en todos los ámbitos de la vida ciudadana.
Para
lograrlo pensamos que es necesario apostar y exigir el estado de derecho,
respetar las fronteras, apostar por el derecho internacional y por la
dignidad del ser humano.
Queremos abandonar discursos ingenuos, demagogos,
absurdos, vacíos a los que nos tienen acostumbrados algunos.
Dejar
atrás eslóganes trasnochados como el de «Papeles para
todos» y hablar de favorecer la inmigración legal, de luchar
contra la inmigración irregular e ilegal que está en manos de
mafias que explotan a las personas y que constituye la verdadera esclavitud
del siglo XXI (aplaudiments), de gestionar de la manera más eficaz y responsable los
flujos migratorios.

Por lo tanto, controlar las fronteras, agilizar los
procedimientos de expulsión, si es necesario, incentivar retornos
voluntarios, aplicar convenios internacionales, aplicar y apostar por la
cooperación y el codesarrollo y no actuar nunca de espaldas a
nuestros socios europeos, como desgraciadamente ha sucedido en
España con esa magna regulación llevada a cabo de manera
unilateral por el gobierno del señor Zapatero.

Estos son los principios en los que se basa la
política de inmigración del Gobierno Valenciano.
Y hemos dado
muchos pasos, señoras y señores diputados, para conseguir que
ese proceso de asimilación mutua que se inicia cada vez que una
persona nueva llega a nuestra tierra sea eficaz, en ningún caso
traumático y, sobretodo, justo para todos.

Y por este motivo, durante cada uno de los 365
días del año destinamos 2,3 millones de euros para hacer
realidad la integración.
El Gobierno de la nación aporta dos
euros de cada cien de los que nosotros, el Gobierno Valenciano, destinamos
a las políticas de inmigración.
Sí es cierto que de
cada diez nuevos menores escolarizados, ocho son inmigrantes, y eso
está muy bien.
Más de medio millón de personas que
vienen de fuera tienen garantizada la asistencia sanitaria, circunstancia
de la que nos sentimos profundamente orgullosos.
Atendemos a más de
600 menores no acompañados en nuestros centros, con un coste anual
que supera los 12 millones de euros.
El 30% de las ayudas para vivienda en
sus múltiples facetas, que se entregan no sólo desde el
Ivvsa, están destinadas a personas inmigrantes.

Si hablamos en términos estrictamente
económicos, invertimos 415 millones de euros al año para
garantizar esa asistencia sanitaria a las personas inmigrantes; 378
millones de euros en el sistema educativo; 15 millones de euros para que se
beneficien directamente de las políticas de bienestar; 30 millones
de euros para participar de forma activa en el desarrollo de sus
países; y en esta legislatura, 80 millones de euros para la
cooperación al desarrollo.
En total, en este año 2006, hemos
destinado 850 millones de euros a las políticas de solidaridad e
integración con las personas inmigrantes en nuestra comunidad.

Señor diputado, a usted, a lo mejor, esas
cifras le parecerán ridículas pero son las que hacen posible
que más de 700.
000 personas que han venido de fuera de nuestras
fronteras convivan con nosotros en condiciones de igualdad o, por lo menos,
es lo que estamos intentando todos los días.
Desgraciadamente,
más de 250 personas están en una situación irregular y
eso no es bueno para nadie.
Pero eso no se soluciona con «papeles
para todos»; eso se soluciona con planificación,
ordenación e integración con reciprocidad de derechos y
deberes, pero sobretodo, se consigue con una ordenación para
calcular y tener bien claro que todas las personas que vengan aquí
puedan tener un trabajo que dignifique su vida, derecho a una
formación y puedan tener esas políticas sociales que les
beneficien.

Pero, señoras y señores diputados, si se
llena el vaso por encima de su nivel de capacidad se desborda.
Por lo
tanto, el Gobierno Valenciano va a seguir apostando por las
políticas de inmigración legal, regular y por exigir al
Gobierno de España que haga un poco mejor sus deberes y que, desde
luego y de una vez por todas, haga una política de
inmigración, que en estos momentos es inexistente, ordenada y
planificada.

A usted -insisto- le podrá parecer
poco lo que estamos destinando a las políticas de
inmigración.
Y le voy a contestar directamente a lo que usted ha
centrado una parte de su interpelación, que yo me he quedado
verdaderamente sorprendida porque pensaba que a usted lo que le interesaba
era hablar de políticas de integración de la
inmigración en general en nuestra comunidad.

Señor diputado, espero que sepa usted y
entienda -seguro que sí- que el concepto de acogida no
significa únicamente pernoctación.
El concepto de acogida y
de integración de personas que vienen de fuera es un concepto muy
amplio.
Y nosotros nos comprometimos, y lo hemos explicado muchas veces ya,
en numerosas ocasiones, a construir una serie de centros de acogida que
favoreciera la integración de las personas inmigrantes.
Y
además lo hacemos con un dinero de fondos europeos que,
también le digo a usted, impide de manera explícita que ese
dinero se destine a pernoctación.
Y, además, en la comunidad,
esa red de Amics que a usted tanta gracia le hace, está teniendo
unos resultados extraordinariamente importantes y vamos a llegar, por
supuesto, a los 12 centros a los que nos comprometimos.

Pero le digo más, señor diputado, le
digo más: a usted le parece que esto puede ser
únicamente.
.
.
estar reducido a una serie de personas que
está en una situación de dificultad a las que estamos
constantemente intentando mejorarles, efectivamente, su existencia.
Porque
a nosotros tampoco nos parece bien esa situación; porque nosotros no
sólo hablamos de derechos sino que luego nos forzamos y nos
examinamos a ver si esos derechos los hemos podido hacer realidad.
Y
nosotros nos examinamos y nos exigimos resultados.

Señor diputado, existen numerosos centros en la
Comunidad Valenciana para personas que están en situación de
dificultad de vivienda y que no tienen un techo donde cobijarse.
Como usted
sabe o debería de saber, a estas personas que están en la
situación en la que usted se refiere se les ha ofrecido en numerosas
ocasiones acudir a distintos centros que tiene, no sólo el
Ayuntamiento de Valencia, no sólo el ministerio y no sólo
distintos ayuntamientos, sino que hay muchos centros en la Comunidad
Valenciana destinados a personas que, en un momento determinado, pasan por
una situación de no tener un hogar.

Y no es un tema de guetos.
Ahí puede ir
cualquier persona, inmigrante o no inmigrante, señor diputado.
Por
lo tanto, no siga usted insistiendo en que estamos teniendo la
obligación -que se la ha sacado usted de la manga- de
tener que hacer una serie de centros para pernoctación exclusiva de
personas inmigrantes porque eso, desde mi punto de vista, es un error
político de extraordinaria magnitud.

Usted despreciará lo que nosotros estamos
dedicando a políticas de educación, de vivienda, sanitaria y
a políticas sociales, pero a mí me parece que no es una cifra
nada despreciable.
Me parece que tendría usted que.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Honorable consellera, vaja finalitzant, per favor.

La senyora consellera de Benestar Social:

.
.
.
informarse un poco mejor -acabo
señoría, acabo, señora presidenta- y no hacer un
discurso demagogo en el que, desde luego, vuelven ustedes a demostrar que
están fuera de la realidad.

Yo estoy de acuerdo con usted que la situación
que viven algunas personas es necesario mejorarla.
¡Pues claro que
sí!
En eso estamos todos los días.
Pero no me venga
aquí dándole la vuelta a la historia porque, señor
diputado, ahí no nos va a encontrar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, honorable
consellera.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Senyora consellera, vosté no em pot
començar la seua intervenció dient que vol dignificar el tema
dels immigrants i que no s'han de mesclar uns temes amb els altres i
després parlar-me d'Alcorcón.
Les coses són
diferents, senyora consellera.
Vosté no pot.
.
.
No ha parlat de
delinqüència, afortunadament, encara gràcies,
però, per exemple, ha parlat que si el got s'ompli massa, se
desborda.
.
.
¿Com, dient vosté en un discurs, podríem
dir, semipolíticament correcte, deixar caure al llarg de tota la
seua intervenció dubtes, crítiques, aspectes que a la millor
no accepten els nostres valors, sempre deixant ahí el dubte penjant?
¿Com pot ser que digam que n'hi ha persones que són
víctimes de màfia i el que demanem com a solució
és deportar-les?

En teoria, nosaltres som una societat que ajuda les
persones que estan en situació delicada, en situació de
debilitat.
¿Com pot ser que a les víctimes de les
màfies les considerem il·legals?
Jo, senyora consellera,
potser que a vosté algunes frases li pareguen incorrectes,
«papeles para todos», però jo crec que n'hi ha una
frase, una frase que nosaltres gastem contínuament, que me pareix
fantàstica, i és: no hi ha persones il·legals, cap
persona és il·legal.

Per tant, ací, les persones que en un moment
determinat no tenen papers, no són persones il·legals,
són simplement persones que en un moment determinat no tenen
regularitzada la seua situació administrativa.

Nosaltres alabem la regularització que es va
fer aquí, en un cert moment, d'un bon conjunt de gent,
perquè estaven aquí, estaven treballant, feen falta per als
empresaris i, tanmateix, no podien fer-ho, ni ells podien treballar
legalment ni els empresaris els podien contractar de manera adequada.
Per
tant, nosaltres estem d'acord amb eixe tipus de regulació.

Però nosaltres insistim, senyora consellera,
que aquí qui no complix és el Consell de la Generalitat.
Vosté ha arribat a dir.
.
.
Bé, jo seguixc dient-li, senyora
consellera, que vosté, en el tema del pressupost, ens confon i
seguix intentant confondre la gent.
Si vosté compta com a gasto en
immigració qualsevol euro gastat en un immigrant del sistema
educatiu, compte també el de l'Estat.
Jo dic que això
és política educativa, no és política
d'immigració.
La política d'immigració es
veu en el pressupost d'immigració, de la mateixa manera que el
pressupost que ens ve de l'Estat respecte a educació
vosté no descompta els que d'ahí tracten immigrants.
Això és política educativa i són fons que
vénen per a intervenció educativa.

I vosté, senyora consellera, em diu que
¡jo em trac de la mànega un compromís!
Jo, senyora
consellera, no em trac de la mànega un compromís.
Jo vull que
m'explique clarament per què no complixen el que està
signat en el Pavace.
Eixe compromís no me l'he inventat jo ni
jo estava de diputat, senyora consellera.
.
.
Bé, sí,
perdó, ja estava.
.
.
Però no he tingut cap tipus de.
.
.
No els
he incitat, no els he induït que vostés firmaren
açò, però jo tinc ací la fotocòpia amb
la signatura que han firmat Comissions Obreres, ha firmat l'UGT, ha
firmat la Generalitat Valenciana, el senyor Eduardo Zaplana, i clarament el
compromís és la construcció de 12 centres
d'acollida temporal d'immigrants, que no són els Amics,
perquè els Amics no són centres d'allotjament.

I vosté em diu que jo el que vull són
centres simplement de pernoctació.
No és cert, senyora
consellera.
Precisament el que no vull és centres de
pernoctació.
Vostés a vegades han oferit algun alberg
perquè hi anara la gent.
Això sí que eren centres
únicament de pernoctació, no eren centres d'acollida,
perquè els centres d'acollida tenen de tindre tota una
sèrie de serveis, d'orientacions laborals, d'ajudes a la
integració, per exemple, aprenentatge de les llengües que es
parlen ací, en el País Valencià, han de tindre tota
una sèrie de serveis que realment sí que potencien que les
persones puguen, a poc a poc, anar introduint-se en la nostra societat.

I, senyora consellera, quan vosté parla que la
cosa és una cosa equilibrada, que n'hi han drets i n'hi
han deures, clar, senyora consellera, jo li puc assegurar que estes
persones no volen acollir-se només als drets, volen tindre la
possibilitat de poder acollir-se als deures, volen pagar l'impost de
la declaració de la renda, volen pagar les seues cotitzacions a la
Seguretat Social, volen esforçar-se i fer les jornades laborals que
toquen per a guanyar-se ells la vida, però, evidentment,
també per a proporcionar-nos riquesa a tots.

Per tant, senyora consellera, jo li vull deixar ben
clara una qüestió, que crec que és la primera a
què me té de contestar i, evidentment, la meua pregunta li
preguntava,.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Il·lustre diputat, vaja finalitzant.
.
.

El senyor Cardona i Pla:

.
.
.
i era d'infraestructures: n'hi ha un
compromís d'infraestructures, vostés no pensen fer-les
i pensen camuflar-les simplement amb una sèrie de centres
d'assessorament puntual, que no és al que se van comprometre,
perquè per a això no van vostés, no tenen disposat ni
un duro ni volen gastar-se un duro en eixe tipus d'actuacions, que
és un compromís que vostés han signat.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Té la paraula l'honorable consellera
senyora De Miguel.

La senyora consellera de Benestar Social:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor diputado, le voy a volver a explicar,
brevemente, que el concepto de acogida al que usted se refiere es un
concepto muy amplio, que no significa únicamente y exclusivamente
centros específicos donde pueden, las personas que vienen de fuera,
vivir, si no quiere usted que diga «pernoctar»,
«vivir».
Y a lo que nosotros nos comprometimos.
.
.
-que he
entendido el Pavace, por cierto, perfectamente, lo han entendido todos
perfectamente-, es a crear una serie de centros específicos
para personas inmigrantes para contribuir a la integración y, por
tanto, de acogida de personas inmigrantes, que son las agencias de
mediación para la integración y la convivencia,
diseñadas específicamente para personas inmigrantes como
oficinas de información, mediación, asesoramiento
específico para la población inmigrantes, con objeto de poner
a su disposición todos los recursos con los que cuenta la
administración y las asociaciones.

Se han inaugurado en Alfàs del Pi, en Enguera,
en Benicarló y en Burriana.
Están pendientes de inaugurar,
aunque ya hechos, Mislata, Alcoy, Castellón y Valencia, a punto.
Se
firman los convenios con las localidades de Villena y de Manises, pero,
además, hemos firmado acuerdos con las asociaciones agrarias
Ava-Asaja y La Unió para plazas a disposición de trabajadores
inmigrantes temporeros en situación de legalidad.

Señoras y señores diputados, apostamos
por la inmigración legal y regular, planificada y ordenada.
Esto no
quiere decir que se ofenda a nadie cuando se diga que se está en una
situación irregular o ilegal.
Yo siento mucho que usted lo
interprete de esa manera.

Y, desde luego, en ningún momento he dicho yo
la palabra deportación, que al igual que a todos ustedes, suena fatal.
No se trata de
deportar a nadie.
Se trata de aplicar el sentido común, se trata de,
al igual que en el resto de políticas que hacemos los que tenemos en
un momento determinado el compromiso y la responsabilidad política
que nos dan los ciudadanos, ordenar, planificar y, desde luego, realizar
los suficientes estudios, porque es posible hacerlo, para saber
cuántas personas se pueden ir integrando en nuestro país,
para garantizarles unas condiciones dignas de vida.
Y esto es algo
relativamente sencillo de hacer, hay económetras, hay estudiosos,
hay expertos que se dedican a ello.
Y sería muy interesante que el
Gobierno de España, que es el que tiene esa capacidad de hacerlos
así, porque tiene la competencia, pudiera establecer con los
distintos países que quiere venir gente aquí, pues, una serie
de convenios, una serie de tratados, una serie de cupos y una serie de
maneras, insisto, relativamente sencillas, para poder traer personas que
puedan tener aquí esa oportunidad de vida digna.

Porque si seguimos incrementando el número de
personas que están en una situación irregular y que no
podemos, porque la lógica de los acontecimientos así.
.
.
Vamos, es que es fácil de entender, no podemos realmente ofrecerles
una integración digna, que es lo que queremos, no podemos ofrecerles
una formación, ni un empleo, para que puedan, efectivamente, vivir
dignamente, pues, al final ocurrirá lo que ha ocurrido en otros
países de Europa.
Y eso es lo que nosotros no queremos que pase
aquí.

Y por eso el Gobierno Valenciano invierte una
importante cantidad de euros para la integración de las personas
inmigrantes.
Que me diga usted que no es integrar el que los niños
de las personas inmigrantes vayan al colegio, que tengan tutores
especiales, que tengan intermediarios, que aprendan el idioma en horas
fuera de clase y que se realice toda una serie de medidas extraordinarias
necesarias e imprescindibles para que, de verdad, puedan integrarse en
nuestra tierra, pues, yo no sé a lo que llama usted integrar.
¿O es que a usted integrar lo único que se le ocurre es decir
voy a construir una serie de alojamientos para que las personas se pongan
ahí y ya está?

El concepto de integración, señor
diputado, es un concepto amplísimo.
Integrar es dar política
sanitaria, integrar es dar política de vivienda, integrar es hacer
política educativa, integrar es hacer políticas sociales.
.
.
Pues, ¡claro que es integrar!
Integrar es dar formación, y lo
hacemos también, integrar es dar empleo, y lo hacemos
también.
Pero eso tendrá que tener un orden, una
regulación y una planificación.
¿O es que usted
apuesta por la llegada masiva, como estamos viendo, desgraciadamente, en
los últimos años de personas a nuestro país sin orden
ni concierto?

Pues, mire, nosotros no.
Nosotros apostamos por la
inmigración, desde luego, regularizada, ordenada y planificada, que
es la única que garantiza verdaderamente un futuro de esperanza para
estas personas, que es el que queremos para los nuevos valencianos y las
nuevas valencianas.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora consellera, vaja finalitzant.

La senyora conseller de Benestar Social:

Muchísimas gracias, señores diputados.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies, honorable
consellera.

Bé, finalitzat este punt de l'ordre del
dia, es suspén del ple, que es reprendrà demà a les
deu del matí.
(La senyora vicepresidenta
primera colpeja amb la maceta)

Per un motiu d'intendència, senyories, en
cinc minuts eixiran els autobusos als hotels i a les nou i mitja eixiran
els autobusos per a anar al sopar.

Moltíssimes gràcies, senyories.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 22
minuts)