DS-167%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 26 de març de 2015.
Comença la sessió a les 9 hores i 33 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 94.
Tercera i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, se reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Educació, Cultura i Esport, senyora María José Catalá Verdet, sobre la política general del Consell en matèria d'infraestructures educatives, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 108.
818, BOC número 321)

El senyor president:

La moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera de Benestar Social, que figurava com a punt 23 de l'ordre del dia, ha segut retirada pel Grup Parlamentari Socialista, amb registre d'entrada número 109.
758 i, per tant, passem al punt 24 de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Educació, Cultura i Esport sobre la política general del Consell en matèria d'infraestructures educatives, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

En representació del grup parlamentari té la paraula la diputada Marga Sanz, il·lustre diputada Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

El estado de las infraestructuras educativas en el País Valenciano es una muestra del fracaso de las políticas de escolarización del Partido Popular.

Los 15.
000 niños en barracones, los 154 centros con fibrocemento, el incumplimiento del plan Creaescola y las cuentas de CIEGSA cuestionadas por la propia sindicatura -la empresa que tenía que haber previsto la escolarización de nuestro alumnado- en estos momentos demuestran que la conselleria ha fracasado estrepitosamente.

Por ello, hemos planteado, después de la interpelación, una moción que plantea un plan de construcciones escolares, que esté debidamente temporalizado y presupuestado, para atender la escolarización del alumnado en la red pública sobre la base de un nuevo mapa escolar y sobre la base de la planificación de las necesidades de nuestras nuevas infraestructuras educativas y la escolarización teniendo en cuenta una serie de prioridades.

Nosotros, señorías, planteamos una serie de prioridades, una serie de prioridades que empiezan por la eliminación de las aulas prefabricas, especialmente empezando por los centros de educación especial y continuando por la que aquellos centros que tienen al 100% de los niños y niñas escolarizados en barracones; por ejemplo, el 103, aquí al lado, en la ciudad de Valencia.

Señorías, hemos visto estos días de lluvia cómo los niños del Emili Lluch, de Náquera, entraban con botas caladas hasta la rodilla en las aulas para poder sortear las lagunas que rodeaban las aulas prefabricadas.

Hemos visto el barrizal del 103 de Valencia, imposible de aguantar en condiciones de calidad y dignidad para alumnos que allí van a estudiar.

Y hemos visto, y sabemos, que la conselleria…, CIEGSA ha pagado 107 millones por el alquiler de estos barracones entre 2001 y 2013, el equivalente a 14 IES y a 22 centros de educación infantil y primaria.

Igualmente, estamos planteando el compromiso concreto de la conselleria con el plan Creaescola, porque el plan Creaescola es realmente un fraude a la comunidad educativa y un fraude… un fraude al conjunto de nuestro alumnado y del profesorado, que está en estos momentos dando clases en condiciones realmente indignas, indignas para el nivel y el compromiso que tienen todos ellos con la educación.

Y por eso plantemos que, en la medida que el BEI ha constatado en su informe que de los 400 nuevos colegios que se habían comprometido en actuar o en hacer nuevos, la conselleria, dentro de dicho plan, en la medida que solamente se han completado obras en 296 centros y que estaba pendiente la ejecución de 113, en la medida que de los 800 millones que tenía que haber puesto la conselleria, solo ha abonado 200 millones, es por lo que planteamos que se cumpla la recomendación del BEI, que se cumpla un plan por parte de la conselleria, un plan concreto para poner en marcha el compromiso que hasta ahora no ha ejecutado y, por lo tanto, que cumpla de una forma inaplazable el plan Creaescola.

Pedimos también la erradicación definitiva del fibrocemento en las aulas educativas.
El fibrocemento es realmente dañino.
El fibrocemento está ya prohibido en todas las construcciones en nuestro país y, por lo tanto, eso se tiene que aplicar ya.
No es que no queramos que haya instalaciones con fibrocemento nuevas, que eso ya es imposible; queremos que se erradiquen las que hay porque tienen muchísimos años y porque su deterioro es fatal para la salud de quienes allí trabajan y estudian.

Por lo tanto, si la conselleria no hizo público que iba a actuar y a desmantelar las instalaciones de fibrocemento hasta que públicamente una sentencia del TSJ dio la razón a Esquerra Unida y obligó a la conselleria a darnos ese listado de 154 centros educativos con ese tipo de instalaciones, es por lo que ahora decimos: si ustedes están de acuerdo en que hay que plantear la erradicación del fibrocemento, hagan un plan, temporalícenlo y dígannos cuándo se van a quitar, porque eso tiene que ser inmediato.
Por tanto, ese es otro punto que plantea nuestra moción.

Plantemos también, como no podría ser de otra forma y acabando esta legislatura, algo que viene reclamando toda la comunidad educativa y que venimos reclamando desde la oposición todos los grupos en esta cámara, que es el inicio de una red de escolarización de cero a tres años, porque es lo que sustenta condiciones de igualdad… condiciones de igualdad, condiciones para conciliar la vida laboral y familiar y para la incorporación de la mujer al trabajo.
Es, por tanto, la base… -una red pública de cero a tres años- la base para compensar desigualdades, la base inicial para compensar desigualdades.

Y, ahí, nosotros entendemos que el recurso al bono lo único que hace es desplazar de esa posibilidad a las familias trabajadoras que tienen menos recursos y que no pueden pagar sus 300 o 400 euros al mes por el niño, si es que es uno el que llevan a esta etapa.

Además, tenemos que atender a que a lo largo de toda la vida, en estos momentos, la gente necesita formarse.
Las personas necesitan formarse, porque hay cambios en el modelo productivo, porque hay cada vez más innovaciones tecnológicas que se aplican ahí, porque también los cambios tecnológicos afectan a la vida cuotidiana, porque tenemos un paro insoportable y la gente necesita reciclarse para resituarse dentro del mercado laboral y, por tanto, la formación de personas adultas es imprescindible, igual que la formación profesional.

Y, por tanto, planteamos también un plan de construcciones planificadas para la formación de personas adultas en esa concepción de formación a lo largo de la vida, igual que la escuela de idiomas.
Las escuelas de idiomas están colapsadas.
Las escuelas de idiomas no atienden la demanda que todos los años se plantea por parte de la ciudadanía dentro de esa necesidad de cubrir una formación imprescindible ya en muchos sectores del mercado laboral, que es el saber idiomas, que es también un valor añadido en la formación de las personas, pero es un valor también de socialización en estos momentos.

Y, por tanto, en ese mundo que es globalizado y que entendemos que ya no hay barreras que ponga…, a la circulación de las personas en muchos lugares, y al menos en nuestro entorno europeo, lo que sí que planteamos es que ahí tiene que haber una decidida intervención de la conselleria por ampliar la oferta y, por lo tanto, la construcción de centros nuevos, como aquí en Valencia que tenemos uno prometido desde hace muchísimo tiempo.

Se requiere además para todo ello dinero, efectivamente.
Pero se requiere dinero y cambiar las prioridades, porque si no hay un cambio de prioridades, nunca habrá dinero y la educación es una inversión de futuro.
Por tanto, ahí planteamos que se trabaje en orden al 7% del PIB, que se avance en esa dimensión de inversión, porque es lo que recomienda dentro de nuestra área social, política y económica la propia OCDE.

Igual que entendemos que para hacer una oferta adecuada, sostenible y solvente de plazas en la red pública, entendemos que se tienen que revisar normativas… normativas que han venido a reducir calidad, a masificar aulas, etcétera, etcétera.

Ahí, nosotros entendemos que se tiene que derogar toda legislación que en estos momentos se ha situado en torno a los CIS, es decir, a esa legislación que permite trasladar recursos públicos a la iniciativa privada, para que la iniciativa privada haga negocio desde el uso del patrimonio público con la educación y entendemos que toda la legislación CIS se tiene que retrotraer.

Hablamos de recuperar calidad, calidad en la educación revirtiendo el decreto de ratios, porque la legislación de ratios es absolutamente voluntaria por parte de este Consell y por parte de esta conselleria.
No está impuesta por el ministerio y, por tanto, se puede volver atrás.

Y decir que la ratio, que ha venido a masificar las aulas, lo que ha hecho es volver a poner en primer plano el fantasma real del abandono escolar.
Porque, señorías, entre 2013 y 2014, el abandono escolar temprano en esta comunidad ha pasado del 21% al 23% y no hay razón para ese aumento, no hay razón, nada más que dos cosas: uno, la baja calidad… la baja calidad que puede ofrecer nuestras instalaciones y, por otra parte…, y que puede afectar a la formación no atendida desde la diversidad que tiene nuestro alumnado en el sistema educativo y, por otra parte, la falta de perspectivas laborales.
Por tanto, ese problema lo volvemos a tener aquí y es un problema que nos está implicando.

Nosotros entendemos que se tiene también que retrotraer y que cambiar el modelo de distrito único.
El distrito único es un modelo segregador.
Es un modelo para las familias que tienen dinero.
No es un modelo para el alumnado de la clase trabajadora, que no puede ni desplazarse al mejor colegio que tenga los mejores resultados de una ciudad grande y que no puede optar a ese desplazamiento porque no puede o pagarse la comida o pagarse el desplazamiento de a veces cuatro trayectos al día.

Y, por tanto, nosotros abogamos porque se vuelva otra vez a la escolarización dentro de la propia zona y que la propia zona establezca un itinerario educativo desde los cero a los dieciocho años para garantizar en la educación pública, en el sistema público un itinerario completo de nuestro alumnado.

Miren, los dos arreglos escolares han sido letales para la educación pública, por eso nosotros -y para el valenciano- entendemos que ninguna unidad educativa en la pública tiene que suprimirse.
Y si se suprimen, antes se haga en aquellas que son concertadas, que son privadas, que en las que tienen que atender a una demanda que es generalizada y democrática y una oferta que tiene que ser democrática para toda la ciudadanía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Sanz.

En representació del Grup Parlamentari Compromís per a fixar la posició d'este grup, té la paraula el diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Senyories.

Una vegada més, i serà l'última d'esta legislatura, no perquè no faja falta discutir més estes mateixes qüestions que s'han plantejat avui, anem a raonar, a intentar raonar sobre la situació del que són els centres educatius valencians.

Senyora Sanz, no dubte que va a tindre el recolzament de Compromís, indubtablement perquè coincidim, perquè hem estat junts en esta petició al llarg d'estos quatre anys i perquè és necessari.

És necessari perquè.
.
.
, a més, és necessari perquè la mateixa conselleria, la pròpia consellera ho reconeix, que és necessari acabar amb les aules prefabricades quan fa un pla de xoc.
El problema és que quan fan un pla de xoc és perquè ja no s'han complit les seues obligacions en el seu moment; si no, no faria falta un pla de xoc.

Per tant, l'eliminació de les aules prefabricades és important en este moment.
Acabar amb els barracons és indispensable per una doble raó: primera, perquè no són les construccions adequades perquè es produïsca la tasca educativa i, segona, perquè s'han constituït en símbol de l'abandonament de les construccions educatives que ha tingut el Partit Popular des que governa.

Per tant, per causes pragmàtiques, per causes simbòliques, cal acabar amb els barracons de manera immediata.
I han tingut oportunitat, senyories.
Vostés citen en el segon pas el que és el pla Creaescola.
Estem totalment d'acord que cal tirar-ho endavant.
Però, a més, cal aclarir també.
.
.
cal aclarir què ha passat amb el fons del Banc Europeu d'Inversions, que estaven per a estos mateixos plans.
I ho dic perquè, senyories, els aconselle que lligen l'informe que va fer la comissió quan va estar ací repassant la situació dels centres escolars i allò que diu.
Perquè l'informe de la comissió és molt clar, diu que no s'han complit els objectius, diu que no es veuen.
.
.
, no s'ha complit la finalitat dels diners que van arribar ací per als plans Creaescola.
El que passa que al final s'és molt lax, i diu simplement s'insta, s'insta que revisen la situació i que completen el que havien d'haver fet.
Però sí que està clar que vostés han rebut, els senyors del Partit Popular han rebut, el Consell ha rebut uns diners del Banc Europeu d'Inversions per a fer unes millores en les construccions escolars, que eixos diners no s'han gastat, no s'han gastat adequadament, sobretot perquè s'havien de posar altres quantitats que no han posat.

Els instem perquè ho reconeguen, perquè altra cosa no podem instar, perquè no va tindre vosté la possibilitat de donar solució a este problema que vostés mateixa han causat.

Anem a recolzar-los també en el que és la xarxa pública gratuïta de zero a tres anys.
Anem a recolzar-ho en tot, però ho explique.
Perquè ací hem parlat moltes vegades de la igualtat, del dret a triar, del dret a elegir.
I la igualtat no està en la base, eixa igualtat no es produïx.
Si nosaltres, si des de Compromís hem exigit reiterades vegades que s'impulse una xarxa pública i gratuïta de zero a tres anys, és perquè és indispensable precisament per a compensar les desigualtats socials que trobem els mestres quan entren els alumnes el primer dia en l'escola i veiem ja l'ambient social en el qual han estat, si és un ambient favorable, permeable a la cultura o és un ambient en el qual això, eixe element indispensable per a la millora social en la vida no ha tingut lloc en este moment.

La millor forma de poder assaltar eixa desigualtat, acabar amb ella, és començar el més prompte possible.
Ja hem discutit moltes vegades de si és indispensable començar en edats molt tempranes, molt primerenques, l'educació obligatòria, i podem discutir-ho; però el que no és discutible és que precisament en aquells sectors més desafectats, en aquells sectors socialment més problemàtics la temprana, la primerenca educació és bàsica.

Anem a donar un recolzament en tot, ja vam parlar ahir mateixa de la formació de persones adultes, hem parlar reiterades vegades de les escoles oficials d'idiomes.
I, lògicament, acabaré en eixe atemptat que són els centres d'iniciativa social, un atemptat social; per això li posem el nom, com vaig dir ahir, les estratègies de comunicació del Partit Popular han estat molt ben dirigides, molt bé, i canviar un nom al que és un atemptat social, que és regalar, regalar els solars públics per a una empresa privada, per a ús durant setanta-cinc anys.
No anem a permetre-ho això, no ho podem permetre.
I hem fet moltes vegades avisos.
Això només puguem, i serà molt prompte, senyories, anem a abolir-ho, anem a derogar-ho, anem a acabar perquè és simplement el reconeixement, per una part del fracàs del Partit Popular en les construccions, i convertir el fracàs en una oportunitat de dorar la píndola per als seus amics.
Ni una cosa ni l'altra estem disposats a admetre.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Señorías, el Grupo Socialista también hemos estado preocupados durante, no esta legislatura, sino durante varias legislatura ya por el tema de las infraestructuras educativas.

El tema de las aulas prefabricadas que nunca acaban de eliminarse.
Y eso que con el último aumento de ratios sí que se ha podido eliminar algunas, aunque consideramos que no es la solución aumentar ratios ni hacinar a los alumnos para eliminarlas.
Por eso, señora Sanz, el Grupo Socialista va a respaldar esta moción.

Miren, no se trata únicamente de infraestructuras educativas lo que nos ha preocupado durante esta legislatura ni lo que nos sigue preocupando.
Se trata de infraestructuras educativas, pero también de todo el repaso de forma minuciosa que se ha hecho en esta tribuna por la señora Sanz que se presenta en su moción de lo que es el sistema educativo público.
El sistema educativo de una comunidad que está veinte años sometido a recortes, que los últimos años han sido catastróficos en el tema de recortes, tanto económicos como de aumento de ratios, como de funcionamiento del sistema educativo.

Durante los años de bonanza las inversiones en infraestructuras educativas han sido, desde nuestro punto de vista, mínimas, mínimas, porque con lo que han costado, con las retasaciones de obra que ha habido, podían haberse construido muchos más centros educativos públicos.

Porque CIEGSA, esa empresa pública que se creó en el año 2001, una empresa que sigue manteniendo una gran deuda y que lo reconoce en una entrevista hasta el conseller de hacienda.
Y les leo, el pasado 21 de marzo, en un medio de comunicación, en El País, pregunta: Â«¿Por qué siguen sin disolver CIEGSA, la empresa dedicada a construir centros educativos?
Â».
Respuesta del conseller: Â«Los colegios de CIEGSA tienen que revertir a La Generalitat en 2016.
Reconozco que una entidad de 2.
400 millones de euros en colegios y un convenio que llega hasta 2016 no es fácil de liquidar técnica y contablemente, pero a corto plazo CIEGSA desaparecerá.
Â»

Nos hubiese gustado que CIEGSA hubiese desaparecido a principios de esta legislatura, cuando en esa tribuna se nos hablaba del holding empresarial, cuando en esta tribuna se nos estaba hablando de esa macroempresa de construcciones y dice que se iba a construir y que se iba a eliminar CIEGSA por los problemas que ya había.
Y miren, 2.
400 millones de euros en colegios no.
2.
400 millones de euros o más en deuda que han acumulado por la construcción de colegios, que es diferente.
No es lo mismo la deuda que que estén ahí los colegios.

Pero es que eso no es todo.
Es que nos estamos enterando muchas veces los diputados de esta cámara de la oposición por prensa de lo que realmente está pasando por esa empresa.
No sabemos si es porque ocultan algo o porque simplemente no nos lo quieren decir.
Y digo esto porque está el tema del BEI.
¿Qué va a pasar con los 600 millones que tienen por justificar?
Y son 600, los 300 que ha de poner la conselleria y los 300 que estaban del BEI.
Lo pregunto porque he pedido los contratos.
Lo pregunto porque he pedido el nuevo plan Creaescola.
Me han pasado de la conselleria de educación a la de hacienda, de la conselleria de hacienda al Instituto Valenciano de Finanzas.
Y todavía estoy esperando esos contratos.
Y son contratos públicos firmados por el BEI, contratos que podemos acceder a ellos de cualquier otra manera, pero esperábamos una explicación y que aquí subiese la responsable de educación, que también me hubiese gustado que en este punto, que ha sido uno de los puntos o de los temas más tratados en esta legislatura, hubiese estado para poder por lo menos contestar.

¿Qué va a pasar con eso?
¿Qué va a pasar con los alumnos y con los centros que siguen con instalaciones de fibrocemento, que también se iban a quitar en breve?
¿Por qué no los han quitado?

Miren, no puedo ya, por la premura del tiempo, destinar estos segundos que me quedan a hablar de todo lo demás que la señora Sanz ha incluido.
Solo decir que estas irregularidades, las del sistema educativo público, la del 0-3, la de la formación de personas adultas, la derogación de todos estos decretos, no se preocupe.
Esperemos que a partir de mayo, con un gobierno progresista, esto sea una realidad y no tengamos que subir más aquí a lamentar incidentes en centros educativos públicos como se ha tenido, por suerte, no que lamentar, pero sí que asustarnos mucho, cuando se caen techos o se hunden suelos.

Esperemos que la transparencia sea una realidad.
Y sobre todo nuestro apoyo para que, ya que el PP no ha trabajado en la línea de proteger la educación pública, esta realidad pueda ser en breve un apoyo total a esta moción.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Sarrión.

Per a fixar la posición del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Elena Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Señoría, teniendo en cuenta los datos publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la Comunidad Valenciana en los últimos cuatro años es de las comunidades autónomas que más ha invertido en educación en proporción al presupuesto.

Además, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en el Proyecto de presupuestos generales de las comunidades autónomas de 2015 la Comunidad Valenciana es la segunda comunidad autónoma que mayor porcentaje dedica a la educación respecto al presupuesto total, con un 44,15, tan solo por detrás de la Comunidad de Murcia.

Mire, aquí mismo, a pesar de la infrafinanciación y teniendo en cuenta la consideración de la población de la Comunidad Valenciana, somos la cuarta comunidad que más invierte por habitante, con 803 euros, es decir, un 16,89 más que Cataluña, un 2,29 más que la comunidad de Andalucía, un 20,57 que la Comunidad de Madrid y un 15,54 más que Baleares.

Señoría, La Generalitat, a través de la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte, ha realizado en los últimos años un importante esfuerzo inversor en infraestructuras educativas, ya que uno de los principales objetivos de esta conselleria es la prestación de un servicio de máxima calidad.

En este sentido, el eje de la actuación prioritaria en los últimos años ha consistido, por un lado, en la puesta en marcha de nuevos centros educativos y, por otra parte, en el mantenimiento de los existentes.

El Consell apuesta por una enseñanza pública, universal y de calidad, y en esta apuesta por la enseñanza pública queda patente la inversión realizada en la construcción, adecuación y mantenimiento de centros docentes.

Desde 1996 al día de hoy los gobiernos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana han puesto en funcionamiento y en el marco de los planes 96 Creascola y Confianza, un total de 622 centros educativos, 622 centros educativos.
Asimismo, desde el inicio de legislatura en 2011, La Generalitat ha construido un total de 37 nuevos colegios, con una inversión de más de 140 millones de euros.
Más de 15.
000 alumnos han estrenado instalaciones educativas en los últimos cuatro años.
Y desde el año 2007 se han puesto en funcionamiento 213 centros, 135 de infantil y primaria, 78 de secundaria, 69 en Alicante, 46 en Castellón y 98 en Valencia, lo que ha supuesto 2.
925 unidades escolares nuevas o totalmente remodeladas.

Y actualmente, señorías, seguimos en esta misma línea de apuesta por los centros educativos públicos, con los 26 nuevos centros anunciados por el molt honorable president Fabra, de los cuales se ha publicado ya la licitación de cinco de ellos, y los restantes se licitarán en las próximas semanas.
El montante global de licitación de los 26 centros supera los 90 millones de euros.

Y por otra parte, respecto a las actuaciones de mantenimiento y reparación de la conselleria, que la conselleria viene realizando sistemáticamente, actuaciones encaminadas al mantenimiento y la reparación de los centros educativos, prueba de ello son los 1.
174 actuaciones realizadas en los últimos ocho años, que son 69,6 millones de euros a través del plan Milloraescola.

Y en esa misma dirección, el Consell aprobó realizar un plan de diagnóstico y revisión técnica de los edificios e instalaciones.
El plan PRIE.
Mire, señoría, son muchísimas las actuaciones que se están llevando a cabo, A parte de los 50 millones de euros que en concepto de gastos, y funcionamiento y mantenimiento para todos los centros de la comunidad se destina para tal fin.

El plan PRIE, se me había pasado, son 366 actuaciones por un importe de 19,3 millones de euros.

Señora Sanz, yo cuando usted habla me da la sensación de que usted vive en otro país, en otra comunidad, en otra nación, en otro planeta.
Realmente es que no coincide nada de lo que usted dice con los datos, que es negro sobre blanco.
Es que las cifras no engañan, las cifras están ahí, son datos, son cifras, son números.
Y eso es una realidad.

Usted hágase la idea, piense, haga una abstracción, y ponga un centro al lado del otro, uno, dos, tres, cuatro, hasta llegar a los 622 centros.
Ese esfuerzo que se ha hecho por parte de los gobiernos del Partido Popular no tiene parangón en el resto de las comunidades autónomas, cuando la izquierda solo construyó 77 centros en los años que estuvo gobernando.

Señora Sanz, yo sé que ustedes no son capaces de hacer lo preconizan, y además no creo que puedan llegar a hacerlo, y me alegro, porque ustedes lo que pretenden al final es desmantelar un sistema educativo que ha costado mucho esfuerzo, mucho trabajo elevarlo al nivel de calidad con el que cuenta el modelo de la Comunidad Valenciana.

Y mire, me siento muy orgullosa del trabajo hecho por el Partido Popular gobernando esta comunidad, orgullosa del nivel alcanzado por nuestro sistema educativo, que será siempre objeto del esfuerzo del Partido Popular, siempre, porque nosotros trabajamos por las personas, por un sistema basado en la igualdad de oportunidades, por un sistema basado en la equidad y por la libertad, por la mejora de la calidad de vida de todos los valencianos.
Y por supuesto, como no puede ser de otra manera, de nuestros niños, de nuestras niñas, de nuestros jóvenes, de nuestras mujeres, a fin de cuentas de nuestros propios hijos.

Y en ese sentido, aquí está y ha estado el gobierno y los gobiernos del Partido Popular para demostrar con ese esfuerzo, con ese nivel de inversión, que hemos llegado donde hemos llegados, y yo estoy segura de que ustedes no lo hubieran hecho nunca.

Nada más, señoría, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
Gracias, señora Bonet.

Per a rèplica, senyora Sanz, té vosté la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, señor Pañella, señora Sarrión.

Yo creo que son elementos que hemos compartido a lo largo de toda la legislatura, porque de esto venimos ya hablando hace cuatro años largos, por lo menos, y también antes de…, en la anterior…, por lo que yo estuve…, estaba ya aquí en las Cortes.

Y decir que me alegro de coincidir, porque como yo creo que tendremos la oportunidad de construir un futuro juntos, tendemos la oportunidad de ponernos de acuerdo en qué sistema educativo y qué necesitan los valencianos y valencianas para realmente que el sistema educativo sea la base de la equidad, la base del futuro y la base de la promoción personal.

Porque la señora Bonet decía…, y hablaba de cifras.
Yo le hablo de cifras y de fotos, porque a mí se me quedó grabadísima la foto del otro día de los niños del Emili Lluch de Náquera, que la vieron en todos los periódicos.
Estos niños que no llegaban a cinco años, con sus impermeables puestos, cogiditos de la mano, con un paraguas, con unas botas de colores que llegaban hasta las rodillas para poder acceder a sus clases.
Emli Lluch de Náquera, Creaescola, tendría que estar ya licitado, ya licitado.

Claro, cuando ustedes dicen, cuando ustedes dicen que son los que más han invertido en proporción al presupuesto, yo lo que les puedo decir es que ustedes son los que, en proporción al presupuesto, más han incrementado la parte de este presupuesto que dedican a la educación concertada, a la educación privada.
Y están ustedes, realmente ustedes desmantelando la educación pública, que ha sido un ejemplo en este comunidad hasta hace bien poco, en cuanto a un sistema garantista de equidad.
Y ustedes están desmantelando eso.

Y no han querido abordar el cero a tres años, porque ustedes prefieren no considerarlo etapa educativa, por tanto, no entra a formar parte de ese derecho a la educación y a la igualdad de oportunidad de la ciudadanía, porque han dado prioridad al bono, a proteger intereses muy concreto en esa etapa antes que dar la oportunidad a los niños y niñas a que accedan en la misma igualdad y oportunidad.

Díganme por qué solamente el 35% de los niños de esta etapa están en colegios públicos infantiles.
¿Por qué?
¿Por qué han mantenido esas cifras desde hace ya seis años, que no se construye nada público ahí?
Pues porque ustedes han asumido que quien pueda pagar que estudie, quien pueda pagar tenga la oportunidad.
Porque ¿quién puede pagar 300, 400 o 500 euros al mes en una guardería, en una escuela infantil?
¿Quién puede pagar eso?
Y si se tiene dos niños, ¿se puede pagar?
Eso es imposible.
Y eso ya de por sí es un elemento de selección, de selección, y es un elemento de clasismo.

Y ustedes cuando dicen, cuando dicen que han construido tanto, miren, es que ustedes llaman construcción a arreglar una ventana, a poner un cristal o a poner una persiana nueva.
Eso es una actuación.
(Veus) Sí, eso es una actuación…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Sanz Alonso:

…eso no es una construcción.

Y ustedes díganme qué va a pasar con el 103.

El senyor president:

Señorías, ruego silencio.

La senyora Sanz Alonso:

Ustedes van a dejar esta legislatura y el 103 está ahí embarrado.
Y los padres no saben todavía el año que viene, o cuando acaben sus hijos, a qué instituto tienen que llevarlo, porque no lo han asignado todavía, porque no han licitado todavía y le han dado futuro a ese colegio.
Y eso es insoportable.
En una ciudad, un colegio que está al lado de la Ciudad de las Artes, que es la expresión del pelotazo urbanístico más impresionante de esta ciudad, que tengamos esa, esa…, ese contraste, ese contraste en este centro.

O el Manjón Cervantes, o el Príncipe de España de Rojales.
Si es que yo hablaba de él hace seis años ya aquí.
Y ¿qué pasa?
¿Eso no cuenta?
¿Es que esos no han contado?
Pues entonces tendemos que ver qué prioridades tienen.

Miren, señorías, ustedes desmantelan, lo han hecho con el arreglo escolar, con los CIS y con el aumento de los conciertos educativos.
Lo están desmantelando todo lo público, porque no creen en lo público.

Pero CIEGSA merece una comisión de investigación.
CIEGSA ha acumulado una deuda financiera de casi 2.
400 millones, CIEGSA ha sido incapaz de escolarizar a 15.
000 niños que hoy están en barracones.
Y, por lo tanto, si eso ha sido así es porque CIEGSA, y además con la opacidad que le ha caracterizado, no ha actuado ni ha gestionado el dinero público como correspondía, no ha situado las prioridades de escolarización como correspondía y tiene una gestión opaca que está señalada por la sindicatura.
Sus deudas significan el 50% de las deudas en avales del Instituto Valenciano de Finanzas.

Por tanto, eso es una bomba de relojería que tenemos ahí y que se tendrá que investigar.
¿Que ya no se va a hacer en esta legislatura?
No.
Pero quien entre o quienes entremos lo haremos en el futuro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.
(Aplaudiments)

Per a finalitzar el debat, té la paraula la senyora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Señora diputada, en esta comunidad -se lo he dicho- se ha hecho un esfuerzo inversor impresionante, un esfuerzo inversor en materia de infraestructuras educativas, que a ustedes les debe de parecer poco, porque jamás les he oído reconocer ni una cosa buena de las muchas que se han hecho en nuestra comunidad.

Mire, para nosotros la educación de nuestros hijos es fundamental.
Y prueba de ello es que junto con sanidad, bienestar social, sumamos las partidas más voluminosas de los presupuestos de La Generalitat.
8,7 de cada diez euros se destinan a políticas sociales.

En educación, el presupuesto, ya lo saben ustedes, hablamos de 4.
017 millones de euros.
Y recordarle, señora diputada, que los presupuestos para este año han aumentado un 27,66 la cantidad para seguir mejorando las infraestructuras educativas.

Y perdone, señora Sanz, cambiar una ventana, usted sabe a qué partida va y quiénes son los responsables.
Y sabe también que hay actuaciones de remodelación que valen prácticamente lo mismo que un colegio o que un instituto nuevo.
Entonces, no confunda usted, porque ahí está faltando a la verdad.

Mire, señora Sanz, con respecto a la zona única que usted ha hecho referencia antes, se pretende garantizar que cualquier familia pueda optar, con independencia del lugar de residencia, a escolarizar a sus hijos en el centro que elija.
Se elimina la barrera de zona y se da respuesta a las familias que cada año no logran escolarizar a sus hijos en el centro que eligen como primera opción.

Y en lo que se refiere a los centros de iniciativa social, que a ustedes tanto les molesta, está contemplada tanto en la LOMCE como en la Ley 9/2011, de 26 de diciembre, de La Generalitat, de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y organización de La Generalitat.

Como el bono infantil, que también les molesta tanto, que es una ayuda directa a las familias para favorecer la conciliación de la vida laboral y familiar.

Nosotros no somos los del pensamiento único, señora Sanz, no lo somos.
Nosotros no estamos en contra de la escuela concertada como están ustedes.
Nosotros sabemos de la importancia de la concurrencia de este sector en la red de enseñanza pública.
Y desde luego, estamos totalmente de acuerdo con la libertad que han de tener los padres para poder elegir.
A nosotros no nos da miedo la libertad, señora Sanz, se lo aseguro, no nos da miedo.
A ustedes se lo debe de dar y mucho.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, señora Sanz, no nos pondremos nunca de acuerdo, no nos pondremos nunca de acuerdo desde…, y desde la convicción de que queda mucho por hacer, ciertamente, queda mucho por hacer, y de que el gobierno del presidente Fabra y los anteriores gobiernos del Partido Popular han hecho un esfuerzo extraordinario en materia educativa, habiendo alcanzado el primer puesto del ranquin de comunidades en la lucha contra el abandono escolar, con una educación de calidad de la que sentirnos orgullosos y con un nivel inversor muy superior a la media del resto de las comunidades.

Yo, desde luego, me queda poco tiempo, pero quiero agradecerle, señora Sanz -y eso sí lo voy a decir hoy-, desde mi postura, que está en la antípoda de la suya, su trabajo y su esfuerzo, que yo se lo reconozco, su obligación por estar en la oposición, lógicamente, y, desde luego, por su trato personal.
Muchas gracias, señora Sanz.

Por mi parte, señorías, con la conciencia del deber cumplido, quiero desearles a todos ustedes que les vaya bien; a mis compañeros de bancada la mejor de las suertes para que sigan siendo el grupo de apoyo a un gobierno del Partido Popular, porque eso, sin duda, será lo mejor que le puede pasar al pueblo valenciano, a todos los valencianos y valencianas.
(Aplaudiments)

Y no me voy bajar de esta tribuna, ya que hoy termina el período de sesiones, termina esta legislatura, sin hacer referencia a una persona que yo leo a menudo, que lo admiro mucho, que me encanta, y voy a leerles una frase porque la materia de la que estamos hablando, que es la educación, creo que es importante y debemos de tomar todos muy buena nota.
Y es a mi Madiba, a Nelson Mandela, y que dice: Â«La educación es el gran motor del desarrollo personal.
Es a través de la educación como la hija de un campesino puede convertirse en médico, el nieto de un minero puede convertirse en el jefe de la mina o el hijo de trabajadores agrícolas pueda llegar a ser el presidente de una gran nación.
Â»

Nada más, señorías.
Muchas gracias y mucha suerte a todos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Bonet.

Senyories, finalitzat el debat, a continuació passarem a la votació d'este punt 24 de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 28; en contra, 49.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre nadons robats i adopcions irregulars a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 108.
110, BOC número 318)

El senyor president:

Passem al punt 25 de l'ordre del dia, que és la proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre nadons robats i adopcions irregulars en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per al torn a favor, i en representació del grup parlamentari, té la paraula la il·lustre diputada Modesta Salazar.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Doy la bienvenida a esta cámara a las personas que representan a las víctimas de bebés robados y adopciones irregulares, la asociación de víctimas y afectados de Alicante, Anadir, SOS Bebés Robados, SOS Raíces, entre otras.

La violencia machista se ha cobrado, desgraciadamente, ya la vida de seis mujeres, y tres en la Comunidad Valenciana, y ha dejado, al menos, a diez menores huérfanos, hijos sin madre y madre sin hijos, en una sangría de vidas humanas que parece no tener fin.
Muestro desde aquí el respeto y solidaridad de mi grupo con las víctimas y sus familias.

Les pido, señorías del Partido Popular, que voten a favor de crear una comisión de investigación sobre los robos de bebés sucedidos en la Comunidad Valenciana entre 1940 y 1990.
Con su voto alentarán la esperanza de centenares de familias valencianas que con su coraje logran mantener en la agenda legislativa este grave problema.

A partir del 24 de mayo, yo no representaré a la ciudadanía en esta cámara, pero ellas y su coraje continuarán con el ánimo renovado su búsqueda de la verdad, la reparación y la justicia.
Precisamente el martes se conmemoró el Día Internacional por el Derecho a la Verdad.

La investigación de la trama del tráfico masivo y organizado de bebés robados es una cuestión de justicia social, es un crimen de lesa humanidad, pero es, ante todo, una cuestión ideológica y de género.
A las mujeres nos arrebataron los derechos desde la misma declaración de los derechos de la mujer y la ciudadanía en 1791 de Olimpia de Gouges.

El cuerpo de las mujeres siempre observado, reprimido e intervenido por el patriarcado ha sido objeto de represión política en la postguerra, de represión moral en los inicios de la democracia y objeto de mercantilización de vidas humanas para obtener grandes beneficios de manera delictiva.
Ayer mismo Boko Haram robó 500 niñas en Nigeria.

La primera noticia del caso de bebés robados lo dio a conocer la revista Interviú en 1982, más tarde en el programa Quién sabe dónde, y cogió impulso en el 2011 tras la denuncia de una exmonja de la Casa Cuna de Tenerife.

Más de 300.
000 bebés fueron arrebatados de los brazos de sus madres, ingresadas en las escuelas hogar del patronato de protección a la mujer en España entre los años 1952 y 1978, según el libro Las desterradas hijas de Eva, sin contar los que fueron depositados en los tornos de los conventos, por culpa del hambre y la miseria.
Se cometieron injusticias, discriminación e invisibilidad contra mujeres solo por cometer el delito de fumar en la calle o haber sido madre fuera de las normas establecidas por una sociedad dictatorial retrógrada y misógina.

Los hechos sucedieron en clínicas públicas y privadas, orfanatos, casas cuna, casas de acogida de mujeres dirigidas por congregaciones religiosas.
Sucedió en España, pero no le quita también un ápice de su gravedad que también sucediera en la católica Irlanda, en Canadá o en las dictaduras argentina y chilena.
Todas y todos recordamos el coraje de las madres y las abuelas de mayo.

La diferencia es que Argentina al día siguiente del fin de la dictadura creó comisiones de la verdad para esclarecer los hechos, para reparar a las víctimas y administrar justicia.
En España, setenta años después, Garzón se tuvo que exiliar por investigar los crímenes franquistas.
El franquismo sigue aquí.

El estado, la sociedad tenemos una deuda moral, porque no ayudar a las víctimas nos convierte en cómplices de una realidad con memoria.
Pero esto no es sólo memoria histórica y lo vimos ayer con sus señorías del grupo de la oposición.
El dolor es actual, es cotidiano, lo viven a diario cuando no pueden celebrar con ellos la fecha de sus cumpleaños o a la hora de comer.
El tiempo es oro y lo saben muy bien las víctimas que aquí nos acompañan, están cansadas de promesas, palabras, palmaditas en la espalda.

Las Cortes Valencianas aprobamos aquí en pleno, el 7 de marzo de 2012, una resolución.
Tardaron un año en aprobar una comisión interdepartamental y después, gracias a la labor de los grupos de la oposición, pudieron incluirse las asociaciones.

Señorías, solicitamos la creación de una comisión de investigación en estas Cortes con personas expertas, con representantes de las asociaciones.
Les mintieron una vez, les siguen mintiendo, no quieren que lo sigan haciendo.
Deben tener acceso a archivos hospitalarios, de cementerios, registros eclesiásticos y debe estar dotada de suficientes recursos económicos para dar audiencia a testigos y conocer de verdad lo que pasó.

Señorías, Amnistía Internacional, la ONU, les insta, al Gobierno de España, a que colabore, porque no es un asunto económico, es absolutamente un asunto ideológico y solo hace falta voluntad política.

Las víctimas están frustradas por el archivo masivo de casos sin haber sido suficientemente investigados, por haber utilizado excavadoras para exhumar pequeños restos de bebés, material como pueden entender delicado y sensible.
Necesitan pruebas genéticas, han gastado miles de euros en pruebas de ADN.
Necesitan asesoramiento jurídico, apoyo psicológico.
Una mujer que hoy nos acompaña estuvo encadenada en la plaza de la Reina 68 días y además ha sido demandada.
Necesitan servicios de mediación para los reencuentros, reencuentros que consiguen gracias a ellas mismas y no por intervención administrativa.

Pedimos una comisión, también, para que las personas recobren la confianza en las instituciones.
Los cuatro reencuentros se han producido gracias a Facebook, a las redes sociales y no gracias a la intervención de la administración.
Y ante todo esto muchas personas están desistiendo de presentar denuncias.

El fiscal general del estado ha admitido que los resultados son frustrantes y desesperantes.
Se han archivado en toda España el 67% de las cerca de dos mil denuncias puestas.
Pero es que aquí, en la Comunidad Valenciana, se han archivado el 90%.
Hay nombres propios que están ahí y nos acompañan que tienen todo el dolor día a día.

Miren, no somos lo mismo.
En el Congreso de los Diputados se aprobó por unanimidad, en febrero de 2011, una PNL de apoyo a esta causa.
La Audiencia Nacional, el gobierno socialista, se pusieron a trabajar rápidamente.
No somos lo mismo.
El Parlamento vasco, con el socialista Patxi López, inició una comisión de investigación, también se ha hecho en el parlamento de Navarra con cinco grupos políticos.
Pero el Partido Popular de la Comunidad Valenciana es diferente.

Hemos presentado más de cuarenta iniciativas para fiscalizar la labor del gobierno.
No somos lo mismo.
Canal Sur en Andalucía se ha hecho eco de los niños robados.
Pero la Radiotelevisión Valenciana manipulada jamás ha dado a conocer este tema, igual que no ha hecho las campañas para la violencia de género.
Hemos vivido una realidad paralela con Radiotelevisión Valenciana y si no recuerden aquel día que vino el papa y se produjo el fatal accidente de metro.
Y, sin embargo, aparecen, tras un año de investigación y 114.
000 euros, los huesos que parecen se atribuyen a Miguel de Cervantes.

Las víctimas quieren derechos, no quieren caridad y se encuentran con la puerta en las narices cuando van a pedir los documentos.
La Casa Cuna Santa Isabel de Valencia y su directora, que poseen distinciones honorables de esta casa y del gobierno, no facilitan, ni siquiera por orden judicial, a las víctimas sus propios datos.
¿Ustedes se imaginan que para averiguar, investigar cualquier trama delictiva la policía pida permiso?
Mientras exista esta impunidad se va a mantener esta injusticia.
Queremos acabar con los privilegios y por esos se piden estos derechos.

Miren, no somos lo mismo.
Esta legislatura comenzó con el crucifijo personal de un presidente que impuso su crucifijo, como digo, en esta cámara.
Su gobierno puso en marcha un programa para evitar abortos de embarazadas adolescentes.
El señor Cotino pretendía incluso autorizar la asignación de bebés en adopción antes de nacer, algo totalmente prohibido por ley.

Mire, esto tiene mucho, demasiado parecido con las actuaciones realizadas en las casas de acogida del patronato de protección a la maternidad de hace cincuenta años.
Y, les voy a decir más, siguen negando la información.

En una respuesta parlamentaria, la actual consellera de Bienestar Social, o de malestar social como la llaman, niega a esta diputada conocer el número de mujeres embarazadas en riesgo de exclusión que han recibido ayudas económicas del programa Â«Primeros díasÂ».
¿Y por qué?
Porque dice que los destinarios son entidades sin finalidad lucrativa.
¿Hasta cuándo vamos a permitir esta impunidad?
¿Tiene que pedir permiso la policía para investigar en los archivos?
¿Pueden hacer lo mismo ante cualquier trama?

Miren, esta es una petición fuerte contra la amnesia histórica.
Somos memoria y la reparación desvanece en la indignidad de un silencio impuesto ante la barbarie del delito.
Es hora de brindar justicia a quienes no la tuvieron.
Basta de privilegios.

Por eso, señorías, les pido un sí, un voto favorable a la verdad, a la justicia y a la reparación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Salazar.

Per al torn en contra té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, la diputada il·lustre senyora María José García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Saludo a las representantes de las asociaciones de afectados de bebés robados.

Señorías, intervengo en el turno en contra de la propuesta presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre la creación de una comisión de investigación sobre bebés robados y adopciones irregulares en la Comunidad Valenciana.

Ustedes la presentan, señorías, con la única y clara intencionalidad de uso político de la misma y no de apoyar y ayudar a las víctimas y a sus familias.
Porque, como han demostrado en estos momentos, es lo que menos le importa.

Usted ha venido hoy aquí, 26 de marzo de 2015, solo movida por un afán político y si algo da vergüenza, señora Salazar, es eso que está haciendo.
Porque no estamos o no deberíamos estar, señora Salazar, ante cuestiones ideológicas.
Son hechos repugnantes a los que todos hemos hecho frente, porque las injusticias (aplaudiments) -sí, señorías- porque las injusticias, el dolor y el sentimiento de las víctimas no tiene color político, como usted le quiere dar siempre contra el Partido Popular, y no es patrimonio de nadie, como se quieren arrogar.

Su propuesta, señora Salazar, se cae por su propio peso.
Y hay dos vertientes de contestarla, desde la forma o desde el fondo.
Yo hoy, señorías, si la contestara desde la forma podría evitar hablar del fondo.
Pero por el respeto que tengo al tema que nos ocupa, por el respeto que le tengo a todas las personas afectadas y porque no he rehuido un debate en estas Cortes en las legislaturas que llevo en esta cámara, responderé a contestarle a uno y a otro.

Mire, señoría, usted está reconociendo que en estas Cortes llegamos a un acuerdo de compromiso de apoyo a todas las investigaciones y de colaboración con las víctimas y los afectados por los posibles casos de robos y desaparición de bebés y de las asociaciones de los mismos, así como la creación por parte del Consell de la comisión interdepartamental de apoyo a las familias biológicas de bebés robados y a las asociaciones que representan.
Y lo que según usted decía en febrero de 2012, y leo textualmente, reflejaría de verdad que existe un compromiso por parte del Consell para que desde las instituciones, como bienestar y justicia, sanidad y gobernación, den, de verdad, ese apoyo que las víctimas, que las asociaciones nos están pidiendo.

Pues eso, señoría, desde febrero de 2013 se crea por decreto del Consell esta comisión interdepartamental, oídas a las asociaciones de afectados.
Lo que demuestra lo que le decía al principio: su oportunismo y clara intención política.
Lo que usted decía que era fundamental, señorías, lleva más de dos años funcionando.

A continuación propone, ante un número de casos que usted cuantifica, la creación de esta comisión de investigación sobre bebés robados y actuaciones irregulares en la Comunidad Valenciana, tal cual.
Y yo le pregunto, ¿cuál es el período a investigar, señora Salazar?
¿De cuándo a cuándo?
¿A lo largo de toda la historia de la Comunidad Valenciana?
¿En los últimos cincuenta, cuarenta, treinta, veinte años?
¿Se da cuenta de su propia incoherencia?
¿Se da cuenta de su propia inexactitud?
¿Qué administración, qué gobierno, señora Salazar, debe ser controlado, investigado?
¿A quién exigir, en su caso, responsabilidades políticas?

Pero es que aquí no termina, señorías, este despropósito formal.
Es que pide el Grupo Socialista que esta comisión de investigación se constituya en el plazo máximo de una semana desde su aprobación y que concluirá sus trabajos antes que finalice la presente legislatura.
¿Ve usted cómo es una demagoga?
Estamos a 26 de marzo, señorías, y el 30 de marzo termina la legislatura, cuatro días.
Señorías, es que metafísicamente imposible.
¿Ve como no le importa nada, señora Salazar, jugar con los sentimientos de las personas afectadas por intentar sacar un rendimiento político, un titular de prensa?

Yo no sé qué podrá haber contado usted, pero, señorías, en ningún caso ha dicho la verdad.
Si usted tuviera dignidad política, señora Salazar, la habría retirado, como han hecho algunos de los miembros de otros grupos de la oposición.
(Aplaudiments)

Usted, después de todos estos años, señora Salazar, presenta esta propuesta.
Y usted me puede decir que es que lleva fecha de 10 de febrero.
Claro, hace un mes, señorías, hace un mes.
Y, claro, tiene que pasar por la mesa, publicarla y demás para poder venir al pleno de hoy.
Y yo le digo: por mucho que estuviéramos todos de acuerdo también sería imposible.
Porque si yo ahora mismo, señora Salazar, le dijera que lo aceptamos, ¿dígame cuándo?
¿Dígame?
Porque yo también le tengo que preguntar por qué la hace ahora y no hace dos años.
(Remors) Señorías, tranquilidad, señorías.

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio.

La senyora García Herrero:

Tranquilidad, señorías, tranquilidad señorías.

Se presentó en 2012 y desde entonces no han presentado ninguna propuesta sobre creación de ninguna comisión.
Hace más de dos años que ustedes la presentaron.
¿Y tiene que ser ahora, a cuatro días del término de la legislatura, el presentarla?
Miren, señorías, eso es demagogia y oportunismo.
(Aplaudiments)

Respecto al fondo e imaginando y acotando y poniéndole fechas, que no pone esta propuesta, en virtud de esas otras propuestas que han presentado, pues, bueno, señorías, también nos tenemos que oponer a la creación de esta comisión, ya que gran parte de los hechos denunciados se realizaron en una época en que la adopción era un acto jurídico privado dependiente de la voluntad de las partes en que la administración autonómica no tenía competencias.

Y digo más.
Ni la administración autonómica, inexistente en parte de este período, porque es desde 1987, que se modifica el Código civil y se transfieren las competencias a las autonomías, a 1990 que se pedía como límite en alguna otra propuesta de la oposición, sí existe, en ese periodo sí existe.
Pero tampoco existían competencias en las otras administraciones.
Y precisamente, señorías, en ese espacio en que ya teníamos competencias no gobernaba el Partido Popular.
Repito ¿qué administración, qué gobierno debe ser investigado?
¿A quién pedir hipotéticas responsabilidades?

Por otra parte, señorías, entendemos que podríamos entrar en hechos delictivos cuya valoración corresponde propiamente a los tribunales de justicia, en cuyas manos entendemos que adecuadamente se encuentra y que podría suponer prejuzgar unos hechos que están siendo investigados por la justicia, que es quien realmente debe de acceder a toda la información por incorporar muchos datos de carácter confidencial.

Señorías, el Grupo Parlamentario Popular, ante la evidencia de los casos ya conocidos hasta la fecha de niños arrebatados a sus madres en la Comunidad Valenciana y vendidos a otros padres durante la década de los cincuenta a los ochenta incluidos, y a resultas de las investigaciones de estas denuncias, entendemos, repito, que la postura más ajustada a derecho es el respeto absoluto a la administración de justicia y de la total colaboración que se está prestando desde el Consell para facilitar la información solicitada y de no intromisión en las diligencias de investigación o los procedimientos judiciales en curso.

El Consell, señorías, viene colaborando -y lo va a seguir haciendo- desde hace más de dos años con las asociaciones, en el marco de la comisión interdepartamental creada, como les decía, en febrero de 2013 y con los juzgados que conozcan de estas causas, como no puede ser de otra manera, facilitando cualquier información solicitada que sea de su competencia.

La comisión, señorías, nació con el objetivo de coordinar las diversas actuaciones tendentes a aclarar el robo de niños y las adopciones ilegales de recién nacidos, dando soporte, dentro de sus competencias, a las personas y asociaciones de personas que estén afectadas por estos hechos delictivos.

En el seno de esta comisión, señora Salazar, que usted consideraba fundamental, se ha puesto de manifiesto el interés del gobierno valenciano por colaborar con las víctimas, con una interlocución real con la fiscalía, ya que la fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Valencia coordina los trabajos de esta comisión, dando así respuesta a la demanda social, o facilitándoles el acceso a los diversos informes de la inspección sanitaria sobre los hospitales que han ido demandando las asociaciones afectadas.

Pero también ha colaborado con ellas, al margen de esta comisión, y siempre con el máximo respeto.
Colaboración y apoyo a las labores de investigación llevadas a cabo por la administración de justicia.

Señora Salazar, entendemos que su propuesta de creación de una comisión de investigación, por todo lo que le acabo de manifestar, es demagoga, inapropiada, extemporánea y oportunista.
Y, por eso, votaremos en contra.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora García.

En el torn de rèplica, senyora Salazar, té la paraula.

La senyora Salazar Agulló:

Gracias, señor presidente.

Señora García Herrero, sus palabras sí que son absolutamente de desprecio y de humillación.
Es un insulto el que está usted haciendo a todas esas mujeres a las que robaron los hijos.
(Veus i aplaudiments) Es usted un insulto y una humillación el que está haciendo a las personas que se sientan aquí y nos representan.

Es un insulto y una humillación que hayan presentado un orden del día a este pleno escoba como el que han presentado.
Ustedes sí que han dejado pasar todo el tiempo para llegar aquí y plantear una hoja de servicios que está absolutamente llena de mentiras, falsedades o inexactitudes, pero que se las voy a desgranar una por una.

Miren, es verdad que aquí se han pedido más de una vez comisiones de investigación.
Incluso ustedes no fueron capaces de aprobar la primera que se presentó, por Esquerra Unida, y, luego, fueron ustedes los que la reformularon.
Y, finalmente, aquí hubo un pacto, hicimos una transaccional.
Se hizo, efectivamente, una… Se aprobó la Resolución 70/VIII, y las víctimas… Efectivamente, la hicieron porque ustedes quisieron pasarnos por el rodillo a todos y a todas.
Finalmente, decidimos firmarla y hacer un seguimiento de esa comisión.
Tardaron un año en crear ese reglamento y dejaron fuera a las asociaciones.

Mire, ponen a Favide como el ejemplo para tener ese acceso a las víctimas del delito y cerraron el 67% de las oficinas, dejaron solo 17 oficinas.
Y, luego, Favide ha tenido once contactos, desde el año 2010.

Tardan años en dar los resultados de las pruebas genéticas.
Y, luego, la implicación de Bancaja con la clínica de La Cigüeña.
Comprenderá que no se van a fiar.

La negativa que les he comentado de la propia consellera de Bienestar Social para dar estos datos muestra que ustedes no tienen ninguna voluntad.

Mire, con su voto, quedan sus señorías desnudas ante la ley.
Los insultos que ha proferido aquí la señora García Herrero demuestran que ustedes siguen más interesados en negar a las mujeres el derecho a decidir, de reconocer su mayoría de edad.
Aquí el nacionalcatolicismo sigue sentado en estos escaños… (Veus)

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Salazar Agulló:

…La historia de las mujeres, (aplaudiments) mi historia, señorías…

El senyor president:

Señorías…

La senyora Salazar Agulló:

…Hay muchos garbanzos negros en… Ustedes recordarán que, el primer día que yo salía en esta trona, uno de esos garbanzos negros que ahí se sentaba insultó a los profesionales de la salud, diciendo que ahí es donde robaban los bebés.
Pues, no tolero ni toleraré acusaciones generalizadas para los profesionales sanitarios, religiosos o de registros civiles que hacen bien su trabajo.
Hacer estas comisiones de la verdad ayudan… Me parece que esas risas son humillantes…

El senyor president:

Señorías, por favor.

La senyora Salazar Agulló:

…para las personas que nos acompañan, que han dejado su trabajo para venir aquí.
(Aplaudiments) ¿Cómo que está bien?
.
.
.

El senyor president:

Señorías, ruego…

La senyora Salazar Agulló:

…Me parece…, me parece insultante.

El hecho de presentar aquí hoy este tema es gracias a ellas que, con su coraje, quieren que sigamos situando en la agenda política y que no se deje de hablar de esta causa de los bebés robados.

Miren, ustedes han hecho un último esfuerzo legislativo, una ley sobre las señas de identidad, sobre las paellas, sobre las fallas… A estas organizaciones y a mi grupo nos preocupan las personas, algo que ustedes pasan por encima.

La crisis la han utilizado como excusa para desmantelar las políticas de igualdad.

El machismo sigue sentado en muchos de esos escaños.
Y, ante eso, pedimos tolerancia cero al machismo.

Las mujeres han sido las verdaderas paganas de esta crisis.
Sufren más paro, menor salario, menor representación.
No cumplen ni exigen que se cumpla la ley de igualdad.

El tiempo es oro y estas personas necesitan saber qué pasó con sus bebés, necesitan saber dónde están sus madres.

Yo, señorías, estoy convencida que en un próximo gobierno, sean los que sean los grupos políticos que vengan a esta cámara, habrá esta comisión de investigación.
Y, por eso, me he empeñado en que hoy se acabara en este pleno con este tema, porque estoy segura que va a estar aquí la comisión de investigación en las próximas Cortes.

Quiero aprovechar para despedirme y reconocer a la familia de la compañera Loli Huesca y Vicent Esteve, que vinieron con nosotros en estos escaños y ya no están.

Agradecer a todo el personal de la casa, desde su presidente, letrados…, absolutamente a todos los trabajadores, el personal sanitario, de la oficina móvil…, porque me han hecho sentir como en mi casa.
A mi grupo parlamentario.
Pero, sobre todo, a la gente de la calle, a las asociaciones feministas, de mujeres, progresistas, sindicales, sanitarias, que han impulsado mi labor, porque yo he querido ser su voz.

Cambié pacto por parto.
Y ahora voy a cambiar Â«su ilustrísimaÂ» por la bata y por el pijama.
Me voy a atender a las mujeres, a estar en el lugar donde no hay más política, como es realmente el acto de nacer.
Acompañaré a las madres, cuidaré de ellas y recibiré, como gratificación, su sonrisa.
Y también ayudaré al mundo a poner las gafas violetas por los derechos de las mujeres.

Rindo un homenaje al movimiento feminista y al tren de la libertad, que ha logrado el mayor éxito político que esta cámara no ha logrado (aplaudiments) por los derechos de las mujeres.
Y también voy a trabajar por el próximo éxito del próximo tren, para acabar con la violencia machista, con la violencia de género.

La antipolítica que aquí se hace, en muchas ocasiones, tiene los días contados.
La gente nos pide representantes transparentes, serios, honestos, aire fresco, caras nuevas, una política más cerca de la ciudadanía, porque necesitan que les ayudemos a resolver sus problemas y no se los creemos.

Yo he querido ser la voz de las sin voz.

Espero que cambie la política y he intentado que la política a mí no me cambie.
Si lo he conseguido o no, no es algo que me corresponda a mí valorar.

Les deseo mucha suerte personal.
Deseo que en la próxima legislatura haya una política de verdad por la ciudadanía.
Y en el camino nos veremos.

Mucha suerte a todos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Salazar.

Turno de réplica.
Señora García, tiene la palabra.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Señora Salazar, ¿yo la he insultado?
En ningún momento.

Lo que es un insulto y una humillación es usar el dolor de las víctimas y de los afectados para sacar un rédito político propio, señora Salazar.
(Aplaudiments) Eso sí que es insulto y humillación.

Y yo, señoría, no es la primera vez que lo digo, no podemos criminalizar a nadie ni convertirnos en jueces ni en fiscales.
Porque nuestras manifestaciones, señora Salazar, nuestros actos pueden ocasionar un gravísimo perjuicio a entidades y a personas que están realizando una extraordinaria labor.

Mire, a usted no le importa nada más que atacar al Partido Popular, intentando levantar sospechas contra mi partido.
Usted repite, sistemáticamente, que tenemos interés en ocultar, miedo a que se investigue, que queremos impedir la investigación de unos hechos que, como muy cerca, señora Salazar, según ustedes mismos han acotado en sus propuestas, tienen un límite en 1990, 1995, y la mayor parte de ellos se producen en la época del franquismo, es decir, hace más de cuarenta años.

Contésteme, señora Salazar, una pregunta, ¿qué hicieron ustedes, con su interés por investigar, en los años que gobernaron aquí?
(Veus) ¿Por qué no propusieron comisiones de investigación entonces?
.
.
.

El senyor president:

Señorías…

La senyora García Herrero:

…Las pruebas las tenían bien recientes, señora Salazar.
Yo les quiero recordar a sus señorías que en el año 1983, que gobernaba aquí Lerma, hacía ocho años que se había muerto Franco; o sea, que las tenían bien recientes.
Y gobernaron hasta 1995.
O sea que…, con competencias en adopciones, señora Salazar, a partir de 1987.
Anteriormente, repito, la legislación era diferente.

Pero, ¿qué pasa, señora Salazar?
¿Que entonces no les interesaba investigar estos crímenes?
¡Ah!
, porque usted, usted, en el año 2012 nos acusaba, señoría -¡ojo a la frase!
-, de que queríamos echar una losa y que la muerte y el tiempo enfríe el tema; y que su grupo estaba decidido a que se abriera una comisión de investigación.
¿No ha tenido tiempo, señora Salazar, en más de dos años y medio para presentarla?
¿Tiene que ser, como le decía antes, a cuatro días de finalizar la legislatura?
¿O es que la losa la ha querido echar usted y que el tiempo y el frío enfríe el tema, al darse cuenta de que los años a investigar quién tenía las responsabilidades?
¿De qué estamos hablando, señora Salazar?

Porque es cierto, es cierto que es uno de los más horribles delitos que se puedan cometer.
Y yo le repito, ¿a quién habría que pedir las hipotéticas responsabilidades por no haber investigado esto con anterioridad, por no haber llevado correctamente la documentación, por no haber llevado correctamente los archivos?
¿Quién era el conseller de Sanidad entonces, la encargada de los registros de la Generalitat valenciana en los hospitales públicos?
¿Quién tenía entonces las responsabilidades en bienestar social?
(Aplaudiments) Algún miembro de… Sí, la responsabilidad de la Conselleria de Bienestar Social.
Desde luego, este gobierno no, señora Salazar.
¿Quién lo tenía entonces?
(Veus) Y, ¿por qué no hicieron nada entonces?

Nosotros, señorías, hemos creado la comisión interdepartamental, coordinando, como les decía, las actuaciones para aclarar el robo de niños y las adopciones ilegales de recién nacidos, dando soporte, dentro de sus competencias, a las personas y asociaciones de personas afectadas por estos hechos delictivos.

Y, además, hemos puesto todos los medios para garantizar que estos hechos no se vuelvan a repetir: reglamento de medidas de protección jurídica del menor o una ley de protección integral de la infancia y de la adolescencia, señorías.

Señora, señoría, yo podría, ahora mismo, ser igual de demagoga que la señora Salazar porque, bueno… Es verdad, tendría que volver a nacer y tampoco lo sería entonces.
(Veus) Pero, bueno, si ahora yo… Le decía antes, si ahora dijéramos: Â«Mire, vamos a aprobarlo y que se investigue.
Â» Muy bien, nos reunimos viernes, sábado y domingo, y el lunes cerramos la comisión, porque el lunes termina la legislatura.
Dígame usted, dígame usted si esto es seriedad y responsabilidad.

Mire, señora Salazar, (veus) en estos temas, en estos temas, señora Salazar, no… Le decía, le decía yo… No, se lo digo yo a usted, se lo digo yo a usted.
Se lo digo yo a usted, porque usted aquí ha estado dos años y medio diciendo que tenía que presentar una comisión de investigación y la ha presentado cuatro días antes de cerrar la legislatura.
(Veus i aplaudiments) Se lo tengo que decir a usted, a usted.
Porque esas personas querrían una comisión de investigación, pero usted la pide cuatro días antes de cerrar la legislatura.
(Veus) Usted ha estado dos años y medio, (veus, algú diu: Â«Xxxt!
Â») dos años y medio,…

El senyor president:

Señor Serra, por favor.

La senyora García Herrero:

…dos años y medio, señoría, (veus) …

El senyor president:

Señora Ninet…

La senyora García Herrero:

…¿trabajando?
, no, señoría, en este tema; no, señoría.

Porque yo se lo repito, hay que ser responsable, más seria, más rigurosa, menos demagoga, menos cínica, menos oportunista y tener un poco más de dignidad política, señoría.
Porque usted sabe, usted sabe que no debería de haber presentado, y mucho menos mantenido, esta propuesta de comisión de investigación.

Y, a pesar de todas las discrepancias, señorías, no quisiera terminar sin desearles a todos y a todas ustedes lo mejor en su vida personal y profesional.

Nada más y muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â» Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora García.

En fixació de posició dels altres grups parlamentaris, en primer lloc, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Esquerra Unida, il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, yo quiero dar las gracias en primer lugar a todas ellas, a las compañeras, a las familiares con las que hemos estado trabajando en un frente unido los tres grupos de la oposición durante estos cuatro años.
Porque esto no ha sido una lucha partidista, no ha sido una lucha partidaria, ha sido una lucha de los tres grupos de la oposición, y yo quiero dar las gracias a mis compañeras por haber mantenido en la agenda política de les Corts Valencianas (aplaudiments) la trama de bebés robados que ocurrió durante el franquismo, durante la transición y hasta los años noventa en el País Valenciano y en el resto del estado español.

Gracias a ellas por haber luchado encadenándose en la plaza de la Virgen o, por ejemplo, llegando a una exhumación en la que no tenían los protocolos y yo misma, como arqueóloga, me tuve que poner a exhumar y que lamentablemente después se archivó el caso, después de dos años luchando por que llegaran los resultados de esos análisis genéticos.
Lo siento mucho también por las compañeras que sufrieron que entraran allí directamente excavadoras, y que no supiéramos qué había pasado con los restos y las huellas arqueológicas de la presunta trama de bebés.

Estamos en una situación en la que son ellas a través de las redes sociales, a través de las pocas herramientas que tienen las que están consiguiendo en muchos casos, en pocos, más de los que gracias a la administración se pueden dilucidar, casos en los que se están reencontrando las familias, en donde esos hijos adoptivos, esas hijas adoptivas están llegando a saber su origen, del que tienen derecho, pero que las administraciones públicas no contribuyen a desvelar, señorías.

En estas Cortes Valencianas hemos debatido comisión de investigación sobre este tema, comisión de estudio sobre este tema, una primera iniciativa parlamentaria que no se quiso consensuar cuando la presentó Esquerra Unida por primera vez.
Después llegamos a un pacto, porque nos creímos de verdad que había voluntad política, y después nos hemos encontrado con el absoluto vacío, el absoluto vacío durante años, a pesar de que conseguimos los grupos de la oposición que se incluyeran a las asociaciones de víctimas dentro de esa comisión interdepartamental que no ha servido para absolutamente nada, sino para crear falsas esperanzas.
Esa ha sido la contribución de la Generalitat valenciana a esclarecer los casos de la presunta trama de bebés durante el franquismo y la transición.

Señorías, vivimos en un estado que tolera la impunidad de crímenes de lesa humanidad entre sus muros de silencio, porque las tramas de secuestro y robos de bebés constituyen también un crimen de lesa humanidad, que ha sucedido en otras dictaduras, porque es un elemento consustancial a las dictaduras, y sin embargo en Argentina, en Guatemala hemos tenido comisión de la verdad y han podido reencontrarse gracias a la administración pública.

Y aquí tuvimos ayer un no, un no a la proposición de ley de Esquerra Unida de recuperación de la memoria democrática que incluía también un espacio para las víctimas de bebés robados.
Ayer tuvimos un no porque se decía que era innecesaria la ley, que era innecesaria porque ya se hace desde La Generalitat todo lo que se puede.
Venga y vamos a ver qué es lo que ha hecho la Generalitat valenciana.

La Generalitat valenciana lo único concreto que ha hecho sobre este caso es seguir subvencionando a la Casa Cuna Santa Isabel de Valencia, eso es lo que ha seguido haciendo.
Contribuir económicamente a una organización que no garantiza la documentación a aquellas personas que quieren saber su origen, aquellas personas que han tenido que denunciar para que se abran los archivos de las órdenes religiosas.

Y sí, señorías, aquí entró el crucifijo de Cotino, y aunque no lo veamos sigue ahí, sigue ahí pero desaparecerá en mayo de 2015.
En mayo de 2015 habrá un gobierno progresista que no tendrá miedo a toparse con la iglesia, a dejarle claro que no puede seguir cerrando los archivos a aquellas personas que tienen derecho a conocer sus orígenes.
Ya está bien de seguir manteniendo incluso las conmemoraciones, es decir, los homenajes a sor Aurora, ya está bien de que esos sean los únicos gestos de la administración pública para las víctimas de la trama de bebés robados.

Señorías, lamentablemente tenía un intervención preparada, pero yo creo que cuando lo hemos estado viviendo tan de cerca en estos cuatro años, con ellas, en este tiempo, con las asociaciones de víctimas, desde los grupos de la oposición y desde Esquerra Unida en concreto solamente nos queda decir que efectivamente hoy sabíamos que no se iba a aprobar esta comisión de investigación, pero hoy era necesario dejar este mensaje, y es que a partir de mayo de 2015 no habrá ningún gobierno progresista que esté paralizado por el miedo, paralizado por el miedo de toparse con los poderes fácticos que han estado dominando nuestra sociedad desde después del franquismo todavía, como lo es la Iglesia católica o como lo es por supuesto ese miedo a enfrentarse a los poderes que dominaron durante el franquismo.

Vamos a recuperar la memoria democrática del País Valencià, y por supuesto que sí, y pese a quien le pese, contribuiremos como administración pública a garantizar que se esclarezca la verdad de todos aquellos casos que en el País Valencià sufrieron el secuestro y el robo de bebés para incluirlos dentro de una trama oscura que lo que hacía era mercadear con los hijos e hijas, sobre todo de las rojas, y también de las mujeres pobres.
Porque esto también, señorías, es una cuestión de clase, y nosotras desde Esquerra Unida defenderemos siempre a la nuestra.
Compañeras, a partir de mayo de 2015 habrá comisión de estudio, comisión de investigación si procede, y aprobaremos una ley de recuperación de la memoria democrática.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

Señorías, por favor, ahora… Correspon ara a la fixació de posició al Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyories, bon dia.
Gràcies, senyor president.

Bon dia també a les dones valentes que no volen ser víctimes, que volen ser protagonistes d'un futur de veritat i reparació.
I esta legislatura acaba com comença, com començà.
Quatre anys perduts.
I miren, quatre anys després jo seguixc sense entendre per què es riuen en temes com estos.
De què es riuen en temes com estos.
No els entenc, quan estan en la seua bancada, fent acudits, menejant-se i faltant el respecte a un tema tan seriós com este.
Després tenen vostés la pell molt fina, però ausades, ausades que el seu comportament és dolorós!

I sí, sí, sí, senyora García.
És un tema polític, profundament polític.
I és preguntar-se per què la política no està al costat de les víctimes, per què la política no servix per a la veritat.
Clar que és polític, el que passa és que vostés això no ho entenen.
Perquè vostés només entenen el partidisme, no entenen la política.
Però per què la política se situa, no al costat de la víctima, no al costat de la reparació, no al costat del dolor, sinó que se situa tapant determinats interessos, tapant determinats cognoms, determinades famílies benpensants i benestants, que estan darrere de tot açò?
Això és el que n'hi ha en el fons d'açò?
Senyora García, açò no es destapa perquè s'està protegint.

Sí, senyora, determinades estructures que no són dignes de dir-se Església catòlica, determinades estructures i persones que no són dignes de dir-se Església catòlica, i determinats cognoms il·lustres de la societat valenciana que estan darrere de les trames de robatoris de xiquets.
Clar que sí!
Clar que és política i té a vore en la dictadura, i té a vore com se va eixir de la dictadura.
Clar que és política.
És més polític que res.
I efectivament ací aprovàrem per unanimitat una resolució.
Però això no és prou, senyora García.
I no, i no, no se pot tolerar.
Em dirigixc a vosté perquè vosté ha dit ací unes coses que jo simplement estic rebatent.
Perquè efectivament un acord incomplit, un acord incomplit -vosté té el reglament després que pot fer ús d'ell-, un acord incomplit perquè vostés se varen voler fer la foto i no volien quedar malament, i això és un exercici d'hipocresia, fer-se la foto amb les víctimes, això sí que és partidisme, i després deixar en un calaix la resolució aprovada per unanimitat en estes Corts, on tots havíem cedit.
I no fer res i la comissió interdepartamental passa un anys fins que es reunix.
I per a què?
Què han fet en tot el 2014?
Dos reunions de la Conselleria de Sanitat amb les associacions i una de la comissió.
Punto pelota.

I aixina passa el temps i el temps és enemic d'este tema, i vosté ho sap.
Vostés ho saben que el temps és enemic, perquè desapareixen proves, desapareix memòria, desapareixen persones.
I això és al que vostés estan jugant, a guanyar temps per a tapar els interessos inconfessables d'alguns molt propers al poder, perquè sempre han estat propers al poder.
Temps perdut, que ja és roín perdre el temps en general, però fer-lo perdre a les persones que fa trenta anys els van robar els seus fills és senzillament cruel, senyories.
Això és cruel.
Eixes persones no tenen ni un minut que perdre, perquè el temps és precisament el que els han robat.
Els han robat els fills, els han robat el temps, i els han robat les vides.
Cada dia, cada aniversari, cada minut, cada sant, cada festa, cada comunió, cada bateig és un dolor, perquè no estan amb els seus éssers estimats, amb els seus fills, filles, germans, germanes, pares i mares, si encara existixen, biològics.
Cada minut és un dolor, és un record, és una frustració i és un temor, no vore'ls mai més.
Això és en el que vostés estan jugant.
Eixa és la crueltat que jo crec que un poder polític no es pot permetre.

Per això, açò és política i la política s'ha de situar del costat del més feble, del costat de la veritat, del costat de la democràcia, del costat de la reparació, del costat de la justícia, del costat de les víctimes.
Ahí és on s'ha de situar la política.
Per això, senyora Salazar, moltes gràcies per esta iniciativa.
N'hi ha temps per a fer-ho, si no en esta, en la següent legislatura.
No estaria malament un símbol que rearmara democràticament la nostra societat.
I gràcies, senyora Salazar, per recordar-nos que l'únic plor que volem sentir és el plor dels xiquets quan naixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.
Gràcies, senyora Oltra.

Finalitzat el debat, senyories, passarem a continuació a la votació d'este punt 25 de l'ordre del dia.

Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 35.
Vots en contra, 49.
(Aplaudiments)

Projecte de llei, de La Generalitat, de pesca continental, esportiva i de gestió de la Comunitat Valenciana (RE número 107.
658, BOC número 316).
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 108.
809, BOC número 324), pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 108.
819, BOC número 324) i pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 109.
458, amb correcció d'errades RE número 109.
516, BOC número 324)

El senyor president:

Passem al punt 26 de l'ordre del dia, senyories: debat de totalitat del Projecte de llei de La Generalitat de pesca continental, esportiva i de gestió de la Comunitat Valenciana, registre d'entrada número 107.
658.
Hi ha esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Socialista, Grup Parlamentari Esquerra Unida, Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació del projecte de llei pel Consell, té la paraula l'honorable consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, Isabel Bonig.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, comparezco ante sus señorías para presentar el Proyecto de ley de pesca continental, deportiva y de gestión de la Comunitat Valenciana.
En esta legislatura hemos impulsado desde la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente proyectos legislativos a fin de lograr una ordenación de los recursos naturales más racional y adecuada a nuestra realidad.
De hecho, hace pocos meses, Les Corts aprobaron la ley de vías pecuarias, como también la nueva ley urbanística valenciana.
Corresponde ahora abordar la ordenación de la pesca continental, con fines deportivos y recreativos, de acuerdo a criterios de sostenibilidad ambiental y también el desarrollo e impulso de las zonas rurales de cara a poner en valor sus importantes activos medioambientales.

Se trata, además, de un proyecto normativo necesario en la Comunitat Valenciana, puesto que esta no dispone de un texto legal específico en esta materia, y viene a cumplir también o a cumplimentar el pronunciamiento adoptado por Les Corts en su resolución 442, aprobada por unanimidad por estas Cortes tras el último debate de política general en septiembre del 2014.

En todo caso, el Consell era consciente de la conveniencia de regular en este ámbito, de modo que en julio del 2013 aprobó el anteproyecto de ley y abrió un período de participación a administraciones, entidades, federaciones de pesca, organizaciones agrarias, ganaderas, profesionales, ciudadanos, etcétera.
Además, se recabaron los dictámenes del Comité Económico y Social y del Consell Jurídic Consultiu hasta la aprobación por el Consell.
Entrando en el contenido del proyecto de ley… y también quiero felicitar y agradecer la presencia de la federación, de los miembros de la federación de pesca.

La primera cuestión a reseñar es que con el mismo se viene a cubrir un vacío ya que la regulación aplicable durante estos años ha sido una legislación estatal que databa, señorías, de 1942.

En este sentido, resulta lógico contar con una nueva norma que además se adaptase a la Ley estatal de biodiversidad del 2007, a la Directiva marco europea del agua del Parlamento Europeo, aprobada por el Parlamento Europeo y por el consejo en el año 2000.

Además, este proyecto se dicta en el ejercicio de las competencias exclusivas que tiene La Generalitat en materia de pesca en aguas interiores, marisqueo, acuicultura, caza y pesca fluvial y lacustre conforme a lo dispuesto en el artículo 49.
1.
17 de nuestro Estatuto.

Señorías, la pesca como actividad recreativa y deportiva está experimentando un incremento en los últimos años.
Un número significativo de personas practican esta actividad de forma individual o federados en clubes deportivos de pesca, una actividad que supone también el disfrute de nuestras masas de agua y, en especial, de algunos de nuestros ríos más importantes como es el Palancia, el Turia, el Xúquer o el Serpis, por poner algunos casos de norte a sur donde esta actividad posee un claro arraigo social.

Hoy en día, la pesca en aguas continentales se debe considerar no solamente desde el punto de vista productivo sino, también, integrando los usos deportivos y recreativos, se logra así una doble sostenibilidad; la sostenibilidad ambiental pero también la sostenibilidad social contribuyendo al desarrollo rural a partir de los propios recursos que ofrecen las distintas zonas.
Además, los ciudadanos pueden gozar del contacto directo con la naturaleza al tiempo que se potencia entre los más jóvenes el conocimiento y también el respeto de la naturaleza.

El sentido principal del proyecto de ley que hoy presentamos es que se desarrolla a través de siete títulos, sesenta y seis artículos, más de nueve disposiciones adicionales, cuatro transitorias, una derogatoria y dos finales.

De modo general, podemos destacar en el proyecto una serie de aspectos: en el título I se establece el objeto de la norma que es la regulación de la pesca deportiva como herramienta de gestión en las aguas continentales de la Comunidad Valenciana y la defensa, conservación y mejora de los cauces y riberas de las masas de agua continentales, todo ello en un marco de sostenibilidad de los propios recursos piscícolas.

En este contexto, el ejercicio de la pesca y la gestión de los recursos piscícolas se plantean en el marco de una ordenación que permita compatibilizar esta actividad con la conservación de la biodiversidad y la sostenibilidad de los ecosistemas.
Estos recursos piscícolas se encuentran en distintas masas de agua, por ello la norma clasifica las aguas continentales en dos tipos: aquellas que son cauces naturales y aquellas otras en que la acción del hombre ha intervenido en su formación y dan lugar a aprovechamientos piscícolas, estas masas de agua constituyen una novedad con el fin de realizar una regulación integral de la pesca continental.
El ejercicio de la pesca se regula en el título II y se estructura en cuatro capítulos.

En el primero se parte del tipo de masa de agua donde se efectúa la actividad a la hora de reglamentar los requisitos específicos para su ejercicio.
Por supuesto, el respeto a la biodiversidad y el criterio de sostenibilidad que inspira toda la norma limita la actividad permitida a las especies declaradas susceptibles de pesca.

Así, en el capítulo II se aborda la declaración como especie objeto de pesca, de acuerdo con los criterios generales que en la norma se establecen, esto es, que no se trate de una especie amenaza o que se encuentre en régimen de especial protección y que haya existido un cierto arraigo consuetudinario en la extracción del recurso.

En el capítulo III se clasifican cuatro tipos de pesca: la recreativa, cuyo fin es el disfrute de la acción de pescar; la deportiva, organizada por la Federación de Pesca de la Comunidad Valenciana o por las administraciones públicas valencianas; la pesca como herramienta de gestión de los recursos piscícolas, cuya finalidad es alcanzar el equilibrio deseado en el medio natural en función de los diferentes intereses legítimos y la conservación de la biodiversidad; y la científica, para la realización de estudios o trabajos de investigación que contribuyan a la sostenibilidad de nuestros recursos naturales.

En este capítulo hay un artículo relativo a la pesca sin muerte, una modalidad de pesca con caña y devolución inmediata al medio acuático utilizando medios y técnicas para evitar daños que disminuyan la capacidad de supervivencia de los ejemplares.

El capítulo establece, también, una regulación de los instrumentos de captura, cebos, complementos y técnicas permitidas a fin de garantizar la sostenibilidad de todos estos recursos.

Este se cierra con un capítulo IV sobre formación de los pescadores, aspecto que se fomentará desde La Generalitat a través de las escuelas de pesca bien directamente o bien patrocinadas por la federación de pesca, los clubes de pescadores, las sociedades recreativas, etcétera, como mediante la celebración de jornadas educativas de pesca que podrán promoverse también por ayuntamientos y entidades de carácter cultural.

Por ello, el título III instrumenta, además, también medidas de protección del medio donde habita la fauna acuícola, en especial para asegurar su conectividad a lo largo de las corrientes de agua de forma que puedan moverse libremente en su propio medio.
La norma prevé que la acción del hombre no impida este flujo libre y, por lo tanto, dispone que las nuevas instalaciones que se realicen con motivo de aprovechamientos hidráulicos cuenten en su diseño con los elementos necesarios para permitir el paso natural de estas especies.

El hábitat de los recursos piscícolas se protege, también, respecto a otras acciones que pueden dañar este entorno como los vertidos, el empleo de insecticidas o (inintel·ligible) .
.
.
y extracciones de vegetación acuática, así como la alteración de las condiciones naturales de fondos y frezaderos, es decir, los lugares donde los peces acuden a desovar.

El título IV regula la clasificación de las masas de agua a afectos de pesca y de su gestión señalando los criterios que permiten trazar todo el mapa de la pesca continental en nuestro territorio.
De esta forma, se determinan claramente las zonas en que está prohibida la pesca de forma permanente o temporal, en función del alto valor de la fauna acuática que habita en ellas.
Se determinan también las zonas destinadas a la celebración permanente de competiciones, que son escenarios deportivos normalmente para la práctica de pesca sin muerte o a su aprovechamiento ordenado, los cotos de pesca y, finalmente, se regulan también las zonas libres para la pesca.

Además, el mapa de pesca en nuestro territorio se completa con la inclusión, además de las masas de aguas naturales, de aquellas en las que ha intervenido -como he dicho anteriormente- la acción humana: pies de presa, canales de riego, acequias, charcas estancadas, arrozales, etcétera, determinándose en estos casos las aguas de pesca privada y las zonas de pesca prohibidas.

El fomento de la biodiversidad y la necesidad de asegurar un aprovechamiento racional de los recursos exige su ordenación a través de diferentes instrumentos de planificación que se establecen en el título V del proyecto de ley.

En primer lugar, contamos, o hacemos referencia, la ley hace referencia al Plan de gestión de pesca continental de la Comunidad Valenciana que constituye el marco general de ordenación de la pesca en nuestro territorio.

En segundo lugar, los planes especiales, en desarrollo del anterior, bien respecto a una especie, de manera específica o expresa el proyecto se refiere a la anguila y a la trucha común; en relación a una masa de agua relevante por sus recursos piscícolas; o con el fin de reducir o evitar la propagación de enfermedades u organismos nocivos en el medio acuático.

En tercer lugar, mediante las órdenes de vedas que la conselleria dicta cada año donde se fijan las normas generales para el ejercicio de la pesca continental en las distintas masas de agua.

Y, en último lugar, los proyectos técnicos de ordenación piscícola, que con el texto que proponemos hoy a la cámara se exigen no solo los respecto a los cotos sino también a los escenarios deportivos y a los aprovechamientos en agua de pesca privada, lográndose así una planificación integral del sector.

En varias ocasiones, a lo largo de mi intervención, he dicho que uno de los principios que inspira el proyecto de la ley es la sostenibilidad y que para nosotros es fundamental y, también, especialmente para los pescadores.
Pues, bien, el título VI se dedica al fomento y a la gestión de los recursos pesqueros continentales a través de técnicas de repoblación o sueltas que se definen en el texto, se regulan también las garantías sanitarias y de transporte para llevar a cabo dichas acciones y los centros de cría para la liberación de especies pescables creándose un registro de centros de producción de peces para tal finalidad y que será objeto de regulación reglamentaria.

Y, por último, la norma se cierra, como no podría ser de otra forma, con el título VII que establece un régimen sancionador dividido en cuatro capítulos:

El primero regula la vigilancia de la actividad piscícola en aguas continentales por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, los agentes medioambientales y los guardas jurados de pesca.

El segundo tipifica y gradúa los hechos que constituyen infracción, diferenciándose entre infracciones muy graves, graves y leves.
El capítulo II establece las sanciones que en caso de infracción muy grave pueden alcanzar multas de 10.
000 euros.
Asimismo, las infracciones graves y muy graves cometidas por los titulares de concesiones de cotos de pesca, aguas de pesca privada o centros de acuicultura podrán llevar aparejada la suspensión o la anulación de la actividad autorizada.
La norma sanciona de modo especial el furtivismo que tanto daño hace a este deporte y a esta pasión que es la caza, perdón, la pesca, por lo que además de la sanción económica se establece la retirada de la licencia de pesca y la inhabilitación para obtenerla en un plazo de dos años.

Igualmente, se contempla el comiso de los instrumentos de captura utilizados, así como la de los animales vivos y muertos.

Y, finalmente, el capítulo IV regula diversas cuestiones procedimentales sobre el régimen sancionador.

En conclusión -y para finalizar-, señorías, un proyecto de ley que se imbrica en nuestra realidad actual al tiempo que enlaza con nuestro futuro.
Se aúna así tradición y progreso en un proyecto que mira en la dirección de sumar estrategias y generar sinergias desde una visión integral de todos nuestros recursos.

Para finalizar, quisiera hacer un agradecimiento a la Dirección General del Medio Natural de la conselleria, a su directora general y a todo el personal, a la Federación Valenciana de Pesca que ha contribuido magníficamente durante todo este proceso de elaboración de la ley.

Y puesto que es mi última intervención, señorías, mi agradecimiento personal a todos los diputados y diputadas, especialmente al Grupo Parlamentario Popular por haber contado con su apoyo inestimable e incondicional en todo momento; a la presidencia y a la mesa, junto con los funcionarios de esta cámara, y a todos los grupos parlamentarios de la oposición; al señor Ponce, al señor Torró y, especialmente, al señor Signes, que han sido los portavoces en la comisión de medio ambiente o de infraestructuras, gracias por su comprensión, disculpas por si alguna vez la vehemencia en mi oratoria y en la defensa de convicción… pero ha sido un placer, les deseo en lo personal y en lo profesional mis mejores deseos porque en lo político, señorías, después del 24 de mayo no solamente vamos a ganar sino a gobernar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) (S'interromp la gravació)

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies, consellera, també en nom de la mesa.

Bé, ara correspon la defensa de l'esmena a la totalitat, que ha sigut presentada pel Grup Parlamentari Socialista, i també de la fixació de posició del grup respecte de les altres dos esmenes a la totalitat.

Per a tot això, té la paraula l'il·lustre diputat Jordi Martínez.

El senyor Martínez Juan:

Bon dia.

Moltes gràcies, president.

Primer que res, agrair la presència dels membres de la federació de pesca i també tinc un encàrrec de disculpar -i així ho trasllade a este parlament- persones de l'associació de Ríos con Vida que em van dir que volien assistir però que la seua agenda els ho impedia.

Bé, el projecte de llei de pesca continental, esportiva i de gestió de la Comunitat Valenciana que el govern de la Generalitat valenciana, mitjançant la consellera, ens porta hui a este parlament, no va tindre un debat -jo diria- normal en les Corts Valencianes.

Hui, vivim l'últim debat al Ple de Les Corts i esta llei de pesca no tindrà un tràmit complet en esta legislatura, i esta era una llei que ara ja fa més d'un mes es publicava per part de la conselleria, en concret, a mitjans del mes de febrer, per a debatre, per a aprovar o no, per a presentar esmenes, i això no es podrà fer, i això en esta legislatura segur que no es produïx, no podrem acabar el tràmit d'esta llei.

El Grup Parlamentari Socialista i altres grups de l'oposició hem presentat una esmena a la totalitat com és reglamentari i com representa un pas més en el tràmit normal d'esta llei.
Ha sigut una norma habitual en estos quatre anys -pel que jo sé- presentar este tipus d'esmenes a la totalitat quan es creia que una llei no complia les expectatives.
Nosaltres ho hem fet per diverses raons, algunes tècniques que -crec- més endavant anirem especificant, però jo crec que el motiu més important hui ja no és un motiu tècnic o és un motiu de conceptes per tornar esta llei a la conselleria; jo crec que el motiu principal d'esta esmena hauria de ser pròpiament el procés que ha sofrit este text de la llei per a arribar hui, ací, a un tràmit, o un tràmit interruptus -millor dit- que va produir-se en esta llei.

La Llei de pesca continental esportiva i de gestió és la darrera producció de la factoria de la conselleria de medi ambient, però serà una producció inacabada.

En una part final de la legislatura, que ha segut massa intensa; una legislatura, on el debat i elaboració de lleis que durant gran part d'este darrer període parlamentari han dormit al calaix de la conselleria i que, a última hora, van a desfilar per este parlament per al seu debat i aprovació.

Vostés diran, i ahir ja ho sentia, que fins l'últim dia de la legislatura es deu legislar, i potser siga cert.
El que no sé si és admissible és que estos textos estiguen dormint el sueño de los justos, que dia aquell, quatre anys en algun calaix d'alguna conselleria i que, ara, siga com siga i caiga qui caiga, es vullga aprovar per damunt de tot.

Però, damunt, en el cas que hui ens ocupa, anem un poquet més enllà, anem un poquet més enllà i donem un pas més en la demostració d'una gestió desordenada en esta conselleria.

Han tingut el text d'esta llei al calaix de la conselleria més de dos anys, molt més de dos anys i, pel que diuen les associacions de pescadors, hi havia un compromís amb determinats càrrecs del Partit Popular de la conselleria de no traure este text, que acabaria la legislatura i que quedaria pendent.

I com el que diu açò no és este parlamentari, ho diuen les entitats, hi havien moltes declaracions que els dien a estes associacions que Â«no patiu, que esta llei al final no eixiràÂ».

Però hui assistim a una situació que no, per repetida en este ple, i després tindrem un exemple, deixa de ser normal.
Hui portem a este debat un projecte de llei que no va a aprovar-se.
Hui portem a este parlament una llei que no eixirà avant, no pel debat polític o per l'acció del govern, no eixirà per l'actitud de la conselleria, i que porta a debat una llei que decaurà al final d'este període.

Miren, senyories, és difícil explicar fora d'ací el que representa este tràmit parlamentari.
Jo intentava l'altre dia contar als meus amics i als meus familiars el que hui passava i què anàvem a fer en este dia.

Jo els contava que, en una setmana -este últim ple-, jo tenia una intervenció per a defensar el posicionament del Partit Socialista per una particularitat.

Un text que s'havia publicat, com és l'actual.
El primer tràmit és el que vivim hui, que es veure si els grups parlamentaris fem una esmena a la totalitat o no.
Amb eixa esmena a la totalitat demanem al Consell que el retire, però imaginem que la majoria del Partit Popular no ho farà.
Fins ahí ho comprenen tots.

El text que no s'ha retirat deu continuar el seu tràmit, però, ¿quin tràmit?
Cap tràmit.
A partir d'ara, les esmenes que havíem preparat, o que jo havia preparat, i els altres grups de l'oposició, inclús del Partit Popular que ahir vaig llegir, no es podran tractar.
La discussió d'estes i del conjunt del text no es podrà fer.
La llei tampoc serà votada i, per tant, no es publicarà i no es farà efectiva.
.
.
no es farà efectiva i no serà útil per als pescadors d'esta Comunitat Valenciana.

Clar, i estos amics i esta gent que em rodeja dien: Â«Aleshores, ¿per què es porta açò a Les Corts?
¿Per què s'obri este meló quan no va a tancar-se?
Â» La veritat és que és molt difícil d'explicar a la gent del carrer el tràmit que hui estem ací a punt de consumar.

Hui acabarem este debat i, segurament, les persones que hui han elaborat esta llei, segurament, no continuaran al govern i no podran donar-li continuïtat.
Els que estem fent les esmenes, les haurem deixat preparades, però no es debatran.
Els que hui defensen les postures del nostre grup -en el meu cas-, no estarem.
Els documents que hem preparat, tots estos papers, totes estes reunions amb els col·lectius no aprofitaran per a res.
Però, clar, era la nostra obligació.
Això sí, clar que sí que era la nostra obligació.
Però també creem que era obligació de la conselleria evitar obrir expectatives presentant una llei que decaurà i que no es podrà utilitzar.

Ahir vaig escoltar un company del Partit Popular que dia: Â«Ahora… -parlant d'una llei del mateix cas- ahora no es el momento oportunoÂ», i ens ho dien a nosaltres.
Però, ¿qui presenta la llei?
¿Qui ha portat ací la llei?
¿Què esperaven que férem?
¿Que no presentàrem una esmena?
¿Que férem un tràmit en dos setmanes?

Senyories, ací, el que haguera tocat fer era molt més fàcil.
O fan el procés abans per a poder debatre i aprovar esta llei o la deixen per a la propera legislatura, és tan simple com això.
Això ho diu i ho veu qualsevol ciutadà amb un poc de sentit comú.
No s'entén este procés que acabarà en res i que el proper govern de la Generalitat valenciana, que no serà de vostés pel que jo pense, canviarà esta llei.

L'esmena a la totalitat presentada hui també té altres motius tècnics.
Estem parlant d'una llei que.
.
.
, bé, des de conceptes tècnics, com el concepte d'espècies aclimatades, que creem que no és un terme reconegut, perquè és una fórmula per a dir una sèrie d'espècies que són invasores de les nostres espècies per a donar-li un altre caràcter; una llei que el mateix Consell Jurídic Consultiu els va obligar a vostés a extraure una part importantíssima, que era la pesca econòmica; una llei que creem nosaltres que pretén privatitzar cada volta més estos espais naturals de tots els valencians i posar en perill, cada dia més, conscient o inconscientment, les nostres espècies autòctones, creem que no deuria presentar-se.

És una llei, també, que privatitzarà, com abans dia, tot el control, que també passarà a ser dels agents forestals, que cada dia tenen menys competències en esta Comunitat Valenciana i que van desapareixent, a una privatització també del control sobre el patrimoni natural.

Parlava de guardes de pesca, que substituirà el control de les nostres aigües i, sobretot, que ja seran privades.
I, ¿qui pagarà estos controladors?
Imaginem que a estos controladors els pagaran els propietaris d'estes zones privatitzades.

És una llei que impedix -i si no impedix, dificulta molt- la xarxa interautonòmica.
Serà molt més fàcil per als pescadors d'altres autonomies poder vindre a pescar a la nostra comunitat i que els nostres no puguen anar fora.

És una llei que no demana la participació a tots els protagonistes del món de la pesca.
Jo crec que este és un dels punts importantíssims que considerem, i consideràvem, que havien de ser inclosos i que els haguera costat poc incloure, com fan totes les lleis d'altres autonomies, un consell de pesca que recomane, que ajude, que assessore l'administració.
.
.
per la gent que verdaderament coneix este món.

Moltes associacions conservacionistes, moltes associacions de pescadors, moltes entitats ecologistes han quedat fora de poder dir la seua en este cas.
No existix el consell de pesca i jo crec que esta era una reivindicació importantíssima d'esta gent.

En resum, considerem, des del Grup Parlamentari Socialista, que és una llei que arriba tard -això és innegable-; una llei que arriba sense el consens, ja no dels grups polítics d'esta cambra, sinó d'una part molt important dels pescadors; una llei que mai no serà com és ara i que ja vorem quin destí final tindrà.
I que jo crec que només la cabuderia o la intenció electoralista pot explicar esta presentació d'este text.

Per tant, els demanem, senyors del Partit Popular, que retiren la llei.
Deixen-la al calaix, com l'han tinguda tant temps, fins després de les eleccions.
Que hui ni la podrem portar endavant ni la podem fer un instrument per als valencians, per als nostres pescadors.
Una retirada a temps, com dia algú, és una victòria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Martínez.

Per a defensar l'esmena de totalitat del Grup Parlamentari Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Esther López té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señorías, desde Esquerra Unida hemos presentado, también, una enmienda a la totalidad para que sea devuelta esta ley, porque no tiene ningún sentido.
Primero, por una cuestión de forma, y yo creo que además el Partido Popular ha justificado el voto en contra en otros puntos del orden del día precisamente por esto mismo, porque esta ley no se va a poder tramitar y, por tanto, no entendemos ni siquiera cómo se puede llevar a este pleno.

Y, además, es que… no es que podamos decir que no es necesaria esta ley.
Es necesario que haya una nueva ley de pesca.
De hecho, nosotros entendemos que debe de llamarse una ley de pesca continental, dejando aparte esos otros elementos que constan en el título, precisamente para que se centrara en lo que desde Esquerra Unida creemos que debe centrarse y que paso a relatar.

Como decía, en esta ocasión no podemos decir que no sea necesaria una nueva ley de pesca.
Es una competencia no desarrollada y que deroga una de las pocas leyes franquistas que quedan ya.

La ley que pretenden sustituir, pero que no lo van a poder hacer, es posiblemente la más antigua de ellas, es de febrero de 1942.
Y pese a ello, el Consell ha conseguido, en los tres años que lleva elaborando, trabajando, hacer una ley aún más antigua que la anterior.
Han conseguido que fuera más retrógrada que la ley franquista de pesca.
Increíble, este es un récord, señorías, que además…, bueno, aprovechamos además para decir que es una de las palabras, aprovechar, más citadas en todo el texto y que es reveladora de la mentalidad con la que abordan la cuestión del medio rural y su aprovechamiento.

No es ya solo el hecho de que las directivas europeas impongan desde hace lustros otra visión del tratamiento del medio natural y sus recursos, un tratamiento de conjunto, y no troceado, que permita ver las consecuencias ecosistémicas de cada intervención, a fin de preservar la biodiversidad que alimenta nuestra vida.

Resulta que su visión de la pesca es la de evento turístico y no como una fuente importante de recursos para la supervivencia humana.
Está más anticuada, como decíamos, que su predecesora, ley de 1942, que repoblaba, sí, con especies invasoras, pero para comer y sin negar una literatura científica que aún no estaba escrita y que hoy, sin embargo, sí.

Con este proyecto de ley no vamos a ganar tampoco nada con respecto a la Orden 6/2014 de la conselleria, por la que se fijan los periodos hábiles y las normas generales relacionadas con la pesca deportiva y de entretenimiento en aguas continentales de la comunidad.
Y no porque no vayan a poder aprobarla ni porque no nos guste la orden; no ganamos porque ya que no avanza, retrocede.
Claro que en 1942 los ríos estaban mucho más vivos y era más fácil; no, como ahora, con ríos intermitentes que solo garantizan agua cuando la suelta la depuradora.

Hoy, por ello, estamos obligados a hacer más, mucho más.
Hay que recuperar unos ríos y su vegetación de ribera, que deben ser habitables y habitados por el patrimonio genético de biodiversidad que tuvieron un día.

Pero en la ley que nos presentan, señorías, ¿dónde está la preservación de la diversidad genética de las poblaciones de peces autóctonos?
En la exposición de motivos, ya está.
En el preámbulo, porque, luego, se les ha caído del articulado.

¿De dónde han sacado, por ejemplo, lo de especies aclimatadas, que se encuentra en el artículo 9.
3, categoría de la que no se encuentra bibliografía, excepto en el ministerio del Partido Popular?
Es una categoría que se sacaron de la manga en 2012 para desnudar y recortar el catálogo de especies invasoras que el anterior gobierno socialista había aprobado en desarrollo de la Ley 42/2007 del patrimonio natural y de la biodiversidad en materia de especies exóticas invasoras.

Señorías, los ecologistas decían: Â«Es un inaceptable retroceso en materia de protección de la biodiversidad que reduce la actividad preventiva entre las especies exóticas invasoras, primando los intereses de los sectores económicos.
Â» Señorías, este es uno, simplemente, de los elementos que nos hacen pedir que se devuelva esta ley.

Y, después, por supuesto, nosotros hemos hecho nuestro trabajo.
Hemos presentado esas enmiendas parciales que no van a ser tramitadas, que no van a ser, mejor dicho, debatidas.
¿Por qué?
Porque se acaba hoy aquí el último pleno de las Cortes Valencianas y esta ley habrá servido simplemente para que vengamos aquí y hablemos de ella, hayamos realizado todo el trabajo que podría haber… que podría haber llevado a un debate de las enmiendas parciales, pero, sin embargo, todo esto se va a ir a la basura en cuanto salgamos hoy de aquí, señorías.

Sin embargo, vamos a relatar todo ese trabajo que hemos realizado desde la oposición que no va a servir para nada, pues para que conste, al menos, en el Diario de Sesiones y que a nadie se le ocurra, después de mayo de 2015, recoger esta… esta ley que, como decía, es más retrógrada que la de 1942.

Señorías, los principios ausentes en esta ley serían los más básicos: el respeto y el fomento de la biodiversidad; la mejora de las aguas continentales, en especial los ríos y humedales, y gestión y utilización sostenible de los recursos.

El aprovechamiento sostenible de los recursos pesqueros requiere planificación de su utilización ordenada a fin de preservar el patrimonio genético de las especies autóctonas; el cumplimiento de la normativa de aguas, para que sean capaces nuestros ríos de albergar vida; el fomento del disfrute de la naturaleza que nos sustenta como cimiento de su sostenibilidad; la investigación científica, la formación en los valores de los ecosistemas acuáticos y su divulgación; el reconocimiento de la pesca recreativa y, en especial, la conocida como sin muerte, y claro está y sin olvidar, como hace esta ley, el fomento de la participación ciudadana y los órganos consultivos que deberían crearse.

Aquí, como en tantas ocasiones, el PP no entiende que impulsar la economía de los municipios rurales no pasa por la depredación y la insostenibilidad, por el desprecio de los valores de los ecosistemas, sino, todo lo contrario, por potenciarlos, mejorarlos y divulgarlos.

No son los requisitos ambientales un estorbo, señorías, al desarrollo, sino los cimientos sobre los que cabe levantarlos.

Por ello, nuestras enmiendas van dirigidas a todo esto, a esta antiley, como la hemos llamado, que sigue anclada en una idea extractiva y depredadora de la pesca ya superada y que los hechos niegan.
Ya no se pesca en los ríos para comer y, francamente, tampoco creemos que vengan chárters de turistas a pescar a nuestras aguas continentales, aunque las llenen de siluros gigantes y submarinistas los enganchen a los anzuelos, como hacía en otro tiempo el dictador.

Señorías, es una ley contra la biodiversidad.
No basta con nombrarla simplemente a la biodiversidad, atacando en sus textos los avances científicos sobre ella, negándolos y obstaculizando la recuperación de las especies autóctonas.
Es una ley privatizadora de las aguas continentales públicas que pretende añadir los derechos de pesca preferentemente a la actual concesionaria de otra actividad o al constructor del embalse, algo que solo se puede otorgar bajo concesión de dominio público y aplicando la Ley de contratos públicos.

Lo enfocan además, señorías, como una puerta abierta a la introducción de especies exóticas e invasoras, desde masas de agua de dudosa titularidad privada, normalmente conectadas con los ríos.

Por ello, señorías, tampoco aceptamos esa categoría de aguas de tipo B, ni creemos que el poseedor de una licencia de pescador deba de llevar además un permiso del titular de la masa de agua.
En todo caso, creemos que la ley debe de tratar de que si existen aguas privadas, que mejor no, no sean un foco de contaminación genética y que su gestión sea también sostenible y respetuosa para con la biodiversidad.

Señorías, también nos parece exagerado un seguro de responsabilidad civil para pescar en aguas valencianas, que solo obstaculizará el movimiento de pescadores entre comunidades, ya que no es requerido en otra.
¿No se pretende el fomento de la actividad pesquera y el de turismo rural?
¿Cómo?
Con un requisito inútil, que lo obstaculiza.

Insistimos en estas enmiendas en quitar el constructo de especies aclimatadas, como hemos dicho antes, no existe ni científica ni legalmente, ni en la ley de patrimonio natural ni en el decreto sobre especies invasoras se hace mención.
En su lugar Esquerra Unida coloca el fomento de las especies autóctonas.

También en su proyecto de ley aparece mucho el tema de la competición, como evento dinamizador en materia de pesca.
Es por definición la forma más agresiva de pesca, y por ello no debe de tener diferencias en lo autorizado o restringido para la pesca recreativa.
Nada de más de dos cañas ni de copar tramos abusivamente excluyendo al resto de usuarios.

Hoy, señorías, la pesca sostenible solo puede entenderse como una forma de respetuoso contacto con los ecosistemas acuáticos, con la vida que albergan y su biodiversidad, y ello necesita de formación, formación y fomento, dirigido, no solo a pescadores, sino al conjunto de la sociedad.

Sobre los cotos también enmendamos, en su mayoría se pesca en ellos porque se sueltan en ellos especies invasoras, con autorización administrativa, faltaría más.
Pues a ese más aspiramos.

Por otro lado, es una privatización de un servicio público en dominio público, sin el previo concurso público.

Resulta inusual que una ley sectorial del siglo XXI, si bien ésta entendemos que no lo es en su espíritu, no cuente con un órgano de participación y consulta.
Si hay que ordenar la actividad, lo necesario será contar con su voz antes de planificarla.
Por eso vemos necesario un consejo de pesca que contribuya a la conservación de recursos piscícolas y sus hábitats.

Señorías, éstas son parte de esas enmiendas que no se van a ver nunca porque aquí se acaba en la presentación de esta ley de las enmiendas a la totalidad.
No entendemos por qué ha llegado tan lejos y no entendemos cómo se ha podido llegar tan atrás en su elaboración.
Parece una ley más atrás en el tiempo que la de 1942, señora Bonig.

Gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora López.

I per a defensar l'esmena a la totalitat que ha presentat el Grupo Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todas y a todos.

Señora consellera, de nuevo nos vemos las caras, esta vez por última vez en esta legislatura, en trámite parlamentario por lo menos.

Y tengo que empezar diciendo lo mismo que dije ayer, en el trámite de licencia de caza, ¿eh?
, de la modificación que se hizo.

De nuevo el Partido Popular utiliza las Cortes Valencianas no sabemos muy bien para qué, porque lo de hoy es que no tiene explicación.
Usted sabe que esta ley no ha sido consensuada, por tanto, dejar la mitad en esta legislatura no supone nada, en la próxima legislatura tendría que empezar de nuevo puesto que no ha sido consensuada.
Si hubiera sido consensuada también hubiera habido tiempo para haberla aprobado con anterioridad.
No ha habido intención de aprobarla.

Entonces, no entendemos cómo en el último pleno de legislatura estemos aquí debatiendo una ley que se va a ir a la papelera directamente, ¿eh?
, y que hagamos perder aquí todos los recursos humanos y materiales que supone más de una hora de debate en esta cámara para no llegar a ningún sitio, ¿eh?
Ya nos contará quizás el señor Mundo qué es lo que estamos haciendo aquí.
Pero, bueno, hemos cumplido un primer trámite, ¿eh?
, de algo que ya le digo no va a ir a ninguna parte.

Nosotros hemos presentado una enmienda a la totalidad porque obviamente pues no coincidimos en…, consideramos que no es oportuna y porque no compartimos los principios y el espíritu, tal como decíamos en nuestra enmienda a la totalidad.

¿Y por qué?
Básicamente por tres, cuatros aspectos.
El primero y fundamental es que no cumple la directiva marco agua esta ley de pesca.
O sea, que legislar en 2015 sin tener en cuenta la directiva marco agua del año 2000, traspuesta al ordenamiento del estado español hace ya trece años, no tiene ningún sentido y no la cumple.
No la cumple porque de lo que se trata es de conservar los ecosistemas dulceacuícolas de la mejor manera posible.

Y ustedes con esta ley están hipotecando el futuro de la biodiversidad de esos ecosistemas, de la biodiversidad, además las especies más emblemáticas, en este caso las piscícolas, de mayor tamaño, como son la trucha común o como es la anguila, ¿eh?
, que están, digamos, en la parte más alta del ecosistema.
Si nos cargamos la diversidad genética autóctona de las especies de la parte más alta de la pirámide trófica, ¿eh?
, estamos desplazando el ecosistema.

Y ustedes saben que hay problemas en nuestras aguas continentales ya por la presencia de especies exóticas, y saben que hay problemas para conservar estas dos especies emblemáticas: la anguila y la trucha.
De hecho hay un plan de recuperación de la anguila, ya puesto en marcha hace tiempo; se está reproduciendo en cautividad, está dando sus frutos; también habría que criticar en este momento el hecho de haber desmontado la piscifactoría de Polinyà donde se reproducía la anguila, ahora ya veremos en Tuéjar si conseguimos los mismos objetivos.

Pero, bueno, volviendo a lo que es el marco de la ley, no se garantiza la potenciación y el mantenimiento de las poblaciones autóctonas de trucha común, ¿eh?
, con la amenaza, porque ustedes legislan de forma que se puede permitir y fomentar la suelta de la trucha arcoíris, de las truchas exóticas, y no se puede garantizar que no vayan a contaminar otras poblaciones o aguas donde ahora mismo no están presentes.
Ese es el problema.
Bueno.

Se inventan términos, como lo de especies aclimatadas, ¿eh?
No hay especies aclimatadas, hay especies autóctonas, hay especies exóticas.
Las exóticas que tienen carácter de desplazar a las autóctonas son las invasoras que hay que erradicar sí o sí, ¿eh?
Y en este caso estamos hablando de especies invasoras.

Por tanto, regular para fomentar puntualmente la suelta, repoblación con esas especies, aunque sea para concursos de pesca, pues no es sensato, no es sensato.
Solamente si tenemos el objetivo de, bueno, de tener mucha… O sea, si no nos importa conservar el patrimonio nuestro.

Pero si ese es el objetivo fundamental, que debería de serlo, de la conselleria de medio ambiente, y si hay que cumplir la directiva marco agua y si hay que cumplir la directiva Hábitat, ¿eh?
, pues no podemos aceptar estos preceptos.

También se pretende de alguna forma privatizar parte de las aguas públicas, cosa que va en detrimento de la inmensa mayoría de los pescadores.

El problema de fondo, que también es otro de los aspectos que hemos remarcado, es que no se ha consensuado esta ley.
Uno de los aspectos que remarcamos, que es fundamental, y muchos artículos deberían modificarse, en el sentido de crear primero un consejo de pesca, donde estén representados todos los pescadores, no solamente una federación que aglutina a la gente que está, pues eso, federada, para hacer un deporte de una forma determinada, pero se ha excluido al resto de pescadores, ¿eh?
, que lo hacen de forma quizá menos intensiva, con un talante, digamos, más lúdico, más recreativo, ¿eh?
Y también se ha excluido a todas las entidades que se encargan de la conservación de los ecosistemas acuáticos, en las consultas y sobre todo a la hora de incorporar los preceptos legales.

De hecho, usted sabe que ciertos colectivos de pescadores están muy molestos con esta tramitación y lo han manifestado públicamente y se han remitido escritos a la propia conselleria.

Pues ya le digo, el problema de fondo está en que como no se ha consensuado, como no se crea un consejo de pesca, ¿eh?
, donde esté representada toda la sociedad valenciana que tengan algo que decir de la conservación de los ecosistemas acuáticos, pues la ley sale hipotecada y va dirigida hacia aspectos muy concretos, de la explotación de los ríos, en determinadas cuestiones, el permitir determinadas repoblaciones, el permitir la reproducción de especies exóticas y no garantiza adecuadamente la conservación de nuestro patrimonio genético.

Nosotros hemos presentado pues 38 enmiendas parciales, que, claro, no van a poder debatirse.
Ya insisto en que pues aquí estamos un poco pervirtiendo lo que es el funcionamiento de las Cortes Valencianas, puesto que, sabiendo que algo no se va a poder completar la tramitación, no tiene sentido iniciarla o haberla traído a este pleno.

Y claro, si esto fuera una cuestión puntual, el hecho de que ustedes no consultan a toda la sociedad, sino una parte nada más, pues bueno, podía ser…, bien, habría que recalcarlo, pero podría ser algo anecdótico.
Pero es muy importante recordar que, por ejemplo, hace nada las 89 organizaciones representativas de un amplio abanico de los sectores vinculados al desarrollo rural han hecho llegar a la Comisión Europa una carta en la que exponen los graves y continuados incumplimientos en nuestra normativa europea en materia de participación y acceso a la información en el proceso de la elaboración de los Programas de desarrollo rural 2014-2020.
O sea, que… y representan a más de trescientas mil personas.

Si el Partido Popular el concepto que tiene de participación y de hacer, bueno, recoger de la sociedad lo que requiere la sociedad de cara, por ejemplo, al desarrollo rural durante los próximos siete años, seis años, ¿eh?
, lo pone de manifiesto, que hay una queja continuada y una queja a la Comisión Europea, pues bueno, demuestra el talante de no consensuar.
Y eso, claro, da qué pensar a quien favorece estas actuaciones.
Pues a un determinado colectivo, no a la inmensa mayoría, a quizás determinados intereses privados, en este caso pues quizás a determinadas piscifactorías o determinados propietarios de aguas, de éstas que ahora se van a llamar como privadas.
Y bueno, la verdad es que deja mucho que desear.

Bien, yo no me resisto en este minuto y pico que me queda a insistir en que no ha sido el único caso.
Se han aprobado durante esta legislatura, como usted lo ha dicho, varias leyes desde su conselleria.
Se ha aprobado el Plan integral de residuos y el Plan de acción territorial, el Patfor, que tampoco han sido consensuados, que tampoco han tenido en cuenta las directivas europeas, ¿eh?
Por uno de ellos ya solicitamos su dimisión, el tema del Plan integral de residuos, señora consellera, porque consideramos que su enfoque era muy, muy negativo para el futuro valenciano, ¿eh?
Y ahora mismo, por ejemplo, en la aplicación del Patfor, que podría tener muchas aplicaciones, está dirigida también hacia una extracción masiva de biomasa que, bueno, que es absolutamente insostenible.
En el caso del Patfor crea una mesa forestal en la que de nuevo solamente están representados determinados sectores, pero no la inmensa mayoría de la sociedad.

O sea, que en todos los procesos de participación, si es que existen, ¿eh?
, se anula a la inmensa mayoría de la sociedad para favorecer determinados intereses.
Y si esto fuera así nada más, dices, bueno, es la aplicación la que manda, pues de alguna forma rige de qué forma se hacen las cosas.
Pero si es incumpliendo directivas europeas o normativas previas que tenemos, pues muy mal vamos, señora consellera.

Bien, un aspecto más.
El tema de la obligatoriedad de seguros de responsabilidad civil, es algo que no está en muchas comunidades autónomas, que va a limitar precisamente esto de conseguir una licencia interautonómica.
Lo que precisamente ayer intentaban conseguir con esa modificación de la Ley de caza por la puerta de atrás, ¿eh?
Pues para la Ley de caza se hacen aquí cosas raras para conseguirlas, después de no haber hecho sus deberes durante muchos años, como ayer le recordaba.
Y, sin embargo, en este caso se pone una traba que solamente favorecerá pues de nuevo a una parte de los pescadores, pero perjudicará al resto y también, digamos, frenará esos objetivos que hablaban de impulso, de turismo rural, de la dinamización del medio rural, relacionado con los ecosistemas dulceacuícolas, porque va a ser un freno a que pescadores de otras comunidades autónomas puedan venir aquí.

Bien, en la réplica quizás pues pueda concretar algún aspecto más.
Pero ya le digo que no coincidimos ni en la forma, ni en el fondo ni en la oportunidad, ni en el trámite, ni en nada que tenga que ver con la tramitación de esta ley.

Nada más y muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Per al torn en contra de les tres esmenes a la totalitat, i en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Jaime Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Honorable consellera, jo crec que vosté ha assentat molt les bases del que avui estem tractant aquí -ho ha deixat molt clar-, que el que pretén la llei, que el que pretén…, el treball que s'ha fet per a arribar aquí en este moment.

I, en primer lloc, jo voldria saludar, com no, a tots els representants de les federacions de pesca i als representants de la conselleria també aquí presents.
Me consta, me consta que s'ha fet una labor molt important, s'ha fet un treball molt seriós, de voler acoblar esta llei necessària, necessària per a tots.

Lamentar que avui aquí el que no podem fer és aprovar la llei, lamentar-ho profundament.
I vaig a tractar una mica d'explicar per què han ocorregut totes estes coses i quina és la situació, perquè ara se mos acusa per tots els grups pràcticament que aquí hem portat este tema aquí al plenari perquè mosatros hem vullgut portar el tema al plenari no sé per quin motiu, no sé per quin motiu.

Perquè l'únic problema que n'hi ha hagut és un problema de temps, però com l'oposició ha presentat tres esmenes a la totalitat…, tres esmenes a la totalitat que inclús el Partit Socialista, el representant me dia que reglamentàriament han presentat l'esmena a la totalitat, i jo no sé cap reglament que obligue a presentar una esmena a la totalitat.
L'esmena a la totalitat es presenta perquè no s'està d'acord amb la llei, perquè el contingut d'ella consideren que és molt nociu, no perquè se puga esmenar, perquè si es pot esmenar, n'hi ha un procés d'esmenes i ahí se fa.

I per part dels altres dos grups l'han presentada per no compartir -els dos igual-, per no compartir l'esperit o els principis del projecte ni ser oportuna.

Per tant, han presentat tres esmenes a la totalitat.
L'esmena a la totalitat mos diu que mosatros tenim de vindre aquí a tractar-la.
Si no, vostés mos hagueren pogut acusar de no acatar el Reglament de Les Corts, que el Reglament de Les Corts mos diu que si n'hi han esmenes a la totalitat, al primer ple se té de ficar el punt, la llei i, per tant, debatre les esmenes a la totalitat.

Per tant, eixes esmenes seues han segut les que mos han obligat a portar-ho aquí; si no, no era intenció de l'equip de govern portar esta llei, perquè no podia ser tramitada.
I ahí no anàvem a fer un paripé, com mos toca fer, per presentar vostés les esmenes.
La prova està que si vostés retiren les tres esmenes a la totalitat, es quedarà igualment que estava esta llei.

Jo li dic una cosa, senyora consellera, vosté ha acabat dient que nosaltres el dia 24 de maig governarem, governarem i treballarem altre camí per a la nostra comunitat, el Partit Popular.
Jo li dic a la directora general que està ahí dalt que esta llei serà una de les primeres lleis que podrà vindre aquí al parlament per a aprovar-se pels interessos de la gent que realment ha treballat en l'elaboració d'esta llei, perquè en això vaig a insistir ara, en el que ha segut el treball per a elaborar esta llei.

Una llei que fa més de dos anys que s'està treballant, una llei que ha tingut participació, senyor Ponce -no com vosté dia que no ha tingut cap participació-, no ha tingut… Jo aquí me consta que n'hi ha un document en el qual n'hi han setze entitats, a banda d'altres conselleries que de forma transversal també tenen d'informar la llei, setze col·lectius, als quals -en el que dia abans en la presentació la senyora consellera-, en el 2013, en juliol de 2013, se'ls va donar l'avantprojecte de llei, que, per suposat, se'ls va donar perquè pogueren presentar al·legacions.

N'hi ha un document que formen 199 pàgines de contestació de les al·legacions, que s'ha remés conjuntament a tota la resta, perquè eixe document de l'avantprojecte ha canviat moltes coses al projecte de llei que se presenta aquí.
S'han tingut en compte moltes d'eixes al·legacions, moltes d'eixes al·legacions i, per tant, s'han inclòs en el que ha segut després el document definitiu que ha entrat aquí a Les Corts.

S'han presentat, per tant…, hem tingut reunions amb el Col·legi Oficial de Veterinaris, l'Associació Professional d'Agents de Medi Ambient, l'associació d'entitats de caça de la Comunitat Valencia, amb la federació valenciana, amb l'associació per al (inintel·ligible) …sostenible, el col·legi d'enginyers, centrals sindicals independents, Consell Valencià de Col·legis Veterinaris, AEMS, Ríos con vida, Comunitat de Regants de Carrizales, Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales, Colegio Oficial de Biólogos, Federación de Pesca de la Comunidad Valenciana, Confederación Hidrográfica del Júcar, Federación de Comunidades de Regantes, Serveis de Vida Silvestre…

Vull dir, que s'ha tingut relació amb tots estos organismes.
Si alguna cosa podem dir-li a la conselleria és que a la millor per tractar de poder negociar i tindre el màxim consens en esta llei, ha arribat un pèl tard a entrar en estes Corts.
Sols que haguera entrat a la millor un més abans, aquí no debatríem ara les esmenes a la totalitat.
Aquí debatríem el projecte de llei i aprovaríem la llei de pesca.

Per tant, el problema ha segut eixe, el problema ha segut que esta llei, per contestar i per voler arribar a acords amb totes les associacions, ha tingut un informe del Consell Jurídic Consultiu a finals de desembre.
Van fer l'informe a finals de gener, entra aquí a Les Corts i fins el dia 18 de febrer no es publicat al diari oficial de Les Corts.

Per tant, del 18 de febrer…, estem a 26 de març, vosté compte el que mos queda aquí, poc més d'un mes, un mes que tenia d'obrir l'exposició pública de la llei amb les esmenes a la totalitat, les esmenes parcials, amb tota una sèrie de continguts que no ha fet possible poder arribar que avui aprovàrem la llei.

Per tant, jo en este moment el que vullguen vostés argumentar que presenten les esmenes a la totalitat i la forma de portar avui a ple aquí, dic que avui -i li ho dic taxativament i com ho pense-, avui s'ha portat esta llei aquí al ple perquè vostés han presentat tres esmenes a la totalitat.
En el cas que no hagueren presentat esmenes a la totalitat, esta llei haguera quedat aparcada i haguera segut objecte de treball, com li passarà a un punt posterior al que ve ara en este moment, per a la pròxima legislatura.

Per tant, no m'argumenten que les esmenes a la totalitat…, i que nosaltres no comprenem com avui ho porten aquí, perquè, desgraciadament, fiquen en expectatives a través d'això que la gent aquí que ha vingut a acompanyar, pense que nosaltres…, i crec que té ben clar que no s'ha aprovat esta llei, però nosaltres els garantitzem, els garantitzem que la pròxima legislatura s'aprovarà la llei de pesca, perquè la llei de pesca continental, en aigües continentals, és necessària.

És una llei que, com bé dia la consellera en la seua presentació, deroga lleis estatals de l'any 42 i de l'any 43.
N'hi han disposicions posteriors…, fa…, les competències no les teníem nosaltres de pesca.
A mosatros mos les conferix les competències a través de la Constitució espanyola, en l'article 148, en el qual mos diu que nosaltres podem adquirir les competències, i a través del nostre Estatut d'autonomia les adquirim.

I, per tant, passem des d'aleshores a adaptar…, esta llei s'adapta a la Llei 42/2007, de 13 de desembre, del patrimoni natural i de la biodiversitat, així com a les noves disposicions que emanen des de la Comunitat Europea.

Per tant, estem fent una llei necessària i actual, actual, que regula, que regula, i jo també diferixo en moltes coses que dien abans els companys dels altres partits, que…, quant al que era…, que és una llei que contempla la pesca com a una part turística de la nostra comunitat.
Indubtablement que els rius i tot el que són les aigües superficials que tenim continentals són una font de turisme a la nostra comunitat, i hem de potenciar-lo, però hem de conservar-lo.

I hem de saber que en tot moment la llei contempla les fórmules de concessions, explotacions i, al mateix temps, eixes explotacions quins compromisos adquirixen per a conservar eixe medi, per a conservar eixe medi en condicions, i un règim sancionador que puga aplicar-se en el cas que hi haja un desviament.
Tot això està treballat i consensuat.
Que vostés me diguen que els rius, les espècies invasores…, perquè li hem donat un nom que a vostés no els ha agradat, aquí pareix que ho tinguem de canviar tot.

Senyors de l'oposició, jo pense que en este moment vostés han presentat unes esmenes… El tràmit normal haguera segut que nosaltres haguérem pogut, en la comissió, esgotar el període normal, passar-lo al ple, al primer ple -no ha segut possible-, passar-lo al ple, després debatre en comissió les esmenes i portar l'aprovació en este ple últim, perquè els temps anaven molt justos, i aixina ho vam considerar des del primer moment.

No ha segut possible tramitar-la i no l'haguérem portat avui -i acabe-, no l'haguérem portat avui si vostés no hagueren presentat esmenes a la totalitat, perquè teníem molt clar quin era el procediment que devíem seguir amb esta llei.
No mos donava temps a aprovar-la i, per tant, no l'haguérem portat a ple.
Amb les seues esmenes vostés han fet que la portàrem a ple.
En cas contrari, vostés, a través del reglament, hagueren pogut recórrer a la mesa per no haver-los autoritzat i no haver-los donat…, ficar en l'ordre del dia esta llei.

Per tant, no mos acusen a mosatros que l'hem ficada en l'ordre del dia.
Són vostés els que l'han ficada en l'ordre del dia.
I mosatros, com no pot ser d'altra manera, no podem acceptar les seues esmenes, les anem a rebutjar les tres esmenes.
I, en conseqüència, esta llei -torno a repetir el que he dit anteriorment-, una llei necessària, es tindrà de tornar…, retornar quan comence la nova legislatura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Mundo.

Per a rèplica, senyor Martínez té la paraula.

El senyor Martínez Juan:

Gràcies, president.

Jo en l'anterior torn que hem tingut tots i en la presentació de la consellera, semblava, semblava fins i tot una llei normal.
I després, quan t'adones que açò no va a cap lloc, t'adones realment del que hui estem fent ací, sobretot perquè -ja ho hem explicat abans- el tràmit no va a acabar-se.
I entre altres, els que hem estat ací probablement no estigam, excepte que el president de Les Corts em faça a mi una pròrroga automàtica en el mandat, que no crec que…, que no crec que puga fer-ho.

Jo voldria preguntar-li al senyor Mundo diverses coses, però abans de preguntar-li-les, m'agradaria dir-li, senyor Mundo, sobre les consideracions que ha fet, parlava…, diu: Â«L'únic problema és de temps, l'únic problema ha segut que hem arribat un pèl tard.
Â» ¿Vosté es creu que això és -no ho sé-…, això els ho podem dir als ciutadans, que hem arribat tard a presentar una llei?
És com si jo dic: mire, és que he arribat tard i no he presentat la meua declaració d'hisenda.
A estes coses un Consell no pot arribar tard.
I sap perfectament…, i té molta gent dedicada a fer eixes faenes per a saber els terminis i els temps que té d'utilitzar.

Vosté em parlava que si reglamentàriament… Jo li dic el que posa ací.
Jo sóc un diputat de poca experiència, però llig: Â«Rafael Rubio, portaveu adjunt del Grup Parlamentari Socialista, d'acord amb l'article 112 i següents del Reglament de les Corts Valencianes, presenta una esmena a la totalitat.
Â» Serà reglamentària esta esmena.
(Aplaudiments)

A partir d'ahí, vosté mos ha dit que també han presentat esmenes.
Jo les tinc.
En algunes de les que vostés han presentat estic d'acord.
Si vostés anaven a presentar unes esmenes, sabien que tampoc arribaria en tot el procés ni a debatre's ni arribar a aprovar esta llei.

I total, que vosté el que ens ha dit ací…, mos ha bonegat a tots els partits de l'oposició, perquè vostés han arribat tard.
Mos ha bonegat a tots que vostés han arribat tard.
I ha culpabilitzat a tots els grups de l'oposició que vostés han arribat tard.
Al final, serà culpa nostra que per presentar una esmena a la totalitat, que és una norma habitual en esta casa, una llei no es puga aprovar.
Que no faça tres mesos o quatre que està ací, que haja estat tres anys en el calaix, que l'hagen tingut vostés abandonada, que l'hagen promés a determinades associacions, que esta llei no anava a eixir i ara la culpa de tot açò que no isca és dels grups de l'oposició per presentar una esmena a la totalitat, com toca, en este cas.

Clar, vosté diu: Â«Si vostés no hagueren portat l'esmena a la totalitat, haguérem pogut avançar.
Â» Clar.
I si vostés no hagueren publicat la llei, tampoc hagueren tingut per què fer este esperpent que estem fent ací, amb molta gent que ha vingut a vore com acabarà esta llei i que ja saben que esta llei ni acabarà, ni té tràmit i es quedarà com a paper mullat.
I crec que en la llei de després tornarà a passar el mateix.
I és inaudit que en unes corts, com les Corts Valencianes, passe açò.

Jo voldria també preguntar-li per al segon torn d'intervencions una sèrie de preguntes per si me les pot aclarir, almenys debatre un poc del tema de la llei.
Si es podrà garantir mitjançant la llei que amb tan poc agent mediambiental i amb eixe increment de zones privades hi haurà repoblacions o hi haurà controls sobre les repoblacions invasores?
On estarà, que jo crec que és molt important, el manteniment de les riberes dels nostres rius?
On podrà pescar un pescador aficionat si està tot ple de vedats de pesca?

Jo crec que mos hauran de contestar a estes preguntes, però en el fons no aprofitarà per a res.
Perquè diga el que diga i conteste al que conteste, que jo amb tot el respecte li ho dic, no aprofitarà per a res.
Hui estem ací davant un exemple d'una llei que no aprofitarà per a res per la gestió desordenada, com deia en el primer torn, de la conselleria.

I, per acabar, jo voldria dir-los a tots vostés que em sent un home afortunat.
Hui que, no sóc una persona que es prodiga molt en esta trona, tinc la sort de fer una intervenció en el darrer ple de la legislatura i no puc finalitzar sense donar les gràcies.
Gràcies al personal de la cambra, a tots, policies, seguretat, personal que treballa ací, els lletrats, han sigut.
.
.
vostés i han tingut amb mi un tracte exquisit.
Gràcies a totes les senyories, a tots, a tot l'arc parlamentari.
Però gràcies en especial als meus companys socialistes per permetre'm viure estos poc més de dos anys a estes Corts Valencianes.
Gràcies per permetre'm contar-li a la meua filla que son pare va tindre l'honor d'haver format part de les Corts Valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Martínez.

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyora López té vosté la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

A mí me parece que hay momentos en estas Cortes Valencianas, en estos cuatro años, que hemos vivido situaciones surrealistas y hoy creo que es una de ellas.
Yo creo que Berlanga encontraría grandes ideas en estos diarios de sesiones de esta legislatura que he vivido para un nuevo guion.
Porque decirnos que, después de tres años en que esta ley no ha salido a trámite, que ahora mismo si ha venido a este orden del día es por culpa de la oposición que ha presentado una enmienda a la totalidad, no sólo es paradójico sino que es que, además, aunque ustedes sean mayoritarios y voten en contra de nuestras enmiendas a la totalidad, hoy habremos ganados los grupos de la oposición la enmienda a la totalidad, porque el resultado es que esta ley se va a ir otra vez a la basura.

Con lo cual no entendemos absolutamente nada, no entiendo cómo se puede producir este debate en el último pleno de las Cortes Valencianas y cómo encima ustedes nos pueden a nosotros criticar el hecho de que hayamos hecho nuestro trabajo.

Si resulta que sale un proyecto de ley por parte del gobierno que hay que debatir, lo que hacen los grupos parlamentarios es presentar enmiendas parciales y, en su caso, una enmienda a la totalidad, que creemos que tenemos derecho precisamente a presentar.
Y que además, como le decía, paradójicamente hoy, aunque no sea la más votada, es el resultado del debate que vamos a tener sobre el proyecto de ley de pesca.
Y es que va a volver a ser devuelta a la Generalitat valenciana, es decir, se va a tirar a la basura porque se disuelven las Cortes Valencianas y hasta después de las elecciones no vamos a poder debatir ni sobre este, ni sobre cualquier otro tema.

Así que, señorías, no me queda mucho más que decir.
Hemos dado todos nuestros argumentos en contra de esta ley ya en mi primera intervención.
Ustedes han batido también otro récord y es el hecho de hacer una ley más retrógrada que la que querían derogar, que era del año 1942.
Con esto se dice todo.

Se habla de lo que ha sido todos estos cuatro años, cuatro años y los últimos dos sobre todo de un gobierno que agonizaba y que, lamentablemente, para la sociedad valenciana no convocó elecciones anticipadas cuando debió hacerlo, que es hace muchísimo tiempo cuando perdió la credibilidad para toda la sociedad.

Yo simplemente quiero desearles a todas sus señorías que a partir de mayo de 2015 vivan en una sociedad en la que se luche contra los desahucios, en la que se luche por la sanidad pública, en la que se luche por la educación pública, en la que se luche contra los copagos, en donde se busque la justicia, la verdad y la reparación.
Me gustaría que todas sus señorías vivan en esa sociedad, una sociedad que ahora mismo es un sueño, pero que será realidad a partir de mayo de 2015.

Y se lo deseo a todas sus señorías, porque no hay nada mejor que vivir en una democracia sana, regenerada, con participación ciudadana y en la que todas y todos en este hemiciclo, a partir de mayo de 2015, sea cual sea su configuración, como será un gobierno progresista afortunadamente también se harán cumplir las leyes que ya existen, como la ley de transparencia o el reglamento de Les Corts, que afortunadamente se ha reformado para bien de quienes ustedes serán oposición a partir de mayo de 2015, pero al final para toda la sociedad valenciana.

Señorías, como decía, les deseo que vivan en una sociedad más justa, una sociedad que no es la que han vivido los valencianos y las valencianas en estos cuatro años.
Y se lo deseo a todas y todos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Grup Parlamentari Compromís per a rèplica.
Senyor Ponce té vosté la paraula.

El senyor Ponce Guardiola:

Bueno, yo también seré muy breve.
Sencillamente bajo para poder verles las caras a todos los presentes hoy en esta cámara, incluidos los dos consellers que están escuchándonos, lo cual ha sido una excepción casi durante todo este pleno, pero me alegro de que estén aquí por lo menos escuchando lo que tiene que decir una parte de la representación del pueblo valenciano.

Ya le he dicho que, bueno, que esta ley no la podemos aceptar por unos aspectos muy claros, no cumple las directivas europeas, privatiza de alguna forma la gestión de las aguas, hipoteca la biodiversidad valenciana y sobre todo, sobre todo, porque no contempla la creación de un consejo de pesca en el que esté representada toda la sociedad implicada en los ecosistemas dulceacuícolas, que es de lo que estamos hablando.

Y no son aceptables los argumentos del señor Mundo, puesto que ustedes sabían que se iban a presentar estas enmiendas a la totalidad, porque sabían ustedes que no habían recogido aspectos fundamentales como estos, que se los habían reclamado muchos colectivos.

Por tanto, ustedes han presentado esto cuando les ha parecido bien, cuando no sabemos por qué, porque todavía no nos ha explicado, sí, para que parezca que se va a aprobar pero luego al final no se apruebe.
Así quizás contentan a unos y a otros.
Yo creo que no han contentado a nadie.

Y sí que tengo que volver a incidir en que se ha vuelto a utilizar estas Cortes con un uso partidista; que las leyes que se han ido aprobando durante esta legislatura, señora Bonig, no nos ha llevado para garantizar la mejora del medio ambiente sino todo lo contrario, tanto a nivel urbanístico como a nivel de calidad ambiental, como a nivel de residuos, como a nivel de política forestal.

Y en todos esos campos también ha habido una gran problemática respecto a lo que hemos estado diciendo de la ausencia de participación y de la exclusión de una buena parte de la sociedad.
Y por eso se han encontrado con problemas que quizás, habiendo tenido en cuenta lo que dice la sociedad valenciana, no se hubieran encontrado, como los grandes incendios del año 2012 o como esta plaga que ha estado matando muchas hectáreas de nuestros mejores pinares, señora Bonig, porque usted se cargó las brigadas de plagas hace un año y pico.

Bien, afortunadamente, esto se acaba, esta legislatura se acaba, en dos meses habrá un nuevo parlamento, habrá un nuevo gobierno; un gobierno que garantizará el cambio que empezó en el año 2011, cuando yo tuve el privilegio de poder entrar en estas Cortes y haber podido ver cómo ha ido evolucionando la sociedad y también estas Cortes, como del Grupo Parlamentario Popular ha habido migraciones y desapariciones de gente, fruto de las políticas durante veinte años de un régimen del Partido Popular, que está ahora mismo en su ocaso.

Me despido de todos ustedes, no sé si repetiré o no, no sé quiénes de ustedes volverán la próxima legislatura.
Sencillamente insistir en un aspecto que también se hizo ayer hincapié por varios de mis compañeros.
Yo todo lo que he dicho aquí lo he dicho porque me lo he creído, lo he justificado de la mejor forma posible y creía que era lo que tenía que hacer aquí para representar a la gente que nos había dado su confianza y para representar la pluralidad de este parlamento.
En algunas ocasiones hemos conseguido algunos triunfos, en muchas otras no.
Pero, bueno, en dos meses cambiarán las mayorías y yo creo que el pueblo valenciano tendrá el cambio que se merece desde hace mucho tiempo.

Aprovecho para saludar a los compañeros de Bosal, que han venido de Sagunto a oír la declaración institucional que unánimemente se ha aprobado por estas Cortes.

Nada más y mucha suerte a todas y todos.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Per a finalitzar el debat té la paraula el senyor Mundo en torn de rèplica.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Jo seré molt breu, perquè crec que tot s'ha dit ja aquí.
S'ha dit i jo crec que se tergiversen molt les paraules, perquè avui ve aquí al ple, perquè vostés han presentat tres esmenes a la totalitat, si no no era voluntat, per part de l'equip de govern, de portar este tema al ple ni per demagògia, ni per fer sentar unes bases de cara a la gent donant-li una argumentació en el sentit que pensen que anàvem a aprovar la llei de pesca, que no l'aprovem en este moment.
I tot el que vullguen dir jo dic.
.
.
ha vingut, ha entrat ací a Les Corts, a la millor amb quinze dies de temps, que no ha pogut a un ple anterior estes tres mocions, perquè no estaven fetes, perquè no s'havia acabat el termini, estes tres mocions, estes esmenes a la totalitat, i en este moment aquí podíem avui en este ple aprovar la llei de pesca.

Per tant, jo agraïxo novament el treball que ha fet la conselleria en esta llei, el treball que ha fet amb totes les entitats, buscant punts d'encontre i millorant la llei i fent una llei perdurable en el temps.
I, com li deia anteriorment, senyora consellera, espere i desitge que, qui els parla ara no estarà ací, però un altre company del Grup Popular puga defensar esta llei la pròxima legislatura.

Jo vull aquí.
.
.
és l'últim dia, l'últim dia d'una llarga etapa política en la meua vida, són trenta-sis anys, sí, senyor Maluenda, entre ajuntament, diputació i aquí en Les Corts, o siga, que és una llarga etapa.
I vull trencar una llança en pro de la política.
La política amb majúscules d'un municipi, la municipal, que crec que tots hauríem de passar pels municipis per a saber el que és el treball al costat de la nostra gent.
I ahí saber com el dia a dia és molt dur i buscar la satisfacció personal que té una persona; un la té dins d'ell, no li la demostra ningú, però quan te'n vas a dormir saps que has pogut ajudar a este, a l'altre i a l'altre i al de més allà.
I això ho trobem en els ajuntaments.

Esta és una labor col·lectiva com a partit que també m'ha servit d'una experiència en la meua vida.
I penso que tot el que s'ha fet ha sigut pel bé de les comunitats, pel bé de les persones.
Aixina he treballat durant trenta-sis anys, i ja en l'ombra, perquè ja com a jubilat ja passaré a un altre aspecte de la vida però, indubtablement, me sento content d'haver treballat durant trenta-sis anys en política, en política amb majúscules, que és el que fem tots els que estem aquí.

Per tant, els desitjo a tots vostés, senyories, els que continuaran aquí treballant en política, perquè els seues partits confiaran en que tornen aquí en estes Corts i als que en la seua vida privada o en altres llocs de l'administració puguen estar treballant en un futur, el millor, el millor per a tots i que, indubtablement, qui surt guanyant al final de tot és el poble valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Senyories, finalitzat el debat passem a la votació que serà separada de les esmenes a la totalitat.

En primer lloc, senyories, votarem l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Socialista amb el registre d'entrada 108.
809.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 36; vots en contra, 50.

Votarem després l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, registre d'entrada 108.
819.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 36; en contra, 50.

I, per fi, votarem l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 109.
458.
Comença la votació.
Vots a favor, 35; vots en contra, 50.

Declaració institucional per la reindustrialització del Camp de Morvedre

El senyor president:

Senyories, s'ha fet arribar a esta mesa una declaració institucional, que a continuació donarem lectura a esta:

Â«La comarca del Camp de Morvedre està patint, de manera gradual, la desaparició d'empreses vinculades a la indústria siderometal·lúrgica.

Â»La multinacional Bosal, Societat Anònima, fabricant de tubs d'escapament, ha comunitat als seus treballadors el tancament de la seua planta a Sagunt, que compta amb 222 empleats.

Â»Amb este tancament, que s'afegix al de la recentment desapareguda planta de producció de l'empresa multinacional Thyssenkrupp Galmed, Societat Anònima, s'estan generant altes taxes d'atur i el conseqüent impacte negatiu sobre l'economia del territori i sobre el benestar dels seus ciutadans i ciutadanes.

Â»Estem assistint a un procés accelerat de desindustrialització que cal revertir, perquè la indústria juga un paper fonamental en el desenvolupament dels territoris.

Â»L'evidència empírica ens demostra que les economies amb un teixit industrial important aporten major estabilitat i factors de creixement econòmic.

Â»Per a això, és imprescindible una política industrial que permeta la generació, consolidació i manteniment d'una indústria potent, amb l'objectiu d'aconseguir l'impuls d'un nou model de creixement basat en la sostenibilitat econòmica, social i ambiental.

Â»Per tot l'exposat, Les Corts insten el Consell a:

Â»Primer, actuar coordinadament amb el govern de l'estat i els interlocutors socials perquè, de forma urgent, es desenvolupe, dins dels plans previstos per les diferents administracions, la reindustrialització de la comarca del Camp de Morvedre, amb accions efectives que facen possible mantenir i créixer l'activitat industrial de la zona.

Â»I, segon, donar suport amb tots els instruments disponibles per les administracions, tant financers com laborals, una solució que mantinga l'activitat industrial a la planta de producció de l'empresa Bosal a Sagunt.
Â»

Bé signada per tots els grups parlamentaris.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Projecte de llei, de La Generalitat, pel qual es regula la iniciativa legislativa popular davant de Les Corts (RE número 107.
731, BOC número 316).
Esmena a la totalitat amb text alternatiu presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 109.
319, BOC número 324)

El senyor president:

Senyories, punt 27 de l'ordre del dia: debat de totalitat del Projecte de llei, de La Generalitat, pel qual es regula la iniciativa legislativa popular davant de Les Corts.
Esmena a la totalitat amb text alternatiu, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació del projecte de llei pel Consell, té la paraula l'honorable conseller de Governació i Justícia, Lluís Santamaría.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Comparezco ante esta cámara para presentar el Proyecto de ley, de La Generalitat, por la que se regula la iniciativa popular ante Les Corts.
Una iniciativa de gran calado político, cuyo impulso debemos a la firme convicción del presidente de La Generalitat, y que tiene como único objetivo fortalecer el vínculo entre la ciudadanía de la Comunitat Valenciana y la institución que la representa, precisamente esta cámara.

Quiero agradecer, por tanto, que mis primeras palabras quiero que sean de agradecimiento al jefe del Consell por confiarme la elaboración de esta norma, que considero de la mayor importancia.
Una norma que está destinada a mejorar e incrementar la participación de todos los ciudadanos en los asuntos públicos.

Señorías, a nadie se le escapa la brecha que se ha ido abriendo en los últimos años entre la ciudadanía y el ámbito político e institucional.
Mucho se ha hablado de los factores que, con mayor o menor incidencia, han contribuido a alimentar esa distancia.
La grave recesión económica que hemos padecido y las consecuencias que esta crisis ha tenido para las personas son solo algunas de esas razones.
Pero ambas han alimentado un ambiente de desconfianza y, en paralelo, una demanda creciente de mayor participación directa en las decisiones y en el quehacer político.
Y todo ello en un contexto en el que el desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación han otorgado a los ciudadanos nuevos instrumentos de influencia en la conformación de la opinión pública, como ocurre con el caso de las redes sociales.

Esa desafección, a la que me refería, es una realidad.
Pero debemos intentar que no se consolide y que no sea una opción.
Y esto es responsabilidad nuestra combatirla, y la mejor manera es renovando nuestro compromiso, con la idea de que no hay más futuro para la democracia que garantizar más democracia y mayor participación ciudadana.

Señorías, la finalidad primordial de esta ley es estrechar el vínculo existente entre la ciudadanía de la comunitat y Les Corts, mediante el fomento de una más intensa participación, a través de la iniciativa legislativa popular.

Nuestro marco constitucional permite la compatibilidad entre un modelo de democracia representativa predominante y mecanismos que permitan canalizar la participación directa de la ciudadanía en la vida política.

El modo en el que el ordenamiento jurídico regula el ejercicio de la iniciativa legislativa popular ante las Cortes Generales se sustenta sobre dos puntos:

Por un lado, el artículo 87.
3 de la Constitución, que exige no menos de medio millón de firmas acreditadas para avalar cualquier tipo de iniciativa.
El artículo 87, como digo, limita, además, las materias sobre las que se pueden impulsar iniciativas legislativas y también remite a una ley orgánica la regulación de las formas de ejercicio y los requisitos para hacer uso de ella.

El otro punto de apoyo es la Ley orgánica 3/1984, de 26 de marzo, reguladora de la iniciativa legislativa popular, norma modificada por la Ley orgánica 4/2006, de 26 de mayo, en la que se concreta el cumplimiento del mencionado mandato constitucional.

Nuestro actual modelo de organización territorial otorga a las comunidades autónomas, como sus señorías saben, la capacidad para dotarse de sus propias leyes y, por supuesto, y también, en este ámbito.

Y en el caso valenciano, el artículo 14.
5 del Estatut de autonomía fue el fundamento de la Ley 5/1983, de 27 de diciembre, reguladora de la iniciativa legislativa popular de la Comunidad Valenciana.
Una norma que se ha mantenido inalterada desde su entrada en vigor, rigiendo, durante más de veinte años, el ejercicio de esta forma de democracia directa ante Les Corts.

Sin embargo, la realidad de nuestro tiempo obliga a dar nuevos pasos para reforzar la presencia directa de la ciudadanía en el proceso de toma de decisiones.

Por eso, dentro de ese marco estatutario, la regulación de esta iniciativa legislativa popular debe adaptarse a las exigencias planteadas por una sociedad que, a lo largo de estos últimos años, ha reivindicado con insistencia nuevos y más ágiles cauces para que su voz pueda ser escuchada en las instituciones.

Y, para ello, y para colmar esta justa demanda, es preciso introducir una serie de mejoras, tanto sustantivas como procedimentales, en la norma reguladora de la materia.

Debemos facilitar la tramitación, para que la ciudadanía perciba este recurso, a la iniciativa legislativa popular, como un instrumento útil y eficaz.

Debemos conseguir convertirla en un cauce fácil de emplear y con el que lograr que los representantes parlamentarios debatan sobre cuestiones que, tal vez, de otro modo no debatirían.

La regulación de la iniciativa legislativa popular adquiere, por tanto, un doble significado: por un lado, se erige en garantía del derecho fundamental de participación política de los ciudadanos en los asuntos públicos; y, por otra parte, delimita, matiza y precisa los términos en los que la sociedad puede, a través suyo, impulsar la elaboración, tramitación y aprobación de nuevas leyes.

Afrontar cualquier reforma del régimen jurídico de la iniciativa legislativa popular obliga a tener en cuenta esta doble vertiente.
Y, desde esa perspectiva, su ejercicio no puede ni restringirse, en tanto que estamos ante un derecho fundamental, ni tampoco expandirse hasta diluir la distinción entre iniciativa y función legislativa.

Es por ello que cualquier regulación que se aborde haya de contemplar unos límites que impidan que esta institución básica se desfigure, en lugar de fortalecerse y renovarse.

Y, sobre esta base, la ley que hemos presentado se estructura en cinco títulos, una disposición adicional, una disposición transitoria, una disposición derogatoria y dos disposiciones finales:

El título preliminar, que delimita el objeto de la ley, los fines y los sujetos legitimados para presentar la iniciativa legislativa popular, de conformidad con los artículos 3 y 26.
2 del Estatut de autonomía de la Comunitat Valenciana.

El título primero prevé las materias sobre las que no puede versar una iniciativa legislativa popular, y lo hace en la línea de lo establecido en la anterior ley autonómica.

El título segundo está dedicado al procedimiento de presentación de estas iniciativas ante Les Corts y consta de dos capítulos, y es donde se concentran las principales novedades.

En el capítulo primero se regulan los requisitos que ha de reunir la documentación aportada por quienes impulsen estas iniciativas.
Se regula también la fase de admisión a trámite por parte de la mesa de la cámara, las causas de inadmisibilidad y la posibilidad de interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra el acuerdo por el que pudiera inadmitirse la iniciativa.

Respecto a la Ley 5/1993, de 27 de diciembre, de La Generalitat, se ha eliminado la necesidad de presentar una memoria junto con la proposición de ley; se ha suprimido el trámite de ratificación; y se ha procurado clarificar el desarrollo de la fase de admisión a trámite, al objeto de hacerla más ágil.

Además, se incluye una mención expresa a la posibilidad de presentar tanto la documentación inicial como, en su caso, los pliegos de firmas, tanto en valenciano como en castellano, indistintamente.

El capítulo segundo se centra en la recogida de firmas.
Con respecto a la ley de 1993, se introduce una de las novedades más importantes, la reducción de cincuenta mil a veinticinco mil del número de firmas autenticadas exigidas.

Por otra parte, se hace una regulación más concisa del contenido de los pliegos que se formulan para la recogida de firmas.
Se prevé también el uso de la firma electrónica, de conformidad con la normativa aplicable.
Y se unifica, en un único precepto, la referencia a las formas de autenticación de las firmas.

El título tercero alude a la tramitación parlamentaria de la iniciativa, una vez se ha producido su admisión a trámite y tras haberse acreditado la autenticidad de las firmas recogidas.

Aquí se ha tratado de diferenciar con mayor precisión la publicación de la iniciativa en el Boletín Oficial de Les Corts, la toma en consideración vinculada con la previa solicitud al Consell de su parecer sobre el contenido de aquella y el trámite de audiencia a la comisión promotora, una novedad especialmente significativa con la que se da a los firmantes la oportunidad de defender su proposición de ley ante los representantes parlamentarios.

En el título cuarto, se ha recogido y unificado la regulación que la ley anterior hacía de la justificación y compensación de los gastos derivados de la difusión de la proposición de ley y de la recogida de firmas.
Y también se incluye en este título una referencia a la necesidad de incluir en los presupuestos de Les Corts de cada ejercicio la obligación de gasto correspondiente a la compensación económica de las iniciativas que hayan alcanzado la tramitación parlamentaria.

Señorías, creo que lo expuesto hasta ahora sobre el contenido y alcance de la nueva norma confirma la voluntad del gobierno valenciano y compromiso con el incremento de la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos, en las instituciones y en el proceso de toma de decisiones.

Queremos que nuestros ciudadanos, a quienes en última instancia y siempre nos debemos, se sientan más cerca de quienes les representan.
Queremos que vean más factibles, más fáciles y más accesibles formular propuestas sobre temas que resulten de su interés y participar de la vida de esta cámara.
Y, en este sentido, debo recordar que esa iniciativa no es la única que apunta en la dirección de ganar en una mayor participación, de avanzar en ámbitos como el de la transparencia y de apostar por la regeneración política.

Comparte dirección y propósito esta iniciativa con la propuesta de crear una comisión de participación ciudadana y establecer un nuevo trámite de audiencia en estas Cortes.
Comparte dirección y propósito con la propuesta de que nuestros alcaldes, los administradores más cercanos a nuestros ciudadanos, comparezcan en esta sede para plantear y debatir temas de transcendencia autonómica.
Comparte dirección y propósito con la ampliación del período de sesiones de Les Corts, y complementa y enriquece, por último, propuestas como la de reducir el número de diputados en la línea de una mayor eficiencia y mayor responsabilidad, de conformidad con las exigencias de la ciudadanía.

Pero esta apuesta por la regeneración no se agota en las mejoras que podamos introducir en el reglamento, el funcionamiento o la propia composición de esta cámara por importantes y necesarias que estas puedan ser.
Por eso, también haremos realidad la eliminación del aforamiento para diputados, consellers y para el propio president de La Generalitat, un paso clave para acompasar el régimen jurídico de cualquier parlamentario a las exigencias de la sociedad, que exige más igualdad, más cercanía y menos distancia.

Señorías, la mejor democracia es aquella que se reforma para mejorar, no la que se enmienda en su totalidad para destruir por sustitución el modelo de convivencia que nos hemos dado entre todos.
Y en este sentido, nuestra apuesta, la apuesta del gobierno valenciano y del grupo parlamentario que la apoya, es la de seguir mejorando todo aquello que pueda fortalecer ese espacio común de confianza en el futuro.

Señorías, las circunstancias, la casualidad hacen que fuera el último conseller en incorporarme al gobierno del presidente Fabra y que también sea el último conseller en comparecer en este período de sesiones con el que se cierra esta legislatura.
Quisiera aprovechar, como el resto de personas que me han antecedido en esta trona, para agradecer en primer lugar a todos los trabajadores de la cámara su trabajo sin el cual la función representativa sería inviable.
Al molt excel·lent president de Les Corts y a los miembros de la mesa y la Junta de Portavoces, por su trabajo a lo largo de esta legislatura, que me consta que no es nada fácil ni sencillo.
A los grupos parlamentarios de la oposición desearles en lo personal evidentemente lo mejor, y darles también las gracias.
Pero sobre todo dedicar mi más sincera gratitud y reconocimiento al Grupo Parlamentario Popular, que ha apoyado la labor del gobierno valenciano por su magnífico trabajo en esta legislatura que ha sido difícil, dura y complicada, pero en el que el Grupo Parlamentario Popular ha sabido estar a la altura de las circunstancias.

Y, por supuesto, al presidente de La Generalitat y a título personal por permitirme, por concederme el honor de ser parte de su gobierno y de, entre otras cosas, poder estar aquí ante todos ustedes en esta trona defendiendo una iniciativa como la de la iniciativa legislativa popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, honorable conseller.

Com s'ha dit abans, hi ha una esmena a la totalitat amb text alternatiu, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, i per a la seua defensa té la paraula la il·lustre diputada Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories, aquesta proposta legislativa comparteix la idea defensada per Habermas d'una democràcia en la qual els processos de formació de la voluntat política institucionalitzada en els parlaments estiguen connectats amb una opinió pública no formalment articulada i el més argumentativa possible.

En este sentit, la democràcia exigeix que es faça partícip del sistema del parlamentarisme el poble, en la major mesura possible, abandonant models en els quals la seua incidència queda limitada a l'acte de l'elecció cada quatre anys.
Aixina ho arreplega la nostra Constitució a l'article 23 quan diu que els ciutadans tenen dret a participar en els assumptes públics directament o a través dels seus representants.

Doncs bé, el nostre ordenament jurídic malauradament sempre s'ha ocupat més de la segona part de l'article que de la primera.
I esta és una manera, per descomptat híbrida, de participar directament en els assumptes públics.

Per això, és necessari articular mecanismes que asseguren una deliberació pública i plural de les decisions a prendre, completant la nostra labor com a representants de la sobirania.
Hem de garantir el flux permanent entre l'opinió pública i les institucions que la representen, en eixe concepte que la professora i filòsofa Adela Cortina ha encunyat com a Â«democràcia deliberativaÂ».

No és una qüestió de votar cada quatre anys, la democràcia.
I la democràcia valenciana té moltes necessitats, perquè partix de moltes carències.
I després dels últims huit anys de negror democràtica, on l'abús de poder s'ha instal·lat en les nostres institucions, té encara més carències.

Des de Compromís volem fomentar la implicació de la ciutadania en la vida política, fent possible en suma que el poble governat puga ser en major mesura poble governant.
La gent ha de ser protagonista del procés polític que estem a punt d'encetar en este moment.
Hem de passar de ser espectadors a ser protagonistes de la política.
Este és el repte que les democràcies tenen damunt de la taula si volen anar madurant, creixent, i estar a l'alçada del que hui la gent està demandant.

El parlamentarisme solament pot eixir reforçat si es fa partícip el poble de les decisions que s'adopten, i la gent participarà en la mesura que perceba que la seua aportació és tinguda en compte.
És a dir, és útil.
Participar, com ha ocorregut fins ara, per a ser enganyats o traïts, com en el cas d'este ple, de l'ILP de radiotelevisió valenciana evidentment desmotiva, evidentment desmobilitza, que és a la millor el que alguns estan buscant.

Però adulterar l'essència d'una ILP no és compatible amb este projecte que nosaltres presentem hui ací en forma de text alternatiu.
Per això, hem volgut aprofitar la reforma que ha propulsat el Consell en el seu projecte per a facilitar i fer visible el nostre model, que busca motivar, impulsar, facilitar la participació de la ciutadania com a impulsors del procés legislatiu i garantint la protecció de la proposta i l'essència de la proposta.

La primera millora correspon a les matèries legislatives susceptibles d'iniciativa, és a dir, al marc objectiu, eludint limitacions de matèries que coarten l'expressió ciutadana.
Per exemple, per a nosaltres no té cap justificació impedir la proposta de la ciutadania de matèries pròpies de decisió parlamentària.
Quant a la matèria pressupostària, deu estar exclosa la iniciativa de la llei general de pressupostos, en això coincidim, que és competència del Consell.
Però no tant la possibilitat que la ciutadania demane una millora pressupostària en determinades matèries, fora del que és eixe projecte, i aixina ho hem plasmat en el text.

En l'àmbit subjectiu respecte al nombre de signatures requerides, proposem una xifra, 10.
000, que és el 0,2% aproximadament del cens, adaptant-se a la realitat poblacional i el nombre de signatures necessàries en els països del nostre entorn.
Recordem, senyories, a Itàlia, un país amb molta més població que Espanya, el nombre mínim requerit són 50.
000 signatures, deu voltes menys que en el nostre país.
Quantitat prevista també en països molt menys poblats com Hongria o Lituània.
La xifra és inferior a Portugal.
Amb una població de 10,5 milions d'habitants, són 35.
000.
A Eslovènia, que té una població d'un poquet més de dos milions d'habitants, són 5.
000.
I la Unió Europea en una recent regulació de la iniciativa legislativa europea, ha fixat en un milió de signatures el requisit per a la iniciativa legislativa popular, un 0,2% del cens al qual nosaltres volem adaptar també aquesta llei.

Quant a l'edat mínima per a poder participar, i atés que estem legislant sobre un procediment d'iniciativa ciutadana, que no d'una decisió final, que sempre la tindrà el parlament, estem davant d'un mecanisme òptim perquè la gent més jove puga formar part del debat polític i del procés d'adopció de decisions.
En eixe sentit, entenem que és bo que la gent jove s'inicie en la ciutadania mitjançant la proposta i la iniciativa legislativa.
Per això, hem plantejat que aquesta siga als setze anys, edat que en el nostre ordenament jurídic ja coneix l'emancipació civil, per exemple -es produïx en estos anys, com molt bé sap el conseller- i per tant entenem que també la iniciació política estaria bé poder encetar-la als setze anys.
També en l'àmbit subjectiu plantegem la possibilitat de participar en la proposta legislativa a les persones immigrants, independentment de la seua situació administrativa.
No entenem que s'excloga les persones que conviuen amb nosaltres de la possibilitat de formar part d'eixa construcció de la democràcia deliberativa.

Una altra de les mesures adoptades sota el mateix objectiu és no vetar la participació de les persones recloses en centres penitenciaris, perquè la seua condició de reclòs no els haguera de convertir en ciutadans sense drets.
El Tribunal Europeu de Drets Humans, en el cas McHugh i en altres contra el Regne Unit, de 10 de febrer de 2015, ha tornat a condemnar el Regne Unit precisament per mantenir una legislació que priva del sufragi amb caràcter general les persones en situació de reclusió penitenciària.
Negar a estes persones el dret a participar és perdre un mitjà per a transmetre valors democràtics i responsabilitat social, també a dintre de les presons, i és contrari als principis de no exclusió, igualtat i participació del ciutadà, incompatible amb el respecte a la dignitat humana, des del nostre punt de vista.

En definitiva, l'objectiu és aconseguir a través de la millora del procés destinat a regular la participació i l'impuls legislatiu ciutadà que les persones destinatàries de les normes jurídiques puguen sentir-se protagonistes mitjançant la proposta i el diàleg.

Protegir i atorgar al món associatiu, explicitant el seu dret a l'exercici de la iniciativa popular davant de Les Corts, com a institució participativa valenciana, és una altra de les novetats que introduïm.
Les organitzacions ja constituïdes, amb personalitat jurídica han de poder formular iniciatives legislatives en una democràcia que fomente la participació.
Convé, per això, recordar que estem legislant sobre un mecanisme propositiu, no decisiu, en això que alguns constitucionalistes han anomenat un híbrid.
En tot cas, no un estricte mecanisme de democràcia directa, sinó en tot cas de democràcia participativa.

Quant a les limitacions a la participació de la ciutadania, nosaltres plantegem en la nostra proposta que se siga molt restrictiu.
És a dir, el prisma ha de ser que la restricció al dret fonamental ha de ser mínima i molt excepcional i molt justificada.
També és important que el procés d'admissió jurídica siga un pur control de legalitat, i en eixe sentit nosaltres plantegem que la mesa ha d'admetre sí o sí, si complix la legalitat formal, ha d'admetre la iniciativa legislativa.
I a més, abans de començar la tasca d'arreplegar les signatures.

Quant a la resta de la tramitació parlamentària, és evident que els protagonistes, les persones impulsores de la iniciativa han de formar part activa i protagonista en la seua tramitació, amb veu, capacitat de proposar compareixences i fer-se escoltar, no que se'ls aparte, com ha passat en ocasions, o s'adultere fonamentalment i essencialment el contingut de la seua proposta.
Eixos drets vénen amb obligacions.

La comissió promotora també té l'obligació de fer públic l'origen del finançament de la iniciativa legislativa ciutadana i, en el seu cas, les entitats o associacions que la recolzen, i de rendir comptes públicament amb total transparència de les despeses realitzades, en este marc també d'avançar en la transparència dels dos costats.
Perquè això siga accessible per a qualsevol entitat, Le Corts acordaran també acordar una bestreta no superior a 3.
000 euros per a cobrir les primeres despeses de recollida de signatures, a petició de la comissió promotora, que haurà òbviament de justificar la destinació i l'ús d'aquesta bestreta.

La col·laboració de Les Corts també ha d'ajudar a fer possible la participació mitjançant la web oficial de Les Corts, creant un apartat específic per a les iniciatives legislatives ciutadanes, amb la normativa aplicable, una guia i un formulari o plantilla per a complementar pels promotors i a facilitar la presentació de les iniciatives legislatives ciutadanes, entre altres possibles continguts.
I òbviament des d'esta web també podrà fer seguiment de tots els tràmits de la iniciativa legislativa.

En definitiva, senyories, presentem una proposta amb text alternatiu, perquè òbviament no era una matèria que volguérem tornar al Consell, creiem que és una matèria que és necessari aprofundir, actualitzar i modernitzar la seua legislació, i ho fem des de l'ànim propositiu de millorar el text i en tot cas de debatre'l.
Malauradament els temps de la legislatura s'esgoten, i no serà possible, però estic convençuda que sí que serà en un temps futur.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.
(Aplaudiments)

Per al torn en contra d'esta esmena, en representació del Grup Parlamentari Popular té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Durante todo este pleno se ha hablado mucho de participación ciudadana, no solo al debatir ahora esta enmienda a la totalidad al proyecto de ley.
Se ha hablado mucho y se han tomado medidas al respecto encaminadas a mejorar esa participación ciudadana, a conseguir más participación ciudadana.
Podemos decir que estamos de enhorabuena, que esa propuesta del presidente Alberto Fabra de minorizar al 50% la recogida de firmas necesarias para presentar una ILP ya es una realidad, porque esa medida ya está aprobada y ustedes votaron a favor de ese volumen de 25.
000 firmas, tanto de la propuesta -por aquel entonces en septiembre- como de la disposición final primera en la ley de transparencia que se introdujo hace un par de días.

Pero, señorías, ustedes fijan la cantidad en 10.
000, y yo le diría ¿por qué 10.
000 y no 5.
000?
Usted, ahora, ha explicado ese 0,2% pero, sin embargo, se atiene a unos países y unas poblaciones sin tener en cuenta las materias que llevarían a cabo en esas ILP respecto a esa población, ¿no?
, de la unidad europea.

Al final, creo que la Comunidad Valenciana, que en las comunidades autónomas podríamos estar más de acuerdo, comparando esta comunidad autónoma con otras por las materias que se pueden llevar a tramitar con una ILP.

Y por eso le digo que la cifra de 25.
000 es mucho más acorde porque si tiene en cuenta la población de otras comunidades autónomas y el número de firmas que son necesarias en las mismas pues de estar a la cola hace dos días hemos pasado a estar a la cabeza; ahora mismo encabezamos, respecto a las ILP, con ese número de gente, ese volumen de firmas, 25.
000, la posibilidad de una mayor y mejor participación ciudadana.

No creemos necesario bajarlo más, creemos que la cifra acorde es esa para fomentar esa participación ciudadana pero con la suficiente representatividad, sin desvirtuar la esencia de la ILP, señoría.

Otra diferencia son los sujetos legitimados para ello, ustedes introducen a personas físicas y jurídicas que obligarían a introducir otras reformas en el articulado para adaptarlo a las consecuencias que de ello se derivarían; de hecho, por ejemplo, quedaría sin sentido o carecería de sentido la participación garantista de la oficina del censo electoral y la junta electoral de la Comunidad Valenciana.
Sin embargo, mientras eliminan el apartado segundo del artículo 14, lo cual desde nuestro punto de vista es eliminar seguridad jurídica, en el artículo 8.
1, bueno, todo el artículo 8 prácticamente lo mantienen, hablan de Â«oficina del censoÂ» y hablan de Â«junta electoralÂ», con lo cual no se ajusta a lo que ustedes pretenden que sean esos sujetos legitimados; también hablan de Â«crear un censo al efectoÂ» pero, sin embargo, siguen hablando de esta oficina y de esta junta.

Hay cosas que, supongo que ustedes las hacen con buena intención, digamos que ustedes tienen buena intención en ello pero que no redactan todo el texto conforme a eso que en un principio plantean, en cuanto a los sujetos legitimados para ello.

Respecto a las materias que excluyen, de la exclusión, es decir, que incluyen, no estamos de acuerdo, simplemente creemos que es necesario mantener cierta homogeneidad con la regulación estatal y creemos que eso es lo más coherente.

Señoría, le quería decir, preguntar, para ponerle otro ejemplo sobre los sujetos legitimados, ¿a cuántas firmas equivaldría que se presentara una ILP y por cuántas entidades con personalidad jurídica?
, porque, claro, estamos hablando de un número de firmas, ¿a cuántas firmas equivaldría?
(veus), sí, promotores pero ¿a cuántas firmas equivaldría?
, ¿a las mismas?
, ¿a cuántas?
, ¿a una?
(Veus) ¡Claro!
, ¿a cuántas?
, ¿a las que tenga la personalidad jurídica como socio?
Son aspectos sobre los que ustedes no dicen absolutamente nada.

Mire, existen otros instrumentos que permiten la expresión ante Las Cortes para poder acceder a esos cambios legislativos, no todo tiene que ser por ILP.
Por lo tanto, nosotros nos mantenemos en que la ILP debe de mantener esa importancia y por eso el que sean 25.
000 y no 10.
000 firmas.

Respecto al presupuesto -usted bien lo ha dicho-, se añade con esta ley, se introduce la obligación de que el presupuesto conlleve una partida para las ILP, ¿no?
, para tramitar las ILP.
Sin embargo, ustedes omiten la posibilidad de que el Consell pueda oponerse a la tramitación de una ILP si ello conlleva un incremento de gastos o una disminución de ingresos pero es que eso puede implicar una repercusión negativa en el presupuesto, por lo tanto el Consell debe de estar habilitado para ello.
Ustedes eliminan esa posibilidad.

En cuanto al procedimiento, también creo que ustedes lo amplían tanto que hacen confundir lo que es la iniciativa, la función de iniciativa con la función legislativa, incluso los sujetos legitimados para cada una de estas acciones, los ciudadanos y los representantes de los ciudadanos, los diputados.
Por eso entendemos que se ajustaría más a la reforma que ayer mismo se aprobó del reglamento por la cual las iniciativas legislativas populares se podrán exponer en la comisión correspondiente por los proponentes.

Señorías, hablan de transparencia pero, sin embargo, cuando hablan de los gastos que se han de justificar dejan a un lado un 10%, dejan libre un 10%.
Señoría, entendemos que todos los gastos que se tengan se han de justificar íntegramente porque todo debe de estar destinado a ese fin de la iniciativa legislativa popular, y por ello no podemos dejar ni un 10, ni un 5, ni un 2% a la libertad de que no se justifique.

Y respecto a ese anticipo de 3.
000, de un máximo de 3.
000 euros, señoría, ni se prevé qué sucedería en el caso de retirada posterior de la iniciativa, ni se exige el cumplimiento de requisito ni de garantía alguno, no dicen nada al respecto.
Con ello no quiero decir que no se pueda decir, le estoy diciendo que la forma en la que ustedes lo plantean no es completa, falta algo, y ni siquiera dicen qué pasaría si, al final, la iniciativa no se tramita con ese anticipo, ¿la tendrían que devolver?
, ¿no?
Una cosa es lo que piensan; otra cosa es lo que dice el texto alternativo que han presentado.

Respecto a la web, creemos que es innecesario ponerlo en la ley, que también ayer, con la aprobación que se hizo de la reforma del reglamento, se da la posibilidad de introducir un apartado similar.

Por todo ello, yo le diría que no tiren a la basura este proyecto, que creo que el trabajo adelantado es mucho trabajo bien adelantado, que es una ley que tiene todas las papeletas de poderse aprobar con un consenso amplio por la cámara y que creo firmemente que es necesaria, muy necesaria, que nos pone, tal y como está el texto, nos pone a la cabeza; pero que sí que es verdad que proponen determinados aspectos, el tema de los plazos, siempre se puede ver y se puede valorar, y hay otros aspectos como la justificación del origen de la financiación, aspectos que se pueden debatir y se puede llegar a consensos.
Es una ley en que, de verdad, creo que se podría llegar a un consenso, que no se tire nada a la basura porque todo este trabajo es trabajo adelantado que la ciudadanía, sí o sí, necesita.

Y por todo ello, entienda que su enmienda a la totalidad no la vamos a aprobar porque no es acorde a los criterios que consideramos que debe de recoger la nueva normativa que constituya la ILP, pero que sí que estamos dispuestos -quienes estén- a llegar a un acuerdo para que esta ley se apruebe lo antes posible con el mayor consenso.

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Fixació de posició dels grups…, no, per a rèplica, rèplica, senyoria, rèplica (veus), no, no, no, senyora Oltra, rèplica, perdó.

Per a rèplica, té vosté la paraula senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora Díaz, en això coincidim, esperem que puga haver-hi una llei finalment que puga vore la llum i que siga el més dialogada i amb el més consens possible.

Vosté feia algunes apreciacions a les propostes que hem fet, altres no les ha esmentat, supose que no li hauran paregut tan interessants.

El tema del nombre -ho he explicat-, hem volgut homologar-lo al nombre que planteja la Unió Europea en la matèria d'iniciativa legislativa europea.
També li he esmentat altres exemples, Itàlia, per exemple; Itàlia té un 0,1% dels cens, menys d'un 0,1% dels cens, i mire que és un estat que té unes competències molt majors que òbviament una comunitat, ¿no?

Per tant, jo crec que homologar-nos al nostre entorn europeu és una proposta que té sentit i més en l'àmbit de la proposta i -ho he repetit en diverses voltes- estem parlant de la proposta, la decisió final sempre la té el parlament, per tant jo crec que ahí s'ha de ser poc limitatiu.

Quant a les entitats, jo crec que vosté ha confós el que és la legitimació per a firmar i el que és la legitimació per a ser promotors, són coses diferents.
Nosaltres plantegem que n'hi haja entitats associatives que puguen ser promotores, ¿eh?
, òbviament això no equival a cap firma sinó simplement equival a qui té la possibilitat, la legitimació per a promoure una iniciativa, les firmes seran personals i han de tindre per això eixe control garantista de la junta electoral i de l'oficina del cens, per això no ho hem eliminat això perquè són conceptes diferents; el que té la legitimació per a poder firmar i recolzar amb la seua firma una proposició, una iniciativa legislativa, i el que té la facultat de promoure-la, imagine's que una associació de defensa dels animals vol fer una ILP sobre la situació del maltractament animal, ¿no?
, eixe tema que vosté coneix tan bé i en el qual vosté és tan activista, doncs que tinga la possibilitat de ser promotora.
Ens referim a això, senyora Díaz.

Matèries excloses.
Nosaltres entenem que per la mateixa raó estem parlant de proposta, no de decisió final que -insistisc- la té el parlament, doncs no té perquè haver-hi matèries excloses.
I, òbviament, que el Consell es puga negar a tramitar si n'hi ha un canvi pressupostari, doncs per eixa regla de tres podria negar-se a qualsevol ILP perquè qualsevol ILP comportarà una despesa, ¡segur!
, perquè si u va a demanar educació de zero a tres anys doncs això té una despesa, ¿val?
, si el Consell es pot negar a més se li dóna una supremacia a l'executiu que nosaltres no compartim.

Vosté planteja també, bé, el tema del 10% de difícil justificació.
Nosaltres hem volgut homologar açò a la llei tributària que també parla a l'hora de les despeses, de justificar les despeses, que n'hi ha un tant per cent de despeses que són de difícil justificació.
En qualsevol cas, és una qüestió menor, que jo estic amb vosté, ¿eh?
, en eixe sentit, tot ha de poder-se justificar però sí que és cert que, a vegades, n'hi ha despeses que tenen una difícil justificació i nosaltres el que volem és que això tinga un límit però estem, òbviament, disposats a dialogar si eixe límit ha de ser més baix o, fins i tot, no ha d'existir ni el més mínim marge, ¿no?

En el tema de la bestreta, vosté planteja: Â«No concreten què passa amb la bestreta si no s'acaba de tramitar, etcètera.
Â» Jo és que crec que això és una qüestió de matèria reglamentària, senyora Díaz, jo crec que això no és una llei el lloc on ha d'aparéixer, ¿eh?
, però igualment podríem estar oberts que això també es regulara en la llei, ¿no?
, però no convé que qüestions molt reglamentàries, menors, que és com es justifica, quins papers es presenten, etcètera, doncs sols ser més una matèria reglamentària.

Quant a la web, mire, jo entenc que la llei de transparència sobretot fa referència al que ha de fer el Consell i l'administració del Consell però ací estem parlant de Les Corts, d'una web que afecta Les Corts, pel principi de separació de poders això ha d'estar en esta llei o, almenys, en una regulació interna de la cambra, ¿eh?

Aleshores, en eixe sentit ho plantegem com una manera d'augmentar el coneixement i la possibilitat de donar a conéixer als ciutadans la possibilitat de ser propositius en esta democràcia deliberativa en la qual volem caminar, ¿no?
Açò quant al que vosté ha fet referència.

Però, en qualsevol cas, estem parlant d'una proposició en la qual passem d'un despotisme illetrat o il·lustrat, en el cas que siga, a una democràcia on realment la gent és protagonista de les decisions, on ja no es governa sense el poble o per al poble sinó que es governa amb el poble.
Açò és el que està en el fons de la nostra proposta.

I jo, també, com és la meua última intervenció, vullc agrair.
.
.
, la casualitat sí que ha fet que este siga l'últim debat, el de l'ILP, i em pareix un tema preciós perquè és al·legòric del que ha de vindre, d'eixe reforçament de la democràcia que hem de fer en la següent etapa.

I també vullc.
.
.
, jo sóc molt roïna per a les despedides, ¿val?
, perquè tinc una compulsió a la sinceritat que m'inhabilita perquè la prudència no aconsella en homenatges, en bodes i en despedides ser massa sincera; per tant, els desitjos me'ls guarde, la majoria bons, ¿eh?
, però els desitjos me'ls guarde.

En tot cas, agrair també el treball de tots els treballadors de la cambra, però més que el treball, vull agrair el seu bon humor, que eixe no va en la nòmina i sempre el tenen, i eixa diligència a l'hora de treballar amb nosaltres.

I tampoc vull parlar del passat, perquè el passat, passat és; preferisc parlar del futur.
Tots nosaltres posem el nostre futur i el futur del poble valencià en este moment en les seues mans, en les mans dels ciutadans i ciutadanes.
Això sempre és una bona notícia, una bona notícia perquè caminem per a fer bona una frase que a mi sempre m'ha agradat: Â«Ningún tiempo pasado fue mejor.
Â»

Moltes gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora Díaz, per a rèplica, té la paraula.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Señora Oltra, voy a empezar por el tema de la web, porque, al final, estamos de acuerdo y por eso le aludía yo a la reforma del reglamento que ayer mismo se aprobó y que hace posible ese tema.
Por eso le decía que creía que era innecesario incluirlo en la ley.

Respecto de las personas jurídicas, sí, de acuerdo, promotores y no firmantes.
Pero a la hora de presentar la ILP, más allá de reducir de diez a tres, nosotros decimos que sean diez personas las que la presenten, firmantes, y ustedes hablan de tres.

Independientemente de que sean diez, tres, cinco, que sería una cuestión que se podría solventar, la hipotética posibilidad de permitir la presentación de iniciativas por parte de personas jurídicas obliga a introducir notables matices en la redacción de ese artículo 5 en este caso, que ustedes no introducen.
Entonces, no tiene sentido el poder mantener lo que ustedes plantean respecto al artículo 2 porque tendrían que cambiar o matizar la regulación de otros artículos, señoría.

Respecto a usted, me ha dicho que no he hecho referencia a otros aspectos.
Será a lo mejor porque pienso que en otros aspectos podemos llegar a consenso, no porque no considere que no sean importantes.

Un aspecto, por ejemplo, que sí que no podríamos estar de acuerdo es ese recurso de reposición, que también ustedes proponen, porque consideramos que las decisiones de la Mesa de las Cortes no ponen fin a la vía administrativa y que la Mesa de las Cortes… la Mesa de las Cortes no puede considerarse un órgano superior a una administración pública.
Por lo tanto, ese recurso de reposición…, que también creo que está introducido con buena intención de poder tener más herramientas los ciudadanos a defender la ILP presentada, creemos que se tiene que tener en cuenta qué son las Cortes Valencianas, qué es la Mesa de las Cortes y qué valoración se hace de sus decisiones.
Por tanto, no cabría ese recurso de reposición.
Entendemos que no cabría ese recurso de reposición.

Y, mire, usted se quiere ir a Italia, pero yo le insisto, aquí no tenemos por qué irnos allí cuando tenemos las comunidades autónomas y nuestra propia legislación nacional.
Y le pongo ejemplos.

Murcia, 10.
000.
Pero, claro, atendiendo a la población que tiene, queda muy por debajo de la Comunidad Valenciana.

Extremadura, un 5%, un 5% del censo, con lo cual también queda por debajo.

Madrid, 50.
000 firmas.
Pero, claro, la población que tiene Madrid es mucho más grande y, aun así, queda por debajo, igual que Cataluña, queda por debajo de la Comunidad Valenciana.

La Rioja, 6.
000.
Pero, claro, su población es muy inferior, por lo tanto, también queda por debajo de la Comunidad Valenciana.

Le estoy diciendo que con esa cifra de 25.
000 se salvaguarda la propia esencia de la ILP y nos ponemos a la cabeza a nivel nacional de las ILP, señoría, y creo que eso es realmente importante y eso ya se ha aprobado.
Eso ya se ha aprobado y ustedes votaron a favor, lo cual también le agradezco.

Señorías, aquí se ha hablado de transparencia, de participación ciudadana.
Creo que todos estamos de acuerdo en conseguir… ir por ese camino, todos, llegando a consensos en los que, al final, un consenso todos tenemos que ceder.
Eso es cierto.
Al final, cuando todos proponemos algo, no es lo mismo, no son iguales las propuestas y todos tenemos que ceder algo para llegar a ese consenso.
No nos podemos quedar satisfechos al 100%, pero basta con que nos quedemos satisfechos en un 70% cada uno de nosotros, porque será en interés de los valencianos.

Y, señoría, también diría que aquí se ha dicho que se vive en un sueño, cuando yo diría que se bajara a la realidad y se viera realmente lo que el Partido Popular ha conseguido en esta Comunidad Valenciana.

Creo que es importantísimo lo que sí que se ha hecho y lo que se ha trabajado porque los ciudadanos, los valencianos tengan las garantías de los servicios básicos, que se mantengan y que se mejoren.

Señorías, no es un sueño, es una realidad y queremos que lo siga siendo.
Por eso yo quiero y apuesto porque el Partido Popular gobierne después de las próximas elecciones para el bien de todos los valencianos.

Y, con ello, también agradecer al personal de la cámara, por supuesto.
Prácticamente el señor Martínez ha hecho un agradecimiento muy generalizado al que me uniría, porque, al fin y al cabo, es de agradecer ese servicio que nos ha dado el personal de la cámara.

Agradecer también a todos ustedes el trabajo que han hecho; por supuesto, a los miembros del Grupo Parlamentario Popular, porque personalmente me habéis enseñado mucho, me habéis apoyado mucho y os lo agradezco enormemente; de verdad, enormemente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies… moltes gràcies, senyora Díaz.

Fixació de posició del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Il·lustre diputat Ignacio Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, el Grup Parlamentari Esquerra Unida va a votar a favor de l'esmena amb text alternatiu presentada per Compromís, malgrat no haver-ne presentat nosaltres una, perquè enteníem que era suficient amb les esmenes parcials, si haguera donat temps de tramitar aquest projecte de llei.

Perquè, clar, el senyor Fabra va vindre ací el mes de setembre i ens va anunciar una sèrie de coses.
Una d'elles, la rebaixa de les signatures, una cosa que està bé, que li costa poc i que al final han fet a través d'una esmena a la llei de transparència.
I amb això no se resol tot.

Nosaltres, de fet, en les esmenes que estan registrades, li canviàvem de títol a aquesta llei i posàvem una Â«llei de la iniciativa legislativa popular i altres instruments de participació democràticaÂ».
Perquè no s'acaba tot amb l'ILP.
L'ILP està molt bé.
Nosaltres hem recolzat moltes ILP.
Nosaltres hem defensat l'ILP sobre Radiotelevisió Valenciana contra l'adulteració i la manipulació i l'apropiació indeguda que ha fet el Partit Popular.

Per això, també, havíem fet una sèrie d'esmenes que no sols rebaixaven el nombre de signatures, sinó que ampliaven els drets de la ciutadania.
Per exemple, perquè més persones, persones que haurien de tindre tots els drets polítics reconeguts, que viuen en este país, puguen signar eixes ILP, perquè volem que puguen votar també i que tinguen drets polítics plens.

A més a més, volíem que es pogueren, per exemple, garantir els drets dels promotors i promotores d'una ILP, retirant precisament eixa ILP quan es produïra una situació com la que hem viscut recentment en estes Corts amb la modificació contra la seua voluntat del text pel qual vam replegar signatures.

Però, a més d'això, nosaltres plantejàvem, per exemple, tot un títol de consultes ciutadanes -altres instruments de participació-, consultes ciutadanes d'àmbit municipal, consultes ciutadanes d'àmbit supramunicipal, consultes ciutadanes autonòmiques, pressupostos participatius municipals i, també, consultes sobre els pressupostos a nivell autonòmic, perquè entenem que es pot donar participació a la ciutadania de manera més habitual, de manera més directa, i no solament reduir la democràcia al sufragi cada quatre anys.

Miren, senyories, eixe és un dels problemes de l'actual règim polític, que ha confós democràcia amb sufragi.
I el sufragi és una condició necessària per a la democràcia, però insuficient per si mateixa si no va acompanyada de participació directa, d'informació lliure, d'una opinió pública formada, d'igualtat entre les forces polítiques sense finançament il·legal, etcètera, etcètera.
Per tant, n'hi han altres condicions de la democràcia que, malauradament, no s'estan complint i per això tenim una democràcia formal, però no una democràcia plena.

Si vostés feren l'exercici d'eixir al carrer i preguntar-li a la gent qui mana ací, qui mana en este país, difícilment trobarien algú que els diguera que mana el poble.
Els respondrien que manen els corruptes, que mana Rajoy, que manen els bancs, que mana la troica, que mana Ángela Merkel, però ningú els respondrà que mana el poble.
I democràcia significa exactament això, el govern del poble.

Per a recuperar, per tant, la democràcia, per a fer-la plena i efectiva, caldrà fer moltes reformes, caldrà també actuar d'una altra manera per part de qui té l'obligació de complir les actuals lleis, i això és el que volem fer a partir del mes de maig.

Volem contribuir i contribuirem, i serem decisius des del Grup Parlamentari Esquerra Unida a un canvi polític que regenere la democràcia.
Una regeneració de la democràcia que ha de partir d'una concepció diferent de la política.
Una política no exclusivament professionalitzada.
Una política amb participació ciutadana directa, amb transparència, amb control dels representants públics.
Una política que, al llarg termini, per a fer efectiva la democràcia, ha de ser una política que acabe en un procés constituent per a una nova república federal.

Perquè, al final, el que volem, almenys des de l'esquerra, des d'Esquerra Unida, és treballar per a canviar la societat, per tindre una societat sense explotació de classe i sense opressió de gènere, per dir algun dia, com Rosa Luxemburg, que vivim en un món d'éssers humans socialment iguals, humanament diferents i totalment lliures.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Senyories, per favor.

Per a fixació de posició té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Ángel Guillén, del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Guillén Galindo:

Gracias, señor presidente.

Mire, me produce satisfacción poder intervenir en este punto, porque me va a permitir decirle, señor conseller, y decirles al Grupo Parlamentario Popular, que mi grupo, el Grupo Parlamentario Socialista, está de acuerdo con esta iniciativa.

Está de acuerdo en que se haya presentado.
Ya se ha comentado aquí, tenemos una legislación vigente que lleva más de veinte años, que no se había modificado y que, además, si miramos su triste balance, obviamente no ha servido para la finalidad pretendida.

Han sido doce las iniciativas que se han puesto en marcha con esta ley que había del año 1993 y, de esas, únicamente dos han visto la luz, pero, además, han visto la luz con un contenido que para nada ha satisfecho a quienes han sido sus promotores, por eso en esa línea van algunas de nuestras enmiendas.

Sí que tenemos que reprocharle al Grupo Parlamentario Popular lo inoportuno del momento, al final de la legislatura, que saben que no se va a poder aprobar y que, posiblemente, únicamente se haya buscado el rédito electoral.
Y ahí está ese filibusterismo legislativo que han utilizado mediante una enmienda a la…, introduciéndolo en la ley de transparencia, para enmendar el texto vigente y así que el presidente pudiera cumplir su compromiso de bajarlo a 25.
000 firmas.

Nosotros hemos presentado una serie de enmiendas, pretendían mejorar el texto, dar mayor participación ciudadana -es obvio-, simplificar el procedimiento para facilitarlo y dar mayor protagonismo a la comisión promotora.

Solo les voy a destacar dos de esas enmiendas nuestras.
Primero, clarificábamos… clarificábamos rotundamente la participación de la representación de la comisión promotora tanto en el pleno, como en la comisión, lo dejábamos bastante claro, pero simplemente dicho.
¿Por qué?
Porque hemos seguido -y esto es muy importante- el principio de intervención mínima.
Hemos dejado que la concreción de cómo se tiene que realizar esa participación se hiciera en la norma que le corresponde, que es el reglamento parlamentario.

Por eso, en la enmienda que nosotros ayer estábamos defendiendo aquí en la modificación del reglamento concretábamos cómo se tiene que dar esa participación, porque esta norma aquí se aprueba -la de la iniciativa legislativa popular- con mayoría simple y el reglamento con mayoría absoluta.
Y, si no, lo que estaríamos haciendo es con mayoría simple modificar lo que se debe aprobar con mayoría absoluta.
Por eso la concreción para el reglamento.
Y, por otro lado, es algo que así recogen siete comunidades autónomas, esa intervención de la comisión promotora.

Y luego, en segundo lugar, muy importante es, y además vistos los hechos, que la comisión promotora no pierda el control de la iniciativa a lo largo de todo el proceso legislativo.
Es decir, que no se quede, como lo presenta el Partido Popular, únicamente hasta la toma en consideración, sino que hasta el momento anterior a la aprobación definitiva de la norma la comisión promotora pueda decidir y su decisión sea vinculante en que se retire la norma.

Por otro lado, es algo que ya está recogido en otras comunidades autónomas, por ejemplo en Aragón y Cataluña.
Eso evitaría ese triste espectáculo que vimos aquí, hemos visto esta semana, y que también sucedió con la otra norma que vio la luz, que la propia comisión promotora no estaba de acuerdo con el resultado.

Y en cuanto a la enmienda a la totalidad que presenta el Grupo Compromís, tengo que decirles que nos vamos a abstener, y lo vamos a hacer porque existen algunos puntos que no acabamos de compartir o que no los vemos claros y coherentes.

El tema de rebajar a los dieciséis años no sabemos si es el momento oportuno en este momento.

El tema de la participación generalizada de los extranjeros, aparte estos dos elementos serían de difícil aplicación, digamos, al ser muy diferente a la aplicación del censo electoral.

Hay una cuestión que no entendemos qué aporta, que es el tema de la legitimación de las personas jurídicas cuando no tienen ánimo lucrativo, ánimo de lucro.
¿Qué más da que sean las físicas las que se (inintel·ligible) .
.
.
en su caso?
Al final tendrán que firmar las físicas que representan a las jurídicas.
No vemos muy bien lo que aporta.

El tema de las 10.
000 firmas, pues quizá sea excesivo porque hace un porcentaje que desde luego no existe en el derecho comparado autonómico.

Y luego invade, invade la potestad reglamentaria de las Cortes, regula con demasiada concreción el tema de la participación.

Hay un precepto, el 16.
3, que es más voluntarioso que jurídico.
Y luego existe una cierta contradicción en cuanto al tema de la retirada.
Mantienen ustedes el artículo 5.
6 de la iniciativa popular, pero luego introducen el 16.
4.
Yo creo que guarda cierta contradicción.
Por un lado sí que hace la posibilidad de que se pueda retirar, pero por otro lado no corrigen el texto que ustedes mantienen que introduce el Partido Popular.

Y esos son los motivos por lo que nos vamos a abstener.

Y ahora, si me lo permite el presidente, y también habida cuenta que es mi última intervención en esta cámara, en esta legislatura y en las siguientes, permítanme que les recuerde que, como decía Machado, que se hace camino al andar, pues espero que mi corta andadura en esta cámara sí que haya servido para establecer un camino entre mi comarca de procedencia, el Alto Palancia, y esta cámara, en la cual me he permitido traer aquellas iniciativas, aquellas reivindicaciones, aquellos problemas de aquella comarca para aquí se hayan podido ir solucionando.
Quiero agradecer a mi partido político la oportunidad que me ha dado de disfrutar del privilegio de tener un escaño en esta cámara representando a los ciudadanos.
A mi grupo parlamentario, la confianza que ha depositado en mí.
A todas sus señorías, el Grupo de Compromís, Izquierda Unida y al Partido Popular, ¿cómo no?
, también el trato y la deferencia que me han dispensado.
A todos los trabajadores de esta cámara, sin cuya colaboración desde luego sería imposible la labor que estamos desarrollando.
A los periodistas, también, que siguen, digamos, las sesiones.
Permítanme una referencia especial a los letrados, que en ocasiones me han tenido que aguantar con pesadez, pero simplemente llevado por el interés en los temas.

Desearles a todos ustedes, a todos vosotros, lo mejor en lo personal, en lo familiar y en lo profesional.
Me vais a permitir que en lo electoral se lo desee exclusivamente a mi formación política.
Y que todos sepáis que allí donde yo esté y me encuentre me vais a tener siempre a vuestra disposición.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Guillén.

Senyories, finalitzat el debat… (Remors) Vol rèplica?
Sí, clar, té vosté dret, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Ja sé que estem tots cansats.
Ho faré curt, ho faré curt.

Mire, al final ací és una qüestió de situar-se, no?
O el projecte del govern del Partit Popular o l'esmena a la totalitat que després se pot esmenar, si este debat continuara, eh?
, perquè el temps del debat no l'hem triat des de Compromís.
Aleshores vostés estan situant el seu grup.

És millor el projecte que du hui el conseller?
O és millor l'esmena a la totalitat que presenta Compromís?
Esta és la pregunta que vostés han de respondre.
Perquè òbviament hi ha coses que no estarem d'acord.
I en un debat d'esmenes parcials això se debatria, veritat?
, i ens posaríem d'acord en algunes coses i en altres no.
Però vostés el que estan fent és dir que votant abstenció s'estan situant equidistants com a mínim, i sinó més prop, o ni derechas ni de izquierdas, també és possible.

En qualsevol cas, els arguments que vosté ha donat i és que no puguen participar menors de setze anys, és a dir, a partir de setze, en fer proposta, proposta que arriba al parlament, que no és la decisió final, amb el que això suposa, amb el que això suposa d'anar generant ciutadans del futur, que ja saben deliberar, que saben de la democràcia, que volen participar, és a dir, no deixar-los firmar quan poden civilment emancipar-se, eixa és una raó; i l'altra, que una persona emigrant en una situació legal, eh?
, amb permís de residència, puga fer una proposta que millore la seua vida en el seu municipi, que millore la seua sanitat, que la paga amb els seus impostos o que millore qualsevol aspecte de la seua vida.
Eixes dos raons fan que el Grup Socialista s'abstinga en una proposta que el que fa és dir més democràcia.
De veritat?
De veritat se van a abstindre?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyor Guillén, per a rèplica.

El senyor Guillén Galindo:

Sí.
Muchas gracias.

Del tenor de su intervención parecería que, en vez de nuestra abstención, lo que hubiera yo anunciado hubiera sido un voto en contra, y no ha sido así, no ha sido así.

Yo lo que le he cuestionado en cierto modo es que, además creo sinceramente que era así, si esa ley se aprobara en los términos que ustedes la han planteado sería inejecutable.
Hoy día no se podría aplicar, no se podría confeccionar.
Y es cierto, es decir, nosotros, yo simplemente no me he manifestado en contra.
Pues si me hubiera manifestado en contra, hubiéramos votado en contra.

Le he dicho que nos ofrecía ciertas dudas de la idoneidad en este momento de acumular todas esas cuestiones.

Y, por otro lado, le he citado también otros datos, a los cuales no ha hecho referencia, como esas contradicciones internas.
Ustedes han cogido el texto del Partido Popular, han volcado determinadas iniciativas, pero tampoco se han molestado en corregir aquellos textos que ustedes han mantenido del Partido Popular que entraban en colisión con lo que ustedes presentan, que eso también motiva nuestra abstención.

Si el tema de la retirada de la iniciativa, ustedes mantienen el texto tal y como lo presenta el Partido Popular, lo mantienen en un precepto que yo he citado.
Y luego en otro precepto nuevo ustedes adoptan, digamos, nuestra postura que es clarísima, y que es que sí, que la comisión promotora siga manteniendo el control de la iniciativa.
Para nosotros eso sí que es realmente importante, porque si no al final lo que se hace es tergiversar totalmente la voluntad de participación ciudadana.
Al final el efecto sería contrario y sería perverso a lo que se pretende, es decir, como ha sucedido en alguna ocasión.
La ciudadanía se moviliza, le damos participación ciudadana para que se manifieste en un determinado sentido y resulta que luego pasa por cocina, pasa por el proceso legislativo y al final le damos, le aprobamos lo contrario.
Y ese texto, por ejemplo, no ha quedado claro en la propuesta que ustedes hacían.

En todo caso, no nos confunda nuestra postura de abstención con una postura contraria a todos esos, digamos, preceptos que ustedes han presentado.
Y partíamos de la base que lo que nosotros hemos hecho ha sido presentar enmiendas parciales al texto del Partido Popular que consideramos que recogen quizás en esencia lo más importante y fundamental de lo que ustedes han presentado y que yo antes, ahí, he expuesto.

Por tanto, no creo que nuestra abstención deba identificarse con un voto en contra al proyecto que ustedes han presentado.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Guillén.

Bé, i ara sí, finalitzat el debat, passem a la votació d'esta esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 12; vots en contra, 51; abstencions, 23.

Designació d'un membre del Consell Social de la Universitat Politècnica de València i elecció d'un membre de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua

El senyor president:

Senyories, per a substanciar els punts 28 i 29 de l'ordre del dia, esta presidència vol fer una proposta a la cambra, si s'accepta.
Com que són dos votacions secretes per papereta, per economia de temps, podríem fer la crida al vot i tindre dos urnes i fer la votació per separat.
I després l'escrutini el faríem en l'ordre que marca l'ordre del dia.

Si no hi ha cap inconvenient, ho farem aixina.
Per favor, les urnes.
(Pausa)

Bé, el secretari primer donarà lectura de les propostes a votació de les persones sobre les que s'ha de pronunciar la cambra.

Senyor secretari.

El senyor secretari primer:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Pregue silenci.

El senyor secretari primer:

Â«La Mesa de Les Corts, en la reunió del dia 24 de març de 2015, ha tingut coneixement de l'escrit presentat pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 109.
636, en relació amb la proposta del senyor Rafael Juan Fernández, com a candidat a vocal del Consell Social la Universitat Politècnica de València.

Â»Així mateix, la Mesa de Les Corts, en la reunió del dia 24 de març de 2015, ha tingut coneixement de l'escrit registre d'entrada 109.
714, presentat pel Grup Parlamentari Popular, en què es proposa el candidat per a l'elecció del membre que ha de cobrir la vacant produïda en l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Atés que el senyor Lluís Fornés i Pérez-Costa, reunits els requisits establerts en l'article 10 de la Llei 7/1998, del 16 de setembre, de la creació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, la Mesa de Les Corts admet a tràmit la candidatura i n'acorda el repartiment a tots els membres de la cambra, com també el curriculum vitae que s'adjunta.
Â»

El senyor president:

Gràcies, senyor secretari.

Coneguts els candidats, se pot procedir a la crida dels senyors i de les senyores diputades per a la votació.

(El secretari primer crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen les paperetes en les urnes)

Procedirem, en primer lloc, a l'escrutini del membre del Consell Social de la Universitat Politècnica de València.

(El president fa l'escrutini)

El resultat de l'escrutini és: 51 vots a favor del senyor Rafael Juan Fernández i 36 en blanc.

Per tant, com aconseguix la majoria requerida, queda proclamat i designat com a membre del Consell Social de la Universitat Politècnica de València el senyor Rafael Juan Fernández.

A continuació, escrutarem el candidat a -este es el que se cae- l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

(El president fa l'escrutini)

Vots a favor, 51; i vots en blanc, 36.
Per tant, no obté els 66 vots que reglamentàriament estan indicats per a la seua designació.
I, com també indica el reglament, es deu repetir la votació.

Les paperetes, per favor, que siguen distribuïdes per la cambra pel personal d'esta.
Moltes gràcies.
(S'interromp la gravació)

Com ja les seues senyories disposen de la papereta corresponent… Els membres de la mesa pareix que no en tenim.
(Remors)

Senyor secretari, per favor, procedisca.

(El secretari crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

Procedim de nou a l'escrutini.

(El president fa l'escrutini)

Vots a favor, 50; vots en blanc, 35.
Com que tampoc s'assolix el límit marcat pel reglament no pot ser designat el senyor Lluís Fornés.

Proposta de dictamen elaborada per la ponència designada per la Comissió no permanent especial d'estudi de les tècniques i de les actuacions per a millorar el rendiment escolar i les possibilitats d'ocupació dels joves (BOC número 324)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
al següent punt, el número 30 de l'ordre del dia: proposta de dictamen elaborada per la ponència designada per la Comissió no permanent especial d'estudi de les tècniques i les actuacions per a millorar el rendiment escolar i les possibilitats d'ocupació dels joves.

Per a la presentació del dictamen, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Molt excel·lent senyor president de Les Corts.

Ilustres señoras diputadas, señores diputados.

Como presidenta de la Comisión no permanente especial de estudio de las técnicas i de las actuaciones para mejorar el rendimiento escolar y las posibilidades de ocupación de los jóvenes, se me ha designado para presentar en esta sesión plenaria el dictamen aprobado por esta comisión.

En el Pleno del día 6 de octubre de 2011 se presentó, por parte de los grupos parlamentarios Esquerra Unida, Compromís y Socialista, una propuesta de creación de esta comisión, propuesta que el Grupo Parlamentario Popular respaldó también y se aprobó su constitución por unanimidad de la cámara, mediante resolución número 16, de 6 de octubre.

Los altos índices de fracaso y de abandono escolar, unidos a los datos alarmantes de paro de nuestros jóvenes valencianos, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, eran compartidos como un problema político de primera magnitud y se asumía la necesidad de diagnosticar la situación y establecer pautas de trabajo e intervención en el terreno de la educación, vinculado al empleo y la participación de la sociedad, especialmente de la comunidad educativa, para situar tanto el rendimiento escolar como la empleabilidad de la juventud en los parámetros de otras comunidades autónomas y de nuestro entorno europeo.

La comisión se constituyó el 16 de diciembre de 2011.
Y el 22 de marzo de 2012 se aprobó, también por unanimidad de los miembros de la comisión, el plan de trabajo, que se ha desarrollado casi en su totalidad y se dio por terminado, dada la premura de los plazos ante el fin de la legislatura, el 29 de octubre de 2014.
El plan de trabajo está publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 65, de 3 de abril de 2012.
Con fecha 26 de abril, se procedió al nombramiento de la ponencia.

La comisión ha realizado un total de 16 reuniones, a lo largo de las cuales han comparecido 26 especialistas de la educación, de colegios, institutos y universidades, así como representantes de asociaciones de alumnos, de padres y madres y de sindicatos, algunos hoy presentes aquí, a los que agradecemos su colaboración y aportación, que han sido fundamentales para la elaboración de este dictamen que es una propuesta de futuro.

Una vez finalizados los trabajos de la comisión, la ponencia, después de varias reuniones, aprobó el día 2 de marzo de 2015 la propuesta de dictamen publicada en el Boletín Oficial de Les Corts número 322, de 11 de marzo.

La comisión, en la reunión celebrada el día 12 de marzo de 2015, ha aprobado por unanimidad el dictamen que ahora se eleva al pleno y que está publicado en el boletín oficial número 324, de 23 de marzo de 2015.

Señorías, en este último punto del último pleno de esta legislatura, quiero aprovechar para agradecer a todos los diputados y diputadas de los grupos parlamentarios, a los periodistas cronistas de esta institución, al personal de esta casa, al personal del Grupo Parlamentario Socialista el trato recibido en estos dieciséis años apasionantes de mi vida parlamentaria.

Gracias, en especial, a mi grupo y a mi partido por haberme dado esta oportunidad de conocer y estimar a tantos y tantos compañeros y compañeras que, a fuerza de compartir tanto, he conseguido hacer mis amigos.
Y, en especial -no lo puedo evitar-, allá donde esté, gracias a mi amigo y maestro Antonio Moreno.

No es para nada un adiós, sino un orgulloso hasta siempre en la política, a la que hoy también reivindico como la forma de cambiar el mundo y mejorar la vida de la gente.

Y me despido con la satisfacción de este dictamen, que ha contado con el acuerdo de todos los grupos parlamentarios, cosa no muy habitual, por desgracia, en esta cámara.
Por lo que quiero reconocer la labor realizada muy especialmente por mi compañera Pilar Sarrión y Jordi Serra, por Marga Sanz, por Josep Maria Pañella, por Maira Barrieras, por Vicente Soria y por mis compañeros en la mesa, Marcos Zaragoza y Bustamante, por su labor de consenso y gran esfuerzo institucional.

Sin duda, las conclusiones de esta comisión son un encargo para el futuro gobierno de La Generalitat que, permítanme la licencia, deseo y espero que sea de cambio progresista para que oxigene la vida política y para que haga mucho mejor la vida de los valencianos y valencianas.
Pero, en todo caso, los ciudadanos serán los que, con su voto, van a hacer justicia.

Yo solo quiero desearles a todos ustedes, a título personal, muchísima suerte en el futuro, porque el futuro, como diría Woody Allen, es el lugar que nos espera a todos el resto de nuestras vidas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyora Ninet.

Per acord de tots els grups parlamentaris, senyories, anem a passar a la votació de la proposta de dictamen.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 78.
Unanimitat.

Per a explicació de vot, en primer lloc, senyora Sanz, per part d'Esquerra Unida.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Hemos votado que sí.
Y hemos votado que sí porque este no es un documento de despacho, no es un documento trabajado por cuatro grupos encerrados alrededor de una mesa, sino que es un documento que recoge las aportaciones de veintiséis personas y entidades que han comparecido en esta comisión.
Veintiséis personas y entidades que han puesto al servicio de la política su conocimiento, la investigación que han hecho sobre el tema que nos preocupaba, que han trasladado su experiencia, desde todos los ámbitos del proceso de aprendizaje del alumnado.
Padres, madres, alumnos, sindicatos de enseñanza, movimiento de renovación pedagógica, Escola Valenciana, directores de centros, equipos directivos y profesorado vinculados a proyectos de innovación educativa e implicados muchos de ellos también en cómo resolver los conflictos, universidades.
El mérito es de todos ellos y todas ellas.

Son recomendaciones que deberá tomar en cuenta el futuro gobierno, el que salga de las elecciones de mayo.
Y, además, son recomendaciones muy valiosas, porque están orientadas en la voluntad que todos teníamos de éxito escolar de nuestro alumnado, de buscar las mejores condiciones para la empleabilidad de los mismos que, en definitiva, es las mejores condiciones formativas y personales para su integración en el mundo del trabajo, para su inserción social, desde esa voluntad que tenemos de una ciudadanía formada, crítica y culta y a la que estamos aspirando alcanzar, y esa sociedad de igualdad, de justicia, de equidad que trabaja por la compensación de desigualdades y por la igualdad de oportunidades.

En ese sentido, agradecer también, desde el punto de vista de estas aportaciones y de nuestro trabajo, a las riquísimas aportaciones que hemos recibido, que son un lujo muchas de ellas; a las compañeras y compañeros diputados de la comisión, quienes, sin renunciar en ningún momento a nuestras posiciones ideológicas y a nuestra visión de la educación, hemos antepuesto el buscar aquello que nos podía unir, desde el punto de vista de las aportaciones de quienes venían desde fuera y nos podían también enseñar con su experiencia.

Satisfacción también por tener este trabajo, un trabajo que hoy hemos aportado a Las Cortes desde nuestro compromiso con la educación.
Y pedir a estas Cortes el agradecimiento formal a los participantes, por el gran trabajo y la importancia de lo que nos han trasladado.

Y, por último, señorías, en la medida en que ya estamos al final de la legislatura y este es nuestro último acto conjunto, nuestro último pleno, agradecer al personal de la cámara de todas las Cortes el trabajo impagable que han desplegado para que nosotros pudiéramos aquí trabajar.

Mis deseos políticos, yo creo que son obvios.
Y, lógicamente, venimos trabajando durante mucho tiempo porque llegue ese cambio, ese tiempo de izquierdas, un tiempo de izquierdas que nosotros esperamos que se pueda abrir a partir de mayo.

Y, como es obvio, yo…, lo que me queda es desearles a todos ustedes, a todos los compañeros y compañeras que hemos compartido esta cámara que tengan lo mejor en el futuro, ya repitan aquí o no repitan aquí; que sus vidas sean ricas; que sepamos valorar lo que hemos aprendido, las relaciones que hemos tenido personales y, sobre todo, valorar que no dejamos de gozar de un privilegio por haber representado, desde nuestros puntos de vista diferentes, pero con la mayor voluntad, haber representado a una ciudadanía que ha depositado el voto en nosotros y nosotras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Grup Parlamentari Compromís, senyor Pañella, té vosté la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

És indubtable que la primera paraula que eixirà de la boca de tots avui, en este punt, és la de satisfacció o un sinònim.
Indubtablement, tots estem satisfets.

Jo volia començar, doncs, agraint a totes les persones que hi van participar -algunes estaran presents avui perquè se les ha invitat- perquè la seua aportació ha sigut decisiva.
Sentir de viva veu a aquelles persones.
.
.
Perquè de la seua investigació o de la seua pràctica diària han deduït, han arribat a conclusions, que eren les mateixes també que teníem ací moltes vegades; ens ha forçat, d'alguna manera -i ho dic en pla positiu, que ningú traga una voluntat de traure res negatiu-, ens ha obligat a tots a posar-mos d'acord.

Ens hem posat d'acord en un document que no és la panacea, però és bàsic, perquè és el primer acord que prenem sobre termes d'educació.
I això sí que és important.

Quan totes.
.
.
Jo recorde que la primera, ja, intervenció que tinguérem ens digueren: Â«Fa falta un pacte per l'educació.
Â» Bé, doncs, a mi m'agradaria pensar que esta és la primera pedra d'eixe pacte per a l'educació.

Des de Compromís, hem d'afirmar que este no és el nostre document; però, al mateix temps, este és el nostre document.
Este no era el nostre document, però és perquè nosaltres demanem també altres coses que no estan ahí; però este és el document que hem pactat i este ha de ser el nostre document per al futur també.

Per tant, amb variants, hem arribat a un consens de mínims i, a partir d'ahí, saber treballar.
A partir d'ahí, qui tindrà la majoria serà qui introduirà les modificacions, però no alterarem eixos mínims.
Eixe és el nostre compromís, i crec que serà el compromís de tots els qui estem ací avui.

És el primer pas per a eixe pacte polític.
I, per tant, nosaltres no anem -i ací ho afirmem-, no anem a trencar-lo, no anem a trencar-lo.
A la millor pot eixir la pregunta: ¿per què no abans?
És el moment ara, l'hem aprofitat.
Ara hem parlat de participació, hem parlat de revisar currículums, de revisar el sistema de repeticions, de la formació del professorat, de les plantilles, de les ràtios, de moltes coses de què havíem parlat i ens hem posat d'acord.
Per tant, eixe és el valor, el valor del pacte, el valor de.
.
.
, d'eixe de dir.
.
.
Per això he dit eixa aparent contradicció: no és el meu document, però sí que és a partir d'avui el meu document.

I vull aprofitar, lògicament, per acomiadar-me de Les Corts i acomiadar-me de tots vostés, senyories, perquè, com saben ja, jo no vaig a optar una altra vegada a estar ací.

I.
.
.
Vull dir, per a mi ha estat una sorpresa poder arribar a ser diputat, no era una cosa que jo tenia prevista fa vint-i-cinc anys quan vaig entrar en la política.
Vaig entrar a un partit que se deia la Unitat del Poble Valencià, que en aquell moment tenia, doncs, la representació social que tenia.
Vaig ser alcalde del meu poble, el primer alcalde, un alcalde estrany, la gent me mirava aixina un poquet.
.
.
Jo recorde, doncs, una persona del Partit Popular, el darrer governador i primer.
.
.
, que va ser Vicente Sánchez Peral, que un dia que me visitava me mirava un poquet.
.
.
, no sabia com.
I, a partir d'aquell dia, quan va eixir, me diu: Â«Bueno, pues, no son ustedes tan raros.
Â» Doncs, no, senyor Peral, senyor, no som tan estranys i així ho hem demostrat ací.

A partir d'ahí, vaig estar en la diputació.
Hi ha dos membres ací també, Rubén Ibáñez i Manuel Martín, amb els quals vam compartir.
.
.
; casualment, va eixir el cas Fabra en aquell moment.
He vingut ací; ha eixit el cas Gürtel, el cas.
.
.
I he d'avisar-los, jo no he sigut, ha sigut casualitat, senyories, ha sigut casualitat.

Hem participat en tot.
I, per tant, arribat ací, jo voldria fer un reconeixement a tots.
Han treballat, he treballat; això, bé o mal és opinable, però que hem tingut una dedicació total.

I hi ha una paraula maleïda avui que jo vull reivindicar, la paraula polític, la paraula política.
Eixa paraula, que avui està associada sempre a sentiments negatius, hauria de ser sagrada.
Treballar per la polis és treballar pel benestar de la ciutadania.
I això és un honor, això és un honor.
I, per tant, som responsables de millorar el significat d'eixa paraula.

En la comissió d'agricultura he estat les dues legislatures, la primera com a president i he de fer un reconeiximent a les persones que han estat.

Al senyor Ovejero, vicepresident en aquell moment, vicepresident en este moment i persona amb qui he coincidit.
No vaig a parlar de tots però sí d'aquelles persones amb qui més durament he debatut.

Senyor Giner, senyor Ballester, vaja dos ossos amb què he hagut de combatre en la comissió d'agricultura.
Ho hem fet i crec que, a més, el reconeixement és mutu.

A l'actual presidenta, senyora Esther López, que no està present en este moment, el meu reconeixement també.

El meu reconeixement a les persones de la Comissió d'Educació i Cultura, a la seua presidenta, la senyora Linares, amb la qual he tingut alguna discussió.

La senyora Barrieras, amb la qual he tingut moltes discussions.
La senyora Sanz i la senyora Sarrión, amb les quals he coincidit moltíssimes vegades.

Salutacions, i ha estat un honor també per a mi poder debatre amb els consellers, tots els que he tingut.
En agricultura, la senyora Hernández; senyor Ciscar molt breument perquè ha tingut poques compareixences ell.
En cultura, la senyora Miró, ací present també.

En educació, senyor Font de Mora, que el tinc darrere en este moment.
Senyora Catalá, senyor Ciscar molt breument també.

I simplement dir-los que hem tingut moments de dur debat, duríssim moltes vegades.
Si alguna vegada vostés consideren que este diputat se n'ha passat, els demane disculpes.
I simplement excusar-me dient que ha segut en defensa del que considere jo que ha de ser l'educació i en defensa de tots aquells que participen en l'educació.

Companys, els que esteu ací, Fran, Mireia, Juan, que acaba d'eixir, Enric, Mónica, ha estat un encert per a mi estar amb vosaltres.
Els millors desitjos, lògicament, participaré.
Mónica, presidenta.
Enric, el seny ahí al costat.
A tots i a totes els meus millors desitjos.
I desitjos i èxit polític per a tots.
Per a tots.
Per a uns perquè siguen capaços de canviar la majoria.
I els altres perquè augmenten la seua experiència política.

Vostés porten vint anys, el Partit Popular, en experiència de govern.
Pense que ara els toca tenir una gran experiència en l'oposició i els desitge èxit també en l'oposició.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Pañella.

Bé, doncs, correspon ara al Grup Parlamentari Socialista, la senyora Sarrión té la paraula.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

En primer lugar, quiero decir que para el Grupo Parlamentario Socialista esta es una gran satisfacción.
Una satisfacción haber podido llegar a un acuerdo unánime con todos los grupos de la cámara en este dictamen.
El trabajo no ha sido fácil, cada uno opinamos de una forma, cada uno tenemos una manera de ver las cosas, pero creo que el objetivo, teníamos todos el mismo.
Todos queríamos mejorar o dar propuestas de mejora del sistema educativo público valenciano, y para eso los acuerdos unánimes empezaron desde el primer momento que se aprobó esta comisión.
Creo que ahí también nos deberíamos de felicitar, cuando se aprueba la comisión, cuando aprobamos un plan de trabajo consensuado, y cuando día a día escuchamos a esas 26 personas, a esos 26 profesionales que han pasado por la comisión, que nos han dado experiencia, que nos han explicado los temas, que nos han dado documentación y que han seguido día a día el proceso de las demás intervenciones en la comisión.

Gracias a los docentes, a los expertos en educación, a los representantes de la administración, a Escola Valenciana, a las AMPA, a los sindicatos y a las asociaciones de estudiantes que han pasado por la comisión.
Creo que sin sus aportaciones, todo lo que ellos nos han hecho ver y nos han abierto los ojos, este informe no hubiese resultado como al final hoy se presenta y se va a aprobar aquí.

Creo que ha sido un ejercicio de responsabilidad por todos, los que formamos la comisión y los grupos que desde detrás nos han apoyado a poder dar el sí a la aprobación de este documento.
Por todo eso, creo que tenemos que estar con lo que la mayoría de los ponentes decidieron.
Y lo que decidieron es que por favor llegue un momento en el que se pueda firmar ese pacto educativo, ese pacto por la educación.
Un pacto que articule las medidas necesarias para mejorar la educación valenciana y que, por favor, en la educación se abandonen los posicionamientos partidistas.
Yo personalmente me siento muy orgullosa de este voto unánime.
Me siento muy orgullosa de poder haber participado en esta primera piedra para la mejora del sistema educativo público valenciano.

Es cierto, y ya lo han dicho los compañeros que me han precedido, que este informe solo es un primer paso, un primer paso a un gran trabajo que confío y espero que desarrolle el próximo gobierno, un gobierno que desearía fuese progresista.
Un gobierno con el apoyo de todos los grupos parlamentarios de la cámara para poder apostar por ese futuro en la educación y ese futuro de la comunidad.

No voy a entrar en el fondo del documento, porque creo que es un documento, simplemente un punto.
Vamos a desarrollarlo y esperemos que se desarrolle.

Y ya, para terminar mi intervención, decir que este documento ha sido consensuado, pero detrás ha habido mucho debate, ha habido mucho trabajo por la comisión, en cada una de las reuniones, y por la ponencia.

También quiero agradecer a la presidenta, a Carmen Ninet, el trabajo y la moderación en esta comisión y, ¿cómo no?
, al letrado responsable, Juan Antonio Martínez Corral.

Quiero dar las gracias a todos, a todos los miembros de la comisión, pero en especial a la señora Sanz, Marga.
Al señor Pañella, Josep Maria.
Al señor Soria, que se incorporó más tarde.
Pero también a la señora Barrieras, a la que siempre le he dicho señora Maira.
Lo siento.
Les quiero dar las gracias por su trabajo, pero sobre todo por el compañerismo en las comisiones, tanto en esta de fracaso como en la de educación y cultura.
Creo que hemos compartido opiniones por una parte iguales, pero por otra opuestas que siempre hemos intentado llegar a un punto de confluencia.

Gracias también a mi partido, el Partido Socialista, por haberme dado la oportunidad de representar y trabajar por los valencianos y valencianas estos cuatro años.
Gracias a mi grupo parlamentario por la responsabilidad que me confió.
Gracias a compañeros que han estado en la comisión, pero también en otras partes, como por ejemplo, Jordi Serra.
Muchas gracias al personal del Grupo Socialista, al que tanto extrañaré y tanto me han ayudado.

Miren, señorías, yo creo en la política y confío mucho en los políticos, en los políticos de verdad, en quienes independientemente de sus ideas trabajan por la mejora de la sociedad.
Debatir, discrepar, votar a favor o votar en contra es lo normal en un parlamento, pero esto no debería de traspasar el ámbito de político, esto no debería de pasar al ámbito personal.
Y yo estos años así lo he intentado.

Por eso, les agradezco a todos ustedes, a los cuatro grupos parlamentarios representados en esta cámara, el trato recibido, y la amistad que me llevo de algunos de ustedes.
Agradezco a todo el personal de las Cortes sin distinción alguna por el cargo que desempeñen.
Muchas gracias.

Les deseo lo mejor en esta nueva etapa que comenzará en breve.
Estén donde estén, que siempre les sonría la vida y no pierdan el interés por defender y mejorar esta sociedad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyora Sarrión.

I ara, per acabar el debat, bé, les intervencions, té la paraula pel Grup Parlamentari Popular, la senyora Maira Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, en primer lloc, voldria desitjar-li una prompta milloria al senyor Soria, al portaveu de la comissió que ha presentat este dictamen ací, a Les Corts, i que s'ha trencat el peroné i no ha pogut intervindre hui.
Per tant, estic jo substituint el meu company, el senyor Soria, cosa que la veritat em fa molta il·lusió perquè és l'últim punt de l'últim ple d'esta legislatura.
Per tant, que es millore prompte, senyor Soria.

Bé, les paraules que són ja les han dites tots: satisfacció i orgull.
No vaig a repetir el que han dit tots els meus companys.
El grup parlamentari en el ple d'octubre de ja fa tres anys o més de tres anys, va donar suport a eixa constitució per unanimitat de la cambra de la comissió d'estudis per a millorar el rendiment escolar i l'ocupació dels nostres jóvens.

En estos més de tres anys han comparegut 26 ponents, des de la mateixa consellera, que va ser la primera que va intervindre, a la qual vull agrair la seua implicació total i absoluta en este tema, i el seu recolzament, a l'enviar a més inclús un tècnic que li vam demanar de la mateixa conselleria a totes les comissions, Roberto García, que també vull agrair-li, com no?
, la seua col·laboració.

Han passat experts en tots els àmbits de l'educació.
Han passat professors, han passat estudiants, han passat pares i mares, sindicats, etcètera, etcètera, que són en realitat els protagonistes d'este dictamen.
Per tant, moltes gràcies a tots.
I una salutació també als que hui ens acompanyen.

Bé.
L'educació és responsabilitat de tots, i els polítics han de fer esforços per a arribar a acords.
Jo crec que en este cas els han fet, eixos esforços.
Hem volgut dir en este dictamen el que creuen tant els compareixents com els grups polítics, el que creuen que s'ha de fer.
Però no hem volgut en este document posar com s'ha de fer.
Ens hem quedat en el què s'ha de fer que crec que és molt, molt important.
El pròxim govern, que em permetran, com és lògic, que diga que estic convençuda que serà del Partit Popular, durà a terme estes mesures, que moltes també vull dir, senyora consellera, que ja estan en funcionament i estan donant el seu fruit, però ho farà com crega convenient.

Però el fet de presentar i votar este dictamen per unanimitat és un pas per a mi molt important, pel qual vull agrair a tots els grups parlamentaris, en especial a la senyora Sanz, al senyor Pañella, a la senyora Sarrión i al senyor Soria, com a portaveus, i al senyor Toledo i al senyor Ibáñez, com a membres també de la ponència.
Com no?
, a tots els membres de la comissió, encapçalada per la presidenta senyora Carmen Ninet, en el lletrat senyor Juan Antonio Martínez del Corral, que ens ha ajudat moltíssim a tots els de la ponència i evidentment a tots els de la comissió.

I jo crec que hem aconseguit el que va dir el senyor Rovira, del periòdic Magisteri: no hem posat cognoms a l'educació.
I crec que això ha sigut important per a poder posar-mos tots els grups d'acord.
Esperem que este acord siga beneficiós per als valencians i les valencianes.

I com és l'última intervenció de l'últim punt, de l'últim ple i de l'última legislatura per a alguns, vull acabar donant les gràcies a tot el personal de la casa, als periodistes també, pel tracte que he rebut sempre.
Així com també avui vull donar les gràcies a tots els meus companys del Consell i companyes, sobretot a la consellera d'educació, que està ací, que és la que més m'ha hagut d'aguantar, i li dones les gràcies, a la consellera.
A tots els diputats i diputades del meu grup i de tots els grups de l'oposició, alguns -no, jo diria que molts, quasi tots amics- inclosos els que en el fragor de la batalla m'han posat qualificatius que crec que no em meresc, o m'han enviat on no devien.
A ells també.
A ells també.
A tots i a totes els desitge el millor, tant en allò personal com en allò professional.

I permetran que als companys del meu grup, als quals agraïxc l'estima que m'han demostrat i la paciència, perquè jo també sóc una miqueta complicada, a vegades, no vos penseu que no.
Bé, doncs, els agraïxc tot això i també en allò polític els desitge la victòria en les eleccions, com no podria ser d'altra manera.
Vull dir, tots volem guanyar les eleccions, però jo estic convençuda, a més és el meu desig, que guanye el Partit Popular les pròximes eleccions.

I jo el que vull també és demanar disculpes a tots per si alguna vegada els he pogut molestar.
Si ho he fet ha segut sense tindre cap mala intenció.
I com sóc aficionada, ja ho saben, als versets curtets, no els citaré cap personatge important.
Són meus, curtets.
Avui costen d'eixir les paraules / Molts sentiments dins del cor / Però vull dir des d'esta trona: (plorant) estic orgullosa de formar part d'estes Corts.
(Aplaudiments) Som polítics de veritat, i estiguem on estiguem, seguirem tots treballant per la nostra comunitat.

Moltíssimes gràcies a tots.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyora Barrieras.

Bé, senyories, doncs, açò s'ha acabat (veus), i si em permeten una confidència els diré que jo em sento com quan vaig complir cinquanta anys que me pareixia que s'acabava el món, però ja en tinc sixanta-sis; és a dir, que s'acaba una etapa d'allò que s'ha denominat -i molt bé per algú dels intervinents- Â«una etapa de la democràcia valencianaÂ».
Finalitza una legislatura, però el que tots desitgem és que esta democràcia continue, esta democràcia que, a més, té ací la seua seu, som la seu de la democràcia valenciana.

I crec que per això, i fent-me ressò del que són els meus companys de mesa, que així m'ho han permés, em dirigisc a tots vostés, diputats i diputades, per a, en nom de la mesa, agrair-los el seu treball.

Les agradezco su trabajo, les agradecemos su trabajo muy profundamente, trabajo -insisto- en favor de la democracia valenciana, en favor de la política, y yo avanzaría un pasito más, no solamente de la política en general sino del parlamentarismo en particular, en favor del parlamentarismo, una actividad no siempre bien comprendida -y permítanme esto a nivel personal no del conjunto de la mesa-, no siempre bien tratada.

Lo que aquí sucede, lo que sucede en este hemiciclo, lo que sucede en estas comisiones es como la punta del iceberg; aquí hay un trabajo pero debajo de lo que se ve -y ustedes lo saben perfectamente- hay mucho más trabajo, hay muchas horas de consulta, de estudio, hay muchas horas de contacto con colectivos sociales, con personas de todo tipo, de toda condición, que luego nos permiten aquí -digamos- destilar nuestras intervenciones, con mejor o peor suerte, con mayor o mejor vehemencia, con mayor o menor fortuna pero siempre con la mejor voluntad de hacer aportaciones.

Por tanto, quien pensara que esto es solo lo que es, solo la punta del iceberg, tengo la impresión de que cometería el mismo error que el capitán del Titanic, y esperemos que no con las mismas consecuencias porque, evidentemente, la democracia es un régimen de opinión.
Y salvando todas las cuestiones defectuosas que hay que salvar y que hay que amputar -ya saben ustedes-, citaré el Evangelio pero es que la cita es muy bien traída, Â«si tu ojo te escandaliza más vale que lo arranques y lo tiresÂ», porque es mejor estar tuerto en democracia que no vivir ciego en otras circunstancias.

Por tanto, para ir acabando esta intervención, decirles que la mesa, todos los representantes de la mesa nos hemos sentido muy honrados de presidir estas sesiones de trabajo y lo hemos hecho pues con la mejor intención posible.
Podremos haber, no, podremos no, hemos cometido errores, numerosos, de los que pedimos excusas.

También, quisiera hacer, aparte de ese agradecimiento que les hago a ustedes como diputadas y diputados, una mención especial de aquellas personas, ellas y ellos, que han sido a lo largo de la legislatura -o son- síndicos de los grupos parlamentarios, una labor muy importante, muy delicada porque, a veces, se concitan tensiones en los grupos o entre grupos que hay que saber manejar, y yo creo que es de justicia, en nombre de la mesa también, rendirles un tributo de agradecimiento especial.

A nivel personal, agradecer el trabajo de los miembros de la mesa que me han acompañado en la misma porque siempre hemos trabajado con cordialidad, con cortesía y con respeto mutuo desde nuestras diferentes posiciones.

Agradecer, y ahora creo que interpreto el sentir común de la cámara porque así lo han manifestado muchos de ustedes, agradecer a mucha gente: en primer lugar, al cuerpo de letrados por su trabajo de asesoramiento no exento de numerosas dosis de paciencia porque tiene que atender a la presidencia, a la mesa, a la junta de portavoces, a las comisiones y a los diputados individualmente y, a veces, pues el diputado o la diputada, o el miembro de la mesa se ve en una urgencia de asesoramiento legal que les hace a ellos también estar estresados.
Muchas gracias por su dedicación que es extrema y de alta calidad.

Funcionarios y ujieres que nos ayudan, unos con su trabajo burocrático, otros con su presencia y con su apoyo en nuestra labor; al personal, también, al servicio de los grupos parlamentarios, los asesores, los funcionarios de los grupos parlamentarios y de la mesa, de los miembros de la mesa que también colaboran; al personal de seguridad; a los servicios médicos porque aquí, a veces, a más de uno le sube la tensión, a mí por ejemplo; al personal de cafetería porque, bueno, con su proximidad nos ayuda; al personal de limpieza; y como diría el inglés, last but not least, a los representantes de los medios de comunicación que contribuyen a su manera y a su estilo cada uno, pero contribuyen de una manera esencial, ¡ojo!
, ¿eh?
, esencial, al conocimiento por parte de la sociedad de los trabajos y la problemática que rodea a toda esta cámara.

En definitiva, señorías, muchas gracias a todos y terminaré con una cosa, acabaré amb una cosa que és un desig de sempre: tinguen vostés llarga vida i bona sort.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta) (Aplaudiments)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 39 minuts)