Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Coordinació,
Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat
realitzada el dia 16 d'octubre de 2007.
Comença la
reunió a les 10 hores i 30 minuts.
Presideix el diputat senyor
Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 2.

Compareixença del conseller de Justícia i
Administracions Públiques per a informar sobre les condicions i les
característiques de la cessió del solar per a la
construcció i execució de la segona fase de la Ciutat de la
Justícia d'Alacant, sol·licitada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 1.
143)

El senyor president:

Senyories, bon dia.

S'obri la sessió.
Pregue a la senyora
secretària que comprove el quòrum.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar l'existència de quòrum)

El senyor president:

Sí, senyories.

Abans d'entrar a l'ordre del dia, la
presidència en nom de la Mesa, i pense que no solament de la Mesa
sinó de tota la comissió, volem mostrar la nostra solidaritat
amb les poblacions i amb les famílies -com no?
- de la
Marina Alta, que han sigut objecte de danys, perjuís greus, com a
conseqüència de les pluges torrencials dels últims dies.
Per tant, volem fer extensiva eixa solidaritat als que ho sofrixen,
però no solament per part de la Mesa, sinó per assentiment
-estic vegent- per part de tota la comissió.

Moltíssimes gràcies.

Passem a l'ordre del dia, primer punt.
És
lectura i aprovació, si és el cas, de l'acta de la
passada reunió.

Bé, com de costum, les seues senyories la tenen
en la carpeta i és el moment de que mostren alguna observació
al seu contingut, del contrari.
.
.
(Remors)  És només la sessió constitutiva,
per tant, no té el mínim problema, és difícil
que hi haja algun error.
No obstant, si volen fer alguna objecció,
és el moment de.
.
.
.
Bé, doncs gràcies, la donem per
aprovada.

El senyor president:

Passem al segon punt que és la
compareixença del conseller de Justícia i Administracions
Públiques per informar sobre les comissions i les
característiques de la cessió del solar per a la
construcció i execució de la segona fase de la Ciutat de la
Justícia d'Alacant, sol·licitada pel Grup Parlamentari
Socialista.

Volem donar-li la benvinguda a l'honorable
conseller que és la primera compareixença que celebra en esta
comissió.
És la primera ocasió que el conseller de nou
cuño,
però amb moltíssimes possibilitats d'èxit pel
bé de la societat valenciana, compareix davant una comissió.
Per tant, volem dir-li que estiga tranquil, que esta és la seua
casa, que els seus drets estaran reconeguts, no solament per la mesa
sinó per totes les senyories com és habitual.
I que,
bé, mos encantaria que no siga esta compareixença
només, sinó que se produïsquen en el futur més
presències de la seua senyoria en esta comissió,
perquè sempre donarem per bo el poder rebre quanta més
informació millor perquè les seues senyories puguen fer el
seguiment i, inclús, l'impuls de l'acció del
govern.

Benvingut, enhorabona, i té la paraula.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias, señor presidente.

Miembros de la mesa.

Señoras y señores diputados.

En mi primera comparecencia que efectué ante el
Pleno de las Cortes, de las Cortes Valencianas, me puse a
disposición de todas sus señorías para poder realizar
cualquier aclaración y cualquier.
.
.
, pues, contestar a todas las
preguntas que se me efectúen.
Por tanto, es un compromiso que ya
consta en el propio Diario de Sesiones en el que.
.
.
Pues estoy a disposición de todos
ustedes, como no podía ser de otra manera.

Comparezco ante esta comisión a petición
de las señoras diputadas del Grupo Parlamentario Socialista,
doña Josefa Andrés y doña Carmen Ninet, para explicar
las condiciones y características de la cesión del solar para
la construcción y ejecución de la segunda fase del Campus de
la Justicia de Alicante.

Como ustedes conocen, la Conselleria de Justicia y
Administraciones Públicas se ha mantenido fiel a su proyecto inicial
de construir la segunda fase de este complejo judicial en los terrenos que,
situados frente al complejo de Benalúa, el Ayuntamiento de Alicante
se ha comprometido a ceder a La Generalitat.

A tal fin, el departamento que tengo el honor de
dirigir cuenta con un desarrollo completo y pormenorizado del anteproyecto
de las obras que serán ejecutadas en el terreno propiedad del
consistorio municipal; un terreno que actualmente no ha alcanzado la
condición de solar edificable, por cuanto se encuentran en
tramitación los instrumentos de ejecución del Plan de reforma
interior que lo calificarán como tal.

El ámbito del Plan de reforma interior de la
Ciudad de la Justicia abarca un suelo vacante de más de 30.
000
metros cuadrados de titularidad municipal dentro de una trama urbana
consolidada.
En la actualidad, el Plan de reforma interior aprobado por el
Ayuntamiento de Alicante incluye todo el suelo vacante de
edificación en una unidad de ejecución a desarrollar mediante
un programa de actuación integrada de gestión directa
municipal.

Es, pues, evidente que estamos ante un asunto de
competencia puramente municipal de cuya resolución depende la
permuta de dicho suelo por el que en la actualidad ocupa la Audiencia
Provincial de Alicante.

En otro orden de cosas, los terrenos reservados para
construir la segunda fase del Campus de la Justicia de Alicante
reúnen todas las condiciones adecuadas para que puedan ser capaces
de albergar el programa funcional que tenemos previsto.

Dicha planificación contempla la
instalación de un total de 29 órganos, 7 secciones de la
Audiencia Provincial, 9 juzgados de instrucción, 7 juzgados de lo
penal, 1 juzgado de vigilancia penitenciaria y 2 juzgados de violencia
sobre la mujer; además, también se incorporará el
Instituto de Medicina Legal, las dependencias de Fiscalía, 1 juzgado
de guardia, 2 registros civiles y la reserva de un 15% del espacio previsto
para futuras creaciones.

Puedo también adelantarles que a fecha de hoy
la memoria funcional propuesta desde la conselleria
cuenta con el visto bueno de los miembros del
estamento judicial, con la apreciación de que estiman más
conveniente trasladar el lugar de los registros civiles, los juzgados de
menores.
Consideración que será debidamente valorada por la conselleria, de la misma manera
que siempre hemos tenido en cuenta las aportaciones de los distintos
colectivos implicados en la administración de justicia en todos los
proyectos abordados.

Un consenso que en el caso de la ubicación de
la nueva edificación judicial que nos ocupa ha incidido
también en la demora de la decisión final adoptada, dada la
disparidad de criterios que sobre este punto, y hasta hace bien poco, se
han venido trasladando a la conselleria.

En definitiva, señorías, lo que desde
aquí quiero trasmitirles es que el Ayuntamiento de Alicante es la
administración competente para el desarrollo de los instrumentos
urbanísticos que finalmente califiquen el terreno como solar,
condición necesaria para proceder a la licitación de las
obras; la Conselleria de Justicia lo es, por su parte, para el desarrollo
del programa funcional ya diseñado cuyo coste estimado asciende a
más de 35 millones de euros.
Ambos proyectos tienen que ser
realizados por las dos administraciones implicadas, cada una en su
respectivo ámbito competencial.
Y será a su
finalización cuando confluyan las condiciones precisas para acometer
la edificación de un proyecto judicial por el que venimos apostando,
desde la ilusión y el convencimiento de que cualquier
inversión en la mejora del servicio público de la justicia es
invertir en el bienestar de nuestros ciudadanos.

Soy consciente de que la ubicación del Campus
de la Justicia de Alicante ha planteado dificultades que ya les adelanto no
tardaremos en resolver, aunque sí han demorado la
construcción de este complejo judicial.

Pero también creo que esta construcción
debe ser valorada desde una visión de conjunto, desde un prisma
más amplio que comprenda el elenco de edificios, de sedes y ciudades
de la justicia que hemos construido hasta la fecha, y que con la
máxima funcionalidad atienden las necesidades de la
administración de justicia valenciana.

Y en este sentido no creo que nadie pueda poner en
tela de juicio el trabajo, el esfuerzo y el empeño que desde la
Conselleria de Justicia se ha puesto para dotar a la comunitat de una red de
infraestructura judiciales hoy por hoy en la elite de los países de
nuestro entorno.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté senyor conseller.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari
Socialista, que és el sol·licitant de la
compareixença, té la paraula la il·lustre diputada
senyora Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Buenos días, señor conseller.

Buenos días, presidente.

Bienvenido como le ha dicho el presidente y
agradeciendo siempre su tono y esa disposición que usted muestra en
esta primera comparecencia, ya lo hizo el otro día, de facilitar
todo tipo de información, y así lo esperamos nosotros.
De
todas maneras, nosotros también estaremos constantemente
requiriéndole esa información, como es nuestra
obligación.

Usted comparece hoy para explicar cuál es el
emplazamiento y cómo se va a desarrollar esa Ciudad de la Justicia
de Alicante que tantas veces se ha prometido.

Dice que es responsabilidad del ayuntamiento, el
ayuntamiento es el competente, y la verdad, aunque no lo dice y queda en el
aire, o lo deja intuir.
Es cierto que el que podría dar una
respuesta más firme es el señor Alperi, diputado de esta
cámara, que por cierto no creo que esté hoy aquí
presente, o no le ha interesado el tema o no se ha hecho.
.
.
o no es
conocedor del tema.
Pero es una lástima, porque podríamos
haberle preguntado aunque fuera en los pasillos, ya que es diputado de esta
cámara.
Pero usted es el conseller de Justicia y es el que debe dar una respuesta a estas
Cortes: si se va a construir y dónde se va a construir, porque
muchas han sido las promesas.

Y al parecer por sus propias palabras todo está
en el aire, porque todavía no se sabe absolutamente nada, no hay ni
solar por hacer Como usted muy bien ha dicho, depende todo de la
reparcelación, depende un poco de la ejecución que haga el
propio ayuntamiento.

Pero esto viene de lejos, viene de bastante lejos.
En
principio, hace tres legislaturas, el señor Zaplana, presidente de
esta comunidad, dijo que se iba a hacer, hay recortes de prensa que ellos
lo afirman.
Fíjese, se compró al Ministerio de Defensa en el
año 1998, hace diez años, aproximadamente hace diez
años por 622 millones de pesetas, pesetas en aquel entonces.
Se
compró una parcela que posteriormente se hizo un PRIM.
Usted ha
dicho «porque hay que hacer un elenco de edificios que den
servicio», se hizo un PRIM.
Uniendo superficies distintas, de suelo
distinto, que llegaron a alcanzar no 32.
000 metros cuadrados sino 34.
000
metros cuadrados de los cuales 29.
000 metros, 29.
848, son de uso
público.
Me podría decir, y es un tema muy importante, si en
la compra al Ministerio de Defensa se determinaba en el convenio
cuál debía ser el uso de esa parcela, en concreto.
Eso es un
tema muy importante: ¿cuál era el fin del uso de esa parcela?

La aprobación inicial por parte del
ayuntamiento se produjo el 2 de diciembre de 2002, hace ello cinco
años; pero posteriormente la conselleria, la conselleria donde usted era secretario autonómico, la suya, pide que se
modifique el proyecto.
Y nos puede decir ¿cuáles son los
motivos por los cuáles pide que se modifique el proyecto?
Lo pide el
ayuntamiento, la Conselleria de Infraestructuras que es la responsable de
aplicar la LRAU, al conseller Blasco, por ser un Plan de reforma interior como usted a
dicho.

El proyecto se modificó y se aprueba el 2 de
noviembre de 2004.
Nos puede decir también ¿qué tipo
de uso de suelo se determinó allí?
¿Qué
características de uso de suelo: uso público, uso privado?
¿Qué había allí?

Tardó 15 meses en aprobarse, algo inaudito, 15
meses sin aprobarse y publicado en el boletín, salió
publicado en boletín, salió el 7 de febrero de 2006.

El Ministerio de Defensa hizo una alegación al
cambio de uso que se había producido.
¿En qué
situación está esta alegación?

El ayuntamiento hace cuatro años
aproximadamente.
.
.
, y reconociendo que era un suelo del ayuntamiento y que
no tenía un uso predeterminado, lo sacó a concurso para un
parquin público.
Un parquin público que también es
curioso que salió con una base de concurso de 50.
000 euros y en la
empresa que se lo quedó, se lo quedó por 300.
000 euros.
Es
curioso quintuplicar el precio de la oferta de salida, y al parecer el
cálculo estaba bien hecho.
Iba a ser rentable.
Se construyó
en un tiempo récord y se ha prorrogado, lleva cuatro años.
Es
prorrogable cada dos años y ya se ha prorrogado dos veces.

En el presupuesto del 2004, usted secretario
autonómico, el conseller, exconseller; Miguel Peralta, en un periplo que hizo por la ciudad de Alicante
dijo que se iba a hacer en la ciudad de Alicante, dijo que se iba a
realizar con  una consignación presupuestaria de 35,8 millones,
que por supuesto su cifra jamás salió en los presupuestos,
concreta: «Ciudad de la Justicia de Alicante: 35,8 millones»,
como no sale ninguna, ¿eh?
Y en sus ganas dijo que la cesión
del solar estaba pendiente de unos pequeños detalles o
trámites.
Esto era enero del 2004, casi exactamente lo que usted
acaba de decir.

Previo a las elecciones autonómicas, en julio
del 2006, con su presencia y en rueda de prensa -lo atestiguan unas
fotos en el periódico-, el alcalde dice que:
«¿Problemas?
No hay problemas para poner la primera piedra,
porque en el parquin sobran 6.
000 metros cuadrados, que allí se
puede poner la primera piedra.
» Confundiendo, como muchas veces
confunde el Partido Popular, poner la primera piedra con hacer un edificio:
no tiene nada que ver.
Poner el cartel no significa hacer un edificio.

Pero al mismo tiempo, la empresa inmediatamente
reacciona y dice: «Oiga, pero yo quiero que.
.
.
si dejo construir
en esos 6.
000 metros que yo estoy pagando, quiero cobrar.
.
.
quiero que
no me cobren el canon y que me indemnicen.
» A esto el alcalde plantea
lo que usted a dicho ahora mismo: «Si pone usted la primera piedra
verá la Audiencia Nacional.
.
.
verá la Audiencia
Provincial, perdón, la Audiencia Provincial.
»

No sabemos en qué está esa
situación, porque no sabemos si se puso la primera piedra en esos
6.
000 metros, y no sabemos si usted -que eso seguro que lo
sabe- como está el tema de la audiencia.
En rueda de prensa,
usted mismo dijo que estaba agradecido al ayuntamiento y, por lo tanto,
está usted asumiendo lo que está haciendo el señor
Alperi.
Este verano después de las elecciones, el alcalde
pensó: «¡Uy!
, pero si es que no me cabe tanta cosa,
necesito un nuevo espacio.
»  Y malas lenguas -digo malas
lenguas o difusiones-, por ahí, dicen que se iba a ir a
Rabassa, que se lo había pedido Vicente Magro -no el irse a
Rabassa, sino que se le quedaba pequeño y que había que
buscar un nuevo emplazamiento.

Fíjese si se mantiene durante dos o tres
días, que incluso llega a afirmar en un medio de
comunicación, que ha tenido una reunión con Vicente Magro y
usted: los tres, y que han decidido que hay que buscar otro emplazamiento.
Afortunadamente, al parecer la situación no ha prosperado porque los
profesionales de la justicia y plataformas de ciudadanos han
 dicho.
.
.
han puesto el grito en el cielo y han dicho: «Que
no, que eso no puede ser.
Que no puede hacerse una Ciudad de la Justicia
fuera del propio Alicante.
»

Este periplo de casi diez años precisa alguna
explicación.
Usted mismo lo ha reconocido, está todo en el
aire, está todo en el aire.
Por lo tanto, para que conste en estas
Cortes, para que los trabajadores de la justicia, pero sobretodo para que
los usuarios y los ciudadanos de Alicante sepan si se va a construir,
dónde se va a construir y de qué manera se va a construir.
Pues la verdad es que nos gustaría que nos precisara, un poco
más: dónde y cómo y de qué manera se va a
construir la Ciudad de la Justicia.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora diputada.

En representació del Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc- Verds-IR: Compromís, la il·lustre diputada, la
senyora Mollà, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, senyor conseller, bon dia.

Bon dia als companys i als membres de la taula.
Jo
crec que no seré capaç de consumir cinc minuts en parlar
d'un projecte que, en principi, per a mi i per al meu grup és
quasi un projecte fantasma, no?
d'estos que La Generalitat té
sempre en boca i sempre en campanya i parla tant i fa rodes de premsa, i no
se visualitza per cap lloc.

Només que caben els rapapolvos, que crec que vosté sabrà suportar en tota
la dignitat que crec que té, perquè, clar, deu anys en un
projecte com aquest és francament una cosa insostenible per a la
ciutat d'Alacant, perquè, clar.
.
.
i per als propis veïns
que -com bé deia la companya del Partit Socialista-
creuen ja que l'ajuntament i la conselleria estan quasi prenent-los
el pèl, no?
Perquè, clar, si ja de per si tenim coneixement
que va haver molta gent que va estar en contra que se tirara la
infraestructura que allí havia, i pensaven que, en tot cas, calia
fer un altre tipus d'edificació, quan ja el projecte
està i els veïns l'assimilen i creuen que aquesta Ciutat
de la Justícia pot ser un benefici molt gran per a la ciutat,
instal·lar-la en aquest lloc, doncs, clar, ara que estiga explotat
per una empresa privada d'aparcament, que se li posen obstacles per
tots els costats a fer aquest projecte, que encara no estiga el terreny
cedit, ni siga urbanitzable, és a dir, fins on anem a arribar?

No sé quant de temps té, la conselleria,
pensat esperar a posar en funcionament aquest projecte, perquè,
clar, tot té una demora i segons les explicacions que vosté
ha donat tindrem tema per a temps, no?
Perquè fins que cedisquen els
terrenys, fins que se pose la primera pedra.
.
.
A vore si va a ser el
monòlit o una cosa aixina, perquè, vaja!
, vaja pedra, no
sé on l'esteu buscant.

El cas és que jo li demane -estic
d'acord en les conclusions i les preguntes que li trasllada la
diputada del Partit Socialista- i li demane que si de veritat el
Partit Popular i el Consell de La Generalitat tenen la voluntat, -la
voluntat, perquè açò és cosa de voluntat-
i l'ajuntament, que caldrà preguntar-li al senyor Díaz
Alperi, si també té la voluntat de fer aquesta
edificació en Alacant; tenen la voluntat de fer aquest projecte i
portar-lo endavant, que ho diguen claríssimament, que diguen que
aquesta serà la seua ubicació definitiva i, per tant, ja,
avui se posen en marxa tots els mecanismes que facen falta per aquest
projecte.
Que diga quina partida pressupostària pensa la conselleria
que caldrà destinar per aquest projecte; quan començaran les
obres, almenys una estimació, i quan finalitzaran, també crec
que aquest projecte tindrà una estimació de quan pensen
acabar aquesta Ciutat de la Justícia.

Per tant, jo només que tinc preguntes i, en tot
cas, exigir-li que pose ja les piles a la conselleria, intente estirar-li
les orelles al senyor Díaz Alperi, que crec que eixa sí que
és una pedra per al Partit Popular, i endavant, no?
Tot el
recolzament que faça falta, però.
.
.
però ja.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Parlamentari Popular,
l'il·lustre diputat senyor Ovejero, té la paraula.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias señor presidente.

Señor conseller, con su intervención ha quedado claro que la
Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas se ha mantenido
fiel a su proyecto inicial de construir la segunda fase de este complejo
judicial, en los terrenos que, situados frente al complejo de
Benalúa, el Ayuntamiento de Alicante se ha comprometido a ceder a La
Generalitat.
Por lo tanto, estamos ante un asunto de competencia puramente
municipal, de cuya resolución depende la permuta de dicho suelo, por
el que en la actualidad ocupa la Audiencia Provincial de Alicante.

A fecha de hoy, la memoria funcional propuesta de la conselleria -como usted
ha explicado- cuenta con el visto bueno de los miembros del estamento
judicial, pues contempla la instalación de un total de 29
órganos judiciales.
El Ayuntamiento de Alicante es la única
administración competente para el desarrollo de los instrumentos
urbanísticos, como es natural, que finalmente califiquen el terreno
como solar, condición necesaria para proceder a la licitación
de las obras; y sabemos la pronta solución urbanística por
parte del ayuntamiento.

La Conselleria de Justicia lo que tiene que hacer,
pues, por su parte, para el desarrollo programado es seguir el programa
funcional ya diseñado y cuyo coste -como usted ha
indicado- asciende a más de 35 millones de euros.

Yo ya lo anuncié, señor conseller, en su comparecencia en
pleno, en la primera intervención que tuvo, que la dinámica
de la oposición es intentar poner trabas a la gestión del
gobierno, en vez de colaborar.
Usted siga -se lo vuelvo a
decir- cumpliendo los objetivos previstos, ellos a hablar, nosotros a
trabajar.

Y ya solo queda, como portavoz del Grupo Popular,
felicitarle en nombre de todos los integrantes, por sus desvelos por
conseguir que la administración de justicia valenciana, en lo que a
nosotros respecta, al Grupo Popular, sea la referencia de otras comunidades
e incluso de otros países.
No hay fantasmas, vienen a vernos, por lo
tanto, los fantasmas no se ven, vienen a ver las realidades de lo bien que
lo está haciendo la administración de la justicia valenciana.

Por lo tanto, ellos no lo pueden negar, lo que pasa es
que siempre tienen que mirar en cosas esotéricas, nosotros piedra a
piedra, igual que se va a hacer el ayuntamiento.
Y que conste que las
piedras de nuestros alcaldes se ponen y son las piezas fundamentales para
que este proyecto de la Comunidad Valenciana vaya adelante, como el
señor Díaz Alperi y muchos otros alcaldes y portavoces en la
oposición, que no hacen lo que ustedes hacen cuando viene un conseller a explicar el
proyecto de la Ciudad de la Justicia de Alicante.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ovejero.

Torn per a contestació a les qüestions
plantejades, té la paraula l'honorable senyor conseller.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias,
señorías.

Lo que quiero que quede absolutamente claro es que yo
no dejo de intuir nada, es que la colaboración entre la Conselleria
de Justicia y el Ayuntamiento de Alicante es máxima.
Hay una gran
colaboración y estamos en una misma línea que es que Alicante
cuente con el Campus de la Ciudad de la Justicia.

No hay que olvidar que Alicante fue la primera ciudad
que tuvo ya esa primera fase de la Ciudad de la Justicia, ya que existe un
edificio, el de Pardo Gimeno, que fue construido para descongestionar lo
que era el edificio de la antigua cárcel de Benalúa, que
tengo que decirles.
.
.
un edificio nada apropiado y que fue el que el
Ministerio de Justicia en su momento escogió para colocar unos
juzgados, que fue lo que era la antigua cárcel de Alicante.
Un
edificio que hemos tenido nosotros, que están remodelándolo y
que hemos tenido que estar adaptándolo a las realidades judiciales.
Si no hubiera habido en ese momento el error de utilizar una cárcel
para hacer un edificio judicial, pues a lo mejor estaríamos en otras
condiciones.

Y nos ha vinculado el edificio, lo que es el
antiguo.
.
.
pues edificio que actualmente ocupa Benalúa, lo que
nos ha obligado a realizar.
.
.
, Pardo Gimeno que está a
escasamente 20 metros del edificio y tener que haber optado por un solar
próximo, como era el de los antiguos cuarteles de Benalúa.
Todo eso, por tanto, esa complicación, nos viene heredada a este
gobierno y ha determinado la existencia de que ahora, pues, no podamos
hablar de una Ciudad de la Justicia o un Campus de Justicia, en Alicante,
completo.

Aunque sí quiero decirles una cosa,
señorías, que no ha sido óbice el no tener un edificio
completo en lo que es la Audiencia Provincial para crear órganos
judiciales en Alicante.
El ciudadano no ha tenido ningún problema,
ningún problema, porque estemos, pues, determinando si
construimos.
.
.
o la fecha de construcción de esta segunda fase,
una fase del Campus de la Ciudad de la Justicia de Alicante.

Hemos creado órganos judiciales, los necesarios:
desde Juzgado de Instrucción, la Audiencia -una
sección- la Sección Octava de la Audiencia Provincial,
Juzgado de Mercantil, Juzgado de Primera Instancia, Juzgado de Menores,
Juzgado de Violencia sobre la Mujer, Juzgado.
.
.
más de Primera
Instancia, etcétera.
Hemos estado creando constantemente
órganos judiciales en Alicante.
Por tanto, el ciudadano y el
profesional no se han visto en ningún momento perjudicados porque
hayamos tenido o más o menos tardanza en construir la segunda fase,
porque la primera fase está construida.

Realmente, hay que efectuar con
complicación.
.
.
, se adquirió, efectivamente, el solar
para la Ciudad de la Justicia, el solar de los antiguos cuarteles de
Benalúa, pero se ha tenido que hacer con el cumplimiento de la
legalidad, hay que hacer un diseño interior, hay que hacer toda la
planificación interna para determinar el uso público, el uso
dotacional, zona verde, los viales.
.
.
Eso se tiene que realizar.
Nuestros gobiernos municipales y de La Generalitat cumplen la legalidad, no
van a saltarse la legalidad para acelerar ningún proyecto, porque,
realmente, hay que hacer las cosas correctas para evitar cualquier problema
con posterioridad.

El fin es de uso público, el fin es de uso
público, lo que me preguntaba: el fin es de uso público y
dotacional, para hacer el edificio.
Luego, también, se tiene que
ceder una parte para construir el Colegio de Abogados, un edificio; el
Colegio de Procuradores va a construir otro edificio.
Por tanto,
habrá que delimitar las zonas, y eso le corresponde al Ayuntamiento
de Alicante, no le corresponde a La Generalitat.
Pero digo para que no haya
ninguna fisura y luego se diga: «Que es que la Conselleria de
Justicia y el ayuntamiento.
.
.
» La Conselleria de Justicia y el
ayuntamiento están constantemente dialogando, hablando, para que
esto sea una realidad.

La modificación se pidió por parte de la
Conselleria de Justicia, efectivamente, usted lo sabe, consta, porque es
documento público, y no hay ningún problema.
Efectivamente,
se pidió un cambio para efecto de volumetría, para poder
ampliar el proyecto, y así fue cuando el ayuntamiento en el
año 2006, pues efectuó la modificación.

Hablan del problema del parquin público, como
si el parquin público que hubiera ahí fuera lo que impidiera
la construcción de la Ciudad de la Justicia.
No sé.
Ya
sé que no, pero quiero que quede claro.
La existencia de un parquin
público, no es ningún impedimento, lo único que ha
hecho el ayuntamiento es que mientras se realiza todo el esfuerzo
urbanístico para poder determinar la zona.
.
.
, pues una
explotación, que la verdad es que le viene muy bien a los
funcionarios de justicia, a los profesionales y a los ciudadanos que van
allí, porque tienen un lugar para aparcar.
Yo no veo donde
está el problema, el problema sería que el parquin
público impidiera avanzar; no impide, sino que.
.
.
lo ha hecho el
ayuntamiento pensando en los ciudadanos y pensando en los profesionales de
la justicia.

En definitiva, señorías, va a ser una
realidad la Ciudad de la Justicia o el Campus de la Justicia de Alicante
-como a mí me gusta llamar-, porque no va a ser una
unidad, van a ser tres edificios: el edificio de Pardo Gimeno, el edificio
de Benalúa y el edificio que se va a construir.
Va a ser una
realidad, va a ser una realidad y lo celebraremos todos, porque invitaremos
a su señoría a la primera piedra, evidentemente, a la primera
piedra de ese edificio emblemático que para nosotros va a ser un
orgullo y para todos los ciudadanos de Alicante va a ser un orgullo.

Como también se ponía en duda que la
Ciudad de la Justicia de Elche se iba a construir y, mire por donde, pues
ya está licitado, ya está publicado; se ha remitido al DOCE y
se ha efectuado, es decir, se ha efectuado.
Y 19 palacios de justicia
más que se han construido en esta comunidad, en esta comunidad se
han construido.

Y tenemos la costumbre de cuando se pone la primera
piedra poner la segunda.
No hay ningún edificio judicial -y me
atrevo a decir de La Generalitat- que a una primera piedra no lleve
la segunda piedra, porque nosotros, se lo digo sinceramente, somos personas
serias y cuando hacemos un proyecto lo llevamos a cabo.

Con respecto a los presupuestos sabe realmente que se
aprobó por las Cortes Valencianas en el año 1998, se
aprobó el Pladij, en el cual se consignaban todos los edificios
judiciales que se iban a efectuar y realizar en esta comunidad, de los
cuales se han cumplido ya muchos edificios judiciales.
No tenemos
más que ir a Valencia, a Castellón, tenemos que ir a
Dénia, a Benidorm, por decir un ejemplo somero de la cantidad de
palacios de justicia que se han construido bajo el gobierno del Partido
Popular.
Y lo digo así, porque somos la comunidad que más ha
renovado los edificios judiciales y me atrevo a decir que a lo mejor, en
esta legislatura, podemos decir que cerraremos el Pladij y podremos decir
que estén renovados la mayor parte de los edificios judiciales.

Por lo tanto, señorías, se trata de un
proyecto de legislatura, de un proyecto del Partido Popular, de un proyecto
que se va a realizar, que no ha supuesto el abandono para nada de los
profesionales y de los ciudadanos de Alicante, porque tienen un edificio,
el de Pardo Gimeno, en el cual se encuentra el juzgado de lo social,
juzgados de primera instancia, ocupando un edificio absolutamente nuevo.
Luego tenemos el edificio de Benalúa con todos los problemas que
hay, pero derivados de un edificio que nunca se debió dejar para
edificio judicial y que en este sentido lo tenemos que readaptar para.
.
.
redistribuir internamente -no me salía la palabra,
perdón- redistribuir internamente para su adaptación a
los nuevos órganos.
Y, luego, una tercera fase, que será la
de la audiencia provincial y todos los órganos que le he
leído, que irán a ese edificio.

Hemos hablado con abogados, hemos hablado con
procuradores, hemos hablado con los profesionales.
Efectivamente, hubo una
reunión, con el alcalde y con el presidente de la audiencia
provincial, Vicente Magro, en el que se puso la posibilidad de ir a otro
lugar, porque lo pidió el propio presidente de la audiencia
provincial ir a otro lugar.
Y nosotros consideramos en esa reunión
que no era lo más pertinente, cuando ya había un esfuerzo de
un trabajo realizado en esa zona.
Y se desechó.
La secretaria
autonómica fue el otro día a hablar con la juez decana y los
jueces de Alicante para determinar también el proyecto.
Estamos
escuchando a todo el mundo.
Yo no veo el problema más que en la,
podemos decir, la idea que puede tener la oposición que no haya
credibilidad, que no tenga credibilidad, que no tenga este gobierno
credibilidad.
Yo únicamente les digo que el proyecto se va a
realizar y que tenemos la intención de presentarlo en el plazo
más breve posible.

Muchísimas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora
Herminia Palomar Pérez)

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor
conseller.

Para réplica, tiene la palabra la señora
Andrés.

La senyora Andrés Barea:

Gracias, presidenta.

Bueno, conseller, dos cosas, que hay
colaboración y línea directa con el señor Alperi acaba
usted de manifestarlo, que intentan hacer ahí una cohesión y
que la culpa es de los demás.
Eso.
.
.
bien, está bien que
usted lo haga, es parte de su trabajo, pero las cosas no son así.

Mire, nosotros le hemos pedido que comparezca
aquí para que nos explique, como responsable máximo de la
justicia, dónde se va a hacer esa ciudad de la justicia, cómo
y a qué precio, todo, y no para que nos diga lo bien que se lleva
usted con el señor Alperi, no.
Tampoco le hemos llamado para que nos
diga que todo está pendiente y que cumplen la legalidad, porque
piensan en la remodelación interior de la cárcel de
Benalúa y en la remodelación interior que llevarán los
próximos juzgados.
No.
Un plan de reforma de interior no es lo mismo
que la reforma interior de un espacio.
Un plan de reforma interior es una
reparcelación de un solar, donde se suman distintos solares.
Y
ustedes han presentado, ustedes, la Conselleria de Justicia, ha presentado
una serie de modificaciones a ese plan de reforma interior que tiene que
aprobar la Conselleria de Infraestructuras y que aprobó el
señor Blasco.
Y uno era modificar la edificabilidad con más
alturas y un criterio de ordenación urbana diferente.
No me diga si
va a ir este juzgado o el otro juzgado, que por supuesto tendrán que
tener el espacio adecuado.
No.

Estamos hablando de algo mucho más importante.
Estamos hablando de la conjugación, de la reordenación de un
nuevo espacio con un solar que se compró específicamente,
específicamente para infraestructuras judiciales, como así
reza en el convenio con el Ministerio de Defensa.

Los motivos que ustedes alegaron era: la nueva oficina
judicial, que se podría entender perfectamente, y un tema que
siempre está sobre la mesa -ahora que se ha referido a la
ciudad de Elche lo sacaremos, lo sacaremos-, una nueva propuesta de
modelo de financiación fundamentado en el modelo concesional.
Ustedes replantearon esa situación, porque no pueden hacer frente
económicamente a esa nueva ciudad de la justicia.

La propia conselleria envió un escrito al ayuntamiento con la
incertidumbre de que si el edificio sería construido directamente
por La Generalitat o saldrá a concurso concesional.
En el PRIM, en
el PRIM publicado en el diario de la provincia de Alicante, de 12 de enero
de 2005, dice que se cambia la volumetría de 16 metros a 29,50.
No
es nada.
Le incorporan ustedes un semisótano y un ático.
Pasamos de cinco alturas a siete alturas.
Se produce un incremento muy
importante de la volumetría en una manzana de 34.
000 metros
cuadrados, porque 29 son de uso público, pero hay de uso privado.
Y
esto también sale aquí, en el diario de la provincia.
Hay
terrenos susceptibles de aprovechamiento privado y hay terrenos
susceptibles de aprovechamiento público dentro de la misma manzana.

La concesión del aparcamiento ha declarado que
se puede rescindir cuando se quiera, pero que también es un negocio,
también.
Yo le plantearía que, en esa necesidad que tiene la conselleria de recaudar
dinero para la justicia, es que como el alcalde ha hecho alarde de que
siempre los alicantinos ganarán, pues que haga balance de lo pagado
y de lo cobrado y que eso vaya a las arcas de la justicia para mejorar las
infraestructuras judiciales para los jueces, fiscales y personal trabajador
de los propios juzgados.

El Ministerio de Defensa pidió una
alegación, porque las cosas no las veía claras en ese plan de
alegación.
Lo que pasa es que el Ministerio de Defensa en su
convenio no recoge o no suponía o no supuso jamás que
habría un cambio de volumetría y que se incluirían
parcelas privadas.
Y por eso no ha continuado adelante con la
alegación.
Pero, desde luego, evidentemente, como así consta
en el convenio, si ustedes ese espacio no lo dedican a infraestructuras
judiciales, sí volverá a presentar una alegación,
porque el uso específico es para espacios judiciales.

Usted, como responsable de la infraestructura,
conocerá la situación que se plantea y usted verá
cómo nos va a responder si se va a hacer o no se va a hacer con todo
lo que acaba de decir, porque ni siquiera es un solar, como decía el
señor Ovejero.

Usted dice: «Los alicantinos no han tenido
ningún problema.
» Pues sí, mire, la memoria del TSJ de
2006 critica la falta de espacios, hay limitaciones tecnológicas y,
sin embargo, sobre la nueva construcción dice que no pasa nada y que
todo está bajo normalidad.
Eso es la memoria del TSJ.
Es
también una pequeña correlación y conformación
entre unos y otros.

Por lo tanto, yo, conseller, tengo una pregunta parlamentaria de 14 de agosto, que
confirma lo que usted ha dicho:.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor
Rafael Maluenda Verdú)

El senyor president:

Senyora Andrés,
pregue acabe, que la rèplica sap vosté que és
d'uns tres minuts.

La senyora Andrés Barea:

.
.
.
no hay terreno y no
hay cesión.
Por lo tanto, todo está en el aire, conseller.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Andrés.

Algun altre grup vol intervindre en rèplica al
senyor conseller?

La senyora Mollà té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Molt ràpid.

Jo, la veritat és que crec que després
de tirar balons fora en el tema que l'ajuntament és el
màxim responsable que aquest projecte no siga avui una realitat, jo
li he de dir que si de veritat la conselleria creu que eixe projecte
és necessari per a la província d'Alacant, li recorde
que el senyor Díaz Alperi és alcalde del Partit Popular.
Aleshores, caldria preguntar-li si ell estava d'acord o no amb el
programa autonòmic del Partit Popular.
Perquè, clar, si
és un projecte que per a la seua conselleria és una finalitat
i, com diu, vol que siga una realitat, l'alcalde haurà
d'assumir també que depenen del mateix partit.
I, per tant,
crec que deuria fer un esforç gran per no impedir-li que pose en
funcionament aquest projecte.
Més que res perquè ell
és el màxim beneficiari d'açò,
perquè és l'alcalde de l'Ajuntament
d'Alacant, i açò és un benefici principalment
per a la ciutadania alacantina.

Per tant, jo li recomanaria que aquestes conversacions
se feren més àgil, inclús que arribaren a
l'exigència del que seria un alcalde que reconeix la
necessitat de la seua ciutadania.
I jo no sé si caldrà
recordar-li al senyor Alperi les seues funcions com a alcalde, que
és primordialment complir amb les necessitats dels seus ciutadans.

Per tant, no voldria ser jo la que li ho recordara,
que si haguera de fer-ho ho faria.
Però li recomanaria que, com
vosté tindrà una relació més propera a ell, li
ho fera arriba; que entenguera que si és una demanda del Partit
Popular, perquè aixina ho creu vosté i creu que haurà
de ser una realitat, que intente no posar ja més traves a aquest
projecte i que el faça possible.

I també recordar-li que aquest projecte ja
porta deu anys, espere que el d'Elx no haja d'estar deu anys en
projecte, perquè, clar, el tema de licitar i, com dia abans la
companya, de posar la primera pedra, de vegades al Consell se li oblida que
posar la primera pedra és posar la segona.
I això, nosaltres
que vivim dia a dia moltes de les infraestructures que se queden parades
quan ja se liciten i se posa la primera pedra per part del Partit Popular,
del govern del Partit Popular, voldria dir-li que la Ciutat de la
Justícia, tant la d'Elx, com la d'Alacant, com les que
facen falta en la Comunitat Valenciana, hauran de ser prioritat per a la
seua conselleria.
I això vol dir que quan se diu que se va a fer i
quan se diu que és una realitat s'ha de fer ja.
I esperem que
no haja de passar esta legislatura i haver de recordar-li-ho la que ve.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a
vosté, senyora Mollà.

Senyor conseller, per a torn de rèplica i per a
finalitzar el debat, té la paraula.

El senyor conseller de Justícia i
Administracions Públiques:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señorías, reitero lo que he dicho al
principio de mi intervención.
La colaboración con el
Ayuntamiento de Alicante es máxima y, por tanto, la
preocupación por esta infraestructura la comparto con el alcalde de
Alicante.
Lo que me extraña es que aquí pues se haga
protagonista de esta intervención a una persona que no está
presente, como es el alcalde.

Yo le digo que he venido aquí a comparecer y a
explicarle la realidad de lo que hace la Conselleria de Justicia en
colaboración con el ayuntamiento.
Claro que sí, que el
ayuntamiento tiene el máximo interés, porque todo alcalde,
sobre todo si han sido elegidos hasta hace muy poco por mayoría
absoluta, pues sus ciudadanos es lo que más le preocupa al alcalde.
Y no hay que sospechar de nada y menos de un alcalde tan importante como es
el señor Díaz Alperi de una ciudad tan importante, tan
querida, como es Alicante.
Por lo tanto, no hay ningún impedimento.
Estamos trabajando para que esto sea realidad.

Cuando se dice que el Partido Popular hace una
infraestructura y pone la primera y no pone la segunda, pues yo no
sé qué realidad de infraestructuras conoce la señora
diputada.
A lo mejor conocerá muchas, pero no será lo que
conocen los ciudadanos valencianos que el 27 de mayo dijeron que sí
a todo esto que representa y sobre todo a las infraestructuras.
Por lo
tanto, yo creo que hay que respetar al gobierno, hay que respetar a las consellerias y hay que
respetar sobre todo a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, que
realmente no dicen eso, no dicen eso; consideran que cuando hay una
infraestructura se pone una primera piedra, se pone la segunda y se
concluye y se concluye.
Al menos son las realidades que yo conozco.

Cuando hablamos del modelo de concesión y
modelo presupuestario, etcétera.
Bueno, la señora
Andrés sabe que hay muchos modelos, hay muchas maneras dentro de la
legalidad para realizar cualquier tipo de obra pública.
En fin, no
hay que irse muy lejos y otras comunidades lo están haciendo
así.
Ya sé que cuando a lo mejor me refiero a Cataluña
dicen «pero en Cataluña no lo están haciendo por modelo
de concesión».
Por el modelo de concesión están
haciendo edificios judiciales y cárceles incluso se están
haciendo por el régimen de concesión privada, cárceles
en Cataluña, que tiene la competencia, se hacen por este modelo
dentro de la máxima legalidad.

Por lo tanto, no sé qué problema
habría que en la Comunidad Valenciana siguiera ese sistema, que no
lo ha seguido en materia de infraestructuras judiciales, es por vía
presupuestaria y pago aplazado.

Y saben ustedes, porque se aprobó en el
Consell, que el pago aplazado para Elche, Villarreal, Paterna y Alcira que
si Dios quiere en diciembre se pondrá la primera piedra, diciembre o
enero, de Elche, y en febrero o marzo Paterna, así hasta el verano
Alcira y Villarreal.
Por tanto, son compromisos que yo efectúo y yo
efectúo aquí en la cámara y en esta comisión.

También no veo qué problema hay
sinceramente que La Generalitat, que la Conselleria de Justicia le pida al
ayuntamiento el aumento de volumetría, si lo permite la legalidad y
lo permite el propio diseño interior del solar, pues, bueno,
nosotros, efectivamente pedimos más volumetría, porque
queremos tener una infraestructura para más años y hay que
hacer reservas, hay que hacer una serie de modificaciones.
Se pidió
y el ayuntamiento, con la autorización de la Conselleria de
Infraestructuras, se hizo.
No veo que eso sea ningún problema.

Y, luego, cuando dice el parquin, el parquin que se
está obteniendo un beneficio.
Quienes están obteniendo un
beneficio son los ciudadanos de Alicante en todos los sentidos, primero
porque pueden aparcar y, segundo, porque es un canon que se ha pagado al
ayuntamiento y ese canon que se paga al ayuntamiento redunda en beneficio
al ciudadano.

Por lo tanto, no hace falta que venga Justicia, no
hace falta, no es que no quiera, si viene mejor.
Pero que lo disfruten los
ciudadanos de Alicante y lo disfruten las arcas del ayuntamiento de
Alicante para beneficiar a los ciudadanos de Alicante, pues eso
perfectamente, es decir, no tengo yo nada más que decir.

Por lo tanto, el proyecto se va a realizar, es un
proyecto que lo celebraremos todos, aunque yo creo que también la
oposición celebrará este proyecto del campo de la justicia de
Alicante.
Y podemos tener unas infraestructuras buenas, como está
ocurriendo en otros partidos judiciales de nuestra comunidad.
Y que mi
intención es crear los máximos edificios judiciales para
renovar las máximas infraestructuras si se quiere ir a la cabeza de
renovación que hoy ocupamos en toda España.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltíssimes
gràcies a vosté, senyor conseller, per la seua
compareixença i per les seues explicacions.

Senyories, fem mig minut de descans només per
cortesia per acomiadar el conseller, i continuem.
Pregue que no isquen de
la sala.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre
l'aprovació pel govern de l'estat d'un codi
ètic per a les inversions de les empreses espanyoles a
l'estranger d'acord amb la Declaració universal de drets
dels pobles indígenes, presentada pel Grup Parlamentari
d'Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número
959, BOC número 11)

El senyor president:

Passem al tercer punt de l'ordre del dia, que
és: «Presa en consideració de la Proposició no
de llei sobre l'aprovació pel govern de l'estat
d'un codi ètic per a les inversions de les empreses espanyoles
a l'estranger, d'acord amb la Declaració universal de
drets dels pobles indígenes, presentada pel Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.
»

Per a la seua defensa, la senyora Albiol té la
paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

En primer lloc explicar que esta iniciativa ve
perquè van visitar el País Valencià un grup de
defensors dels drets humans de Colòmbia, que se van entrevistar amb
tots els grups parlamentaris; han vingut dos vegades, i arran
d'això hem fet la iniciativa, i passe a defensar-la.

«Los indígenas en Colombia se integran en
85 pueblos que agrupan 800.
000 personas y representan el 2% del conjunto de
la población.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
refugiados viene alertando desde hace años sobre el peligro que
ciertos pueblos indígenas colombianos desaparezcan como consecuencia
del desplazamiento forzado y la violencia permanente de la que son
víctimas.
22 pueblos indígenas Colombianos están en
peligro de extinción.

»En los nueve primeros meses de 2006 se
produjeron más de 70 asesinatos de indígenas, casi 6.
000
desplazados, 63.
000 confinados en sus propios territorios por combates o
bloqueos y 33.
000 bienes de las comunidades fueron atacados por los grupos
armados.
Son las fuerzas armadas y los paramilitares los responsables del
mayor número de violaciones.

»En esta dirección, tanto las
infracciones al derecho internacional humanitario como las violaciones a
los derechos fundamentales de los pueblos indígenas están
asociadas a la vulneración de sus derechos colectivos y a la
adecuación de un marco jurídico normativo que agrava su
situación, tales como la Ley forestal y el Proyecto de ley de
desarrollo rural, que permiten la regresividad de los derechos conquistados
por los pueblos indígenas.

»En este marco, los territorios indígenas
están implementando megaproyectos sin que se respete el
procedimiento y consulta previa y los criterios para ello establecidos por
los convenios internacionales de la Organización Internacional del
Trabajo de las Naciones Unidas y por los propios mecanismos internos de
concertación establecidos entre el estado colombiano y las
autoridades indígenas.
Son megaproyectos que incluyen obras de
infraestructura vial, fluvial y marítima.
La extracción de
minerales e hidrocarburos, la construcción de presas e
hidroeléctricas, el control de la explotación de la
biodiversidad y especialmente el desarrollo de proyectos agroindustriales:
la palma aceitera y el caucho.
Megaproyectos que, además de generar
graves e irreparables impactos ambientales, rompen el equilibrio natural y
espiritual que los pueblos indígenas han mantenido por años,
desestructuran el territorio, perjudican la salud y afectan a los ciclos
productivos, alimenticios y a la convivencia de las comunidades
indígenas.

»Frente a todo esto, el gobierno colombiano ha
incumplido reiteradamente acuerdos firmados con las organizaciones
indígenas.
Y cuando se plantean acciones de hecho, responden con el
trato criminal hacia quienes defienden su derecho legítimo, dejando
en impunidad todas las muertes que el mismo estado ha causado en estos
escenarios.
»

Bueno, por resumir, yo creo que a nadie se le escapa
cuál es el problema de fondo en Colombia, que es el mismo desde hace
muchísimos siglos y es compartido con casi toda América
Latina, y es la desgracia de ser una tierra muy rica, porque en
América Latina cuanto más rica es la tierra, pues más
pobres son sus habitantes, por desgracia.
Y la historia se vuelve a
repetir.
Antes fue con el café, ahora es con los hidrocarburos, con
la palma aceitera, y son siempre productos, materia prima en manos de
empresas extranjeras que, con el beneplácito del gobierno de
Colombia, pues extorsionan, explotan, incluso pueden robar las tierras de
los campesinos y sobre todo de los indígenas.
En definitiva, son
empresas que hacen negocio a sus anchas sin que el gobierno colombiano
ponga las medidas para frenarlo.

Y el actual gobierno de Colombia, como tantos otros
que ha tenido antes, utiliza al ejército y a los paramilitares para
que estas empresas y sus negocios puedan estar en Colombia, incluso por
encima de los derechos de sus propios ciudadanos.
Y de hecho el gobierno de
Uribe en estos momentos no deja de ser una delegación más de
la Casa Blanca en Colombia.

Y, evidentemente, éste es un apartado
más de las consecuencias del sistema económico neoliberal
donde las grandes multinacionales son las dueñas del planeta y
campan a sus anchas, ostentando más poder de hecho que la
mayoría de los gobiernos estatales.
Y desde aquí, desde les
Corts Valencianes, evidentemente, no podemos cambiar esto hoy.
Vamos, en
esta comisión no podemos hacer tambalear los cimientos del sistema
neoliberal, pero yo creo que sí que podemos, y ese es nuestro deber
como institución democrática que somos, en lo que sí
que debemos solidarizarnos con las víctimas, con el pueblo
colombiano, con los indígenas y aportar nuestro granito de arena
para que las cosas empiecen a cambiar de verdad.

Yo creo que es muy importante que las empresas
españolas que están asentadas en Colombia no sean
cómplices de esta barbarie, y por eso el gobierno estatal
también ha de tomar las medidas posibles, las necesarias, y el
primer paso sería la aprobación de un código
ético para que estas empresas respeten pues la manera de vivir de
los pueblos indígenas, respeten el medio ambiente, los derechos
laborales, que se comprometan a pagar sueldos dignos, incluso a respetar la
democracia del estado colombiano.

Y yo creo que también desde Les Corts, desde
nuestra modestia, pero desde la convicción de que los derechos
humanos tienen que traspasar las fronteras, pues también podemos
instar al gobierno de Colombia a modificar la legislación que impide
a los pueblos indígenas y a los campesinos en general a disfrutar de
los derechos conquistados por estos pueblos, y especialmente son dos leyes,
una es la Ley forestal y otra es el Proyecto de ley de desarrollo rural,
que están afectando a los pueblos indígenas.

Y ya, para acabar, yo creo que también hemos de
reclamar al estado colombiano que desarrolle mecanismos efectivos para
acabar con la impunidad de las infracciones al derecho internacional
humanitario, especialmente en el caso de violaciones a los derechos
fundamentales de los pueblos indígenas y al resto de la
población civil que ocurren en el contexto de un conflicto armado o
que están agravados como consecuencia de este conflicto.

Y yo creo que la presión internacional que
podemos comenzar hoy, aquí, en esta comisión, puede conseguir
muchos avances en el sentido de derechos humanos en Colombia, que no
podrán conseguir solo si se moviliza el pueblo colombiano.
Yo creo
que la presión internacional siempre en estos casos es, suele ser
bastante efectiva, y nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Albiol.

Per a fixar posició, en representació
del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula don José
Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Yo le pediría a la presidencia de la mesa si
fuera posible un par de minutos o tres para ver la posibilidad de
establecer una enmienda al texto presentado por la señora Albiol, y
luego, posteriormente, presentarla si fuera posible.

El senyor president:

No será esta
presidencia quien se oponga a que sus señorías intenten
llegar a un acuerdo.

Se suspén la sessió per cinc minuts.
.
.
Me demanen menys temps.
(Remors) Per dos minuts, per dos minuts.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
un text alternatiu firmat pels tres grups parlamentaris
que substituïx el text que ha defensat la senyora Albiol i que
quedaria de la forma següent:

«1.
Que s'insta el govern de l'estat
a assumir i posar en pràctica els acords contemplats en el Pacte
mundial de les Nacions Unides, especialment els que fan referència
al codi ètic per les inversions de les empreses en
l'estranger.

»2.
Que la Comissió de drets humans,
cooperació i solidaritat amb el Tercer Món de les Corts
valencianes condemne l'opressió i violència a
què estan sotmesos els pobles indígenes i la resta de les
comunitats que se resistixen a vore's embolicades en el conflicte
armat a Colòmbia.

»3.
Que s'inste el govern colombià
a modificar la legislació que impedixca als pobles indígenes
i als camperols en general disfrutar dels drets conquistats per estos
pobles, especialment la llei forestal i el projecte de llei de
desenrotllament rural.

»4.
Que se sol·licite al govern
colombià que desenrotlle mecanismes efectius per a acabar amb la
impunitat de les infraccions al dret internacional humanitari, especialment
en els casos de violacions als drets fonamentals dels pobles
indígenes i de la resta de la població civil que ocorren en
el context del conflicte armat o es veuen agreujats com a resultat
d'este.
»

Estem d'acord, no?
Vots a favor de la
iniciativa?
Moltes gràcies.
Per unanimitat.
Queda aprovat el nou
text alternatiu.

¿Els grups parlamentaris volen fer
explicació de vot?
(Veus) Per a explicació de vot, per temps de tres
minuts, té la paraula la senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Que sí, que com no altera l'esperit de la
proposició no de llei i ve a dir pràcticament el mateix,
l'única cosa que canvia és que no seria
únicament l'estat espanyol el que recolzaria eixe codi
ètic, sinó que és una cosa més universal,
perquè ve avalada per Nacions Unides, doncs, evidentment, estem
d'acord.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Senyor Camarasa, en representació del Grup
Parlamentari Socialista.

El senyor Camarasa Albertos:

Sí, gracias, señor presidente.

Señorías, desde el Grupo Parlamentario
Socialista apoyamos esta proposición no de ley en línea
precisamente con lo que viene haciendo ya el gobierno del estado, que apoya
e impulsa el Pacto mundial de las Naciones Unidas, que recoge en este
momento ya creo recordar que diez principios corporativos de defensa de los
derechos humanos, de las tierras, de una legislación más
propicia para los pueblos indígenas y, sobre todo, también a
raíz de la última reunión, creo que fue el año
pasado en Barcelona, de la implementación de un código
ético para evitar la corrupción y las malas prácticas
de las empresas multinacionales en el extranjero, en nuestro caso
sería fundamentalmente en América Latina.

Y apoyamos el resto de los puntos fundamentalmente
porque, evidentemente, el caso colombiano es un caso que está de
actualidad en todo el mundo, aquí nos pilla más de cerca, es
un pueblo hermano, y, sobre todo, afecta a la población más
desfavorecida de sus habitantes, que son los indígenas y, bueno,
también al campesinado, campesinado que está sometido a
desplazamientos forzosos por la acción de la guerrilla, por la
acción de los paramilitares y por la acción propia del
ejército, ¿no?

Los campesinos se ven obligados a irse desplazando
hasta tierras que tradicionalmente han sido explotadas por los pueblos
indígenas y se está produciendo una situación muy, muy
complicada para ellos.

El tercer punto, evidentemente, no tiene ninguna
dificultad por nuestra parte.
Modificar la legislación para que los
pueblos indígenas desarrollen la aplicación de la
declaración de derechos de los pueblos indígenas aprobada por
la asamblea general, evidentemente, yo creo que es lo que hemos hecho bien
y debemos seguir
apoyando.

Y después, solicitarle al gobierno colombiano
que desarrolle mecanismos efectivos para acabar con la impunidad, pues, yo
creo que es un requisito indispensable para que el pueblo colombiano pueda
algún día vivir en paz, el ejército se dedique a las
tareas de pacificación efectivas, pueda haber un marco de
diálogo que haga desaparecer la guerrilla y, concretamente, los
grupos paramilitares que están siendo apoyados en algunas veces por
el ejército y por los grandes terratenientes colombianos, dejen de
actuar, dejen de amedrentar, dejen de matar y dejen de violentar los
derechos de los pueblos indígenas.

Por todo ello, señor presidente, señoras
y señores diputados, hemos considerado conveniente aprobar esta
proposición no de ley.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Camarasa.

En representació del Grup Parlamentari Popular,
el senyor Ovejero té la paraula.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias, señor presidente.

Pues, quiero resaltar que con la Ley 6/2007, de la
cooperación al desarrollo, y con el Plan director 2004-2007, desde
el Consell de La Generalitat se está realizando una política
activa y continua a través de diversos programas y proyectos
dirigida a garantizar los derechos fundamentales de los pueblos
indígenas y la población, concretamente, civil colombiana,
fundamentalmente en relación con las situaciones de conflicto que
está viviendo o ha vivido el país.

Señorías, hay que hacer especial
hincapié, lo han hecho ya los compañeros que me han precedido
en el uso de la palabra, en que corresponde a las Naciones Unidas
desempeñar un papel importante y continuo de promoción y
protección de los derechos de los pueblos indígenas, y a
nosotros, colaborar en su función.

Y algunos grupos de esta cámara, aprobando la
ley de cooperación al desarrollo, hace unos pocos meses, así
lo hicimos; un grupo al que ahora se han incorporado otras sensibilidades y
corrientes, por lo que veo, se abstuvo.
Coordinen internamente sus
actuaciones y líneas programáticas y, cuando se pongan de
acuerdo, les pediría, por favor, que respalden, aunque meses tarde,
la ley, y todos juntos seguiremos trabajando por esos pueblos.
(Veus)

No obstante, en pro de seguir tendiendo la mano y
porque especialmente en estos temas de derechos humanos debemos hacer lo
imposible por trabajar unidos, hemos aceptado esta transaccional.
(Veus) No obstante,
señora Albiol, hace nueve meses, a sus compañeros les
pedí que meditaran una frase: «Luchemos por erradicar la
pobreza, pero preguntándonos siempre de qué forma
contribuimos todas y todos a hacer pobres».
Algunos, le repito,
estamos ya, tras la meditación, en la tarea; ustedes, todavía
lo tienen que demostrar.
Por favor, súmense con nosotros en el
camino más recto, y acompáñenos en la defensa.
.
.
,
porque en la defensa de los derechos humanos hemos de ir juntos, es
necesaria una sociedad civil vigorosa y unida para lograr los objetivos del
milenio.

Seguimos, señora Albiol, hacia su grupo, con la
mano tendida, y hoy nuevamente, desde el Grupo Parlamentario Popular,
aceptando esta transaccional lo hemos demostrado.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Bé, finalitzat l'ordre del dia, la
presidència vol agrair a totes les seues senyories la seua
col·laboració i, per tant, s'alça la
sessió.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 11 hores i
42 minuts)