Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 de
novembre de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 35
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 36.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per
a l'exercici 2009.
Esmena a la totalitat, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 23.
424, BOC número 107)

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.

La senyora presidenta:

Punt únic: debat de totalitat del Projecte de
llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2009, esmena
a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Blocs-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Per a la presentació del projecte de llei
té la paraula l'honorable conseller d'Economia i
Hisenda, el senyor Gerardo Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Molt honorable president de La Generalitat.

Tengo el honor de presentar ante estas Cortes el
Proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2009,
que fue aprobado, como saben todos ustedes, el pasado 24 de octubre.

Señorías, tras el periodo de bonanza
económica más largo registrado en la historia reciente de la
Comunidad Valenciana afrontamos, sin lugar a dudas, una coyuntura
económica difícil.
Por este motivo presento aquí en
estas Cortes, con responsabilidad, con el compromiso, en nombre del
gobierno de La Generalitat, unos presupuestos diseñados para
afrontar con firmeza la actual situación de crisis económica.

Esta situación, la de crisis, viene claramente
determinada por factores externos, pero se está viendo agravada por
las debilidades estructurales de la economía española, en las
que no me voy a detener, de momento, pero que pueden resumirse en las
siguientes: en primer lugar, una pérdida de competitividad de
nuestra economía, consecuencia de la baja productividad y del
diferencial de inflación con la zona euros; en segundo lugar, el
elevado déficit en la balanza por cuenta corriente, como resultado
de nuestra fuerte dependencia energética; en tercer lugar, el
insuficiente ahorro interno, lo que resulta en un alta necesidad de
crédito exterior; en cuarto lugar, el elevado endeudamiento entre
las familias y las empresas, que además hoy se ve agravado por el
también elevado endeudamiento del sector público y, por
último, una excesiva rigidez de nuestro mercado laboral.

Todas ellas son debilidades internas que ejercen un
efecto multiplicador de la crisis financiera internacional sobre la
economía real española, y que favorecen, toda vez, que el
ajuste sea toda vez más intenso que en otros países de
nuestro entorno y se vea especialmente reflejado en el mercado de trabajo
español y, también, en el de la Comunidad Valenciana.
Esto,
justamente esto último, es lo que supone un punto de
inflexión con respecto al fuerte crecimiento del empleo que
registrábamos hace tan sólo un año.

Señorías, este contexto económico
nos ha hecho prever, como consecuencia, una caída en las
expectativas de crecimiento de la Comunidad Valenciana, de nuestra
economía, que nos hace situarlo en el 1,6%, para el ejercicio en el
que nos encontramos, y en el 1% para el 2009, de acuerdo con las
previsiones del Gobierno de España.

Bajo este cambio de ciclo económico subyace una
desaceleración de la demanda interna en el próximo ejercicio,
fundamentalmente como consecuencia de un ligero aumento en el consumo del
0,3%, y una caída de la inversión privada del 0,5%; no
obstante, nuestro sector exterior tiene una aportación positiva del
0,6%

Y en este sentido quiero reiterarles que los
presupuestos de La Generalitat para 2009, son austeros, realistas,
sociales, responsables y eficaces, acordes con las políticas
económicas ya desarrolladas y comprometidos con las personas, la
mejora de la calidad de los servicios públicos y con el impulso del
tejido productivo valenciano, así como con la inversión.

Unos presupuestos cuyo objetivos son, en primer lugar,
incrementar los recursos destinados a las políticas de gasto social,
con el fin de asegurar los niveles alcanzados en calidad y eficiencia de
los servicios vinculados a las misma; en segundo lugar, aumentar la calidad
de las prestaciones de los servicios públicos, reconociendo la
función que prestan sus empleados, a través de las mejoras
salariales acordadas; en tercer lugar, seguir impulsando la actividad
económica a través de las mejoras competitivas de nuestros
sectores productivos; en cuarto lugar, continuar fomentando la
inversión en investigación, desarrollo e innovación;
en quinto lugar, impulsar las políticas activas de empleo; en sexto
lugar, seguir con las rebajas de impuestos, en este caso relacionadas con
la vivienda y con el precio de la misma; y, en último lugar, los
presupuestos para el ejercicio 2009 tienen como objetivo el mantenimiento
del esfuerzo inversor de La Generalitat en infraestructuras productivas,
energéticas, tecnológicas y de comunicaciones.

En términos absolutos, señorías,
como ustedes ya saben, los presupuestos de La Generalitat para el
próximo ejercicio ascienden a 14.
286 millones de euros, el cuarto
más alto de todas las comunidades autónomas, con un
crecimiento, respecto del ejercicio en que nos encontramos, del 3,3%.
Y
además se enmarcan en una serie de programas o compromisos.

En primer lugar, el programa operativo 2007-2013,
plasmado en los programas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, lo que
conocemos como Feder, y del Fondo Social Europeo.
En segundo lugar, en el
reciente acuerdo suscrito con los agentes económicos y sociales por
el crecimiento y el empleo, vigente también hasta el año 2013
y que conocemos ya como el Pavace II.
Y, en tercer lugar, en este caso con
carácter negativo -también he tenido ocasión de
decirlo en alguna ocasión-, la no revisión del actual
modelo de financiación, que supondría, en su caso, mayores
ingresos que no se contemplan en el actual presupuesto, toda vez que
tampoco lo hacen los presupuestos generales del estado, aunque
después de las últimas manifestaciones realizadas por dignos
y reputados miembros del Gobierno de España parece que puede
llegarse a un acuerdo y que ese modelo de financiación esté
revisado antes de que comience el próximo ejercicio.

Permítanme, señorías, que pase a
efectuar una breve introducción del presupuesto de ingresos, como ya
tuve ocasión de transmitirles hace pocas semanas.
Del total de
ingresos, los no financieros constituyen un 3,2%, fundamentalmente como
consecuencia de la caída de la recaudación de aquellos
impuestos más vinculados a los sectores productivos que se ven
más afectados por la crisis económica, también por un
descenso de las transferencias corrientes del estado, y, junto con ello, el
que se produce en las transferencias de capital.

La actual crisis económica afecta
fundamentalmente a la recaudación de los impuestos indirectos, que
disminuyen un 15,2%, y entre ellos hay que destacar el descenso registrado
en el impuesto sobre el valor añadido, un -13,4%, y el impuesto
sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados,
que cae un 28,7%.

Las transferencias corrientes del estado disminuyen un
5,7% en 2009, lo que supone una disminución de más de 212
millones de euros.
Y compensando parcialmente este descenso, la
recaudación de los impuestos directos crece un 25,3, principalmente
como resultado del crecimiento registrado en el IRPF, que crece un 24,8%.

Asimismo, señorías, el capítulo
III, que comprende tasas, precios públicos y otros ingresos, crece
un 11,2%.
Por ello, y ante esa insuficiencia en el crecimiento de los
ingresos no financieros, el capítulo de los pasivos financieros sube
903 millones de euros en el ejercicio 2009.
¿Ello qué
implica?
Que los presupuestos del 2009 se han elaborado previendo un
déficit del 1% de nuestro producto interior bruto, por debajo al que
han contemplado los presupuestos generales del estado, pero recurriendo
-reitero- a un déficit en nuestras cuentas
públicas; déficit, de todas maneras, que se enmarca en lo que
establece la Ley general de estabilidad presupuestaria y los acuerdos
adoptados en el Consejo de Políticas Fiscal y Financiera.

A continuación, señorías,
también brevemente, describiré las políticas del
presupuesto de gasto, que lógicamente son las que más
favorecen el crecimiento económico, las que aseguran las necesidades
sociales y la prestación de los servicios públicos.

Señorías, una vez más los
presupuestos de La Generalitat para el 2009 pueden ser calificados como los
presupuestos más sociales de nuestra historia.
Año tras
año el peso del gasto social en los presupuestos se ha ido
incrementando, pasando de suponer el 77,7% del presupuesto en 2004 al 80,4%
para el próximo ejercicio.
Si nos vamos hasta el año 1995 el
peso del gasto social era del 75,5%.

Señorías, para nosotros, para el
Consell, alcanzar una distribución más universal, más
justa y más equitativa de la riqueza es esencial para incrementar
las actuales cotas de solidaridad, y es que todas nuestras políticas
van dirigidas a las personas.
Detrás de toda política social
hay personas, y son precisamente ellas las que legítimamente
demandan cada vez mayores cotas de servicios sociales, bienestar y
protección.

Este es el motivo por el cual los presupuestos para el
2009 están comprometidos con el aumento también en la calidad
de los servicios públicos, sanidad, educación y servicios
sociales; con la consolidación del sistema de atención a las
personas en situación de dependencia, mayores y discapacitados; con
el desarrollo de las políticas públicas que aseguran la
integración social o también la conciliación real
entre la vida personal, familiar y laboral, así como todas aquellas
que tienen como objetivo, también, conseguir la plena igualdad de
oportunidades.
Por ello quiero destacar el crecimiento que registran
áreas como bienestar social, sanidad, educación,
cooperación, vivienda y empleo.

Concretamente, la dotación presupuestaria de la
Conselleria de Bienestar Social se incrementa un 7,2%, la mayor subida de
todas las consellerias, alcanzando un volumen total de recursos que asciende a 592
millones de euros, lo que supone 40 millones de euros más que en el
presente ejercicio, incremento que viene justificado por la
aplicación de la ley de dependencia.
El presupuesto de la
Conselleria de Bienestar Social desde el año 2004 ha crecido
más de un 50%, señorías.

La Conselleria de Sanidad, tras crecer un 3,8%, supera
por primera vez los 5.
600 millones de euros y sigue representando el 40%
del presupuesto.
Y esto supone que La Generalitat gasta más de 15,7
millones de euros diarios, o sea, prácticamente 2.
500 millones de
las antiguas pesetas, en el funcionamiento -reitero y subrayo-
diario de nuestra sanidad.

Asimismo el presupuesto de la Conselleria de
Educación asciende a 4.
218 millones de euros, alcanzando un
incremento del 3,6% con respecto al ejercicio en el que nos encontramos,
incremento que permitirá seguir compatibilizando el acceso a una
educación de calidad con el constante incremento de población
que se da en nuestra comunidad.

Por su parte, el presupuesto de la Conselleria de
Inmigración alcanza un importe de 95,5 millones de euros, lo cual
significa que La Generalitat sigue cumpliendo con el compromiso de destinar
el 0,7% en dichos programas, circunstancia que no se da ni en los
presupuestos generales del estado ni en la mayor parte de los presupuestos
de las distintas comunidades autónomas.

Señorías, respecto al programa de
vivienda, esta tiene un importante crecimiento del 8%, alcanzando una
dotación presupuestaria de 138 millones de euros.

Y, por último, dentro de este bloque de
recursos destinados a las personas, quiero destacar el impulso a las
políticas de empleo que desarrolla el Servicio Valenciano de Empleo
y Formación, cuyo presupuesto crecerá el próximo
año un 2,4%, alcanzando los 473 millones de euros.

Señorías, con independencia de la
presentación que mañana efectuaré de la ley de
acompañamiento, donde ahondaré en el conjunto de medidas
fiscales y administrativas que el Consell va a adoptar para la mejor y
más eficaz ejecución del programa económico, quiero
decirles que la política económica ha de promover, así
mismo, un entorno fiscal más favorable para las personas y para las
empresas.
Por ello, dentro de la política fiscal diseñada por
el Consell se va a continuar con la rebaja de impuestos para todos, y en
especial para los que tienen mayores cargas o menos recursos, rebaja que
seguirá siendo la línea prioritaria de actuación
fiscal del Consell.

Señorías, son también unos
presupuestos que mejoran la calidad de los servicios públicos.
Y
esta mejora no debe de traducirse únicamente en más y mejores
equipamientos, sino también en un reconocimiento de la importante
labor de las personas que los prestan, lo que se traduce en un incremento
de los gastos de personal del presupuesto de La Generalitat del 8,7%, el
capítulo que más crece, de todos los capítulos del
presupuesto de gastos, de conformidad con los acuerdos adoptados con las
organizaciones sindicales más representativas de los distintos
sectores y, como pueden ustedes observar, con independencia de la
situación económica que podemos vivir en uno o en otro
momento.
No obstante, señorías, dentro del capítulo I
se contempla la congelación de las retribuciones de los altos cargos
del personal eventual de la administración y del personal directivo
del sector público empresarial.

Son, señorías, además, unos
presupuestos comprometidos con el tejido productivo valenciano y con la
inversión.
Somos conscientes de la importancia que el tejido
productivo tiene en la dinamización de la economía
valenciana, importancia que se incrementa aún más, si cabe,
en una situación como en la que nos encontramos.
Por este motivo, el
aumento de su competitividad, fundamentado en la innovación
empresarial, la utilización de las nuevas tecnologías y la
potenciación del capital humano son algunos de los objetivos que
perseguimos con esta ley.

Efectivamente, estos son unos presupuestos que
impulsan la capacidad de crecimiento y productividad de todos los sectores
económicos valencianos, y principalmente a través de las
políticas de investigación, desarrollo e innovación,
cuya dotación sube un 3%, hasta los 1.
299 millones de euros.

Y son unos presupuestos enfocados a mejorar la
productividad de los sectores industriales y, en este sentido, la
Conselleria de Industria, Comercio e Innovación cuenta con un mayor
presupuesto, que asciende a la cantidad de 251,2 millones de euros.

En este orden de cosas, permítanme que resalte
el esfuerzo que se hace en el impulso de la innovación empresarial,
cuya dotación crece un 51,6% o en los planes de competitividad.

Con un carácter más sectorial, dentro de
las medidas destinadas a aumentar la competitividad del sector
agroalimentario y del medio rural, los presupuestos para 2009 contemplan
una mayor dotación presupuestaria destinada a la Conselleria de
Agricultura, Pesca y Alimentación, que va a contar con 366 millones
de euros, así también como las medidas dirigidas a la mejora,
diversificación y calidad de la oferta turística contenidas
en el mayor presupuesto de la Conselleria de Turismo, que asciende a la
cantidad de 78,7 millones de euros.

Eso trae consigo, señorías, que la suma
de los recursos que se van a destinar desde las diferentes consellerias al apoyo de los
sectores productivos de la Comunidad Valenciana asciendan a 1.
067 millones
de euros, lo que supone un crecimiento del 4% respecto del ejercicio
actual.

Señorías, la potenciación del
capital humano de nuestra comunidad, con la finalidad de conseguir mayores
oportunidades de empleo de calidad, hace que estos sean unos presupuestos
que apuestan por la formación del mismo, a través de una
dotación presupuestaria de 235 millones de euros en 2009 y,  a
su vez, -y para finalizar con este bloque- quiero decirles que
los niveles de inversión reflejados en los capítulos VI y VII
del presupuesto consolidado hacen que la inversión pública
crezca un 0,2%, alcanzando los 2.
762 millones de euros, lo cual es una
inversión superior en términos absolutos a la contemplada en
los presupuestos generales del estado para nuestra comunidad que, como
todos sabemos, decrece tanto en términos absolutos como relativos.

A su vez también, estos son unos presupuestos
que reflejan el compromiso de las obligaciones que hemos contraído
con los valencianos.
Me estoy refiriendo al Plan de impulso de la
economía valenciana, el cual ya contemplaba una serie de medidas
para el ejercicio 2009, con una dotación de 996 millones de euros,
entre las que quiero resaltar el mantenimiento de aquellas ligadas a la
mejora de la financiación de las pequeñas y medianas empresas
y autónomos, junto a la mejora también de la liquidez del
sistema financiero valenciano.
Por ello, el Instituto Valenciano de
Finanzas es el organismo autónomo o empresa pública que
más crece en los presupuestos para el ejercicio del año 2009.

Señorías, también quiero
indicarles que el presupuesto consolidado de La Generalitat, integrado por
la administración de La Generalitat y las empresas y entidades de
ella dependientes, asciende a 16.
645 millones de euros, lo que supone un
crecimiento del 3,8% respecto al ejercicio en que nos encontramos.

Y una última cuestión que quiero
destacar y, no por última, menos importante: estos presupuestos
incluyen todo lo acordado en el pacto valenciano por el crecimiento y el
empleo 2009-2013, demostración inequívoca que el Consell hace
del diálogo y del acuerdo social, piedra angular de todas sus
políticas.

Señora presidenta, señor presidente,
señorías, acabo y lo hago manifestando que estos presupuestos
son los adecuados para recuperar la senda de prosperidad que
veníamos disfrutando y para salir reforzados en el menor plazo
posible.

Estos presupuestos de la Generalitat valenciana para
2009 son unos presupuestos para mejorar y no para cambiar.
Son unos
presupuestos para atender las necesidades de los valencianos y no para
refundar no se sabe qué.
Son unos presupuestos para ganar el futuro
y no para mirar el pasado.
Son unos presupuestos con compromisos y sin
excusas; unos presupuestos que reconocen la crisis para salir los primeros
de la misma.
En palabras del presidente de La Generalitat, unos
presupuestos que atienden a lo que verdaderamente importa a los valencianos
y a las valencianas: crecer y crear empleo.

Por todo ello, les pido, señorías, en
nombre del Consell, el voto favorable para los mismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat,
té la paraula la il·lustre diputada, per part de
Compromís, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyores diputades i senyors diputats,
membres del Consell.

Des del Grup Parlamentari Compromís hem
presentat una esmena de devolució del Projecte de llei de
pressupostos per la seva inadequació a les realitats i les
necessitats dels que vivim i treballem al País Valencià.

L'any passat qualificàvem el projecte de
pressupostos de 2008 de manca de credibilitat, de benefici general i de
transparència.
Enguany, hem d'afegir que el projecte que ens
presenten és continuista i covard.

És continuista perquè manté la
mateixa tendència que els anteriors i, per tant, les seues mateixes
deficiències i les realitats estan ahí.
No es garanteix
l'aplicació de la llei de la dependència, falten
escoles i instituts, es deteriora la sanitat, no afronten els reptes del
canvi climàtic, es deixa relegada l'aposta pel transport
públic i les infraestructures.
És a dir, de nou es creen
més desigualtats socials i territorials i, en
conseqüència, s'obri encara més l'escletxa
entre els que més i menys tenen.

I són covards perquè continuen tirant
balons fora, situant les responsabilitats en altres.
Si quan hi havia
treball i semblava que tot anava bé el govern del Partit Popular
s'apuntava els guanys, a qui hem d'apuntar aleshores ara
l'augment de la desocupació, les penúries per a arribar
a final de mes de moltes famílies?
També als governs del
Partit Popular.

Hi ha crisi general, però hi ha elements
particulars que esdevenen del model que vostés han imposat: un model
especulatiu basat en l'augment sense límits del sector
immobiliari, sense invertir en xarxa productiva, en infraestructures, res
per als moments difícils que ja han arribat.

Els governs valencians del PP dels últims
tretze anys, amb les seves orientacions sobre les inversions especulatives
en el sector immobiliari, són directament responsables que, per
exemple, la CAM i Bancaixa estiguen entre les més mal valorades pel
mercat, posant en perill, amb la seva irresponsabilitat, els estalvis i les
inversions de milers de persones i empreses al País Valencià.

L'exigència de responsabilitat
política als governs del Partit Popular i la jurídica i
patrimonial als membres dels consells d'administració
d'aquestes entitats és ineludible.

I aquesta reflexió també toca fer-la hui
ací, perquè d'açò sembla que
vostés no volen opinar, però és també un dels
components que ens acompanya en esta situació de crisi, directament
a la nostra comunitat i, per tant, vostés ja no poden negar les
seves responsabilitats.

Però tampoc tot queda aquí,
perquè les irresponsabilitats i la falta de mira i previsió
han estat una tònica general en els seus governs i ara venim a
pagar-ho tots els valencians i valencianes.

Per què no són valents i ho reconeixen i
deixen d'amagar-se sota els vots?

Senyores i senyors diputats, això és
governar: saber diferenciar els vots amb els xecs en blanc.
Vostés
no jugaran en democràcia si creuen que la seva majoria absoluta
resoldrà els problemes d'aquesta crisi i les errades dels seus
governs, i menys si pensen que els vots callen les persones i els atorguen
legitimitat per fer i desfer al seu gust, sense donar explicacions al
respecte.

Han dilapitat recursos públics de forma
exponencial, gastant i soltant diners amb les mans foradades, generant un
deute que ens acompanyarà per molts anys i pagarem tots, i invertim
en un llistat de fastos mil que ens han deixat les butxaques buides i molt
poc de profit general.

A les compareixences, ja vam deixar palesa la nostra
disconformitat quant a la distribució dels recursos que contempla el
projecte de pressupostos de 2009, però també els recordarem
la seva mala gestió, que s'arrossega ja des de fa massa temps.
Els nombrosos i quantiosos recursos destinats a «festejos
varios», a les empreses demostradament insolvents, a les
privatitzacions i externalitzacions de serveis públics de menys
qualitat, però sí més encarits, han estat les seves
grans apostes i les nostres grans penúries.
Però no solament
perquè són els grans beneficiats dels nostres recursos a
través dels pressupostos any rere any, sinó perquè
derivat, s'ha creat més deute públic, fins a aplegar a
la situació actual.

Quina justificació pot tindre el discurs del
Partit Popular de «los tiempos de bonanza» si no han servit per
a pal·liar el deute o guardar a la caixa?
Que cadascú traga
les seues pròpies conclusions.

Ara tocava haver estat preparats amb diners guardats,
però sobretot amb una capacitat d'endeutament que no tenim.
Ara tocava endeutar-se sense límits establerts per a afrontar
polítiques actives i directes per frenar les
conseqüències de la crisi, dirigides cap els treballadors i
treballadores, les petites i mitjanes empreses i autònoms i les
famílies valencianes.
Però vostés i la seva
política de felicitat per a un dia ens han dut a una situació
molt més difícil que a la resta de comunitats.

Senyories i membres del Consell, açò ja
no és sostenible.
L'aposta ha de ser per la felicitat de tots
els dies.
Hem de canviar el model.
Ja ho advertírem l'any
passat i no ens van escoltar i ara, hui, un any després, toca fer la
mateixa reflexió.

De fet, el senyor Olano deia l'any passat que
creia en la llibertat.
Ara sabem en quina llibertat creia el senyor Olano:
la dels especuladors, la dels que juguen amb el sacrifici de la gent i que
quan s'arruïnen recorren a l'estat per tal que els ajude.
I eixa ha estat també la gran errada del govern del Partit Popular.

Però també avui toca reflexionar sobre
les paraules del síndic del Grup Parlamentari Socialista.
El senyor
Luna deia fa un  any que se'ns presentaven uns pressupostos
inútils per al creixement de l'economia valenciana i que
anaven en detriment de la cohesió social, i tenia raó.

Per a nosaltres, no eren paraules buides.
Aleshores,
què ha canviat?
Pensa el senyor Luna i el Grup Parlamentari
Socialista que aquests pressupostos que ens han presentat enguany serveixen
per al creixement de l'economia valenciana i per a augmentar la
cohesió social?
Jo tinc la meva resposta, però no sé
com ho van a explicar vostés.

Hi ha crisi, sí: la que han portat els
banquers, els especuladors i els governs de la dreta.
I davant
d'açò, el Partit Socialista s'absté?
Jo
encara ho deixe com a pregunta, perquè espere que els gestos sense
sentit no s'imposen a la coherència política.
No
avançaré el sí o el no del recolzament a aquesta
esmena, encara que estes són preguntes que no tenen resposta en
aquesta cambra, així que pregue contestació pel Grup
Parlamentari Socialista.

Però anem a dibuixar el panorama pressupostari.

El Consell de Partit Popular administrarà per
al proper any una xifra de més de 16.
000 milions d'euros.
Estem parlant d'un 16% del PIB valencià.
En canvi, malgrat
aquesta important xifra de recursos, sembla que no és conscient que
ha de fer front a una crisi econòmica.

Se'ns presenta a aquestes Corts un projecte de
pressupostos poc seriós, on el govern de La Generalitat torna a
caure en les mateixes errades i les mateixes mirades a l'aire,
incloent per aquest any una previsió d'un 1% d'augment
respecte al PIB, augment que també contempla el govern central i per
als que, igual que estos, s'ha de ser cec per a no entendre que
són excessivament optimistes i poc creïbles.

Si les previsions dels experts economistes és
d'una baixada d'un 1%, aquest govern torna a mirar cap a altre
costat, perquè eixes previsions, veritat que no són
políticament correctes?

Però no queda la ceguesa aquí.
De forma
incomprensible, als pressupostos no figura cap previsió sobre la
xifra de desocupats per a l'any 2009, ni tampoc cap programa per a
fer front a la crisi econòmica, res de nou per a una situació
molt més real que el Partit Popular vol maquillar i ignorar, i que
representa el que és, hui per hui, el nostre panorama social, la
nova realitat que ens ha d'ocupar i que estant patint ja moltes
famílies valencianes.

Parlem d'una xifra d'atur
d'un 11,33% a setembre de 2008 i previsions d'augmentar a
xifres històriques que superarien un 15% d'aturats al
País Valencià.

Però per a açò i per a la crisi
que tenim a sobre i que va en augment, el PP no ofereix cap programa nou.
És incapaç d'oferir cap alternativa al respecte.
Ja els
dic: la ceguesa del Consell la trobem de nou als pressupostos i la falta de
seriositat també.

Si li peguem una ullada ràpida, veiem que la
previsió de recaptació pels impostos sobre la renda i sobre
el capital és excessivament optimista, ja que mostren augments
elevats per damunt de les estimacions màximes d'altres
comunitats autònomes.
Pel que fa a l'impost sobre
transmissions patrimonials d'actes jurídics documentals,
trobem més encertat pressupostar una reducció del 46%, en
línia amb la disminució de la venda d'habitatges,
més que la del 28,7 que inclou el projecte presentat.

Les despeses de personal és la partida que
més augmenta els pressupostos de 2009, un total d'un 8,7%,
mentre a la nostra comunitat la crisi econòmica està
destruint ocupació de forma exponencial.
I per això hem
d'apel·lar per reforçar l'austeritat a la mateixa
administració pública.
Resulta incomprensible que el Consell
no es propose reduir l'estructura del govern i les despeses de
personal de confiança.
I així ha de ser.
Aquestes despeses no
val simplement amb congelar-les, s'han de reduir.

No trobem tampoc al projecte de pressupostos cap
voluntat decidida de dinamització de l'activitat
econòmica, i això s'evidencia en la manca de propostes
noves i també amb exemples poc coherents.

Miren, tenint en compte la paralització del
sector de la construcció, no és res comprensible la
reducció en la dotació del programa de rehabilitació
urbana amb 20,45 milions d'euros respecte a l'any 2008.
No
és lògic, com tampoc aporta cap benefici, tot el contrari,
és d'una incoherència total derivada d'un govern
que no té voluntat de fer els deures i, menys, gastar on pertoca.

Però no ens quedem ací i avancem en
l'anàlisi, parlem de la nostra economia, de l'aposta pel
creixement econòmic derivat de la nostra pròpia
productivitat.
L'activitat logística pot ser un bon suport i a
la vegada una alternativa complementària a la indústria
valenciana, per la qual cosa cal apostar per la innovació i
inversió pública en la xarxa de centres logístics.
Tampoc sembla que este siga el criteri del Consell.
I al projecte de
pressupostos redueixen la dotació per a ordenació i
coordinació del transport terrestre i logístic en 5,2 milions
d'euros.

El Consell tampoc utilitza els pressupostos per a
dinamitzar el canvi del model valencià de creixement
econòmic.
Cal promoure empreses innovadores, però
també cal que no desaparega la indústria convencional i el
seu entramat comercial, logístic i de serveis en què es
recolza.

I tot açò necessita voluntat
política d'afrontar-ho i dotació econòmica, la
qual cosa no trobem al govern valencià ja que, a hores d'ara,
encara no s'ha encetat la redacció d'una llei valenciana
de política industrial, però sí que observem que el
Consell redueix la dotació econòmica per a la política
industrial en 5,7 milions d'euros i sols augmenta la
d'innovació en 3 milions d'euros.

Altres seccions i partides que se'ns presenten
també tenen les seves peculiaritats.
Els recents aiguats que acabem
de patir durant el mes d'octubre no han mogut al Consell a presentar
uns pressupostos que aposten per reduir els seus efectes devastadors.
Així, a la majoria de les partides de medi ambient i aigua observem
una reducció de dotació econòmica respecte a
l'any 2008.
Passa a sanejament i depuració
d'aigües, a gestió i construcció
d'infraestructures hidràuliques, etcètera, que han vist
reduïda la seva dotació en un total de 16,5 milions
d'euros.

Finalment, no és cert que els pressupostos del
Consell per a l'any 2009 tinguen un marcat caràcter social.
Quatre exemples ho desmenteixen:

La dotació per a la sanitat no millora el que
és la inversió pública per habitant, que siga la menor
de tot l'estat espanyol, i molt lluny de la mitjana estatal que
és 300 euros per habitant.

El Consell tampoc s'ha destacat per una actitud
favorable a l'aplicació de la llei de la dependència.
És cert que també el govern central va aprovar la llei,
però no l'ha dotada amb recursos suficients, perquè
pressupostar per a l'any 2009 sols 20 milions d'euros demostra
que seguiran sense reconéixer la majoria de les situacions de
dependència de les famílies valencianes.

Se segueix sense voler millorar els ingressos, per
exemple dels jubilats valencians, ja que la pensió mitjana
d'un jubilat valencià se situa 150 euros mensuals sota la
mitjana estatal.
I açò s'arregla amb diners i no amb
raons.

I què dir de l'educació
pública valenciana?
D'açò poca cosa nova que jo
puga descobrir.
I poca cosa nova que el Consell ens vinga a oferir a
aquests pressupostos.

Les reivindicacions són màximes,
senyories, i, en canvi, per al govern del Partit Popular
l'educació és sempre la germana pobra.

Al final, de tot allò exposat, no trobem cap
criteri que justifiquen estos pressupostos.
No són creïbles
perquè es basen en unes previsions molt optimistes.
No són
austers perquè no controlen les despeses.
No tenen voluntat
d'estimular el canvi de model de creixement ni de dinamitzar
l'activitat econòmica.
No els preocupa ni el medi ambient ni
els recursos naturals.
I el marcat caràcter social fa aigua a la
sanitat, a l'educació, la dependència i l'ajuda
als més necessitats.

L'alternativa està ara en la voluntat de
l'oposició parlamentària de presentar una proposta
més creïble i amb més criteri.
Ja els déiem fa un
any que no tocaven uns pressupostos sense transparència,
credibilitat ni benefici general.
Un any després, el govern del
 Partit Popular aposta per la continuïtat i la covardia.

No necessitem noves errades, senyores i senyors.
No
necessitem mirades a l'aire.
Necessitem noves respostes als nous
reptes.
I aquesta és la finalitat de la nostra esmena: la resposta
avui a la seva covardia, a la covardia del govern del Partit Popular.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per al torn en contra, té la paraula, per part
del Grup Popular, l'il·lustre diputat, senyor Marí
Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor presidente.

Señor vicepresidente de asuntos
económicos.

Señores consellers.

Señorías.

Quiero empezar mi intervención reconociendo la
fidelidad del grupo enmendante, o de lo que queda de él, a sus
principios, los cuales yo rechazo sin paliativos -y ahora, luego, me
referiré a ello-.
Sin embargo, la fidelidad suele ser
considerada una virtud, y, desde luego, esta enmienda a la totalidad que
hoy debatimos es coherente con los postulados ideológicos de los
partidos políticos que forman Compromís.

Su intervención, señora Mollà, ha
sido coherente con las intervenciones de los representantes de su grupo
parlamentario en la comisión e incluso con las intervenciones de los
diputados extinguidos de su grupo parlamentario.
Y el hecho mismo de
presentar una enmienda de evolución a unos presupuestos que ustedes
rechazan de plano es también un signo de coherencia.

Por tanto, existe una parte en la oposición
-la parte menos numerosa- que es coherente.
Y esa coherencia
hace que brille aún más la profunda incoherencia de la otra
parte de la oposición, la más numerosa, la que tiene
vocación de formar gobierno algún día, aunque ese
día no se otee en el horizonte.

Por primera vez en la historia de La Generalitat, en
los alrededor de  25 presupuestos que han debatido estas Cortes, el
partido que representa la alternativa política al Consell ha
renunciado a formular una política económica y presupuestaria
propia.
Naturalmente, eso no implica que ese grupo esté de acuerdo
con estos presupuestos, ya que el discurso del Grupo Socialista ha sido el
mismo, exactamente el mismo, que el del año pasado, con la misma
dureza, con las mismas manipulaciones y con los mismos estereotipos
manidos.
El discurso no ha cambiado, como tampoco lo ha hecho el de
Compromís.
Es el voto socialista, a diferencia del voto de
Compromís, el que parece ser que va a cambiar.

Señorías socialistas, su voto no es
necesario para aprobar estos presupuestos.
Por mucho que se ponga nerviosa,
su voto no es necesario para cambiar estos presupuestos, señora
Moreno.
 En cambio, sus palabras, su discurso y su actitud sí
que le podrían ser de extraordinaria valía a los valencianos
para hacer frente a la crisis.
Si de verdad quisieran ir al meollo del
asunto y no quedarse en guiños estériles, cambiarían
su discurso y su actitud y no tan solo el sentido de su voto.
(Aplaudiments)

En realidad, señorías socialistas, su
voto, o la ausencia del mismo, encierra una doble irresponsabilidad (remors): son ustedes
irresponsables para con los valencianos, porque no son ustedes alternativa
útil y son ustedes irresponsables para con ustedes mismos, por hacer
otra cosa de lo que piensan.

La senyora presidenta:

Senyor.
.
.

El senyor Marí Olano:

No puedo decir lo mismo -tranquilos que ya
vuelvo a Compromís-, no puedo decir lo mismo de
Compromís, en primer lugar, porque ninguno de los proyectos
políticos cuyos representantes se sientan por esa parte de la
cámara, aunque ya no formen parte de su grupo, aspiran a ser
alternativa.

Señora Mollà, le he dicho antes que yo,
que mi grupo parlamentario respeta sus principios y su ideología,
pero los rechaza abiertamente.
Una enmienda a la totalidad de unos
presupuestos es tanto una objeción a la política del gobierno
que los elabora y propone como la formulación de una política
alternativa.

De sus palabras de hoy y de sus intervenciones e
iniciativas precedentes de su grupo se desprenden cuáles son sus
ideas.
A saber: la construcción de una administración
elefantiásica y metomentodo; el dirigismo de la sociedad por parte
de los gobernantes; la desconfianza hacia cualquier colaboración
empresarial en la gestión de los servicios públicos; el
rechazo abierto a la economía de mercado; la división de la
sociedad en ricos y pobres, con el correlativo olvido de la clase media, de
la inmensa clase media a la que pertenecemos prácticamente todos los
valencianos; la pasión por la presión fiscal y por el
incremento desbocado del gasto público; y el recelo acerca de la
capacidad del las personas para decidir libremente.
Con estos mimbres,
señora Mollà, pocas políticas alternativas pueden
formular ustedes.

Pero es que, además, estas ideas han fracasado
rotundamente allí donde se han intentado llevar a la
práctica, y tan solo encuentran predicamento en los países
que tienen la desgracia de tener entre sus gobernantes a sujetos como los
que podemos encontrar en ciertas partes de Iberoamérica, sujetos que
gozan de un elevado prestigio, cuando no de auténtica
admiración, entre ustedes.
Todo ello dejando a un lado que una cosa
es predicar y otra cosa muy distinta es dar trigo.
Y si no, que se lo digan
a su iniciativa hermana -la de Cataluña-, que tiene a su
máximo dirigente cobrando él solito lo que dos de nuestros consellers, o a su bloque
hermano -el gallego-, que permite a la gente hablar libremente,
sí, pero siempre que hablen en gallego.

Por eso, señorías, se lo digo una vez
más.
Nosotros respetamos sus ideas, pero haremos todo lo que
democráticamente esté en nuestras manos para que no tengan
éxito, para que a ustedes les vote el menor número de gente
posible, para que en la próxima legislatura no tengan
representación parlamentaria porque los valencianos se la hayan
negado.

Por otra parte, señora Mollà, ustedes
discrepan de una serie de aspectos fundamentales de los presupuestos que
nos acaba de presentar el vicepresidente del Consell, en los cuales me
gustaría detenerme.

Comenzando por los ingresos, parece ser que ustedes
están de desacuerdo con la política fiscal del Consell, y lo
están de dos maneras distintas y contradictorias entre sí.
No
les gusta que la gente pague menos impuestos -eso es lo que ustedes
llaman «los ricos dejan de pagar»-, y niegan que la gente
pague menos impuestos -esto es lo del café con leche que usted
estos días está repitiendo a diestro y siniestro.

Mire, señora Mollà, las rebajas de
impuesto que año tras año, ejercicio tras ejercicio, ha
propuesto el Consell, tienen un único objetivo: beneficiar a las
rentas bajas y medias y no a las rentas altas.
No es correcto afirmar que
el impuesto sobre sucesiones y donaciones dejen de pagarlo los que ustedes
llaman «ricos».
Es más, las personas con una muy
superior capacidad económica al resto siguen pagándolo, y los
que han dejado de pagarlo son las personas que cuando heredaban la casa de
sus padres tenían que venderla, que mal venderla, para poder pagar
el impuesto.

Lo mismo le digo, por ejemplo, de la deducción
para compensar el incremento de los intereses que ha propuesto el Consell,
que tan solo se aplica a quienes estén por debajo de determinados
límites de renta.

En segundo término, le gusta a usted mucho
afirmar que los ahorros fiscales que obtiene la gente no dan para nada, lo
cual tampoco es verdad, salvo que para usted unos cuantos cientos de euros
no sean nada, que es posible.

¿Me está usted diciendo que rebajar el
tipo de la tarifa autonómica del impuesto sobre la renta en un 1%,
objetivo de toda la legislatura, no da para nada?

¿Me está usted diciendo que los varios
cientos de euros que un joven se ahorra, cuando sus padres le donan unos
cuantos miles de euros para poder comprarse un piso e independizarse, no
dan para nada?

¿Me está usted diciendo que las
deducciones tanto por adquisición de vivienda como por el incremento
de los intereses no dan para nada?

¿Me está usted diciendo que las
deducciones por familia numerosa, por conciliación de la vida
laboral y familiar, por gastos de guardería o por trabajo remunerado
en el hogar no dan para nada, señora Mollà?

En realidad, usted está en contra de la
política que ha hecho de la Comunidad Valenciana la comunidad con
menor presión fiscal de España, sin merma, además, de
la recaudación final.

En realidad, pura y simplemente, a usted no le gusta
que se rebajen los impuestos.
Cree usted en el dogma, firmemente asentado
en la izquierda, de que es bueno que los ciudadanos paguen muchos impuestos
y que cuantos más paguen, mejor.
(Aplaudiments)

Por lo demás, señora Mollà, es
evidente que el presupuesto de ingresos podría haber sido superior
si ya se hubiera reformado el sistema de financiación
autonómica; si la quinta parte de los valencianos, que ahora no lo
están, estuvieran comprendidos en el mismo; si La Generalitat
pudiera atender a 5 millones de personas con los recursos que corresponden
a 5 y no a 4 millones de personas.

Pero en esto, como en muchas otras cosas, Zapatero
incumple, ustedes no hacen demasiado por evitarlo y los socialistas
valencianos agachan la cabeza y disimulan.

Me voy ahora al lado de los gastos.
¿Qué
propone usted, señora Mollà?
¿Propone usted más
gasto social?
Porque es difícil tener un gasto social que exceda del
80% del presupuesto.
Y eso es precisamente lo que hacen los presupuestos
que están ustedes enmendando.

¿Propone usted que el presupuesto se incremente
por encima del incremento que nos plantea el Consell?
Mire usted, esa es
una opción, que además se corresponde con su pasión
por la presión fiscal.
Subo los impuestos, recaudo más y de
esta manera puedo gastar más.
Ese es su discurso.
Sin embargo esa
opción presenta dos serios inconvenientes.

En primer lugar, eso de que, a mayor presión
fiscal, mayor capacidad de gasto, no es del todo cierto, ya que el
estrangulamiento que se produce en la creación de riqueza por las
familias y empresas acaba provocando una disminución de la
recaudación.

En segundo término, en el Partido Popular no
creemos que la solución a la compleja y tremenda crisis en la que
nos encontramos pase porque las administraciones públicas gasten
aún más.

Mire, señora Mollà, ¿qué
empresa, qué familia, que este año 2009 va a ser más
pobre que en el año 2008, va a gastar más?
¿Cómo le explica usted a los ciudadanos que se ven ahogados
para llegar a fin de mes que La Generalitat lo que tiene que hacer es
gastar más?

No, señora Mollà, nosotros creemos que
lo que tiene que hacer es gastar menos y gastar mejor.
Y eso es lo que
prevén los presupuestos que ustedes enmiendan, los cuales mantienen
los niveles de inversión supliendo, además, la
inversión que el gobierno de Zapatero, por puro sectarismo, no hace
en nuestra comunidad; mantienen, incluso incrementan el gasto social, de
tal forma que no se vea perjudicada la calidad de nuestros servicios
públicos de sanidad, educación o atención a la
dependencia; se ciñen a la política de estabilidad
presupuestaria y no desbordan los márgenes de equilibrio
presupuestario que nos permite la ley y los acuerdos adoptados en el
Consejo de Política Fiscal y Financiera, y son unos presupuestos
sobrios, que gastan sólo donde tienen que gastar y ni un euro
más de lo que tienen que gastar.

Cuestión distinta es que ustedes no compartan
determinadas partidas de gasto que se contienen en los presupuestos, como
las dedicadas a la educación concertada o a la promoción de
la Comunidad Valenciana.
Sin embargo, nosotros creemos que es más
que bueno que los padres tengan la posibilidad de elegir entre la
educación gestionada directamente por La Generalitat y la sostenida
con fondos públicos, pero gestionada por los particulares.
O que
desde el Partido Popular sostengamos que buena parte del progreso de la
Comunidad Valenciana en los últimos años obedece precisamente
a las políticas de promoción de la comunidad.

Por eso, señora Mollà,
señorías del grupo enmendante, no compartimos su
visión de los presupuestos, como tampoco compartimos las ideas y las
políticas en las que se fundamenta esa visión, y por eso
vamos a rechazar esa enmienda.

Por último, y antes de finalizar, me
gustaría hacer una breve referencia a la crisis que nos ha tocado
vivir, así como la actitud de unos y otros frente a la misma.

Durante sus intervenciones de esas últimas
semanas ustedes han afirmado que la crisis se ha colocado por una especie
de fallo del sistema y han hablado de capitalismo salvaje, de
neoliberalismo extremo, de neocons y de no sé cuántas cosas más.
Alternativas, eso sí, no han propuesto ni una, como no sea el
retorno a políticas cuya inutilidad está más que
demostrada.

Con todo, yo creo que en España y en la
Comunidad Valenciana estamos viviendo dos crisis distintas: una compartida
con el resto del planeta y otra nuestra, muy nuestra.

En cuanto a la primera, la crisis financiera, poco
tienen que ver sus causas con España y con la Comunidad Valenciana,
ya que nuestras instituciones financieras son sólidas y solventes, y
casi son ejemplo para el resto del mundo.

En cuanto a la segunda, la crisis de la
economía real, esa sí que es nuestra y sus causas estriban,
fundamentalmente, en la pasividad de un gobierno que no ha adoptado durante
los años buenos ni una sola medida reformista de nuestra
economía, ni en el mercado de trabajo, ni en la mejora de la
productividad, ni en la liberalización de los servicios, ni en la
administración pública ni en nada.
Y que cuando ha llegado la
recesión se ha apresurado a negar su existencia, primero, y a
despejar valores, después.
Que eso es lo que ha hecho el gobierno
Zapatero.

Pues bien, señorías, los populares
creemos que se puede hacer contra la crisis algo más que aceptarlo
como inevitable y esperar pasivamente a que se esfume.
Los populares
creemos que si los políticos no proponemos y adoptamos medidas para
salir de la crisis no saldremos de ella.
Los populares creemos que la
desesperanza, la desilusión y la apatía a lo único que
conducen es a hacer más profunda y prolongada esa crisis.
Y estos
presupuestos responden a esas creencias.

En ellos se recogen las medidas, tanto en el
ámbito de los ingresos como en el de los gastos, que ha ido
elaborando y aplicando el Consell para reducir el impacto negativo de la
crisis y recuperar la senda del crecimiento lo antes posible.
Desde los
planes de competitividad de los diferentes sectores productivos hasta el
Pavace, consensuado por los agentes sociales, pasando por los incentivos a
la liquidez y a la financiación de las pequeñas y medianas
empresas encomendadas al Instituto Valenciano de Finanzas, o a la rebaja de
la presión fiscal que permitirá que los valencianos tengan
más dinero en los bolsillos.
Todo eso está en los
presupuestos.

Y esas medidas lo primero que crean es confianza.
Que
eso es, precisamente, el ingrediente básico que precisamos para
salir de esta crisis.
Fundamentalmente la política económica
y presupuestaria del Consell consiste en crear confianza, y en eso
está volcado el presidente Camps y todo su gobierno desde que la
crisis se inició, mucho antes de que desde la izquierda se dieran
cuenta de su existencia.

Desde esa izquierda, desde luego, no se está
contribuyendo a generar confianza.
No generan confianza con el «no a
todo», que es toda la política que ustedes practican,
señora Mollà, ni tampoco generan confianza con el
abstencionismo activo incoherente, que es lo que practican los socialistas.

Hay que ponerse al tajo, con iniciativas, con ideas,
intentando saber qué es lo que las familias, y las empresas y los
ciudadanos necesitan y quieren, y como podemos satisfacer sus necesidades y
contribuir a resolver sus problemas.
Eso es precisamente lo que ustedes no
hacen y sí hace el Consell a través de estos presupuestos.
Por eso, le reitero, vamos a rechazar su enmienda y apoyar estos
presupuestos, que son unos buenos presupuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, per part de
Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora
Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Olano, abans de parlar del que vosté ha
dit, jo, en la meua intervenció, havia fet una reflexió i
volia recordar-li-la.

És el que vostés estan repetint
constantment de la política desenvolupada pels governs del Partit
Popular.
«Esos tiempos de bonanza», que no entenem on han anat
a parar.

Mire, els pressupostos de 2008 s'aprovaren els
últims dies de l'any 2007.
Tres mesos després arribaven
les eleccions generals, i vostés feien bandera d'haver
descobert que anava a vindre una crisi econòmica a nivell estatal.
No crec que tingueren mires molt més enllà.

Aleshores, on van quedar aquestes previsions al
respecte dels pressupostos del 2008?
On la reestructuració de les
polítiques econòmiques i pressupostàries per fer front
a una crisi que anava a portar-nos a la situació actual?
Per
què aleshores els índex d'atur suposen i són
molt més alts que la mitjana estatal?
Per què si el Partit
Popular que governa en aquesta comunitat, tres mesos després de
presentar uns pressupostos en aquesta cambra i d'aprovar-los, no
reestructuraren les seves polítiques, no reestructuraren les
polítiques econòmiques i pressupostàries perquè
avui no siguem els líders dels índex d'atur a nivell
estatal?

Aquesta falta de mira, aquesta falta de mira és
únicament i exclusivament responsabilitat del Partit Popular.
I
vosté d'aquesta reflexió haurà de contestar-me.
Perquè no ho ha fet, no ho ha fet el senyor Camps en les
compareixences.
Ja li ho vaig preguntar jo també.
I
d'açò punto y seguido i res de parlar del tema.

En abril arribava a les nostres mans un acord de
govern on se paralitzaven, on se paralitzaven el desenvolupament de les
inversions.
En aquell moment el senyor Rambla justificava que, bé,
que hi havia una crisi econòmica sota nosaltres, però que les
partides de caràcter purament social no s'anaven a paralitzar.
Avui, avui estem parlant d'uns pressupostos on vostés diuen
que la llei de la dependència serà una de les seues
prioritats.
On ha quedat la llei de la dependència en estos
pressupostos que se suposa que no s'havien paralitzat en les partides
socials?

Per què no s'ha desenvolupat la llei de
la dependència?
També aquí trobem una reflexió
sense resposta.
Se van paralitzar, i vostés el que venen és
fum, és fum.
Són un llibre de paper buit, que no diu res, que
no diu res.
I després no vénen a beneficiar.
Perquè ja
s'encarreguen vostés de desfer aquestes coses que plantegen
aquí.

Parlem de fiscalitat?
Tant que li agrada a
vosté.
.
.
Com és possible, com és possible que
faça vosté està reflexió aquí i no diga
que la pressió dels municipis del País Valencià
és la tercera més alta de tota Espanya.
Com és
possible?
La pressió fiscal dels municipis, els diners que paguen
directament els ciutadans és la tercera més alta de tota
Espanya?
Per què ve derivat açò?
Per què no fa
vosté eixa reflexió?
Ha sigut la falta
d'inversió d'aquest govern en els municipis.
I sap qui
és exemple d'açò?
Una cosa molt simple.
On
queda, deu anys després, on queda el Fons de Cooperació
Municipal?
Aquest fons que anava a ajudar els municipis en una
situació com la que tenim avui.
Deu anys després no
està este Fons de Cooperació Municipal.
I els municipis han
d'augmentar la seua pressió fiscal.
I els valencians i
valencianes a pagar.
I vosté me ve a fer un discurs que volen que
siguem els que menys pressió fiscal.
Però per als municipis
no, veritat?
Vosté dirà que és culpa de Zapatero.
Però bé, com sempre, tirant balons fora, com sempre, tirant
balons fora.

Senyor Olano, sus
principios, los del Partido Popular, nos hacen líderes en
desocupación.
I això ha de ser
avui, això ha de ser avui el titular.
Perquè vosté
parla dels nostres principis i vénen acompanyats de mesures que
directament vénen a beneficiar els treballadors i treballadores.
Eixos són els nostres principis.
I dubta vosté
d'açò?
Dubta vosté que els nostres principis
vinguen a ajudar els treballadors i les treballadores?
Els seus estan
demostrats en un govern del Partit Popular.
I ens han fet líders en
desocupació.

Jo no li vindré a donar classe aquí de
democràcia i pluralitat.
Tal volta haja de llegir-se un poquet
més la Constitució espanyola.
Jo el que li dic és que
els xecs en blanc no vénen a beneficiar a cap govern i que
vostés s'escuden darrere dels vots i intenten deslegitimar el
meu grup parlamentari, i li passarà factura.

Despesa social.
Vosté me parla de despesa
social.
Sap el que és despesa social?
La que va directament a la
mà del ciutadà.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
no a les empreses de les seues amistats que fan que
se beneficien d'aquestes externalitzacions i privatitzacions dels
serveis que un govern ha de ser capaç de gestionar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i, si no és capaç, que faça
les bosses i se'n vaja d'aquest govern.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señora Mollà, como deferencia, no
estaría mal que se aprendiera usted cuál es mi primer
apellido; yo sé el segundo suyo, y no la llamo señora
Herrera, sino que la llamo señora Mollà.

Dicho esto, mire, y empezando por el final, tiene
usted tanto respeto a la libertad, ¿eh?
, que quiere usted
titular.
.
.
, que viene usted a dar los titulares de los periódicos.
Deje usted que sean los periódicos los que titulen.
Lo acaba de
decir aquí.
(Aplaudiments)

Además, no es cierto que los datos de paro, no
es cierto que los datos de paro sean los que usted dice.
En la Comunidad
Valenciana tenemos más o menos los mismos datos de paro y empleo que
en el resto de España.
Es más, el último dato mensual
de paro registrado y el último dato trimestral de la EPA ha sido
mejor que el de España, que la media nacional.
Tenemos más o
menos lo mismo, señora Mollà.
Por lo tanto, no vaya por esa
línea, porque no es cierto.
Reflejamos la economía de
España.
Reflejamos la economía de España, a la cual
hemos estado liderando durante los últimos años.

Otra cuestión que es importante también.
Hoy ha lanzado como preparación a este debate en los medios de
comunicación, y ha acabado su intervención aquí
hablando de las asistencias técnicas, de las empresas, de los
amiguetes y todas estas cosas que dicen ustedes.

Mire, como esto me hace gracia, he acudido a datos.
Usted critica que haya asistencias técnicas y habla de funcionarios.
Critica, eso sí, el incremento del capítulo I, pero lo
único que pide es más funcionarios y mejor pagados, cosa que
muy coherente no es.

Yo me voy al único sitio donde creo que
gobiernan ustedes en estos momentos, que es en Cataluña, Iniciativa
per Catalunya, que viene a ser más o menos lo mismo que ustedes.
.
.
, (remors) hay en el presupuesto de
la Conselleria de Medio Ambiente, que es una conselleria que dirigen ustedes, hay un concepto, el concepto 227,
trabajos realizados por otras empresas, 2 millones de euros; y si me voy al
presupuesto que dirige Joan Saura, este gurú de ustedes, trabajos
realizados por otras empresas, 19 millones de euros.

Señora Mollà, se lo he dicho en mi
intervención, una cosa es predicar y otra cosa muy distinta es dar
trigo.
Ustedes, en primer lugar, yerran porque no pueden ser nunca
alternativa, nunca llegarán a gestionar un gobierno.
El gobierno
necesita acudir también a las empresas privadas y es bueno que acuda
a las empresas privadas, es buena y es sana la colaboración del
sector privado con el sector público, es lo que hacen todas las
naciones civilizadas del mundo, todos los países más
desarrollados del mundo ponen a su sector público a colaborar con su
sector privado.
Donde no se pone al sector público a colaborar con
el sector privado, porque no existe, es en Cuba y en Corea del Norte.
(Veus) ¡Ahí no existe
y ahí no hay manera de que colaboren!
(Aplaudiments) ¡Eso es lo que les gusta a ustedes, no a
nosotros!

Le sigo.
.
.
, me intento referir a alguna de las
cuestiones a las que se ha referido.
Para ustedes.
.
.
, señora
Mollà, se ha referido también a la educación, para
ustedes, senyora Mollà, la educación pública no es una
verdadera educación pública.
Para ustedes, señora
Mollà, la educación pública es un coto suyo, quieren
que sea un coto privado suyo, de los que comparten determinada
ideología, de los que piensan como usted, ¡por eso quieren una
educación pública!
, una educación pública que
siga siendo de los mismos de los que ha sido durante mucho tiempo,
señora Mollà.

Yo lo que quiero es tener la posibilidad de elegir
entre mandar a mis hijos a un colegio público o a un colegio
privado, se lo dije el año pasado, entre nosotros hay gente que
manda a sus hijos a un colegio público, otra gente que los manda a
un colegio privado y otra gente que los manda a un colegio concertado.
¡Con toda paz!
Ustedes quieren que vayan a un colegio público
que sea dirigido como ustedes quieren, en los que se enseñe lo que
ustedes quieren que se les enseñe y en los que quieran formar a sus
hijos como ustedes quieren, (aplaudiments) ¡y nosotros no queremos eso!
, señora
Mollà, nosotros no queremos eso.
Nosotros no lo queremos y tampoco
lo quieren los valencianos.

Se ha referido usted, y con esto voy a acabar, a las
últimas elecciones generales.
Ha dicho usted que los valencianos nos
pasarán factura y no sé qué y no sé
cuántos, y ha hablado de los resultados de las últimas
elecciones generales.
Con esto acabo, señora Mollà,
¿sabe usted cuánto sacaron los dos partidos que se sientan en
esa parte de la cámara en las últimas elecciones generales en
su ciudad natal?
El 0,2% de los votos.
Creo que con eso está dicho
todo de lo que opinan los valencianos y de lo que no opinan, señora
Mollà.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a la fixació de posicions, té la
paraula per part del Grup Parlamentari Socialista l'il·lustre
diputat senyor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, yo creo que
no es ningún secreto para nadie que la posición de mi grupo
parlamentario en este debate viene precedida de una decisión
adoptada en el consejo interterritorial de mi partido, partido que, como
todo el mundo sabe, funciona en el ámbito de España y trabaja
en múltiples niveles de la administración pública.
Y
esta decisión está adoptada en función de una grave
situación económica que estamos viviendo no solamente en
España, sino en el conjunto del mundo.

Por tanto, ante una situación excepcional, mi
partido decidió.
.
.
, un órgano importante de mi partido
decidió que hacía falta una respuesta excepcional, que
hacía falta un mensaje potente al conjunto de los españoles,
y que ese mensaje potente solamente cumpliría su función si
era único en el ámbito de toda España.
Esta
decisión de no pedir la devolución de los presupuestos de las
distintas administraciones públicas, permite facilitar que haya
inversiones donde el que está gobernando no tienen mayoría
absoluta y, al mismo tiempo, nos permite a nosotros.
.
.
, que no necesitan
ustedes de nuestros votos para aprobar sus presupuestos, nos permiten o, al
menos, no nos impiden realizar la crítica oportuna a los
presupuestos que han presentado.

Por tanto, una decisión que traslada un mensaje
potente y una decisión que nos permite hacer política en la
medida en que queremos hacer política con la palabra, aunque no haga
falta que la hagamos con el voto.
(Aplaudiments) Y frente a esa decisión, señoras y
señores diputados, nos hemos encontrado con diferentes respuestas.
La primera fue la burla, la primera fue la burla del señor conseller de Hacienda y de
algún otro ilustre diputado del Partido Popular diciendo
«confían tanto en nosotros que antes de conocer los
presupuestos ya dicen que no van a pedir la devolución».

Hombre, la burla siempre denota prepotencia, porque el
que se burla de otro normalmente es que se considera superior al otro, y
eso es lo que ha sucedido en este caso, eso es lo que les está
sucediendo con excesiva frecuencia, que son demasiado prepotentes.

La segunda respuesta fue más pensada, la
segunda respuesta fue el intento de diluir responsabilidades.
Se nos
invitó a mi partido político a una foto en el palau de La Generalitat, se
nos invitó, iba a decir con nocturnidad y alevosía, porque el
papel inocuo que querían que firmáramos, se nos
entregó exactamente a las doce de la noche del día
inmediatamente anterior a las diez de la mañana que querían
que firmáramos, un papel que no decía absolutamente nada de
nada, presentado una semana después de hacer públicos los
presupuestos de La Generalitat y, por tanto, un papel que no tenía
más valor, que no tenía más intención que
diluir las responsabilidades entre aquellos que se prestaran al juego de la
foto, pero que no contenía, de fondo, más que lo de siempre,
retórica y nada más que retórica.

Y la tercera respuesta la hemos tenido en esta
cámara y la hemos tenido hoy mismo aquí, cuando el
señor portavoz del Grupo Popular ha dedicado una gran parte de su
intervención a criticar nuestra posición antes de que
nosotros tomáramos la palabra, con la actitud de esfinge que viene
siendo habitual por parte de la presidenta de esta cámara, que no ha
tenido a bien ni siquiera llamarle la atención, (aplaudiments) y tratando de poner
de manifiesto que nuestra posición no era sostenible.

Miren ustedes, nosotros entendemos lo que es la
colaboración desde la libertad, desde la posibilidad de criticar.
Ustedes no lo entienden, ustedes solo quieren o prisioneros o palmeros, y
nosotros ni somos lo uno ni somos los otro.
Vamos a seguir intentando
colaborar con ustedes, pero desde la libertad de crítica, como
siempre lo hemos hecho.

No se equivoquen, nosotros ni avalamos ni apoyamos sus
presupuestos.
No podemos ni avalarlos ni apoyarlos de ninguna de las
maneras tal como están configurados, tal como han sido presentados
en esta cámara.

Mire, las inversiones siguen a la baja, en una
situación verdaderamente crítica para la economía
valenciana.
El otro día presentaba yo aquí unos
gráficos y el señor presidente de La Generalitat intentaba
confundir diciendo que me había dejado el 40% de las inversiones.
Intentaba confundir, no sé si por desconocimiento o por costumbre
ya, pero lo cierto es que yo no me había dejado el 40% de las
inversiones.
En los gráficos que yo presenté aquí, que
demostraban la caída del esfuerzo inversor de La Generalitat,
estaban los capítulos VI y VII del presupuesto de La Generalitat
presentado a esta cámara.
Por supuesto que hay más cosas que
hacen las empresas públicas, naturalmente, lo que viene de los
fondos que pagan los ciudadanos cuando pagan un billete de FGV, por
ejemplo; lo que viene de la deuda que adquieren las empresas
públicas, que al final las termina pagando La Generalitat; o lo que
viene de las transferencias del Gobierno de España.
Pero el esfuerzo
presupuestario de La Generalitat, el esfuerzo presupuestario para
inversiones, es el que yo saqué la semana pasada aquí con
esos gráficos, y eso denota la falta de dedicación a salir de
la crisis de esos presupuestos del Consell.

Pero para decirlo más claramente, como
diría un castizo, estos presupuestos, señor conseller, tienen más
trampas que una película de chinos, más trampas que una
película de chinos.
Mire, lo que hacen ustedes con las universidades
no tiene equiparación con lo que yo he visto en los presupuestos de
ninguna parte.
Es decir, eso de poner en los estados numéricos una
cantidad y en la letra del presupuesto otra, no lo he visto en
ningún sitio, no sé siquiera si será legal, no
sé qué es lo que cuadra, si los estados numéricos o la
letra de la ley, no sé qué es lo que hacen con las
universidades.
Si sé lo que pretenden: mantenerlas de rodillas, a
las universidades públicas, como ya dije en esta tribuna.

¿Qué hacen ustedes con CIEGSA?
¿Me quieren explicar cómo funciona lo de CIEGSA?
, porque no
hay manera de entenderlo.
Yo tengo aquí la ficha de CIEGSA.
Dice,
total presupuesto de gastos, 219 millones de euros; total ingresos, 153
millones.
¿Cómo se cuadra?
Pues, con una especie de
número extrapresupuestario que dice, «variación del
fondo de maniobra, 65 millones de euros».
Hombre, fondos en CIEGSA,
no hay; maniobras, en sus presupuestos, hay unas cuantas, porque esto del
fondo de maniobra, (aplaudiments) usted me lo tendrá que explicar en algún
momento.

Si no rinden ustedes la cuenta consolidada,
¿cómo se puede controlar.
.
.
, cómo puede hablar usted
aquí de presupuestos consolidados y hablar del aumento de las
inversiones en los presupuestos consolidados?
Si pudieran rendir esa cuenta
consolidada, sabríamos lo que pasa.

Sabemos que bajan los gastos financieros un 5%.
¿Cómo es posible que bajen los gastos financieros?
, ¡si
cada vez tienen ustedes más deuda!
, los intereses han estado
más altos, ¡y bajan ustedes los gastos financieros en
relación con la liquidación de 2007!
Sabemos que desaparece
una previsión de 20 millones que había en el presupuesto del
2008 para intereses en sanidad, cuando se habían pagado 52 millones
en el presupuesto del 2007; sabemos que las prestaciones
farmacéuticas disminuyen 270 millones de euros en relación
con lo liquidado en el 2007.
.
.
¿Qué va a pasar con las
facturas en los cajones?
, ¿seguiremos con ellas?
(Remors)

Claro, esto es un presupuesto con muchas trampas,
señores del Partido Popular.
¿Dónde está el
Pavace, señor conseller?
, ¿dónde?
, ¿en qué partidas aparece el
Pavace?
Usted solamente se limita a detallar aquí las cuentas del
Servef, pero ¿dónde están las demás partidas
del Pavace?
Hay que buscarlas en los presupuestos.
¡Búsquelas!
, porque yo las he buscado y no las he encontrado,
búsquelas, porque lo que ustedes suelen hacer es no ponerle el
nombre a las partidas, que es un truco muy viejo, ustedes no le ponen el
nombre a las partidas, no dicen a qué a planes o a qué
proyectos corresponden, de manera que una misma partida les sirve a ustedes
para decir que es dinero del Pavace y dinero de los fondos estos para apoyo
a las empresas.
.
.
Los fondos que quiera usted, señor presidente, los
fondos que quiera, los planes de competitividad.
.
.
, le sirve todo, para el
Pavace le sirve todo, pero no hay manera de saber cuánto realmente
dedican a ello.

Mire, usted viene aquí con unos presupuestos
para cuadrar la presentación, simplemente para cuadrar la
presentación.
Después, da igual lo que se haga, ¡da
igual!
, porque a lo largo del año fundamentalmente coincidiendo con
el 15 de agosto, aparecerán un conjunto de modificaciones
presupuestarias en el diario oficial, y ahí se cambiará, se
retocará, se modificará lo que haga falta.

Los presupuestos, señor conseller, son una gigantesca trampa,
una pelota de deudas, de avales, de promesas, de retrasos, de despilfarros,
de incumplimientos.
Los presupuestos, señor conseller, son mucho camuflaje, pero
debajo hay poco.
Es curioso oír aquí que hace falta crear
confianza y que el Consell crea confianza.
.
.
Vayan y pregúntenles a
los bancos, vayan y pregúntenles a los empresarios, si son capaces
de descontar una certificación del Consell en cualquier banco, o, a
un ayuntamiento, si son capaces de descontar un confirming.
Vayan y pregúntenles, esa es la confianza que
ustedes están generando en el mundo financiero valenciano.

Yo estoy de acuerdo en algo: ustedes no son
neoliberales, no han hecho ustedes política neoliberal de ninguna
clase, porque los neoliberales no solamente bajan los impuestos, que eso,
ustedes sí que lo hacen, los neoliberales, además, lo que
hacen es limitar los gastos del estado.
Ustedes no han limitado, ustedes
han sido los más intervencionistas del mundo.
Lo que ocurre es que
en vez de dedicar el dinero público a los servicios públicos,
ustedes lo dedican al ocio, a los grandes eventos, a los fastos y a los
iconos que tanto le gustan al señor presidente de La Generalitat.
Por tanto, no son ustedes neoliberales, son los más
intervencionistas.
Lo que ocurre es que son intervencionistas
erróneos, intervencionistas que van a llevar a la bancarrota a la
Generalitat valenciana, a la bancarrota al conjunto del sector
público valenciano.

Señor conseller, ¿cuánto va a aguantar el invento?
,
¿cuánto vamos a estar sujetados en el alambre de algo que se
presupuesta hoy, pero que no se ejecuta para ahorrar ese dinero, de un aval
que pide una empresa pública, de un recurso a préstamos de
tesorería.
.
.
?
¿Cuánto tiempo vamos a estar
haciendo equilibrios financieros?
Yo no lo sé, pero me parece que
nos queda poco tiempo para que la cosa definitivamente termine estallando.

Señor conseller, nosotros, a pesar de todo, reiteramos nuestra
disponibilidad.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

.
.
.
para seguir hablando de temas serios, como en
financiación autonómica, donde estamos esperando
también para hablar de temas serios, para hablar de medidas
concretas.

Señor conseller, hay mucho que cambiar y estamos dispuestos a colaborar en
ese cambio, pero no estamos dispuestos a colaborar en la cosmética.
En eso no estamos dispuestos a trabajar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula,
per part del Grup Compromís, la il·lustre diputada senyora
Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

No m'excediré molt, senyor Luna.

Jo, la veritat és que encara, encara tinc
esperances que el començament del seu discurs no siga el final i el
resultat de les seves votacions, perquè si bé ha
començant anunciant una abstenció, al llarg del seu discurs
no m'ha quedat clar si votaran a favor, en contra o
s'abstindran.

Tant és així que la realitat que
vosté ha dibuixat és molt difícil d'entendre com
es pot justificar dient que és una estratègia estatal del seu
partit.
Jo no seré qui me fique en casa de ningú, però
si és una estratègia interna, em sembla molt bé,
però en estos pressupostos estratègies internes de partit
crec que no caben.

Després de tretze anys de majoria absoluta del
Partit Popular, pense que no és descabellat fer la reflexió
que els seus votants justament no l'han recolzat perquè
faça este tipus de gestos a un partit com el que tenim, un partit de
dreta, un partit que fa i desfà dels vots, dels vots que li atorguen
els ciutadans, com ja dic, xecs en blanc.

Jo li demanaria que vosté avui no fera dels
vots de la gent que ha votat al Grup Parlamentari Socialista, no fera
també, no convertira aquests vots en xecs en blanc per al Partit
Popular, sincerament.

Perquè vosté ha exposat ací una
realitat prou més dura de la que algú se pot imaginar veient
a simple vista els pressupostos.
Algú inclús se podria creure
els discursos del Partit Popular, i vosté avui els ha desgranat.
Però li he de dir que no caurà en coherència
política si s'absté després de dibuixar este
panorama pressupostari.
No entendré esta estratègia i no
l'entendran els seus votants.
Li ho puc assegurar.

Per tant, li torne a demanar el recolzament a aquesta
esmena i coherència en aquest sentit.
Perquè jo també
tinc altres preguntes, potser no hauria de fer-les hui i les faré
demà.
També seria una pregunta: com és possible que el
Grup Parlamentari Socialista no haja presentat esmena a la totalitat a la
llei de mesures fiscals?
, que introdueix, que introdueix el silenci
administratiu negatiu per a la llei de la dependència, una cosa molt
greu, molt greu.

Fins i tot avui, fins i tot avui algú podria
creure raonable aquesta estratègia del seu partit, però
demà, demà, els milers i milers de dependents no entendran si
no recolzen aquesta esmena presentada pel meu grup parlamentari, ja
sí que no l'entendran.
Serà caure en unes
estratègies errònies i -ja li dic, li torne a
dir- convertir els vots seus en xecs en blanc per al Partit Popular.

Espere que dintre d'uns segons se puga vore que
han sigut paraules que se van dir en un moment.
.
.
, que se van soltar a
l'aire, que no se van reflexionar i que després del discurs
d'avui i després de vore el discurs del Partit Popular i del
govern popular, i de vore la realitat dels pressupostos.
.
.
Perquè ja li dic que aquest anunci que se féu va ser molt
abans de l'exposició dels pressupostos, aquesta errada del seu
grup d'avançar-se -crec que la gent ho
comprendrà, sincerament, ho comprendrà-, que
s'avançaren i que fóra tal volta la seua voluntat
pensant que este govern era capaç, capaç d'entendre la
situació que ve a afrontar de crisi econòmica.

Però una vegada vistos els pressupostos, una
vegada vistes les reflexions que fa el govern del Partit Popular, que torna
a caure en les mateixes errades, els seus votants el comprendran,
comprendran aquest anunci anticipat, comprendran que avui vote aquesta
esmena, comprendran que faça dels seus vots la realitat del que van
ser una força per fer front a la majoria absoluta del Partit
Popular, una força per fer front a la majoria absoluta del Partit
Popular i que ens ha arrossegat a una situació molt difícil.

Però, bé, ja li dic, no anava a ser
llarga.
I abans d'acabar, una reflexió.
Li diria al senyor
Olano que em disculpara per no haver-li.
.
.
senyor Olano, senyor
Marí.
Però el problema és que jo, tant Herrera com
Mollà, em quede amb la que sóc.
Per a mi els cognoms de ma
mare o de mon pare.
.
.
, «el orden de los factores no altera el
producto».
Però, bé, si vosté preferix
«senyor Marí», doncs benvingut.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica, té la paraula,
per part del Grup Socialista, el senyor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muy brevemente para contestar el breve turno de
réplica de la diputada del Grupo Compromís, para aclararle
que la decisión adoptada por nuestro partido es una decisión
eminentemente reflexionada, no ha sido fruto de un día ni ha sido
algo que se nos ha pasado por la cabeza de repente.

Yo no sé si a usted le costará
entenderlo, pero nosotros somos un partido que tiene como ámbito de
actuación España.
Nosotros trabajamos en España, en la
Comunidad Valenciana también, pero trabajamos en España.
Y
entendemos que hay circunstancias y situaciones que exigen una
política a ese nivel, en el nivel de España, en el
ámbito de España.
Y en ese nivel, señora diputada,
nosotros no buscamos una estrategia interna, buscamos un mensaje para la
ciudadanía, un mensaje de que si hace falta trabajar
excepcionalmente, comportarse excepcionalmente ante una situación
excepcional, nosotros estamos dispuestos a hacerlo.

Y además, de una manera que no implica otorgar
un cheque en blanco a nadie.
Usted lo ha dicho claramente.
No,
señora diputada.
Nosotros hemos hecho un análisis duro desde
esa tribuna, hemos expresado políticamente lo que queremos y, al
final, nuestro voto era irrelevante en esta cámara.
Y si no lo
hubiera sido, tampoco hubiéramos votado en contra, porque tenemos el
compromiso de permitir que las inversiones que necesita un país como
España, en una situación como esta, se lleven adelante dada
la situación económica que tenemos.
(Aplaudiments)

Señora diputada, no sé si conoce la
técnica parlamentaria, pero en el mundo del debate de los
presupuestos y de las leyes de acompañamiento, además de las
enmiendas a la totalidad, hay enmiendas parciales.
(Veus) ¿Quién le ha dicho
a usted que nosotros no vamos a enmendar el silencio administrativo
negativo en materia de la dependencia?
¿Quién le ha dicho a
usted eso?
¿Quién le ha dicho a usted eso?
No hemos enmendado
la totalidad, naturalmente que no, pero vamos a enmendar ese apartado, como
vamos a enmendar muchos apartados de la ley de presupuestos, como vamos a
votar en contra de muchos apartados, de muchos artículos, de muchas
secciones de la ley de presupuestos, señora diputada, porque la vida
no es o todo o nada.
Hay un conjunto de grises que matizan las cosas.
(Veus)

Señora diputada, yo le agradezco mucho, yo le
agradezco mucho que se preocupe usted por si nuestros votantes entienden o
no entienden nuestra manera de hacer política.
Yo en su lugar me
preocuparía más por si los suyos entienden lo que ustedes
están haciendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señora presidenta.
.
.

La senyora presidenta:

Honorable conseller, tiene la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

No, no.
En virtud de lo que dispone el reglamento,
pido la palabra como miembro del Consell.
Gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
68.
5 del reglamento.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señora presidenta.

Señorías.

Molt honorable president de La Generalitat.

Tenía pensado hacer esta intervención
ante una situación excepcional, en un momento excepcional de nuestra
economía, con unos presupuestos que responden justamente a esa
situación.
Y hacerla de manera distinta a la que sin lugar a dudas
se va a realizar en estos momentos, porque esperaba del principal grupo de
la oposición que estuvieran, más allá de las palabras
que han salido por boca de su portavoz, también a la altura de las
circunstancias que vive la economía española y la
economía valenciana.

Hecho excepcional, intervención excepcional.
Señor Luna, usted más de lo mismo, más de lo mismo.
Además, en un lenguaje absolutamente inapropiado para quien dice que
está subiendo a esta tribuna a buscar que ante un hecho excepcional,
actuemos todos de la misma forma y manera que lo hizo el consejo
interterritorial de su partido.

Mire, es tan incomprensible su posición que no
le entienden ni los del Compromís.
Fíjese, no le entiende
nadie en esta cámara, absolutamente nadie.
Y no le entienden, y no
le entienden, señor Luna, no le entienden porque es que su
posición resulta absolutamente incomprensible.

¿No ha habido más crisis en este
país, no ha gobernado nunca el Partido Socialista hasta hoy?
Ahora
resulta que en España hay una crisis, la que exige al Partido
Socialista que tenga una posición unánime e igual en todos
los debates presupuestarios, ya sean de ayuntamientos o comunidades
autónomas.
¿No estaban ustedes en España en la
anterior crisis?
¿No gobernaban ustedes España en la anterior
crisis?
(Veus)
¿Reunieron su consejo interterritorial y el señor
González, no se sabe quién, les dijo a ustedes que
tenían que adoptar una decisión como la que ahora
están adoptando?
¿Estaban o no estaban en España, o
estábamos o no estábamos en crisis?
Ha habido más
crisis, España sigue siendo España y ustedes cada vez han
hecho lo que más les ha interesado, como lo siguen haciendo en esta
ocasión, como lo siguen haciendo en esta ocasión.
(Aplaudiments)

Mire, señor Luna, yo intento siempre no
burlarme absolutamente de nadie cuando me expreso.
A lo mejor usted ha
confundido fina ironía con burla.
Yo también me
equivoqué con ustedes.
Creía que eran gente seria, rigurosa y
responsable, y me equivoqué, señor Luna, y me
equivoqué.

Cuando ustedes dicen que con independencia de lo que
ponga cada uno de los presupuestos en cada ayuntamiento donde no gobiernan
o en cada comunidad autónoma donde tampoco lo hacen, iban a no
oponerse a los mismos, yo pensé -y se lo puedo
asegurar-, llevado por mi buena fe, que lo hacían pensando en
que esos presupuestos iban a ser instrumentos válidos para poder
afrontar la situación económica que íbamos a vivir en
nuestro país.
Lo pensaba así.

Y eso a lo mejor si cuando lo traduje con mis palabras
dije que llevaba a pensar que ustedes confiaban en la responsabilidad de
los gobernantes públicos, de los responsables públicos,
bueno, si eso lo entendió usted como una burla, retírelo
usted si quiere, pero no encontraba otro criterio que pudiera determinar su
posición que no fuera el pensar que la responsabilidad de quien
gobernaba trajera consigo la presentación de unos instrumentos
presupuestarios que sirvieran para afrontar aquello que ustedes
decían que era tan grave y que exigía una posición
unánime.
No tenía otro criterio, porque -se lo dije en
comisión y se lo devuelvo- me resistía a creer que
personas serias, inteligentes, responsables hicieran algo simplemente
porque lo dice Zapatero o vaya usted a saber quién.
Me
resistía a creerlo, me resistía.
(Aplaudiments)

Hoy usted nos ha sacado de la duda.
Ustedes hacen las
cosas porque lo dice Zapatero, con independencia de aquello que haya que
debatirse o decidirse, da igual.
El caso es que lo diga Zapatero, y cuando
lo dice Zapatero, más o menos equivocado o no, entonces se hacen las
cosas.
Pero no diga, por favor, que nosotros lo denunciamos con burla, lo
decimos muy serio y muy rigurosamente, y se lo digo yo desde esta tribuna.

Mire, y hay diferencias, es verdad, entre unos y
otros.
Cuando ese consejo interterritorial que dice usted que se
reunió -yo no tengo la menor duda- y adoptó una
decisión, como la de que no nos vamos a oponer a ningunos
presupuestos, con independencia de su contenido a lo largo y ancho del
territorio nacional, se toma esa decisión, se ve que algo pilla
descolocado al recién elegido secretario general que ustedes
tenían aquí, porque inmediatamente, inmediatamente, ustedes
hacen una rueda de prensa y dicen que está muy bien la
decisión que se toma, pero vamos a exigir al Consell que nos
dé traslado del contenido de esos presupuestos para ver si nuestra
posición -en ese día tenían dudas- al
final es favorable o aún presentamos una enmienda a la totalidad.

Le tengo que recordar declaraciones de prensa porque
no llamó el portavoz del grupo al conseller de Economía y Hacienda a decirle: «Le
pedimos una reunión, en este sentido, para ver cuál tiene que
ser nuestra posición después del acuerdo que hemos
tomado.
» No.
Ustedes dieron una rueda de prensa y además
dijeron: «Aprovecharemos, ya que nos tenemos que reunir para debatir
de otras cuestiones -el modelo de financiación
territorial- para exponer estas cuestiones que hacemos
públicas, antes de privadamente trasladarlo absolutamente a nadie, y
así ver cuál va a ser nuestra posición».
En
efecto, y así lo hicieron.

Y las respuestas que ustedes recibieron son que nos
reunimos; que les dé explicaciones del contenido de los
presupuestos, cosa también novedosa porque no las habían
pedido ustedes nunca hasta el momento presente; que me pidieron una segunda
reunión que mantuvimos; que les volví a dar más
explicaciones, siempre con el respeto que se debe a esta cámara, que
es la que tiene que conocer, negro sobre blanco, el contenido de la Ley de
presupuestos y de la ley de acompañamiento; y que cada vez que
usted, señor Luna, me pidió a mí una reunión,
cada vez tuvo usted una reunión y a cada pregunta suya había
una respuesta.

Y, luego, ¿se queja usted porque un papel llega
más o menos antes, cuando ustedes, ni mandan papeles ni dicen
absolutamente nada de lo que quieren y son recibidos todas las veces que
hace falta y se les dan todas las explicaciones que hace falta?
(Aplaudiments)

¡Hombre!
Ya sé que lo que usted
pretendía, sin lugar a dudas, es que ahora le dijéramos:
«No.
¿Cómo nos vamos a sentar con ustedes para hablar
de presupuestos?
» Y así ustedes pudieran decir: «Bueno,
¿cómo quieren entonces que nosotros apoyemos ningún
presupuesto?
».
Pero sabe usted que no fue así, que a todo lo
que usted pidió respuestas se le dieron en la medida que se le
podían dar, y eso es lo que sucedió.

Señor Luna, señores socialistas, llevan
ustedes muy mal la crítica y se van hasta a lenguajes como
«ponerse de rodillas» o cuestiones de este tipo, que empiezan a
asustar -de verdad-.
Democráticamente se lo digo.
Empiezan a asustar a quienes les escuchan a ustedes.
Siempre están
con la amenaza, las rodillas.
.
.
No puede ser.
No es eso.
Aquí
todos somos demócratas.
Todos somos demócratas.
No creo que
haya motivo para que ustedes empiecen a utilizar ese lenguaje como si fuera
una cuestión totalmente distinta a la que está ocurriendo en
nuestra comunidad.

Se quejan ustedes de un minuto de reflexión,
que hace sobre su conducta el portavoz parlamentario del Grupo
Parlamentario Popular, y usted, usted, fijando posición a una
enmienda de totalidad de otro grupo, ha dedicado diez minutos y en lo que
más se ha repetido ha sido en conseller
de Economía y Hacienda.
(Aplaudiments)

Porque, ¿sabe, en realidad, lo que estaba
haciendo?
En realidad, estaba usted hurtando del debate a esta
cámara de una enmienda, aunque no formal, a la totalidad de los
presupuestos de La Generalitat.
Quería usted subir aquí,
cerrar un debate, hacer informalmente una enmienda a la totalidad de
devolución de los presupuestos de La Generalitat y quedarse
más ancho que largo, y es lo más cercano que se ha vivido en
esta cámara a intentar subvertir el sistema que tenemos,
reglamentariamente hablando, para proceder a los debates; lo más
cercano que se ha hecho.
(Aplaudiments)

Ha empezado usted, ha empezado usted por las
inversiones.
Ha seguido usted por el presupuesto consolidado.
Ha continuado
con las universidades.
Luego se ha ido a la transparencia de la
información.
Y ha acabado usted, erróneamente, -como
siempre que nombran ustedes.
.
.
, es que, de verdad, ahí no aciertan
ni una- con el pacto valenciano por el crecimiento y con el empleo,
añadiendo una coletilla respecto a las modificaciones
presupuestarias.
Y luego, ya nos ha llamado neointervencionistas.
Yo creía que eso ya se lo había apuntado el
señor Rodríguez Zapatero, pero veo que aquí, en el
caso de la Comunidad Valenciana, también somos nosotros los neointervencionistas.

Todo ello para demostrar sólo una cosa: su
incoherencia, su incoherencia general y su contradicción.
Incoherencia general porque ha querido hacer lo que el reglamento le
permitía que hiciera de otra manera y como Zapatero dijo que no, lo
ha tenido que hacer usted de ésta.
Y contradicción porque
todo lo que usted ha denunciado son cuestiones que, en otros lugares donde
ustedes gobiernan, no merecen la mínima crítica por parte de
las señorías socialistas.

Y como yo me quiero creer -porque yo me quiero
creer lo que usted dice, señor Luna- que ahora el socialismo
nacional es todo uno, que hay crisis y que España es España,
explíqueme usted por qué lo que dice usted y critica a un
gobierno de una comunidad autónoma de España, lo aplauden
ustedes cuando lo hacen otros gobiernos de otras comunidades
autónomas de España.
Explíquemelo.
Y le voy a poner
algunos ejemplos.
(Aplaudiments)

Y le voy a poner algunos
ejemplos.
Dice usted, dice usted -y el señor Camarasa
también-, dice usted y el señor Camarasa, que las
inversiones van a la baja.
(Veus) No, no.
Lo dice el señor Luna.
Ya sé
quién le hizo el cuadro equivocado al señor Luna,
señora Moreno.
Ya lo sé.
(Rialles
i aplaudiments)

Pero, en este caso, lo dice el señor Luna, lo
dice el señor Camarasa y lo dice también la señora
Moreno en nombre -supongo- de todo el Grupo Parlamentario
Socialista.
Y dicen que las inversiones van a la baja y cuando ellos sacan
aquí un cuadro de que van a la baja, es la mayor demostración
de que van a la baja: el cuadro del señor Luna, claro.

Porque uno mira el presupuesto y dice: «Bueno,
vamos a ver, el presupuesto consolidado crece en la inversión un
0,2%».
Fíjense si lo tenían ustedes fácil.
Incluso ese argumento lo utilizaron alguna vez: «Está por
debajo del crecimiento del índice de la vida y, por lo tanto, se
puede entender que, aunque sea un crecimiento es un crecimiento que no
alcanza el crecimiento real que debería tener».
No, no.
Ustedes van y lo pintan para abajo, la raya roja.
Y cuando nos damos cuenta
desde ahí -porque fíjese, era tal la barbaridad que
desde los escaños del gobierno podíamos darnos cuenta-
decimos: «Oiga, usted hace trampa, entre comillas, trampa.
No tiene
en cuenta el presupuesto consolidado».

Y claro, cuando el presupuesto consolidado resulta que
tiene a todo el sector público empresarial, contemplada la
inversión del mismo ahí, y ésta es el 40% del total de
la inversión, oiga, usted coge la parte de la inversión que
le interesa, dejando el 40% aparte para que la raya roja le salga para
abajo.
Hombre, es hacer trampa.

Ustedes dicen: «No, no, no, no».
Pues
entonces díganme de dónde no porque ¿pueden subir
ustedes aquí y decir que el presupuesto consolidado, en cuanto a
inversión, no crece el 0,2%?
Si es así -que eso
sería la raya roja para abajo- suba usted y lo dice y luego
tendríamos el debate, pero no va a poder decirlo porque sabe que no
es realidad.

Y entonces podríamos decir, como usted ha dicho:
«Hacemos trampa nosotros cuando decimos esas cosas.
» Bueno,
nosotros y el Gobierno de España, cuando en el informe
económico-financiero dice «distribución territorial de
la inversión real -le cojo el último año, que
luego lo volveré a utilizar-, sector público estatal,
administrativo, empresarial y fundacional».

Cuando nosotros aquí decimos que hay que tener
en cuenta el presupuesto consolidado con todo el sector público
empresarial y fundacional, entonces nosotros hacemos trampa.
Cuando lo dice
el señor Rodríguez Zapatero, como lo dice el señor
Rodríguez Zapatero, entonces estará bien, supongo,
señor Luna.

Pues vamos a ver quién comete contradicciones
porque nosotros decimos lo mismo que dice el señor Rodríguez
Zapatero en cuanto a título, no nos confundamos, en cuanto a
título.
Es usted el que dice que está mal aquí y que
está bien allí.

Pero luego vamos a ver el contenido.
Si nos
fuéramos al fondo, podría entenderse que lo que usted
defiende es que: «Oiga, esto no sube lo que debería de subir
en cuanto a inversión, cosa que sí hacemos los socialistas
cuando tenemos oportunidad.
» No será en la Comunidad
Valenciana y no será desde los presupuestos generales del estado.

Estos cuadros se los he enseñado en alguna
ocasión y no me resisto a dejar de hacerlo.

El mismo informe económico-financiero
-mire- 2008, y aparece aquí «Comunidad
Valenciana».
Somos el 9,5% sobre total regionalizable, el 9,5.
Esto
lo hace el señor Solbes, no lo hacemos desde el PP.
El mismo para el
ejercicio que viene, el 9,4: de 9,5 a 9,4.
Disminución de una
décima.
Exactamente el mismo cuadro.
Cuadro, además, con
trampa; cuadro, además, con trampa, pero clarísima trampa,
porque bajo del cuadro pone «no regionalizable y varias
regiones» en ambos casos.
Eso empieza a aparecer desde el año
2008.
Aparte de ser una clarísima contradicción en los
términos, -lo de no regionalizable y varias regiones- porque ya me explicarán.
Antes eran no regionalizable sólo.
De repente, apareció el «y varias regiones».
El «y
varias regiones» es para poder colocar ahí luego,
párrafo tras párrafo, cuál es el resto de inversiones
que sí van directamente a determinadas comunidades autónomas,
aunque no valen para el cuadro regionalizable.

En pocas palabras, le estoy quitando base al cuadro
inicial para que los porcentajes que me salgan aún sean más
altos de los que en realidad serían si les sumara todo aquello que
luego digo que también va a determinadas regiones en nuestro
país.
¿Y sabe en qué se convierte ese 9,4?
En un 8,75,
si le sumamos a la base toda la inversión que se realiza en
comunidades autónomas españolas; el 8,75 que, por cierto, es
una inversión que está por debajo de la que ustedes
obtuvieron la primera -el 8,8- de un gobierno popular.

Han bajado ustedes la inversión de los
presupuestos generales del estado por debajo de la más baja que
nunca tuvo esta comunidad en los últimos años.
(Aplaudiments) Sí,
sí, el 8,75.

Y si quieren, les doy más explicaciones, como
que esa base, además, para determinadas comunidades
autónomas, es para proyectos a determinar, que miren ustedes hasta
donde se llega.
Esto se invertirá aquí o allí, en
función de proyectos que ni siquiera están acabados en un
momento determinado.

Cierta contradicción, tendrá que
reconocerlo, señor Luna, cierta contradicción.
A usted le
parece una inversión que crece un 0,2 poca y, en cambio, la que baja
en términos absolutos y en términos relativos y además
con trampa, le parece la inversión más alta que nunca ha
hecho un gobierno en la Comunidad Valenciana.
Distinta vara de medir y,
desde luego, incoherencia y contradicción.

De ahí, pasa usted a universidades.
¿Por
qué a usted le sigue pareciendo mal lo que los rectores de las
 universidades aplaudieron?
Para mí, sigue siendo un enigma.
Y
claro, no le queda más que decir que «los tenemos de
rodillas».
Mire, en realidad, a quien usted hoy, con esa
expresión, ha dejado en muy mal lugar son a los rectores de las
universidades públicas valencianas.
Y me gustaría que
rectificara, me gustaría que rectificara, no por el gobierno ni por
el Grupo Parlamentario Popular: por los rectores de las universidades
públicas valencianas que, para usted, tiene tal concepto de ellos
que cree que pueden estar de rodillas debajo de un gobierno que los
subyuga.
(Aplaudiments) Menudo concepto tiene usted.

Y todo para intentar explicar que aquello que iba a
ser una gran jugada política, porque en un momento determinado el
presupuesto de las universidades públicas no iba a ser el que
algunos entendían, y con la consabida filtración -como
también tuve ocasión de decirles- no parcial -que
lo era-, sino también sesgada, que es buscando determinada
conducta de aquel que la recibe, ustedes luego se dieron con la puerta en
las narices cuando los rectores pidieron explicaciones al Consell, que
ustedes entendían que no iban a ser las adecuadas, y el Consell les
dijo: «Si ya lo hemos aprobado y, además, el viernes pasado y
no hay ningún problema y se cumplirá con lo acordado y lo
cumpliríamos mucho antes si se revisara el modelo de
financiación autonómica y llegara a esta comunidad el dinero
que tiene que llegar, entre otros, para las universidades
públicas.
» (Aplaudiments)

Pero no me diga que no deja de ser incoherente y
contradictorio que usted diga que no puede apoyar unos presupuestos por el
trato que se le da a las universidades públicas, cuando los rectores
de las mismas están encantados.
Y no tengo aquí las
declaraciones del rector de la UJI, pero creo que el término,
más o menos, era «estos presupuestos son muy positivos para
las universidades públicas valencianas».

Continúa usted y habla de la rendición
de cuentas, que eso luego les impide a ustedes el poder llevar un debido
control presupuestario.

Tiene usted.
.
.
Por cierto, ya que ha hablado del
consolidado, tiene usted desde el verano, mes de julio, en la página
web, a su disposición y a la de todos los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana, todos los informes de auditoría de todas las empresas
públicas.
Donde ustedes gobiernan -y le pongo un ejemplo, la
comunidad que tenemos más al sur- aún no se saben ni
las cuentas generales del ejercicio 2007.
Aquí tiene usted, desde
hace meses, hasta los informes de auditoría de las empresas
públicas.

Aunque, mire, no me extraña, no me
extraña, porque hoy hemos tenido constancia de una cosa.
Donde
ustedes gobiernan -y parece ser que como ahora ya son socialistas y
españoles, tiene usted que defenderlo aquí y
allí-, donde ustedes gobiernan hay quien se va guardando miles
de millones de euros.
Van haciendo subastas quincenales de los mismos para
conseguir mayor dinero, lo cual no está mal.
No parece muy neointervencionista.
Más
bien parece neocapitalista, pero vamos, sacarle rendimiento al dinero que tiene allí.

No estaría mal la cosa si no lo hiciera cuando
los ayuntamientos de esa comunidad no cobran sus subvenciones o cuando cada
día se atrasa más el pago a proveedores en esa comunidad.
Estamos hablando, estamos hablando de más de 5.
000 millones de
euros.

Ustedes aquí critican la falta de transparencia
cuando somos los más transparentes, y, además, llegan hasta
el extremo de decir que, cuando somos los más transparentes, no
saben dónde destinamos el dinero, cuando donde ustedes gobiernan el
dinero se queda en una caja, le quieren sacar más dinero sobre el
dinero, y encima quien lo paga son las pequeñas y medianas empresas
y las instituciones que no son la comunidad autónoma.
Esa es la
diferencia también, entre ustedes y nosotros.
(Aplaudiments) Y por si tiene
usted, por si tiene usted alguna duda, me estoy refiriendo a la comunidad
autónoma andaluza.
Lo que pasa es que no podrá ver las
cuentas del 2007, porque no están aún ni publicadas ni
auditadas.

Luego, se ha referido usted al pacto valenciano por el
crecimiento y el empleo.
Señor Luna, que usted no lo encuentre no
quiere decir que no esté, que usted no lo encuentre no quiere decir
que no esté.
Y le voy a decir lo mismo que le he dicho respecto a
los rectores: ¿cree usted que si no estuvieran reflejados en los
presupuestos todas y cada una de las líneas comprometidas en el
pacto valenciano por el crecimiento y el empleo, quienes lo han suscrito
con el gobierno, o sea, agentes económicos y sociales, o sea,
Cierval, comisiones y UGT, no lo estarían denunciando cada
día?
¿Ha visto usted alguna denuncia de Comisiones Obreras,
de la Unión General de Trabajadores o de los empresarios de esta
comunidad diciendo que no están recogidas las líneas del
pacto valenciano por el crecimiento y el empleo, en donde tienen que estar,
que es en los presupuestos?
Ninguna.
Usted también aquí
quiere ir más allá de donde van los propios que han sido
interlocutores, los que se han comprometido, los que saben exactamente
dónde están y en qué están.

Pero, ¿sabe usted por qué lo hace y no
las encuentra?
Porque le pierde el subconsciente, señor Luna.
Usted
quiere ver algo allí parecido a «Pavace, pago a no sé
quien» o «Pavace, pago a no sé cuantos».
Y, dice:
«No, claro, veo líneas de fomento al desarrollo empresarial, a
la innovación, a la investigación, al desarrollo, a la
formación, a la mejor recualificación.
.
.
» ¡Claro,
es que esas son las líneas del Pavace, señor Luna!
, no las
del pago a determinadas personas o colectivos, son las que hacen que
podamos mejorar nuestra comunidad, y con las que están de acuerdo
también los agentes económicos y sociales.
Le pierde a usted
el subconsciente.
No sé cuándo negociaron ustedes, si se
limitaban a negociar qué había que darle a unos o a otros.
Nosotros no.
Nosotros negociamos qué es lo que necesita la sociedad
valenciana, empresarios y trabajadores, que es muy distinto.
(Aplaudiments)

Le parecen a usted mal las modificaciones, que dice,
que empezaremos.
.
.
, por cierto, no empezaremos en agosto, ¿eh?
Hace
muchos años que venimos publicando las modificaciones
presupuestarias cuatro veces al año, con carácter,
¿eh?
, ¿eh?
, trimestral, ¿eh?
Empezamos con el primer
trimestre, que acaba en marzo, y así continuamos; el segundo es el
que se publica normalmente sobre finales de junio, principios de agosto.
Por cierto, una cadencia que nunca ustedes contemplaron, y, por cierto,
modificaciones presupuestarias en menor número, y que afectan a
menor, ¿eh?
, cuantía presupuestaria que la que ustedes cuando
gobernaban.

Sean también un poco coherentes.
Ya sé
que hace muchos años que dejaron de hacerlo en esta comunidad, pero
sean también un poco coherentes ustedes con sus prácticas de
gobierno.
Si este gobierno lo hace mejor en el caso de las modificaciones
presupuestarias, como ustedes entienden que a más modificaciones
presupuestarias, peor.
.
.
, depende también del ejercicio.
A veces la
señora Moreno lo explica bien.
.
.
, depende también del
ejercicio.
Una modificación presupuestaria no es mala por sí
misma, depende para qué sea, y ni siquiera su cuantía
determina lo maligno o no que pudiera ser, porque a lo mejor hace falta
mover mucho dinero para atender a otra política más esencial,
¿eh?
, más esencial.
Pero, en todo caso, menos modificaciones
y por menor cuantía que las que ustedes hacían cuando
gobernaban, por cierto, con un presupuesto mucho más bajo del que
ahora aprueban estas Cortes.

Señor Luna, señores socialistas, y se
quedan ustedes en acusaciones que no se sostienen, y que sólo pueden
ser debidas.
.
.
Bueno, voy a dejar, a quedarme en la ignorancia del
contenido del presupuesto.
Usted salió aquí un jueves, y en
una pregunta al presidente de La Generalitat, empezó a hablarle de
que eran las empresas de ocio las que merecían el mayor esfuerzo
inversor para la posterior actuación que se realizará desde
este gobierno, abandonando los servicios públicos.
Bueno.

Sin entrar en un debate sobre lo que suponen eso que
usted «llama empresas de ocio», ¿eh?
, con fina
ironía, quiero creer, -nunca entenderé que lo hace
burlándose de nadie- y que podríamos tener ese debate,
si usted quisiera, y lo que suponen esas empresas que usted
-reitero- con fina ironía llama de «ocio»,
sin burla, el número de trabajadores en decenas de miles que se han
creado en nuestra comunidad por esas empresas, los 55 millones de personas
que han venido a nuestra comunidad por esas empresas, o los miles de
millones de euros de inversión, ¿eh?
, que se han realizado en
esta comunidad por esas empresas, sin entrar en ello, y quedándonos,
si quiere usted, en.
.
.
cómo le guste a usted debatir, a la corta,
¿cómo usted sustenta ahora esa afirmación, si mire
usted cuáles son las empresas que bajan su presupuesto del
año pasado a este?
Radiotelevisión Valenciana -lo digo
por lo que normalmente nos dicen de todas estas cosas.
(Veus) No, no.
¿El
qué?
Perdón.
Sí, sí, claro-, Sociedad de
Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, CACSA, Ciudad de la
Luz, Sociedad de Promoción Estratégica.
.
.
Creo que todas
estas eran las que usted se refería como empresas del ocio.
Pues
bien, si son las que bajan.
Sólo tenía que haberse mirado
usted el presupuesto, porque está en el presupuesto, ¿eh?
, si
lo buscan.
Son las que bajan.
Y no tendría usted ningún
problema para saber que esas que usted denomina «empresas de
ocio», que justifican su no avalar los presupuestos, son las que
bajan en este ejercicio.

¿O quiere usted que también baje
CIEGSA?
, que ha hecho usted alguna referencia.
Claro, yo sé que a
ustedes les gustarían que bajáramos el ritmo constructor de
colegios e institutos.
Sé que les gustaría que lo
bajáramos, pero no los vamos a bajar.
Por eso el presupuesto de
CIEGSA sigue subiendo.
(Aplaudiments) Ni baja el presupuesto del Instituto Valenciano de la
Vivienda, porque la vivienda es un problema que tenemos en nuestra
comunidad, ni el de VAERSA, ni el de algunas otras.
Tengo todo el listado
aquí, que está a su disposición también, y
usted también lo tiene, ¿eh?
, y que desde luego dejan en mal
lugar esa afirmación que usted ha hecho respecto de que somos unos
nuevos, ¿eh?
, -«neointervencionistas» nos ha
llamado- que creen en el ocio y abandonan los servicios
públicos.
Porque hay un tema en el que ustedes nunca entran, nunca
entran.

Pero mire, señor Luna, se muestra usted
crítico y contrario, aunque formalmente no lo haga, a un presupuesto
cuya principal partida de gasto, y que sube, es el capítulo I, donde
se recoge el gasto de personal.
Y me gustaría oír por una vez
-no lo conseguí en el debate en comisión, mire, y casi
tengo la completa seguridad de que tampoco se lo oiré a usted
aquí esta mañana-, si le parece bien o mal que el
capítulo I sea el que más crezca, que recoja las mejoras
retributivas de los empleados de la sanidad, la educación y la
justicia en nuestra comunidad, que las mantengamos, esas mejoras
retributivas, contra viento y marea, quiero decir, en una situación
económica favorable o menos favorable como es la que vivimos ahora;
y que si eso, me gustaría saber, merece la crítica o el
aplauso del Grupo Parlamentario Socialista.
Me gustaría saberlo,
porque cuando alguien critica algo, tiene que empezar por la parte
sustancial de lo que critica.
Y empezar usted a criticar cualquier cosa,
quedándose en la hojarasca.
.
.
me recuerda a cierto político
socialista que una vez se quedó en la hojarasca de algo que llamaron
los derechos devengados, y acabó perdiendo, ganando unas primarias
pero perdiendo su posibilidad de ser, ni siquiera, candidato a la
presidencia del Gobierno de España.
No se si ustedes se
acordarán de ello.

No se quede usted en la hojarasca, vaya a lo
sustancial, y empiece por decir si le parece bien o mal que lo sustancial,
lo que más crece, lo que recoge la partida central de estos
presupuestos, su capítulo I y la mejora del mismo, al Grupo
Parlamentario Socialista le parece bien o mal.

Yo, señorías, quería haber subido
esta mañana aquí a hablar de otras cosas.
(Veus) Agradezco a la señora
Moreno que me recuerde que no tengo límite de tiempo en mi
intervención.
(Veus) Pero por sus comentarios me parece que tampoco les ha hecho mucha
gracia que hablemos de estas.
Aunque veo a alguna de sus
señorías sonreír.
Aunque veo.
.
.
(Veus)

Esta mañana, esta mañana, había
que haber hablado de estabilidad y de confianza.
Esta mañana
había que haber hablado, como hemos hecho cuando hemos presentado
los presupuestos y como ha hecho el portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, había que haber hablado de políticas sociales
eficaces, que son las que dan estabilidad.
Había que haber hablado,
y así lo hemos dicho algunos, de políticas económicas
eficientes, que son las que dan confianza.
Estabilidad y confianza, que son
los principios que nos llevaron a vivir los mejores años en estos
recientes pasados, la etapa de prosperidad más larga de nuestra
historia reciente.
No creo que intervenciones como la suya, que llevan a la
desconfianza, que llevan a la inseguridad, aporten nada a un debate que
debiera ser muy distinto.

He subido, aquí también esta
mañana, para que.
.
.
ahora, señor Luna, usted tendrá la
ocasión de saber por dónde quiere que vayamos los
próximos años, porque yo, como siempre, a su
disposición, todas las veces que quiera y cómo quiera.
Y esta
mañana, desde aquí, también a su disposición.
Diga el Grupo Parlamentario Socialista los debates que quieran tener,
porque nosotros, unos u otros, los tendremos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Se abre un turno de debate para fijar posición,
por diez minutos, para cada grupo, de menor a mayor.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades i senyors diputats.

Els garantixc que no vaig a gastar els deu minuts,
perquè entenc que este debat és el que deuria d'haver
fet el conseller en la seva primera intervenció.
Però la
veritat és que he de reconéixer que vosté, senyor
Camps, té una capacitat de sorprende'm increïble.
Sincerament, el pla estava molt ben fet, molt ben pensat.
Aquesta forma de
desviar el debat en el que veritablement era important, que era
l'esmena a la totalitat, en el que veritablement era important, que
era l'ordre del debat, com sempre s'ha fet.

Però vosté, avui, ho tenia tot molt ben
pensat.
De fet, tan pensat que del que hem plantejat el Grup Parlamentari
Compromís, que era el punt únic de l'odre del dia
d'avui, no ha fet cap, cap menció.
He de deduir que del que
hem denunciat, en la meua intervenció, vosté, fins i tot
està d'acord amb la falta de criteri, la falta de voluntat
política per desenvolupar uns pressupostos, uns pressupostos covards
i continuistes.
He de deduir que vosté amb això està
d'acord, perquè aquí només que ha parlat
vosté del senyor Luna.
Però nosaltres també hem fet
reflexions, i se veu que no les tenia apuntades, quan va pensar desviar el
debat com ho ha fet avui.
Perquè si vosté pensa que nosaltres
anem a creure que no ho tenia açò planejat, està molt
equivocat.
Ja el coneixem, coneixem les estratègies del Partit
Popular, les tenim en el dia a dia, ja ben conegudes, i vosté avui
no anava a fallar en aquestes estratègies.

Però, bé, jo.
.
.
, en el que se centra el
debat és en la posició del Grup Parlamentari Socialista.
Se
veu que és el que més li preocupa a aquest govern.
Jo li he
reconegut que no entenc la posició del Grup Parlamentari Socialista,
però també he de reconéixer que no entenc la
posició del conseller d'Economia d'un govern que provoca
al grup de l'oposició perquè li vote en contra dels
pressupostos.
Això és el que està fent vosté
avui ací, sense dubtes.
¿Se pensa que la gent ací no
s'ha adonat d'açò, que vosté, el conseller
d'Economia d'un govern, ve a aquesta cambra a provocar al grup
de l'oposició perquè li vote en contra dels
pressupostos d'un govern, uns pressupostos que vosté se creu,
i que creu que vindran a beneficiar la ciutadania?
¿Com és
possible que vullga provocar un vot en contra dels seus propis
pressupostos?
Això és una actitud que jo no l'entenc.

No entenc el Grup Parlamentari Socialista, crec que ho
he deixat clar, perquè la reflexió que ens ha fet el senyor
Luna avui, ací, pense que és molt més greu del que ell
se pensa.
Que ell crega irrellevant el vot del Grup Parlamentari Socialista
en aquesta cambra per no ser determinant, és greu, perquè
aleshores, què fem en aquesta cambra?
¿Què fem en
aquesta cambra?
, seria la pregunta que jo li faria al senyor Luna.
Si
és irrellevant el vot de l'oposició, si és
irrellevant el vot de milers de persones que han votat a aquest lloc
d'aquesta cambra, la mitat d'aquesta cambra, si és
irrellevant, què fem aquí?
Eixa és la pregunta que jo
traslladaria.

Per això m'ha sembla molt preocupant la
reflexió del senyor Luna, però és que la seva no
té coherència d'un govern, sinó d'un
desgovern, que és el que vosté practica, el que vosté
practica i el que practica el senyor president, un desgovern, un desgovern.

No se sent capaç de governar, no se sent
capaç de governar, i, per això, provoca aquests debats.
Per
això, desvia l'atenció d'uns pressupostos que no
són bon, que no són bons.
Per això desvia
l'atenció i fa aquestes coses que són típiques
del seu govern, aquestes actituds frikianes -diria jo- en aquesta cambra, de generar
debats que són circ per a vosté.

Perquè, ja li dic, el que era important avui
era parlar de pressupostos, de l'esmena a la totalitat i de la seva
explicació.
Si tenia tantes coses a dir, per què no ho ha dit
en el seu moment?
, per què no ho ha dit i no ha generat aquest debat
posterior?
Ja li dic, no entenc l'estratègia del Partit
Socialista, però no entenc tampoc l'estratègia del
Partit Popular i del grup del govern.

No és un bon dia per a la política
valenciana.
I això voldria deixar-ho clar.
No és un bon dia
per a la política valenciana.
Eixa és la meva
reflexió.
Quina vergonya!
Vergonya d'un govern que provoca el
vot en contra als seus propis pressupostos.
Vergonya d'una
oposició que creu irrellevant el vot de les persones que li van
donar recolzament i no es pregunten què fan aquí.
No
és un bon dia per a la política valenciana, per la covardia
d'un govern respecte als seus pressupostos a la nostra comunitat i
per la covardia del Grup Parlamentari Socialista per abstindre's en
una cosa tan important com els pressupostos i donar-li -ja li
dic- un xec en blanc a un govern que no governa, desgoverna i provoca
als membres de l'oposició.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Partido Socialista, tiene la palabra el
ilustre diputado y síndico, señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Lo primero que me gustaría aclarar a la
señora portavoz del Grupo Compromís es que yo no he
calificado de irrelevante el voto, ni muchísimo menos.
He dicho que,
en todo caso, el voto era irrelevante para el resultado de la
votación, que no es lo mismo.
Hay un pequeño matiz que, sin
duda, su señoría no lo ha dejado pasar desapercibido.

¡Hombre!
, al menos convendrá usted
conmigo en que nuestra posición en este debate ha tenido la
virtualidad de hacer que el señor conseller suba a la tribuna -cosa que no ha hecho otros
años- y que nos deleite con una improvisada
intervención en la cual ha venido cargado de cifras del gobierno
central, de otras autonomías, etcétera, etcétera.
No.
A nosotros nos interesa hablar de lo nuestro, señor conseller.
Yo lo siento mucho.

Mire, la verdad es que coincido en parte con la
señora portavoz de Compromís en que a ustedes parece que les
moleste que no votemos que no.
Es decir, yo, a ustedes, en este debate, a
lo largo de todo este tiempo, no saben cómo provocarnos para que
votemos que no.
Y lo hacen constantemente, incluso desde aquí.
Bueno, pues allá usted con sus posiciones, nosotros tenemos las
nuestras muy claras.

Pero, en todo caso, le diré que me parece que
no es una afirmación mía, y usted convendrá conmigo en
que crisis como éstas, la verdad, no ha habido muchas.
Yo no he
visto muchas veces reunidos en Washington todos los que se han reunido este
fin de semana en torno a una mesa para resolver un grave problema a nivel
internacional.
Yo no vivía en 1929 -supongo que usted
tampoco-, pero desde entonces a aquí, me parece que no ha
habido muchas como ésta.

Y nuestro criterio -se lo he dicho y se lo
repito- no tiene que ver con ninguna orden de nadie, porque nosotros
no funcionamos así, señor conseller.
Hubo un debate de un partido que tiene un ámbito y
tiene un órgano de decisión de este partido que adoptó
una decisión.
Y esa decisión permite, entre otras cosas, que
en sitios donde no hay mayorías absolutas se pueda aprobar un
presupuesto y puedan seguir adelante las inversiones.
Lo he explicado antes
claramente y lo vuelvo a decir ahora por si no lo ha entendido.

Señor conseller, en ningún momento nuestro secretario general
anunció la posibilidad de que hubiera una enmienda a la totalidad.
Si le han pasado esos datos, se los han pasado mal.
Revise usted su
gabinete de prensa porque el señor Alarte no dijo nunca eso.

Nosotros no nos quejamos de que nos reciban y de las
explicaciones recibidas, pero usted sí que parece que dice:
«¡Hombre!
, les hemos hecho el favor de recibirles todas las
veces que lo han pedido y les hemos dado toda clase de
explicaciones».
¿Toda clase de explicaciones, señor conseller?
¿Me autoriza
usted a que haga públicos los papeles que me dio para que todo el
mundo sepa si las explicaciones que nos han dado han sido muchas, pocas o
regulares?
¡Claro!
¿Se los doy, se los doy a los medios de
comunicación?
Para que vean ustedes las explicaciones que nos han
dado, que se han limitado a decirnos los capítulos -y, por
cierto, con algún que otro error-, los capítulos del
proyecto de presupuestos un día antes de que lo aprobara el Consell.
Esa es toda la información que hemos recibido, señor conseller.

Usted parece que cierra la puerta con su
intervención aquí arriba a posibles transacciones.
Mire,
nosotros votamos lo que votamos y estamos abiertos -se lo he dicho en
la parte final de mi intervención aquí, esta
mañana-, estamos abiertos a seguir hablando de temas
concretos, de enmiendas puntuales, de acciones concretas.
No estamos
dispuestos a hablar en abstracto y hacernos fotos en abstracto, pero
convendría que para hablar de problemas concretos nos dieran papeles
concretos, como se comprometieron en el tema de financiación y no
nos han dado.

Pero ya que usted quiere que entremos en algunas
cuestiones, le diré que me hubiera gustado que respondiera a algunas
preguntas, ya que ha traído tan preparada la intervención.
Sigo sin saber cómo es posible que los gastos financieros vayan a
bajar en relación con los del año anterior, sigo sin saberlo.
Sigo sin saber cómo presupuestamos el 5% menos de lo que nos
gastamos en 2007, sigo sin saberlo.
Sigo sin saber dónde van a meter
ustedes las prestaciones o qué van a hacer con las prestaciones
farmacéuticas, que presupuestan 271 millones menos de lo liquidado
en el 2007.
Si eso va a suponer más facturas en los cajones como
nosotros razonablemente nos tememos.
Sigo sin saber dónde
están los gastos para intereses en sanidad, sigo sin saberlo.
Y
usted no lo contesta.
Podría hacerle muchas más preguntas.
¿Cómo es posible que en educación solamente crezca un
1% las transferencias corrientes?
¿Qué va a pasar con los
colegios concertados, por ejemplo?
Pero ya que usted quiere que hablemos de
algunas cosas, hablaremos de algunas cosas.

Mire, cuando yo enseñaba el otro día
este gráfico aquí, usted sabe perfectamente de lo que yo
estoy hablando.
Estoy hablando del gasto de La Generalitat en inversiones,
capítulo VI y capítulo VII.
Y se lo he explicado esta
mañana.
Claro que el consolidado tiene más, naturalmente,
también tiene cosas que se duplican, porque hay cosas que
están aquí en el capítulo VII y cosas que aparecen
allí como transferencias.
Pero el consolidado que tienen las
empresas públicas, además de lo que le transfiere La
Generalitat, ¿qué tienen las empresas públicas?
¿Lo que pagamos los ciudadanos -se lo he dicho antes-?
¿La deuda?
Que, al final, la pagaremos también desde La
Generalitat, y, además, las transferencias del estado.

Pero, ¡qué curioso!
Sigue
diciéndome, a continuación, que ahí están los
informes de auditorías de las empresas públicas.
¿Por
qué no presentan ustedes la cuenta consolidada?
¿Por
qué no?
Para que podamos ver cómo marchan las cosas de un
sitio a otro.
¿De dónde sale el dinero?
¿Dónde
entra el dinero?
¿De dónde se gasta?
¿Cómo se
gasta?
¿Por qué no presentan eso?
No me sirve que hablen
ustedes de informes de auditorías, sobre todo teniendo en cuenta el
caso que le hacen ustedes a las auditorías de las empresas
públicas, porque hay que ver lo que se lee en esas
auditorías; desde empresas públicas que están incursas
en causa de disolución por aplicación del artículo 260
de la Ley de sociedades anónimas, hasta otras donde el auditor
directamente dice: «¡Oiga!
, hagan ustedes un plan de negocio
porque no saben lo que se llevan entre manos».
Eso es lo que dicen
sus informes de auditorías.

Señor conseller, las inversiones, el esfuerzo inversor de La Generalitat es
éste y decrece.
Y se lo dije: la base es 100, la base del 2004, el
año en que entró el señor presidente de La Generalitat
como presidente, esa es la base 100.
Y le reto a usted a que discutamos
estos números.
Yo los tengo a su disposición, son los suyos.
Son los de su conselleria.

Señor conseller, yo no he dicho que estén de rodillas los rectores de
las universidades.
Yo lo que digo es que ustedes pretenden que estén
de rodillas, que es una cosa muy distinta.
Yo lo que he dicho es que
ustedes -y lo dije el otro día y se lo repetiré
ahora- desde el año 2005 vienen prorrogando año tras
año, manteniéndoles en una situación de angustia, en
un sin vivir de no saber si van a poder pagar la nómina cada mes.
Cuando ha terminado el año 2008, y ustedes no han prorrogado ni han
hecho un convenio nuevo, entonces firmaron en mayo un acuerdo y resulta que
ese acuerdo se incumple nuevamente.
Porque, ¿qué es lo que
dice el presupuesto?
¿Qué partidas tienen financiación
del presupuesto?
Las partidas que tienen financiación en el
presupuesto son las de los estados numéricos que dicen que ustedes
les van a transferir a las universidades 622 millones de euros.
Después, en otro sitio, aparecen 819, en la letra, pero eso no
está financiado, como dice la propia letra del presupuesto.
Por
tanto, se tendrán que buscar la vida los rectores, se tendrán
que buscar la vida los rectores nuevamente para venir a pedirle a usted que
financie aquello a lo que se han comprometido año tras año y
que nunca terminan de financiar.

Señor presidente, señor conseller, yo no sé si hay
otras autonomías donde los ayuntamientos cobran o no cobran,
sí que sé que en esta autonomía -y se lo
recordaba la semana pasada- ustedes firmaron en 1999 un acuerdo para
adoptar el Fondo de Cooperación Municipal y todavía lo
estamos esperando.
Eso es constatable y eso pasa en esta autonomía.

Y, luego, me dice usted que me vuelvo a meter con el
Pavace y que vuelvo a criticar el Pavace.
No, no, si yo lo que critico es
la utilización que ustedes hacen de las cosas, cómo
engañan con las cosas.
Mire, el Pavace tiene una línea que
dice: «Desarrollo de planes específicos para sectores con
especiales dificultades».
¿Sabe lo que me temo?
Que los 29
millones de euros que ha metido la consellera de Industria este año para sectores industriales
-menos de los 32 del año pasado y muchos menos de los 300 que
se comprometieron- estén aquí también, y
aparecen dos veces: en el Pavace y en los planes de competitividad que tan
gustosamente anuncia de vez en cuando el señor presidente de La
Generalitat.
Ese es su problema, que engañan con estas cosas y que
las cosas aparecen dos veces o tres veces, las que haga falta.
Eso es el
Pavace.

Claro, me gustaría, de verdad, que me explicara
dónde están todas las partidas, seguramente yo no lo
encuentro, yo no tengo la experiencia que usted tiene en manipular un
presupuesto, seguramente yo no lo encuentro, pero me gustaría mucho
que me dijera en qué partida del presupuesto aparece contemplada una
línea del Pavace que, por ejemplo, dice: «Puesta en servicio
de las líneas AVE Madrid-Comunitat Valenciana».
Esto lo dice
el Pavace.
¿Van a poner ustedes en servicio las líneas AVE
Madrid-Comunidad Valenciana?
¿Lo van a poner ustedes en servicio?
¿Dónde?
¿En qué partida del presupuesto
está el dinero previsto para esta línea del Pavace?
No,
señor conseller, esto es un poco más serio, hace falta que sepamos de
verdad de qué estamos hablando sin subterfugios y sin ocultar las
cosas.

Mire, cuando yo le hablo de que ustedes no son
neoliberales, que son intervencionistas, no neo, ¿eh?
, intervencionistas a secas, no utilizo ninguna
fina ironía para hablar de empresas de ocio, porque no hace falta
hablar con fina ironía para decir que Terra Mítica es emplear
dinero público en una empresa de ocio y que no sé si tiene
mucho sentido desde el punto de vista de los neoliberales.
Que el museo
FIFA, que Mundo Ilusión.
.
.
¿Qué quiere que le diga?
Que la Ciudad de la Luz, que hoy hemos leído en los
periódicos, ayer hemos leído en los periódicos lo que
hemos leído de cómo van las cosas en la Ciudad de la Luz.
¿Eso es intervencionismo o no es intervencionismo?
 ¿Por
qué no hacen ustedes lo que dicen sus auditorías?
Se lo
decía antes.
¿Por qué cuando hacen ustedes estas cosas
de decir: «En el presupuesto este año bajan las cantidades
asignadas a estas empresas públicas»?
¿Por qué
no miramos, luego, lo que dicen las auditorías de si de verdad han
bajado o no han bajado?
Es que estamos acostumbrados también a eso,
que en el presupuesto de cada año siempre baja, pero luego, a la
hora de la verdad, a la hora de ejecutar el presupuesto no baja, sino que
suben y lo vemos en todos los presupuestos.

Mire, señor conseller, yo no sé si nuestra actuación aquí hoy
dará estabilidad y confianza a la economía valenciana, al
empresariado valenciano, a los sectores económicos valencianos.
No
lo sé.
Lo que sí que estoy seguro es que el presupuesto, tal
como ustedes lo han presentado, tal como lo manipulan, tal como lo
trabajan, tal como lo gestionan, en los últimos años no da
ninguna estabilidad ni ninguna confianza a los sectores económicos
valencianos.
Ahí es donde está el problema, no en lo que yo
diga desde esta tribuna, que seguramente no tendrá mucha influencia
sobre las decisiones de los empresarios, pero que a uno no le paguen una
certificación, que a uno no le descuenten o confirmen, que no le
hagan esas cosas, eso sí que crea una enorme desconfianza,
señor conseller.

Y ahí es donde deberíamos aplicarnos, no
a los discursos que la oposición hace y que a usted parece que le
motivan para tratar de tendernos una trampa parlamentaria, de manera que
nosotros no podamos decir libremente lo que tenemos que decir sin que
usted, en colaboración con el mecanismo que ahora utilizará,
seguramente, su portavoz, nos pegue el rapapolvo correspondiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la
palabra el ilustre diputado y síndico, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vaya por delante, frente al ataque que ha recibido su
figura institucional, el respaldo de mi grupo parlamentario a todos los
miembros de la mesa como garantes de independencia y de transparencia de
esta cámara.
(Aplaudiments) El de todos los miembros de la mesa.

Y vengo a hablar, efectivamente, de una
situación excepcional, la de los mayores novillos políticos
institucionales que nunca un partido ha hecho en estas Cortes hurtando el
debate presupuestario no presentando una enmienda a la totalidad a los
presupuestos de La Generalitat.
(Aplaudiments) El mayor novillo presupuestario y político.

Ahora, no se presenta enmienda a la totalidad, pero la
culpa de todo la tienen los empresarios y los sindicatos porque no se
quejan del Pavace, la culpa de todo la tienen los rectores y la Ciudad de
la Luz.
Eso sí, gran luz han visto algunas ciudades en los
últimos días, por parte del gobierno, como la de San
Fulgencio, o la de Catral o la de Bigastro al arrojarse las infracciones
urbanísticas del Partido Socialista en esos ayuntamientos.
(Aplaudiments) Gran luz han
visto algunos municipios y ciudades socialistas.

No hay, no hay, no hay quien les entienda.
No hay
quien les entienda.
Es que no les entienden ya ni sus propios votantes.
Han
sido capaces de ponernos a todos de acuerdo, a los que votan al Partido
Popular, a los que votan al Partido Socialista, a los que nunca van a votar
al Partido Popular ni al Partido Socialista.
Han sido capaces de ponerles
de acuerdo para criticar que se desentiendan ustedes del mayor debate
político que se haga en estas Cortes a través de la no
presentación de una enmienda a la totalidad, y antes de conocer ni
siquiera los presupuestos.

Y ahora vienen y dicen que esto es una cuestión
institucional.
Han disfrazado de generosidad institucional otra burda
maniobra para saciar la voracidad nacionalista del Partido Nacionalista
Vasco.
Ustedes hoy no presentan enmienda a la totalidad porque quieren que
el señor Ibarretxe tenga 14 embajadas fuera de España (aplaudiments) y destine 14
millones de euros a la política internacional del País Vasco.

El gobierno vasco va a gastarse ese dinero
público, no porque lo diga el Partido Popular.
Va a defender las
bondades de la patria vasca en el exterior, no porque lo diga el Partido
Popular.
Lo va a hacer porque le han apoyado en los presupuestos, y por eso
obliga a Zapatero a que no se presenten enmiendas a la totalidad en ninguna
comunidad autónoma.
¡Digan la verdad!
(Aplaudiments)

Al PSOE de Zapatero, a los socialistas valencianos,
les importa más un lendakari con proyección mundial que los
parados españoles y valencianos; les importa más el
catalán en la comunidad que el progreso de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Esa es la
realidad.

Hoy han montado ustedes esa especie de paripé
diciendo que no quieren enmienda, pero dicen que no a todo lo que
representa los presupuestos de La Generalitat, única y
exclusivamente porque han tenido que pasar por el aro nacionalista, porque
necesitaban los votos del Partido Nacionalista Vasco para aprobar unos
presupuestos generales del estado que marginan claramente a la Comunidad
Valenciana.
Ese falso disfraz de generosidad es el que ustedes han
presentado hoy aquí, señor Luna.

Pero hay otro disfraz, el de la responsabilidad.
Lo
que ustedes llaman altura de miras.
No hay que presentar enmienda a la
totalidad porque hay que ser responsable y plantear una política
económica con altura de miras.
Otra burda excusa para que el Partido
Socialista no hable de crisis económica ni de situación
económica.
Otra burda excusa porque el Partido Socialista ni quiere
ni sabe hablar de economía en España ni en la Comunidad
Valenciana.
Y esa es la otra excusa que ustedes plantean.

Sin embargo, fíjese usted, tiene cierta
lógica.
Si ustedes no han sabido aportar ni una sola propuesta desde
los presupuestos generales del estado para hacer soluciones a la
situación económica en España, qué se puede
esperar de ustedes a nivel autonómico y a nivel municipal.
Ni una
sola propuesta, ni una sola aportación a los presupuestos de La
Generalitat y a los presupuestos municipales.

Esa es la realidad.
Y eso es lo que realmente ha
planteado hoy aquí el Partido Socialista.
Han vuelto a demostrar que
su autonomía con respecto a Madrid o al señor Zapatero es
igual de corta que el vuelo de una gallina.
Han vuelto a traicionar las
expectativas de miles y miles de votantes que pusieron en sus manos la
defensa de sus intereses en las últimas elecciones
autonómicas.
Es que ustedes han conseguido que hoy los valencianos
se vayan a dormir sin saber qué piensan los socialistas valencianos
de los presupuestos de La Generalitat.

Lo único que sabrán, eso sí, es
que aquí el Partido Socialista sólo vota lo que manda y dice
Zapatero.
Eso sí.
(Aplaudiments) Con esa idea se irán a dormir.

Miren, señoras y señores del Partido
Socialista, es un drama.
Es un drama constatar que estamos solos, que no
hay nadie al otro lado que nos ayude y nos apoye a defender los intereses
de la Comunidad Valenciana y de los valencianos.
Es que cuando ustedes por
primera vez deciden no decir que no es para decidir que es mejor no decir
nada.
Esa es la posición que toma el Partido Socialista, por primera
vez no dicen que no para no decir nada.
Y ante eso, con sinceridad, no era
necesaria, señoras y señores del Partido Socialista, una
posición de sumisión ante esta situación, porque hoy
no lo hubieran hecho, señoras y señores del Partido
Socialista, nadie les iba a negar que siguen estando sometidos, abducidos,
por un presidente del gobierno para el cual la Comunidad Valenciana es un
apéndice y no forma parte de su proyecto político en
España.
(Aplaudiments)

Ustedes no recibieron su voto solamente para serles
fieles a Zapatero.
Esto no es un trámite parlamentario más,
señoras y señores diputados socialistas, es el debate de los
presupuestos de La Generalitat.
Esto no es tomar un café con
amiguetes.
Esto es hablar del futuro de la comunidad.

Nosotros hoy presentamos unos presupuestos que
representan progreso, que bajan los impuestos a los valencianos, que
generan inversión productiva, que apuestan por el gasto social, por
la educación, por la sanidad, por los servicios sociales, por
conseguir que ese millón de valencianos que no reconoce el Gobierno
de España sean reconocidos en nuestra sanidad y en nuestra
educación.

Hoy, señoras y señores diputados
socialistas, tienen ustedes unos presupuestos que son una realidad frente a
la crisis.
Y hoy, señoras y señores socialistas, ustedes
defienden a un presidente que presenta unos presupuestos que han hecho que
en España hoy sea una realidad la crisis.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para cerrar este punto, tiene la palabra el honorable conseller Gerardo Camps.

Perdón, señor Luna, de acuerdo con el
artículo 68.
5 del reglamento -se lo leo a usted-:
«Los miembros del Consell podrán intervenir, haciendo uso de
la palabra, siempre que lo soliciten y en cualquier momento del debate, sin
perjuicio de las facultades que para su ordenación corresponden al
presidente o presidenta de la cámara o de la comisión.

»Esta intervención abrirá un nuevo
turno de debate, referido al tema que esté tratándose.
En
él podrá tomar parte un representante de cada grupo
parlamentario para fijar posición, cerrando el debate el
señor conseller».
(Veus)

Señor Luna.
.
.
, perdón, tiene la palabra
el señor conseller.
 (Des de l'escó el senyor
Luna intervé sense micròfon)

Pues yo entiendo que no tiene.
.
.
(Des de l'escó el senyor Luna intervé
sense micròfon) Perdón,
perdón.
Perdón, señor Luna, de acuerdo con el
reglamento, a la presidencia le corresponde ordenar el debate.
Ese es el
artículo, se han correspondido las intervenciones.
Honorable conseller, por favor, proceda con
su intervención.
Entiendo que no hay alusiones.
(Remors)

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Gracias, señora
presidenta.

Señorías.

Señor presidente de La Generalitat.

Señora Mollà, en primer lugar, la
primera intervención que he hecho era la que me correspondía
de presentación en pleno de los presupuestos.
La segunda era la que
«podía», en función de ser miembro del Consell, y
creo que ha motivado un debate algo más intenso del que
hubiéramos tenido esta mañana si únicamente
hubiéramos debatido su enmienda a la totalidad, no por su enmienda a
la totalidad, que era el debate que correspondía, sino por la
ausencia a lo mejor de alguna otra, que al final se ha producido, aunque
dicen que provocado por mis palabras.
He pasado de la burla a la
provocación en el plazo de apenas una hora y media.
(Remors)

Miren, señorías, si no dar la
razón es provocar, pues puede que sea un provocador.
En todo caso
seré un demócrata provocador, porque cuando alguien pienso
que no tiene razón, yo no se la doy.
En todo caso, para mí,
cuando a mí no me dan la razón es un acicate para el debate
democrático.
Nadie me está provocando, sino, en todo caso, me
está estimulando a que se produzca un intercambio de ideas y de
pareceres que siempre busco pueda acabar en un punto de encuentro, aunque
esta mañana me va a parecer que va a ser algo imposible.

Y, señoría, en todo caso ya me
dirá luego quién es el friki.
El debate ha podido ser así, pero nosotros siempre
hemos hecho lo mismo, hemos hecho un presupuesto, lo hemos aprobado en el
Consell, lo hemos traído a esta cámara, lo hemos debatido en
comisión y lo hemos presentado para que tuviera aquí su
debate de totalidad.
A lo mejor otros son los que no han hecho lo mismo y
es lo que ha motivado a su señoría a que diga que este debate
es un poco friki.
No
sé la palabra exacta que ha utilizado, frikiano o algo así.
Pues, en todo caso, me gustaría
que.
.
.
, me parece que los frikis, en todo caso, no deben ser los que hacen siempre lo mismo
en todos estos debates.

Señorías del Grupo Parlamentario
Socialista, si son.
.
.
, ya que usted estudia también las palabras
de la portavoz de Compromís, si son mis palabras las que provocan su
voto, les pido por segunda vez esta mañana que apoyen los
presupuestos de La Generalitat para el año 2009.
Se lo pido, se lo
pido.
Pero me temo, señor Luna, que ni por esas, que ni por esas.

Ustedes argumentan, y lo vuelve a hacer usted, la
gravedad de una crisis que no se ha dado nunca.
Ésta parece ser que
la definen como la madre de todas las crisis.
Bueno, depende por donde se
mire, depende.
No, no, depende.

Dicen ustedes que nunca se habían reunido
tantos dirigentes mundiales como se ha hecho en Washington este fin de
semana.
Nunca habíamos tenido una crisis financiera
-ahí sí que nos podíamos ir a 1929, señor
Camarasa- como la que estamos viendo en estos momentos.
Pero en el
año 1993, y yo también lo tengo presente, se destruyeron
más puestos de trabajo en la Comunidad Valenciana y en España
de los que se están destruyendo en estos momentos.
Y también
me parece un indicador que se ha utilizado aquí esta mañana
muy importante para saber la gravedad o no gravedad de la crisis.
Y si no
se daban crisis como ésta desde el año 1929, o a lo mejor
hace apenas quince años teníamos una crisis mucho más
grave que ésta, que también hay que tener presente a la hora
de que podamos adoptar medidas.

En una cosa sí que les voy a dar la
razón.
Parece ser que las crisis son más crisis cuando
gobierna el señor Rodríguez Zapatero.
En eso sí que
coincido con ustedes.
No hay crisis como en las que el presidente del
gobierno es el señor Rodríguez Zapatero.

Señorías, señor Luna, dice usted
que en un ardid -que sería la expresión- me subo
yo a esta tribuna, además en connivencia con el portavoz de mi
grupo, para convertir este debate en lo que no debiera ser; que era un
debate de esos que (inintel·ligible) .
.
.
hasta preparados, hasta preparados, y en
función incluso de las propias fichas que yo he utilizado en el
mismo.
Le voy a descubrir algo: siempre traigo a todos los debates
presupuestarios las fichas, año tras año, intervenga o no
intervenga en el debate.
Pero, de todas maneras, no debería
sorprenderle en absoluto, porque tampoco he dicho esta mañana nada
que ya no hubiera sido objeto de debate en comisión o que me hayan
escuchado ustedes también en comparecencias públicas.

Usted también viene aquí y dice
exactamente lo mismo que ha dicho con anterioridad.
Fíjese, no una
vez sino dos.
La segunda vez que ha subido a esta tribuna ha vuelto a
repetir exactamente lo mismo que la primera vez que se había subido
a esta tribuna, que ya había sido objeto de debate en la
comisión y que había sido también objeto de debate
entre usted y yo y de presencia pública en las últimas
semanas.
Dice exactamente lo mismo.

Bueno, ha dicho una cosa nueva, pero se ha equivocado.
No hay obligaciones no reconocidas en la sanidad que sean parte del gasto
farmacéutico.
No hay.
Se lo digo ya, no hay.
Lo digo para que no
vuelva a mezclar obligaciones no reconocidas de la sanidad con la
atención del gasto farmacéutico, que pueden llevar ustedes a
la intranquilidad a algún sector y su responsabilidad sería
solo de ustedes.
Por eso he querido dejarlo muy claro aquí, porque
no hay que confundirlo, porque no hay obligaciones no reconocidas que sean
parte de pago del gasto farmacéutico.

Luego se dedica a seguir intentando explicar lo
inexplicable.
Como sacó un gráfico aquí que no era,
vuelve a salir usted aquí, nos vuelve a decir que era el
capítulo VI y VII del presupuesto de La Generalitat.
De la
administración de La Generalitat, exactamente, señor Luna.
Le
decimos: «Sí, pero esto siempre.
.
.
la inversión se
presenta en presupuesto consolidado, lo hacen en los presupuestos generales
del estado, lo hacen todas las comunidades autónomas.
Es la que hay
que mirar, porque además el 40% de la inversión se hace a
través de organismos autónomos o entidades de derecho
público y sociedades públicas».
Sí, ¡si
todo eso verdad!
, pero yo saqué el del VI y VII de la
administración de La Generalitat.
Simplemente, señor Luna,
para intentar hacer trampa donde no debería usted intentar hacer
trampa, que es en el esfuerzo inversor que se hace desde una comunidad
autónoma.
Por cierto, una de las grandes medidas que esta cumbre de
Washington ha puesto encima de la mesa para que podamos luchar contra la
situación de crisis económica que en estos momentos tenemos.

Nosotros no somos ni más ni menos
intervencionistas que lo que toca ser en cada momento, pero usted eso lo
confunde con utilizar el dinero público para lo que no deber ser.
Y
vuelve a caer en incoherencia y en contradicción, porque,
señor Luna, permítamelo, nunca acierta con el ejemplo.
No
sé por qué tiene tendencia a, en cuanto va a poner un
ejemplo, pensar en nuestra provincia, en la suya y en la mía,
siempre.
Y el último ejemplo que nos pone hoy es hablar de Terra
Mítica, como mal ejemplo de lo que se debe hacer con dinero
público.

¿Por qué lo que se hace con dinero
público aquí, que es poner en marcha una de las
principales.
.
.
, si no la principal empresa de ocio de la comunidad, sin
lugar a dudas, y de la provincia de Alicante, por supuesto,
estimulándolo igual que se ha hecho por parte de otros gobiernos
autónomos en otros sitio.
.
.
?
Y no le voy a poner el ejemplo de
Cataluña, no, le voy a poner el ejemplo de Isla Mágica en
Sevilla, por un gobierno.
.
.
(Veus) ¡Ah!
, no.
Claro.
Ustedes ya.
.
.
(Veus) ¡Ah, ah!
Vale, vale, vale.
No, no, no.
No sabían ustedes que, claro, lo que hace la
diputación provincial y el ayuntamiento, aunque sean socialistas, no
vale para poner ejemplos de este tipo.
(Veus) Vale, vale, vale, señorías.
Ya veo que
su.
.
.
Ahora la España socialista se queda en las comunidades
autónomas, no llega hasta la diputación provincial y el
ayuntamiento de Andalucía.
Pero en este caso también.
Estímulo público.
.
.
-además, y mire usted en
qué terrenos se hizo, ¿eh?
- estímulo
público para lo mismo que hacemos aquí.
Con una diferencia.
(Veus) No, no, tiene usted
razón.
Con una diferencia: Terra Mítica presenta beneficios
operativos desde hace tres ejercicios y da empleo a 900 familias en la
provincia de Alicante, a diferencia de Isla Mágica.
(Aplaudiments) Con una diferencia.

La senyora presidenta:

Señor Camarasa, por favor.
.
.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i
Ocupació:

Señor Camarasa, sabe que estoy a su
disposición para tener este debate donde quiera, como todos los que
tenemos.
No hay ningún problema.
(Veus) Pero veo que le enerva algo y le lleva a un uso de la
palabra el tema de Isla Mágica y la comunidad autónoma
andaluza.

Pero para mí, señor Camarasa, y
señor Luna, que me den la palabra en este hemiciclo nunca es una
trampa, nunca.
Que me den la palabra en este hemiciclo siempre será
un honor, siempre será un honor, nunca una trampa, a diferencia de
lo que usted ha manifestado hace apenas unos minutos.
(Veus)

Señorías.
.
.
(Veus) No lo llevo escrito, esto son
las.
.
.
(Veus) No,
eso es lo que han dicho sus señorías y he ido copiando.
Pero
permítanme la última reflexión, que era la primera que
quería hacer esta mañana.
Estamos en un momento trascendental
para la economía valenciana y para la economía
española, marcada por factores externos.
No es solo nuestro esfuerzo
el que nos va a permitir salir cuanto antes de esta crisis, pero eso no
quiere decir que no seamos los principales responsables frente a los
valencianos y frente a las valencianas de tomar aquellas medidas que
harán posible que podamos salir antes que nadie de la
situación en la que nos encontramos.

Mirar hacia atrás nunca ha valido para casi
nada; en este caso, yo me atrevería a decir que para nada.
Es lo que
hacemos hoy y lo que queremos hacer en el futuro lo que traerá
consigo que los valencianos y las valencianas tengan nuevas oportunidades
que ahora mismo no tienen.
El que solo mira para atrás se condena a
no avanzar.

Nosotros queremos mirar hacia delante y seguir
avanzando.
Y, para ello, lo queremos hacer acompañados, a ser
posible, de la mayoría, por no decir todos, de los que están
presentes en esta cámara.
Hay que hacerlo desde el presente, desde
las decisiones adoptadas, desde las políticas que se vienen
practicando.
De no hacerlo así, estaríamos cometiendo un
grave error, pero no podemos dejar de mirar hacia delante y mirar hacia ese
futuro.

Por eso, señorías, por tercera vez, les
pido el apoyo a estos presupuestos, aunque ya sé, señor Luna,
que no me ha contestado usted respecto al aumento de los gastos de
personal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señoras y señores diputados, vamos a
proceder a la votación de la enmienda a la totalidad presentada por
el Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5;
abstenciones, 33; en contra, 54.
Por lo que queda desestimada la enmienda a
la totalidad presentada por el Grupo Compromís.

Senyories, una vegada finalitzat el debat de totalitat
sobre el Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a
l'exercici 2009 i rebutjada l'esmena que s'ha presentat,
d'acord amb l'article 131.
6 del Reglament de Les Corts, queden
determinades les quantitats globals dels estats dels pressupostos i
s'obri un termini de presentació d'esmenes parcials, que
només podran referir-se a l'articulat i a les seccions i que
finalitzarà el proper dia 29 de novembre a les 14:30 hores.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 13 hores i
13 minuts)