DS-042%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 de maig de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 27.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 21.
877, 21.
873, 21.
878 i 21.
874)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Rafael Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, president.

Molt honorable president de la Generalitat valenciana.

Honorables senyores conselleres i senyors consellers.

Il·lustres senyors i senyores diputats.

Bon dia per a tots.

L'austeritat s'ha convertit, en l'actual situació econòmica per què travessem en Espanya, en un element imprescindible per a la sostenibilitat del que hem vingut denominant l'estat del benestar i per a la viabilitat de les administracions públiques.
Uns principis, els de l'austeritat i l'estalvi, que la societat espanyola ha anat assumint progressivament, gradualment, després de les polítiques fracassades del govern socialista.
Mentre el conjunt de la ciutadania anava entenent l'entitat de la crisi econòmica en què ens havia clavat el govern del senyor Zapatero i del senyor Rubalcaba, el govern socialista continuava mirant cap a un altre lloc, fent cas omís a les recomanacions dels organismes internacionals, fonamentalment de la Unió Europea, del Fons Monetari Internacional i de l'Organització per a la Cooperació i el Desenrotllament, entre altres, i continuava instal·lat en unes polítiques que anaven en la direcció contrària a la dels països del nostre entorn europeu.

Mentre ací s'anava creant desocupació, s'anava desmoralitzant els emprenedors, s'anava deixant milions de persones en l'atur, els països del nostre entorn anaven prenent polítiques i mesures encaminades a rectificar esta situació de crisi econòmica i social, i a intentar preparar-se per a eixir d'esta mateixa.

Aixina ho van vore els espanyols en les últimes eleccions autonòmiques i estatals, on van dir clarament que el Partit Socialista havia de passar a l'oposició, van dir clarament que havien fracassat en les polítiques que havien dut a terme i van dir clarament que no se podia sostindre un país en este nivell de desocupació i de fracàs des del punt de vista polític, social i institucional.
I li donaren la confiança al Partit Popular perquè traguera este país de la crisi, i perquè tornara a donar confiança als agents econòmics i socials del nostre país.

I, en eixe sentit, el govern del president Rajoy en uns mesos ha pres més mesures reformistes per a eixir d'esta crisi que en set anys va fer el govern socialista.
En la mateixa direcció es pot parlar del govern de la Generalitat valenciana.
Des del mateix moment del debat d'investidura del president de La Generalitat, del molt honorable president Fabra, se va comprometre a prendre una sèrie de mesures encaminades a traure la nostra comunitat de la crisi en què ens havia instal·lat el govern socialista.
I fonamentalment a dur a terme un pla de sanejament, suportat i recolzat amb principis d'austeritat i d'estalvis, un pla que reconduïa el sector públic valencià, i a tornar a donar possibilitats als emprenedors de recuperar el nivell de desocupació que teníem en la nostra comunitat.

Ha segut una política valenta, ha segut una política difícil en alguns casos d'explicar, ha segut una política que resulta complicada inclús que alguns sectors de la societat l'entenguen.
No poden entendre com inclús en l'últim tram del govern socialista se va mentir a la societat espanyola en temes tan importants com un dèficit, que digueren que era d'un 5% i acabà siguent d'un 6,5%, és a dir, acabà provocant que més de 27.
000 milions d'euros hagueren de sufragar-se i, per tant, empobrir-se més cada un dels ciutadans espanyols i, per tant, el govern de La Generalitat ha estat des del primer moment en el punt que tocava, prenent mesures que és necessari explicar-les.

Des del Grup Parlamentari Popular, nosaltres estem agraint la continuïtat de les explicacions que el president i el seu govern està donant no sols en seu parlamentària sinó al llarg i l'ample de tot el territori de la Comunitat Valenciana, explicant estes mesures perquè s'entenguen i fonamentalment perquè se sàpia que són absolutament imprescindibles per a poder eixir de la crisi el més aviat possible, i en eixe sentit i en eixe context li preguntem al molt honorable president de La Generalitat com valora i com ell entén el grau de millora que anem a tindre en esta comunitat després de les mesures d'estalvi i d'austeritat que ell ha imposat afortunadament en l'administració pública valenciana i, al mateix temps, donant incentius perquè mos pugam recuperar el més ràpidament possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blasco.

Té la paraula el molt honorable president de La Generalitat.

El senyor president del Consell:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados, muy buenos días.

Tiene razón el síndic del Grupo Popular al decir que el Partido Popular está marcado en la responsabilidad y en la austeridad.
Y lo venimos haciendo desde hace tiempo, porque solo así se puede afrontar una grave crisis como la que estamos viviendo.
En los dos últimos ejercicios hemos bajado nuestro presupuesto en 1.
700 millones de euros.
Hemos hecho planes de ahorro, de ajuste, mucho más eficaces, buscando que fuera una administración que pudiera ser sostenible, y sobre todo poder mantener ese estado de bienestar que tanto tiempo nos ha costado a todos los valencianos.

Hemos hecho además un esfuerzo de suprimir aquello que pudiéramos considerar superfluo, sin que haya una merma de la prestación de los servicios destinados a los ciudadanos, y sobre todo que no bajáramos el nivel de los derechos de los mismos.
Por eso, a pesar de ir bajando en lo que es el nivel de presupuesto año tras año, hemos mantenido los capítulos destinados a protección social, a educación y a sanidad.
Este año ese porcentaje en el presupuesto supone el 83,8% de los mismos.

Y hemos incrementado incluso la cantidad que teníamos prevista en el presupuesto anterior, sabiendo que la coyuntura económica es muy complicada, y sobre todo siendo consciente también que el nivel de ingresos está descendiendo en nuestra administración.
Desde el 2009 al 2011 se han reducido los ingresos en un 18%, y todavía sigue bajando, a pesar de que somos una administración al servicio más que nunca de los ciudadanos.
Somos la tercera administración de España que tiene un menor coste de funcionamiento por habitante.
Somos la cuarta comunidad con menor número de funcionarios cada 100 habitantes, y somos la tercera comunidad con menores entidades del sector público por millón de habitantes.

Hemos hecho una administración asumible para los valencianos, porque además entendemos que lo que tiene que ofrecer la administración es oportunidad e instrumentos para que los ciudadanos puedan desarrollar todo su potencial.
Hemos hecho, por tanto, una administración ejemplar, y estamos trabajando para todavía ahorrar más costes.
La administración no debe tener ni un departamento más, pero no podemos quitar ni un solo servicio a los ciudadanos.

Estamos poniendo encima de la mesa sistemas que nos hagan más eficaces, y por eso el nuevo complejo de ciudad administrativa Nueve de Octubre va a suponer un ahorro de 14 millones de euros al año.
Esto una manera palpable, hacer bien visible de lo que somos capaces desde la administración valenciana.
Ser mucho más eficaces, ser austeros, tener un control del gasto, intentar reducir la estructura de la administración y mantener el mismo nivel de servicios a los ciudadanos.
Por eso, de las medidas que ya hemos adoptado estamos analizando de forma permanente lo que es el resultado de las mismas, porque no solo hay que presentar un proyecto, un plan de ajustes, sino que además tenemos que mantener ese compromiso para poderlo llevar a la práctica.

Por eso, ya el Consell ha puesto en marcha 65 medidas que suponen y van a suponer durante este año más de 818 millones de euros de ahorro.
Pero además, estas medidas empiezan ya a dar sus frutos, y en el primer trimestre hemos conseguido ahorrar ya 107,8 millones de euros.
107,8 millones de euros que, transformados en pesetas, suponen 18.
000 millones de las antiguas pesetas.
Hemos hecho un esfuerzo muy importante, pero lo vamos a seguir haciendo, porque aquí hay un compromiso, y el compromiso es que tenemos que dar respuesta a los problemas que tienen los ciudadanos, que nos están pidiendo: «Oiga, ajuste usted la administración, tome usted las medidas y aquellos acuerdos necesarios para mantener el sistema que todos hemos construido, el sistema sobre todo asistencial, educativo, sanitario, pero sea usted eficaz.
» Y ese ejemplo de eficacia, de austeridad, de rigor y de responsabilidad es el que tiene el Partido Popular en toda toma de decisiones que todos los días estamos tomando para el bien de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Bon dia, señoras y señores diputados.

En poco tiempo hemos perdido primero la CAM por la desidia y la gestión fraudulenta de sus responsables.
Después el Banco de Valencia, por la nefasta gestión, entre otros, del señor Olivas, ex presidente de La Generalitat, del señor Rato, vicepresidente del gobierno -ambas, creo, personas de su confianza- y ahora perdemos lo poco que nos queda de Bancaja.

Señorías del Partido Popular, summa cum laude para ustedes en cuanto a gestión financiera.

Señor Fabra, ¿qué información recibió del presidente del gobierno o del ministro de Economía sobre el proceso hasta la nacionalización de Bankia?

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor presidente.

El senyor president del Consell:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.
Está usted muy mal informado, muy mal informado.
(Remors) Sí, porque es que no ha habido ningún proceso de nacionalización de Bankia.
Siento que sus asesores le hayan informado tan mal.
Yo, a usted, lo único que le puedo aconsejar es que se tome un café con el señor Jordi Sevilla.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Ya lo dijo su conseller, pero se equivocó.
Pero mire, si ya resulta injustificable que el Partido Socialista se haya enterado a través de los medios de comunicación del drama que ocurrió con Bancaja o con Bankia la semana pasada, más grave aún es que usted, el presidente de todos los valencianos, haya tenido que recurrir a los teletipos para conocer qué es lo que estaba ocurriendo.
Porque usted y su gobierno han estado totalmente ausentes en esa semana trágica de Bancaja.
Y además, han sido un espectador más de lo que estaba urdiendo el Gobierno de España, y que además tiene importantes repercusiones sobre nuestra comunidad.

Lo cierto es que una vez más se nos ha ninguneado desde Madrid, sin que usted haya alzado la voz de forma enérgica, defendiendo lo nuestro.
Pero es que no es la primera vez.
Nada dijo cuando nos recortaron las inversiones del estado, ni tampoco dijo nada cuando la señora Rubí o la señora Ana Pastor no apoyaron en Europa el corredor mediterráneo.
Ni tampoco cuando nos impusieron los recortes de 1.
000 millones, cuando otros presidentes sí que los rechazaron por injustos y por insolidarios.
Y ahora, con la nacionalización -se lo vuelvo a repetir- de Bankia, de nuevo su respuesta es el silencio.

Y usted sabe que esta situación va a tener nefastas consecuencias sobre nuestra comunidad.
Si hasta ahora nuestros empresarios tenían difícil la interlocución con Madrid -y no lo digo yo, lo dicen ellos- a la hora de obtener sus apoyos financieros, a partir de ahora va a ser mucho más difícil.
¿Cuántos puestos de trabajo se van a perder en este proceso?
¿Qué va a pasar con la obra social de Bancaja, que hasta ahora dedicaba importantes recursos a temas sociales, culturales o de apoyo a nuestros jóvenes?

Señor presidente, haga lo que no ha hecho hasta ahora.
Hable con sus compañeros, convenza, negocie, exija y venga aquí con soluciones para nuestra tierra.
Porque el tiempo se le acaba.
Hemos llegado a una situación límite, señor presidente.
El barco se hunde, y usted, como el comandante Squetino del Concordia, lo ha abandonado y está en tierra firme.
(Aplaudiments) Usted está esperando a que Rajoy venga a socorrerle, y no lo va a hacer, no lo va a hacer.
Porque Rajoy nos ignora, señor presidente.

Y se lo voy a decir desde todo el respeto.
Invocar a la Virgen de los Desamparados, como usted hizo el domingo, para que ilumine sus decisiones, a la vista está que no es suficiente.
Vuelva usted al puente de mando de la nave y póngase al frente de las reivindicaciones de todos los valencianos, porque en este momento los valencianos ya no confían en usted, señor presidente.
Porque la crisis de Bankia ha tenido mucho que ver con la lucha de poder interior de su partido.
Cuando el señor Rato vino a Valencia y dijo que para Bankia el Banco de Valencia no era una inversión estratégica, y al poco tiempo la dejó caer y no acudió en su rescate, usted no hizo nada.
(Aplaudiments) Fue la sociedad civil valenciana la que se organizó para defender a nuestro banco.

Señor presidente, nuestro grupo ha pedido una comisión de investigación sobre Bancaja.
Dígalo claro, ¿va a aceptar o no va a aceptar esa comisión?
Y yo me adelanto, porque sé que me lo va a decir.

El Banco de España, o el papel del Banco de España, por supuesto cuestionable.
Pero, dígame usted, ¿no ha sido también cuestionable el papel del Instituto Valenciano de Finanzas (aplaudiments), que no hizo nada ante el deterioro que reflejaban las auditorías, que no hizo nada ante los escandalosos sueldos y las millonarias indemnizaciones?
¿Y el papel de los gestores nombrados por usted?
¿Ha sido un papel ejemplar?
¿Han actuado con criterios económicos o siguiendo directrices políticas?

Y para finalizar, le recuerdo, señor presidente, el Partido Popular fue quien decidió gobernar en solitario Bancaja, modificaron la ley y marginaron a la oposición.

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Torres Salvador:

Convirtieron Bancaja en la caja del PP, en su juguete, y la han hecho trizas, la han llevado a la ruina, y con ella han arruinado a miles de familias valencianas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Le vuelvo a decir lo mismo, señor Torres: es que no se ha nacionalizado Bankia, por mucho que usted lo quiera decir, es que eso es un dato incierto.
Porque lo que ha hecho el FROB ha sido pasar lo que era el dinero -que en su día cedió y prestó a Bankia, a BFA- pasarlo a capital, a BFA, y BFA es el 45% de Bankia.
Con lo cual, no hay ninguna nacionalización de Bankia, ¡ninguna!
, por mucho que usted lo quiera decir, porque el resto de propietarios de Bankia son los accionistas en un 55%, y van a seguir siendo los accionistas.
(Aplaudiments) Lo que pasa es que a usted le interesa decir las cosas que no son, que no son.

Mire, este país tenía, hace tan solo dos años, cuarenta y cinco entidades bancarias.
En estos momentos, hay trece grupos después de fusiones, SIP o adhesiones.
¿Quién estaba gobernando en este país hasta finales de 2011?
¿Quién es el que ha producido toda esa reducción de entidades financieras, y, encima, con poco éxito?
Porque ha tenido que venir el gobierno del Partido Popular, ha tenido que saber tomar decisiones y reformas estructurales muy importantes para también quitar la parte de activos tóxicos de los bancos y que pudieran tener la solvencia necesaria para que puedan servir a los ciudadanos a través del crédito de personas y a empresas.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.
Ustedes dieron dinero a los bancos, dieron dinero a los bancos, pero luego critican cuando el Partido Popular toma decisiones para garantizar la solvencia de los mismos a la sociedad valenciana y española.

Mire usted, la licencia de navegación de nuestro barco nos la va a dar el Consejo de Política Fiscal y Financiera esta tarde.
¡Esa es la realidad!
Que aquí hay un gobierno que quiere contribuir a que España y la Comunidad Valenciana tengan mejores resultados, ajustando lo que son nuestros gastos y permitiendo que pueda ser el crédito mucho más económico para las personas y para las familias.
¡Esa es la realidad!
Lo que estamos haciendo es posibilitar que ese dinero que necesitamos en inversiones y en créditos nos pueda suponer menos dinero para los valencianos.
Y eso lo hacemos desde la responsabilidad, desde la austeridad y, también, desde la solidaridad con el resto de comunidades autónomas y con España.

Usted hablaba también de lo que es la contestación que algunas comunidades autónomas dieron en su día.
¿Quiere que hablemos de los cambios que han hecho esas comunidades autónomas que precisamente han hecho lo que ustedes criticaban aquí, en la Comunidad Valenciana?
¿Quiere que hablemos de eso, de la reducción del sueldo de los funcionarios cuando aquí no se ha producido, solo en sus complementos?
(Aplaudiments) ¡No le he escuchado decir nada, señor Torres, de lo que están haciendo ustedes donde gobiernan, cuando, además, decían que no lo iban a hacer, que no lo iban a hacer!

Todas las comunidades tenemos que contribuir.
Ya lo estábamos diciendo nosotros desde el primer día.
Hay que ponerse todos en la misma línea, lo que pasa es que algunos, diciendo aquello que políticamente les interesaba, al final han tenido que hacer lo que corresponde: gobernar con seriedad, con responsabilidad y ayudando para que los datos de España generen credibilidad y, sobre todo, reconocimiento en el exterior.

Vamos a ir por ese camino, por el camino de mantener la independencia de aquellos que tienen que tomar decisiones como lo han hecho siempre en el tema del sistema financiero, y dándole a aquellos que tienen la responsabilidad y la competencia, como es el Banco de España -aunque a usted le cueste mucho-, a hacer las labores de custodia, de disciplina y de sanción.
Es quien tiene que controlar, ¡y no lo hizo!
, precisamente una persona que fue secretario de estado con el anterior ministro de Economía y Hacienda del PSOE.

Esa es la realidad.
Ustedes no tomaron las decisiones que tenían que hacer para generar confianza y solvencia en el sistema financiero.
Y ha tenido que ser, de nuevo, el Partido Popular, quien garantice a todos los que tienen depósitos en Bancaja y en Bankia -que los van a seguir teniendo-, y, sobre todo, sabiendo también que estamos haciendo gestiones con todos los presidentes de comunidades autónomas, con los ministros y con el presidente de Bankia para que se garantice también la labor de la obra social, que llega a más de cinco millones y medio de ciudadanos, para que pueda seguir ejerciendo esa labor de solidaridad con todos los valencianos y españoles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Gracias, señor presidente.

Señor Fabra, hay un problema.
Yo creo que usted huye de la realidad para no tener que tomar decisiones y para no ponerse a exigir lo nuestro, y lo nuestro es lo de los ciudadanos valencianos.

Se escuda usted en Zapatero siempre o en alguien, en algún responsable, por ejemplo en un secretario de estado del gobierno del PSOE.
¿Usted sabe quién es el presidente todavía, para vergüenza de todos los valencianos, de Bancaja?
El señor Olivas, un señor que se sentaba en el mismo sitio que usted (aplaudiments), en el mismo escaño.

Asuma responsabilidades y comprométase aquí directamente o por persona interpuesta a asegurarnos si va a aceptar la creación de una comisión de investigación para determinar responsabilidades políticas, y, además, le exigimos que se comprometa aquí a negar la posibilidad de que estos señores se vayan de rositas y, encima, intenten cobrar indemnización de ya los espoleados bolsillos de los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyora Ninet, vostés, ací, hui, no poden donar lliçons a ningú -ja ho ha dit el president-.
La primera reestructuració del sector financer a Espanya la va fer un govern socialista.
¡I ha sigut un absolut fracàs!
I, dins d'eixa reestructuració, és on es van produir els acords per a la fusió de Bankia amb altres caixes, i es va fer amb documents, en auditories damunt la taula.
Tot el món sabia el que hi havia.
I, per cert, Bancaixa no era de les pitjors.

Si eixe procés ha fracassat, ¡alguna responsabilitat tindran vostés!
La ministra d'Economia era la senyora Salgado; el governador del Banc d'Espanya un ex secretari d'estat d'Hisenda i Pressupostos, en el senyor Solbes.
I, per cert, ¡alguna responsabilitat tindran també els consellers socialistes i d'altres partits que estan en el consell d'administració de Bankia!
El senyor Virgilio Zapatero, que va ser ministre amb Felipe González, en l'any 2011 va cobrar més de 400.
000 euros per ser conseller.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

(El senyor president desconnecta el micròfon de la trona)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments i remors)

El senyor Toledo Lobo:

Senyor president, parle del que li pregunten.
No ha dit el que el senyor Rajoy li va informar perquè no l'informà, li ordena el que ha de fer perquè sap que vosté acata i calla.
Ho ha demostrat ja en moltes ocasions, la més dramàtica en el seu integrisme davant la retallada de mil milions en la sanitat i educació valenciana.

Ja sabem que el PP valencià conta molt poquet per a Rajoy, ho va demostrar en nomenar un govern sense valencians.
Ho demostra evitant vindre per ací per profilaxi política, encara que li envia un vídeo.
Li ho demostra presentant el pressupost més discriminatori per a la història dels valencians.
Però, encara que li faça poc de cas, vosté ha de deixar de callar, president.
I pel bé del crèdit a empreses i famílies, del creixement i de l'ocupació a aquesta comunitat, ¡ara que el 48% de Bankia és pública!
, ¡que està nacionalitzada!
, vosté hauria d'aconseguir de Rajoy que en els òrgans de govern de Bankia hi haja un percentatge de valencians semblant al que suposa Bancaixa en Bankia, un 38%.

¿Què va fer per aconseguir que Bankia estigués suficientment valencianada?
¿Què va fer per aconseguir que Rajoy utilitze el 48% públic de Bankia per aconseguir-ho?
I ¿què va a fer amb la comissió d'investigació de Bancaixa?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Senyor Toledo, jo no generaria l'alarmisme que vostés intenten generar.

Mire, jo i la majoria de membres d'este grup parlamentari tenim els nostres depòsits i els nostres estalvi en Bancaixa, en Bankia.
¡I no anem a retirar-los!
¡No va a passar absolutament res!
¡No n'hi ha nacionalització!
(Remors)

I una altra cosa que vull dir-li: miren, per a ser creïbles en matèria financera, primer u ha d'arreglar l'economia domèstica.
I vostés no poden donar lliçons.
Vostés, que van a tirar el 30% en les seus del Partit Socialista de tot Espanya, dels seus treballadors, i que van a tancar algunes seus.
(Remors) Vostés que han fracassat en la reforma financera que van fer.
I vostés que ací, a la Comunitat Valenciana, tenen un deute de 9,5 milions d'euros -herència per al senyor Torres i per a senyor Ximo Puig- que no saben com van a fer front.

Per tant, si vostés no poden arreglar el que és seu, ¿com van a donar lliçons a la resta?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

És molt greu el que s'acaba de dir ací, ¿eh?
, que no se van a retirar els depòsits de Bankia, això vol dir que s'està pensant en els problemes que té la ciutadania.
És molt preocupant, però és molt preocupant perquè això planeja en les persones.

Però, hui, hui, senyor president, és un dia fonamental per al nostre futur col·lectiu com a poble valencià.
Hui s'han de prendre decisions importantíssimes en el Consejo General de Política Fiscal y Financiera -no estan ací els consellers que han d'acudir-, i jo no sé quina estratègia du vosté com a president de tots els valencians.
No sabem quin posicionament tenim perquè no hi ha hagut debat sobre este tema que implica necessàriament modificacions dels pressupostos.

¿Quina estratègia col·lectiva du vosté en esta reunió tan important que tindrà lloc hui, esta vesprada?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, veo que usted ha tenido que rectificar la pregunta, pero por una evidencia, porque ustedes suelen hacer las preguntas a golpe de titular.

El viernes pasado, la Comisión Europea Económica hizo unas previsiones de lo que era el nivel de déficit de España sin tener en cuenta el Plan de estabilidad del estado español 2012-2015, y el presidente de dicha comisión dijo que no se iban a cumplir los niveles de déficit que en su día había dicho España.
Y esa es la pregunta que hicieron los señores de Compromís, señores y señoras de Compromís, que dijeron qué consecuencias iba a tener para la economía valenciana, si íbamos a tener que incrementar el déficit.
El lunes, el lunes, el mismo comisario europeo, a la vista del Plan de estabilidad, dijo que España iba a cumplir.
Y si va a cumplir España es porque también vamos a cumplir las comunidades autónomas.
(Aplaudiments)

Por eso, es malo, es malo, señor Morera, hacer política a base de titulares.
Y, si quiere, le doy yo uno: «Este gobierno va a seguir trabajando con responsabilidad y autoridad para cumplir los niveles de déficit que nos ha marcado el estado para poder ser más competitivos y, sobre todo, poder generar mayor bienestar a todos los valencianos.
» (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president de La Generalitat, jo no definiria les previsions de la Comissió Europea a colp de titular perquè les previsions estan ahí, vosté les sap com jo, i vosté sap que és impossible sotmetre's a un dèficit de l'1,5%.
És impossible.

I el que està reclamant la Unió Europea, i ho hem vist en els diferents portaveus, és encara més polítiques restrictives monetàries de servir als que no s'han de servir, amb la reforma que van fer vostés de la Constitució de l'article 135.

Vosté ha de dir si va a portar eixe pla d'ajust ací a les Corts Valencianes, si se va a respectar la democràcia o va a continuar segrestant la voluntat popular al debat públic -és una primera pregunta que li faig-, perquè això implica modificacions d'un pressupost que es va aprovar ací, que van aprovar vostés.
És una primera pregunta que li faig.

Segona.
Vostés estan competint amb el y tú más.
I el que haurien de fer és posar-se d'acord.
El senyor Ximo Puig li ha oferit un acord.
Potser vosté tindria una majoria parlamentària més sòlida.
No compten amb mosatros per a continuar servint als mercats, perquè eixa no és la solució d'Europa.

Vosté sap com jo que del deute públic espanyol, la majoria del deute és de les empreses financeres, no de les administracions públiques.
Per tant, senyor Fabra, jo li demane una actitud valenciana en eixe consejo general de política fiscal.

De 700.
000 milions de deute públic, que no és allò important, dels 365 que deu l'estat espanyol, bàsicament les empreses i els bancs, les administracions públiques devem relativament poc i les autonomies, més poc.
És el govern central el que deu quasi el 80% del deute públic espanyol.

Però, des del seu partit, han assenyalat les autonomies culpables.
I nosaltres no som culpables, malgrat l'ostentació hortera que es va fer en el passat amb los grandes saraos, que continuen per desgràcia.

Per tant, vosté ha de ser conscient que ha d'anar a Madrid i dir que no accepta la medicina del senyor Montoro, ni la de la senyora Merkel, com sí que l'han acceptada vostés i vostés que rivalitzen amb el y tú más.

No hem vingut a este món, les administracions públiques, a salvar els bancs, sinó a servir les persones, vosté ho ha dit.
Per tant, emplenar les butxaques d'uns bancs insolvents amb el finançament del Banc Central Europeu perquè no arriben eixos diners a les persones i a les empreses és un autèntic desastre i és el que està passant.
I si alguna entitat bancària ha de fer fallida, que faça fallida.
I rescatem els depositants, i que els accionistes, com han fet els accionistes del Banc de València, demanen responsabilitats als seus gestors, com s'ha demanat a l'expresident Olivas, del seu partit.

Li dic més, li dic més, vosté hauria d'anar allí a plantar-se, perquè és injust, vista la liquidació del 2009, que nosaltres acceptem el que mos puga dir el ministre Montoro.
És tancar-mos la porta a la reivindicació futura.
Li ho vaig dir la setmana passada, mire la sentència del Tribunal Constitucional de desembre.
Si vosté o el representant del govern de La Generalitat diu «sí» al que mos imposen des de Madrid, imposat des de Brussel·les, estem tancant-mos la porta a la recuperació dels diners que són nostres per la falta de finançament.

Jo també li vull preguntar, quines gestions ha fet vosté esta setmana per a reivindicar els diners del poble valencià, per a reivindicar un finançament just?
Hi hagué una resolució de les Corts Valencianes la setmana passada molt important en eixe sentit.

I jo vull que vosté siga -que ho és- el president dels valencians i reivindique el que és nostre.
No el delegat del Govern.
Vosté no pot ser el delegat del Govern i acceptar el que diu un govern que està per a servir els bancs i no ajudar les persones.

«¿Un gobierno que inspira confianza?
» Pues la prima de riesgo no diu això.
Ens hem de plantar.

Si vostés estan disposats a servir a l'economia financera i especulativa, s'ho arreglen vostés.
No compten amb nosaltres.
Pacten el que hagen de pactar, com pactaren ací el Consell Valencià de Cultura, o l'Estatut d'autonomia, o la modificació de la Constitució.
Eixe no és el camí.
Eixe no és el camí.

El camí és que per a combatre el dèficit no suposa.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
retalls socials, sinó economia productiva incrementant els ingressos, generar confiança, que no és el que està generant vosté.

Jo li pregunte: quina és la nostra estratègia per a la reunió d'esta vesprada?
Va a acceptar vosté el que diu el ministre?
Va a claudicar en el finançament.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
per als valencians?
Va a portar eixe pla d'ajust ací.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
a les Corts Valencianes?

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, pone usted de manifiesto que lo que es el planteamiento político de lo que se tiene que hacer y lo que usted defiende es absolutamente antagónico.

¿Usted no cree que es necesario un sistema…, una reforma del sistema financiero?
¿No lo cree?
Pues eso es lo que está haciendo este gobierno.
Y precisamente, ¿para qué?
Para que el dinero fluya y lo puedan tener las personas y las empresas.
Eso es muy sencillo.
Porque si no lo conseguimos, si no lo conseguimos, no podrán haber cuotas de crecimiento económico en la Comunidad Valenciana.

Y por eso todas las medidas van encaminadas a generar confianza, y también la Comunidad Valenciana tiene que contribuir para que esa imagen se dé en el conjunto del territorio español.

¿Qué es lo que vamos a hacer nosotros en el Consejo de Política Fiscal y Financiera?
Lo que tenemos que hacer: plantear con responsabilidad lo que vamos a hacer los próximos años desde el rigor, la austeridad y, sobre todo, conjuntamente con el resto de comunidades autónomas, ayudar a que se mejore la imagen de España, que pueda bajar esa prima de riesgo, que puedan ser más baratos los préstamos y que las personas y las empresas puedan generar negocios.
(Aplaudiments) Es que eso es muy sencillo.

Pero veo que usted… pero veo que usted, erre que erre, erre que erre, sigue diciendo que nuestro camino, como ya dijo en su día, nuestro camino está abocado a la intervención, que a día de hoy no se ha producido, señor Morera.
Pero es que con lo que usted está diciendo…, es precisamente que se cumpla aquello que usted predijo y que no se está cumpliendo.

Pues mire, esta comunidad va hacer lo que tiene que hacer, lo que tiene que hacer, que no es otra cosa que ajustarse, que reducir el tamaño de la administración, de quitar todo aquello superfluo, de tomar aquellas medidas y reformas necesarias para, manteniendo el estado del bienestar, manteniendo el estado del bienestar, poder hacer más con menos.

Como antes comentaba, estamos reduciendo mucho la administración, pero no estamos haciendo ajustes en lo que son los derechos que tienen los ciudadanos.
Y esa es una realidad que va a seguir haciendo esta comunidad, porque sobre todo es una comunidad responsable, que lo que quiere es también ganarse el crédito, junto con el resto de comunidades autónomas, de la totalidad del estado español.
Porque va en ello mucho, si no aportamos lo que nosotros podemos hacer, y es cumplir fielmente ese plan de reequilibrio que hemos presentado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, no podemos salir adelante.

Y también le comunico que ese plan lo traeremos aquí, claro, pero una vez aprobado, porque es como se tiene que hacer.
No podemos plantear algo sin saber que luego va a ser aprobado.
Lo hemos hecho desde el rigor, lo hemos hecho desde la responsabilidad y, sobre todo, lo hemos hecho sabiendo las necesidades que tiene esta comunidad.
Pero siempre en el camino de aportar, de ayudar, de conseguir que la imagen del conjunto nos ayude también a nosotros a ser más fuertes.

Y no como usted, que lo único que busca es que aquí haya una intervención, ser absolutamente negativo con la Comunidad Valenciana y ponernos continuamente a los pies de los caballos.
Esa es su política, señor Morera, que, desde luego, no es la compartida por el grupo del Partido Popular.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Fabra, acaba de parlar d'estalvi, d'austeritat, de rigor i de responsabilitat.
Amb quina confiança?
Mantenint als responsables de tot el contrari per endavant en els llocs de responsabilitat pública que manté?

Ahir sentia com el senyor Rus me dia: «Si fóreu de Castelló hauríeu d'estar avergonyits de no defendre eixe aeroport.
» Vosté no està avergonyit de ser la riota de tot el món amb l'aeroport de Castelló?
Vosté no està avergonyit de mantindre Carlos Fabra, president d'Aerocas?
, perquè parlava d'estalvi.
Parlem de malversació?
Parlem de malversació, senyor Fabra?
No és el mateix.

Vosté diu unes coses i actua d'una altra manera.
Vosté sí que ha fet dimitir Jorge Vela i Luis Lobón per estar imputats, però el màxim imputat que té vosté al costat de sa casa, el que el va posar a vosté d'alcalde de Castelló, perdone, com a figura, el va elegir el poble, però ell va ser, dins del partit, el que el va posar, el seu padrí polític.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(El senyor Pañella Alcàcer continua parlant amb el micròfon desconnectat)

Li ha passat a vosté el minut i, a més de passar el minut, que jo entenga, el govern respondrà, com diguí la setmana passada, el que crega oportú.
Però les preguntes s'han de cenyir essencialment al que fa el portaveu.
.
, a la pregunta del portaveu.
(Veus)

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo, l'únic que vull dir és que com no hi ha hagut pregunta, no pot haver-hi resposta.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Jo crec que la pregunta ha estat molt clara, senyor Ciscar: van a fer dimitir eixe pirata que tenen en Castelló?
Eixa ha segut la pregunta.
(Remors) Així de clar.

Però parlem d'altres pirates.
Pirates, els pirates de Bancaixa: el senyor Olivas.
Miren, vostés diuen que és el que consell d'administració de Bancaixa és un ens autònom, però sí que reconeixen, efectivament, que part d'eixe consell d'administració està elegit per La Generalitat.

Per tant, vostés estan fent les gestions perquè se faça pagar a este senyor i se l'aparte de les seues responsabilitats en aquesta entitat financera?

Se'ls està exigint als consellers que actuen en nom de La Generalitat o estan fent com han fet en la CAM, deixar que els consellers saquejaren i saquejaren amb sous astronòmics i actuaren al marge de la voluntat popular de la institució pública?

S'estan sotmetent també vostés no solament a Rajoy, a Merkel i als mercats, sinó també als consellers, o tenen alguna cosa, alguna cosa de legitimitat per a exigir com a institució.
.
.
?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyora Mollà, per al seu coneiximent, li diré que als consellers que estan en el consell d'administració els nomenen els consellers, no els nomena La Generalitat.

Les responsabilitats sobre tot el que té a vore amb una caixa d'estalvi, amb una entitat financera en general les té l'estat, a través del Ministeri d'Economia, a través.
.
.
a través del Banc d'Espanya.

I li diré més, li diré més, ací en esta comunitat, en l'any 1997, el govern del Partit Popular va reformar la llei valenciana de caixes d'estalvi i va introduir incompatibilitats que estaven en l'anterior llei que va aprovar el govern socialista.
I, des d'aleshores, ningun càrrec públic electe en un municipi o ningun parlamentari pot estar en un consell d'administració.
Per tant, més rigor quan parlen i sàpien vostés del que parlen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta de la síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Bon dia, president.

Señorías.

Señor presidente.

En un marco de recortes y privatizaciones como los que estamos viviendo, el Consell ha reconocido la existencia de negociaciones para ubicar un parque Ferrari en las inmediaciones del circuito de Cheste.

Señor presidente, ¿tienen ustedes algún estudio que determine el coste-beneficio que puede suponer dicho proyecto en este contexto de crisis y paro que estamos sufriendo?

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, el gobierno tiene siempre las puertas abiertas para que cualquier empresa o sociedad o inversor privado que quiera venir pueda comentarlo, siempre, porque es una garantía de poder generar empleo y prosperidad.
Y lo vamos a seguir haciendo, lo vamos a seguir haciendo.

Y por eso, todas las medidas que hemos ido adoptando durante este año lo que vienen es…, facilitar las inversiones, tanto de aquí, de los emprendedores nuestros, como también de la gente de fuera.

Y vamos a seguir hablando con todos aquellos que estén interesados en invertir en la Comunidad Valenciana y en aquellas personas que quieran generar empleo y, sobre todo, prosperidad.
Porque esta es nuestra mayor preocupación, la nuestra y la de los ciudadanos, que lo que quieren es que vuelva otra vez a generarse confianza, empleo y, sobre todo, prosperidad.

Ha habido estos días noticias sobre la posibilidad de que pueda venir esta inversión a la Comunidad Valenciana, como otras, que también hay contactos.
Pero lo que le vengo a decir, lo que le vengo a decir es que lo importante es que seguimos siendo atractivos, a pesar de lo que algunos dicen, para que aquí venga inversión, se pueda generar empleo y, sobre todo, dinamismo económico.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Mire, si hay otras, también sería bueno que las conociéramos, señor presidente.

Pero yo quiero contextualizar las noticias aparecidas en prensa, porque aquí no vivimos al margen de unas determinadas realidades.

Mire, el paro en nuestra comunidad pasa de las 600.
000 personas, llegamos casi al 28% de índice.
Son más de 150.
000 familias, y esto está ya en los medios y en las estadísticas, cuyos miembros adultos no llevan ningún ingreso a casa.
Somos la comunidad con más desahucios: 13.
711 personas perdieron su vivienda en 2011.
Muchas familias no pueden recuperar sus inversiones colocadas en Bankia y en el Banco de Valencia, so pena de perder parte de sus ahorros, en el momento en que más los necesitan.

El endeudamiento de La Generalitat y la falta de capacidad para financiarse les ha llevado a colocar deuda a seis meses a un prohibitivo 7% de interés, superior al que pagan los gobiernos de Grecia, de Portugal y de Irlanda, y desoyendo al seño Rajoy, que dice que colocar deuda pública al 7% es ruinoso.

El presidente de Femeval, por ejemplo, anuncia un panorama sombrío en la industria, con caídas consecutivas del empleo, de la actividad industrial y, por primera vez desde 2009, del valor de las exportaciones, y piden ayuda.
Los impagos del Consell siguen siendo escandalosos.

Mire, señor presidente, en medio de este desastre, en medio de tanto padecimiento, injusticias y empobrecimiento, en medio del absoluto desamparo del tejido industrial, en medio de la pérdida de nuestras cajas y bancos, en ese contexto, hablar de parque Ferrari sencillamente es pornográfico, es pornografía política, no tiene otro, otro, otro calificativo.
(Aplaudiments) Y se lo digo con esas gruesas palabras.
Así es como lo entiende la ciudadanía.

Y ¿se empeñan en decir que no nos va a costar un euro a los valencianos?
Porque aquí todo nos ha costado algo, todo.
Fórmula 1, se cansaron de repetir a coste cero para las arcas públicas, y realmente, que sepamos, 18 millones de canon anual a lo largo de las siete competiciones que se realizarán.
Valmor, comprada a un euro, ya lleva 41 millones de dinero público en 2012.
Terra Mítica, con un plan de viabilidad de perspectivas envidiables, la Paramount de reclamo, acaba en suspensión de pagos después de una inversión de 260 millones.
Ciudad de las Artes y las Ciencias, el recinto, efectivamente, más visitado de España, rentabilidad nula, más de 1.
100 millones de inversión y unos suculentos honorarios del señor Calatrava.
Ciudad de la Luz, 300 millones en inversión, que ahora Bruselas exige su retorno.
Y podemos hablar de Mundo Ilusión, de la Ciudad de las Lenguas, del aeropuerto de Castellón, de la visita del papa, etcétera, etcétera.

Díganos, señor presidente, ¿por qué ahora las cosas van a ser diferentes, por qué ahora este proyecto tiene que ser diferente?
Todo nos ha costado, hasta ahora todo, por la inversión que ha supuesto, por la falta de rendimiento y por una gestión nefasta que nos ha llevado a un endeudamiento hasta las cejas.
Y no solo por eso, sino porque ninguno de los parques temáticos que ustedes proyectaron llegaron al dintel de los cinco millones de visitantes, que es lo que se requiere para que este tipo de inversiones sea rentable.

Y por mucho que nos diga que parque Ferrari va ligado al circuito, nos tendrá que decir en qué se basa para decir que podrá llegar a tener cinco millones de visitantes, cuando cinco millones de visitantes, señor Fabra, es lo que ha tenido por turismo esta comunidad durante el 2011.
¿Eso todo se va a colocar dentro de Cheste o dentro del parque Ferrari?
Tendremos que ver cómo se puede realizar eso.
Díganos si existe algún tipo de estudio.

¿Cómo vamos a creer ahora, si han faltado a su palabra reiteradamente, lo que ustedes nos dicen?
Nos dicen que están abiertos a este tipo de inversiones, pero no nos dicen lo que puede costar, ¿eh?
Nos dicen que va a haber una inversión de 1.
000 millones, que parece que la hacen otras personas, otros financieros, que va a haber 2.
000 empleo netos a raíz de estas inversiones, pero que ustedes solo regalarán el terreno.
Mire, eso es una concepción perversa del patrimonio público.
El terreno es dinero, porque es dinero de los valencianos, es patrimonio de los valencianos.
Y, por lo tanto, a partir de que ustedes regalen dinero, está ya costando dinero a los valencianos.

Y detrás de este proyecto, señor presidente, si la salida que ustedes ofrecen a esta gravísima crisis es parque Ferrari, están demostrando su incapacidad y la de su Consell para adoptar medidas de impulso y estímulo económico para generar el empleo, incapacidad para cambiar el curso de nuestra economía.
Y ¿se atreven así a hablar de austeridad?
Cuando usted anunció el fin de la era de los grandes eventos y proyectos temáticos, nos creímos a salvo de ese.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
de endeudamiento, derroche -gracias, presidente-, corrupción y ruina a la que su predecesor nos llevó.

Lo único que están haciendo en estos momentos es prolongar sueños megalómanos del ex presidente Camps, que siguen marcando la agenda del Consell que usted preside, señor Fabra.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz, ¿tanto le cuesta a usted creer en las posibilidades de la Comunidad Valenciana, tanto le cuesta a usted creer, que es capaz de desprestigiar cualquier tipo de inversión que pueda venir a generar empleo en esta comunidad?
¿La parece a usted razonable?
¿Qué mensaje les estamos dando a los posibles inversores?
Usted no genera ningún tipo de confianza, ninguno.
Porque, además, dice cosas contrarias a las que luego llevan en la práctica cuando pueden gobernar.
Eso no es coherencia, señora Sanz, ni es generación de confianza.

Mire usted, gracias al esfuerzo de esta comunidad, hemos hecho posible que el año pasado hubiera un incremento en la inversión extranjera de 351 millones de euros.
Eso es generación de puestos de trabajo y es tener la confianza de inversores extranjeros, de empresas -que ya están aquí- internacionales, que siguen apostando por la comunidad.
Y tenemos que seguir ofreciendo esa ayuda a esas empresas para que sigan encontrando el escenario perfecto para poder desarrollar estas empresas.
(Aplaudiments) Pero parece que a usted eso no le convence.

Y hablar de una inversión de 1.
000 millones euros, usted lo trata con absoluta frivolidad.
¡Ojalá vinieran muchas, señora Sanz, inversiones de 1.
000 millones de euros a esta comunidad!
Y vamos a seguir trabajando para que sean una realidad y que todas las personas que encuentren (aplaudiments) un trabajo sepan que ustedes no las habrían traído a esta comunidad.
Parece mentira que luego ustedes quieran llevar la bandera y la pancarta del trabajador.
Están haciendo posible, con esa crítica a inversiones extranjeros, que no pueda venir dinero y que no pueda generarse puestos de trabajo en nuestra comunidad.
Vamos a seguir por esa línea.

Porque, además, estamos observando que a través de ese atractivo que tienen muchas empresas en nuestra comunidad, luego también un dato objetivo, como es el número de turistas, que se va incrementando.

Mire usted, gracias al esfuerzo que está haciendo el estado, la ciudad de Valencia y La Generalitat, el número de cruceristas en el primer trimestre se ha incrementado con respecto al del año pasado, se ha multiplicado por más de cuatro.
Y eso es un motor dinamizador para la economía de esta ciudad y de la Comunidad Valenciana.
Ese es el camino, posibilitar que venga de fuera a traer inversiones y hacer posible que cuantas más personas puedan encontrar un puesto de trabajo, mejor.

Desde el gobierno vamos a seguir trabajando en esa línea, escuchando a todas las personas de aquí y de fuera que quieran invertir, y se lo puedo asegurar.
Lo vamos a poner fácil, porque en estos momentos lo que más nos preocupa a todos los ciudadanos es poder conseguir el que rompamos la inercia de ruptura de lo que es puestos de trabajo y poder generar confianza, empleo y, sobre todo, proyectos de futuro.

Esa es la única obsesión que tiene este gobierno, y es la preocupación que tienen los ciudadanos.
Y el Partido Popular y este gobierno va a estar siempre en la línea de lo que les preocupa a los ciudadanos.
Vamos a seguir trabajando para generar ese marco de confianza y de credibilidad en los mercados exteriores para que sigan invirtiendo aquí.

Y le puedo asegurar que no vamos a poner ni un solo euro, porque esto es inversión privada, y cabe, cabe en nuestro mercado, y especialmente en lo que queremos en la Comunidad Valenciana, que vengan muchos inversores privados a generar empleo y prosperidad.
(Aplaudiments) Por eso, señora Sanz, no se preocupe, no se preocupe.
Ha puesto ejemplos que no son los que se van a dar aquí.
Y bienvenidas aquellas inversiones extranjeras o de aquí que lo que quieran es generar prosperidad y bienestar a todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

El fiasco de la seua política de megaprojectes, de la seua política de cartó pedra, ja ha quedat més que demostrada.
La muntanya russa de Terra Mítica ens ha catapultat a l'estrellat de l'atur.

Malgrat això, a Castelló, com si no tinguérem prou amb el forat negre que suposa l'aeroport de Castelló, continuen insistint en, per exemple, la Ciudad de las Lenguas.
Més de 300.
000 euros s'han gastat ja en la Ciudad de las Lenguas, un projecte fantasma.
Un projecte que sols és l'excusa per a urbanitzar 500.
000 metres quadrats en primera línia de platja, un projecte que era l'excusa per a jubilar l'aleshores alcalde de Castelló, el senyor Gimeno, perquè vosté ocupara l'alcaldia de Castelló.

La Ciutat de les Llengües està pressupostada en 300 milions d'euros, 300 milions d'euros ens costarà el seu lloc a l'alcaldia, que era li permet estar en el Palau de La Generalitat.
Estan retallant en educació i sanitat.
Pensen, continuen.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la diputada)

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Muchas gracias, presidente.

Señoría, aunque su pregunta poco tiene que ver con.
.
.
, su repregunta con la pregunta inicial, sí que le voy a contestar.
Le voy a contestar, porque lo que sí que creo que los valencianos no pueden entender es que el modelo que ustedes defienden tenga muy poco que ver con darle oportunidades a esta tierra.

Porque si durante muchos años nosotros no hubiéramos creído realmente que esta tierra tiene oportunidades y hubiéramos desarrollado -muy mal financiados, injustamente financiados- infraestructuras, hoy no seríamos -buena conectividad- hoy no seríamos esa comunidad, ese territorio que ofrece confianza para que inversores internacionales se fijen aquí y vengan a invertir 1.
000 millones de euros.

Claro que estoy viendo cuál es su modelo.
Su modelo no es que aquí vengan a invertir 1.
000 millones para generar puestos de trabajo y riqueza, su modelo es que 1.
000 millones -y por eso comparten gobierno ahora en Andalucía-, 1.
000 millones sí puedan destinarse, fraudulentamente, a pagar, con el dinero de los trabajadores, esos ERE que han ido a acabar en los bolsillos de los amigos.

Estoy viendo cuál es la diferencia.
Usted hablaba.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, consellera.
(El senyor president desconnecta el micròfon de la consellera)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Jo crec que s'equivoquen vostés, perquè ja han dit dos vegades que les repreguntes no tenen a vore amb les preguntes.
El que no tenen a veure amb les preguntes són les vostres respostes.

I concretament, estan dient que volen generar confiança i credibilitat en els inversors internacionals.
I en la ciutadania?
I en els valencians i les valencianes d'a peu?

Al senyor president li vam sentir dir en la ràdio fa dos dies: «En esta administración no puede haber imputados, porque los ciudadanos estan exigiendo ejemplaridad.
» Jo vaig flipar, vaig flipar perquè la setmana passada li vaig preguntar directament a vosté, senyor president, pels membres del seu grup parlamentari imputats o investigats per casos de corrupció i no em va dir res d'exemplaritat.

En el seu nom em va respondre el vicepresident Ciscar parlant sobre Andalusia; altres vegades parlen de Cuba, de Veneçuela, de Singapur.
No tenen vostés respecte a les persones a què representem ací.
No responen a les preguntes.

I jo li done una segona oportunitat.
Diga'm vosté, considera Les Corts un abocador polític?
Va vosté a aprofitar el postcongrés del seu partit per a fer neteja o ens farà arrossegar la vergonya als valencians.
.
.
?
(El senyor president desconnecta al micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies.

I torne a repetir les mateixes paraules que he dit abans.
El que està previst en el reglament és que les preguntes vagen relacionades amb la pregunta que fa el portaveu.
(Veus)

El senyor Blanco Giner:

Jo he parlat de la confiança i de la credibilitat per a la ciutadania.

El senyor president:

No té vosté la paraula.

El senyor Blanco Giner:

No.
Però si m'obri el micro, jo li parle.
(Veus i rialles)

El senyor president:

Senyor Ciscar.

El senyor conseller de Presidència:

Senyor Blanco, senyor Blanco, es pose vosté com es pose, la seua repregunta no té res a vore amb la pregunta.
Reconega-ho.
(Veus) Ara ho vorà.

No vaig a parlar-li de Cuba, ni de Singapur, ni de Veneçuela, li parlaré de Casares.
(Veus) Fins ara, fins ara.
.
.
Andalusia.
(Protestes.
Se sent una veu que diu: «¡Bravo!
» Se sent una altra veu que diu: «Quina poca vergonya que tenen vostés!
») 

El senyor president:

Senyor Blanco, senyor Blanco, el cride a l'ordre!

El senyor conseller de Presidència:

Senyor Blanco, no es pose nerviós, un poc d'educació i escolte la resposta.
Un poc d'educació.

Miren, jo fins ara havia cregut en la coherència política.
.
.
, jo no compartisc la seua ideologia, però havia cregut en la coherència política del seu grup.
Després de vore el que estan fent a Andalusia, el que segurament ja estan anunciant que es farà a Astúries, i després de vore allò de l'exalcalde de Casares amb la màfia russa, (veus) ja no m'ho crec.

El senyor president:

Senyor Blanco, el cride a l'ordre per segona volta.
(Aplaudiments.
Veus) I l'advertisc.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la convocatòria d'una consulta popular respecte a la proposta anunciada pel Consell de privatització de la gestió sanitària de totes les infraestructures sanitàries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 21.
460, BOC número 73)

El senyor president:

Sèptim punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la convocatòria d'una consulta popular respecte a la proposta enunciada pel Consell de privatització de la gestió sanitària de totes les infraestructures sanitàries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Compromís, la diputada il·lustre Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Acabats els besamans crec que podem continuar este ple i vore l'interés que desperta en la majoria de la bancada popular parlar dels interessos i de les persones que viuen en este país.
Supose que no és tan important com les inversions estrangeres i supose que els treballadors que treballen en la sanitat tampoc són tan importants com els qui podrien treballar en el parc Ferrari.
Però, en fi, a nosaltres sí que ens interessa parlar d'açò, d'una proposta que té molt a vore precisament amb els serveis públics, té molt a vore amb la qualitat democràtica i té molt a vore amb principis de legitimitat democràtica.

La sanitat així com està conceptuada en la nostra legislació, l'article 43 de la Constitució espanyola reconeix el dret a la protecció de la salut i estableix que competix als poders públics organitzar i tutelar la salut pública mitjançant les mesures preventives i les prestacions i els serveis necessaris.
L'article 9.
2 de l'Estatut d'autonomia, en el títol II, dels drets dels valencians i valencianes, establix que tots els ciutadans tenen dret que les administracions públiques de La Generalitat tracten els seus assumptes de forma equitativa i imparcial, en un termini raonable, i a gaudir de serveis públics de qualitat.

El Decret del Consell 111/2011, pel qual s'aprova el Reglament orgànic de la conselleria, estableix al seu article 1, que la Conselleria de Sanitat és el departament del Consell encarregat de la direcció i execució de la política en matèria de sanitat i exercix les competències en matèria de sanitat i salut pública que legalment té atribuïdes.
I, al mateix decret, a l'article 6, se crea l'Agència Valenciana de Salut com un organisme autònom de caràcter administratiu de La Generalitat adscrita a la conselleria competent en matèria de sanitat, el fi del qual són la gestió i l'administració del sistema valencià de salut i la prestació sanitària de la Comunitat Valenciana, repetisc, la gestió i administració del sistema valencià de salut.
Així ho conceptua el nostre ordenament jurídic.

Un programa electoral és el contracte social que establim els partits polítics que ens presentem a les eleccions amb la ciutadania, allò que legislativament es contempla que se farà, allò que un se compromet o allò que un creu que és el millor per a gestionar la vida i els diners públics.
Segons alguns diccionaris, algunes definicions, és un document mitjançant el qual un partit polític concorre a les eleccions i se compromet a complir si ix triat o l'exposició i declaració prèvia de les coses que es faran en una determinada matèria o la prèvia declaració d'allò que es pensa fer en alguna matèria o ocasió.

Bé, si parlem del PP i sanitat, si parlem del programa electoral, per descomptat, no hi ha cap menció a allò que el dia 27 d'abril el vicepresident, José Císcar, va anunciar que faria amb les àrees de salut.
Hi ha vagues referències al model de col·laboració público-privada però, per descomptat, en ninguna part del programa electoral, i m'ho he llegit amb atenció, se parla de la privatització de la gestió privada de totes les àrees de salut.
En cap lloc es compromet a rebaixar les hores i serveis sanitaris, a congelar i paralitzar infraestructures sanitàries, a reduir els SAMU, a no obrir hospitals finalitzats, a fer pagar els medicaments en major o menor mesura a una part important de les persones pensionistes o jubilades, a reduir l'aplicació de la llei de la dependència, a reduir la qualitat del material sanitari, a tancar centres de salut vesprades o dissabtes.
I així podria esgotar tota una llarga llista de mesures que tant el govern central com ara l'anunci del vicepresident del govern valencià han fet en matèria sanitària.

Jo no ho he trobat en cap lloc del programa electoral, açò que vostés estan anunciant i duent a terme tots els dies.
Més bé al contrari, a bombo i platerets es comprometien a incrementar l'atenció en centres d'assistència, ja siguen hospitals o centres de salut, a millorar la prestació farmacèutica i sanitària de la ciutadania i especialment de les persones pensionistes.
Si es fa el contrari d'allò que u es compromet, políticament parlant només té dos eixides, o se torna a convocar eleccions per a legitimar-se amb eixes noves propostes o la proposta se sotmet a una legitimació ciutadana mitjançant una consulta.

I vaig a posar-los un exemple del que deia el senyor Zaplana en 1998, a propòsit del pagament farmacèutic, en una reunió de pensionistes: «Si un día, aunque solo sea un día, un médico les receta una medicina que los farmacéuticos no le dan gratis, la pagará La Generalitat.
» Açò va dir Zaplana en 1998.
I afegí: «No habrá ni una sola receta que tengan que pagar -parlant-los als pensionistes- tienen mi compromiso y mi palabra de honor.
» Palabra de honor del senyor Zaplana.
Açò és el que vosté s'han compromés al llarg de la història en els seus programes.
El que jo els he plantejat ací és el que vostés estan fent.

No estem parlant de canviar les portes d'un centre de salut, no estem parlant d'obrir un mercat.
Estem parlant, segons digué i diu el PP i la majoria de partits, d'una matèria bàsica, essencial i nuclear de la nostra societat.
El que vostés estan fent, tant Mariano Rajoy com el senyor Fabra, és un canvi de model, és un canvi de filosofia, és un canvi fins i tot en l'ordenament jurídic que parla de la gestió per part dels poders públics de la sanitat.
És un canvi amb profunditat que no està legitimat, perquè vostés hagen guanyat les eleccions.
S'abandonen els principis d'universalitat, de gratuïtat i de servei públic; les seus decisions estan trencant el principi d'igualtat.

Ara hi hauran empreses privades que faran negoci amb la nostra salut, que trobaran en la terra de les oportunitats, eixa que les empreses de fora, les Ferrari i tot això, estan cridant a la porta, eixa, un nou negoci que, evidentment som atractius, clar que som atractius, perquè som la terra dels saqueigs.
Ací és molt fàcil vindre i saquejar, perquè els govern successius del Partit Popular han propiciat eixa política del saqueig, entre altres coses perquè han eixit beneficiats d'ella.

Açò és un canvi de model.
No es tracta d'uns cèntims, com vergonyosament va dir Rajoy fa uns dies: «Si total, són uns cèntims al dia.
» M'agradaria que Rajoy haguera de passar amb una pensió de 500 o 600 euros perquè aprenga el que poden valdre uns cèntims al dia.
El mínim que se li pot demanar a un governant és un poquet de sensibilitat i d'empatia.
Clar que per a ell no són molts uns cèntims al dia, ni per a ningun dels qui estem ací!
Però que perguem la perspectiva del que uns cèntims al dia suposen per a molta gent que en este moment no apleguen a finals de meses, no tenen ingressos o tenen unes pensions ridícules, això, senyories, és immoral, és immoral.

Per això, nosaltres fem una proposta i és que sotmeten el seu canvi de model a una consulta ciutadana.
I els posaré un exemple de com d'iimportant és açò.
És important perquè eixa enquesta que vostés publiquen en la Conselleria de Presidència i enquestes successives, adonen-se que totes les enquestes que vostés han ficat per ahí tenen una mitjana d'entrada de votació de 404 vots.
L'enquesta sobre el model sanitari i el canvi cap a la privatització té, tenia, fa quatre dies 29.
362 vots, és a dir, d'una mitjana de 400 vots hem passat a 29.
362 vots.
La gent vol opinar sobre este tema, però el millor és que en eixa enquesta, i això que ningú s'entera i que vostés ja la posen ahí perquè ningú ho veja i ningú vote, el 80% dels qui ha votat, en la seua web, el 80% que ha votat està en contra del canvi de model, el 80% enfront del 20 que està a favor.
Quan en la resta d'enquestes ix més o menys un resultat que està a favor de les decisions governamentals en les matèries que se pregunta.

Vostés no creuen que això és un símptoma que la gent vol decidir qüestions troncals com estes?
Vostés no pensen que sotmetre a la legitimació democràtica que suposa una consulta popular és important, quan un vol fer un canvi de model que posa potes amunt el que coneixíem fins ara?
Vostés no creuen en la democràcia?
Eixa és la pregunta.
Eixa és la pregunta.
No estem dient que retiren el seu projecte, no estem dient que el canvien; estem dient simplement que això que vostés volen fer ho sotmeten a consulta ciutadana, que això que vostés volen fer ho sotmeten a la sobirania popular.
Vostés tenen por a la democràcia?
Nosaltres no.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el representant del Grup d'Esquerra Unida, il·lustre diputat Ignacio Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Gràcies, senyor president.

En primer lloc, vull començar agraint la presència dels tretze diputats del Partit Popular que atenen este debat que comptant amb el president que no se'n pot anar ja en són catorze i jo crec que és un mèrit, perquè la majoria absoluta sembla que és a l'hora de votar, no a l'hora de parlar i d'escoltar a l'hora de debatre en estes Corts.

Estem davant una estafa, l'estafa electoral del Partit Popular al poble valencià.
Perquè el Partit Popular va guanyar les eleccions, sí, i no se cansen de repetir-ho, va guanyar les eleccions amb un programa electoral que, per exemple, deia que el sistema nacional de salut és un gran projecte nacional, que tots respectem i defensem en els seus valors i principis, i ara canvien un d'eixos principis i valors, el de que siga públic.
Parlaven que era una de les majors conquestes socials que s'havia assolit, que estava segons l'OCDE entre els (inintel·ligible) .
.
.
millors sanitaris del món i que la sanitat era una de les prioritats socials del Consell, que considera fonamental que els valencians gaudeixen d'una sanitat universal, gratuïta, pública i de qualitat.
Això deia el programa electoral del Partit Popular, el que se va fer públic.
Perquè el programa ocult del Partit Popular ja estem veient el que deia: privatització de la sanitat, degradació de l'ensenyament públic, atac als drets socials i als serveis públics.
Per tant, estem davant una gran estafa.

I nosaltres pensem que la millor solució possible en estos moments és retornar-li la veu, retornar-li la decisió a la ciutadania, perquè és la que té la sobirania del poble valencià, no el Partit Popular, no els cinquanta-cinc diputats.
I, per tant, el que hem demanat i continuem demanant són noves eleccions autonòmiques.
Unes eleccions en les quals el Partit Popular diga la veritat.
En esta ocasió no podrà amagar-la, perquè ja està ahí, a la vista.
Per cert, per què no fan públiques ja enquestes, abans cada dos setmanes, cada mes teníem una enquesta en la que se deia «el Partido Popular sigue creciendo».
Per què no fan públiques les enquestes?
Segurament perquè ja no donen eixos resultats, segurament perquè ja saben que estan perdent el suport de bona part dels votants que tingueren abans.
En definitiva, demanem també eleccions autonòmiques, perquè necessitem un govern i més en una situació de crisi com la que estem patint.

L'altre dia, a un exdiputat d'estes Corts li vaig llegir en Twitter una frase molt ocorrent, però que jo crec que a més a més és molt certa.
Va dir: «Si hay presidente, que lo quiten; si no hay, que lo pongan.
» És que necessitem un govern i no tenim govern.
Per tant, insistisc, demanem noves eleccions autonòmiques.

Ara, hi han altres vies.
Vies de consulta popular democràtica, com la que es proposa en esta proposta de resolució i que nosaltres anem a recolzar.
Perquè planteja una proposta de consulta sobre una mesura concreta, que segurament és la més greu de totes les que hem anat coneixent.
És planteja que es faça ús d'un mecanisme democràtic, que a més està previst en l'Estatut d'autonomia, això sí és el president de La Generalitat el qui ha de fer ús d'eixe mecanisme i ja comencem nosaltres a dubtar ahí que la viabilitat de la proposta siga certa.
Podríem aprovar hui ací per unanimitat però, ¿tindria el senyor Fabra capacitat política de lideratge per a convocar un referèndum si no l'autoritza Rajoy?
Ho dubtem molt.

En qualsevol cas, és important que se li done veu a la ciutadania sobre una decisió com la privatització de la sanitat, que ha sigut imposada sense diàleg, ni consens.
Fins i tot no ho sabien ni molts alts càrrecs de la Conselleria de Sanitat.
M'atreveria a dubtar si el senyor Rosado ho sabia; o quan li ho han dit, si el dia d'abans o dos dies abans.
No ho van consultar tampoc amb les organitzacions sindicals o col·legials.

No fan cas vostés del resultat de la seua pròpia enquesta.
Vull dir, fan una enquesta.
.
.
; per cert, molt curiós, no en la pàgina web de la Conselleria de Sanitat, sinó en la de la Conselleria de Presidència.
És molt indicatiu de qui pren les decisions, de qui ha decidit la privatització de la sanitat, qui va anunciar eixa mesura i qui, fins i tot, ha estat contradient-se; perquè Ciscar ha estat dient «privatització» i Rosado està dient «no hi ha privatització, sinó unificació dels serveis que ja estan privatitzats».
En què quedem?

Però no fan cas del resultat de la seua pròpia enquesta; 80% de vots en contra.
I estem en una situació terrible perquè un govern sord, que no escolta, serà difícil que ens done l'oportunitat de parlar, com planteja esta proposició que nosaltres recolzem.

Això sí, els qui defensem l'estat del benestar no anem a romandre ni muts ni quiets.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

No voy a alzar hoy la voz, porque no somos muchos.
Entonces, no es necesario.

Mire, no recortaríamos en sanidad, no recortaríamos en educación… Hoy es un día muy triste para los ciudadanos en general, de España y de la Comunidad Valenciana; porque saben que hoy se va a aprobar en el Congreso de los Diputados el Real decreto ley 16/2012, que supone todos los recortes que hemos comentado en tantas ocasiones.

Entre las medidas que se han tomado de recortes, y que afectan gravemente al estado del bienestar, pues está el Decreto 1/2012, las medidas de recortes globales, el Real decreto ley 16/2012 y las medidas de privatización de la gestión de los centros sanitarios.

Nunca nadie, en tan poco tiempo, había provocado tanto daño al estado del bienestar y al sistema sanitario público como ustedes.
Están generando una enorme preocupación social.
Se están tocando elementos esenciales del modelo que nos hemos dado durante tantos años.

Y en nuestra comunidad, además, los recortes inciden sobre un sistema de gobierno de diecisiete años que nos ha llevado a ser los que menos dedicamos a sanidad, los que tenemos ratios de personal más bajos, los que tenemos menos centros de salud, menos camas hospitalarias de todo el estado, una tremenda deuda, oscurantismo en la gestión, no hay participación, y olvido de la salud mental y de servicios sociosanitarios.
Y, para acabar y rematar todo esto, pues sacan ustedes la privatización del sistema, incrementando la inseguridad y la incertidumbre entre los profesionales y entre los ciudadanos.

La sensación es que no están diciendo la verdad, que la privatización es de una profundidad peor de lo que cuentan y que se está poniendo a la venta la salud de los ciudadanos.
La sanidad pública y de calidad es un bien irrenunciable y es fundamental para la cohesión social.

Llevamos dos semanas en estas Cortes debatiendo, permanentemente, interpelaciones, proposiciones no de ley, preguntas…, sobre todo lo que está ocurriendo.
Llevamos dos semanas.
Luego, debe haber una preocupación importante, sin duda de ningún tipo.

Pero el resultado ha sido el esperado; nada, enrocamiento.
Esta vez, sus posiciones, además, nos van a llevar un problema muy serio que es, quizá, el final del sistema sanitario público, tal y como lo conocemos.

Yo les diría que escuchen, que escuche no solamente a los partidos políticos de la oposición; que escuchen a los ciudadanos, que escuchen a los profesionales, que escuchen a los agentes sociales, que están diciendo que paren ya, que les están diciendo que así no, que se cargan ustedes el sistema sanitario público tal y como lo tenemos.

Se ha comentado ya.
Por una parte, ha habido una consulta entre los trabajadores del sistema sanitario, donde el 99% ha votado en contra de las medidas del Decreto 1/2012; y han votado casi 25.
000.
Pero, además, en la propia página web de La Generalitat, realizan ustedes una encuesta, donde, efectivamente, han votado casi treinta mil personas -la encuesta, yo creo, que más gente ha votado-, y el 80% se muestra contrario al mecanismo de gestión público-privada.
Yo creo que ustedes, todo esto, debieran de reflexionarlo, sinceramente.
En fin.
.
.

Nosotros defendemos un sistema sanitario público y que mantenga los derechos de los ciudadanos, de acuerdo con los principios que se crearon en la Ley general de sanidad de 1986.

Creemos, por otra parte, igualmente, que deben de ser suficientes los mecanismos habituales que nos permiten el funcionamiento de las instituciones democráticas.
Y, a pesar de que ustedes han traspasado todas las líneas rojas, poniendo en riesgo -en este caso- el sistema sanitario público, que no están escuchando, que están sobrepasados y que nos están arrastrando al final de un modelo por el que hemos disfrutado de garantías durante tantos años, la privatización, señoras y señores del Partido Popular, no solamente no es la solución, sino que es la aceptación, por parte de ustedes, del fracaso más absoluto como gestores públicos.
Y, por lo tanto -lo dije ayer-, yo creo que quienes han estado mal gestionando durante diecisiete años no debieran de seguir en la gestión de lo público.
Y, por lo tanto, cambien ustedes de gestores, puesto que ustedes han sido incapaces de hacerlo adecuadamente.

A pesar de todo lo que he dicho -a pesar de todo lo que he dicho-, nos vamos a abstener en esta proposición.
Y nos vamos a abstener porque nosotros pensamos que una consulta no es el mecanismo adecuado, nos parece que no es el mecanismo adecuado.
Nosotros defendemos un sistema sanitario público, universal, equitativo, solidario, independientemente de que haya una consulta o no haya una consulta.
Nosotros no podemos cambiar nuestra opción y nuestra opinión en función de lo que pueda pasar, y no nos parece adecuado.
Por lo tanto, insisto, nos vamos a abstener.

En cualquier caso, es verdad que el PP ha realizado lo que podríamos llamar un fraude electoral por incumplimiento de compromisos.
Y, como ya les he dicho, deberán responder, estoy seguro que no en una consulta, pero sí ante el futuro y ante los ciudadanos, por cargarse el sistema sanitario público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Marisol Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Oltra, mire, creía que después de que ayer, a última hora de la mañana, debatimos precisamente este punto sobre la privatización de la sanidad, por parte del Grupo Popular y de mi compañera María Fernanda Vidal, y que ustedes tuvieron ocasión, todos los grupos, de poner sobre esta trona cuáles eran sus puntos de vista y el del Partido Popular, yo creía que, sinceramente, este punto hoy usted lo hubiera retirado del orden del día.

Mire, yo le vuelvo a repetir -no sé cómo vamos a decirlo, tanto el conseller, el presidente o el propio grupo del Partido Popular aquí en estas Cortes-, la gestión va a ser compartida y va a seguir siendo universal y pública, la sanidad.
No sé cómo se lo tenemos que decir.

Lo que ha hecho el Partido Popular es adoptar una serie de medidas para que la sanidad, que -como usted dice en su propuesta- es un derecho fundamental de los ciudadanos, sea sostenible en el tiempo.
Y no aluda usted a la época del señor Zaplana, porque, desgraciadamente, la situación y la crisis no son las mismas ni los tiempos que estamos sufriendo.

Mire, señoría, actualmente más del 85% de los servicios, dentro de sanidad, están externalizados dentro de los 18 compartimentos que tenemos en esta comunidad.
Lo que se hace en este momento es que bajo un mismo gestor se privatiza la logística y las prestaciones suplementarias.
Pero lo más importante es que los pacientes van a seguir contando con los mismos profesionales, los mismos medios, los mismos inmuebles, los mismos hospitales.
Por lo tanto, dejen usted de hacer demagogia con algo tan sensible como es la sanidad pública.

Y, ahora, vamos a hablar de lo que es la consulta.
La consulta popular a la que ustedes aluden, a nuestro modo de entender, después de lo que le he dicho, no tiene objeto.
Porque para nosotros no hay una privatización de la sanidad pública.
Por lo tanto, no tenemos nada que consultar a los ciudadanos.
Para nosotros, hacer esa pregunta sería un engaño a la ciudadanía.
Por lo tanto, vamos a votar en contra de su propuesta.

Además, me gustaría que ustedes reflexionaran lo que supone una consulta popular o unas elecciones anticipadas.
Eso supone invertir más de diez millones de euros en hacer esa consulta.

Además, curiosamente, es verdad, alude usted al Estatuto de autonomía; que, efectivamente, en el artículo 28 habla de las consultas populares.
Lo que no dice usted, y obvia, es que eso está sometido a la legislación del estado.
Y así, la Ley orgánica 2/1980 le dice a usted qué condicionamientos se tienen que dar, de carácter legal, para hacer una consulta popular.
Y usted sabe que tiene que tener la aprobación del Congreso de los Diputados, cuando haya sido convocado mediante real decreto del Consejo de Ministros, refrendado por el presidente del gobierno.
Y la Constitución, en su capítulo tercero, dice que es competencia exclusiva del estado la autorización de cualquier referéndum en el territorio nacional.

Yo creo que hace poco aconsejable, ya no sólo por el tema económico, porque no hay objeto de consulta y porque, en estos momentos, usted sabe que no se ha desarrollado estatutariamente el tema de la consulta, como pasa en otras autonomías, que pudiéramos encontrarnos ante un recurso de inconstitucionalidad.
Es verdad que lo contempla nuestro Estatuto, pero con unas determinadas condiciones.

Mire, señoría, para mi grupo, nosotros tenemos un mandato emanado democráticamente de las urnas.
Y ahí es donde vamos a seguir siendo responsables.
Tenemos la obligación de gobernar.
Y ahí es donde deberían ustedes, la oposición, estar con nosotros y apostar o aportar ideas para mejorar, en este caso, la sanidad.

Mire, yo les pediría que dejaran de hacer alarmismos, les pediría que dejaran de ir detrás de una pancarta y que trajeran propuestas viables, propuestas constructivas para que, entre todos, pudiéramos sacar a esta comunidad y a este país de la situación que estamos viviendo.

Mi grupo, por responsabilidad, va a seguir apoyando todas las decisiones que tome el presidente Camps, sobre todo en aquellas medidas que sean conducentes a mantener el estado de bienestar que todos los valencianos esperan de nosotros.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyora Linares, mire, primer, vosté hauria d'ubicar-se un poquet de què estem parlant.
Hauria d'ubicar-se; ja no només en qui governa, que també, però bé, això ja s'apanyaran vostés.
Però hauria d'ubicar-se.

Primer, ací vostés cada vegada estan diguent una cosa.
Si és que en este tema sanitari, quan diu: «No sé com vol que li ho digam»; si és que cada u diu una cosa.
Però si és que el conseller Rosado va dir que s'anaven a tancar els centres de salut els dissabtes; i va anar la secretària autonòmica i li va dir que no.
I ací cada un està diguent una cosa, perquè estan vostés que no s'aclarixen.
I la senyora Maria Fernanda Vidal ahir va parlar-me de toros; i vosté me diu que jo he de retirar la proposta.
.
.
Vostés no s'ubiquen, no s'organitzen; hi ha un desgovern total.
I vosté, ni tan sols sap de què estem parlant ací.

Si vosté, en tota la retafila de competències i de ratificacions, volia dir-me que el tema de la consulta popular que preveu l'Estatut és una qüestió de configuració legal.
.
.
Doncs sí, efectivament, és una qüestió de configuració legal; que no s'ha desenvolupat perquè vostés, que són el grup majoritari, no volen desenvolupar-lo.

Però jo li estic diguent: vostés volen fer un canvi de model, un canvi de model que no estava previst ni en els seus programes, ni en el seus discursos, ni en el seus eslògans repetitius.
No estava previst.

I és que vostés s'ubiquen tan poc que vosté, en el mateix discurs, senyora Linares, diu una cosa i diu la contrària.
Vosté diu que la gestió serà compartida i, a rengló seguit, diu que se privatitza la logística i la gestió.
En què quedem, senyora Linares?
Se privatitza o no se privatitza?
Perquè vosté està diguent una cosa i la contrària.

I, per tant, com que el vicepresident Ciscar va dir molt clarament que s'anava a privatitzar tota la gestió sanitària, des de la primària fins la gestió hospitalària, per això.
.
.
Això és un canvi de model.
Les mesures que està prenent Rajoy són un canvi de model que ataquen la universalitat, que ataquen la gratuïtat, que ataquen l'equitat, diguen vostés el que diguen.
No diga vosté que mosatros fem alarmisme.
.
.

I, per cert, mire, mosatros mos posarem en les pancartes i les samarretes que considerem oportunes.
Està clar?
Igual que vostés se'n van anar amb els retors a manifestar-se en contra del dret de la llibertat de la gent de casar-se.
Li vam dir alguna cosa?
Doncs, no.
Vostés se manifesten amb els retors i mosatros mos manifestem amb els ciutadans.
I punt, i ja està.

I, aleshores,.
.
.
nosaltres no fem alarmisme.
Vosté creu que la gent és ximple?
És que vostés vénen ací i se creuen que el que vostés diuen se fa veritat.
Tenen vostés ja una borratxera de poder tal, que vostés pensen: «Jo dic una cosa i eixa cosa se fa veritat.
» Però no és aixina, la gent va al metge, la gent va a l'hospital, la gent parla amb els sanitaris, la gent sap quan va en un SAMU i no n'hi ha un metge.
O vostés se pensen que la gent és ximple?
És que eixe és el problema que vostés tenen.
Que se pensen que la gent és ximple.
I la gent no és ximple.
I la gent està veent el que està passant, i la gent, quan ha de pagar la seua medicina ha de rascar-se la butxaqueta.
I per molt que vostés diguen que no ha canviat res, la gent sap que ha canviat.
Quan hagen de pagar-se l'ortopèdia, han de rascar-se la butxaqueta.
I n'hi ha qui se la pot rascar, i n'hi ha que no.
Vostés se la poden rascar, però n'hi ha molta gent ahí fora que no.
I per tant -la butxaca, vull dir, eh?
-, i per tant vostés no tenen ni el més mínim sentit de l'empatia i de la sensibilitat quan estan diguent-los a la gent a la cara que no ha canviat res, quan en la seua vida quotidiana ha canviat molt.

Perquè la gent ho està passant molt malament, i vostés estan condemnant-los a tindre una salut precària, i a tindre un sistema sanitari devaluat.
Perquè la privatització és més cara.
Vostés damunt estan enganyant, perquè estos experiments ja s'han fet en altres països, i efectivament, ahir en una brillant intervenció del senyor Ferri li va contestar molt bé a la senyora Vidal.
I li va dir quin és el sistema de salut més car del món, el més privatitzat.
I ho va dir també el senyor Subías ahir.
Vostés estan mentint.
Mire, sap el que me pareix més dramàtic?
Que vostés prenen esta decisió perquè no tenen un xavo, perquè s'ho han gastat tot en festes.
I aleshores, ara volen privatitzar, per què?
Perquè vostés privatitzaran i els primers mesos se tiraran sense pagar.
I com vostés ara mateixa estan fent el joc dels futbolistes roïns i dels equips roïns, que és puntada i avant, açò és una puntada i avant.

El problema més gran de tot açò és que ni tan sols és una estratègia, és una puntada i avant.
Vostés ara privatitzaran determinades àrees i això els donarà oxigen -perquè ací les decisions no les pren el senyor Rosado, sinó el senyor Vela-, els donarà oxigen durant uns mesos que vostés no pagaran.
Eixe és el problema.
Però sap quines conseqüències té?
Que les empreses volen fer negoci.
I sap quina conseqüència té a llarg termini?
Que per a fer negoci, s'ha de vindre avall el sistema sanitari que tenim ara, el sistema universal, perquè la gent se faça assegurances privades.
Este és l'objectiu final de les empreses que concorreran a la seua ruïna, fer que se caiga el sistema sanitari públic perquè la gent se'n vaja a assegurances privades i se canvie a sistemes privats.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

És un canvi de model, si volen canviar de model -i acabe, senyor president, moltes gràcies- consulten-ho, pregunten-los als ciutadans, pregunten-los.
La democràcia és cara, sí, però l'autoritarisme és més car, i el seu totalitarisme ens està eixint molt car als valencians i valencianes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Oltra, sigue usted con sus teorías y haciendo una lectura sesgada de las decisiones que toma el Consell.
Le repito por enésima vez, en nuestra comunidad la sanidad seguirá siendo pública, universal y gratuita.
(Aplaudiments) No, señora, se lo repito por enésima vez.
¿Qué vamos a hacer?
Una gestión compartida.
Vamos a racionalizar y externalizar aquellos servicios que usted sabe de sobra: lavandería, cocina, seguridad, telefonía, etcétera, que en este momento ya se está dando.

Pero es curioso, señora Oltra, que ustedes que votan en contra de casi todo, y que votaron también en contra de la reforma del Estatuto de autonomía, ahora apelen al Estatuto de autonomía.
Sí, claro, ustedes votaron en contra de esa reforma, pero, ¿qué me dice, la falta de coherencia que tienen ustedes?
(Protestes) Y ahora usted apela al artículo 28 para hacer una consulta popular, porque dice que se conculcan los derechos fundamentales de las personas.
Vamos a ver, seamos realistas.

Además, con respecto a la ciudadanía, mire.
El pasado día 10, los funcionarios hicieron una consulta sobre determinadas cuestiones.
¿Sabe los que votaron?
Pues un funcionario de cada tres.
Eso demuestra la falta de interés que tienen las personas (rialles) por ese tipo de consulta -sí, no, ríase, ríase- que ustedes quieren plantear.
Porque los ciudadanos, le guste o no le guste, están preocupados por otras cuestiones.
Están preocupados por las crisis y el paro, y eso nos tiene que hacer reflexionar a ustedes y a nosotros.
No es serio ni responsable que en la situación en que ahora nos encontramos usted traiga propuestas como la que ha traído a esta cámara.
Los ciudadanos, yo creo que entienden las medidas, y saben que son duras, y saben que tenemos que apretarnos el cinturón en determinadas cuestiones.
Además, también le digo a usted una cosa.
¿Por qué hemos de hacer una consulta sobre el tema que trae usted aquí, y no sobre otra cuestión que plantee el Consell?
Yo creo que hemos de ser -como le he dicho- rigurosos y serios, y aunque es democrático, yo le aconsejaría que dejaran de ir detrás de las pancartas, detrás de las camisetas, de crear alarma social, y realmente trajeran ustedes aquí propuestas serias.

Miren, ustedes tienen dos caminos, o hacer propuestas serias, y para eso tendrán la mano tendida del Partido Popular, o hacer propuestas como estas, y nos tendrán enfrente.
Además, le voy a decir una cosa, señora Oltra, hace apenas un año y hace apenas unos meses, aquí hubo una consulta popular, en la Comunidad Valenciana y en toda España.
¿Sabe cuál fue?
Las elecciones al parlamento autonómico, las elecciones locales y las elecciones al gobierno de la nación, y las urnas hablaron alto y claro.
¿Me quiere decir más consulta que esa?
Y los ciudadanos cada cuatro años democráticamente eligen a los responsables que quieren que dirijan el país durante esos cuatro años.
Entonces, desde esa responsabilidad y desde esa legitimidad que nos da la democracia y que nos la ha dado al Partido Popular, nosotros seguiremos adoptando cuantas medidas sean necesarias para sacar a esta comunidad y a España de la crisis en la que nos hallamos inmersos.

Por lo tanto, señoría, yo siento decirle que -como le he dicho antes- si es para trabajar, si es para arrimar el hombro, si es para hacer propuestas constructivas, tiene la mano tendida de este grupo parlamentario.
De lo contrario, un mensaje: nosotros por decisión democrática y porque tenemos la responsabilidad de gobernar no le vamos a fallar a los ciudadanos de esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

 El senyor president:

Muchas gracias.

Vamos a pasar a la votación del séptimo punto del orden del día.
Comienza la votación.
10 votos sí, 24 abstenciones, 47 no.
Queda rechazado el séptimo punto del orden del día.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'aplicació íntegra de l'impost de patrimoni en 2012 per a evitar les retallades en educació, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 21.
400, BOC número 73)

El senyor president:

Octavo punto del orden del día, presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'aplicació íntegra de l'impost de patrimoni 2012, per a evitar retallades en educació, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Per a la presentació i defensa, té la paraula la representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la diputada il·lustre Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

La conselleria de educación ha comunicado a los centros de educación primaria que apliquen el aumento de ratios contemplado en el real decreto ley de recortes del ministro Wert.
Esta comunicación se hace a un día del final del proceso de matrícula, conculcando los derechos de las familias, generando un caos administrativo e imponiendo una normativa que ataca a la enseñanza pública en su línea de flotación.
El aumento de ratio del 20% llevará a clases de 30 alumnos y alumnas en infantil y primaria, lo que puede impedir ofrecer una educación de calidad en el País Valenciano, con nefastos índices de fracaso y de abandono escolar.

Estamos nuevamente ante un ataque gravísimo a la calidad de la educación pública valenciana y una provocación que va a llevar a la comunidad educativa a la participación masiva en las huelgas convocadas estos días en defensa de la enseñanza pública.
La conselleria podía no haber aplicado esta parte de las medidas del ministro, podía no haber aplicado el aumento de la ratio en las aulas.
No lo han hecho otras comunidades, como Navarra o Andalucía, pero aquí se ha hecho además sin haber sido desarrollada previamente en ninguna otra normativa autonómica y, además, sin debate en los consejos escolares municipales.

¿Por qué tenemos que escuchar de la conselleria argumentos tan peregrinos, como que el aumento de la ratio facilitará la elección de centro, porque permitirá a los padres llevar a sus hijos al colegio que deseen, ante mayores posibilidades de admisión porque hay más plazas por aula?
Se pueden inventar otras cosas, pero no nos insulten la inteligencia.
Un aula masificada atiende peor al alumnado, y más con los recortes de profesorado que ustedes están introduciendo.
Un aula masificada atiende peor o no atiende al alumnado con necesidades especiales.
Y un aula masificada es el caldo de cultivo para el abandono y el fracaso, algo que la conselleria dice querer combatir.

Si dicen combatir el fracaso escolar, lo primero es dedicar más dinero a la educación.
Y entre 2004 y 2009 han pasado del noveno al undécimo lugar en gasto por alumno de la educación pública valenciana.
Paralelamente, las cifras del fracaso en el primer ciclo de la ESO rozan el 37%, un porcentaje que se ha disparado en once puntos desde el 2000.
Pero a los dieciséis años este sistema lanza a la sociedad a cuatro de cada diez jóvenes sin una preparación académica ni una preparación laboral, lo cual es un verdadero desastre social.
Es remar contra corriente por parte de una conselleria que, además de la educación, tiene como competencia el empleo.
Es incomprensible reducir las posibilidades futuras de integración laboral cualificada en estos momentos de crisis y de necesario cambio de modelo productivo.
¿Por qué un profesorado a quien se le quiere implicar en un plan de choque contra el fracaso escolar ve aumentar la ratio por aula y la carga lectiva, dificultando su dedicación?
¿Por qué tirar a cerca de 3.
000 profesores a la calle con estas medidas, pudiendo mantenerlos para personalizar la educación y contar con más recursos para la calidad y el éxito de nuestros alumnos?

Y no se queden en esos niveles.
Ustedes, la conselleria, lleva un proceso de elitización de la universidad pública, que ha tenido su puntilla con el aumento de las tasas de matrícula.
Ustedes expulsan de la enseñanza superior al alumnado con menos recursos, y hacen de la renta de las familias un auténtico elemento discriminador.
Nunca sacarán tantas becas como para compensar el número de alumnos que se van a quedar fuera.
El encarecimiento de las matrículas universitarias, planificado para el año que viene, que conllevará un aumento mínimo de 540 euros por título, tiene como principal argumento la necesidad de que los alumnos y alumnas aporten entre el 15 y el 25% del coste de sus estudios, según el ministro de educación.

Pues bien, el alumnado universitario valenciano abona el 15,8% del coste de sus estudios, según los datos de la CRUE.
¿Volvemos al viejo modelo de que los hijos de los trabajadores apenas representen el 7% de la universidad, del alumnado universitario?
¿Es esa la selección que se quiere hacer?
¿Vuelven a reforzar el clasismo y la discriminación, la falta de oportunidades, la cualidad, la investigación?

¿Por qué hemos llegado hasta aquí?
Pues razones las hay.
En primer lugar, por una razón que está en la base de los recortes, la pésima gestión del Consell de La Generalitat, que ha dilapidado dinero público y ha llevado a esta comunidad a ser la primera en entrar en quiebra técnica y a las universidades públicas valencianas a una situación límite insoportable.

En segundo lugar, por el trato de favor que desde el Consell se está haciendo a las universidades privadas, con la evidente intención de privatizar el servicio público educativo superior.
Y en tercer lugar, por la perversión de la estrategia Universidad 2015, que está sirviendo para atacar el funcionamiento democrático de las universidades públicas, el sistema de financiación publica, las condiciones laborales del profesorado, del personal de administración y servicios y para reducir la calidad de la enseñanza pública y de la enseñanza superior.

¿Resultado inmediato de estas políticas?
Aumento de las tasas y privatización de las universidades públicas.
En realidad, estamos ante la privatización del sistema en su globalidad, que es como se quiere salir de esta crisis.
Una visión tan estrecha y tan egoísta que llevará al empobrecimiento de nuestra sociedad y a contar con menos posibilidades de desarrollo y bienestar.
Es la acción que el Partido Popular ha elegido, salir de la crisis, privatizar y recortar.
Pero esto no es salir de la crisis, señoría.
Esto es abundar en ella, en la pobreza, en la exclusión y en el paro.
Y lo que esta proposición plantea es la aplicación íntegra para 2012 del impuesto de patrimonio, y evitar por esa vía de los ingresos los recortes anunciados en educación.
Modificar el artículo 38 de la Ley 9/2011, de 26 de diciembre, de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera de organización de La Generalitat, es muy sencillo: solo requiere voluntad política.

La pregunta del millón es: si como han dicho, están dispuestos a aplicar en el 2013 este impuesto, ¿por qué no hacerlo para el 2012?
¿Por qué no aplicarlo para el 2012 en su totalidad haciendo desaparecer la bonificación del cien por cien que en estos momentos pesa sobre el mismo?
¿Por qué esta sangría en la educación pública si los recortes llevan a cercenar posibilidades de futuro y a empeorar el presente?
¿Por qué no buscar nuevas posibilidades para evitarlo?

Según las propias estimaciones del Consell, con la recaudación del impuesto del patrimonio se recaudarían 75 millones de euros.
Teniendo en cuenta que las medidas de aumento de la ratio, de las horas lectivas, del profesorado y de las tasas universitarias han sido cuantificadas en 59,6 millones de euros, éstas podrían evitarse solo con los ingresos de recuperar íntegro el impuesto de patrimonio para el 2012.

No tiene sentido, por lo tanto, esperar a 2013 para aplicar un tributo directo que solo paga el 1% el más rico mientras se aplican recortes sociales al 99% de la población.
De hecho, la bonificación vigente únicamente beneficia a 18.
550 valencianos con un patrimonio neto superior a 700.
000 euros excluido el valor de la vivienda habitual.

Muestren, señorías -y me refiero especialmente del Partido Popular-, la prioridad de la educación pública en sus políticas.
No tienen más que votar a favor esta proposición no de ley que evitaría una sangría en el sistema educativo.
Apliquen el impuesto de patrimonio en 2012 a la educación pública.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Sanz.

A esta proposición no de ley hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su defensa, tiene la palabra el ilustre diputado Ricardo Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Sanz.

Yo sigo manteniendo lo que he dicho sobre el impuesto de patrimonio, mi grupo parlamentario lo sigue manteniendo y el discurso de mi partido sigue siendo el mismo.
Nosotros apostamos, por ideología y por concepto, por otro tipo de política fiscal, una política fiscal que tienda a bajar los impuestos, a reducir la presión fiscal, y, fundamentalmente, en aquellos tipos de imposiciones vinculadas a la imposición directa, ¿no?
, como puede ser el impuesto sobre la renta.
Y, además, creemos que nuestro discurso no tiene que cambiar.
Hemos apostado siempre por una revisión de aquellas figuras impositivas que llevan años sin ser revisadas en nuestro ordenamiento tributario (pausa), como son, por ejemplo, el impuesto de patrimonio o como son el impuesto de sucesiones y donaciones.
Eso ha chocado con las revisiones que en los últimos quince años han tenido otras figuras tributarias, por ejemplo el impuesto sobre la renta -que usted sabe que va directamente ligado al impuesto de patrimonio-, o el impuesto de sociedades, que también ha sufrido una reestructuración.

Creemos que no solamente hay que valorarlos y modificarlos desde un punto de vista de su recaudación, también desde su punto de vista de estructura, de su conexión con otras figuras del sistema tributario.
En este caso concreto a nadie se le escapa que el impuesto de patrimonio fue un impuesto creado en su momento para vincular, supervisar y cruzar los datos en renta con los datos de patrimonio, y, por lo tanto, evitar que hubiera fraude fiscal o evasión fiscal, situación que en este momento obviamente no se produce, ¿no?
, la renta es un impuesto ya con muchos controles tributarios establecidos, con cruces con otras figuras tributarias, y, por lo tanto, la necesidad de gravar tantas veces el patrimonio, desde nuestro punto de vista, no era necesario, aparte de que en el mundo -ya se lo he dicho eso a usted- hay dos países que en estos momentos mantienen un impuesto de patrimonio como el nuestro, que es Francia y la India, y creemos que es un impuesto, pues, bueno, a extinguir, con un efecto recaudatorio limitado y que, obviamente, no refleja la realidad económica ni patrimonial en los ciudadanos.

Pero, también reconocemos que el discurso tiene que cambiar, no porque nuestro pensamiento haya cambiado, tiene que cambiar porque ha cambiado la situación económica, tiene que cambiar porque en estos momentos en España han caído los ingresos, prácticamente las administraciones públicas estamos hablando de reducciones en torno al 20% de los ingresos tributarios que recibíamos, nos hemos encontrado con una situación excepcional y un déficit oculto de aproximadamente 27.
000 millones de euros, que ha tenido que ir a ser lavado, enjuagado por todas las administraciones de forma adicional, bien por las administraciones autonómicas o bien por la administración central del estado, y que ha supuesto que nuestras prioridades ya no sean establecer una serie de modificaciones fiscales para reducir la presión fiscal.
En estos momentos, con los índices de desempleo y la caída de ingresos tributarios, el objetivo es el mantenimiento de los servicios públicos, fundamentalmente el mantenimiento de los servicios públicos en sanidad, en educación y en servicios sociales.

Fruto de eso fue el planteamiento de forma excepcional y coyuntural que el gobierno valenciano, a través del Decreto 1/2012, planteó elevar la presión fiscal, elevar puntos de tarifa, en este caso de aquellos que más renta disponen, en el impuesto sobre la renta.
Fruto de eso también se han producido las modificaciones impositivas que el Gobierno de España ha realizado en los distintos tramos del impuesto sobre la renta.
Y fruto de eso, de manera excepcional y transitoria, ya ha planteado el gobierno valenciano la recuperación o la eliminación de la bonificación del impuesto de patrimonio para el año 2012.

Ayer, teníamos un intercambio de ideas, los dos estamos planteando en su esencia, en la propuesta, prácticamente lo mismo, usted sabe que el impuesto de patrimonio es un impuesto que no tiene retenciones, ni pagos a cuenta, y, por lo tanto, se liquida en el período impositivo siguiente, es decir, el 2011 se liquida en el 2012, junto con la campaña de renta, mayo-junio, y el del 2012 se liquida, si está vigente, en el 2013.
En este caso, el gobierno ya ha anunciado que va a dejar sin validez -supongo que esto es una hipótesis mía- a través de una modificación en la ley de acompañamiento donde se suprima la bonificación, y, por lo tanto, se aplique la propia normativa estatal que ha eliminado la supresión del impuesto para el año 2011 y 2012, y, por lo tanto, esa recaudación nosotros lo que planteamos es que vaya destinada íntegramente al mantenimiento de los servicios sociales y, especialmente, a la creación de empleo.

Yo no puedo coincidir con la segunda parte de su intervención, fundamentalmente porque creo que no es cierta, creo que el gobierno valenciano está haciendo un esfuerzo muy importante por mantener tanto la sanidad pública universal y gratuita y con calidad como la educación.
Y voy a hacer más hincapié en materia educativa, que es donde usted ha puesto más hincapié, ¿no?

En primer lugar, decirle que somos la segunda comunidad autónoma que más porcentaje de su presupuesto destina a educación, la cuarta -usted ha hablado de la novena, me parece, pues no, somos la cuarta- en cuanto a inversión por habitante, solamente superados por tres comunidades autónomas: Navarra y País Vasco, que casualmente son comunidades autónomas que tienen un régimen de financiación foral distinto al nuestro y que, por lo tanto, reciben más recursos o disponen de más recursos por habitante; y Baleares, por su cuestión y su situación incuestionable de insularidad.

Decirle, también, que este gobierno, no solamente el actual, sino los gobiernos del Partido Popular han sido los gobiernos que porcentualmente más recursos han destinado a la educación pública.
Hace poco oía las declaraciones de la consellera de educación de que en esta comunidad cada año se destinan 810 millones de euros a la formación universitaria, aproximadamente 7.
500 euros por estudiante.
Se ha incrementado la participación y las ayudas a los alumnos en esta comunidad en materia de becas.
Tenemos 52.
000 docentes.
Somos la segunda comunidad autónoma con más docentes por población en materia educativa.
No hemos reducido la base del salario de los docentes en la Comunidad Valenciana, no como ha ocurrido en otras comunidades autónomas.
Y lo que hemos reducido o disminuido, que son los complementos, ha sido de forma excepcional y transitoria para mantener los puestos de trabajo y para mantener la calidad.
En estos momentos, prácticamente destinamos el 31% del presupuesto público valenciano a la educación pública.

Yo creo que estas cifras ponen de manifiesto que lo que usted plantea como recortes nosotros lo planteamos como ajustes para garantizar el sistema educativo básico, universal y gratuito.

Yo le planteo que lleguemos a un acuerdo -se lo dije ayer-.
Creo que los ajustes que se han hecho precisamente lo que buscan es garantizar lo que usted está planteando, que es que la educación, o la sanidad, o los servicios básicos tengan la garantía de permanencia para todos los usuarios de la Comunidad Valenciana, que además incorporemos algo muy importante, que esa recaudación del impuesto de patrimonio también tenga una salida, una vía y una utilidad en la generación de empleo en esta comunidad porque esto es como todo, ya le digo que si no conseguimos invertir la marcha del desempleo en España y en la Comunidad Valenciana, por muchos ajustes que hagamos cada vez los ingresos tributarios irán cayendo.
Y, precisamente, lo que necesitamos es más gente trabajando para que haya más gente en la base imponible del sistema tributario contribuyendo más y, por lo tanto, generando más ingresos que sirvan para consolidar en materia educativa o en materia sanitaria los servicios básicos esenciales.

Yo, la semana pasada le decía que es bueno llegar a acuerdo, sin que nuestra ideología sea la de plantear la recuperación de este impuesto, pero sabiendo que hay un bien mayor y un objetivo mayor, que es la garantía de los servicios públicos.
Sabiendo que estamos diciendo lo mismo, yo, señora Sanz, desde el diálogo, el respeto y el consenso le planteo que, si usted quiere, podemos perfectamente llegar a un acuerdo para firmar una enmienda conjuntamente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Costa.

En turno de aceptación o no de la enmienda, tiene la palabra la diputada Marga Sanz del Grupo Esquerra Unida.

La senyora Sanz Alonso:

Señor Costa, yo le agradezco la claridad y el tono de su intervención y también le quiero contestar al mismo nivel de las apreciaciones que usted ha tenido acerca de la enmienda que han presentado.

Mire, en primer lugar, efectivamente, ustedes dicen que tienen una opción de modelo fiscal derivado de su ideología.
Nosotros tenemos un proyecto de política fiscal derivado de lo que entendemos lo que debe ser la justicia social y el papel redistributivo que debe ejercer la administración pública para que aquellos que tienen menos y menos oportunidades puedan tener más oportunidades.

Y, en ese sentido, la propuesta de modelo de sistema impositivo es que pague más quien más tiene y que pague más quien más gana, y, a partir de ahí, pues establecer una escala justa de imposición.

Y por eso, el impuesto de patrimonio que, en estos momentos, en la ley de acompañamiento de los presupuestos de la Generalitat valenciana viene bonificado para el 2011 y 2012 al cien por cien, estamos planteando que desaparezca la bonificación de la liquidación del impuesto en el 2012, y que, por lo tanto, tendría que ir en la ley de acompañamiento esa modificación del 2013, de los presupuestos del 2013.

Si en eso estamos de acuerdo, estamos de acuerdo, pero al menos sabemos en lo que estamos de acuerdo, es decir, que los valencianos y valencianas tienen que saber que el impuesto de patrimonio para el año que viene tendrán que llevarlo a… a la correspondiente declaración.
Y en ese sentido, nosotros nos alegramos.
Por lo menos hemos recuperado algo que entendíamos que era de justicia recuperarse, y si ustedes hacen ese tipo de cambio, pues, nosotros encantadísimos de poder llegar a coincidir en eso con ustedes y con el gobierno del señor Rajoy, si es que lo ha dicho, pero yo le aseguro que lo que la mayor parte de la ciudadanía ha entendido es que eso se aplicaría a partir del 2013, la liquidación del impuesto del 2013.
Por eso, de ahí, que nosotros planteemos la liquidación del impuesto del 2012.

Pero mire, para nosotros que esto vaya a la educación es fundamental, porque si no, no hay ningún tipo de garantía, ni nos ofrece ningún tipo de garantía la enmienda que ustedes han presentado para que esto vaya ya a unas medidas que son lesivas en la educación.

Mire, usted dice que somos la cuarta comunidad autónoma en inversión por alumno en educación.
Pues, fíjese, yo la cifra que le he dado de que somos en estos momentos la que ocupamos el undécimo lugar es de inversión de alumno en escuela pública.

Si el promedio que usted tiene es la cuarta en inversión del alumno en educación y yo le digo que somos el undécimo puesto en alumnos de plaza en la educación pública de titularidad y gestión pública, fíjese lo que se está llevando la educación privada de los presupuestos de la Generalitat valenciana, de los presupuestos de la conselleria.

Por tanto, en ese sentido, entendemos que, en estos momentos, la base del sistema educativo que nosotros entendemos que tiene que ser la educación pública y el sistema público, y que no ponemos en cuestión otra cosa, pero que tiene que ser la base del sistema educativo, eso está en estos momentos siendo conculcado en las bases de su calidad y en las bases de su prestigio frente a la sociedad de una forma manifiesta, con esas tres medidas que la conselleria va a introducir en estos momentos: la medida del aumento de la ratio, la medida del aumento de las horas lectivas del profesorado y el aumento de las tasas universitarias.

Son tres medidas que están siendo ya contestadas por la comunidad educativa, ya contestadas en todos los foros de debate, en todos los foros sociales, en todos los foros de negociación y en la misma calle.
Y, por tanto, hay un clamor ciudadano a que esas medidas vuelvan atrás y puedan ser compensadas, y nosotros lo planteamos a través de la aplicación para el año que viene, y relativo a la liquidación del 2012, del impuesto de patrimonio.

Esa es la razón, y creemos que en estos momentos esta proposición no de ley obedece a ese sentir que en estos momentos la comunidad educativa y la ciudadanía está planteando, y es el que la educación pública, la escuela pública sea uno de los elementos fundamentales del estado del bienestar, que queden blindados de los recortes del Consell.

Muchas gracias.
(Veus)

No, evidentemente, el señor presidente, me lo dice…, no he aceptado la enmienda, en la medida que no garantiza la inversión en educación, por parte del portavoz del Partido Popular.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Sanz.

En turno de réplica, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz, yo lamento mucho que, diciendo lo mismo, no seamos capaces de plasmarlo en un acuerdo.
Al final, creo que los ciudadanos lo que tienen que tener claro, como usted muy bien ha dicho, es que la situación hace, prácticamente, preceptivo incrementar el impuesto o implantar el impuesto de patrimonio, o suprimir la bonificación para aquellos patrimonios más altos, por lo menos para el año 2012, que efectivamente se recaudará en el 2013, cuando tengan que presentar su declaración los… contribuyentes de esa figura impositiva.
Creo que el gobierno valenciano lo ha dejado muy claro.
No entiendo la duda que pueda existir, a no ser que sea un error de concepción de la propia liquidación del impuesto.

Y, por lo tanto, me parece extraño que no seamos capaces, si mantenemos el tono, mantenemos las ideas y mantenemos la voluntad de acuerdo, de llegar a un acuerdo.
Sinceramente, creo que hemos perdido una ocasión para que dos partidos con dos posiciones muy distintas puedan llegar a un acuerdo en algo.

Mire, usted habla de que cree que los sistemas tributarios tienen que ser progresivos y nosotros, también.
De hecho, la progresividad va marcada en el propio impuesto de patrimonio y en el propio impuesto sobre la renta.

Progresivo quiere decir que hay escalas por tramos de renta y, por lo tanto, claro que apostamos por un impuesto progresivo y un sistema progresivo donde paguen más los que más tienen.

Eso no quiere decir que consigamos que todos paguen un poco menos y, por lo tanto, haya más gente que pueda contribuir.
Porque al final la base del sistema impositivo es que haya gente que pueda contribuir a él, y para eso solo hay un camino, la creación de empleo.

Y, hombre, coincidimos con que hay que mantener el sistema de educación pública.
Mire, usted me habla de la educación en los centros públicos.
Oiga, yo le hablo de la educación pública.
Esa es otra diferencia en nuestro pensamiento, ¿qué es para mí educación pública?

Educación pública es educación universal y gratuita.
Da igual los medios que se utilice, un ciudadano de la Comunidad Valenciana tiene que tener derecho a que la educación sea gratuita, que pueda elegir centro, que pueda elegir sistema y que la administración le pague esa educación, porque además así lo marca la ley.

Y somos la cuarta, la cuarta que más invierte en educación pública.
Hágalo usted como quiera, haga usted la ingeniería de números que quiera plantear, pero somos la cuarta.

Mire, yo creo que en coherencia se tenía que haber aceptado esto.
Hay cosas que nosotros no estamos dispuestos a hacer en la educación.
No estamos dispuestos a bajarles el sueldo a los profesores de educación primaria y de educación secundaria.
No lo estamos.
No estamos dispuestos a bajarles el sueldo a las personas que se dedican… (Veus)

Se lo voy a decir de otra forma, no estamos dispuestos a lo que el señor Valderas hace en Andalucía, (remors i aplaudiments) director de Izquierda Unida en Andalucía.
No estamos dispuestos a reducirles 2.
500 millones al sistema público sanitario, educativo y de prestación de empleo.
No estamos dispuestos a bajarle el 5% a los funcionarios, el 11% a los interinos, reducir 70 millones de políticas activas de empleo.
No estamos dispuestos a mentir a los ciudadanos como hicieron ellos, cuando apoyaron un gobierno que decía que no iba a hacer recortes, y son los mayores recortes de ninguna comunidad autónoma en España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Vamos a ver… (Veus)

La senyora Sanz Alonso:

¿Puedo?
Mire, perdone, es solamente por réplica…

El senyor president:

Por réplica, no.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, sí, sí, solamente por réplica.

Mire, el recorte en Andalucía viene de Madrid.
De Madrid han recortado 4.
500 millones.
¡Eso es lo que han hecho!
Eso es lo que ustedes han obligado a…, y están intentando que allí solo se traduzca en 30.
000 trabajadores que se tendrían que ir a la calle, que no lo sabrá.

El senyor president:

Per a fixació de posició, té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, voldria començar aquesta intervenció recordant a esta cambra, i de pas al senyor Maluenda, del que estem esperant des de fa una setmana el vistiplau a la declaració institucional que hem fet el Compromís, que hui és el Dia Internacional contra l'Homofòbia.

Ja fa massa temps que l'economia, els mercats, el dèficit, les retallades han passat per sobre dels drets dels ciutadans quant la llibertat individual d'elegir a qui i com estimar, a ser o no ser qui u vol ser.

Hui, des d'ací, diguem que queda molt per fer, encara el món és injust amb qui no s'encotilla amb la moral ultracatòlica; encara hi ha indrets on es perseguix, es criminalitza i s'assassina a qui no nega qui és; encara hi ha altaveus per a l'exclusió des d'allò social i, fins i tot, des d'allò institucional, amb la gent que vol gaudir de la seua.
.
.

El senyor president:

Le llamo a la cuestión, señora diputada.

La senyora Mollà Herrera:

…diversitat social.
Per això, des d'ací, hui diguem «no a l'homofòbia, no a la transfòbia, no a lesbofòbia i no a la bifòbia».

Gràcies, senyors diputats.
(Aplaudiments)

I, ja entrant en matèria, ja entrant en matèria, hui sentíem en la SER al senyor Vela, on afirmava que, efectivament, un dels greus problemes que tenim ací és el tema dels ingressos.
Doncs bé, avui venim precisament a parlar dels ingressos.
I, efectivament, des de Compromís no anem a perdre l'oportunitat de votar a favor d'una proposta que creguem tremendament justa, justa amb el que han de ser polítiques de recaptació de ingressos.

Ja en el seu moment, la mesura proposada a la llei d'acompanyament per part del govern del Partit Popular.
.
.
, vam dir que s'anava a cometre una injustícia greu, perquè efectivament anava en detriment dels nostres serveis públics, dels nostres drets com a ciutadans i anava a penalitzar la nostra pròpia economia, bonificant allò que, precisament, és una recaptació d'ingressos d'un impost que va a assenyalar a les rendes altes i que, per tant, exclou aquells que estan pagant aquesta crisi amb més duresa, que són aquells que menys tenen i que, efectivament, són els que estan veient que les receptes de la dreta els assenyalen com a causants d'aquesta crisi.

Però bé, Vela reconeix això, i què fa el Partit Popular?
Doncs vota en contra, sistemàticament, de mesures per a crear justícia en la política fiscal i recaptatòria del nostre govern.
De fet, vostés l'han despersonalitzada totalment en els dèsset anys que porten governant, totalment.

El País Valencià s'ha convertit en una comunitat de les que més comet injustícies quant a la política fiscal: pugen taxes, assenyalem a totes les rendes sense fer cap tipus de diferenciació, però sempre, sempre colen per la llei d'acompanyament mesures, efectivament, que afavorixen les rendes més altes, afavorixen les amistats d'este govern, afavorixen, efectivament, a qui discrimina econòmicament.
.
.
en el conjunt de la societat.

Vostés han vullgut tirar per la borda els diners que podíem haver tingut en 2012 per a crear ocupació.
Perquè, de fet, vostés mateixos han dit, quan han anunciat que volen instaurar de nou en 2013 aquest impost de patrimoni, han dit que este impost de patrimoni va a anar destinat única i exclusivament a polítiques de generació d'ocupació.

Per una regla de tres lògica, el que volen dir és que haver bonificat vora 75 milions d'euros en 2012 d'este impost està atacant les polítiques de generació d'ocupació.
El que vostés estan diguent és que vostés han tirat 75 milions d'euros per a polítiques de generació d'ocupació.
I és una lògica que a ningú se li escapa, i ja la vam advertir.

Si vostés, efectivament, diuen que serviran estos diners per a crear ocupació, el bonificar-lo és tirar diners que generen ocupació.
I és, efectivament, el que han fet vostés, i és, efectivament, el que està passant.
Estem creant més i més atur perquè hem despersonalitzat la nostra política fiscal.

Deia el senyor Vela, quan anunciava la bonificació d'este impost, que era un impost que «grava el ahorro de las clases medias, supone cobrar dos veces la declaración de la renta y el ahorro y no es la medida fiscal que necesita el país ni la economía de la Comunidad Valenciana».

Si era una mesura que anava a crear justícia per la greu injustícia que crea este impost, i això ho deia el conseller d'economia, com és possible que sis mesos després de fer estes declaracions vostés no reconeguen que, efectivament, vostés van enganyar?
Per què este impost no és un impost injust?
Perquè efectivament va a les rendes més altes, efectivament ajuda la generació d'ocupació i tot el que digueren en el seu moment era una fal·làcia.

I, per tant, no cal perdre ni un minut més, si vostés volen continuar destruint ocupació, vostés volen continuar regalant els nostres diners, vostés volen continuar despersonalitzant la política d'ingressos, efectivament, tindrà raó el senyor Vela, tindrem un problema en els ingressos, però eixe problema en els ingressos té nom i cognom, i són els aturats en esta comunitat, la gent que no rep la dependència, aquells que estan veient retallats els seues serveis públics bàsics i aquells als qui vostés estan tirant la mà a la butxaca, que són els funcionaris.
Eixos són els que pagaran la política fiscal del Partit Popular, la despolítica fiscal.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

El Grupo Parlamentario Socialista va a apoyar la proposición no de ley presentada por el Grupo de Esquerra Unida.

De hecho, nosotros también hemos registrado una iniciativa en la que solicitamos al Consell que anule la bonificación del impuesto de patrimonio e inste al Gobierno de España para que ponga en marcha un impuesto sobre grandes fortunas, que grave de forma más eficaz la capacidad económica derivada de la riqueza, con independencia de dónde esté invertida, ya que el impuesto de patrimonio, como ya dijimos en esta cámara, ha quedado algo anticuado y su recuperación debe ser una medida transitoria.

El hecho de que el gobierno valenciano haya anunciado que piensa volver a recaudarlo en 2013 pone de manifiesto la obstinación de la que hizo gala el grupo mayoritario de la cámara al rechazar, primero en comisión y después en el pleno, las enmiendas de todos los grupos de la oposición, que hicimos hincapié en la necesidad de acudir a este tributo para afrontar las dificultades de las arcas públicas autonómicas.
(Aplaudiments)

Ello nos habría permitido disponer ya en este ejercicio de, al menos, 70 millones de euros, que algunas estimaciones alargan incluso hasta 109 millones de euros.
Unos recursos que se podrían haber destinado a políticas de empleo, como mi grupo propuso el pasado mes de octubre, o a evitar algunos de los recortes aprobados en enero de este año, como también pidió el Grupo Socialista en la proposición no de ley que se debatió en esta cámara el pasado mes de febrero, y ambas fueron rechazadas por el grupo mayoritario.

Una y otra vez se nos dijo que no, se nos acusó de querer establecer un impuesto confiscatorio, de querar gravar a las rentas medias e incluso de pretender perjudicar a jubilados y a desempleados.
Estas acusaciones las lanzaron los mismos que han elevado el IRPF para todos, también para los pensionistas, y que nos anuncian ahora nuevas subidas tanto del IVA como del impuesto de transmisiones patrimoniales.

Cabe recordar aquí un artículo publicado por un ilustre diputado del grupo mayoritario de esta cámara el pasado mes de octubre, que decía que «la medida de recuperar el impuesto de patrimonio por parte del gobierno socialista era contradictoria, que era una cortina de humo ante su incapacidad para resolver los problemas del país, que era un impuesto que gravaba los patrimonio medios, que gravaba a las familias».
Y que decía ese diputado, ilustre diputado del grupo mayoritario que «el Consell no subiría los impuestos a los ciudadanos y que la ley de acompañamiento de los presupuestos introduciría nuevas bonificaciones fiscales.
» El artículo se llamaba «La mentira del impuesto de patrimonio».

Vale la pena recordar aquí que la supresión de la bonificación del impuesto de patrimonio afectaría únicamente a unos 19.
000 contribuyentes en la Comunidad Valenciana, aquellos que disponen de un patrimonio superior a 700.
000 euros, sin incluir la vivienda habitual.

De esta manera, un matrimonio casado en régimen de gananciales que posea una vivienda valorada en 600.
000 euros y un patrimonio adicional de 1.
400.
000, no paga nada; y un contribuyente con una vivienda valorada en 300.
000 euros y un patrimonio adiciona de un millón, solamente aporta 733 euros.
Esta es la pequeña contribución que estábamos pidiendo a esos 19.
000 valencianos y valencianas.
Un esfuerzo muy reducido que habría permitido recaudar el doble de lo que dejan de aportar los más de 250.
000 contribuyentes que se han venido aprovechando de los beneficios fiscales autonómicos en el IRPF.

Sin embargo, el gobierno valenciano en el mes de enero prefirió recortar las deducciones en el IRPF, privando de ellas a unos 46.
000 valencianos y valencianas de rentas medias para obtener tan solo 8,5 millones de euros, que reestablecer el impuesto de patrimonio, que habría permitido recaudar, aproximadamente, diez veces más.

Y como también se ha señalado aquí por parte de los anteriores intervinientes, la recaudación del impuesto de patrimonio habría permitido que no se elevasen los ratios de alumnos por aula, que se elevasen las horas lectivas de los profesores y que no se aumentasen las tasas universitarias.
Y a nuestro juicio, habría sido preferible demandar, de los valencianos y las valencianas que están en disposición de hacerlo, ese pequeño esfuerzo antes que adoptar estas medidas.

En el Grupo Socialista creemos que en este asunto, como en otros tantos, las contradicciones del Consell y la demagogia que se ha hecho con esta cuestión han quedado en evidencia.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Terminado el debate, vamos a pasar.
.
.
(veus) -sí, perdón- vamos a pasar a la votación.
Comienza la votación.
36 vots sí, 46 vots no.
És rebutjat l'octau punt de l'ordre del dia.

Abans de finalitzar el ple, invitaria els portaveus o portaveus adjunts que poguérem tindre una xicoteta reunió per a tractar alguns temes de comissions.

S'alça la sessió.

(S'alça la sessió a les 12 hores i 22 minuts)