Economia%2020221215HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 15 de desembre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 31/II.

La senyora presidenta:

Señorías, volvemos a dar comienzo, por segundo día, a la comisión de hacienda, con el debate de enmiendas a los presupuestos.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 285).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

Y hoy nos corresponde la sección 07, Justicia, interior y administraciones públicas.

Pero queremos saludar, con un afectuoso abrazo, a quien nos acompaña hoy en esta sesión, que es la Universidad Popular de Benimàmet y los representantes que hoy están aquí.
Así que muchísimas gracias por acompañarnos en este ratito y esperamos que sea del agrado de todos ustedes lo que puedan ver y escuchar aquí.

Muchas gracias.

A continuación, vamos a empezar por el diputado no adscrito, que es al que le corresponden tres minutos para defender sus enmiendas.

Pero quiero dejar constancia que ayer votamos, en la sección 16, Vicepresidente, igualdad y políticas inclusivas, la enmienda 428 del Botànic y estaba presentado un escrito en el que se tenía que retirar esa enmienda.
Por tanto, para que quede constancia en el diario de sesiones, lo hacemos público y es una enmienda retirada.
Por tanto, se votara lo que se votara, no forma parte del acta, sino que formará parte como enmienda retirada.

Entonces, al señor Vicente Fernández le corresponde un turno de tres minutos.
(Veus) Micro, por favor, si no, no…

Debat i votació de les esmenes a la secció 07.
Justícia, interior i administracions publiques, i entitats de la secció

El senyor Fernández García:

Sí, perdón.

Presentamos una modificación de una enmienda de las que se van a ver hoy.

La senyora presidenta:

Sí, una corrección de errores.

El senyor Fernández García:

Una corrección de errores, correcto.

La senyora presidenta:

Perfecto.
Pues, así consta.

Dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando usted quiera, señor Fernández.

El senyor Fernández García:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Miren, soy consciente de que estas enmiendas van a ser totalmente rechazadas por el tripartito y es lógico, van en contra de todo lo que ustedes representan: el incumplimiento de ley, su ideología de género y, por tanto, su ideología de desigualdad entre los españoles, de su permanente intento de desguazar las instituciones del estado y la cultura y sociedad española en general y la valenciana en particular.

Miren, las víctimas de violencia de género y de la violencia intrafamiliar no se protegen con leyes como la de violencia de género, que busca la desigualdad entre los españoles y la discriminación por razón de sexo de las personas y también la quiebra del principio de presunción de inocencia, valores todos jurídicos, consagrados desde tiempos inmemoriales, sino que se hace con leyes claras y duras.
¡Vaya!
, lo contrario de lo que hacen leyes como la de sí solo es sí que, a base de solamente ideología, pierden toda perspectiva jurídica y consiguen el efecto contrario al deseado.
Es lo que tiene legislar con cátedras de prejuicio y de sectarismo ideológico.

Con chiringuitos de género no frenamos ni el maltrato ni la muerte de mujeres.
Ustedes gastan millones de euros y recursos del estado y el problema no solo no disminuye, sino que aumenta, y no digan que es porque se denuncia más, porque eso no se lo creen ni ustedes.

El maltrato, lo queramos o no, aumenta entre los jóvenes y es un problema de educación en la escuela, en la familia, en el estado, es un problema de fracaso de sus políticas.
Desde que estoy aquí en las Cortes, todos los años les he solicitado que las oficinas de atención a la víctima del delito y las unidades de valoración forense integral contarán con criminólogos; una y otra vez se ha negado eso por ustedes, cuando desde judicatura, desde la fiscalía, desde los profesionales se ha solicitado lo mismo.
¿De verdad les importan las víctimas?
Yo creo que no, solo les importa su sectarismo ideológico, que lleva incluso a pretender que las funcionarias víctimas del maltrato puedan cambiar de destino sin pasar por un concurso.
¿No se dan cuenta de que eso atenta contra derechos como la protección de datos personales, que eso supone vulnerar el derecho a la intimidad y el propio derecho al olvido de las víctimas, porque eso señala directamente a quien tiene un cambio de plaza sin concursara él, lo señala directamente entre sus compañeros y, por lo tanto, vulnera toda esa protección a su propia intimidad?

Una y otra vez, en sus presupuestos, buscan arrinconar el español de nuestra función pública.
No se trata de combatir o arrinconar el valenciano, no; de lo que se trata es que ambas lenguas estén protegidas y no solo una de ellas, como quieren ustedes.
Con su política hacen lo mismo que se hizo durante la dictadura: arrinconar una de las lenguas, que es común para todos los ciudadanos.

Y termino ya, señoría.
Por último, una y otra vez les he pedido -y ustedes desatienden- presupuestar salidas de emergencia allí, en los juzgados donde no existen o están bloqueadas, los juzgados de la periferia de Alicante, de la periferia de la ciudad de justicia de Alicante.
Una vez, ustedes incumplen las leyes de protección de los ciudadanos que exigen a los particulares en sus negocios.
Una y otra vez les diré lo mismo: ustedes no venían a salvar a las personas, sino a ustedes mismos y a sus colegas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Fernández.

¿Quién ejercerá el turno en contra, si hay alguien que lo va a ejercer?
No hay turno en contra.
En cualquier caso, pasamos… Perdón, señora Gómez, dispone de tres minutos para su turno en contra.

Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señor diputado no adscrito.

Mire, casi todas sus enmiendas se basan en dos cuestiones: intentar negar la promoción del valenciano e intentar negar la violencia de género.
De verdad que de algún grupo parlamentario no me sorprendería esa línea, porque ya sabemos que, en lugar de trabajar, es más fácil repetir y repetir los mantras negacionistas, pero no me esperaba que ustedes, desde el grupo de no adscritos, negarán la violencia de género de esta manera.

En muchas de sus propuestas cambian formación en igualdad, violencia de género y formación en perspectiva de género por formación en materia de protección y de asistencia a las víctimas de delito.
Quieren ustedes eliminar la violencia de género o quitarle importancia.
¿De verdad que seguimos ahí, en esa etapa?
Les recuerdo que no están ustedes en el Grupo Parlamentario Vox, aunque, por las enmiendas, parece que así fuera.

Mire, las políticas de igualdad y contra la violencia de género son una prioridad y un eje transversal en la actuación del Consell.
Y la formación de funcionarios, colectivos como forenses, psicólogos, psicólogas, trabajadores y trabajadoras sociales que realizan funciones específicas en materia de violencia de género, requieren de una formación especializada.

Ustedes proponen, por ejemplo, suprimir lo siguiente: «incorporar en los temarios materias de lenguaje inclusivo, igualdad de oportunidades, violencia de género, acoso sexual por razón de sexo, orientación sexual e identidad de género», quieren eliminarlo.
Pero, mire, lo admitan o no, la justicia es patriarcal y se necesita mucha pedagogía y mucha formación para que eso cambie.
Y en esa línea seguimos y seguiremos, para evitar que los operadores jurídicos no se vean contaminados también por el machismo y acaben revictimizando más aún a las víctimas de violencia de género.

Por otra parte, proponen suprimir el fomentar la comunicación en igualdad por medio del lenguaje no sexista e inclusivo en los textos administrativos.
Es decir, preferirían seguir funcionando con un lenguaje sexista en los textos.

Otra de las cuestiones que a ustedes les molesta y proponen que se suprima es que se intente promocionar el valenciano en la justicia.
¿Ustedes, señorías, han ido a los juzgados?
Yo creo que usted sí, señor diputado, porque es su labor como jurista.
Pero ¿cuántos juicio se hacen en valenciano, si me podía usted decir?
Yo creo que no se ha visto nunca ninguno en esta lengua.
El valenciano es lengua propia de la Comunitat Valenciana y no lo digo yo, lo dice el artículo 6 del estatuto valenciano, que debe ser objeto de especial protección y respeto, así que promocionar su uso en justicia es imprescindible y necesario.

Vamos a votar en contra de sus enmiendas sin ninguna duda.
Y le invito a hacer una reflexión, ¿dónde se sitúan ustedes ahora?
Porque, negando la violencia de género y el plurilingüismo, están usted al lado de Vox, señoría.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gómez.

A continuación, para réplica, dispone de un minuto y treinta segundos el señor Fernández.

Cuando quiera.

El senyor Fernández García:

Gracias, presidenta.

Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra.

Mire, yo claro que soy liberal, vengo de un grupo liberal o mi grupo era liberal.

Mire, voy a volver a intentar explicárselo.
Las oficinas de atención a las víctimas de violencia de género no tienen criminólogos.
Su grupo, la primera vez que presenté esta enmienda, decía que sí.
¿Se han enterado ya que no tienen?
Miren, por tanto, no se hacen perfiles de maltrato criminalístico y, por lo tanto, probablemente, no se eviten muertes y agresiones a víctimas, pero eso a ustedes les importan muy poco.

Mire, yo no estoy en contra de la violencia de género, estoy en contra de sus políticas de fracaso en la protección a las víctimas de todo tipo, la familiar, las normales y las de violencia de género.
Usted no me tiene que dar lecciones de nada.
Mire, llevo treinta años ejerciendo la abogacía, combatiendo la injusticia, la desigualdad y la intolerancia.
Cuando los fiscales y la izquierda no hablaban de violencia de género, yo ya cosía a denuncias a los maltratadores.
Pero, bueno, debería usted, por lo menos, tener un poco de prudencia al respecto.

Mire, solo -y me queda muy poco tiempo- le voy a contar una anécdota que vi este verano en mi coche.
Un joven, de apenas dieciséis, diecisiete años, golpeaba y tiraba al suelo a su novia.
Esta se levantó sangrando y se fue, encima, detrás de él a pedirle perdón.
¿Sabe dónde ocurría eso?
Aquí, en la esquina de la calle Libertad, en las mismas puertas de estas Cortes Valencianas.
¿No le parece eso ilustrativo del fracaso de sus políticas de género?

Mire, con una ley que discrimina por razón de sexo no se consigue nada.
Con una educación en la que no se educa más que a salvajes solamente tenemos salvajes.
Si se educa a fascistas, como me dijo su compañera, tenemos fascistas.
El problema es que, cuando se educa a comunistas, tenemos eso, comunistas, desigualdad y discriminación para todos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Fernández.

Dispone de un minuto y treinta segundos la señora Gómez para su intervención.

Cuando quiera.
(Veus) Un segundo.
Listo.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias, presidenta.

Señor diputado no adscrito, mire, la formación que ustedes pretenden quitar con sus enmiendas es valiosa porque permitiría y permite, está permitiendo a los operadores jurídicos identificar si existen situaciones de poder que, por cuestiones de género, impliquen un desequilibrio entre las partes, cuestionar los hechos y valorar las pruebas, desechando cualquier estereotipo o prejuicio de género y visibilizar la situación de desventaja provocada por condiciones de género.

La formación que ustedes pretenden quitar con sus enmiendas permite a los operadores jurídicos ordenar las pruebas necesarias para visibilizar situaciones de violencia, vulnerabilidad o discriminación por razones de género.
También permite, en caso de detectarse una desigualdad de género, cuestionar la neutralidad del derecho aplicable y evaluar el impacto diferenciado de la solución propuesta para buscar una resolución justa, de acuerdo al contexto de igualdad.
Además, permite aplicar los estándares de derechos humanos.
Y yo no le vengo a dar ninguna lección a usted porque no es mi papel.

Le leo directamente a alguna de sus enmienda.
Donde dice «formación en igualdad de género y remoción de discriminaciones en el ámbito laboral y profesional de las empleadas y empleados públicos de la administración de justicia» ustedes quieren que diga «remoción de discriminaciones en el ámbito laboral y profesional de las empleadas y empleados públicos de la administración de justicia».
Quitan, en casi todas sus enmiendas, la formación en igualdad.

En ningún momento vamos a votar este tipo de enmiendas porque ustedes niegan la violencia de género, aunque nieguen que la niegan.
Y, por si aún no lo saben, una justicia sin perspectiva de género conduce a la revictimización de las mujeres, a la impunidad de los agresores.
Y la agenda feminista de justicia no la va a parar nadie, ni siquiera usted.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gómez.

A continuación, pasamos al debate de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, para lo que dispone la señora Marcos de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.
Un segundo, que están ya un poco rebeldes los micros hoy.

Adelante.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado 48 enmiendas a la sección 07.
Con ellas, hemos intentado poner algo de corazón a estas cuentas.

Son reivindicaciones de colectivos como el Cermi, la fiscalía, los funcionarios, los sindicatos de policía y bomberos forestales, los ayuntamientos, los profesionales de la administración, los abogados y las víctimas del terrorismo y las víctimas de violencia de género.

Hemos presentado un grupo de enmiendas del Cermi, con el objetivo de proporcionar el acceso a la justicia a las personas con discapacidad en igualdad de condiciones.

También una serie de enmiendas para incrementar las partidas presupuestarias dedicadas a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
Algunos pretenden que caigan en el olvido y borrar una etapa negra de la historia de nuestro país y no lo podemos consentir.
Por eso, toda ayuda es poca, señorías.

Por parte de la fiscalía también se nos planteó la petición de la creación de un grupo, dentro de la unidad adscrita de la policía nacional, dedicado a las comunicaciones con las personas con diversidad funcional, que también hemos recogido en nuestras enmiendas.

Igualmente, hemos plasmado la necesidad de que la fiscalía disponga de una línea presupuestaria propia donde se vean reflejadas las inversiones en las instalaciones y los medios materiales necesarios para cubrir las carencias que vemos en la memoria anual que se presenta en estas Cortes.
La ejecución presupuestaria en materia de infraestructuras judiciales es ínfima, solo se ha reconocido el 15 % del presupuesto y se ha pagado el 14 %, señorías.
La lentitud en las licitaciones y las ejecuciones de obra es ya un sello de este gobierno, que no ha sido capaz, en siete años, de inaugurar un solo palacio de justicia.

En materia de seguridad, hemos presentado una serie de enmiendas solicitando, señoras y señores, que se cumplan la ley, algo tan sencillo como que se cumpla la Ley 17/2017, aprobada por ustedes en estas Cortes.
Una ley que, con solo cinco años de vigencia, ha sido modificada ya tantas veces que hemos perdido la cuenta, pero que no se ha visto desarrollada.
Volvemos a lo de siempre, la falta de gestión de este gobierno.

Todavía no se ha desarrollado el decreto para que puedan cobrar los instructores del Ivaspe, que dimitieron porque los tuvieron sin cobrar durante meses.
Los impagos de este gobierno motivaron un atasco en el Ivaspe de cientos de policías locales que, con la oposición aprobada, no podían tomar posesión de sus plazas, señorías.

Es que, claro, con este gobierno la seguridad no es una prioridad, porque, según la consellera Bravo, aquí no hay ningún problema.
Parece ser que los datos de criminalidad del ministerio del interior, que nos sitúa como una de las comunidades donde más han crecido los delitos como hurtos, los robos, o los delitos sexuales…, o las noticias que leemos todos los días sobre el aumento de la delincuencia en nuestras calles también es un nuevo invento de la oposición, señorías.

Ayudas a los municipios.
En materia de emergencia, por lo visto, tampoco este gobierno ha aprendido nada de este verano, como si no hubiera pasado nada o como si tampoco hubiéramos tenido DANA, ni Glorias, ni inundaciones, porque ustedes no pagan absolutamente nada de las ayudas que prometieron.
Hay municipios que llevan desde el año 2020 sin cobrar las ayudas.
Vendieron la oficina postemergencia, y ayudas a los municipios afectados por los incendios y por las grandes catástrofes y, sin embargo, en el presupuesto no se ven reflejadas.
Solamente han puesto junto a la piscina de Jávea, y a otras ayuditas a municipios gobernados por el Partido Socialista, un millón de euros para Bejís, totalmente insuficiente, señorías.

Hemos presentado una enmienda que nos parece fundamental, para que haya técnicos de guardia en el Centro de Coordinación de Emergencias durante 24 horas.
Hace dos años que no hacen guardias por impagos de la conselleria y, por eso, dejaron de trabajar en horario laboral.
Ni cuando ocurrió la tragedia del Medusa ni el día que se permitió que un tren de pasajeros se adentrara en un incendio había un técnico de emergencias en el centro de coordinación, señorías.
Quizá, si hubiera habido, las cosas hubieran cambiado, porque alguien hubiera interpretado el mensaje de la unidad de prevención que alertó que el fuego estaba cerca de la estación Bejís-Torás.

Que la SGISE es un chiringuito que no ha solucionado los problemas laborales de los bomberos forestales, a los que han enviado a los incendios en precario y sin unidades completas no lo dice el Partido Popular, sino que lo dice también el informe de la Intervención de la Generalitat Valenciana por segunda vez.
Por eso, pedimos que se atiendan las recomendaciones que les hace la intervención.

Y me gustaría solicitar el apoyo del Partido Socialista a una enmienda, la enmienda 614, en la que planteamos algo a lo que el Partido Socialista se ha comprometido en privado, en privado con la Federación Valenciana de Bous al Carrer.
Pero porque…, por miedo a sus socios de gobierno, Podemos y Compromís, pues no se han atrevido a materializar en los presupuestos.
Por eso les pedimos el voto favorable.

Y, por último, me gustaría que todos los grupos de la cámara nos uniéramos hoy para presionar a Madrid, señorías, y que dieran marcha atrás a la supresión de los nueve juzgados de violencia de género en la Comunidad Valenciana.
Supongo que ahora mentirán de nuevo y me dirán que, aquí, los del Partido Popular votamos a favor de lo que ustedes llaman «reorganización», pero que, en realidad, es un recorte en toda regla.
Es mentira, señorías.
En ningún caso votamos a favor de la supresión de ningún juzgado de violencia.
Aquí se votó una resolución que decía que se avanzara en lo que dice la ley y el pacto de estado de violencia, que no es otra cosa que todos los partidos judiciales dispongan de un juzgado exclusivo de violencia.
No votamos a favor de eliminar los especializados que ya existían.
En esta enmienda, señorías, les pido el apoyo también a los grupos, sobre todo a los grupos de Compromís, porque, por lo visto, a ustedes también les han engañado.

Por mi parte, señorías, este es el grupo de enmiendas que el Partido Popular ha presentado a este presupuesto, con el objetivo de mejorar un presupuesto en el que nosotros ya nos hemos manifestado que le falta corazón y que no es otra cosa, nada más, que una huida hacia adelante a la desesperada de un partido, un tripartito, que está completamente de salida.

Nada más, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Marcos.

A continuación, el turno en contra lo ejercerá la señora Peris por parte del grupo socialista, si no me equivoco.

Adelante.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gracias, presidenta.

Buenos días.

Para fijar posición en relación con las enmiendas que ha presentado el Partido Popular, finalizaba la diputaba diciendo que estos presupuestos no tienen corazón; esa es una percepción muy subjetiva.
Lo que sí tienen son partidas concretas para solucionar los graves problemas en los que se encuentra la justicia, la función pública y todos los instrumentos de emergencia y seguridad.
Por lo tanto, con este presupuesto, estamos dando respuesta a los grandes desafíos y a los problemas que nos encontramos en un ámbito tan concreto como el que estamos trabajando.

Y mire si debe ser así que las enmiendas que plantea el Partido Popular, en realidad, aportan poco, muy poco.
Yo creo que son más bien florales que otra cosa y por lo tanto entiendo, entiendo, que en el fondo saben que este es un buen presupuesto para avanzar en la justicia, en la función publica y en emergencias y seguridad.

Solo detenerme en algunas de las enmiendas en las que ha hecho hincapié la señora Marcos.
Por ejemplo, en el ámbito de la fiscalía, sabe que esa es una petición…, lo que ha planteado con sus enmiendas es una petición, concretamente, a una pregunta creo que de Ciudadanos a la fiscal superior.
Por supuesto, la fiscal considera que estaría bien poder gestionar los recursos de la fiscalía, pero también es cierto que la fiscalía en la Comunidad Valenciana no dispone de la capacidad para la gestión económica de los recursos públicos.

Y, en cualquier caso, este presupuesto cuenta con los recursos adecuados para atender las necesidades en los medios materiales y en las instalaciones de la fiscalía.
Si no recordamos mal, la propia fiscal superior ponía en valor el gran esfuerzo que, en estos años, se está haciendo en la modernización, en la dotación de medios materiales y, sobre todo, de medios personales en toda la fiscalía de toda la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, ustedes quédense con las formas, porque este presupuesto lo que trae es el fondo, lo importante, que son los recursos y los medios para que la fiscalía funcione.

Ustedes, en sus enmiendas, hablan también del desarrollo de la Ley 38/1988, la que tiene que ver con los juzgados de paz.
Quiero recordarle que parte de lo que ustedes plantean en las enmiendas corresponde a la administración de justicia.
Parecen ustedes olvidar el enorme esfuerzo que se ha hecho en esta comunidad, donde las subvenciones a los juzgados de paz partíamos de cero euros -de cero euros-, y hoy disponemos de muchísimos más recursos.
Pero, sobre todo, disponemos de una iniciativa maravillosa, que se llama Justiprop, para aproximar la justicia a la ciudadanía, con independencia de donde viva.
Probablemente, ustedes están todavía a años luz del elemento de modernización que supone esta nueva propuesta.

En relación con las asociaciones víctimas de terrorismo, yo no le acepto que usted diga que han sido olvidadas.
Porque más que duplicar las subvenciones que recibía…, y, es más, tienen el compromiso de que la Generalitat y, en concreto, la conselleria de justícia no solo cuentan con sus apoyos, sino también con los recursos que las propias asociaciones consideran que son suficientes.
Así que por ese terreno no debería usted continuar.

Plantean algunas enmiendas que nos dejan perplejos, y es que esta conselleria se encargue de la seguridad, salubridad, vigilancia y realización de simulacros de todos los edificios de la Generalitat.
Esta, además, es un remember que el Partido Popular hace todos los años, cuando saben perfectamente que la conselleria de justícia, o de función pública, no tiene competencias para hacer este tipo de cosas, sino que tienen competencias cada conselleria en relación con los edificios en los que están ubicados.

Fíjese que me ha sorprendido el poco esfuerzo que ha hecho el Partido Popular en el ámbito de la función pública.
No tiene nada que decir, no me extraña; dejaron un marronazo impresionante de temporalidad en el ámbito del funcionariado en la Comunidad Valenciana, saben que estamos intentando arreglar el desastre que ustedes dejaron.
Y lo único que se le ocurre es que continúen en las bolsas los funcionarios interinos.
Bueno, pues sigan por ese camino, parece que tienen poco que aportar en el modelo de la función pública del siglo XXI.

Y en relación con las emergencias…, vamos a ver, señora Marcos, estamos en el debate de los presupuestos.
Usted sabe que tenemos capacidad legislativa en esta cámara, que usted puede traer aquí las mociones, las proposiciones de ley o proposiciones no de ley que considere convenientes.
Para aprobar una nueva ley de coordinación de policía, como usted plantea, traiga texto.
Para aprobar un decreto, traiga una PNL.
En fin… Lo que no es posible es que, en un trámite donde estamos hablando del presupuesto, usted lo confunda para traer aquí modificaciones legislativas, que sabe que no proceden y que, por lo tanto, no se pueden aceptar.

Vamos a apoyarles algunas de las reivindicaciones que ustedes han planteado con el tema de la discapacidad.

Y, por último, en relación con los juzgados de violencia de género.
Mire, no me voy a detener ni un segundo, porque ustedes votaron a favor de una proposición no de ley que hablaba de aprobar el plan, el plan de reagrupación de los juzgados.
Pero como el lunes tenemos aquí la comparecencia de la consellera de justicia, tiempo tendremos de debatir estos temas en la comisión.
Y, por lo tanto, le emplazo a que esos potentes argumentos los pueda establecer el lunes en la comparecencia y no en un debate de presupuestos, que tampoco es el lugar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

Señora Marcos, dispone de tres minutos para su réplica.
Cuando quiera.

Si activan desde el sitio… No, tenéis que darle, como en los plenos, al botón ese central para que se active, si no me equivoco.
El del centro de la pantalla, como que estás presente.
Efectivamente.
Vale.

Gracias.
Cuando quiera, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora Peris, que usted califique de florales unas enmiendas que vienen de las reivindicaciones de la fiscalía, del Cermi, de los abogados, de las víctimas del terrorismo, de las víctimas de violencia de género… Pues la verdad es que me parece una calificación algo frívola por su parte, señora Peris.

En primer lugar, decirle que la fiscal superior agradeció la propuesta del Partido Popular de que hubiera una línea presupuestaria propia para la fiscalía.
Con lo cual, no sé usted por qué va a rechazar una petición que se nos hizo expresamente aquí y que agradeció la fiscal general.

En segundo lugar, señora Peris, este es el debate de los presupuestos, sí, el debate más importante que se produce en esta cámara.
¿Y me quiere decir que aquí no podemos hablar del recorte que pretenden ustedes hacer en materia de violencia de género, eliminando nueve juzgados de violencia de género de la Comunidad Valenciana, señora Peris?

Y, además, usted bien sabe que se nos engañó, fue una propuesta trampa.
Ustedes presentaron en esta cámara una propuesta trampa, y lo que decía la propuesta era que se cumpliera el pacto de estado y que se cumpliera y se avanzara en la ley integral.
Y la ley integral y el pacto de estado no dicen nada de recortar juzgados de violencia ya existentes, señora Peris; lo que dice la ley y lo que dice el pacto es que haya juzgados de violencia de género especializados y exclusivos en todos los partidos judiciales, nada de que ustedes recorten.

Y, en segundo lugar, no me ha hablado de los bous al carrer, señora Peris.
Le he preguntado, explícitamente, si ustedes van a apoyar…, aunque sea, pónganse ustedes de perfil, absténganse.
Una enmienda del Partido Popular que no dice otra cosa nada más que lo que ustedes, en privado, se comprometen con la Federación Valenciana de Bous al Carrer, y que no se atreven a decir en público por miedo a sus socios de gobierno, de Compromís y de Podemos.
Solamente le he pedido que, por favor, aunque sea se abstenga a esta enmienda para que salga adelante su compromiso con la federación de bous al carrer.

Mire, señora Peris, ustedes no cumplen sus propias leyes.
Usted me dice aquí que yo he planteado cosas en emergencias que no son propias de la ley de presupuestos.
Miren, ustedes el año pasado, a través de la ley de acompañamiento, se comprometieron a modificar la ley de emergencias para elaborar un decreto, que tenía que haber estado elaborado en el mes de junio, para que hubiera técnicos de emergencias de guardia las 24 horas.
Y ustedes no han cumplido con esa ley, una ley suya, un arreglo suyo, señoría.
Y si hubiera habido un técnico de emergencias durante el Medusa o durante el incendio de Bejís, probablemente las cosas hubieran cambiado, señora Peris.
Pero no lo había, no lo había porque ustedes no pagan.

Es que ustedes se han convertido en un gobierno que no paga ni las emergencias ni la seguridad.
Tuvieron un atasco en el Ivace por no pagar a los instructores, tuvieron que prescindir de los técnicos de guardia las 24 horas por no pagarles, señora Peris.
¿Y yo no puedo hablar de esto en el debate de presupuestos?
Si se trata de esto, de pagar, señora Peris.
Se trata de pagar.

Y yo sabía que usted intentaría confundir diciendo que el Partido Popular votamos a favor de la supresión de los juzgados de violencia de género.
Y también votó a favor entonces Compromís, señora Peris.
Es que ustedes nos engañaron a todos, porque esta consellera miente, y miente mucho, y va siempre por la puerta de atrás.
Lo tendrá que explicar, lo tendrá que explicar el lunes y se lo tendrá que explicar también a los abogados, porque tiene a los abogados del turno de oficio en pie de guerra por esta cuestión, señora Peris.
Y no le quiero ni contar cómo están las víctimas, señora Peris.
No teníamos bastante con la ley del «sí es sí», que está echando a la calle a los violadores, como para que ahora también tengamos que recortar en violencia de género en la Comunidad Valenciana.
Es una vergüenza, señora Peris, y usted lo sabe.

Nada más, y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Marcos.

Señora Peris, dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

En relación con la fiscalía, que la fiscal superior considere deseable tener una línea propia, yo no lo niego, soy la primera que he dicho que además la fiscal dijo que sí.
Yo lo que le digo es que la fiscalía en la Comunidad Valenciana no tiene capacidad de gestión económica, y que lo importante, lo importante, más allá de quién lo gestione, es que esos recursos estén.
Y yo le digo que estos presupuestos tienen esos recursos, y que se ha mejorado de manera muy importante, no solo las instalaciones, no solo los recursos materiales y no solo en los recursos humanos, que bien lo dejó claro aquí la fiscal superior.
Pero, bueno, da igual.

Usted habla con relación a los juzgados.
Fíjese, usted habla de supresión, y eso es mentira.
Dígame un solo juzgado que se haya eliminado.
Yo solo tengo en la memoria que el único partido que ha renunciado a la creación de juzgados en la Comunidad Valenciana ha sido el Partido Popular, cuando renunciaron a 15 juzgados.
Por lo tanto, no se suprime ningún juzgado.
Estamos hablando de la reordenación y, además, ese plan viene de un proyecto piloto que se hizo en Villarreal con la asunción de Nules, entre otras.
Todo eso se explicó.

Yo, fíjese, que usted no lo conociera, que no tuviera información o no le hubiera generado mayor interés este tema, pues lo puedo entender, lo puedo entender.
Pero decir que aquí hemos engañado, que hemos hecho una propuesta trampa, no se lo admito porque es de toda falsedad.
Así que no voy a entrar más en este tema, no por nada, porque el lunes tenemos una oportunidad y porque estamos en el debate de presupuestos.
No soy una diputada que suele huir del debate, se gane o se pierda.
Pero también creo que es importante recordar que estamos en un debate presupuestario y que el debate que usted hoy está trayendo aquí no tiene nada que ver con los presupuestos que planteamos.

Y creo, sinceramente, que sus enmiendas, para ser el principal partido de la oposición, tienen poco que decir en el ámbito de la justicia.
Las enmiendas cantan.
Las enmiendas cantan, no tienen modelo, no tienen propuesta.
No tienen absolutamente nada que decir con unos presupuestos que son buenos y que, además, van a ayudar en el 2023 a mejorar un poco más el camino que ya emprendimos en el ámbito de la justicia, y también en el de la seguridad y de las emergencias.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, pasamos al grupo Ciudadanos.
También la señora Peris, del grupo Ciudadanos, dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Hoy, como portavoz de justicia, me encantaría estar hablando de ese ataque frontal y vergonzoso del señor Sánchez contra la justicia, el estado de derecho, de verdad, y la democracia.
Primero los indultaron, después han eliminado el delito de sedición, ahora cambian el de malversación y lo hacen a la carta, y, por último, ya veremos el referéndum, que desde Moncloa lo van a maquillar como una consulta.

Pero hoy me toca hablar de las 70 enmiendas que este partido, mi grupo parlamentario, ha presentado para mejorar la vida de los valencianos.
Y, desde luego, pues había cosas importantes que en justicia se podían incluir y que lo hemos hecho, y espero que ustedes no piensen tanto en quién lo presenta sino en qué se presenta para apoyarlos.

Miren, tres temas estratégicos, tres asignaturas pendientes que tiene este parlamento valenciano en justicia: suprimir aforamientos, despolitizar la justicia y, después, que las decisiones sobre la personación o no de los letrados de la Generalitat pues, efectivamente, se deje de poner las zarpas políticas y sean los propios letrados de la Generalitat.

Supresión de aforamiento.
Si es que, en un momento, con la que están liando en Madrid, demos ejemplo nosotros aquí.
Es decir, ¿por qué nos tienen que juzgar a los políticos cuando se comete presuntamente algún delito un juez especial y no un juez predeterminado por la ley?
Fuera aforamientos.
Esto ya lo iniciaron en el Parlamento de Madrid y en el Parlamento de Aragón.
Si nosotros podríamos haber sido los primeros, pero nada.

Despolitizar la justicia.
No, ustedes no quieren despolitizar; ustedes quieren teledirigir la justicia, y lo estamos viendo.
Y la última ya, lo que pretenden para decidir los órganos del Consejo General del Poder Judicial, los magistrados del Tribunal Constitucional.
Miren, desde aquí, desde este parlamento…, que también nos afecta, porque tenemos sin renovar a los magistrados del TSJ, Pilar de la Oliva lleva ya meses y meses prorrogando su cargo.
Por favor, despoliticen la justicia.

Y, después, la Abogacía de la Generalitat.
Es decir, ¿por qué no se personó para defender a Maite?
Sí, sí, la niña tutelada del asunto del exmarido de Mónica Oltra.
¿Por qué tampoco se presentó en el cobro, presuntamente, de subvenciones del hermano de Ximo Puig?
Pero, hombre, sí que la Generalitat se presentó, los letrados, cuando había que cerrar el centro de menores de Segorbe, para recurrir las condenas contra la conselleria de sanidad por no proteger frente al covid a nuestro personal sanitario o emprender acciones contra la concertada.
Ya está bien.
Dejemos que sean los propios letrados, el cuerpo de la Abogacía de la Generalitat, quien decida o no la personación, y no seamos los políticos.

Hombre, yo creo que hoy Compromís nos va a votar todas las enmiendas relativas a justicia, sobre todo por el titular del Valencia Plaza hoy, que nos ha dicho Pere Fuset: «Tengo mucho respeto por la justicia, pero cuando es lenta ya no es tan justa».
Hombre, pues bienvenido al mundo real, que llevamos treinta años soportando los que intervenimos en la justicia una justicia lenta.
Por eso en las enmiendas pedimos más jueces, más fiscales… Que ya sabemos que no es nuestro, pero sí que podemos poner más personal.

Y esperemos poner más medios humanos y también materiales.
Por eso, agilicen el plan Reactiva, agilicen los plazos del plan de infraestructuras… En la memoria de la fiscalía nos decían que más medios para Alzira, Orihuela, Valencia, Alcoi, Vinaroz… ¿O es que solo nos acordamos de que la justicia es lenta cuando le toca a uno directamente por algún caso?
¿Se acuerdan del simple fax para la guardia de fiscalía aquí, en Valencia?
O simplemente pedían impresoras a color.
Si es que también hemos incluido que haya ordenadores para videoconferencia.

Y, respecto de la autonomía presupuestaria, pues el segundo año que lo incluimos, porque la propia fiscalía nos lo pide cuando comparece.
¿No estamos aquí los políticos para escuchar a otros intervinientes y poder llevar a los presupuestos la realidad?
¿O es que vivimos en una burbuja y no queremos incluir lo que los demás nos dicen?
Sistema dictado de voz, cuánto habríamos adelantado la justicia si tuviéramos un sistema dictado de voz.

Y claro que hay que actualizar los baremos de los compañeros abogados del turno de oficio.
Claro que sí, al menos el IPC.
Es decir, los políticos, los altos cargos se suben los sueldos, ¿y a los abogados del turno de oficio no?

Y, después, hay incluso actuaciones judiciales que no se incluyen.
Miren, dotar un servicio de prevención de riesgos laborales en justicia, para mejorar esa nula gestión del Invassat.

Después, claro que en el SGISE hemos puesto que, de verdad, presenten objetivos concretos; que no lo decimos nosotros, lo está diciendo la Intervención General.
En gestión de recursos humanos, en contratación de proveedores, en procedimientos de tesorería…

Seis enmiendas para incluir a los criminólogos.
Ya llevamos pues tres años pidiendo lo mismo, y no lo decimos nosotros solo, lo dice el colegio de abogados, el colegio de criminólogos, la propia fiscalía.
Tenemos que poner a especialistas en victimología tanto en las oficinas de ayuda a las víctimas como en las unidades de valoración.
Porque ellos pueden hacer informes de valoración del daño.

Formación en materia de subvenciones de fondos europeos.
Hemos pedido formación para protección de denunciantes y universalidad…, las oposiciones, pero para todos, señoría.
No solo ayudemos a aquellos que opositan al grupo A, hemos pedido que se ayude a todos.

Dotar al Consorcio Provincial de Bomberos de Alicante.
Explíquenme por qué le dan a Castellón y a Valencia, y a Alicante no.
Otra discriminación más respecto a Alicante.

Y, después, es incomprensible que, en un año que hemos tenido cuarenta personas que hemos enviado al tren del infierno, bajemos la cantidad destinada a sistemas de gestión de comunicación del centro de coordinación.

Y, por último -ya termino, presidenta-, es importante les tradicions de manera molt segura.
És a dir, cordàs, passejà, despertà, correfocs… Doncs hem fet una línia de subvenció per a ajudar aquelles associacions i que els ajuntaments tinguen firmats eixos convenis, i pugam dotar la festa de més seguretat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

El turno en contra lo ejercerá el señor Tena.
Cuando usted quiera, dispone de seis minutos.

Gracias.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i tots.

Senyora Peris, jo crec que vosté ja sap que aquest diputat, aquest grup i, en general, tots els grups del Botànic, en rebre les esmenes, doncs intentem llegir-les detingudament, sobretot si són per a enriquir i si són per a millorar.
I he mirat diaris de sessions d'altres anys i sí que alguna vegada alguna proposta o alguna…, no sé, alguna esmena de l'oposició sí que s'ha aprovat.
Per això que diuen sempre, que «por sistema» mai fem res.

Però, bé, crec, senyora Peris, que enguany ho ha ficat molt difícil.
Vosté mateixa no ha dit res de les seues esmenes perquè no se les creu.
Ens ha parlat de vinga coses, menys de les seues esmenes.

Però jo sí que vull parlar de les seues esmenes, la veritat.
Voldria començar, i faria menció…, vosté fa un grapat d'esmenes, sí, n'ha dit no sé quantes, però, clar, n'hi ha unes que em deixen un poc atònit.
Pareixen, les esmenes, com si hagueren fet una llista de la compra.
Diu: una impressora, un equipo multifunciones, un sistema de dictat, uns ordinadors… Jo dic ara ens eixirà amb els bolis també.
No sé, és que em pareix molt poc seriós que vosté faça una esmena demanant aquestes coses.
Sort que no ens ha eixit, ja li dic, amb el Bic naranja o Bic cristal, només li ha faltat això.
Li demane un poc de seriositat i rigor, que açò…, estem parlant d'un pressupost, eh?
No ho sé, em pareix de mal gust.

Però, bé, també després trobem l'esmena 680, i li dic que esta és una total falta de respecte als pressupostos i als valencians i les valencianes.
Està clavant-nos a un objectiu bàsic del pressupost el seu posicionament que té respecte de la manera de triar els jutges, quan sap que ací…, vaja, és que ací ens estan parlant d'unes coses i estem debatent un pressupost.
Això és una clara PNL, no és una esmena al pressupost.
Vosté diu que instemos al Gobierno de España para que cumpla lo que dice en Europa.
Doncs això està molt bé, senyora, però no ací, a un debat de pressupost.
Jo crec que cal un poquet de rigor i un poc de seriositat.
De veres, açò, li ho torne a dir, em pareix una falta de respecte que vosté utilitze aquest debat per a fer aquestes propostes.

Per cert, també m'agradaria que m'aclarira, si és possible, les esmenes 652, 653, 654 i etcètera.
Totes eixes esmenes van destinades a eliminar el que fa referències a les consultes populars.
Vosté no les ha nomenat, però ho nomene jo.
Per què vol Ciutadans eliminar totes eixes referències?
Li molesten les consultes populars a Ciutadans, senyora Peris?
Espere que en altre torn ho aclarisca més, perquè el primer torn simplement l'ha utilitzat per a parlar d'altres coses.
A vore si m'ho pot aclarir, perquè açò sí que ens interessa molt, a mi i a tota la gent, el saber per què volen eliminar allò de les propostes populars.

Continue.
Mire, hi ha una quantitat d'esmenes que no es corresponen a la conselleria, que no estan ben adreçades a l'òrgan competent o que es troben ja reflectides en altres parts del pressupost.
Directament, no es poden aprovar perquè, la veritat, són unes barbaritats que diu… A mi em preocupa molt perquè vosté sí que ho sap, com funciona, el que passa és que vostés copien i peguen, i fan un remix i tornen a presentar les mateixes propostes.
Estem parlant d'una llei que regula els comptes.
És que jo no sé si se n'adonen, que açò és el debat del pressupost, les esmenes del pressupost.

Li ficaré alguns exemples.
La que apareix una altra part del pressupost, la 668, concretament.
Parla de campanyes de les víctimes dels delictes d'odi, que em pareix perfecte, però…, és que està molt bé, però és que ja n'hi ha un altre programa que ho contempla.
No ho ha vist vosté?
O, no sé, van dir: farem una altra esmena.

Després, tenim unes quantes, com la 655, que parlen d'unes aplicacions informàtiques.
Mire, açò ja és un clàssic de Ciutadans, tots els anys ens presenta el mateix.
Açò no és competència d'aquesta conselleria, sempre li hem de dir el mateix.
Ja existix la Direcció General de Tecnologies de la Informació i les Comunicacions, i es troba a la conselleria d'hisenda, no a la de justícia.
Tots els anys ens presenta el mateix.
No és mania meua, senyoria, ho he mirat i porte anys dient-li el mateix: les polítiques i les propostes relatives a tecnologies ho han de ficar on corresponga.
I aixina té unes quantes esmenes en què fan el mateix: la 655, la 662, la 693, la 694.
Totes estan basades en el mateix.
També barregen altres conselleries.
És curiosa la 666, que, per exemple, diu: «L'atenció primerenca de menors».
Senyoria, em pareix perfecte que vosté es preocupe d'això, i tots, però això li correspon, clarament, a la conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
Aleshores, què fa esta proposta ací?
Què fa esta esmena ací?
No sé.
Però, damunt, diu en la mateixa esmena: «…en lo social, en lo educativo, y en lo solitario».
O siga, podria inclús anar a quatre conselleries, però a esta no.
Li demane un poquet de rigor, senyora Peris.
No sé si pensen que els volem enganyar o què, però és que li ho diem sempre: les coses han d'anar a on tenen les competències, no on vostés creuen que tenen les competències.

Després, esmenes pitjor fetes, per exemple, tenim la 660.
La 660 diu… Vosté proposa donar una subvenció a la Fiscalia d'Oriola per a millorar les instal·lacions de ventilació.
Això està molt bé, però és que la Fiscalia d'Oriola és part de la administració, no sé si creu que la fiscalia és una empresa o no sé què es pensen que és una fiscalia.
Açò no funciona així, no donem subvencions de la Generalitat a la mateixa Generalitat.
Això jo crec que tots els anys li ho diem també, la Generalitat no es pot donar subvencions a ella mateixa.
No sé, jo pense que insisteixen en el mateix, però per això li he de dir també el mateix, que són activitats pròpies de l'administració.
Jo conte que això ho tenim tots clar.
L'administració dona subvencions a organismes externs, no a ells mateix.
No sé quantes vegades més li ho he dit, açò, però, bé, li ho diré les vegades que faça falta perquè vosté sempre diu el mateix.

Jo no sé si vosté ara dirà que no se lo aprobamos porque somos sectarios, i totes aquestes coses que diu.
Però és que açò és un destrellat.
No m'estranya que vosté en tota la seua intervenció no haja nomenat cap esmena, perquè són de traca, la veritat.
I lamente molt dir-li que no li ho podem aprovar perquè és que no aporta res.
L'únic que fan és això, esmenes mal fetes.
I pense que en set anys que fa que estan ací vostés fent esmenes, que facen sempre les mateixes errades, crec que és una cosa significativa que reflecteix un poc la situació del seu grup en l'actualitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Tena.

Antes de pasarle la palabra a la señora Peris para su réplica, queremos saludar, desde la comisión de hacienda y presupuestos, en mitad del debate, al instituto Les Foies de Benigànim, al que le damos la bienvenida y las gracias por la visita.
Igual alguno de ustedes, en el futuro, termina trabajando aquí con nosotros en cualquiera de estos sitios.
Así que, muchas gracias por la visita, y que pasen un buen día y aprendan mucho.

Señora Peris, dispone de tres minutos para su réplica.

Cuando usted quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Señor Tena, no me sorprende.
Usted, si cogemos el diario de sesiones, sí que ha hecho un corta y pega del mismo discurso que hizo el año pasado.
Lo mismo.
Es decir, empezar a leer enmiendas, no tener una visión conjunta del presupuesto e intentar atacar, porque tienen una política sectaria.
Y no me cansaré de decirlo porque, al final, los nacionalismos como ustedes son excluyentes.
Mire que ya le he advertido desde el primer momento de que aquí no se fijaran tanto en quien presenta la enmienda, sino en el contenido de la enmienda.

Mire, señor Tena, usted lo que le salen sarpullidos es cuando yo le digo que hay que despolitizar la justicia, de eso guarda silencio.
Mire, y claro que hay que despolitizar, ¿y sabe por qué?
O es que a lo mejor no se ha enterado, es que tenemos un Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Y la politización que se lleva por meter las zarpas los políticos en el Consejo General del Poder Judicial resulta que nos causa que aquí llevemos más de dos años de retraso del cambio de presidenta.
Claro, a usted también le da sarpullidos que hablemos de supresión de aforado.
Claro, porque algunos miembros de su partido han tenido el privilegio de estar aforados.
Pues no, hay que eliminar ese privilegio.

Mire, ¿que me venga aquí a decir que yo en un presupuesto no puedo decir lo que me reclama la fiscalía?
¿Dónde estaba usted el día que vino aquí la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia?
¿Sabe usted una persona cómo se puede sentir viendo que no hay ni un fax en el servicio de guardia de la Ciudad de la Justicia?
Que no tengan impresoras a color, y hay veces que hay informes que llevan gráficas que no lo podían hacer.
¿Y que usted me diga a mí que esto no lo puedo pedir yo aquí, en un presupuesto?
¿Pero usted dónde está, señor Tena?
Aquí se viene a trabajar, no a filosofar.
¿Me entiende?
Y cuando aquí la fiscalía me pide autonomía.
Efectivamente, ¿usted sabe lo que le pasa?
Que no lleva la toga puesta, porque, cuando vas a la fiscalía de Oriola, están a 28 grados, eso es insufrible.
Y pese a haber puesto, después de reivindicar mucho, unas cortinas, allí no se puede trabajar.
¿Eso es lo que usted quiere?
Claro que lo ponemos en los presupuestos, porque son incapaces, son incapaces de ejecutarlo.
Y, entonces, ¿para qué viene aquí la fiscal jefe?
Pues para decirnos todo lo que hemos de hacer.

Aplicaciones informáticas.
Oiga, vamos a ver, ¿usted está en la comisión de justicia o dónde está?
Pero si es que hasta la propia consellera ha reconocido los problemas que tenemos con las aplicaciones informáticas, ¿cómo no voy a pedir que se invierta en eso?
¿Cómo no voy a pedir el tema de un montón de cosas, de los abogados de oficio, de los letrados?
Por cierto, ¿sabe que usted tenía ayer a los letrados de la administración de justicia de huelga?
¿Cómo no vamos a pedir todas estas cosas?
Pues para eso estamos en los presupuestos.
Y, entonces, ¿dónde queda la participación pública?
Que tenemos una conselleria también de transparencia, de buen gobierno, de participación, ¿y ustedes, cuando la sociedad civil habla, no lo quieren incluir en los presupuestos?
Mire, de verdad, Compromís en estado puro.

Pero le vuelvo a insistir: sí que ha callado usted con las palabras de Pere Fuset.
Ya acabo, presidenta.
Es decir, que dice que la justicia es lenta.
¿Qué propuesta ha hecho usted en este presupuesto de la Generalitat para acelerar la justicia?

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, el señor Tena dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, presidenta.

Senyora Peris, li diria el primer que res que faça el favor de no mentir en seu parlamentària.
Perquè, si ha mirat el diari de sessions, que m'ha dit que l'ha mirat, jo, per causes que no vaig a explicar ací ara, no vaig poder defensar el meu posicionament.
Per tant, la primera mentida.
(Veus) Senyora, jo a vosté no… No, no, no.
Vosté m'ha dit a mi particularment.

Bé, però és que li comente açò perquè aixina és tota la línia que ha fet, una retafila de mentides, una retafila de còpies i pega.
Perquè vostés sí que són un partit esgotat, és que sempre diuen les mateixes propostes.
Ja li ho he dit, em pareix de traca que estiguen set anys ací i que no sàpiguen distingir quan és una PNL, quan són competències estatals, quan són competències d'altres conselleries.
Em pareix de traca que facen això.
Quasi que millor que facen com Vox, no facen res, és al final el que fan.
Inclús, què partides?
Que ens ha fet una esmena que està en altres capítols.
Jo no li demane que es llegisca totes les esmenes dels pressupostos, però almenys les de la seua conselleria… Em pensava que era vosté més rigorosa.
Em pensava que era vosté més rigorosa i que, a l'hora de parlar, sí que tenia més coneixement de les esmenes.

Després, li he tornat a preguntar per què eixa mania d'eliminar les consultes populars.
No m'ha dit absolutament res.
Perquè sabem vostés el que pensen de la participació popular en la política.
Clar que ho sabem, Ciudadanos, el que pensen.
Diuen ací, (inintel·ligible) … ací, (inintel·ligible) … allà, però, en el fons, el que volen és eliminar les consultes populars, i això em sembla molt greu que s'ho vullguen carregar, tots aquestos recursos per a destinar-ho a això.

Mire, després, un altre clàssic de còpia-pega, el seu sí que és un còpia-pega.
Allò de la criminologia, per exemple, ja és un clàssic de Ciutadans, quan saben de qui són les competències.

Insistisc: les seues esmenes el que reflecteixen és l'estat seu de partit, estan descompostos totalment.
I estes esmenes és una vergonya que les presente vosté ací, al document més important que tenim en estes Corts per a l'any que ve, pagar tots els costos, tindre unes entrades, tindre unes eixides, pagar uns ingressos.
I que vostés ho tracten amb esta lleugeresa, ja li dic.
S'ha arribat a dir fins i tot que compren l'ordinador, que compren un boli, com si fora açò la llista de la compra.
Això em pareix que és de traca, les seues esmenes.

I li demanaria que si de veritat volen aportar alguna cosa, en lloc de sumar ahí les quantitats que volen sumar vostés: «Hemos hecho 70 enmiendas».
Més valdria que en feren una ben feta.
I li torne a recordar: em pareix molt vergonyós que en set anys que fa que estan vostés ací, encara no sàpiguen com funcionen les esmenes als pressupostos.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Tena.

A continuación, el grupo del Botànic.
El señor Blanch es el que va a defender las enmiendas por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando quiera.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

És evident que les polítiques impulsades pels grups del Botànic des del 2015 en matèria de seguretat, d'emergències, han anat, de manera clara, incrementant-se, tractant d'avançar-se a les diverses necessitats que poden anar eixint al cap dels anys, que, com bé saben les seues senyories, no han sigut, ni molt menys, fàcils, sempre fonamentades en tres premisses fonamentals.
En augmentar els mitjans humans i materials, en donar més dotació pressupostària i més protecció per a aquells que ens protegeixen.
Eixa ha sigut la política en matèria d'emergències, en una legislatura marcada per l'emergència, des de la DANA en el seu moment, la crisi sanitària i social derivada de la Covid-19, la crisi humanitària de la invasió d'Ucraïna o els grans incendis forestals declarats este estiu.
I, baix eixos criteris, els grups del Botànic han introduït tota una sèrie d'esmenes en matèria d'emergències, de Protecció Civil, d'extinció d'incendis i seguretat, amb una finalitat de millorar la llei fonamentalment de manera tècnica, d'ajust complementari, i que hui són objecte per al seu debat i resolució.

D'aquesta manera, s'ha procedit, en la primera de les esmenes, a modificar el text de denominació de la línia relativa al programa 221/10, capítol 7, de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències, per a substituir el concepte de «conveni» a realitzar amb la Universitat Politècnica de València, pel de «subvenció».
De manera que sotmetrà a aquesta forma jurídica més reglada per poder funcionar.
Per tant, és estrictament tècnica.

En el segon cas, el mateix Programa 221/10, però capítol quart, l'import de l'encomanda forestal al Consorci Provincial de Bombers de Castelló és de 2.
370.
000 euros.
Passaria a tindre una diferenciació, sense canviar ni un cèntim, per a indicar que al consorci de Castelló li correspondran 1.
030.
000 euros, i al de València, 1.
340.
000 euros.
És la suma, és el que hi havia, 2.
370.
000 euros.

El tercer cas, el mateix Programa 221/10, el mateix capítol, però canvia la línia i l'annex, es produeix una situació d'ajust, que passem d'un total de 21.
920.
000 euros global d'assignació a un total de 22 milions d'euros, que es produeix per la incorporació de 80.
000 euros més per poder fer front a totes les tasques assignades al Consorci Provincial de Bombers de Castelló, que abasta, com bé saben les seues senyories, amb menys població que altres consorcis, disposa de menys de la meitat d'assignació que qualsevol dels altres, però després té unes superfícies forestals i de risc molt grans i quasi equivalents als que puguen abastar qualsevol dels altres dos consorcis, com tots comentem, i que cal anar suplint.

L'esmena d'addició següent passa per definir, per via d'un annex, als beneficiaris de la subvenció a les universitats públiques de la Comunitat Valenciana, per la formació universitària d'alumnes, Ivaspe i de mediació policial.
Per un total de 10.
000 euros, dels quals correspondrà 5.
000 euros a la Universitat de València i 5.
000 euros a la Universitat Jaume I de Castelló.
És el compromís de funcionament de l'Ivaspe, que ha assumit el funcionament de normalitat, i la seua deslocalització, en mans de l'element acadèmic per excel·lència, a les universitats.

La darrera esmena passa per extreure nominativament l'import relatiu als elements de transports en Policia de la Generalitat i en Policia Local, de manera que es redueixen 200.
000 euros del global de 900.
000 euros, que passen a ser 700.
000 euros.
I, en eixos 200.
000 euros, apareix una nova línia de subvenció a ajuntaments per a afavorir l'adquisició de mitjans materials per a la prestació del servei policial, ampliant així l'abast de la finalitat relativa al material i convertint en beneficiaris a tots aquells ajuntaments que complisquen amb els requisits de la norma que ho puga regular.
Remarquem de forma clara la importància que tenen per a nosaltres els cossos de la policia local i la voluntat que, d'alguna manera, puguen completar els seus equipaments amb recursos que puguen venir de fora de les corporacions, en un compromís evident amb el seu funcionament i model de policia i seguretat local, ens pareix una bona aposta.

És evident que el projecte de pressupostos replegava amb amplitud i prou efectivitat la línia grossa de tots eixos temes que, en matèria d'emergències, sobretot, estaven replegades, i que, en aquest cas, pràcticament per indicació tècnica, s'ha procedit a millorar i depurar la tècnica i les posicions, sense fer gran alteració de les xifres ja manifestades.
I també en la formació de l'Ivaspe i el material que per a les policies locals pogueren reportar.
Creiem que és molt important que puguen ser aprovades aquestes esmenes amb el màxim de suport, que, baix el format de millora tècnica o d'ajust complementari, puguen acabar de donar forma precisa a esta matèria, tan rellevant com s'ha demostrat en els darrers temps, d'emergències, de protecció civil, d'incendis, de seguretat i policia.
Tan important com és el que necessita tenir per tal que la llei pressupostària siga veritable instrument de govern com es pretén.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Blanch.

A continuación, la señora Marcos dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Muy brevemente, porque mi grupo parlamentario solo va a votar en contra de una de las enmiendas que hoy nos han presentado los tres grupos del Botánico.
Votaremos solo en contra de la enmienda 734 porque entendemos que tiene un defecto de forma, no dicen ustedes de dónde van a sacar los 10.
000 euros que van a hacer para la universidad.

Y, mire, sí que me gustaría hacer una reflexión.
Mi grupo parlamentario, a diferencia de ustedes, lo que entiende que es bueno para la Comunidad Valenciana y para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana lo apoyamos; pero, ustedes, sin embargo, rechazan año tras año nuestras enmiendas, y las de los otros grupos de la oposición, por puro sectarismo político y porque ustedes están presos de sus socios de gobierno.
Y me voy a explicar.

Ustedes han votado en contra de una enmienda que ha presentado mi grupo parlamentario, como es la enmienda de apoyo a la Federación Valenciana de Bous al Carrer, porque son presos de sus socios de gobierno, porque esta enmienda es un compromiso que en privado el Partido Socialista se comprometió con la Federación Valenciana de Bous al Carrer, y, sin embargo, ustedes, porque son presos de sus socios de gobierno, la votan en contra.

Ustedes han votado también en contra de la enmienda de mi grupo parlamentario que proponía no recortar los juzgados de violencia de género, y lo hacen porque son presos de su jefe, del señor Sánchez.
Porque, a ustedes, en la Comunidad Valenciana, al señor Puig le pasa exactamente lo mismo que a Pedro Sánchez a nivel nacional.
Y todo por su sillón, pues, bajan, agachan ustedes la cabeza.

Y por eso, también, ustedes agachan la cabeza cuando se permite que los condenados reformen el Código penal y se les hagan todas las concesiones, y se venda al estado de derecho y a la democracia a un partido que no cree ni en el estado de derecho ni en la democracia, como es Esquerra Republicana de Catalunya.
Y eso son ustedes, señorías.

Y por eso, también, han votado en contra de las enmiendas que ha presentado el Partido Popular para incrementar las ayudas a las víctimas del terrorismo.
Porque yo sé que ustedes, los socialistas de toda la vida, sí que están con las víctimas del terrorismo, pero algunos no y quieren que caiga en el olvido.
Y ustedes son presos de esos que les sustentan en el gobierno.

He echado de menos que ustedes en sus enmiendas propusieran, por ejemplo, que se elaborara de una vez un decreto para pagar a los técnicos de emergencias del centro de coordinación las guardias.
Porque si hubiera habido un técnico de guardia las 24 horas en catástrofes como el Medusa, o en el tren que se fue directo al incendio, otro gallo nos hubiera cantado, señorías, y quizás las cosas podrían haber cambiado.
Pero ustedes están en lo suyo, en contentar a sus socios de gobierno, en conservar su sillón, y en sus cositas, que todos sabemos cuáles son.

Y, mire, de verdad le decía, nosotros no somos sectarios y lo que es bueno para la Comunidad Valenciana lo votaremos a favor.
Yo espero que ustedes recapaciten con ese recorte en juzgados de violencia de género que se va a llevar a cabo en la Comunidad Valenciana, nueve, nueve juzgados, señorías, de violencia de género.

Y no nos digan ustedes que nosotros votamos a favor de esa aberración, porque ni nosotros ni Compromís, estoy segura, si hubiéramos sabido la verdad de lo que escondía una propuesta que ustedes presentaron en estas Cortes, no la hubiéramos votado a favor, porque esa propuesta en ningún caso hablaba de recortar en juzgados de violencia de género, señoría, esa propuesta proponía avanzar en el Pacto de estado contra la violencia de género, que fue propuesto por el Partido Popular y la ley integral.
Y en esos dos documentos y en esa ley se habla negro sobre blanco de que haya juzgados de violencia de género en todos los partidos judiciales, y ustedes pretenden recortar los juzgados de violencia de género en nueve partidos judiciales de la Comunidad Valenciana.

Con lo cual, señorías, yo les pido a ustedes que dejen de un lado ese sectarismo político y dejen de ser ya presos de sus socios de gobierno, y realmente gobiernen para todos los valencianos con altura de miras y con una visión que, de verdad, ustedes perdieron cuando llegaron al gobierno.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Marcos.

A continuación, el senyor Blanch dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, jo crec que a la senyora Marcos li falla un poc el subconscient en aquesta intervenció parlant d'esmenes que no són les d'este bloc.
Jo crec que li han explicat bé la qüestió dels… I, sens dubte, ací no hem de justificar-nos el que ha suposat en creació de jutjats cada vegada que ací governe el progressisme, m'és igual que siga a la Comunitat Valenciana que siga a l'estat espanyol.

Quant al sectarisme d'alguns, bé, vosté mateixa valore.
Ací, sens dubte, la defensa de les esmenes que ens pareixen correctes se voten a favor, vinguen del PP o vinguen de qualsevol altre partit, i açò al final ho comprovarà quan veja el resultat de votacions.

Bé, jo crec que açò de les esmenes de caràcter tècnic són, a la vegada, no?
, una bona prova del cotó per saber quines són les intencions globals dels grups parlamentaris en el que és el mateix projecte de pressupostos.
Al final, amb esmenes com estes és on es veu si hi ha voluntat també que els pressupostos puguen eixir endavant, negociant i fem plantejaments seriosos, o simplement alguns ens troben en la negació per la negació.

Precisament, el govern, o el que es pretén és govern, i el que pretenen estos grups del Botànic és facilitar la millor governança, i el millor instrument per al govern és disposar d'un pressupost per a poder executar les seues polítiques.
I en eixa feina estem, perquè hi haja un pressupost més ajustat, perquè el pressupost siga l'instrument més eficient i eficaç al servei del govern de la ciutadania, la seua millor finalitat, i en el que estem centrant tots els nostres esforços, que és el que una majoria de la cambra espera, és que siguen eixos primers pressupostos del tercer govern del Botànic a partir de maig.
I en eixe camí ens trobarà a tots els grups del Botànic.

És bon moment per demostrar-lo, en el de la negació simplista que no planteja ni model, ni alternativa, ni benefici evident per a la gent, o en el del ampla perspectiva que mira al futur treballant amb confiança, junt a la ciutadania, que és on volem anar i on volem estar en estos pressupostos.

Res més.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias.

Pues, con esto concluimos el debate de las enmiendas de la sección 07, Justicia, interior y administraciones públicas.

Y pasamos a votación.
Entiendo que tiene todo el mundo ya las plantillas de votación, ¿verdad?
Vale.

Pues, empezamos votando las enmiendas de los diputados no adscritos.

Enmienda 597 y 598.
¿Votos a favor?
Los diputados no adscritos no pueden votar.
¿Votos en contra?
10.
¿Abstenciones?
Perdón, no he visto lo que ha votado Vox.
A favor.
Vale.
Pues, entonces, por unanimidad, se rechazan las enmiendas 597 y 598.

Enmienda 609.
(Veus) ¡Ah!
, perdón, a favor, perdón, 1 a favor y 10 en contra.
Efectivamente.
Perdón.

Enmienda número 609 de los no adscritos .
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 610 de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
9.
Rechazada.

Resto de enmiendas de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmiendas 622, 643, 647, 716 y 719.
¿Votos a favor?
(Veus) Perfecto.
Repito.
Votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, la 622, 647, 716 y 719.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
Rechazadas.

Votamos la enmienda 643 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Votamos la enmienda 628, 721, 722, 727 y 728 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 640 y 641 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobadas.

Votamos la enmienda 642 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.
Aprobada.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmiendas 652, 653, 654, 691, 692, 697, 702 y 739 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 656 y 658 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas… (Veus) La 672 no está en este bloque.
(Veus) Sí, efectivamente.
Vale.

Votamos las enmiendas 657, 666, 668, 679, 683, 686, 695, 703, 704 y 708 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
(Veus) Repito.
Enmiendas 657, 667, 668, 679, 683, 686, 695, 703, 704 y 708 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas de Ciudadanos 672, 673 y 674.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 663, 669, 670, 671, 675, 684, 685, 687, 688, 689, 690, 696 698, 699, 700, 716, 737, 740 y 743 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 701 y 738 de Ciudadanos.
(Veus) Perfecto.
Enmienda 701 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
9.
Rechazada.

Enmienda 738 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Enmienda 709.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 710 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 711 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 712 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 713 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 714 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 715 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 731 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 732 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 733 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 734, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 735, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Votamos la sección 07, justicia, interior y administraciones públicas.
¿Votos a favor?
(Veus) Si el Botànic no apoya la sección estamos perdidos.
(Remors) No pasa nada, es normal, esto ya parece la lotería.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada -me debéis una, eh.

Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Sociedad Valenciana de Gestión Integral de los Servicios de Emergencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Con esto cerramos la sección 07.

Y le doy tres minutos de tiempos al señor Llanos para su explicación de voto.
Cuando quiera, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Señorías, acaba de producirse la votación de las enmiendas parciales a los presupuestos para 2023, y no son mejores que eran ni lo serán tras la aprobación o no de las enmiendas que queden vivas para el Pleno.
Y no lo serán porque lo que no es bueno no se puede mejorar, y estos presupuestos no son buenos.
Sí lo son para los tres partidos del gobierno y para sus amigos, pero son malos, muy malos y muy peligrosos para los valencianos.

Por eso desde Vox no estamos dispuestos a hacer el juego al Botánico blanqueando unos presupuestos y a un gobierno que no tiene solución.

Nuestra enmienda a la totalidad no era un mero trámite, era la consecuencia necesaria de nuestra firme convicción de que estos presupuestos son irreales, irresponsables y que persiguen un fin estrictamente electoralista, ya sea para garantizarse puertas giratorias a los propios, a los amigos y a algunos conocidos, ya sea para captar grupos y colectivos de adeptos para intentar asegurarse una más que improbable victoria electoral.

Pero lo que ustedes hacen con estos presupuestos en justicia, en función pública e interior es, por una parte, repartir dinero a sus amigos, y, por otra, intentar adoctrinar a los que todavía no han controlado.
Y por eso proponen cursos, y cursos y más cursos para que jueces, fiscales, demás profesionales de la administración de justicia y demás empleados de la administración pública, en general, aprendan lo que es bueno, que es, como no, lo que es bueno para ustedes, faltaría más.
Perspectiva de género, impactos ambientales, lecciones de igualitarismo, que es una absoluta falsa igualdad.
Y sus leyes un fracaso, cada día más delitos sexuales.

Como dijo ayer mi compañera Llanos Massó, el principal problema que tenemos en la Comunidad Valenciana es el gasto desmesurado, el despilfarro y el gasto político injustificado.
Y nada de todo eso se ha arreglado ni se va a arreglar con estos presupuestos ni con estas enmiendas; todo lo contrario.
En la simplificación administrativa no invierten ni un céntimo, salvo en nóminas.
Mantienen un sector público instrumental innecesario e inasumible y sobre todo ineficaz.
En inversiones reales en la administración de justicia no son creíbles, año tras año, en 2022, no ejecutaron apenas un 15 %, ejecutaron apenas un 15 %.
Y en el conjunto de la conselleria apenas han ejecutado el 47 %, ni siquiera la mitad.
Y nada se ha solucionado vía enmienda.
Eso sí, en nuestras calles cada día más inseguridad, inseguridad, por cierto, que ustedes niegan de forma miserable.

Estos presupuestos no cuadran en absoluto con el enorme esfuerzo fiscal al que han sometido a los valencianos, de los que ustedes han recaudado más de un 16 %, vía impuestos y tasas, como consecuencia de la inflación.
Pero lo han destinado a atender a sus amigos y a engrosar políticas ideológicas, no a personas y familias.

Así, y concluyo, no se pueden ni apoyar ni mejorar de ninguna manera los presupuestos.
Se pueden enmascarar, pero en Vox no queremos máscaras, queremos realidades serias y rigurosas para los valencianos.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llanos.

Con concluimos la sección 07, justicia, interior y administraciones públicas.

Y damos dos minutos para hacer el cambio de diputados y empezar con el debate de enmiendas de la sección 09, educación, cultura y deporte.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 09.
Educació, cultura i esport, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, buenos días de nuevo.
Bienvenidos a los miembros de la comisión que van a debatir la sección 09, Educación, cultura y deportes.
Denle, por favor, en la pantallita al estar presentes, porque, si no, luego hay dificultades para que se conecte el micrófono.

Y, en primer lugar, empezamos por los diputados no adscritos.
El señor Fernández dispone de un minuto, treinta segundos para su intervención.
Cuando usted quiera, señor Fernández.

El senyor Fernández García:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Estas enmiendas de seguro tampoco van a ser aprobadas por sus señorías del Botánico, al igual que tampoco lo han sido las de justicia.
Es lógico, van en contra de su ADN.
Ustedes están en contra de la igualdad de todos los ciudadanos, del progreso de la gente a través de la enseñanza, de dar una formación que permita a nuestros jóvenes ser críticos.

Ustedes solo usan la enseñanza para el adoctrinamiento en las aulas.
Siempre ustedes están en contra de la educación concertada, a la que atacan por ser una barrera de contención a ese adoctrinamiento.
Un instrumento, la educación, más para cambiar el modelo de sociedad y sustituirlo por el propicio para los fines nacionalistas.
Para ustedes, arrinconar el castellano siempre es mejor que mejorar el nivel de inglés jóvenes.
¿Cómo un nacionalista y un gobierno al servicio del nacionalismo va a estar en favor de favorecer intercambios escolares en nuestra comunidad con centros de otros países de habla inglesa u otras lenguas?
¿Cómo un régimen al servicio del populismo -y fíjense que ya les llamo régimen intencionadamente- va a mejorar la aportación pública a la educación concertada para que siquiera puedan cubrir sus gastos corrientes?

Ustedes, señorías del Botánico, están en lo que están, en coartar la libertad de elección de los padres, pero luego muchos de ustedes llevan a sus hijos a la escuela privada, lo hemos visto en Cataluña y lo estamos viendo en la Comunidad Valenciana.

Miren, esta falta de nivel de inglés de los jóvenes, lo quieran o no, y ese ataque al español luego repercute en sus oportunidades laborales.
En un mundo global, carece de sentido y ustedes lo saben, de ahí -y ya termino, señora presidenta- que ustedes, como privilegiados, cada vez llevan más a sus hijos a una escuela privada y dejan la enseñanza, la antaño prestigiosa enseñanza pública, al nivel de gueto, al nivel de los pobres.

Enhorabuena, señorías, han llegado ustedes a la casta.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Fernández.

¿Quién ejercerá el turno en contra?
El señor Martínez dispone de un minuto y treinta segundos para ello.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Fernández, el felicite per la seua particular agudesa, al preveure que anem a votar en contra de les seues esmenes.
Efectivament, així serà.

M'agradaria plantejar-li algunes preguntes.
Però, abans, voldria dir-li que era previsible que plantejaren aquestos dos clàssics de la dreta més rància i més reaccionària, que són la protecció de la concertada, enfront de l'educació pública, i, d'altra banda, aquest clàssic seu de l'adoctrinament; faltava la «conspiranoia» catalanista, però ja ho ha introduït vosté en la seua en la seua intervenció.

Respecte a la seua esmena sobre la concertada, que és, com vosté sap, una anomalia en el conjunt d'Europa el que ocorre en Espanya i que es va preveure ja, es va conceptualitzar com a una cosa transitòria, fins que tinguérem una escola pública realment desenvolupada, voldria fer-li alguna pregunta.
En què consisteix la demanda social por parte de las familias, senyoria?
En què consistix això?
En economia, la demanda depén de les qualitats del producte i del preu.
¿En què consisteix la demanda social que vosté diria i quanta demanda social seria necessària per a mantindre obert o no un centre concertat?
, m'agradaria que m'ho responguera.

Respecte a l'adoctrinament.
La RAE definix adoctrinar com a «inculcar a alguien determinadas ideas o creencias».
Per tant, o admetem que totes les escoles adoctrinen o diguem que no n'adoctrina cap.
¿O és que, a cas, els centres concertats i privats no adoctrinen?

I els sensors aquestos que vosté vol crear, el grup aquest de sensors que vol crear, ¿també afectarien a l'escola concertada i privada o només a la pública?
Per saber, eh?
, per saber si, almenys, hi ha un principi d'imparcialitat i d'objectivitat.

I, per acabar, voldria dir-li que jo als meus dos fills els porte a l'escola pública.
Per tant, li agrairia que retirara el comentari que ha fet.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por un tiempo de cuarenta y cinco segundos, dispone el señor Fernández para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Fernández García:

Sí, señora presidenta.

Mire, no solo no retiro, sino que lo mantengo.
Usted es la excepción que confirma una regla, nada más.

Pero, mire, yo le voy a decir en qué consiste, porque solo tengo cuarenta y cinco segundos, en la libertad, eso que ustedes no entienden, la libertad, la libertad de elección de los padres, la libertad en mayúsculas y no el adoctrinamiento.

Mire, como solo tengo tan pocos segundos, le voy a decir a usted una cosa: el 80 % de los alumnos de la Universidad Politécnica de Valencia prefieren sus clases en castellano y no lo digo yo, lo dice el servicio de normalización lingüística de la propia universidad, es decir, sus propios comisarios políticos del adoctrinamiento y, digamos, de la persecución del castellano en las aulas.
Y no es porque los jóvenes no quieran el valenciano, no, no, no se trata de eso -y aquí no se trata solo de hacer política, se trata de ver la realidad social-, es porque eso les da una posibilidad de trabajar que la enseñanza solo en educación valenciana o solo en lengua valenciana no les ofrece, una oportunidad de salir fuera de nuestras fronteras comunitarias.
Libertad, querido compañero, libertad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Fernández.

El señor Martínez dispone de cuarenta y cinco segundos para su intervención.

El senyor Martínez Ruiz:

Mire, jo he rebut tota la vida una educació en valencià i això no m'he privat de conéixer el castellà, de saber anglés o de saber francés.
Tindre classes en valencià no te priva del coneixement de cap altre idioma, és més, afegix la possibilitat de conéixer una altra llengua, una llengua pròpia.
Amplia els drets, no els restringeix.

En la facultat, quan jo anava, hi havia un sol grup en valencià, un sol, al qual anava jo.
I, moltes vegades, ni en eixe mateix grup, s'acabava donant les classes en valencià, moltes vegades es parlava també en castellà.
Per tant, el meu dret a poder parlar i a rebre un ensenyament en valencià, on quedava, exactament?
, m'agradaria saber-ho, dins del seu concepte de llibertat.

I, per cert, llibertat és també tindre les mires més àmplies possibles i l'educació més àmplia possible per a poder escollir per un mateix què és el que pensa, que és el que opina i què és el que vol ser, no?
, i què és el que vol fer en la seua vida.
L'escola pública això és el que garanteix.
Nosaltres no determinem el que ha de dir cada mestre ni el que ha de fer cada escola ni el que han de fer els pares i mares; simplement, els donem el dret a escollir quins han de ser els continguts i que puguen decidir per si mateixos quins han de ser aquestos continguts.

Jo crec que, com a pares, hem d'entendre que el dret a l'educació no és un dret nostre, és un dret dels nostres fills i que tenen el dret i nosaltres tenim la responsabilitat d'assegurar que reben una educació el més àmplia i plural possible perquè decidisquen per si mateixos, en llibertat, què és el que volen opinar, què és el que volem pensar i què és el que volen fer amb les seues vides i no tractar d'imposar-ho nosaltres.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, pasamos al debate de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
La señora Gascó dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Desde el grupo Popular, en el apartado de cultura, nuestras enmiendas van encaminadas a la defensa del patrimonio y lo hacemos a través de una batería de enmiendas que pretenden atender las peticiones de los ayuntamientos en defensa de la conservación y el mantenimiento de su patrimonio local.
Supongo que me dirán que son demandas de ayuntamientos del Partido Popular, pero no es cierto porque poblaciones como Morella, Sagunto o Paterna, que son municipios gobernados por la izquierda, también las recogemos en nuestras enmiendas, en nuestras reivindicaciones.

También proponemos enmiendas para que se aumente, con 380.
000 euros, la cantidad prevista para los trabajos de restauración y conservación del monasterio de la Valldigna.
Proponemos, entonces, que, para el año 2023, haya un aumento de casi setecientos mil euros para el monasterio de la Valldigna.

Hemos presentado enmiendas para que, tanto el IVAM como el Museo de Bellas Artes, adquieran más obras y que se pongan estas pinacotecas en valor.
Yo no sé si nos van a aprobar estas enmiendas, porque somos conscientes que ahora su política del IVAM es otra, como el rescate de galerías privadas.
A mí lo que me sorprende de este asunto es que, cuando lo privado beneficia a amigos suyos, entonces, sí que les gusta, hay que ver cómo cambia la cosa.
La verdad es que este tema me sorprende.

Y, de forma breve, también quiero hacer mención al apartado de deportes en varias cuestiones.
En primer lugar, algo que venimos reivindicando ya en los últimos años.
Debe aumentarse la partida asignada a la línea de mejora de instalaciones deportivas e, insisto, lo venimos diciendo en los últimos años y es que el 80 % de las poblaciones que solicitan estas ayudas se quedan fuera.
Por eso, presentamos muchísimas enmiendas para mejorar las instalaciones deportivas de los municipios, porque el 80 % de esos municipios que piden la mejora de sus instalaciones se quedan fuera.
Y es que solamente esta línea tiene 6,5 millones de euros, lo cual resulta del todo insuficiente.

Desde el Partido Popular, hace dos ejercicios, presentamos una enmienda, una de las pocas que nos han aprobado a lo largo de toda la legislatura, y nos la votaron a favor: el plan de instalaciones deportivas, para trabajarlo con ayuntamientos, evidentemente la Generalitat y las diputaciones, pero nunca más se supo de la aprobación de esa enmienda.
Una vez más, nos hicieron promesas que no se han cumplido, que cayeron en saco roto.
Nos gustaría saber qué hay de esa enmienda y volvemos a presentarla otra vez, porque los ayuntamientos necesitan mejorar sus instalaciones deportivas.

Volvemos a presentar la constitución de la mesa de la actividad deportiva, porque se han comprometido con los diferentes sectores, porque queremos dar voz a los agentes del sector del deporte y, sobre todo, que puedan ser partícipes a la hora de tomar las decisiones más importantes en materia deportiva.

Y, finalmente, insistimos en una enmienda que también reiteramos año tras año, que es el cambio de nomenclatura de las selecciones autonómicas que, desde el Botànic denominan selecciones nacionales.
Y, además, lo hacemos con una cuestión identitaria, lo hacemos por una cuestión geográfica, pero, sobre todo, lo hacemos por una cuestión de respeto a nuestras selecciones.
No jueguen con ellas y, sobre todo, no las utilicen por sus cuestiones pancatalanistas, porque es un tema vergonzoso.

Y ahora sí que quiero hablar de educación.
Miren, empezaré hablando del transporte escolar.
Hemos presentado varias enmiendas porque en los últimos años lo han recortado, ocasionando graves problemas en las líneas de las rutas escolares.
En primaria, el presupuesto del año 2016 era de 34 millones de euros y este año es de 30 millones.
Lo han mejorado este año, pero, aun así, sigue siendo insuficiente y por eso hemos presentado una enmienda de 8 millones de euros, para poder solucionar todos los problemas que tienen las rutas y esto no lo digo yo, esto lo están diciendo las tres direcciones territoriales.

Pero lo grave está siendo en secundaria.
El año 2016, el importe era de 30 millones de euros y este año es de 21 millones de euros y hemos presentado una enmienda de 9 millones de euros.

Han recortado el transporte escolar en los últimos años 13 millones de euros y hay que recordar que ustedes tienen 10.
000 millones de euros más y se atreven a recortar el transporte escolar en 13 millones de euros.
Normal que se quejen las direcciones territoriales y normal que haya problemas con las rutas escolares.

También hemos presentado enmiendas para incrementar las ayudas individualizadas, por valor de 800.
000 euros.

Y una enmienda, que creo que es la más importante, para que el transporte escolar sea gratuito en las enseñanzas no obligatorias.
Eso es lo que están pidiendo, sobre todo, en las zonas rurales.
Espero que voten a favor esta enmienda.

Una enmienda para que el fondo de emergencia social en secundaria exista.
Porque ustedes han presentado una enmienda para que haya un fondo de emergencia para las familias en primaria, pero se les han olvidado las familias en secundaria.
¿Que la inflación, cuando las familias llegan a secundaria, no existe?
Porque por obra de birlibirloque, las familias, cuando lleguen a la secundaria, ¿ya no van a tener los problemas para comprar el material escolar?
Por eso, espero que sí que me aprueben esta enmienda, porque las familias, cuando lleguen a secundaria, también tendrán que comprar material escolar.
Por eso, espero que me puedan aprobar esta enmienda de un fondo de emergencia escolar para las familias en secundaria.

Se me va acabando el tiempo y quiero hablar de un bloque que siempre es muy importante con ustedes, el tema de la libertad.
Mire, como ya viene siendo habitual, les pido que en el bloque de la libertad se diga textualmente «garantizar la libertad de las familias a elegir centro educativo».
Porque ustedes ponen «garantizar que padres y madres dispongan de un centro educativo», y oigan, es que no es lo mismo.

Les voy a dar un dato.
A ustedes se les ha olvidado que en secundaria siguen manteniendo la libertad, ha debido ser un pequeño error y, en secundaria, ponen «garantizar la libertad de las familias a elegir centro educativo» -y voy terminando, presidenta-.
Como en secundaria se les ha olvidado mantener la libertad, voy a ver si tengo suerte y les voy a pedir que en primaria pongan exactamente lo mismo «garantizar la libertad de las familias a elegir centro educativo».
Oigan, si lo ponen en secundaria, que se mantenga en primaria.
Y los mismos recursos para la pública que para la concertada, como los auxiliares de conversación.

Para terminar y no abuso de su tiempo, presidenta, resumir los bloques que seguiré en la réplica.
Con el tema lingüístico, que cumplan las sentencias del TSJ.
Están haciendo trampas a su propia ley, esto me parece lamentable.
Ni siquiera su propia ley les parece suficiente, que están incumpliendo lo que dice la sentencia del TSJ.
Después seguiremos con ese tema.

Miren, lo único que les pedimos, desde el Partido Popular, es que respeten la calidad de la enseñanza, que haya transparencia y que haya libertad.
De verdad, no creo que sea muchísimo pedir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

¿Quién ejercerá el turno en contra?
La señora Torres dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, senyories, han presentat vostés 301 esmenes, de les quals li acceptarem la 961, sobre el monestir de la Valldigna.

I un podria pensar que tres-centes esmenes és un bon treball, però resulta decebedor en el partit de l'oposició que s'erigix com a alternativa de govern, doncs, que haja fet un treball molt poc lluïdor.
Perquè és extraordinari que dos terços de les seues esmenes no tinguen res a veure amb els comptes per a 2023.

104 esmenes a infraestructures educatives, ha parlat poc d'això.
I llig: «Los gazapos presupuestarios del PP: piden quitar 338 millones al pla Edificant cuando solo tiene 300».
Esmenes sense contingut, que ja estan previstes i dotades en el mapa d'infraestructures.
Allò preocupant és que només amb la 811 i 812 eliminen el cent per cent del pressupost del pla Edificant als centres d'infantil, i primària i de secundària, el que demostra la tírria que els provoca el pla Edificant.

Estes esmenes fan sagnar els ulls perquè serien capaços vostés de deixar totalment desprotegits els ajuntaments com a licitadors, i les empreses de construcció i la resta de treballadors, per a tombar un model elogiat pels ajuntaments, independentment del seu color polític.
O creu vosté que en Pilar de la Horadada, o en Torrevella o Ibi, els farien palmes si es carregaren el pla Edificant i tornaren al model Ciegsa?
Doncs jo crec que no.

Què tenim en Els Ports?
Patrimoni cultural, escoles de música, plans directors, etcètera, etcètera, etcètera; vosté s'ha referit a això.
Doncs fum de boja, perquè en tots estos casos hi ha línies en concurrència competitiva destinades a instal·lacions esportives, rehabilitació del patrimoni cultural, infraestructures de societats musicals, museus i plans directors, als quals es poden acollir absolutament tots els municipis en igualtat de condicions, amb baremacions objectives i no la discrecionalitat de les seues llistes de pobles.

Passem als nostres contenidors culturals.
Fa només dos dies es va presentar la programació de l'IVAM, una proposta molt potent i que vostés simplement farien inviable amb les seues esmenes, perquè retallen més de cinc milions del capítol II, que és on estan les despeses per a muntar, desmuntar i transportar eixes exposicions.
I no contents amb això, amb l'esmena 1.
182 volen mig milió d'euros més per a l'adquisició d'obres, quan ja n'hi ha vora mig milió d'euros.
I jo, en este cas, simplement els recorde, senyories, que este no és el model de Consuelo Císcar i de l'artista mundialment conegut com a Rablaci.

I amb l'Institut Valencià de Cultura doncs ídem del mateix, 24 esmenes per a detraure-li 4,5 milions d'euros del capítol II per a beneficiar sense concurrència competitiva uns pobles per davant d'uns altres.
Quin és el problema ací?
Doncs que a vostés no els agrada l'Institut Valencià de Cultura, perquè preferixen el model de CulturArts.

Bé, passem ara a les esmenes a què s'ha referit vosté poc, però que a mi em tenen fascinada i que expliquen per què Vox no ha presentat esmenes parcials, i és perquè ja ho han fet vostés per ells.
Sobre el compliment de les sentencies del tribunal superior, que ja es complixen.
O és que n'hi ha alguna que no estiga complint-se?

Sobre la llibertat d'elecció de centre, quan el 98 % de les famílies tenen el centre triat en primera o segona opció.

O sobre la investigació educativa, per a crear un cos especial que vigile l'adoctrinament a les aules i que supervise que els materials didàctics s'ajusten a la Constitució i a l'Estatut d'autonomia, donant per fet que eixes barbaritats estan passant.
Bé, doncs mire, vostés no volen una inspecció, el que volen és una inquisició educativa.
I què serà el següent?
Demanar una llista de docents que per a vostés no seguixen el seu dogma?
I ja em pareix de fer totalment el ridícul demanar que a la inspecció s'accedisca per concurs oposició.
Però com creu que s'accedix a eixe cos?
A la millor és que vosté està insinuant que quan vostés governaven, quan vosté era directora general, el sistema era un altre.
No sé, igual el sistema era «digital».

Diu que este govern atorga ajudes a entitats que no complixen la Constitució ni l'Estatut d'autonomia.
Doncs l'informe que algunes d'eixes entitats ja rebien ajudes de la Generalitat quan governaven vostés.

I, finalment, les esmenes que només puc etiquetar amb una paraula: valencianofòbia, que és el que tenen amb tot allò que tinga a vore amb la promoció i el foment del valencià.
No volen que complim l'Estatut d'autonomia i la Constitució espanyola?
Doncs això fa el pressupost de política lingüística, dotat amb 15 milions d'euros.
I pocs me'n semblen, eh?
, per a restituir l'estatus de llengua oficial del valencià, menyspreada, arraconada i perseguida durant els seus vint anys.
I ara ens toca refer eixe desastre, senyora Gascó, recuperar els seus usos institucionals i administratius per a complir l'Estatut; uns usos que precisament vostés es van intentar carregar en els tribunals.
I recuperar l'àmbit social amb les ajudes als ajuntaments, clar que sí, als quals vostés només donaven que almoina.

I bé, doncs, mire, contra la seua valencianofòbia malaltissa, més drets lingüístics, amb el reforç de l'Oficina de Drets Lingüístics.
No volen que complim les sentencies?
Doncs el tribunal superior va dir que les competències d'eixa oficina no podien estar regulades en un decret, sinó que havien d'estar regulades en una norma amb rang de llei, i això és el que hem fet en la llei d'acompanyament.

Així que, senyories del Partit Popular, jo els recomane que abandonen el sectarisme, l'autoritarisme i la valencianofòbia, i que aposten pel respecte a l'educació pública i a la diversitat lingüística, que segur que els aniria a tots millor.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Torres.

A continuación, la señora Gascó dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Claro que no cumplen las sentencias, señora Torres, y por eso he tenido que presentar enmiendas.
Y me parece, la verdad, lamentable tener que llegar a esta situación, que en una ley de presupuestos se tengan que presentar enmiendas diciendo que se cumplan todas las sentencias, porque ustedes no las están cumpliendo.
La conselleria de educación es la conselleria con más sentencias contrarias de la historia de la democracia, porque ustedes, encima de no atender las necesidades de la comunidad educativa, encima no cumplen las sentencias.

Le voy a poner un ejemplo: la última sentencia del TSJ, donde dice que tiene que haber una proporción razonable entre el castellano y el valenciano, ustedes no la cumplen.
El castellano se tiene que dar con asignaturas troncales y con un tiempo razonable, y no lo hacen, la mayoría de los proyectos lingüísticos de centro no cumplen esta norma.
Es decir, su propia ley de plurilingüismo ustedes se la saltan, se hacen trampas al solitario y ni siquiera han comunicado a los centros el cumplimiento de esta sentencia.
Y hemos presentado otra enmienda para que cumplan esta norma del TSJ que se saltan a la torera.

Usted me habla también del plan Edificant.
Oiga, precisamente lo que pedía en esas enmiendas…, que además retiré porque ustedes manipularon de forma torticera, y retiré, precisamente, para que no se hiciera un mal uso de este debate, pero si ustedes se saltan el Reglamento de las Cortes, de una forma casi macarra, permítame que le diga la expresión… Era para que todo el dinero del plan Edificant se hiciera desde inversiones.
Es decir, para que ustedes dejaran a los alcaldes en paz y se dedicaran a hacer una de las responsabilidades y asumieran una de las responsabilidades que tienen desde la conselleria más importante, que es la de construir colegios.
Y, claro, ahora me amenazan diciendo que le van a quitar los colegios a los ayuntamientos más importantes.
Evidentemente, y siempre con la objetividad que les suele caracterizar, ayuntamientos del Partido Popular.

Nosotros lo que le pedimos en infraestructuras, además, es algo muy sencillo; es transparencia, es que publiquen las obras que van hacer año tras año, porque es que los propios alcaldes no lo saben.
No sabemos las obras que van a hacer con el plan Edificant el año que viene.
Eso es lo que les pedimos a ustedes, eso es lo que pedimos en las enmiendas del Partido Popular.
Nadie sabe lo que va a pasar con el dinero del plan Edificant, y eso es lo que pedimos.

Y no me hablen de errores, por favor se lo pido, porque les garantizo que van a salir perdiendo.
La consellera se equivocó nada más se sentó en ese asiento y empezó a hablar de los comedores escolares.
Suben diez millones de euros la partida de Xarxa Llibres y bajan el número de beneficiarios, ¿cómo eso es posible?
¿Me lo pueden decir?
Suben el plan Edificant 1.
337 millones de euros y, luego, solamente se gastan 1.
087.
Es que por el amor de Dios bendito, es que no les cuadra un número.
O sea, es que han presupuestado 1.
337 millones de euros y les han sobrado 1.
087, pero es que en el plan de ejecución dicen que es un exitazo absoluto, que el grado de cumplimiento es de un 119 %.

Es que es la conselleria de educación la que siempre publica correcciones de errores, la que más publica correcciones de errores.
Los directores, cada vez que publican una orden o un decreto, dicen: «Vamos a esperarnos a la publicación de errores».
De verdad, no vayan por ahí, porque tengo cada joya, cada joya que sacarles, que yo creo que no va a ser el buen debate.

Pero miren, de verdad, si lo que quieren es despistar del debate para no centrarse en por qué no me aprueban las enmiendas de comedores escolares, las enmiendas de los libros, las enmiendas que les he presentado sobre el fondo de emergencia social, todas las ayudas de educación especial… Eso es otra cosa.
A mí me pueden decir todo lo que les dé la gana, que me da exactamente igual llegados a este punto de la trayectoria política de estas Cortes, pero es que tienen que dar las explicaciones de por qué no votan a todos los valencianos que representa el grupo popular, todas las enmiendas que estamos pidiendo para mejorar la educación valenciana.
Ataques personales lo que les dé la gana, que me da exactamente igual.

Hemos presentado muchísimas enmiendas para mejorar la educación valenciana, enmiendas que ustedes no entran en el fondo, que van al barro.
Que la valencianofobia, que ustedes lo que hacen es…

La senyora presidenta:

Señora Gascó, vaya concluyendo, por favor.

La senyora Gascó Enríquez:

…catalanizar, manipular, provocar una política totalmente sectaria y manipuladora.

Y para eso presentamos enmiendas y es lo que tienen que explicar.
Si quieren el barro, nosotros no vamos a entrar; si quieren ataques personales, nosotros no vamos a entrar; pero tienen que explicar por qué a los valencianos a los que nosotros representamos…, insisto, el barro no, queremos explicaciones del no por el no, por qué son tan sumamente sectarios.
El barro les representa a ustedes, señoría; a nosotros no.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gascó.

Señora Torres, dispone de tres minutos más uno cincuenta.
Cuando usted quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bendito Cristo o Santíssim Crist de l'Agonia, que és el patró del meu poble.

Que la conselleria d'educació és «la que más enmiendas técnicas hace»?
Bé, doncs jo no tenia moltes ganes d'entrar en el fang, però és que vosté m'ho posa de perles.

Val, ha presentat una esmena que no és d'educació; és d'universitats.
Vol que s'adjudique una partida al teatre d'Alcoi i resulta que la presenta en Els Ports.
Bé, seguim.
Ha presentat 36 esmenes erròniament a la direcció general de centre, quan deu eren de la inspecció general, huit d'inclusió educativa, setze d'innovació i ordenació, i dos de política lingüística.
I no cal que seguisca, perquè fins i tot l'article que li he ensenyat també li podria fer traure els colors.
Aixina que no es tracta de mi, es tracta de, fins i tot, les coses de què es fa ressò la premsa.

Vosté no ha volgut entrar en el tema del pla Edificant perquè són vergonyoses les esmenes que ha presentat vosté.
Perquè és vergonyós que vosté vulga, a través de sis esmenes, carregar-se el pla Edificant i carregar-se les obres que estan en marxa, i per això no ha volgut entrat vosté en eixe tema.
Però, com vosté l'ha tret ara, doncs jo també el trac.

Però, bé, seguim.
Que no complim les sentències del tribunal superior i que el tribunal superior ha dit que revisem els percentatges.
Mire, eren cinc casos i només en un va dir que revisaren els percentatges; en els altres, el tribunal superior va dir que p'alante.
Aixina que no cal que es recree vosté en el que no és veritat.

Ha parlat vosté en la primera intervenció sobre la mesa de l'activitat física i l'esport, i ha lamentat que no se li fera cas.
Doncs bé, la conselleria està treballant en eixe projecte de decret, que regularà el Consell Assessor de l'Esport, on s'articularà la participació social del món esportiu en les iniciatives i projectes de la Generalitat.

El transport, el transport.
Doncs, mire, amb menys alumnat i amb més beneficiaris de transport que quan governaven vostés.
I, per cert, el transport per a batxillerat serà gratuït a partir d'enguany.
Per tant, senyora Gascó, faça el favor de repassar-se bé les intervencions de la consellera, perquè igual alguna cosa se li ha passat per alt.

I, després, el menjador escolar.
Vostés volen reduir fons del pla Edificant per a destinar-los al menjador escolar.
Sap quants milions destina este govern?
75 milions d'euros al menjador escolar.

I, bé, com vosté ha acabat amb el tema de la valencianofòbia, doncs jo li regalaré alguns exemples de valencianofòbia o de coses que diuen que fem nosaltres perquè, clar, som uns exacerbats i a vostés açò no se'ls haguera acudit, ni se'ls hauria passat pel cap.
Mire, vol vosté, a través d'una esmena, eliminar les ajudes que es donen als ajuntaments…, a les oficines de promoció del valencià, i les oficines de promoció del valencià estan en els ajuntaments.
Doncs, mire, em sap malament dir-li que deixaria al carrer a una companya seua de partit, a Ascensió Figueres, que actualment està treballant en una d'eixes oficines de promoció del valencià.

I ara que nomene Ascensió Figueres, expresidenta de l'AVL, volen també vostés eliminar les ajudes a l'Institut Ramon Llull.
Bé, saben per a què aprofiten les ajudes a l'Institut Ramon Llull que destina la Direcció General de Política Lingüística?
Doncs per als lectorats que tenim en universitats espanyoles.
Perquè resulta que este govern es creu, de veritat, que este és un estat plurilingüe, no com vostés.
I vosté podria saber-ho també, repassant la documentació, però, per si no ho sap; doncs a les universitats de Santiago, Granada, autònoma de Madrid i Salamanca, en 2023 se sumaran Alcalá, complutense de Madrid, Sevilla i País Basc.
I estic molt satisfeta que siga aixina perquè, quan vaig ser subdirectora general de política lingüística, vaig tindre l'honor d'anar a l'autònoma de Madrid, precisament a parlar amb els alumnes del lectorat, i vosté no sap quina alegria dona que en Madrid estiguen tan contents de tindre eixa oportunitat d'aprendre la nostra llengua i la nostra cultura.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Torres.

Vamos a parar unos minutos la comisión porque tenemos al presidente del Senado, el señor Ander Gil, y quería pasar a saludarnos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Bien, pues después de la visita del presidente del Senado, continuamos.

Y en este punto le corresponde al grupo Ciudadanos el debate de sus enmiendas, donde se dividirán el tiempo la señora Menor, un minuto treinta segundos; la señora García, un minuto treinta segundos; y la señora Ventura, tres minutos; por ese orden, si no me equivoco, ¿verdad?

Vale, pues de un minuto treinta segundos dispone la señora Menor para su intervención.
Cuando quiera.

¡Ah!
, vale, pues entonces he dicho el orden al revés.
Tres minutos la señora Ventura para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

Como ve, somos muy participativos en este grupo.

La sección 9, como saben, es sin duda una de las secciones de vital importancia para el futuro de esta comunidad.
Por todo ello, nuestro grupo parlamentario ha presentado 116 enmiendas con el objetivo de mejorar este presupuesto en la sección de Educación, Cultura y Deporte, y, como usted ha dicho, pues que posiblemente mis compañeras defenderán diferentes áreas.
Enmiendas que espero que valoren y, por lo menos, que acepten alguna.

En primer lugar, informar que me voy a centrar en mi intervención en las enmiendas de mayor urgencia.
Ustedes pensarán: ya va a hablar de barracones.
Pues no, miren, no voy a hablar de barracones.
Creo que después de ocho años, por su falta de gestión y falta de cumplir sus compromisos de construir colegios, ya ha quedado patente la situación.

Y quiero empezar mi intervención con la convivencia en las aulas y la inclusión educativa.
Y quiero hacer mención al alumnado con trastorno del espectro autista, ya que es importante recordar que el autismo es uno de los trastornos infantiles más prevalente en las aulas, lo que afecta a uno de cada cuatro alumnos con necesidades educativas especiales.
En ese sentido, se hace imprescindible crear programas para la mejora de la atención educativa de estos niños y niñas, con el objetivo de mejorar su integración escolar, incrementando así el personal especializado y los materiales adaptados al estilo de aprendizaje, con una dotación de 600.
000 euros.

Por otro lado, diferentes informes revelan que un número elevado de alumnos con autismo son víctimas de acoso escolar en algún momento de su vida, entre otros alumnos que también lo sufren.
Y creo que, con estos antecedentes, y además en coherencia con el dictamen que estamos desarrollando en la comisión contra el acoso escolar, pues este presupuesto debe hacer gala y debe hacer una apuesta firme para desarrollar proyectos de convivencia positiva para todo el alumnado.
Sí que les pido que el dictamen no se quede en un papel y que sean ustedes valientes para aprobar esta enmienda.
Y, por lo tanto, proponemos una dotación de un millón de euros, así como ya es hora de empezar a trabajar en el fomento de patios inclusivos, tanto en primaria como en secundaria.

Es más, tenemos que mirar más allá de la educación obligatoria y promover el acceso al empleo mediante el desarrollo de programas de Formación Profesional, adecuados a las necesidades y competencias de las personas con autismo.

También está dentro del bienestar que las familias tengan libertad para elegir el tipo de centro educativo que les enseñe a sus hijos, y también las lenguas o lengua que quieren que estudien, así como que se garantice esa neutralidad ideológica de los materiales didácticos utilizados en los centros educativos, siendo siempre supervisados por la parte de la inspección.
Miren, estoy con ustedes en que es necesario promover el plurilingüismo y la interculturalidad de la enseñanza, pero siempre respetando ambas lenguas oficiales, e impulsar un aprendizaje en las lenguas extranjeras.

Desde Ciudadanos, proponemos estancias formativas en el extranjero para el alumnado de la ESO, con una dotación de 300.
000 euros.
Es más, un programa de refuerzo estival de idiomas, y deporte y matemáticas, con una dotación de un millón de euros; y la financiación de un programa de refuerzo extraescolar en la lengua inglesa para alumnado de primaria, con una dotación de dos millones de euros -ya voy finalizando.

Además, con el objetivo de mejorar la educación en idiomas, pedimos que se amplíe a los centros sostenidos con fondos públicos…, de la manera gratuita, igual que la pública, y también que puedan tener los auxiliares de conversa.

Todo ello acompañado de un incremento de plazas ofertadas para los idiomas más demandados en las EOI de la Comunidad Valenciana.
Y, sobre todo también, indicar que, por favor, que ofrezcan infraestructuras dignas para las escuelas oficiales de idiomas.

Como verán, estamos apostando por la promoción del aprendizaje de los idiomas, por el bienestar del alumnado y por la convivencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Ventura.

A continuación, la señora Menor es la que dispone de un minuto treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Menor Lucas:

Muchas gracias, presidenta.

Las enmiendas de deporte de nuestro grupo se basan en una serie de puntos que consideramos fundamentales para hacer frente a la continua falta de iniciativas en materia deportiva.
Y aún más teniendo en cuenta que se destina año tras año el mismo incremento, un ridículo 0,7 % del total del presupuesto de la conselleria, al deporte.

Por ello, desde el grupo Ciudadanos, en nuestra enmienda 1.
052 pedimos seguir incrementando las tres horas semanales de Educación Física en todos los centros y en todas las etapas de primaria y secundaria.
Además, y con el mismo objetivo de seguir fomentando la práctica deportiva entre nuestros jóvenes, promovemos recuperar la asignatura optativa de Educación Física en segundo de bachillerato y formación profesional de grado medio.

También hemos presentado una enmienda para doblar la cantidad destinada a la receta deportiva, en nuestra enmienda 1.
055.

Por otro lado, consideramos esencial impulsar las instalaciones deportivas, adecuarlas para la práctica del deporte adaptado, como bien recogemos en nuestra enmienda número 1.
058, a la que hemos hecho un añadido en la enmienda 1.
059, donde creamos una nueva línea con becas deportivas para que deportistas con discapacidad física, visual o intelectual puedan practicar deportes adaptados.

Para finalizar, hemos propuesto una nueva línea dotada de 500.
000 euros para prevenir los abusos sexuales en el ámbito deportivo, desde la formación.

Y esperamos que tengan en consideración nuestras enmiendas, que, sin duda, mejorarán el deporte en la Comunidad Valenciana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias.

A continuación, la señora García dispone de un minuto treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora García Guasp:

Muchas gracias, presidenta.

En el área de cultura hemos presentado una serie de enmiendas para mejorar el presupuesto para el año próximo.

En primer lugar, vemos la necesidad de aumentar el impulso a nuestras sociedades musicales, como símbolo de nuestra tradición y cultura.
Por ello, pedimos incrementar partidas destinadas a ayudas para la adquisición y mejora de instrumentos musicales y la remodelación y modernización de sus locales.

En más de una ocasión les hemos hablado del deplorable estado de las infraestructuras de los conservatorios de música y danza en nuestra comunitat.
Nuestra enmienda 1.
129 hace referencia a esta situación, e incorpora como objetivo básico de la conselleria la necesidad de mejorarlas.

Con nuestra enmienda 1.
135 queremos dar un empujón a las bibliotecas de nuestros municipios.

Por otro lado, queremos potenciar nuestros gremios más tradicionales, como, por ejemplo, el Gremio de Artistas Falleros de Valencia, el Gremio de Sastres y Modistas, la Asociación Comercio e Indumentaria Valenciana o al Gremi de Palmiters d'Aldaia, que necesitan nuestro apoyo.

Para finalizar, nuestras enmiendas 1.
136 y 1.
137 hacen referencia a mejoras necesarias en el Museo de Bellas Artes de València.

Esperemos que acepten nuestras enmiendas, y agradezco de antemano su atención.

Muchas gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora García.

¿Quién ejercerá el turno en contra?
La señora Besalduch; seis minutos tiene para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, presidenta.

Bé, em vaig a dirigir a les tres de forma global.

Jo sé que este pressupost, el pressupost de la secció d'educació per al 2023, era molt complicat d'esmenar.
Ja vaig dir-ho, el dia de la compareixença, era molt complicat: més professors; més beques menjador; més llibres gratuïts, també per a Batxillerat; més beques de transport; més diners per al bo infantil -recordem el pas dels 30 milions del govern anterior al Botànic als 82 milions d'euros que destinem en este pressupost-; més orientadors; més aules dignes -sí, senyor, més aules dignes-; el xec per a material escolar; dinamitzadors culturals… I un llarg etcètera de qüestions que en este pressupost venen a millorar la vida de les persones.
La relació que he fet, que és un xicotet resumen, molt concentrat, això és el que vol dir.

Miren, Ciudadanos presenta, en esta secció, 114, 116 esmenes de contingut econòmic que modifiquen partides pressupostàries econòmiques, sobre les trenta, de 114 o 116.

D'estes trenta de contingut econòmic, a mi m'agradaria que m'explicaren per què han decidit, les diputades de Ciudadanos, per exemple, que s'han de fer…, de les quasi set-centes obres que n'hi han delegades en Edificant, per què n'hi ha quatre que vostés toquen amb una vareta màgica, no?
La de Moncada, la de Vila-real, els dos col·les de València, l'auditori Pepe Sancho -este sí-.
Per què vostés han decidit que estes són les que han de tirar endavant en este pressupost o no?
I la resta?
La resta de les més de set-centes actuacions delegades per què no?
M'agradaria saber per què Ciudadanos…, no sé si és que ho ha fet a sorteig, ha tret unes bolletes a vore a quin poble li toca, o n'hi ha alguna altra motivació.
I m'agradaria que ens ho explicaren.

Jo no sé si les diputades de Ciudadanos, en presentar, per exemple, l'esmena de l'IES de Vila-real, si han parlat amb els seus companys de l'Ajuntament de Vila-real, perquè tot això estan en tràmits encara allí per a tindre els vint metres quadrats que fan falta per a este IES, que, en este moment, no estan, i inclús el mateix ajuntament…, que, per cert, els regidors de Ciudadanos han votat a favor, per a passar a la fase d'expropiacions per a aquelles persones que no vullguen vendre.
Llavors, no sé perquè, si encara no tenim la disponibilitat dels terrenys, hem de pintar ja esta partida pressupostària, que estarà, clar que sí, en el moment que estiga tot enllestit.

Vostés també presenten una partida per a l'auditori Pepe Sancho de Manises, de 300.
000 euros.
Senyories, vostés saben quants de diners fan falta per a ficar en marxa eixe edifici?
Perquè això dels 300.
000 euros ens pareix una broma, perquè es necessiten, per al que siga, per a un conservatori, per a un institut…, per al que siga, per a l'auditori, per al que vulguem fer en eixe edifici, es necessiten com a mínim deu milions d'euros.
De veritat presenten una esmena amb 300.
000?
Per a què?
Per anar a Manises i dir: «És que el govern del Botànic ha votat en contra de l'esmena»?
És que 300.
000 euros, a la gent de Manises, li pareix una risa.

Mire, ja li he dit que, de les 114 esmenes, n'hi han trenta amb contingut econòmic…, que, per cert, també m'agradaria que m'explicaren la resta de les esmenes, les que són de filosofia, per què no les han quantificat?
Perquè havien de dir d'on llevarien diners?
Perquè, clar, de 114 esmenes, trenta només de contingut econòmic, tota la resta podríem resumir-lo com pallarofa.
Com pallarofa.

Perquè vostés poden dir que tenen molts objectius i que s'han d'incloure en molts objectius, però quan un té un projecte de govern ha de dir com ho pagaria i, de totes eixes coses que jo he enumerat al principi de la meua intervenció, més llibres, més bo infantil… D'on llevarien -més professors-, d'on eliminarien?
Clar, és que vostés això no ho fan.
I m'agradaria que, en esta segona intervenció, vostés això m'ho pogueren aclarir.

Ha parlat del Museu de Belles Arts, evidentment.
El Museu de Belles Arts, de l'any 2021 a l'any 2023, en el Pressupost General de l'Estat, ha augmentat la partida 1.
750.
000 euros.
I en els pressupostos, en els pressupostos de la Generalitat del 2022 al 2023, un milió d'euros.
I, si no recorde malament, també en la llei d'acompanyament n'hi han mesures…, perquè la llei d'acompanyament també és molt important per a millorar en el tema del personal del Museu de Belles Arts, senyories.

Vostés, una d'eixes partides econòmiques que fiquen, 200.
000 euros de la lluita contra l'abandonament escolar.
De veritat pensen que amb 200.
000 euros es pot aconseguir el que ha aconseguit el Botànic, que és baixar del 25 % l'abandonament a la meitat, a un 12,5 %?
Fan falta molts més diners, i estan en els pressupostos, senyories.

La veritat és que lamente dir-los que he vist una incapacitat molt gran a l'hora de fer propostes serioses per a millorar este pressupost, de la secció 9, que ha presentat el Botànic.
I serà complicat que tinguen el recolzament en algunes d'elles.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Besalduch.

A continuación, la señora Ventura dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

Como usted sabe, son enmiendas que van en pro de la mejora de la convivencia escolar, de la inclusión educativa, del bienestar de la comunidad educativa, de la libertad, de la promoción de idiomas… Todo lo que usted ha indicado son excusas, pero encima muy baratas.
Y se trata de decir un «no» a nuestras enmiendas por puro sectarismo político.
Las explicaciones, que se las tendrá que dar usted, será a las familias, familias que también están en sus filas, no a Ciudadanos.

Pero yo prefiero -usted me hablaba de filosofar-, yo prefiero filosofar y proponer que no estar con los brazos cruzados con sus compromisos, que no han cumplido durante ocho años.
Compromisos de construir colegios, de ofrecer infraestructuras dignas para cultura y también para deportes.
Y la incapacidad la tiene el gobierno del Botànic, estos sí que son incapaces de cumplir, como bien lo he dicho, y han demostrado durante ocho años que son incapaces de cumplir incluso con sus propias propuestas.
Y lo tenemos muy claro en la ejecución del presupuesto del plan Edificant, donde tienen que delegar el presupuesto a otras consellerias o a otros menesteres.

Pero, señora Besalduch, yo entiendo que como sus argumentos han sido tan banales es que nuestras enmiendas son muy buenas.
Y eso, la verdad, me llena de orgullo.

Desde Ciudadanos, le pedimos que no impongan tampoco -le decía yo- la lengua en la que nos tenemos que comunicar.
Y esa es una de las cosas que le decía yo, la libertad, ¿no?
Y promocionar nuestra lengua y otras lenguas, y no dejen…, y dejen ya esas malas copias de sus compañeros nacionalistas, tanto valencianos como catalanes, y dejen de subvencionar a aquellos que atentan contra los principios de la Constitución.
Además, estaría bien…, y no se lo he dicho antes, pero se lo quiero decir ahora, que respetaran la sentencia del Tribunal Superior y eliminaran la Oficina de Derechos Lingüísticos, que en este presupuesto está reflejado y ya dijo que no ofrecían garantías.

Es más, y reflexionen y filosofen, ustedes no necesitan esta oficina, porque para hacer informes que señalan a empresas que no hablan valenciano o consideran que han vulnerado esta premisa, ya subvencionan ustedes a Escola Valenciana o la Plataforma per la Llengua para ese cometido; y ellos ya hacen estos informes a su servicio.

Y, por otro lado, estaría bien que este año pues aceptaran alguna, dejen ese sectarismo, ¿no?
Y, sobre todo, que aprobaran este modelo de auditoría del modelo de inmersión lingüística que ustedes han impuesto en las escuelas, y que apoyaran esta auditoría de 350.
000 euros.

También, como verá en nuestras enmiendas, le decía que iban a la inclusión educativa y al bienestar de la Comunidad Valenciana, y hay que recordar que los docentes también sufren acoso y violencia en las aulas, y que ha aumentado un 23 % respecto al 2021.
Estaría bien que ustedes también lo tuvieran en cuenta y que apostaran por evaluar puestos de trabajo más saludables.

Y, por otro lado, si apostamos por el bienestar, y eso es por lo que quiero apostar yo durante ocho años que estoy aquí, pues no podemos discriminar tampoco al alumnado que está escolarizado en centros concertados.
Y hay que ofrecer los mismos recursos de orientación y aprendizajes de idiomas, como son, le había dicho, los auxiliares de conversa.

También pedimos al gobierno que empiece a pagar.
Empiecen a pagar a los docentes, que llevan…, sobre todo a los de la concertada y a los de la pública, que llevaban desde que empezaron el curso escolar sin cobrar.
Y pasa todos los años, pero este año se suma la concertada.
Por eso, les solicitamos un año más que pongan en marcha mecanismos más eficaces para pagar en tiempo y forma.

Y solicitamos que aumenten 400.
000 euros para realizar actuaciones para la mejora del éxito y la reducción del abandono escolar.
No son doscientos, son cuatrocientos; hemos eliminado esa de doscientos porque estaba duplicada, se lo digo ya para que lo tenga en cuenta.

Y, finalmente, para avanzar hacia una sociedad de bienestar, solicitamos que estudie la viabilidad de aplicación de un comedor universal, como espacio que garantice el bienestar infantil, el derecho a la educación, la protección, la promoción de valores y equidad educativa, así como la conciliación familiar.
Si nos queremos parecer a esos países nórdicos como Finlandia, entre otros, pues miren esta propuesta del comedor universal, que no lo dice solo Ciudadanos, lo dicen también diferentes ONG.

Solo les pedimos que lo estudien y que lo valoren.
Y valorar no cuesta dinero, únicamente tienen que votar a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Ventura.

A continuación, la señora Besalduch dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies, presidenta.

Senyora Ventura, no, no; si no soc jo la que filosofa, ni és el Botànic qui filosofa, perquè en el pressupost diu que n'hi hauran llibres gratuïts per a Batxillerat i n'hi ha una partida econòmica que garantix que això es pagarà.
El que fem nosaltres no és filosofar, és dir el que anem a fer i ficar els diners per a fer-ho.
Però vostés en noranta esmenes, o en vuitanta-cinc esmenes, parlen de filosofia, però no diuen d'on traurem els caragols.
D'on traurem els caragols?

Li ho he preguntat en la meua primera intervenció, i vosté, en la seua segona, ho ha obviat.
Diga'm a mi, per a fer el «comedor universal» que vosté està dient…, que, per cert, allí a on han governat -perquè ja els han tirat de tots els llocs, els socis-, allí a on han governat no ho han fet, eh?
No ho han fet.
D'on traiem…, de quina partida detraiem els diners per a això?

Hem aconseguit arribar a 82 milions d'euros per al bo infantil, per a caminar cap a eixa gratuïtat del zero-tres; que, per cert, el dos a tres ja és gratuït de forma universal, i ara caminem perquè ho siga l'u al dos de forma progressiva.
D'on traiem els diners per a fer-lo ja el 2023 gratuït, el zero a tres, des del zero a tres?
Perquè quan es presenta una esmena seriosa es diu el que es vol fer i com es paga, perquè, si no, és filosofar.
Si no, és molta poesia, però al plat no n'hi ha ni un gra d'arròs per a portar-nos a la boca, senyora Ventura.

Vosté diu que s'ha de complir la llei.
Bé, se presupone, però les lleis es complixen, totes, les que ens agraden i les que no ens agraden, totes.
I vosté, com a diputada, té la capacitat, perquè està en el poder legislatiu, de presentar les modificacions a les lleis que no li agraden.
I, com a ciutadana, si algú no està complint una llei, té tot el dret del món d'anar a un tribunal i dir-li que el faça complir, perquè són els tribunals els que fan complir les lleis, senyora Ventura, no una FP4 d'objectius en un pressupost.
Les lleis es complixen totes.

I vaig a dir-li una altra cosa.
Nosaltres no volem ser bilingües, no volem que els xiquets i xiquetes d'esta comunitat siguen bilingües; volem que siguen plurilingües.
Per això, vam fer una llei que ho garantirà.
I vosté, a més, que li agrada tant parlar de llibertat…, és que n'hi han algunes esmenes que, clar, em xoquen molt.
Perquè diu: «Que se subvencionen las extraescolares de inglés, de deportes y de matemáticas».
Bé, i si algú vol fer teatre?
(Veus) Eixa llibertat…

Perquè, mire, senyora Ventura, vosté sap tots els diners que reben els ajuntaments d'esta comunitat, de la secció 9 per a extraescolars, i del pla Corresponsables, que, per cert, s'ha resolt avui, una pasta per als ajuntaments, per tal que organitzen extraescolars en els seus pobles?
I sap com s'organitzen els ajuntaments, com les organitzen?
Parlant amb les AMPA, i ficant en marxa aquelles extraescolars que els pares i mares demanden, senyora Ventura.
Per què, vostés que proclamen esta llibertat, després, en determinades coses, s'ha de fer el que a Ciudadanos se li ha ocorregut en un moment determinat.

Mire, senyora Ventura, ja li ho he dit, les seues propostes no són serioses, algunes pel contingut, algunes pel contingut, però sobretot perquè jo puc dir que me vullc comprar un xalet amb piscina i el puc pintar en un paper, però si no tinc els diners per a comprar-me'l, no tindre el xalet amb piscina, senyora Ventura.

I això són les seues esmenes, molta filosofia i ni un gra d'arròs ni un benefici per a les famílies valencianes.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Besalduch.

A continuación, toca defender las enmiendas del Botànic.
¿Quién ejercerá la defensa…?

La señora Torres dispone de seis minuts para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies presidenta.

Bé, a banda de les esmenes tècniques, voldria remarcar les dos esmenes a l'articulat perquè una millora els drets laborals del personal docent en pràctiques, que percebran els complements retributius sobre formació permanent i altres; i, també, la referida a la millora de la gestió econòmica de les associacions d'estudiants.

D'altra banda, i entrant ja en el pressupost en si, fem efectiva la implantació de la Xarxa Llibres de batxillerat en centres públics i concertats, de manera que els 63.
000 alumnes de batxillerat també tindran els llibres gratuïts.
Som, amb esta mesura, la primera i única comunitat autònoma que posa en marxa esta mesura.

Es crea una partida específica per als materials de diagnòstic de l'alumnat amb necessitats educatives especials, amb més de 50.
000 euros.

Incorporem 70.
000 euros per a posar en marxa l'aula didàctica de migracions forçades per part de la ONG Sea Watch.

Unifiquem les beques destinades a la Formació Professional, que, com saben vostés, ha estat una de les apostes més importants del Botànic per a impulsar la formació i l'ocupació de qualitat.
Hi ha, de fet, 30.
000 alumnes més des de 2015, i en total ja en són 115.
000.

Es crea el Premi de Narrativa Juvenil Carme Miquel, amb 16.
000 euros, per a la creació d'obres en valencià destinades a públic lector entre 14 i 17 anys.

S'augmenta el pressupost destinat al museu-arxiu de la Taronja de Borriana, fins arribar als 100.
00 euros.

Es dota de 70.
000 euros la creació de la Mesa de Coordinació del Patrimoni Cultural Immaterial de la Humanitat de les Falles per al foment, impuls, difusió i protecció d'este patrimoni, tal com va anunciar la consellera en el debat, si no m'equivoque, de política general.

S'augmenta el pressupost destinat a l'Acadèmia Valenciana de l'Audiovisual, que arriba així als 260.
000 euros.

S'atorguen 216.
000 euros per a posar en marxa el projecte «Diània, terra de castells».
Açò és fruit dels pressupostos participatius, crec que és important remarcar-ho, i és un projecte per a protegir i posar en valor els castells medievals de les comarques centrals valencianes.
Es vol actuar, principalment, en els castells més deteriorats o en risc i poder integrar-los en un pla director que ens permeta estudiar-los, tindre'n cura i gaudir-los.
No diré ara tots els noms, però, si volen saber-los, després els els puc dir, però, si no, m'allargaria massa.

En el Reial Monestir de Santa Maria de la Valldigna augmentem en 50.
000 euros les inversions directes en el monestir, i complim el manament legislatiu d'estes Corts amb la creació d'una unitat administrativa amb rang de prefectura de llei per a la gestió ordinària del monestir.

En l'apartat d'esport augmentem 30.
000 euros en els programes de tecnificació en centres d'alt rendiment i centres de tecnificació esportiva, concretament per a la Federació de Motociclisme.

S'augmenten 111.
000 euros per a la col·laboració dels jocs esportius, escacs, atletisme, bàdminton, bàsquet, handbol, ciclisme, en fi, un llarg etcètera.

S'augmenta fins als 405.
000 euros el suport a competicions d'elit de pilota valenciana, que ara sí, com vostés saben, i gràcies al treball fet pel diputat Baldoví, és un esport reconegut ja a tot l'estat.

Augmentem en 70.
000 euros l'organització de campionats d'Europa i del món en màximes categories i competicions de nivell equiparable.

Augmentem en 100.
000 euros la recepta esportiva.

Afegim 100.
000 euros a la construcció d'una residència i d'un menjador en el centre d'alt rendiment de judo de València.

I impulsem els escacs com a pràctica esportiva innovadora en els centres educatius.

Com ha explicat la diputada Ana Besalduch, era difícil esmenar estos pressupostos, però, així i tot, des del Botànic, encara hem fet un esforç per a millorar el que nosaltres consideràvem que ja eren uns bons pressupostos per a la secció 09.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Torres.

A continuación, por un tiempo máximo de seis minutos, dispone la palabra el señor Martínez.

Cuando quiera.

Un segundo.
¿Le ha dado al centro de la pantalla?

Ahora.

El senyor Martínez Fuentes:

Muchas gracias, presidenta.

Bon dia.

Deia la senyora Torres que, bé, el que fèiem era millorar el pressupost que ja ens havien presentat el passat mes de novembre, i que el que feien estes esmenes és millorar.

Jo, sincerament, no veig a on se millora, jo diria que algunes d'elles són una autèntica rialla el que s'ha fet, perquè ha passat molt de…, sobretot l'esmena 1.
165 ha passat molt de costat, una esmena en la qual es rebaixen un total de 7,7 milions d'euros a Xarxa Llibres, 7,7 milions.
La consellera va traure pit el dia de la presentació com a una de les seues mesures estrela, poder augmentar 10 milions d'euros en Xarxa Llibres per a batxillerat, i dels 10 milions en una esmena se carreguen 7,7 milions d'euros.
Bé, crec que això hauria d'explicar-lo perquè, evidentment, no sé quina serà l'explicació, però bé, 7,7 milions sobre una mesura d'un augment de 10 milions, la veritat és que jo crec que és una presa de pèl, es una tomadura de pelo.

Allò important per a vostés és la propaganda, l'anunci, i, una vegada fet, ja no els importa res més, ja ho tenen.
Però, arrodoneixen la jugada amb l'esmena 1.
166, s'autoesmenen afegint que el programa Xarxa Llibres s'estén a batxillerat, just quan l'esmena anterior, la 1.
165, l'acaben de retallar, torne a repetir, 7,7 milions d'euros de diners destinats a este programa de batxillerat.

La veritat és que no ho entenc de cap manera i espere que ens expliquen per què eixa retallada de 7,7 milions d'euros, que, a més, no van després a un altre programa sinó que van a despeses corrents.
Com dia, inexplicable.
Però, bé.

Canviant de tema, parlaré també de la recuperació patrimonial comentant les esmenes 1.
177 i 1.
169, relatives al Reial Monestir de Santa Maria de la Valldigna.

Mire, es parla d'una creació administrativa, tal com estableix la llei que vam aprovar recentment.
Des del Grup Parlamentari Popular els insistim que eixa unitat administrativa, que és un tema que es va deixar penjat durant la tramitació i que no se va concretar, però insistim en els arguments que van plantejar en aquell moment, eixa unitat administrativa ha d'estar situada físicament en el mateix monestir, és una de les qüestions que nosaltres plantegem i que s'han de tindre en compte.

I, d'una altra banda, també remarquem que la creació de la prefectura suposa canviar el ROF, ja ho vam manifestar en aquell moment, i l'organigrama de la direcció general a la qual s'assigne.
Entenem que no fa falta eixa creació de la prefectura, de servei, com deia, i que és més fàcil una prefectura de secció, i, a més, molt més ràpid.

Des del PP el que volem és que finalitze ja la paralització en el monestir i el que es necessita és gestió i dinamització, el més ràpid possible, i el personal situat físicament en el monestir.
Això és el que diem respecte a este tema.

I el que ens sembla una autèntica burla és l'esmena 1.
177, relativa a l'augment de 50.
000 euros la inversió en el monestir.
Vostés saben que una de les condicions que vam ficar per aprovar la llei va ser esta.
També vam dir en aquell moment, i vostés van dir, que no es podia ficar una quantia econòmica en la mateixa llei, que no podia haver-hi un compromís econòmic de la mateixa llei, bé, vam acceptar, encara que es podia haver ficat algun articulat en una de les esmenes que nosaltres vam presentar, i ens van dir que hi hauria una bona partida.
En una de les converses li vaig dir: mire, ja tenen 315.
000 euros, que vostés ni ho sabien, en el pressupost, al principi, i el que hem fet nosaltres és complementar en 380.
000 euros per a anar-nos-en a 695.
000, prop de 700.
00 euros.

Bé, vostés, eixe compromís que van tindre, i que van adquirir amb nosaltres, l'han valorat en 50.
000 euros.
Com li deia, una burla, i entenc que en la quantitat de treball que s'ha de fer allí, 50.
000 euros són de tot, de tot, absolutament insuficients, absolutament insuficients.
Per tant, nosaltres el que farem és votar en contra d'esta esmena, i, evidentment, anem a recolzar la nostra, lògicament.

I trobem que per a vostés la importància, com deia, és 50.
000 euros.
Nosaltres ens sentim enganyats, li ho dic sincerament, ens sentim enganyats, i saben que en la tramitació d'esta llei nosaltres vam fer un esforç i vam aportar els nostres criteris, però, veig que no ens han fet cas.

Ha parlat també del tema de «Diània, de terra de castells».
Mire, ens sembla molt bé els projectes de patrimoni, de recuperació patrimonial, ens semblen molt bé, i vosté sap la quantitat d'esmenes que hem presentat en eixa línia, però el que no ens sembla bé és que se lleve d'un projecte com és el de Sant Joan de Penyagolosa, un projecte en el qual tots -i ací som uns quants diputats de Castelló- estem molt orgullosos de la recuperació.
He de dir que a nivell personal vaig participar en l'inici d'eixe projecte des de la diputació, quan es va llançar el concurs d'idees per a la reforma, i crec que és una bona cosa, però, per això dic que no ens sembla bé eixa esmena perquè el que no se pot fer és llevar d'un projecte, que ja s'està executant i que ja ha agarrat un ritme, llevar diners d'eixe projecte.

Per tant, com li deia, no crec que milloren i espere que me conteste a les dos o tres qüestions que li he plantejat, sobretot el tema de Xarxa Llibres que me pareix realment escandalós.

En qualsevol cas, tindré un segon torn d'intervenció per a parlar d'Els Ports i d'alguna qüestió.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, la señora Torres dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Bé, doncs, jo li ho explicaré, senyor Martínez.

A vore, el moviment del 7,7 milions d'euros al capítol II és precisament per a pagar els llibres de batxillerat de la pública, que es paguen a través del capítol II.
Per tant, hi ha una redistribució de la línia destinada a Xarxa Llibres per a sufragar el cost de la gratuïtat entre el capítol IV, que correspon a la concertada, i el capítol II, que correspon a la pública.

Sobre el monestir de la Valldigna.
Bé, doncs, jo ja m'ho pensava que vosté faria les observacions que ha fet, m'ho esperava, clar que sí que m'ho esperava, però jo no sé si vosté ha tingut en compte tot el que es destina al monestir de la Valldigna en el capítol II de la conselleria, en seguretat, en guies, en programació…, estem parlant de 600.
000 euros; i no sé si vosté ha tingut en compte els 120.
000 euros que tenim a través del conveni amb la mancomunitat per a les activitats culturals del monestir; no sé si ha tingut en compte les inversions directes, que són 315.
000 euros, i, ara, amb estos 50.
000 euros, són 365.
000 euros.
Per tant, en total estem parlant de més d'un milió d'euros.

Jo no veig ni l'engany ni l'estafa, senyor Martínez, però respecte el seu dret a estar enfadat perquè vosté m'imagine que volia una xifra redona, exacta, en una partida única i concreta.

Ha anomenat també vosté la unitat administrativa.
M'ho pensava, que també l'anomenaria.
Bé, doncs, calculant així, grosso modo, això és una cosa que es pot fer després mirant els annexos sobre quins són els imports que corresponen a un cap de servei, una prefectura de servei és un cap de servei, doncs, estem parlant més o menys de seixanta mil euros anuals, senyor Martínez.

Ha parlat també vosté del santuari de Sant Joan de Penyagolosa.
Doncs, em pareix que ha sigut esta setmana que la consellera ha estat allí de visita i estan encantats amb les obres que estan portant-se a terme, i, efectivament, hi ha una detracció de 216.
000 euros que passen al projecte de «Diània, terra de castells», que vostés celebren, i jo m'alegre.
Però és que resulta que al final està fent-se també el que allí diuen que volen què fem, perquè és que resulta que no poden executar més diners dels que tenen ja pressupostats.
Per tant, al final de la correguda estem també un poc escoltant i seguint el que ens diuen les entitats, les institucions i els possibles beneficiaris de les ajudes.

Aixina és que jo crec que no hi ha motius perquè vosté estiga tan disgustat, però vosté té tot el dret del món a estar tot el disgustat que vullga.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Torres.

A continuación, el señor Martínez dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Mire, respecte a Xarxa Llibres li diré que no cola tot el que mos està dient.
En la concertada ja estava, ja estava, eh, no tenia cap línia específica.
I, de ser aixina, per què no creen una línia específica en compte de ficar-ho en eixe calaix desastre que són les despeses diverses?
Per què?
O siga, a l'hora de fer un pressupost ens podem enganyar en 50.
000, 100.
000, està bé, ¿però 7,7 milions d'euros enganyar-se de col·locar-los en un lloc o en un altre?
Senyora Torres, no cola de cap manera, no cola de cap manera, val?
Vosté pot envoltar-ho conforme vullga, però no cola de cap manera.

Deia que volia parlar de dos qüestions, que era el tema de l'activitat física i esportiva, que me ve per esta per esta segona intenció.
Són les esmenes 1.
173 i 1.
181, que el que fan és rebaixar 400.
000 euros sobre la línia de reformes d'instal·lacions esportives.
O siga, sobre la línia que ja és insuficient, torne a repetir, un 80 % de municipis que se queden fora, vostés damunt lleven 400.
000 euros més.
És a dir, li lleven 400.
000 euros d'eixa línia que, torne a repetir, ja és defectuosa, eh, se queda, se queda molt curta per a tot el que se demana.

No vaig a repetir els arguments del Pla d'instal·lacions esportives, que és el que necessitem, però ja els ha comentat la meua companya Bea Gascó.

Mire, si abans se parlava de «trilerisme» polític, li deia, era un tema de «trilerisme», però és que el tema de la Valldigna és un «trilerisme» el que han fet en nosaltres, han jugat amb nosaltres.
Mire, vosté me diu: «No, és que ja se gasten allí, ja ha de comptar també el tema de la seguretat, el tema…» Per suposat que sí.
El que nosaltres volíem és que s'augmente, i per això la nostra esmena, en inversions, que és el que fa falta, inversió, i vosté ho sap perfectament.
Una qüestió és la qüestió de funcionament ordinari, i de la unitat administrativa, i de la llum, i de la jardineria i de la seguretat, etcètera, però el que fa falta allí són inversions.
I ahí és on anàvem.
Per això vosté me dirà que sí, que s'estan ficant diners -faltaria més que no es ficaren diners-, però el que fa falta són inversions.
Per això 50.
000 euros és una autèntica vergonya, de veritat.
Quan vosté mateixa me va donar a mi expectatives que es crearia una partida específica.
I nosaltres no la vam crear perquè van vore eixa.
I jo li vaig dir: nosaltres farem una esmena en una partida específica.
Però al vore que estaven eixos diners vam dir: són pocs i complementen.
Per això me pareix una vergonya eixos 50.
000 euros.

Més qüestions.
Mire, estem tots contents de Sant Joan, i li ho he dit, de Sant Joan de Penyagolosa, estem contents, clar que sí, de veritat.
Però el que li deia, per què li lleven diners?
I jo no estic tirant per terra l'altre projecte, doten-lo en uns altres diners, igual que han fet esta modificació, podien haver-ho fet en un altre lloc, però no d'eixe projecte de Sant Joan de Penyagolosa, per suposat que no.

En definitiva, jo, com li deia, crec que no milloren en cap moment les seues esmenes al pressupost que ja mos havien presentat.

I ens queden dos grans dubtes.
Per un costat, ens queda el dubte de Xarxa Llibres que, per molt que vosté m'ho explique, no ho entenc de cap manera, hauran de donar-nos explicacions perquè no ho entenc de cap manera, eh.
I, per un altre costat, torne a repetir, absolutament decebut de les converses que vosté i jo concretament vam tindre sobre el tema de Santa Maria de la Valldigna, i em pareix un autèntic engany, una presa de pèl -encara que jo en tinga poquet-, la presa de pèl que vostés ens han fet en este tema.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Y con esto concluimos el debate de enmiendas de la sección 09, Educación, cultura y deportes.
Y pasamos a votación.

Empezamos por las enmiendas de los diputados No Adscritos.
Votamos la enmienda 744.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 745, de los diputados No Adscritos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 746, de los diputados No Adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 747, de diputados No Adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Retiradas las enmiendas número 753, 757, 811, 812 y 1.
042.

Pasamos a votar las enmiendas número 750, 754, 755, 768, 791, 794, 806, 823, 836, 861, 897, 898, 899, 969 y 983, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 770, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 793 y 796, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazadas.

Enmiendas 797, 800, 830, 831, 833 y 848, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 961, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmienda 964, 982, 986, 994, 1.
005 y 1.
006, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Votamos el resto de enmiendas, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.
Retirada la enmienda 1.
122.

Votamos la enmienda 1.
046, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda 1.
047, 1.
048, 1.
092, 1.
103, 1.
104, 1.
105, 1.
106, 1.
107, 1.
108, 1.
111, 1.
117, 1.
121 y 1.
137, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 1.
058, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Algo tendrán que votar, señorías.
Perdón, repetimos, votamos la enmienda -es que es la hora casi de comer-, votamos la enmienda 1.
058, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
No pasa nada, por unanimidad.
Hombre, para una vez que sacamos unanimidad, no os resistáis.

Enmienda 1.
068, 1.
079, 1.
098, 1.
112, 1.
115, 1.
118 y 1.
159, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 1.
069, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 1.
091, 1.
092 y 1.
123.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
113 y 1.
116, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
9.
Rechazadas.

Enmienda 1.
138, 1.
146, 1.
153 y 1.
154, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazadas.

Enmienda 1.
152, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 1.
155 y 1.
156, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 1.
157 y 1.
158, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Votamos las enmiendas 1.
160 y 1.
165, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobadas.

Enmiendas 1.
161 y 1.
162, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmiendas 1.
163 y 1.
169, del Botànic.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobadas.

Enmiendas 1.
164 y 1.
166, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobadas.

Enmienda 1.
167, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
168, del Botànic.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
170 y 1.
174, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobadas.

Enmiendas 1.
171 y 1.
173, del Botànic.
¿A favor?
10.
¿En contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobadas.

Enmienda 1.
172, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
175, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
176, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
177, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
178, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
179, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
180, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
181, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Pasamos a votar la sección 09, Educación, cultura y deporte.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

IVAM.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Cultura.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Conservación Restauración e Investigación.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Circuito del Motor y Promoción Deportiva.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Patronato del Misterio de Elche.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Ciegsa.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Fundación de la Comunidad Valenciana Palau de les Arts.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consorcio de Museos de la Comunidad Valenciana.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y concluimos la sección 09: Educación, Cultura y Deportes.

Tres minutos para la señora Massó para explicación de voto.

Cuando usted quiera, señora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Como venimos diciendo a lo largo de estos días, si ese presupuesto pudiera mejorar lo más mínimo, pues, en esta sección concretamente debería de ir en el sentido de reducir el gasto político, al igual que el resto de secciones.
Pero es que en esta, además, hay que erradicar todo el adoctrinamiento político que impregna toda la sección.
De hecho, aquí se ha hablado de comisarios políticos.
El único órgano que tiene comisarios políticos y que sirve para eso es la Oficina de Derechos Lingüísticos.
Por tanto, el sentido de nuestro voto a las enmiendas va en esa dirección: terminar con la imposición lingüística, usada como herramienta separatista, terminar con el despilfarro y devolver a las familias los derechos y las libertades que se les han ido arrebatando.

Estamos en una emergencia nacional -y ahora veremos por qué- y lo prioritario en estos momentos es frenar este asalto a la democracia constitucional.
Por eso, hemos votado en contra de algunas enmiendas del grupo Popular que piden incorporar a la red de la conselleria conservatorios, bibliotecas.
No creemos que sea el momento.
En este momento, cuanto menos control tenga la conselleria sobre absolutamente todo, muchísimo mejor.

En contra de algunas enmiendas de Ciudadanos, en las que suponemos que, involuntariamente, dejan abierta la puerta al requisito lingüístico, como la 1.
112, 1.
115 y 1.
116.

En contra, obviamente, de que se someta a votación el modelo lingüístico.
Vamos a pasar de una imposición por parte de la conselleria a una imposición por parte de las mayorías, si votan las familias.
¿Dónde queda ahí la libertad, con la enmienda 1.
159 de Ciudadanos?
Como digo y hemos repetido en otras ocasiones, íbamos a pasar de una imposición por parte de la conselleria a una imposición por parte de unas mayorías.
¿Qué pasa con los alumnos de un aula en la que la mayoría votan que quieren una inmersión lingüística en valenciano, por ejemplo?
¿Quién defiende el derecho de esas minorías?
Señores de Ciudadanos, libertad.
Parece que a algunos, como hemos oído aquí, bueno, pues, el cero por cien de porcentaje en español les parece un porcentaje razonable, cuando se ha hablado de las sentencias.

Bueno, ya lo han dicho mis compañeros, que se ha hablado del Xarxa Llibres y, desde luego, vamos a votar que no a la enmienda del Botánico que disminuye en 7.
700.
000 euros ese programa.

Ya hemos dicho lo que miramos de este presupuesto, pero si hay una sección que habría que deshacer y rehacer por completo sería esta.
Esta sección es la principal herramienta del secesionismo para conseguir sus objetivos.
La situación es dramática.
El peligro de ruptura en estos momentos es real y el trabajo que se dedica a hacer esta conselleria va encaminada a eso.
Jamás, jamás daremos cobertura ni el más mínimo apoyo, desde luego, a este gobierno y mucho menos a las políticas sectarias de los socios del Partido Socialista.

Mire, hoy estamos viviendo un momento gravísimo.
Hoy se está diciendo en el Congreso de los Diputados que ninguna toga va a limitar la capacidad del pueblo para autogobernarse.
Algo parecido dijo el anterior conseller, pero, bueno, lo dijo en una emisora de radio, hoy ya se está diciendo en el Congreso de los Diputados.
Y el señor Baldoví compara en la judicatura con Tejero.
Estamos en un momento dramático, estamos en un momento crucial y, desde Vox, distancia infinita con este gobierno, mientras tenga como socios a los separatistas y a los comunistas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Massó.

Con esto, terminamos la sección 09: Educación, Cultura y Deporte.

Suspendemos la comisión hasta las cuatro de la tarde, que tendremos la sección número 10: Sanidad Universal y Salud Pública.

Gracias a todos.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 11 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 3 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 285).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

Volvemos a reanudar la comisión de hacienda.

Sección número 10, Sanidad universal y salud pública, lo cual quiere decir que, afortunadamente, aunque sean las cuatro de la tarde, nos vamos a despertar a lo largo de esta comisión.
Lo cual la presidencia y la mesa lo agradece.

En primer lugar, tiene seis minutos el señor Zaplana para la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Cuando usted… Tenéis que darle al cuadrito azul para que os reconozca, para luego tener posibilidad de que el micro funcione.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenas tardes.

Miren, es una pena ver cómo los presupuestos de la conselleria de sanidad para 2023 no abordan de manera directa los verdaderos problemas que tiene nuestro sistema sanitario, como el retraso en la atención de nuestros centros de salud, que están colapsando todos los servicios de urgencias; la demora existente por intervención quirúrgica y la manera en la que ustedes están intentando maquillarlo, desviando más que nunca a los servicios privados, en una privatización descarada que está mermando y poniendo en peligro el sistema sanitario público; la falta de profesionales y los recortes en los cierres de servicios, ya habituales en nuestro sistema; la gran presión a la que están siendo sometidos nuestros profesionales; el abandono de los dos consorcios, la falta de medios y las promesas incumplidas con sus trabajadores; la situación precaria a la que han abocado al personal de Alzira, Torrevieja… O las resonancias; los SAMU sin médico; los exámenes que atentan contra la dignidad profesional; las condenas por desprotección; los traslados entre provincias de pacientes para poder atender las demandas asistenciales por su incapacidad de programar, reforzar y asegurar la atención necesaria en sus propios centros; agresiones en aumento a sanitarios; desmotivación, colapso y, ahora, imposición lingüística.

Todos estos problemas no se atienden en sus presupuestos porque ustedes, después de siete años sin haber construido ni un hospital y con una pésima gestión para mantener y ampliar los recursos sanitarios, ahora se encomiendan a una propaganda electoralista brutal.
La solución de todos los problemas sanitarios en estos presupuestos se basa en el ladrillo y en la privada.

Después de ocho años demonizando la colaboración público-privada, los presupuestos del 2023 delegan la solución de todos los problemas de salud a esa privada, las que, según ustedes, hacen negocio con todos nosotros.
El plan de choque llega a 22 millones de euros, ocho veces más que en el último presupuesto del Partido Popular, y los conciertos con centros privados suben hasta 328 millones de euros, un 106 % más que en el último presupuesto del Partido Popular, entre otras partidas.
Y estamos de acuerdo en una alianza de colaboración público-privada, el problema es que ustedes están abandonando a los profesionales del sistema público e incitándolos a que se vayan a trabajar a la privada, que es a donde ustedes están derivando los pacientes y el dinero.

Y el ladrillo.
Han intentado disimular el vacío presupuestario pintando obras inejecutables que hinchan las partidas, pero que no van a ser realidad en mucho tiempo, como las que tienen comprometidas desde el 2018, el 2019 e, incluso, las que hoy todavía estamos viendo, que siguen siendo todas unos solares.

Y, pese a todo, no han conseguido recuperar el 30 % del peso del presupuesto sanitario que heredaron del Partido Popular.

Frente a esta pésima previsión presupuestaria, hemos intentado aportar soluciones, ideas y proyectos, que salen del contacto diario con asociaciones, colegios profesionales, sociedades científicas, sindicatos, profesionales independientes y personas.
Personas que ustedes utilizaron en su momento, que decían que venían a salvarlas, y que ya se han olvidado de ellas, porque anteponen a sus necesidades su ideología y su sectarismo.

Hoy hemos presentado 637 enmiendas a la sección 10 de sanidad, lo cual hace difícil exponerlas una a una en el corto tiempo que tenemos para hacerlo.
Pero, en un pequeño resumen operativo, intentaré mostrarles cómo aportan soluciones a problemas como la situación que vive la atención primaria.

Llevamos demasiado tiempo hablando de los problemas de la atención primaria, de su imposibilidad de atender en tiempo y forma, de la atención telefónica, de la saturación de agendas y del abandono de la comunitaria, que provoca que la formación en autocuidados, la prevención y el contacto con la sociedad se haya perdido.
Y planteamos, entonces, la necesaria creación de la dirección general de atención primaria con un presupuesto propio, con contacto directo con los profesionales para abordar sus necesidades y con capacidad de resolución.

Déjense de planes de espaldas a los profesionales y apostemos por un liderazgo en la búsqueda de soluciones allá donde hay que hacerlo, con los profesionales que están cada día intentando sacar adelante esta difícil situación, aportándoles la capacidad de recetar las medidas que se deben implementar.

Debemos, además, blindar el presupuesto en sanidad.
Tenemos que asumir que nuestra población está sometida a un envejecimiento activo y que, para que sea con la mayor calidad de vida posible, es preciso que sanidad tenga recursos suficientes; no maquillados, no disfrazados, sino reales.

Necesitamos auditar nuestros sistemas y departamentos para buscar la eficiencia y la eficacia de cada euro, porque necesitamos invertir en los centros hospitalarios de media y larga estancia.
Tenemos que apostar por las unidades de hospitalización a domicilio, con recursos para los profesionales y con monitorización y atención directa sobre nuestros pacientes y sus familias.

Debemos tener recursos claros para proyectos de investigación.
No podemos eliminar las ayudas del seguimiento del cáncer infantil, que ustedes han fulminado en estos presupuestos.
Hay que recuperar el recorte de 51 % del presupuesto de programas de investigación al que ustedes lo han sometido, eliminando las líneas de investigación del covid, que esto no se ha acabado.
Y también hay que recuperar el apoyo a las terapias avanzadas o la merma de las campañas de donaciones de sangre.

Los presupuestos tampoco contemplan compromisos emanados por la unanimidad de los acuerdos de la comisión de sanidad, como la creación de las unidades de fibromialgia, con la que ustedes han engañado, o los planes de salud bucodental, que llevamos arrastrando desde hace cuatro años y que siguen sin contratar el personal suficiente y ahora posponen todo este plan a la siguiente legislatura.
O la tomadura de pelo a la fundación Músicos por la Salud, a la que todos nos comprometimos a darles una línea nominativa en los presupuestos, que ustedes han negado.
A Músicos por la Salud no, pero al Sant Joan de Déu de Barcelona, sí.

Los presupuestos tienen que recoger vía enmiendas, porque ya no lo hacen de inicio, soluciones para la dramática situación del Departamento de Salud de Vinaròs, de Requena o de Alcoi; las problemáticas de pediatría en Llíria o en La Vila; los colapsos permanentes en los hospitales generales de Valencia o de Castellón; las eternas listas de espera en el Hospital General de Alicante y de San Juan; el caos que vive el hospital de Torrevieja; que se acaben las ratas y las chinches en el clínico; devolver la dignidad a los profesionales de la Ribera, que llevan un convenio colectivo cuatro años esperando; recuperar figuras ultranecesarias como la enfermera de casos, que ustedes han desdibujado, e implantar progresivamente la enfermera escolar en nuestros centros educativos.

Toca emprender, recuperar y enmendar la chapuza del Plan de salud mental, que solo ha servido para que Podemos, una vez más, se plegara y abandonara su vendida proposición de ley.

Y, por supuesto, demandar al gobierno de Pedro Sánchez los 800 millones de euros que nos debe por el concepto de desplazados.
¿Saben ustedes los centros y los planes para traer profesionales o inversiones que se pueden hacer con 800 millones de euros?
No podemos seguir permaneciendo callados.

Tenemos que potenciar las campañas de donaciones de órganos; de la concienciación e implicación de soluciones efectivas para enfermos del daño cerebral adquirido al Alzhéimer, que ustedes han olvidado en caducados planes o estrategias que no se han cumplido; medidas para la mejora de la cronicidad; campañas de prevención de salud visual en nuestros menores; apostar por una modernización de los sistemas informáticos, y cumplir las recomendaciones del síndic con respecto a la información de los datos en las demoras para citas y pruebas e intervenciones quirúrgicas.

Termino, presidenta.
En un vistazo general, este es el resumen de las enmiendas que les proponemos, propuestas realistas y vinculadas a la solución de muchos de los problemas que tenemos hoy en día.
Esperamos que en algún momento ustedes abandonen sus posiciones radicales y sectarias e intenten comprender que muchas de ellas contribuirían a construir un sistema sanitario público más fuerte y eficaz, en pro de la protección de la salud y la vida de todos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Zaplana.

La señora Martínez dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos y a todas.

Mire, señor Zaplana, yo creo que hay temas en los que no debería haber demasiado debate y sobre los que el consenso debería primar ante los intereses partidistas.

Lamentablemente, con ustedes llevamos varios años comprobando que esto no es así y que el principal partido de la oposición le ha comprado el discurso absolutamente a la extrema derecha, y todo en esta comunidad, señor Zaplana, está mal, todo está mal.
¿Que se lanza un incremento de plazas histórico como nunca se había hecho?
Mal.
¿Que se mejoran las condiciones del personal residente?
Mal.
¿Que se invierte más que nunca en sanidad?
Mal.
¿Que somos la comunidad que ha recibido reconocimientos independientes por la gestión del material sanitario durante la pandemia?
Mal.
Desastre, todo mal.

Y, por ello, pues sus enmiendas, lógicamente, son el reflejo de esta estrategia, y han presentado cientos de propuestas al peso, sin pararse a comprobar si lo que ustedes proponen ya se hace, si es normativamente posible o está incluido en estos mismos presupuestos, señor Zaplana.
Y por esto resulta complicado llegar a acuerdos con ustedes en muchas ocasiones, porque no tienen una postura institucional de lealtad con los valencianos y valencianas, y es algo que, de verdad, me da pena.

Y, con base a esta argumentación, pues la verdad es que no podemos ponernos de acuerdo en algunos temas, como, por ejemplo, el tema de la demora en las listas de espera.
Han presentado ustedes una treintena de enmiendas sobre un asunto tan importante, sin importarles que algunos de los objetivos que pretenden incluir ya se contemplen.
Pero bueno, pues, así ponemos un número más de enmiendas a peso, como le decía; sin reflexionar en que hace décadas que se implica a todos los profesionales sanitarios y no sanitarios en el proceso de disminución de las mismas.
Mire, incluso le voy a hacer una confesión: eso se hacía también ya antes de que llegara el Botànic, y se está perfeccionando todavía más.

Otro tema que debería escapar de sus controversias es la situación del sector y del personal investigador.
No sé cómo se le puede llenar la boca hablando de investigación, señor Zaplana.
Les diría bienvenidos, bienvenidos, pero es que no creo que realmente les preocupe a ustedes la investigación.
De ser así, deberían haber intentado mejorar algo su situación durante los veinte años que gobernaron.
Mire, nosotros llevamos siete y, desde luego, tenemos que seguir trabajando, y se está trabajando tanto desde la Comunidad Valenciana como desde el Gobierno de España.
No solo se investiga desde la conselleria de sanidad, le recuerdo que hay una conselleria también específica para esta cuestión, que a ustedes se les olvida.

Pero también se les ha olvidado, seguramente, que los centros investigadores convocaron jornadas de luto, ¿se acuerda?
Jornadas de luto por la ciencia mientras ustedes gobernaban, y no porque les pareciera insuficiente la inversión que hacían, que, bueno, que sería lógico, nunca es bastante.
No, no; las jornadas de luto las hacían por los recortes en investigación, no sé si usted está recordando aquellos momentos.
Durante los años que ustedes gobernaban, la sanidad se recortó en investigación más de un 33 % acumulado.
Y, mire, el Botànic ha aumentado un 20 % los fondos destinados a investigación desde que llegó al Palau de la Generalitat.
Por lo tanto, tampoco creo que de verdad sea esta una prioridad para ustedes o, al menos, no les importa tanto como están presumiendo.

Mire, el otro día oía al señor Mazón, que decía que sus enmiendas emanan directamente de los municipios, o eso me pareció entender.
Pues, mire, de los municipios desde luego no van a emanar, ya le digo; nacen y mueren, señor Zaplana, en los intereses del Partido Popular.
Porque, mire, por ejemplo, el Ayuntamiento de Benidorm sabe que las obras del centro de salud Rincón de Loix están en ejecución, por lo que no hace falta planificarlas.
Ya lo están, ya están en marcha, señor Zaplana.

El Ayuntamiento de Castelló ya sabe que el centro de salud de Grupo Reis está abierto, así que no creo que la petición de abrirlo emane del Ayuntamiento de Castellón.

El Ayuntamiento de Elche también sabe que las unidades de soporte vital básico, que la tienen, ya dan cobertura las 24 horas.

En definitiva, señor Zaplana, lo que intento decirle es que hay una gran parte de sus enmiendas que no comparto porque tienen un cariz, sobre todo, neoliberal.
Ya le he dicho que, copiando a los partidos de extrema derecha, como están haciendo últimamente, en esa deriva que llevan, que, desde luego, no comulga para nada con el modelo que defiende el Botànic.
Y son todas las relacionadas con privatizaciones, con la profesionalización de la gestión…, que me hace mucha gracia, a instancias del partido que ha tenido, que tiene a todos los consellers de sanidad imputados en casos de presunta corrupción.
O sea, un dechado de profesionalidad que, vamos, como para ponerlo de ejemplo, señor Zaplana.
Me lo pone a veces muy fácil.

Pero, mire, hay otras enmiendas que a lo mejor podríamos trabajar y ponernos de acuerdo, si uno no rascara un poco.
Porque, si uno rasca un poco, vemos que seas enmiendas blancas que usted presenta son puro maquillaje, que plagian muchas de las acciones que se han anunciado aquí por parte del conseller, algunas de las cuales hemos llevado a PNL y algunas de las cuales, también, por parte de la conselleria ya se han puesto en marcha.
O, en otros casos, son imprecisas en cuanto a las competencias que tiene la propia conselleria y no vienen a cuento de un presupuesto.

Señor Zaplana, permítame, la del PP es una propuesta de enmiendas al peso.
Y no puedo respaldar esa forma de hacer política, ni en sanidad ni por el momento en ninguna otra área.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martínez.

El señor Zaplana dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Sí.

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Martínez, voy a empezar casi por el final.

Usted habla de deriva neoliberal del Partido Popular.
Mire, yo creo que usted se ha contagiado demasiado de la política neocomunista, de esta comunista con la que ustedes comparten silla, colchón y cama, porque esta manera de ustedes de pasar a rodillo, y de no escuchar y de no pretender…, usted me puede decir a mí que no hay más de cuarenta enmiendas, cuarenta enmiendas, no le digo cuatrocientas; cuarenta enmiendas en que el tenor literal de la presentación de las enmiendas que nosotros hemos presentado…, y las que ustedes u otros grupos, que seguramente hoy van a votar a favor, tienen el mismo tenor literal, y ustedes no han tenido ningún interés en sentarse con nosotros para hacer ningún tipo de transacción ni de acercamiento.

Y ustedes son el gobierno, son ustedes los que tienen que hacerlo, pero ustedes pasan de todo eso, no quieren perder ni un minuto.
Ustedes pasan a la oposición por el más grande de los rodillos, porque ustedes son comunistas.
Es lo que yo digo porque yo lo digo.
«Y como ya lo ha dicho el conseller, y lo ha dicho la anterior consellera, y la anterior consellera…» Pero ustedes llevan siete años sin hacer nada, pues, entonces ya todos tenemos que plegarnos a sus intereses, cuando aquí se han aprobado, en dos comisiones, la creación de unidades de fibromialgia, que lo hemos aprobado todos.
Cuando ustedes tocan la guitarra en el patio del ficus cantando «yo sigo siendo el rey» porque se le va a dar una subvención nominativa a una asociación, y luego ustedes les vacilan, les chulean y les mienten.
Y les mienten, y no les dan esa nominativa y nosotros enmendamos… Ustedes ¿qué van a hacer con eso?
¿Se van a retratar o van a ser comunistas de salón, que es lo que ustedes están terminando siendo?

Usted dice: «Es que, para usted, todo está mal».
Es que todo está mal, señora Martínez.
Es que, ¿qué está bien?
¿Es que tener citas de quince a veinte días en la atención primaria, es que eso está bien?
Es que que tengamos las farmacias sin abastecimiento de medicamentos, ¿es que eso está bien?
¿Es que que tengamos los servicios de urgencias totalmente colapsados en todos los hospitales de la Comunidad Valenciana, es que eso está bien?
¿Es que que tengamos un plan de salud mental que dice que tiene 40 millones, que no los tienen en presupuesto, mientras que está cerrando la unidad de salud mental del hospital de Vinaròs, es que eso es estar bien?
¿Es que que tengamos la lista de espera que tenemos en la Comunidad Valenciana y la tensión que están soportando los pacientes y los profesionales, eso es estar bien?

Es que cuando usted me dice que tienen los servicios abiertos…, que los PAC van a cerrar la semana que viene para Navidad, todos los PAC van a cerrar en horario de tarde.
¿Es que eso es estar bien?
Es que ustedes no han previsto el plan de vacaciones, que hoy nos hemos despertado pensado: «No, vamos a ver si hacemos un plan de vacaciones».
Pero que el plan de vacaciones es la semana que viene, señora Martínez.

Es que está todo mal, pero ahora ya viene lo mejor.
Usted me habla de la investigación.
Mire, y también le digo: lo pone muy fácil.
Lo pone muy fácil.
Hablaba usted de corrupción, mire, corrupción en La Fe.
¿Sabe lo que pasó en el instituto de investigación de La Fe, hace pocos meses?
¿Sabe usted lo que está pasando en el Instituto de investigación de La Fe?
¿Sabe por qué no tiene gerente el Instituto de Investigación de la Fe?
¿Lo sabe?

¿Sabe por qué no tiene…, lo que pasó en el Fisabio?
¿Sabe lo que pasó con la secretaria autonómica de la conselleria de sanidad, que tuvo que dimitir porque enchufaba a su hija en el Fisabio?
¿Esa es la ciencia que ustedes están haciendo, esa es la investigación?
¿Sabe usted por qué tienen seis meses sin director general de investigación en la conselleria de sanidad, por qué nadie se quiere hacer cargo de la investigación en esta Comunidad Valenciana, señora Martínez?
Oiga, que lo pone muy fácil; corrupción, la de ustedes; recortes, el 51 % en la partida de investigación; y problemas de control y de solvencia, ahí.

El director general de investigación, señora Martínez, no solamente es de investigación; es de inspección.
Y llevamos seis meses, la conselleria de sanidad, sin un director general, ni de investigación ni de inspección.
No se está inspeccionando, no hay nadie al mando de los mandos, señora Martínez.

¿Está todo mal?
Sí.
¿Ustedes no aprobarán las enmiendas?
Lógico, lo esperaba.
No me sorprende usted.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Zaplana.

A continuación, la señora Martínez dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias de nuevo, presidenta.

Mire, señor Zaplana, ustedes han tenido la santa…, no sé, barra, de salir anunciando a bombo y platillo que han presentado 637 enmiendas, que, si las miras un poco, pues la verdad es que hay algunas en las que podríamos aproximar, pero en la mayoría pide usted enmiendas como, por ejemplo: incorporar psicólogos clínicos, aumentar la cartera de servicios, blindar el presupuesto sanitario, proteger a los municipios en riesgo de despoblación… Oiga, pero si están calcando ustedes el programa del Botànic, ese que dicen ustedes «socialcomunista» o no sé muy bien cómo nos ha llamado.
¿Qué están haciendo ustedes?

Mire, con sus antecedentes…, los que siempre dicen: «Construimos hospitales».
Sí, construyeron hospitales con sobrecostes que todavía estamos pagando y con algunos casos, de verdad, que usted me puede poner lo que…, puede hablar de corrupción, puede intentar acusarme de corrupción en esta parte de la bancada, pero mire, mientras tiene usted imputados a todos los consellers de sanidad, le va a resultar un poco difícil ser creíble.

Construyeron hospitales, sí, pero olvidaron la salud mental, recortaron servicios a los más vulnerables, ¿se acuerda, señor Zaplana?
Y abandonaron a los municipios despoblados.
Los presupuestos de 2023 invierten ocho veces más en sanidad que sus últimos presupuestos, señor Zaplana.
Ocho veces más.

Se ha generalizado la posibilidad del test prenatal, se ha adelantado la edad en la que se realiza el cribado de cáncer de mama, se está extendiendo la prevención del cáncer de cuello de útero, se ha empezado a vacunar a los niños contra el papiloma…

Ha sido el president Puig y el Botànic quien ha dado el impulso a la Oficina contra el despoblament, señor Zaplana.

Ha sido el Botànic quien ha puesto sobre la mesa el problema de la salud mental de una forma valiente, clara y decidida, y se ha arremangado a abordarla con las familias, con los expertos, con la comunidad científica y con la población en general.
¿Le suena, señor Zaplana?
No sé si les suena esto de la salud mental, ¿eh?
Porque lo ha visto un poco de lejos.

Mire, ustedes, que están en la oposición, y lo puedo entender, se ponen la piel de cordero para hablarles a los valencianos, pero, sinceramente, ya no engañan a nadie.
Todos sabemos que son ustedes los mismos lobos que privatizaron nuestra salud, que negaron la asistencia, como le decía antes, a los vulnerables, y que hicieron negocio con la construcción de esos hospitales.

Mire, tenemos muchas cosas que arreglar, sí; tenemos mucho que aprender, sí; pero sus enmiendas, como le digo, desde luego no son la solución a la sanidad.

Ha dicho una cosa que es…, bueno, en el estilo al que estamos acostumbrados, en muchas ocasiones, de la manipulación.
Nosotros aprobamos una PNL para hacer que la música estuviera acompañando a los pacientes crónicos en los hospitales.
Jamás hemos hablado en esa PNL de ningún convenio, de qué fórmula vamos a utilizar.
Y lo saben muy bien, no engañen a nadie.
Las personas que trabajen en esas ONG van a tener financiación de esta conselleria, de este presupuesto, tal y como nos comprometimos por unanimidad.
Así que, por favor, de verdad, deje de manipular y de engañar porque, además, le voy a decir que no lo consigue, ¿eh?
O sea, no se preocupe, porque no lo consigue.
La gente es mucho más inteligente que para que usted la puede engañar.

Señora presidenta, acabo enseguida.
Estas cuentas, señor Zaplana, aumentan la plantilla de profesionales; disparan el gasto por habitante en sanidad, ampliando la cartera de servicios; abordan, como le decía, la salud mental y las necesidades postpandemia e invierten como nunca en infraestructuras sanitarias a lo largo del territorio.

Miren, señores y señoras diputados, nosotros tenemos mucho que aprender, sí; mucho que trabajar, sí; pero ustedes no tienen nada que enseñarnos, señor Zaplana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, corresponde el debate de las enmiendas del grupo Ciudadanos, y dispone de seis minutos el señor Llopis para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Es evidente que la sanidad es, ahora mismo, la mayor preocupación de los valencianos, y entendemos fundamental ofrecer un servicio de atención sanitaria de calidad.
Y, cuando hablamos de calidad, pues hablamos de conceptos que se puedan medir, ¿no?
Y por eso, obviamente, entendemos importante hablar de datos fiables, de datos reales, de los datos, en general, que implican esa atención sanitaria deseada.

Y, por supuesto, no ponemos en duda la calidad de atención por parte de los profesionales del sistema sanitario, sino más bien ponemos en duda el tiempo de espera que se tarda en poder llegar a él.

Las principales causas de este incremento de la espera podríamos centrarlas, fundamentalmente, en tres aspectos que afectan a la gestión del gobierno valenciano.
Por un lado, un déficit notable de profesores sanitarios, una mala distribución de los que tenemos, y una pésima organización del sistema sanitario, liderado, en muchas ocasiones, por comisarios políticos, en vez de por auténticos y reconocidos profesionales, que en la Comunidad Valenciana tenemos muchos.

Por eso, las enmiendas que presentamos desde Ciudadanos se centran, fundamentalmente, en conseguir superar el déficit de profesionales sanitarios que sufrimos y, por otro lado, conseguir que esos recursos humanos y materiales se distribuyan de forma equitativa por la geografía de nuestra comunidad.
También entendemos necesaria la colaboración con la sanidad privada para hacer frente a la situación actual.

El déficit de profesionales tiene una grave repercusión negativa en la calidad asistencial de los valencianos y provoca unas elevadas listas de espera, especialmente, en las áreas de salud que tienen más plazas de difícil cobertura.
Y no cabe la excusa esa del «mal de muchos, consuelo de tontos», el déficit es un problema mucho más grave en nuestra comunidad, a los números me remito.
En la Comunidad Valenciana, tenemos 567 médicos por cada 100.
000 habitantes, mientras que la media nacional son 642.
Y, en Madrid, que tanto se critica, tiene 786; 200 más que nosotros.

Para superar el déficit de profesionales necesitamos, obviamente, elaborar un estudio de necesidades en un futuro cercano, porque muchos se van a jubilar.
Y, fundamentalmente, un estudio para cada una de las especialidades, tal como se pide en una de las enmiendas.
Y, por supuesto, como se pide en otra, elaborar un plan de captación y retención de talento para los profesionales sanitarios -y que elijan, estos profesionales, ejercer sus servicios en la Comunidad Valenciana- que, por ejemplo, debería incluir, entre otras, el ofrecimiento de condiciones laborales y estables, y por supuesto competitivas, a los MIR que realicen su especialidad aquí, como, por ejemplo, la de ofrecer contratos de tres años para estas personas.

Pero esta falta de profesionales sanitarios se agudiza, especialmente, en las zonas en las que hay plazas de difícil cobertura.
En nuestras enmiendas, hemos reiterado de nuevo algo que es una necesidad, que es elaborar ese listado oficial de las plazas de difícil cobertura que se vinculen a cada uno de los departamentos de salud de la Comunidad Valenciana.
Y, por supuesto, destinar un fondo, que hemos cuantificado en una de nuestras enmiendas de diez millones, a este efecto, con incentivos que pueden suponer 8.
000 euros para cada uno de los profesionales.

Obviamente, todas estas medidas requieren cierto tiempo y, teniendo en cuenta que la atención primaria, de la que todo el mundo habla, pero nadie pone soluciones a sus problemas, es la atención básica de la sanidad, no se puede permitir -no podemos permitir- que los tiempos de espera para ser atendidos por el médico de familia superen habitualmente los quince días.
Y, por eso, es necesario volcarse en mejorar esos tiempos de atención, que pueden prevenir que muchas molestias se agraven y que permiten, además, detectar incrementos de determinadas enfermedades.

Por eso, desde Ciudadanos proponemos, además obviamente de ese incremento de contratación efectiva de médicos, que el concierto con la sanidad primaria pueda llegar a realizarse también con la sanidad pública.
Es decir, con el objetivo, fundamentalmente, a corto plazo de que nunca se tarde más de cinco días en ser atendido por el médico de familia y, a medio plazo, el objetivo a medio plazo de recuperar esa atención del médico de familia en el día.

Si este plan se ejecutara correctamente, obviamente nadie, ningún gobierno, tendría por qué avergonzarse de sus listas de espera y podrían hacerlas públicas, tal como pedimos nosotros en otra de nuestras enmiendas.
Obviamente, la transparencia es, sin duda, uno de los acicates que más nos impulsa a mejorar.

Por eso, además, también desde Ciudadanos proponemos esto, llegar a conciertos con la sanidad privada para la atención primaria, para poder tener…, suministrar atención primaria.
Nos gustaría siempre, obviamente, que se pudiera hacer desde la sanidad pública, pero mientras sigamos…, mientras tengamos los números que tenemos, creemos que es necesario llegar a acuerdos para solventar la situación grave que tenemos ahora.

Pero, además de esa atención primaria, es necesario que nuestros servicios de urgencias funcionen y, tal como pedimos en algunas de nuestras enmiendas, es necesario dotar a todos los SAMU de médicos necesarios para cubrir las 24 horas de atención del servicio de emergencia, cumpliendo, obviamente, la normativa.
Y, obviamente, también aumentar la frecuencia de convocatorias y número de plazas ofertadas por la EVES para la obtención del diploma de transporte sanitario medicalizado.

También me gustaría recuperar las enmiendas que referencian a inversiones que el tripartito de izquierdas ha olvidado de sus presupuestos y son tan necesarias como otras.
Como, por ejemplo, incrementar en 700.
000 euros la partida para el centro de especialidades de Buñol, que el año pasado lo incluyeron la primera vez, pero solamente han ejecutado una pequeña parte de los mismos.

Construcciones de centros de salud o proyectos, como han olvidado, como Elche, San Gabriel, Dénia, Pau 5 en Alicante, Massalfassar, Jávea, Calpe…

Por supuesto, también ampliar el servicio de pediatría en el Hospital La Fe y en el de Llíria.

Creación de la unidad de radiodiagnosis en el centro de salud de Benicàssim; reforma del Centro de Salud Virgen de Gracia de Villarreal; reforma para crear una unidad multidisciplinar de fibromialgia en el Hospital de Manises… Obviamente, solucionar los problemas de aparcamiento en los centros de salud de Sant Vicent del Raspeig.
Crear, una petición de los médicos, la unidad del dolor en el hospital de Alcoi, así como solucionar los problemas de aparcamiento.

Y, finalmente, para acabar, hemos querido también dar importancia a ciertos temas que…, en algunos ya nos han dicho que no en comisiones, y en otros se comprometieron a hacerlo hace tiempo, pero no lo han hecho; nos gustaría recordarlo e incluirlo en presupuestos.
Como, por ejemplo, realizar un programa de ayuda para que las personas, para que las mujeres que padecen BRCA1 y BRCA2, puedan tener descendencia sin esta enfermedad hereditaria.

Realizar campañas informativas para fomentar y para intentar evitar que los hombres de la Comunidad Valenciana puedan sufrir cáncer de mama, para detectar precoz el cáncer de mama.

Impulsar la elaboración de un plan integral para la prevención y abordaje de la obesidad.

Y, por último, elaborar un plan de prevención y diagnóstico de la insuficiencia cardíaca, un mal que se está incrementando notablemente en nuestros días.

Y estas son, entre otras -algunas que hemos destacado-, las enmiendas.
Y, obviamente, solicitamos el apoyo del equipo de gobierno, porque entendemos que son enmiendas positivas y que lo que tratan es de mejorar la sanidad pública valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, el señor Esteve dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Bé, pel to d'esta primera intervenció, a vore si ho mantenim.

Bé, jo ho he dit en els anteriors debats de pressupostos, crec que és un bon moment per a confrontar models, per a veure què hem plantejat cada partit, respecte al que està fent el Botànic.
Fins i tot, bé, doncs jo crec que transcendix un poc a la nostra autonomia i podem comparar models amb uns altres inclús, no?

Sobre açò, vaig a fer un poc l'explicació d'algunes -no totes, evidentment- de les esmenes que presenten.
N'hi han unes quantes, prou, que estan prou reflectides ja, si no bé directament en els pressupostos, sí que en el funcionament natural d'una conselleria.
I algunes en el funcionament natural del Botànic.

Per exemple, una que presenta el seu partit pràcticament tots els anys, si no recorde jo malament, que és la 1.
763, que és l'augment del pressupost de sanitat tots els anys.
Ací n'hi ha una cosa important a dir, que és que açò passa des del 2015, en què hi ha un canvi de govern en la Generalitat; entra el Botànic i comença a passar això, que abans no passava.
Hi ha almenys dos anys en què hi ha retallades, amb un govern de dretes, liberal.
I sobretot també dir que ací entrem un poc en allò que em referiria a l'esmena 1791, que parla de tractaments pseudocientífics.
És pseudociència voler augmentar el pressupost de sanitat abaixant els impostos sense parar, això no és possible, això no és possible.

Hi ha altres dues esmenes que parlen de millorar l'atenció d'oncologia, jo crec que en açò estem d'acord.
Fixe's, des de 2017, que Anna Lluch deia: «Tenim pràcticament el sistema públic… -Anna Lluch, eh?
, no jo-, ja tenim el sistema públic pràcticament preparat per a assumir el cent per cent de la càrrega d'oncologia que tenim».
Però hui en dia encara derivem coses a l'IVO.
Estaria vosté d'acord que fem eixa introducció?
Perquè ha parlat molt de sanitat privada i poc de pública.
I jo ací estaria d'acord amb el que diu Anna Lluch, poc amb realment el que diu el seu partit.

Parlen també en la 1794 d'augmentar la infermeria familiar i la geriàtrica.
És que en 2022, sols en 2022, s'han augmentat 191 places d'açò.
O siga, jo crec que són coses que no sols s'estan fent, sinó que s'estan fent amb una eficàcia i una eficiència que abans no existia.
Estan funcionant.
Supose que la de convocar les OPE s'ha traspaperat, perquè entenc que serà de l'any passat, no?

Després apareix també la 1830, en què es refereix a fer campanyes d'ús adequat de la sanitat pública.
Jo soc poc partidari… Açò s'està fent, però també li dic, soc poc partidari de dir a la gent que ho fa malament.
Soc més partidari de dir a la gent com s'ha de fer bé.
O siga, crec que és important que aterrem més en com els departaments de salut pública poden fer este treball en atenció comunitària, de què, en general, li reconec, el seu partit parla poc, i ara parlarem un poc d'açò també, que no fer campanyes, perquè és que açò li ho he escoltat alguna vegada al seu partit, jo crec que en açò no estarem d'acord, en dir que el problema d'ara és que la gent no ho fa bé.
I, bé, és cert que ha pujat molt la demanda en atenció primària, però hem de fer una anàlisi de per què, i anar amb models més d'educació, que no de dir-li a la gent que no ho està fent bé.

Hi ha una part que és un capítol ja un poc històric d'infraestructures, que enguany igual té alguna diferència, en què hi ha tres tipus d'esmenes, he separat jo.
Una són coses que ja estan, hi ha un pla Créixer+, que es va presentar i que incorpora tota una proposta de cap a on han anat les infraestructures en allò concret, i hi ha algunes de les que vosté planteja que estan ahí, eixos no les debatrem.
Hi ha unes altres que corresponen a departaments privatitzats.
Si vol, ens agafem de la mà i anem a parlar amb Ribera Salud i amb Sanitas, a dir-los: oiga, ¿qué pasa con esto?
 Perquè no ho estan fent.
Crevillent, Loriguilla, Xàbia, Dénia.
I sí que es van a fer, per exemple, en Riba-roja.
Es va a rescatar, una altra vegada, a un departament privatitzat perquè no funcionen bé.
Perquè es gasten els diners en altres coses i no en el que havien de fer.
I una tercera que són les que no tenen cap criteri, les que vosté presenta, jo entenc, amb un criteri propi o de partit, però que no responen al que vosté està dient que són criteris d'eficàcia i d'eficiència.
O almenys no els explica, si els explica, potser podem estar d'acord.
Però, clar, que vosté marque uns pobles sense saber molt bé per què, o uns departaments sense saber molt bé per què, quan vosté mateix, el seu partit, parla d'abaixar els impostos, d'abaixar els ingressos, que són els que capaciten per a açò, és complicat.
Insistisc: la sanitat no pot funcionar en clau de pseudociència.

Quan parlem de diferents models… Acabe en la segona part, segur.
Quan parlem de diferents models, vosté proposa la infermeria escolar.
El model que defensa Compromís, i que jo crec que també està dins de la proposta del Botànic, és un model d'eficiència, que és dotar més a l'atenció primària i fer-la més comunitària, no posar una infermera en cada escola.
És que vosté també demana, en l'atenció especialitzada, i resulta que tenim ací al senyor Vicent Marzà, que va ser el primer conseller d'educació amb qui va donar-se açò.
No cal que ho demane, és que ja ho tenim.
Ja ho tenim.

També parla del decret de difícil cobertura.
Jo soc conscient que estem en un moment complicat quant a la situació sobretot dels metges, però no sols dels metges, de la resta del personal sanitari, que s'ha de negociar, s'ha de treballar amb ells en vistes de futur.
El senyor conseller té tot el suport del meu grup parlamentari, del meu partit i de la resta de grups que donem suport al Botànic en esta negociació que s'està fent, que jo crec que va pel bon camí.
No patisca, que jo crec que acabarem prompte en tindre esta part resolta.

També parla de millorar la investigació en malalties rares.
Però és que açò quadra poc amb el seu vot en contra quan ahí jo defensava una farmacèutica pública, que, per exemple, es fera càrrec dels medicaments orfes, que costen molts diners i que no són rendibles.
I vosté va votar, clic, que no.
Clar, açò, el seu criteri a mi em costa.

En faig dos més i després continuaré.
El tema del SAMUR, vosté sap que este tema a mi m'interpel·la directament.
He parlat amb moltíssima gent, he parlat amb molts metges del SAMUR, i hi ha dos criteris que encara no estan molt clars.
Hem d'anar a cobrir només estes places de metges o el model ens val, ens serveix -sap el que li vull dir, el model és infermeria-, ens serveix per a anar cobrint?
No hi ha en això, ni tan sols dins del servei, unificació de criteri.
Jo crec que el treball és més de profunditat que per a dir hui el que pensem.

I abans que la senyora presidenta se m'enfade amb tota la raó, ho deixe ací i després continuaré un poquet més.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve, especialmente por la deferencia con la presidencia.

A continuación, dispone de tres minutos el señor Llopis para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Esteve, también, por el tono.

Bueno, usted ha comentado una cosa, que Compromís va por el modelo de la eficiencia.
Y debe de estar triste porque, desgraciadamente, el tiempo de espera que los valencianos sufrimos en la sanidad ha incrementado notablemente desde que gobierna el tripartito de izquierdas, con los números antes de la pandemia y después de la pandemia.
Es decir, ha incrementado, los números de espera se han incrementado.
Y eso no lo podemos discutir ni usted ni yo, es así, porque los datos son los que supera en la propia conselleria.
Y, además, por eso le digo que es una cosa… Y les permito que reflexionen, o sea, no pueden pretender que lo que les ha fracasado en los siete años anteriores, en los siete presupuestos anteriores, funcione esta octava vez.
Yo creo que a lo mejor tienen que empezar a pensar que no todo lo que hacen está bien, porque los números no le están acompañando.
Es decir, usted dice: «No, las plazas de difícil cobertura, estamos pel bon camí», ha dicho, por el buen camino.
Esto, vamos a ver, como el famoso poema de Kavafis, el poema, el camino es importante, pero, en sanidad, también llegar al destino es muy importante, porque algún día tendrán que hacerlo.
El decreto de plazas de difícil cobertura lo pedimos Ciudadanos hace un año y medio, y siguen pel bon camí.
Pero, yo lo que digo, habrá que llegar al final de la posada, habrá que llegar al final de la posada para descansar, o para tenerlo acabado, que no lo tienen acabado.

Después, usted dice: «Vamos a Ribera Salud a reclamar…», usted y yo, me ha dicho: «Usted y yo anem a Ribera Salud a reclamar el centre de salut que no han fet».
Y yo le digo: no, no, a quien hay que pedírselo es al conseller, que lo haga, porque están en los contratos, que tendrían que haber hecho el centro de salud, por ejemplo, en Denia y en Calpe, y no los han hecho.
Y no tenemos que ir ni usted ni yo, sino que tendría que haber ido la consellera de sanidad anterior, o el conseller ahora, o el comisionado, alguno de todos.

Después, usted habla de muchos proyectos, y a mí lo que me preocupa, por ejemplo, el centro de Buñol-Chiva, prometen, prometen, prometen, y no cumplen.
Habían prometido un centro, al final, les promete un dinero, y nosotros lo único que hemos pedido, por ejemplo, en este presupuesto, y entiendo que votarán que no, es no quitar ese presupuesto que les habían dado el año pasado y que no ejecutaron, que habría que intentar darlo.

Usted dice: en oncología podemos estar de acuerdo.
Pues, por ejemplo, yo le pido, en cáncer de mama masculino, habrá que hacer campañas para que, por lo menos, los médicos de atención primaria conozcan algunos de los síntomas y podamos detectar los casos previamente.
O, por ejemplo, BRCA1 y BRCA2, ¿no está usted de acuerdo en que favorezcamos que las mujeres que tienen esta enfermedad no propaguen el cáncer a sus hijos?
Yo creo que es muy importante.

Fundamentalmente, yo lo que me quedo, y es lo que me preocupa y es lo que a veces nos diferencia, nosotros procuramos, no hablamos de sanidad privada o sanidad pública.
Nosotros lo que queremos, y se lo he dicho durante toda mi exposición, queremos reducir los números de espera, queremos potenciar la sanidad pública.
Queremos que los MIR se queden aquí, que, desgraciadamente, dos de cada cinco se nos van, tendremos que ofrecerles mejores contratos para que se queden.
Queremos tener a los mejores profesores aquí para poder dar un mejor servicio, porque nos faltan médicos y tenemos médicos de otras comunidades.

Y, al final, la gente con lo que se queda es que, mientras nosotros, por ejemplo, ponemos encima de la mesa: oiga, queremos hacer campañas para que, a través del talento sanitario, para que más médicos vengan aquí.
Y ustedes contraatacan, y en eso es máxima unanimidad, en exigir a los profesionales sanitarios los certificados de valenciano, y en eso no podemos estar de acuerdo.
Yo lo que quiero ahora es, evidentemente, y me parece superpositivo, que el médico pueda atender en valenciano al paciente si así lo requiere, pero, primero, antes tendríamos que ser capaces de conseguir que haya un médico que la tienda y después ya se ha organizado mejor y por supuesto que existe un médico que le atienda.
Y después ya, si habla valenciano, mejor.
Y, por supuesto, que exista un médico que le atienda y que tenga el suficiente tiempo para atenderle de forma razonable, y es lo que nosotros queremos.
Ustedes no, ustedes lo que están haciendo es: vamos a limitar a que solamente los que han nacido aquí y han estudiado aquí puedan seguir trabajando aquí.
No, yo quiero a los mejores, al número razonable de personas trabajando en la sanidad pública.
Y si en algún momento la sanidad pública, por la situación actual, la infraestructura actual, la situación que tenemos ahora, necesitamos hacer un convenio con la sanidad privada, pues que se haga un convenio.
Porque, yo le digo una cosa, y los números también, cuando hemos estado aquí, están ahí.
Los contratos, los seguros privados, no han crecido nunca tanto desde que gobierna la izquierda en la Comunidad Valenciana.
No puede ser, yo creo que hay que potenciar la sanidad pública.
Y, para eso, si al final dicen: damos más dinero, pero los resultados son peores.
¿Cómo se consigue potenciar la sanidad pública?
Pues damos un servicio sanitario de calidad a tiempo, y que a la gente no le cuesta más de quince días, a lo mejor, ser atendido por el médico de familia.

Muchas gracias, señor Esteve.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Llopis.

Ahora le voy a tener que dar un minuto y cuarenta segundos de más al señor Esteve, porque si no me dirán que me llevo demasiado bien con usted.

El senyor Esteve Aparicio:

No, el señor Esteve no le dirá nada.

La senyora presidenta:

El señor Esteve dispone de tres minutos, más uno y cuarenta segundos.

El senyor Llopis Pascual:

Agradezco a la presidenta la amabilidad que ha tenido conmigo, que nos hemos enzarzado aquí…

La senyora presidenta:

No, si yo, en general, suelo ser bastante…

Señor Esteve, cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Hi ha una qüestió de marc que crec que és important, que és que quan una cosa passa en molts territoris, en molts països, aïllar-la i dir: «És que a vosté li està passant açò», és un engany.
Jo crec que açò és important, i ara li'n diré algunes.
Per exemple, em diu: «És que les assegurances privades han pujat ací des que governa el Botànic».
I en Madrid?
Han pujat o no han pujat?
Governa el Botànic en Madrid?
(Veus) No, a mi no em té igual perquè, insistisc, és una situació que no només es dona ací, i com no només es dona ací, igual les variables que toquen ahí són unes altres, no?

Una altra cosa que li vaig a dir: a vosté li pareix bé que complim amb la constitució i l'Estatut d'autonomia?
Sí o no?
Perquè estos dos textos legals diuen que jo i vosté tenim dret a ser atesos en valencià, en la nostra llengua.
Y hasta ahí puedo leer.
És que fa poquet es va intentar que una persona pagara 600 euros de multa per intentar parlar-li a un metge en valencià.
Ni tan sols li estava dient que li contestara en valencià, ojo cuido.
Clar, si vosté vol estar en el costat del compliment de la constitució i de l'Estatut d'autonomia, ja sap on ha d'estar, al costat d'esta persona, i no al costat del que m'està dient.
No hi ha dicotomia real.

Açò és el que li deia abans, parla de les llistes d'espera i l'augment.
És que no només han augmentat en el País Valencià, és que en totes les autonomies han augmentat després de la pandèmia, en totes.
I li vaig dir fa uns mesos: li repte a vosté que em diga un lloc comparable, no cal que siga de l'estat espanyol, comparable, en què les llistes d'espera hagen baixat després de la pandèmia.
Encara estic esperant, jo li demane per favor que no plantege que açò és només una realitat que siga aïllable d'esta sanitat.
Que li dic, i, a més, li dic amb orgull: està responent molt millor que altres a una situació que és molt complicada.
Podrem reconéixer que necessitem més, que cal anar més lluny, que cal enfortir, i en això estarem d'acord.
Ara, si vosté és sincer amb vosté mateix, sap perfectament que la nostra sanitat, la sanitat valenciana està responent molt millor que altres a una situació que és molt complicada, en què han canviat moltes més coses que no només la pandèmia.

I li deia abans: tenim models diferents.
I vosté diu: no, no, jo no soc de privatitzacions, soc de dades fiables.
Ha parlat de comissaris polítics, no sé si això són dades fiables o no, o és una manera de dir.
Mire, vosté demana auditories independents.
En tenim, auditories independents.
I sap el que acaben de dir les auditories independents?
Al fil d'allò que estàvem dient, ens agafem de la maneta i els anem a dir que facen el que s'han compromés.
Que els contractes que va fer el Partit Popular amb les concessionàries, amb Ribera Salud, amb Sanitas, etcètera, estan blindats i impedeixen accions legals que farien que es feren càrrec del que haurien de fer.
Per això estem esperant moltíssima gent que les reversions es donen quan acaben els contractes.
I vosté no només no accepta açò, que són dades fiables d'auditories independents, sinó que, a més, puja al faristol de les Corts a defensar que el que hem de fer és prorrogar-les, ojo cuidao.
Després no diga vosté que està defensant la sanitat pública, etcètera.
I si vol fer-ho, ho ha de fer en Manises, o en Dénia, però no ho faça ací, que és molt fàcil.

I el mateix li dic en el cas de la Foia de Bunyol-Xiva, jo crec que és una incoherència enorme vindre ací a dir-me a mi que em va a pintar la cara perquè no vaig a votar no sé quina esmena que vosté està presentant, quan vosté no és capaç d'anar a eixe departament i dir-los que el que va a defensar és que la gestió privatitzada en eixe departament va a continuar uns anyets més.
Quan vosté faça això, jo li vote a vosté el que vullga, el que vullga.

I li dic, i amb açò acabe ja amb els trenta segons que m'ha donat de gràcia la senyora presidenta, dades fiables sobre Manises, són les pitjors ràtios de tot el País Valencià, dades fiables sobre Manises: els salaris són un 9,5 % per baix de la mitjana de la sanitat pública, un 9,5 %, és que és pitjor encara que el que tenien a Torrevieja.

dia de hui, la pitjor demora en atenció primària està en els dos departaments privatitzats de Dènia i Manises.

Si vosté defensa eixe model…, buf!
, me quede amb el Botànic.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, la señora Martínez dispone de seis minutos para su intervención para las enmiendas del Botànic.

Cuando usted quiera.

Son ustedes dos un peligro, les tengo que decir, señor Esteve y señor Llopis.

Seis minutos.

La senyora Martínez Ramírez:

Son un peligro, ¿no?
Sí.

La señora presidenta:

Son un peligro total.

La senyora Martínez Ramírez:

Esto que no salga en el acta, por favor.

La señora presidenta:

El que el señor Esteve esta mañana, no recuerdo con qué compañero de Ciudadanos, le ha pasado tres cuartos de lo mismo.
Con Woodward ha sido.
Os voy a separar, ¿eh?
(Veus) O ayer.

La senyora Martínez Ramírez:

Votamos a favor.
(Rient)

La senyora presidenta:

Cuando usted quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Muy bien.

Muchas gracias, de nuevo, presidenta.

Señorías, lo he dicho antes, a mí estos me parecen unos grandes presupuestos, más, si cabe, si tenemos en cuenta de dónde venimos, de una situación de pandemia mundial, de un contexto bélico, también, que está influyendo en nuestro país a todos los niveles, y de una trayectoria progresiva de recuperación y de dignificación del sistema valenciano sanitario que el Botànic lleva siete años implementando.

En definitiva, creo que este presupuesto con estos mimbres, con estos antecedentes, no es que sea grande, es que me parece enorme.
Y lo es porque supone un récord de inversión nunca visto en nuestra comunidad, implica que este gobierno pone como una de sus prioridades la salud de su población, la calidad del servicio sanitario y el reconocimiento a la excelencia de sus profesionales.

La sanidad pública valenciana contará el próximo año con un presupuesto de más de ocho mil doscientos cincuenta y ocho millones de euros, que supone un incremento del 5,36 % respecto al 2022, el 30 % del presupuesto global de esta comunidad se destina a inversión sanitaria.

Dan respuesta, como decía, a retos sobrevenidos y a los que hemos heredado, abordan con prioridad la salud mental de la población en un ejercicio de cogestión en la toma de decisiones a través de la Convención Ciudadana, que antes comentaba, que ha sido alabado por todos, bueno, por casi todos los estamentos implicados.

Se realiza un esfuerzo inversor inaplazable que va en aumento, año tras año, para dar solución al problema de infraestructuras obsoletas, caducas, con las que nos hemos encontrado, sobre todo a nivel de atención primaria, y pretenden darle recorrido a ese modelo de atención primaria, que, lejos de quedarse en una promesa, ya ha empezado a despegar con una modernización en la gestión y en los servicios, que estamos seguros que tienen que seguir implementándose y que serán un punto de partida hacia una atención propia del siglo en el que estamos y que es necesaria.

La mayoría de las enmiendas que hemos presentado son principalmente técnicas, que pretenden solventar algunos errores de redacción que se han identificado, pero también hay algunas que nos parecen muy importantes porque ponen la atención en algunas cuestiones que no nos gustaría que pasaran desapercibidas; por ejemplo, la inclusión de nutricionistas en nuestro sistema sanitario y de atención primaria.
Y es cierto que la conselleria de sanidad lleva años trabajando de la mano de la educación y de profesionales dietistas y nutricionistas en el ámbito escolar, pero hay que dar un paso más e incorporando esta dinámica en la cartera de servicios de atención primaria y salud pública.

Por otro lado, sabemos que se está trabajando en la revisión de la nueva estrategia de daño cerebral adquirido con mejoras sustanciales, como la incorporación de la población infantil, y creemos también que ha sido necesario dejar fijado el compromiso de las unidades HACLE de daño cerebral con su personal.
De ahí nuestra enmienda 1.
865.

No sé si a la oposición les gustará nuestra enmienda 1.
863, de la que también se ha hecho un poco referencia a ella, porque a veces nos parece que son demasiado reticentes a promover el derecho que los valencianos tenemos a ser atendidos en lengua propia.
Por eso, nos gustaría invitarles a que se enamoren de nuestra lengua, a que promuevan su uso, y a que defendamos que todo ciudadano de la Comunidad Valenciana, como ha dicho mi compañero Esteve, tenga derecho, y sea efectivo ese derecho a que sea atendido en su lengua materna.

Por otra parte, vemos necesario implantar el servicio de fecundación in vitro en la provincia de Castellón.
Es una gestión que me consta que está avanzada, pero que me parece que ha sido muy buena idea reflejar en las enmiendas.
Todos los departamentos del sistema sanitario saben que realizan técnicas simples de reproducción asistida, mientras que esta, que es mucho más compleja, necesita unas unidades de reproducción asistida específicas, con una serie de profesionales con una titulación muy específica y que no siempre es fácil de encontrar, como, por ejemplo, son los biólogos.

Y como me queda poco tiempo, también querría señalar la importancia de dejar patente el compromiso de la conselleria con la incorporación gradual de psicólogos clínicos, un compromiso que se ha materializado en los dos últimos años con el aumento de la plantilla en más de cien efectivos y que vamos a seguir implementando para cubrir, después de las necesidades de la pandemia, unas plazas que, por cierto, quiero recordar que muchas de ellas ya se han convertido en estructurales con la incorporación de las seis mil nuevas, las derivadas del Plan de choque de salud mental de la población infantojuvenil, y otras que se han ido incorporando a los diferentes departamentos.

El resto de las enmiendas, bueno, pues, si las han podido observar, es un centro de salud en Sant Vicent del Raspeig, que ya está en proceso y que no se había incluido, ha sido un error, y un nuevo consultorio auxiliar en Alicante, en un barrio importante de Alicante, y otras que ustedes habrán podido leer y que corrigen, o en algunos casos matizan algunas partidas, que son las enmiendas que esperamos decidan apoyar.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, el señor García dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, escuchando a la señora Martínez parece que ustedes no han roto ni un solo plato, pero, claro, usted se va a la prensa, simplemente, incluso a la suya, a la subvencionada: «Sanidad registra la lista de espera más elevada de toda la legislatura»; «La sanidad valenciana es la tercera peor de España, según datos del propio ministerio de sanidad, bajo el PSOE»; «La falta de médicos obliga a suspender citas y demora la atención en urgencias», y hace poco nos entendamos que mientras se presentaban estos presupuestos se hacían manifestaciones en Madrid, donde el PSOE reconoce haber incluso pagado autobuses y regalado bocadillos para manifestarse.

Y yo le pregunto, ¿cuándo nos manifestamos aquí, señora Martínez?
, ¿cuándo hacemos autocrítica?
Porque, claro, hoy estoy contento porque por lo menos a Madrid se la ha nombrado bastante poco, aunque ha habido ahí un par reseñas parte de otros compañeros.
Pero es que, mire, si vamos a compararnos con Madrid, vamos a compararnos, señora Martínez: Madrid, setenta y tres días de espera para operarse en España; en la Comunidad Valenciana la media es cien.
Lista de espera para consultas externas, en Madrid cincuenta y seis días; en la Comunidad Valenciana, noventa y cinco.
Tanto por ciento de pacientes que llevan más de seis meses esperando para una intervención urgente, Madrid, el 0,5 %; la Comunidad Valenciana, 12,5 %, veinticuatro veces más.

Señora Martínez, ¿cuándo nos manifestamos?
, ¿cuándo va a pagar el PSPV autobuses para manifestarse?
Porque ya tienen las manifestaciones ahí en la puerta, señora Martínez, ya tuvieron sus manifestaciones con el MIR.
Pero, ustedes, como siempre, balones fuera.

Mire, dijeron que las reversiones nos iban a traer soluciones, y al final su decisión ideológica, señora Martínez, porque reconocido incluso por usted, en sus círculos privados, es una revisión ideológica que nos ha costado, en lugar de 45 millones, 76, vamos ya por un 50 %.
Y encima nos encontramos, señora Martínez, que son las dos peores áreas de salud desde la reversión, comparado conforme a las cifras que ya estaban anteriormente.
Es decir, ustedes revierten supuestamente porque quieren desprivatizar y convierten esas dos áreas que eran punteras y las llevan a unos números catastróficos.
¿Cuál es la situación que tenemos ahora, señora Martínez?
Que ustedes, ustedes, derivan un 600 % más a la privada que el Partido Popular.

Señora Martínez, y yo le pregunto: ¿dónde está ahora mismo Compromís quejándose de la privatización de la sanidad privada?
, ¿dónde están ahora mismo los señores de Compromís, de Podemos, cuando tenemos el hospital La Fe colapsado, aunque diga el señor Baldoví que es mentira?
Baldoví, el mismo que dijo que el baile ese que hicieron para la señora Oltra no era una fiesta, pero, bueno, ya vemos como al señor Baldoví poco a poco se le cae la careta.

Mire, sanidad en el año 2022, señor Martínez, es la partida del presupuesto que menos crece, solo un 1,8 %.
Las consejerías florero de su socio comunista aumentan un 68 %, el juguetito (inintel·ligible) …de transparencia, y la vivienda, esa que no es capaz de hacer una sola vivienda pública, un 72 %, eso sí, en sanidad hemos aumentado en algo, de cuatro a doce asesores.
Y el 85 % de actuaciones en centros presupuestados en 2022, ¡oh, sorpresa!
, son para municipios donde gobierna el PSOE o Compromís.

Puntúan cuatro veces más la lengua que un doctorado, carrera universitaria, cuatro puntos; inglés, cuatro puntos; cursos de formación, cinco puntos; valenciano, ¡agárrense!
, catorce puntos, tres veces más.
Faltan médicos, enfermeras, señora del tripartito, y ustedes encima le ponen barreras lingüísticas a los que vengan de fuera.
Pero, claro, a ustedes no les afecta porque la mayoría de ustedes son la izquierda que va luego a la privada, y son los trabajadores, las clases medias y más humildes las que no pueden pagarse esa sanidad privada pero sí que pagan sus meteduras de pata.

Fueron ustedes los primeros negacionistas que tardaron en dar las señales de alarma que estaban ahí, señora Martínez, cuando la OMS desde enero ya decía que tenían que tomar medidas, y el Partido Socialista no tomó ninguna medida porque ustedes querían continuar mirando para otro lado y no hacer caso a todas las personas que estábamos diciendo lo que venía desde China y desde Italia, y la consejera Barceló se dedicaba a mirar para otro lado y a dejar abandonados (inintel·ligible) …

Porque, señora Martínez, muchos premios, como usted dice, pero lo que sí que tapan son las cinco sentencias, una de ellas directamente por vulnerar los derechos.
Pero es que, al final, nos encontramos, señora Martínez, que la hoja de ruta del procés valenciano continúa, nos encontramos que en la Comunidad Valenciana, esa salud mental que ustedes defienden, y quiero recordar ahora mismo la memoria del policía nacional que se acaba de quitar la vida en los juzgados de Castellón, y es muy importante trabajar en salud mental, no hace falta que ustedes vengan aquí ahora a rasgarse las vestiduras y a presentar un proyecto de salud mental incompleto, sin fondos, y que solamente araña superficie de lo que está pasando.

Sanidad privada, señores de Compromís, ya se lo ha dicho, hasta en la universidad de Alicante están ustedes trabajando con la privada.
Miren ustedes las fotos ayer, en la Universidad de Alicante.
Las listas de espera, las más altas de toda la legislatura.

Y, como le he dicho, señora Martínez, no se puede sacar pecho de unos presupuestos que no vienen a resolver los problemas de una sanidad valenciana completamente en KO técnico, una sanidad que, como le he dicho, dicho por su propio ministerio de sanidad, ese que ustedes gobiernan, ha llevado a la sanidad valenciana a la tercera de España.

Por eso, señora Martínez, por mucho que ustedes vengan aquí a intentar tapar con chapuzas, como intentar que los SAMU no tengan médicos y le dan ustedes un PDF a los enfermeros, o quiten el requisito, mientras los especialistas están reclamando que se haga una especialidad directamente, y lo están reclamando en el congreso, esos servicios de ambulancias que ustedes acaban de renovar la contrata y que lo que han dado como resultado son colapsos de horas y horas, donde se encuentran incluso los particulares ofreciendo sus vehículos para que las personas mayores no tengan que estar pasando horas para irse a su casa.
El General de Valencia reclamando quinientos sanitarios y cien camas, cien camas, señora Martínez, cien camas que son más de las que ustedes han puesto en ocho años.

Usted ha hablado de infraestructuras obsoletas, es que ustedes no han hecho prácticamente nada, proyectos reciclados, año tras año, y nosotros seguimos esperando que ustedes por lo menos pongan, aunque sea, una sola cama.
Eso sí, por favor, si hacen un hospital, que no salga volando.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor García.

A continuación, la señora Martínez dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Voy a gastar muy poco, señora presidenta.

La verdad es que me parece lamentable, patético, que un grupo parlamentario que no ha hecho ni una sola enmienda a estos presupuestos aproveche seis minutos para lanzar esas diatribas, que ya conocemos y que nos tienen tan cansados, en un turno que es para contestar a unas enmiendas a las que ni ha nombrado.

Simplemente, dejar constancia de esta cuestión que me parece incalificable.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Martínez.

El senyor García dispone de tres minutos para su intervención.

El senyor García Gomis:

Señora Martínez, de nada sirve presentar seiscientas enmiendas, porque dice usted que las presentamos al peso; de nada sirve presentar cien enmiendas, porque dicen que no son del color que a usted le gusta, no le han puesto el lazo que usted dice.

Ustedes, lo que pasa, señora Martínez, es que haga lo que haga la oposición no les gusta.
Son unos totalitarios y están ustedes pasando el rodillo totalitario ahora mismo en esta comisión.
¿Y a usted le parece una vergüenza que…?
¡Oiga!
, nadie ha pedido el turno en contra, lo pide este diputado porque tengo derecho, lo que pasa es que ustedes están tan acostumbrados a quitarnos los derechos, que, ¡fíjense ustedes!
, ya nos dicen y todo lo que tenemos que presentar o no presentar.

Mire, señora Martínez, lo que queda evidente es una cosa: ustedes son incapaces de cumplir la mínima promesa y se lo han dicho bien claro.
A usted lo que le interesa, señora Martínez, es ponerse a tocar la guitarrita bajo el ficus y hacerse la foto para sus redes sociales, que luego se quejan; pero, a la hora de la verdad, a la hora de la verdad, mienten a los ciudadanos a la cara.
Y unos señores, como Músicos por la Salud, que hacen una labor encomiable, lo que menos se merecen es que se rían en su cara, como se han reído ustedes, por una foto, por una foto, y son incapaces tan siquiera de aprobar una enmienda que les daría un presupuesto, porque esos señores dan salud y dan vida.

Pero si ustedes son incapaces de aprobar una PNL donde se pide que se aumenten las campañas de donación de médula ósea, escudándose en que lo hacen una fundación privada como la Josep Carreras, imagínese el resto, señora Martínez.

Ustedes tienen que reconocer que en ocho años, por mucho que pongan 8.
000 millones sobre la mesa, si no saben gestionarlo, señora Martínez, no hay sanidad para todos, porque ustedes están cercenando la sanidad y están privatizando por la puerta de atrás, mientras sus socios se callan la boca y no dicen nada.
Porque ustedes saben que si esos señores no abren la boca y les dicen que no a la privatización de la sanidad no hay tercer botánico; y aguantan por lo que están aguantando, porque tienen que seguir sentados en esos sillones, señora Martínez.
Eso es lo que pasa y eso es lo que da auténtica vergüenza, que son capaces de tragar lo que haga falta con tal de seguir sentados en los sillones.
Y mientras tanto ¿qué tenemos?
¿Cinco días por una cama en el hospital?
¿Colapsos en urgencias?
¿SAMU sin médicos?
¿Las listas de espera en el General de Alicante y en el de San Juan subiendo, señora Martínez?

Hemos llegado a tener un hospital como el de Alcoy con siete meses de espera de media.
Eso lo hace la derecha, señora Martínez, y arden las calles.
Pero ustedes no, ustedes son más de manifestarse en Madrid que manifestase aquí.
Pues no se preocupe usted, señora Martínez, que las manifestaciones, por desgracia, van a venir, porque por desgracia ustedes van a ser incapaces de arreglar los destrozos que están haciendo en todas las áreas de salud, señora Martínez.
Y la sanidad valenciana se lo dice, va de personas cuidando a personas.
Si no tenemos personas, me temo mucho que no vamos a poder curar a nadie, señora Martínez, por mucho que ustedes vengan aquí a vendernos discursos y verborrea barata que no va a solucionar nada.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.

A continuación, pasamos a votación de la sección décima, Sanidad universal y salud pública.

Vamos a empezar por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda 1.
198, del grupo Popular.
¿Votos a favor?

Señor García, ¿me decía algo?
(Veus) Vale, vale, vale.

Repito, enmienda 1.
198, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
-ya, ya, pero hemos repetido- 4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmiendas 1.
266, 1.
326, 1.
416, 1.
419, 1.
420, 1.
425, 1.
428, 1.
429, 1.
432, 1.
442, 1.
473, 1.
480, 1.
567, 1.
573, 1.
598, 1.
607, 1.
608, 1.
612, 1.
613, 1.
614, 1.
615, 1.
634, 1.
635, 1.
644, 1.
645, 1.
646, 1.
647, 1.
665, 1.
676, 1.
723, 1.
727, 1.
869, 1.
870, 1.
871, 1.
872, 1.
873, 1.
874 y 1.
877 -no me hagáis repetir esto porque hay hombre o mujer muerta-.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 1.
433, 1.
443, 1.
444 y 1.
445, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 1.
436, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 1.
441, 1.
487 y 1.
648.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
813.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 1.
761 1.
762, 1.
764, 1.
767, 1.
770, 1.
791, 1.
819, 1.
832, 1.
833, 1.
837, 1.
847 y 1.
849, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 1.
774, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
863.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
854, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
855, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 1.
856, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 1.
857, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Enmienda 1.
858, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
859, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
860, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Enmienda 1.
860, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
He repetido porque el señor Zaplana no ha tomado café.
Vuelvo a repetir por tercera y última vez.
Enmienda 1.
860, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Señor Llopis ¿es unanimidad o no?
Vale.

Enmienda 1.
861, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Con lo que nos cuesta la unanimidad y no levantáis la mano.

Enmienda 1.
862, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
864, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 1.
865, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 1.
866, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
¡Ah!
, no -ya me ha despistado usted-, 10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Enmienda 1.
867, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
868, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

¿Perdón?
Señor Woodward, (veus) tarjeta amarilla.

Sección número 10, Sanidad universal y salud pública.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Fisabio.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación Incliva.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación para la Investigación del Hospital La Fe Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación Isabial.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consorcio Hospital General Universitario de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y con esto terminamos la sección número 10, Sanidad universal y salud pública.

Pasamos en cinco minutos.
¡Ah, no!
perdón.
No sé, ¿va a pedir usted explicación de voto?
(Veus) ¡Ah, vale!
Para una vez que me acuerdo, le doy la explicación de voto cuando no la quieren.

Bien, pues con esto esperamos hasta y cuarto, que comenzaremos con el debate de la sección número 11.
Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 11.
Economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, buenas tardes.

Reanudamos el debate de las enmiendas, en este caso con la sección número 11, Economía sostenible, sectores productivos, comercio y empleo.

En primer lugar, empieza el señor Carrasco, con un tiempo máximo de seis minutos para el debate de las enmiendas, cuando él me diga que está preparado.
(Pausa)

Seis minutos, señor Carrasco.

Cuando usted quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Señorías, el Partido Popular presenta, en esta sección, un total de noventa y ocho enmiendas.

Tras siete presupuestos, este gobierno, el del Botànic, vuelve a presentar un presupuesto inadaptado a la realidad económica actual, inadaptado a la crisis energética, inadaptado a la situación de inflación.
Es, por tanto, un presupuesto fútil e irreal, como los siete anteriores.
No obstante, también es cierto que, si la voluntad del Botànic es positiva en relación a nuestras enmiendas, este presupuesto podría impactar positivamente en el ecosistema económico valenciano y debería impactar básicamente en tres ámbitos: promoción exterior, clústeres y comercio.
Pero, además, hay dos pilares fundamentales donde se construirá, sin duda, el futuro de la industria de la Comunidad Valenciana: la sostenibilidad y la energía.
Señorías, destacaré algunas enmiendas de estos cinco bloques, dado que no podemos entras en las casi cien enmiendas que hemos presentado.

Empezaré por promoción exterior.
Nuestra enmienda 1.
931 aumenta o propone el aumento de un 10 % al apoyo a las empresas que exportan.
Ustedes, señores de la izquierda, se ufanan de la exportación de la Comunidad Valenciana, se arrogan ridículamente los datos de exportación, cuando, realmente, ustedes dan migajas al sector exportador.
Ustedes han congelado el presupuesto de exportación del Ivace internacional y han congelado todos los fondos.
Además, con nuestra enmienda 1.
932, dotamos de un plan de promoción internacional a nuestras ferias.

Entrando en el área de clústeres industriales, ustedes se olvidan o no saben, que sería peor, que Bruselas está impulsando la política de creación de clústeres.
Nuestra enmienda número 2.
000 tiene ese sentido, crear una red de clústeres certificados en la Comunidad Valenciana capaz de capilarizar la política industrial.

Y, dentro de la política de clústeres, hay dos promesas incumplidas con la industria por parte del tripartito: para el calzado y para el textil de la Comunidad Valenciana.
El Partido Popular, con la enmienda 1.
933, quiere dotar económicamente la mesa del textil.
Ustedes les prometieron amor eterno, pero solo les dan poesía y poesía de la mala.
Y otro sector que han engañado y se siente engañado es el del calzado.
¿Dónde está su compromiso con el calzado de la Comunidad Valenciana?
¿Dónde está su apoyo real a los trabajos y conclusiones de la comisión constituida en esta cámara para apoyar a la industria del calzado valenciano?
Todos los participantes, sin ninguna fisura, pidieron un plan específico para el calzado.
Y yo solo espero que a ustedes se les haya olvidado en su presupuesto y que apoyen nuestra enmienda número 1.
934, que dota a la mesa del calzado de recursos.

Si entramos en el apartado del comercio, señorías, les proponemos un apoyo más explícito y real para uno de los sectores que ustedes más han maltratado en esta legislatura, con tres enmiendas, especialmente: el apoyo a asociaciones de consumidores, el apoyo a las patronales representativas con agentes de desarrollo, sostenibilidad y digitalización y el apoyo a los jóvenes emprendedores, con la enmienda 1.
965, que ocupen espacios en mercados municipales.

Y, como les anunciaba inicialmente, en el bloque capital de nuestras enmiendas, queremos impulsar la sostenibilidad y el liderazgo energético de la Comunidad Valenciana.
Por ello, dentro del área de liderazgo energético, señorías de la izquierda, ustedes se conforman con el término de soberanía energética, síntoma, sin duda, de su falta de ambición y, sobre todo, señal de la poca confianza que tienen en la industria de la Comunidad Valenciana.
La Comunidad Valenciana tiene capacidad para ser líder en muchos ámbitos, pero, si hay un ámbito en especial que podría destacar, sin duda, es el ámbito energético, porque tenemos recursos, porque tenemos espacios para desarrollar su desarrollo y, sobre todo, porque tenemos una industria excelente.
Señorías de la izquierda, si a ustedes les parece, nosotros ponemos las ideas y ustedes, hasta que dejen de gobernar, que será muy pronto, pongan al menos la voluntad.

El Partido Popular cree en un liderazgo energético de la Comunidad Valenciana y por ello ha preparado un bloque de enmiendas dirigido a empezar a trabajar por el liderazgo firme, con un proyecto integral, holístico, que abarca tecnologías e industria e institutos tecnológicos, con la enmienda 1.
962, para el desarrollo del hidrógeno verde en la Comunidad Valenciana, de la mano de la industria cerámica castellonense; con la enmienda 2.
018, para el desarrollo del biogás, de la mano de la industria agroalimentaria, de la energía solar, con sectores como el textil, madre y mueble o calzado y, finalmente, el desarrollo del almacenamiento energético, de la mano de la industria de las energías verdes de la Comunidad Valenciana.
Y todo ello liderado por el ITE, el Instituto Tecnológico de la Energía.

Ustedes presentan una enmienda hoy para dotar al ITE de 100.
000 euros para el desarrollo del hidrógeno verde y el Partido Popular hoy presenta una enmienda o varias enmiendas que suman 14,1 millones de euros para descarbonizar a nuestra industria.
Señorías, creo que con esto está dicho todo.

Y, si hablamos de sostenibilidad, presentamos un bloque de enmiendas donde destaca una acción de choque rotunda.
Presentamos la enmienda 2.
001 para la creación de un hub tecnológico para la sostenibilidad de la industria de la Comunidad Valenciana.
La sostenibilidad, señoría, de nuestra economía es un aspecto que se está abarcando de forma ineficaz y desordenada, desde la Generalitat.
Las empresas están haciendo sus deberes, están trabajando en sostenibilidad, pero la administración pública valenciana no dota de soporte ni de recursos en un área vital para la supervivencia de decenas de miles de empresas valencianas.
La creación de un hub de investigación de impulso de la economía sostenible en la industria valenciana per se es una oportunidad no solo para nuestra industria, sino, en general, para nuestra economía.

Por todo ello, señorías, les proponemos un cambio real de modelo, empezando por lo básico, y que queda claramente definido y diseñados en las noventa y ocho enmiendas que hoy les presentamos.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, el señor Latorre dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, un any més ens trobem ací, en el parlament, debatent uns pressupostos que continuaran garantint el benestar dels valencians i de les valencianes, en este cas, dins de l'àrea d'economia.

Mire, senyor Carrasco, jo crec que li agraïm, des del nostre grup, el treball que ha fet de presentar estes esmenes, així com altres grups no s'han dignat ni a fer eixe treball, però sí que és de veres que vosté ho tenia difícil i ho tenia difícil perquè, quan va presentar el senyor conseller este pressupost, la veritat és que les millores que li va plasmar tenien pràcticament poca refutabilitat.

Però, bé, si analitzem les seues esmenes que han presentat, ens adonem que moltes d'elles no tenen encaix en esta àrea pel seu contingut, altres simplement són duplicitats, altres són inviables per no ser competència autonòmica -pareix mentira que no hagen aprés encara que no són algunes d'elles competència autonòmica-, moltes són de projectes i accions ja que el Botànic està duent endavant.
I, per altra banda, hi ha esmenes que són eminentment tècniques per la seua ubicació en les fitxes que no correspon.
Així com també vostés, doncs, bé, per llevar, doncs, bé, lleven de capítol II i capítol VI que, com bé saben, ahí hi ha moltes esmenes…, moltes quantitats que són bàsiques per a poder dur endavant el funcionament de la conselleria d'economia sostenible.

Bé, vostés parlen de cooperativisme valencià, parlen d'empresa valenciana, però, mire, han presentat un ventall d'esmenes que dificulten la viabilitat del cooperativisme valencià, com a exemple: detraure assignació pressupostària de cooperatives per a fixar-la a Ateval.
Això impossibilita dur a terme polítiques en favor de l'emprenedoria.

Respecte als joves, també hem vist que han presentat algunes esmenes parlant d'inserció sociolaboral, de subvencions de quotes d'autònoms amb menors de trenta-cinc anys.
¿S'han preocupat vostés de vore els programes, línies d'ajudes, incentius a la contractació, primeres oportunitats de treball i captació de talent que s'han fet, s'estan fent i es continuaran fent, per part de la conselleria d'economia sostenible?
Doncs, miren, jo crec que vostés en això ni s'han fixat ni crec que vol fixar-se.

Després, presenten alguna esmena que proposen que simplement o no s'ajusta a la legalitat o són il·legals, perquè estan proposant el tema de subvencionar quotes de la seguretat social, quan saben que això l'únic que pot fer-ho o té competència seria el ministeri.
I, en este cas, fins i tot hi ha sentències del Tribunal Suprem que diuen que això no se pot fer.

La realitat és que en estos pressupostos, mirant en retrospectiva i mirant al futur, ja s'està vetlant per les polítiques que desenvolupen un futur més sostenible i menys precari per als joves del País Valencià, tenint, en el servei de Labora, cada volta més cursos especialitzats per als diferents sectors i tenint en compte la situació de cada persona.

S'ha estat i s'estarà oferint formació permanent al jovent en situació d'atur, així com a aquelles persones en situació de vulnerabilitat; a més, la dotació per a escoles taller, formació especialitzada en sectors concrets, consolidació de talent, així com programes específics perquè el jovent puga arrancar els seus negocis i ser emprenedors.
Ja estan recollits totes estes línies en els pressupostos com en anys anteriors.
I tot açò també ho fem amb perspectiva de gènere, que vostés, doncs, no han parlat molt d'ella, per a facilitar la inserció de col·lectius sociolaborals i sobretot de les dones.
En definitiva, el govern del Botànic oferix igualtat, treball, oportunitats i retenció de talent als nostres joves.
Mire, una dada concreta, en referència a les seues esmenes.
La reducció de l'atur juvenil des del 2015 a 2022 ha sigut el 50 %; hem passat del 50 % al 26 %.

Respecte a la reforma laboral, que també fan algunes esmenes, però vosté no menciona res, sembla que el que s'ha fet, que s'ha traduït en molts llocs de treball, en consolidació de llocs fixes i reducció de la precarietat laboral, doncs, bé, a vostés això no els sembla bé.
Però, mire, davant d'això, dades.
Del 2015 a 2022, més de dos milions a la seguretat social, d'1,6 a 2,1 milions.
I la taxa d'atur, pese que els pese, del 23 % al 12 %.
I vostés diran: però no és suficient, i nosaltres diguem: té raó, no és suficient i anem a seguir treballant perquè això se millore.

Quant a les federacions de comerç, doncs, mire, en certes esmenes demanen línies nominatives que ja estan adscrites dins d'altres fitxes, com, per exemple, per a Confecomerç i Unió Gremial, així com es demana la digitalització d'alguns serveis que, en tot cas, correspondrien a la secció d'innovació i no d'economia.

I, mire, hi ha una part que parla de col·legis professionals, en la qual demanen l'agilització de processos administratius, que és un principi general i obligat de les administracions públiques, no és, per tant, necessari que en este cas se diga ni se concret.

I respecte a la col·laboració que vostés proposen en les seues esmenes, ha de deixar-se clar que els col·legis professionals exercixen unes certes funcions públiques, en este cas col·legiació, visats, etcètera.
Però, en este cas, el que és la col·laboració privada no es pot fer.

Respecte a les fotovoltaiques.
Mire, sí que vull que fem un deteniment.
Jo crec que ho hem dit per activa i per passiva, s'ha dit per activa i per passiva que es van a tramitar tots els expedients en temps i forma.
Jo crec que això li ho ha dit el president de la Generalitat, li ho hem dit nosaltres en comissions, li ho ha dit el conseller.
Des de les conselleries afectades, s'han posat més mitjans personals i en el pressupost més recursos per a la seua tramitació.
Totes elles se van a tramitar en temps i forma, no n'hi ha ninguna hora de temps i forma.
És una aposta d'este govern el tindre, com vosté diu, la sobirania energètica, amb dotació de plantes fotovoltaiques, ocupació de sostres, creació de comunitats energètiques locals on el destinatari i beneficiari final -i d'això prenga'n nota- siguen els ciutadans i no els grans oligopolis, perquè això ha d'afectar a la factura i les butxaques dels nostres ciutadans.

I, bé, després hi ha dos apartats molt importants, que es l'Ivace i internacionalització.
Respecte a l'Ivace, s'han millorat les ajudes a la millora dels polígons industrials -que, quan vostés governaven, ni existien-, les ajudes al canvi de model energètic amb subvencions anuals, la potenciació del nostre teixit productiu i la posada en marxa de noves línies d'ajuda als nostres municipis.
En zones despoblades, també s'ha fet una ajuda específica de dos milions d'euros.
I, en el pla de digitalització, tenim un pla específic.

Per tant, han fet una sèrie de propostes que moltes d'elles ja estan contemplades en el nostre pressupost.
I, en este cas, tenien l'oportunitat de fer una aposta valenta, sumar-se al tren del progrés que en este cas du el govern del Botànic i haver fet una aposta més decidida i no repetir errades del passat i, sobretot, propostes que no ens duen a cap lloc.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Latorre.

A continuación, el señor Carrasco dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Muchas gracias, presidenta.

Verá, señoría, usted habla de fotovoltaicas aludiendo a un discurso que yo he hecho.
Como lo tenía escrito, no ha sido incluso capaz de no escuchar que yo no he nombrado en absoluto las fotovoltaicas.
Quizás, hubiera sido mucho mejor si me hubiera escuchado, porque me hubiera podido replicar sobre lo que yo le he dicho.

Evidentemente, como no me ha escuchado y ha leído únicamente, no me ha hablado de la mesa del textil.
Fue el presidente de la Generalitat quien, públicamente, prometió, para el 2022, una partida de 1,5 millones de euros para el textil que, posiblemente, ahora nos estará viendo.
Entonces, diga algo en su réplica del textil, es un sector importante de la Comunidad Valenciana.
Diga algo a esa promesa incumplida que el Partido Popular acaba de mencionar y proponerle.
Quizás lo vote después, no me lo ha mencionado porque no me estaba escuchando, pero quizás lo vote a favor después.
Le doy la oportunidad.

Referente al calzado, lo mismo, como no me estaba escuchando… Su grupo parlamentario votó en la comisión del calzado de la Comunidad Valenciana, igual que todos los grupos, por unanimidad, el dotar -en las conclusiones del dictamen-, el dotar a una línea específica de soporte desde la Generalitat al calzado de la Comunidad Valenciana.
Hábleme de esto, no me hable de poesía, que es lo que ustedes saben hacer.
Hábleme de lo que ustedes les han prometido a los sectores.
Aquí podemos pasar el rato ustedes y nosotros, pero se trata de hacer cosas, o de cumplir o de incumplir.
De momento, usted ha incumplido.

Verá, su intervención ha sido muy vaga, porque habla de duplicidades del señor Carrasco, de sin sentido, de sin competencias… Oiga, yo le he nombrado todas las enmiendas.
Podría tener la delicadeza y la pulcritud para nombrar…, poner un adjetivo a las enmiendas que usted considere que son de ese talante o que tienen esa asignación en cuanto a adjetivo, pero no ha sido capaz.
Ha dicho vaguedades para destruir, pero no para construir, que es de lo que aquí ahora se trata.
Por lo menos, desde el Partido Popular, siempre el talante para construir.

Verá, debería darle un poco de vergüenza, con todo el respeto, hablar de energías.
Porque usted, a una propuesta que yo le acabo de hacer, que suma 14,1 millones de euros, que está consensuada con seis sectores industriales, que está consensuada con la Red de Institutos Tecnológicos y otros agentes del ecosistema de innovación, usted la ha obviado.
Posiblemente tampoco la escuchado, pero si quiere que se la repita, se la vuelvo a repetir, porque es una iniciativa donde se habla de liderazgo, no de soberanía, que es un término, para nuestro punto de vista, limitado, muy limitado.
Aquí tenemos que hablar de liderazgo, en la Comunidad Valenciana, donde podemos hacerlo.

Me ha dicho del cooperativismo.
Oiga, el cooperativismo…, ustedes han triplicado en tres años su presupuesto.
Está bien equilibrar.
Yo no quiero dotar a un sector más que a otro, pero lo que sí que estoy haciendo es equilibrar ese desfase.

Y si hablamos de comercio -y con esto cierro, presidenta-, oiga, usted para hablar de comercio lo primero que tendría que hacer es hablar con ellos, porque no tienen interlocución.
Lo segundo que tendrían que hacer es cumplir con ellos, porque el president y el conseller les prometieron duplicar el bono comercio.
Usted no ha dicho ni pío de esto, ¿y se atreve a hablar de comercio y a criticar al Partido Popular sobre el comercio?

Oiga, señoría, le pido, por favor, que se circunscriba al debate.
Si quiere leer su intervención está muy bien, pero por lo menos le agradecería, por respeto a este portavoz, que me conteste a algo de lo que yo le he propuesto.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, el señor Latorre dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor García Latorre:

Gràcies de nou, senyora presidenta.

Bé, vosté ha fet referència a les energies i, en este cas, a les renovables.
Jo per això li he parlat també de les fotovoltaiques, perquè vostés sempre estan molt centrats que no es van a complir el que són els compromisos que este govern té amb eixe sector.
Un sector que en la nostra comunitat pot ser un potencial de llocs de treball, de creació d'ocupació i, sobretot, una nova economia que podem tindre a la Comunitat Valenciana.

I, mire, jo vullc que vostés estiguen tranquils, i s'ho anem a repetir per enèsima volta: es van a complir els compromisos.
I no escolte vosté el que diu la premsa, perquè moltes voltes no es correspon amb la realitat.
I ací molts secretaris autonòmics o alguna directora general pot tindre la seua opinió, però al final es complix el que diu el govern.
I, en este cas, es va a complir que abans del dia 25 eixos permisos es van a donar.
I això són realitats; això no és poesia, això és realitat.

I a vosté jo sé que li sap malament.
Si a vosté jo sé i tinc constància que les polítiques que ha fet el senyor conseller, el senyor Climent, li han agradat, inclús abans, quan no estava ací de diputat, i en esta legislatura.
Però vosté ha de fer el seu paper, en este cas, d'oposició, i jo el comprenc.
Per això li he dit al principi que li ha costat i que ha sigut difícil fer eixes esmenes, perquè moltes d'elles no es corresponien, tenien duplicitats i algunes d'elles no podien fer-se ni a nivell autonòmic, li ho he dit abans.
Una d'elles, concretament, li he dit que no es poden subvencionar quotes de la seguretat social.
Això està prohibit, i vosté ho hauria de saber.

Després, parla d'energies i que hem de fer el liderazgo.
El lideratge ha de ser de la ciutadania, no dels oligopolis.
Per això, nosaltres apostem per energies, en este cas, netes i noves, com puga ser l'hidrogen verd, en què s'ha ficat una gran aposta en este pressupost; en el tema de la ruta del biogàs, que jo crec que en les comissions se li ha explicat i se li ha dit que va a ser una font de creació d'ocupació, una font de riquesa i una font d'inversió; en el tema de les eòliques i en el tema, com li he dit abans, de les plantes fotovoltaiques.
Però també en el que és l'autoconsum, perquè vostés d'això s'obliden, i l'autoconsum és una part important, també, d'eixe sector energètic.

I després, quant a cooperativisme, doncs, mire, sí, vostés han presentat un elenco ací d'esmenes que eliminen un grapat d'ajudes, en este cas, destinades a fomentar el cooperativisme.
I el cooperativisme en la Comunitat Valenciana és elemental, és la base del suport econòmic de moltes famílies, de moltes empreses i, sobretot, d'un sector molt important, com és el sector agrari.

I després, quant al tema del comerç, doncs, mire, vosté diu que no tenim relació, que en este cas el govern no parla amb el comerç.
Doncs, mire, s'ha aplegat al primer acord; s'ha modificat el Patsecova; s'ha fet el bo comerç, que vostés ni el tenien ni se l'imaginaven; s'han donat ajudes, quan ha vingut el sector, de la pandèmia…

I, per tant, jo sé que a vostés els dol que enguany tingam un pressupost d'economia que haja crescut, que tinga noves línies i, sobretot, que aposte per una economia sòlida, creïble.
I un govern que, en este cas, pot ser…, i este pressupost d'economia siga la base del nou govern i de la nova aposta botànica en el 2023.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Latorre.

A continuación, corresponde el turno a las enmiendas del grupo Ciudadanos, y tiene un tiempo máximo el señor Gracia de seis minutos.
Cuando quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos, señorías.

Desde Ciudadanos hemos presentado enmiendas a la sección, y también a sus organismos adscritos, al Labora y al Ivace.
Y creo que, en nuestro compromiso con la ciudadanía por hacer política útil, hoy queremos seguir siendo oposición útil y, por ello, nuestras enmiendas se plantean desde la responsabilidad y el talante dialogante.

Antes que nada, me gustaría hacer referencia a dos enmiendas, que hemos registrado de manera transversal en todas las secciones de la Generalitat, que tienen como objetivo el desarrollo de un plan de eficiencia interna en la Generalitat Valenciana, con el fin de realizar un diagnóstico por áreas como ese paso previo a la implementación de acciones basadas en las recomendaciones de los reportes de la AIReF.

Y ya entrando en materia de la propia sección, pues me gustaría comenzar con nuestras enmiendas de comercio y de artesanía.
Miren, una de las actuaciones que contempla el PECA, el Plan estratégico de comercio y artesanía, y que además está catalogada como prioridad alta, según este mismo documento -además, debería haberse ejecutado en 2022-, es la creación de un grupo de trabajo sobre comercio, despoblación y reto demográfico, con el fin de luchar contra la despoblación y fomentar el comercio rural y la artesanía.
Pues bueno, esto es, ni más ni menos, que lo que nosotros pedimos en la enmienda 1.
974.

Por otro lado, este año seguimos reclamando el apoyo a la implantación de los sistemas de recogida y tratamiento de residuos para la mejora de la gestión medioambiental de los comercios y también de los mercados municipales.

Y, también en materia de comercio, pedimos o reclamamos el apoyo a la implantación…, a las entidades locales con la finalidad de financiar proyectos basados en centros comerciales inteligentes, a fin de que puedan implantar esos proyectos de modelo de gestión que se conocen habitualmente como smart malls.

Este año volvemos también a presentarles una enmienda que recoge uno de los puntos del Pacto para la reconstrucción, que suscribimos la mayoría de los grupos de esta cámara, que es que desde el Observatorio del Comercio Valenciano, y en colaboración con las entidades locales, se desarrolle un estudio de accesibilidad a los centros urbanos desde una visión sostenible, a fin de ver cómo están los accesos al comercio.
Estaba en el Pacto para la reconstrucción, el año pasado no quisieron aprobarlo y desde mi grupo entendemos que es importante, porque vemos que en muchos casos se está dejando morir el comercio de los centros de las ciudades.

Señorías, uno de los objetivos básicos, también en el ámbito de la ordenación y la promoción comercial artesana, entendemos que debería ser mejorar la profesionalización, a través de la adquisición de nuevas competencias profesionales adaptadas a las demandas del mercado, así como facilitar también que las empresas generen empleo de calidad.
Así lo entendemos desde mi grupo y así lo recogemos en una de nuestras enmiendas.
Es una de las reclamaciones que nos llegan cuando nos reunimos con los diferentes sectores.
Yo la semana pasada me reunía con el gremio de panaderos y reclamaban una oferta formativa adecuada las necesidades que tienen de cualificación de sus aprendices.

También, llegados este punto, hoy nos encontramos con un montón…, o una tipología de comercio, de establecimiento artesano, que se encuentra teniendo que sufrir las consecuencias de una subida importante en los costes energéticos.
Son intensivos también en consumo energético, igual que ocurre con la industria, y, sin embargo, se quedan fuera de las ayudas para la industria, pues porque, evidentemente, los volúmenes energéticos que manejan están fuera del alcance de esas ayudas.
Por eso nosotros, en estos presupuestos, pedimos, en una enmienda de objetivos, que se dote un fondo específico para estos comercios, estos establecimientos artesanos intensivos en consumo energético.

Y tiene una correspondencia con otra enmienda, en la que creamos ese fondo, dentro de la sección de gastos diversos, que es la enmienda 2.
530.
Es necesario que comercios como la panadería a la que he hecho referencia ahora mismo pues puedan hacer frente a las facturas de la luz, que están completamente desorbitados.

Y realmente, además, es que estos se encuentran en una situación muy complicada, y hemos conocido esta semana pasada que muchos se han quedado también fuera de las ayudas que se les prometían con el «Avalem comer» i con el tema de los equipamientos artesanos.
Más de quinientos cincuenta comercios y establecimientos artesanos que se han quedado fuera de las ayudas, una vez han acometido ya la inversión.

Entrando ya en el ámbito de la política industrial, desde Ciudadanos seguimos reclamando ese mapa de capacidades productivas, donde entendemos que es importante conocer dónde están las proveedoras, las suministradoras, para poder detectar nuevas oportunidades en los sectores.

Además, reivindicamos o reclamamos una estrategia valenciana en materia de semiconductores.
A día de hoy, el semiconductor se ha convertido en una materia prima estratégica, clave, y entendemos que desde nuestra comunitat podríamos liderar este sector.
Y, por eso, pensamos que es necesario poner en marcha esta estrategia.

Y luego, por último, en materia de energía y minas, pues bueno, qué les voy a decir del impulso a las renovables.
Desde mi grupo hemos traído iniciativas, PNL, preguntas orales al conseller, solicitud de comparecencia… Miren, sí o sí hemos de alcanzar los 6.
000 megavatios de potencia instalada en parques renovables para cumplir con los compromisos de descarbonización de la Agenda 2030, y así lo recogemos en la enmienda 1.
977.

Y, en esta misma línea, pues también en el Ivace pedimos poner en marcha un plan de aprovechamiento solar para edificios públicos y privados, en colaboración con las corporaciones locales, de forma que se impulse, que se facilite la instalación de placas fotovoltaicas.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, el señor Chulvi dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, presidenta.

Bé, estos pressupostos, que estem debatent al llarg d'estos dies ací, representen l'esperit del govern del Botànic, i sobretot la resistència davant les adversitats dels últims anys i l'afany de superació de la societat valenciana.
L'economia, l'ocupació, l'atur, les partides i capítols dels pressupostos són xifres, però darrere de cada número hi ha una família, un jove, una empresa familiar, un autònom, que amb aquestes polítiques viuran millor i més dignament.

Les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos intenten posar en dubte això, que el govern del Botànic està amb xicotet comerç, amb el teixit productiu, que està a peu de carrer.
Doncs sí que ho està.
De fet, no sols en aquests pressupostos, sinó des dels inicis, des dels set pressupostos anteriors del Botànic s'han dut polítiques per a ajudar aquest sector, tant des de la Direcció General d'Emprenedoria i Cooperativisme, amb línies dedicades al suport de l'emprenedoria en l'àmbit rural, o la direcció general de comerç i consum, que ja té actives diverses línies.

Parlem del programa «Avalem comerç», que es centra en l'ajuda a la millora i modernització d'establiments comercials; parlem de l'«Avalem mercats», que està dirigit a les pimes de mercats no sedentaris, ajudant les inversions dels seus vehicles-botiga, la instal·lació d'equips de fred al transport i venda de productes d'alimentació.
I també està l'«Avalem comerç rural», per incentivar els establiments comercials en municipis de més de mil habitants; o l'«Emprenem comerç», incentivant l'ús comercial de locals buits.
Tots aquests programes estan dedicats al xicotet comerç de proximitat.

Per això, quan vostés demanen en l'esmena 1.
970 la realització de projectes pilot per al comerç i l'artesania, els hem de recordar que ja s'estan subvencionant aquest tipus d'actuacions, i es fa mitjançant subvencions nominatives i també a les associacions intermèdies, apostant per la innovació, la digitalització i la formació continua.

Situació pareguda passa en l'esmena 1.
969, on demanen la promoció d'estudis d'accessibilitat als centres urbans des de l'observatori del comerç, i açò és una cosa que ja s'està produint també.
Ja existix un acord amb l'oficina Pateco per a la realització d'aquest tipus d'estudi, d'acord amb el grau de desenvolupament del Patsecova en cada municipi.

En l'esmena 1.
976, demanen ajudes a comerços intensius en consum energètic, i des de la direcció general ja s'està subvencionant el comerç i l'artesania, les inversions realitzades per a aconseguir l'estalvi i eficiència energètica en establiments comercials i artesanals.
Per no dir que ja s'ajuda de manera transversal, també, donant suport a les empreses afectades per la crisi energètica, amb independència del seu sector econòmic.

L'esmena 1.
971, on proposen vostés ajudes destinades a projectes de gestió intel·ligent per a centres comercials de les ciutats i municipis de la Comunitat Valenciana…, altra vegada els hem de dir que des de la direcció general ja s'estan gestionant ajudes dirigides a la innovació i digitalització de comerços.

D'altra banda, amb el que proposen s'hauria de retallar pressupost de Labora i desconeixem les conseqüències per tal d'aconseguir els seus objectius.
Perquè, des de tots aquests organismes, s'està fent una tasca essencial per intentar millorar l'ocupació i les seues condicions.
Però, clar, altra cosa és que vostés coneguen quines són les competències de cadascun.

Parlem, per exemple, de l'esmena 1.
975.
Parlen vostés de la millora de la professionalització i l'adquisició de noves competències professionals adaptades per a generar una ocupació de major qualitat.
Que sí, que és una cosa que jo trobe que tots hem d'estar d'acord, però aquesta matèria no és una competència de la Direcció General de Comerç, Artesania i Consum, sinó d'altres conselleries amb competència en formació i ocupació.

També demanen uns grups de treball sobre comerç, despoblament i repte demogràfic en l'esmena 1.
974.
Aquesta matèria ja es gestiona des de l'Agència Valenciana de Despoblament, que depén de la Presidència de la Generalitat.
Ahí ja té un pla propi, com és el Pla estratègic valencià antidespoblament, i l'Estratègia Avant 2023.

I també, una altra vegada, en l'esmena 2.
019, demanen un pla d'aprofitament solar en edificis públics i privats.
Un pla que ja té l'Ivace; un d'ells s'anomena Pla d'autoconsum i l'altre d'eficiència energètica en els edificis públics, que està actualitzant-se i s'inclourà l'obligació d'instal·lar sistemes d'autoconsum fotovoltaic en les cobertes dels edificis de la Generalitat Valenciana.

Clar, també vostés demanen afegir com a objectiu bàsic arribar als 6.
000 megavats de potència instal·lada en renovables, cosa que ni la Unió Europea ni l'estat ens exigix.
I, així i tot, el Consell, el govern del Botànic, està fent polítiques per a arribar al màxim de potència admissible, d'acord amb el potencial renovable de la Comunitat Valenciana.
Eixe valor està dins dels seus plans, ja els dic que no serà necessari posar-ho com a objectiu bàsic perquè és un objectiu que verdaderament es perseguix.

Bé, nosaltres ho tenim clar, ací s'ha de treballar de valent, perquè sabem que és un camí llarg i costós.
Però tot allò que demanen vostés en aquestes esmenes ja s'està portant endavant o algunes d'elles no depenen tampoc de la conselleria o de la secció de què estem parlant ara mateixa.

La veritat és que quan u mira el pressupost veu que s'activen de manera transversal els grans eixos i s'activen per a tots els sectors, de manera transversal.
Per a la indústria, per a l'agricultura, per als servicis, per a la construcció, per a persones que s'incorporen per primera vegada al mercat laboral… I d'eixa manera continuarem fent créixer l'economia productiva, en tots els terrenys, per a fer un teixit fort i resistent a qualsevol escenari.

Per tots estos motius que li he exposat, votarem en contra de les seues esmenes.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, el señor Gracia dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Mire, señor Chulvi, que ya lo están haciendo… Usted mismo me ha hablado de «Avalem comerç».
Salió la resolución de «Avalem comerç» el 5 de diciembre.
Más de quinientos comercios se han quedado fuera de las ayudas.
Unas ayudas que eran para las inversiones que hacían falta para adaptar sus comercios a las exigencias del gobierno.
El señor Climent les prometió que sí, que sí, que iba a haber una modificación de crédito porque le sobraba de otra línea.
Y su conseller, el conseller socialista, el señor España, no ha firmado la modificación de crédito y más de quinientos pequeños comercios y establecimientos artesanos se han quedado fuera de esas ayudas de «Avalem comerç», que han sido del todo insuficientes.

Lo mismo ha ocurrido con los equipamientos artesanos.
Queremos mantener las profesiones artesanas, porque entendemos que forman parte de ese acervo de nuestra comunitat y, sin embargo, cuando les vamos a ayudar para que compren equipamientos para poder mantener esas profesiones, resulta que 83 establecimientos artesanos se han quedado fuera de las ayudas porque el señor Arcadi España no ha querido firmar la modificación de crédito presupuestario dentro de la misma sección, que tiene narices.

Con lo cual, sí, sí, lo están haciendo todo, sobre el papel es todo muy bonito, pero la realidad es que luego, cuando van a dar las ayudas, o por un motivo o por otro, resulta que no llegan a quien tienen que llegar.

Nosotros, desde Ciudadanos, las enmiendas que les presentamos, igual que todos los años -antes han hablado del bono comercio, el bono comercio también se lo propusimos nosotros-, van en la línea de sumar, en la línea de hacer política útil y donde vemos que, evidentemente, pues ustedes tienen lagunas, lagunas.
Ya sabemos que piscinas no tienen, porque su piscina de Xàbia sigue teniéndola, pero lagunas tienen muchas lagunas en estos presupuestos.

Entonces, bueno, a mí me gustaría…, usted nos ha hablado del tema de l'atur, el tema del paro, y nosotros en Labora hemos presentado una serie de enmiendas, sobre todo para poner en marcha un complemento salarial para luchar contra la precariedad laboral para jóvenes, para personas paradas de larga duración, para trabajadores autónomos, para personas vulnerables… Que tiene una correspondencia con otra enmienda, que es la enmienda 62 al articulado, con una disposición adicional donde pedimos un fondo de hasta 50 millones de euros para dotar de unos complementos en materia de actividades formativas para jóvenes, de retención de talento; para que los autónomos tengan un complemento del 50 % del salario mínimo interprofesional en esos dos primeros años y que no se vean forzados a bajar su persiana.

Y que entendemos que pueden perfectamente hacer frente a esa problemática que a día de hoy tenemos, que es el nivel de paro.
Tenemos un 27 % de los jóvenes valencianos en paro, y los que se encuentran con trabajo es un trabajo precario, es un trabajo temporal, es un trabajo a tiempo parcial.

Y en relación con esto también les proponemos un año más el desarrollo de un cheque formación.
Otras comunidades autónomas lo están haciendo, no vemos por qué no podemos hacerlo en la Comunitat Valenciana, de manera que, con ese cheque formación, pues nuestros empleados sigan formándose y tengan más oportunidades para volver a reincorporarse en el mercado laboral, que los jóvenes puedan incorporarse al mercado laboral en los cursos que ellos mismos elijan.

Yo ya le digo que son siempre enmiendas en la línea de intentar sumar, de intentar paliar las deficiencias que nosotros vemos, que son muchas.

Y está claro -y ya termino, presidenta- que el objetivo de los 6.
000 megavatios está claro, pero la realidad es que al final ustedes tienen un atasco monumental con el tema del impulso a las renovables.
Y por eso hay que hacer ver en los presupuestos a todos, también a la directora general de paisaje, que es necesario desarrollar la energía de origen renovable.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, el señor Chulvi dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, presidenta.

Bé, vaig a tirar-me a la piscina.
A la de Xàbia no perquè, si em tire, m'obriré el cap.
Si els senyors que estaven governant en el seu dia ens l'hagueren feta, quan tocava, no estaríem discutint-ho ara mateix.
De moment, no ens podem tirar perquè ens obriríem el cap, no té aigua encara.

Bé, vostés parlen que presenten esmenes sempre amb la voluntat de sumar.
I jo els dic que el pressupost que ha presentat el govern del Botànic, any rere any, ha sigut sempre amb la voluntat de sumar.
I sobretot d'afrontar situacions sobrevingudes d'extrema gravetat, com ha sigut afrontar la pandèmia, la postpandèmia i, sobretot també ara mateixa, els efectes d'una guerra, de la guerra en Ucraïna.
I en eixos moments, d'enorme crisi econòmica i d'enorme crisi de tot tipus, inclús en el que estem vivint ara, el govern del Botànic ha estat del costat de les persones, del xicotet comerç, dels autònoms i de les empreses.
Ha posat tot el que ha estat al seu abast per a ajudar-los.
I cada pressupost que s'ha aprovat aquí, en les Corts Valencianes, ha sigut el reflex d'açò.

Per això jo els dic que vostés diuen que -i no els ho negue, eh?
- presenten esmenes amb la voluntat de sumar, perfecte.
Però reconeguen vostés també que cada pressupost que ha presentat el govern del Botànic ha sigut amb l'ànim d'estar al costat de la gent, en qualsevol àmbit.

Per tant, vostés poden dir que si s'han quedat empreses…, efectivament, quan hi ha línies de subvenció, per desgràcia, sempre pot haver-hi moments en què no puguem cobrir el gros de tot.
Si volen, parlem del bono comerç en la província d'Alacant, que, gràcies a la magnífica i àgil gestió de la Diputació d'Alacant, ens obliga als ajuntaments de la província a traure un bono hui, tancar el període pràcticament despús-demà perquè…, o siga, va aprovar el bono comerç el 5 o 6 de desembre, el 5 de desembre, i hem de tindre'l justificat abans del 31 de desembre.
És impossible de gestionar això.
Al final…, vull dir, aquí totes les administracions tenim les nostres dificultats per a executar moltes de les nostres línies de subvenció.

Jo trobe que el que està plantejant-se en este pressupost és una cosa que és raonable, que va en consonància amb la situació en què estem vivint: posar-se al costat dels sectors productius, posar-se al costat del xicotet comerç, posar-se al costat dels autònoms i també de les empreses.
Continuarem treballant aixina per a intentar millorar la vida de les persones i, sobretot, per a generar ocupació i riquesa.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, corresponde la defensa de las enmiendas del Botànic, que entiendo que las hará el señor Latorre, por un tiempo máximo de seis minutos.
Cuando quiera.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, segurament no utilitzaré tants, perquè no tenim tantes esmenes.

Com he dit abans, doncs bé, estem ací en l'aprovació del huité pressupost del Botànic.
Un pressupost que segurament marcarà, com sempre, una millora de cara a futur per al que és l'economia valenciana i, sobretot, per a la defensa i millora dels nostres sectors productius.

Enguany, la conselleria d'economia sostenible continua creixent pressupostàriament, com he dit abans, però sempre queden algunes coses d'última hora que cal ajustar o modificar per a concretar la proposta política que este govern durà endavant el 2023, i que segur que serà la palanca de canvi i de la pròxima etapa botànica.

En qualsevol cas, anem a centrar-nos en la defensa de les nostres esmenes.
I és que, en realitat, com he dit abans, són poques, ja que des de la conselleria d'economia sostenible i l'equip que la conforma han fet un gran treball, igual que en els pressupostos anteriors, s'ha fet dialogant i, sobretot, parlant amb els sectors afectats.

En eixe sentit, val a dir que s'han fet una sèrie de correccions tècniques, d'adequació i alguna d'apreciació tècnica que s'han volgut corregir a posteriori.

Respecte a les esmenes, volem fer una defensa d'aquestes i, com en són poques, vaig a intentar relacionar les més descriptives que tenim.

Respecte a l'esmena 1.
981, es destinen 100.
000 euros per a crear una nova línia, programa per a la dinamització de l'aliança valenciana de bateries i l'estratègia d'hidrogen verd de la Comunitat Valenciana, sent el beneficiari l'Institut Tecnològic de l'Energia.
La intenció és continuar donant impuls a l'estratègia d'hidrogen verd per continuar progressant en energies renovables per fer front al canvi climàtic, igual que estem fent amb el que és la ruta del biogàs i altres energies renovables que estem impulsant des del govern.

Respecte a l'esmena 1.
992, bàsicament, que entre les diferents actuacions d'inversions a projectes industrials estratègics s'impulsarà la sostenibilitat en la indústria intensiva en consum energètic, projectes d'hidrogen verd, iniciatives que faciliten la gestió sostenible de la massa forestal i altres que fomenten la sostenibilitat industrial.
També aposta per les bioplantes o les plantes de biocombustible, que al nostre territori també seran un element important per a la generació de noves energies.

Amb relació a l'esmena 1.
994, es fa referència a una redistribució de totes les línies de la Cev perquè així ho han demanat per a poder treballar millor i tirar endavant els seus projectes.

A més, en l'esmena 2.
023, es fa una redistribució de la línia realitzada a partir dels resultats finals dels indicadors de cada institut tecnològic, consensuada, com no, amb cada un dels instituts.

Després també, respecte al que és la fira Cevisama, es feia una referència específica a Cevisama, però en este cas el que es vol fer és que eixa referència es faça a les fires en general, per tal d'impulsar eixe pla de compradors a nivell internacional.
Igual que la càtedra d'Artesania, es fa una adaptació del grau de la Universitat Politècnica de València.

També presentem una esmena de reducció de 500.
000 euros de la partida d'inversions estratègiques industrials, que, en este cas, es quedarà en quatre milions, per a generar una nova línia de suport a inversions adreçades al desenvolupament de noves tecnologies basades en l'electricitat per a la producció en l'àmbit ceràmic.
Es tracta d'un projecte pilot amb l'Institut Tecnològic de la Ceràmica per a fer un forn industrial per a la ceràmica, basat en noves tecnologies d'electricitat, per ser més sostenibles i reduir el consum elèctric.
Este projecte, segons els resultats i les sinergies generades amb el teixit productiu, es podrà continuar desenvolupant a major nivell en propers anys.
És una solució per a pal·liar l'actual estat energètic de les empreses ceràmiques.
És una esmena en què s'ha escoltat i parlat amb l'Institut Tecnològic de la Ceràmica i, per tant, és una esmena arrelada a la realitat i que planteja un projecte pilot.

També fem un augment, en este cas, en allò que és el tribunal de l'arbitratge, cosa que alguns volien eliminar, llevant-li tota la partida que tenia assignada.
I nosaltres el que fem és el contrari, intentem reforçar i, en este cas, donar compliment als increments retributius del personal, amb una nova dotació.

Estes són les esmenes que hem presentat.
La majoria d'elles són per a intentar corregir o, en este cas, matissar alguns dels elements que teníem i donar un major impuls a la nostra economia i al nostre teixit productiu.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Latorre.

El señor Carrasco dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando usted quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Muchas gracias, presidenta.

Señoría, realmente sus enmiendas al presupuesto de la conselleria de economía son decepcionantes.
Y, desgraciadamente, ustedes ya no sorprenden cuando decepcionan, porque llevan ocho años haciéndolo, con lo cual, ya no sorprende en absoluto.
Y son decepcionantes porque en ocho años no han sido capaces de cambiar nada de lo que venían ustedes a cambiar, ni los sectores, ni el ecosistema industrial, ni ningún tipo de liderazgo.
Ustedes, en ocho años, han manejado más de cuatro mil millones de euros y lo único que han aumentado son los sueldos del Consell, que ustedes van a aprobar próximamente.

Y siguen presentando presupuestos y enmiendas irreales.
Irreales porque están basados en partidas no consolidadas, por ejemplo, en fondos europeos o partidas irreales, como el famoso fondo del ínclito conseller Soler, que son irreales.
Pero ustedes lo siguen haciendo, por tanto, presentan presupuestos irreales basados en…, también con enmiendas irreales.

Y si su presupuesto es irreal, poco tienen que aportar sus enmiendas, que son más bien tristonas -y usted lo ha evidenciado-, sin pasión y carentes de capacidad de ilusionar.
Porque sus enmiendas, desgraciadamente, tampoco van a cambiar nada, pero esto es lo que usted ha traído.
Usted se vanagloria de que su equipo ha trabajado mucho, oiga, han traído muy pocas enmiendas.
No sé si se han esforzado mucho, pero son muy pocas.
No sé si eso es a lo que ustedes están acostumbrados a llamar «mucho trabajo».

Verá, en el capítulo de errores, la enmienda 1.
979, me gustaría que ustedes aclarasen dos cosas.
En primer lugar, qué es lo que ustedes querían hacer con esto, porque la han enmendado dos veces.
Y, en segundo lugar, a qué van a dedicar el 14 %, prácticamente, del presupuesto de la conselleria, más de cuarenta millones de euros, 42,2 millones de euros.
Y es que digo que es caótica porque ustedes primero presentaron el presupuesto, después presentaron una enmienda y, recientemente, han presentado una enmienda transaccional o de aproximación a esa enmienda.

Y el error, o los errores -hay varios-, pero…, que puede ocurrir, no hay ningún problema, todos nos equivocamos.
Pero ustedes hacen mención a un capítulo II que no está referenciado en ninguna de las enmiendas anteriores, ni tampoco en el presupuesto del Botànic que presentó, creo recordar, a final de octubre.
Ustedes hacen referencia a un concepto en sus dos enmiendas, la de modificación y la de aproximación, que tampoco está referenciado en el propio presupuesto.
Con lo cual, nos gustaría saber a qué van a dedicar ese presupuesto, que es muy importante, y ver si usted me puede aclarar ese cúmulo de errores a qué se deben.

Verá, la enmienda 1.
993, esta ya tiene el récord; la han enmendado ustedes tres veces, la última hace unos minutos, con lo cual, esta es la que bate el récord.
Creo que lo acaban de cuadrar, efectivamente.
Han sabido, al final, encontrar todos los errores que había, de lo cual les felicito.

En el episodio de votaciones en contra, verá, vamos a votar en contra de la 1.
980 porque sabe usted que hemos dicho por activa y por pasiva que, en una situación tan complicada, gastar 700.
000 euros de la conselleria en cátedras, en cátedras, señoría, pues como usted entenderá, aunque esté modificada y enmendada, seguiremos votando en contra.

Una de las enmiendas que usted ha destacado en su intervención es la 1.
981, y pone en valor el hecho del hidrógeno verde, lo han mencionado dos veces.
Ustedes les dan 100.
000 pírricos euros al ITE, 100.
000 euros para trabajar sobre el hidrógeno verde.
Oiga, nosotros acabamos de presentarle 14,1 millones de euros en un proyecto mucho más ambicioso, de más calado.
Si usted les da 100.
000 euros, sería mucho más impactante a nivel económico que apoyaran nuestras enmiendas en el hidrógeno verde.

En el episodio de correcciones y enmiendas de distribución, bueno, hay bastantes: 82, 86, 87, 88, 90, 91, 95, 88 -perdón-… Bueno, son errores, y para esto también sirven las enmiendas.

En el episodio de votar a favor, votaremos a favor de las enmiendas que están relacionadas con la planta de fabricación de baterías eléctricas, como no puede ser de otra forma, y ese voto lo tendrán ustedes.

Ahora, hay algo que nos llama poderosamente la atención después de su intervención, porque habla de que ustedes dotan una partida para proyectos estratégicos, pero ustedes les quitan medio millón de euros a esa partida para proyectos estratégicos.
Entonces, ¿en qué quedamos?
¿Es una partida importante o no es tanto?
¿O es a veces?
¿O es que usted no se acuerda de que le ha quitado dinero y ahora lo ha dicho sin acordarse?

Y en el episodio -y con esto cerraré-, en el episodio de…, me gustaría pedirle alguna aclaración en varias de las enmiendas.
Verá, la enmienda 1.
983, la que hace referencia al millón de euros que ustedes le dan a dedo a una empresa privada todos los años de esta legislatura, a Power Electronics.
Nosotros hemos votado a favor de esa partida, como usted bien sabe, pero es curioso que ustedes presentaron en el presupuesto del Botànic aquí, en las Cortes, esa partida con un concepto nominativo, pero unos días después cambiaron ese concepto.
Y yo me pregunto: ¿que ustedes no sabían ese concepto unos días antes de presentar el presupuesto del Botànic?
Pero, si no es así, me vuelvo a preguntar, y me gustaría que usted me respondiese: oiga, ¿tan fácil es cambiar el concepto, y un millón de euros si no sirve para una cosa sirve para la otra?
Me gustaría que nos aclarase esto porque es importante.

En su enmienda número 1.
994, efectivamente, le quitan 50.
000 euros a la UGT y se lo dan a la Cev.
No hay ningún problema, esto lo deciden ustedes, pero quitarle a un sindicato de clase dinero y dárselo a una patronal, como mínimo, viniendo de la izquierda, me parece curioso y jocoso.
Pero, bueno, si usted quiere dar algún detalle más, estaré encantado.

Y, finalmente -y cierro con esto, presidenta-, su enmienda 2.
073.
Usted habla de que está muy orgulloso de dotarla de 8.
100 euros más.
Oiga, esto es dinero para altos cargos; está muy bien, pero, si cuando ustedes presentaron el presupuesto del Botànic, ustedes no consideran esos 8.
100 euros para altos cargos y ahora lo dotan con una enmienda, ¿nos querrá usted, hoy, seguramente, poner en valor qué éxito ha tenido ese alto funcionario en un mes para aumentarle ocho mil euros?
¿O es que se les olvidó?
O se les ha olvidado o es que ha hecho algo que vale la pena, ese funcionario, que mencione usted aquí en Cortes para aplaudirle todos esa gestión o esa actuación que valen 8.
100 euros de un mes para otro.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, el señor Latorre dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Carrasco, si presentem poquetes esmenes vol dir que el pressupost està molt ben fet.
Per què?
Perquè nosaltres ho tenim clar.
Per això li deia que algunes d'elles són simplement de correcció, algunes d'addició, algunes…, fins i tot la que vosté ha nomenat, la 1.
993, que diu que es presenta a última hora, doncs, mire, això és una mostra que un govern plural a última hora arriba a acords i pot solucionar, en este cas, una esmena que s'havia presentat…, bé, intentar aproximar postures.
Però vostés, com sempre estan dient que si no ens aclarim, que si no arribem, que no anem a aprovar ningun pressupost… Bé, jo recorde en 2015 que deien que no anàvem a durar més de sis mesos; estem en el 2022.
Li ho recorde també perquè ho tinga clar.

Fa vosté referència al tema de les càtedres.
Mire, si alguna cosa este govern ha tingut clara des del minut u és que tot el que és la iniciativa, tot el que és la innovació, tot el que és la font de coneiximent, anàvem a anar allà on es produïx.
I, en este cas, és en les nostres universitats públiques, que són les que tenen una font de coneixement que ens poden ajudar a millorar el nostre sector productiu, ajudar a millorar els nostres processos productius i, sobretot, millorar la nostra qualitat de funcionament i de producció per a ser més competitius i tindre una millor imatge i projecció a nivell internacional.
Per això allò de les càtedres, les càtedres són molt importants en tots els sectors.
També està el de la ceràmica, ¿o és que vosté tant que s'ompli la boca que hem d'ajudar la ceràmica, ara, que creem una càtedra i volem reforçar la ceràmica, vosté també està en contra?

Doncs, mire, en el tema de l'hidrogen verd, és de veres, el dotem de 100.
000 euros.
Però és que, en este cas, les inversions, el que és la producció dels projectes, el que és l'impuls d'estes noves empreses, han de vindre des de l'àmbit privat.
Nosaltres, des de l'àmbit públic, podem ajudar a impulsar que això es produisca.
Perquè el que és la col·laboració publicoprivada és que vostés van tindre una manera i nosaltres en tenim una altra.
La col·laboració deu ser entre les dos parts, però, en este cas, la inversió i qui va a traure el rendiment és l'empresa privada i l'ha de fer l'empresa privada.
Per tant, nosaltres això ho tenim molt clar.

Després, quant a projectes estratègics, també torne a repetir-li, vosté torna a dir que hem donat de baixa una sèrie de quantitat de diners, però, en este cas, vosté sap a on van destinats eixos diners?
A la indústria ceràmica.
Una cosa que vosté ens està reclamant, que estem dotant-la de més diners, vosté ens ha dit perquè llevem d'un lloc i dotem la ceràmica.
Doncs bé, jo l'únic que li demane és que s'aclarisca.

Perquè, al final, estos pressupostos jo sé que són bons, són uns pressupostos continuistes de la política que s'ha dut.
Són uns pressupostos que han millorat el que és la política industrial, la política de la nostra indústria tradicional a nivell valencià, la que ha possibilitat que hagen vingut grans empreses internacionals a situar-se en el nostre territori, la que ha millorat el que és l'ocupació laboral, les xifres d'afiliació a la seguretat social i la reducció de l'atur important.

Per tant, estem davant d'uns pressupostos de futur, uns pressupostos que presenta este govern del Botànic i que seran, com li he dit abans, la palanca del pròxim govern del Botànic.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Latorre.

El señor Carrasco dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Muchas gracias, presidenta.

Verá, la verdad es que yo creía que usted aquí sabía a lo que veníamos, y era, en teoría, a que yo pudiera hacerle algún tipo de apreciación, algún tipo de pregunta; y usted no me ha contestado a ni una.
A ni una, señor Latorre.
Usted, otra vez, su discurso grandilocuente, de no mirar la realidad, de no ver exactamente lo que yo he venido a comentarle, que son temas muy específicos, nombrando conceptos, nombrando números de enmiendas, que usted ha tenido tiempo de mirárselas, si no estaba pensando en qué es lo que me iba a decir.

Pero se lo vuelvo a repetir.
La enmienda 1.
979 son 42,5 millones de euros, casi el 14 % del presupuesto de la conselleria.
Usted podría decirnos…, han habido errores de corrección, no hay ningún problema, pero ¿podría decirnos exactamente a qué se van a dedicar?
Es una pregunta muy concreta.
A lo mejor es que no lo quiere decir.
Igual es que usted no quiere desvelar a qué va a dedicar 42,5 millones la conselleria de economía.
Pues bueno, también es una noticia, que usted no quiera hablar aquí del 14 % del presupuesto de la conselleria.

La enmienda 1.
993, oiga, yo no he hablado de guerras del Botànic; usted es quien ha sacado eso, usted y la prensa, pero yo no.
La enmienda 1.
993 lleva el récord porque se ha enmendado tres veces sobre el presupuesto, yo únicamente lo he dicho como curiosidad, no he hecho ningún tipo de crítica.
Usted sabrá si es que se han peleado.
Usted acaba de desvelar que había problemas entre el Botànic en esta enmienda, yo ni siquiera le he preguntado.
Pero le agradezco, en este caso sí, la claridad en manifestar las guerras internas que ustedes tienen, incluso a nivel de enmiendas tan menores como esta.
Dios dirá, para grandes aspectos o grandes asuntos, las guerras internas que ustedes se llevarán, que a nosotros no nos interesan, porque nosotros lo que queremos es llegar a las elecciones cuanto antes para poder gobernar y cambiar su fórmula, que no ha cambiado la economía, que no ha cambiado, ni ha transformado, ni ha impactado positivamente en nada.

Verá, cuando habla de proyectos estratégicos, oiga, yo no estoy en contra de que ustedes den dinero a un sector tan necesitado, más tendrían que darle a la cerámica, que es lo que le ha dicho públicamente el sector, que no tienen el apoyo de ustedes.
500.
000 euros, oiga, está muy bien, está muy bien, pero yo no he criticado que les den 500.
000; yo lo único que le he dicho es que se ufana de una partida de grandes proyectos y es usted quien, en vez de dotarla de más cantidad, la deduce, como hermano pobre, porque no puede coger o no puede disponer de otros presupuestos sin tener que quitar dinero de los grandes proyectos de la partida de la que usted se ha ufanado.
Yo no he dicho nada de esto, ha sido usted mismo.

Y cierro, señor Latorre, con un aspecto importante que quiero remarcar.
Usted ha dicho, palabras textuales en su intervención, que «las políticas de desarrollo de hidrógeno verde tienen que estar en el ámbito privado -es así, ¿no?
-, y no en el ámbito público».
Oiga, usted no sé si se ha leído su propio presupuesto: hay tres millones de euros, tres millones de euros que usted da a dedo a una empresa privada…, por cierto, una empresa que este año ha tenido récord de beneficios a nivel mundial, 8.
000 millones de beneficios, y usted llega y le da tres millones de euros.
Está muy bien, pero lo que no puede decir es: «El hidrógeno verde a la economía privada», y usted le da tres millones de euros.
Aclárese o, al menos, apréndase el presupuesto, que debería haberse al menos leído con detenimiento.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Carrasco.

Compromís dispone de tres minutos para el debate de una enmienda, que es la 1.
998.

La senyora García Latorre:

No, yo ya creo que está defendida con lo que hemos comentado y lo que hemos debatido.

Gracias.

La senyora presidenta:

Perfecto.
Simplemente por ofrecer la posibilidad.

Bien, pues entonces se han debatido todas las enmiendas de la sección número 11 y pasamos a votación.

Entiendo que tiene todo el mundo ya las plantillas, ¿no?
, de votación.
Perfecto.

Pues empezamos por las del Grupo Parlamentario Popular.
Las enmiendas 1.
933 y 1.
934, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
9.
Rechazadas.

Enmienda 1.
935, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 1.
936, 2.
025, 2.
026, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
941, 1.
942, 1.
945, 1.
946, 1.
949, 1.
950, 1.
951, 1.
952, 2.
001, 2.
003, 2.
056, 2.
071, 2.
072, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas (rient) porque soy buena persona.

Enmienda 1.
944 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmiendas 1.
947, 2.
015, 2.
017, 2.
033, 2.
034, 2.
070 del grupo Popular?
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
954 y 1.
965 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 1.
964 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda 1.
966 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 2043, 2.
044 y 2.
069 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas de del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmiendas 1.
967, 1.
968, 1.
969, 1.
973, 1.
974, 1.
977, 2.
020, 2.
062 y 2.
063 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 1.
970 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 1.
971 de Ciudadanos.
¿A favor?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 1.
972 de Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 1.
975 de Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 1.
976 de Ciudadanos.
¿A favor?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
019 de Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazada.

Enmiendas 2.
064, 2.
065 y 2.
067 de Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 2.
066 de Ciudadanos.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
979.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
993.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
068.
¿A favor?
6.
¿En contra?
4.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Lo de contar es difícil, lo de adivinar ya… Ahí lo dejo.

Enmienda 1.
978 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
980.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
981 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
982 del Botànic.
¿A favor?
7.
¿En contra?
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
983 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
984 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
985 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
986 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
987 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
0.
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
988 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
0.
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
989 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
990 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
991 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
0.
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
992 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
994 del Botànic.
(Veus) La 1.
993 tenía una enmienda de aproximación.

Enmienda 1.
994 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
995 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
996 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
997 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
021 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
0.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
022 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
023 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
0.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
073 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
998 de Compromís.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Sección número 11.
Economía sostenible, sectores productivos, comercio y trabajo.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Estadística.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Labora.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Seguridad y Salud.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado

Fundación Tribunal de Arbitraje Laboral.
Eso lo voy a traer yo aquí.
(Rialles) ¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Centro de Artesanía de la Comunidad Valenciana.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Sociedad Inspección Técnica de Vehículos.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Sociedad Feria Valencia, SA.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Sociedad Feria Alicantina, SA.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Menos mal que el señor Marzà hace así y yo ya sé que hay seis aquí, porque el señor Martínez se está durmiendo.
(Rialles) Y Woodward, ni está ni se le espera.

Dicho esto, y con una sonrisa, terminamos el segundo el día… ¡Ay!
, no, perdón, que nunca le doy yo la palabra a Vox, tres minutos para la explicación de voto para la señora Cerdán.

Cuando usted quiera.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, buenas tardes.

El año pasado yo empezaba mi intervención diciendo: desde el Grupo Parlamentario Vox queremos dejar muy claro que nos parece una falta de respecto y una total carencia de empatía que los miembros del consejo y sus respectivos altos cargos se suban el sueldo un 2 %, así como tampoco estamos de acuerdo en que se contraten asesores y más asesores.

Bueno, pues, como ya se ve, poco ha cambiado el horizonte, bueno, sí, que en vez de subir un 2 % se va a subir un 4 %, no vamos mal.
Alguien les debería contar que la subida de sueldos para altos cargos y miembros del consejo va por un camino muy distinto a la congelación salarial que sufre la mayoría de trabajadores desde hace años.

Nuestro sentido del voto es muy fácil de explicar.
Desde el Grupo Parlamentario Vox siempre hemos tenido muy claro que el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente.
Sí a las políticas que ayudan a centrar la economía; sí a las políticas que apoyan a empresas y trabajadores, por eso hemos dicho «sí» a las enmiendas que entendemos pueden beneficiar a la ciudadanía, esas mismas que otros han dicho que no.

Y, por supuesto, hemos dicho «no» a todo blanqueamiento de su despilfarro a manos llenas; no a las políticas caciquiles que perjudican la economía de las familias; no a las políticas que consienten que un 35 % de hoteles de nuestras provincias se pongan en venta porque no pueden hacer frente al pago de los créditos ICO, y a todas las subidas desproporcionadas de materias primas; no a las políticas que están obligando a los panaderos a cerrar sus negocios porque no tienen ningún tipo de ayuda, mientras se derrocha el dinero a manos llenas; no a las políticas que ponen palos en las ruedas y desestabilizan nuestros municipios y provincias por falta de seguridad jurídica; no a las políticas que solo funcionan para mantener los sillones de cada uno de ustedes; no a las políticas que perjudican los lotes seis y siete de las ITV, que están viendo peligrar sus puestos de trabajo, y a nadie le importan todas esas familias por mantenerse en sus sillones; no a las políticas de las colas del hambre; no a las políticas que no se aprietan el cinturón cuando ven que las familias van a tener que recortar el presupuesto de Navidad en un 65 %; no a las políticas que consienten que el comercio de cercanía se esté desangrando poco a poco y no hacen nada para ayudarles, cada día se cierran más comercios y nuestras personas mayores tienen más y más problemas para poder hacer la compra; no a las políticas que van parcheando conforme saltan los problemas y no dan soluciones reales a problemas reales, como está pasando con las renovables; no a las políticas que consienten que las empresas familiares alicantinas sean compradas por multinacionales extranjeras; no a que el 86 % de los jóvenes de la provincia de Alicante no se puedan emancipar; y un no rotundo a la pobreza de más de sesenta y cinco mil alicantinos que necesitan recursos de Cáritas; no a las políticas que consienten que la provincia de Castellón pierda en cinco años más de mil doscientos jóvenes emprendedores y que la crisis de costes que está atravesando el sector cerámico pase desaperciba para algunos.

Y si todo esto les parece poco, podemos seguir con el atasco burocrático que pone en riesgo las subvenciones a cargo de los fondos europeos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Cerdán.

Con esto concluimos la comisión de hoy.

Agradezco a todo el mundo su buena disposición y facilidad en el segundo día de comisión, y mañana terminaremos con ella.

Muchas gracias y hasta mañana a las diez.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 31 minuts)