Coordinaci%C3%B3%333797.12.11%20macro.html





Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat realitzada el dia 11 de desembre de 2013.
Comença la reunió a les 11 hores i 9 minuts.
Presideix el diputat senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 25.

El senyor president:

Donem la benvinguda a l'excel·lentíssim senyor Antonio Montabes Córdoba, fiscal superior de la Comunitat Valenciana, a qui també felicitem pel seu recent nomenament i li desitgem els majors èxits, agraint la presència del fiscal superior, que, com ja ve sent tradicional, compareix davant d'esta Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat per a presentar, en este cas, la memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana, any estadístic 2012, en compliment del que determina l'article 11.
2 de l'Estatut orgànic del Ministeri Fiscal.

Volem deixar constància, una volta més i, en este cas, amb major motiu, donat que el nostre il·lustre compareixent ho fa per primera volta, que per iniciativa d'esta presidència, amb el suport unànime de tota la comissió, l'aleshores presidenta de Les Corts, María Milagrosa Martínez, va dictar, amb el parer favorable per unanimitat també de la Mesa i de la Junta de Síndics, la Resolució 2/VII, del 9 de desembre del 2009, per la qual es regula, en concordança amb el que disposa l'Estatut orgànic del Ministeri Fiscal, la presentació i també el procediment a seguir en la compareixença anual del fiscal superior.

Em satisfà que esta relació institucional s'haja consolidat, com ho demostra el fet que havent-se iniciat en la sèptima legislatura sent fiscal superior l'excel·lentíssim senyor Ricard Cabedo Nebot, continua funcionant perfectament després dels canvis efectuats tant en estes Corts, que hem passat a l'octava legislatura, com en la mateixa fiscalia, a on s'ha procedit a la presa de possessió del nou fiscal superior, excel·lentíssim senyor Antonio Montabes Córdoba, a qui agraïm la seua bona disponibilitat per a comparéixer en la comissió.

El procediment per a substanciar la seua compareixença, senyor fiscal, és el següent: sa senyoria té una primera intervenció sense limitació de temps per a efectuar l'exposició oral de la memòria 2012 i, a continuació, podran intervindre de menor a major els representants del grups parlamentaris, per un temps màxim de deu minuts; novament intervindrà el fiscal superior, també sense temps, i excepcionalment, donades les circumstàncies de la compareixença de què es tracta, la presidència, d'acord amb la mesa, si algun grup ho sol·licita, podrà concedir un altre torn de cinc minuts per a que demanen algun aclariment o alguna matisació al que haja informat el senyor fiscal.
I, finalment, ja amb temps limitat de deu minuts, donarà per conclosa la compareixença el mateix fiscal superior.

Totes les seues senyories saben que esta sessió no és de discussió ni de debat.
Es tracta d'una sessió informativa en què el fiscal superior fa la presentació oral de la memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana i, per tant, les intervencions deuen produir-se des del respecte més absolut i referides al contingut de la memòria, que després de la seua presentació per registre públic, registre d'entrada 68.
528, del 26 de novembre, va ser enviada a tots els grups parlamentaris mitjançant suport informàtic, i, a més, hui, en esta sala, tots els membres de la comissió tenen una reproducció fotocopiada en castellà i en valencià, perquè hem introduït en la cambra.
.
.
, hem introduït també l'altre idioma usual nostre, que és el valencià.

Per últim, vull donar també la benvinguda als fiscals il·lustríssim senyor Gonzalo López Ebri, tinent fiscal de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana; la il·lustríssima senyora Teresa Gisbert Gisbert, fiscal en cap provincial de València; il·lustríssim senyor Juan Carlos López Coig, fiscal en cap provincial d'Alacant; il·lustríssim senyor José Luis Cuesta Merino, fiscal en cap provincial de Castelló; il·lustríssim senyor Javier Arias Ochoa, fiscal coordinador de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana; il·lustríssim senyor Luis Sanz Marqués, fiscal coordinador de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana; il·lustríssim senyor Rafael Navarro Camarasa, fiscal coordinador també de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana, que acompanyen hui el fiscal superior, i a tots agraïm la seua presència.
(Veus)

I dit astò, senyories, passem ja al que és l'ordre del dia que tenim establert.
En primer lloc, pregue, com és habitual, a la senyora secretària que comprove el quòrum d'assistents a la comissió.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Com de costum, senyories, en la carpeta tenen la proposta d'acta.
És el moment, si volem fer alguna observació, és el moment.
En cas contrari entenem que estan d'acord amb el seu contingut i que s'aprova per unanimitat.
Moltíssimes gràcies.

Compareixença del fiscal superior de la Comunitat Valenciana, senyor Antonio Montabes Córdoba, per a presentar la memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana corresponent a l'any estadístic 2012

El senyor president:

I ja sí, ara passem al segon punt de l'ordre del dia, que és la compareixença del fiscal superior de la Comunitat Valenciana, excel·lentíssim senyor Antonio Montabes Córdoba, per a presentar la memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana corresponent a l'any estadístic 2012, a qui reiterem la nostra benvinguda i li concedim l'ús de la paraula.

Té la paraula.

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Moltes gràcies.

Jo també estic molt agraït amb aquesta rebuda.

Pero me tiene que disculpar, porque aunque el valenciano lo entiendo bastante bien, soy cordobés, pero llevo aquí desde que tenía cuatro años, expresarme, estoy acostumbrado a expresarme en castellano.
Pero lo entiendo perfectamente, prácticamente la totalidad de lo que ustedes me digan.
Pero no quiero destrozar el valenciano hablándolo yo.

Entonces.
.
.
, pero sí que estoy muy contento y responsabilizado, y para mí es un orgullo, un honor, una gran satisfacción, después de diecinueve días que llevo en el cargo, poder aquí comparecer en este hemiciclo ante esta asamblea legislativa.

Paso, sin más, a leerles este informe, que es una especie de resumen de la memoria confeccionada por mi antecesor.

Señoras y señores diputados, queridos compañeros, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 11.
2 del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, tras haber tomado posesión del cargo de fiscal superior de la Comunidad Valenciana el pasado 22 de noviembre, me corresponde, y tengo el honor de presentar ante la asamblea legislativa les Corts Valencianes la memoria de esta fiscalía relativa al año estadístico 2012, elaborada en el mes de marzo de 2013 por mi antecesor en el cargo, don Ricard Cabedo Nebot.

La reforma del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, realizada por Ley 24/2007, de 9 de octubre, consolidó la presencia del Ministerio Fiscal en el ámbito autonómico, siendo una de sus manifestaciones la elaboración y presentación de las memorias de los fiscales superiores sobre su actividad de las fiscalías de su ámbito territorial ante las correspondientes asambleas legislativas.

Las memorias de los fiscales superiores se convierten, en consecuencia, en un importante medio de comunicación con los poderes públicos de cada comunidad autónoma, y deben abordar la actividad propia de la fiscalía de la comunidad y la de las fiscalías ubicadas en su territorio.

Entrando ya directamente en el resumen de la memoria referida, queremos destacar algunos aspectos dentro del capítulo I, en materia de incidencias personales y aspectos organizativos respecto de la fiscalía de la comunidad, que el ilustrísimo señor fiscal don Antonio Gisbert Gisbert se jubiló el 16 de julio de 2012 y en su lugar se nombró al ilustrísimo señor Luis Adolfo Sanz Marqués, que tomó posesión el 10 de diciembre del mismo año.
Como incidencia de personal, de secretaría de la fiscalía superior, que estaba compuesto por un gestor procesal, dos tramitadores y un auxilio judicial, que en realidad pertenecían a la plantilla propia de la Fiscalía Provincial de Valencia, resaltar que esta situación ha sido finalmente corregida por una orden del Ministerio de Justicia de 14 de febrero de 2013, estableciéndose como plantilla propia, tal y como ya se había informado por la Conselleria de Justicia y Bienestar Social, actualmente de Gobernación y Justicia, en la reunión de la comisión mixta de cooperación y coordinación que se celebró el pasado 19 de octubre del año 2012.

Como otras actividades, también dentro del capítulo I, que merece resaltar en el resumen de la memoria, queríamos hablar de las inspecciones ordinarias.
Se realizan con una trascendental misión, la de unificar criterios de actuación, conocer la regularidad del funcionamiento del Ministerio Fiscal en las comunidades autónomas, comprobar de manera directa e inmediata la actuación de sus integrantes y el funcionamiento de los servicios que atiende, y al concluir el año 2012, se han celebrado ya, segundas las inspecciones, fue en los dos últimos años ordinarias, en todas las fiscalías del territorio, con la única excepción de la fiscalía provincial de Castellón y de la sección territorial de Vinaroz, y ello fue debido al (inintel·ligible) .
.
.
de jefatura, puesto que don Javier Carceller Fabregat no fue renovado y fue sustituido en ese cargo por don José Luis Cuesta Merino, que tomó posesión el 4 de diciembre, también del año 2012, al que nos estamos refiriendo.

En el año 2012 se han inspeccionado, recoge la memoria, la sección territorial de Alcoy, el 18 de mayo, la fiscalía de área de Benidorm-Denia, los días 6 y 8 de junio, la fiscalía de área de Alcira, el día 22 de noviembre, y la sección territorial de Gandía, el día 30 de noviembre.
Entresaco lo que me ha parecido de mayor interés en cuanto a medios, instalaciones.
.
.

Luego, la referencia en primer lugar a la sección territorial de Alcoy, con el motivo de esa visita de inspección.
Señalar con respecto a las instalaciones, que las dependencias de la fiscalía se hayan ubicadas en un primer piso del edificio que alberga los juzgados de primera instancia e instrucción, cuya altura real corresponde a un segundo piso y que la accesibilidad para personas con discapacidad física es nula, debido a que la única forma de acceso a las dependencias es una escalera.

El Ayuntamiento de Alcoy ha construido un edificio destinado a juzgados y fiscalía que está completamente acabado y es de amplitud.
Ello permitiría descongestionar las actuales dependencias, pero, al parecer, existe un contencioso entre la conselleria y el ayuntamiento que ha impedido hasta la fecha su instalación.
No hay auxilio judicial ni está instalada la videoconferencia tampoco en los juzgados de Ibi y de Villena.

Y también, respecto a la visita territorial de Gandía, decir que está instalada en dos pisos unidos, cerca del edificio de los juzgados, la escalinata de acceso desde la calle hasta el ascensor constituye un obstáculo insalvable para los discapacitados físicos; los pasillos que dan acceso a los despachos de los fiscales y funcionarios están repletos de expedientes en estanterías y en el suelo, y solo permiten el paso de una persona, vulnerando la más elemental normativa de habitabilidad y seguridad del inmueble así como la de protección de datos.

El problema en parte viene motivado por la carencia de un archivo adecuado.
También haría falta todo tipo de material de oficina.
Hay una quinta plaza de tramitador que nunca se ha dotado económicamente y las instalaciones siguen siendo rechazables y la única solución es ubicar la fiscalía en otro lugar.
Debe insistirse en que se provea de material de oficina en tiempo y en forma.

Otra de las actividades es la comisión mixta de cooperación y coordinación.
Fue creada con el propósito común de articular un mecanismo estable de comunicación, coordinación, colaboración y cooperación entre los órganos de la Generalidad valenciana.
.
.
, a ellos les corresponde el ejercicio de las competencias asumidas en relación con los medios de los que se sirve la fiscalía, y los órganos del Ministerio Fiscal radicados en el territorio de la Comunidad Valenciana.
Su convocatoria es de especial trascendencia, pues, conforme a lo dispuesto en el artículo 18.
3 del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, corresponde al fiscal superior de la comunidad autónoma informar al gobierno de la misma de las necesidades de organización y funcionamiento de las fiscalías de su ámbito territorial en materia de medios informáticos, nuevas tecnologías y demás medios materiales.

El 19 de octubre de 2012 fue convocada por el honorable conseller entonces de Justicia y Bienestar Social, y en ella se estableció la separación de plantilla a la que antes nos hemos referido, de la fiscalía de la comunidad y de la Fiscalía Provincial de Valencia.
También se tomaron otros acuerdos y compromisos.
Se acordó transformar las plazas de refuerzo por plazas de plantilla y el aumento de personal auxiliar en algunas fiscalías, gracias a la amortización de plazas de juzgados, potenciar el uso de la videoconferencia salvando obstáculos de instalaciones, y se comprometió la conselleria a potenciar el diseño de la nueva oficina fiscal.

Hay que tener en cuenta también el referido artículo 11.
13 del Estatuto orgánico del ministerio público, que establece que en las comunidades autónomas con competencias transferidas en materia de justicia, podrán crearse unidades de apoyo al fiscal superior de la comunidad autónoma en las que podrán integrarse funcionarios de esta en el número que se determine en la plantilla para labores de apoyo y asistencia en materias de estadística, informática, traducción de lenguas extranjeras, gestión de personal u otras que no sean las que con arreglo a este estatuto tengan encomendadas propiamente los fiscales.

Y hubo un compromiso de la conselleria para cumplir con el artículo 72.
3 del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, de contemplar partidas presupuestarias singularizadas para atender las necesidades funcionales del Ministerio Fiscal.

En materia de expedientes disciplinarios fueron 46 los tramitados en el año 2012 sobre quejas normalmente genéricas de ciudadanos sobre el funcionamiento de la administración de justicia o algún órgano judicial.
Perdón, esto era expedientes gubernativos.
Expedientes disciplinarios han sido 6, referidos a actuaciones de jueces y magistrados, y los 46 son expedientes gubernativos.

La comisión mixta de garantías de la videovigilancia, que por cierto nos reunimos el próximo viernes, también tuvo dos reuniones en el año 2012, que es el que ahora estamos analizando, sobre la procedencia de autorizar la instalación de video cámaras de vigilancia por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y las corporaciones locales.

Los convenios, pues, respecto de los mismos durante el año 2012 no se firmó ningún nuevo convenio con la comunidad autónoma, previa autorización del fiscal general del estado, como prevé también el artículo 11.
3, ya tan referido, del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal.
Sí se han producido prórrogas de convenios con la Universidad de Castellón y La Generalitat, con La Generalitat y el Consorcio provincial de bomberos, con la Universidad de Alicante y La Generalitat, con la Universidad de Elche y La Generalitat, todos ellos en materia de menores infractores.

Presentación de la memoria ante Les Corts, que es lo que estamos haciendo en este momento.
El día 16 de noviembre del año pasado, en su Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de La Generalitat, se hizo y consistió en un resumen de la memoria que ya conocía los grupos parlamentarios por haberse publicado en el diario oficial de la cámara.
Entonces le correspondió al entonces fiscal superior, don Ricard Cabedo Nebot.
Las intervenciones, refleja él, de cada grupo se hicieron con valoraciones y opiniones referidas a la memoria, más temas generales sobre necesidades materiales, instalaciones, medios humanos y tecnologías, etcétera.

Pasando al capítulo II, habla ya de las actividades de las fiscalías, dentro hace una apreciación al realizar la memoria.
Dice que dentro de cada apartado, se refiere por separado a la actividad de la fiscalía de la comunidad de las fiscalías provinciales, y que hay asuntos de los recogidos en los apartados de otras áreas especializadas que nunca se habían tratado en la memoria territorial, por lo que no se pueden valorar respecto de memorias anteriores.
Es decir, que no se puede hacer una comparativa puesto que precisamente se recibió la instrucción sobre las nuevas formas de hacer las memorias en el mes de marzo fue notificada a la fiscalía superior de ese mismo año.

Entonces, al ser novedoso, yo espero ya que en la próxima memoria pueda hacer comparativas sobre lo que se ha recogido en la presente, pero eran nuevos temas que querían hacer referencia sobre todo a aspectos cualitativos y cuantitativos de las memorias de las fiscalías provinciales.

En materia penal, Fiscalía de la Comunidad Valenciana, el primer apartado a, en la sala civil y penal del Tribual Superior de Justicia se incoaron durante el año 2012, 37 asuntos contra aforados, 6 más que en el ejercicio anterior.
Si acepta su competencia es cuando se inician diligencias previas y durante ese año 2012 se dictó una sentencia condenatoria por falsedad en documento público de prevaricación administrativa continuada contra un diputado autonómico, a raíz de unas diligencias previas iniciadas en el año 2011.

En dicho año se incoaron 4 diligencia previas, unas se sobreseyeron por un posible delito electoral, otras fueron remitidas a un juzgado ordinario, ya que el denunciado renunció a su cargo y perdió el aforamiento, y las otras se instruyen con la intervención de la fiscalía contra la corrupción y criminalidad organizada.

El apartado b, trata de las diligencias de investigación penal.
Han pasado de 18 en 2011, a 24 en 2012.
Se trata de denuncias normalmente contra aforados presentadas en la fiscalía que suelen estar abocadas al archivo por inconcretas.
Al denunciante se le notifica el decreto de archivo, con indicación de que puede acudir a los tribunales de justicia.
Todas se tramitaron, todas se concluyeron en el mismo año.

En materia penal, pero ahora ya en cuanto a fiscalías provinciales, vamos separando, durante el año 2011, y se hace una comparativa, hubo un total de 532.
996 procedimiento penales, de los cuales 506.
992 eran previas y 26.
004 eran diligencias urgentes.

En el año 2012 hubo 519 -pone 516 pero está mal la suma- 519.
808, porque era 493.
119 diligencias previas y 26.
689 diligencias urgentes, o sea que el total era 519 no 516.
Se ha producido, como se puede apreciar, una disminución global del 2,48%, no están bien los porcentajes al cambiar la suma, las previas bajan un 2,55 y las urgentes suben en un 8,9, como se había puesto, sino un 2,57%.

En cuanto a diligencias de investigación penal, estamos en las fiscalías provinciales, han evolucionado al alza pasando de 2.
154 en el año 2011 a 2.
318 en el año 2012, con un aumento de 7,6% y correspondiendo 1.
507 a Valencia, 304 a Alicante y 507 a Castellón.

Pasamos al ámbito civil, empezando también por la Fiscalía de la Comunidad Valenciana.
Se han informado 6 recursos de casación contra resoluciones de los tribunales civiles, todos ellos los lleva el teniente fijado, Gonzalo López Ebri, fundados en normas de derecho civil, foral o especial, propio de la comunidad, un exequátur del laudo arbitral extranjero y un recurso extraordinario de revisión.

En las fiscalías provinciales en civil, el Ministerio Fiscal ha intervenido en 23.
387 asuntos entre jurisdicción contenciosa y voluntaria, sobre todo en materia matrimonial, así como en 2.
619 procesos de incapacidad, 1.
481 en Valencia, 741 en Alicante y 397 en Castellón, siendo las demandas iniciadas por el fiscal 1.
899, dato que refleja su protagonismo como defensor (inintel·ligible) .
.
.

En materia contenciosa administrativa, dentro también en primer lugar de la fiscalía de la comunidad, el fiscal ha dictaminado en 12 procedimientos sobre posible vulneración de derechos fundamentales.
En las fiscalías provinciales, el fiscal ha intervenido nada menos que en 644 asuntos, incluidas las cuestiones de competencia, 364 en Valencia, 147 en Alicante y 133 en Castellón.

En el ámbito social, la fiscalía de la comunidad en ella se han dictaminado 17 asuntos de competencia con intervención en dos vistas ante la sala, una sobre la tutela a la libertad sindical y otra sobre impugnación de un convenio colectivo.
En las fiscalías provinciales en materia social se han despachado 1.
557 asuntos con cuestiones de competencia que las incluye de las cuales 1.
098 son de Valencia, 342 de Alicante y 117 de Castellón.
Casi todas afectaban a derechos fundamentales.

Otras áreas especializadas en las fiscalías provinciales.
En materia de violencia doméstica y de género ha habido un total de 15.
686 asuntos entre diligencias previas y urgentes, 8.
396 en Valencia, 5.
956 en Alicante y 1.
334 en Castellón.

En siniestralidad laboral, referida tanto a delitos de resultado como de riesgo, son 124 los asuntos, 95 en Valencia, 14 en Alicante y 15 en Castellón.

En medio ambiente y urbanismo ha habido 800 actuaciones penales, incluyendo 397 por incendios forestales, de las 800, 377 son de Valencia, 166 de Alicante y 257 de Castellón.

En materia de extranjería se habla con carácter general de diligencias por trata de seres humanos, inmigración clandestina, prostitución coactiva, expedientes para determinar la edad de los menas, menores no acompañados, expulsiones sustitutiva en proceso penal y medidas cautelares de internamiento.

En el CIE, en el Centro de Internamiento de Extranjeros, hubo 1.
404 internos y se expulsaron 990.

Seguridad vial, con 14.
117 diligencias, 6.
765 en Valencia, 5.
603 en Alicante y 1.
749 en Castellón.

Menores.
Se tramitaron 4.
303 expedientes de reforma frente a los 4.
039 del año anterior, un 6,58% más, 2.
424 en Valencia, 1.
449 en Alicante y 430 en Castellón.

En materia de cooperación internacional fueron 287 los expedientes incoados, 124 en Valencia, 122 en Alicante y 41 en Castellón.

En materia de delitos informáticos son 218 los asuntos en cuestiones varias como estafas, pornografía infantil, revelación de secretos, etcétera.
Con 169 en Valencia, 31 en Alicante y 18 en Castellón.

Otra materia especializada, como es la protección y tutela de las víctimas en el proceso penal, solo Valencia cuantifica con 93 expedientes incoados en esta materia de ayudas a víctimas de delitos.
Las tres fiscalías provinciales sí que hacen valoraciones sobre contactos con las oficinas de ayudas a víctimas del delito, informes en materia de ayuda a víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual, funcionamiento de los puntos de encuentro familiar y valoraciones sobre testigos protegidos.

Vigilancia penitenciaria, con 32.
904, también es un número alterado, corregido, estaba mal, expedientes ante los juzgados de vigilancia penitenciaria, 18.
464 en Valencia, 8.
016 en Alicante y 6.
424 en Castellón.

En materia de delitos económicos en Valencia se iniciaron 55 diligencias de investigación penal, en Alicante 18 asuntos judiciales y en Castellón 6, referidos a delitos contra la hacienda pública y la seguridad social, insolvencias punibles y malversación de caudales públicos.

Tutela penal de la igualdad y contra la discriminación, es una materia nueva, con nueva fiscalidad de sala y no se dan datos todavía por las fiscalías provinciales.
Esperemos que el año que viene ya se pueda tener algún dato al respecto.

Luego, dentro del capítulo tercero, como temas específicos de obligado cumplimiento, se tratan temas bastante interesantes, entre ellos, en primer lugar la sustracción de menores de recién nacidos.
Se recoge por las fiscalías que las llevan provinciales las dificultades jurídicas de determinación del tipo penal y de la prescripción y las dificultades probatorias por el paso del tiempo.

En Alicante, se incoaron 28 diligencias de investigación penal, frente a las 16 que hubo solo en el año 2011.
Se han ido archivando todas menos 4 pendientes de los informes de ADN.
Valencia refiere 10 diligencias de investigación penal, me refiero al año 2012, que es el de la memoria en trámite, y Castellón 21 con 19 archivadas y 2 judicializadas.
Destacan las dificultades para conseguir las historias clínicas de alumbramientos y defunciones y para la búsqueda de cadáveres en fosas comunes.

Otro tema específico de obligado cumplimiento, es el segundo punto, es la corrupción social, política y económica.
Los asuntos de corrupción ya dijimos que los lleva o se llevan ante la sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia y los despacha la fiscalía contra la corrupción y la criminalidad organizada, como ya se expuso en el capítulo segundo.
Y en las fiscalías provinciales no se ha hecho un cómputo.

El punto 3 es la valoración del cumplimiento del protocolo sobre conformidades y referencia a la experiencia sobre mediación penal.
Cumpliendo el protocolo firmado con el colegio de abogados, en Valencia ha habido 84 conformidades -han bajado-, en Alicante 223 y en Castellón 144 -aquí aumentan.

En cuanto a mediación penal, en Valencia pende su aplicación de la firma de un protocolo.
Y en Alicante hay una experiencia piloto del Consejo General del Poder Judicial en el juzgado de lo penal número 2.

Respecto del protocolo pendiente en Valencia, podemos decir que ya el pasado día 28 de noviembre me correspondió firmar el convenio con la conselleria y con otras asociaciones de víctimas, criminólogos, etcétera.
O sea, que ya el 28 de noviembre de 2013 se firmó este convenio, pero éste ya es un dato del año 2013, pero está en relación con el anterior.

En materia de delitos de torturas y contra la integridad moral cometidos por autoridad o funcionario público, no se encontraron datos de incoación en el año 2012.

El quinto punto es la tramitación de los procedimientos de ejecución penal en las diferentes fiscalías.
Entraña graves problemas, a veces de prescripción.
En todo el ámbito del territorio, entre audiencias provinciales y juzgados de lo penal, el fiscal ha intervenido en el despacho de 51.
583 ejecutorias: 18.
453 en Valencia, 30.
425 en Alicante y 2.
705 en Castellón.

Y, por último, el capítulo cuarto hace referencia a propuestas de reformas legislativas, muy sucintamente.
Hay una propuesta que elabora el propio fiscal superior, que es el instructor.
Resumidamente, en una sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia, pudiera serlo un juez ordinario para que la sala no tenga problemas de encontrar el número de magistrados suficientes para poder llevar el enjuiciamiento.

Como antecedente, habla de la sala de lo civil y penal que lleva los temas de aforados en los tribunales superiores de justicia, que algunos tienen dos… Aquí, además de presidente, aquí tenemos presidente y cuatro magistrados; ya no habría el problema que habría siempre, en todo momento, cuando es uno y dos, porque si uno instruye, con dos no pueden formar la sala, que son tres.
En Valencia si es uno y cuatro, pues, uno instruye, tres forman la sala y aún quedaría uno más que, a lo mejor, está viendo un incidente de recusación y que a lo mejor recusan a la sala porque ha tenido que intervenir, pues, por ejemplo, en un recurso de apelación contra el auto de incoación de procedimiento abreviado.
Entonces, trata esta cuestión y, como salida que se le ocurre y propone el fiscal superior, don Ricard Cabedo Nebot, es el que se pudiera considerar que un juez ordinario fuera el instructor.

Y hay un segundo punto que es sobre la prescripción.
Lo propone un fiscal coordinador, que lleva ejecutorias y vigilancia penitenciaria en Alicante, que pide que se regule expresamente…, habla de más cuestiones, pero, vamos, en lo básico, resumidamente, que se regule expresamente, como causa de interrupción de la prescripción de las penas, los supuestos de suspensión ordinaria de la ejecución y los supuestos de suspensión de la ejecución de la pena mientras se tramita el indulto o el amparo, porque ha habido discrepancias entre alguna sentencia del Tribunal Constitucional y el criterio que sostiene la fiscalía y el Tribunal Supremo.

Muchas gracias por su atención.

Ha sido un placer.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor fiscal superior.

En primer lugar, interviene ahora el representante del Grupo Parlamentario Esquerra Unida, ilustre señor Ignasi Blanco.

Tiene la palabra, señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Moltes gràcies, president.

Senyor Montabes, benvingut a esta comissió.
Les meues felicitacions pel seu nomenament.
Li desitge molta sort en la seua trajectòria que li queda per davant com a fiscal superior de la Comunitat Valenciana.

I ara he de dir-li la indignació que molta gent sentim hui en saber que el Tribunal Superior de Justícia ha suspés el compliment de la pena a Hernández Mateo, amb informe favorable de la fiscalia del TSJ.
No ho podem entendre.
Vosté ha acabat, precisament, parlant d'això, i no ho podem entendre.

Davant la xacra de la corrupció, quan tot el món està esperant que algun polític acabe en la presó, el primer polític condemnat en ferm, en sentència ferma, per delictes de prevaricació i falsedat documental, per amañar l'adjudicació d'una contracta del fem de vora cent milions d'euros.
.
.
No sols ha donat motiu d'escàndol polític, perquè els seus companys ací van signar, quaranta-cinc diputats, en seu parlamentària, en el mateix hemicicle, mentre se desenvolupaven les sessions, van firmar la petició d'indult, que podrà ser un dret individual del senyor Hernández Mateo, però que és una vergonya, una absoluta vergonya política que els diputats i les diputades del Partit Popular utilitzen, a més a més, l'hemicicle per a firmar eixa petició.

I ara ens trobem que la sala del civil i penal del TSJ suspén la pena fins que se resolga eixa petició, amb l'informe favorable de la seua fiscalia.
Sincerament, és un escàndol, i així ho entendrà tot el món.

Jo estava llegint les declaracions de Torres Dulce, fiscal general de l'estat, en l'obertura de l'any judicial: «No hi haurà impunitat contra aquells que pretenen lucrar-se a costa de l'interés públic», açò és enfront de la corrupció.
I la veritat, em sembla una miqueta incoherent fer estes declaracions amb, després, afavorir un corrupte, en sentència ferma.
Em sembla.
.
.
Sent que la meua primera intervenció siga d'este to, però és que és realment indignant.

M'agradaria que donara explicacions; per una banda, tècniques: quantes suspensions de pena s'informen favorablement per part de la fiscalia, si és que és habitual.
Però, més enllà de les explicacions tècniques, que imagine que les podrà donar vosté, m'agradaria una valoració.

La justícia ha de ser cega, però no pot ser tan cega, no pot estar cega davant l'alarma social que s'està causant en estos casos.
Perquè el missatge que se llança és molt molt dolent; és que no sols hi han lleis per a dos classes diferents, no sols el legislador, almenys l'actual legislador amb l'actual majoria, legisla en favor d'una classe.
Perquè allí podem vore quins són els anys de presó que li cauen a una persona quan el que fa és desfalcar l'administració pública, quan hi han trames de corrupció sistemàtica, durant anys i anys i anys; el senyor Bárcenas diguent que, com a molt, si se provara tot, si no prescribira, si no sé què.
.
.
, sis anys de presó.
I ara, qualsevol infeliç que fa un robatori en una gasolinera li cauen més anys.

No sols tenim lleis classistes, perquè tenim un legislador classista, sinó que de vegades sembla que també tenim un poder judicial classista.

La meua queixa i la queixa del meu grup per eixa posició de la fiscalia davant la petició de suspensió de pena.
Em sembla que la justícia hauria també de donar exemple davant els problemes de corrupció política que estem patint.

I ara, entrant en la matèria, en l'informe de 2012 elaborat pel seu antecessor -entenc que vosté l'assumix-.
Supose que, evidentment, les visites a les dependències les va fer el senyor Cabedo i no vosté.
M'agradaria saber si coneix vosté la situació en què està la fiscalia d'Alcoi, per exemple, no?

Perquè, clar, més enllà del nombre de casos, d'informes, ací als grups parlamentaris de les Corts Valencianes crec que el que més ens ha de preocupar són aquelles competències del Consell de La Generalitat.
La conselleria de justícia ha de dotar de mitjans materials i humans l'administració de justícia, inclosa també la fiscalia.
I, per això, sempre parem molta atenció a l'informe detallat que es fa de l'estat de les dependències, de la manca de personal, del funcionament dels mitjans informàtics, etcètera, etcètera, no?

Per exemple, és recurrent que tots els anys se diga que el programa Fortuny no funciona bé, que de vegades fins i tot algunes fiscalies no l'utilitzen per a totes les seues aplicacions.
I això és any rere any.

També se sol se parlar de la falta de personal, que se necessiten més gestors, més auxiliars, etcètera.

Però, concretament, sobre les dependències -i ho dic perquè ho conec de primera mà; estic fent una ronda de visites als palaus de justícia, a les seus dels jutjats i també de les fiscalies del País Valencià-, el cas d'Alcoi em sembla que és flagrant.
Vostés ací diuen: «Les instal·lacions continuen sent les mateixes i, per tant, insuficients, inadequades i d'accés nul per a persones amb mobilitat reduïda.
L'arxiu està ple i sobrepassat.
La seguretat en la custòdia d'expedients és cap.
» Doncs, bé, jo li dic: açò es queda curt, açò es queda curt per la realitat.

Li recomane que el primer lloc on vaja siga a Alcoi perquè, si el palau de justícia ja és deficient quant a accessibilitat, habitabilitat, conservació, la fiscalia és un absolut poema.
Hi ha una acta de la inspecció de treball.
Però és que només entrar allí i vore un corredor pel qual pràcticament és que no cap una persona.
.
.
, és que jo no sé quina dimensió tindrà, si seran setanta centímetres d'amplària; de vore com treballen absolutament amuntonats, en unes condicions no sols d'accessibilitat que, efectivament, no es pot pujar ahí en cadira de rodes o amb mobilitat reduïda perquè són dos pisos d'escales, sinó, sobretot, l'estat en què estan les persones que allí treballen i, per tant, com també se ressentirà el servei públic que estan prestant.
.
.
Hi ha una treballadora que està al costat del servidor informàtic, en unes condicions que la mateix inspecció de treball diu que no garantixen de cap manera la seua salut laboral.

Així que m'agradaria saber si ho coneix.
I, si no ho coneix, li recomane certament que vaja a visitar la fiscalia d'Alcoi.
Perquè ara s'ha anunciat, per part de la conselleria, un pla de rehabilitació, remodelació, ampliació del palau de justícia; s'ha dit que amb un milió d'euros, que nosaltres no veiem en el pressupost, no sabem si és que està englobat en altres xifres, però ens preocupa perquè les condicions no sols és que tinguen cadires velles o que no funcione massa bé l'aire condicionat, és que ja és una qüestió molt més greu, pròpia d'un país absolutament tercermundista.
Si li digueren que és la fiscalia de Zàmbia li semblaria que estava bé per a Zàmbia, però no per al País Valencià.

Bé, el mateix sobretot en el cas de Gandia, que no conec personalment, però pense anar-hi.
I també és any rere any, ja és la segona visita, i se referix falta també d'accessibilitat, de seguretat, d'habitabilitat, etcètera, etcètera, i també amb actuacions de la inspecció de treball.

Després, respecte del pressupost.
Vosté mateix ha llegit el compromís que tenia la conselleria de fer un pressupost individualitzat.
A mi m'agradaria que responguera si existix eixe pressupost individualitzat, perquè en els pressupostos de La Generalitat, en el projecte de llei que entra en estes Corts i que se debat ací, no es veu, no sols per a la fiscalia, és que no es veu ni per als jutjats.
No podem saber exactament d'on es va a invertir el que està ahí pressupostat.
Però sí que seria convenient que es complira eixe compromís.
I, si és un compromís de l'any 2012 i estem acabant 2013, m'agradaria conéixer si és un compromís que, com tants altres, s'ha quedat en el calaix o si hi ha algun tipus de compliment.
I, si és així, que se'ns facilite als grups parlamentaris de les Corts Valencianes eixe pressupost de la fiscalia.

Després, pels casos de corrupció.
Li faria una pregunta i és: ¿com creu vosté que la fiscalia pot ajudar a que siga més àgil la justícia en els casos de corrupció, que generen tantíssima alarma social, que afecten persones amb rellevats càrrecs públics que, a més a més, continuen desenvolupant-los perquè com el seu partit, el Partit Popular, no els cessa, ací estan en les Corts Valencianes com a diputats i diputades?
Hernández Mateo finalment ja no, perquè ha sigut condemnat en sentència ferma, però va estar ací molt de temps; no és que fera moltes coses, només que prémer el botonet, però ací estava, fins i tot insultar una diputada en una ocasió molt lamentable.
Però, clar, hi han altres insignes diputats i diputades d'esta cambra que estan pendents d'un judici.
Si la justícia sempre hauria de ser àgil, en este cas jo crec que encara més; no dic jo que depenga solament de la fiscalia, però la fiscalia sí que té també entre les seues funcions vetlar perquè la funció jurisdiccional s'exercisca eficaçment conforme a les lleis i en els terminis que estan previstos.

Això del cas Fabra.
.
.
, això d'estar pràcticament deu anys esperant que se dicte sentència jo crec que no es pot repetir.
I tenim Brugal, Gürtel, Blasco.
.
.
N'hi han massa casos.
Jo sé que en molts d'ells és la fiscalia anticorrupció, que depén de Madrid i no de vosté, però m'agradaria un comentari a eixe respecte.

I, per últim, 2012 va ser l'any en què es va produir «la primavera valenciana», el que es va conéixer com a «la primavera valenciana».
Concentracions i després manifestacions de rebuig a les retallades en ensenyament per part d'estudiants de l'Institut Lluís Vives, i després per altres estudiants i altres ciutadans i ciutadanes.
Les imatges terrorífiques que vam vore de policies, en algun cas, agredint fins i tot menors d'edat, ¿van provocar algun tipus d'actuació d'ofici de la fiscalia?
Perquè vostés tenen la competència també de vetlar per la protecció dels menors.
I a nosaltres ens sobta no tindre coneixement que la fiscalia haja fet res contra allò que el cap superior de policia va dir que era actuacions contra el enemigo.

El senyor president:

Pregue finalitze.

El senyor Blanco Giner:

Perquè, com a mínim, per a obrir diligències, entenem que sí que hi havia base.
M'agradaria també que em contestara, i després en la meua rèplica m'expressaré més al respecte.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Interviene ahora la ilustre diputada, señora Mireia Mollà, que representa al Grupo Parlamentario Compromís.

Senyora Mollà, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Montabes, benvingut a la comissió de coordinació d'estes Corts Valencianes.
La veritat és que (rient) no ha segut un bon començament de dia, perquè efectivament comencem amb la seua compareixença i molt centrats en el que és la base de l'informe, però amb eixa notícia que està penjada a les onze i dotze minuts del matí, doncs és, la veritat, prou escandalós, sobretot perquè els arguments -sembla ser- que ha donat la fiscalia per a demanar també la suspensió és que s'ha valorat que s'haja pagat la multa, la indemnització a l'ajuntament i els costos.
I clar, quan és un delicte de corrupció, quan un polític ha beneficiat en més de noranta milions d'euros una contractació a una empresa i se l'acusa i se'l condemna per prevaricació i falsedat documental, un pot deduir fàcilment que ha obtingut també un benefici, fins i tot probablement econòmic, amb la qual cosa no és una persona que, a priori, s'entenga que no pot fer front a les multes o a les indemnitzacions, sinó tot el contrari.
Pot ser una persona molt beneficiada i molt ben posicionada per a fer front a este tipus de multes i indemnitzacions, i que això siga una causa per tal que la fiscalia li done el vistiplau o recolze la suspensió de la condemna, suspensió mentre se tramita l'indult.
.
.
Un indult que per un altre costat, clar, jo li anava a preguntar què li sembla a vosté personalment.

Jo sóc de les que vullc opinions també, vullc que vostés en algun moment els salvaguardes de la justícia, entenc jo que poden fer algun tipus de valoracions.

Què li sembla a vosté que en seu legislativa, un òrgan que legisla perquè després els juristes facen aplicar les lleis i condemnen per vulneració de lleis, en seu legislativa se dediquen parlamentaris a recollir signatures per a indultar un company de partit que ha estat condemnat per corrupció?
Això, algú pot entendre que és normal?
No sé, jo li pregunte, m'agradaria saber què opinen vostés.
No li sembla una cosa prou discutible, almenys discutible?
De fet, en l'informe se fan valoracions.
Jo sé que este informe està firmat pel senyor Cabedo, però se fan valoracions i, per tant, m'agradaria que avui no se diguera i s'apel·lara a l'argument de no venim ací a fer ningun tipus de valoració.
M'encantaria que poguera fer estes valoracions.
Com, per exemple, la proliferació de les denúncies als aforats, que són la majoria membres del parlament valencià, m'agradaria saber què opinen vostés al respecte d'esta proliferació de denúncies que només que implica una proliferació de casos de corrupció en els poders públics, i en aquells que gestionen els poders públics.
Què opinen?

Perquè quan parlen de menors, per exemple, vostés sí que diuen que cal mirar a vore i fer una reflexió sobre quina educació estem fent als nostres xiquets.
I, com que fan eixa reflexió literalment en l'informe, m'agradaria saber si vosté pensa que també deuríem educar la política, els polítics perquè no se dediquen a robar o a furtar, o a aprofitar-se, o a malversar, o a prevaricar, o a obtindre beneficis particulars o partidistes de la gestió de la cosa pública.

Els menors estan mal educats i per això hi ha més grau de delictes relacionats en menors, els polítics estan mal educats?
Els polítics que ens governen i que poden cometre este tipus de delictes estan mal educats?
Ho dic perquè a mi em resulta escandalós i supose a qualsevol persona que, per exemple, fins i tot un conseller -que vostés ho indiquen en l'informe-, un conseller va estar imputat per revelar documents que estaven baix secret de sumari, que de fet, quan d'alguna manera se l'absol d'esta imputació, no se diu que no cometera eixe delicte, sinó que l'informe tampoc resultava un informe que fóra transcendental.
Però hi ha clares evidències i proves documentades i gràfiques que en seu parlamentària un conseller de la Generalitat valenciana li va passar a l'acusat del cas de corrupció, el senyor Blasco, documents que estaven baix secret de sumari.
I això passa ací amb una normalitat i una impunitat que, la veritat, és prou escandalosa.

A part d'açò que, la veritat, és que d'entrada a una ja se li baixen els ànims, m'agradaria preguntar-li coses.
Per exemple, la Comissió Mixta de Cooperació i Coordinació.
Des del 19 d'octubre del 2012 fins ara ha passat alguna cosa més?
Hi ha novetats, hi han hagut reunions?
Li consulten a vostés els pressupostos?
Perquè diu vosté: va haver-hi un compromís de la conselleria de fer partides pressupostàries concretes, personalitzades, per a atendre les necessitats del Ministeri Fiscal, ja li ho ha recordat el senyor Blanco.
No hi ha ninguna cosa específica en els pressupostos, però ja m'agradaria pensa que és que damunt els consulten a vostés abans de fer-los.

És a dir, escolten, què necessita la fiscalia, quins són els mitjans materials, humans, el que siga per a -ja dic- fer que este compromís siga real, que hi haja un recolzament per part de les competències que té la pròpia conselleria?
Els consulten els pressupostos, els pregunten per les necessitats materials i humanes que tinguen?

Després, m'agradaria saber, per exemple, quan se parla que les fiscalies provincials en temes penals diu: «No recogen las tres fiscalías los mismos conceptos delictivos para hacer una valoración.
» Referent a les fiscalies provincials, açò, no sé, a mi em crida l'atenció.
No és que ho critique, no sé si és una cosa normal o no, a mi no me pareix molt normal.
És a dir, no deurien haver uns conceptes, uns mateixos conceptes delictius o, almenys, vostés, adonant-se d'açò, dissenyar els conceptes delictius perquè hi hagen estadístiques al respecte, i que puguen ser una cosa que ens il·lustre millor?

També m'agradaria parlar sobre la vulneració de drets fonamentals.
És una cosa que vostés han resolt, de fet específicament un dels casos ja està resolt, sobre l'informe de Price Waterhouse, que la Generalitat valenciana ens negava, en les Corts Valencianes també sistemàticament ens nega el dret a la informació i la tramitació de qüestions.
Jo, m'agradaria preguntar-li a vosté concretament quina valoració pot fer que tingam el parlament més sentenciat del parlamentarisme espanyol per vulneració de drets fonamentals als diputats i diputades de la cambra.
Li pareix greu?

I, més encara, pot vosté també reafirmar que -com diu el Tribunal Constitucional- el que se vulnere els drets dels parlamentaris significa vulnerar els drets dels ciutadans i ciutadanes a poder, a través dels seus representants públics, tindre coneixement de la gestió de la cosa pública?
És a dir, se vulnera també així, com diu el Tribunal Constitucional, els drets dels ciutadans i ciutadanes?
Perquè el Tribunal Constitucional és molt clar: quan se vulnera el dret fonamental dels diputats i diputades, com a conseqüència s'extrapola a una vulneració de drets fonamentals fins i tot dels ciutadans i ciutadanes, perquè se'ls està vulnerant als seus representants públics.
Això vostés ho compartixen?
Creuen que és així, com el Tribunal Constitucional diu, en repetides sentències per vulneració de drets fonamentals?

M'agradaria també preguntar-li sobre violència domèstica i de gènere.
I en açò què opina respecte que s'augmenten, o hi haja un escandalós nombre d'assumptes relacionats amb violència domèstica i de gènere.
I, una qüestió, simplement perquè no m'ha paregut adequada.
Quan se posa: «Sigue, pues, un número demasiado elevado.
» És com una, un.
.
.
No sé (rient), és que la frase és molt desafortunada.
«Sigue, pues, un número demasiado elevado» és com si, «bueno, hay 15.
000, si hubieran 10.
000 a lo mejor no sería demasiado elevado, sería algo satisfactorio».
Jo crec que en violència domèstica i de gènere, si mos estalviem este tipus de comentaris en els informes.
.
.
Ho dic perquè vosté haurà de fer el de l'any que ve.
I m'agradaria, si fóra possible o.
.
.
Jo què sé.
No sé, l'inste que no facen este tipus d'afirmacions que se fan ací.

El tema dels menors robats.
Per què s'arxiva?
Quines són les causes dels arxius més comunes?
Perquè és que és la majoria.
Són pocs els que continuen endavant.
Quines són les causes més significatives dels arxius?
Després, el tema de la protecció i tutela de les víctimes en el procés penal.
Em crida l'atenció l'afirmació que se fa al final, i si me la poguera explicar.
.
.
Diu: «Se desprende una preocupación, interés en la materia y un camino a andar.
» Se referix que hi ha algun tipus de problema en la relació que hi ha de les oficines d'ajuda a víctimes de delicte, amb les fiscalies?
No ho entenc.
«Se desprende una preocupación, interés en la materia y un camino a andar.
» En quin sentit se fa eixa afirmació?

I després, m'agradaria preguntar-li si -acabe, senyor president- compartix la recomanació que fa el senyor Cabedo -que vosté ha dit, és del senyor Cabedo- que els jutges -diguérem- d'un jutjat ordinari pogueren instruir la causa sense que haguera de ser directament el Tribunal Superior de Justícia, és a dir, que pogueren ser els jutges ordinaris els que instruïren.
És a dir, la recomanació que fa el senyor Ricardo Cabedo, la compartix vosté?
Perquè és del senyor Ricardo Cabedo.
Aleshores, anem a intentar vore si vosté també avala esta proposta que fa l'exfiscal superior de la Comunitat Valenciana.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Intervé ara la il·lustre diputada senyora Verónica López, que representa el Grup Parlamentari Socialista.
Senyora López.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Montabes, bienvenido a esta comisión, enhorabuena por su nombramiento.
Le auguro un largo trabajo, al menos con este Consell, se lo anticipo.
Pero bueno, mucha suerte y le reitero la bienvenida.

No podemos iniciar esta intervención de otra manera que compartiendo la frustración ciudadana con un tema tan delicado, como es el indulto y la suspensión del ingreso en prisión de un condenado por corrupción.
Y además es que, no solamente tenemos que compartir esa indignación, sino que surgen muchas dudas acerca de cuál es el criterio y si ha habido un cambio de posición en el criterio de la fiscalía.
Porque cuando en una memoria en esta tierra, donde una de las principales lacras ahora mismo es precisamente la corrupción que nos ha llevado en muchas cuestiones hasta donde nos ha llevado, en esta propia memoria se incluye un apartado explícito y expreso sobre la corrupción social, política y económica.

Y, desde luego, que efectivamente la memoria redactada por el señor Cabedo, pero que asume la Fiscalía Superior de la Comunidad Valenciana no deja lugar a dudas.
Falta de controles previos administrativos, la previa intervención, la relajación en los modos y controles de los contratos, proliferación de funcionarios eventuales, cargos de confianza con fidelidades personales, se facilita la suma discrecionalidad o arbitrariedad de actuaciones económicas.
Casos en este territorio, que aunque se tramitan en un órgano nacional como es la Audiencia, como cajas de ahorro, Bancaja, Banco de Valencia, con abuso de directivos, favorecimiento de amigos y políticos que han concluido con el fin de tales entidades financieras, denotan esta lacra de la corrupción, que al parecer la ciudadanía no acaba de estimar como un grave peligro.
Y esto es muy preocupante.

Porque efectivamente, si la ciudadanía no acaba de concebir esto como un grave peligro aún y nos encontramos con informes favorables a las suspensiones de ingresos en prisión por temas sobre corrupción, como es el que nos ocupa, cuando efectivamente los argumentos que llevan a conducir a esa suspensión son naturalmente lógicos.
Es decir, una persona condenada por corrupción, que ha metido la mano en la caja pública, no va a tener problemas económicos ni para satisfacer la multa, ni para satisfacer la indemnización, ni naturalmente para satisfacer las costas.
Pero esto en la calle no se puede entender.
Y flaco favor hacemos a esta última parte del mensaje en la que la ciudadanía no termina de encontrar esto como algo de calado, porque al final da igual, todos somos iguales.
No, todos no somos iguales, y la justicia es la principal arteria que tiene que contribuir a que eso no sea así, y a que ese mensaje no cale en la ciudadanía, y a que el que mete la mano en la caja pública tiene que ser condenado por la justicia.
Porque no se pueden relajar los controles administrativos y además de las administraciones, es una tarea de la justicia, la de endurecer estos mecanismos.
No puede ser que hace pocos meses viéramos una señora en la Vega Baja, que no sabíamos si iba a entrar en prisión, y a día de hoy tengamos que despacharnos que el señor Hernández Mateo no va a entrar en prisión de momento, con una cautela muy leve, como es que se tramite con la mayor celeridad la posición del gobierno sobre la concesión o no del indulto.

No se puede entender en la calle, y no podemos, desde las cámaras, ni desde la justicia, ni desde las administraciones fomentar este mensaje.
De manera, que sí que nos gustaría conocer si es que ha habido un cambio de posición, una directriz sobre la Fiscalía General del Estado con respecto a la relajación de los controles contra la corrupción porque no cuadra con el mensaje de la memoria firmada a marzo de 2013 y un informe favorable, una suspensión de un ingreso en prisión -como es el de hoy- a un condenado por corrupción.

En cuanto al resto del contenido de la memoria, efectivamente habrá visto usted cuáles son las deficiencias, las graves deficiencias de las infraestructuras judiciales en esta comunidad.
En la mayoría de las sedes sigue sin haber papel, ni destructoras de papel; los documentos se depositan en papeleras comunes; la custodia de expedientes es imposible en esta comunidad con la consiguiente vulneración de los deberes de confidencialidad, de la protección de datos; en mayo de 2012 se gira visita a Alcoy, se reitera, como en otros años, que la accesibilidad a la fiscalía es nula, solamente hay treinta y seis escaleras -¡solamente!
-, para poder llegar una persona con problemas de movilidad, con movilidad reducida es insalvable este escollo; despachos que acogen -como también se ha dicho- la unidad central de ordenadores con el correspondiente ruido y la correspondiente incidencia en la salud laboral, le decía al principio de mi intervención que no se lo va a poner nada fácil esta conselleria y ya va a ir viendo usted por qué a lo largo del tiempo, y es por los reiterados incumplimientos, esto se repite año tras año y la conselleria hace caso omiso año tras año; la seguridad del edificio en Alcoy, en cuanto a la puerta principal está custodiada, pero hay una puerta trasera, que dice además la memoria, sin vigilancia y sin custodia y, además, muy vulnerable, llega a calificar, ¿no?
; archivo colmatado, se utiliza como archivo una terraza, esto es incomprensible, esto no lo puede entender nadie, que se utilice como archivo de documentación donde se incluyen datos de carácter personalísimo una terraza.

El conseller -como decía el señor Blanco antes- en su intervención ha anunciado una remodelación del palacio de justicia, y yo le explico un poco la situación contenciosa con el Ayuntamiento de Alcoy, y es que la conselleria, como casi siempre, no acostumbra a pagar y, en este caso, quiere hacer lo mismo, y el Ayuntamiento de Alcoy se niega a que se malverse el dinero del Ayuntamiento de Alcoy con una competencia como es exclusiva en el caso de justicia de la conselleria, ¿no?

¿Sabe usted si dentro de los planes, y, si no, de verdad que le rogaría que intentara ampliar esa información, si dentro de los planes de la conselleria está modificar, si al final se lleva a cabo esta remodelación, el tema de la fiscalía aquí?
Y en Gandía, o sea, lo de Gandía es el colmo; se gira visita a Gandía y se vuelve a reiterar la deficiencia con el tema de la accesibilidad, hay un tramo de escaleras insalvable para poder llegar hasta el ascensor.
Pero le digo más.

Cuando en diciembre de 2012 se mantenía la inaccesibilidad a la girada visita -y les digo más-, el 26 de junio de 2013 en esta cámara, en el pleno, el conseller nos dijo que ya se había formalizado el expediente de contratación para solucionar el problema de Gandía y que las obras se iban a iniciar en breve.
Yo no sé si usted me puede confirmar si esto se ha solventando, entiendo que no, que el problema sigue estando ahí porque, además, no se ha producido el traslado.
Pero para que se haga usted una idea del nivel de incumplimientos que puede llegar a tener la conselleria, en junio nos dijeron que estaba a punto de resolverse, que estaba el expediente de contratación para resolver este problema, los pasillos repletos de expedientes, que es una tónica común, falta todo tipo de material, se reitera, aunque nos dicen que no hay problema con el pago, se reitera que no se suministra material, que no se reemplazan los sellos porque no se paga a los proveedores.

En cuanto a lo de los acuerdos, también es curioso.
La comisión mixta de cooperación y coordinación se celebra en octubre de 2012, y entre los acuerdos que se fijan allí está el de transformar las plazas de refuerzo por plazas de plantilla, crear una plaza más de gestor, una plaza nueva de creación de tramitador en Alicante, la conselleria se compromete a estas transformaciones y creaciones y dicen que por la amortización de plazas, y aquí nos niegan que se estén amortizando plazas.
Es muy clara la memoria en cuanto a la amortización, pero el conseller recientemente, el 6 de noviembre, dijo que en justicia no se amortizaba ninguna plaza sino que se reconvertían, con lo cual podemos llegar a entender que vuelve a faltar a la verdad también en este caso.
En cualquier caso, sí que nos interesaría saber, de todos los acuerdos que se fijan en esta comisión mixta, cuál es el grado de cumplimiento, de alguno, al menos, de ellos.

Entendemos que el tema del presupuesto sigue sin estar individualizado, se sigue incumpliendo el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, pero sí que nos gustaría saber en el tema del personal si se ha cumplido alguno de los acuerdos fijados aquí y cuál ha sido el grado de cumplimiento también en cuanto a la implantación de la nueva oficina fiscal, si ha habido algún avance, si se ha avanzado algo en la materia.

Y en cuanto al tema de los expedientes gubernativos abiertos a los secretarios de los juzgados de paz, nos interesaría también saber cuál es el sentir de la fiscalía con respecto a esos expedientes porque, claro, estas personas dejan de practicar exhortos porque no se les paga, y es un nuevo caso en el que los incumplimientos de esta Generalitat someten en este caso a diligencias penales al personal de justicia.
Quisiéramos saber cuál es el criterio de la fiscalía y en que línea van.

Y, prácticamente, para terminar en el tiempo que me queda, se habla también del tema de violencia de género y de cuáles son los datos al respecto.
Y esto lo quisiera hilvanar con unos datos que resultan muy preocupantes, y es que las tres fiscalías provinciales hagan valoraciones sobre los contactos con las oficinas de atención a víctimas de delito gestionadas en este caso por Favide, ya irá usted conociendo cuál es el funcionamiento de Favide.

Desde luego que esta inquietud no solamente es, en este caso, del señor Cabedo, sino que este grupo parlamentario la comparte y mucho.
Llevamos mucho tiempo pidiendo explicaciones sobre el funcionamiento de Favide, sobre la atención de las oficinas de atención a las víctimas del delito.
Sí que nos interesaría muchísimo conocer en qué sentido van estas valoraciones, cuál es el actuar, así como el tema de los puntos de encuentro familiar.

Si dice en la memoria claramente -y termino, señor presidente-, se dice en la memoria claramente que hay una preocupación por el funcionamiento de los puntos de encuentro familiar, así como valoraciones sobre testigos protegidos.
Y nos interesaría mucho, señor fiscal, que nos aclarara cuál es esa preocupación o se ampliara la información ya que el Consell no lo hace.
¿Cuál es la preocupación y si ocurre algo con los programas de testigos protegidos?

El senyor president:

Ruego finalice.

La senyor López Ramón:

Pero es algo terrible que sí que creemos que requiere de una mayor ampliación de la información contenida.
Y seguiré en el siguiente turno.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Por último, en representación de Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado señor Eduardo Ovejero.

Tiene la palabra.

El senyor Ovejero Adelantado:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Montabes, el Grupo Popular también, como no podía ser menos, le da la bienvenida a esta su primera comparecencia en esta comisión para presentar la memoria de la fiscalía correspondiente al año estadístico de 2012.

Le señalo en nombre de mi grupo que como esperamos que a partir de ahora, tras su reciente nombramiento, dé comienzo una nueva etapa, y, además, estamos seguros también, una diferente forma de actuar -es lógico- en la fiscalía superior, no vamos a entrar a valorar un informe que usted no realizó ni supervisó, y, por lo tanto, no deseo ni debo entrar en un juego que podría rayar en el partidismo y en el cual usted queda al margen, o mejor dicho, debe quedar al margen.

Deseo resaltar que viene usted investido por el apoyo unánime de sus compañeros del consejo fiscal, lo que imprimirá -estamos convencidos- a su labor futura una autoridad necesaria y para mí, en particular, lo más importante: ello va a conferir a la fiscalía superior una imparcialidad con la que siempre debería haber estado reforzada, pues siempre el problema del deterioro de la imagen pública de la justicia no es la judicialización de la política, incluso podía llegar a ser bueno, lo grave es la politización de la justicia que lleva a los ciudadanos a que establezcan una relación íntima entre hombres.

Señor fiscal superior, sus declaraciones el día de su toma de posesión -hace pocas semanas- comprometiéndose a realizar un especial esfuerzo en la lucha por erradicar cualquier forma de corrupción nos anima a vislumbrar que, de una vez por todas, el nombre de esta comunitat por actuaciones de algunos e intoxicaciones partidistas de otros, vaya recuperando lo que durante años se viene negándonos, que es su prestigio y futuro.
Sabemos que su nombramiento trae también parejo el fortalecimiento de la relación entre los órganos judiciales, que seguro, seguro, redundará en que la administración de la justicia sea más rápida y eficaz.

Nosotros los populares no cuestionamos ni un ápice, como otros, el artículo 124 de la Constitución, por lo que apoyaremos cuantas iniciativas tome o demande para el cumplimiento estricto de este crucial enunciado de la carta magna.

Le confieso que me agradó leer en la crónica resumen del primer discurso de su nueva responsabilidad que su labor en la fiscalía superior no será un apéndice ni del gobierno ni de otras estructuras.
Esa apreciación puntual, nada más acatar su nombramiento, para un liberador convencido como yo, es crucial.
La separación de poderes es esencial para nuestra sociedad y más después de lo vivido y sufrido, y por ella deberemos luchar cada uno desde sus instancias y responsabilidades, y comparto que el ministerio público solo debe estar sometido al imperio de la Constitución y de las leyes.

Desde mi grupo parlamentario le apoyaremos cuanto podamos en el desempeño de su tarea, seguiremos sin intromisiones, de ello seguirán, quizás, encargándose como siempre otros grupos, y aunque los tiempos que corren económicamente no son los mejores, vamos superándolos poco a poco y seguro que estaremos a la altura de las circunstancias para que nuestra justicia pueda ejercitarse con mayor profusión de medios y sea más ágil y eficaz.

Señor Montabes, le deseamos el mayor éxito en su segura imparcial gestión, y le ruego -un ruego particular o personal- que siga manteniendo la puerta de su despacho abierta como acostumbra pues siendo una muestra de su disponibilidad hacia sus colaboradores y compañeros, también servirá para que entren bocanadas de ideas y aire renovado y así los valencianos, ¡todos!
, todos los valencianos nos sintamos orgullosos de una justicia imparcial, diligente y sin retrasos, pues usted como experto conoce que si se hace esperar se convierte en injusticia.

Muchas gracias por su comparecencia.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Té la paraula el senyor fiscal superior.

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Procuraré contestar a las cuestiones que pueda, han sido muchas, he tomado nota de casi todas ellas pero, además, hay muchas que no tienen nada que ver con el resumen de la memoria que acabamos de presentar a sus señorías.

Ciertamente, hay temas que a todos nos preocupan pero tienen también que comprender que, en primer lugar, yo no puedo hacer valoraciones sobre apreciaciones personales de otra persona que no tiene nada que ver conmigo, y tampoco puedo poner en tela de juicio las actuaciones de los tribunales de justicia y mucho menos las leyes que están aprobadas dentro del territorio del estado español, no me corresponde a mí enjuiciar, por ejemplo, una ley de indulto.
Nosotros cumplimos las leyes, las acatamos y las resoluciones de los tribunales igualmente; solo nos cabe, cuando no estamos de acuerdo con ellas, poder recurrirlas porque no podemos hacer ningún tipo de valoración al respecto.

En cualquier caso, aunque sé que me voy a dejar cosas y no a propósito, pero vamos a tratar, en primer lugar, bueno, y con carácter general, la verdad que agradezco a todos los representantes de los cuatro grupos parlamentarios que han tomado la palabra, en primer lugar, pues las palabras de bienvenida, de ánimo, espero que sea un mensaje también de confianza en mi labor que, sin duda -como ya dije en mi discurso cuando tomé posesión del cargo-, va a ser siempre procurar que la ley sea igual para todos, buscar simplemente que se administre justicia con rectitud, con absoluta imparcialidad se desarrolle la labor del Ministerio Fiscal, y ¡sin distingos!

Por eso, después de agradecer sus palabras de bienvenida y entrando ya en el primer punto (pausa), lo primero que se ponía en tela de juicio -si no recuerdo mal- y, además, no ha sido solamente la representante del Grupo de Izquierda Unida (se sent una veu que diu: «El representante.
»), perdón, el representante del Grupo de Izquierda Unida no ha sido el único, se hablaba de por qué se había informado favorablemente por el representante del Ministerio Fiscal sobre la solicitud de suspensión de la ejecución de la pena, que no del indulto, de la ejecución de la pena de una persona que ha sido condenada -como ya dije, además, y consta en la memoria- a una pena de tres años de privación de libertad por hechos tan graves como es un delito de falsificación como medio para acometer un delito de prevaricación administrativa continuada.
Pero, insisto en lo que he dicho al principio, todos, todos somos iguales ante la ley, si no, aquí estamos todos de sobra, si no pensamos de esa manera, entonces esta persona se le ha tratado como a los demás.

Yo puedo decir, y tampoco quiero entretener demasiado a sus señorías, que he estado muchísimos años, ahora ya no porque hace poco se creó una comisión de ejecutorias llevando las ejecutorias de toda una sala, la sala quinta de la Audiencia Provincial de Valencia, y que los ciudadanos que tienen derecho a hacerlo han solicitado montones de indultos y nos han llegado las ejecutorias para que nos pronunciemos para casos iguales que éste, exactamente iguales, no podemos distinguir de personas.
En todos los casos en que la pena que se ha impuesto no excedía, era una pena menos grave, lo normal sería de cuatro años de privación de libertad, hemos informado siempre favorablemente, salvo que fuese un caso de una persona, que no lo ha habido, de una especial peligrosidad.

Entonces, ¿por qué este señor tiene que ser distinto a las demás personas?
¿Por qué no tenemos que cumplir la Consulta 1/1999 de la Fiscalía General de Estado?
¿Por qué no tenemos que cumplir el artículo 4.
4 del Código penal, que habla precisamente de estos casos, con penas privativas de libertad de corta duración, que si no se les suspende la pena mientras se tramita el indulto, pueden hacer ilusoria sus expectativas?
Porque al cumplirlo, si luego le dan un indulto total, ya no sería válido, ya había empezado a cumplir la pena.

Entonces, lo que está claro es que la posición de la fiscalía entendemos que ha sido la correcta, siguiendo las directrices e instrucciones de la Fiscalía General del Estado, todos los casos anteriores, inclusive el acuerdo, como dice el propio auto, de las salas -hay cinco- de lo criminal, de lo penal de la audiencia provincial, de que en delitos cuya pena no pase de tres años se conceda con carácter general.
O sea, esta es la regla general.
Lo que no podemos es decir: «Como este señor es un diputado autonómico del partido que sea, va a ser peor que los demás.
» Se le trata como uno más.

Y, luego, en su momento, cuando ya está, por lo visto, el expediente de indulto en el área de indulto del Ministerio de Justicia, según lo que resuelva, eso no nos compete a nosotros, nosotros no podemos enjuiciar una ley del año 1870, la labor legislativa no nos compete, estamos solamente para cumplir las leyes, pues entonces ya nos pronunciaremos sobre la petición de indulto, mejor dicho.
O sea, que tiene que llegar esta causa…, ahora se ha suspendido la ejecución de la pena, como cualquier otro ciudadano en la misma circunstancia se hubiese hecho, sea quien sea, y luego, cuando pase para informe a la sala civil y penal, y pase a informe al fiscal sobre qué piensa, si considera que hay méritos o circunstancias para que a esta persona se le conceda el indulto, la primera que va a saber el informe del fiscal va a ser la sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia.
Esto creo que lo entenderán ustedes, porque nosotros nos dirigimos a los tribunales, y se estudiará.

Pero ahora mismo solo se ha concedido la suspensión como a cualquier ciudadano, porque la pena es de corta duración, porque así lo prevé una instrucción de la fiscalía, porque así lo prevé un acuerdo de las salas de lo penal y de lo criminal de la audiencia provincial y porque así lo prevé el artículo 4.
4, que dice, efectivamente, que en estos casos -del Código penal- de corta duración, si no haría ilusoria su posible concesión posterior, que eso es un tema distinto.

Entonces, yo no veo por qué hay indignación.
Este señor, si no se le concede el indulto, cuando llegue el momento, cuando la pena sea ejecutoria, como cualquier ciudadano, la cumplirá.
También (inintel·ligible) … estaba en libertad.
¿Por qué va a cambiar la situación?
Está pendiente de resolución del tema del indulto, que él lo ha solicitado, y (inintel·ligible) … despachado, no solamente indulto, es que hay personas que luego acuden al amparo, pero ahí ya la suspensión tiene unas reglas distintas, y se resuelven por el propio Tribunal Constitucional las causas de suspensión.

Entonces, yo no sé por qué están ustedes indignados.
Sé que sí, que es una noticia mediática, pero se ha hecho lo que se hace en la generalidad y lo que se hubiese hecho si hubiese sido cualquier otra persona, un pintor, un albañil… cualquier ciudadano.
Y yo creo que la justicia, y aquí estoy para intentarlo, debe de ser igual para todos.
Todos somos -los ciudadanos- iguales ante la ley.

No es un tema que tuviese mucho que ver con el resumen de la memoria, pero sí que (inintel·ligible) … que es un tema de actualidad, porque ha salido justamente hoy, y ese dictamen, efectivamente, ha sido visado por mí, aunque solo lleve diecinueve días como fiscal superior de la comunidad.

De ese informe sí que puedo hablar porque ya está publicado y ya está resuelto por el tribunal, que es al que le corresponde.
Léanse ustedes también -imagino que lo habrán hecho- los motivos que expone el tribunal y las razones que aduce el Ministerio Fiscal, y no son tan insignificantes como lo de haber podido pagar la multa.
Hay mucho más que eso.

Hablan luego -he tomado nota y, además, también, han sido varios los representantes de los grupos- sobre problemas de sedes.
Yo creo que ya he dicho bastante.
No conozco y tengo ganas de conocerla, pero no me va usted a decir a mí cuál es la primera visita que tengo de hacer yo de inspección.
Yo ya la tengo programada y no va a ser esa, salvo que haya imprevistos.

Efectivamente, tengo obligación y quiero conocer también a corto plazo todas y cada una de las sedes de las distintas fiscalías del territorio.
Y me preocupa mucho y, de hecho, ya he hablado con el conseller sobre este tema de Alcoy, sobre el tema de Gandía.
¿Para qué vamos a repetir todas las carencias que tenemos?
Es una de mis misiones fundamentales.
Estamos preocupadísimos por la situación en que se encuentra la Comunidad Valenciana, pero no solamente en sedes, es también en personal, como han puesto de manifiesto.

Es que si observamos la memoria, en este caso, no ésta, sino del mismo año 2013, ejercicio 2012, de la Fiscalía General del Estado, vemos que la ratio funcionario-fiscal en toda España es del 0,81%.
Pero es que en Valencia no sé ve en el librito de la memoria, pero se ve que está muy lejos la rayita del 0,60%.
Estamos a la cola, con Galicia.
Calculándolo por la rayita puede ser un 0,57% y pico, o sea, más de un 30%, en materia de personal, por debajo de otras comunidades.

Y, efectivamente, ya lo dije en mi discurso, y lo mantengo, no podemos consentir el que sirva de excusa el que no se pongan medios suficientes para que la administración de justicia y el servicio de las fiscalías se pueda prestar adecuadamente para tratar de mejorar la situación de los ciudadanos, que son a los que nos debemos dentro de esta administración, y procurar que los asuntos se resuelvan de manera ágil y eficaz.

Tampoco me corresponde a mí ahora decir por qué un asunto que lleva la fiscalía anticorrupción, que a lo mejor es una pieza complicadísima separada de la Gürtel, o un asunto de un señor de Castellón ha tardado tanto tiempo.
No me corresponde a mí entrar en ese tipo de valoraciones.
Pueden ustedes entrar, no tiene que ver nada con este resumen, con causas complejas, ha habido otras razones, cambios de jueces, etcétera, pero eso lo tienen que valorar ustedes.
De eso, no viene aquí nada dicho en esta memoria y, ciertamente, como opinión personal, lo único que les puedo trasmitir es la misma preocupación que tienen ustedes.

Lo mismo que nos gustaría que hubiera mayores controles administrativos para que no se den y proliferen casos de corrupción política, también nos gustaría que esto se resolviera con la mayor celeridad.
Todo puede servir.
Esperemos que también sirva…, ayer se publicó en el BOE la nueva ley de transparencia, de acceso a la información pública y buen gobierno.
No sabemos eso qué finalidad pueda tener al final, qué resultados prácticos, pero yo lo que sí que invito a todas las personas es que actuemos con honradez.
Esa va a ser también una de mis luchas, como se ha puesto aquí de manifiesto.

Yo tengo que luchar contra todo tipo de corrupción, en lo que corresponda también llevar a mi fiscalía y en lo que pueda, luego, si es una fiscalía que depende de un fiscal de sala anticorrupción, pues en lo que podamos colaborar con ellos, pero son asuntos que ellos llevan directamente y que a mí no me compete entrometerme, sino simplemente facilitar medios, incluso algún despacho, como pueda ser, para que lleven los asuntos.

En el tema de las sedes y personal, es que poco más puedo añadir.

Los casos de corrupción ya he mencionado que a todos nos preocupan.

Al representante de Compromís también le preocupa el mismo tema, pero yo, ya, qué más puedo decir sobre la solicitud de suspensión.
Ya se verá en su día qué decisión hay que tomar sobre el tema mucho más candente del informe que se tiene que hacer al respecto de la concesión o no de indulto, donde el fiscal informa a la sala, pero luego resuelve el Consejo de Ministros, el Ministerio de Justicia.

Ya he dicho anteriormente igual, que tampoco puedo entrar en valoraciones sobre temas que se están enjuiciando en los tribunales de justicia.
Eso es una prohibición expresa del estatuto.
Aparte que, al no llevarlos yo y no tener conocimiento de ellos, para decir generalidades, yo creo que a ustedes tampoco les interesa si no es información concreta, y yo información concreta de su estado no les puedo dar en este momento, y no es por escurrir el bulto.

Se ha hablado de la comisión mixta de cooperación.
Ya he hablado yo y me parece muy importante, puesto que ya, aprovechando el día 27 de noviembre pasado, que tuve la primera junta de fiscales superiores, en Madrid, con el fiscal general del estado, pues ya hablé con José Luis Bueren, mi compañero de promoción, fiscal de sala de la unidad de apoyo, y ya quedamos en que nos corresponde, lo antes posible, efectivamente, reunir la comisión mixta de cooperación.
Puesto que la última fue convocada y presidida el 19 de octubre del año 2012, quiero convocarla a la mayor celeridad posible, y me toca, en este caso, como es alternativo, convocarla y presidirla, y es fundamental, porque ahí es donde tenemos que ver, de todo este compromiso que ustedes han reflejado anteriormente que se ha adquirido…, poder cotejar, poder comparar, poder ver lo que se ha conseguido.
Efectivamente, después de más de cinco años, tenemos una plantilla estable, y es poco logro, pero es un logro, pero hay otras cosas en materia de personal que no se han hecho.

Hay otras cuestiones que ustedes también reflejan, en materia de artículo 72 del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, sobre la singularización del presupuesto, cuando se aprueban los presupuestos de la Comunidad Valenciana, yo sé que hasta ahora lo que ponía en la memoria…, ya digo, estos temas son para hablarlos personalmente y me tengo que reunir con ellos, pero hablaban de deficiencias técnicas o no sé qué otro tipo de problemas.
Pero, como dijo en su día don Ricard Cabedo, hace falta saber lo que cuesta el fiscal.
Igual que ha dado a conocer el fiscal general del estado, cuando ha hablado de lo que se gasta en justicia, que ha dicho: «Solo el 4,4% va para las fiscalías.
» Entonces, que se sepa lo que se gasta en administración de justicia y lo que se gasta en fiscalías.

Insiste en los temas de las instalaciones y sedes, pero ya he dicho que me preocupa mucho.
No he estado en Gandía.
No he estado en Alcoy.
Claro que debo de conocerlas, debo de verlas.
Ahora mismo, estoy viendo los papeles.
Son bastantes gráficas las descripciones, son suficientes, pero no basta con ello, en cuanto tenga ocasión, tendré que ir a verlos.
Lo que está claro es que son insuficientes y lo que se recomienda es (inintel·ligible) … una autentica remodelación o rehabilitación, buscar una nueva sede.
Y en ese camino estamos hablando ya, y ya le digo que hablamos inclusive con la presidenta del Tribunal Superior de Justicia y, al mismo tiempo, hablamos con el conseller actualmente llamado de Gobernación y Justicia.

Entonces, eso va a ser una lucha.
Ya sé que va ser un caballo de batalla difícil.
Ya me lo han dicho algunos de ustedes: «No va a conseguir nada.
Es imposible.
» Yo todavía tengo ilusión, y vamos a procurarlo.

Ya sé que vivimos época de crisis, pero insisto en lo que dije en mi discurso, y lo he dicho antes, eso no puede ser una excusa permanente.
La situación de las fiscalías es deplorable.
Y para mí ese es uno de los caballos de batalla fundamentales, pero no quiero insistir siempre en el mismo tema para no hacerme tan pesado.

Hay algún apartado, que es que no sé a qué página se refiere, de que no se recojan los mismos conceptos delictivos… Iba a decir: ¿qué página?
Pero bueno, no lo he hecho yo, pero es igual.
De todas maneras, luego, cuando se hace la explicación, sí que se hace por áreas especializadas y distintas.

Lo que sí que he dicho al inicio, y espero que el año que viene se pueda solucionar, es que como era una cuestión nueva que en el último momento, en el último momento se dio la directriz de que se incluyeran en las memorias de las fiscalías superiores de las comunidades autónomas estos datos de aspectos cuantitativos y cualitativos, sobre todo en áreas especializadas de la delincuencia dentro de…, que se referían a fiscalías provinciales, entonces, al ser la primera vez que se sacaban estos datos, pues hay materias, claro, que no se pueden contrastar.

Yo estoy de acuerdo que cuando están hablando, por ejemplo, del tema de la violencia doméstica o de género…, yo espero el año que viene tener datos, pero datos claros; no decir: pues parece que hay demasiada.
No, lo que le interesa a la opinión pública, lamentablemente, es saber si ha habido menos muertes, si ha habido más ayuda a las víctimas de los delitos, de qué manera se les ha prestado y los casos y situaciones delictivas que ha habido de delitos contra la integridad moral, habitualidad en este tipo de hecho delictivos o, simplemente, como casos puntuales de violencia de género doméstica.
O sea, dar unos datos que verdaderamente se puedan contrastar y que efectivamente no baste con decir, «pero yo no he hecho esa apreciación», y también me parece respetable.
¿Que le parece demasiado?
Pues este señor ha dicho que le parece demasiado.
Eso no lo puedo yo enjuiciar.
Es una valoración que hace él y, ya le digo, yo no puedo entrar en valoraciones personales.

A todos nos gustaría que mejorase esta situación.
De hecho, por lo que yo voy viendo este año, y aunque siguen siendo casos muy lamentables, parecer ser que han disminuido el número de asuntos.
Lo importante también es saber a qué se debe esa disminución, porque no siempre se corresponde la disminución de casos de violencia de género con que la situación se esté produciendo menos ocasiones, porque todos sabemos que en la mayor parte de los asuntos ni tan siquiera se denuncia.

Entonces, nos merece objeto de la mejor asistencia en todos los aspectos a las víctimas de este tipo de hechos delictivos.
Y de eso también vamos a luchar, juntamente con los fiscales jefes de las distintas fiscalías provinciales, como han puesto ellos siempre el máximo esfuerzo en esta materia.

La propuesta es personal, no puedo entrar en esa valoración.
O sea, yo creo que está muy bien actualmente como está regulada la composición, por lo menos aquí en Valencia, de la sala de lo civil, si hay más magistrados yo lo veo más desde el punto de vista de que tienen quizá demasiado trabajo, pero no es un tema que a mí me competa, no tengo que ser yo, porque es una competencia de los jueces, son ellos que si consideran que por el volumen de asuntos que están llevando, que son muchos, el Tribunal Superior de Justicia necesitan tener, en vez de un presidente y cuatro magistrados, más, son ellos los tienen que entrar en ese tipo de valoraciones.
A mí me preocupan las bajas, las faltas de refuerzos y el aumento plantilla dentro de la carrera fiscal y dentro del personal auxiliar que tenemos y las fiscalías.

El tema de los niños robados también se ha tratado.
Es un tema… ¿Por qué se archivan los asuntos?
Es un tema complejo.
En esta materia hay una circular, que es la número 2, de 26 de diciembre del año 2012, de la Fiscalía General del Estado, en la cual nos da unas pautas breves diciendo, pues eso, que en estos casos, y además de hecho lo están haciendo las fiscalías, son casi siempre ellas las únicas que empujan, que procuran que el asunto siga adelante, y de hecho la mayor parte de los asuntos se han iniciado como diligencias de investigación del Ministerio Fiscal.

Pero lo que dice esta circular es que cuando se tenga noticia criminis, se dé la noticia de estos hechos, que se pueden considerar que estas personas que dicen, bueno, pues a mí…, ahora pienso yo que hace treinta -que eso es una dificultad, el tiempo-, hace cuarenta y a veces hace cincuenta años pues di a luz, me dijeron que se había muerto o me dieron uno, pero yo pensé que eran dos, o tengo dudas.
Y entonces empieza el equipo de investigaciones y dice la circular que se haga siempre en cuanto diligencias de investigación.
Y que el fiscal puede acordar en la práctica la prueba de ADN, dentro de unas diligencias que son anteriores a las judiciales, para el caso que luego el asunto pudiese judicializarse, porque en ese caso ya no podría continuar la investigación del Ministerio Fiscal.

Considera que también en estos asuntos luchemos para evitar el problema que he dicho antes, de la prescripción.
Consideremos que estas personas mientras no sepan la situación en que se encuentran, porque hay quien pensaba inclusive que desde la mayoría de edad se pueden encontrar en una situación de detención ilegal y que entonces no se dé la prescripción, porque, claro, si han prescrito, pues entonces los juzgados acaban archivándolas, y de hecho los fiscales han recurrido este tipo de resoluciones judiciales en casos de prescripción.

Sobre este tema me han llegado recientes informes, lo que pasa que estamos hablando de la memoria del año 2012, y por eso los datos que yo les he dado no son los más actuales.
Esto constantemente va evolucionando.
Pero sí que me han llegado datos, y justamente uno de los casos de Castellón, uno de los casos de Valencia y otro también de los casos de Alicante, que se menciona como posible causa de que últimamente se hayan dado menos denuncias, ha coincidido que por fin se ha podido extraer el ADN, otros están pendientes de su extracción, y ha dado positivo, o sea, que en estos tres casos ha resultado que los restos del cadáver correspondían con la persona que efectivamente pensaba que su hijo había muerto, y efectivamente estaba enterrado, se ha podido encontrar el nicho y allí se le ha localizado.
Claro, es un tema de dificultad, como decía antes, cuando son fosas comunes, por el tratamiento del subsuelo, que aunque haya un arqueólogo municipal pues no hay garantías de que la persona a la que se…, los restos, mejor dicho, cadavéricos que se pueden analizar, si es que se pueden extraer muestras suficientes, después de tanto tiempo pueda ser aquella de la cual se está sospechando.

Por eso digo que estos casos se archivan por estas razones, porque, o bien no se extrae el ADN, no se puede obtener, no hay garantías de lo que se ha dicho, no se encuentran los expedientes en los hospitales o centros asistenciales en los cuales esas señoras pudieron dar a luz.
Entonces, todo esto es lo que lo dificulta, el paso del tiempo.
El fiscal lo archiva cuando ya no puede proseguir, y sobre todo además por otra razón, para que una causa criminal vaya adelante tiene que haber una persona a la cual se le pueda imputar un hecho delictivo, si no tenemos una persona a la cual se le podía imputar el hecho delictivo, si una monja se muere ya no se puede seguir adelante, no se le puede enjuiciar.
Porque una causa de extinción -lo pongo como ejemplo-, una causa de extinción, como saben sus señorías, de la responsabilidad penal es el fallecimiento de las personas, es una causa de extinción y archivo del procedimiento.

Me tengo que haber dejado cosas, pero es que no me ha dado tiempo a escribirlas todas.
La verdad que también muchas eran valoraciones que no me correspondía, creo que inclusive he contestado a más cosas de las que correspondía como resumen de esta memoria.

En cualquier caso, ustedes creo que tienen derecho a dúplica y a réplica y siempre podremos… les he dado a ustedes el uso de la palabra y he intentado contestar de la mejor manera posible en lo que he podido recordar.

El senyor president:

Muchas gracias.

Pues sí, cabe la posibilidad de conceder un turno excepcional para pedir aclaraciones, ¿eh?
, o hacer alguna pregunta concreta en este sentido.

Pues tiene la palabra el diputado señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí, senyor Montabes, jo entenc perfectament que vosté no valore les lleis, també entendrà vosté que nosaltres sí que ho fem, és la nostra tasca, no?
, valorar políticament les lleis, fins i tot a l'hora de votar-les.
Jo encara no he aprovat una sola llei i porte ací dos anys i mig, tampoc m'han donat l'oportunitat ni ha hagut mai voluntat de negociació ni de consens per part del grup que té la majoria absoluta.

I jo, torne a repetir, arribarà un punt que la justícia serà molt més dura amb qui protesta contra qui roba diners públics que amb qui se'ls emporta.
Que al senyor Bárcenas, amb 40 milions d'euros a Suïssa i al capdavant d'una trama criminal que durant vint anys sembla que ha operat adjudicant contractes públics li poden caure 6 anys, i que a la millor qui ix al carrer a protestar contra eixa situació puga ser la llei més dura, perquè també és la involució legislativa que s'anuncia per part del Ministeri d'Interior.

Per tant, jo aprofite qualsevol espai per a denunciar-ho.
I com estem parlant de casos de corrupció i de l'alarma social que això genera, torne a dir-ho, i és la meua valoració, no pretenc que vosté es posicione sobre els projectes de llei que s'estan plantejant, però jo sí que ho faig.

Després, el tema de l'indult.
Vosté ha remarcat una llei de 1870, val, de fa segle i mig, que farà que en el Consell de Ministres companys de partit d'Hernández Mateo decidisquen si l'indulten.
Ací ja han hagut propostes en estes Corts perquè se modificara la llei de l'indult perquè els delictes de corrupció política, tant de càrrecs públics com de funcionaris, quedaren exclosos d'eixa possibilitat.
Ha sigut rebutjada sempre pel Grup Popular, que és qui segurament necessita fer ús d'eixa prerrogativa de l'indult, prerrogativa pràcticament d'origen medieval, no?
, i absolutament autocràtic, de quan el monarca era qui decidia el futur de la vida de les persones.
Perquè sembla que van a demanar-ne molts, de moment un perquè ja hi ha una sentència ferma, però sembla que poden haver-ne més.

Nosaltres hem exigit i hem demanat com a diputats d'Esquerra Unida, a través d'un escrit, a la secció d'indults del Ministeri de Justícia, que no s'indulte Hernández Mateo.
I per què?
Perquè pensem que sí que és perillós.
Eixa condició de perillositat que vosté, diríem, posava perquè no s'informara favorablement, entenem que en este cas es dóna, el perill d'Hernández Mateo és el perill que la societat entenga que ací hi ha dos tipus de lleis i dos maneres d'aplicar la llei també.
I, en serio, caldria que tots els estaments prengueren consciencia del tema.
Però tampoc vaig a demanar-li més valoracions.

Després, no se prenga a mal allò que li he dit que la primera visita ha de ser Alcoi, era una forma de parlar, tampoc és que li vaja jo a marcar l'agenda, no s'ho prenga literalment.

Sí que li volia dir que la situació és alarmant, i que una cosa és quan u llig, perquè jo també quan vaig anar havia llegit les notícies en premsa, havia llegit fins i tot l'informe de la inspecció de treball, però quan ho veus, és quan te dones compte que això és inadmissible, de tot punt inadmissible, i és competència de la conselleria.
I per això ens preocupa ací molt allò de les dependències, dels mitjans humans i materials, perquè és el que nosaltres hem de fer: tasca de control al govern autonòmic.
Fins i tot la nostra tasca no és de control a la fiscalia, sinó és de control a la conselleria.
Però això ens preocupa allò que afecta la fiscalia, que és competència de la conselleria.
I el cas d'Alcoi és realment greu.

Respecte al personal funcionari, el mateix.
Vosté mateixa reconeix que estem un 30% per baix de la mitjana de personal funcionari.
Haurem d'insistir.
Demà hi ha un debat sobre el pressupost de la secció de justícia, ja vorem què ens conten.

Sobre el tema del retard en la instrucció i finalment de l'enjudiciament dels casos de corrupció tampoc li he demanat valoracions.
No sé si m'ha entès.
Jo li he preguntat què pot fer la fiscalia per a intentar contribuir que el retard no siga tan gran.
Era una pregunta més tècnica que valorativa.

I després, bé, la cosa s'ha quedat sense contestar respecte a la meua pregunta.
I entenc que sí que procedix, eh?
, perquè este és l'informe de 2012, i li recorde que en febrer de 2012 es van produir uns fets molt greus, que van alçar molta alarma i que a molts ens va semblar absolutament injustificada, fins al punt de presentar una denúncia davant dels tribunals, i va ser l'actuació policial respecte als estudiants que es concentraven al volant de l'Institut Lluís Vives i que concretament, un dia determinat -jo recorde que era dilluns-, hi ha proves tan evidents com vídeos casolans que es van gravar per part de ciutadans i ciutadanes que estaven en les seues llars i que van gravar com la policia estava agredint els menors d'edat, que l'actuació va ser absolutament desproporcionada, que fins i tot ni els responsables polítics del Ministeri de l'Interior s'atreviren a defensar-la.
Recorde la compareixença en el Congrés dels Diputats.

Jo em pregunte: la fiscalia va fer alguna cosa?
Atenent que ahí s'estava detenint, retenint i agredint a persones, algunes de les quals, moltes de les quals, eren menors d'edat?
Va obrir algun tipus de diligències?
Es va interessar?
Alguna actuació d'ofici?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Montabes, jo no crec que vostés no valoren les lleis; de fet, utilitzen un terme que a mi m'encanta, «una cuestión que sigue sin ser pacífica».
Això què vol dir?
Que hi ha diferents percepcions, o no, d'una mateixa qüestió legislativa?
I de fet és que este informe té una qüestió que no és pacífica, segons vosté, que és una de les recomanacions últimes que se fan d'un dels fiscals.
I diuen vostés clarament que hi ha discussions fins i tot de la doctrina que ha.
.
.
, diguérem, posat damunt de la taula el Tribunal Constitucional, però que, malgrat que coneixen això, continua sent una qüestió que no és pacífica.
I, per tant, vostés sí que poden fer valoracions, perquè les coses de vegades no queden del tot clares.

I jo li dic, i davant d'açò que vostés ho fan, tire's a la piscina, que tranquil que no se va a ofegar.
Per exemple, a vosté li pareixeria normal -açò és una pregunta que se pot fer-, li pareixeria normal que a un company fiscal de vosté el condemnaren perquè ha vulnerat les lleis i vosté se dedicara en seu de fiscalia a arreplegar signatures perquè l'indulten de la condemna?
Li pareix normal?
Això li pareixeria normal?
És que jo crec que en açò no se va vosté a ofegar en eixa piscina.

Aleshores, jo li pregunte: li pareix normal a la fiscalia, a vosté, m'és igual personalment o professionalment parlant, que en el poder legislatiu, que és on se fan les lleis, les lleis que després s'acaten o no s'acaten, i si no s'acaten se condemna, que siga la seu on se recullen signatures per a demanar l'indult per a una persona que vulnera lleis que se fan en seu legislativa.

A mi, com comprendrà, escolte, no me pareix ni mig normal.
I, per tant, home, que un fiscal no puga dir que això no li pareix apropiat o que ell no ho faria per un company en un cas com estos, perquè no és apropiat.
Jo no crec que se vaja a ofegar en la piscina.

Després, el tema de.
.
.
com una cosa de recomanació, no se reunisquen vostés, la comissió mixta de cooperació, solament una vegada a l'any i no ho facen després de l'elaboració dels pressupostos.
Com a recomanació.
És a dir, si ha de fer eixa reunió, faça-la abans d'octubre, perquè a l'octubre ja estan elaborats els pressupostos i, per tant, si volen, diguérem, treure-li alguna cosa al conseller no ho facen després, perquè els va dir que muy bonito y encantado de conocerlo y que le vaya bien.
Per tant, és recomanació.

Després m'agradaria explicar-li alguna de les coses, perquè, anem a vore, jo no he dit que no me parega una xifra altíssima els casos de violència.
He dit que, com a recomanació també i com a dona, me molesta moltíssim que se valore una xifra sobre morts o sobre casos de maltractament en violen… I que se diga: «Bueno, sigue siendo un número demasiado alto.
» Perquè crec que és que mai és una xifra satisfactòria.
I, per tant, dir «demasiado alto, demasiado bajo», no me pareix…, com a apreciació.
Ho dic perquè vosté tindrà de fer l'informe l'any que ve.
I, per tant, a mi al llegir la frase m'ha entrat urticària com a poc.
Ja dic, valoració, no és res més.

Després, m'agradaria també explicar-li que quan jo li he preguntat sobre les fiscalies provincials en temes penals, en la pàgina 133, que diu: «No recogen las tres fiscalías los mismos conceptos delictivos para hacer la valoración.
» I, per tant, no és una qüestió que si ara tenen les xifres o no per a contrastar-les amb anys anteriors.
El que se diu en este informe és que «no se recogen los mismos conceptos delictivos».
És una cosa conceptual, no quantitativa respecte a anys anteriors, que no tinguen xifres per a comparar.

Aleshores, m'agradaria saber per què les fiscalies provincials no tenen els mateixos conceptes a l'hora d'arreplegar les dades en temes delictius per a poder fer un seguiment sobre els processos penals que tinguen les fiscalies provincials.
No sé, és que ho diu ací, en la pàgina 133 de l'informe.

Després, bé, ja m'ha quedat clar que la proposta del senyor Cabedo era cosa personal.
I, per tant, vosté no vol mullar-se, però està ací.
No sé.
Diu vosté: «Yo es que no voy a entrar en temas de los jueces y…» Però és que el senyor Cabedo, que jo sàpiga, era el fiscal superior, no era el jutge.
I, per tant, ell va entrar en una apreciació sobre si ha de ser el jutge ordinari qui instruïsca una causa i després l'eleve al TSJ i que no siga del mateix TSJ el que tinguen de fer-se ahí la…, una…, vaja, passar d'uns a altres i que no puga després el mateix que ha instruït el que duga el procés.

Li he preguntat una altra cosa que no m'ha dit.
¿Vosté considera, com el Tribunal Constitucional, que quan se violen o se vulneren els drets fonamentals dels parlamentaris de les Corts Valencianes s'està vulnerant el dret a la ciutadania a participar dels assumptes públics?
O siga, ¿està d'acord amb el que sentencia el Tribunal Constitucional?
I, per tant, ¿li pareix greu, com a cosa valorativa, que el parlament valencià siga el parlament més sentenciat per vulneració de drets fonamentals?
Ja dic, tampoc…

El senyor president:

Pregue finalitze, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…crec que se vaja a mullar respecte açò.

I acabe.
En el tema de la corrupció, jo espere que facen bona faena i que entenguen que la corrupció és aliada de la crisi, que l'empobriment social polític i econòmic que tenim està allí íntimament lligat amb la corrupció i que si la justícia no és igual de contundent contra la corrupció, no eixirem d'esta crisi econòmica política i social…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…mai de la vida.
I espere que contribuïsquen vostés a frenar els corruptes i la corrupció (inintel·ligible) …

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora López.

La senyora López Ramón:

Gracias, señor presidente.

Señor Montabes, no era…, no estaba en mi ánimo el desilusionarle en este…, en esto que algún diputado ha calificado aquí como de nueva etapa, y espero que esto haga referencia a su nueva etapa.
No era mi ánimo desilusionarle.

Simplemente aventurarle que no va a ser una tarea fácil, que esta conselleria no es fácil y que no es un problema de crisis, es un problema de prioridad.
La justicia no ha sido prioritaria para este Consell nunca, y según van aflorando estos casos de corrupción, cada vez entendemos más por qué.

Mire, hilvanando esto precisamente con el tema de la corrupción, no pretendemos que no se aplique la ley a todo el mundo igual, por supuesto que no, pero es que la situación ha cambiado.
Y si esta memoria recoge un apartado explícito y expreso del señor Cabedo, pero que asume la fiscalía, porque el señor Cabedo no firma esta memoria porque se le ocurriera, ni a título individual, sino la forma como fiscal superior de esta comunidad.

Si esta memoria acoge un apartado específico de la corrupción es porque la situación ha cambiado.
Porque se dice -que, efectivamente, es así- que se ha incrementado un 33% con respecto a la de 2011 las denuncias contra aforados, porque requiere… No somos ciudadanos cualquiera, los diputados de esta cámara no somos ciudadanos cualquiera, señor… No.
Quizá la risa es porque esa la confusión durante muchos años, y por eso se ven ustedes como se ven.
No somos ciudadanos cualesquiera.
Tenemos que ser ciudadanos ejemplares, más con el manejo de los fondos públicos, de los ciudadanos cualquiera.
Y por eso merece una mención expresa, y por eso requiere un rigor, tanto de los controles administrativos de las administraciones como de la justicia, escrupuloso.

Porque hace muy pocos meses, en Requena, una mujer estuvo a punto de ingresar en prisión porque había utilizado una tarjeta por valor de 200 euros para la compra de pañales y primeras necesidades para su bebé.
Y estuvo a punto de entrar en prisión, y no lo hizo por la presión social y mediática.
Y eso es lo que no puede ocurrir.

Esa ejemplaridad que se nos debe exigir a los parlamentarios, a los gobernantes, a los consellers y conselleras y a los presidentes de comunidades autónomas y de gobierno es lo que pone la nota de la diferenciación de trato y de tratamiento de las arcas públicas de cara a los ciudadanos.
Y eso tenemos que velar para que se cumpla escrupulosamente.

Por lo tanto, no es que queramos un trato discriminalizado, crimina…, sí, discriminalizado, sino lo que queremos es que se aborden estas cuestiones con carácter escrupuloso.
Y si el problema es el tema de la ley de indulto, como se ha dicho aquí antes, efectivamente, en esta cámara se ha abordado esta cuestión y el Grupo Parlamentario Popular votó en contra.

A lo mejor es que requiere también de la fiscalía una…, como se recoge en la mejora, un apartado de modificaciones legislativas, una mención expresa de qué ocurre con la ley de indulto, porque la situación no es la misma que hace unos años, porque se ha metido la mano -y hay condenas, se puede afirmar así-, se ha metido la mano en la caja pública de manera reiterada, especialmente en esta comunidad.
Y no podemos permitirlo, porque si no, la gente no entenderá que, efectivamente, esto es una lacra social, y la gente no entenderá que todos nos somos iguales y la gente no creerá en la justicia.

Incidiendo un poquito más en algunas cuestiones que sí que…, que se han quedado quizá en el tintero por falta de tiempo, pero que sí que quiero aprovechar esta ocasión para referirme a ellas.
Es el tema de la… Ha dicho usted que la mayoría de casos de violencia de género no se denuncian, y efectivamente es así.

Y quiero conectar esto con la preocupación que se recoge también en la memoria sobre el funcionamiento de las oficinas de atención a víctimas del delito y de los puntos de encuentro familiar.
No sé si no me puede dar más información porque en este momento la desconoce, pero le ruego encarecidamente que en el próximo año quizá en la memoria se pueda conocer…, porque verá usted, el tratamiento de información de estos consellers, de este Consell, es bastante sesgado, parcial.
Vamos, la cuestión es que no nos dan información, no nos facilitan información.
Y ya que la preocupación viene de los fiscales, le ruego encarecidamente si nos puede ampliar desde la fiscalía esta información.
Conocer cuál es la preocupación de estos puntos de encuentro familiar, cuál es la preocupación de los fiscales de las oficinas de atención a víctimas de delito y qué es lo que está ocurriendo ahí, porque, desde luego, no…, entendemos que no es una cuestión que pueda quedar en el aire ni que pueda quedar sin una contestación expresa y explícita.

Quisiera hacerle también una reflexión, o pedirle si tiene información, o si también nos la puede ampliar en la próxima memoria, y es sobre el tema de la aplicación de la ley de custodia compartida.
En la visita de Alcoy, creo recordar, algunos fiscales trasladaban al señor Cabedo su preocupación, o algunas inquietudes, sobre la aplicación de la ley de custodia compartida.
Inquietudes que también compartimos desde el Grupo Parlamentario Socialista.
De manera que por esto le quiero pedir si se puede ampliar esa información, si podemos conocer las instrucciones de la fiscalía sobre la interpretación de la norma y cuáles son esas cuestiones preocupantes o que inquietan a fiscalía.

Y para terminar, simplemente una cuestión que también nos preocupa bastante -termino, señor presidente-, y es el tema de las inspecciones a las residencias.
Hay un dato en la memoria, y es que en la comarca de Marina Baja, en la zona de Benidorm, la última inspección que se realizó a las residencias fue el 10 de junio de 2011, dice la fiscal que por falta de tiempo.
Esta cuestión para nosotros es muy preocupante.
Hay otras fiscalías que sí lo pueden abordar.
Entendemos el problema de la falta de personal, que no es compartida por el conseller, pero sí lo entendemos, pero sí le rogamos que esto se pueda subsanar de cara al futuro.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora López.

Senyor…

Pues para concluir ya la comparecencia, por tiempo máximo de diez minutos, tiene la palabra el señor Montabes.

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Gracias.

Creo que voy a ser breve, porque prácticamente no voy a…, me han preguntado lo mismo que antes y no voy a estar repitiendo una y otra vez lo que ya he dicho.

Al señor Blanco, de Esquerra Unida, le tengo que decir que nada nuevo puedo decir sobre que creo en la igualdad de todas las personas ante la ley.
Ya sé que unos tienen más medios, pueden conseguir mejores abogados, pero la ley tiene que ser igual para todos, y por eso tenemos todos que luchar.
Si ya creemos y pensamos de esta manera, pues flaco favor estamos haciendo a la administración de justicia.
Nuestra lucha tiene que ir por ese camino.
Ya sé que no es fácil.

El tema del indulto, ¿qué quieren que les repita, qué quieren ustedes que yo les repita?
Ya le he dicho que ahí no hay ninguna discusión, es un tema que está claro.
Ha estado claro desde el año 1870.
Pero no solamente por este criterio de una ley vetusta del siglo XIX, sino que estamos haciendo referencia a normativa que se dan como instrucción para todos los fiscales en el año 1999 y luego acuerdos de las audiencias provinciales en fecha reciente, del año pasado.
O sea, que estas leyes se están interpretando constantemente.
Y este criterio ha sido igual para todos.
Ya sé que esto no se lo cree nadie, pero es así.

O sea, cualquier persona que en estas mismas circunstancias hubiese sido condenada por cualquier tipo de hecho delictivo, el informe, en el 99% de los casos, hubiese sido en este momento suspender la ejecución de la pena, es decir, su ingreso en prisión hasta que se resuelva el indulto por quien corresponde.
Y ahí el fiscal hará el informe que considere oportuno y lo comunicará, en primer lugar, digo, a la sala de lo civil y penal.
Y luego, el Ministerio de Justicia concederá o no concederá la gracia.
Pero ahí nosotros ya no podemos entrar.
Y puede además que haya un indulto parcial.
Es que no sabemos lo que va a pasar.

Pero ahora mismo el único pronunciamiento que ha habido de la fiscalía, y ha sido asumido por auto de la sala civil y penal del Tribunal Superior de Justicia, es que consideraban que en este momento no había razones para no suspender, para no hacerlo luego inviable, ilusorio, la finalidad que tiene.
¿Quién tiene que conceder el indulto, quién está en el gobierno, a qué persona se le tiene que conceder, de qué partido político es?
En esas valoraciones yo no voy a entrar.
Para mí es un ciudadano que tiene unas circunstancias y que considero que son apropiadas para que en este momento se le pueda suspender su ingreso en prisión por esta solicitud.
Creo que ya no puedo decir nada más al respecto.

Denuncia -no sé si he entendido- en el año 2012 por una actuación policial.
No tiene que ver nada con esta memoria, pero es que plantear una actuación, por lo visto, desmesurada ante alumnos universitarios.
Desconozco el tema, pero si hubo una denuncia, el seguimiento habrá de hacérsele ante el juzgado que haya correspondido.
Si hubo una denuncia, si fue ante la fiscalía, habría una investigación, y si la denuncia fue en un juzgado, pues el juzgado estará tramitando las diligencias.
Pero yo no puedo hablar de memoria de un tema que desconozco.

La señora representante de Compromís dice que no es pacífica, que hemos dicho que no es pacífica.
No sé si en esos momentos se estaba refiriendo al tema del indulto, creo que sí, cuando ha puesto de manifiesto que no era pacífica.
Pero lo que yo he comentado es que es un criterio uniforme.

El tema… Yo no voy a entrar a valoraciones de si se recogen firmas a favor de que a una persona se le pueda indultar o no.
Eso es un tema que a mí no me atañe para nada como representante del Ministerio Fiscal dentro de la Comunidad Valenciana.

Los casos de corrupción que hay en el parlamento, en las Cortes Valencianas, de diputados, tampoco me compete a mí analizarlos.
Todos deseamos que no haya ninguno y que si hay alguno, a la mayor celeridad se pueda enjuiciar y se le ponga la condena, si es culpable, que le corresponda y que la cumpla.
Pero eso lo pensamos todos igual.
(Veus)

El senyor president:

Senyora Mollà…

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Respecto del Partido Socialista, seguimos estando de acuerdo en lo que manifiesta, que hay demasiados casos de corrupción.
Pues vamos a tratar de poner todos remedio.
Actuemos todos con honradez, y cuando se conozca algún caso, que se denuncie; y cuando se denuncie que se investigue, que no se pongan obstáculos o trabas para que se pueda, con la mayor celeridad posible, resolverlo.
Y la persona que sea condenada, una vez que la pena sea firme, sea ejecutoria…, porque también a lo mejor puede pedir un indulto.
Hablamos de casos genéricos.
Pero es igual.
Al final, esa persona tendrá que responder ante la administración de justicia.

Son muchísimas personas particulares, y no solo diputados parlamentarios, todos los días que van a entrar a prisión -y lo he visto en muchísimas ejecutorias, en cientos-, y han pedido el indulto y luego cuando les ha llegado la denegación, han pedido el amparo.
Son derechos constitucionales, y ustedes lo saben mejor que yo.
No se les puede negar estos derechos constitucionales.
Si hay una ley de indulto es para aplicarla, y yo la puedo solicitar.
Y si hay un amparo al Constitucional, pues yo me agarro ahí.
Y luego, ¿qué ocurre?
Que han pasado cuatro años más o dos años más.
Por suerte, últimamente se están los plazos acortando bastante.
Espero que no sea y que no tarde mucho en llegar el momento en que tengamos que pronunciarnos al respecto ya sobre el fondo del asunto.

En cuanto a que se pueda…, pues trataremos de hacerlo, no me constaban más datos.
Es una.
.
.
La verdad que he estado muchos días estudiando esta memoria, y no es sencillo.
Tampoco lo digo como excusa, y me gustaría darles a ustedes cumplida respuesta de todo lo que aquí se recoge, pero hay apreciaciones que yo mismo tampoco sé por qué a lo mejor dice ese comentario.
.
.
, que puede ser un comentario que no guste, y es verdad.
.
.
Lo que tiene que haber.
.
.
, lo que no tiene que haber es ningún caso de violencia de género.
¡Pero eso es una utopía!
Entonces, pongamos los medios y luchemos contra esa lacra que hay para la sociedad y, sobre todo, para la mujer en particular.

¿Que procuremos dar más información de estas materias?
Pues, lo procuraremos.
En la próxima memoria, si disponemos de ella, pues, ya dije que estas eran unas cuestiones que se habían sobreañadido y que, por lo visto, se cogieron el mismo mes.
.
.
, llegó, que se tenía que presentar la memoria, o no sé si sería cuestión de días, pero ya no me va a servir de excusa para el año que viene.
Si tengo más datos, por supuesto que podré dar datos concretos sobre estos supuestos y sobre qué pasa con los puntos de encuentro familiar y qué trato hay verdaderamente con las oficinas de víctimas del delito, ¡porque también hay una fiscal!
, tiene esa delegada en Valencia, como los hay en Castellón y en Alicante.
Pero tendrán que darnos esos datos, para que podamos hacer una memoria más completa en este aspecto, igual que en lo que ser refiere, que tampoco tengo yo ahora los datos, a la aplicación de la ley de custodia compartida.

Entonces, yo agradezco sus preguntas, he tratado de contestarles en todo lo que he podido y, verdaderamente, este.
.
.
, esta es mi impresión que tengo sobre este asunto.
Pero que la impresión que nos debemos llevar, verdaderamente, me sabe mal, es el que se pueda pensar que hay una justicia para los ricos y otra para los pobres.
(Veus) Eso lo piensa mucha gente y hemos de luchar contra eso, porque cuando lo estamos afirmando, en parte ya lo estamos tolerando.
.
.

Nada más, gracias.

El senyor president:

Pues, muy bien, muchísimas gracias al fiscal superior excelentísimo señor don Antonio Montabes Córdoba por su presencia, ¿cómo no?
, y la información que ha facilitado a esta comisión.

Damos por presentada, por tanto, (veus) la memoria del 2012.
Reiteramos también nuestro reconocimiento a los fiscales que le han acompañado, teniente fiscal, los tres fiscales jefes provinciales y los tres fiscales coordinadores de la Fiscalía de la Comunidad Valenciana.

Senyories, s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 12 minuts)