Sanitat%339400.03.01%20macro.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 1 de març de 2016.
Comença la reunió a les 16 hores i 5 minuts.
Presideix la diputada senyora María José Catalá Verdet.
Reunió número 7.

La senyora presidenta:

Molt bon dia a tots.

La secretària va a començar a passar llista, a vore si n'hi ha quòrum, que crec que sí.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

El primer punt és la lectura i aprovació de l'acta de la reunió anterior, de què tots vostés disposen.
No sé si n'hi ha alguna incidència que vullguen manifestar respecte d'esta.
.
.
Doncs, l'aprovaríem, si a tots els pareix bé, per unanimitat.

Compareixença de la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Carmen Montón Giménez, per a explicar el decret del Consell pel qual s'aproven les bases per a la concessió de subvencions destinades al col·lectiu de pensionistes i al col·lectiu de persones amb diversitat funcional per a compensar les despeses relacionades amb la protecció de la salut, sol·licitada a petició pròpia (RE número 8.
548)

La senyora presidenta:

I, en segon punt, tenim la compareixença de la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública per a explicar el decret del Consell pel qual s'aproven les bases per a la concessió de subvencions destinades al col·lectiu de pensionistes i al col·lectiu de persones amb diversitat funcional, per a compensar les despeses relacionades amb la protecció de la salut, sol·licitada a petició pròpia.

I tenim l'honorable consellera ací.
Li donem les gràcies i la benvinguda.

I li donem la paraula, com tots vostés saben, sense un temps determinat.
I, a partir d'ahí, intervindran els distints grups parlamentaris, començant per.
.
.
, de menor a major.
I acabarà.
.
.
, les últimes intervencions seran les dels grups que recolzen el govern, per tant, Compromís i, finalment, el Partit Socialista.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bueno, muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Desde la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública hemos puesto en marcha, con éxito, medidas que recuperan derechos arrebatados a la ciudadanía, que devuelven la dignidad a nuestro sistema sanitario.
En este nuevo tiempo, eliminamos indecencias y trabajamos para las personas, para garantizar sus derechos, para mejorar sus vidas.

Desde la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública hemos trazado un plan de choque para recuperar derechos con urgencia y solucionar los problemas creados por el Real decreto ley 16/2012, aprobado por el gobierno de Mariano Rajoy.

Comenzamos la andadura con la recuperación de la universalidad, el primer decreto que aprobó el nuevo Consell.
Continuamos eliminando el veto a las técnicas de reproducción asistida humana a las mujeres solas y a las lesbianas.
Y aprobamos los decretos que regulan las bases de subvenciones frente a los copagos.

Con ello, en la Comunidad Valenciana, en el acceso a la salud, ya no hay ciudadanos de primera y de segunda.
Con el nuevo Consell, en la Comunidad Valenciana la salud vuelve a ser un derecho de todos y todas, sin discriminaciones.

En los últimos años hemos asistido a una ofensiva, por parte del gobierno central y del anterior gobierno de La Generalitat, ambos gobernados por el Partido Popular, que, con la excusa de la crisis económica y la decisión de reducir el déficit a marchas forzadas, fue arrebatando derechos sanitarios a diferentes colectivos ciudadanos y debilitó importantes pilares del estado del bienestar.

Eso se hizo más virulento, si cabe, a partir del Real decreto ley 16/2012, del gobierno de Rajoy, que estableció la discriminación económica en el acceso a la salud.
Un real decreto ley que impuso en la sanidad pública los copagos o repagos -puesto que también se les llamó así, puesto que ya los ciudadanos pagan o financian la sanidad pública a través de sus impuestos-.
Una imposición de copagos o de repagos con el Real decreto ley 16/2012 que supuso un cambio radical y unilateral del modelo sanitario.

Una imposición que ha tenido muchas consecuencias.
Por primera vez en la historia de la democracia se hizo pagar a las personas pensionistas por los medicamentos que les receta su médico.
Una norma injusta a la que el gobierno autonómico del Partido Popular, presidido en aquel momento por Fabra, quiso sumar la Ley 10/2012, de La Generalitat, que suprimió el párrafo segundo del artículo 16 de la Ley 11/2003, sobre el estatuto de las personas con discapacidad, que establecía que la Generalitat valenciana garantizara la financiación gratuita para los productos incluidos en la prestación farmacéutica, el catálogo ortoprotésico y ayudas técnicas a los pacientes menores de dieciocho años con discapacidad diagnosticada, con un grado de minusvalía igual o superior al 33%, siendo extensible esta prestación a los mayores de dieciocho años, diagnosticados con un grado de minusvalía igual o superior al 65%.

Con estas normas, impuso la discriminación económica en el acceso a los tratamientos farmacológicos y ortoprotésicos a pensionistas y a personas con diversidad funcional, normas que han hecho que no hayan podido seguir sus tratamientos.
Unas normas que, con la excusa de la crisis económica, supusieron recortes y retrocesos en derechos; recortes y retrocesos en el derecho a la salud; recortes y retrocesos impuestos desde dentro y fuera de la Comunidad Valenciana que, insisto, se centraron en pensionistas y personas con diversidad funcional.

En ese momento, por si los pensionistas no habían realizado bastantes sacrificios a lo largo de su vida, de manera injusta se les exigía aún más sacrificio.

Se recortó el derecho a la salud a los colectivos más vulnerables, diciendo, desde el gobierno central, que la medida no tenía carácter recaudatorio, sino disuasorio.
Pretendían disuadir, como muy bien dijeron, a los pacientes de tomar los medicamentos que les recetaban sus médicos.

Lo hicieron con argumentos falaces y consecuencias dañinas.
Fue una medida injusta e ineficaz, como la calificaron las asociaciones de jubilados y pensionistas, según se recoge en la hemeroteca, y que iba a suponer una sangría para los mayores y que las pensiones más bajas serían incapaces de hacer frente a esta medida.
Incluso, pidieron al gobierno que reconsiderara la propuesta, teniendo en cuenta las dificultades por las que atraviesa gran parte del colectivo de pensionistas, muchos de los cuales sirven de soporte a sus hijos y a sus familias afectadas por el desempleo.

Desde las asociaciones de personas con diversidad funcional, también se pidió al gobierno de Rajoy que estudiara otras medidas alternativas al copago.

No estoy haciendo afirmaciones gratuitas, lo evidencian los datos.
No son opiniones, es la realidad vivida o, mejor dicho, sufrida en la Comunidad Valenciana.
Los datos del barómetro del ministerio de sanidad nos dicen que somos la comunidad autónoma con la tasa más alta de toda España, un 7,9% frente al 4,5% de media, de no inicio o de abandono de los tratamientos por motivo económico.

Pero aún más.
Nuestros propios datos, en la Conselleria de Sanitat Universal y Salut Pública, evidencian que un 32% de pensionistas no iniciaron el tratamiento prescrito por el facultativo correspondiente, lo que supone que se dejaron de administrar 468.
909 tratamientos necesarios para el cuidado de su salud.
Además, el 16% de pensionistas que sí iniciaron el tratamiento prescrito, no lo continuaron, con el resultado de 198.
617 tratamientos abandonados.

Los datos son más sangrantes aún si nos referimos a las personas con diversidad funcional.
Las personas que no iniciaron el tratamiento prescrito fueron el 43%, lo que supone que se dejaron de administrar 57.
527 tratamientos.
Y el 17% de los que sí iniciaron el tratamiento, no lo continuaron; estamos hablando de que abandonaron ese tratamiento 24.
528 valencianos o valencianas.

La sociedad española de medicina familiar y comunitaria concluye, en un estudio titulado: Â«Copago.
Conclusiones desde la evidencia científicaÂ», que el copago puede ser perjudicial para la salud de los pacientes, lo cual, a la larga, incrementa los costes, no los disminuye, además de que existen mejoras en la gestión que sí generarían ahorro a corto y largo plazo.

También Semergen, Sociedad Española de Medicina General, a través de su presidente, manifestó que la medida del copago que se argumenta por el gobierno de Rajoy, en el sentido de moderar el uso de medicamentos que son necesarios porque los recetan los médicos, perjudica la salud.

Incluso la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, y el Consejo de Europa hicieron advertencias al gobierno de Rajoy, en el sentido de que las medidas de austeridad que el PP ha aplicado a la sanidad constituyen un gran riesgo para grupos de población que renuncian a los cuidados que necesitan y una seria amenaza para la salud.

El gobierno central hizo oídos sordos, el gobierno autonómico también.
Por ello, nuestro esfuerzo, desde que llegamos a la conselleria de sanitat, con carácter urgente, ha sido para sanar ese daño infringido por gobiernos anteriores del PP, fuera y dentro de la Comunidad Valenciana, y plantear una medida de justicia y equidad que dice Â«noÂ» a los copagos.

Este Consell…, la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública no podía mirar hacia otro lado.
Además, el derecho a la salud, si bien no está integrado dentro de aquellos de máximo nivel de protección en la Constitución española, sí se relaciona íntimamente con el artículo 15 de la Constitución, lo que implica un mandato constitucional a los poderes públicos para organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios.

El derecho a la salud, como parte de la integridad física y moral, es un derecho básico, sin el cual los demás derechos fundamentales no pueden realizarse.
Además, la sanidad pública es un valor fundamental para la cohesión social.

Por tanto, el acceso a la sanidad y a los tratamientos, señorías, es un derecho que debe estar garantizado.
Y así hemos actuado, por parte del nuevo gobierno de la Generalitat valenciana.

Señorías, la prioridad de este Consell es garantizar el derecho a la salud a todas las personas, eliminando las discriminaciones que generó el antiguo gobierno, poniendo en marcha ayudas económicas para que pensionistas con rentas inferiores a dieciocho mil euros y las personas con diversidad funcional menores de dieciocho años con minusvalía igual o mayor al 33% y mayores de dieciocho años con una minusvalía igual o superior al 65% puedan hacer frente a sus tratamientos médicos.

En el caso de personas con diversidad funcional, además del copago, hemos eliminado el prepago, porque podrán acceder sin pago suplementario a las ortoprótesis que necesiten.
Y lo hacemos a través de estas ayudas económicas que la Generalitat valenciana ofrece a aquellas personas en situación real de enfermedad y necesidad, para que puedan hacer frente al copago de sus tratamientos médicos prescritos por el personal de sistema sanitario que estén sujetos a financiación pública durante el año 2016.

Por ello, en los presupuestos de la Generalitat valenciana hemos destinado 41.
600.
000 euros, de los que se beneficiarán en torno a un millón de personas en situación de mayor vulnerabilidad.
Más de cuarenta y un millones de euros para que nadie tenga que abandonar su tratamiento farmacológico u ortoprotésico por no poder pagarlo.

Fíjense el cinismo y la barbaridad que hemos vivido en la Comunidad Valenciana: por un lado, con la excusa de la crisis y del ahorro, impusieron recortes, atentando al derecho a la salud de las personas en situación de vulnerabilidad; mientras, por otros, por ejemplo, a través de CIEGSA, según las investigaciones realizadas por la unidad central operativa de la Guardia Civil, se saqueaban los más de mil millones de euros detectado en sobrecostes en construcciones o, incluso, no construcciones de colegios en la Comunidad Valenciana.

Sin embargo, ahora, eso se acabó en nuestra comunitat, y destinamos más de cuarenta y un millones de euros a eliminar la discriminación económica y devolver derechos, el derecho a la salud.
Lo hemos querido hacer de la manera más sencilla posible para el usuario, sin que tenga que hacer ningún trámite, solo acudir a la farmacia con su tarjeta SIP.
La conselleria identifica de oficio las personas beneficiarias, y esta condición aparece reflejada en las prescripciones médicas emitidas a partir del 1 de enero de 2016.

Esto ha sido posible por el trabajo conjunto y la colaboración de los colegios oficiales de farmacéuticos y la asociación de empresarios de ortopedia de la Comunidad Valenciana, con los que hemos firmado sendos convenios y a los que quiero, en sede parlamentaria, mostrar mi agradecimiento, un agradecimiento que también hago extensivo a todas las oficinas de farmacia que han posibilitado que, desde el pasado 1 de enero, la medida haya funcionado con total normalidad.

Pero, si alguna persona considera que cumple los requisitos y no está siendo beneficiaria de las ayudas, debe acudir inmediatamente al centro de salud o dirección territorial de sanidad, donde se le informará y donde podrá reclamar.

Además, una vez sustanciada la reclamación, con carácter retroactivo, podrá beneficiarse desde el 1 de enero.

Como subvención que es, aparece en el borrador de la declaración de la renta.
En el caso de las personas que tienen que hacer su declaración, la cantidad aparecerá en el borrador, sin que tengan que hacer ninguna gestión adicional.
Pero las personas que no tienen obligación de hacer la declaración, por no llegar a las rentas mínimas, siguen sin tener que hacer la declaración.
En ambos casos, el usuario no tendrá que pagar nada a Hacienda por recibir esta subvención.
Esto debe quedar claro.

Y toda esta información la hemos hecho llegar a los usuarios a través de la página web de la conselleria y de unos sencillos trípticos localizados en las farmacias y en los centros de salud, con las preguntas más habituales.

Señorías, en la Comunidad Valenciana somos vanguardia en la recuperación de derechos.
Hemos dejado atrás un pasado que a muchos nos avergüenza, porque el PP ha destrozado la Comunidad Valenciana en su imagen y en su gestión.
Ahora estamos levantando esa hipoteca reputacional que supone la corrupción, y dejando atrás el legado envenenado de recortes y de mala gestión.
Hemos cambiado las prioridades en la Comunidad Valenciana, porque la prioridad son las personas, porque hacemos política para las personas, porque consideramos que eso es la buena política.

Nuestro empeño, como dije al principio también, está en defender los derechos de los valencianos y valencianas, en defender los intereses de la Comunidad Valenciana, y en seguir exigiendo la derogación de ese real decreto ley de 2012, que tanto daño ha hecho para no tener que ser el gobierno valenciano, mediante una subvención, quien palie esta imposición del gobierno central.
En los dos meses transcurridos desde la puesta en marcha de la medida en la comunidad, 691.
568 pensionistas y 93.
955 personas con diversidad funcional se han beneficiado ya de las ayudas al copago.

En el total de la Comunidad Valenciana estamos hablando de 785.
523 personas.
Ese es el sentido de nuestro trabajo.
Ese es el sentido de nuestras políticas, las personas.
Estamos especialmente orgullosos de ser vanguardia, de recuperar derechos, porque hemos marcado también el camino a seguir a otras comunidades autónomas.
Conocíamos hoy mismo la noticia de que Castilla-La Mancha devolvía la universalidad en la sanidad, porque desde este Consell estamos escribiendo una nueva historia en la que nadie se queda fuera y en la que nadie se queda atrás, y en la que seguimos reivindicando la salud como derecho.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora consellera.

I a continuació, té la paraula el senyor Geffner, per un temps de quatre minuts.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señora consellera.

Pues, felicitamos este paso conseguido, que sirve para cambiar una situación injusta, que tiene como resultado pérdida en la calidad de vida, porque pierden el derecho a recibir el tratamiento que precisan los sectores más vulnerables.
Entonces, felicitamos esta medida.

Y yo creo que el copago ya viene de antes, lo que pasa es que el Real decreto 16/2012 ha acentuado su carácter penalizador, especialmente para diversos colectivos.
Concretamente los pensionistas antes no tenían el copago, y los trabajadores han aumentado el copago del 40 a 50%.
Entonces, nos alegramos que el gobierno esté por la derogación del Decreto 16/2012, y esperamos que en sus negociaciones en Madrid, se acuerden de eso.
Que no son dos mundos distintos, con Ciudadanos que está negociando con el Partido Socialista, lo que dice aquí lo diga en otros ámbitos.
Porque las necesidades y los derechos son similares aquí que en Madrid y en Cataluña.

Entonces, nosotros estamos en contra del copago, que es el repago, porque primero, criminaliza un poco a los médicos.
Es decir, que se parte de la idea que los médicos y médicas recetan medicinas que a veces no son necesarias.
Y culpabiliza también a los pacientes, que dicen que, como no tienen que pagar nada, pues hala, como es gratis, vale.
Entonces, teóricamente parte del concepto es un concepto injusto, erróneo.
Y por eso, como ha dicho bien la consellera, argumentaban que no tenía un efecto confiscatorio, es decir, un efecto de que aumentara el pago, sino de enseñanza a la población de no abusar de los medicamentos.

Ese argumento es insostenible.
Entonces, nosotros saludamos esto, porque es recuperar derechos, y nosotros apoyamos esto de recuperar derechos.
Los efectos se sienten más en los colectivos vulnerables, aunque no los únicos.
Hemos dicho: los pensionistas, las personas con discapacidad, diversidad funcional.
Lo que pasa que no sabemos si hay colectivos que no están siendo actualmente beneficiados con esto.
Es decir, por ejemplo, gente que ha perdido el trabajo, ha perdido la subvención y que actualmente puede quedar un tiempo en donde, como la renta digamos que es la cotización anterior, siguen durante unos meses figurando con esto.

Entonces, quizás podría darnos más información de estos cambios que se producen en una situación de inseguridad laboral, una persona pierde derecho al trabajo, pierde renta y sigue cotizando con la renta que figuraba anteriormente.
O pensionistas, gente que no tiene derecho a la pensión pueden quedar privados de esto.
No obstante, nosotros consideramos que esto es justo, esto es necesario.

Está demostrado en la mayoría de los estudios científicos que el copago disminuye la adhesión al tratamiento.
Las cifras que nos han dado nos sorprenden un poco, porque son más elevadas de las que yo tenía en cuenta en otras comunidades autónomas, que hablaban del 15% de incumplimiento de tratamiento, debido a esto, que decía el señor Marí.
Prácticamente nos ha dicho que entre los que no inician el tratamiento y los que lo suspenden, estamos hablando de casi un 50% de la población.

Serían datos, si los tienen cuantificados, serían interesantes, por grupo de patología y por características de las personas que han abandonado.
Porque daría información científica por qué el copago es injusto y se ceba con los sectores más vulnerables de la sociedad.

Nada más.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

A continuación, tiene la palabra el señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Es un honor volver a tenerla aquí, señora consellera, en esta comisión, y desde esta perspectiva le damos la bienvenida y agradecemos su comparecencia.

Bien, señora consellera, la verdad es que resulta altamente gratificante su comparecencia cuando se realiza por los motivos por los que lo traen a esta comisión, y de la que nosotros nos congratulamos, por cuanto compartimos totalmente el objeto de dicha comparecencia.
No obstante, tampoco podemos dejar de reconocer el hecho de que ustedes han presentado este Decreto 239/2015, tras el dictado en negativo del Consejo Jurídico Consultivo al respecto.
Pero, no obstante, compartimos el fondo y la forma de lo que se ha realizado.

Tal y como reconoce el propio decreto, la protección de la salud es un derecho reconocido en la Constitución, y deben ser los organismos públicos los garantes del cumplimiento de dicho mandato constitucional.
En este sentido, las circunstancias que hemos vivido en estos últimos años en cuanto a la crisis económica y recortes en las prestaciones públicas hacen necesario que, para aquellas personas que cuentan con menos recursos y por tanto una situación de mayor desprotección, se arbitren las medidas eficaces tendentes a paliar dicha situación y a la vez contribuir al mantenimiento de una salud digna.

Dentro de este colectivo se encuentran nuestros mayores, los pensionistas que, gracias a su contribución durante todos los años de su vida, podemos contar con unos sistemas públicos de calidad, y es por ello por lo que, en merecido reconocimiento por su trabajo y dedicación, este tipo de medidas deben de ser aplaudidas.
Debemos tener la reciprocidad que se merecen, facilitando el acceso a los tratamientos sanitarios que garanticen una calidad de vida suficiente.
Y, tal y como se dice en la propia introducción del decreto, son los poderes públicos los que deben establecer mecanismos suficientes que garanticen esta calidad de vida.

Señorías, los pensionistas se han visto obligados en muchas ocasiones a ayudar a los hijos que, por circunstancias laborales, no han tenido ingresos económicos suficientes, teniendo que recurrir en multitud de casos a las ayudas de sus propios progenitores, lo que ha supuesto una implementación de su esfuerzo para poder seguir adelante, y es gracias a ellos por lo que muchas familias subsisten y, por lo tanto, es hora ya de reconocerles y desahogarles de estas situaciones.

Señora consellera, el presente decreto va dirigido exclusivamente a personas pensionistas con rentas inferiores a 18.
000 euros, pero le recuerdo que hay personas que en su núcleo familiar no llegan a esta cantidad, quedando exentos de dicha ayuda.
También vemos que se ha cuantificado en 35 millones de euros, con un importe por beneficiario de 110 euros, algo que nos parece en principio insuficiente.
Y me refiero tanto al colectivo beneficiado como a las cantidades destinadas, tanto en su totalidad como de forma individual.
Aunque también es de justicia reconocer la medida adoptada.

Del mismo modo, le pedimos que los trámites burocráticos para solicitar dicha ayuda no sirvan de freno para solicitarlas.
Y me refiero a que estamos hablando de pensionistas, muchos de ellos con escasa formación y con auténticas dificultades para resolver dichos trámites por sí mismos.
Es por ello por lo que le pedimos que se faciliten dichos trámites burocráticos, que los ponga a disposición de los usuarios en los propios departamentos de salud y que establezca mecanismos de asesoramiento para la tramitación de dichas ayudas.

No vamos a poner ninguna objeción a dicho decreto, salvo las inquietudes manifestadas anteriormente.
Todo lo contrario: le aplaudimos por estas medidas, esperando que, una vez puesta en marcha, se haga un seguimiento del mismo y que nos dé cuenta de todo ello en esta misma comisión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Córdoba.

A continuación, tiene la palabra la señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Señoras diputadas, señores diputados, señora consellera.

Como siempre, y aun agradeciendo la comparecencia, estamos ante un tema importante de la sanidad.
Pero tema en el cual sus decisiones y cuyo único objetivo, como siempre, es su protagonismo popular, queriendo vender que va hacia los más necesitados de nuestra sociedad, vendiendo que va en este caso hacia los discapacitados y personas con menos recursos, aspectos que están muy lejos de la realidad, y que en mi opinión yo creo que es su poca responsabilidad e interés abocan una serie de consecuencias y efectos colaterales, que algunos están todavía por ver.

Toma decisiones que hasta en su mismo partido parece ser que no están muy de acuerdo, no se ponen de acuerdo, no saben lo que hacen, no saben lo que quieren.
Porque en el pacto, y ahora además se habla del pacto que su compañero Pedro Sánchez con Rivera han hecho en el acuerdo de gobierno, no se han pronunciado con el fin del copago, no se han mojado para nada.
Lo han nombrado de forma generalizada, sin ahondar.
Reflejan en su acuerdo: garantizar que el copago farmacéutico no sea una barrera de acceso.

¿Ellos juntos deben tener miedo a las posibles repercusiones o del proceso como tienen que llevarlo a cabo?
Menos mal que comparten fondo y forma, como ha dicho el compañero diputado.
Pero, es que además tampoco se pronuncian en realidad, porque el señor Pedro Sánchez ha tenido tres posiciones distintas desde el 20 de diciembre, y lo que ha presentado a los partidos de izquierda sí que es la supresión del copago.

Pero, no solo eso, y usted ha nombrado a Castilla-La Mancha.
Pues mire, ellos han pedido en primero lugar, en la PNL, estudiar el impacto del copago.
Parece ser que los estudios que se han utilizado aquí, en la Comunidad Valenciana, ya no les sirven.
Y, en segundo lugar, que se dé el copago a los pensionistas que cobran 800 euros, igual o menor.
No sé qué es lo que quieren, qué es lo que quieren hacer con esto.
No lo sé.
De verdad que no sé a quién quieren convencer, porque veo que todo es poco serio.

A usted le ha dado todo igual siempre.
En nuestra comunidad ha creado una expectativas, que algunas no se podrán cumplir, y además son medidas poco racionales, que no están analizadas, que han ido en ocasiones en contra de la ley, y que además va a provocar la inclusión en esa línea de profesionales en procesos que quizá también incurran en la ilegalidad.
Pero bueno, usted, en su primera comparecencia en el pleno de septiembre, ya dijo, su frase era: a toda costa y cueste lo que cueste quería acabar con el copago.
Desde luego, así lo está usted haciendo.

Mire, un buen gestor, estudia posibilidades, el proceso y las consecuencias, si las hubiere.
Usted no.
Para mí, creo que es un poco kamikaze en el proceso.
Comenzó engañando.
Primero, prometió en la ley de acompañamiento que lo iba a derogar.
Luego, se retractó, y finalmente lo llevó como una subvención, la cual no hay garantías legales y que además puede tener consecuencias fiscales y legales, que tendrá esas consecuencias para los usuarios y para los colaboradores, en este caso, los farmacéuticos.

Tuvo una información del Consejo Jurídico Consultivo, que le dijo: Â«No es posible que La Generalitat introduzca un régimen de financiación o cobertura de prestaciones particular de la comunidad, diferente al establecido en la normativa básica del estado.
Â» Lo quitaron de la ley de medidas, y lo establecen como ayudas.
Y hay dos consecuencias: un fraude de ley y además que las personas lo verán gravado en la declaración.

Pero usted siguió adelante, obviando toda la legislación básica, y nos llegamos a encontrar que ahora la gente tendrá que tributarlo en el IRPF, y que además hay una duda jurídica para las farmacias, por dejar de aplicar el Real decreto 16/2012, puesto que la prestación, en un articulado dice que la prestación farmacéutica ambulatoria estará sujeta a la aportación del usuario, y que dicha aportación del usuario se efectuará en el momento de la dispensación del medicamento o producto sanitario.
(Soroll de papers)

Dígame qué tiene que decir respecto a todo esto, si verdaderamente va a tener consecuencias o no.
¡Pronúnciese!
Transmita tranquilidad, ¿o verdaderamente lo que no puede es transmitir esa tranquilidad y que no haya ninguna repercusión legal?

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Yáñez.

A continuación, tiene la palabra la señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, dir que açò no és una ocurrència de la conselleria de sanitat i molt menys de la consellera de sanitat, açò és el pacte del botànic, açò és un compromís de diferents grups parlamentaris i partits polítics que hem estat lluitant i denunciant el que significava el copagament farmacèutic que ha sigut una animalada.

Perquè, en primer lloc, es va enganyar la ciutadania perquè el Partit Popular quan es va presentar a les eleccions va dir una i altra vegada que això no ho faria i, després, ho va fer.

En segon lloc, perquè ens va dir que era proporcional a la renda, cosa que és mentida perquè de 18.
000 a 100.
000 euros doncs són dos realitats completament diferents.

I, en definitiva, ací del que estem parlant és de ficar un pedaç a una imposició contra les persones que es fa des d'un govern del Partit Popular que li fa la vida molt més difícil a les persones que estan més castigades.

I el que ara ens agradaria, en esta situació política en què ens trobem, és que eixe reial decret fóra derogat i este decret, per tant, fóra innecessari.
Eixa és la situació a la qual ens agradaria tornar.

Per això, sí que seria interessant que se'ns explicara l'acord eixe adoptat, efectivament, entre el PSOE i Ciudadanos, que diu que Â«el copago no sea una barrera de acceso, en especial para personas en situación de especial vulnerabilidadÂ»; ¿què vol dir?
, si vol dir revertir eixa situació i derogar este copagament farmacèutic i tornar a la situació anterior o inventar-se una tercera situació.

El que nosaltres volem és senzilla i planerament tornar a la situació anterior, això és el que vol Compromís.
¿Per què?
Perquè és molt injusta, perquè ha creat molt de dany i perquè, efectivament -com s'ha dit-, ací el que s'ha pogut fer per a determinades persones és una ajuda.
Però és que n'hi ha moltes més perquè 18.
000 és una xifra que deixa fora a molta gent que també necessitaria estar dintre d'este decret, una situació difícil de gestionar per a la informació que es té des de la comunitat autònoma, difícil de gestionar des del nostre àmbit.

Per tant -com dia-, la solució passa perquè es derogue a nivell estatal i deixar de fer tant de mal a les persones que ja per la seua situació d'especial vulnerabilitat tenen uns costos extraordinaris, tenen més dificultat per a accedir a un lloc de treball, tenen menys oportunitats, amb la qual cosa estan en una situació de desigualtat, de desigualtat permanent que s'ha de compensar i no castigar, que és el que s'ha fet.

Aleshores, la solució passa també per Madrid, i passa perquè tots qüestionem este tipus de normes que fan molt de mal a la gent.

I la qüestió no és si ací es fa via subvenció o es fa d'una altra manera, si al Consell Jurídic Consultiu li agrada més o menys.
Ací el que es fa és buscar solucions per al mal que s'ha fet des de Madrid i el que cal fer és mirar cap a la gent i trobar solucions per a tota la ciutadania, perquè la qüestió no és quants pedaços podem ficar ací, sinó que ens vinguen les coses ben fetes i mirant cap a la gent des de Madrid.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

A continuació, té la paraula el senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera, en primer lugar, felicitarla, felicitarla por las medidas que han tomado durante estos meses y que han supuesto el cumplimiento de los compromisos adquiridos además con los ciudadanos, compromisos previos adquiridos como eran: la recuperación de derechos, la recuperación del sistema sanitario público y, desde luego, las políticas de buen gobierno.

Cuando aquí se dice que Â«las consecuencias de estas medidasÂ», ¡claro!
, las consecuencias fueron las que se tomaron anteriormente y que repercutieron indignamente sobre las personas más desfavorecidas.
Eso sí que fueron consecuencias.

Cuando aquí se habla de que Â«se ha mojadoÂ», ¡naturalmente que hay que mojarse!
, en defensa de la justica hay que mojarse y hay que mojarse hasta la recuperación de derechos.
¡Pues no faltaba más!

Y cuando dicen que Â«se transmite intranquilidadÂ»; intranquilidad la que se transmitió a las personas a las que se quitaron derechos que previamente tenían, y dolor, dolor para muchas personas, dolor para muchas familias que se vieron perjudicadas por las medidas que tomó el Partido Popular.

Y usted ha tomado medidas como la recuperación de derechos, la universalidad, la eliminación de los copagos -como se ha comentado- y, como tantas veces he comentado, ha sido el Real decreto ley 16/2012 que ha supuesto uno de los mayores ataques al estado social y de derecho.

El real decreto, para tranquilidad -creo- de los compañeros de mesa que acaban de comentarlo, yo estoy convencido de que el Real decreto 16/2012 será derogado por un gobierno de progreso y será derogado por el Partido Socialista si gobierna.

Evidentemente, ese es nuestro compromiso, y así lo haremos, y así espero que se haga.
Y lo digo alto y claro porque así lo creo y espero que así sea.
Lo digo para tranquilidad de los compañeros que se han hecho esa pregunta.

Igualmente, cumpliendo los compromisos, en los presupuestos del 2016 se han puesto más de cuarenta y un millones de euros; 41 millones de euros para los medicamentos para los pensionistas, para los discapacitados, para los dependientes, lo mismo que para los productos ortoprotésicos para los discapacitados y dependientes, derechos que se habían perdido tras el Real decreto ley 16/2012.

Nuevos copagos: en los activos, el 40, el 50 o el 60% en función de la renta, cuando antes todos pagaban el 40%; en los pensionistas, por primera vez tienen que pagar que antes no pagaban.
Eso sí que genera intranquilidad, eso sí que genera dolor.
Hasta 18.
000 euros, un 10% hasta 8 euros; entre 18 y 100.
000, un 10% hasta 18 euros; más de 100.
000 euros, un 60% hasta 60 euros.

Pero, asimismo, se implantó un copago terrible aquí, en estas Cortes Valencianas, que fue a los discapacitados y dependientes cargándose el artículo 16 de la Ley 11/2003.

Medidas indignas que recaían sobre aquellas personas que tenían más problemas, más necesidades y que se vieron abocadas a situaciones complejísimas llegando -como se ha dicho aquí ya- a que mucha gente tuviera que decidir en ocasiones entre comprar alimentos o comprar los medicamentos.

Y esto ha sido una lamentable realidad que ahora, en estos momentos, ya no tienen estos colectivos; habiendo dejado de tomar los medicamentos -lo ha dicho usted-, un 30% aproximadamente los pensionistas, y hasta un 40% lo discapacitados y dependientes.
Eso tiene consecuencias muy serias desde el punto de vista sanitario.

Como digo, con la medida que se ha tomado se han recuperado derechos que nunca se debieron perder y que causaron las medidas del Partido Popular y que, en la actualidad, en lugar de colaborar, en lugar de aplaudir estas medidas, en lugar de alegrarse de que se están recuperando derechos, lo único que hacen es poner, en fin, piedras en el camino intentando justificarse porque tomaron medidas que nunca debieron tomar.

Quisiera recordar que en el debate de presupuestos se nos dijo que se estaba engañando y nosotros dijimos, Â«y ustedes tendrán que pedir perdón cuando el 1 de enero no tengan que pagarÂ».
Y en estos momentos ya no pagan y nadie ha pedido perdón.

Señora consellera, ¡enhorabuena!

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

A continuación, tiene la palabra la honorable consellera sin tiempo.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bueno.

Gracias por las felicitaciones, no es más que el trabajo conjunto y la reivindicación de muchos parlamentarios, también, que en las pasadas legislaturas alzaron la voz en contra de esta injusticia.

Para llegar al día de hoy hemos hecho desde la Conselleria de Sanitat Universal y Salut Pública un esfuerzo presupuestario importante: más de cuarenta y un millones de euros.

Hemos apostado por esta medida como prioridad política, para nosotros poner a las personas en primer lugar era algo fundamental y así lo hemos hecho.

Y este es un compromiso cumplido, un compromiso de gobierno cumplido, como ya anunció el propio president de La Generalitat en su discurso de investidura y que tiene sustrato en todos nuestros documentos escritos como gobierno.

Este es un pacto, si me permiten decirlo, que hacemos con la ciudadanía para devolver los derechos que les fueron arrebatados, unos derechos que les han infligido mucho dolor.
Hemos querido hacerlo de manera muy rigurosa.

Es cierto que empezamos a trabajar en una ley de acompañamiento porque pudiera parecer lógico que el mismo vehículo que sirvió para eliminar derechos podía ser bueno para recuperarlos, pero el Consejo Jurídico Consultivo decidió que no era válido.

Pero, insisto, el vehículo no era lo importante para nosotros sino que lo importante era la meta a la cual íbamos a llegar, que era la recuperación del derecho a la salud y, también, a los tratamientos farmacológicos y ortoprotésicos.
Y lo hemos querido hacer por vía subvención en los presupuestos con más de cuarenta y un millones de euros para mantener ese rigor de quedarnos circunscritos a las competencias de la Generalitat valenciana.

Y estos decretos -recuerdo- tienen todos los informes favorables, tanto de la abogacía como de la intervención de la Generalitat valenciana.

Es un presupuesto que ustedes aprobaron en los presupuestos del 2016 que trajimos a las Cortes Valencianas y que consideramos que no es insuficiente, consideramos que es muy ajustado.
Pero, en todo caso, si hay más necesidades, por supuesto esto para nosotros es una prioridad y se hará lo necesario para que no quede desatendida ninguna persona.

Pero, insisto, está muy ajustado, y consideramos que servirá para llegar hasta final de año.

Es verdad que podríamos hacer extensiva la ayuda a otros colectivos vulnerables que, también, a efectos de la crisis, del paro, están pasándolo muy mal; pero -como ha dicho alguna señoría, y yo misma en la intervención- lo que estamos haciendo es sanar el daño infligido por el gobierno central.
El meollo de la cuestión está en derogar el Decreto 16/2012, de la exclusión sanitaria, de los copagos que estableció el gobierno del Partido Popular de Mariano Rajoy.

Por tanto, esa es nuestra hoja de ruta aquí, solucionar, frente al copago, vía subvención, pero seguir defendiendo la derogación del Decreto 16/2012.

En Madrid, yo defenderé siempre lo que estoy defendiendo aquí, en las Cortes Valencianas, los derechos de los valencianos y de las valencianas.
Y en tanto en cuanto consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, consellera de sanitat, esa es mi obligación, y ese es mi mandato, defender los derechos de los valencianos y de las valencianas, y en estos momentos este derecho a la salud.

Aquí, vemos que se sorprendía el señor Geffner de los datos, decía, Â«son más elevados de lo que yo esperabaÂ».
Por si los quiere utilizar y acotar mejor, son cifras desde septiembre de 2014 a agosto de 2015.
Estos son los datos que hemos manejado en la conselleria con los sistemas informáticos que disponíamos.

Y sí, como decía bien el barómetro sanitario del ministerio, somos la comunidad autónoma con cifras más altas; por tanto, el daño era más escandaloso y la urgencia era mayor que en otras comunidades autónomas.

También, quiero hacer referencia a alguna otra cuestión porque yo creo que con palabras gruesas no estamos construyendo o no estamos escribiendo esta nueva historia para la Comunidad Valenciana en la que dejamos atrás ciertos ataques a la ciudadanía y ciertos recortes en derechos.

Porque, señora Yáñez, usted me acusa a mí, o a la conselleria, no lo voy a personalizar, o a la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública de estar muy alejados de la realidad; pero yo creo que es al contrario porque los datos que he mostrado reflejan la realidad, la crueldad de la medida del copago.

Yo creo que ustedes deberían decir claramente cuál es su postura -que la conocemos de sobra-, que es votar Â«noÂ» en los presupuestos del 2016, votar Â»noÂ» a las subvenciones frente al copago y seguir defendiendo el decreto de los copagos, el Decreto 16/2012, de Mariano Rajoy, dejando de lado los intereses y la salud de los valencianos y de las valencianas.

Por tanto, no es algo que usted pueda imputar a esta conselleria, estar alejados de la realidad.
Precisamente el estar muy pegados a la realidad nos hace tomar medidas contundentes, como la que hemos tomado con el copago.

Y, por favor, deje de meter miedo.
El colegio de farmacéuticos y también la empresa de ortoprótesis de la comunidad, la asociación de empresarios de ortoprótesis de la Comunidad Valenciana están muy tranquilos, hemos firmado sendos convenios, está funcionando todo con normalidad y la política del miedo no sirve para todo.

Las consecuencias son para la salud, para la salud de las personas, de las personas que son más vulnerables por motivos económicos: los pensionistas y las personas con diversidad funcional que tienen discapacidad.
Y eso es lo que les tendría que -a usted- alarmar, que seamos la comunidad autónoma con mayor abandono de tratamientos de toda España.

Además, fíjese, esta subvención, se lo he explicado en la intervención inicial, esta subvención…, a aquellas personas que no realizan la declaración de renta, a cuenta de esta subvención, no la van a tener que realizar.
Sin embargo, a aquellos que ya realizan la declaración de renta le aparecerá automáticamente en el borrador.
Y en ambos casos no tendrán que pagar por recibir esta subvención.
Hemos hecho un esfuerzo de integración de todos los sistemas informáticos enorme; primero, para que el usuario no tenga que hacer ningún trámite para solicitar la ayuda y, segundo, para que no tenga ninguna consecuencia fiscal.

Y, mire, el problema es que la recuperación de derechos, y en esta medida en concreto como es el copago, saca a relucir las vergüenzas del anterior gobierno del Partido Popular.
Y la pregunta que yo me hago muchas veces es si ustedes no tienen ni un poquito de mala conciencia, porque hemos conocido, seguramente conocemos a muchos -los que estamos aquí en la sala- que han tenido que afrontar el copago con verdaderas dificultades en un momento de crisis económica.
Precisamente tendría que ser al revés, en un momento de crisis económica cuando el gobierno está más en favorecer el derecho a la salud y estar con la ciudadanía, y no al contrario, infringir más sufrimiento y más crueldad, más injusticia.
Porque al final el copago farmacéutico lo que nos ha dejado sobre la mesa es: crueldad, injusticia e inequidad.
Porque detrás de esta medida no había ahorro y, además, era especialmente cínico en la Comunidad Valenciana, donde hemos sido paradigma de corrupción y de mala gestión, infringir daño a las personas más vulnerables.

Termino haciendo un reconocimiento a todas sus señorías por haber alzado la voz en pasadas legislaturas en favor de las personas más vulnerables, diciendo Â«noÂ» al copago y, en especial, al señor Subías, que sé que en esto levantó la bandera desde el primer momento y que, desde luego, parte de este logro es de todos ustedes y, también, de usted, señor Subías.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora consellera.

A continuación, se abre otro turno de intervenciones por cuatro minutos más.
Tiene la palabra el señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Pues… nada, nada más que felicitarnos, ¿eh?
, felicitarnos porque hemos hecho…, si una puerta no se abre, abrimos la ventana.
En ese sentido, lo importante era el logro: evitar el copago.
Si era por un mecanismo u otro, ya están los juristas y los expertos que nos dirán…, a mí por lo menos me dirán qué procedimiento tenemos que hacer.
Pero lo importante es fijar el objetivo y encaminarse al objetivo, y más cuando estamos hablando de injusticia; de injusticia, de falta de equidad en la sanidad y consecuencias perniciosas para la salud.
Entonces, nos felicitamos y felicitamos a la conselleria porque es un acuerdo necesario este, el de evitar el copago.

Yo creo que sí que hay que dar un informe en tipo de publicación científica, porque tenemos un experimento, un experimento que ha salido mal.
Políticamente, por suerte, lo hemos cambiado, a los gestores que hicieron posible que este experimento se hiciera contra la salud de las personas y la salud de las personas más vulnerables.
Pero dentro de las publicaciones científicas sería importante porque es el hecho de que la única variable que cambió en esto es que hubo copago en un sector, antes del real decreto y después del decreto.
Entonces, sería interesante que se hiciera con los estudios que tiene, con los datos que tiene, porque refleja una injusticia mayor de la reconocida por la comunidad científica, que se calcula de un 11% o 15% para el conjunto de la población, y llegó a un 20% quizás a colectivos más vulnerables como son los pensionistas.
O sea, que llamo a la conselleria y a su departamento de farmacia y de tecnología a hacer un estudio…, a publicar un estudio científico de esto.

Y también decirle a la consellera que uno es prisionero de las palabras, esclavo…, uno es rey de sus silencios, pero esclavo de sus palabras.
Estamos por la derogación del Real decreto 16/2002.
Me alegra escuchar que la consellera del Partido Socialista y el señor Ignacio Subías se comprometen, pues nosotros tenemos memoria, porque la memoria es necesaria para esto y queremos que las palabras se transformen en una realidad, porque esto es parte del proceso iniciado o, mejor dicho, llevado a cabo por el PP.
Este real decreto ha sido pernicioso, no nomás por el copago, sino porque ha sido una carga de profundidad contra el sistema sanitario, diciendo que ya no éramos todos portadores…, digamos, siendo sujeto de derecho para tener la prestación, la sanidad universal, sino que éramos asegurados y beneficiarios.
Por lo tanto, es una necesidad, hoy lo volvemos a decir que aunque hemos hecho…, se ha conseguido un apaño importante y necesario, sería necesario en el cambio del gobierno, que esperamos que sea un cambio y no un recambio, un cambio que satisfaga las expectativas de la gente y no nada más sea un cambio de caras, un cambio en sanidad, que sería derogar este real decreto que aumentó la inequidad en la sanidad, la injusticia, y nosotros, que defendemos el derecho a la salud como un derecho fundamental, podremos recuperar esto en base a una simple derogación de ese real decreto.

Y nada más, felicitarnos y…, yo creo que el impacto económico que se ha dicho sí que puede ser un ahorro económico momentáneo, pero no a medio plazo.
Y eso sí que lo han demostrado los científicos, ¿eh?
, las publicaciones científicas, porque se puede ahorrar un poco más ahora, pero si no controlamos bien la hipertensión, no controlamos bien la diabetes, no controlamos bien la hipercolesterolemia, al cabo de dos, cinco años, la gente tiene más recaídas, tiene más complicaciones, ingresa más en los centros sanitarios y, en resumen, como lo demuestran los estudios científicos, a medio y a largo plazo no mejora ni aún la cuestión económica, el ahorro económico.

Entonces, felicitamos este paso adelante que hemos tenido y lo reclamamos en que hay que derogar el Real decreto este 16/2012.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

A continuación, tiene la palabra el señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo voy a ser breve, puesto que creo que ya se ha dicho prácticamente todo.
Estamos completamente de acuerdo con la medida adoptada.
Evidentemente, la recuperación de derechos nos parece algo fundamental.

Todo el mundo podemos entender en un momento de crisis económica, donde los gastos se mantienen y aumentan y los ingresos caen, que había que realizar algún tipo de recortes en el sector público y en la sociedad en general.

Pero en lugar de recortar a las grandes fortunas, a los bancos y la grasa de la administración pública, pues se enfocó fundamentalmente con las clases más desfavorecidas.
En eso, Ciudadanos no vamos a estar nunca de acuerdo y, por lo tanto, medidas como esta, que supone una recuperación, aunque sea discreta, discreta de los derechos que tenía la población, y sobre todo la población más desfavorecida como el caso de los pensionistas y los discapacitados, estamos totalmente de acuerdo y pensamos que es la línea que hay que seguir hasta la recuperación total del sistema de salud, tal y como lo entendíamos durante los años ochenta y los noventa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Córdoba.

A continuación, tiene la palabra la señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Mire, no ha explicado realmente qué repercusiones o qué alcance legal tiene esta medida, de la forma en la que se ha hecho.

Y aunque vaya a hacer una comparación un poco tonta, el vehículo sí que es importante para llegar a una meta.
Y le voy a poner la comparación tonta de la ITV: la tienes hecha o no la tienes hecha; puedes llegar o no puedes llegar; puedes tener un accidente.
Yo creo que es muy importante de la forma en la que se hace.

Y, además, es que hasta… en una de las intervenciones, uno de los miembros del pacto del botánico, esta tarde, la ha tachado de medida como parche.

Y, además, añado, que habiendo firmado los convenios de colaboración con los profesionales que están, en este caso los farmacéuticos, ellos están teniendo duda en la gestión que se ha realizado.
Si verdaderamente esa firma que han hecho les va a llevar a una consecuencia legal.
Y los beneficiarios empiezan también a estar un poquito, no todos, pero hay quien tiene sus dudas.
Y claro que Madrid va a defender lo mismo, si a usted es donde le interesa ir.

Pero, mire, yo no miento.
El sindicato de farmacéuticos ha hecho una consulta al ministerio de sanidad sobre la legalidad o no de las subvenciones.
Existen dudas, creen que están expuestos a sanciones importantes, pues saben perfectamente lo que hemos hablado antes del articulado, que están obligados a cobrar aportación farmacéutica en el momento que se dispensa el medicamento o producto, y que además en estos momentos no lo están haciendo.
Están en contra ley porque van en contra de una ley estatal, porque el gobierno central es el que tiene la competencia en ello.

Le vuelvo a preguntar: ¿usted tiene respuesta para ellos?
¿Estudiaron las cuestiones legales que les podría afectar a los profesionales colaboradores?

En cuanto a los beneficiarios, usted ha dicho que saldrá en el borrador.
Esperemos que sea cierto que desde la Agencia Tributaria se hayan hecho los cruces necesarios de información para que eso ocurra.
Esperemos que sea así y que no haya errores.
Pero además le digo, la página web en la cual está toda la información no es muy… de fácil lectura, conjuntamente con lo que ponen las hojas que tienen los pacientes, para las personas mayores.
A ellos les cuesta.
Y, además, pone que hay que recoger los tiques.
No les están dando los tiques en la farmacia.
Hay una información por ahí.
Esa es la que ellos tienen.
Y, en cambio, no se les están… Son algo…, confusiones que tendrían ustedes que verlo también.

Mire, la supresión del copago es otra chapuza.
Otra chapuza como la del derecho aprobado para dotar la tarjeta sanitaria a inmigrantes, que está recurrida ante el Tribunal Constitucional por intromisión en competencias de otra administración; en este caso, del estado, del gobierno central.

En mi opinión lo que usted hace, utilizar a los colectivos más desfavorecidos de la sociedad, a los más vulnerables, a los que usted dice que les va a devolver los derechos, para mí, en mi opinión, le digo, no tiene nombre, señora consellera.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Yáñez.

A continuación, tiene la palabra la señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, jo he dit que era un pegat, però un pegat perquè no es pot fer una derogació completa d'una norma que és estatal.
Ací no podem derogar el reial decret i per això hem de fer este tipus de mesures, que no abastixen tot l'àmbit de persones que ens agradaria.
L'àmbit sencer es pot abastir a través, insistisc, d'eixa derogació.

I si parlem.
.
.
si parlem de com és la web que explica ací a nivell autonòmic esta mesura per a intentar pal·liar els greus efectes de la norma que aprova el govern del Partit Popular, jo me'n vaig, perquè és que m'encanta, a la pàgina web del ministeri de sanitat, perquè cal tindre poca vergonya per a donar tota esta informació, que és com no donar-ne cap.
Diu: Â«Preguntas frecuentes nuevo modelo prestación farmacéutica.
Â» A vore si a algú li aclarix alguna cosa, diu: Â«¿Las personas con discapacidad tienen que pagar por sus medicinas?
De acuerdo a lo recogido en el real decreto ley, se rigen por su normativa en vigor.
(Rient) Por lo tanto, las personas con grado de discapacidad superior al 33% estarán exentas de aportación en prestación farmacéutica en los casos establecidos en la Ley 13/1982, de 7 de abril, de integración social de las personas con discapacidadÂ» que, segons el Cermi, és pràcticament ningú, no arriba ni a l'1% ací en l'àmbit de la nostra comunitat.
Però, a més, és que no te diu quin, sinó que te referix a una llei i Â«ja vosté s'ho miraÂ», quan se suposa que ací t'estan aclarint.

Però vaig més enllà.
Â«¿Y los jubilados con discapacidad?
Siempre que se encuentren acogidos en la Ley 13/1982, de integración social de las personas con discapacidad, lo que primará es la discapacidad y, por tanto, estarán exentos de aportación.
Â» És a dir, si estan dintre del supòsit que està en la llei, que vaja vosté i s'ho mira.
I aixina, totes les respostes.
No resolen res, res.
I això, ¿per què?
Perquè no volien ficar ací en la pàgina web el que s'estava fent, i estaven amagant les seues vergonyes.

Perquè explicar que deixen la gent.
.
.
, que l'obliguen a haver de triar entre menjar i poder pagar els medicaments és molt complicat.
Aleshores, és molt millor no explicar-ho, no explicar-ho.
Dir-los a la gent que a partir d'ara ha de pagar una cosa que abans no pagava, doncs no és un plat de bon gust i per això no s'explica.
Eixa és la web del ministeri.
Eixe ministeri que, com dia.
.
.
, gestionat per persones que abans de les eleccions dien que farien una cosa i, després, han fet una altra.
I no n'hi ha excusa.
.
.
i no n'hi ha excusa per a fer això.
I no n'hi ha excusa per a fer això.
Perquè, a més, ací no hem patit una crisi.
El que hem patit és una estafa, perquè el que açò ha segut és una excusa perquè la gent més desafavorida tinguera menys drets, menys prestacions i l'estat mirara cap a un altre costat, mentres altres s'han beneficiat i s'han fet més rics.
I no és una cosa que m'estiga jo inventant, sinó que ho diuen totes les estadístiques.

I parlant també d'enganys, engany va ser el que va fer l'anterior conseller de Sanitat, el senyor Llombart, quan es va comprometre amb el Cermi i els va dir: Â«Si vostés em presenten un informe on es diga que des de la Generalitat valenciana podem compensar el copagament, jo ho faré.
Total que el Cermi va anar a la Universitat de València i li va demanar l'informe que tinc jo ací, de la Universitat de València, un informe molt complet que analitza tots els punts.
I l'informe conclou que efectivament sí que es podia fer.
I el senyor Llombart va rebre eixe informe i no va complir la seua promesa.
Ací ho tinc, en el comunicat del Cermi.

Eixa és la realitat de la qual venim i la realitat actual és el compliment de les nostres promeses, el compliment del pacte del botànic i el compliment del que defensàrem la passada legislatura, com és el cas de la PNL que es va debatre en esta mateixa comissió, el 3 de desembre de 2013, demanant que se llevara eixe copagament farmacèutic -ací està-, PNL de Compromís, en què vosté, el Grup Popular va dir que votava en contra, Â«porque no podemos aprobar esta proposición, pero no por lo que ustedes dicen, sino porque realmente no es lo que ustedes están diciendoÂ».
Són frases d'estes de pes, que sempre quedaran en la memòria.

Doncs bé, ara nosaltres teníem raó, se podia fer i ho hem fet.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

A continuació, té la paraula el senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera.

Señora consellera, casi un millón de personas, casi un millón de personas se han visto favorecidas por esta medida.
¡Casi un millón de personas!
Entre pensionistas, y discapacitados y dependientes.
Un millón de personas que se vieron perjudicadas por las medidas que ustedes tomaron.
Un millón de personas que, digan ustedes hoy lo que digan, hoy saben que no tienen que pagar, hoy saben que pueden dedicar ese dinero que antes tenían que decidir entre una cosa u otra, entre comida o medicamentos, saben que ya no tienen problema.
Así que podrán tomarse los medicamentos.
Que ese 30% de la gente que no se los tomaba, podrán tomárselos.
Ese 40% de los discapacitados y dependientes que no se los tomaban, se los podrán tomar.
Y antes no se los tomaban porque ustedes les recortaron, porque ustedes tomaron una medida indigna, porque ustedes tomaron una medida que no tenía… Solamente, mire, ustedes tomaron medidas diciendo que tenían que ser más eficientes.
Y no era verdad.
Eran medidas ideológicas en muchos casos.
Y ustedes tomaron medidas ideológicas.
Y esas medidas ideológicas tuvieron consecuencias y las consecuencias fueron pérdida de recortes.

Y me pongo rojo y me enciendo porque cuando hablo de los derechos de los más desfavorecidos, evidentemente me enciendo como me encendí durante mucho tiempo durante la anterior legislatura, llegando a presentar una proposición de ley, en este caso, para que, ustedes, volviéramos a asumir, en el caso de los discapacitados y dependientes, aquel artículo 16 de la ley que ustedes se cargaron, una ley valenciana que ustedes se cargaron.

Y decía usted que esto es como una ITV.
No me gusta el ejemplo, pero, siguiendo el ejemplo, le voy a decir que ustedes les quitaron el coche y, por lo tanto, no podían pasar la ITV.
Ustedes les quitaron el coche, y por lo tanto no lo pudieron pasar.

¡Qué poco se preocuparon ustedes por los derechos de la gente y cuánto se preocupan ahora por si Â«y será posibleÂ», Â«y no será posibleÂ»!
¡Pero qué poco se preocuparon de que la gente no perdiera sus derechos!

Y lo que no tuvo nombre, ¿eh?
, cuando dice usted, Â«no tiene nombre lo que ha dicho la conselleraÂ», no, lo que no tiene nombre, o sí que tiene nombre, pero no lo voy a decir, es lo que hicieron ustedes.
Y sí que tiene nombre.

Y, miren, me preocupa el abandono de los tratamientos, como ha dicho, han dicho todos y ha insistido sobre todo el señor Geffner.
¡Claro que sí!
Porque ese abandono de los tratamientos tiene consecuencias.
Y me preocupa, y mucho lo que fue cargarse, lo que fue llevar adelante, perdón, el Real decreto ley 16/2012, porque ha tenido muchas consecuencias.
Suponía 10.
000 millones de euros: 3.
000 en educación y 7.
000 en sanidad, de los cuales 800 caían como una losa sobre el sistema sanitario público valenciano.
Y eso a ustedes les pareció eficiente, y eso a ustedes les pareció bien, como tantas cosas les pareció bien durante tanto tiempo, y ahora estamos viviendo y teniendo que sufrir.
Se sufrieron las consecuencias y ahora se están sufriendo de otra forma las consecuencias.

Y ustedes no solamente se cargaron…, introdujeron los copagos, ustedes tomaron una medida que es igualmente dura, que fue el cargarse la universalización de la sanidad.
Y, por lo tanto, y por lo tanto, dejaron sin el derecho a la asistencia a los inmigrantes sin papeles, a los españoles mayores de veintiséis años que no habían tenido acceso a un primer contrato de trabajo y tuvieran las rentas superiores a cien mil euros.
A los españoles que habiendo perdido las prestaciones, teniendo que salir fuera de nuestro país más de noventa días, se quedaban también sin prestación.
Y ustedes tomaron todas esas medidas.
Y ustedes colocaron dolor.
Y ustedes provocaron exclusión.
Y un gobierno que ha recuperado la dignidad en las decisiones, ha recuperado derechos para las personas.

Por eso le vuelvo a decir, señora consellera, enhorabuena por las medidas tomadas y a seguir en esa línea de la recuperación de derechos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.

A continuación tiene la palabra la honorable consellera por un tiempo de cuatro minutos.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Muy bien.
Gracias.

La señora Navarro lo ha explicado muy bien.
Engaño, aparte de mala de gestión y saqueo, aquí hubo mucho engaño.
Y claro que se puede hacer, se ha podido recuperar la universalidad, se ha podido recuperar o eliminar el veto a las mujeres para la reproducción asistida y se ha podido también hacer frente al copago mediante una subvención.

Para un millón de personas, para un millón de valencianos y valencianas que han sido perjudicados directamente por las medidas adoptadas por el gobierno del Partido Popular, dentro y fuera de la Comunidad Valenciana.
Y eso sí era ideología y era también atacar profundamente los derechos fundamentales o los derechos principales de las personas, como es la salud.

Al diputado…, al resto de diputados, también al señor Córdoba, agradecer sus palabras, porque al final se ve claramente dónde está la línea, los que están a favor y los que están en contra del copago.
Y en contra del copago me da la sensación, en contra de eliminar el copago, me da la sensación que únicamente ha quedado el Partido Popular en su reducto de extremo-centro en el que parece que se encuentran tan a gusto.

Y mire, señora Yáñez, siempre habla con el mismo poco rigor.
Usted ha calificado la comparación de la ITV, por tanto, yo no le voy a dedicar más tiempo.
Hable con el colegio de farmacéuticos o con la asociación de empresarios de ortoprótesis de la Comunidad Valenciana.
Lea sus declaraciones en los periódicos, está en la hemeroteca, lea sus declaraciones el día que firmaron el convenio, eran declaraciones de apoyo.

Y los decretos están avalados por los servicios de la Generalitat valenciana.
Usted los puede cuestionar.
Pero son la institución de la Generalitat valenciana, tiene el informe de abogacía, informe de intervención, tiene informe de impacto de género e informe de impacto de infancia.
Me gustaría saber cuándo ustedes lo hicieron si se molestaron en tener tanto rigor como nosotros lo hemos tenido.

Y mire, no haga la política de la confusión ni del miedo.
Ya lo he dicho, es una subvención, hemos hecho un esfuerzo informático importante por integrar los datos de hacienda, por integrar también el servicio informático de los colegios de farmacéuticos, por integrar el servicio sanitario e informático de sanidad.
Y, por tanto, no hay que recoger los tiques, no hay que hacer ningún trámite.
Únicamente tener la tarjeta SIP e ir a la farmacia.

Usted dice que es una chapuza la página web o el tríptico.
Mire, ¿en qué quedamos?
¿Está a favor o no está a favor?
Esto se ha hecho bien.
Es una medida de éxito y es una medida que ha beneficiado a prácticamente un millón de valencianos y valencianas, aunque a usted le sepa mal.
Esto ha mejorado la vida para bien, la realidad del día a día de prácticamente un millón de valencianos y valencianas.

Y mire, lo que hemos hecho en la conselleria de sanidad sí que tiene nombre.
Usted dice que no.
Pero sí que tiene nombre.
Se llama recuperar derechos.
Y para eso hemos venido al gobierno en esta legislatura, para recuperar derechos.
Así que aparquen los complejos.
Yo sé que es muy duro decir que se está a favor del copago, pero si vuela, tiene plumas, probablemente es un pájaro.
Y ustedes, como les gustan las metáforas, y ustedes están dando todas las señales.
Han votado en contra del presupuesto, combaten esta medida, están en la política del miedo.
Bueno, asúmanlo.
Y, si no, digan públicamente que quieren derogar el Decreto 16/2012, como lo hemos dicho nosotros.
Y no lo va a decir porque usted está a favor de que las personas más vulnerables tengan que pagar por sus medicamentos.

Y termino.
Tomamos el guante del informe de tipo de publicación científica, tomamos nota, si es posible hacerlo.
No consideramos que ahorro en salud sea un ahorro, creemos que es una grave equivocación, una crueldad.
Y no es que soy esclava de mis palabras, es que soy dueña de mis palabras.
Vamos a derogar el Decreto 16/2012, vamos a defender la derogación del Decreto 16/2012.

Y no entiendo que se intente construir otro marco.
Porque éste es un compromiso clarísimo del Gobierno de La Generalitat, particularmente del Grupo Parlamentario Socialista, como lo ha manifestado, y también del Partido Socialista.
Y aquí, a la defensa de la sanidad pública de calidad, universal, no somos unos recién llegados.
Ernest Lluch lo hizo posible, una sanidad pública universal, y ahora estamos defendiendo lo que hace décadas desde el Partido Socialista hicimos posible.

Por tanto, lo que yo pido es que podamos aunar fuerzas para ante el gobierno central, para ante el gobierno de Madrid, sea cual sea, y ahora hay uno en funciones, podamos reclamar con una voz única la derogación del Decreto 16/2012.
Porque mientras esté en vigor lo que nosotros podemos hacer es paliar el daño, pero no eliminamos el daño del todo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora presidenta:

Pues a continuación pasaríamos a los siguientes puntos.
Si quieren podemos continuar, ¿quieren que hagamos un receso?
¿Continuamos?
Perfecto.

Preguntes

La senyora presidenta:

Bueno, tenemos la pregunta número 95, formulada por el diputado Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de Sanidad Universal y Salud Pública, sobre el Centro de Investigación Príncipe Felipe.

Para hacer la pregunta, tiene cuatro minutos.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera, para el Partido Popular la investigación nunca fue una prioridad.
Redujeron la financiación a las universidades y a los centros de investigación pública y, en cambio, favorecieron a las universidades y a los centros privados.
Muchos investigadores tuvieron que marcharse de nuestra comunidad ante el olvido del Partido Popular.
Baste con recordar el Centro de Investigación Príncipe Felipe, muchos de esos científicos se marcharon.
Todos recordamos noticias en prensa de científicos que estaban en el príncipe Felipe en el País Vasco o en Estados Unidos.

El Partido Popular realizó control político hasta en la investigación y castigaron con sus decisiones a aquellos cuya motivación fuera el placer del descubrimiento científico o el avance por la ciencia, más allá del valor económico inmediato.

Me gustaría recordar que la investigación necesita calma, medios, financiación y libertad.
El centro príncipe Felipe se inauguró en el año 2005 y a partir de ahí pasó por múltiples vicisitudes pues en general no ha habido ni planificación ni planes estratégicos ni directrices.
Se produjeron desmantelamiento de laboratorios, despidos de contrato Ramón y Cajal, ineficiencia en la utilización de recursos, disminución de subvenciones.
El PP puso en riesgo la supervivencia del centro.

Quiero recordar que llevaron a cabo un ERE que afectó a 113 trabajadores, que redujeron el sueldo a 150, que hicieron desaparecer 13 de las 26 líneas de trabajo, que cerca de cinco mil científicos suscribieron una carta contra los despidos realizados en el centro, y asimismo, que quien fue el máximo responsable, para que nos hagamos una idea, durante años y por lo tanto corresponsable de la crisis del centro la legislatura pasada, fue portavoz de Sanidad del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.

Mientras dilapidaron millones en ágoras, en fórmulas 1 y en tantas otras cosas que nos enteramos todos los días, dejaron en el olvido un centro de investigación, como es el príncipe Felipe, mostrando una política de investigación e innovación ciertamente lamentable.

El PP nunca tuvo una política científica, nunca definió, ni planificó ni coordinó el funcionamiento de los centros científicos.
Nunca potenció la actividad de grupos de investigación, la inversión fue lamentable.
Este año ustedes han incrementado en investigación en el presupuesto un 29%.
Nunca consideraron los centros sanitarios como centros de investigación.
No integraron la investigación básica y la técnica mediante redes temáticas.
No facilitaron, ni fomentaron ni estimularon la investigación entre los profesionales.

Y todo ello, evidentemente, es preocupante.
Y habrá que incidir, señora consellera, pues la investigación es básica.
Hemos de trabajar para que los científicos consideren nuestra comunidad un lugar de destino adecuado.
El PP abandonó la investigación biomédica y, sin duda, el Centro de Investigación Príncipe Felipe es un ejemplo claro al que han puesto en riesgo tras diez años de gestión en el mismo, y que fueron deteriorando progresivamente.

El Centro Príncipe Felipe es un centro con un enorme continente, pero que vaciaron de contenido, porque no fueron capaces de llevarlo adelante.

Sin duda debe ser un centro con enormes posibilidades dentro del engranaje global de la política científica y de investigación en biomedicina en nuestra comunidad.
En esta esperanzadora, señora consellera, nueva etapa se ha comenzado por poner al frente a una persona y a un científico experto, de reconocido prestigio, con reconocimiento global y con capacidad al frente.

Por todo ello, señora consellera, le pregunto: ¿qué proyecto e ideas quiere impulsar la conselleria en esta nueva etapa en el Centro de Investigación Príncipe Felipe?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Subías.

A continuación, tiene la palabra la honorable consellera para contestar, con cuatro minutos.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias.

Señor Subías, apostar por la investigación implica mejorar el trabajo y la colaboración entre las fundaciones públicas que gestionan la investigación en los centros sanitarios o de investigación, como es el caso del Centro de Investigación Príncipe Felipe.
No son compartimentos estancos, tienen que trabajar en red.

Que debe recuperar su reconocimiento como centro de excelencia investigadora, porque perdió el crédito a raudales.
El primer paso fue cambiar, como usted muy bien ha dicho, el perfil gerencial por uno más investigador, que impulse el prestigio científico del centro y le dote de confianza y estabilidad para esta nueva etapa.

Para este año, se contempla que en los presupuestos, que además de los 4.
400.
000 euros de transferencias corrientes destinados a investigación, una subvención directa en el marco del programa operativo de la Comunidad Valenciana, Feder, vigente para el período 2014-2020, para apoyar la investigación e innovación sanitaria.
El importe de esta subvención, 505.
780 euros dirigidos a la financiación de equipamiento destinado a la investigación en detección temprana del deterioro cognitivo y funcional, y 1.
125.
845 euros para la adquisición de equipamientos de apoyo a la investigación en el centro de medicamentos innovadores y de precisión en la Comunidad Valenciana.

El objetivo fundamental es dar un nuevo impulso al Centro de Investigación Príncipe Felipe, tanto en los planteamientos científicos como también en los económicos a los que ahora hacía referencia.

Hemos iniciado un proceso que debe culminar en que el centro sea verdaderamente un centro de excelencia y que sea atractivo y apetecible para sus propios investigadores y para otros que tengan que venir de fuera, para los de otras instituciones y centros de la Comunidad Valenciana y para investigaciones de prestigio reconocido a nivel nacional y también otras formas de investigación.

Además, estamos apostando por fomentar las actividades docentes y de formación del personal investigador, con el fin de alcanzar un entorno de excelencia científica, favoreciendo la realización de tesis doctorales en la fundación, el acogimiento de estudiantes de grado y máster para el desarrollo de prácticas formativas y proyectos de fin de carrera, así como la realización de programas docentes para reforzar el conocimiento y las habilidades de carácter científico y del personal de gestión de la fundación.

Es muy difícil recuperar el crédito perdido, pero lo estamos haciendo, porque para esta conselleria la investigación sanitaria no es un lujo.
Consideramos que la investigación sanitaria capacita a los profesionales sanitarios para ejercer con criterios científicos ante los pacientes y sus enfermedades, incrementa la cooperación entre instituciones, estimula la actualización continua de conocimientos y ayuda a la incorporación racional de las innovaciones en medicamentos y tecnologías.
Y además, genera empleo de calidad.

Sin embargo, la investigación que realizan los centros sanitarios en la Comunidad Valenciana -tenemos que decirlo con todo el dolor que nos pueda producir- ha ido perdiendo posiciones en el conjunto nacional.
Debajo de estos resultados han existido problemas de inversión, pero también ha habido falta de política y de estrategias de creación de capacidad investigadora, de coordinación de los recursos existentes y de estímulo a los profesionales.

Por tanto, como para este gobierno la investigación sanitaria es importante, le hemos dado la vuelta al calcetín, estamos intentando darle la vuelta al calcetín, no solamente con una apuesta económica, sino también aumentando el perfil científico y colaborando para que puedan trabajar en red.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, substanciarem la pregunta número 90, formulada pel diputat Jordi Juan i Huguet, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre les llistes d'espera sanitàries.

El senyor Juan i Huguet:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyora consellera

Des del Grup Parlamentari Compromís volem posar damunt la taula ací en esta comissió un problema que tothom hem patit, almenys tots aquells que som usuaris de la sanitat pública.
És el problema de les llistes d'espera sanitàries.

¿Qui no coneix algú que ha patit estes llistes d'espera i que no ha pogut ser atés quan tocava, ja siga algun amic, familiar o, en fi, nosaltres mateixos?
I és que darrere d'estes llistes d'espera moltes vegades el que està és el menyspreu a la sanitat pública, la manca de recursos i també -¿per què no dir-ho?
- la mercantilització de la sanitat, la qual cosa, per descomptat, nosaltres, des de Compromís estem totalment en contra.

Normalment, hem sentit dos tipus de mesures per tal de reduir les llistes d'espera sanitàries, que són l'autoconcert i el concert amb les consultes privades.
I d'ahí que parlava de la mercantilització de la sanitat pública.

I és per tot açò que des del Grup Parlamentari Compromís li formulen la següent pregunta, que és una pregunta molt concreta.
I és: ¿quines mesures impulsarà la conselleria que vosté dirigix per tal de reduir les llistes d'espera sanitàries?

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

A continuació, té la paraula la honorable consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias.

Desde la llegada a la conselleria hemos tenido de forma permanente en nuestra agenda el trabajar en la lista de espera, porque la lista de espera es verdad que es un fenómeno complejo que compartimos con el resto del sistema nacional de salud, pero, concretamente, desde la Comunidad Valenciana consideramos que no se ha abordado convenientemente.

Hemos estado trabajando desde la convicción de que la equidad e igualdad en el acceso a la salud es un valor fundamental de nuestro proyecto y debemos gestionar la lista de espera con rigor, pero también con transparencia -es importante.

Desde el primer momento hemos trabajado conjuntamente con los nuevos equipos de dirección y de gerencia de los departamentos de salud y hemos puesto en marcha una evaluación de la situación, no solo de la lista de espera sino de las medidas puestas en marcha por los anteriores equipos relacionadas con la lista de espera que usted mencionaba.

Durante veinte años, la única medida de gestión de la lista de espera ha sido el plan de choque.
Es algo que nosotros no compartimos, que el PP confiara fundamentalmente en la externalización como respuesta a la disminución o al abordaje de la lista de espera.

Nuestra primera preocupación ha sido asegurarnos de que las esperas no afecten a los pacientes con problemas en los que puedan poner en riesgo su vida.
Y nuestra intención es hacer lo máximo posible con nuestros propios medios.
Vamos a revertir también la forma de gestionar la lista de espera.
Estamos retornando a lo público todo lo que los anteriores gestores, como usted muy bien decía, con su afán privatizador, desgajaron del sistema.

Por ello, desde el primer momento, repito, con la colaboración de los gerentes de los departamentos, se han reforzado los programas de autoconcierto, porque es más eficiente y sostenible para el sistema, también más cómodo para el paciente.

Ya les puse algunos ejemplos, en uno de los plenos donde preguntaron también por lista de espera, de algunos procesos que se veía claramente cómo hacerlo con los recursos propios era más eficiente que externalizarlo y cómo se multiplicaba por más de cuatro el coste.

Pero leí tan solo algunos procesos.
El más escandaloso era las de osteoartritis de cadera, que en el plan de choque costaba 2.
549 euros y en el autoconcierto 571.
Pero toda la lista viene a seguir esta norma.

Por tanto, nosotros estamos llevando a cabo medidas de gestión que se basan en que los equipos de los centros sanitarios públicos asuman esta actividad extra y dar respuesta a las listas de espera de manos del autoconcierto, no privilegiando el plan de choque.
También en algunos hospitales, como, por ejemplo, en San Juan de Alicante, hemos apostado por el deslizamiento de jornada a la tarde.
Estamos trabajando en un paquete de medidas que queremos terminar de ultimar para poder explicar de manera más extensa el abordaje de las listas de espera.

Pero termino diciéndole que creo que se pueden gestionar de manera más eficaz, en cuanto a lo que es el coste económico, se puede hacer de manera que el paciente reciba más calidad, más comodidad, más celeridad en función del tipo de patología que experimente.
Y lo que sí le aseguro que se puede hacer de otra manera es gestionarlas con transparencia, que habíamos vivido muchos años donde la opacidad hacía crear también una incertidumbre en los propios usuarios, con lo que nosotros no estamos de acuerdo y en cuanto podamos solucionaremos.

La senyora presidenta:

El diputado Huguet dispone de 2 minutos 18…

El senyor Juan i Huguet:

No, ho done per contestat.

La senyora presidenta:

¿No?
¿Satisfecho?
Perfecto.

A continuació, anem a substanciar la pregunta número 99, formulada per la diputada María Remedios Yáñez Motos, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública sobre la borsa de treball de les institucions sanitàries.

La senyora Yáñez Motos:

Buenas tardes de nuevo.

Quizá esta pregunta haya llegado un poquito tarde, pero, bueno, las casualidades a veces existen y bienvenida sea.

La pregunta: ¿por qué motivo todavía no se ha publicado el listado provisional de la bolsa de empleo de las instituciones sanitarias, la edición décimo tercera?

Y ahora después le diré por qué bienvenido sea que haya venido tarde la pregunta.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Pues sí, la verdad es que la pregunta ya queda fuera de contexto, porque están publicados en la página web de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública los listados provisionales de la bolsa de empleo de las instituciones sanitarios, edición 13, desde el 26 de febrero.

La senyora Yáñez Motos:

Bueno, ¿por qué he dicho que venía bien?
… Perdón.
(Veus)

Gracias y disculpa.

Por lo que decía de qué aspecto me había venido bien que llegase tarde la pregunta…, pero, bueno, creo que se puede poner otra vez en evidencia las improvisaciones y la poca autenticidad o no interés que le pone usted a la gestión.

Y ahora, ¿por qué?
Porque además este es un tema muy importante, y es el empleo en muchos de los profesionales sanitarios y no sanitarios de la comunidad.
Se publicó el 26 de febrero, el viernes, estos listados provisionales, con una resolución que fue del 24 de febrero del 2015, y cuya fecha de inscripción para las nuevas inscripciones o incorporación de los nuevos méritos, para los escritos, fue el 27 de marzo del año 2015.

Mire, es absolutamente injustificable la demora que se ha producido en la publicación de este listado, casi un año en sacar.
Yo creo que es fácil, y hay que dar un margen de confianza, pero en mi opinión y en la de muchos de los profesionales, los cuales están a la expectativa de un trabajo o de la mejora del que tienen, pues es mucho tiempo.

Yo creo que usted no es consciente de lo que puede afectar a una persona, quizá porque usted no ha estado nunca en una lista de espera en una bolsa de trabajo para poder trabajar.
Pero, bueno, como digo, ya creo que…, sabemos que el empleo no es lo que más les importa.

Mire, esta demora es transcendental, porque hay miles de profesionales que con la incorporación de los nuevos méritos, como, por ejemplo, la nota obtenida en la oposición, supone para muchos cambiar el orden, están más hacia adelante o más hacia atrás, en cuanto al puesto que ocupan en la lista de trabajo y con posibilidades más reales de acceder a contratos ofertados desde la bolsa.

¿Cómo va a explicar esta tardanza, cuando resulta que por oficio se introducen la mayoría de méritos para estos profesionales sin necesidad de adjuntar el documento físico?
Pues no lo sé.

Pero además, hay otra falta de interés.
En anteriores ocasiones se ha creado un segundo período de inscripción para aquellos profesionales que hubiesen obtenido su título en, en este caso, en junio del 2015.
Aquí van a tener que esperar al menos dos años para que tengan la oportunidad de poder tener su primer trabajo.
No sé, a lo mejor hay alguna razón que puede convencer sobre ello, pero, bueno, suponemos que así será.

Pero estas personas no van a tener la misma opción que los demás, no van a estar en las mismas condiciones de igualdad.
Y es que han sido nueve meses, nueve meses para introducir los méritos.
Y además, he hecho que me ha venido bien porque hay multitud de errores en dichos listados, pero además errores garrafales, a tenor de los comentarios que está habiendo por los inscritos y que además ya han empezado a hacer elaboraciones individuales de las alegaciones, que acabarán el 12 de marzo -es el último día- y que espero que este… sea suficiente tiempo para que…

¿Por qué motivo le voy a decir esto?
Porque en dos meses estarán planificadas las coberturas de las vacaciones de este verano.
Si este listado definitivo, después de las alegaciones, no se hace con tiempo, volverán a estar todas estas personas de forma injusta, sin actualizar sus méritos, para poder optar a un período mayor o mejor de oferta de trabajo.
Si esto ocurriese, desde luego, su actitud no tendría calificativo.

¿Se compromete usted a corregir los listados antes de las fechas, de las coberturas de vacaciones?
¿Se compromete a sacar una edición extra para que los titulados del año 2015, incluso los del 2016, puedan trabajar o tienen que esperar dos años?
¿Va a abrir la decimocuarta?

Mire, convenza a los ciudadanos de que de verdad le importa la sanidad y los profesionales que trabajan en ella.
Y espero que haya respuestas, y no haga como siempre, mirar al pasado y siempre culpabilizándonos al Partido Popular, que ya está bien, ¡ya está bien!
Mire…, a no ser que usted no sepa y se exceda en las excusas tan pueriles que utiliza, hasta ahora.

Gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora Remedios, la verdad es que…, señora Yáñez, la verdad es que usted no tiene remedio porque si se publica le parece mal y, si no se suplica, también.
Nos acusa de improvisación y de poco interés.
Mire, son listas de publicación provisional donde al ser provisionales se corrigen los datos.

La edición 13 de la bolsa de trabajo se convocó por resolución del 24 de febrero, como se ha dicho, del 2015.
La intención del nuevo equipo de la conselleria era que la publicación de los listados provisionales se hubiera hecho a principios de año.
Y hemos tenido un retraso en esa publicación, que usted califica de injustificable.
Pues yo le voy a explicar los dos motivos por los cuales se ha producido el retraso, aunque presumo que no le van a gustar.

En primer lugar, la cantidad de instancias presentadas obliga a utilizar la práctica totalidad de recursos humanos de las direcciones territoriales para introducirlos en el programa gestor de la bolsa y para su posterior baremación.
Además, la realización del plan de vacaciones ocasiona que el personal de las direcciones territoriales haya de dedicarse casi en su totalidad a su puesta en marcha, por lo que tanto la introducción de datos como la baremación sufren una ralentización.

Pero, además, señoría, en esta ocasión, en segundo lugar, nos encontramos con la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2015, una sentencia heredada, que desestimaba el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 2 de mayo de 2012, que estimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana contra la orden de 5 de octubre de 2009, que regula el funcionamiento de la citada bolsa.

Esta sentencia obligó a rebaremar todos los servicios presentados a través del MIR, lo que conllevó un retraso de varias semanas en la publicación prevista para inicios de año.
Finalmente, se han publicado el pasado 26 de febrero, doce meses después de su publicación.

Señora Yáñez, para que vea su doble rasero a la hora de criticar al gobierno.
La anterior convocatoria de la bolsa de trabajo, la edición 12, se publicó trece meses desde su convocatoria.
No le pareció escandaloso entonces.
Además, en esa edición había menos categorías profesionales, no se incluía en las categorías de facultativos especialistas y médicos, y sin el problema de la citada rebaremación de los servicios prestados como MIR.

Pese a lo expuesto, se ha conseguido publicar los listados provisionales de la edición 13 con un mes de antelación a lo que era habitual en los gobiernos del Partido Popular.
Pero para mejorar la publicación y evitar al máximo posible retrasos futuros, en la conselleria estamos trabajando en la actualización del sistema de las distintas ediciones de la bolsa que se ha venido practicando.

Estamos en un proceso de estudio de un nuevo proyecto normativo que entre otros aspectos venga a resolver los problemas derivados de la cantidad de instancias que se presentan y que ya nos hubiera permitido, de no encontrarnos la sentencia anteriormente mencionada, heredada de su gestión, heredada de la etapa del Partido Popular, haber publicado los listados provisionales antes de lo que hemos hecho.

En todo caso, señora Yáñez, usted puede seguir en el adjetivo calificativo en todas sus intervenciones, pero lo único que le digo es que al final se resiente su credibilidad y el rigor con el que trae las preguntas a estas Cortes Valencianas.

Quizá lo más apropiado hubiera sido retirar la pregunta y traer otra si es que eso la presidenta lo hubiera permitido en el reglamento.

La senyora presidenta:

Muchas gracias a todos.

Bueno, gracias a la consellera, también a todo su equipo por acompañarnos.

Esta presidencia se ve en la obligación de insistir, reiterar, que el pasado 26 de noviembre de 2015 se aprobó una moción del Grupo Podemos, a través de la cual se instaba a que llegara a esta comisión informe sobre la realización de auditorías en cada departamento de salud en régimen de concesión administrativa.
Fue aprobada por el pleno el 26 de noviembre, tenía un plazo de tres meses; se incumplió el plazo de tres meses el 26 de febrero y, bueno, reiterar que queda pendiente que llegue a la comisión de sanidad ese informe al cual nos comprometimos todos los grupos parlamentarios.

No habiendo más que substanciar yo, simplemente, les pediría a los portavoces que se quedaran un minuto por prever la próxima sesión de la comisión.

Muchísimas gracias y buenas tardes.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 40 minuts)