Coordinaci%C3%B3%696456.12.11%20macro.html





Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat realitzada el dia 11 de desembre de 2014.
Comença la reunió a les 11 hores i 5 minuts.
Presideix el diputat senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 35.

El senyor president:

Senyories, bon dia.

S'obri la sessió de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat, convocada per a hui, amb un únic punt de l'ordre del dia, que és la compareixença del fiscal superior.

En primer lloc, donem la benvinguda a l'excel·lentíssim senyor Antonio Montabes Córdoba, fiscal superior de la Comunitat Valenciana.
I, al mateix temps, li agraïm no sols la seua presència en esta comissió sinó també les facilitats i bona disposició que ha mostrat en tot moment per a celebrar la seua compareixença.

Com bé saben les seues senyories, esta compareixença té per objecte donar compliment a allò que determina l'article 11.
2, de l'Estatut orgànic del ministeri fiscal, la presentació davant del parlament autonòmic de la memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana, en este cas la corresponent a l'any 2013, de la qual les seues senyories tenen en la carpeta una còpia, sense perjudici de la corresponent publicació.

La presidència vol recordar a les seues senyories que no es tracta esta compareixença d'un debat de caràcter polític, no és ni tan sols un debat; es tracta d'una sessió informativa en la qual el senyor fiscal presentarà la memòria en un torn sense limitació de temps.

A continuació podran intervindre de menor a major les seues senyories, un representant de cada grup parlamentari, en torn de 10 minuts com a màxim, per preguntar o demanar aclariments sobre el contingut de la memòria; torns que contestarà el fiscal superior en altra intervenció sense limitació de temps.

Per últim, excepcionalment, si algun grup ho demana, esta presidència concediria un torn ara de cinc minuts per aclariments o matisos, tancant les intervencions el senyor fiscal superior, ara sí, amb limitació de temps de deu minuts.

Vull recordar a les seues senyories que el tema en qüestió és el contingut de la memòria de l'any 2013 i, per tant, a ell és al qual poden referir-se.

Volem donar també la benvinguda i agrair la presència de la resta de fiscals que mos acompanyen, com són l'il·lustríssim senyor Gonzalo López Ebri, teniente fiscal de la Comunitat Valenciana; la il·lustríssima senyor Teresa Gisbert Jordá, fiscal en cap de la província de València; il·lustríssim senyor Jorge Rabasa, fiscal en cap de la província d'Alacant i il·lustríssim senyor José Luis Cuesta Merino, fiscal en cap de la província de Castelló.
A tots ells, benvinguts i gràcies per la seua presència.

Dit açò, senyories, donem començament a la comissió pregant a la senyora secretària, en primer lloc, que comprove el quòrum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretaria.

Senyories, com de costum, en la carpeta tenen l'acta de la darrera sessió.
És el moment si volen fer alguna observació, alguna modificació, és el moment de fer-la.
Del contrari entendrem que estan tots d'acord amb el seu contingut i, per tant, s'aprova.
Per unanimitat i assentiment queda aprovada.

Compareixença del fiscal superior de la Comunitat Valenciana, senyor Antonio Montabes Córdoba, per a presentar la memòria de la Fiscalia de la Comunitat Valenciana corresponent a l'any estadístic 2013

El senyor president:

Ja passem al punt de l'ordre del dia que mos du a esta convocatòria, que és la compareixença, com he dit abans, de l'excel·lentíssim senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana, qui té la paraula per a presentar la memòria fiscal de 2013.
Té la paraula senyor Montabes.

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Muchas gracias, señor presidente.

Repetir que un año más se me brinda esta oportunidad.
Apenas llevo un año como fiscal superior de la Comunidad Valenciana, pero nada más tomar posesión, el 22 de noviembre del año pasado, tuve la suerte de poder comparecer, también un 11 de diciembre, ante sus señorías.
Entonces, agradezco la bienvenida, las palabras tan cariñosas que me ha dado y con mucho gusto voy a hacer mi exposición.

Señoras y señores diputados, en lo dispuesto -como decía el señor presidente- en el artículo 11.
2 del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, me corresponde y verdaderamente tengo el honor de presentar ante esta Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat Valenciana, la memoria de la Fiscalía de la Comunidad Valenciana relativa al año estadístico 2013.

Ya lo he dicho, pero lo vuelvo a decir este año.
Lamento, y ya sé que todos ustedes aquí hablan en valenciano, no ser capaz de hacerlo, porque ya dije que era cordobés; lo entiendo perfectamente, espero que no se me escape ninguna palabra y que me lo perdonen.
A mí me encanta la lengua valenciana y me encanta escucharles hablar en su idioma, en su lengua.

La reforma del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal realizada por Ley 24/2007, de 9 de octubre, consolidó la presencia del Ministerio Fiscal en el ámbito autonómico, siendo una de sus manifestaciones la elaboración y presentación de las memorias de los fiscales superiores sobre la actividad de las fiscalías de su ámbito territorial ante las correspondientes asambleas legislativas.

Las memorias de los fiscales superiores se convierten, en consecuencia, en un importante medio de comunicación con los poderes públicos de cada comunidad autónoma y deben abordar la actividad propia de la fiscalía de la comunidad y la de las fiscalías ubicadas en su territorio.

Conforme a lo establecido en la Instrucción 1/2014, esta es más reciente, de la Fiscalía General del Estado, las fiscalías superiores han de recoger y hacer referencia en sus memorias no solo a los aspectos de su competencia directa sino que deben compendiar la actividad del Ministerio Fiscal en toda la comunidad autónoma.

La memoria de la fiscalía superior debe ser, por tanto, la memoria sintetizada y depurada de todas las fiscalías provinciales, por eso este año es el doble de gorda, ha cambiado el criterio y tenemos más puntos que tratar, no sólo porque yo he tenido más ganas de trabajar, que no es cierto.

La memoria de la fiscalía superior debe ser, por tanto, la memoria sintetizada y depurada de todas las fiscalías provinciales.
La lectura de la memoria de las fiscalías de la comunidad autónoma debe permitir conocer lo más transcendente, relevante e interesante de la actividad de las fiscalías provinciales.

Y entrando ya en un pequeño resumen de la memoria, queremos destacar algunos aspectos que no daría tiempo.

Dentro del capítulo I, en las incidencias personales y aspectos organizativos en materia de recursos humanos, fiscales y personal de secretaría, destacar dos cositas que me parecen transcendentales.

En primer lugar, mi querido compañero, el fiscal superior, don Ricard Cabedo Nebot, se jubiló el día 1 de septiembre de 2013.
Y, tras producirse mi nombramiento, tomé posesión el día 22 de noviembre del mismo año.
Que por Real decreto de 14 de junio, doña María Teresa Gisbert Jordá fue renovada en su cargo de fiscal jefe provincial de Valencia.

Y, como incidencias de personal, aunque ya lo habíamos referido en otras ocasiones, de secretaría de la fiscalía de la comunidad, se produjo el desdoblamiento.
Estaba compuesto por un gestor, dos tramitadores y un auxilio judicial, que en realidad pertenecían, los teníamos prestados, a la Fiscalía Provincial de Valencia.

Y resaltar que esta situación fue finalmente corregida por una orden del Ministerio de Justicia, de 14 de febrero de 2013, estableciéndose como plantilla propia, tal y como se había informado por la conselleria de justicia, en la reunión de la comisión mixta de cooperación y coordinación, que se celebró el 19 de octubre del años 2012.

Haciendo un salto, por seguir con actividades propias de la fiscalía superior, al capítulo II, al apartado VI, antes de hablar luego de actividades propias de las fiscalías provinciales, hablando primero de mi fiscalía superior en actividades que consideramos importantes, en primer lugar, hablamos del tema de la inspección ordinaria, que es uno de nuestros cometidos.
Y decimos que se hace con la transcendental misión de unificar criterios de actuación, conocer la regularidad del funcionamiento del Ministerio Fiscal en la comunidad autónoma, comprobar de manera directa e inmediata la actuación de sus integrantes y el funcionamiento de los servicios que atienden.

Y que en el año 2013 quizá tuvo que ver también el hecho de cambio de jefatura, yo tomé posesión ya a final de noviembre, pues precisamente se puede hablar, no se hizo después de esta fecha ya ninguna otra inspección.
Pero se hizo la inspección de la fiscalía de área de Elche, el día 18 de abril en la sede de Elche y el 19 en la subsede de Orihuela.
La fiscalía de la sección territorial de Torrevieja fue gestionada, es la época de Ricard, el 17 de mayo.
Y la Fiscalía Provincial de Alicante, tanto el edificio de la audiencia provincial como la sede de los juzgados de Benalúa, los días 27 y 28 de junio.

El año que viene daré cuenta de las tres inspecciones que llevo realizadas este año, pero aquí lo lamentable es que estamos hablando de hechos que han ocurrido en un año estadístico, 2013, cuando estamos todos pensando ya prácticamente en 2015.
Había que buscar alguna fórmula, como decía el otro día el fiscal general del estado, para que pudiese llegar a sus señorías de un modo más inmediato a las fechas que estamos barajando.

El segundo punto de la comisión mixta de cooperación y coordinación, que se crea con el propósito común de articular un mecanismo estable de comunicación, coordinación, colaboración y cooperación entre los órganos de la Generalitat valenciana, a ellos les corresponde el ejercicio de las competencias asumidas en relación con los medios de los que se sirve la fiscalía -por lo tanto, dependemos tanto de ellos- y los órganos del ministerio fiscal radicados en el territorio de la Comunidad Valenciana.

Durante el año 2013, en ese caso, no se ha producido ninguna reunión.
Pero anticipándome sí que puedo decir que las ha habido y muy importantes a lo largo de este año 2014, una el 27 de febrero y otra el 25 de septiembre de 2014, esta a raíz del nombramiento del nuevo conseller de Gobernación y Justicia.

Esperamos, sobre todo después de esta última reunión, que a corto y medio plazo se puedan conseguir evidentes mejoras y avances significativos en temas tales como el traslado de las fiscalías de las secciones territoriales de Gandía y Alcoy, que acabo de visitar, Gandía el mes pasado, noviembre, y Alcoy en octubre; el inicio de las obras de rehabilitación de la sede de Benalúa en Alicante; el aumento de la plantilla tan necesario de personal auxiliar en la mayor parte de las fiscalías del territorio; la interconexión de los sistemas informáticos Cicerone y Fortuny, sería un logro muy importante.
Y se nos informó en esta última reunión que se iba a adjudicar en noviembre, debe estar adjudicado, y que estaría operativa en un plazo de doce meses la posibilidad de acceso al Cicerone desde la fiscalía, que se estaba estudiando, y la puesta en marcha de la oficina fiscal.

El tema tercero, hablando de los expedientes gubernativos, han sido 42 los tramitados a lo largo de 2013.
La mayoría son quejas genéricas de ciudadanos sobre el funcionamiento de la administración de justicia.
Expedientes disciplinarios, punto cuatro, han sido dos referidos a actuaciones de jueces y magistrados.
Recusaciones que se presentaron cuatro, incidentes de recusación ante la sala de recusaciones del Tribunal Superior de Justicia, este año acabo de informar la tercera.

Y, luego, en sexto lugar, la comisión de garantías de la videovigilancia, que precisamente el próximo lunes tenemos otra reunión, solemos reunirnos dos veces al año, se hizo con la celebración de dos reuniones en 2013, el 10 de abril y el 13 de diciembre, sobre la procedencia de autorizar la instalación de videocámaras de vigilancia por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y las corporaciones locales.
Y se dio cuenta de la resoluciones dictadas por la delegación del gobierno para la autorización de lo que son llamadas videocámaras móviles.

En materia de convenios, también se han celebrado muchos, creo que es muy importante este tipo de colaboraciones, y durante el año 2013 y previa autorización del fiscal general del estado, para que yo pueda firmar su representación, se han firmado y prorrogado convenios de colaboración con el consorcio provincial para el servicio de prevención y extinción de incendios y salvamento de Alicante; la Universidad Jaume I de Castellón, la Universidad de Alicante, la Universidad Miguel Hernández de Elche y la Generalitat valenciana para la puesta en marcha de un programa de mediación en materia de intervención socioeducativa y ejecución de medidas de medio abierto con menores infractores.

El 28 de noviembre -este ya me tocó a mí- se firmó un convenio para el desarrollo de un proyecto piloto de mediación penal intrajudicial con el Consejo General del Poder Judicial, la Conselleria de Gobernación y Justicia de la Generalitat valenciana, la Fundación Favide, la Universidad de Valencia, el Ilustre Colegio Oficial de Psicólogos y la Asociación Profesional de Criminología.

El 4 de diciembre también pude firmar un convenio de cooperación con la Universidad CEU-Cardenal Herrera para la realización de prácticas formativas por parte de los estudiantes universitarios.

Octavo punto, lo saben ustedes mejor que yo: presentación de la memoria ante Les Corts.
Lo que aquí pasó, digo, también un 11 de diciembre.
Presenté la memoria de la Fiscalía de la Comunitat Valenciana, correspondió al ejercicio 2012, ante esta comisión.
Y consistió en hacer un resumen de la memoria, que ya conocían los grupos parlamentarios por haberse publicado en el diario oficial de la cámara; y el posterior planteamiento, por parte de sus representantes, de diversas cuestiones y preguntas al respecto y no al respecto.

Capítulo II, entramos ya con la actividad de las fiscalías.
Nos vamos a referir en primer lugar, también, a las propias de la fiscalía de la comunitat.

En materia penal, la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia incoó en el año 2011 -lo digo por hacer una pequeña comparativa- un total de 31 asuntos contra aforados, que aumentaron a 37 en el año 2012 y que en el año 2013 han alcanzado la cifra de 59, con un considerable aumento del 59% también.
Se han celebrado 19 vistas de apelación de jurado, por 18 del año anterior.
Y las cuestiones de competencia…, poco más, cuatro más, de 9 a 13.

Con respecto a las diligencias de investigación penal, también se ha venido produciendo en la fiscalía un notable incremento: 18 en 2011, 24 en 2012 y 28 en 2013.
La mayor parte, como saben sus señorías, procede de denuncias de particulares; y las restantes por denuncias de órganos de la administración, deducción de testimonio ha habido alguno, de procedimiento judicial, y por denuncias de sindicatos y miembros de partidos políticos.

En el ámbito civil, se han informado 11 recursos de casación contra resoluciones de los tribunales civiles fundados en normas de derecho civil, foral o especial, propio de la comunitat, con base en la Ley valenciana 5/2011, sobre régimen de convivencia compartida de hijos e hijas cuyos progenitores no conviven.

Podemos anticipar que en el año 2014, que ya no ha habido paralización ni suspensión de entrada en vigor y que no hay retraso en el TSJ, se ha producido un aumento considerable en el número de recursos e informes, del que daremos cuenta, esperamos, el año próximo.

Se han dictaminado dos procedimientos de exequátur de laudo arbitral extranjero, así como dos recursos de revisión.

En materia contencioso-administrativa, ha habido una importante disminución.
367 informes de competencia, luego es un 43% menos respecto al año 2012; pero no en cuestión de derechos fundamentales, que el incremento ha sido notable, del 30%, al llegar hasta los 55 procedimientos.

En el ámbito social, hubo un 70% más de dictámenes de competencia del Ministerio Fiscal, 29.

Y en cuanto a las fiscalías provinciales, también un pequeño resumen de su actividad.
Conforme decíamos antes, tras la referida Instrucción 1/2014 de la Fiscalía General del Estado, se recogen por separado los datos estadísticos de todos los procedimientos penales de las fiscalías de Alicante, Castellón y Valencia.
Y, a continuación, la suma total de los mismos, con el siguiente resultado global:

Se incoaron 474.
908 diligencias previas -han disminuido un poco, un 3%-.
De ellas, solo poco más del 10% -y esto es importante- se han transformado en procedimientos que puedan desembocar en un escrito de acusación, con 24.
887 procedimientos abreviados -también disminuye muy poquito, un 1%-, 23.
058 diligencias urgentes -también disminuyen un 4%- y 427 sumarios -un 3% menos-.
Lo único que aumenta considerablemente, un 20%, a 68, es el número de procedimientos ante el Tribunal del Jurado.

Ello nos pone de manifiesto una necesaria reforma de la legislación procesal, postulada desde la Fiscalía General del Estado por el fiscal general, tanto en su discurso de apertura de los tribunales como en su reciente presentación de la memoria ante el congreso, dado que la mayor parte de las diligencias previas se sobreseen por autor desconocido en el mismo auto de incoación, suponiendo una importante carga de trabajo para su registro por parte de los funcionarios de los juzgados de instrucción y de las fiscalías.

El Ministerio Fiscal ha presentado 34.
429 escritos de calificación -disminuyen un 5%-.
Ha formulado 1.
428 peticiones de prisión, creemos que en buena sintonía con la autoridad judicial, puesto que de ellas el 96,5% se han acordado; solo un 3,5% han sido denegadas.

Se incoaron -y también creo que es importante- 93.
363 juicios de faltas, de los cuales se celebraron poco más de un tercio: 32.
387 vistas con intervención del Ministerio Fiscal -enorme trabajo, carga de trabajo para los fiscales-, así como 18.
462 juicios ante los juzgados de lo penal, 1.
121 ante la audiencia provincial.
Ello significa que el 62,3% de las asistencias a juicio lo han sido para celebrar juicio de faltas.
Por ello, la Fiscalía General del Estado también se ha manifestado a favor de una amplia testificación de las infracciones leves.
Tenemos la mayor carga de trabajo en los asuntos más livianos, que también los hay de mucha importancia y trascendencia.

Los juzgados de instrucción, en diligencias urgentes, dictaron 12.
089 sentencias de conformidad, un 7% menos que el año anterior.

Los juzgados de lo penal dictaron 13.
534 sentencias condenatorias.
O sea, que fueron condenatorias el 68%.

Y las audiencias provinciales, 871 condenatorias.
El 78% lo fueron, que también es una cifra importante.

En las fiscalías provinciales se han incoado 2.
214 diligencias de investigación.
Bajan un 4%, pero se está realizando una gran labor.
Cada vez se reciben más denuncias en las fiscalías y se incoan estas diligencias de investigación que, luego, pueden acabar en archivo o con una denuncia o querella.

Más de la mitad se originaron, aquí, por denuncia de la administración, que también cumple con su obligación, y hace muy bien, siempre que tiene indicios de que pueda haber una responsabilidad criminal ponerlo en conocimiento del ministerio público Y el resto, por denuncias de los particulares, atestado de la policía, testimonio de procedimiento judicial, de oficio o por otros motivos.

Se despacharon 2.
865 ejecutorias ante la audiencia provincial y 43.
322 ante los juzgados de lo penal.

También se recoge, por primera vez, por este nuevo esquema de trabajo, la evolución de criminalidad en determinados delitos.
Procuramos ser breves en las cifras, porque es verdad que puede ser un poco cansado.

En los delitos contra la vida e integridad física, se incoaron 193 diligencias previas por las distintas de formas de homicidio; y es importante que han disminuido un 23%.

Las diligencias por aborto han bajado sensiblemente, de 12 a 3.

Las diligencias por delitos de lesiones, apenas sufren un leve incremento del 1,6%.

En los delitos contra la libertad sexual, también se ha rebajado el número de diligencias un 7,8%.

Delito contra las relaciones familiares.
El incremento es mínimo, un 1%, aumentando los delitos de impago de pensiones -no sé si tendrá que ver con la crisis económica-, aumentan un 7%, y los de abandono de familia bajan un 16%, con escasa variación para el abandono de niños y la utilización de menores para la mendicidad.

Delitos contra el patrimonio.
Es bueno poder afirmar que hubo un 5% menos de diligencias y, sobre todo, porque bajan significativamente un 10% tanto las diligencias por robo con fuerza como otro 10% las diligencias por robo con violencia o intimidación de las personas, con ligera disminución, un 1,5%, en cuanto a los hurtos.

En los delitos contra la administración pública, no hay diferencias apreciables en número.
Pero sí que podemos decir, a modo de resumen, que aumentan los de prevaricación administrativa, las cesaciones ilegales, la malversación, el tráfico de influencias; y disminuyen las desobediencias y los cohechos.

Delitos contra la administración de justicia.
Su número se incrementa un 4%.
Han aumentado las diligencias por simulación de delito, falso testimonio, acusación o denuncia falsa, quebrantamiento de condena o medida cautelar y prevaricación judicial.
Y han disminuido las diligencias por obstrucción a la justicia.

También debo y quiero destacar la enorme labor desarrollada por las secciones de lo civil y personas con discapacidad de las fiscalías provinciales de la comunidad, con su apreciada intervención en un número considerable de procedimientos matrimoniales, de reclamación o impugnación de la filiación en materia de menores, sobre derechos fundamentales, sucesiones, jurisdicción voluntaria y procedimientos de ejecución, así como en los procesos sobre la capacidad de las personas, tutelas y otros relacionados, expedientes de internamiento y de tutela y curatela.
Y a resaltar que el fiscal presentó 1.
624 demandas de determinación de la capacidad.
El 58% del total fueron presentadas por el ministerio público.

En las fiscalías provinciales, en materia contencioso-administrativa, se ha incrementado también el número de dictámenes de competencia, contestación de demandas, celebración de vistas sobre derechos fundamentales, autorización de entradas en domicilio y expedientes de expropiación forzosa.
Y en materia social, por el contrario, han disminuido sus intervenciones en un 7%.

En otras áreas especializadas, que ya hacíamos también un pequeño resumen en la anterior memoria, queremos decir en materia de violencia doméstica y de género, que se tramitaron un total de 17.
555 procedimientos, la mayoría por maltrato ocasional, seguido de las amenazas, maltrato habitual y el quebrantamiento de condena o medida cautelar.

Se han formulado 3.
986 calificaciones, como medidas cautelares; se acordaron 24 de prisión provisional, 1.
141 órdenes de alejamiento y 2.
258 órdenes de protección.
No lo recojo expresamente, pero es lamentable y, si no recuerdo mal, se habían producido cinco casos de muerte en la provincia de Valencia, tres en la de Alicante y uno en la de Castellón.
Habrá que seguir luchando contra esta lacra que nos está masacrando.

En materia de siniestralidad laboral se incoaron 116 causas por delito, por 120 del año 2012.
De ellas, 19 lo fueron por el delito de homicidio por accidente laboral; el año anterior fueron 38, luego, creo que se han puesto mejores medidas para evitar ese tipo de riesgos laborales porque es un dato malo, pero muchísimo mejor que fallezcan por accidente laboral 19 en lugar de 38 personas.
La fiscalía incoó 104 diligencias de investigación penal.

En medio ambiente y urbanismo, el total de procedimientos incoados se incrementa, se hace una gran labor, casi un 25%.
Muchísimas diligencias, 572 de investigación, la mayoría por incendios forestales, seguidos de delitos contra la ordenación del territorio, contra la flora y fauna y en materia de medio ambiente.

En materia de extranjería, fueron 205 los informes emitidos sobre la medida cautelar de internamiento.
Y en el centro de internamiento de extranjeros hubo una disminución del 30% en el número de internos y del 40% en el número de expulsados; es decir, que solo hubo 985 internos y 603 expulsiones.

En materia de seguridad vial, se incoan muchos procedimientos, 14.
660.
Por parte del Ministerio Fiscal, se formulan más de diez mil calificaciones, la mayoría por conducción bajo la influencia de alcohol o de drogas, seguidas de conducción sin permiso y negativa a las pruebas de alcohol o drogas.
Y se incoan también bastantes, 172 diligencias de investigación penal por las denuncias recibidas en la materia.

En materia de menores, las diligencias preliminares disminuyen el 15%.
Se incoan 4.
318 expedientes de reforma.
Se dictan 2.
740 sentencias, de las que tan solo el 6,6 fueron absolutorias y, además, con la ventaja de que el 78% fueron condenatorias por conformidad.
Se adoptaron 3.
087 medidas y hubo 3.
241 expedientes de protección.

En materia de cooperación internacional, que va cobrando cada vez más auge, pues, ha aumentado el número de expedientes, es lógico, un 12%.

Delitos informáticos, sin embargo, ha habido menos procedimientos.
Disminuyen el 45%.

Y en vigilancia penitenciaria también bajan los expedientes un 6%.

Los delitos económicos también se incrementan un 7%.

Y en materia de tutela penal, de la igualdad y contra la discriminación, se incoaron tan solo cinco diligencias, que conste, de investigación todas ellas en Valencia, dando como resultado una querella del Ministerio Fiscal por presunto delito de amenazas con el agravante de motivos racistas o discriminatorios.

Del capítulo III, que trata de los temas específicos de obligado cumplimiento, este año hacía referencia el punto 1, que era el único, a delitos de torturas y contra la integridad moral cometidos por la autoridad o funcionario público.
En Valencia solo constaban incoadas dos diligencias previas por delito de torturas y una por delito contra la integridad moral, por autoridad o funcionario público, y sin que conste ninguna en Alicante y Castellón.
No sabemos si es un problema fortuito o si es una realidad.

En el capítulo IV, propuestas de reformas legislativas, es el último, han sido numerosas las propuestas de reformas legislativas realizadas por los fiscales de las distintas fiscalías provinciales.
Llama poderosamente la atención el que muchas de ellas vayan especialmente dirigidas a limitar la intervención del Ministerio Fiscal en aquellos supuestos en los que se considera superflua o carente de un especial interés público o social.

Ciertamente ha ido aumentando de manera sustancial la carga de trabajo de los funcionarios del ministerio público, de los que queremos resaltar su extraordinario esfuerzo y encomiable labor, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 124 de la Constitución española.

A este respecto, el fiscal general del estado, ha destacado en su reciente comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, que uno de los problemas más acuciantes del Ministerio Fiscal es la limitación de sus plantillas.

Mientras se incrementa -y me parece muy bien- el número de jueces de adscripción territorial para cubrir vacantes o reforzar órganos judiciales colapsados, el número de fiscales sigue siendo el mismo, resaltando que la asistencia de fiscal a juicios de faltas representa el 66% en el territorio nacional del total de las asistencias a juicio oral.
Por lo que aboga también por una amplia destipificación de las infracciones leves, preservando las más reprochables jurídicamente, como las lesiones, el maltrato de obra, las amenazas, coacciones, muertes y lesiones imprudentes, los hurtos y las defraudaciones.

También parece haber coincidencia, en estas propuestas de reforma legislativas, en la necesidad de reducir la competencia objetiva del tribunal del jurado, sacando de su ámbito los delitos de instrucción sencilla, como puede la omisión del deber de socorro, el allanamiento de morada y las amenazas condicionales, que podrían beneficiarse, además, de un enjuiciamiento rápido.

Alguna propuesta plantea la posibilidad de limitar la participación del Ministerio Fiscal en procedimientos matrimoniales en los que haya podido haber acuerdo entre los progenitores o incluso suprimirla en materias tales como el registro civil, expedientes de dominio, protección del derecho al honor, etcétera.

Otras hacen referencia a la posible desaparición de la excusa absolutoria del artículo 268 del Código penal, proponiendo en dicho supuesto la mediación familiar, a un recurso de casación para la unificación de doctrina y a la regulación legislativa de la mediación penal cada vez más en auge.

Debo ya, y terminando, referirme al libro blanco, y así nos lo pidió el fiscal general del estado en la primera comparecencia que hiciéramos, al Libro Blanco de la Carrera Fiscal, pero resumidamente, que presentó el fiscal general de estado el pasado día 8 de abril y que supone un análisis de las funciones que realiza, de los medios con los que cuenta y de los resultados que obtiene, cuya idea central es hacer un estudio del Ministerio Fiscal que describa la realidad de una institución, que sigue comprometida con la sociedad a la que sirve, pero que se debe hacer un nuevo balance de situación que le permita afrontar el futuro con garantías de éxito.

Y vamos a resaltar entre sus conclusiones las tres primeras, aunque todas me parecen muy interesantes.
La primera hace referencia a la revisión en profundidad de las funciones asignadas.
Algo tiene que ver con lo que antes hemos dicho, con propuestas concretas en la jurisdicción penal sobre despenalización de las faltas, activación de mecanismos de mediación y conformidad, revisión de los delitos competencia del tribunal del jurado y del procedimiento de juicios rápidos o la ampliación de las diligencias de investigación y actuando con plenitud de medios y en consonancia con su alta misión y en aquellas otras jurisdicciones en las que estén en juego intereses públicos o sociales que sean relevantes.

El segundo punto o conclusión habla de la autonomía como presupuesto de la imparcialidad.
Ciertamente queremos más autonomía funcional y orgánica, incluso presupuestaria, por supuesto.
Todas las funciones deben de estar presididas por la imparcialidad y esta solo es percibida desde la autonomía funcional y orgánica, configurando al Ministerio Fiscal como órgano de relevancia constitucional y otorgándole personalidad jurídica propia, superando un modelo caracterizado por la dependencia y reforzando el papel de la Fiscalía General del Estado como órgano de dirección.

Y la tercera, de las tres que vamos a referirnos, la unidad como eje central del funcionamiento del Ministerio Fiscal, que se tiene que conseguir.
Su nueva estructura diseñada entorno a dos ejes: el despliegue territorial, que pretende acercar la fiscalía al ciudadano sin perder de vista a la necesaria concentración en grandes núcleos de población; y, en segundo lugar, el principio de especialización, para dar respuestas a las formas más complejas de delincuencia y ser referente en materias de gran relevancia política criminal.

Y ya, por último, me parece conveniente hacer referencia a uno de los puntos al menos, eran más, críticos del informe elaborado por el Consejo Fiscal sobre el anteproyecto de ley orgánica del poder judicial, como la inadecuada, nos parece, ubicación del tratamiento del Ministerio Fiscal en el libro VII, como órgano al margen del poder judicial, desconociendo su relevancia constitucional y su integración con autonomía funcional en dicho poder judicial, artículo 124, título VI, el poder judicial, de la Constitución Española.

Muchas gracias por su atención.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies.
Muchísimas gracias a usted por su intervención.

Corresponde ahora que los grupos parlamentarios intervengan, como hemos dicho antes, para formular preguntas u observaciones respecto de su intervención y el contenido de la memoria.

En primer lugar, interviene el ilustre diputado señor Ignasi Blanco, que representa al Grupo Parlamentario de Esquerra Unida.
Té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Gràcies, president.

Senyor Montabes, benvingut de nou en esta segona compareixença anual que fa vosté davant la comissió de coordinació de les Corts Valencianes per a presentar la memòria anual de la fiscalia.

Són moltes coses les que vosté exposa, són moltíssimes matèries les que tracta l'informe.
Nosaltres no tenim massa temps.
I jo sí que voldria referir-me a dos qüestions que me semblen importants, sobretot per la funció que tenim encomanada els diputats autonòmics, que és bàsicament fiscalitzar al Consell, fiscalitzar al govern autonòmic, que té una sèrie de competències respecte a l'administració de justícia, que afecten també la fiscalia; que, per altra banda, té la competència de gestionar els recursos públics d'una manera eficaç i eficient, però sobretot hauria de ser legal.
I estem tenint casos de corrupció que demostren que no sempre és així.

Pel que fa a la primera qüestió, a la competència de dotar de mitjans materials i humans l'administració de justícia i també la fiscalia, llegint l'informe de 2013 i si el comparem amb el de 2012, 2011, etcètera, el títol podria ser «la vida sigue igual de mal», sincerament, i és realment preocupant.
Perquè nosaltres sempre diem que quan parlem de la justícia estem parlant d'un servei públic fonamental per a fer efectiu un dret constitucional fonamental.

Moltes vegades s'obliden de la justícia, parlem i parlem correctament d'educació, de la sanitat, de les polítiques socials, perquè la justícia sembla que no està en el dia a dia dels ciutadans i les ciutadanes, sí dels operadors jurídics, però no de les ciutadans i ciutadanes fins que està, fins que tenen un problema, fins que tenen un litigi, fins que tenen una denúncia, fins que patixen un abús, una il·legalitat i han de defensar-se en els tribunals.

I si ja estan patint les reformes legislatives del Congrés dels Diputats que, entre altres coses, imposen les taxes i per tant dificulten l'accés a la justícia.
I si després resulta que els mitjans materials i humans dels que disposen els magistrats, els fiscals, els funcionaris, no són els adequats, la justícia no pot ser àgil i, per tant, no pot ser justa.

I això veiem que no es soluciona, perquè sembla que no te rellevància pública, sembla que no suscita escàndol.
Els barracons en les escoles sí, però la situació en què per exemple es troba la fiscalia d'Alcoi, de la qual jo li vaig parlar l'any passat, sembla que no.
I sincerament és que caldria anar a vore-la, caldria fer una visita guiada per les instal·lacions de la fiscalia d'Alcoi.

I, en eixe sentit, li vull preguntar.
L'any passat li vaig dir jo que era la primera visita que havia de fer.
Vosté va dir: no serà la primera visita, perquè ja la tinc programada.
I jo li vaig respondre: no li vull marcar l'agenda, el que vull és que vaja a vore allò.
Perquè una cosa és conéixer les denúncies davant la inspecció de treball, les actes de la mateixa inspecció de treball, el que diguen els sindicats amb tota raó i una altra cosa és vore-ho.

I m'agradaria saber, en primer lloc, la seua impressió respecte a les condicions físiques en què treballen els funcionaris de la fiscalia.
Perquè si en els jutjats són roïnes, en la fiscalia ja són inimaginables en un país que no siga del tercer món.
I això no s'ha solucionat.

Se va anunciar un projecte de remodelació del palau de justícia, que no s'ha fet, sembla que s'ha quedat en projecte.
S'està parlant de la negociació amb l'ajuntament per al trasllat a unes dependències que van ser rehabilitades.
Però de moment ahí continuen els funcionaris, en unes condicions absolutament insalubres i que vosté mateixa diu en el seu informe: «La insuficiencia de las instalaciones se pone de manifiesto en las quejas surgidas últimamente por ciertos sindicatos en relación a la situación laboral de los funcionarios.
No hay despacho para un nuevo fiscal.
En los últimos meses se han producido aproximaciones por parte del sindicato Comisiones Obreras que tienen que ver con la situación de seguridad e higiene de los funcionarios.
Se han realizado estudios de medición que ponen muy claro que no disponen de suficiente espacio homologable a las exigencias propias de la normativa laboral.
» És que estem parlant directament d'això.

I jo crec que açò encara no havia fet vosté la visita a la millor quan va redactar en 2013, va fer la visita en 2014, entenc de les seues paraules, en octubre de 2014.
La situació, per tant, és crítica, i de fet la inspecció de treball donava tres mesos per a desallotjar, per a clausurar eixes instal·lacions.
I d'això fa més de dos anys.
M'agradaria saber si té alguna notícia que donar-nos i sobretot quina és la seua impressió.

Respecte als mitjans materials informàtics, el mateix de sempre.
La frase habitual sobre el programa Fortuny, que crec que sempre es repetix una i altra vegada, de no s'utilitza perquè dóna problemes, etcétera.
Clar, la veritat és que se sentim una miqueta desconcertats.
Com pot ser que els programes informàtics, que consten molts milions d'euros, que són molt necessaris per a un funcionament àgil del treball de l'administració de justícia i de la fiscalia, no funcionen mai i que constantment s'estiga produint eixe problema.

I pel que respecta als mitjans humans, vosté ha dit que s'incrementen els jutges d'adscripció territorial, però els fiscals?
I imagine que tampoc ha canviat la situació respecte als funcionaris assignats a les fiscalies.
L'any passat ens va recordar que estàvem en la ràtio funcionari fiscal un 30% per baix de la mitjana estatal.
I això és competència de La Generalitat.
Les reformes legislatives del Codi penal és competència dels Congrés dels Diputats i en podem parlar.
Però la dotació de personal funcionari a les fiscalies és competència de la Conselleria de Governació i Justícia, és competència d'estes Corts quan aproven els pressuposotos de La Generalitat.
Per tant, m'agradaria saber si ahí hi ha hagut algun tipus d'evolució en positiu o si continuem igual de mal.

I, després, pel que respecta a la gestió dels fons públics per part dels responsables polítics de La Generalitat, que en alguns casos s'ha comprovat a títol indiciari o ja amb proves fefaents i en sentències fermes, que no ha sigut correcta i per açò hi ha condemnes fins i tot a presó.

Els delictes de corrupció.
De 2011 a 2013 passen de 31 a 59 els casos que afecten aforats.
Aforats són jutges i fiscals o són diputats o diputades d'esta cambra, fonamentalment.
Jo he vist passar un bon grapat i anar caient i en molts casos dimitint justament quan s'obria a judici oral, quan estava a punt d'obrir-se judici oral per a evitar o almenys dilatar i retardar l'acció de la justícia.

M'agradaria saber, en primer lloc, quina és l'opinió que vosté té sobre eixa estratègia processal.
Segurament legítima en cas de les defenses, però si caldria fer algun tipus de reflexió al respecte i si compartix, m'imagine que no voldrà dir una altra cosa, el que va decidir el Tribunal Suprem respecte a la competència a l'hora de fer el judici oral en el cas de Gürtel, en la peça separada de Fitur.

Vull dir, que dos diputades d'estes Corts utilitzen el seu escó com a escut, enfront de l'acció de la justícia ordinària, perquè el privilegi -justificat o no, però un privilegi al cap i a la fi- de l'aforament fa que siguen aforades en el TSJ i que, per tant, no puga ser un jutjat d'instrucció normal el qui actue contra elles.
Però, justament, en el moment en què ja s'ha acabat la instrucció per part del TSJ i va a dictar-se l'inici de judici oral, dimitixen.

No són dimissions per depuració de responsabilitats polítiques.
No són dimissions per netejar la imatge de les Corts Valencianes.
Són dimissions per dilatar el procediment, el procés penal.
M'agradaria una reflexió seua al respecte.

Igual que m'agradaria que vosté me diguera alguna cosa sobre el tema de la falta de transparència que nosaltres sempre hem dit, i està clar que és així, que és un problema important perquè és el caldo de cultiu de la corrupció.

Vosté fa referència en la seua memòria fins a nou processos que es donen davant el TSJ per vulneració de drets fonamentals, sentències totes condemnatòries del Consell per denegar documentació a diputats i diputades d'esta cambra.
Però, si sumem els de l'any 2014, ja anem per damunt de la trentena.

Només este grup parlamentari ha guanyat díhuit sentències, i està pendent de conéixer-ne una més.
I en tots els casos, en tots els casos, hi havia pronunciament de la fiscalia favorable a l'estimació de recursos, en tots els casos.
En tots els casos hi ha hagut una condemna judicial al govern autonòmic, al Consell, per vulneració de la Constitució i de les lleis, per vulneració de drets constitucionals fonamentals, de l'article 23 de la Constitució i del Reglament de Les Corts, que és una llei de rang autonòmic, en tots els casos.
En tots els casos, imposició de costes a l'administració.

Però la dinàmica és la mateixa.
El Consell continua denegant-nos documentació, nosaltres continuem recorrent en alguns casos, perquè no ens podem permetre l'esforç de temps i, sobretot, econòmic, de recórrer totes les negatives a entregar-nos documentació, totes les excuses dilatòries.
Però és que una i altra vegada continuem guanyant eixes sentències.
I la fiscalia secunda la nostra posició.
I la fiscalia té clar que s'estan vulnerant la Constitució i les lleis, per part del Consell.
I?
I no passa res, senyor fiscal superior.

És sorprenent que vosté.
.
.
, és sorprenent que la fiscalia veja com s'està vulnerant la Constitució de manera reiterada i recorrent, s'està actuant de manera arbitrària, s'està vulnerant el nostre ordenament jurídic, i sembla que no passe res.

Perquè, clar, les sentències contencioses administratives no afecten per a res les persones que estan incomplint la legalitat.
.
.

El senyor president:

Pregue vaja finalitzant.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
Per això nosaltres hem interposat una querella, i ho sap, i supose que no és el moment en què vosté haja de prendre una posició sobre la nostra fonamentació jurídica i sobre els fets que l'avalen.
Però sí que m'agradaria saber si hem de romandre passius, si la fiscalia no pensa fer res, si.
.
.
Veient què està passant, ¿no creu que hi ha alguna actuació a fer al respecte per a evitar que es continue vulnerant la llei, conculcant els nostres drets,.
.
.

El senyor president:

Pregue finalitze.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
i, per tant, fomentant l'opacitat, que és el clima on pot proliferar més fàcilment la corrupció?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté.

Il·lustre diputada senyora Mireia Mollà, que representa el Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Montabes, benvingut a esta comissió.

I jo voldria plantejar-li coses concretes de la memòria, que este any la veritat és que és prou extensa, més que altres anys.
Ja apareixen coses més concretes o més específiques, se poden fer més estadístiques d'anys anteriors perquè hi ha una recopilació de dades majors.
I jo m'he apuntat algunes coses que m'han cridat l'atenció, que volia comentar-les amb vosté.

Però de la seua intervenció sí que hi ha coses que m'he anotat i que m'agradaria que.
.
.
, bé, que si jo no les he entés bé o que poguera aprofundir en això.

He entés que vostés havien mantingut este any, el 27 de febrer i el 22 de setembre, o 25, reunions amb la conselleria.
Però que en 2013 no se n'havia produït ninguna, m'ha paregut entendre.
Si és així, no; i, si no, ¿quin profit van.
.
.
?
Si no en va haver ninguna, si això li pareix normal.
I si en va haver alguna, ¿quin grau, diguérem, d'execució de què se diu en les reunions de 2013 a què vostés poden hui valorar en 2014, encara que no aparega en la literalitat d'este informe, si se circumscriu en 2013?

Ho dic perquè vosté ha fet menció que en eixes reunions que s'han mantingut este mateix any s'ha parlat del trasllat de Gandia, d'Alcoi, les obre de Benalua, augment de la plantilla, mitjans informàtics, l'oficina fiscal, etcètera.
Però, bé, com que nosaltres estem acostumats a vore paraules, no?
, i que al llarg del temps, en les memòries de la fiscalia, se va veient que no se va avançant en positiu en qüestions fonamentals, no?
, de vegades en coses particulars sí, però en qüestions troncals o fonamentals, importants, no, doncs, no sé fins a quin punt pot valorar el progrés de 2013 a 2014.

Després, m'agradaria també que fera un comentari.
.
.
Perquè en la memòria fan propostes, vostés, de reformes legislatives.
Però vosté sap que hi ha hagut una polèmica, i a més una polèmica jo crec que competix a l'àmbit judicial i no sols perquè som els protagonistes d'eixa gran polèmica que hi ha hagut, i és com els aforats esperen l'obertura de juí oral per a dimitir i perdre l'aforament i, aleshores, dilatar els processos.
I si això, doncs, el Tribunal Superior de Justícia ha de continuar o els delictes d'aforats poden, doncs, estar en tribunals ordinaris i no haver de fer eixe traspàs i fer les diligències.
.
.
: un, començar-los; quan hi ha un aforat passar-los al TSJ; el TSJ arriba, acaba la diligència, obri juí oral; ¡Ay, qué listo el aforado que dimite!
; i ara torna; i el tribunal ordinari ha de començar a estudiar tota la diligència de nou.
Vull dir, és que.
.
.
I això s'ha produït.

Nosaltres hem sigut els màxims protagonistes d'eixa polèmica, però una polèmica que, en cas d'haver de fer-se alguna reforma legislativa o contemplar-la, seria per a tot el món, no?
A la millor, iniciem nosaltres una anadura i promovem reformes legislatives que van en profit de tota la ciutadania en general, i no sols ací, en els nostres particulars casos de corrupció, els nostres particulars corruptes -que son muy listos, no para que los pillen, però sí per a fer dilatacions de temps, etcètera, no?

Després, m'agradaria concretar.
Quan ha dit que la recent compareixença del ministre de justícia.
.
.
, ha parlat de la limitació de les plantilles, etcètera.
Clar, vosté ha fet la referència a la impressió dels jutges, però no dels fiscals.
I no sé si ahí també se va parlar de les comunitats autònomes, la part que els competix en mitjans humans i materials, no estaven fent la tasca corresponent perquè l'administració de la justícia, en el seu conjunt, estiga garantit el seu servei, l'atenció, l'atenció als ciutadans i els professionals que estan treballant.
No sé si se va ficar el dit en l'ull també en les comunitats autònomes, concretament.
I jo crec que açò és una pregunta que ja també li han formulat.

Concretament, de què diu la literalitat de l'informe, lògicament, doncs, bé, el tema de la secció territorial d'Alcoi és surrealista.
I jo me quedaria en la denúncia.
.
.
, diu, «que incluso ha motivado una denuncia por si los hechos fueran constitutivos de un delito por las condiciones en las que desempeñan su trabajo fiscales y funcionarios».
No sé com va eixa denúncia.

Entenc que, a més, diu, «desempeñan su trabajo fiscales y funcionarios», supose que ha sigut el sindicat Comissions Obreres qui ho ha fet, no ho sé, perquè està parlant de la visió que té Comissions Obreres, que és qui ha fet la major part de les denúncies.
No sé com està el tràmit d'esta denúncia perquè, home!
, seria ja molt curiós que no s'estigueren atenent qüestions tan bàsiques com la seguretat pura i dura dels treballadors.
Ja no són altres coses que criden l'atenció.
Diu: «Faltan las trituradoras de papel.
No se pone jabón ni papel higiénico.
» Vull dir, és que és tan ridícul vindre ací a llegir en un informe que hi han seus judicials que no tenen paper higiènic quan s'acaba.
.
.
Vull dir, a mi, sincerament.
.
.
Pareix que siga una cosa particular, però me fa vergonya absoluta que açò estiga succeint en l'administració de la justícia que, ja dic, és fonamental per a l'estat de dret i la democràcia.

Després, el tema de Benalua.
M'agradaria que vosté ens poguera fer una reflexió major sobre la situació judicial en l'àmbit de la ciutat d'Alacant.

Hi han algunes coses que m'agradaria que vosté poguera comentar.
S'ha fet la referència dels contenciosos administratius en la Fiscalia de la Comunitat Valenciana, en allò referent, per exemple, a denúncies que hem pogut fer els grups parlamentaris.
En són deu, no nou; en són sis de Compromís i quatre d'Esquerra Unida les que se reflectixen en este informe per vulneració de drets fonamentals.

A mi m'agradaria saber fins a quin punt vosté entén els recursos que està fent, amb els diners públics i la utilització de l'advocacia de La Generalitat, el govern valencià.
Quina posició té la fiscalia?
Perquè si vostés han estat defensant que hi ha una vulneració clara dels drets fonamentals dels diputats i diputades, quan mos impedixen accedir a informació que deuria poder estar al nostre abast, ¿què li pareix que el govern valencià estiga utilitzant l'advocacia de La Generalitat, i, per tant, els diners públics, per a plantejar en totes i cadascuna de les sentències recursos?

¿I quan és un delicte de prevaricació?
Jo és que, sap?
, açò necessite que m'ho expliquen com una xiqueta.
¿Quan és un delicte de prevaricació?
¿Valen deu sentències en un any, les que vinguen este any?
¿Quantes en valen?
Estes Corts porten crec que són tretze sentències del Tribunal Constitucional també per vulneració de drets fonamentals.

I una cosa que me pareix encara més problemàtica, no?
, i és que en les mateixes sentències, per exemple, del constitucional el que se diu és que mos vulneren els drets als diputats i diputades, però, en conseqüència, vulneren els drets de la ciutadania a participar dels assumptes públics a través dels mitjans que suposem els diputats i diputades.
És a dir, eixes sentències no és que me vulneren a mi, diputada de Les Corts, és que estan vulnerant el dret de la ciutadania a poder participar dels assumptes públics.
I els assumptes públics són dónde va mi dinero també.
I en la documentació que demanem nosaltres volem saber on estan els diners dels valencians i valencianes.

Per tant, quan és prevaricació?
¿Li pareix normal que s'utilitze l'advocacia de La Generalitat per a plantejar recursos?
¿Tenen alguna postura respecta a açò?
A mi m'agradaria que vosté poguera fer algun comentari.

El tema del CIE de València.
Jo, sincerament, voldria fer-li una apreciació.
Vostés diuen que han anat dos vegades, que en principi no pareix que estiga mal el tema.
.
.
Però, sincerament, a mi m'agradaria que vosté me diguera si és normal que diga: «Los interinos han consultado el servicio médico 1.
693 veces, lo que hace una media diaria de siete, ocho consultas», pels nou-cents que estan allí.
¿Li pareix normal que vagen set o huit vegades al dia?
I diu, «de las cuales, 124 han sido derivados al hospital».
O siga, ¿de nou-centes persones internes, 124 han hagut d'anar a l'hospital en un any?
¿Això és una atenció garantida?
A mi me pareix que hi ha un problema, un problema més enllà que anar allí a fer una revisió i que algú te diga que todo va bien.
¿124 hospitalitzacions en un any, de nou-cents interns que hi ha?
Jo, sincerament, voldria quedar com a.
.
.
Calen, a la millor, més visites o preguntar a altres persones i no a les qui han preguntat, que pareix que diguen que tot funciona perfectament bé, quan sembla que no és aixina.

M'agradaria que vosté em poguera parlar una miqueta, si sap alguna cosa més.
Quan parlen dels centres de protecció de menors, se diu, concretament, que els de Sant Vicent Ferrer, de la Colònia Sant Vicent Ferrer i de la Foia de Bunyol presenten «graves deterioros».
No sé, exactament, quin és.
.
.
, perquè vostés diguen «graves deterioros», què és exactament el que estan plantejant.

I acabaria amb una qüestió, ja en la següent intervenció.
.
.
M'agradaria que vosté me concretara.
Diu que: «En lo esencial, en la colaboración de las oficinas de ayuda a víctimas…» -estem parlant de dones víctimes de violència de gènere, val?
- és fonamental, etcètera.
Però vostés diuen que: «Ha habido un problema en todo el territorio de la Comunidad Valenciana porque el número de dichas oficinas ha pasado de 48 a 16 y, además, en las que quedan, se ha producido una importante reducción de personal.
» Ho dic perquè ací se va aprovar una llei, suposadament per a protegir la dona, i nosaltres, que no vam participar d'eixa votació, portem molt de temps denunciant el tancament massiu d'oficines d'atenció a les víctimes de violència de gènere.

Vostés, a més,.
.
.

El senyor president:

Pregue vaja finalitzant.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
ho reflectixen ací i diuen que: «La supresión de todas estas oficinas ha sido una decisión de la conselleria de justicia y que se ha perdido la claridad en el tratamiento de las víctimas, la proximidad, la coordinación con los recursos sociales, la tramitación de ayudas provisionales, etcétera.
»

M'agradaria saber fins a quin punt vostés valoren la gravetat i la necessitat de tornar a reobrir estes oficines, si pensen que és necessari tornar a reobrir estes oficines.
Perquè, si no, doncs,.
.
.

El senyor president:

Pregue finalitze.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
la llei és molt sofrida, però, si no hi ha mitjans materials i humans, segurament la llei no valga absolutament per a res.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La ilustre diputada señora Verónica López interviene en representación del Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Montabes, bienvenido a esta comisión un año más.

Efectivamente, en esta memoria encontramos que sigue el mal estado generalizado de nuestras infraestructuras judiciales y, en este caso concreto, de la fiscalía.
Se hablaba de la sección territorial de Alcoy.

Efectivamente, quiero recordar aquí que la sección territorial de Alcoy, en general, en cuanto a sus instalaciones judiciales, tiene una orden de desalojo por una inspección que se realizó por parte de la inspección de trabajo, ¿no?
, orden de desalojo que se está incumpliendo, como tantas otras, por parte de la conselleria de justicia.
Pero bueno, esta es la conselleria de justicia que tenemos y estos son los medios que destinan a justicia desde el gobierno del Partido Popular en nuestra tierra.

Se habla también, efectivamente, de la situación de Alicante.
Ya anunciamos desde la oposición que la compatibilidad de las obras de la audiencia provincial, como efectivamente se denuncia en esta memoria con el uso ordinario, iba a ser imposible.

Efectivamente, así ha sido.
Ha sido imposible, las obras no han ido a buen ritmo.
Las obras, además, no han resultado positivas en gran parte.
Y además, como se denuncia en esta memoria, se ha incumplido una condición que había, que era que los trabajos se realizarían una vez terminado el horario judicial, y eso también lo ha incumplido este Consell.

Entendemos el disgusto de esta memoria y entendemos, desde luego, que esta queja tiene que ser elevada directamente, y lo será, desde la oposición al Consell y al conseller del ramo.

En el caso de Benalúa, la situación es límite, efectivamente.
Señor fiscal superior, ¿conoce usted cuál es la situación a día de hoy sobre la reforma anunciada por el conseller de justicia en el caso de Benalúa?
Porque también nos dice…, se habla en la memoria de que no existen visos de acuerdo en el caso de Alcoy.
Aquí nos dicen que sí hay visos de acuerdo.

Supongo que, dado el lapso de tiempo transcurrido desde la redacción de la memoria a día de la fecha, usted tendrá noticia, así que le pido que me aclare estos extremos.
Porque a nosotros lo que aquí nos dice que esto está a punto de resolverse, y creo que esto es crucial tanto para la fiscalía, como para la situación de la justicia en Alcoy en general.

Se ha hablado también, efectivamente, de la no conexión entre el sistema Fortuny y Cicerone, algo que…, bueno, aquí el conseller saca siempre pecho de la aplicación Cicerone, cuando la realidad dista mucho de esto.

Y algo terrible, ya no reparan los portátiles por parte de la conselleria, se dice en la memoria.
Señor Montabes, le digo que el conseller nos ha anunciado aquí para el próximo presupuesto tres millones y medio de euros en reposición de medios informáticos.
Se lo digo para que estén atentos, porque en caso de que fuera verdad, cosa que dudo, puedan exigir que a fiscalía llegue algo.

El incremento notable de asuntos contra aforados también se menciona en esta memoria, pero quiero referirme un poquito más tarde.

En cuanto a las inspecciones que se han realizado, se dice algo que es terrible y que, además, también se niega aquí, señor fiscal superior, por parte del conseller, y es que en Elche hay un cristal roto desde hace dos años.
Esta es la realidad, señores y señoras diputadas, de nuestra justicia en la Comunidad Valenciana, un cristal roto desde hace dos años, con el consiguiente riesgo que supone para la seguridad de las personas.

Efectivamente, en Orihuela, ni papel higiénico; en Torrevieja, estanterías metálicas que efectivamente contradicen la seguridad necesaria y que, además, desde luego, no son la imagen que debemos proyectar de una justicia moderna en el territorio nacional.

Y el caso de Alicante sigue igual, escaleras, barreras arquitectónicas para acceder a la fiscalía en Benalúa, estanterías y cajas que se agolpan por los pasillos.

La destrucción de documentos sigue exactamente igual, vulnerando la ley de protección de datos, algo que en esta tierra es bastante normal, lo de la vulneración de la ley.

Pero quiero centrarme en la evolución de la criminalidad que se cita en esta memoria.
Me resulta llamativo, permítame, señor Montabes, la selección que se hace de los tipos escogidos para evaluar la criminalidad.
Y me gustaría saber qué criterios se han seguido para escoger los tipos sobre los que se centran, en concreto.

¿Por qué el aborto, por qué el aborto en esta memoria, señor fiscal, y no se reseñan las diligencias advertidas por cualquier tipo de los integrados en el título VII?
Es cierto que hay un apartado específico para las torturas y otros delitos contra la integridad moral, pero, ¿por qué no se reseñan en este apartado?
O, ¿por qué no se habla de los delitos contra la libertad?
¿Por qué no se habla de las detenciones ilegales, de las amenazas y de las coacciones?
Cuando, desde luego…, aparte de otros temas que a continuación reseñaré, porque desde luego sí que sería interesante conocer estos extremos en cuanto a la evolución de la criminalidad.
¿Por qué el aborto, señor Montabes?

¿Sabe lo que ocurre?
Que con todo lo que ha llovido en este país después de la dimisión del señor Gallardón y después de la persecución a las mujeres por su decisión de la libre interrupción del embarazo, entienda que, como mujer y, además, como diputada del Partido Socialista, me preocupa, me preocupa considerablemente esta selección, siguiendo además…, teniendo en cuenta la Instrucción 1/2004…, 2014, perdón, sobre la confección de las memorias.

Sí que me preocupa y sí que quisiera conocer por qué este extremo.
Porque, claro, junto a la escasez de medios, noto un tono quizá un tanto ideologizante en la memoria, un tono quizá un poco subido.
Es la primera vez que leo en una memoria, de las tres memorias que llevo estudiadas, la criminalidad con perspectiva de género.
Permítame, no quiero frivolizar, pero usted me dirá que no son conductas punibles solo las realizadas por las mujeres en este ámbito, pero, como le digo, con todo lo que nos ha llovido a las mujeres en este tema con el ministro Gallardón, entienda la preocupación que le quiero trasladar sin ningún género de frivolidad y, simplemente, para conocer si es una instrucción del fiscal general del estado o es una instrucción…, conociendo además del uso que se está dando a la fiscalía por cargos del Partido Popular a nivel general, si es una instrucción de otra índole.
Permítame hacerle esta reflexión.

En otro orden de cosas, nos resultan preocupantes los datos que se arrojan en cuanto a la libertad sexual en relación con la corrupción de menores.
Excepto en Castellón, aumentan en Valencia y Alicante, así como los casos de acoso sexual que aumentan en las tres provincias.

En Valencia aumenta el abandono de niños, la sustracción de menores y la utilización de menores para la mendicidad.
Este último sube en toda la comunidad un 12,5%.

Nos preocupa soberanamente esta cuestión y queremos conocer qué pasos, qué cauces o si hay alguna decisión al respecto sobre qué se va a hacer en esta materia, si conocen si se van a implantar más medios o si se va a tratar de una manera, como se ha hecho con algunas cuestiones, un tanto más especializada, porque la situación de los menores nos preocupa con estos datos que se arrojan en la memoria.

Nos preocupa mucho también la situación en general que se arroja sobre los menores.

En la memoria del año pasado, el señor Cabedo destacaba que las tres fiscalías provinciales mostraban preocupación por el funcionamiento de los puntos de encuentro familiar y valoración sobre testigos protegidos.
Ha desaparecido de la memoria del 2013 valoración al respecto.

Le intereso si me puede explicar qué es lo que ha ocurrido, si se ha solucionado esta preocupación, si era una cuestión puntual ya resuelta, pero no, no se responde en esta memoria, ni sabemos qué ha podido ocurrir.
Y la realidad es que han desaparecido casos específicos de esta memoria que son, desde luego, de un interés latente en nuestra sociedad, como ha ocurrido con la corrupción.

En la pasada memoria, en la memoria del año pasado, existía un apartado destinado la corrupción social, política y económica, y esto ha desaparecido de esta memoria.

Y si tenemos en cuenta los datos en los que aumenta el número de aforados…, las causas contra aforados en los que aumentan los delitos contra la administración pública y si tenemos en cuenta la Instrucción 1/2014, por la que los temas tienen que ser de interés e importantes durante el año analizado, entienda, señor fiscal superior, que nos resulta sorprendente que desaparezca el apartado destinado a corrupción en esta memoria.
Más que nada porque en el momento en que se distrae el ojo sobre los temas de corrupción, es cuando se relajan los controles administrativos necesarios, como se decía en la memoria del año pasado, y es cuando aumenta o suele aumentar la impunidad sobre los mismos.

¿Por qué desaparece este apartado destinado a la corrupción?
Porque, desde luego, entendemos y creemos, y así percibimos, que nos faltan fiscales anticorrupción en esta tierra.
No es algo de lo que enorgullecernos, pero la realidad es que nos faltan fiscales.
¿Cuál es su punto de vista sobre este extremo?
¿Considera que nos faltan fiscales anticorrupción?

¿Dispone además un fiscal anticorrupción en nuestra tierra de los mismos medios y métodos para perseguir la corrupción que un fiscal en Madrid, por ejemplo, señor fiscal superior?
Creemos que no, que esto no es así y nos preocupa, nos preocupa, como le digo, que haya desaparecido este extremo de la memoria en el que se podían abordar estas cuestiones de interés general y, desde luego, en las que se podía ver, efectivamente, o fijar el foco sobre algo que preocupa a la sociedad y que preocupa, desde luego, a esta cámara.

Han desaparecido otras cuestiones, como, por ejemplo, el caso de los bebés robados, de la sustracción de bebés.
Y es grave porque hay cuestiones que quedan pendientes, que no tienen respuesta.
¿Van a continuar las exhumaciones?
Se ha advertido que se han archivado un 95% de casos, quizá con error.

¿Se van a acelerar los resultados, las pruebas de ADN, que tardan más de un año, señor fiscal?
¿Por qué se archivaron casos si en las exhumaciones no aparece ni el cuerpo del bebé o aparece un brazo de un adulto?
Cuestiones que están sobre la mesa, que están en la sociedad y que no solo no obtienen respuesta, sino que desaparecen del interés o de la memoria al menos del fiscal superior de nuestra comunidad.

En este sentido, le pido, si puede en el siguiente turno suyo, contestar estos extremos y, desde luego, dejar patente la preocupación del Grupo Parlamentario Socialista sobre los extremos que han desaparecido de la memoria y que son cuestión vital de nuestra sociedad.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, señora López.

Por último interviene el ilustre diputado, señor Rubén Ibáñez, del Grupo Parlamentario Popular.
Té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Darle la bienvenida a esta comisión en nombre del Grupo Popular.

Agradecerle, como no puede ser de otra forma, el trabajo desarrollado.

Y voy a entrar a realizar algunas consideraciones de esta foto fija del 2013, una foto fija que usted ha defendido aquí…, su memoria, de la que ha sido partícipe, digamos, los dos últimos meses prácticamente.
Y, por lo tanto, agradecemos más si cabe todavía el esfuerzo de haber defendido un documento del que ha sido conocedor prácticamente en los dos últimos meses de este año.

Yo sí que hay algunas cuestiones que me han llamado poderosamente la atención.
Y me centraré en ellas y, posteriormente, yo creo que, fundamentalmente, más allá de hablar de una foto fija de algo que ha pasado ya hace un año, y que seguramente estos datos han variado, en algunos casos para bien y en otros para mal, imaginemos que de forma mayoritaria para bien, sí que me gustaría centrarme en mi última parte en algunas de las propuestas de modificación que ustedes realizan, porque creo que es el valor que se debe de dar a esto, ¿no?
, ese plus de más que tiene esta memoria en el sentido de querer mejorar la situación actual desde un punto de vista legislativo.

Se han referido aquí los diferentes grupos, como no puede ser de otra forma, al aumento de las causas hacia aforados, 22 más que el año pasado.

Lo cierto es que lo que realmente se desprende de su memoria es que se incoaron 22 asuntos más que el año pasado, pero solo tres derivaron en diligencias previas, solo tres.
Lo digo porque, claro, a veces las cifras se magnifican mucho.

De esas tres, dos fueron contra diputados autonómicos, una se sobreseyó y la otra está pendiente de calificación, y la otra fue contra un juez de paz.
Lo digo porque a veces se magnifica en exceso y no sé si hay un intento de querer poner, más si cabe todavía, en el disparadero a los políticos por quienes también son políticos, porque aquí parece que políticos solo son aquellos que representan las mismas siglas que el gobierno.
Pero… lo quiero decir para dejarlo claro y para no entrar en errores, y puedo estar yo equivocado de la lectura que hago de la memoria, pero he leído que solo tres incoaciones de diligencias previas: una de ellas se sobresee, una estaba pendiente entonces de calificación -imagino que ya se habrá sustanciado- y otra era contra un juez de paz.

Pero en el mismo orden de cuestiones me ha llamado poderosamente la atención las diligencias de investigación penal, que de forma mayoritaria las diligencias de investigación penal que realiza la fiscalía atañen a jueces y magistrados, y no a políticos, que es la segunda del paquete gordo, pero fundamentalmente va contra jueces y magistrados.
Y es un hecho que, como le digo, me ha llamado poderosamente la atención de esta memoria.

También hay otra de las cuestiones que creo que es importante conocer y que…, sobre todo cuando lo que se pretende desde todos los poderes públicos es una justicia eficaz, una justicia lo más rápida posible, a mí me ha llamado la atención el hecho de que el 30% de los juicios suscitados en el juzgado de lo penal por improcedimientos abreviados se hayan suspendido.
Es una cifra a mi modo de ver un poco alta.
No sé la opinión que usted tendrá, pero el número de suspensiones en este ámbito me parece alta, teniendo, además, que las suspensiones sobre los celebrados supone el 42,5% de los mismos.
Por lo tanto, bueno, no sé a qué se debe esta ratio alta de suspensión de los juicios, fundamentalmente digo en los procesos penales de procedimiento abreviado, no así, que también se da en el hecho de las audiencias provinciales.

Por otro lado también he estado observando que de las sentencias de los juzgados de lo penal, que han sido absolutorias, la disconformidad de la fiscalía supone aproximadamente el 94%, pero que sólo el 1,5% después se han recurrido.
Sobre el número de sentencias, el grado de recursos de la fiscalía es muy bajo, 1,5 en los procesos penales abreviados y juicios rápidos, y el 2% cuando estamos hablando en sentencias de la audiencia en abreviados, sumarios y jurado.

No sé qué consideración tiene usted sobre este bajo porcentaje de recursos por parte de la fiscalía, según la memoria.

En la evolución de la criminalidad obviamente yo creo que, siendo cautelosos como hay que ser siempre con este tipo de estadísticas, porque al final, como digo, esto no es más que una foto fija de un momento determinado, y esto ni predice lo que pueda pasar en los siguientes años, pero, bueno, creo que hay un descenso generalizado en todos los ámbitos, hay un leve aumento, como usted muy bien ha señalado, en las relaciones familiares y en la administración pública.
Pero realmente yo creo que es algo de lo que podemos por lo menos sentirnos cautelosamente satisfechos, ¿no?

Como le decía, hay algunas cuestiones que sí que me gustaría incidir, ya no de la parte de la memoria estadística que, como digo, pues tiene el valor que tiene desde el punto de vista numérico, pero que a mí lo que me gustaría es avanzar, y avanzar con las propuestas que ustedes hacen de modificaciones legislativas.

Yo hay tres que me han llamado la atención.
Una, además, la he podido comentar con el ilustre fiscal jefe de Castellón, José Luis Cuesta.
Es la propuesta de modificación del recurso de casación para unificación de la doctrina.
Yo creo que ciertamente es muy realista, ¿no?
, porque es algo que está pasando, no diré en exceso, pero sí con una cierta cotidianeidad que te encuentres que en las audiencias las diferentes secciones tengan criterios dispares, que al final no puedas acudir a una casación, ¿no?

Me gustaría saber a qué puerto ha llegado esta solicitud o en qué puerto se ha encallado esta solicitud, si es que no ha llegado a un puerto definitivo.
También me gustaría saber, y es una que ha realizado el fiscal jefe de Alicante, referente, y usted ha hecho antes una relación también.
Ha señalado usted la carga que a su juicio supone, y que es cierto, la presencia de la fiscalía en los juicios de faltas, mayoritariamente es la carga de trabajo.
¿De qué forma se podría salvar esa carga de trabajo?

Hay una propuesta por parte del fiscal jefe de Alicante, pues de hacer un cierto paralelismo con el sistema establecido en Inglaterra, ¿no?
, de acusación.
Yo no sé si esto realmente es o no es viable, me gustaría saber su opinión, y sobre todo si es posible, porque se antoja pues, ¡hombre!
, un cambio sustancial, sería cuando menos un cambio bastante sustancial y que desde luego a la fiscalía esto le incitaría pues una carga, como usted ha dicho, bueno, la más importante que en este momento realiza.

Y por último también, referente a lo referido por el fiscal jefe de Alicante, me ha llamado la atención en el derecho matrimonial la no presencia de la fiscalía en los contenciosos con menores.
Claro, en los que hay acuerdo, pues, hombre, tendría un cierto por qué, ¿no?
, pero cuando es un contencioso con menores -una opinión absolutamente personal- se me antoja difícil el que la defensa del interés del menor no esté presente en el propio juicio y tenga que ser después o por medio de escrito cuando la fiscalía se pronuncie.
Me gustaría también conocer sobre esto su opinión.

Sobre el tema de los aforados sí que hay algo que creo que debe conocer, y es que existe una propuesta de este grupo, del Grupo Parlamentario Popular, en consonancia con una propuesta elevada en el pleno por parte del presidente de La Generalitat, de la eliminación del aforamiento para los diputados y miembros del gobierno, incluido el presidente, en una modificación que está en este momento en tramitación en estas Cortes del Estatuto de autonomía.
Quería saber su valoración.
¿Considera que es un paso adelante la eliminación del aforamiento de los diputados autonómicos, de los miembros del gobierno y del presidente de La Generalitat?
Es una propuesta que, como digo, ha realizado en estas Cortes el Grupo Parlamentario Popular en la ponencia de reforma del Estatuto, que además tuve el placer de redactar.
Y quisiera saber un poco pues cuál es la opinión suya sobre este tema.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a contestar, té la paraula el senyor fiscal general.
Perdó, el senyor fiscal superior, després de tant de temps.
(Rient)

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Muchas gracias.

Y gracias a todos los representantes de los distintos grupos parlamentarios por el saludo.
Y yo también estoy encantado, y por el buen trato que me dispensan.
Procuraré, si he recogido todas y si no contesto alguna pregunta no lo hago a propósito, por decir… se me ha olvidado, sino porque es que son tantas las cuestiones, e imagino que también tendremos prácticamente un tope de tiempo, aunque no sea… fijado está, pero, vamos, no podemos llegar a la tarde o a la noche, a las cinco de la tarde yo creo que podemos haber terminado.

Entonces, bien, en primer lugar las preguntas han sido del representante Ignacio Blanco y el Grupo de Izquierda Unida.
Y, efectivamente, no pudo ser la primera porque la tenía comprometida, pero fue la segunda visita a Alcoy en octubre; pero ya antes había ido yo, antes del verano, con el fiscal general del estado, que salimos en la prensa, con el entonces fiscal jefe provincial de Alicante, Juan Carlos López Coig, y estuvimos viendo la sede, que es cuando salió en la prensa la foto y las palabras del fiscal general del estado, que efectivamente me lo dijo, «Antonio, si hace falta, cerramos mañana», que es lo que más interesó, claro, a los medios y luego después se le ha vuelto a preguntar en distintas ocasiones.

El tema de Alicante pues lo que pasa es eso, que queremos que se consiga el cambio.
Yo estoy bastante esperanzado.
Pero es verdad que la fiscalía de Alcoy, y yo creo que es la peor que he visto hasta ahora, la peor que he visto.
No sé por qué yo pensaba que Gandía iba a estar peor, que estuve el 26 de noviembre pasado, hace unos días; necesita muchísimas mejoras, también necesita, igual que Alcoy, el traslado, el cambio de sede, eso es ineludible.
Pero la sede de Alcoy es que no tenía que haber estado nunca allí la fiscalía.
Es que, de hecho, por lo poco que yo veo, y no soy técnico en la materia, cuando se hizo esa sede no se pensaba para nada en el ministerio fiscal.

Entonces, después, luego ya al final se buscó ahí un hueco metido y… ni cabía el personal, ni cabían los fiscales ni tenían medios o condiciones.

Se ha hecho un pequeño avance de cuando fuimos la primera vez con el fiscal general a cuando estuve en el mes de octubre.
Pero, vamos, eso tampoco es de recibo, las condiciones son las mismas.
Nos han donado gentilmente, o no sé cómo lo han conseguido, hay una especie de pasillo, un pedazo pequeño de la oficina que tiene contigua el colegio de abogados, la oficina del colegio de abogados, y ahí han puesto un despacho de estos tipo pasillo, estrecho, con dos fiscales que no pueden ni poner una silla por delante, y la parte que estaba… con lo cual ya, como son seis, antes eran cinco, han pasado a tener tres despachos dobles, y al tener tres despachos dobles pues ya están todos con un despacho para cada uno de ellos, porque antes eran dos dobles y uno individual, que estaba la compañera, que es la hija de un magistrado de aquí, muy amigo y tal, que la pobre es la que tenía, cuando abrió el armario éste, que abrías el armario y tenían allí todos los grupos electrógenos, que no sé las radiaciones…, si eso será nocivo, probablemente sí para la salud pública.

Pero eso ahora ha quedado ahí en una especie de pasillo entre los dos, en la puerta final del despacho éste de dos, estrechísimo, es una puerta con cristal, ahí han puesto un molde que ocupa la mitad para que no se pase a la otra oficina.
Bueno, es una auténtica chapuza.
Pero, desde luego, es indecoroso, no es digno que se pueda trabajar de esa manera, en estas circunstancias.
Y tenía usted toda la razón del mundo cuando me estaba pidiendo el que yo me acercara a Alcoy lo antes que pudiera.

Lo que pasa es que también para hacer las visitas tenemos unos plazos y hasta que no han transcurrido dos años desde la anterior… visita oficial, de inspección ordinaria… Lo que sí que pude hacer es ir antes varias veces pues con el fiscal general del estado, por todo este tema que le decía yo anteriormente.

Es fundamental, y para mí son los temas que pienso…, bueno, todos los que han dicho aquí son interesantes, algunos son temas que creo que no es cuestión mía el opinar, pero trataré de dar alguna exposición razonada o decir algo.
Pero, vamos, es un tema que a mí me preocupa, que venimos aquí pues ante ustedes para que tengan conocimiento de cómo trabajamos, pero también de cuáles son nuestras carencias.
Ya he dicho en otras ocasiones que yo que tanto tiempo he sido fiscal de a pie, que tanto me gustaba, pues cuando oía hablar de falta de medios materiales y personales, yo me sabía mal, porque pensaba que era una excusa.
Nosotros tenemos que trabajar todos día a día, al pie del cañón, y hacerlo lo mejor posible.
Y cada vez que habla alguien desde arriba de falta de medios, y ahora que estoy más metido en el tema, es que no es falta, es que falta de todo.
O sea, que nos quedamos cortos cuando hablamos de falta de medios personales, materiales, sedes en condiciones de todo tipo.

Y nos excusa que se nos diga pues que tiene que ser todas las reformas a coste cero, que no sé de dónde va a salir el dinero y que nos digan que no hay dinero porque estamos en abril, porque estamos en mayo, y no digo si estamos en noviembre.

Yo, de todas maneras, lo que decía antes, he quedado algo esperanzado; porque es que yo, lo que le dije después de la reunión con el conseller, el nuevo conseller de Gobernación y Justicia, el hombre me pareció sincero pero yo dije «yo quiero hechos».
O sea, me parecen muy bien las buenas palabras, la relación amistosa, la buena disposición de ánimo, pero yo quiero hechos.
Si me dice, Gandía está resuelto, «vamos a verlo mañana».
Dice, «no, no, está resuelto, pero mañana no».
Quiero hechos.

Espero que sirvan de algo estas reuniones de la comisión mixta, y ya de paso contesto un poco a por qué no hubo comisión mixta el año anterior.
Pues, yo llegué el 22 de noviembre, no podía plantear una comisión mixta en el año… lo que me quedaba ya era preparar para el día 11 de diciembre en Las Cortes, que traigo la memoria, y la verdad que no he parado.
Pero, vamos, no se puede programar una comisión mixta.
Y mi antecesor pues se jubilaba el 1 de septiembre, pero ya a partir de julio ya estuve enfermo y en agosto vacaciones.
No quiero echar la culpa a nadie.

Lo que quiero decir es que yo no podía en diciembre promover, que me correspondía, porque era la comisión mixta que tenía yo que promover, que son alternas las proposiciones, una del fiscal superior, otra…, o dicho al revés, del honorable conseller.
Pero se hizo en febrero y con resultado positivo, pero yo estoy mucho más esperanzado de lo que se ha dicho en esta última.
Pero, insisto, quiero resultados.

Me ha pedido buena disposición de ánimo, se nos dice que lo de Alcoy pues está hecho.
Pues ahí no podemos entrar, en Alcoy no se puede estar.
Aparte de que es inaccesible.
Yo no sé ahí, es que no podrá subir una persona que tenga cualquier tipo de discapacidad.
Pero es que aparte, es que si tiene que subir el propio auxilio judicial tantos expedientes, tantas cosas, es que, vamos, es un desastre, es que no hay ni un ascensor, y son dos pisos de escaleras, y bastante estrecho.
Luego el peligro que allí ocurra cualquier cosa, el archivo, está en la terraza descubierta, cae el agua.

Pero, bueno, es que tiene… la parte que ya no (inintel·ligible) … pero tienen ahí en un sótano, al lado de los depósitos de agua.
Y miras y ves ahí que es un expediente que tiene su importancia, tendrá que utilizarse el expurgo, como hemos propuesto, que a las visitas también de inspección pues se va más que nada a buscar soluciones, pero muchas veces las soluciones a veces dependen de nosotros y tenemos que movernos y haber hecho muchos informes para solicitar cosas.
Pero luego el que tiene que concedértelas no eres tú.
Entonces, claro, ahí hace falta esta voluntad de cumplir, esos medios, ese dinero y ese esfuerzo.
En ello estamos.

Pero, vamos, se nos dice que en Alcoy que parece ser que ya se ha resuelto el problema, que si hay un edificio de 200 o 250 metros cuadrados y que va a ser la sede suficiente para que allí se pueda vivir y trabajar de una manera digna, que hay que esperar a primeros de año, porque ahora ya, por supuesto, que ya no hay para nada, pero que a primeros de año pues igual, no sé cuántos millones me dijo, pero yo esa cifra ni la entendí, porque me parecía desorbitada, y yo no manejo (inintel·ligible) … Pero, efectivamente, me van a llover los millones, no sé si era el gordo de Navidad o de… Pero la cosa es que, efectivamente, es un momento bueno, y yo creo que hemos de aprovecharlo.
Y en eso tenemos que estar todos de acuerdo.

Tenemos que aprovechar este momento para que la justicia no se quede atrás, para que las fiscalías, que lamentablemente… y es el fiscal general del estado en su memoria, si es cierto, que cuando se habla del dinero, que es poco, que se entrega a justicia de presupuesto, que no llega al 3%.
.
.
, ojo, pero de lo que se da a justicia, a la fiscalía el 4 o el 5, según sea medios o personal.
O sea, que aún es muchísimo menos.
Y la justicia está bastante…, y ya sé que todos tenemos que apretarnos el cinturón, pero es que fundamental que se trabaje en condiciones.
Es que si no desempeñamos nuestra función, pues están perdiendo…, y sale perjudicada toda la ciudadanía, salimos todos perdiendo.

Entonces, yo quiero…, y estoy esperanzado, pero, ya le digo, hasta que no lo vea…, pero, bueno, que la crisis se va a solucionar.

Había un pequeño problema -ese tiene difícil solución-…, porque luego hablando con los compañeros, que también fueron… Si no nos fuimos de allí fue por ellos.
Porque, claro, tanto los compañeros, jueces como fiscales, decano que me entrevisté del colegio de abogados, tal, conviene…, a ellos les conviene estar allí, porque es más operativo, porque si los fiscales tienen que ir cada día desde Alicante, pues se pierde muchísimo tiempo, se trabaja menos y hay menos disponibilidad para fiscalizar un informe.
Y los propios fiscales, también ellos están allí incómodos, pero si están allí, no tienen que viajar tanto.
Esta fue una de las razones…, pero se nos ha dicho que este local ahora se iba a hacer un alquiler, que estaba ya todo previsto.

Y ya digo que la pega que hay es que luego los compañeros me han dicho: «Bueno, pero es que esa zona -por lo visto, yo no la conozco- está muy degradada.
» Y por lo visto, ahí está todos lo que estamos…, toda la gente, todas las personas, drogas, etcétera, que estamos nosotros enjuiciando, que estamos acusando, que estamos…, tenemos en el juzgado de guardia, y cuando salgamos de allí, vamos a necesitar cada uno un escolta.
Es una preocupación.

Pero, vamos, por lo pronto, en cuanto a la sede, me han dicho -y ahí coinciden todos, fiscales, conselleria- que reúne condiciones adecuadas.
El problema será que esta zona…, pues eso, habrá que revalorizarla, habrá que tener la vigilancia suficiente, pero trabajaremos en condiciones dignas, pero habrá que procurar también el que haya suficiente vigilancia para que no ocurra ningún desaguisado.

En materia de Gandía, pues también -ya les he anticipado- estuve el mes pasado, estuve en noviembre, también se te cae el alma a los pies.
Vas a gusto porque te encuentras con los compañeros, ves que la gente trabaja muchísimo, hacen un gran esfuerzo.
Yo pude dar fe de eso, de que los fiscales, con más o menos medios -pero necesitamos más-, ponen el máximo empeño en cumplir su labor, aunque sea en condiciones… «Oye, si no te cabe la silla, bueno… Que no te va el aparato de aire acondicionado, bueno, pues me aguanto.
» Pero están trabajando bien.

Pero en Gandía también es que también hay ocho escalones allí que no…, son inaccesibles, se han roto ya tres carros de la compra que tienen que subir los expedientes.
Y lo tienen muy cerca, porque solo es cruzar, pero tampoco reúne buenas condiciones, aunque veo que los despachos están muchísimo mejor, que están todos pequeñitos.
Y la cocina que le han asignado al fiscal substituto…, y que el pobre no tiene ni internet, ni intranet, ni línea telefónica, que la hemos pedido.
Luego, lo que pase ya no depende mí.
Yo he hecho todos los informes y he hecho un montón.
Me paso ahora más tiempo haciendo informes, pidiendo cosas, que ahí los tiene el secretario autonómico y el señor conseller.
Esperemos que den resultado, porque ha habido buena disposición de ánimo.

Y ciertamente, en otras cuestiones menores que ustedes han hecho antes referencia, tengo que decir que sobraba papel higiénico, estaban arreglados los váteres…, y todo lo demás son temas menores que da un poco vergüenza.
Decía: «¿Cómo habéis puesto esto aquí?
» Pero, sí, me parece bien que las cosas se sepan, pero en ese aspecto sobraba.
De hecho, estaban las dos bañeras de papel higiénico hasta arriba.
No sé si lo habían hecho a propósito o no, pero, vamos, daba ganas de hacer la foto… Es que no se podía entrar, era todo papel higiénico.
Desde luego, lo que no te podías era duchar.
Pero, bueno, eso es un tema menor.

Pero sí que… Estamos… De verdad, que estoy ilusionado y esperamos conseguir algo.
Ha habido buena disposición por el gobierno actual, por el conseller.
Parece sincero, él dice que es un hombre práctico.
Y ya les digo, pues así vamos.
«Todo lo que tú dices, hecho.
» « ¿Hecho?
» «Bueno, sí, hay que esperar a que llegue el dinero.
» Pero, vamos, tiene que ser ya, porque esta legislatura se acaba, y tiene que ser, como muy tarde… Yo le decía fechas, plazo, en marzo.
Pero, claro, no se atrevía a darme a ninguna fecha.
Pero estamos en esa labor, y ahí seguimos peleando, seguimos insistiendo.

El tema Fortuny, se me dijo que…, y espero que sea verdad, porque eso es fundamental para nosotros, que tenemos tantas carencias de personal, funcionarios… Hoy en día, que estamos ya en siglo XXI, que además hay (inintel·ligible) …, por ley, la interoperabilidad de los sistema informáticos, su necesaria modernización, todo esto se queda luego en agua de borrajas si ni siquiera podemos conectar.
Si todo lo que se está registrando en el juzgado de guardia se tiene que volver a registrar en la fiscalía y vamos justos de funcionarios que podían acometer otras labores.
.
.
O sea, es fundamental.
Pues se nos ha dicho que en doce meses, en doce meses estaría operativo.
Seguimos en lo mismo, pero ahora con unas fechas, y esperemos que se cumpla también.
Tenemos una buena disposición, y hay que reconocerla, y hay que decir lo que es justo.

Igual que debemos de decir que Benalúa…, también insistimos en la comisión sobre el tema de Benalúa y nos dijeron que la sede de Benalúa, por supuesto, necesita una completa rehabilitación.
Es mucho dinero, hay que esperar también el momento del año próximo y que se iría haciendo…, no sé si dijo por fases, conforme se iba a ir pagando el tanto de obras realizada.
O sea, podemos hacer hasta aquí, se paga; luego, mañana hacemos otras rehabilitaciones… Pero, vamos, según el dinero que tengan, pero que están en ello, y que ahí van a acometer… Y sí que tenemos que agradecer -pues así me lo expresó el fiscal que está aquí, el jefe provincial de Alicante- la buena situación -era necesario- en que ha quedado la quinta planta en el Palacio de Justicia de Alicante para la fiscalía, para que se pueda trabajar en perfectas condiciones, que es como debe de ser.
Entonces, también lo que se ha hecho, sea poco, se tiene que reconocer.
Y en medios materiales, lo que estamos pidiendo (inintel·ligible) …, nos lo están concediendo.

El tema de la ratio.
Pues sí, estamos de las más bajas.
Yo creo que con Andalucía, y quizá era solamente Málaga, estamos… Es que este año no ha salido…, en la memoria del fiscal general no ha puesto, como la otra vez, que puso la… Pero estábamos por muy poco del 60…, creo que no llegaba al 63%.
Insistió cuando informó hace poco, en el mes de julio, el consejo fiscal, de manera favorable para las tres plazas que conseguimos, y que era muy poco -el chocolate del loro-.
Solo en la primera comisión mixta, la de febrero, 27 de febrero, que era un tramitador que se iba… Hay que buscarle un sitio, porque no tiene, en Alcoy, que ya está aprobado.
Y luego los dos auxilios para Benidorm y para Denia.
Pero resulta que, claro, se mandó muy tarde -eso fue en febrero, estaban concedidos-, pero se mandó muy tarde para informe, a final de julio.
No sé por qué tardaron tanto.
Y el informe fue -me llegó luego-…, a primeros de octubre creo que fue, de la Fiscalía General del Estado, como no podía ser de otra manera -se agradece-.
Aún quedan tres plazas de funcionarios, y se insistía por la Fiscalía General del Estado que queríamos una ratio, por lo menos, (inintel·ligible) … ideal, del 1%, que estamos muy lejos, y sobre todo en la Comunidad Valenciana, de alcanzarla.

Y se aprovechó también entonces ya, que ya he hecho el informe…, porque en esta última comisión con Luis Santamaría, pues se habló también de que necesitábamos muchísimo más personal.
Yo le insistí al secretario autonómico, que siempre me había dicho que no podía ser, porque todo es coste cero y tienen que amortizar.
Como no se pueden coger plazas… Hay muchísimos juzgados que les sobran actualmente plazas de funcionarios, pero no se puede coger de aquí y poner allí.
Si no, sería muy sencillo poner en la fiscalía donde faltan, que ellos mismos lo reconocen.
Hacen falta, estamos en algunas al 33%, al 40%, al 50% de funcionarios.

Y entonces, lo que sí que me dijo ya esta última vez…, pues yo le insistí: « ¡Oye!
, ¿y a lo largo del año qué, que no ha habido bajas?
» Porque dice que solo las que se amorticen.
«Pues sí, ahora tengo amortizadas…, te puedo dar tres o cuatro más.
» Dije que me parecería ridículo.
Y al final me dijo que ocho.
Que el otro día…, estamos hablando esta semana, que sí que iban a salir ocho plazas.
De hecho, le pedí alguna más por si podía ser.
Dije: «Estas ocho…» Hice un informe, después de escuchar a los fiscales jefes provinciales, porque querían que estableciera un orden de prioridades.
Aquí tengo la copia.
Y de paso, por si acaso, dice: «A lo mejor, alguna más.
» Pues también dejé caer algunas más de las necesidades.

Esto está así, está hablado, está informado favorablemente, pero -ya digo- la solución…, espero que esta vez no digamos el año que viene.
Y a lo mejor lo tienen que decir con razón, pero espero que no.
Es decir, pues seguimos un año más y seguimos en las mismas.
Yo cada vez que me encuentro en cualquier tipo de acto institucional con estas personal, soy machacón.
Lo primero que les digo: « ¡Oye!
, ¿cómo va esto de Alcoy, del personal que me dijiste?
» Y cada vez que hablo por teléfono, pero, desde luego, yo creo que no puedo hacer otra cosa.
Los informes los he hecho todos inmediatamente.
(Pausa)

Aquí tengo unas notas…, vamos a ver, de funcionarios, de personal, de medios… Eso ya creo que lo he hablado.
(Pausa)

En materia de la competencia de jurados, de la apertura de juicios… Bueno, es que esto ya está dicho por el pleno del tribunal.
¿Yo qué voy a decir a esto?
Yo creo que con muy buen criterio, aunque a mí no me corresponde analizarlo, son muchas veces cuestiones… Primero, que ya está dicho.
Y si no, (inintel·ligible) … fiscal general del estado, pero hace falta.
Por principio de seguridad jurídica, el que persona contra la cual se sigue un procedimiento ante un Tribunal Superior de Justicia por ser aforado, el que no se pueda dejar en sus manos y que en un momento dado el asunto se pare y se mande a otra instancia distinta.
O sea, eso era de cajón.

Entonces, me parece…, claro que me… ¿Cómo me va a parecer?
Fenomenal, el que tengamos esa seguridad de que sepamos que una vez que se abre, se produce la apertura de juicio oral, si es aforado, renuncia uno a su condición, él es muy dueño de hacer lo que quiera, sabemos que la competencia se va a mantener.
Y digo que es una pregunta que… Por eso digo que está el tema resulto.
¿Yo qué voy a añadir?
Digo que me parece fenomenal.
(Pausa)

Que les niegan la falta… Bueno, se han hablado algunas cosas que yo creo que iban más dirigidas a lo mejor al grupo de gobierno, de falta de transparencia, temas de corrupción, negativa de documentación… Sí, de ese tema ya hubo una diligencia de investigación, se archivaron.
Y actualmente, he leído que hay una querella.
Claro, la querella se interpone ante el tribunal competente, no sería tal querella.
Y si está conociendo un tribunal, y no es por eludir responsabilidades, yo no puedo decir nada al respecto, porque lo que tenga que decir se lo tendré que decir ante este tribunal.
No puedo anticipar nada.
Y tendré que estudiarla y tendré que conocerla.

Que sí que he leído -y eso sí que lo vimos, con motivo de las diligencias de investigación- que había habido muchísimos casos -y sale constantemente en la prensa- en que por el Consell se les había denegado, pues, documentación, otro tipo de material.
Y que luego había habido, por lo visto, en la vía contencioso-administrativa -no los llevo yo esos recursos-…, pero, bueno, con informe igualmente a favor de su criterio del Ministerio Fiscal y que les había dado la razón la sala de lo contencioso que fuese del Tribunal Superior de Justicia, pero muchos de ellos, por lo visto, estaban recurridos, que es lo que se criticaba.
O todos estaban recurridos.
Claro, si están recurridos, nosotros todavía no podemos decir ni blanco ni tinto.
Y ahora menos, porque es objeto de querella y lo que digamos lo diremos, que a lo mejor enseguida… Nos da el traslado el TSJ para que el fiscal se pronuncie y tendremos que hacer un estudio concienzudo de la cuestión, porque es una cuestión que tiene mucho enjundia, tiene importancia.
Entonces, habrá que verlo.

Ahora, eso sí que digo ya, por decir algo más, que no es un delito de grupo.
O sea, que si un conseller ha habido dos veces que ha denegado, otro uno, y otro otra y otro dos, no es que haya denegado seis veces, es personal.
No sé si me explico lo que quiero decir.
O sea, que dicen: «Es que nos han denegado ocho veces.
» Bueno, pero a lo mejor el conseller de aquí ha dicho una vez que no, y a lo mejor lo ha justificado, y el de allí ha dicho dos y el otro ha dicho tres.
¿Son bastantes dos, son bastantes tres?
No le puedo decir cifras, pero sin duda que el tema se va a estudiar como se merece por su importancia.
(Pausa)

A Mireia… Igual me he dejado alguna cosa, pero es que ya, como voy tan rápido, no entiendo todo la vez (inintel·ligible)…, pero, vamos… De Compromís, a Mireia, también me ha hecho preguntas.
¿Por qué no se reunió -creo que ya lo he dicho, sí-…?
Esto de ¿por qué no reunió la comisión mixta con (inintel·ligible) …?
Es que yo empecé el 22 de noviembre.
Me tocaba convocarla y lo único que me preocupaba venir a las Cortes, conocerles, estar aquí y hacer el trabajo.
Además, que no, no lo podía convocar, no era momento oportuno.
El compañero hizo una gran labor a lo largo de toda su trayectoria y también tuvo problemas de salud.
Además, se fue de vacaciones.
(Inintel·ligible) … el 1 de septiembre.
Pero es verdad que es fundamental.
O sea, no me contradigo.

Yo, de las cosas que hacemos, todas son importantes, y no es el trabajo que yo estaba habituado, y me gusta más un juicio de asistir a la sala y tal.
Pero todo lo que hacemos es muy importante, y pidiendo medios, lo que sea bueno para la administración de justicia, pero creo que las reuniones estas de la comisión mixta es que son fundamentales, son trascendentales.
Y hay que insistir, y hay que conseguir y hay que sacar.
Y esta vez esperamos…, yo espero sacar todo lo que me han prometido, porque si no, no sé para qué me lo han prometido.
(Veus)

Entonces, lo de la dimisión y pérdida de aforamiento es lo mismo que hemos hablado antes.
Eso tiene que estar regulado, tiene que ser un principio de seguridad jurídica.
Y ya está puesta la fecha, el plazo, y a partir de ahora, cada uno que haga lo que quiera, que vamos a saber todos a qué atenernos y no vamos a perder el tiempo, como hasta ahora lo hemos estado perdiendo.
Que asuntos que encima son tan antiguos, son macroprocesos, encima a lo mejor se han denunciado hechos de hace muchísimo tiempo, en muchas ocasiones, y como ya por fin el tema…, que la gente está diciendo, y con razón, que hay que ver lo lenta que va la justicia, entonces otra vez más lenta todavía.
Pero a veces no depende de nosotros.
Entonces, está bien que se regule, está bien que haya un criterio uniforme del Tribunal Supremo y que lo respetemos.

De Alcoy, yo creo que ya lo he dicho todo lo que tenía que decir.
Se ha hablado de que ha habido una denuncia, no me consta y no creo que haya ninguna denuncia de desalojo en vigor.
Si la hubiera, hubiese tenido noticias.
Igual era anterior a que yo tomara posesión de mi cargo.
Sí que me comentaron que había habido años antes, no sé yo, yo no estaba, en qué fechas, estas inspecciones de trabajo y tal y que no les había gustado lo que habían visto allí.
Y, claro, quizás al ser un organismo público pues no tomaron otras decisiones.
Entonces, si hubiese sido un centro privado de trabajo a saber qué se hubiese acordado.

Entonces, la posición de la fiscalía cuando no se nos dan los informes o documentaciones, es que es lo que mismo que acabo de comentar para Ignacio, recurren en casación.
Y lo que he dicho, claro que habrá que analizarlo.
Desde luego ese tema se va a estudiar en profundidad más que ahora.
Está interpuesta directamente una querella, imagino que antes que ante el TSJ, claro, porque es el organismo competente para conocer de ella.
Y si no sería remitida.
Pero a mí no me ha llegado la copia de la querella, ni nada.

Tema de CIE, un tema delicado, no sé si tiene mucho que ver con lo que estamos aquí hablando.
Lo que pasa que aquí es verdad que nos preocupan todas las situaciones, nos preocupan todos los delitos.
Todos no los puedo resumir y de todos tampoco me han pedido en el esquema que tenga que hablar de ellos.
O sea, no es que yo elija uno.
Desde luego, si ha sentado mal no lo he hecho a propósito, además son datos que me dan los compañeros.
Hago el resumen, he procurado coger un poquito de todo.
Y a veces, si no coges de alguno… Porque pienso que si yo ahora hubiese tenido que leer todo lo que hay aquí, aparte de que me fallaría más la voz, pero, bueno, haría lo posible, es que aquí me iban a odiar para siempre y no íbamos a terminar nunca.

Yo he estado muchísimos años, hasta el año 2002 creo que fue, hasta ahí he estado muchísimos años, fui el primer fiscal de extranjería.
Estuve en la nueva creación de nuevos centros.
La verdad es que cada vez que ibas a extranjería se te caía el alma a los pies.
Porque yo vine aquí en 1982 y no sé si fue en 1985 o poco más que ya me nombraron fiscal de extranjería.
Y he luchado muchísimo.
Pero, vamos, no quiero echarme flores porque eso mejore la situación.
Incluso una vez se llegó, por un fiscal de los míos, a pedir el cierre… Es un tema delicado, la verdad que estas personas merecen siempre estar en la mejor situación, en las mejores condiciones.

Por suerte hace doce años que no tengo relación con el CIE, pero, por supuesto, me preocupa, me congratula que hayan disminuido el número, por eso lo he reflejado, el número de personas internas.
La verdad es que lo pasan muy mal y no son personas que han cometido un hecho delictivo sino simplemente son personas que están en una situación de irregularidad, pero que merecen el trato, como cualquier otra persona, el mejor trato, el mejor tipo de asistencia.
Luchamos porque viniese el médico todos los días.
Actualmente, ya digo, llevo doce años desfasado.

Y, bueno, que hayan ido en un año 124 al hospital, pues, habría que ver el caso concreto, me imagino que porque hace falta.
A lo mejor son ocho o diez.
Yo no sé si ha sido una reyerta.
Yo he tenido personas que se han cosido la boca y he tenido que llevarlas… A lo mejor se la ha cosido él el día que va a coger el avión.
Y otro que ha cogido la cuchilla y… O sea, yo no sé si es un hecho puntual.
Pero asistencia médica, ya no depende de mí, pero nos preocupábamos de que estuviese allí el médico y llegamos a tener hasta dos ATS a la vez.

Y lo que no nos concedía, yo pedía todos los años en mi informe, era la asistencia social, porque estuvo gratuitamente uno o dos años y a la pobre mujer no le pagaron.
(Inintel·ligible) .
.
.
Tienes buenas disposición, haces una labor social, pero todos tenemos que comer y como no le pagaron, pues, se fue.

Entonces, a mí me preocupa mucho todo lo que pasa en el CIE, porque eso no se te olvida de estar tantísimos años en extranjería, diecisiete o dieciocho, creo que he estado, te preocupa la situación de esas personas.
Y, por supuesto, si se conoce alguna situación, como se están denunciando, tomaríamos cartas en el asunto.
Pero no es por dejación.

El centro de protección de menores -no he estado nunca en menores- que sufre deterioros.
Si quieren que les dé alguna información aparte o que hable con la decana de la sección de menores para…, (inintel·ligible) .
.
.
Porque yo creo que eso es un resumen de las otras tres memorias y con el tiempo justo.
No es criticar a los compañeros, pero, vamos, la última memoria me llegó el día 20 de marzo, y mi plazo acababa el 10 de abril, y las anteriores en Fallas.

Quiero decir que yo he procurado coger de todo, ya sé que hay compañeros que dicen, «oye, que de lo mío has dicho menos».
Porque cada fiscal, su sección, y todo es muy importante, y quieren que lo recojas, un resumen de lo suyo.
Pero, vamos, si hay deterioro, pues, no sé, imagino que se habrán denunciado.
Y lo que hay que procurar es poner los medios para que no persista la situación, porque eso no se puede consentir de ninguna manera.

Que han disminuido el número de oficinas de ayuda a víctimas y de personal, que ha sido una decisión de la conselleria de justicia.
Pues me parece muy mal, pero ellos sabrán.
Si anticipo de recortes, como se ha hecho en otras materias, se han tenido que hacer.
Nosotros estamos trabajando de la mejor manera que podemos.

La víctima nos preocupa muchísimo, a ver si sale ya de una vez el estatuto de la víctima y, vamos, de cualquier tipo de delito.
Y especialmente, por supuesto, la que sufre violencia sobre la mujer.
Hace poco en el palau de La Generalitat firmamos este protocolo, que es importante que todas las instituciones estemos preocupados, coordinados y luchando, de alguna manera, ya que no se puede evitar, aunque hay que tratarlo con mejor educación, que se produzcan estos casos, de alguna manera paliar y sobre todo poner en conocimiento de las víctimas a qué organismos, porque hay tantos órganos, se pueden dirigir, de qué manera, cuál va a ser la intervención de cada uno de ellos.

Todo lo que se haga por la víctima es poco.
Pero, vamos, si me dicen a mí que han tomado una decisión y que han reducido el número, para mí sin comentarios.
Ojalá que no hubiese sido así, porque hace muchísima falta y ahí creo que estamos todos de acuerdo.

Verónica López, del Partido Socialista, gracias también, por la bienvenida y las palabras.
De Alcoy es que como ya he hablado, pues ahora sí, quizás, más breve, porque he procurado, dentro de lo que me permite mi memoria, recogerlo todo.
De verdad que espero que se resuelva y espero que los compañeros de aquella zona… Como luego me decía el conseller, «bueno, si la zona está degradada, ahora se revitalizará y será mejor».
Esperemos que no sea a costa de nadie.
La sede sí que me han dicho los compañeros que parece que está en condiciones.
Pues, ahora, a aplicar el dinero y lo que haga falta, pero esto es fundamental.

El estado de Benalúa, también lo he dicho.
Benalúa tampoco reúne condiciones, nos preocupa mucho.
De hecho cuando nos mandaron el borrador del acta el fiscal jefe provincial, yo también lo había anotado ya, de Alicante se habían olvidado de Benalúa y yo dije que Benalúa que conste en acta que aquí no han puesto nada y se han comprometido.
Aunque sea por fases, aunque sea voy pagando lo que voy haciendo, poquito a poco, pero que empiecen y lo adecenten, porque no reúne condiciones.

Fortuny y Cicerone, lo que he dicho anteriormente.
A ver si esta vez ya podemos decir que se ha hecho la interconexión.
Pero es que además pedimos más cosas.
Pedimos poder tener acceso a Cicerone, porque aunque sean consultas, a datos estadísticos, a otras cosas que nos son muy convenientes.
Y se ha hecho un informe por los compañeros, también ha sido permitido tanto a la unidad de apoyo de la Fiscalía General de Estado, como al conseller de Gobernación y Justicia.

3,5 millones de euros en medios informáticos.
Desde luego, yo no sé lo que se puede gastar y mucha falta nos hace.
Hay sitios que no hay conexiones.
Bueno, yo no quiero hablar de mi ordenador, porque es que esta semana con lo liado que he estado con todo esto… Mi ordenador no escribe ni la F, ni la B.
(Rialles) Me lo voy mandando a casa y ya no sé qué hacer.
Esto es una locura.
Al final me han traído uno nuevo, pero es tan pequeñito y tan flojo que marco las letras dos veces.
Pero, bueno, en casa también puedo trabajar, usar el pendrive.
En casa me he comprado uno nuevo, regalo de Navidad.

Entonces, medios todos los que haga falta.
Si es que es absurdo que hoy en día en los tiempos que corren… Si es que mi hijo, que es informático, yo le cuento cosas de estas y se hace cruces, es que no lo entiende, cómo en la justicia podemos estar tan obsoletos.
Y es que nos hace falta todo.
Que habrá que establecer prioridades, que no hay dinero suficiente.
Pero, claro, es que según los informáticos tampoco es tan complicado hacer estas cosas.

Y además está regulada la materia y tenía que estar la interoperabilidad ya por ley, que había unos plazos, unas cosas que eran hasta el 2014, otras era el año pasado y otras era creo que hasta mayo de 2015, como fecha máxima o tope, si no recuerdo mal.
La ley de interoperabilidad en mayo de 2015.
Pues que se cumpla la ley y que se pongan los medios y que se aplique el dinero a lo que hace falta.

De las inspecciones ya he hablado anteriormente.
Son muy convenientes y necesarias, hay veces que no puedes hacerlas donde quieres.
Ahora me ha pasado y también me pasó.
Por ejemplo, yo quería haber hecho mi primera inspección cuando le comentaba Ignacio que tendría que ver cuál iba primero, porque tenía previsto que la primera por orden, porque hay que dejar pasar dos años por si había habido un cambio de jefatura y tal.
Y entonces resulta que luego se me adelantó.

Yo tomé posesión en noviembre y en diciembre la inspección fiscal, que también hace inspecciones y también es su cometido y hace muy buenas inspecciones, fue a Castellón y ya tengo que dejar pasar dos años.
A ver si en diciembre puedo ir.
Sin embargo, en Vinaroz he ido gustosamente un par de veces.
O sea, que hay unos plazos y tanto si has ido tú… Otra cosa es que vayas.
Y lo que sí que he hecho es visitas a conocer el sitio, pues eso es fundamental, pero ya no como una inspección oficial y ordinaria.

Lo que me decía antes de que los tipos quién los escoge para la evolución de la criminalidad, por qué unos sí, por qué otros delitos no.
Pues, la verdad es que este año he empleado un sistema distinto, porque nos lo exigía así la instrucción esta nueva de la Fiscalía General del Estado, la 1/2014.
Ellos nos dan, vía internet, el esquema de todos los apartados que cada año vas a tratar.
Igual que también se ha hablado del por qué no se habla de niños robados.
Hay también un capítulo tercero que dice las cuestiones que hay que tratar ese año.
Y si el año pasado hablábamos de niños robados y vine documentado sobre la materia, pero este no venía a esa cuestión.
O sea, no es que yo decida.

Si a mí me han dicho, pues de los delitos, como es… verdad que es.
.
.
Yo pienso que es pesado para ustedes, pero si quieren que hable de todos… Pero me dijeron de los delitos que tenía que hablar, que consideraban más importantes.
Y de eso hice yo un resumen de lo que habían hecho el trabajo de los compañeros en sus memorias, que también las pueden tener a su disposición si tienen más interés.

Pero, claro, el que yo haga un resumen, como dice la instrucción, de las tres memorias y luego yo estuve haciendo ahí cifras y datos, me volví loco para sacar los resultados globales, pues no quiere decir que ponga todas las figuras.
A lo mejor alguien dice que por qué no hemos hablado de la amenaza condicional.
Pero es que hay que dar datos globales.

Tenía muchas más cifras y estas últimas dos o tres semanas me he dedicado a rebajar, porque si no aquí hubiese dicho muchísimas más cifras y yo creo que hubiese sido muy cansino.
Pero, vamos, si ustedes creen que yo puedo decir todavía más cifras, pero yo es que creo que… yo digo «me he pasado, me he pasado de cifras».

El 30% de suspensiones de juicios rápidos ante el juzgado de lo penal.
Hombre, habría que ver la causa de cada una, porque, no sé, ya le digo que ya no estoy yendo al juzgado de lo penal, pero yo sé lo que pasa cuando vas a juicio.
Y no quiero echar la culpa a nadie.
Primero tenemos la suerte de que hay muchas conformidades, pero eso no son suspensiones.
Eso se celebra, inclusive si es ante el juez de instrucción, en diligencias urgentes, se celebran algunas veces el mismo día o al día siguiente, es una gran ventaja.
Por eso han dictado tantas sentencias los jueces de instrucción en temas que en principio no parecía que fuesen de su competencia en el mismo juzgado de guardia.

Pero cuando vas a juzgado de lo penal muchas veces no te viene el acusado, y a ver qué haces.
Yo tenía un juez que siempre me decía en broma, «me gusta como lo haces, pero hasta que no me conformes un juicio sin acusado…» Sabe que es imposible.
Era una broma.

A veces el abogado llega allí y te dice, «no, es que mi cliente -a lo mejor porque no tiene la prueba preparada o por lo que sea- ha renunciado o es que nos falta un testigo esencial».
Habría que analizar las causas.
Y yo estoy convencido de que no tienen que ver nada con la actuación del Ministerio Fiscal, que está siempre disponible y a veces hasta sin habernos citado, que nos ha pasado, y a veces hasta no teniendo.
Teniendo, por ejemplo, en el civil…, el otro día pasó, y lo sabrá doña Teresa, pues catorce señalamientos para once fiscales más algún ayudante, y pedir dos fiscales por (inintel·ligible) .
.
.
en la sección penal, porque tenemos más señalamientos que fiscales.
Pero nunca será por culpa del Ministerio Fiscal.
Al fiscal se le avisa y si hace falta y es fuera, pues, coge un taxi aunque suponga un gasto.

Los recursos, la verdad es que a tanto no he llegado, recursos de fiscal ante sentencias absolutorias.
Lo que sí que hay es un número muy amplio, según también las materias, de sentencias condenatorias.
Si se han recurrido más o menos, quizá tenga razón, yo creo que puedan ser pocas.
Pero así, hablar en general, si no estudias cada una en concreto.

Aquí, en el TSJ, tuvimos una causa que nos pareció motivo de recurso y recurrimos en casación.
Eso viendo la sentencia, analizándola, conociendo la jurisprudencia a ver si puedes o no puedes.
A lo mejor ese 30% de sentencias no salió bien la prueba.
Y a mí me ha pasado que muchas veces incluso hay absolutorias que las hemos pedido nosotros.

Yo, mis informes que más me han gustado han sido cuando he pedido un informe absolutorio, porque creo que un señor está injustamente sentado en el banquillo.
Son los que yo creo que… es cuando pongo énfasis en todo, pero creo que es una labor muy importante.
A lo mejor de esas absolutorias hay un tanto por ciento, pocas, que el fiscal ha pedido la absolución, muchas que estarán de acuerdo con esta absolución, porque la prueba no ha dado el resultado esperado.
No ha venido el testigo muchas veces, o cuántas veces tiene dispensa la víctima de declarar y luego te dice que no dice ni pío.
Y, como no hay pruebas, se absuelve sin más.
Y ya el fiscal se queda sin armas.
O sea, que habría que matizar las causas.

¿Y por qué no ha recurrido el fiscal?
Pues, porque estaría conforme con ellas.
Si no ha habido prueba suficiente… Yo siempre que he tenido ocasión de recurrir, pues, he recurrido.

Juicios de faltas, lo que habíamos dicho antes, que si hay alguna propuesta… Lo hemos leído, lo hemos dicho, lo ha dicho el fiscal general del estado por activa, por pasiva, en el libro blanco, en su comparecencia el pasado día 26 o 27, en el congreso, que hace falta modificar esta materia.

Y, ¿en qué sentido la propuesta?
Lo he leído.
Lo dice… cuáles considera más graves… No hace falta que lo repita.
He dicho las seis o siete u ocho que él considera.
Luego, habría que analizar también el caso concreto porque puede haber alguna de un…, de otro tipo de faltas que tenga un especial interés de cualquier tipo: social, económico.
A veces, en faltas, se piden cantidades muy millonarias, ¿no?
, muchísimo más importantes que en un juicio o procedimiento por delito.
Pero sí que hay una propuesta.
Y de esta materia, además, se está estudiando, a fondo, por la secretaría técnica, la Fiscalía General del Estado.
Y, de hecho, varias de estas cuestiones las tenemos que tratar el próximo martes, que a las nueve de la mañana nos reunimos en junta de fiscales superiores, en Madrid, con el fiscal general del estado.

Sobre la propuesta de eliminar aforamientos, hecha por el Partido Popular, yo tengo mi opinión, pero no creo que sea mi competencia manifestarme al respecto.
Ya sé que aquí yo…, me dan ganas de hablar de todo.
Pero yo creo que hay otras personas más indicadas.

Yo creo que, sin decir mucho, sí que creo que estamos todos de acuerdo en que, sobre todo, cuando se trata…, aparte de que haya o no aforados diputados, aforados o no, cuando se trata de un hecho posiblemente delictivo que no sea cometido en el ejercicio de las funciones propias del cargo, no tiene ningún sentido.
En los demás casos, hay otras personas que tienen que opinar, aunque yo tengo mi propia opinión personal.

Y sí que puedo decir que yo, particularmente, me parece que lo de los jueces y fiscales es muy necesario.

Antes hablaban de la cantidad; y decía, con razón: «Es que se habla de 59 casos, se habla… Y, luego, se incoan tres previas.
» Es que yo he hablado… Es que no es lo mismo cuando hablo de sentencias condenatorias que cuando hablo de diligencias de investigación que cuando hablo de diligencias previas o cuando hablo de que se han presentado 59 denuncias.
Porque, claro, denuncias se pueden presentar muchísimas y, lamentablemente, en el tema que estaba hablando ahora de jueces y de fiscales, todos los días…, bueno, todos los días, es rara la semana que no recibimos dos o tres, pero sin ningún sentido.

O sea, un señor, por ejemplo, que está en la cárcel, que ha violado a una chica, y que denuncia que la chica ha mentido; pero, además de denunciar a la chica, denuncia al juez que le ha instruido la causa y al tribunal sentenciador, a todos, porque le han condenado.
Así muchísimas más.
«Que la juez no me ha dado la custodia y se la ha dado a mi marido», todos los jueces que han intervenido denunciados -en materia civil.

Eso está de moda, claro.
Eso… No digo que no moleste, porque estamos acostumbrados.
A mí también me piden la inhabilitación, me mandan escritos…, y eso ya no depende de mí, pues, si estoy para inhabilitarme, pues, que me inhabiliten.
Pero es que se denuncian cosas sin ningún sentido y, además, muchísimas personas que, lamentablemente, pobres personas, ya muchas de ellas están…, se ha visto, se ha podido comprobar, se les ha (inintel·ligible) .
.
.
expediente, porque son personas que están trastornadas mentalmente, no todos, pero…

Claro, este tipo de denuncias te entretienen, te entretienen, porque hay algunos que las presentan todos los meses, ya se saben los nombres de memoria.

Entonces, no confundamos lo que es una denuncia con lo que es un procedimiento, con lo que es una previa, y ni siquiera unas previas, con lo que llega a juicio y lo que se llega a sentenciar y cuando la sentencia es definitiva, porque es firme, porque no cabe más recurso.
Entonces sí que puede decir: «Esta persona está condenada y está cumpliendo condena.
»

Pero, claro, todos sabemos que siempre se hace un grave daño, por eso se habla hoy en día tanto del estatuto del imputado, de la posibilidad de modificarlo, por lo de la presunción de inocencia.

También, lamentablemente, pues, se están dando muchos casos de corrupción; pero, luego, hay que probarlos.

Y también muchas veces, pues, son denuncias que llegamos tarde.
Pues, sí, llegamos tarde, pero es que a veces se nos han presentado denuncias ahora de hechos que se han iniciado en 2000, 2009.
Se van a investigar.
Pero, si ya lo que se denuncia ha ocurrido hace catorce, diez, cinco años, cuando acabemos la investigación, con los medios -que es verdad que nos faltan, como han dicho- de que disponemos, pues, qué piensa la sociedad.
Claro, luego estamos muy mal valorados.
Y yo creo que hacemos una buena labor, pero comprendo a la gente cuando le preguntan por la justicia o por los políticos.
Estamos todos mal valorados y, sin embargo, procuramos hacer lo mejor para los ciudadanos, y de ello estoy convencido, y así debe ser porque no puede ser de otra manera.

Es que no sé si me he dejado aquí alguno.
Pero, bueno, como creo que hay turno de repreguntas, (inintel·ligible) … Tengo que escribir tan rápido que luego me he saltado alguna línea.

El senyor president:

Muchas gracias.

¿Algun grup vol fer alguna pregunta concreta?

Té la paraula el senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí, molt breument.
Més que preguntes, comentaris; fins i tot, un aclariment.

Un comentari sobre la il·lusió que vosté manifesta respecte que les coses van a canviar, però, al mateix temps, demana fets i no promeses.
El dia que tinga un fet, ve i ens ho conta.
És que, si no, nosaltres no tenim massa il·lusió ja perquè s'ha demostrat una i altra vegada que les promeses, en el terreny de l'administració de justícia com en tants altres, no es complixen en el cas del govern del Partit Popular.

De fet, jo, conforme estava vosté contant la situació en què es troben les dependències de la fiscalia d'Alcoi -que jo he vist personalment i que li vaig dir i que jo crec que vosté enguany me comprén millor quan jo li deia l'any passat que pareixia Zàmbia i no Espanya-, conforme ho estava diguent -que jo crec que és per a que el Diari de Sessions, en la part de la seua intervenció, s'estudie perquè era molt revelador de l'estat en què se troben les instal·lacions i, per tant, el treball dels funcionaris-, jo me'n recordava de «Som Comunitat», «Som Comunitat», «Som Comunitat», d'eixa propaganda massiva que el Consell del Partit Popular està fent amb els diners dels valencians i només una xicoteta part serviria per a solucionar eixos problemes.
Perquè ahí es veu.
Som comunitat, una comunitat que en el cas de les instal·lacions de la fiscalia d'Alcoi i de molta part dels mitjans materials i humans de l'administració de justícia és una comunitat en un estat lamentable.

I, després, respecte al tema de la querella, de la nostra querella.
Aclarir-li, primer, que no ha sigut una, dos, tres ni quatre ni cinc vegades, sinó díhuit les que, de moment, ha sentenciat el TSJ, estimant recursos presentats per Esquerra Unida.
Tots, tots.
Cap dels recursos ha estat desestimat.
Tots estimats.
Si se sumen els que tenen altres grups de l'oposició, són ja més de trenta.
Ni un ni dos ni tres ni quatre ni cinc, sinó més de trenta.

Insistisc, no n'hi han més perquè no recorrem més vegades, perquè en podrien ser centenars.
Però, clar, tenim unes limitacions, especialment els grups minoritaris, per la nostra capacitat econòmica.

I la querella és per vulneració dels nostres drets cívics consagrats en la Constitució i en les lleis, article 542.
La querella no és per prevaricació, que podria haver-hi prevaricació, però segurament és més difícil provar-la en l'actual estat de coses.
Però la vulneració dels nostres drets cívics entenc, entenc, que és fàcil determinar-la, després de tantes sentències que diuen que s'han vulnerat els drets dels diputats i dels ciutadans i les ciutadanes a què representen, reconeguts en la Constitució i en les lleis.

Jo no sé quin informe farà la fiscalia ni sé què determinarà el tribunal.
Però, insistisc, 542 del Codi penal: impedir l'exercici de drets cívics reconeguts en la Constitució i en les lleis.
Més de trenta sentències del Tribunal Superior de Justícia que diuen que s'han vulnerat la Constitució i les lleis, concretament l'article 23 de la Constitució, que diu que els ciutadans i les ciutadanes tenen dret a participar en els assumptes públics, en este cas a través dels seus representants.

Ja vorem.
Després vostés faran les seues elucubracions.
Però despatxar-ho, com va fer algun membre del Consell, diguent que açò era no sé quina operació política és absolutament manipular les paraules.
Jo crec que això requerix un estudi, un estudi que espere que siga rigorós per part de tots els qui van a intervindre en el procés, perquè va a ser ja i, de fet, la querella està ja sent tramitada i amb diligències prèvies, es va presentar al jutjat de guàrdia.
Però, evidentment, anirà al Tribunal Superior de Justícia perquè afecta quatre persones que estan aforades en estos moments, perquè són membres del Consell.
I, com vosté deia, els afecta individualment; a cadascú el seu, no?

El senyor Fabra té la sort que no firma cap resposta, cap sol·licitud de documentació, encara que siga el responsable polític de totes elles.
Són: el senyor José Ciscar, huit sentències condemnatòries per recursos d'Esquerra Unida; la senyora María José Catalá, huit sentències; i, després,.
.
.

El senyor president:

Senyor Blanco, perdone, però no s'està referint a la memòria.
Està.
.
.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: «Com que no?
Està en la memòria.
») No, no, no.
Mos està parlant de qüestions.
.
.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
Estic parlant.
.
.

El senyor president:

.
.
.
que són d'este exercici.
.
.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: «Està en la memòria.
.
.
La consellera Catalá.
») La memòria és de 2013.
.
.

El senyor Blanco Giner:

Doncs, si està ahí.
.
.

El senyor president:

.
.
.
Senyora Mollà, no té la paraula vosté, eh?
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: «Doncs, llisca's la memòria.
»)

Per favor, centre's en allò que la memòria.
.
.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Maluenda, senyor Maluenda, vosté està faltant a la veritat.
Està en la memòria.
.
.

El senyor president:

Perdó?
No, no.
(La senyora Mollà, amb el micròfon desconnectat, diu: «Està en la memòria.
»)

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
està en la memòria.
Està vosté faltant a la veritat.

El senyor president:

Senyor Blanco, pregue respecte a la presidència.

El senyor Blanco Giner:

No, jo respecte molt.
És vosté qui ha de respectar.
.
.

El senyor president:

Se centre en el tema, se centre en el tema, que és la qüestió.
.
.

El senyor Blanco Giner:

No, no.

El senyor president:

.
.
.
de la presència del senyor fiscal superior, que és la memòria de 2013.

No me parle vosté de qüestions d'este moment, perquè pense que vulnera el (inintel·ligible) .
.
.

El senyor Blanco Giner:

El procés 323/2013, vulneració de l'article 23 de la Constitució, interposat per la diputada Margarita Sanz Alonso contra la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport.
.
.

El senyor president:

Sí, sí, sí.
Si això està molt clar.
Però centre's.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
per denegació de la sol·licitud de còpia literal de l'informe a la inspecció tècnica del CEIP.
.
.

El senyor president:

Vosté està parlant d'una querella que ha presentat ara.

El senyor Blanco Giner:

No, no.
I és que, arran d'açò, s'ha suscitat un debat.
.
.

El senyor president:

Sí, que sí.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
I se suposa que per a parlar sobre què estem.
.
.

El senyor president:

No, no.
Centre's en la qüestió.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
No, no, però vosté.
.
.
És que la seua actuació és impresentable, senyor president de la comissió, absolutament impresentable.
.
.

El senyor president:

Senyor.
.
.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
Està censurant la meua llibertat d'expressió.
I jo estic parlant sobre l'objecte.
.
.

El senyor president:

.
.
.
senyor Blanco, el cride a l'ordre per primera vegada, per insultar la presidència.

Pregue respecte.

El senyor Blanco Giner:

No.
Jo no he insultat la presidència.

El senyor president:

Sí, acaba de cridar-me d'impresentable.

El senyor Blanco Giner:

He qualificat la seua actuació.
He qualificat la seua actuació, no la seua persona; la seua actuació,.
.
.

El senyor president:

Senyor Blanco, per favor, no donem un espectacle.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
l'actuació de la presidència, no al president.
No l'he insultat.

El senyor president:

Senyor Blanco, el cride a l'ordre per segona volta i l'advertisc que a la tercera li retire la paraula.

Centre's en la qüestió.

El senyor Blanco Giner:

Senyor fiscal superior, ja veu vosté.
Este és el nivell de respecte als drets dels diputats i les diputades, a eixe article 23 de la Constitució espanyola que diu que podem participar en els assumptes públics.

Vosté ha parlat sobre eixa querella.
Vosté ha dit que no la coneixia.
Vosté ha estat diguent que, en tot cas, les actuacions se podrien imputar a les persones i que no hi havia un delicte de grup.

Jo estic explicant-li, perquè vosté ha manifestat el seu desconeixement, en què està basat el fonament jurídic d'eixa querella.
I el senyor president de la comissió no em deixa intervindre per a parlar.
.
.

El senyor president:

Senyor Blanco, això de la querella ho ha tret vosté, no el senyor fiscal.

El senyor Blanco Giner:

I el senyor fiscal m'ha respost sobre la querella.
.
.

El senyor president:

Clar, per educació,.
.
.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
i vosté no li ha dit que no estava parlant sobre l'informe.

El senyor president:

.
.
.
Però li he dit que no era qüestió.
.
.
, no corresponia pronunciar-se en este moment.

El senyor Blanco Giner:

Però açò?
Però açò què és?

El senyor president:

Per favor, acabe la seua intervenció.

El senyor Blanco Giner:

Ja he acabat.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

És que el nivell de crispació i el nivell d'indignació.
.
.
Jo, de veritat que em sent avergonyida per com no se poden plantejar les coses.
A més, la literalitat de què diu la memòria, en la seua pàgina 119, que hi ha qui mos llegim la memòria, des de la primera pàgina a l'última.

En la memòria, vostés fiquen -perquè està succeint- un constant de denúncies per sistemàtica vulneració de drets fonamentals, que tenen conseqüència en sentències.
I fixen-se, no perquè mos donen la raó -que també-, sinó perquè mos donen la raó al poble valencià a participar dels assumptes públics a través dels seus representants.
Sistemàticament el govern valencià i les Corts Valencianes vulneren els drets fonamentals de la ciutadania; i més encara, el condemnen a costes.

És a dir, els valencians i valencianes estem pagant amb diners públics que La Generalitat mos vulnere sistemàticament els drets ciutadans.

Avui vosté se n'anirà d'ací, però podrà llegir, perquè ho hem fet públic, que la fiscalia del Tribunal Suprem contrari al recurs del Consell sobre el lliurament a Compromís dels contractes amb Taroncher.

Teníem una sentència del TSJ.
El govern la recorre -per cert, la condemnava a costes-, la recorre.
I ara la fiscalia demana que mos done la raó de nou i que condemnen a costes el govern valencià.

I, clar, la nostra feina de fiscalització també dels diners dels valencians i valencianes és açò també.
Perquè el govern valencià està actuant no solament de manera il·legal, vulnerant els drets de la ciutadania, sinó que, damunt, els diners públics que hem de fiscalitzar els està usant per a vulnerar els drets de la ciutadania.

I, clar, açò ni se pot parlar amb normalitat.
No se pot parlar amb normalitat.
I s'ha de crear un clima de crispació; s'ha de fer que açò, Les Corts, siguen el cortijo de no se sap molt bé què, però de la paraula no, de la paraula no i del respecte a les lleis tampoc, a les lleis i a les regles democràtiques.
I mos n'hem d'anar d'ací cabrejats.
I, damunt, després, alguns diran que és que, mire, que estos diputados.
.
.
, ¡ay!
, que es que son.
.
.
, que siempre están en la justicia, que siempre están no sé qué.
.
.

Mire, jo he anat una vegada a la justícia.
I sap què vaig obtindre?
Huit anys de presó per a un exconseller.
Però sé quant me va costar fer eixa denúncia a mi i a Clara Tirado.
I sé quant me va costar documentar, sense tindre cap accés a la documentació, la documentació que teníem falsificada, perquè aixina han condemnat el senyor Blasco.
Mos va costar molt, moltíssim.
I, a més, amb un comportament -que jo no sé com qualificar-lo- excel·lent de la fiscalia i la policia, i damunt del tribunal que jo vaig estar assistint quasi tots els dies al juí.
Però mos va costar moltíssim, moltíssim, perquè no tenim accés a la documentació, perquè damunt, quan sabem que «hay algo», les proves que donarien substància a això, no tenim accés.
I passem mesos i mesos, i després anys, embolicats en recursos, denúncies, etcètera per a obtindre la documentació que li donaria manteniment a això.
Clar, diu: «Ay, que es que al menos hay 59 aforados, pero solo tres diligencias, muchísimas gracias.
Hay 59 diputados o aforados, o miembros del gobierno que puede ser que nos hayan robado, pero, mira, que solo han podido de momento demostrar casi tres.
» És que som grans i encara mos aplaudim per això.

Som grandíssims.
Mos aplaudim perquè hi haja pocs procediments que hagen anat a una diligència prèvia.
Doncs a la millor no és perquè les altres siguen qualsevol cosa.
A la millor és perquè efectivament el paper que falta perquè això estiga lligat i s'òbriga el procediment està subjecte als recursos que el govern valencià planteja sistemàticament.
Se diguen Taroncher, se diguen Volvo, se diguen fórmula 1, se diguen el que se diguen.
A la millor és per això.
Aleshores a mi m'agradaria saber, perquè a més és que tenia moltes coses que preguntar-li i crec que vosté serà dels que puga atendre fora d'ací en una conversa i preguntar-li, perquè l'he vist en disposició d'aclarir-nos els dubtes, encara que no siga aquí, i a mi m'agradaria preguntar-li si vosté no considera que un delicte fet, per exemple, per les Corts Valencianes, arxisentenciat pel Tribunal Constitucional per vulneració de drets fonamentals no és constitutiu de prevaricació.
Les Corts Valencianes és la que ha estat sentenciada.
I sentències d'un conseller concret -en porta ja huit i les que vindran- i una consellera concreta -en porta ja huit la senyora Catalá- no és prevaricació, pels mateixos motius, huit sentències un conseller de presidència, huit sentències una consellera d'educació.
.
.

El senyor president:

Pregue vaja finalitzant.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i les tantes que té la Mesa de Les Corts, com a Mesa de Les Corts del Tribunal Constitucional.
Això és constitutiu de prevaricació?
Podria ser un supòsit de prevaricació.
Jo no dic que vostés inicien el tràmit ni res, però quan és prevaricació?
A mi, com una xiqueta xicoteta m'encantaria saber que algun membre de la justícia m'explique quan se prevarica en estes circumstàncies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Finalitzada la consulta jurídica, té la paraula la senyora López.

La senyora López Ramón:

Sí, gracias, señor presidente.

Señor Montabes, lamento de verdad la situación que ha tenido que vivir usted esta mañana, pero esta es la realidad que vivimos los diputados y diputados de esta cámara, de la oposición, todos los días.
De todas maneras, le auguro que para el año que viene usted ya no se va a encontrar con este panorama por suerte, porque va a haber unas elecciones que van a poner a cada uno en su sitio, y ahí va a elegir la ciudadanía.

Señor fiscal superior, coincidimos con usted en muchas apreciaciones de las que ha hecho y espero que en el siguiente turno pueda contestar otras a las que no he obtenido respuesta.

Coincidimos con usted efectivamente en que la falta de medios en justicia no es una cuestión de dinero, es una cuestión de principios, es una cuestión de voluntad política.
Porque efectivamente, cuando en esta comunidad había dinero no había voluntad política y no había medios tampoco para justicia.
De manera que compartimos con usted esa reflexión.
De ahí el estupor.

Y créame, también compartimos con usted la reflexión velada, pero que hemos podido entender, que ha hecho sobre la cuestión que plantea el Partido Popular en esta cámara en materia de los aforados.
Compartimos esa misma reflexión, porque compartimos el estupor de que quien ha ejercido en esta comunidad de bombero pirómano quiera ser ahora quien repueble y reforeste esta tierra, cuando ya la han esquilmado y no queda absolutamente nada.
Cuando además es una cuestión mucho más profunda lo que se pretende debatir por el Partido Popular.
Compartimos, por lo tanto, esa reflexión, y veremos además con el paso de los meses antes de elecciones, si llegan, en qué va a quedar esta propuesta.
Desde luego, también podíamos intuir que no era una cuestión de voluntad del fiscal superior de la Comunidad Valenciana el que desaparecieran cuestiones tan importantes, como el afrontar la corrupción en esta tierra o la situación por la que atraviesan las familias de los bebés robados.
Le agradecemos que nos confirme que efectivamente parece ser que es una instrucción que recibe usted en el sentido de la memoria que debe redactar.

Nos sorprende, además, porque la lectura de la Instrucción 1/2014, en la que se habla de la posibilidad de capítulos y contenidos adicionales, y en la que se habla también de materias específicas de obligado tratamiento cada año, parece ser que sí que se deja cierto margen en que pueden coincidir con las más importantes cuestiones que durante el año hayan ocupado la atención del Ministerio Fiscal.
Y, desde luego, creo que todos podemos convenir que en esta comunidad no solamente es que hayan atendido de manera crucial la lucha contra la corrupción desde el Ministerio Fiscal, sino que en la calle es un clamor.
No queremos ser, además, quienes defenestren la condición de la dedicación política.
Para nada, créame, para nada.
Lo que ocurre es que -como le decía- cuando se relajan los controles administrativos, cuando se relaja el foco contra la corrupción es cuando más casos de corrupción se saltan, cuando la impunidad puede llegar a aumentar.

Por eso, señor Montabes, le quiero preguntar, le quiero insistir: ¿tiene un fiscal anticorrupción en esta tierra los mismos medios que un fiscal, que un homólogo suyo en Madrid?

¿Podrían destinarse fiscales que están atendiendo o viendo causas sobre delitos menores y/o habituales, podrían destinarse esos fiscales a conocer de las causas contra la corrupción?
Porque, créame, esto está en la calle.
No es que desde la oposición queramos hacer leña de una situación que nos desprestigia a todos.
Lo que ocurre es que la ciudadanía, como usted muy bien decía, no puede entender que la justicia no sea igual para todos.
Y créame que, además como abogada, lamento tener que decir que cada día, con Rajoy en el gobierno, tengo que compartir más la reflexión de la ciudadanía y lo lamento de verdad.
Cada día percibo que las políticas nos llevan a que la justicia ya no es igual.
Las políticas que están aplicando nos llevan a que la justicia ya no es igual para toda la sociedad.
Y además nosotros tenemos que ser ejemplares en la lucha contra la corrupción.
Por eso, sí que le pido por favor que me conteste a estas dos cuestiones que le había lanzado anteriormente.

Y también una cuestión importante es el tema de los menores, reitero.
Se están disparando los delitos de utilización de menores en los casos de mendicidad.
La memoria arroja datos y afirmaciones terribles con lo que está ocurriendo con nuestros menores en nuestra comunidad.
También se ha hablado, y además es algo que hemos reiterado desde la oposición a la consellera competente que nos niegan sistemáticamente, y creemos que es una cuestión que no puede pasar por alto.
Y tampoco queremos pasar por alto el tema de violencia de género.
Efectivamente, la situación a la que nos está llevando el cierre de las oficinas de atención a víctimas de delito.

Señor fiscal superior, en esta cámara, en esta comisión en la que se nos retira la palabra y se nos niega constantemente, hemos denunciado muchas veces que la situación de cierre de oficinas de atención a víctimas de delito comportaba graves perjuicios para las mujeres, porque estaba alejando las posibilidades de prevención y de denuncia de los casos de violencia de género.
Y agradecemos que ustedes, a través de esta memoria, vengan a confirmar estas denuncias sistemáticas de la oposición.

Porque efectivamente la oposición se demuestra que no somos el demonio, sino que queremos fiscalizar a un gobierno que lleva muchos años sin preocuparse por la ciudadanía de esta tierra.

Termino, señor presidente, en seguida.
Compartimos desde el Grupo Parlamentario Socialista la reflexión que se hace sobre la dispensa, y agradecemos, además, que se ponga el foco en esta materia sobre la dispensa del artículo 416 de la Ley de enjuiciamiento criminal, y les agradeceríamos que profundizaran esta materia, porque efectivamente esa dispensa de declarar en el caso de muchas mujeres comporta resultados terribles.

De manera, señor fiscal superior, que le agradezco su comparecencia aquí hoy.
Compartimos que efectivamente el problema de esta tierra es que la justicia no ha sido prioritaria desde hace mucho tiempo y le agradecemos su buen tono y su disposición.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora López.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Inicio esta intervención como la he iniciado antes, agradeciendo sinceramente el trabajo que ustedes y usted, en nombre del resto de los fiscales, ha realizado a lo largo del 2013.
Lamento profundamente el espectáculo que ha tenido usted que vivir en este momento aquí.
Es algo a lo que nosotros estamos desgraciadamente excesivamente acostumbrados.
Soy consciente que prestigiar la institución a la que cada uno de nosotros representa es tarea nuestra.
Yo creo que esto es algo de lo que algunos parece que se escapen.
No solo se prestigia la honradez, sino también prestigia las formas.
Y creo que es algo que desgraciadamente se está abandonando en demasía.

Yo no voy a interpretar sus palabras ni a valorar sus reflexiones.
Yo creo que sus palabras son suyas, sus reflexiones son suyas y no es mi intervención la de intentar interpretar lo que usted ha querido decir.
Usted ha dicho lo que ha dicho.
Pero, además, yo creo que usted ha venido a hablar de un tema al que yo en mi intervención me he ceñido absolutamente, que es la memoria del 2013, y es lo que aquí compete.

Yo también me quedo con ganas de preguntarle muchas cosas, porque evidentemente considero que hay una excesiva judicialización de la política.
Y a mí me gustaría saber cuál es la opinión del fiscal referente a qué ocurre cuando hay denuncias que al final no llegan a ningún caso, qué responsabilidad asume quien tiene que denunciarla.
Pero, creo que este no es su cometido aquí.
No es su cometido, porque no está dentro de esta memoria.
Y por lo tanto, respeto absolutamente su trabajo.

Sí que me gustaría decir que me alarma el conocer que para algunos cincuenta y tantas incoaciones de asuntos de aforados sean más o menos, pero que al final tres, que se han derivado en tres diligencias, pues hombre, yo no sé si es que se está llamando a, vamos a ver, no a ver si el año que viene, en lugar de 59 pueden ser 100.
No, a mí me gustaría que fuera ninguno.
Sinceramente se lo digo.
Que fuera ninguno.
Pero hay quienes están alentando esto, y yo sinceramente no lo entiendo.

Repito, porque considero que prestigiar la labor que cada uno de nosotros realizamos es tarea de nosotros mismos en primer lugar.
Por lo tanto, yo sinceramente le agradezco la labor que ha realizado.
Creo que ha intentado responder a algunas de las cuestiones.
Sé que algunas son ciertamente complicadas, como la que le he dicho del número de juicios suspendidos, porque es cierto que habría que ver las causas, pero me ha sorprendido un poco el número.
Un 30% es una cifra importante, igual como el tema de los recursos, que lógicamente habría que ver las causas.
Pero un 1,5%.
.
.
Pero sí que me voy a detener un momento en el hecho de los procesos contenciosos por derechos fundamentales, que aquí se ha dicho.
Al igual que la valoración de las cifras que yo antes le he dicho, la del 30%, o la del 1,5%, son absolutamente relativas.
Porque claro, el 30% de qué o el 1,5% de qué.

Es cierto que en el año 2013 han existido diez procesos por derechos fundamentales, a iniciativa de los grupos, seis de Compromís y cuatro de Izquierda Unida.
Pero, claro, lo que no se dice es que en el transcurso de ese 2013 las peticiones de documentación llegaron a 39.
000.

Es que claro, es que esto supone el 0,02% de todo.
Claro, entonces, ¿son muchos los procesos?
Hombre, depende.
¿Cuántas han sido las peticiones?
Si al final los procesos significa el 0,02%, pues hombre, pues todo es relativo.
(Veus) Vuelvo a lo del principio que he señalado: se está intentando magnificar en exceso todas aquellas cuestiones para sacar un rédito político que desgraciadamente no existe.

Con el mayor de los respetos le agradezco profundamente el trabajo que la fiscalía ha realizado durante el 2013, creo que es competencia única y exclusivamente nuestra valorar esta memoria.
Y simplemente con ese agradecimiento espero verle el año que viene.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Ja per a concloure este punt i por tiempo limitado de diez minutos té la paraula el senyor fiscal superior.

El senyor fiscal superior de la Comunitat Valenciana:

Muchas gracias.

No creo que haga falta tanto tiempo, porque últimamente ya en las intervenciones ha habido pocas preguntas.
Entonces, sí que quiero antes que nada decir que he estado aquí muy a gusto, que me gusta el debate parlamentario y que efectivamente cada uno tiene su manera de expresarse.
Unos tienen más énfasis que otros, pero desde luego yo no me he alarmado en ningún momento.

Eso sí, tenemos una presidencia que en todo momento merece el máximo respeto, sin querer criticar a nadie.

Pero, en las preguntas que me han hecho ahora, es que es verdad me había dejado.
.
.
Porque estaba viendo y antes de que hablase Verónica, que no lo había hecho queriendo y digo, «algo me falta por ahí», pero no encontraba la línea, donde he escrito rápido, de estas cuestiones que había planteado.
Porque no ha hecho ninguna pregunta nueva, yo lo interpreto así.
Me ha vuelto a hablar (inintel·ligible) … el representante de Izquierda Unida, que ha vuelto a hablar de la querella y ya dije que el fiscal en su momento tendrá que tomar la decisión.
Lo mismo que le digo a la representante de Compromís: yo ahora no puedo decir si vamos a interpretar qué es delito, qué no es delito, qué es prevaricación administrativa o qué puede ser -yo qué sé- un delito del 546 contra los derechos cívicos.
O sea, que eso se estudiará en su momento, igual que lo estudiará el tribunal que corresponda.
No es momento de pronunciarse al respecto, y menos sin haberla estudiado y haberla leído, que eso se hará.

También agradezco las palabras del representante del Partido Popular, pero yo creo que a quien me quedaba por contestar, y que sí que me ha hecho y me ha reiterado con toda la razón del mundo, y antes de que me las dijera ya me lo había anotado cuando estaba hablando otro compañero porque, efectivamente, me ha dicho aquí que habían desaparecido algunas cosas en la memoria que, bueno, en parte sí que había contestado pero de una manera más genérica, ¿no?
-digo-, tampoco es que se dé a entender que nos impiden hablar de unos temas, no nos impiden hablar de ninguno; de hecho, en la memoria de las fiscalías provinciales se recoge todo tipo de delitos.
Y este año, como ya era novedoso, iban a ser mucho más amplias y nos pedían que hiciéramos, además, un resumen, nos dijeron cinco o seis tipos de delitos de los cuales consideraban ellos que se debería de hablar.

Pero, también hay que tener en cuenta que no es que desaparezca, que yo no haya querido, y sabía que me lo iban a preguntar, lo esperaba -digo-, ¡ah!
, sí, ¡oye!
, y aquí la palabra corrupción que tanto interesa reflejar -a unos más que otros-, ¿por qué no se emplea en la memoria?
Bueno, es que no podemos olvidar que yo hago la memoria con los datos que me suministran, respecto de las figuras que debo de hablar, y que los datos…, y de hecho hablé con él, con Jesús Carrasco, el delegado anticorrupción de aquí, de Valencia, esos datos.
.
.
, y le dije, «¡oye!
, ¿me puedes dar alguna cosa?
», y ellos.
.
.
, ahí hay una fiscalía especial, es la fiscalía contra la corrupción y la criminalidad organizada que depende directamente de ella, y es una memoria, que esos datos sí que vienen recogidos, luego, globalmente en la memoria que ha presentado Eduardo, el fiscal general del estado.

O sea, no es que yo quite o nadie me obligue, nadie me obliga a hacer nada, sino que todo lo que tiene que ver con la corrupción y criminalidad organizada pues los informes y demás va todo para la memoria que hará el fiscal de sala que lleva esa fiscalía (inintel·ligible) .
.
.
Esa es la única razón, o sea que no es un apartado que -digamos- sea de mi competencia, esa es la única razón.

Me ha preguntado por los delegados que tenemos de anticorrupción aquí, en Valencia, pues, efectivamente, hace poco conseguimos el segundo delegado anticorrupción y ayer me dio Teresa la buena noticia de que ya se había hecho el informe, ya me había dado cuenta de él hace varias semanas, de la solicitud del tercer delegado para esta fiscalía especial, y el informe del consejo fiscal ha sido favorable y, por lo que dicen, hoy o mañana tendríamos ya el tercer delegado para la Fiscalía Provincial de Valencia en materia de anticorrupción, que es muy conveniente porque hay muchísimas causas, muy complejas, de muchos años, y se tienen que analizar toda esta serie de conductas.
La verdad es que están haciendo -creo- una gran labor los fiscales y el que ha sido propuesto -que por lo visto no se ha presentado nadie más-, que ya estaba trabajando como colaborador-ayuda en estos temas de la fiscalía contra la corrupción y contra la criminalidad organizada.

Que si tenemos más o menos medios que Madrid, pues la verdad es que no tengo yo todos los datos de a ver cómo trabajan allí, pero sí que le puedo decir que aquí también vienen los fiscales de Madrid; de hecho, el despacho que nos quedaba libre en nuestra fiscalía superior de la comunidad lo están utilizando no solamente los fiscales anticorrupción porque llevan causas aquí, en el TSJ, sino los fiscales que vienen de Madrid y que, además, tenemos una estupenda relación con ellos ya que los consideramos alguien más de la casa, o sea que desde Madrid les estamos nosotros ayudando porque aquí les estamos facilitando pendrives, nos piden fotocopias, que el personal nuestro de auxilio judicial les facilite todo lo que se llevan en causas y macrocausas en este Tribunal Superior de Justicia, o sea que ellos nos están pidiendo ayuda para que, claro, como están aquí las causas, están aquí las grabaciones, están aquí los pendrives, les estemos consiguiendo y hemos puesto los pocos medios de que disponemos a disposición de ellos, o sea que aun, inclusive, ayudamos y ellos nos ayudan porque las causas estas más graves casi todas las lleva un fiscal de Valencia juntamente con un fiscal de Madrid, o sea que actúan de consuno.

Entonces, creo que con esto he contestado a todas las preguntas porque, luego, ya han sido reflexiones, y de verdad que estoy encantado de haber estado aquí con todos ustedes bajo esta magnífica presidencia y agradezco el buen trato que me han dispensado todos y cada uno de ustedes.
He tratado de hacerlo lo mejor posible.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyor fiscal superior.

Una volta més que s'ha produït eixa compareixença, que està consolidada l'aproximació de les dos institucions i estem satisfets que, un any més, s'haja presentat la memòria estadística de la fiscalia superior i que, efectivament, conforme s'ha dit, continuen en els propers anys celebrant-se també este acte.

Moltes gràcies a tots per la seua col·laboració.

S'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 40 minuts)