DS-036HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de juliol de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 21.
Primera reunió.

El senyor president:

Moltes gràcies als mitjans gràfics.

Senyories, s'obri la sessió.

(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, acabem de tindre un intercanvi de parers en la Mesa sobre l'ús de la mascareta.
Saben vostés que el divendres passat es va declarar l'ús obligatori en tots els àmbits d'ús públic, és un decret del Consell que a nosaltres, a priori, no ens obligaria però entenem que per solidaritat i per donar exemple convindria romandre amb la mascareta posada durant tot el ple.

L'única excepció que faríem seria l'orador/l'oradora que des de la tribuna fera ús de la paraula.
Però en els altres casos, doncs, creiem que és recomanable dur-la durant tot el ple.
Per tant, això és el que els volíem comunicar.
Tenim una situació de rebrots i considerem que és el més apropiat.

Informe també a les seues senyories que el Consell ha presentat l'escrit, registre d'entrada 20.
826, mitjançant el qual la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica sol·licita que la pregunta oral 214, formulada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, se substancie en primer lloc.
És a dir, en el ple del dijous en el primer punt…, la primera pregunta serà la pregunta de Vox, la 214.

Per tant, si no hi ha inconvenient s'alteraria l'ordre de les preguntes en el sentit proposat pel Consell.
S'aprova per assentiment?
Molt bé.

Passarem al primer punt de l'ordre del dia.
(Veus)

Proposta de la Junta de Síndics sobre fixació del nombre de membres de la delegació de les Corts Valencianes davant el Congrés dels Diputats, per a la defensa de la Proposició de llei de modificació de la disposició addicional segona de la Constitució espanyola per a la reintegració efectiva del Dret civil valencià, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís i Unides Podem (RE número 1.
856, BOCV 14)

El senyor president:

Senyories, anem a passar al primer punt de l'ordre del dia que és la proposta de la Junta de Síndics sobre fixació del nombre de membres de la delegació de les Corts Valencianes davant el Congrés dels Diputats per a la defensa de la Proposició de llei de modificació de la disposició addicional segona de la Constitució espanyola per a la reintegració efectiva del Dret civil valencià, presentada pels Grups Parlamentaris Socialista, Popular, Compromís i Unides Podem.

Done la paraula a la secretària primera de les Corts perquè ens llegisca l'acord de la Junta de Síndics sobre la fixació del nombre de diputats.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora secretària primera:

«La Junta de Síndics, en la reunió del dia 3 de març, de 2020, ha acordat proposar al Ple de les Corts Valencianes, de conformitat amb l'article 174.
3 del Reglament de les Corts Valencianes, que siguen 3 els diputats o les diputades a designar per a defensar davant el Congrés dels Diputats la Proposició de llei de modificació de la disposició addicional segona de la Constitució espanyola per a la reintegració efectiva del Dret civil valencià.
Palau de les Corts Valencianes.
València, 3 de març del 2020.
»

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, els recorde que la votació ordinària i telemàtica requerirà la majoria absoluta i tindrà lloc abans que substanciem el punt onzé.
Per a la proclamació efectiva dels candidats i candidates es tindrà en compte el que fixa l'Estatut d'autonomia en el seu article 22, apartat f, que s'ha de: «Presentar davant la Mesa del Congrés proposicions de llei i nomenar els diputats encarregats de defensar-les.
»

Només es proclamarà els diputats o diputades que siguen elegits i que defensen la proposició que va ser aprovada per les Corts Valencianes.
També ho diu així l'article del nostre reglament, en l'article 174, apartat 3, que es tracta de defensar les proposicions de llei en el Congrés dels Diputats: No es proclamaran diputats o diputades dels grups que no vagen a defensar, com va quedar expressat en la votació i en el debat que tingueren en el seu moment en les Corts Valencianes.

Per tant, esta votació s'efectuarà després del punt onzé.

Elecció dels membres de la delegació de les Corts Valencianes que han de defensar, davant el Congrés dels Diputats, la Proposició de llei de modificació de la disposició addicional segona de la Constitució espanyola per a la reintegració efectiva del dret civil valencià, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís i Unides Podem (RE número 1.
856, BOCV 14)

El senyor president:

Passem, doncs, al punt segon, que és l'elecció.
I l'elecció també es farà, el punt segon es farà després del punt onzé.
I que cada diputat o diputada podrà votar únicament un candidat.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre incentius econòmics i deduccions fiscals per a fomentar la mobilitat sostenible, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
732, BOCV 90)

El senyor president:

Passem, doncs, al punt tercer de l'ordre del dia que és: Presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre incentius econòmics i deduccions fiscals per a fomentar la mobilitat sostenible, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa d'esta proposició no de llei de tramitació especial d'urgència té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Esta proposición de ley va con el objeto de aprovechar, también, las oportunidades que ha provocado la crisis sanitaria.
Sabemos perfectamente cuáles son las consecuencias, algunas de ellas potencialmente las podemos conocer, pero aún no sabemos exactamente cuál va a ser el grado de impacto.
Se prevén muy complicadas, tanto en términos de PIB como caída del empleo.

Pero es cierto que las épocas de crisis también son épocas en las que aparecen oportunidades que, desde los poderes públicos, es fundamental aprovechar para liberar debates como es el caso de la movilidad.

Pensemos que este tipo de crisis plantea una serie de debates que son o que tienen dos caras en la misma moneda.
Podemos hablar, por ejemplo, de la cuestión del teletrabajo en la que hemos visto que es una herramienta útil para que las personas puedan conciliar vida laboral y familiar.
Pero, por otro lado, plantea sus riesgos, como que se trabajen más horas que cuando se trabaja presencialmente e incluso el momento de que no se produzca ningún tipo de desconexión.

Hemos visto riesgos, también, y oportunidades en el modelo económico.
Hay movimientos que apuestan, como es el caso del Partido Socialista, por una mayor capacidad del estado, también, para poder regular algunos aspectos de la economía que generan desigualdades.
Pero, por otro lado, vemos movimientos absolutamente contrarios que lo que buscan precisamente es una mayor liberalización del mercado y, desde nuestro punto de vista, una desigualdad.

Y vemos también cambios en la movilidad, con riesgos y con oportunidades.
Cuando hablamos de riesgos nos hemos encontrado con las propias cifras, la ciudadanía tiene miedo a ir en transporte público.
Ha caído el transporte público colectivo en un 95 % desde esta nueva normalidad y desde el fin del estado de alarma y del desconfinamiento.

Pero, por otro lado, surgen una serie de oportunidades y por esto estamos, precisamente hoy, presentando esta proposición no de ley.
La utilización de la bicicleta y del patinete eléctrico puede ser un elemento fundamental de la movilidad de la ciudadanía.
Y, por tanto, creemos que tenemos que ponerlo en valor y explicarlo.

Porque muchas veces se ha generado un casus belli absolutamente absurdo en el uso de la bicicleta.
Lo hemos visto en campaña electoral que fue uno -yo soy de la ciudad de Valencia- fue uno de los elementos, digamos, clave y de alguna manera rupturista entre diferentes modelos de ciudad.

Pero yo creo, y hoy además se ha demostrado, que había partidos que tenían sus reticencias con esta situación que han presentado enmiendas -luego hablaremos sobre ello- y creo, además, en un tono de mejorar la PNL y que, por tanto, serán aceptadas.

Vayamos a hacer un breve repaso sobre las ventajas o las cosas buenas que tiene, en este caso, el uso de la bicicleta, porque muchas veces solo nos quedamos con unas pocas de ellas.
Fíjense que la propia Universidad de Glasgow hizo un estudio sobre 250.
000 personas que utilizaban bicicleta durante cinco años.
Y este estudio dijo lo siguiente: Que el uso de la bicicleta y del patinete disminuía el riesgo de enfermedades, el 52 % de casos de problemas coronarios y el 40 % de riesgo de cáncer.

Además, es un medio de transporte económico.
Aquellos que tienen bicicleta se suelen ahorrar durante un mes entre 150 euros y 300 euros.
Socialmente es más económico porque pensemos la diferencia que hay entre invertir -que además se pagan con los impuestos de todos- en infraestructuras: ferroviarias, de carreteras, autopistas y demás o lo que puede costar un carril bici en una ciudad o las vías verdes que conectan diferentes municipios.

Además, incrementa la seguridad vial.
150 ciclistas tuvieron algún tipo de accidente de tráfico y 450 peatones, comparémoslo con los datos que anualmente nos pasa la Dirección General de Tráfico.
Además, yo creo que esto es importante en todos los sentidos, mejora la productividad y el absentismo.

El absentismo es menor en aquellas personas que utilizan este tipo de movilidad o este tipo de vehículos.
Es más rápido en las ciudades, no depende de variaciones en el precio del petróleo, por cuestiones obvias, y, además -y creo que esto es muy importante- reduce el CO2, como hemos visto especialmente durante el confinamiento.
Que el propio confinamiento hizo que la bajada de la industria, de la movilidad, también, en vehículo privado contaminante hizo que bajarán estas tasas de CO2 y creemos que tenemos que continuar en esa línea.

Todas estas cuestiones nos han llevado a presentar esta PNL, que va fundamentalmente buscando incentivos fiscales para aquellas personas que compren bicicletas y patinetes eléctricos y que tengan una renta inferior a los 25.
000 euros, porque creemos que también es importante que este concepto de la progresividad esté aparejado a las ayudas.

Puede parecer un debate amable, en otras ocasiones no lo ha sido, como les decía en campaña electoral, fue uno de los debates clave.
Pero sí que es bueno que veamos como…, y espero que esta PNL salga por unanimidad.

En cualquier caso, sí que he visto la predisposición de grupos parlamentarios que han aportado enmiendas de modificación que han mejorado la PNL, que la han hecho más rigurosa.
Y, por tanto, quiero agradecerles su trabajo.

Ahora sí, creo que es fundamental -y esto se ha dicho en muchas ocasiones- hablamos de la nueva normalidad mejorada y pensamos que esto va a ser una cosa que vendrá por si sola, que la sociedad mejorará sin que hagamos absolutamente nada.
Yo creo que como representantes públicos y como poderes públicos tenemos que ponernos en la vanguardia de estos cambios a mejor.

Y uno de estos cambios es precisamente hacer ciudades que sean más habitables, con personas que sean más felices y con sociedades que sean más justas.
El Partido Socialista está en ese trabajo.
Creo que el resto de la cámara también lo está.

Y aprovechando que estamos haciendo documentos de reconstrucción para repensar el presente y el futuro, tras el terrible golpeo de la COVID, esta es una medida que puede ayudar precisamente a eso.
Ciudades habitables, personas felices, sociedades justas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Efectivament, a esta proposició no de llei de tramitació especial d'urgència s'han presentat tres esmenes.
Les anem a conéixer ara, i després el ponent indicarà si accepta alguna de les esmenes plantejades.

En primer lloc, les esmenes números 20.
830 i 20.
833, que en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, presenta la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Gràcies, president.

La verdad es que, cuando se trabaja así, da gusto.
Cuando se piensa más en lo que nos une que en lo que nos separa, pues hoy hemos podido alcanzar un texto transaccional.

Vamos a ver, coincidimos plenamente que se ha fomentado más el uso del transporte del vehículo privado, por ese miedo al contagio, en la realidad actual que estamos viviendo.
Por lo tanto, tenemos que pensar en un nuevo modelo de movilidad.

Y ese nuevo modelo, ya Ciudadanos propuso una subcomisión, dentro de la comisión de infraestructura, que espero que sea apoyada por todos los partidos políticos y grupos parlamentarios, para repensar ese modelo de movilidad.

Porque hay que combinar, por un lado, esa seguridad sanitaria, hemos de combinar la facilidad de movimiento, y hemos de combinar la sostenibilidad medioambiental.
Combinar esas tres patas va a ser clave.

Nosotros, efectivamente, las enmiendas tanto de modificación como de adición, en total nueve enmiendas, las hemos hecho con ánimo de mejorar esta PNL.
Han sido aceptadas por parte del grupo proponente, con lo cual estamos en esa línea, de sumar y de mejora.

Está claro que no nos podemos quedar solo con ayudas.
Hemos de seguir trabajando, trabajando en dos pilares también claves: uno de ellos, en esa buena red de transporte público metropolitano, nuestra asignatura pendiente y que de verdad, de una vez por todas, en esta legislatura deberíamos determinar.

Y también apostar por esos parkings disuasorios, que todos andábamos en esa línea.

Vamos a ver, incentivos económicos clave, donde hemos sumado a todos, es clave también para no dejar a nadie atrás.
Con lo cual, vamos a ver, nosotros, en pequeños detalles ya habíamos comenzado esta experiencia en la Diputación de Valencia en la legislatura anterior.

Por ejemplo, la propia diputación optó por comprar bicicletas que podía gastar todo el personal, los diputados.
Son pequeños avances en la movilidad que realmente tenemos que ir haciendo realidad.

Y nada, por último, dado que ha sido transaccional y hoy no gastaré todos los minutos, pues sí que me alegra que partidos como el PSPV apuesten por rebajar el IVA del 21 % al 10 % en el tema de la compra de bicicletas, patinetes.

Ojalá hubieran pensado lo mismo con las mascarillas, cuando Ciudadanos lo presentó en el Congreso, porque pedíamos esa rebaja del IVA, y más ahora en nuestra comunidad que, desde el propio fin de semana, saben ustedes que es obligatorio.

Incentivos, trabajar en equipo, incluir a todos, dar las gracias por esa actitud de aceptar todas las propuestas.
Y efectivamente, Ciudadanos votará a favor de esta PNL.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyoria,

També s'ha presentat, en nom del Grup Parlamentari Popular, una esmena, la número de registre d'entrada 20.
834, que ara presentarà i defensarà l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

En primer lugar, quisiera anunciar la posición favorable de mi grupo, se acepte o no se acepte la enmienda.
Estamos y lo tenemos todo, a favor del uso de la bicicleta y del patinete en todas las ciudades donde gobernamos.

Lo que sí es verdad es que plantear esta iniciativa, como dice literalmente, «la Generalitat valenciana, como referente de la movilidad sostenible», siendo esta la primera iniciativa, después de una pandemia que se ha dejado más de cuarenta mil españoles en el camino, nos parece pobre, escaso.

Más pobre y escaso todavía, cuando uno lee la exposición de motivos, en la cual se llega a decir: «Uno, el gobierno de España recomendó durante la pandemia la bicicleta como principal medio de transporte».
Literal.
Falso.
José Luís Ábalos hizo lo contrario.
José Luis Ábalos, el 27 de abril, dijo que había que utilizar el coche privado.

Y, si no quieren buscar a Ábalos, busquen a Greenpeace, que minutos después estaba poniéndolo a parir en todas las redes.
Con lo cual, no digan ustedes que el gobierno de España salió en la pandemia a decir que el principal medio de transporte en España sería la bicicleta.

Yo confieso, me confieso, que he venido hoy de Segorbe en coche.
Y usted defiende que hay menos absentismo cuando se utiliza la bicicleta.
Pero yo, si esta mañana, utilizo la bicicleta, hubiese provocado absentismo en mi grupo.
Con lo cual, modere usted las autoalabanzas (aplaudiments) de un sistema en el que francamente todos apostamos.

Pero si eso es convertir la Generalitat valenciana en referente de movilidad sostenible, cuando critican que se utiliza el vehículo privado, ustedes, que han dejado a la provincia de Castellón sin AVE con Madrid, ¿cómo les va explicar a usted los turistas de Madrid y del resto del mundo que ahora no hay alta velocidad que implantó el gobierno popular, pero que a cambio ustedes les van a ayudar a reparar la bicicleta a los turistas que vienen desde Madrid o a los cercanías que puso el Partido Popular con Vinaròs, y ustedes han eliminado, no han restituido?

¿Cómo les va a decir que la solución para esos estudiantes de Vinaròs, para esos trabajadores de Vinaròs, es que ustedes van a contribuir si reparan su bicicleta?

¿No le parece francamente que ustedes están bloqueando la ampliación del puerto de Valencia, que han eliminado frecuencias de cercanías y frecuencias de alta velocidad, que han frenado el acceso por carretera desde Castellón o la ampliación del bypass, en el cual tuve ayer la fortuna de disfrutar de noventa minutos de retención?

Si el modelo que el referente de movilidad sostenible va a ser que ustedes les ayuden a reparar la bicicleta, me parece bien que les ayuden, ¿pero a quién van a ayudar ustedes a reparar la bicicleta?

Ha dicho el señor Muñoz, e intuyo que será un error, que van a ayudar a los que tengan una renta de menos de 25.
000.
En la propuesta, pone en todos los lugares 24.
000.
Y no es baladí.

Porque es que, si el primer punto suyo dice: «Ayudar a los que accedan a su puesto de trabajo en bicicleta con rentas menores de 24.
000», el primer punto de la declaración de renta, y esta es la Agencia Tributaria, dice que aquellos que reciban rentas del trabajo de una empresa, la situación normal, no tienen que hacer declaración de renta hasta los 22.
000.

Es decir, ustedes quieren convertirse en el modelo referente de transición ecológica y de sostenibilidad ayudando a los trabajadores, no a los que estén en situación de desempleo, o estudiantes, a los trabajadores, con 100 euros para reparar su bicicleta, que tengan una renta entre 22.
000 y 24.
000 euros.
Milimétrico.

Pero, ¿por qué lo hacen?
Porque saben que el número de personas atendidas será de cero valencianos.
¿Por qué?
Porque esto que le he enseñado yo de la Agencia Tributaria, que hasta 22.
000 euros no hay que hacer declaración de renta para poder deducírselo, es de 2019.

Y, si ustedes proponen la reforma en 2020, entra en vigor el 2021, y hay que hacer la declaración de renta en 2022, para que te devuelvan presuntamente los 100 euros de la reparación de la bicicleta, en 2022, por el simple crecimiento, esos 22.
000 euros serán 24.
000 euros.

Con lo cual, su gran reforma va a ser cero.
Es que no van a ayudar a nadie.
(Aplaudiments) Es un «ximoanuncio», es un «ximoanuncio».

Yo, por tanto, le pido ponderación, le pido moderación, le pido que hoy, cuando un chaval de Vinaròs, de Benicarló o de Peñíscola no pueda venir a Valencia, no pueda ir a Castellón, porque ustedes les han cerrado los cercanías, no se les burlen diciendo que en 2022 podrán deducirse, si reparan su patinete.

Que no se burlen, que si uno no puede ir de Castellón o de Alicante o de Valencia por la reducción de frecuencias en alta velocidad, no se burlen, y no digan que en 2022 se podrán reparar la bicicleta con una deducción, con un expediente que va a costar mucho más de los cien euros…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

… con los que usted le va a recompensar.

Concluyo, señor presidente.
Por tanto nosotros estamos a favor de la bicicleta, claro que sí, de la bicicleta y de los trenes de cercanías y de los trenes de AVE, y de la ampliación del puerto (aplaudiments).

Y no como aquellos, que amparándose y apoyándose en Esquerra Republicana de Cataluña, creen que el único puerto por el que debe salir la naranja valenciana, la que es sumidero de CO2, la que depura nuestro medio ambiente, es el puerto de Barcelona.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'ha presentat una altra esmena que coneixerem… No, no, després vosté dirà si accepta o no les esmenes i entrarà en la rèplica.
No, no, després, després, però de moment anem a conéixer l'esmena que presenta, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Aitana Mas.

Escoltarem la presentació de l'esmena que presenta, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Aitana Mas.
Quan vosté vullga.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Si fem una visió global a tot el que ha anat ocorrent en les últimes setmanes i aquestos mesos, podem coincidir que estem vivint un període d'incessants canvis.
L'agenda política, ja de per si tenia un caràcter marcadament accelerat, i ara ha adquirit encara més velocitat.

No obstant això, estem també en un temps en què la política està repensant el model i sobretot està anant més enllà.
Està actuant per replantejar i transformar l'economia, la societat i, en definitiva, la nostra manera de viure.

L'emergència climàtica està al centre de la reconstrucció, de la valenciana i de l'europea, i ens alegrem, i m'alegre personalment també des d'esta tribuna, de l'acord que s'ha produït esta matinada, on per fi Europa aposta per una altra manera d'eixir de la crisi, i a més, amb uns objectius climàtics més clars que mai.

A dia de hui, les propostes que es presenten per a eixa reconstrucció, que es facen des de qualsevol àmbit, es fan també tenint en compte estes circumstàncies i sempre en favor de la lluita contra el canvi climàtic.

Aquesta és la línia que segueix la proposta que es presenta avui, en aquest parlament, ja que la transformació de la nostra economia passa també per la nostra mobilitat, pels nostres hàbits i també per la nostra manera de viure el dia a dia.

No és la primera vegada que posem el focus en la manera de desplaçar-nos en les nostres ciutats, en els nostres pobles i en la importància de repensar la nostra mobilitat de manera global.
És per aquest motiu que defensem que el model de mobilitat s'ha de reorientar tenint en compte la totalitat dels desplaçaments, ja siga per qüestions laborals o d'oci.

I esta ha sigut l'esmena que li ha plantejat el Grup Parlamentari Compromís al Grup Parlamentari Socialista, una esmena que deixa clar que no només per qüestions laborals, sinó qualsevol persona tinga dret a demanar este incentiu fiscal.

La importància és crear un canvi en els nostres costums, i això passa per fomentar el canvi en un ventall més ampli dels desplaçaments que el del laboral.
D'aquesta manera, un incentiu econòmic pot començar a reorientar la manera en què la nostra entén la mobilitat.

Així mateix, hem de recordar, ha sigut també esmentat, que durant la present pandèmia hem viscut…, hem vist un important augment de l'ús del cotxe i dels transports similars, el que suposa òbviament un contrapunt a la tendència que necessitem seguir d'ara endavant.
En aquest sentit, transports alternatius que suposen una reducció de l'impacte mediambiental o de les emissions ha de ser una aposta per tal de reorientar la mobilitat.

Tanmateix, volem destacar el paper important i fonamental que hem de jugar…, algunes alternatives concretes, com és el cas de la bicicleta, a la qual ha de ser la principal beneficiària d'aquesta proposta, ja que de totes les opcions és la que no té cap tipus d'impacte i, alhora, suposa una mobilitat activa.

No obstant això, atenent les diferents particularitats i necessitats de la nostra població, així com la urgència que el canvi que plantegem siga una realitat, altres mitjans de transports privats elèctrics, com els patinets, també suposen una alternativa necessària a l'hora d'impulsar la transició oberta que perseguim.

Per aquest motius, i en coherència amb línia que des de Compromís tenim des de fa molt de temps, presentem aquesta esmena per tal de completar la proposta dels companys del Grup Socialista.
Una proposta de crear eixos incentius que reorienten i transformen la manera d'entendre la mobilitat, perquè volem seguir apostant pels mitjans dels quals disposem en fer un canvi a la realitat.

Aquesta iniciativa suposa afegir una xicoteta pedra al nostre camí, un xicotet pas.
Tanmateix, l'aprovació d'iniciatives com aquestes contrasta amb la trajectòria que seguia des de la política valenciana abans de l'arribada dels governs del Botànic.

Sí mirem enrere, fa uns anys, els problemes mediambientals i la preocupació per la sostenibilitat ja existien, ja eren una reclamació de bona part de la ciutadania, però eren temes que sempre, sempre es deixaven per a després.
Eren l'última de les prioritats.

M'alegra vore que, a dia de hui, l'emergència climàtica ha deixat de ser un tema dels que quedaven en el calaix, que tenim un govern i unes institucions que l'estan posant al centre de la seua manera de fer política i d'afrontar la reconstrucció que tenim davant.

M'alegra vore que la capacitat de fer política i de fer transformacions està al costat dels que veiem que aquesta qüestió és inajornable i que sabem que és una manera de fer política que ha arribat per a quedar-se.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara el senyor José Muñoz ens indicarà quines són les esmenes que accepta.
Ens ha fet arribar un document a la Mesa, que estem ara registrant i entregarem als grups, i podrà entrar en rèplica o en debat amb els portaveus que han presentat esmena.

Per tant, vaig a donar-li la paraula… Vaig a ser molt estricte en el temps, perquè tenim molts punts en l'ordre del dia.
Si vosté vol usar… Perquè ens indique quina és la posició del Grup Socialista sobre les esmenes presentades, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Muy rápidamente, agradecer a Compromís y a Ciudadanos sus aportaciones a este debate y a la PNL, que la han mejorado y creo que, como decía la compañera de Ciudadanos, esa es la línea, de todos trabajar unidos por encima de los partidismos.

Creo que se ha demostrado…, y precisamente en estas ganas de llegar a acuerdos se demuestra la soledad del Partido Popular en estos casos.
Y el problema es que, si estuviera basado en verdades, aún podría entenderlo, pero todo lo que se ha dicho son inexactitudes, falsedades y mentiras, y voy a rebatirlas una por una.

La primera.
El Gobierno de España…, ya el hecho de que tenga una vicepresidencia de transición ecológica y haya presionado e influido en la Unión Europea para que los fondos que se van a repartir por la COVID incluyan el cambio climático y la necesidad de cambiar el modelo económico indica que lo que hacía el Partido Popular respecto al cambio climático, depredación del territorio y lo que hemos vivido con estos gobiernos del Partido Popular no tiene absolutamente nada que ver con el gobierno socialista.

Illa, el ministro Illa, recomendó ir al trabajo andando y en bicicleta.
La propia Teresa Ribera, vicepresidenta del gobierno, aplaudió la iniciativa de realizar estos desplazamientos así.

Señor Barrachina, le digo una cosa: el absentismo laboral no digo yo que se haga…, o que haya menor absentismo laboral por el uso de la bicicleta.
Lo dice la Universidad de Glasgow, con un estudio de 250.
000 personas durante cinco años.
Dígame usted si cree realmente que el absentismo laboral se produce por la falta de movilidad o por unas cuestiones que tienen que ir relacionadas más con la cuestión psicológica, incluso de autoestima de las personas.
Ir en bicicleta mejora autoestima.
No haga análisis falsos, porque caen por su propio peso.

Tiene mucha valentía -hay que decirlo- y mucha audacia cuando ustedes hablan de los retrasos del AVE a Castellón, que lleva prácticamente desde que se inauguró el AVE llegando a Castellón gobernando el Partido Popular.
Y no llegó con el Partido Popular.
Llegó con el Partido Socialista.

Ustedes, que rescataban a las radiales, a las radiales, a las autopistas.
¿Recuerda eso?
Que hacían autopistas en Madrid y las rescataban por 7.
000 millones de euros.
Y ustedes nos están diciendo al Partido Socialista que gestionamos bien, entiendo, la economía, porque, al menos, no hacemos esas cosas.
Nosotros liberalizamos la AP-7 para que se pueda ir por la Comunidad Valenciana… (Aplaudiments)

Ustedes… ustedes, ustedes, que durante el gobierno de Aznar y de Mariano Rajoy sacaron el corredor mediterráneo de los ejes prioritarios en la comunidad europea.
Ustedes.
Y encima lo escondían a la opinión pública.
Ustedes nos dicen lo de la ampliación del puerto.
Oiga, apuesten también por el corredor mediterráneo y no lo escondan de cara a la opinión pública española cuando ustedes lo que preferían era el corredor central, que la propia Comisión Europea lo dijo.

Pero fíjese, su valentía y audacia… Dicen eso de «la ignorancia es muy atrevida».
¿Sabe usted que es verdad que si tienes rentas inferiores a 22.
000 euros no tienes que hacer la declaración tributaria?
¿Pero sabe usted que el 65 % que no tiene obligación tributaria de declarar declara para beneficiarse de incentivos fiscales…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

…y deducciones?
(Aplaudiments) ¿Usted sabe esto, señor Barrachina?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Y ya acabo, y ya acabo, y ya acabo.

El senyor president:

No, si té vosté després temps de rèplica.

Ara contestarà el senyor Barrachina…

El senyor Muñoz Lladró:

Ya acabo.
Ustedes están quedando atrás.
La sociedad avanza y usted se queda atrás, basado en mentiras, falsedades e inexactitudes.
Ese es su camino… (Aplaudiments)

El senyor president:

Un segon, senyories.

Quan vegen vostés el groguet, vagen acabant perquè tenim un…

Ara, senyories, el que ens acaba d'explicar el senyor José Muñoz és que ha arribat a un acord en dos esmenes que s'han presentat -una, de Ciudadanos i una, de Compromís- i el text resultant és aquest, que tenen tots els grups parlamentaris.

Efectivament, el senyor Barrachina podrà replicar i, després, el senyor José Muñoz replicarà el senyor Barrachina.

Senyor Barrachina, per a…

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Me sorprende que alguien que ocupa un escaño aquí no sepa que el AVE entre Madrid y Castellón lo inauguró Rajoy, porque ustedes mismos hicieron declaraciones criticándolo en febrero de 2018.
No reescriba la historia.
No falte a la verdad.

Mire, «Greenpeace critica que Ábalos invite al uso del coche privado».
En abril, ustedes, en la pandemia.
Es falso.
Es mentira.
No es verdad.
Salió Ábalos proponiendo el coche privado.

No es verdad que las ayudas sean para 25.
000 euros, como usted ha dicho desde la tribuna.
Pida disculpas.
Es para 24.
000.

Y cuando se haga la declaración en 2022, será para 0.
Será otro «ximoanuncio» como los suyos.

Y sobre todo le pido una cosa: no sea hipócrita.
No sea hipócrita.
Vengo de una provincia donde vimos llegar a Benicàssim, a un concierto particular, a su presidente del gobierno en Falcon.
Como se lio la cosa, el Falcon y los militares tuvieron que regresar.
A la mañana siguiente, domingo, volvió el Falcon e hizo cuatro aviones de Falcon para un concierto privado.
Ustedes.
Y ahora a los valencianos les dicen que reparen la bicicleta que ustedes les darán 100 euros dentro de tres años.
(Aplaudiments) ¡Pero qué cara más dura tiene, señor Muñoz!

Usted, que le hace la ola al presidente del Falcon cada vez que viene a la Comunidad Valenciana, ¿usted está hablando de movilidad sostenible?
¿De que los valencianos deben reparar su patinete y su bicicleta?
¿El presidente que más uso privado ha hecho del Falcon de la historia de este país?
(Veus) Pero qué desparpajo tienen.
Pero qué atrevimiento.

Por tanto, no sea hipócrita.
¿Usted cree que una iniciativa que se autotitula «para favorecer la movilidad sostenible» solo habla de eso?
¿No es movilidad sostenible restituir las frecuencias de cercanías y de AVE que puso el Partido Popular?
¿No es movilidad sostenible que nuestras naranjas salgan, y nuestro azulejo, por un puerto digno en lugar de llevárnoslas a Barcelona como propone Esquerra y parte de su gobierno?
¿Eso no es una movilidad sostenible?

Le hemos pedido en una enmienda que ustedes hagan test a sus propios trabajadores, y no quieren.
No quieren hacer test.
No quieren que se sepa la magnitud.
No soy yo.
Es la Universidad de Cambridge la que la semana pasada dijo que, de 33 países de la OCDE, somos el 33.
¿Y sabe por qué?
Porque no hay 34.
Si hubiesen 34, con ustedes y su hipocresía en el gobierno, seríamos el país 34.
Y, además, éramos los últimos, los que más movilidad, junto a Italia, habíamos perdido.

¿Y usted viene aquí a ponerse medallas?
¿Medallas de qué?
Salga y cuente la verdad: ¿son 25.
000 o 24.
000?
¿Dijo Ábalos lo del coche privado o no lo dijo?
¿Utilizó cuatro aviones militares para un concierto privado Sánchez o no lo hizo?
Cuente, porque eso sí es movilidad sostenible.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica al senyor José Muñoz, senyor Barrachina, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Señor Barrachina, entiendo que por el uso de palabras gruesas usted aquí hace el papel de la Cayetana Álvarez de Toledo de estas Cortes, entiendo.
(Aplaudiments)

Y, sinceramente, un debate que no tenía ningún tipo de necesidad de embarrarse.
Creo que era una iniciativa… y es una iniciativa bonita, útil, que podría…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

…que podría tener, y espero que así lo tenga, a pesar de sus duras palabras, la unanimidad de toda la cámara.
Y creo que precisamente la ciudadanía nos está pidiendo una bajada de la crispación aquí.
Pero usted, como hace su papel, pues, de acuerdo, usted haga su papel.
Yo se lo diré de una manera mucho más tranquila.

Usted decía que fíjese que no le vamos a dar ayudas a nadie, porque los que cobran menos de 22.
000 euros no tienen que hacer renta.
Y le digo: fíjese qué atrevida es la ignorancia.
Las personas que no tienen necesidad o que no tienen obligación tributaria de hacer la declaración, a pesar de eso, el 65 % la realiza.
Ese dato es tan aplastante que usted debería estar avergonzado de las afirmaciones que ha realizado.
Avergonzado.

Yo sé que no es su carácter habitual, pero debería estar avergonzado y el problema es que no tiene ninguna credibilidad diciendo esas cosas.
Cuando habla de absentismo y se ríe, el absentismo no es broma.
No es broma desde el punto de vista económico para las empresas, pero porque también subyace una causa normalmente de carácter personal y psicológico.

Y usted hace broma con que viene desde Segorbe en coche y, si no tuviera coche, habría más absentismo laboral.
Eso no es la causa, señor Barrachina.
Yo sé que usted hace broma con cualquier cosa, porque es su carácter y ese «talante» -entre comillas- que voy a dejar ahí.
Pero yo creo que se está equivocando.

Usted me puede sacar el iPad, todo lo que quiera.
Pero, mire, busque también las declaraciones de la señora Teresa Ribera que aplaude la iniciativa, o las declaraciones del señor Illa diciendo que es recomendable ir a trabajar andando o en bicicleta.
Están igual.

Pero es que, es más, le digo, el señor Ábalos, cuando dijo eso, no se refería… -y yo creo que lo podemos entender todos y, además, es su argumento- que si me desplazo de Valencia a Castellón, por trabajo, que es mejor utilizar el coche privado, por una cuestión sanitaria en este caso, que el transporte colectivo, porque puede haber más riesgo de contagio.
Es que es su argumento.
Es que usted mismo entra en un bucle de insultos, descalificaciones y argumentos absolutamente falaces y cae en su propia trampa, señor Barrachina.

Yo únicamente le digo…, porque, fíjese, muchas veces nos comentamos los compañeros de estas Cortes.
Fíjense el debate qué agresivo ha sido.
Y le digo una cosa, y creo que no me voy a equivocar: su grupo parlamentario votará a favor de esta PNL.
Pero lo que… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Pero también había un riesgo que por su discurso… había un riesgo que, por su discurso tan exaltado, pudiera haber cambiado de opinión a mitad del… Esto es vivo.
Yo apuesto que, a pesar de su discurso absolutamente fuera de lugar, creo que votarán a favor de esta PNL.

Y le digo más, la ciudadanía que nos ve esto no lo entiende.
Y usted es de esos políticos que colaboran a aumentar la crispación y, en definitiva, que la gente nos vea como extraterrestres que no nos preocupamos de sus necesidades.

Quiero agradecer, una vez más, a todos los grupos que apoyan esta emoción, pero que además también lo dicen.
Porque creo que en política es importante firmar acuerdos y defenderlos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició dels grups parlamentaris que no han presentat esmenes.

En primer lloc, el Grup Parlamentari Unides Podem, que fixarà posició sobre el nou text fruit de l'acord de l'esmena de modificació de la base del Grup Socialista amb Compromís i Ciudadanos.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, senyor president.

Evidentment… anem a dir, evidentment, que sí a aquesta PNL, perquè pensem que així és com s'avança en mobilitat sostenible, facilitant que tothom puga canviar eixe vehicle, el vehicle privat, per altres vehicles més nets i saludables.

Pensem que és el camí que hem de seguir, perquè, a més, ens ho estan demanant entitats com València en Bici, Acció Ecologista Agró, Alacant en Bici, Castelló en Bici, Elx en Bici, inclús Ecologistes en Acció.
Perquè moltes d'aquestes entitats conservacionistes i pel canvi climàtic han felicitat per aquest tipus d'iniciatives al govern del botànic, en aquest cas.
Però també és cert que ens recorden que aquesta no és l'única mesura, i que és una més i que hem de seguir treballant i avançar en aquesta línia.

Hem de facilitar també que tots aquests tràmits siguen àgils i perquè les ajudes, tant per als usuaris com també pels comerços o les pimes que s'adherisquen a aquestes ajudes, siguen el més ràpides possible per tal que ningú quede fóra d'aquesta línia d'ajudes.

Nosaltres seguirem incidint que hi ha altres fronts en la mobilitat sostenible, com són també el tema d'incrementar les infraestructures ciclistes, que siguen més segures, com també es tracta a aquesta PNL; o les campanyes de promoció de l'ús de la bicicleta; propostes per a desenvolupar més i millor la ciclologística, i també l'impuls de la intermodalitat, evidentment, aparcaments de bicis més segurs i la necessitat de tractar les vies ciclistes com a interés general.

Entenem que el diàleg social, que també es parla en aquesta PNL, és fonamental.
També les plataformes s'han prestat a col·laborar en tot aquest tipus de mesures, i per tant hem d'aprofitar aquesta societat civil i activa per tal de, bé, vore eixe model de mobilitat sostenible que necessitem.

Hem vist publicacions que posen el focus que pot haver un possible desabastiment d'aquests tipus de dispositius i vehicles.
Bé, açò, com bé ha dit també el senyor Muñoz, ha de ser i ha de vore's com una oportunitat econòmica, perquè crec que en el País Valencià tenim, bé, generació d'innovació i de capacitat de fabricació per a dur endavant aquestes iniciatives i per a vore-ho com una oportunitat.
Però també està clar que ací hem de començar a pensar que el primer que hem d'intentar és els mínims desplaçaments possibles, evitar els desplaçaments innecessaris.
Després està el transport públic, evidentment.
I després ja estan aquests tipus de vehicles sostenibles.
I, per últim, els vehicles privats que sempre malauradament seran i continuaran sent necessaris.
Perquè ací pareix que ara és que jo pense que tots els valencians jo pense que han d'estar tranquils que ningú del govern del Botànic ni va a expropiar vehicles privats ni va a prohibir la utilització de vehicles, ni siquiera va a obligar que persones, com el senyor Barrachina, vinga des de Sogorb en bicicleta o jo des d'Alcoi en bicicleta.
Evidentment, no és aquest.
Per això la intermodalitat és fonamental i pense que hem de seguir treballant sobre ell.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Ana María Cerdán, sobre el text que tenen tots els grups parlamentaris, fruit de l'acord sobre les esmenes que s'han presentat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Tengo que reconocer que me llama poderosamente la atención la propuesta de resolución tanto al Consell de la Generalitat como al Gobierno de España.
Y no precisamente porque digan «España», cosa que a algunos de ustedes les provoca alergia, sino porque, con la excusa de la sostenibilidad, los paisajes urbanos valencianos y demás estrategias enmascaradas por la Agenda 2030, ustedes pretenden que se hagan rebajas en el IRPF autonómico y nacional.

Cuando los partidos de la oposición, y en concreto nosotros, los de VOX, hemos pedido ayudas para los empresarios y que no tengan que cerrar las empresas, y a su vez no despedir a los trabajadores, ustedes niegan la mayor y su respuesta siempre es la misma.

La Agenda 2030 está anteponiendo la ideología a las necesidades reales de los valencianos.
En el momento económico que atraviesa nuestro país, y por ende nuestra comunidad -y lo que nos queda-, no tiene sentido priorizar ayudas relacionadas con la contaminación.
Solo quien antepone su agenda ideológica y eco-radical a las necesidades reales de los ciudadanos podrá llevar esta iniciativa en vez del fortalecimiento de ayudas al campo y a las empresas.

Por eso no vamos a apoyar esta iniciativa.
Primero proponen impulsar los incentivos económicos y directamente hablan de cantidades.
Y después ya, si eso, nos dedicamos al diálogo social.
Menos mal que los compañeros en las enmiendas han insistido en ese diálogo social.
Pretenden deducir por adquisición de patinetes, bicicletas, por reparación y por compra de segunda mano.
A todo esto, sin saber o sin tener claro si hay carril bici para llegar a todas las empresas, a todos los polígonos, y si realmente la demanda es tan importante como ustedes piensan.
Y, por cierto, al trabajador que antes se desplazaba en metro o en bus a un precio módico y que ahora tiene que utilizar su vehículo particular, ¿a ese trabajador con qué le subvencionamos?
¿Qué le deducimos?
¿El desgaste de neumáticos?
¿Los cambios de aceite?
¿El cambio de batería?
¿La ITV?

Según su exposición de motivos, antes de la COVID-19 los desplazamientos en vehículos privados eran del 18 % y en el transporte público del 32.
Ahora, después de la primera oleada de la COVID-19, ha descendido el uso del transporte público a la mitad y se ha doblado el uso del vehículo privado.
¿Y eso no es motivo suficiente para valorar si se hacen deducciones a todos los trabajadores, si utilizan sus vehículos privados para ir al trabajo?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És rèplica, senyor Muñoz?
Té vosté la paraula per a replicar la intervenció de la diputada Ana María Cerdán, quan vosté vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señor president.

Señora Cerdán, mire, ustedes hablan siempre y ponen como ejemplo su eje transversal que todo impregna el discurso de Vox: la libertad.
Y yo creo que ustedes entienden la libertad de una manera errónea.
Fíjese, esto no, y creo que lo ha dicho alguien, esto no va de vamos a hacer obligar que todo el mundo vaya en bicicleta, no va de eso.
Ustedes parece que entienden la libertad como algo así: o eres blanco o eres negro, o eres rojo o eres azul.
No va así, no va así.
La libertad, tal como la entendemos nosotros, entre otras muchas cuestiones, es precisamente dar oportunidades a aquellos que libremente eligen ir a trabajar, o a la escuela o a donde quieran en bicicleta, que puedan utilizar este medio de transporte de movilidad sostenible, que, por cierto, está en consonancia con los objetivos de desarrollo sostenible, que no sé si usted se los ha leído, que no sé si usted se los ha leído.
Porque le puedo asegurar, y le invito a que me diga aquí si está en desacuerdo con algún objetivo de desarrollo sostenible impulsado por la ONU.
Uno, con eso me conformo.
Porque siempre hablan de ideologizarlo todo.

Mire, yo creo que es lógico que haya igualdad entre hombres y mujeres.
¿Usted no lo cree?
Yo creo que es necesario que los niños tengan derecho a una educación efectiva y de calidad.
¿Usted no lo cree?
Creo que todo el mundo tiene el derecho a tener agua potable que le llegue a casa.
¿Usted no está de acuerdo con eso?
¡Díganlo, díganlo!
Porque creo que se están confundiendo.
Ustedes plantean los debates de una manera errónea.
Esto no se trata de imponer nada.
No le estamos diciendo a nadie que tenga que coger el coche que está prohibido coger el coche.
No le estamos diciendo a nadie que está prohibido coger taxis, que está prohibido ir en la EMT.
¡No es eso!
Es dar oportunidades a la ciudadanía para que puedan utilizar un transporte sostenible que haga un mundo mejor.

Las ciudades están cambiando radicalmente.
Y en Valencia ahora mismo se vive mucho mejor que se vivía antes.
Son ciudades más habitables, con plazas públicas, en la que la gente pasea, en la que la gente vive feliz.
Y nosotros estamos en política para hacer a la gente feliz, con todas las dificultades que tenemos.
No crispen, no generen buenos y malos artificiales, ese no es el camino.
Y el concepto de libertad le pido que se lo replanteen, porque creo que lo tienen configurado de manera errónea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Cerdán, per a replicar al senyor José Muñoz, té vosté la paraula.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

¿Sabe que es para los de Vox la libertad?
Que los padres puedan elegir a qué colegio quieren llevar a sus hijos sin que nadie les obligue a lo que tienen que decidir.
La libertad es que hombres y mujeres puedan decidir libremente lo que quieren estudiar y dónde lo quieren estudiar y en qué quieren trabajar.

¿Por qué unos sí y otros no?
¿Por qué?
Yo se lo digo.
Porque ustedes tan solo benefician a un porcentaje de la población, a los que piensan como usted, a los suyos.
Ustedes no gobiernan para todos los valencianos, lo hacen solo para unos pocos, unos pocos que piensan como ustedes, y eso es una gran equivocación.
¿Sabe qué es bueno para los valencianos?
¿Sabe lo que realmente quieren los valencianos?
Que sean los científicos y no los políticos los que tengan voz y den las opiniones concretas sobre el cambio climático, que se no busquen excusas para imponer un ideal intervencionista, liberticida y gravemente empobrecedor.
Quieren pagar menos en el recibo de la luz, las empresas quieren bonificaciones reales para poder mantener la persiana abierta.

Aquí se está hablando de una transición verde y descarbonizada, pero mientras el gobierno, sí, su gobierno, se dedica a comprar la electricidad proveniente del carbón a otros países, como por ejemplo Marruecos, que además, al no tener que pagar los correspondientes impuestos al CO2, que sí tenemos que pagar en España, puede ofrecer una energía a precios competitivos.
Es decir, nosotros ponemos en riesgo nuestra industria y destruimos empleo por sacrificarnos en ser más verdes que nadie, para acabar comprando la energía a países como Marruecos.

Los valencianos quieren trabajar, trabajar en lo que ellos quieren.
¿Saben qué más quieren los valencianos?
Que les sobre sueldo al final del mes.
Eso quieren los valencianos.
Y, por cierto, tener coche no es un privilegio, es una necesidad para ir a trabajar, lo pongo de manifiesto, no es ser rico.
Al igual que tener un apartamento en la playa a veces es sacrificio y esfuerzo.
Mientras unos cobran la famosa llamada «paguita» y fomentan la economía sumergida, otros deciden trabajar y pagar impuestos para que esos otros cobren la «paguita».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ha finalitzat el punt tercer de l'ordre del dia.
Com saben vostés, votarem després del punt onzé, el pròxim dijous.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'adopció d'un pla de xoc sanitari postCOVID, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 17.
098, BOCV 78)

El senyor president:

Passem al punt quart, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'adopció d'un pla de xoc sanitari postCOVID.
Iniciativa que presenta el Grup Parlamentari Popular i que ara defensarà i presentarà l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Quiero, en primer lugar, transmitir la preocupación de mi grupo parlamentario ante la situación que día a día vamos observando con la que evoluciona la COVID en nuestra comunidad.
Nos alarma de manera importante el agotamiento y la nula capacidad de diálogo de la consellera, pero también la incertidumbre que están englobando todas sus decisiones y que terminan generando inseguridad y desinformación en la población y en los profesionales.

Un gobierno está obligado a generar certidumbres, más si cabe ante situaciones complicadas para sus ciudadanos.
Un gobierno debe transmitir seriedad, control, rigor, y sobre todo anticipación.
Y lamentablemente el gobierno dirigido por el señor Puig está haciendo todo lo contrario.

En esta PNL proponemos que el Consell elabore un plan de choque posCOVID, dotado técnica, humana y económicamente de los medios adecuados para que el sistema sanitario pueda recuperar la normalidad lo antes posible.
Porque muchos han sido los diagnósticos que siguen esperando en un cajón, demasiadas las pruebas no realizadas en los meses más duros de la pandemia, enormes los daños colaterales de enfermedades que han empeorado y cronificado por el impacto del virus, excesivas las operaciones retrasadas o suspendidas e incontables las pérdidas humanas, no solamente de la COVID, sino las que se han derivado de la imposibilidad de una atención, de la atención debida en los últimos meses.
Y por todo eso pedimos ese plan de choque.

Hoy se cumple un mes después de la finalización del estado de alarma.
Los colegios profesionales, las sociedades científicas, los sindicatos, la federación valenciana han presentado planes sanitarios, pero el señor Puig y su gobierno todavía no han tenido tiempo de venir aquí, a estas Cortes, a presentar un plan de reorganización del sistema sanitario.
Un desastre.

Un desastre organizativo en la primaria.
Anuncio de apertura de centros de salud en horario de tardes que se delega en los departamentos y que no se realizan.
Consultorios todavía cerrados.
Refuerzos que no llegan.
Rastreadores que se van a contratar y cinco minutos después se dice que no es factible porque no hay personas en las bolsas.
Dobles circuitos de atención que no se aplican por falta de medios.
Servicios de urgencias realizando pliegos de descargo de responsabilidad o denunciando entre los medios de comunicación la falta de profesionales.

Médicos en formación en huelga, material de protección escaso, decisiones donde el gobierno y algunos más han hecho el ridículo -mascarillas obligatorias no; a las 24 o 48 horas, sí-, listas de espera quirúrgicas disparadas y agendas de muchos especialistas todavía cerradas.

Pero, miren, desde mi grupo, nuestra presidenta, Isabel Bonig, le ha propuesto al presidente, por responsabilidad política y por los valencianos, varios platos, planes, medidas e ideas durante estos meses y que ustedes no nos han hecho ni caso.
La semana pasada, sin ir más lejos, les propusimos más de sesenta y cinco medidas en materia sanitaria, dentro del plan de reconstrucción de les Corts.

Hoy, ya que el Consell no lo tiene, les propongo un plan COVID, un plan basado en seis ejes básicos:

Primero, dignificación de las profesiones sanitarias, que las contemple como profesiones de riesgo y establezca un plus de peligrosidad; con realización de PCR periódicas para detectar y proteger a nuestros profesionales del contagio; con la creación de un plan estratégico para evitar el éxodo de médicos especialistas formados vía MIR en nuestra comunidad, con propuestas de estabilidad laboral y mejoras salariales; y también apostar por el desarrollo efectivo de las especialidades en enfermería.
Y, al mismo tiempo, crear una unidad sanitaria multidisciplinar en el ámbito de la comunidad, la Useco, unidad sanitaria de emergencias COVID, integrada por especialistas de todos los ámbitos sanitarios que puedan trabajar organizando circuitos, protocolos y evaluación para lo que nos puede venir en los próximos meses.

La creación de una dirección general de atención primaria y comunitaria, de la que dependan, directamente, las direcciones de atención primaria de cada departamento, que coordine todos los centros de salud, abra los consultorios que siguen cerrados, establezca la igualdad asistencial, independientemente del lugar de residencia de cada ciudadano, evalúe todos los centros sanitarios para que se acredite que están en condiciones adecuadas de mantener el doble circuito de la COVID y que mantenga en cada uno de ellos un stock de material de autoprotección para los profesionales.

Tres, implantar la figura de la enfermera escolar en todos los centros educativos de la comunidad.
Los centros educativos, en los próximos meses, van a ser espacios fundamentales en labores de prevención y diagnóstico rápido -lo estamos viendo-, para interrumpir la transmisión comunitaria del virus.
Los docentes no tienen ni la capacitación ni la obligación de realizar labores sanitarias de las que no son expertos.
Y, para realizar esa función, la figura clave, en coordinación con la primaria, pero desde el propio centro, es la figura de la enfermera escolar.

Cuarto, realización de un plan permanente de test y PCR masivos, continuos y programados, aprovechando todos los servicios sanitarios, públicos y privados, con la capilaridad de las farmacias en la Comunidad Valenciana, los centros de investigación de las universidades, los laboratorios de salud animal, por ejemplo, para introducirlos en los protocolos de detección precoz en casos sospechosos, en casos de contagio de virus.

Quinto, preparar de inmediato un plan y los protocolos adecuados para asegurar que las personas mayores que viven en residencias tengan acceso a la cartera de servicios de atención primaria y hospitalaria, de igual manera que cualquier ciudadano, viva en entorno no residencial, sea una residencia pública, concertada o privada, para proteger la salud y la vida de esas personas y de los profesionales que cuidan de ellos.

Y, sexto, realizar un plan de choque con todos los medios disponibles, públicos, concertados y privados, para actualizar lo antes posible la realización de pruebas, las visitas de control, los diagnósticos y las intervenciones quirúrgicas, para reducir al máximo la espera que, según sus datos, ahora es de más de cinco meses, algo insostenible, pero que puede ser mucho peor si el impacto de las nuevas oleadas del virus nos vuelve a hacer tomar medidas de precaución y priorización.

Termino, presidente.
Señoras y señores diputados, hace meses alertábamos de lo que podía venir y nos llamaron alarmistas, ahora sabemos de lo que es capaz este virus.
Con estas ideas, quiero que entiendan que necesitamos un plan ya, claro, concreto y eficaz, fuera de colores políticos e ideologías, para proteger la salud y la vida de las personas y nuestros profesionales.
Necesitamos que el gobierno actúe y estas Corts tienen la obligación de exigírselo.

Nosotros tenemos altura de miras y proponemos ideas.
En su tejado está si tienen también altura de miras y apoyan esta iniciativa, por el bien de todos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A esta iniciativa s'han presentat tres esmenes, una conjunta.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Yaneth Giraldo presentarà l'esmena amb registre d'entrada 20.
843.

Ara farà la presentació i defensa d'esta esmena.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Un moment, president.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Muy buenos días.

Antes de empezar mi intervención, quiero mandar un mensaje de apoyo y de reconocimiento a todos los MIR de la Comunidad Valenciana que hoy comienzan una huelga indefinida, ante la máxima indiferencia por parte de la consellera de sanidad.
(Aplaudiments) Hoy reivindican no ser mano de obra barata y que se invierta, de verdad, en su formación.
Desde Ciudadanos, les mandamos todo nuestro apoyo y reconocimiento.

Señor Zaplana, la verdad es que me hubiese gustado que la redacción de su PNL contemplara todos los puntos que describió en su intervención porque así nos hubiésemos evitado, tal vez, el presentarle la enmienda.
Porque ha hablado de toda la actividad programada y la enmienda que le hemos presentado está centrada en el problema capital de la actividad programada, que son las listas de espera.
Y espero que tenga en cuenta mi intervención para que pueda admitir la mayoría de las enmiendas, por no decir todas.

Como decía, las listas de espera, tanto para intervenciones quirúrgicas como para pruebas diagnósticas, es el problema capital de la actividad programada, es el problema estructural más grave que tenemos en la sanidad pública valenciana.
Y no es un mantra que nos guste repetir, es que la difícil y dura realidad que tienen que soportar miles y miles de valencianos, porque es un problema que se ha enconado y, a raíz de la COVID, desafortunadamente, se ha agravado todavía más.
Pero es que le problema es que es un problema que carece de importancia para la consellera de sanidad.

Las listas de espera son el mayor y el más eficaz control para evaluar la gestión, la planificación y la eficiencia de la conselleria de sanidad.
Y, con 60.
000 personas esperando para ser operados, ni queremos ni podemos permitir discursos triunfalistas por una rebaja del número de pacientes en listas de espera.
Porque hay pacientes que esperan cinco meses; pero es que, si nos vamos, por ejemplo, a las personas de Castellón que están esperando para ser operadas, esa espera pasa a ocho meses, señoría, ocho meses que se dicen rápido, pero, para una persona que necesita una intervención, se hace una eternidad.

Pero, claro, ante este aumento de tiempo esperando, lo único que podemos concluir, sin margen de error, es que la gestión de la señora Barceló sigue siendo desastrosa, sigue siendo insuficiente y, por supuesto, sigue siendo de una terrible irresponsabilidad para quien está al frente de esa conselleria.

Pero es que, además de sufrir estas esperas interminables, también tenemos que sufrir una falta de transparencia.
Porque, con una disminución de 6.
000 pacientes, de mayo a junio, que es una disminución del todo irreal, lo único que podemos decir es que seguimos sin conocer realmente qué es lo que pasa con las listas de espera, porque la lista de espera no estructural no la conocemos.

Las enmiendas que le proponemos… Claro, porque dejar su propuesta como un plan de choque nos parece facilitarles el trabajo a los señores del Botànic, porque no les ponemos deberes.
Lo que queremos es, precisamente, ponerles ese deber, ese deber de estrechar la relación con todos los colegios profesionales, con los expertos científicos, para poder trabajar y encontrar una solución conjunta a las listas de espera, es apostar firmemente por la profesionalización de los puestos de gestión.
Es algo que, desde Ciudadanos, lo defendemos en todos los ámbitos, pero que para sanidad nos parece sumamente importante.

Queremos que -termino ya, señoría-…, queremos que se aumente la dotación presupuestaria, tanto para el plan de autoconcierto como para los planes de choque, porque es necesario contar con todos los recursos.
La crisis de la COVID ha demostrado que la colaboración público-privada es eficiente cuando la necesitamos, cuando con los medios de que disponemos no podemos salir adelante.

Y, sobre todo, queremos que se fije de una buena vez, por ley, por decreto, por como quieran llamarlo, el tiempo máximo de espera.

Por tanto, señor Zaplana, se me acaba el tiempo y el tema es bastante extenso, me gustaría que tuviera en cuenta las enmiendas, porque creo que podemos trabajar juntos para poder conseguir reducir este problema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La segona esmena que té el text és la que presenta, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la seua portaveu, la síndica del grup, Ana Vega.
Presenta l'esmena registre d'entrada 20.
844.

I ara farà una presentació i defensa de l'esmena.

Crec que li he donat mal el temps.
(Veus) Sí, sí, sí, ho acabe de verificar.
Ho tindré en compte, per si hi ha rèplica del senyor Zaplana, sí.
Disculpe.

Senyoria, té vosté l'ús de la paraula.

La senyora Vega Campos:

Resulta más creyente que, después de cuatro meses de pandemia en nuestras vidas se hacen más que necesarios los planes de choque posCOVID, pero eran necesarios antes de la pandemia.
Es una cosas que venimos arrastrando durante demasiado tiempo en nuestra comunidad, las demoras, no solo en las listas de espera, sino, también, en atención primaria y la carencia de recursos para la sanidad pública.

Y, todo esto, unido a la incompetencia y la incapacidad de la consellera de sanidad de elaborar unos protocolos, que ya no entro si adecuados, en condiciones o no, simplemente para elaborarlos y de las carencias que el gobierno viene arrastrando en la sanidad pública, hacen aún más necesario que hoy todos dediquemos nuestros esfuerzos a aprobar estos planes de choque que, como he dicho, no podemos seguir arrastrando esta problemática en la comunidad.

En febrero había 60.
000 ciudadanos en las tres provincias en las listas de espera y hoy, lamentablemente, esa cifra se mantiene.
El problema es que esa cifra no es real porque, a raíz de la pandemia, ahora veremos cuál es el estudio real de la demora y cuáles son los problemas estructurales y las carencias que va a sufrir nuestra sanidad pública.

Los sindicatos.
El CSIF en la Comunidad Valenciana hace más de un año ya exigió, con muchísima urgencia, más personal para reforzar nuestros centros sanitarios, porque, por ejemplo, la demora en alergias, en algo tan simple como las alergias de rehabilitación, era de 110 días y se agravaba en listas de espera para intervenciones quirúrgicas de ginecología, con casos de demoras que superaban el año.
Eso es totalmente inaceptable.
Por no hablar de la unidad de diabetes, que el 50 % de los pacientes debía esperar más de sesenta días, cuando debería tener una atención totalmente inmediata.

Todas estas listas de espera, estas carencias y estas demoras, como ya he dicho, se verán incrementadas cuando hagamos un estudio real de lo sucedido tras la falta de la COVID y el colapso que ha provocado en nuestra sanidad.
Y todo ello por falta de previsión.
Es una falta de previsión, una constante.
Ustedes llevan cinco años en el gobierno y todavía seguimos esperando a que esos planes de listas de espera se apliquen y se reduzcan de una manera real y efectiva, porque lo único que vemos es que se siguen incrementando, día a día, las listas de espera.

Interrupción, ahora, de miles de intervenciones programadas, pruebas postergadas, consultas canceladas, además de la paralización de crónicos en atención primaria, que es una auténtica barbaridad la paralización del seguimiento de crónicos.
La atención primaria es, ahora mismo, una de las áreas más críticas y debemos centrar nuestra atención también en ella, nos lo están demandando los profesionales.

La pandemia del coronavirus ha pasado factura a nuestra maltrecha sanidad, ¡qué le vamos a hacer!
Pero lo peor aún está por llegar, porque, a partir de ahora, el sistema sanitario empezará a recuperar lentamente su actividad habitual y esto hará aflorar los tiempos de espera, de dimensiones extraordinarias, como consecuencia de la falta de planificación por parte del gobierno del Botànic.

Cada día que pasa sin que se normalice la atención sanitaria, aumentan las muertes, se retrasan los diagnósticos y empeoran los pacientes con patologías crónicas.
Y me voy a centrar en un caso particular: dos meses a una paciente para darle unas pruebas de cáncer.
Eso es totalmente inaceptable porque una enfermedad que se puede atajar en el momento puede provocar el fallecimiento de esa persona.
Espero, de verdad…, se trata con personas, no son números.
Digo lo mismo que con las residencias de mayores.

Y la clave se la están dando los profesionales, los especialistas, las sociedades científicas, los colegios profesionales, los sindicatos; los hemos escuchado durante estos meses en la comisión de la reconstrucción.
Y siguen sin escucharlos, a pesar de que les están dando el trabajo hecho.
Y, aun así, ¿dónde están los protocolos y los planes de la conselleria de sanidad para reanudar la actividad en la sanidad pública, en la atención primaria?
¿A qué se dedican todos esos asesores que ustedes contratan, que no trabajan y no se dedican a los ciudadanos?
Ni programación ni previsión, incompetencia e incapacidad.

¿Dónde están los test masivos PCR?
525.
000 en cinco meses.
Eso es totalmente insuficiente en una población de cinco millones y medio de habitantes, por favor.
Además de que la PCR es una fotografía hecha en el momento y hay que hacer un seguimiento porque, por lo que hemos tenido conocimiento, resulta que la inmunidad probablemente entre los tres y cuatro meses se pierde en las personas que han pasado la COVID, algo que debemos de tener muy en cuenta.

Y los planes de choque pasan, señor Zaplana, y así se lo hemos propuesto en nuestra enmienda, por hacer una colaboración público-privada en condiciones, elaborar un plan conjunto entre los centros hospitalarios públicos y privados.
Los privados, aquellos a quien la izquierda quiere demonizar, la sanidad privada, la que se puso a disposición de la conselleria de sanidad sin hacer ningún tipo de distinción.
Porque ellos no hacen distinción entre pacientes, simplemente atienden y atajan enfermedades y patologías.
Porque ellos sí que son profesionales, no como algunos de los que se sientan en este hemiciclo cada vez que tienen que venir a rendir cuentas sin rendirlas.
Y si algo hemos aprendido es que no hay que demonizarlos, desde luego.

La única forma de evitar ya el colapso total de nuestra sanidad es la colaboración público-privada, potenciar el autoconcierto.
Porque, por lo que estamos viendo ya, la segunda oleada no llegará ni siquiera en otoño, la tenemos aquí presente con el incremento de casos y la multiplicación de casos que estamos viendo todos los días.

Y no son solamente en las listas de espera, ya se lo he dicho.
¿Qué pasa con la atención primaria?
Si la solución pasa por cerrar centros de salud por la tarde en verano tenemos un problema muy, muy, serio.
¿Ese va a ser su plan, mantener a los pacientes en la calle esperando, ahora en verano con 40 grados a la calle, porque se cierra un centro de salud por la tarde?

Cinco minutos para atender cada paciente, antes cuando era de manera presencial.
Ahora son cinco minutos para atender al presencial, cinco minutos para llamar por teléfono, 45 para arrancar un ordenador para ver una prueba diagnóstica y, además -como no se contrata a los rastreadores- la atención primaria, los médicos y las enfermeras tienen que hacer también de rastreadores.
Es una auténtica barbaridad.

Lo hemos dicho, hay que incrementar el gasto en la sanidad pública para dar unos servicios de calidad al ciudadano y no en sus chiringuitos y en su beneficio propio.
Volvemos a lo mismo de siempre: Todo debe de redundar en el beneficio del ciudadano y no en el de los políticos.

Por eso yo le pido, por favor, que tenga en cuenta nuestra enmienda porque sin la colaboración público-privada vamos a tener un serio problema cuando de una vez por todas el Botànic quiera sacar esos planes posCOVID a la luz…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Vega Campos:

…y empiece a aflorar toda la problemática de la sanidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara s'ha presentat una esmena conjunta de 3 grups parlamentaris que serà defensada conjuntament.
En primer lloc, la il·lustre diputada Carmen Martínez en nom del Grup Parlamentari Socialista.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

Moltes gràcies, president.

Señor Zaplana, la verdad es que usted ha hablado casi de todo menos del contenido de su PNL que hablaba del plan COVID y de las listas de espera.
Ha aprovechado esta PNL para enumerar una cantidad de medidas que hemos consensuado en la comisión de reconstrucción, no solamente por parte del Partido Popular sino de los grupos políticos que hemos querido formar parte de esa reconstrucción.

En cualquier caso, como no puede ser de otra manera, los partidos que sustentamos al Botànic coincidimos plenamente en la necesidad de preparar a nuestra sanidad para recuperar la actividad habitual asistencial.
Sin embargo, en relación con su proposición, pensamos que hay que matizar algunas cosas, como hemos hecho en nuestra enmienda, porque no partimos de cero, señor Zaplana.

Ustedes instan a que la consellera elabore un plan de choque posCOVID, pero es que la conselleria ya tiene un plan de choque posCOVID, y así lo hemos señalado en nuestra enmienda: El documento «Indicaciones para la reanudación de la actividad quirúrgica, consultas externas, durante el periodo de transición de la pandemia COVID en la Comunidad Valenciana», que se ha redactado, como usted creo que sabe, en colaboración con las gerencias, con los equipos directivos de nuestros departamentos y bajo el criterio de personal facultativo especialista como intensivistas, traumatólogos, etcétera, etcétera.

Un plan en el que han participado todos y, aunque es verdad que el nombre del plan no es el mismo que el que usted propone, no debería importar siempre que se garantice el mismo objetivo.
Y creo que ese objetivo, en el que coincidiremos seguramente, es la vuelta a la actividad programada de la mayor parte de la sanidad y con la más celeridad posible.

Ese plan se presentó el día 28 de mayo, el mismo día que usted introdujo la PNL por registro.
Y, desde luego, no nos gustaría votar en contra y por eso le hacemos esta propuesta de enmienda.

Mire, en junio la Comunidad Valenciana tenía 58.
926 personas en listas de espera, 6.
000 personas menos que en el mes de mayo.
Desde el inicio de 2016 no había tan pocas personas esperando para ser operadas, aunque es una cifra que no nos complace ni nos gusta en absoluto.

Pero saben ustedes -y acabo enseguida, president- que en este momento ya se está recuperando progresivamente -y esas cifras lo dicen así- la actividad quirúrgica.
Los hospitales están operando en turnos de mañana y tarde a pacientes de prioridad 1 y 2, se está recuperando el sistema de trasplantes, se está derivando al plan de autochoque -de hecho que quería decir- a empresas privadas los pacientes de prioridad 3 que así lo consideran.

Creemos que es importante, señor Zaplana, que en este momento, en el de la reconstrucción, en el que algunos estamos empeñados en trabajar, que aunemos esfuerzos y aunemos trabajo.
Por eso les animamos a aceptar nuestra enmienda a ese documento, también, que está abierto y pendiente de las aportaciones que ustedes consideren que pueden mejorarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarà defensant l'esmena en nom del Grup Parlamentari Compromís, l'esmena que s'ha presentat conjuntament, l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia.

Com que només tindré 2 minuts aniré directament al gra.

Jo crec que hui el que tenim ací és un exemple de política que no és molt útil, és una política de tàctica, que jo crec que ara no toca, sincerament.
Li ho vaig dir en el darrer debat que tinguérem, si no recorde malament, en la comissió de sanitat.

Jo crec que és un moment important per a la Comunitat Valenciana, per a valencians i valencianes.
I és un moment en el qual s'està demanant acord.
Per això estem intentant derivar la gran tasca de sanitat, la gran tasca d'acord d'estes Corts, a la comissió de reconstrucció.

Però vosté, senyor Zaplana, s'entesta una i altra vegada en dur ací coses que estem discutint en altres llocs.
I li ho acaba de dir molt bé la meua companya, des del dia 25 de maig, fa dos mesos, tenim unes indicacions ja per a la represa de l'activitat quirúrgica programada.
Açò va perfectament en la línia del que vosté està plantejant.
Fa dos mesos, eh?
, torne a insistir, dos mesos menys quatre dies, si vol.

Més coses que li puc dir.
Vosté parla de tractar -parla en la PNL perquè després en la realitat està parlant d'una altra cosa- de la reducció de les llistes d'espera.
I hi ha un punt, que tenim consensuat entre tots els grups que han volgut participar de la reconstrucció, que és eixa ampliació del pla Òptima, a la qual també fa referència un altre grup en la seua esmena i, a més, pràcticament en els mateixos terminis que fa referència eixa esmena.

Mire, la reducció de les llistes d'espera -almenys des del nostre punt de vista, des del punt de vista del grup que tinc l'honor de representar- no va en augmentar els plans de xoc sinó en augmentar la contractació, que açò també ho diu la reconstrucció.

Mire, seleccionar el moment, li ho dit al principi.
Jo crec que hui, jo crec que estos dies, jo crec que estes setmanes, el que està passant és que la gent ens està demanant que enfortim la sanitat pública -i això és el que estem fent en la reconstrucció, defensar els interessos de valencians i valencianes- i vostés, els 3 grups de l'oposició, s'estan barallant per vore qui defensa millor els interessos d'algunes empreses privades.

I si foren empreses valencianes, doncs, encara podríem estar.
Però és que no, és que estan defensant els interessos d'un grup, d'una corporació enorme, que és Centene Corporation que és una corporació «estadounidenca» que paga els impostos allà -si és que els paguen.

I és que li recorde que també hi ha fons voltor en la sanitat i estan seguts en el consell d'administració de Ribera Salud.
Són eixos els interessos que estan defensant una i altra vegada?
Perquè Compromís no va a estar en eixe full de ruta.

Mire, li torne a convidar, com acaba de dir la meua companya, a que entren al debat de la reconstrucció, a que ens ajuden a enfortir la sanitat pública, que és el que estem intentant fer.
I que, per favor, accepte esta esmena que jo crec que deixa molt clar quin és el camí que volem continuar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ja per acabar la defensa de l'esmena que s'ha plantejat, una esmena de modificació, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez per acabar de defensar l'esmena plantejada.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señor Zaplana, señores de la oposición, todos sabemos aquí que la reducción de las listas de espera y el refuerzo de nuestro sistema sanitario público para poder atender en condiciones de igualdad a toda la ciudadanía son dos prioridades del Botànic.

En esta línea hemos estado trabajando de manera contundente estos últimos meses y estas últimas semanas en la comisión de reconstrucción que hemos estado realizando -como digo- aquí en Corts.

Desde que se decretó el estado de alarma el pasado marzo, las actividades quirúrgicas programadas en horario ordinario se aplazaron, no había otra alternativa, así como el programa de autoconcierto y derivación de pacientes al plan de choque.
Con la restricción de los recursos asistenciales quirúrgicos, las cirugías revisadas desde esa fecha han sido las de carácter urgente, las cirugías a realizar en menos de cuatro semanas, tipificadas como preferentes no demorables, y las oncológicas.
No se ha dejado de atender a la ciudadanía.

Como bien usted dice, señor Zaplana, fuera de aquí, de los colores políticos y todo tipo de ideología; estamos en ello de acuerdo.
La salud y la vida de la ciudadanía no pueden ser objeto de intereses partidistas, no se puede volver a los tiempos donde algunos partidos jugaban a sacar rédito político de las desgracias de los demás.

Estamos totalmente de acuerdo con el sentido y el espíritu de su propuesta.
Pero tampoco podemos negar la realidad de lo que se está haciendo desde la administración valenciana.
Siempre es una buena noticia, señor Zaplana, que su partido se quiera sumar a los nuevos consensos por la sanidad pública y aquí le estamos esperando.

Es necesario, y así ha quedado evidente, necesitamos unidad política para la reconstrucción valenciana.
Por esa razón es necesario que puedan ustedes aceptar nuestra enmienda, la que proponemos ahora, y que mejora el texto y lo adapta al contexto en el que estamos, ya que en el documento «Indicaciones para la reanudación de la actividad quirúrgica y consultas externas durante el periodo de transición de la pandemia COVID en la Comunidad Valenciana» -un documento que es un plan de choque, de fecha 28 de mayo- ya está incluido el grueso de lo que ustedes demandan.

Y necesitamos reforzarlo, debemos aplicarlo siempre de forma conjunta para…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…poder alcanzar los objetivos que nos hemos marcado.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Arribem al punt en què el senyor José Juan Zaplana ens indicarà si accepta o no alguna o totes les esmenes plantejades.

Senyor Zaplana.
Quan vosté vullga, senyoria.

Té este torn per aclarir el tema de les esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Muchas gracias, presidente.

Muy breve.
Señora Vega, le voy a aceptar la enmienda, no tengo ningún problema.
Tal y como estuvimos un poco adelantando ayer en la misma propuesta, vamos a intentar a ver cómo lo podemos conjugar.

Señora Yaneth Giraldo, también ayer estuvimos trabajando en una transaccional.
Faltaban dos detalles que no terminábamos de tal…, yo le he propuesto… -ahora le estaba comentando al presidente, si me deja un receso al finalizar esta intervención- le propondré un puntito.
Si me lo acepta usted, yo creo que podremos entender que esa transaccional también se podría contemplar en el documento.

Miren, señores del Botànic.
Lo primero, señora Gómez, no quiero perder ni un momento para decirle, ¿esperando el Partido Popular en la construcción del sistema sanitario público?
¿Dónde estaban ustedes?
Durante 20 años el Partido Popular ha construido (aplaudiments) el sistema público de salud que usted hoy conoce: más de doce hospitales, más de tres mil camas, más de trescientos centros de salud y consultorios.
Pero usted ¿qué viene aquí a dar lecciones, señora Gómez?
¿Dónde estaban ustedes, de acampada, o qué se cree usted?
Estábamos construyendo el sistema sanitario público que usted hoy tiene.
(Veus)

Miren, señores del Botànic, ¿política de táctica o política de confusión, señor Esteve?
Política de confusión.
Ustedes hablan hoy aquí de que han reducido en un mes 6.
000 personas en las listas de espera.
Claro, no han entrado a nadie a las listas de espera porque los especialistas tienen las agendas cerradas, porque no se están haciendo pruebas.
Salen de la lista de quirúrgica pero no entran en la lista quirúrgica.

Hacen ustedes… (rient) es que están ustedes, vamos, haciendo la mayor demagogia del mundo mundial.
Eso es lo que ha pasado en el mes de junio, las agendas estaban cerradas, lo dice su propio documento.

El documento que usted hoy defiende aquí, del 25 de mayo, que se llama «Indicaciones para la reanudación de la actividad quirúrgica», 25 de mayo, no se había reanudado, y las consultas externas durante el periodo de transición.

Señora Carmen Martínez, mire, el período de transición terminó el 21 de junio, porque el 21 de junio fue el fin de la fase de transición, y este documento está caducado.
El documento que usted me trae aquí como un plan eran indicaciones.

Pero posteriormente al del 25, hay otro del 12, en atención primaria y en atención hospitalaria.
Hay otro de 16, en atención primaria y en atención hospitalaria.
¿Cuál es el plan?
¿Mascarillas sí o mascarillas no?
(Aplaudiments)

Es que el plan del 25, que usted dice aquí, está caduco, porque hay dos planes posteriores.
Pero estos no son planes, son indicaciones, son recomendaciones.
Cada departamento de salud ha hecho de su capa un sayo, señora Martínez, y cada departamento de salud está funcionando de una manera distinta.

Unos abren los centros de salud, otros no.
Unos tienen atención primaria, otros no.
Unos cierran consultorios municipales y otros no.
Y ustedes no me han hablado de la Dirección de Atención Primaria, y ustedes no me han hablado de los MIR, y ustedes no me han hablado de la enfermera escolar.

Esos son planes de futuro, eso es un plan que hay que contemplar para ver qué pasa.
Porque, cuando llegue el mes de septiembre y abran los colegios, no habrá vuelta atrás, y ustedes no tendrán plan.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor José Juan Zaplana.

Senyories, hem pensat el següent.
Mire vosté si és possible arribar a una transaccional, mos la passen per escrit, però anem a continuar el debat amb els grups que no estan integrats en eixe acord.
I, com que hem de votar el dijous, doncs votaríem el dijous.

Sí, a la senyora Giraldo, li vaig a donar la paraula, perquè abans li he llevat 3 minuts.

La senyora Giraldo Jiménez:

Sí, no, simplemente voy a subir a tratar de llegar a un acuerdo con el señor Zaplana, si luego voy a tener mi turno de intervención.
Porque, si vamos a continuar con las intervenciones, a mí me gustaría tener esos minutos que se han quedado colgados.

Pero claro, todo depende también de lo que pueda…

El senyor president:

Teòricament, si arriba vosté a un acord o no, si arriba a un acord…

La senyora Giraldo Jiménez:

Ya, pero como me he quedado sin esos tres minutos de tiempo.

El senyor president:

Clar, clar.

La senyora Giraldo Jiménez:

Yo no tengo problema en que continúen el debate y luego terminar mi intervención después.
(Veus i rialles)

El senyor president:

Si hay transacción, no n'hi ha debat, però si no hay transacción… Però clar, com sabrem… Suspenem el Ple durant 2 minuts.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias.

El senyor president:

2 minuts.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Molt bé, senyories.

Jo li vaig a donar la paraula a la senyora Giraldo perquè ens indique i presente l'acord al qual ha arribat, perquè després hi haurà un debat entre el senyor José Juan Zaplana i els autors de l'altra esmena.
Val?

Senyories, doncs anem a reprendre la sessió.
Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Vaig a fer el següent: vaig a donar-li la paraula a la il·lustre diputada Yaneth Giraldo, perquè presente l'acord que ja tenen tots vostés, que ella presente com hi ha hagut este acord, esta esmena transaccional, i després continuarem el debat entre els grups que no han vist acceptada la seua esmena i el senyor José Juan Zaplana.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente, y gracias por darme el turno de palabra.

Agradecerle al señor Zaplana que haya incluido un punto que para nosotros es de vital importancia, como es apostar por la profesionalización de los cuadros de gestión.
Es algo que hemos defendido y que seguiremos defendiendo, y es muy importante en la salud pública, igual que lo dije ahí delante, que se lleve a cabo realmente esa profesionalización.

Y también agradecerle porque, claro, aquí hemos escuchado que estamos trabajando y estamos trabajando, y es algo que llevamos escuchando ya cuando Ciudadanos, y tuve el honor de presentar una propuesta para paliar el aumento de las listas de espera y los señores del Botànic votaron en contra.

Y también porque esta enmienda que hemos presentado responde a las carencias que la propia señora consellera nos reconoce en la respuesta escrita del 1 de junio, en la que decía que no iba el presupuesto para planes de choque ni para planes de autoconcierto, que la actividad quirúrgica no iba a recuperar la normalidad que hasta ahora se tenía, que es evidente.

Pero claro, lo que no se puede aquí es alardear de una disminución de las listas de espera, cuando la propia consellera reconoce que no tiene esa capacidad para reducirlas.

O sea que muchísimas gracias, porque aquí estamos para abandonar la política sectaria, que llevamos seis años soportando, y realmente trabajar por y para los valencianos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A continuació, una vegada sabem que el senyor José Juan Zaplana no ha acceptat l'esmena que s'ha presentat, van a fer una rèplica conjunta o separada?
Només una.

Doncs, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, per a replicar o fixar posició en nom dels esmenants, senyor Zaplana.

La senyora Martínez Ramírez:

Señora Gómez, es verdad que el PP es responsable de la sanidad durante veinte años en esta comunidad, y por lo tanto responsable.
Responsable del deterioro de infraestructuras, responsable de haber privatizado y haciendo negocio algunos amiguitos del alma en esta comunidad, gracias a la gestión del Partido Popular.

Responsable de la merma de plantillas, del deterioro de la sanidad pública especialmente.
No hay más que darse una vuelta para ver cómo están nuestros centros de salud y cómo nos los han dejado.
Responsable de todo eso, responsable de utilizar la sanidad en algunas corruptelas del Partido Popular que todavía están pendientes de sustanciar en juzgados.
De todo eso también fue responsable el Partido Popular.

Pero mire, y es verdad, señor Zaplana, usted ha sacado unos cuantos documentos.
Pues me está dando la razón.
Existe un plan.
Seguramente le faltara encuadernarlo con anillas para que a usted le parezca lo bastante sustancioso.
Pero usted mismo me ha dado la razón mostrando esos documentos.

Lo que es una realidad es que esta conselleria, a pesar de las dificultades, a pesar de la COVID, que evidentemente enmarca todo nuestro marco de trabajo y dificulta por supuesto todas las intervenciones quirúrgicas, que en realidad es de lo que veníamos a hablar en esa moción, en esa PNL, y de lo que menos hemos hablado hoy aquí, tanto por usted como por el resto de partidos políticos, lo que es realidad es que esta conselleria ha reforzado en 9.
000 contratos hasta el momento, para hacer frente al coronavirus.

Que se ha consolidado la prestación del servicio de personal residente de último año, para reforzar esta asistencia.
Que hemos aumentado en 61 las plazas de salud mental durante estos meses.
Que, en el marco del plan de vacaciones, se ha procedido a la contratación de 3.
437 profesionales.

Que somos de las comunidades autónomas que más rastreadores tienen trabajando para detectar los posibles casos y brotes de COVID, y no como en otras administraciones donde gobierna el Partido Popular, con la ayuda de algunos otros.

En cualquier caso, además, antes de que acabe el año y ustedes lo han solicitado y me consta que la consellera así lo ha pedido, se va a aumentar la dotación económica para el plan de choque y para el plan de autoconcierto.

En cualquier caso, para retomar esa actividad se han creado comités quirúrgicos en cada uno de los hospitales.
Pero debemos tener presente la dificultad, porque es lógico que tengamos que mantener nuestra capacidad de hospitalización, como así se nos pide, por debajo del 70 %, a la vez que garantizamos la posibilidad de duplicar las camas UCI en un máximo de cuatro días por la COVID, por si fuera necesario.

Por lo tanto, no es tan sencillo, no es tan sencillo organizar esta cuestión.
Ustedes suben aquí, parece que esto sea tan sencillo.

Mire, estamos duplicando, y sí que ha habido derivaciones, y no hace falta más que miren ustedes los datos de la conselleria, porque sólo falta que digan que también estamos mintiendo ahí, porque hemos pasado de 5.
000 nuevas entradas en mayo, 5.
000, a 11.
000 en junio.

Y, a pesar de este notable incremento en la lista de espera, no ha aumentado tanto como se podría pensar.
En junio sólo ha crecido en cuatro días.

La actividad, como le digo, se está recuperando, pero necesitamos preservar la seguridad del personal profesional, de los médicos, enfermeras y todos los sanitarios y de los pacientes.

Y estamos priorizando en las intervenciones aquellas cuestiones âacabo enseguidaâ que nos indican los propios especialistas, que son los que están dirigiendo esta desescalada.

Mire, ustedes ni están en disposición de asegurar que las decisiones tomadas por la conselleria son inútiles y no han funcionado, ni la conselleria puede aseverar que se ha dado con la fórmula para acabar con las listas de espera, porque no es así.

Por eso, nosotros, con nuestra enmienda, pretendíamos seguir trabajando, seguir construyendo, seguir reconstruyendo.
Pero es evidente que hay algunos grupos que al menos aparentan, o alguno de sus miembros, que no están por la labor.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor José Juan Zaplana, per a replicar la intervenció.
I amb la rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar de la il·lustre diputada Carmen Martínez, finalitzarem este punt, el punt quart.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí, gracias, presidente.

Mire, señora Martínez, nadie dijo que fuera sencillo.
No hemos dicho que sea sencillo.
Nadie lo ha dicho.
Estamos aquí para sumar.
Le propusimos 65 medidas la semana pasada.
Mi presidenta le ha presentado medidas al presidente.
Primero, un decálogo, anteriormente otro documento.
Hemos estado todo el tiempo proponiendo, porque sabemos de la dificultad.

Nadie en mi grupo parlamentario, y yo creo que en los demás, ha hablado de decisiones inútiles.
Eso lo dice usted, nosotros no.
Nosotros, todas las decisiones que se han tomado son todas útiles.
Insuficientes, señora Martínez, insuficientes.
A destiempo.
A destiempo, pero inútiles no.
No han salido estos adjetivos de esta bancada.

Creo que todas las decisiones que se tengan que tomar están bien tomadas, y que la consellera está tomando decisiones.
Sí, le insisto, a destiempo y muchas veces insuficiente.

Pero, mire, señora Martínez, yo no puedo aceptar su enmienda.
Pero es muy fácil de entender.
Es que su enmienda habla de un documento del 25 de mayo.
Y usted quiere sustituir la propuesta que yo hago por un documento que está caducado, porque le he explicado que, posterior al documento del 25 de mayo, hay tres documentos más.
Y ya no sé cuál es el documento que es el que ustedes piensan que es el plan estratégico.

Porque una cosa son indicaciones, otra cosa son recomendaciones y otra cosa es que la consellera tenga un plan, y venga aquí y nos diga: «Nuestro plan es el siguiente».
Que usted dice que…, usted ha basado su intervención en lo que han hecho.
«Hemos hecho 9.
000 contratos.
No 9.
000 personas.
» Lo explica usted bien: 9.
000 contratos.
Algunos, con dos, tres, cuatro contratos.
Entonces, no 9.
000 personas; 9.
000 contratos.

Usted habla de lo que han hecho, pero a nosotros nos preocupa lo que va a pasar.
Por eso le hablamos de las listas de espera, porque es probable que en corto plazo de tiempo tengan que volver a volver a tomar decisiones sobre las listas de espera y la gente que lleva esperando mucho tiempo le vuelva a pasar otra vez que se quede esperando.
Por eso le hablamos de la dirección general de atención primaria, que tienen ustedes que tomarse en serio la creación de esa dirección, que tienen ustedes que tomarse en serio el tema de la enfermería escolar, y aquí quiero hacer un receso.

Mire, mire, este documento es del 2014-2015, editado por el Cecova, por el consejo autonómico de enfermería.
Mire, última página, dice: «Colectivos que demandan la presencia de enfermeras en los centros educativos.
Manifiesto a favor de la enfermería escolar de los centros educativos ordinarios de la Comunidad Valenciana».
Y aquí figura: Acampada Valencia, Asociación 15-M, Esquerra Unida, Compromís y el Partido Socialista PSPV.

Todos ustedes, en la oposición, apoyaban la enfermera escolar.
¿Quién engaña a la ciudadanía?
¿Quién engaña a los docentes?
¿Quién engaña a la profesión sanitaria?
Ahora ustedes están en gobierno y se niegan a imponer esta medida básica para el comienzo del curso escolar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, amb este debat finalitzem el punt quart, amb l'esmena transaccional que tenen tots vostés a la seua disposició del Grup Parlamentari Vox, Ciudadanos, amb la base de la PNL del Grup Parlamentari Popular.

Com saben vostés, ho votarem el pròxim dijous després del punt 11.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la reactivació del sector de l'automoció, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 19.
867, BOCV 90)

El senyor president:

Passem al punt cinqué, que és la presa en consideració de la Proposició de no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la reactivació del sector de l'automoció, que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 19.
867, a la qual s'ha afegit una esmena, 20.
805.

Per a la presentació, tant de la PNL com la pròpia esmena, té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Señorías, hoy subo a esta tribuna para presentarles proposición no de ley de apoyo a una de las industrias tractoras de nuestra comunitat, que es la industria de la automoción.
Y es que, como muchos de nuestros sectores, también esta se ha visto especialmente afectada durante esta pandemia.

Desde el primer momento, en Ciudadanos lo tuvimos claro y así hemos dejado constancia: primero, salvar vidas; segundo, salvar empleos.
Y precisamente de lo segundo, de salvar empleos, es de lo que trata nuestra PNL.
De poner las luces largas y seguir planteando soluciones en este caso para un sector que es puntero en nuestra comunidad, que, con una facturación de más de 13.
500 millones de euros, supone el 13 % de la economía valenciana y que emplea a más del 10 % de los trabajadores de nuestra región.

Un sector por el que se nos identifica fuera de nuestras fronteras y en el que, según la Anfac, se estima que, por cada empleo que se genera, se produce un efecto multiplicador en el resto de la economía de hasta por ocho empleos.
Un sector de altísimo valor añadido que genera empleo estable y de calidad.
Y no solamente en la Comunidad Valenciana, también es un sector de muchísimo peso en el conjunto de la economía española y supone el 18% de las exportaciones nacionales.

Sin embargo, y como he dicho al principio de mi intervención, la COVID también ha puesto en jaque a este sector.
La gran incertidumbre sobre el comportamiento de la demanda en el futuro, sobre el descenso de las ventas que ha alcanzado el 40 % están provocando serias dificultades en la gestión de esta cadena de suministro tan compleja del sector de la automoción.

Una nueva circunstancia, la de la crisis provocada por la COVID, que se suma a la incertidumbre previa de la industria automovilística a raíz de la transición hacia la descarbonización.

Señorías, el sector de la automoción de nuestra comunitat está solicitando nuestra ayuda.
Y atenderle en estos momentos es una verdadera prioridad, porque, como les he dicho, nuestra máxima debe ser salvar vidas y también salvar empleos.

Pero además el sector demanda estabilidad.
El sector demanda unidad de acción.
Demanda prudencia en nuestras declaraciones, que no siempre es así.
No podemos permitirnos que aquí ocurra lo que ha ocurrido en Nissan, en Barcelona.

Y debemos hacer todo, todo lo que esté a nuestro alcance para hacer de la Comunidad Valenciana un lugar competitivo en el que las multinacionales se queden y nuestra industria automovilística sea un referente a nivel nacional y a nivel internacional.
Y esa es la justificación de nuestra proposición no de ley y esa es también la reivindicación del sector del automóvil de nuestra Comunitat Valenciana.

En primer lugar, nuestra propuesta recoge instalar al Consell a consensuar con el sector políticas que se deben afrontar ante esos nuevos retos a los que se debe enfrentar la automoción valenciana.
Políticas en relación a la descarbonización.
Medidas que se deben llevar a cabo para la reactivación de la demanda, para el rejuvenecimiento del parque del automóvil de la Comunitat Valenciana; medidas también para la necesaria reducción de los costes energéticos, y también para la inversión en innovación y digitalización.

Sin duda, nuestra comunitat se encuentra en una posición de verdadera ventaja competitiva para seguir siendo líderes en movilidad.
Pero la transición hacia esa nueva propulsión debe consensuarse con todos los agentes que intervienen en la cadena de valor del sector de la movilidad, y ha de alinearse con las necesidades del mercado y con la capacidad de inversión de las empresas.

Señorías, recientemente el Real decreto ley 25/2020 publica ese plan Renove nacional, con 230 millones de euros para la renovación de turismos, de furgonetas, de motocicletas.
Ayudas para particulares y autónomos que van desde los 400 euros a los 4.
000 euros.

Es necesario poner en marcha también desde la Generalitat medidas que acompañan esa reactivación de la demanda, que pasen por esa renovación del parque automovilístico bajo el principio de neutralidad tecnológica, y así lo recogen nuestros puntos 1b y 1c.

Porque, miren, que esta es una reflexión que yo quería hacer hoy para que todos les quede bien claro.
Actualmente es más contaminante un vehículo por la antigüedad que tiene que por el tipo de motor.

La edad media de los vehículos en España supera los 12 años y el 90 % de los gases contaminantes los emiten el 20 % de los vehículos, que son los vehículos antiguos.
Por tanto, es vital rejuvenecer el parque de automóviles.
Lejos de demonizar el vehículo de motor, lo que hay que impulsar es su verdadera renovación.

Y también nuestra propuesta recoge la necesidad de impulsar a Valencia, a través del Valencian Innovation Mobility Hub, como el mejor instrumento para hacer de la Comunitat Valenciana la marca de innovación en movilidad.
Una marca que incremente la confianza para la entrada de esas inversiones estratégicas y que sea sinónimo de capacidad innovadora y tecnológica de la Comunitat Valenciana.

Conscientes también de las acciones que ya se están llevando a cabo por parte del gobierno, como la que les he comentado del plan Renove, instamos a que se ponga en marcha cuanto antes las medidas aprobadas en el plan de automoción nacional.

Igualmente desde que se registró esta PNL, el 24 de junio, el 29 de junio ya se convocó a la mesa nacional de la automoción y, por tanto, ya hemos presentado, como decía el president, una autoenmienda en la que sustituimos el último punto e instamos que, una vez constituida esta mesa, se presenten esos proyectos estratégicos consensuados con el sector que sean innovadores y que nos permiten atraer esos fondos europeos tan necesarios para la recuperación.
Esos fondos de Next Generation European Union, destinados al impulso de la cadena de valor del sector de la automoción.

En resumen -y voy concluyendo ya, president-, políticas públicas orientadas desde el Consell para que nuestras empresas automovilísticas sigan siendo sinónimo de competitividad, de innovación y también de sostenibilidad.

Señorías, desde Ciudadanos hoy les pido el apoyo a esta PNL para el sector de la automoción ante los retos de futuro en materia de movilidad y que sigamos siendo ese referente internacional que somos a día de hoy.

Gràcies, president.

Gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Tranquil.

Per a la defensa de l'esmena presenta pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

30.
000 empleos, 13 % del PIB industrial, 13.
500 millones de facturación.
Los datos hablan de un sector clave para la economía valenciana.
La reconstrucción de la Comunidad Valenciana no debe dejar al margen este sector.

Señores diputados, el sector de automoción no es ajeno a los grandes retos a los que se enfrenta la industria del automóvil a nivel internacional.

La imparable descarbonización, los nuevos modelos de movilidad o la presión sobre los coches de combustión requieren de una acción conjunta entre los gobiernos y la industria, requiere de nuestra responsabilidad.
Remar todos hacia la misma dirección.
Esa es la postura del Partido Popular y espero que la de los señores del gobierno, también.

No obstante, hay tres aspectos clave para la supervivencia de este sector capital también en estos momentos de la economía valenciana.

En primer lugar, el gobierno tiene que ser amable con el sector.
No debe de lanzar mensajes negativos.
Vimos la debacle en ventas de vehículos diésel tras la metida de pata de la ministra del señor Sánchez de industria, la señora Maroto.

En segundo lugar, la importancia que tiene para el sector que la transición entre los vehículos de combustión y los vehículos electrificados se desarrolle a una velocidad adecuada.

Tengamos en cuenta, señorías, que aquí en la Comunidad Valenciana, por ejemplo, y ustedes lo saben, la mayoría de los vehículos que se fabrican son de combustión.
Solo un dato, según el propio análisis de Anfac de la semana pasada, solo un 7 % de los consumidores piensa actualmente en comprarse un vehículo electrificado.

Y, en tercer lugar, es un sector tan importante que necesita de políticas propias, de políticas de apoyo en territorio, porque nuestra economía, a diferencia de otras economías regionales, sí que depende en gran medida de la industria del automóvil.
No podemos dejar solo al sector.
No lo podemos dejar a expensas de lo que venga de Madrid.

El sector se pregunta, y ustedes también lo saben: ¿qué va a hacer el gobierno valenciano por ellos?
Y en esa línea va la enmienda del Partido Popular de la que después hablaré.

La Generalitat no debe abandonar a su suerte a la industria del automóvil valenciano.
Pero tampoco les debe mentir, como está haciendo en estos momentos en relación al «ximoanuncio» de la tan cacareada megafactoría de fabricación de baterías eléctricas.

Señor Gracia, usted, en uno de los puntos de su PNL, habla de la agilización de las iniciativas de inversión pública para la electrificación del parque móvil.
Las inversiones público-privadas en vehículo eléctrico son fundamentales.
Pero tiene usted que saber que el señor Puig y el señor Climent mienten a los valencianos una vez más.
Mienten hasta a sus propios diputados, que desconocen la realidad del tema, y le diré por qué.

El pasado 13 de noviembre, Icex organizó en Madrid el foro del vehículo eléctrico China-España.
Foro presidido por la ministra Maroto, al que acudieron consejeros de economía de Aragón, Extremadura, Navarra, Galicia e incluso algún presidente autónomo, con la sonada ausencia de la Comunidad Valenciana.

El pasado 14 de noviembre, la ministra Maroto acompañó a la región de Aragón, tutelada por el señor Lambán, a un grupo de inversores asiáticos para buscar ubicación de la planta de baterías eléctricas.

El pasado 16 de noviembre acompañó también la ministra Maroto en Navarra, tutelada por la presidenta Chivite, a un grupo de inversores asiáticos buscando ubicación para la cacareada aquí planta de fabricación de baterías eléctricas.

El pasado enero en China se celebró el mayor foro de inversores en vehículo eléctrico, con ausencia sonada de la Comunidad Valenciana, no así de otras regiones españolas.
El conseller Climent no se ha reunido con la ministra específicamente para este tema, como ha hecho Extremadura, Aragón o Navarra, entre otras regiones.
El ministerio no ha validado ninguna ubicación de la planta para la Comunidad Valenciana.
En fin, un montón de despropósitos que lo que hacen es hablar de la mentira del señor Puig sobre esta planta de baterías eléctricas.
No existe proyecto del señor Puig.
Es más, Ximo Puig incumple una norma básica, la discreción en el mundo de los negocios.
En cuatro años solo ha hecho más que titulares y reuniones para blanquear esos titulares.
Lo último que ha colocado el Botànic a los medios de comunicación está relacionado con dos grandes compañías ubicadas en Valencia, Stadler y Ford, ajenas a esta inversión futura.

En definitiva, el Botànic siempre hace lo mismo, anuncio, titulares, pasa el tiempo y al final se evidencia su mentira, señores del Botànic.

Esta iniciativa lleva cuatro años así.
Con el Botànic se llegó al peor dato en venta de automóviles en la Comunidad Valenciana.
En febrero la caída, antes de la pandemia, era del 54,5 %, datos de Anfac.

Por tanto, señor Gracia, le animo en este punto, pero ha de saber que el gobierno del Botànic simplemente miente.
La enmienda de adición del Grupo Popular, que hoy presenta, pretende devolver un poco de lo que el sector ha dado a la economía valenciana los últimos años.
El sector del automóvil valenciano ha sido un generador de clase media, y la Generalitat valenciana debe de apoyarle en estos momentos de dificultad.

Por eso hoy el Partido Popular presenta una enmienda y propone una línea de ayuda a los valencianos para la compra en concesionarios de la Comunidad Valenciana de 30 millones de euros.
Ya lo hizo el PP en el 2009 y en el 2010 con el plan Prever, 27 millones de euros.
Se consumieron todos, con tres ampliaciones de la línea.
Con lo cual, es un éxito garantizado de mantenimiento de empleo y de ayuda a un sector tan perjudicado también por la pandemia.
Porque la supervivencia del sector -y acabo, presidenta- dependerá en gran medida de una fuerte reactivación de su demanda.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

També ha presentat esmena el Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal per a la seua defensa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia.

Ciudadanos presenta una PNL per a reactivar el sector de l'automoció.
Demanen estabilitat política i pressupostària amb inversions plurianuals.

Des de Compromís entenem la importància estructural que té el sector de l'automoció i entenem que el sector públic ha de posar de la seua part per al manteniment dels llocs de treball.

Donem suport a la PNL en tant en quant es proposen inversions en innovació i descarbonització.
La renovació del parc públic pot ser una manera de rebaixar les emissions, i aixina ho entén en pla Renove impulsat pel Govern d'Espanya.

Però tot i això, no estem d'acord amb el punt 1.
3, que exigix la Generalitat que en totes les ajudes que done es produïsquen en neutralitat tecnològica.
És un punt que pot arribar a tindre greus conseqüències.
Segons este punt, s'haurien d'eliminar les ajudes del pla Moves II, que van a vehicles elèctrics i que compten amb els fons de l'Ivace, així com del ministeri de transició ecològica, aixina com altres ajudes a la mobilitat sostenible.

I és que partim d'idees molt diferents.
La primera idea que hem de trencar és que parlem del sector de l'automoció, perquè més bé hauríem de dir sector de la mobilitat, que és un món molt més complex i que involucra processos, més que simples màquines.

Tota la lògica global de «ciutats de quinze minuts», del green deal, van en esta direcció de considerar la mobilitat com un procés col·lectiu i no una compra d'objectes individuals, com ha considerat clàssicament la visió portista del cotxe.

És per això que cada dia ens qüestionem més quan d'espai ocupa cadascú en l'esfera pública.
La COVID-19 ens ha fet aprendre de la importància dels espais peatonals i apropiables front als residencials i autopistes en què la gent només passejar per una vorera estreta.

A banda d'això, el canvi tecnològic ens permet pensar cada dia més solucions combinades que abans eren impensables.
El transport intermodel i combinat és una realitat cada volta més important.
Estem veient-ho ja, en com l'ús compartit del cotxe fa una competència efectiva al bus i el tren; el lloguer públic de bicicletes o l'auge dels ciclomotors elèctrics activats per APP en les nostres ciutats.

Per això, una empresa pública com Renfe treballa i invertix en solucions que involucren cotxes compartits, bicicletes, autobús, etcètera, etcètera, etcètera.
I per si no ho sabien vostés, l'equivalent francès a Renfe, la SNCF, va entrar recentment en l'accionariat de BlaBlaCar.

Senyories, la pròpia transició ecològica i energètica ens fa repensar els usos.
Els vehicles elèctrics, no només els cotxes, sinó també motos, bicicletes, patinets, etcètera, a banda de ser molt menys contaminants, tenen un cicle de reparacions totalment diferent, es desgasten menys que els motors d'explosió i el factor limitant en este cas és el temps de càrrega i quins són els punts de càrrega, quina és l'autonomia, etcètera.
Per això estem d'acord en un dels punts que ha presentat des de Ciudadanos.

Això, unit als usos compartits i tecnològics, fa que no només parlem d'un canvi de tecnologia i d'emissions, sinó de model complet de com considerem la mobilitat urbana i interurbana, que ens obliga a considerar diversos paràmetres per avaluar la connivència d'una política o subvencionar determinades activitats, com no podia ser d'una altra manera.
A quanta gent fa servei, les emissions a l'atmosfera o l'espai que ocupa en cada cas.
Qualsevol política pública, senyories, senyories de Ciudadanos, qualsevol política pública que vullga estar ara mateixa en l'ona del que es fa a tota Europa ha de contemplar aquestes variables.

Es per això, senyories de Ciudadanos, que la idea de neutralitat tecnològica no té ningun sentit.
És obvi que hi ha unes tecnologies, hi ha usos i hi ha solucions que són més eficients, que tenen aspectes més transformadors que d'altres.
Això no funciona en nombres absoluts.
Obvi que preferim, vosté ho ha dit, preferim un cotxe nou i de motor menys contaminant a un cotxe més vell i que contamine més.
Però també preferim sobre un cotxe de gasoil o de gasolina preferim un híbrid.
I sobre un híbrid preferim un cotxe elèctric.
Clar, perquè hi ha una gradació.
La neutralitat tecnològica evidentment no té cap sentit i va en contra de la direcció en la que va el món.

A tot això, volem dir-los que quan invertim en carrils-bici, en renovar la flota pública de vehicles o en punts de càrrega elèctrica, no estem sent neutrals en absolut i estem orgullosos d'aquesta no neutralitat.

I és que a més, pues sí, senyors de Ciudadanos, podem comprar-los allò d'establir una gradació, si ho volen, un sistema de punts segons com de més o menys estratègic pot ser cada producte a subvencionar, cada tecnologia i pactar en els detalls.
Si volen vostés, podem parlar fins i tot de no exclusivitat tecnològica.
Però parlar de neutralitat tecnològica no té cap sentit en un món que evoluciona en una direcció molt concreta.

Senyories de Ciudadanos, si volen vostés consens polític, que és el que demanen al principi de la PNL, si volen vostés que en ares al consens donem tots suport a esta PNL, el que haurien de fer és retirar vostés la referència que fan al mite neoliberal de la neutralitat tecnològica, i Compromís votarà a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn de l'il·lustre diputat Carlos Gracia, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a l'acceptació o no de les esmenes presentades.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, presidenta.

Bueno, en primer lugar, señor Carrasco, señor Nadal, agradecerles las enmiendas de sus grupos que han presentado a esta PNL, la propia presentación siempre es un síntoma de voluntad de diálogo entre los grupos, y eso siempre es positivo.

En primer lugar, señor Carrasco, bueno, me alegra que haya dedicado cinco minutos de su exposición a reafirmar la necesidad de ese punto dos que recoge nuestra PNL, de agilizar las inversiones, porque, efectivamente, a día de hoy no hay un proyecto.
Y, por tanto, pues bueno, ha venido a ratificar que ese punto que yo he recogido es necesario.

Si ya me centro en la enmienda que hoy usted nos presenta, y a la que ha dedicado 28 segundos, pues mire, voy a empezar con el fondo.
He de decirle que, desde Ciudadanos, entendemos y compartimos el planteamiento de la necesidad de tener que llevar a cabo esas acciones adicionales y complementarias por parte del Consell de aquello que ya se ha aprobado a nivel nacional, y es por ello que nuestra propuesta de resolución incluye esos apartados b y c, en el que en el seno de esa mesa sectorial, en la que hay que recordar que están representados los representantes del sector, está AVIA y está Femeval, se implanten, en consonancia a lo que ya se ha hecho por parte del gobierno central, esas medidas adicionales de apoyo a la renovación del automóvil de la Comunidad Valenciana.

Por tanto, entendemos que ese plan Renove autonómico ya está recogido en nuestra propuesta en el punto b.
Y además, adicionalmente añadimos, en consonancia también con ese plan Renove, que las ayudas se rijan bajo ese principio de neutralidad ideológica, entendida la neutralidad no ponderando una sobre las otras, sino que una no debe ser exclusiva y debe perjudicar a las otras.

Por tanto, esas ayudas que usted pide en su propuesta de resolución ya están contempladas dentro de esos dos puntos de nuestra propuesta a los que le estoy haciendo referencia.
Y entiendo que no cabe la enmienda.
¿Por qué?
Pues porque desde mi grupo entendemos que, lejos de aventurarnos a cifras de 30 millones, de 600 euros para el bono, el sector es el que tiene que decidir, junto con la Generalitat, cuál es el importe y cuáles son los plazos.

Respecto a la enmienda del señor Nadal, bueno, en primer lugar usted nos plantea una modificación muy concreta, que no tenemos ningún inconveniente.
Sin embargo nos pide eliminar ese concepto de neutralidad tecnológica.
Mire, yo lo que le propongo es un texto transaccional.
Efectivamente, cuando hablamos de neutralidad estamos hablando de no exclusividad.
Es decir, que no se demonice el motor de combustión, como no se ha demonizado en el caso de las ayudas nacionales.
Y, por tanto, el texto que le propongo es sustituir el texto que tiene el punto c, del primer punto, que diga algo así como: de acuerdo con el acuerdo alcanzado entre el gobierno central y el sector de la automoción a nivel nacional, que el conjunto de ayudas, subvenciones y demás incentivos para la compra de automóviles que se destinen desde la Generalitat valenciana se rijan por el principio de no exclusividad tecnológica, sin condicionar otras líneas de ayudas que efectivamente, como usted dice, pues esas subvenciones están enmarcadas dentro de ese impulso a la movilidad eléctrica o de bajas emisiones, como podría ser el caso del biogás en el caso de los tractores.
Por tanto, le propongo ese texto transaccional.

Y finalmente, presidenta, pues decir que rechazamos la enmienda del señor Carrasco, porque entendemos que ya está recogida en nuestra propuesta de resolución.
Aceptamos la primera parte de la enmienda del señor Nadal.
Y proponemos un texto alternativo, un texto transaccionado a la segunda parte de la enmienda del señor Nadal.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Vol exercir algun grup el dret a rèplica?
Senyor Carrasco, en la mesura que la seua esmena no ha sigut acceptada.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Sí, le agradezco sus palabras hacia mi enmienda, quizás tergiversada interesadamente, porque usted se ha ido ahora al lado oscuro de la fuerza y ya veo lo que le ha ocurrido.
Y yo, que soy fan de La guerra de las galaxias, le recomiendo que ese lado no le va a llevar a usted a nada bueno, señor Gracia, sabe el final perfectamente.

Pero le voy a decir por qué.
Usted ha hecho mías sus palabras, pero no ha utilizado el sentido correcto.
Lo que está haciendo el Partido Popular es poner cifras a las letras.
¿Usted sigue creyendo que ahora es momento, aún, de más mesas de diálogo, de más reuniones, de más grupos de trabajo?
Oiga, las palabras están bien y eso el Botànic, que es muy floral y muy ornamental, es experto en esto; pero me extraña que usted, el grupo que representa, que hay veces que incluso pone cifras a las palabras, hoy no esté por la labor.

El Partido Popular, como he dicho en mi intervención anterior, en el año 2009-2010 implantó un plan Prever para reforzar la ayuda del gobierno central.
Eso es lo que quiere el sector.
¿Y usted me dice que lo hable con el sector?
Señor Gracia, ya lo he hablado con el sector, ya lo he hablado con el sector, no hace falta que usted me diga lo que tengo que hacer en este caso tampoco.

Por eso, le recomiendo que se replantee el tumbar una línea de ayudas que el sector quiere específicamente, no dentro de una maraña de palabras, no dentro de una maraña de grupos y de mesas, que en eso es experto el Botànic, usted creo que no, aún.
Pero ahora tiene la oportunidad.
30 millones de euros para reactivar el consumo de los concesionarios de la Comunidad Valenciana.

Pero es que, además, esta medida tiene un doble efecto, porque, además de ayudar al vehículo de la Comunidad Valenciana, fundamental aquí, en la Comunidad Valenciana, como usted bien sabe, estamos ayudando a mantener el empleo de los concesionarios y es un refuerzo al plan del gobierno central y, además, es una experiencia que ya ha tenido éxito y que el propio sector en su día reconoció que sirvió, de forma incisiva, para reactivar aquí la economía de los vehículos.

Mire, señor Gracia, no se vaya a planteamientos que no llevan a nada.
La gente del Botànic es verde de quita y pon, porque dicen que hablan de vehículo eléctrico siempre y le tengo que recordar que, por ejemplo, el plan Moves, del que alardea el Botànic, el año pasado, el año pasado, cifras reales, solo pudieron ejecutar el 54 %; tuvieron que devolver el 50 % prácticamente, de la ayuda del plan Moves.

No son capaces de ejecutar sus planes para la economía verde en los vehículos, sí de hablar.
Y eso es lo que usted ha hecho hoy, negar 30 millones para el sector del automóvil, concretos, reales, específicos, materiales.
Y pienso que es una equivocación, que usted está a tiempo, después de mi aclaración, si quiere, a rectificar.
Pero, en cualquier caso, supongo que el sector estaría encantado, porque así lo he hablado con él.

Gracias, señor Gracia.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Fa vosté la rèplica individualitzada a cada grup, entenc.

Aprofite per a recordar-los que sé que, com van entrant i eixint diputats, que a la millor alguns no estaven al principi de la sessió i és la primera vegada, el primer plenari, recorde que si fan vostés les intervencions des dels escons, mantinguen posada la mascareta, per favor, perquè hi ha proximitat entre els diputats i és més complicat.

Gràcies.

Senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Sí, gràcies, presidenta.

Bueno, vamos a ver, señor Carrasco, ya le he comentado en mi intervención anterior que no puedo estar más de acuerdo en el fondo de su propuesta y, por eso mismo, yo incluyo esos dos puntos adicionales, el b y el c, para que, desde la Generalitat, se pongan en marcha medidas de acompañamiento.

Pero, mire, el sector es el que ha de cuantificar el cómo, el cuánto, el qué y el para qué.
Usted nos habla de 30 millones y yo le pregunto: ¿y por qué no 40?
¿Por qué usted está negando 10 millones al sector en su enmienda?
Y yo le pregunto: oiga, ¿y por qué no 15 este año, aprovechando que nos han aprobado 230, y 15 el que viene?
El sector es el que lo debe de decir.
Y usted dice: no, no.
600 euros de bono.
Y yo digo: bueno, 600 euros para una motocicleta y también para un autocar, la misma distribución del bono.

Por tanto, usted lanza, al azar, dos cifras, dos cifras que, al final, no vienen a dar solución a lo que realmente necesita el sector, que es un plan a largo plazo, en el que se planifiquen unas ayudas que permitan alisar la demanda para que la cadena de suministro no se vea afectada.

Y, por tanto, se lo vuelvo a decir, no es que no apoye el que haya que dotar de medidas, es que el sector, en un ejercicio de responsabilidad, que es el que nosotros debemos hacer desde aquí, es el que debe cuantificar el cómo, el cuándo, el a quién, el para qué y el por qué; no nosotros, desde aquí, lanzar 600 euros, que igual da para una motocicleta que para un autocar y eso es un ejercicio de auténtica irresponsabilidad.
Y, por eso, no le cogemos la enmienda.

Muchas gracias, presidenta.

Gràcies, senyor Carrasco.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Nadal, per a clarificar si accepta la transacció oferida pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

Sí que pregaria que, en el cas que s'acceptara la transacció, la feren arribar quan abans a la mesa perquè la pugam presentar en registre i la resta de grups puguen fixar posició, en funció de com quedaria definitivament la proposició no de llei.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Gracia, li acceptem la transacció.
Pense que…, bé, hem tingut unes hores, entre ahir i hui, de negociació intensa.
Crec que és important que arribem a este acord, encara que, evidentment, és un acord que el fem des de la diferència política i hem pogut provar-ho ací, en el debat, però que vosté el que demanava en la PNL, bàsicament, ho he dit al principi, era un consens polític al voltant que hi hagueren ajudes o subvencions, a nivell plurianual, perquè, mane qui mane, doncs, hi haja un cert futur assegurat en este sentit que, des del sector públic, es donaria suport al sector.

En este sentit, doncs, li donem suport.
Des de Compromís també creguem que és interessant que hi haja consens en estes coses.
Evidentment, les polítiques no seran les mateixes quan mane Ciudadanos que quan mane Compromís, això vosté també ho té clar i jo ho tinc clar.
Però, arribat a este punt, pensàvem que era important aceptar barco…, aceptar pulpo como animal de compañía i arribar a este acord, sobretot…

I crec que era important també haver arribat als canvis que s'han fet, perquè volíem blindar ja les ajudes, les línies que hi ha directament per als cotxes i altres vehicles elèctrics que amb el punt 1.
7 de la seua PNL pensem que podien estar en perill.
Ho hem blindat això.
Hem canviat el tema de la neutralitat tecnològica per la no exclusivitat tecnològica.
I, en este sentit, pensem que ja és més presentable perquè es puga fer una declaració de tots els grups, des de les diferències ideològiques, però que mostra una preocupació d'estes Corts per la continuïtat del sector i, sobretot, pels llocs de treball.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

Brevemente.

Bueno, le agradezco que haya admitido pulpo como animal de compañía.
También le adelanto que, cuando nosotros estemos en el gobierno, haremos mejores políticas que las que hacen ustedes y, (aplaudiments) en lugar de irnos a la foscor, sin duda, desde el centro y desde el consenso es desde donde vamos, realmente, a poder poner en marcha políticas públicas útiles para sectores tan importantes y tan estratégicos como es el caso del sector de la automoción de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias, señor Nadal.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, sí que li pregaria que ens fera arribar l'acord transaccional perquè poguérem distribuir-lo als grups.
(Pausa)

Entenc que, en la mesura en què anem a procedir a registrar la transacció, els grups que fixaran posició tenen clar el punt que s'ha…, l'acord, en la mesura en què el diputat Carlos Gracia ha procedit a la seua lectura.
Tenen clar com queda la proposició no de llei.

I passem al Grup Parlamentari Unides Podem.

Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez per a la fixació de posició.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Gracia, més que en les mesures concretes que vosté ha plantejat en la seua proposició no de llei, la diferència que nosaltres ens plantejaríem respecte a vostés és d'enfocament d'aquesta qüestió perquè considerem que, més enllà de la crisi de la COVID-19, que és veritat que ha generat problemes grans a la indústria de l'automoció per la caiguda de la demanda, la mateixa indústria ja arrastra problemes estructurals des de fa algunes dècades.

La indústria de l'automoció a Espanya té, almenys, dos grans problemes.
Un d'ells és global; la indústria de l'automoció arrossega, des de fa dècades, un problema d'excés de capacitat que la demanda no és capaç d'absorbir.
I el segon és que la indústria de l'automòbil a Espanya està especialitzada, en bona mesura, en una part de la cadena de valor que és l'assemblatge.
L'assemblatge no és una de les parts del procés de producció que genera un major valor afegit i, de fet, les indústries de l'automòbil, els grans grups empresarials, s'instal·laren a Espanya aprofitant els baixos costos salarials que hi havia en els anys seixanta i setanta.

Per a abordar el problema de l'excés de capacitat de la indústria de l'automòbil, els successius governs que ha hagut a Espanya, igual que a la resta de països occidentals, han optat per tractar d'esponjar la demanda, subvencionant la compra de vehicles.
Això no té res a vore amb la transició ecològica i amb el medi ambient.
Qualsevol expert en medi ambient el que recomana és reduir el parc de vehicles privats i no estimular més la producció.
Té a vore amb un problema estructural de la indústria de l'automòbil.

Les plantes de producció, com la Ford d'Almussafes, són enormes, generen una gran quantitat de llocs de treball.
A la Comunitat Valenciana hi ha 7.
800 llocs de treball directe, 30.
000 indirectes, al seu voltant hi ha un gran complex d'indústries auxiliars, el seu impacte directe i indirecte, en termes de PIB i d'ocupació, com ja deia, és enorme i encara ho és més, com vosté ha dit en la seua intervenció inicial, en termes d'exportacions.
Un tancament, com el que ha anunciat la Nissan, seria absolutament devastador per a nosaltres.

I, per això, les institucions, incloent la Generalitat, han mantingut un diàleg fluid amb les grans multinacionals de l'automòbil, com Ford, projectant infraestructures o tramitant ajudes que afavoriren els interessos d'aquestes empreses perquè es quedaren.
En els últims huit anys, la Generalitat ha concedit en ajudes a la Ford més de cent milions d'euros.

Ara bé, la veritat, la crua realitat és que res impedirà que la Ford o una altra empresa se'n vaja, si pren la decisió d'anar-se'n.
Eixa és la realitat.

I, en el cas de la Nissan, ara la Generalitat de Catalunya i el Govern d'Espanya han de fer el compte de quants centenars de milions d'euros han invertit al llarg dels anys perquè, finalment, l'empresa se'n vaja.

Tot això li ho dic perquè crec que, com deia vosté en la seua intervenció inicial, a més de les llums curtes, cal aplicar també les llums llargues, cal combinar les dues coses.
I, per tant, hem de, més enllà de les mesures en allò immediat per a traspassar aquesta crisi de la COVID-19, hem de plantejar-nos diversificar la indústria de l'automòbil i fer-la menys dependent de l'empresa matriu.
Això no ha sigut molt popular durant aquestos anys, senzillament perquè requerix un enorme esforç pressupostari i en tots els terrenys i perquè, simplement esmentar la possibilitat que una multinacional com la Ford se'n vaja, doncs, és dur.

Ara bé, que no miren l'espasa de Dàmocles que penja de damunt de nosaltres, no farà que deixe d'existir.
I, més enllà de plantejar les propostes que vosté fixa en la seua proposició no de llei i que, com li dic, no ens planteja grans problemes, crec que necessitem solucions estructurals al que són reptes estructurals per al nostre país.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyoria.

Senyor Gracia.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, presidenta.

Bueno, entiendo, señor Martínez, que apoya nuestra propuesta.
Así que, en primer lugar, le agradezco ese apoyo.
Que es un apoyo a una industria que, a mí me gustaría recordar, que somos el segundo país de Europa en producción de vehículos de automóvil, no solamente ensamblaje.

Aquí, Ford Almussafes tiene una planta -como usted debería saber- que es de motores precisamente, no es solamente la planta de ensamblaje.
Y estamos como segundo país de Europa detrás de Alemania y por delante de Francia.

Mire, hoy usted nos habla de los problemas estructurales y yo le tengo que decir que, hoy, el sector está comprometido con la descarbonización.
Pero esa transición debe hacerse de forma que todos esos agentes implicados tengan capacidad para adaptarse y no se destruya ni empleo, porque las consecuencias podrían ser fatales, ni tampoco se produzca un deterioro de la economía.

Y es que todo cambio tecnológico -y esto usted lo debería saber- requiere de un desarrollo, requiere de una inversión adicional para poder ponerlo en marcha y, sobre todo, de un afianzamiento de la tecnología de dicho mercado.

Antes, el señor Nadal nos hablaba del vehículo eléctrico.
Él posiblemente se pueda comprar un Tesla, no todo el mundo se puede comprar un Tesla.
Yo voy en monopatín, por Valencia me muevo en monopatín.
A Gandía no puedo irme en monopatín eléctrico.
Entonces, al final, hay que ir haciendo los cambios poco a poco, de manera que se vaya adaptando el sector.

Además, la descarbonización precisa de medidas complementarias, de medidas de acompañamiento que hay que poner en marcha, y pasa por inversiones en puntos de recarga, pasa por una transición energética.
Es decir, que la energía eléctrica que vamos a generar para cargar los coches eléctricos sea también de carácter renovable, porque si no el proceso de combustión lo estamos llevando aguas arriba en lo que tiene que ver con el ciclo de vida del producto.

Entonces, igual de contaminante es una central térmica convencional que emite a través de la combustión fósil que el motor de combustión de un vehículo.
Por tanto, hay que ir planteando soluciones.
Pero ya le digo que el sector está completamente concienciado y comprometido hacia esa descarbonización.

Y, mire, lo que sí que…, borradores legislativos como la ley del cambio climático, que han presentado en España como la ley nacional…, digo, como la ley autonómica del cambio climático, lo que sí que deben es elaborarse dotando de seguridad jurídica al sector y también de certezas al consumidor.
Estas leyes no pueden llenarse de generalidades ni de medidas sin concretar.

Por lo tanto, ustedes también deberían hacer un ejercicio de autocrítica y ver hasta qué punto esas políticas de acompañamiento que están llevando a cabo realmente están siendo eficaces, realmente están permitiendo, por ejemplo, esa transición hacia la descarbonización.

Como le digo, me alegra que, por un día, en lugar de pensar en nacionalizar empresas, ustedes piensen en apoyar a un sector que es puntero, que es estratégico y que, desde luego, para hacer el cambio estamos en la mejor situación competitiva.

Muchas gracias, presidenta.

Gràcies, senyor Martínez.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Ferran Martínez, per a replicar al senyor Carlos Gracia.

Senyoria.
Quan vosté vullga està…

El senyor Martínez Ruiz:

Senyor Gracia, som perfectament conscients de la importància que té la indústria de l'automòbil en Espanya.
Jo li he plantejat dos problemes sobre els que vosté no m'ha respost.
O siga, jo els problemes que li he plantejat són: que tenim un problema d'excés de capacitat en la indústria en termes globals, és a dir, que la demanda no és capaç d'absorbir el potencial d'oferta que té la indústria.
Y el segon, que és que Espanya està, en termes generals, especialitzada en ensamblatge de vehicles, eixa és la seua especialització.

Per cert, vosté ha parlat de la planta de motors, de la fabricació de motors de la Ford d'Almussafes, té vosté raó.
Però la Ford d'Almussafes també ha anunciat que els motors deixaran de produir-se en la planta d'Almussafes -hauria vosté saber-ho- a partir de l'any 2024 -ho ha anunciat l'empresa també.

Per tant, tenim o no tenim raons per preocupar-nos?
Jo crec que sí.
El que crec és que no ens hem de fer trampes al solitari.
Els plans Renove són plans per estimular la demanda, no són plans per a la transició ecològica.
Jo no m'estic posicionant, no estic condemnant aquests tipus de plans d'estímul de la demanda.
El que li estic dient és que no ens vullga fer creure que això afavorix la transició ecològica perquè qualsevol expert en medi ambient el que li diria és que cal reduir el parc de vehicles privats, això és el que li diria.

I, per últim, el que jo he tractat d'exposar-li i de traslladar-li és que més enllà de les mesures d'estímul de la demanda que puguem llançar a curt termini, tant a nivell estatal com a nivell autonòmic, per tractar de superar la crisi del COVID-19 i el que això ha suposat en termes de demanda agregada en Espanya -de la demanda de vehicles- necessitem un pla de política industrial per vore què passaria en el cas -que no seria desitjable, no seria desitjable- però en el cas en què es produïra, bé, una deslocalització de l'activitat productiva.

Que no és la primera vegada que es dona, en França, la planta de Ford va tancar en 2018.
I què van fer?
O siga, quines possibilitats hi ha en eixe cas?
Nosaltres hem de fer el possible perquè eixa situació no es done, però també hem d'estar preparats per qualsevol contingència i hem de poder donar resposta als 7.
300 treballadors que treballen en la planta de Ford d'Almussafes i als més de 30.
000 llocs de treball indirectes que genera la indústria de l'automoció.

I necessitem, per tant, que el sector públic puga tindre un pla de, bé, desenvolupar un sector automobilístic al marge del que vullga fer l'empresa matriu.

És tot, gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem seguidament a conèixer la posició del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Ana María Cerdán, fixant posició en l'esmena transaccional que el Grup Parlamentari Ciudadanos ha arribat amb el Grup Compromís.

És el text que tindran a la seua disposició, que ja ha sigut presentat pel ponent i l'esmenant.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, señor Gracia.

En nuestra comunidad se generan alrededor del 14 % del total de la producción de vehículos de toda España; agrupa cerca del 18 % de las empresas exportadoras españolas de automóviles, con 3.
851 exportadoras en la Comunidad Valenciana frente a 21.
578 en toda España.
También se localizan un 8 % de las empresas activas fabricantes de vehículos de motor, remolques y semirremolques de España, 136 establecimientos frente a 1.
786 a nivel nacional.
Es una buena apuesta que tenemos que proteger.

En Vox tenemos muy claro que todo lo que sea aunar esfuerzos y trabajar para apoyar a nuestras empresas para que mantengan los puestos de trabajo es una prioridad, siempre estaremos con la mano tendida y dispuestos a ayudar.
Así se lo hicimos saber en la reunión que tuvimos con el cluster de automoción, con lo cual vamos a apoyar su iniciativa.

En la mencionada reunión hablamos de muchas cosas, pero, sobre todo, del tiempo que era necesario para poder tener un gran entramado eléctrico para cargar los vehículos si todos los tuviésemos que utilizar al mismo tiempo.

También quedó muy claro que los combustibles de los que hoy se dispone son menos contaminantes de lo que eran hacer 15 o 20 años atrás, con lo cual no es tan urgente, aunque sí prioritario, que tan solo se hable de vehículos eléctricos mientras se estabilice el mercado y se pueden cubrir todas las necesidades eléctricas.
Debemos seguir utilizando los motores de combustión y que se consiga una complementación de unos y otros.

Algo en lo que se incidió en la mencionada reunión fue en la búsqueda de apoyo de todos los grupos políticos para consensuar y conseguir un plan de acción que apueste por una transición tecnológica acompasada a los requerimientos de la industria, de las inversiones en la electrificación y en la demanda de los consumidores.

Desde Vox siempre hemos defendido la colaboración público-privada, con lo cual apoyamos la elaboración de un convenio de colaboración con dotación y planificación que sirva para proteger los puestos de trabajo así como la flexibilidad que necesitan las empresas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hem finalitzat el debat d'este punt.
Ai!
, perdó, perdó, perdó.
(Veus) No li volia fer boicot.
Hui estem un poquet espessets perquè estic…

Ara fixarà posició sobre el text que s'ha acordat, en nom del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Jesús Sellés.
He vist que estava vosté molt atent.
(Rialles i veus)

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, presidente.

Buenos días a todas y a todos.

La verdad es que es innegable la capacidad económica que aporta el sector de la automoción en la Comunidad Valenciana, ya no hace falta que digamos cifras que ya hemos comentado todos aquí.

La industria llegó a nuestra tierra aproximadamente en los años 70, muy basada en el barato coste de producción que teníamos en aquel momento, y la verdad es que en estos cerca de 50 años ha cambiado mucho hacia mucha más tecnificación y especialización.

Además, creo que también es bueno recordar que estos trabajos, además de ser especializados, son trabajos de calidad gracias al trabajo conjunto, tanto de patronal, gobierno y sindicatos.
Y me gustaría dar las gracias desde aquí a AVIA por habernos reunidos a los distintos grupos parlamentarios con representación de estas Cortes para hablar del futuro del sector.

Es evidente que la situación social y económica que estamos viviendo por la COVID-19 no sabemos exactamente qué repercusiones económicas va a traer, tampoco para el sector, aunque desde el propio cluster hablaban entre un 20 % y un 40 % de reducción de ingresos respecto al presupuesto.

También quiero recordar algo que decían: que la situación que está viviendo Ford no es la misma que está viviendo Nissan en Cataluña, que afortunadamente aquí se ha podido recuperar el tercer turno, que tienen demanda y que también están inmersos en la creación de un nuevo modelo.

Además, también creo que es bueno que recordemos que en los últimos nueve años han recibido unas inversiones cercanas a los 130 millones de euros, que creo que también está basado en la importancia que tienen para nuestra economía.

Desde el PSPV estamos de acuerdo con el sector y con AVIA.
Creo que el futuro -y yo diría, incluso, que también el presente- es la descarbonización de los vehículos.
Aunque no podemos olvidarnos que, hasta hace relativamente poco, aquí en España llegamos incluso a tener un impuesto al sol que penaba a aquellos que querían generar su propia electricidad.

El camino hacia la descarbonización -como decían tanto AVIA como todos los grupos políticos, según nos dijeron- está claro que ha de ser progresivo porque no va todo lo rápido que querría, probablemente porque llevemos años de retraso.
Y ahí es donde entran planes como el Moves II con 10,6 millones de euros para, ya, no solo compra de vehículos sino también instalación de puntos de recarga, reconversión en zonas peatonales de zonas muy transitadas, etcétera.

También quiero poner en valor el plan de la industria de la automoción presentado por el Gobierno de España y que va a tener en los próximos años 3.
750 millones al sector.

También poner en valor el hub tecnológico de la industria automovilística valenciana.
Pienso que es un gran paso que han dado las empresas, también con el respaldo del gobierno autonómico, y que permitirá que dentro de unos años, incluso, distintas marcas mundiales puedan montar en sus vehículos industria que haya sido diseñada y creada desde la Comunidad Valenciana.

Por último, quiero acabar con unas palabras que se dijeron en la reunión que tuvo mi grupo parlamentario con AVIA sobre la necesidad de que el sector tuviera cierta estabilidad política.

Concretamente lo dijo Xavier Gisbert, de una empresa de automoción de Ibi.
Dijo: «Como AVIA y como ciudadano, exijo que los políticos se pongan de acuerdo, porque para nosotros no se trata más que de llenar la nevera».

Y, si es para favorecer un trabajo digno y poder vivir y trabajar dignamente, tanto AVIA como el resto de empresas de la Comunidad Valenciana, contarán con el apoyo del Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, doncs este punt, esta esmena transaccional se votarà, com ja saben vostés, el pròxim dijous, després del punt onze.

M'informen que hi ha hagut un acord entre els grups parlamentaris perquè el punt sèptim, és a dir el primer d'esta vesprada, passe a ser el punt nou, i el punt nou passe a ser el punt sèptim.
Doncs, alterem l'ordre del dia per acord de tots els grups parlamentaris, per unanimitat.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les presumptes il·legalitats comeses per membres de la casa reial, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 19.
371, BOCV 90)

El senyor president:

Passem al punt sisé de l'ordre del dia i últim d'este matí, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les presumptes il·legalitats comeses per membres de la casa reial, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 19.
371.

Per a la presentació i defensa d'esta proposició no de llei, té la paraula el síndic del Grup, il·lustre diputat Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Conten els historiadors que el primer Borbó que ens va governar, el senyor Felip V, era un personatge peculiar.
En el temps lliure que li quedava després de cremar ciutats valencianes o abolir els nostres furs, el rei Felip V demostrava una personalitat problemàtica.

Per exemple, s'ha documentat que el primer Borbó es pensava que era una granota, i com a granota que era, es passava gran part del seu temps passejant-se pel palau, botant i raucant, és a dir, fent roc-roc.

Més de tres-cents anys després, un altre Borbó, Joan Carles I, no tenia estos problemes, no es pensava que era una granota.
Tenia un problema molt pitjor, es pensava que era intocable.
I, com que es pensava que era intocable i que podia fer el que vullguera sense que ningú li demanara comptes, va fer el que va fer.

Només per eixa sensació d'impunitat s'explica que el monarca participara presumptament en negocis foscos amb dictadures fonamentalistes, tal com investiga ara mateix la fiscalia suïssa.
Només per eixa sensació d'impunitat s'explica que el monarca cobrara presumptament comissions il·legals pel seu paper en eixos negocis.

I només per eixa sensació d'impunitat s'explica que el monarca tinguera presumptament tota una autèntica xarxa en paradisos fiscals per a amagar eixos diners i defraudar hisenda.

Gràcies a eixa sensació d'impunitat, el rei Joan Carles va introduir presumptament centenars de milers d'euros en B per a finançar les seues escapades, les seues despeses, els seus capritxos i els de la seua família.

Gràcies a eixa sensació d'impunitat, el rei va fer tot açò en els pitjors moments de la pitjor crisi econòmica i social, mentre el seu poble se quedava sense treball, mentre es baixaven els salaris, mentre es congelaven les pensions, mentres es retallava en sanitat o en educació, mentres tiraven la gent de les seues cases, mentres els nostres joves havien d'anar-se'n per a treballar del que fóra.

Si el rei va fer tot això gràcies a la sensació d'impunitat, en Compromís ho tenim molt clar: cal acabar amb eixa sensació d'impunitat, cal acabar amb la impunitat.

La cronologia de l'actuació del rei ens mostra el nivell d'indecència al qual es va arribar.
El 29 de gener de 2010, el Consell de Ministres aprovava una reforma de pensions que retardava l'edat de jubilació.
Tres dies després, el 2 de febrer, el cap de l'estat retirava 250.
000 euros de Suïssa provinents d'eixes presumptes comissions il·legals d'Aràbia Saudita.

El 12 de maig de 2010, Zapatero anunciava en el Congrés que congelava les pensions i baixava el sou a mestres, metgesses, personal públic de totes les condicions.
Mentrestant, entre abril i juny d'eixe mateix any, el cap de l'estat retirava mig milió d'euros dels comptes a Suïssa.

Va arribar Nadal i el cap de l'estat ens va adreçar el seu tradicional discurs.
Ens deia que «tenemos que cumplir con nuestros compromisos presupuestarios y en materia de déficit».
Ens parlava que «nada que valga la pena se consigue sin renuncias y sin entrega».

Clar, no estava parlant d'ell mateix, estava parlant de la gent.
Perquè ell, feia només una setmana, el dia 16 de desembre, havia retirat 303.
000 euros d'eixe compte de Suïssa.
Tocava comprar els regals de Nadal.

Senyories, tot açò no és casualitat.
El problema no és només el comportament d'una persona.
No és mala sort.
Açò és el resultat de dècades de mirar cap a un altre costat per part dels poders públics, però també d'una bona part dels mitjans de comunicació.

Afortunadament, ara mateix, eixes investigacions periodístiques i la mateixa investigació de la fiscalia suïssa és la que ens permet conéixer detalls del que feia el nostre cap d'estat, mentres exigia al poble sacrificis i renúncies.

Això és el que sabem.
Jo els demane que es pregunten què es tot el que no sabem.
Senyories, defense esta iniciativa que compta amb tres punts molt senzills.

El primer punt, en què proposem que les Corts manifesten el seu suport a una comissió àmplia d'investigació al si del Congrés, sobre la trama vinculada a la casa reial, a les influències polítiques, diplomàtiques i comercials amb l'Aràbia Saudita.

I diran: «Per què cal manifestar el suport?
».
Doncs miren, perquè en una democràcia com la nostra, que alguns diuen que és avançada, la Mesa del Congrés ha vetat de manera reiterada totes les propostes de comissions d'investigació sobre esta qüestió.

Ja no és només que hi haja grups que vullguen votar en contra de la creació d'esta comissió d'investigació, una cosa totalment legítima.
És que ni tan sols deixen que esta comissió es puga debatre en el Ple i que la ciutadania conega el posicionament dels seus representants.

Novament, eixa sensació d'impunitat de què els parlava, novament l'intocable.

El segon punt fa referència als diners.
Si en la crisi del 2010 el rei es dedicava a transitar amb diners del seu compte en Suïssa, un altre rei ha aprofitat una altra crisi per a confirmar el que diuen les investigacions periodístiques i judicials.

En un comunicat escrit, el rei actual ens va informar, mentres estaven confinats, que apareixia com a beneficiari de comptes en paradisos fiscals.
La seua resposta, renunciar a l'herència, una cosa que no permet el Codi civil fins que no mor l'amo d'eixos comptes.

La resposta que proposem és una altra.
En lloc de buscar apartar-se del rei emèrit, el rei actual i la resta de poders de l'estat haurien de treballar conjuntament, implicar-se a fons per a repatriar la gran fortuna reial que pot haver-hi en paradisos fiscals, i que tributen a hisenda, i que es destinen eixos recursos a educació, a sanitat i a polítiques socials.

Finalment, proposem fer arribar el nostre acord al Congrés, al govern d'Espanya i a la casa de sa majestat el rei.

Senyories, no defense esta iniciativa com a republicà convençut, que ho sóc, defense esta iniciativa com a demòcrata, com a representant d'una ciutadania que mereix saber la veritat i que mereix ser tractada com a ciutadana i no com a súbdita.

I demane el seu vot favorable per una senzilla raó: no cal ser republicà per a creure en la decència.
Només cal ser decent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'ha presentat una esmena a la proposició no de llei especial d'urgència que acaba de ser presentada, una esmena del Grup Parlamentari Socialista, i que ara defensarà el síndic del grup, l'il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Bon dia.

Senyories, no sé si ho he llegit o era una sèrie de televisió, en què li encarreguen a un sicari que matara el més poderós entre un rei, un bisbe i un ric.
I el sicari era el que tenia la responsabilitat de triar a vore qui era el més poderós.
I la paradoxa és que el poder està on la gent vol que estiga el poder.

La justícia ha de ser igual per a tots.
És impresentable que l'antic cap de l'estat, en el Nadal de l'any 2011 parlara que la justícia és igual per a tots, que vivim en un estat de dret, que qualsevol actuació censurable ha de ser jutjada i investigada.

I mentres pareix que eixos dies treia centenars de milers d'euros de comptes en paradisos fiscals, que els comptava en una màquina de comptar bitllets i que les despeses d'estos bitllets són desbaratades.

En la Transició espanyola, jo era molt jovenet i no me'n recorde molt, però l'aposta era deixar de matar-nos, deixar el rancor històric i deixar en definitiva i apostar per ser com creiem que eren els nostres veïns europeus, una societat moderna, oberta, democràtica.
I el cos de la Transició era fruit d'un consens.

Nosaltres hem presentat una esmena, una esmena en què la diferència essencial és el tema de la comissió d'investigació del Congrés, entre altres coses perquè parla de la comissió d'investigació de la casa reial.
No, no se centra en la figura de l'antic cap de l'estat.
Comissió d'investigació que no ha sigut admesa a tràmit per la Mesa del Congrés.

Però si que creiem, i em dol moltíssim que no l'accepte Compromís, perquè això farà que probablement no ixca cap pronunciament del parlament valencià, crític amb el que està passant, perquè no podem fugir, senyories, del que està passant.

Les nostres filles, els veïns.
La gent parla d'estes coses.
I pareix que hi ha notícies que hi ha fons titulats, administrats o relacionats en l'anterior cap d'estat que estan en paradisos fiscals.

Nosaltres confiem en l'estat de dret i mos agradaria que tant les autoritats administratives i judicials aconseguiren la repatriació d'eixos diners per la via que fóra, i pareix que això s'està intentant, i que després eixos fons s'administraren i se gastaren en les despeses bàsiques del nostre estat: educació i sanitat.

El meu partit no és sospitós de tindre les idees que té.
És un partit que sempre ha estat republicà en la seua fundació, creu en els valors republicans, però acceptem les regles de joc que hi ha.
Ara el risc està que sols la corona és responsable del seu destí.

I certament té moltíssimes dificultats per a organitzar el destí en els termes que estan plantejats.
És molt difícil saber el que va passar i el que podria passar i el que és previsible que passe.

En un ajuntament governat pel PSOE, en la Vila-joiosa, hem decidit retirar el nom d'una avinguda dedicada a l'antic rei emèrit.
Jo crec que la societat no entendria fugir d'este debat ni tampoc fer polítiques hiperbòliques.

Hi ha un problema molt seriós en Espanya, però pareix que la falsa dicotomia està entre ser molt valents, eixa valentia que provocaria una gran divisió en moments com estos.
I que de vegades, les polítiques valentes són les que apuren la legalitat.

I, senyor Nadal, jo sé que a vosté li agradaria que demà organitzàrem tots un referèndum per la república.
La putada és que igual, si el perdem, ja no tindríem república en dos-cents anys, i jo crec que això no seria bo per a este país, que demà hi haguera un referèndum que dividira un país en les condicions que està.

La monarquia és anacrònica, el dret hereditari és anacrònic, la genètica no garantix l'estabilitat en el poder.
Tots sabem el que ha passat en Espanya.
No hi ha hagut cap experiment en el món que eternitze una monarquia.
Al final, acaben caient totes.

Però també hi ha repúbliques realment dolentes, però esta no és la qüestió.
El problema és que ni per ofuscació, ni per indiferència, ni per empatia, ni per conformisme, ni per oportunisme, no podem ser còmplices del que ha passat en Espanya.
El que són revelacions no sols periodístiques, sinó judicials en l'àmbit internacional, però també ací.

Però tampoc creiem que allò absolut, la puresa, la diferenciació sempre és una garantia de major estabilitat.
Marsé, que ha mort este cap de setmana, quan va rebre el premi Cervantes, deia que «sabemos que el olvido y la desmemoria forman parte de la estrategia de vivir, pero la memoria nos construye como seres morales».

I jo crec que la memòria és el que ara compta, i la memòria és la d'este poble que creu en la democràcia, que ha estat còmode en esta democràcia i que ara comença a veure que hi ha un problema molt greu, que és una gran preocupació per als socialistes.

Però, senyories, han de pensar que tirar una bomba és molt fàcil.
El problema és que igual fan falta milers de persones per a desactivar-la.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyor Ferri, per a dir-mos si accepta o no l'esmena que acaba de ser defensada pel síndic del grup Socialista.

Té vosté l'ús de la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Mata, vaja per davant que jo estic totalment d'acord amb la seua esmena.
En cap moment li manifestaré el contrari.

I entenc el que vosté diu.
Nosaltres estem disposats a modificar el primer punt si el problema és que aparega ahí la casa reial.
Podem ficar al rei emèrit o a l'antic cap de la casa reial.
No tindríem ningun problema en això.
El problema de la seua esmena és que borra tota la meua proposta i introduïx uns altres punts.

Jo crec que en la meua proposta n'hi ha punts que no estan en el seu.
L'1 principalment, que és la comissió d'investigació.
Jo crec que ningú vol que li furten, ningú vol que juguen amb els seus diners, ningú vol que juguen amb el seu futur.
I crec que seria bo -i crec que n'hi ha una majoria, no és només el senyor Nadal- que voldríem que açò s'investigara, que s'arribara fins al fons.

I, sobretot, perquè… (veus) perquè crec que seria bo.
Inclús per a la pròpia monarquia, perquè no n'hi ha pitjor enemic de la monarquia ara mateix que el senyor Joan Carles I.
És el pitjor enemic que ara mateix té la monarquia i sembla que siga el primer republicà.
Perquè en un moment de la seua vida, no sé si en tota, va decidir que ja no volia ser rei i es va dedicar a altres coses, i ha posat en perill la pròpia institució per la qual sembla que tant va lluitar.

Per tant, nosaltres sí que li demanaríem que, si està d'acord que modifiquem eixe primer punt i afegim tot el seu text com a addició, nosaltres estaríem d'acord en arribar a eixe acord i que poguérem tots i totes aprovar esta resolució.

En qualsevol cas, nosaltres pensem que el pacte constitucional no deia en cap moment que el rei era intocable.
Jo crec que açò era el pacte constitucional.
I algunes interpretacions que s'estan fent ara, dient que sí que és intocable, el que fa és trencar eixe propi pacte constitucional.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Doncs… no sé, serà ara el senyor Mata… Si el senyor Mata vol exercir… (Veus).
Com jo porte un ple que ja li he llevat la paraula… i quasi envie a l'ostracisme al senyor Sellés, doncs, home, he de preguntar.

Fixades les posicions, senyories, tenim el text inicial, l'original del Grup Compromís, i passarem a conéixer la posició del grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, la síndica del grup, la il·lustre diputada Naiara Davó que fixarà posició en nom del grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bon dia.

Hi havia un temps on el silenci mediàtic i les exageracions servils que feien de la figura del rei una figura intocable.
Aquell vell temps fa molts que ha acabat, i l'Espanya democràtica hui té futur; la monarquia borbònica, no.

¿Quantes vegades s'ha hagut d'allunyar, s'ha hagut d'apartar a les figures de la Casa Reial per protegir a la mateixa Casa Reial?

Urdangarín.
Cas Nóos.
Corrupció.
Condemnat.
Apartat.

Infanta Cristina.
No sabia res.
Sense condemna.
Apartada.

I, ara, el cas Corinna.
Juan Carlos I, en procés d'investigació per haver cobrat més de 60 milions d'euros de la casa reial saudita.
Abdicació.
Apartat.

Felip VI.
De moment, apareix als papers com beneficiari.

La casa reial sembla més bé la casa de la reial corrupció.
És per això que es fa més necessari que mai posar en el focus del debat la transparència de la monarquia i el model d'estat.

Fins fa unes setmanes hi havia dos famílies ininvestigables a Espanya: la primera, el franquisme, que encara ha de ser investigat a l'Argentina; la segona, els Borbons.

Han hagut de vindre els fiscals suïssos a posar llums i taquígrafs amb una investigació demolidora.
I ara la fiscalia espanyola, amb sort, investigarà a partir del 2014, quan ja han passat la majoria dels fets.
La Constitució i la inviolabilitat l'impedix fer-ho abans.

I és que aquestes presumptes activitats no són noves.
Segons declarava l'exconseller delegat de CAMPSA, Roberto Centeno, el rei Juan Carlos rebia comissions milionàries amb els contractes del petroli.
O la informació revelada fa unes setmanes pel periodista Antonio Mestre, que detallava la carta enviada per Joan Carles en 1977 al xa de Pèrsia, a Reza Pahlavi, per demanar-li una donació que consolidara la monarquia i fera constatar a UCD davant de l'ascens del PSOE.
La magnitud de la fortuna de la casa reial espanyola -i més, tenint en compte totes les propietats que gaudeixen- resulta incalculable.

En 2012, The New York times va intentar calcular la fortuna personal de Juan Carlos.
El diari nord-americà l'estimava en 2.
300 milions de dòlars.
Deia «estil de vida luxós, fortuna opaca» i admetia que «continua sent un secret com ha acumulat la seua considerable riquesa personal».
Fortuna incalculable, corrupció ininvestigable.

Per aquesta raó és tan necessari obrir una investigació al Congrés.
Per aquesta raó, tots aquells que diuen defensar la monarquia defensarien aquesta comissió per demostrar una transparència que fins ara no ha hagut.

Si volem defensar a les valencianes i a les espanyoles, hem d'aclarir què ha passat en el cas Corinna, perquè, si es confirmen les informacions judicials que ara mateixa existixen, podríem estar davant del pitjor escàndol diplomàtic de la nostra història recent.

Pot significar la prova més dura i més dolorosa que els Borbons utilitzen la imatge d'Espanya per fer els seus negocis particulars i familiars.
Utilitzen Espanya i la posen de genolls davant de potències que vulneren els drets humans i ens ensenyen la seua pitjor cara en les guerres.

Esta PNL és més necessària que mai.
El País Valencià és un territori capdavanter que sempre impulsa i lluita per la democràcia, la justícia i la igualtat no sols a aquesta terra, sinó també a Espanya.

Des d'Unides Podem donarem el nostre suport a aquesta PNL i a la nova Espanya democràtica que mira cap al futur.
A la nova Espanya democràtica que diu «prou».
Prou a qui utilitza les institucions espanyoles pel seu rèdit personal i familiar.
Prou a qui impedix que Espanya es modernitze i avance.

L'Espanya democràtica de futur.
La monarquia borbònica, no.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat, ara amb la fixació de posició sobre esta PNL del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Fixarà posició en nom del grup la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias presidente.

Señorías.

Hablaba el señor Ferri de sensación de impunidad, que por eso don Juan Carlos había hecho ciertas cosas.

Yo he hecho de menos que hable de la sensación de impunidad de sus socios del Partido Socialista que, mientras sufríamos una de las peores crisis, se quedaban con el dinero de los parados en Andalucía.

A pesar de todas las informaciones de presuntas irregularidades de don Juan Carlos I, cuando los españoles son preguntados por cuáles consideran que son los problemas que más les preocupan, solo un 0,5 % considera un problema la monarquía.
En concreto, se sitúa en el puesto 31 de 38.

El trabajo de los políticos -o sea, mi trabajo y su trabajo- es la respuesta y solucionar los problemas y preocupaciones de los ciudadanos.
Y, según los datos, las preocupaciones de los ciudadanos son: el paro, la sanidad, la educación, la economía, las pensiones, los políticos e incluso la independencia de Cataluña.
Y así hasta 30, antes de que aparezca la monarquía.

Por tanto, lo correcto sería empezar por el principio.
Un 60 % de la población están preocupados por el paro.
Pónganse a trabajar para que los valencianos dejen de perder empleo.
Dejen de poner obstáculos a la creación de empleo.

Un 30 % están preocupados por la economía, y sus medidas en la materia desde luego no van a ayudar.
Mientras ustedes impiden comisiones de investigación en esta cámara para investigar las millonarias subvenciones del señor president Puig a sus hermanos, el conflicto de intereses de la quita del IVF a un medio en el que el president Puig es accionista.

Un 20 % de la población está preocupados por la sanidad.
Y ustedes rechazan una comisión de investigación sobre la aparición por arte de magia de ordenadores en la conselleria de sanidad y hoy rechazan un plan de choque en sanidad.

A los valencianos les preocupan las pensiones, los políticos, la educación, los asuntos sociales muy por encima de lo que les preocupa la monarquía.
Y ustedes rechazan comisiones de investigación sobre qué pasó con los centros de menores, qué pasa con el adoctrinamiento en las aulas.
Incluso la independencia de Cataluña, fíjese, está muy por encima del nivel de preocupación y ustedes se niegan a investigar la relación entre asociaciones independentistas catalanas y la AVL.

Señorías, nosotros creemos que don Juan Carlos debe someterse a la justicia como cualquier otro ciudadano si ha cometido los delitos que presuntamente se le atribuyen.

Pero lo que ustedes pretenden, junto con sus compañeros comunistas, es poner en el punto de mira la institución, que es un obstáculo para su principal objetivo, que es la ruptura de España, en un intento de demolición de las estructuras del estado, de acabar con el régimen de 1978 y con la democracia.
Y, de paso, llevando esta propuesta al Congreso les echa una mano a sus socios de Podemos para que se deje de hablar del escabroso asunto de Pablo Iglesias y algún otro tema que no les interesa.

No tenían ustedes ningún interés en investigar el tráfico de maletas por Barajas de una perseguida por la justicia internacional, que además parece que tenía capacidad de levitar, porque se paseó por territorio español sin pisar suelo español.

Además, su demagogia, y permítanme la palabra, barata, hablan de la necesidad de que los recursos obtenidos presuntamente de esta forma vayan a fortalecer los presupuestos de sanidad y educación.

Tendrían un mínimo de credibilidad si hubieran pedido a sus socios del Partido Socialista que hicieran lo propio con los 680 millones defraudados en los ERE de Andalucía o con los 850 millones de euros de los fondos de (inintel·ligible) …, y podríamos seguir.

Nosotros no vamos a hacer partícipes de lo que ustedes pretenden, que es el acoso y derribo a la monarquía parlamentaria, que, en definitiva, es lo que busca la izquierda con el apoyo de los nacionalistas y los amigos de los etarras.

Pero es que además llegan tarde, porque la Mesa del Congreso, como bien ha dicho, con un informe de los letrados de la cámara ha rechazado la creación de esa comisión de investigación.

Ustedes no quieren ni les interesa lo más mínimo conocer la verdad de los hechos, sea cual sea.
Solo tienen un objetivo: la tercera república.
A lo mejor, bolivariana.
Como si las dos repúblicas anteriores no hubieran sido suficientemente nefastas para España.

Para ustedes lo que sea con tal de lograr el fin de la monarquía parlamentaria y de España.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Massó Linares:

Termino, presidente.

Siento darle un disgusto -termino con esto- al señor Pedro Sánchez, pero nunca será jefe del estado, aunque a veces se lo crea y hace el ridículo más espantoso cuando se coloca donde no le corresponde en los actos oficiales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Vol la rèplica conjunta?
Molt bé, coneixerem ara la posició de Ciudadanos, del Grup Parlamentari Ciudadanos, sobre esta proposició no de llei.
Té la paraula l'il·lustre diputat i síndic del grup, Toni Cantó.

El senyor Cantó García del Moral:

El 23 de febrero de 1981, mi mamá, que en paz descanse, nos sacó del instituto de Castellón a rastras a mí y a mis hermanos.
Yo tenía 15 años.
Y durante el trayecto a Benicàssim estuvimos escuchando por la radio cómo unos energúmenos mandaban al suelo a la democracia española y forcejeaban con Suárez y con Gutiérrez Mellado, un presidente cabal y un soldado valiente.

Al llegar a casa, mamá nos enchufó la tele y nos quedamos frente a ella durante horas de angustia.
Por teléfono, la familia nos decía que en Valencia había tanques en la calle y mi papá, aterrado, quemaba documentación.

Al final, salió el rey en la tele.
Nos habló a todos y mandó parar a los malos.
Y solo entonces mi mamá respiró hondo, papá dejó de quemar papeles y nos mandaron tranquilos a la cama.

En octubre del 2017 yo esperaba que Felipe VI hiciera lo mismo.
¿Saben por qué?
Porque ni Sánchez ni Rajoy lo hacían.
Yo llevaba días viendo cómo unos vándalos quemaban las calles, cómo unos sinvergüenzas, que ahora lloriquean, se subían sobre los coches de la Guardia Civil y amenazaban a las autoridades.
Vi cómo una clase política, con la que ustedes simpatizan, se saltaba la ley igual que Tejero, pero en catalán y en color.
Y ustedes, señor Ferri, no dijeron ni pío.
Y fue nuestro rey quien paró el golpe y dio seguridad a los españoles.
Fue él quien nos lideró.

Y, miren, hablo de los dos reyes, porque ustedes no me engañan.
Esto que traen aquí va de atacar a la monarquía, va de atacar la Constitución de 1978 para instaurar su república bananera.

Señores de Compromís, vivimos la crisis más grave de toda la democracia española: miles de valencianos, muertos; cientos de miles, perdiendo sus trabajos; la economía, por los suelos; los profesionales sanitarios, sin protección; nuestros mayores, muriendo… ¿Y esto es lo que traen ustedes a las Cortes?
Vergüenza les tendría quedar, señores de Compromís.
Vergüenza.
(Aplaudiments)

Vivimos en una de las mejores democracias del mundo.
Una democracia que ustedes desprecian continuamente y que, fíjense, como muchas de las mejores democracias del mundo, es una monarquía, y precisamente una de las más austeras.
Ojalá se confirme lo que usted ha dejado caer aquí, señor Manolo Mata, que usted se alinee con ese Felipe González que pide para el rey emérito presunción de inocencia y no con sus socios populistas.

Para acabar, señor Ferri, déjeme decirle que algunos, los que somos auténticamente revolucionarios, nos dejaremos la piel para impedir que unos populistas con sentidos que desprecian la ley, la separación de poderes y la presunción de inocencia, que instauran de nuevo la censura, que se comportan como puritanos cursis que desprecian lo que tanto sudor, sangre y lágrimas costó a nuestros mayores, algunos, como le digo, nos dejaremos la última gota de sangre para impedir que ustedes acaben con todo esto.

Decía Savater que queremos ver la bandera española en las instituciones porque eso significa que ahí se defienden nuestras libertades públicas.
Esa es la razón por la que la inmensa mayoría de los españoles queremos seguir viendo a nuestro rey, porque cada vez que habla nos defiende a todos nosotros.
Ojalá pudiera decir lo mismo de ustedes.

¡Visca la Comunitat Valenciana!
¡Viva España!
¡Y Viva el Rey!
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Fernando Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies.
Gràcies, president.

Viva, viva.

No caigamos en la trampa y no nos engañemos.
La PNL de Compromís busca o, mejor dicho, solo busca deslegitimar el régimen de 1978, la monarquía parlamentaria y nuestro modelo de estado, de la España constitucional.

Y además esta PNL es en sí misma un perfecto ejemplo, una magnífica oportunidad para descubrir, otros han dicho la cursilería, otros han dicho la cursilería, yo digo, para descubrir la moralina con la que Compromís viene una vez más a esta cámara a darnos lecciones a todos los grupos parlamentarios.

Aluden ustedes, señor Ferri, en la PNL al artículo 14 de la Constitución, el de la igualdad de todos los españoles ante la ley.
Y al mismo tiempo pisotean sin rubor otro principio o derecho fundamental de la Constitución española, como es el de la presunción de inocencia.
Y en este punto, en el de la presunción de inocencia, me ha venido a la cabeza y me han recordado ustedes el listado de compañeros honrados, decentes e inocentes a los que ustedes machacaron, pisotearon sus pruebas, con mucho hígado eso sí, sin prueba alguna, y que una vez de verdad juzgados y una vez de verdad absueltos ustedes no han tenido la más mínima decencia para pedir disculpas ni en público ni en privado.
Las dos últimas víctimas, las exconselleras Lola Johnson y Trini Miró, de esa cacería de ustedes, donde nunca hay presunción de inocencia.

Piden una amplia comisión de investigación, que en estos momentos está siendo objeto de investigación por parte de la justicia suiza y española.
Y ese argumento precisamente, señor Ferri, era el que ustedes hace unas semanas utilizaban en esta cámara para evitar, bloquear, chocar frontalmente contra la aprobación de una comisión de investigación que les afectaba a ustedes.
¿Ese era un comportamiento o una actitud hipócrita en aquel momento?
Lo era entonces y lo es hoy.
Presuntamente no, totalmente hipócrita, totalmente hipócrita, señor Ferri.

Quieren -en ésta han sido más originales, la verdad, en lo que es la PNL-, quieren que se destine si hay algún posible fondo que venga de cuestiones irregulares, no ajustadas a la legalidad.
Quieren que se destine a la sanidad, a la educación pública o a cuestiones sociales, ¿no?
Y yo le pregunto, señor Ferri, si aquí piensan hacer lo mismo, si usted piensa salir aquí o ir al registro de entrada y presentar que vaya destinada a la maltrecha sanidad pública valenciana el millón de euros que los hermanos del presidente Puig presuntamente han estafado, (aplaudiments) han conseguido de manera irregular, es decir, haciendo trampas, a la administración que el hermano preside.
¿Lo van hacer?
Dice que sí, lo van hacer.
Pues yo le digo que no lo van hacer, fíjese.
Y le digo que no son presuntamente hipócritas, son totalmente hipócritas, porque defienden valores y principios para los demás que nunca tienen para consigo mismos.
Así de claro se lo digo.

Hablan de actitudes, se atreven a hablar en la PNL de actitudes, de rectitud e integridad que deben regir en la vida pública y personal de las instituciones.
Más moralina de Compromís, mucha moralina de Compromís.

Yo le pregunto si han ustedes invocado esos principios y han utilizado la rectitud y la integridad a la hora de tratar el tema de la quita poco íntegra, vergonzosa y poco recta del IVF a una empresa en la que el presidente Puig tiene intereses particulares.
¿Lo han hecho?
(Aplaudiments) No lo han hecho.
¿Presuntamente hipócritas?
No, no, totalmente hipócritas, totalmente hipócritas, señores de Compromís.

Y, por último, piden una gran comisión de investigación, eso sí para los demás, y son ustedes los que sistemáticamente se oponen siempre en esta cámara a investigar a ustedes mismos.

Propuesta de creación de comisión de investigación de la gestión de los centros de menores, en contra, rechazada.
Propuesta de comisión de investigación de los ingresos millonarios y la financiación de la Fundación CEPS y su vinculación con políticos valencianos, en contra, rechazada.
Comisión de investigación de la vinculación existente entre presidente de la Generalitat con la mercantil Carns de Morella en contra, rechazada.
Comisión de investigación sobre la compra masiva de ordenadores portátiles a la conselleria, en contra, rechazada.
(Aplaudiments) Comisión de investigación sobre la existencia de una trama para conseguir fondos públicos de manera fraudulenta por parte de las mercantiles del hermano del presidente Puig, en contra, rechazada.
Y se atreven a venir aquí a pedir comisiones de investigación.
Antes le he dicho que eran hipócritas y ahora les digo que no tienen vergüenza ni la conocen los señores de Compromís, (aplaudiments) con todas las letras y con mayúscula.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

-Y acabo, y acabo-.
No son presuntamente hipócritas, son totalmente hipócritas, y lo demuestran con su quehacer diario.
Lo que acabo de leer es objetivo, real, tangible y palpable,…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

…no es una invención -y acabo, president-, solo quieren deslegitimar el régimen de 1978.
Para ello pisotean sin rubor alguno la presunción de inocencia, un principio fundamental de la Constitución, y además lo hacen con actitudes fariseas e ilegítimas.
Hipócritas, porque al final, me sabe mal decírselo una vez más, invocan para los demás, siempre para los demás, valores y principios que nunca se aplican ustedes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyoria.

Per a fer una rèplica conjunta a tots els portaveus que han fixat posició en nom del seu grup, té la paraula el síndic del Grup Compromís.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Entenc de les paraules del portaveu del Grup Popular que van a votar a favor d'esta comissió, d'esta PNL, perquè sinó serien hipòcrites vostés mateixa, per tota l'argumentació que acaba de fer.

I, per tant, gràcies per sumar-se a eixa PNL, el Partit Popular, perquè defensant el que ha dit vosté, precisament vosté que va estar adoctrinant a un dels companys en una comissió d'investigació ací, a les Corts Valencianes, però bé, eixes coses passen.

Ací en cap moment la meua persona ha dit que el senyor rei Joan Carles siga culpable.
En tot moment he parlat de presumpte, presumpte.
I per tant, per això demanem la seua investigació.

I mire, a la portaveu de Vox.
Nosaltres no estem qüestionant la monarquia en este moment.
El senyor Joan Carles, ja ho he dit abans, és el que ha posat en picota la monarquia.
Nosaltres el que diem és que volem saber quants recursos ha obtés l'antic cap d'Estat, quants recursos d'eixos vénen de comissions il·legals, quants recursos d'eixos estan en paradisos fiscals, per què el senyor Joan Carles participava d'este tipus de reunions i s'emportava comissions irregulars i quants d'eixos recursos se poden recuperar, entre moltíssimes altres coses que podríem saber.

Vosté parla del CIS.
Mire, curiosament des de l'any 2015 no es pregunta al CIS per la monarquia.
Ojalá es preguntara al CIS per la monarquia.
Des de l'any 2015 no es pregunta per la monarquia al CIS.
I ens agradaria saber què passa ahí.
Estic segur que pot ser que el problema no siga la monarquia, però sí els lladres que utilitzen la monarquia per a furtar-nos a tots els valencians i a tots els espanyols i les espanyoles.

Al senyor Cantó.
Le ha faltado decir, ¡viva el orden y la ley!
Y la ley dice que cobrar comisiones es corrupción y es ilegal.
Por tanto, viva el orden y la ley también.
(Aplaudiments)

Senyories, la filosofia de les monarquies parlamentàries europees partix del dret anglés, del dret britànic -això li agradarà a la senyora Bonig-, que diuen: «the king can do not wrong», el rey no puede hacer el mal; i que va vinculada específicament a una altra frase que diu: «the king can not act alone», el rey no puede actuar solo.

Tots els actes del rei han d'anar referendats.
Això ho diu també la Constitució espanyola en el seu article 56 i en el seu article 64.

Senyories, els actes dels reis, els actes del rei, són completament il·legals de cara a la Constitució, de cara a les constitucions monàrquiques europees, i per tant el rei ha de ser, el rei emèrit, ha de ser investigat, els espanyols mereixem saber què feia amb els recursos públics, per què el rei cobrava comissions en l'estranger, i sobretot mereixem que tots eixos recursos que té el rei en paradisos fiscals es destinen a allò que ha dit el senyor Cantó, a millorar la vida d'eixa gent que ara mateixa està patint per culpa d'esta crisi de la COVID.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Per a rèplica al senyor Ferri, senyora Llanos Massó, té vosté la paraula.
Des d'on vullga, des de la trona o des de l'escó.

Per a rèplica, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Ustedes no quieren saber lo que ha pasado con los fondos que presuntamente han entrado o están en el extranjero de forma irregular.
¿Por qué?
Pues porque está clarísimo que ustedes lo que quieren es un ataque frontal a la monarquía.
Y se lo he dicho antes, porque ustedes con la monarquía no pueden llegar a su principal objetivo, que es la ruptura y la segregación de España.

En la exposición de motivos ha hecho un gran trabajo de recopilación de los distintos datos.
Hagan lo mismo con otras familias, aparte de la familia Borbón.
Hagan lo mismo con la familia Puig, hagan lo mismo con la familia Oltra.
Yo le creería si hubieran hecho lo mismo y se hubieran aprobado aquí estas comisiones de investigación que se pidieron.

Ustedes nos han acusado muchas veces de que Vox supedita su política valenciana a la política nacional.
Y es cierto, es cierto.
Nosotros tenemos un mismo programa en todo el territorio nacional.
Pero ustedes, que se las van dando de valencianos, de defensa de los valencianos, de defensa de la Comunidad Valenciana, eh, niegan aquí a los valencianos el derecho de saber qué está pasando con su dinero, que está pasando con los menores en la Comunidad Valenciana, y se erigen en defensores de una supuesta legalidad distinta a la constitucional.

Dice que el CIS no pregunta por la monarquía desde 2015.
Usted está faltando a la verdad, el CIS en 2020 ha preguntado por la monarquía, y se lo puedo decir.
En enero la preocupación de los españoles por la monarquía era del 0,2 %; en febrero, del 0,3, y en marzo del 0,5.
Y no ha subido desde entonces.
Eso es lo que le preocupa la monarquía a los españoles.

Y le decía que lo de ustedes es un ataque.
No quieren investigar qué ha pasado con Juan Carlos, y yo se lo he dicho, yo se lo he dicho, nosotros somos partidarios de que la justicia haga su trabajo.
Ustedes no quieren que la justicia haga su trabajo, ustedes quieren derrocar la monarquía.
Está muy claro, Irene Montero señala que es muy difícil separar los casos de corrupción de la familia Borbón de la monarquía.
Ustedes no quieren aclarar los casos de supuesta corrupción de Juan Carlos I.
Ustedes están haciendo un órdago a la monarquía, y eso nosotros no se lo vamos a consentir, porque nosotros vamos a luchar por la monarquía, porque ahora mismo es el garante de nuestras libertades, porque ya sabemos lo que ha pasado en España cuando no ha estado la monarquía.
Estamos viviendo el período de paz y tranquilidad más largo de nuestra última historia.
Ya sabemos lo que pasa con la república en España, es una desgracia, pero es así.
Podría haber repúblicas como hay repúblicas modernas, pero en España, mientras haya partidos como el suyo, no podrá haber una república democrática como en el resto de países.
Y ahora mismo el garante de nuestras libertades es su majestad el rey.
Y me uno a Toni Cantó, lo voy a decir algo más: ¡Viva el Reino de Valencia, viva España y viva el Rey!
(S'escolten veus que diuen: ¡Viva!
)

(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Fernando Pastor, per a finalitzar el debat i com a rèplica al senyor Ferri.
(Veus)

Senyories.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies.
(Remors)

El senyor president:

Escoltarem el senyor Fernando Pastor.
Quan vosté vullga.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies.
Gràcies de nou, president.

Yo quiero decirle al señor Ferri que en algo estamos de acuerdo.
Claro que cobrar comisiones ilegales está mal, claro que cobrar comisiones es ilegal, como también lo es cobrar kilometraje viviendo en Valencia y cuando uno dice que cobra kilometraje porque viene de fuera.
Exactamente igual.
Salvan las distancias de la cantidad, del hecho no.
Exactamente igual.

Quiero decirle también que usted ha hecho una alusión a que yo adoctriné o dejé de adoctrinar a algún compareciente de alguna comisión de investigación.
Y me viene bien que haya hecho esa alusión, ¿sabe por qué?
Porque era la comisión de investigación de Feria Valencia.
Sí, era en la comisión que afectaba a la gestión de mi partido, del Partido Popular.
Sí.
¿Sabe qué votó el Partido Popular cuando se propuso en esta cámara la constitución de la comisión de investigación?
Que sí, a favor.
¿Sabe qué votó el Partido Popular en otras dos comisiones que afectaban a su gestión, en esta legislatura anterior?
Que sí, a favor, comisiones adelante, en marcha, a dar la cara y a sacar las cosas adelante.
Ustedes les he puesto seis ejemplos de comisiones de investigación que votaron «no», pese a que hoy vienen a pedir aquí la gran comisión de investigación.

Quiero decirles también que se ha hablado esta mañana bastante de placas, de calles, de nombres de colegios y demás.
Y yo les prometo una cosa: el Partido Popular, cuando gobierne en la Generalitat -y está aquí presente mi síndica-, no retirará ninguna placa, si la justicia condena a los hermanos del presidente Puig y se descubre, finalmente, y se demuestra que hay una trama.
No retirará ninguna placa del presidente Puig en ningún colegio, (remors) en ningún instituto y en ningún hospital, entre otras cosas porque no hay ningún…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Pastor Llorens:

…hospital, ningún colegio ni ningún instituto con nada que ustedes hayan inaugurado; (aplaudiments) entre otras cosas por eso, entre otras cosas por eso.

Y acabo, porque también se ha hecho bastante alusión, por parte de bastantes grupos, a la trama de los hermanos del presidente Puig para extorsionar, exprimir, como se le quiera llamar, a la Generalitat que preside el hermano de los de la trama, lo cual es bastante curioso e interesante.
Y tengo que decir que una consellera que hoy no está presente y que sí lo suele estar, en su favor lo he de decir, dijo en sede parlamentaria, hace muy poquitos días, cuando nosotros y otros grupos parlamentarios le espetábamos precisamente esta cuestión, decía, decía que: «Transparencia no es que yo tenga que ir investigando cuestiones personales del resto del Consell.
Seamos más serios y rigurosos».
Y yo digo que parece que ahora llamamos cuestiones personales a eso, ¿no?
, a que un individuo, el hermano del presidente Puig, pues, se lleve, con trampas y malas artes, un millón de euros de dinero público de la administración presidida por su hermano.

Pero, fíjese, señor Ferri, quiero acabar diciéndole una cosa, en positivo, muy en positivo.
Usted nació en la democracia.
Usted forma parte de la generación de la democracia, no sé si alguna vez se ha preguntado el por qué.
¿Sabe por qué?
Porque una institución como la corona, que recibió, que recibió, antes de que usted naciese, todos los poderes del estado en sus manos, ¿sabe qué hizo?
, se los dio al pueblo.
Hoy, probablemente, está usted sentado en esta cámara, ¿sabe por qué?
Porque esa institución, a la que tanto hoy vilipendia, posibilitó que los valencianos nos organizásemos en municipios, diputaciones y comunidades autónomas y que usted se pueda presentar a unas elecciones autonómicas y que usted pueda jurar un estatuto de autonomía o prometer un estatuto de autonomía cada vez que empieza una legislatura de unas cortes autonómicas.
Eso es así, señor Ferri.
Eso es así.
Se lo digo en positivo.
(Aplaudiments)

No sé si no es consciente usted de ello, pero la verdad es que esa institución, repito, recogió todos -y cuando digo todos no es algunos-, todos los poderes del estado y todos los poderes del estado se los dio al pueblo vía Constitución 1978, tan solo legislatura y media antes de que usted naciese en Canals.

A partir de ahí, usted y todo lo que ve puede ser posible gracias a ese documento y a esa carta magna.

Muchísimas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor…, (veus) senyor Fernando Pastor.

Senyories, amb esta última intervenció, hem culminat el debat.
Serà votada esta proposta abans del punt 11 de l'ordre del dia, que és el dijous.

Continuarem esta vesprada el nostre treball en el punt sèptim, que és l'antic 9, que és la proposta d'una creació d'investigació, que presenta el Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
(Veus)

Senyories, ens tornarem a reunir a les quatre de la vesprada, 16:00 hores.

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 41 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 4 minuts)

Proposta de creació d'una comissió d'investigació per a analitzar tots els expedients administratius o contractes formalitzats per l'administració pública valenciana o per qualsevol ens del seu sector públic instrumental per a l'adquisició de material o per a la realització de qualsevol prestació de servei, en ambdós casos relacionats amb l'emergència de salut pública produïda per la COVID-19, així com de les ordres de pagament i factures emeses pels subjectes anteriorment esmentats, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 17.
490, BOCV 80)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … amb el punt 7, antic punt 9: Proposta de creació d'una comissió d'investigació per analitzar tots els expedients administratius o contractes formalitzats per l'administració pública valenciana o per qualsevol ens del seu sector públic instrumental per a l'adquisició de material o per a la realització de qualsevol prestació de serveis, en ambdós casos relacionats amb l'emergència de salut pública produïda per la COVID-19, així com de les ordres de pagament i factures emeses pels subjectes anteriorment esmentats, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Primero, empezar manifestando mi solidaridad con todos los simpatizantes, afiliados y apoderados de Vox que llevan sufriendo ataques continuos en los últimos días.

Traía preparado un par de notas con la esperanza de que hoy aprobaran esto pero, como han ejercido el turno en contra, está claro que la transparencia y las facilidades para que la fiscalización de su gestión, que es la labor de la oposición, se van a ver cercenadas de nuevo.
Esta legislatura van para récord.

Ustedes, seguro que me sacarán eso de que el PP les vetó en su momento, son así de originales en todos los plenos.
Algunos también podrán decir que todo lo que había que decir se ha dicho ya en las comisiones.
Falso.
Se han dejado más incógnitas, aun si cabe, ahí están las comparecencias.

Mire, somos críticos con la gestión de la señora Oltra y de la señora Barceló, incluso hemos pedido sus dimisiones en reiteradas ocasiones.
Y somos también críticos de cómo se han llevado a cabo las compras y los contratos.
Pero eso no significa que les acusemos de nada, pero que sí que pedimos muchas explicaciones porque es nuestro trabajo.

También entendemos la premura y la urgencia y que había que dotar a nuestros sanitarios y hospitales de medios.
Pero eso no es un cheque en blanco para hacer y deshacer.

El objetivo de esta comisión no es otro que despejar incógnitas y dudas que siguen surgiendo, fiscalizar la ingente cantidad de más de 121 millones en contratos de urgencia que se han visto obligados a gastar o bien por falta de previsión o bien por tener que acudir a mercados cuanto menos agresivos.
Y en unas circunstancias donde la urgencia era un condicionante pero no era, para nada, una patente de corso.

Y lo hacemos para ayudarles a avanzar luz de esa tan buena gestión que dicen que han hecho; ordenar, sobre todo, tiempos y quiénes o qué cosas hacían o dejaban de hacer.
Porque desde este lado del parlamento no parece que lo tengan todo muy claro y los compañeros de prensa, ya le digo, que tampoco lo tienen muy claro.

Por un lado, señoría, tenemos a la señora Garijo que estuvo semanas emulando a Rajoy.
Mientras la señora Barceló y el señor Ximo Puig no paraban de comparecer, la responsable de transparencia brillaba por su ausencia.
Eso sí, charla que hacía, charla que se le llenaba la boca con trasparencia y sacaba pecho de su gestión.
Pero, por otro lado, los datos no estaban.

Mientras ella aseveraba que todo estaba paralizado, le pegaban el tironcito de orejas para que subiera los datos.
Mientras ustedes hacían y deshacían, los que tenemos que fiscalizar todo eso a oscuras.
Porque ni todos esos contratos estaban, ni mucho menos todos estaban claros.
Y siguen sin estarlo.

Mire, yo he pedido todos los contratos para poder cruzar datos con los que hay publicados y me los están mandando desde todas las consellerias y departamentos.
Y quédense con esto, me lo mandan desde las consellerias y no desde la conselleria de la señora Garijo, porque no la necesitamos.
Las consellerias son capaces de subir ellas mismas sus datos a los portales de transparencia.

Por cierto, tirón de orejas para todos ustedes.
Los pen drive que les llegan con la información solicitada a sus señorías -se lo crean o no- se devuelven, se pueden devolver.
Que soy el primer diputado que se ha preocupado en saber cómo se devuelve un pen drive, que parece mentira con el tiempo que llevan aquí ustedes.

Como les decía, he pedido mucha documentación porque no me fio, sinceramente no me fio de lo que suben.
Pero, sobre todo, no me fio de su manera de trabajar porque han demostrado que son unos gestores pésimos.

Voy a centrarme en lo que siempre sé, lo que siempre digo, la logística.
Cómo se nota que el sector privado, ustedes, lo han pisado muy poquito o nada.
Principio básico de logística: control de stock, trazabilidad, cadena logística.
¿Quién lo ha pedido?
¿Cuánto ha pedido?
¿A quién lo ha pedido?
¿Cuándo me llega?
¿Cuánto me llega?
¿Cómo me llega?
¿Dónde lo voy a ubicar?
¿Cómo controlo ese stock, tanto de entrada como de salida?
¿A quién se lo voy a enviar?
Y si soy también el que lo recibe en el destino, lo mismo.

Y esto, sinceramente, parece que lo desconocía la comisionada de presidencia de coordinación de suministros de la Generalitat ante la COVID-19.
Bueno, pues en su comparecencia -aparte de dar las gracias por estar ahí, una y otra vez- arrojó más sombras que luces; no por nada, sino por desconocimiento de todo lo firmado.

Y me quedo con cosas que a lo mejor al Botánico le parecen normales pero ya le digo yo que no, señor Muñoz.
Primero, se nombra a una persona para que coordine las compras el día 28 de marzo mediante el Decreto 7/2020.
Y se nombra el día 28 de marzo cuando ya tenemos 334 personas fallecidas y 4.
034 positivos.
¿Les recuerdo la cantidad de gente que se quedó sin test?
Y que seguramente los positivos serían muchos más y los fallecidos también.

Es decir, Ximo Puig reacciona ese 28 de marzo mientras desde la conselleria de sanidad llevan desde el 27 de febrero haciendo la primera declaración de contratos de emergencia; es decir, antes del 8-M y estaban comprando material y Valencia con sus fallas.
Y ustedes no tomaban medidas ni tampoco las reclamaban.

También llegaron las previsiones…, dicen que las previsiones del gobierno fallaron y ¿en qué fallaron?
¿En los medios que tenían que poner?
¿En lo que se nos venía encima?
Porque ustedes son los que solamente era un constipado y una gripe, también habrá que investigar esa información que a ustedes les llegaba.

Anuncian tres hospitales de campaña a bombo y platillo, primero por un precio, luego por otro.
Y lo hacen con una empresa que en circunstancias normales la empresa adjudicataria no cumplía los requisitos técnicos ni para poner un puesto de palomitas en la feria de mi pueblo.
Y a la vista queda porque los hospitales nunca llegaron a entrar en funcionamiento.

Seguimos, contratamos 1.
100 camas, tenemos 804.
Seguimos, dos contratas iguales para material de hospitales de campaña sin cantidades específicas con un mes de diferencia, 700.
000 euros perdidos, el famoso expediente 347, repetido hasta la saciedad.
Y rematamos con que ponemos a una persona y a su equipo para que centralicen las compras y han comprado material todos los departamentos de la Generalitat.

Y me surgen muchas preguntas que necesitan respuestas.
¿Por qué no se apoyaron en los grandes gestores logísticos valencianos?
Y eso que se ofrecieron.
¿Por qué habiendo empresas españolas con material se van a China a comprar dicho material?
Y eso que se lo ofrecieron.
Por no hablar de los precios de las mascarillas, contratos que aparecen y desaparecen, contratos con referencias de material equivocados.

Yo creo que con lo dicho hay suficiente para que sus señorías apoyen esta comisión de investigación.
El problema es que cuando no se reconoce ningún error, entonces, no se aprende, se vuelven a cometer los mismos errores.
Y esos errores lo pagan los valencianos económicamente, socialmente y, por desgracia, en muchos casos por la falta de medios con su vida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Gràcies.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Bueno, el problema cuando se hacen críticas, como la que hace usted, es que no son creíbles.

Mire, en primer lugar, yo entiendo que usted ahora intenta hacer creer a la ciudadanía valenciana que las decisiones se tomaron en un contexto como en el que vivimos actualmente.
Es decir, ha explotado ya la pandemia, llevamos prácticamente desde marzo con una crisis sanitaria a nivel mundial y evidentemente hemos aprendido mucho, no solo de la gestión sino de cómo funciona el virus -que es necesario precisamente para intentar paliarlo, aún no tenemos la vacuna.

Pero sí que es cierto que sabemos mucho más de lo que sabíamos -usted decía en febrero, el 27 de febrero- yo creo que sabemos infinitamente más, infinitamente.
Pero usted utiliza un argumento, un enfoque falaz.
Usted hace esto del sesgo retrospectivo, es intentarnos hacer creer que sabíamos lo que sabemos ahora en el momento en que se tomaron las decisiones.
Y todo el mundo sabe que eso no es así.

Por tanto, ya, si hace ese enfoque la credibilidad de la petición de esta comisión de investigación cae por su propio peso.
De hecho, entiendo que la necesidad que tienen ustedes ante la falta absoluta de proyecto político que tiene Vox…, porque le digo una cosa, señor García, el cabreo de la gente del que ustedes se benefician tiene fecha de caducidad.

La política es fundamentalmente útil, utilidad, que hagamos algo.
Esta mañana lo decíamos: que hagamos a la gente feliz.
Pero no la cabreemos, ustedes son especialistas en cabrear y la gente también se cansa de estar cabreada.
Ustedes tienen una posibilidad fantástica de ser útiles al pueblo valenciano, hay una comisión de reconstrucción encima de la mesa, a la que le invitamos a Vox a que se sumen como el resto de partidos políticos, pero prefieren presentar comisiones de investigación que saben que no tienen ningún tipo de viabilidad porque no hay nada extraño en todo esto.

Pero cuando hay que trabajar, cuando hay que reunirse, cuando hay que negociar, cuando hay que proponer, ahí ustedes se borran.
Esa España que madruga -ya lo decíamos- la estamos esperando a que de un día a otro venga a estas Cortes a trabajar.
(Aplaudiments)

Pero más allá de eso, señor García.
Fue un éxito, fue un éxito, con las circunstancias en las que se vivieron, que la Comunitat Valenciana consiguiera ese nivel de aprovisionamiento: 26 aviones, 2 barcos, 1.
000 toneladas de material.
Cada semana se distribuían 2 millones de mascarillas, 5 millones de guantes, 20.
000 litros de gel hidroalcohólico, 120.
000 batas y 125.
000 buzos de protección.

Hemos visto comunidades autónomas, en las que ustedes dan el apoyo, que eran incapaces de generar una ruta comercial mínimamente estable para traer material.
Presidentas que salieron con el voto favorable de su partido -a la que no le han pedido ningún tipo, ya no de comisión de investigación que ahí no les hace falta presentar comisión de investigación, ahí pueden hacer caer el gobierno si ustedes consideran que no ha actuado de una manera adecuada- en comunidades autónomas que abandonaban reuniones para ir, precisamente, a hacerse fotos con aviones.

Eso, ya le digo que, nosotros no lo hacemos.
Asistimos a las reuniones, proponemos, intentamos aportar soluciones.
Pero, le digo más, no intente generar sombras de sospecha porque no las hay, es absolutamente transparente.
Pero usted entenderá que una situación…, pensemos, con una economía deslocalizada, precisamente por personas que ahora son de su partido pero que militaron en otros partidos políticos que les parecía muy bien esto de deslocalizar empresas e irse a China a producir.

Y hemos visto como la crisis de la pandemia nos ha puesto ante el espejo.
Ante un espejo que nos dice que nosotros, que nos creíamos invencibles, que lo podíamos todo, somos vulnerables.
Y cuando somos vulnerables, ¿sabe lo que ha ocurrido?
Que esa liberalización brutal que -por cierto, ustedes, apoyo absoluto a Bolsonaro, a Trump; ahora ya no dicen eso- ustedes, que siguen la misma línea que todos estos dirigentes políticos, aplaudían.

Y ¿sabe lo que pasa cuando se liberaliza el mercado y se deslocaliza?
Que cuando necesitas aprovisionarte de servicios esenciales y estratégicos hay otros países que también quieren hacerlo.
Y no le digo a España o a la Comunitat Valenciana, Francia y Alemania tenían aviones fletados con material sanitario que Estados Unidos requisó en Tailandia.

Aquello fue un mercado absolutamente complicado, complicadísimo, con una demanda brutal y una oferta que no era capaz de conseguir dar respuesta a las necesidades.
Y usted me viene a decir a mí, aquí, después de haber pasado muchísimo tiempo, usted tranquilamente, usted tranquilamente, porque está cuestionando el trabajo de personas que han estado al pie del cañón todos los días.

¿Usted dice transparencia?
Han comparecido todos los días, todos los días.
Si no era el president de la Generalitat era la consellera de sanidad, cuando no el presidente del gobierno, cuando el ministro de Sanidad.
Han salido todos los consellers a dar la cara para explicar todo lo que estaban haciendo.

Hombre, yo entiendo que usted tranquilamente desde su casa lo ve todo y dice: No se preocupen que les voy a explicar yo cómo se gestiona una pandemia que vengo de la empresa privada.
Yo también, yo también vengo de la empresa privada ¿y qué?
¿Qué diferencia hay?
¿Qué soy más valioso por venir de la empresa privada?
¿Ese es el argumento?
¿Por eso le vamos a aplaudir?

No, disculpe, aquí de lo que se trata en la política es de utilidad, es de trabajar para la gente.
Es no generar conflictos artificiales, no generar situaciones estériles que no valen para absolutamente nada sino únicamente para el desprestigio de las instituciones y acabar con la credibilidad en la política.
Y ustedes están planteando una comisión de investigación en ese sentido.
Y le digo más, menos comisiones de investigación y más participar en el pacto de reconstrucción.

Pero una última cuestión -que creo que esto es como el elefante en la habitación-, no se preocupen tanto de hacer comisiones de investigación en estas Cortes y vaya a su partido y plantee una comisión de investigación ante la presunta caja B que han denunciado los militantes.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor David García.

El senyor García Gomis:

Bueno, señor Muñoz, usted y yo.
Habla de trabajar cuando ha comenzado su discurso como lo hizo en la comisión de hacienda, ¿reciclando el discurso?
Míreselo porque es igualito.
O sea, reciclando, no es que le salen igual.

Mire, no voy a entrar en su demagogia.
Voy a ser muy rápido e indoloro, como le he dicho, señor Muñoz.

Señor letrado mayor, le voy a pedir disculpas porque me voy a saltar el reglamento porque no voy a ser yo el que le haga la réplica al señor Muñoz.
Y es que voy a pedir que se la haga otro miembro de este parlamento regional, un tal Joaquín Francisco Puig i Ferrer, más conocido como Ximo Puig i Ferrer, secretario general del PSPV.
¿Les suena?
Creo que también es presidente de la Comunidad Valenciana.

Como no ha podido asistir esta tarde, me ha pedido, por favor, que le haga llegar estas palabras suyas al señor Muñoz y que, por favor, le leyese estas tres frases en su nombre.
Ya que estas palabras son suyas y fueron dichas por un libro que escribió él antes de acceder a la presidencia de esta comunidad en 2015 y que fueron destacadas por señor David Bruguera en un artículo de este 2020.
Comillas: «No es admisible que la mayoría pueda vetar la introducción de asuntos en el orden del día de los diferentes órganos de les Corts, sean estos comisiones o plenos».
Cierro comillas.

Dos, abro comillas: «Se impone que las minorías puedan recuperar el control del control, de tal forma que no sea la mayoría la que decida en qué temas tiene que ser controlada».
Cierro comillas.

Tres, abro comillas: «No es aceptable que la mayoría pueda cercenar la facultad de investigar».
Cierro comillas.

Ximo Puig i Ferrer, señor Muñoz.
Tenga mucho cuidado cómo escoge sus palabras y mire muy bien su réplica, porque no me está replicando a mí, le está replicando a su secretario, a su presidente, el señor Ximo Puig i Ferrer.
Su jefe.

Por cierto, para acabar, por si se le ocurre volver a decirme que no había nada que investigar, también dije lo mismo de las ayudas a los hermanos del señor Ximo Puig, y ahí está la fiscalía investigando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.
Ho fa des de l'escó?

El senyor Muñoz Lladró:

Por una cuestión de agilizar el debate, yo creo que mejor intervengo desde aquí.

Se demuestra un poco el nivel de este debate.
No hay nada, entiendo que ustedes tienen que rellenar el orden del día, porque cada grupo parlamentario presenta una propuesta.
Pues ustedes hoy, o el día de la Junta de Síndics, decidieron que tenía que ser esto.

No veo ningún fondo… Porque al final, para investigar también tiene que haber algo, más que nada para que no sea esto, no unas cortes políticas, legislativas, que aprueban resoluciones políticas.
Nos convertiríamos en una especie de…, no sé, de investigar absolutamente todo, sin ningún tipo de indicio.
(Remors)

No creo que sea tampoco la cuestión.
Bueno, bien, vale.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Entiendo que la bancada de Vox está aplaudiendo.

Pero, más allá de eso… (Rialles) Vale.
En cualquier caso, voy a intentar centrarme en el señor García, que al final es con quien intervengo.
Lo que le digo es que no hay nada.
No hay nada… Bueno, sí, hay una gestión, con humildad, lo decimos con humildad, pero que creo que es una gestión que, dentro de las complejidades…

Sí, señor García, me puede enseñar eso, ahora le puedo sacar yo aquí la investigación presentada en la fiscalía, y estamos así, enseñándonos unos papeles todo el rato.
Pero, como esto se trata de dialéctica y de debatir, yo lo que le digo es que ustedes no quieren una comisión de investigación.

Ustedes son como la Inquisición.
Ustedes, lo que vienen aquí es a generar sospechas, dudas, entre todos.
No habido presunción de nada, no hay una…, no sé, no hay una contextualización de lo que ha ocurrido.

Es que parece que aquí no ha pasado una pandemia, parece que es que el mercado no estaba colapsado, parece que no ha habido una deslocalización previa de los materiales necesarios, que eran estratégicos.

Y que personas, sinceramente, que creo que comparten su ideología, es que aún siguen aplaudiendo.
Y, cuando nos hemos encontrado en una situación límite, hemos visto, por lo que decía, que somos vulnerables, nos han puesto ante nuestro propio espejo.

Es que sinceramente creo que ustedes están enfocando muy mal el debate.
Es que lo vamos a ver, y estas palabras, espero que algún día lo recuerde.
Vox nació con el cabreo de la gente.
Yo entiendo que ustedes quieran seguir manteniendo ese cabreo todo lo que puedan.
Pero la gente se cansa de estar cabreada.

Y fundamentalmente lo que buscan los políticos es que, en lugar de estar generando debates estériles en una situación de pandemia, que hemos tenido que volvernos a poner mascarilla por los rebrotes, como estamos todos aquí hoy, en lugar de estar intentando buscar soluciones para eso, intentando hacer entender a la gente que tiene que tener cuidado cuando se reúne con amigos, en lugar de hacer eso, estamos hablando de la creación de una comisión de investigación.

De una gestión que es que si no he leído yo nada que pueda ser presuntamente delictivo.

¿Sabe lo que le va a pasar a Vox?
Y yo veo que el Partido Popular está esperando eso.
Que, como no son útiles, como no aportan, como no vienen a las reuniones, como no presentan puntos que de verdad sirvan para algo, pues el cabreo de la gente se irá cayendo poco a poco, y ustedes desaparecerán.
Y nadie recordará que han estado en este parlamento, porque, cuando se lea el Diario de Sesiones …(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

… que han sido absolutamente inútiles para la ciudadanía valenciana.
Nosotros nos quedaremos, ustedes desaparecerán.
Tiempo al tiempo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem el debat.
És el torn de la fixació de posició.
El Grup Parlamentari Unides-Podem, en la seua representació, la il·lustre diputada Estefanía Blanes.

Bé, disculpen la calor que fa en l'hemicicle en estos moments, però se'ns informa per part de la Secretaria General que hi ha problemes en el sistema de l'aire condicionat i que no és possible millorar la qualitat ambiental de l'hemicicle.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, senyora vicepresidenta.

Bé, senyor García, acusava el senyor Muñoz que repetix el mateix debat.
És que, si pregunten les mateixes coses una i altra vegada, al final, bé, no sé què vol que li contestem.

Però jo, precisament per açò, com que la consellera de transparència en aspectes de dades, en base a transparència i a la publicació de tots els contractes, jo crec que li va a contestar àmpliament, no vaig a detindre'm en açò.

Però si que li vull dir… Que estava desapareguda?
No.
És que la consellera de transparència no tenia per què comparèixer.
Havia d'estar fent el seu treball, que era estar preocupant-se de la gestió, entre moltíssimes altres coses, precisament del portal de transparència.

Un portal de transparència, que hi ha altres comunitats autònomes en què vostés sustenten el govern o formen part d'elles, en el qual ni està ni se'ls espera.

Per exemple, a la Comunitat de Madrid, l'última actualització dels contractes relacionats en la COVID van ser publicats el dia 27 d'abril.
A Andalusia ni tan sols tenen un apartat relacionat amb contractes relacionats en la COVID.
O a Múrcia, que també la seua última publicació va ser el 30 d'abril.

Per tant, no sé què és el que reclamen ací, quan GVA Oberta va penjant, conforme van formalitzant-se, tots els contractes.
I de fet, l'última publicació és recentment de la passada setmana, del dia 13 de juliol.

Per tant, si han de reclamar transparència, pense que no és ací on deurien reclamar-la, sinó és en les autonomies en què vostés sustenten el govern.

I no sé si no li sembla suficient cas d'urgència una pandèmia mundial.
Pareix ser que també acusen de falta de previsió, quan pareix ser que Vox són els únics que ja preveien aquesta pandèmia.
Per això, entenc que convocarien el seu congrés.
Deu ser en aquella premissa que tenen vostés de «para los españoles primero», inclús els efectes de la pandèmia.

Li diré que clar que ens preocupa com i en què es gasten els diners dels valencians i de les valencianes.
Ens preocupa com es fan els contractes.
I per això, s'està redactant el reglament de la llei de foment de responsabilitat social corporativa, perquè ens preocupa com es contracta i com es gasten els diners.

En eixa mateixa llei, que va ser ja aprovada al 2018 pel primer govern del Botànic, es prohibeix que la Generalitat treballe amb empreses que operen en paradisos fiscals.

O contractes públics que no tan sols siguen sustentats en el que significa l'oferta econòmicament més avantatjosa, sinó que vagen molt més enllà i que tinguen en compte clàusules com els aspectes ètics o mediambientals, i sobretot les condicions laborals dels treballadors i treballadores d'aquestes empreses.

Perquè entenem que eixa ha de ser la nostra preocupació, preocupar-nos perquè tots els contractes que se signen per part de la conselleria garantisquen estos drets laborals, i també que tinguen reserva per a contractes dels centres especials d'ocupació i empreses d'inserció.

Per tant, ahí és on estem treballant i continuarem treballant.
I ja sap on pot trobar les dades, que és a GVA Oberta, com vosté sap.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Señora de Unidas-Podemos, o más bien «unidos somos casta», en el portal de transparencia, dice usted, GVA Oberta, no subieron ni un solo contrato en toda la pandemia y así lo denunciaron.
Eso sí, su tele se compró, y por cierto, los de publicidad institucional tampoco están.

Cómo ha cambiado el cuento desde que están en el gobierno, ¿eh?
, ¿se acuerdan?
¿Se acuerdan cuándo pedían la comisión de investigación de la financiación del PSOE y del Bloc, ¿eh?
Cuando el señor Mata empezó: «Sí, que investiguen, que es bueno que cojan el protagonismo, que es bueno que cojan y acepten».
¿Se acuerdan dónde ha quedado eso, señores de Podemos?
Ha desaparecido.

Ahora, como ya son castita del todo, ya no les interesa.
E incluso las han dejado decaer y no las han recuperado, si no me equivoco.

En la legislatura anterior tuvieron sus señorías que acordar un máximo de diez comisiones, entre investigación y estudios activos a la vez, de la cantidad que tenían, poniendo muchas en cola de espera.
De aquellas que se quedaron a medias, todas han decaído, y eso es lo que les importaba.

Pero ahora que toca investigar a sus amigos del gobierno, ahora ya no quieren saber nada.
¿Qué pasa, que gastaron todas sus ganas de investigar la legislatura anterior?
¿Es esa la supuesta regeneración política que ustedes nos venden?
¿Es eso o que se han vendido al poder?

Porque yo creo que eso, que se han vendido.
¿Saben el precio?
Dos sillones.
Claro, a lo mejor tenía que ver con que la mayoría de cosas que había que investigar eran del PP.
Pero ahora que hay que investigar a los suyos, como le he dicho, nada de nada.

Mire, junio de 2020, el Botánico rechaza investigar la compra de 320 unidades.
El Botánico rechaza investigar la gestión de los centros de menores.
El Botánico rechaza investigar las conexiones de la ACPV.
El Botánico rechaza, el Botánico rechaza, el Botánico rechaza, una y otra vez.

¿Que pedimos que venga el señor Puig a explicar lo del The Guardian, la reunión con la ministra?
Tampoco.
¿Que pedimos la Diputación Permanente?
Tampoco.
No, no, no y no.
Solo han aprobado una, precisamente una, y de ustedes, para estudiar la deuda.

Pero ya me sé yo que, cuando lleguen al 2015, como ustedes son santos varones, ahí dejarán de investigar, porque supuestamente ustedes nunca han engordado la deuda, todo es heredado.
Por supuesto, ustedes no hacen nunca nada mal.

Ahora parece que hay otra que tiene visos de prosperar, que están negociando con Ciudadanos.
Pero ya les digo yo que no va a ir a ningún lado.
Va a venir aquí la señora Oltra, el señor Pablo Iglesias, se van a pasar la pelota, pero responsabilidades, ninguna.

Podría coger su síndic, la señora Davó, que no su líder, irse a su pueblo natal, Alcoi, y preguntar qué ha pasado en las residencias de mayores y reclamar responsabilidades.
Porque lo que ha pasado allí es muy grave.

Pero, como digo, eso no pasará, porque ahora son parte del problema.
Aunque su partido, y sobre todo su ideología, siempre lo ha sido.
Diga lo que quiera, el no queda ahí.
Diga lo que quiera, sus ganas de investigar y de mejorar han desaparecido por arte de magia, de una legislatura a otra.

Bueno, por arte de magia, no, por dos sillones, que es el precio del valor de sus ideas políticas.
Dos sillones para tenerlos calladitos y obedientes.
Eso sí, por favor, no olviden pulsar el botoncito que les digan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Estefanía Blanes, que ho farà des de l'escó.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, senyor García, no fa falta que li diga a la meua síndica del meu grup parlamentari, Naiara Davó, que s'investigue el cas de la residència de majors d'Alcoi, perquè jo també sóc d'Alcoi, i ja hem demanat tota la informació i que es depuren totes les responsabilitats.

A més, per això també està ahí la fiscalia, i inclús des de la vicepresidència ja s'ha anunciat que demanarà totes les explicacions necessàries.
Per tant, no fa falta que vosté ens diga a qui hem d'investigar i a qui no.

Perquè nosaltres no fem com vosté.
Vostés podrien començar a netejar la roba dins de casa.
Perquè el que no pot ser és que vinguen ací a demanar transparència i responsabilitat, quan vostés, com bé li dic, estan sustentant governs que fan contractes amb magnats de l'especulació immobiliària, que estan buidant els barris de les nostres ciutats.

I vostés són els que estan fent contractes amb empreses de menjar brossa, que estan perjudicant la salut dels nostres xiquets.
En això és en el que estan jugant, en la salut dels xiquets i xiquetes de les nostres comunitats autònomes.

I si eixa és la transparència que vosté demana, no vinga a fer comparacions amb la gestió que s'ha fet des d'aquest govern.
Perquè aquest govern ha publicat tot i cadascun dels contractes, i els ha donat tota la informació que vostés han demanat.

Una informació que, estant suspesos tots els processos, tots els terminis, van ser inclús, remesa a vostés, sense tindre cap obligació.
Perquè per a nosaltres no hi ha res a amagar i no tenim cap problema en facilitar-los la documentació.

I per tant, por a les comissions d'investigació, ninguna.
Però crec jo que els recursos dels valencians i les valencianes estan per a altres coses que no siga que vostés vinguen ací a muntar el circ i a demanar una i una altra vegada coses que estan publicades des de fa mesos.

Per tant, treballen en altres temes i comencen a treballar.
Perquè ací tots i cada un dels grups parlamentaris han estat treballant en el tema de la reconstrucció, cosa que a vostés no els ha donat la gana de fer.
Per què?
Perquè podem tindre diferències, podem demanar coses distintes, però tots han aportat el seu treball.

Vostés han fet alguna cosa?
Han fet alguna cosa sobre això, o simplement volen una foto, ací, en aquesta tribuna, demanant transparència i fent-se (inintel·ligible) … dins de la transparència?
Doncs, no, senyor García.
Per a açò no estan les institucions públiques, perquè els diners dels valencians, com ja li dic, estan per a altres coses.

I res més a dir-li.
Ja li dic, demane explicacions als seus governs i apliquen-se el seu conte.
I bé, Possiblement, vostés l'investiguen dins de sa casa, però per a això ja està la fiscalia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició és el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Nathalie Torres.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Casta, no ho sé.
Però caspa, ausades que se n'ha repartit hui ací.
(Aplaudiments)

Senyor García… cada vegada que puja vosté a esta tribuna és per a donar-nos alguna lliçó.
Però hui és vosté qui es mereix un amonestament per esta petició.

Demanen una comissió d'investigació sobre la contractació per a fer front a la COVID-19.
Però ni una sola paraula per a motivar la necessitat d'eixa comissió en el seu escrit.
Només per la falta de justificació, la seua petició no hauria d'haver arribat al ple, però ha arribat, en contra del que vosté acaba de dir ací fa una estona.

Li recorde que el dia 18 de maig la comissionada de la presidència va comparéixer en seu parlamentària per a donar detall d'eixa contractació i de les enormes dificultats que hagué de salvar la Generalitat per a adquirir el material.

També va explicar el mecanisme especial de contractació en casos d'emergència que preveu la Llei de contractes del sector públic i el pagament de bestretes, acordat pel Consell a través d'un decret llei, per a assegurar l'adquisició, però, sobretot, l'arribada d'eixe material tan necessari.

Però és que no escolten.
Tenen, a més, a més, a la seua disposició tots els contractes relacionats amb la pandèmia en el portal de transparència de GVA Oberta.
Eixa conselleria, que vostés consideren prescindible, ha fet un gran treball adaptant l'accés al registre oficial de contractes, per a diferenciar fàcilment els tramitats per la via ordinària dels d'emergència o urgència.
I han creat un apartat específic per als d'emergència.

Qualsevol persona pot accedir i controlar la gestió pública, perquè este Consell complix la llei i està compromés amb la transparència, perquè no podem defraudar la confiança de la ciutadania en les institucions, mai, i menys en un moment tan delicat.

La Generalitat ha tramitat més de quatre-cents contractes d'emergència, de tota classe, i per a finalitats ben diverses, però totes per a combatre i pal·liar els efectes devastadors d'este grandíssim desastre.

Els diputats i les diputades, i qualsevol ciutadà o ciutadana tenim tota la informació al nostre abast.
De fet, la sol·licitud de documentació és una de les nostres potestats com a diputats.
Però vostés volen una comissió d'investigació i això només evidencia les ganes que tenen de fer perdre el temps a estes Corts i, sobretot, als funcionaris i funcionàries de la Generalitat.

Tots, govern, Administració pública i estes Corts, tenim un repte enorme i tremendament important, que és abordar l'emergència sanitària i la reconstrucció social i econòmica.
Una tasca que en esta casa…, ja ho han apuntat els qui m'han precedit en l'ús de la paraula, en esta casa s'ha organitzat a través de la comissió per a la reconstrucció.
Però ahí també han fugit vostés.
Perquè, clar, quan han vist que no solament era eixir en la tele, que calia pencar, han apretat a fugir.

En definitiva, no és que no escolten quan els expliquen les coses, és que tampoc no complixen amb la seua obligació, que és fiscalitzar a través dels mecanismes de què disposen.
Queda clar que els qui van vindre a tancar xiringuitos, no tenen ganes de treballar.

En fi, vostés són amos i manadors del seu temps, però deixen que els qui ens prenem molt seriosament les nostres responsabilitats no estiguem disposats a perdre ni un minut del nostre temps, si no és pel bé dels valencians i de les valencianes.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Hombre, un poquito de vergüenza, que esta mañana nos ha traído usted algo muy importante a valencianos, concretamente al 0,5 % de toda la nación española.
Le importaba… A ver si vamos a hablar de cosas importantes para los valencianos, que me parece que el gasto del dinero público creo que es algo que sí que les preocupa a los valencianos.

Pero poco más tengo que decirle a Podemos.
Dice usted que no he dicho nada, ¿eh?
, que he enumerado una cantidad ingente de contratos y de cosas que no están claras, pero bueno.
Hay cosas que no cuadran.
Hay muchos contratos.
Hay mucho dinero público de por medio.
Se han pagado unos precios altísimos.
No sabemos los criterios utilizados para pedir uno y otro material.
No sabemos los criterios para repartirlos.
No sabemos los criterios para encargar una u otra empresa, porque hay empresas que en un concurso normal no accederían.

Es más, lo he dicho antes, yo he solicitado todas las facturas y aún sido recibiendo pendrive con los datos a cuentagotas, cuando se supone que está toda la información.
Pero, claro, aún no la tengo.
Y sigo esperando para poder comprobar si los datos que han subido son los que son cruzándolos y comparándolos, lo que está subido y lo que no.
No me diga que está subido todo, porque no está subido.
Y no estaba subido durante la pandemia, que salió el Síndic de Greuges y se lo tuvieron que decir.
Se lo tuvieron que decir a la señora Garijo, que no estaban paralizados los tiempos para que subieran los contratos.

Por cierto, señores de Compromís, esto es una comisión de investigación, como le he dicho, que sí que compete a las Cortes.
Lo otro, no.
Lo de esta mañana no le compete a las Cortes.
Y, ¿dónde queda el que hay quedar todas las explicaciones ante cualquier sospecha?
Que no lo digo yo, que lo dijo su compañera Mónica Álvaro, de Compromís, cuando se presentó en esta cámara la petición de una comisión de investigación por la quita del IVF al grupo editorial del diario Mediterráneo.
Y, digo, ella mismo dijo que había quedar todas las explicaciones ante cualquier sospecha.
Pues aquí estamos pidiendo explicaciones y ustedes se niegan a dárnoslas.

Le estamos pidiendo una comisión de investigación y ustedes nos vuelven a negar una comisión de investigación.
Y ya van cuantas.
¿Qué van a esperar, a que tengan (inintel·ligible) … como dijo el PP?
¿Es una nueva política?
¿Eso es lo que ustedes…?
Eso es lo que hay.

Pero, claro, ahora, como no se investiga al PP, pues no hay comisiones.
Todos son «no», «todo está bien», «todo está explicado», «eso, sí»… Eso sí, con el caso de la menor, silencio absoluto.

¿Se lo imaginan al revés?
¿Se imagina que algún gobierno le dijera a todo que «no»?
Ah, no, que no hay que imaginarlo, que ya ha pasado, y ya hemos visto cómo reaccionan ustedes: sus pancartas, se quejaron otra vez, sus camisetas… Qué lejos que quedan aquellas indicaciones, qué lejos que quedan esas performance, esas camisetas que ustedes sacaban.
Y qué lejos queda su credibilidad como partido, señora Nathalie.

Pero, claro, ahora Compromís ya no tiene compromís con los valencianos.
No tiene compromís con las personas.
Y, sobre todo, no tiene compromís con las comisiones de investigación y con la transparencia.
Ahora solo tienen compromís con sus silloncitos, con sus cargos y con sus sueldos públicos.

Ahora, diga lo que quiera en sus 10 minutos, pero no van a engañar a nadie, sobre todo a esas personas que dicen defender, porque a la señora Oltra le llueven las críticas por las listas de espera y su nefasta gestión.

Ahora, usted nos dirá lo que quiera y venderá la demagogia que quiera, pero la realidad es otra.
Lea los periódicos.
Lea la denuncia del Síndic de Greuges.
Todo apunta a su líder, a la señora Oltra.

Por cierto, cuando hay que guardar un minuto de silencio por una asesinado o por otro hombre -ya termino, señora vicepresidenta-, ustedes no lo hacen, y esa es otra realidad.

¿Quiero una realidad más?
Hoy, nuevamente, me diga lo que me diga ahora, su «no» quedará en la historia de esta cámara.
Y cuando en el futuro vengan con sus camisetas, sus pancartas, este partido, que estará en el gobierno, les guste o no les guste, practicará la coherencia e investigarán todo lo que ustedes niegan porque, como dice mi abuela, «el que algo teme, algo esconde».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Nathalie Torres.

La senyora Torres Garcia:

És un poquet complicat, parlaré des d'ací perquè no… clar, és que també que totes les vegades incomodem al personal de neteja anant i tornant per a…, en fi.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Presidenta.

Ha fet vosté tal totum revolutum, que en el meu poble diríem empastre per al melic, que no sé per on començar.
(Aplaudiments) Ho ha barrejat tot.
Tot.

I repetisc, no escolta.
No escolta.
Jo no he dit en cap moment que no es puguen fer -només faltava- comissions d'investigació.
Li he dit que en la petició que vosté va registrar no estava justificada la comissió d'investigació.
Açò és el que he dit.
Aixina que, si vol, ho agarra, i si no, ho deixa, que també ho diuen en el meu poble.

Dos.
És que sabia que em diria «senyora Nathalie».
És que ho tenia damunt de la mà.
La senyora de Compromís, la senyora Torres, de Compromís.
I la senyora Nathalie, no.
A mi no m'importa que vosté -de veritat, li ho dic- em parle de tu.
Cap problema.
Però jo soc Nathalie Torres, de Compromís.
Faça el favor d'almenys guardar les formes.
Perquè van vostés per la vida dels guardians de les bones formes i després puja ahí i es desbarata per complet.

Escolte, per favor.
Quan…, article 120 de la llei de contractes, quan l'administració haja d'actuar de manera immediata a causa d'esdeveniments catastròfics, de situacions que suposen un perill greu o de necessitats que afecten la defensa nacional, cal atenir-se al règim excepcional següent.
I ho explica tot.
I explica com a funcionar l'òrgan de contractació.

Facen el favor de llegir-se la llei.
Facen el favor de llegir-se el Reglament de les Corts.
I facen el favor de conéixer les institucions valencianes que tenim al nostre abast precisament per a fiscalitzar la gestió de l'administració.

Tenim la Sindicatura de Comptes i tenim la intervenció, que són òrgans tècnics.
Perquè, com vostés sempre van fugint de la ideologia, però cada paraula que diuen porta una càrrega ideològica brutal i perjudicial per a la democràcia, revisen quines són les potestats d'eixos dos òrgans.

Facen el favor de fer la seua faena, que no fan faena.
Se n'han anat de la construcció de reconstrucció en les Corts Valencianes, en el Congrés dels Diputats, en l'Ajuntament de València.
Home, per l'amor de Déu.
Però, quines lliçons va a donar-mos des d'ací, de si la «paguita» i de si el «sueldo»?
El mateix sou que tinc jo, té vosté.

És més, com jo soc funcionària pública, pot ser saber quins són els meus sous de tots els anys que fa que soc funcionària pública.
Jo no em clave en la seua vida.
Faça el favor de no sotmetre a sospita el que fem les persones que estem ací.
Mos ha triat el poble valencià.
A vostés, també.
Una miqueta més de respecte quan puge ahí i es dirigisca a les persones, que sempre estan encesos.

Quan vosté puja ahí dalt, no sé si és perquè s'ha trencat l'aire condicionat, però la temperatura ambient puja uns quants graus.
Per l'amor de Déu, una miqueta de per favor.
Un miqueta de per favor.
Comporte's, senyor García.
Comporte's i faça la seua faena, que per a això li paguen les valencianes i els valencians.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn… -senyor García, per favor- és el torn de l'il·lustre diputat Toni Woodward per a fixar posició en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga… Un moment, que li fique el micro.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Nadie creo que pone en duda que la situación que hemos vivido es excepcional y sin precedentes y, por tanto, entendemos también desde Ciudadanos que es apropiado plantear esta comisión… esta comisión para que pueda investigar los procesos y trámites utilizados y llevados a cabos por la compra…, o para la compra del material, para poder analizar y sacar lecciones aprendidas de cara a futuras situaciones similares.

Es decir, se trata de poder esclarecer los mecanismos que se ha llevado a cabo para las contrataciones realizadas para ver qué se puede mejorar y ajustar de cara al futuro y poder rendir cuentas.

No se trata de acusar a nadie, sino trabajar desde un punto de vista propositivo en aras de la transparencia y la evaluación de la gestión pública y del buen uso del dinero de todos los valencianos.

Podríamos pensar que, con las comparecencias ante la comisión de economía de la comisionada de la Presidencia para la coordinación de suministros de la COVID, María José Mira, el pasado 18 de mayo, así como de la secretaria autonómica de economía sostenible, Rebeca Torró, el pasado 9 de julio, era suficiente.
Pero quedaron muchas dudas y claroscuros por despejar en sus intervenciones.

La secretaria autonómica de economía sostenible dijo a una pregunta mía, de este grupo.
El precio pagado ¿es caro o barato?
«Salvar una vida no tiene precio y había que actuar con urgencia».
Tenía toda la razón.
Pero pagar 1.
863.
200 euros de sobrecoste en unas mascarillas, cuando ya no existía la urgencia o cuando esa compra se realiza el día 11 de mayo, 30 días después de haber comprado 3 millones de unidades de mascarillas a mitad de precio, creo que no es un buen uso del dinero limitado de todos los valencianos.
Expediente 757/2020, de 12 millones de euros, con un sobrecoste de 1.
863.
200 euros, como le digo.

Ya no es solamente esclarecer los contratos de comité textil por más de cuarenta millones de euros.
No se puede tolerar que, ante la hecatombe económica que nos viene encima, cada euro de todos no se ha usado de la forma más eficientemente posible.
Y a todas luces parece que no ha habido -perdón-, a todas luces parece que ha habido contratos manipulados, como se pudo comprobar con el contrato, con el expediente 347/2020.
¿Está llegando el material a quienes realmente lo necesitan?
Porque estamos hablando de un gasto elevadísimo de dinero para adquisición de material sanitario, cuando resulta que en algunos hospitales, como el antiguo hospital de La Fe, La Fe de Valencia -perdón-, no está llegando todo el material disponible.

Debemos exigir la mayor eficacia y eficiencia de todo el dinero, del dinero de todos.
¿Existen protocolos para las futuras compras se realicen con una mayor rigurosidad posible?
Aprendamos de las buenas prácticas, pero también de los errores.
Unas compras como las que se han llevado a cabo y se siguen realizando no pueden sostenerse únicamente con la frase de la secretaria autonómica cuando hijo: «¿Volveríamos a hacer todo lo que hicimos?
Sí, repetiría en todas y cada una de las gestiones que hice».
El señor Muñoz reclamaba hace unos momentos un poco de humildad.

La ciudadanía se merece una evaluación y transparencia de lo que se hace con su dinero, y más en una situación sin precedentes como la vivida.
Seguro que con el ejemplo que he puesto de los 1.
863.
200 euros del expediente 575, pagados de más, un sobrecoste que aún nadie ha podido explicar de un contrato verbal cuando los mercados ya eran estables, por desgracia con ese dinero alguna vida se hubiera podido salvar.
Y por eso entendemos que esta comisión es necesaria.
Tiene nuestro voto.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, és el torn de la il·lustre diputada Eva Ortiz, en representació del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señora vicepresidenta.

Desde el inicio de esta pandemia, y ante la crisis de la COVID, el Partido Popular, sabiendo lo que esto iba a suponer, se puso al servicio de los valencianos y brindó su apoyo al gobierno de la Generalitat.
Pero esta excepcional situación requería respuesta, requería diálogo, requería verdad, requería transparencia y requería información a tiempo y veraz, cosa que el Botànic no hizo.

Ya les advertimos que la entrega del Partido Popular a la lucha contra los efectos de la COVID era y es total y absoluta, pero nunca será un cheque en blanco.
Desde mi partido venimos denunciando la falta de rigor y de transparencia de la Generalitat en las contrataciones efectuadas con motivo de la COVID, porque una cosa es el estado de alarma, otra que se hagan contrataciones de emergencia y otra muy distinta es que no hay un mínimo de rigor en la contratación.

Señorías, nos hemos encontrado con compras duplicadas de material para los hospitales de campaña en la que se firman dos contratos -30 de marzo, 30 de abril- sin determinar cuánto material se va a comprar, algo que es ilógico, y con una diferencia de 700.
000 euros, y no sabemos por qué.

Nos hemos encontrado cuestiones que aún no han sido aclaradas, relativas a la contratación de vuelos para el traslado de material.
Por ejemplo, saber si se pagaron por adelantado.

Tampoco entendemos cómo es posible que se coordinara la contratación en marzo de vuelos en abril sin saber si había material.

Por qué el día 8 se pagaron dos vuelos, por qué se pagan a dos entidades diferentes y a dos precios distintos.
O el contrato de Aerotec, en el que se pagó un vuelo de 2.
460.
000 euros, pero un mes después modifican el contrato y eliminan curiosamente los 2 millones.
Por tanto, no sabemos si se contrató o no se contrató; pero nadie da respuesta.

Contratan la compra de gel para las manos.
Y en el mismo contrato dice, en el apartado donde se especifican los datos, dado que constar en la factura, que el objeto es el suministro de mascarilla quirúrgica.
¿Por qué?

Hay un contrato millonario a un empresario de Ontinyent y en el que encontramos confusión y opacidad.
Contrato de 31,5 millones de euros.
Primero nos dijeron que el empresario había adelantado todo el dinero, luego la secretaria de Economía, la señora Torró, en Comisión de Hacienda, sólo el 50 %.
Y hoy resulta que SPTCV, una empresa pública que nada tiene que ver con la sanidad, realiza un anticipo de 2 millones de euros.
¿En qué quedamos?
¿Se pagó?
¿Se pagó el 50 %?
¿O lo pagó la empresa pública?

Curiosamente en todos los vuelos contratados, menos en el de este empresario, se especifica día, vuelo, metro cúbicos y coste de cada uno.
Sin embargo, en el de este empresario se habla de un precio cerrado de 7,3 millones de euros sin especificar, además de ser un contrato firmado con leyes que en su día, el día de la firma, no estaban aprobadas.

Todas estas cuestiones y muchas otras han sido planteadas por este grupo parlamentario en distintas comisiones, pero parecían venir con la lección muy aprendida: no responder, no aclarar y no informar.

Si el Botànic hubiera sido colaborador con toda la documentación pedida, y las explicaciones y con transparencia, no tendríamos hoy que pedir la comparecencia del señor Climent, como ha hecho mi síndica, Isabel Bonig, esta mañana.
No tendríamos que votar que sí a la comisión que pide el grupo Vox, y apoyaremos esa comisión.
Ni tendríamos que haber iniciado otro tipo de acciones, que ya están en sede judicial, para saber qué hacen con el dinero de valencianos, alicantinos y castellonenses.
Porque, se lo decía al principio, una cosa es el estado de alarma, otra que se hagan contrataciones de emergencia y otra muy distinta que no hay un mínimo de rigor y responsabilidad en todo lo que hacen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre adaptació al teletreball i millora de les eines de treball telemàtic, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 20.
312, BOCV 92)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt vuit: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre adaptació al teletreball i millora de les eines de treball telemàtic, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyories, com saben, la pandèmia de la COVID-19 i la declaració de l'estat d'alarma van propiciar, com no podia ser d'altra manera, la reorganització del treball en les empreses per poder mantindre un ser cert grau d'activitat econòmica.
D'eixa manera, cada vegada més persones han començat a practicar el teletreball.

Tanmateix, aquesta nova situació s'ha donat sense un marc regulatori adequat, sense que les empreses i les famílies estigueren preparades i amb el que ha suposat que els centres educatius o els centres de dia estigueren també tancats.
En definitiva, el teletreball s'ha expandit, però ho ha fet en unes condicions que no podem normalitzar.

Per això el Govern d'Espanya va anunciar fa unes setmanes la tramitació d'un projecte de llei sobre el treball a distància.
Una nova legislació que s'haurà d'elaborar prenent com a referència l'Acord marc europeu sobre teletreball, aprovat l'any 2002.

Immediatament algun portaveu de la patronal, alarmat, va amenaçar directament amb la deslocalització de l'activitat empresarial si la regulació plantejada pel govern anara massa lluny.
I això és el que no pot ser, senyories.
Aquesta actitud de xantatge, tan habitual en el passat, no ens la podem permetre ara.
La reconstrucció ha de ser per a totes i tots i no només per a una part.

El teletreball és una oportunitat per a les nostres empreses, per a guanyar productivitat, per a guanyar flexibilitat en la seua forma d'organització, per a estalviar en costos fixos.
Però aquestos guanys no han d'aconseguir-se a costa dels treballadors, sinó d'acord amb els treballadors i amb benefici també dels treballadors.
Perquè per als treballadors també aquesta és una oportunitat, perquè pot possibilitar que les persones estalviem allò més valuós que tenim, que és el temps, que estalviem els trajectes d'anada i tornada del centre de treball, unes hores que no es comptabilitzen com a temps treballat, però que formen part de la jornada laboral real i per les que no es cobra ni un cèntim.
Si el treballador no ha d'anar i tornar a diari de la feina, no només s'estalvia temps, sinó que també pot tindre més llibertat per a escollir on vol viure, i per tant pot tindre més facilitat per a escollir viure en les zones rurals i no ha de desplaçar-se a viure a la ciutat.
Si el treballador no ha d'anar i tornar a diari del treball, podem estalviar molt en l'ús del vehicle privat i, per tant, tindre ciutats més habitables i reduir els nivells de contaminació.
El teletreball pot ser una oportunitat per a ampliar la llibertat de les treballadores i dels treballadors, també per a cuidar del planeta i, al mateix temps, lluitar contra la despoblació.

El teletreball, per tant, és una oportunitat en molts aspectes, però no està exempt tampoc de riscos: perquè un treballador es pot vore privat del contacte amb els seus companys, i això pot suposar caure en l'aïllament, amb els riscos psicològics que això pot suposar; o també afectar la capacitat d'organització sindical de les treballadores en defensa dels seus drets col·lectius; i pot suposar també una forma de quebrar el límit entre la jornada laboral i la vida personal, de manera que el treballador haja d'estar permanent atent a la feina i sense poder desconnectar; i pot suposar que l'empresa li carregue al treballador els costos fixes dels que abans es feia càrrec; i pot suposar que famílies que viuen en vivendes diminutes hagen de destinar el poc espai que tenen a adaptar-lo com a un centre de treball claustrofòbic, i pot suposar, a més a més, que les desigualtats de gènere en les tasques de cures s'accentuen en contra de les dones i que les jornades de treball en casa i en l'empresa se solapen encara més i siguen encara més asfixiants.

En definitiva, el teletreball pot ser una oportunitat de progrés social o una nova forma de regressió, depén en bona mesura de com es regule i sobretot de com s'implemente eixa regulació.
I ahí és on entra la Generalitat valenciana, perquè de poc serviria que el Govern d'Espanya tramitara el millor projecte de llei possible sobre el teletreball si no estem preparats per a desplegar-lo i per a maximitzar els beneficis i minimitzar els riscos.

I d'ahí les propostes que contempla aquesta proposició no de llei, mesures que van encarades a la prevenció, que incorporen a l'Invassat, a la Secretaria Autonòmica d'Ocupació, a la Conselleria de Polítiques Inclusives, per a garantir els drets de les persones, però també per a estendre el màxim possible el teletreball dins de l'administració pública i també en l'empresa privada, a través de l'acord i el consens amb les organitzacions patronals i els sindicats.

Actualment Espanya és un país enormement endarrerit en el teletreball.
Abans de la pandèmia només el 4,9% dels treballadors practicava el teletreball de manera habitual.
En els països nòrdics estan molt més avançats.
En Finlàndia aquesta xifra arriba al 14,1 %.
Tanmateix, en Espanya existeixen unes possibilitats gens menyspreables.
No parlem d'unes poques persones, parlem de percentatges superiors al 20 %, tant en Espanya com en la Comunitat Valenciana.
En la Comunitat Valenciana arribaríem al 22,3 %, segons l'Informe de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques.

Senyories, en els darrers anys ha proliferat molt la literatura i el cine sobre les utopies i distòpies tecnològiques.
Els canvis tecnològics són per definició ambivalents, som les persones les que determinem per a què serveixen, si per a un major benestar de la societat o com una forma més de control i d'explotació de la majoria per part d'una minoria.
Depén de nosaltres, i nosaltres tenim clar el nou rumb que ha de prendre la societat, un rumb cap a un futur de drets, de justícia i d'oportunitats.
I esperem que vostés ens ajuden a remar en eixa direcció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Per a defensar l'esmena presentada, té la paraula la il·lustre diputada Mònica Álvaro.

Bé, mentre s'apropa la il·lustre diputada, em permetran que agraïsca a les i els uixers l'entrega dels ventalls a tots els diputades i les diputades de l'hemicicle en la mesura que van entrant perquè a ningú li falte, davant la manca del sistema d'aire condicionat.

La senyora Álvaro Cerezo:

Fa calor, eh?

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Senyor Martínez, tenim alguna discrepància pel que fa a esta proposta, no és res greu, però per exemple vosté dóna per fet que ja estem teletreballant, i jo diria que no, que ens manquen moltes mesures, com les que vosté proposa, per tal d'afirmar que hem teletreballat.

Però estem completament d'acord en allò que cal millorar les condicions.
I sota el nostre punt de vista, començar a fer les coses bé.
De fet, en el punt 1 caldria deixar clar en Labora no elabora guies, però evidentment des de Labora continuaran treballant per fomentar l'ús del teletreball i de les noves tecnologies, com ja ho feren, per exemple, en setembre i octubre quan des del Servei Valencià d'Ocupació prepararen les jornades obertes a la ciutadania sobre el teletreball, que tingueren lloc a Alacant, a València i a Castelló.
Les recorda?
Jo sí.
Foren molt interessants.
Alguns es rigueren ingenus, il·lusos, utòpics, però va diagnosticar i apostar que algun dia podríem teletreballar.
Qui ens ho anava a dir!

Pel que fa al segon punt de la seua proposta.
Al maig l'Invassat ja va elaborar els informes amb recomanacions sobre la seguretat, l'ergonomia i la prevenció de riscos del treball en el teletreball.

Com pot veure, tot i l'escàs pressupost i la manca de personal que arrossega l'Invassat des de fa segles, no han deixat mai d'actualitzar-se, les persones que hem passat per les aules formatives i divulgatives de l'Invassat ben bé ho sabem.
I, des d'ací, aprofitar l'ocasió per agrair als professionals d'este institut el seu gran treball.

Però pensem que podem aportar a esta proposta útil i positiva amb la nostra esmena.
I, de fet, les altres esmenes dels altres grups també aportarien.
Llàstima que no anomenen ni les cooperatives ni les persones en règim d'autònoms per les quals el Labora sí treballa, malgrat que alguns se n'obliden.

La veritat és que el Labora porta ja un temps faenant de valent, amb iniciatives, com també altres iguals d'interessants, sobre la jornada laboral que fins ara, desgraciadament i llevat d'honroses excepcions, no havien captat l'interés d'esta cambra.
I ahí sí que voldria felicitar el senyor Martínez per haver portar esta iniciativa al ple i, evidentment, compartim amb vosté l'interés d'impulsar un acord al teletreball mitjançant, com no pot ser d'altra manera, el diàleg social.

Però, tot i que vosté ho advertix per escrit en la seua iniciativa, hi ha un punt que volem remarcar: les dones no estem disposades al fet que tot es carregue sota les nostres esquenes, per ahí no passem.
De fet, les dones ja tenim la doble càrrega.
Hem sigut les indispensables, les essencials, des de les reposadores dels supermercats fins al personal sanitari, sense oblidar les treballadores dels (inintel·ligible) … o el personal de neteja.
I, paradoxalment, també som les que més patim l'atur, perquè l'escletxa salarial per raó de gènere fa que també siguem les primeres a acurtar, a retallar o a abandonar els nostres treballs per a dur endavant les cures.
I això no és sostenible ni un dia més.

N'estic farta.
Estic molt farta de llegir informes on es diu que les dones som un col·lectiu vulnerable, a protegir, atés les altes taxes de desocupació que patim.
I no, senyories, les dones no som un col·lectiu vulnerable; som la meitat de la població i, si patim desocupació, atur i altres desigualtat és perquè hi ha un alt percentatge de població que ja li va bé i que vol que això continue així i no ho podem permetre.

Tenim les eines, senyor Martínez, vosté les coneix.
Tenim, en estes Corts, una comissió sobre usos del temps, que va més enllà de vigilar que es donen igualtat d'oportunitats entre homes i dones.
Tenim una comissió que vol canviar el món, començant per allò que és propi i corregint aquells aspectes que no ens deixen avançar en la corresponsabilitat entre dones i homes en igualtat.

I, per això, li demane, en esta esmena, que no s'oblide de les utòpiques, les que volem canviar el món.
Serem il·luses, serem ingènues, però serem les que, al remat, farem tot el possible per seguir avançant.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la defensa de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías.

El teletrabajo ya existía antes que el coronavirus y España ya estaba por debajo de la media europea y la Comunitat Valenciana, con su gobierno, a la cola de la implantación de esta.

Tras la aparición de la pandemia, el teletrabajo ha irrumpido en todas nuestras vidas y lo ha hecho de manera abrumadora y lo ha hecho para quedarse.
Nos ha demostrado que era posible trabajar de otra forma y que las empresas que se han podido adaptar han seguido trabajando, pese al confinamiento, han evitado el ERTE y han encontrado beneficios, tanto empresarios como trabajadores.

Favorece la conciliación, reduce la siniestralidad laboral, aumenta la productividad y reduce los costes para la empresa.
Por eso, señorías, implantar el teletrabajo de forma efectiva ya no solo es una prioridad, ante el auge de los rebrotes que ya estamos sufriendo en la Comunidad Valenciana, sino que es una necesidad para todos los valencianos.

Señorías, desde el Grupo Popular, planteamos una enmienda a esta PNL porque, estando de acuerdo en su planteamiento, echamos en falta lo de siempre, lo que siempre se olvidan ustedes, que son ayudas para ponerlo en marcha.

Fomentar el teletrabajo es algo más que elaborar una guía de buenas prácticas.
Fomentar el teletrabajo es ayudar económicamente a las empresas para que se puedan adaptar a esta nueva era digital, para que puedan implementar sistemas tecnológicos para que sus trabajadores también puedan desarrollar sus funciones de forma telemática.

Señoría, ¿qué le van a ofrecer a una pyme en ERTE para que se adapte al teletrabajo; una simple guía de buenas prácticas?
¿Qué le van a ofrecer a un empleado que no ha podido teletrabajar por no contar con las herramientas tecnológicas; un catálogo de recomendaciones?
¿Eso es lo único que pueden ofrecer?
Las guías, los informes, las recomendaciones de poco sirven a una empresa, si no se le ayuda y si, encima, se la machaca a impuestos.
Nuestra enmienda exige al Consell ayudas concretar para no dejar a nadie atrás.

Lo más curioso de esta PNL es que representa una enmienda a la totalidad a la política del Consell en materia de personal.
Ustedes quieren fomentar el teletrabajo de los demás, pero, con su gestión, expulsan el teletrabajo de la función pública valenciana.

La situación de los trabajadores del sector público es dramática.
Tenemos el triste récord de ser la primera y única comunidad autónoma que ha obligado a poner fin al teletrabajo y que ha obligado al cien por cien de su personal funcionario a trabajar de forma presencial, desde el primer día que finalizó el estado de alarma.
Así es.
Todos los funcionarios, todos, fueron obligados a trabajar presencialmente desde el día 22 de junio, sin importar circunstancias, vulnerabilidad o situaciones de riesgo para su salud.

«El Consell siembra el caos en la vuelta al trabajo de los funcionarios», esto es de su gobierno.
«Los funcionarios valencianos en pie de guerra por el fin del teletrabajo», esto también les afecta a ustedes.
«Varias consellerias se revelan contra Bravo y no acudirán a trabajar presencialmente este lunes».
Señores de Podemos, que ustedes, que forman parte de este Consell, vengan aquí a dar lecciones de teletrabajo es un atrevimiento y una osadía.
Esta PNL, como les digo, en sí misma es una reprobación mayúscula a la gestión del Botànic en materia de teletrabajo.

¿Saben lo que dicen los sindicatos de ustedes?
No el PP, los sindicatos.
¿Lo saben?
«Es una imprudencia y una irresponsabilidad ordenar la incorporación presencial de todo el personal, sin evaluar el riesgo que supone para las personas», Intersindical, que, además, se manifestaron contra ustedes bajo el lema «Amb la salut del personal poca broma i més trellat».

«Bravo -su consellera- desprecia el teletrabajo.
Llevamos diez días de descontrol.
No se cumplen las medidas de distanciamiento obligatorias entre los puestos de trabajo y, a pesar de ello, están obligando a ir a todo el personal», Comisiones Obreras, no el Partido Popular.

«La incorporación presencial obligatoria es poner en un grave riesgo innecesario al personal funcionario, supone una tremenda irresponsabilidad y, si se produjeran contagios, supondría una flagrante vulneración del derecho a la protección de sus trabajadores.
¿Merecemos los funcionarios de la Generalitat una consellera que nos desprecia constantemente?
», el sindicato independiente de funcionarios, CSIF.

Y, como si se tratara de una premonición, ¿saben lo que ocurrió justo una semana después de esa orden de la consellera de justicia, que obligaba a todo el personal, al cien por cien del personal, a trabajar presencialmente?
Pues, que hubo un rebrote en esa misma conselleria.
«Cuarentena de funcionarios de justicia tras detectarse un positivo».

Hoy mismo, no hace falta irse tan lejos, hoy mismo, hace tan solo unas horas, por un nuevo contagio, han tenido que poner en cuarentena al personal de la conselleria de igualdad.

Y, pese a todo esto, la señora Bravo, la señora consellera, erre que erre.
«Función pública insiste en que no existen razones objetivas para no volver al trabajo presencial».
Parece que, para el Botànic, más de cuarenta y cinco mil muertes por coronavirus no son razones objetivas suficientes como para extremar las precauciones y permitir el teletrabajo al personal funcionario de la Generalitat.

Señorías, mientras ustedes mantengan al personal de la Generalitat en estas condiciones, no tienen legitimidad moral para hablar de teletrabajo.
Una guía de buenas prácticas no servirá para implantar el teletrabajo en la administración y en las empresas valencianas.
Tomen cuenta de nuestra enmienda y empiecen a practicar aquello que predican.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la defensa de l'esmena presentada, té la paraula l'il·lustre diputat, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, Fernando Llopis, que li recorde que la defensa de les esmenes va en funció de l'ordre de registre, per això va vosté després del Partit Popular.

Un moment.
Tenim un xicotet despiste.
Si poden avisar el servei de neteja… Gràcies.
(Pausa)

Gràcies.

Quan vullga, senyoria.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Ja?

La senyora vicepresidenta primera:

Sí.

El senyor Llopis Pascual:

(Inoïble) … Bueno, como estaba diciendo, parece que se pensaban que estábamos teletrabajando.
No, estamos ahora mismo de forma presencial, pasando un poco de calor.

Algunas cosas… y lo habéis comentado mucho.
Nosotros, curiosamente, a la vez que Unides Podem presentaba su propuesta, nosotros presentábamos, desde el Grupo Ciudadanos, una similar en comisión.
Y, si los dos Fernando estamos de acuerdo, puede ser una cosa muy interesante yo creo, ¿eh?

Es curioso que, a veces, los avances tecnológicos, sobre todo las personas que nos dedicamos a la tecnología, nos hacen pensar que todos estos avances tecnológicos para acceder a la información a distancia no hubiesen cambiado los modelos de trabajo.
Hace escasos días un antiguo compañero me comentaba que llevaba muchísimos años jugando on line a sus videojuegos y comunicándose con otros jugadores y que jamás había pensado que esa experiencia de juego colaborativo le podía haber aportado un éxito al trabajo de su empresa en estos momentos, ¿no?

Y es que, curiosamente, el tema de la COVID ha cambiado muchos de los dogmas que teníamos aquí, en España.
Por ejemplo, muchos responsables o muchos directores pensaban que era necesario el control visual y la cercanía para garantizar que los trabajadores trabajaran, es decir, que pudieran funcionar correctamente, ¿no?

En general, muchas de las empresas -y las que no lo habían hecho lo han hecho ahora- han empezado a fijar el trabajo en base a objetivos y no en base a cumplir un horario.
Y es una cosa que, también, a nivel de administración, deberíamos plantearnos, ¿no?

También las empresas han empezado a contabilizar los ahorros que supone el no tener que tener tanto espacio para sus trabajadores, así como los costes adicionales: los bonos de comida, la luz, la limpieza, etcétera, ¿no?

Y también muchos trabajadores han empezado a disfrutar de algunas de las ventajas e inconvenientes de este modelo.
Han disfrutado de más tiempo que habitualmente consumían en el desplazamiento a su puesto de trabajo, que en algunos casos no podemos olvidar que suponía un incremento de la jornada laboral de un 25 %.
Además, el teletrabajo ayuda a conciliar y a cuidar a menores y mayores.

Pero también, señor Caballero, que creo que usted ha teletrabajado poco, también a los trabajadores les ha permitido saber que esa silla de comedor tan bonita es tremendamente incómoda cuando estas ocho horas sentado en ella y su espalda se empieza a quejar al rato, ¿no?
, es decir… O que la pequeña pantalla del portátil, pues, tampoco es la más adecuada para un trabajo continuado.
O, también, a algunas personas nos pasa, que es muy difícil desconectar cuando te acostumbras a trabajar en casa.
También que tu conexión a internet, que te permite enviar cómodamente las fotos por wasap, pues, ya no es igual de rápida cuando tienes que mantener conferencias o videoconferencias con compañeros o con clientes.

La ministra de trabajo del Gobierno de España decía que el teletrabajo no le puede salir gratis a las empresas.
Creo que no es así, pero sí que es necesario, sí que es necesario, que el trabajador debe poder seguir cumpliendo las normas de prevención de riesgos laborales.
Es duro, tiene su riesgo trabajar en casa cuando no tienes los medios adecuados.
Además de la conexión a internet, pues, bueno, habrá que valorar quién tiene que pagar esa mejor conexión a internet.
Y sí que es cierto que nos va a permitir, a partir de ahora, poder vivir en el campo, en lugares más baratos, en vez de tener que vivir obligatoriamente en la ciudad donde trabajas.

Por eso, en primer lugar, tenemos que instar al Gobierno de España -que creo que están en ello- a desarrollar una normativa que regule el teletrabajo, que la acabe, que tenga en cuenta los derechos laborales de los trabajadores, de los derechos a la desconexión digital, los riesgos laborales, los medios y recursos empresariales.

Pero, a ser posible, que no sean utópicos e ingenuos, como los de Compromís, que mucho Labora, mucha conferencia, pero, al final, a la hora de la verdad no tenían nada preparado, no tenían nada preparado, cero.
Esto nos ha pillado aquí con los pantalones bajados.
Pero, en fin, menos ingenuidad, menos utopía, menos samba y más treballar.
(Aplaudiments)

También -y en otra moción en este sentido-, también es fundamental que no sea la administración sino las pequeñas y medianas empresas, que suponen un gran porcentaje de nuestro tejido empresarial.
Por eso entendemos, y en esta una de nuestras mociones, se debe ayudar a impulsar esa transformación digital en las pequeñas y medianas empresas dotándolas de los recursos necesarios, fundamentalmente también con el asesoramiento para acceder a los mismos.

También, y esto es tarea nuestra, tenemos que digitalizar más la administración pública.
Por supuesto, adecuarnos a ese modelo de teletrabajo pero, además, facilitar que todas las empresas puedan realizar las gestiones con la administración de la Generalitat Valenciana a distancia.
Si queremos que teletrabajen no les hagamos venir aquí.

Además, evidentemente, los convenios tienen que recoger de alguna forma esa conciliación de la vida laboral con el teletrabajo.
Además, desde Ciudadanos, vamos un poco más allá y queremos que hay que seguir apoyando, impulsando con ayudas, a aquellas personas que tienen que teletrabajar teniendo a su cargo el cuidado de menores y personas mayores.

Y para finalizar, señora presidenta, el teletrabajo es una nueva oportunidad de avanzar en la mejora de condiciones de trabajo, mejora en la siempre tan denostada productividad de los españoles, de mejorar la conciliación de las familias valencianas.
Pero hay que hacer un enfoque, ni desde la empresa ni desde el trabajador únicamente.
Es un modelo de ganar, ganar; es un modelo de ganar, ganar; de ganar para la empresa y de ganar para el trabajador.

Pero para eso es necesario que desde las instituciones seamos capaces de estar a la altura y regular lo que tengamos que regular y no regular lo que el propio mercado va a hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn de l'il·lustre diputat Ferran Martínez per a indicar si accepta o no les esmenes presentades.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies al senyor Caballero, al senyor Llopis, a la senyora Álvaro, per les seues aportacions.
Jo crec que podem ser perfectament capaços de posar-nos d'acord i d'incloure les propostes que vostés han plantejat a la proposició no de llei.

Sí que volia aprofitar per fer-los alguns comentaris.
Senyora Álvaro, el primer, crec que és evident que el teletreball, almenys per les dades que hem conegut a través de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, el teletreball pot afectar especialment a aquelles ocupacions de les quals es fan càrrec les dones.
Per tant, és especialment important tindre-ho en compte i valorar també aquella tasca que s'està realitzant en la comissió d'estudi sobre usos del temps.

He revisat l'informe de l'Invassat al qual vosté es referia i, efectivament, fa menció dels riscos laborals però més de tipus ergonòmic que no psicològic, que trobe que és una vessant més important i més interessant.
Hi ha un informe de la UGT, recentment publicat, que en eixe sentit està molt ben centrat.

Senyor Caballero i senyor Llopis, respecte al suport que les institucions podem brindar a les empreses per a transitar cap a aquest model de teletreball, jo, francament, crec que no són tan necessàries les ajudes econòmiques com sí proporcionar les aplicacions informàtiques o la formació que puga ser necessària per aquestes empreses.

No per res sinó perquè l'adaptació al teletreball no té perquè suposar grans costos econòmics i tanmateix sí que suposa un estalvi considerable en el mitjà i en el llarg termini.
Sobretot en el cas de les ajudes a les famílies m'haguera agradat que pogueren concretar-ho i afinar-ho un poquet més.
Tot i així estem d'acord en el sentit i la direcció de les seues esmenes i no tenim problema en incloure-les.

L'adaptació a la situació que ha propiciat la COVID-19 no serà fàcil ni tampoc serà un procés exempt de conflictes i de problemes.
Abans el senyor Llopis feia referència a que pot facilitar que vivim més en les àrees rurals.
Una qüestió, per exemple, que hauríem d'atendre també és garantir que haja accés de banda ampla d'internet en tots els municipis de les zones rurals perquè això siga possible.

Però jo crec que és fàcil que puguem estar d'acord en superar aquests problemes i aquests reptes si estem d'acord almenys en dos punts.
El primer, que el teletreball potser una fórmula de progrés social per a tots, per a treballadors i per a empreses.
I el segon, que perquè això siga possible cal una regulació i una gestió per part de les institucions que garantisca que el teletreball siga voluntari, que siga reversible, que els costos vagen a càrrec de l'empresa i que es garantisca i es preserve el dret a la intimitat i a la desconnexió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Entenem, per tant, que s'accepten les esmenes, no hi ha contradicció d'arguments.
Per tant, continuem amb el debat.
Es d'agrair el to que s'està produint en aquesta proposició no de llei.

Passem al Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a la fixació de posició té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora vicepresidenta.

Señorías, la PNL que se presenta para su aprobación sobre la adaptación y mejora de las herramientas de trabajo telemático tiene un gran título, una exposición de motivos un tanto contradictoria y unos puntos en la propuesta de resolución también algo contradictorios y desde luego inaceptables para mi Grupo Parlamentario Vox.

La defensa del teletrabajo tiene sentido, como demuestra esta situación excepcional en la que nos encontramos.
Por ello esta es una iniciativa que podríamos apoyar en principio, en general, ya que habla de cómo proteger mejor a los trabajadores ante la extensión del teletrabajo y los peligros que puede llevar consigo: impedir la organización de los trabajadores, trasladar los costes, el aislamiento que supone, la vinculación del trabajo al ámbito privado.

De hecho, se identifican bien los riesgos, pero siempre el prejuicio ideológico va por delante, como se ve al solicitar un informe de impacto de género.
Informe que, claro, probablemente pretenderán que se elabore con la asesoría de alguna o algunas de las asociaciones de género afines.

En el mismo sentido, trae una complejidad innecesaria o absurda porque o bien se refieren solo a las trabajadoras o el uso del femenino de forma genérica es gramaticalmente erróneo.

Por otra parte, además de la costumbre del Botànic de invadir competencias estatales -que ya se está convirtiendo un poco en costumbre- ahora, incluso, se adelantan a la normativa estatal.
En la propuesta de resolución se insta a elaborar una guía práctica para trabajadoras y empresas, de adaptación al teletrabajo, en consonancia con lo que disponga -a futuro- lo que disponga la futura ley estatal de trabajo a distancia.

Que aún están en el dialogo y aún no está cerrado.
Sí, al final se cerrará, lo votarán ustedes, saldrá sí o sí.
Pero, oigan, que aún no está aprobada.
¿Cómo estamos instando algo que todavía no ha sido aprobado por las Cortes Generales?
Sería algo así como decir: «Elaborar una guía sobre la gramática valenciana para cuando gobierne Vox y destierre el catalán de nuestras tierras».
(Aplaudiments) Sería lo mismo, sería lo mismo, aunque lo nuestro sería con mucho más sentido.

Pero, bueno, volviendo a la PNL.
Estando de acuerdo con que el teletrabajo es una posibilidad, una opción, una conocida pero aún, en algún sentido, novedosa herramienta; sin embargo, no creemos que desde las instituciones haya que potenciar el teletrabajo puesto que esto tiene visos de intervencionismo político en la esfera empresarial privada.

Las posibilidades del teletrabajo ya existen, las empresas las conocen y los trabajadores también.
Y, partiendo de la experiencia reciente, ellos y los agentes sociales, en su caso, son suficientemente mayorcitos como para negociar, dialogar y acordar lo procedente a ese respecto teniendo en cuenta las necesidades de la empresa y el beneficio del trabajador.
No todo tiene que estar normativizado, no todo tiene que pasar por el control público.

Por eso, entendemos que el teletrabajo tiene que ser considerado como una opción más, no como una panacea, y como opción laboral voluntaria y reversible que a nosotros -a las instituciones- no nos incumbe directamente.
Les incumbe a los trabajadores, a las empresas y a los agentes sociales y a nadie más.

Por eso, para ese diálogo social en libertad, Vox ha impulsado la creación del Sindicato Solidaridad que va a dar cobertura a muchos trabajadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir rèplica té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Bueno, señoría, nos ha…, li agraïsc que haja vingut a fer publicitat del seu nou sindicat, del seu nou i flamant sindicat.
Encara que no sé per a què fa falta, la veritat.
Perquè per a què cal intervindre en les relacions entre treballadors i empresaris?
No, home, no, (aplaudiments) deixen als treballadors que es regulen i pacten per sí sols amb els empresaris, no?

Per a què fan falta els sindicats, veritat?
Per a què fa falta el dret a vaga?
Per a què fan falta els drets?
Per a què fa falta la llei en realitat?

Vosté ha començat parlant de prejuicio ideológico i jo crec que prejudici ideològic és el seu.
Jo li aconsellaria que es mirara els informes que ha publicat l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques: L'informe referent al teletreball i el referent a les desigualtats entre homes i dones, que han augmentat durant el temps de l'estat d'alarma.

Sap per què?
Perquè les dones, a més d'haver d'assumir les tasques de cures han hagut de seguir treballant i han hagut de solapar la seua jornada de treball en casa i en l'empresa.
I això, senyor Llanos, per molt que vosté no ho vullga vore és injust, és injust, és un greuge comparatiu entre el tracte que rebem els homes i el que reben les dones.
I és una cosa que s'ha d'estudiar, que s'ha d'analitzar i que s'ha de remeiar.

Vosté diu que la nostra proposta s'avança a la regulació a nivell estatal.
No, home, qui s'ha avançat a la regulació estatal, en tot cas, és la COVID-19, és la pandèmia.
Normalment, el que ocorre és que es dona un fet en la societat, en l'economia, en la salut i aleshores les administracions públiques, les institucions, detectem eixe problema i regulem.
Però no podem regular abans de detectar-lo.

Per tant, el que nosaltres plantegem és, bé, al mateix temps que a nivell estatal es crea, es tramita, un projecte de llei per part del ministeri d'ocupació; nosaltres ací podem reunir a empresaris i a sindicats i pactar entre ells la manera en què podem maximitzar el desplegament del teletreball.

A nivell estatal tocarà regular, crear el marc normatiu; i a nosaltres ens tocarà gestionar-lo, ens tocarà gestionar aquesta nova realitat del teletreball.
I les dos coses hauran d'anar en paral·lel perquè el problema el tenim ara i ací.

I, en tercer lloc, el intervencionismo estatal.
Que és un argument que és com un xicle, valdria per a qualsevol cosa.
Qualsevol qüestió que ací es veja es podria tombar recorrent a l'argument del intervencionismo estatal.
Doncs, mire, és necessària la intervenció de les administracions públiques perquè les empreses no li carreguen els costos -que assumien abans- als treballadors.

És necessari perquè els treballadors puguem desconnectar quan finalitza la nostra jornada laboral, perquè l'empresari no es puga clavar dins de les nostres cases.
Que és una cosa que ja s'ha donat, que s'ha donat durant aquests mesos.
No són problemes que podrien arribar a succeir sinó que ja s'estan donant.

Perquè, senyor Llanos, vullga acceptar-ho vosté o no, entre l'empresari i el treballador es dona una relació de desequilibri de poder, no es donen condicions d'igualtat entre un i l'altre.
I, per això, els treballadors amb l'únic que compten és amb la seua força de negociació col·lectiva i amb nosaltres, amb les institucions públiques que estem per a defensar-los.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Llanos, per a rèplica al senyor Ferran Martínez.
El senyor José María Llanos farà la rèplica a la intervenció del senyor Ferran Martínez.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Martínez, salgo por respeto a la cámara y por respeto a su señoría, pero usted no me ha contestado a nada.
Ha manipulado lo que he dicho, eso sí.
Yo no digo que no tiene que haber diálogo social, he dicho todo lo contrario.

Ha dicho que los sindicatos… No, no, oiga, los sindicatos son agentes sociales.
Usted, como gobierno, no.
¿De acuerdo?
Los sindicatos, sí.
Los empresarios, también.
Usted, como institución, no.

Nos dice que, intervencionismo, que siempre recurrimos a lo mismo.
A ver, achacar a nosotros que siempre recurrimos a lo mismo, cuando ustedes no tienen ningún discurso más que uno lineal para atacarnos a nosotros, es absolutamente de risa.
Pero verá, es que cuando el argumento es real, hay que repetirlo.
Intervencionismo político, sí.
Es lo que ustedes pretenden siempre.

O sea, vamos a ver, ustedes parten de la desigualdad entre hombres mujeres, y generan una confrontación entre hombres y mujeres.
Ahora, hoy nos ha hablado, en su contestación, de la desigualdad entre empresarios y trabajadores, con lo cual me veo que vamos a tener una nueva confrontación, en este caso, entre empresarios y trabajadores.

Oiga, ¿pero no habíamos quedado…?
Van atrás y adelante.
Oiga, ¿pero la lucha de clases no había pasado ya?
Ustedes no la habían cambiado por la lucha de sexos?
¿En qué quedamos?
Vamos a ver, ahora resulta que hay un desequilibrio entre empresarios y trabajadores, porque el empresario es malo.

Usted, señor Martínez, ha salido aquí a decir que el empresario es malo, que se mete en su casa.
¿Y qué le hace?
Es el coco, ¿verdad?
Entra en casa y le mete miedo.
Pero, por favor, ¿no se da cuenta que eso es pura ideología sectaria, de verdad?

Usted puede tener sus ideas y yo las mías, pero una cosa es tener ideas y otra cosa es ideologizar, crear tendencia, llevar a los demás adonde uno quiere.
Por eso, le digo: déjeles trabajar, deje trabajar a los empresarios con los trabajadores, y que se entiendan entre ellos.

Y para eso están las organizaciones empresariales y las organizaciones sindicales, y para eso están los comités de empresa, etcétera, etcétera.
Para eso no está el gobierno.
Para hacer política y controlarlo todo y decir quiénes son buenos y quiénes son malos, para eso sí están ustedes.

Nosotros estaremos para defender la libertad de todos los sectores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Socialista sobre esta proposició no de llei, amb la incorporació de les esmenes que s'han presentat per part del Grup Compromís, Grup Popular i Grup Ciudadanos.

En nom del Grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, jo volguera començar aquesta intervenció ficant en valor l'acord històric assolit hui al si de la Unió Europea i per descomptat del govern d'Espanya.
(Aplaudiments) Hui és un gran dia per al projecte europeu.
Sols lamentar que fins ahir el líder de l'oposició estava més encabotat en ficar pedres en les rodes d'Espanya que en ajudar per aconseguir els objectius.

Hui, Espanya compta amb 140.
000 milions del fons de recuperació per avançar cap a una recuperació verda, digital i amb capital humà millor format.
Dos d'estos tres grans eixos són elements fonamentals per a una nova forma d'organització del treball.
La digitalització i la formació.

L'epidèmia del COVID-19 ens va forçar a reinventar o a llevar-los la pols als instruments del teletreball, i les dades són molt humils.
Però, senyories, no confonem, treballar a casa no és teletreballar, i amb la pandèmia del COVID, treballadors, treballadores i part del funcionariat han treballat en casa, però això no és el teletreball.

Per tant, tenim marge de millora.
I no s'ha d'oblidar que en la Comunitat Valenciana comptem amb el Decret 82/2016, del Consell, de la conselleria de justícia i administració pública, que és el primer pas i que marca i assenyala els elements fonamentals del que és el teletreball.

En primer lloc, el teletreball té caràcter voluntari.
En segon lloc, ha d'haver un programa de teletreball, un instrument de planificació i gestió.
I són necessaris uns requisits mínims, que hi hagen habilitats.
Que el nou espai de treball ha de complir uns criteris mínims de seguretat laboral, o que les persones que van a teletreballar tinguen formació per a fer esta tasca.

Cal pactar la jornada.
No se pot teletreballar tota la jornada.
I per tant, cal establir uns mínims i uns màxims.
I cal establir també mecanismes de supervisió.
I en el cas de l'administració, ha de facilitar els equips informàtics per a poder fer estes feines.

Este decret el tenim ja, és del 2016, i marca estos criteris.
I, com dia abans, l'èxit depén que hi haja planificació.
També que hi haja un canvi cultural, tant empresarial com dins de l'administració.
Que sàpiguen el que és el teletreball, els quadres de l'administració i també el de les empreses.

Perquè si els caps no saben manar el que és el teletreball, difícilment les persones que estiguen en casa podran fer la seua feina.
És necessària la formació i naturalment comptar en equipaments informàtics.

I tenim reptes molt importants per davant, com és la protecció de les dades, el respecte a la vida privada, qui assumix els costos i de qui depén l'equipament, com garantim la seguretat i la salut a un centre de treball diferent al que tenim.

I sí, senyories, és necessari garantir la igualtat perquè no atrapem les dones de nou en les llars.
I eixos informes els faran les empreses o les entitats que solen fer els impactes de gènere.
Havia pensat que podria fer-lo la consultora del senyor Llanos, que feia els informes per a membres o per al govern del Partit Popular (aplaudiments).

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hem finalitzat este punt sobre les esmenes plantejades.
Se mos farà arribar un text perquè tingam clar quin és el… És així, senyor Martínez?

El senyor Martínez Ruiz:

Sí, senyor president.

Anava a dir-li que hem acordat una esmena transaccional amb els diferents grups que havien presentat esmenes, i estem recollint les signatures per a presentar-li l'escrit a la Mesa.

El senyor president:

Molt bé.

Aprofite l'ocasió per a dir-los que segurament esta nit ja estarà en disposició de totes les seues senyories, els que no van a vindre presencialment el dijous, perquè durant el dia de demà se puguen votar els punts que hem tractat al llarg del dia.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'impacte de la COVID-19 en el sector taurí de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 16.
983, BOCV 78)

El senyor president:

Passarem, doncs, al següent de l'ordre del dia, i últim d'esta sessió de Ple de hui, dimarts, quedarà el Ple de dijous, que és l'anterior punt seté, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'impacte de la COVID-19 en el sector taurí, presentada pel Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana.

Per a la seua presentació i defensa, conjuntament amb la mateixa esmena, registre d'entrada 20.
829, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, perquè ens faça la presentació de la iniciativa.

Senyories, escoltarem la presentació.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, buenas tardes.

Gracias, señor presidente.

Señores diputados, un sector como el de la raza bovina de lidia de la Comunidad Valenciana, que provee de tantos beneficios a nuestra tierra, que abarca de forma intrínseca valores tan importantes y tan variados aspectos, ganadero, económico, ambiental, cultural, etcétera, y que han sido repetidos hasta la saciedad en esta cámara, merece cuantas PNL se necesiten.

Y, por tanto, no nos cansaremos de sacarlo a colación las veces que sean necesarias, en tanto en cuanto no se adopten medidas que hagan posible la subsistencia de la misma, convencidos del importante papel que desempeñan en nuestra comunidad.

Mientras no se dé una solución plausible para que centenares de familias no se queden sin empleo ni abandonen las zonas rurales que ocupan, y puedan seguir así manteniendo sus empleados y raza, que cuidan, seleccionan y mejoran, seguiremos insistiendo de forma tenaz.

Pero deben ser conscientes, señores diputados, de que los fondos son finitos.
El tiempo para ayudar al sector se acaba y, mientras continúa ese juego malévolo que divierte a ciertos partidos de esta cámara, las ganaderías no pueden aguantar más.

Y es complicado, es muy complicado acallar a las personas que no tienen nada que perder, porque todo se lo han quitado y ven cómo destruyen el pan de sus hijos, su economía y sus ilusiones.

El festejo de los bous al carrer es uno de los acontecimientos festivos con mayor arraigo popular y tradición en la Comunidad Valenciana, y así se demuestra, por ejemplo, en la Ley 6/2015, de la Generalitat valenciana.

Además, los ganaderos valencianos cumplen escrupulosamente con lo establecido en el Decreto 31/2015, del Consell, por el que se aprueba el reglamento de festejos taurinos tradicionales en la comunidad.
Y, sobre todo, el artículo 36, que dice: «Se respetará la integridad física, de los animales prohibiéndose la crueldad, el maltrato de las reses».

A modo de ejemplo, en el año 2017, se realizaron sólo en la Comunidad Valenciana casi diez mil festejos, llegando a suponer la mitad de las exhibiciones celebradas en todo el territorio español.
Así se desprende del informe de impacto económico de los bous al carrer de la Comunidad Valenciana, de la Universidad de Valencia, con fecha de septiembre del 2019.

El impacto social es evidente.
En el pasado 2019, hasta 269 municipios de nuestra comunidad celebraron un festejo taurino, lo cual supone uno por cada dos municipios.

Y lo que nos trae aquí es que los ingresos de los ganaderos que se dedican a su actividad al cien por cien, a la cría y posterior participación de los animales para este tipo de festejos son en su mayoría autónomos, con personal laboral a su cargo.

El sector se encuentra paralizado desde marzo, y por fin, en fecha 18 de julio, acaban de permitirse, con unas medidas de seguridad mucho más rigurosas que para otros eventos, que hace imposible la viabilidad de unos y la celebración de otros, lo que no permite las que se desarrollan fuera de espacios delimitados.

Debería ser motivo de reflexión para aquellos partidos que apuestan por la vida de los animales y que están condenando con su obcecada tozudez a miles de reses al matadero.
Si no son capaces de comprender esto, poco se puede hacer por relatarles la pérdida genética incalculable y que valoran enormemente genetistas de varias universidades españolas.

La importancia de la estructura del sector ganadero es tal que la Ley 8/2011 para la protección de infraestructuras críticas, que en su preámbulo lo que no explica, porque es inaudito, que una administración quiera destruir su propio tejido productivo, es qué se puede hacer si esas agresiones deliberadas emanan de los mismos políticos que deben protegerlas.

Puesto que esa falta de ayuda pasa a ser una agresión intencionada, cuando se realizan y argumentan opiniones personales y no se atiende a lo requerido en las leyes.

El sector ganadero, y no nos olvidemos que el de lidia lo es, cumple cada uno de los tres criterios establecidos en la Directiva 2.
814, apartado h, que además, se incluye dentro de los servicios esenciales garantizados durante la pandemia.

También recordar que el ganado de lidia no es exclusivo de nuestro país, y que en Portugal y Francia también protegen esta raza con raíces inequívocamente de marca España.
De la doble actitud que tiene su ganadería autóctona de reses de lidia no pudo realizar ninguna de ellas, situándose en una situación clara de desventaja.

Por un lado, la carne.
Con el cierre del canal Horeca, tenían colapsados los congeladores nacionales, y la bajada brutal de precios del kilo/carne, además de competencia con reses de otras razas con más rendimiento cárnico, suponen esas condiciones una pérdida importante del valor de su ganado.

En la Comunidad Valenciana se le niegan las ayudas que han dado a otras razas, por las pérdidas debidas al bajo precio de los meses pasados y el reconocimiento de ayudas ganaderas y primas de sacrificio.
Y así, no han tenido escrúpulos en excluir a esa raza en su decreto, aun estando incluidas en su borrador.

Los objetivos de la política agraria común persiguen crear un marco sostenible para el desarrollo de las zonas rurales, especialmente zonas desfavorecidas y de montaña para garantizar la conservación del entorno medioambiental, creando y fomentando fuentes alternativas de ingresos a nuestros agricultores.
Los ganaderos de lidia las perciben al igual que los de otras razas.
Y, al igual que ellos, tienen todo el derecho a las exenciones producidas por el impacto de la COVID.

Los argumentos utilizados por algunos diputados, obviamente, obvian este detalle.
Evidencia un profundo desconocimiento que debería de inhabilitarles para sentarse en una comisión de agricultura.
Pero no solo eso, sino que lo esgrimen una y otra vez sin inmutarse ni ser conscientes del grado de ineptitud con que se ponen en evidencia.

Por otro lado, en cuanto a la aptitud de la lidia, prohibida por el confinamiento para su participación en los bous al carrer, que aun, a fecha de hoy, están restringidos.

Las ganaderías valencianas han quedado en tierra de nadie a nivel de ayudas estatales y, además, se les niega las de su propia comunidad autónoma, basándose en débiles pilares que denotan un intolerable y absoluto desconocimiento de la realidad en su tierra y necesidades de sus gentes.
Por lo tanto, los ganaderos se han visto doblemente agraviados, tanto en las medidas generales, a las que no han podido acogerse por ser considerados esenciales, como con la imposibilidad de obtener un rendimiento cárnico.

El triple agravio y más bochornoso, por ser deliberado, es el empeño del gobierno del pacto del Botànic que quiere ser más lesivo con la misma COVID para este sector.

En definitiva, se trata de compensar las pérdidas de ingresos sufridas por los ganaderos con la finalidad de conseguir el mantenimiento de su actividad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta proposició no de llei de tramitació especial d'urgència no s'han presentat esmenes.
Per tant, passarem a conéixer la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, prendrà la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Senyor president, buenas tardes.

Bona vesprada.

La tauromaquia no es un arte.
Es un espectáculo sangriento.
Y ojalá, ojalá y ojalá el Grupo Parlamentario Vox centrara su atención, en lugar de en una PNL tan extensa, en lo importante y lo prioritario, que es la defensa de la vida, en la comisión de reconstrucción a la que ustedes ni se han presentado a hacer sus aportaciones.
(Aplaudiments) Cuando quieren, sí que trabajan.

Señorías, les voy a pedir un ejercicio de visualización, que trabajemos un poquito la imaginación.
Imagínense al toro.
El toro no es agresivo.
El toro lo que tiene es a gente clavándole banderillas.
Visualícenlo.
Visualícenlo.
Sangrando, llorando, sufriendo.
Y el torero, señorías, rematando la faena.

Yo creo que no es suficiente explicarlo así, como para imaginarlo.
Es muy, muy fuerte.

Lo peor que puede hacer la clase política es no tener empatía con las personas, ni con los animales.
Por eso, evidentemente, no vamos a apoyar esta PNL.

Fíjense, la tauromaquia depende exclusivamente de las subvenciones públicas.
Y en Unides Podem entendemos que este dinero público debe tener otras finalidades más prioritarias, como, por ejemplo, la vida y no la tauromaquia.

Además, la apuesta es no subvencionar el maltrato animal, señorías de Vox.
No, no.
A esto le podemos añadir las leyes…, nuestra ley de la infancia y adolescencia de aquí del País Valencià, que ya menciona que a los niños y niñas no deben incluírseles en espectáculos violentos de maltrato y de asesinato de unos animales.
No, señorías de Vox.
No, no podemos subvencionar estos espectáculos.
Las ganaderías ya dependen de las subvenciones de la política agraria común y ya están subvencionadas.

Aunque además añadiría que tres de cada cuatro españoles y españolas rechazan que se subvencione este tipo de maltrato animal.
Repito, tres de cada cuatro personas en España rechazan que se subvencionen.
No nos lo hemos inventado en Unides Podem.
Son datos del Instituto de Investigación Social Ipsos Mori.

Por tanto, desde Unides Podem vamos a pelear para no…, no podemos permitir que se siga subvencionando esto, la tauromaquia, con dinero público.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Aguirre demana la paraula per a contestar esta fixació de posició del Grup Parlamentari Unides Podem i, per tant, replicar-li a la diputada Pilar Lima.

Senyor Aguirre, té vosté la paraula.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, por las referencias que se estaban haciendo antes, sí quería decirles -todos ustedes son testigos- que el Grupo Parlamentario Vox ha participado en la comisión de reconstrucción, asistiendo absolutamente a todas las comisiones y todas las comparecencias que ha habido.
Y, además, también elaboró una propuesta con las conclusiones que sacó.

Lo que sí es cierto es que para nada comparte las resoluciones que se han hecho públicas y por eso nos hemos quedado fuera de esta comisión.

Por otra parte, me sorprende que precisamente Podemos haga aquí un alegato a la vida.
(Aplaudiments) Nosotros sí somos partidarios de la vida y me alegro que ustedes hablen de esto también.
Lo suyo entiendo que es una opinión.

En cuanto al arte de los toros…, en fin, son unos argumentos que están ya muy manidos, que ya conocemos todos.
No me extraña su posición.
Le diré que no me ha sorprendido que no vaya a apoyarla.

Y yo creo que si conocieran de verdad cómo viven los toros en una ganadería de bravo, a lo mejor cambiaban de opinión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Lima, per a replicar la rèplica del senyor Aguirre, té vosté la paraula.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor president.

Disculpen, señorías, pero es que sin… la mascarilla no puedo expresarme bien.
Las intérpretes necesitan ver la expresión facial y por eso voy a hacer la réplica desde aquí.

Voy a darle algunos datos.
En Europa, el eurobarómetro dice que el 94 % de las personas de Europa, de los europeos y europeas, creen que es una prioridad la protección animal.

Ustedes han dicho que es uno de los espectáculos con más afluencia de público de España.
Esto no es verdad.
La tauromaquia ocupa el décimo puesto, detrás de otras muchas actividades, como el fútbol, el cine, los museos, yacimientos arqueológicos, espectáculos realmente culturales que están por delante.

Otro dato que le voy a dar, a ver si se les va la tontería.
Proteger a los toreros no es proteger a los…, y no a los toros.
El rechazo social de la tauromaquia es de ocho de cada diez jóvenes.
Es decir, ocho de cada diez jóvenes lo ven como una tradición obsoleta, completamente pasada de moda, incompatible con una sociedad moderna, empática y pacífica.

Solo el 8 % de los españoles, en el año 2019, han acudido a espectáculos taurinos.
Desde hace diez años, desde hace una década, esta afluencia de público ha bajado en un 60 %.
Creo que no despierta realmente el interés de la sociedad.

Desde Podemos, en Podem, vamos a continuar defendiendo los derechos de los animales y también de las personas.

Ustedes nos dicen que por qué hablamos de defender la vida.
Yo les contesto que, con este tipo de iniciativas, tampoco están defendiendo la vida ustedes.

No creo que merezca la pena contestarles nada más, simplemente que espero que se modernicen, se actualicen a los tiempos modernos y respeten los derechos humanos y, también, los de los animales, y que esto ocurra pronto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la posició del Grup Parlamentari Compromís.
Intervindrà en nom del grup, l'il·lustre diputat Josep Nadal.

Escoltarem a Josep Nadal la posició que defensarà en nom del seu grup.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Tornem a estes Corts per a parlar per quarta volta en quinze dies del tema dels bous.
Sembla que a alguns, quan parlen del món agrari, l'únic que els interessa és parlar dels bous.

Primer van vindre ací acusant la conselleria d'agricultura de falta de lleialtat per no encetar una via d'ajudes específiques per a la tauromàquia.

El tema realment va quedar totalment tancat quan va vindre ací el president de l'Associació de Ramaders de Bous al Carrer, el senyor Daniel Machancoses, i va reconéixer en estes mateixes Corts que ells estan encaixonats de totes, totes dins de l'apartat d'espectacles i no com a activitat agrària.

Ara tornen… -no, senyor; mire el llibre de sessions-, ara tornen vostés amb una bateria de mesures que pretén de nou promoure l'enfrontament civil i disparar, com no, al cap del govern del Botànic.
Mai, ni en l'època del PP, han hagut ajudes específiques a la tauromàquia.
Però el sector ja es beneficia d'altres ajudes de caràcter general.

Senyories, el Botànic, amb els pocs diners que té, ha mostrat com a prioritat ajudar aquells sectors que més patixen la crisi i no entrar en debats estèrils, com este que se mos planteja ací.

Algunes persones…, des d'alguns sectors polítics s'acusa a Compromís de tindre contradiccions en este tema.
I és cert, ho acceptem.
Compromís tenim contradiccions i diverses opinions en estos temes.
Perquè nosaltres, Compromís, representem un país plural.
Un país travessat per diverses línies de fractura.
Però mos alegra que no arribem a l'enfrontament civil, com a alguns els agradaria i han intentat fer sempre en estos temes i en estos elements culturals, sinó que, al contrari, som gent de trellat que assolim consensos, ja no tan basats en la ideologia, sinó basats en la pràctica i en la convivència del dia a dia, que és allò més important.

Però, senyories, estem d'acord en dues coses que per a nosaltres són principals en este tema.

La primera és el benestar animal.
No podem tolerar pràctiques que suposen maltractament animal explícit.
I, per tant, hem avançat a tot arreu, i volem continuar avançant, en eliminar les pràctiques més lesives per als animals.
I garantint un equilibri entre les tradicions i els drets dels animals.

La segona és el benestar humà entés com la salut.
Estem d'acord, en la mesura del possible, en garantir que no hi haja persones menors, ni vulnerables en els recintes.
I en tendir a allunyar, tant com siga possible, la venda d'alcohol dels recintes per minimitzar els riscos tant per a la salut de les persones com per als animals.

En estos consensos mos trobaran sempre, a la gent de Compromís.
Consensos que tenen a vore amb l'expansió dels drets i amb mesures de seguretat i salut.
En això, mos trobaran sempre.
A partir d'ací, l'autonomia local ha anat fent la seua faena en un país que, per sort, és més divers del que alguns voldrien.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Aguirre demana la paraula per a replicar esta intervenció.
Té vosté la paraula, senyor Aguirre.
(Remors)

Senyories, escoltarem el senyor Aguirre que vol replicar esta intervenció.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señores de Compromís, nosotros no hemos pedido en ningún momento unas ayudas específicas para la tauromaquia.
Pedimos las mismas ayudas que para el resto de ganaderías, para el resto de ganaderías de carne.

Más cosas.
Por otra parte, estamos hablando que la mayoría de las ganaderías de la Comunidad Valenciana son ganaderías de bous al carrer, aquí no hay muerte.
Señorías, no se salgan por la tangente, porque en las ganaderías de bous al carrer no hay muerte.
Están hablando de algo que ocurre en la fiesta de los toros, pero de lo que estamos hablando aquí, en esta comisión, es de las ganaderías de bous al carrer, de las ganaderías de toro bravo de la Comunidad Valenciana.

La verdad es que estamos esgrimiendo una serie de premisas sin argumentos sólidos que proclaman la vida de los animales, mientras obvian la condena a 9.
000 reses al matadero y apoyan el sacrificio del resto de vacunos.
Eso es un poco difícil de comprender.
Esto yo creo que no se lo cree ni el más torpe de sus votantes.

En otras ocasiones recurren al maltrato, dicen que hay un maltrato, y yo les puedo decir, yo y muchos de los que estamos aquí, hemos visitado ganaderías, incluso me consta que alguno de la bancada de enfrente, y sabemos cómo se trata a los animales en estas ganaderías y en estos festejos populares valencianos.
No hay ganadero que cuide más a sus animales que los de la ganadería de bravo.
Los toros bravos son los más longevos por el hecho de que su selección, la selección que se les hace, les proporciona una vida larga y unos cuidados precisamente acompañados de ese proceso de selección.
Esto les convierte en unos animales especiales, que el ganadero protege con especial mimo y que, con la participación en las fiestas de bous al carrer, se le cuida del maltrato y suponen unos ingresos económicos muy importantes, tanto para ellos como para todos los entornos rurales donde están asentadas las ganaderías y en los municipios donde se celebran estas celebraciones.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo, que fixarà posició en nom del seu grup.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señor Aguirre, yo jamás me atrevería a decir que sus argumentos son tonterías, por mucho que no esté de acuerdo con ellos.

También aprovechó para congratularnos, por parte de nuestro político, del éxito obtenido por el Gobierno de España de 70.
000 millones de euros, de unos 140.
000.
(Aplaudiments) No obstante, exige reformas mucho más profundas de las que impuso el gobierno Rajoy.
Y los expertos dicen que será talmente un rescate.
En cualquier caso, nos congratulamos que podamos salir adelante con las ayudas de la Unión Europea.

Miren, hay dos tipos básicos de políticos, incluso yo diría que dos tipos básicos de personas: aquellos que cuando no entienden algo, cuando no están de acuerdo con algo, se ponen en la piel del adversario político, se ponen en la piel del otro e intentan entender por qué actúa de la forma que actúa, se llama empatía, si no recuerdo mal; hay otros que son recalcitrantes, que son empecinados, que son sectarios, y aquí tenemos ejemplos de algunos partidos en España, de la extrema izquierda y nacionalistas, que tantos males han ocasionado a España, en particular, y al mundo en general, que no se ponen nunca en la piel del otro, y por eso reaccionan como reaccionan.

Miren, nosotros hemos visto ahora en la proposición no de ley de Vox, hemos hablado con ellos, hemos hablado con los expertos, porque no solo habla de bous al carrer, no sólo habla de festejo, no sólo habla del toro, sino que habla de economía, habla de puestos de trabajo, habla de fiestas populares, habla de todo lo que se mueve alrededor del toro, que no tiene porqué ser necesariamente el toro, habla de medio ambiente, habla de pueblos en contraposición a ciudad, habla de nietos que van a ver a sus abuelos a sus pueblos, habla de fijar población también en la Valencia interior, en la Comunidad Valenciana interior, y en definitiva habla de algo que a nosotros nos gusta mucho, que es libertad, libertad para elegir, que algunos partidos de la extrema izquierda, como digo, de los nacionalistas, no entienden demasiado bien.
Porque el toro no es de derechas ni de izquierdas.
Y ahí yo me congratuló también de que el señor Nadal haya admitido algo que parecía una contradicción dentro del seno de su grupo político, que es que el toro no es de derechas ni de izquierdas.

Les voy a leer unas declaraciones del señor Ábalos, ministro del Gobierno de España, que después de aparecer en multitud de fotos en los toros, entre ellos la señora Bonig y el señor presidente la Diputación de Valencia, que creo que tampoco es de derechas, (veus) criticó la visión de una España según la cual todos los españoles tienen que ser toreros o cazadores, entre críticas al españolismo trasnochado y antiguo, sin acordarse de que su señor padre, Carbonerito, quiso ser matador de toros.
Menos mal que vino la señora Calvo, vicepresidenta del Gobierno España, aquella que dijo que el dinero público no es de nadie y dijo que los toros son de todos y forman parte de la libertad de este país.

Pues eso, libertad.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició l'il·lustre diputat Luis Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, m'agradaria començar la meua intervenció amb unes xifres.
Els caps de bous i vaques braves en les set ramaderies valencianes abans de la pandèmia passaven les nou mil.
En aquests moments ja han sigut sacrificats més de tres mil caps.
I al final d'aquesta situació els ramaders consideren que hauran de sacrificar al voltant d'uns sis mil.
No és una tonteria, en absolut.

Enganyats?
Sí, enganyats i apaleats.
Eixa era l'expressió que en este mateix hemicicle va utilitzar Daniel Machancoses, president de l'Associació de Ramaderies de Bous i Vaques Braves de la Comunitat Valenciana (aplaudiments) fa pocs dies, en este mateix hemicicle.

Enganyar, perquè se'ls va prometre que des de la conselleria tindrien una ajuda de 60 euros per cap.
I precisament, el mateix dia de la publicació de les bases, els van comunicar que estaven exclosos d'eixes subvencions.
Per tant, davant d'este enguany, el Botànic serà el responsable que dos terços de la raça autòctona valenciana desaparega al final d'esta crisi.

Este és un altre pas que anhelen alguns membres del Botànic, que és la desaparició d'aquesta activitat i de la festa dels bous i de la tauromàquia, eixe és el destí final.

Per això és lògic que el sector se senta abandonat i enganyat pel govern valencià, el mateix govern que exigix, a través de la Conselleria d'Agricultura, controls sanitaris, certificats veterinaris, guies de desplaçament, i s'ha de recordar que són un total de 140 certificats que la conselleria demana en la vida d'una res brava, i que esta mateixa conselleria -que per suposat els ramaders complixen-, i la mateixa conselleria que els exigix estos certificats que els complisquen, els dóna l'esquema i diuen que no és competència de la conselleria, que és competència de Cultura.

Només existix una explicació, i és el sectarisme.
Sectarisme que és el que marca les prioritats del Botànic.
Per ajudar a unes ramaderies amb dècades i dècades de treball, mantenint una rasa autòctona valenciana dins de les ramaderies espanyoles, per a això no hi ha diners.
Per a mantindre una televisió que l'últim ha tancat en 65 milions d'euros de dèficit o per regar les subvencions al clan Puig, per això sí que hi ha diners.
(Aplaudiments)

Per tant, serà el Botànic el responsable que al final de la crisi s'hagen sacrificat 6.
000 caps d'animals de bous.
Mosatros, des del Partit Popular, volem dir que estem orgullosos, orgullosos d'este sector, orgullosos del treball que estan fent, del manteniment d'una tradició de la cultura valenciana, orgullosos del treball de manteniment de població i generació de llocs de treball en l'interior de la nostra comunitat i orgullosos del treball mediambiental, perquè en el consum de vegetació de pastos les vaques i bous disminuïxen eixa possibilitat d'incendis forestals -i vaig acabant.

Per tant, com dia, el Grup Popular en estes Corts manifestem que estem d'acord en esta PNL i estem en contra de la discriminació.
Per això, perquè no estem d'acord en esta discriminació i el sectarisme que s'aplica al sector, votarem a favor d'aquesta PNL.
I votar a favor no significa enfrontament civil, significa recolzar un sector que, com va dir Dani Machancoses, se sent apaleat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà el debat la posició del Grup Parlamentari Socialista, que serà defensada per l'il·lustre diputat David Calvo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Con permiso de los primeros espadas del Grupo Socialista en materia taurina, hoy tomo la alternativa en esta materia.
Y para que obre en conocimiento del Diario de Sesiones a esta altura de la tarde, sin llegar hasta la bandera, casi a dos tercios de plaza, y a pesar de que todo el tendido sea en sombra, me alegro de volver a ver a compañeros y compañeras en este ruedo, algo más lleno de lo que estamos habituados a consecuencia de la COVID-19.

Señor Aguirre, nos tiene muy mal acostumbrados.
Echo en falta ese rigor y ese tecnicismo que le caracteriza, que le aleja del discurso de odio hacia lo diferente de sus compañeros y que le acerca cada vez más al sentido común.

Señor Aguirre, acaba de sucumbir a la sinrazón de su partido y ha puesto el cierre del cartel con esa propuesta.
Recuerdo que el primer toro de su partido fue un conflicto lingüístico inexistente.
El segundo, una obsesión de colocar banderas en los centros escolares.
El tercero, el descabellado pin parental.
Y hoy remata el cartel con el tema de los toros, y además lo hace de forma nada valiente.
Y como dice el aserto taurino: no hay quinto malo, pero me van a permitir que a esta marcha lo dude.

Sin duda, acaban de completar el full equip que les retrata, los símbolos antes que las personas.
Su iniciativa demuestra cobardía parlamentaria, porque pretenden disfrazar un debate muy complejo con una piel que no le corresponde, para ver quién es más o menos taurino en su «españolímetro».

Lo que aquí ha ocurrido es que han querido abrir el tema taurino desde la barrera, en vez de saltar directamente al albero para hablar de él y agarrar el toro por los cuernos.
Han dado una larga cambiada con mucha faena de aliño y con alguna ayuda de algún que otro diputado de su partido hermano vestido de peón de brega.
Han pretendido usar como coartada unas ayudas al sector que ya están en trámite por parte de las diputaciones de Valencia y de Castellón, por cierto, gobernadas por el PSPV.
Esta misma mañana la Diputación de Alicante ha aprobado por unanimidad la modificación de crédito de ayudas directas al sector de vacuno bravo.
Aprovecho para agradecer a sus respectivos presidentes, a Toni Gaspar y a Pepe Martí, su compromiso con los ganaderos de vacuno bravo de la Comunidad Valenciana, y también su espíritu de colaboración con todas las administraciones.
(Aplaudiments)

Mi padre decía una frase que me gustaba mucho: «Igual da que da lo mismo, hostias con pan que pan con hostias».
Al final las ayudas proceden del mismo sitio, del erario público.

Se acaban de mencionar, se ha mencionado a Daniel Machancoses, pero también dijo algo muy importante, tal como reconoció, dijo: «A los ganaderos no les importa en absoluto de donde vengan los dineros, los billetes no están marcados, y lo único que pretenden es que se les ayude, y así me consta que será».

Terminó antes de me dé el presidente el primer aviso.
Al grupo al que represento nunca le ha importado lanzarse al ruedo en materia taurina, quizás por eso cohabitamos y convivimos en el más absoluto respeto animalistas y taurinos.
Hemos lidiado en muchas plazas sin buscar las tablas y acercándonos a los medios, porque tenemos mano izquierda para salir por la puerta grande y porque siempre ha imperado el respeto.

Señor Aguirre, no le podemos echar un capote.
Dejen de pinchar en hueso constantemente en cuestiones que ya están en proceso de resolución y lo más adecuado sería cambiar de tercio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Aguirre, té vosté la paraula.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Calvo, usted conoce el importe de estas ayudas que ha dado la diputación.
Estará de acuerdo conmigo que son absolutamente insuficientes para el sector.

Yo quería decirles, en fin, señorías, la crisis de la COVID está dejando y va a dejar demasiado lastre, dolor y mucha pobreza.
Cualquier PNL, por urgente que se tramite, siempre llega tarde.
Rebrotes, situaciones cambiantes que sacuden oleadas a todos los ciudadanos y sectores, puntos de vista que servían para ayer y hoy se quedan obsoletos.
Por ello, no podemos analizarlas y mucho menos votarlas aplicando una literalidad férrea.

Sin embargo, hemos aprendido mucho de una raza que no conocíamos, más que a través de festejos multitudinarios, genuinos y únicos en el mundo y que forman parte de la vida y de la cultura de la Comunidad Valenciana y en los que se respeta al extremo -aunque alguno de ustedes crea que no- a los animales que en ellos participan.

Así, sabemos, hemos aprendido estos días, con todas estas PNL que hemos estado trabajando, que es una raza selecta, inscrita en el libro genealógico, que participa en programas científicos de selección y mejora, que estos festejos sirven para realizar sus valoraciones de selección, que sus canales entran en la distribución para alimentar a la población y que, además, el ministerio de agricultura le ha concedido un logo que certifica su pertenencia a la raza, ofreciendo un control más de origen y de calidad al consumidor, al consumidor de carne, porque es vacuno de carne también, y que se ha considerado ya idóneo, por su rusticidad y adaptabilidad, por algunas comunidades autónomas para proteger, como ninguna otra lo haría, sus montes de los incendios.

Se calcula, a grosso modo, que más de nueve mil reses que había antes de esta crisis ya, como comentábamos, ha desaparecido el 30 %.
(Soroll de papers)

Detrás de esta raza están los ganaderos, que dedican su vida al cuidado de los animales, que conocen por sus nombres, mantienen los terrenos que pastan, que seleccionan y mejoran, realizando un esfuerzo de modernización de sus proyectos, realizando tantas acciones que son y serán premiadas por la PAC y otros proyectos medioambientales.
Pero, sobre todo, utilizan su modo de vida para mantener un puesto de trabajo, el de sus asalariados y, sobre todo, el de sus familias.
Es un sector que contribuye a dinamizar la economía, el turismo, la ecología y a evitar el despoblamiento del campo.

Estamos llegando tarde entre PNL y PNL.
El tiempo se nos va.
Quizás, podríamos aguantar manteniendo toda la riqueza que atesoran si vislumbraran, al menos, algo de esperanza en las decisiones de los políticos, aquellos a los que votaron, de todos los diferentes colores que existen en esta cámara.

Creo que es hora de abrir caminos, generar consensos, olvidar diferencias, aunar esfuerzos y aplicar justicia y equidad en la ayuda de un sector que puede mantener la maltrecha economía que se vislumbra en nuestra Comunidad Valenciana.
No podemos permitirnos prescindir de ningún sector y menos aún de uno que tanto aporta a nuestra comunidad a cambio de tan poco.
Seamos valientes y solidarios.
Hagamos que prevalezca el interés de los que lo están pasando mal, frente a los dogmas o perjuicios políticos.

Por ello, apelo a todos los miembros de esta cámara que actúen en conciencia, unamos esfuerzos y ayudemos, en esta ocasión, a quienes tanto han aportado y nunca antes pidieron y podamos mirar de frente, a los ojos, a un sector que agoniza.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Calvo, per a replicar al senyor Aguirre i finalitzarà vosté el debat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Es curioso, ¿verdad, señor Aguirre?
, que un animalista confeso, como yo, y nada defensor de los toros, se haya anticipado a aquellos partidos que pretenden abanderar al sector taurino en solicitar esas ayudas.
Fuimos los primeros en solicitarlas, sin duda, por sentido común, sin necesidad de mezclar el desgastado debate de las tradiciones y la cultura, porque no va de eso esta iniciativa.
Sin lugar a duda, este ganadero necesita ayuda, sin duda, y necesita auxilio, por dos motivos: porque son ganaderos y porque hay animales en juego.

Me gustaría aprovechar también para destacar y calificar de deliciosa, de exquisita la intervención de Daniel Machancoses, pero también porque no le hizo falta recurrir a la tradición ni al patrimonio.

Últimamente les extraña que los partidos que conformamos el gobierno, pues, presentemos propuestas individuales o conjuntas, dirigidas al Consell.
Me van a perdonar también, pero esa extrañeza creo que subyace que no entiende la democracia y menos todavía el diálogo ni la discrepancia como elementos de ella.
Conformamos un gobierno que habla la misma lengua, pero con tres acentos diferentes y, por eso, presentamos propuestas.

Volviendo a la iniciativa que nos ocupa, muchos de los puntos que usted trata, el 4, el 8, el 9 y el 10, resultan un brindis al sol, empleando también un argot taurino, porque son aspectos que deben decidir otras administraciones.

Y, sobre la vuelta a la actividad de los espectáculos taurinos, me gustaría aprovechar para agradecerle al secretario autonómico de Seguridad y Emergencias, a José María Ángel, y a todos los sectores que conforman la Comisión Consultiva de Festejos Taurinos Tradicionales todo el trabajo que han hecho para que, en un tiempo récord, se vuelva a reiniciar la actividad taurina.

Termino ya, me gustaría hacerlo compartiendo con todos ustedes una reflexión.
Los toros han sido siempre una constante entre la emoción y la razón y es la emoción la que dota de belleza a la sinrazón.
Los toros se acabarán y se tienen que acabar, es lógico y civilizado que se acaben, no lo digo yo, lo dice un profundo conocedor y amante de los toros, como es Joaquín Sabina.
Asumir que los toros son hoy, porque lo fueron ayer, el patrimonio cultural de un territorio creo que no es justificación de peso ni tampoco suficiente, menos todavía cuando no estamos debatiendo eso hoy aquí.

La cultura es cada uno de nosotros.
Las sociedades, en su pluralidad, son cultura, sin más.
La vida, a la vida se le pone un marco y ya es puro teatro.
Por tanto, dejen de escudarse constantemente en ese argumento vacío, en ese argumento vacuo.
Déjenme, déjennos que decidamos por nosotros mismos nuestras propias culturas; aunque respete los toros como cultura de otros, no es la mía.

Creo que los partidos son como los autobuses, no hay ninguno que te deje en la puerta de casa, pero siempre hay uno que te deja muy cerca de ella.
Y, sin duda, el partido al que represento, el Partido Socialista, me deja en la misma esquina, incluso en el debate taurino.
El principal reto de la política creo que…, de la buena política, es intentar representar a toda una sociedad, no solo a unos pocos.
Ustedes, lo que les ocurre a ustedes es que bailan solo en el perímetro de una baldosa; lo que hacemos nosotros es intentar bailar en todo el salón usando, como música de fondo, el respeto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, després d'esta rèplica que ha fet el senyor David Calvo, hem finalitzat el nostre treball de hui.

Els recorde que, a partir d'esta nit i, sobretot, demà, estarà a disposició per a poder exercir el dret de vot les persones que el dijous, a partir de les 10, no ens acompanyaran presencialment a este ple.

Senyories, se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 26 minuts)