DS-125%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 1 de març de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 71.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Moltes gràcies als mitjans gràfics.

Senyories, anem a continuar el nostre treball, la sessió de ple número 71 de la present legislatura.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, anem a continuar el nostre treball amb el punt número 9 de l'ordre del dia, que és la compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general.
.
.

¿No se sent el micro?
(Veus) El sistema de megafonia pareix que no funciona.
(Veus) ¿Sí?
¿Ara, tampoc?
¿Tampoc se sent?
En tot cas, la pregunta sí que s'escoltaria, ¿no?
(Algú diu: Â«Sí, la pregunta s'escoltaria igual.
Â»)

Però, una pregunta: ¿s'escolta bé?
En l'hemicicle, ¿s'escolta?
El que no funciona és el micro, ¿no?
(Veus)

Però mentres se mira el sistema de megafonia se pot fer la pregunta de control des del faristol.
(Veus) De totes maneres, estan.
.
.
, estan mirant el sistema de megafonia.
(Veus) És que no funciona.
.
.

Sí, senyories, estan mirant el sistema de pantalla.
Però, en tot cas, la sessió de control es pot fer.
Si la repregunta es pot.
.
.
, es podria formular des d'ací, des del faristol i, mentrestant, se supervisa.
.
.
(Veus) El micro sí que funciona.
Sí, el que sembla que no funciona són alguns tipus de pantalles.

Però anem a començar la sessió de control, i en tot cas.
.
.
A vore, senyor conseller, li vaig a donar.
.
.
, a vore si funciona el micro.
(Veus) No.
N'hi han alguns que sí.
(Algú diu: Â«Aquí sí que va.
Aquí va perfecto.
Â»; veus) Estem tranquils perquè el micro del senyor Castelló funciona i el podem escoltar perfectament.
(Veus)

Els micros funcionen.
Per tant, anem a iniciar.
.
.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 95.
052, 95.
055, 95.
054 i 95.
053)

El senyor president:

Senyories, anem a encetar el nostre treball en les preguntes de control al president del Consell.
Té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Popular, senyora Isabel Bonig, que formularà la pregunta de control.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, senyor president.

Doy por reproducida la pregunta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Senyora Bonig.

En relació a la literalitat de la seua pregunta, done per reproduïda la resposta que li vaig fer en la passada sessió de control de 22 de febrer i en l'anterior, de 25 de gener.
Mateixa pregunta, mateixa resposta.

Mire, senyora Bonig, vosté viu en una comunitat paral·lela.
Vosté veu una cosa, perquè no puc entendre que no veja la realitat.
Però la realitat la contradiu permanentment.

De fet, ahir mateix, el BBVA ens donava bones notícies, i en les seues previsions digueren que, malgrat els riscos, a pesar de les dificultats, l'escenari de la Comunitat Valenciana és extraordinàriament optimista: creixerà el 2,4% i crearà 100.
000 llocs de treball fins a 2019.
És a dir, quan arribàrem al Consell, la taxa d'atur era de 23%; en el 2019, serà del 13,3%.

Existix la realitat.
I també, al paréixer, existix el Â«mundo BonigÂ», el Â«mundo BonigÂ».
¿Quan aterrarà a la realitat, senyora Bonig?
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Continuarà formulant la pregunta la síndica del Grup Parlamentari Popular, senyora Isabel Bonig.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, president.

Mire, señor presidente, yo vivo en la España constitucional, esa que usted se quiere cargar.
(Aplaudiments) 

Y le voy a decir en qué Comunidad Valenciana vive usted.
No lo he dicho yo, lo dicen sus compañeros catalanes: Â«Los valencianos.
.
.
-Salvadó- los valencianos juegan en tercera división y nosotros, los catalanes, en primera.
Â»

Espero una rectificación pública y oficial de usted.
Sí, sí, después de reunirse con el señor Soler y con la señora Clara Ferrando, dice el exsecretario de Hacienda de la Generalitat catalana: Â«Están copiando los valencianos nuestros impuestos.
Y no hace falta que hagan gran cosa.
Ni siquiera hace falta traducirlos.
Los valencianos juegan en tercera división.
Â» ¡Qué vergüenza, presidente!
(Aplaudiments) Siempre han preferido ustedes ser valencianos, como dicen sus compañeros de tercera división, ¿eh?
, que valencianos de primera.

Pero, mire, presidente, vamos a ver si usted me contesta en esta sesión de control, porque la semana pasada solo dedicó dos segundos a la ejecución presupuestaria y dijo que las cifras iban mejorando.

Yo le vuelvo a hacer esta pregunta, porque me gustaría saber si vamos a perder este año también 2.
555 millones de presupuesto.

Mire, le voy a hablar de educación.
¿Sabe usted el año pasado cuánto se dejó sin ejecutar o sin pagar?
747 millones: 120 millones en infraestructuras educativas, 369 millones de euros que no le ha pagado a las universidades públicas valencianas, 121 millones en la enseñanza primaria y 64 en la secundaria.

Igual tiene que.
.
.
, ahora usted entiende, presidente, cómo la principal preocupación o una de las preocupaciones de los valencianos es la educación.
En el 2015 afectaba.
.
.
, preocupaba el 15% y en dos años, con su gobierno, con usted, afecta al 19%

Presidente, ¿qué ha podido pasar para que solo en dos años haya aumentado un 30% -estos cuatro puntos son un 30%- la preocupación de los valencianos en educación?
Si usted no lo sabe, yo se lo diré.
Mire, el 73,3% de los valencianos, alicantinos y castellonenses considera que su política educativa -de la que usted es el responsable- es regular, mala o muy mala, y solo un 1,9% de valencianos considera que usted está resolviendo (aplaudiments) los problemas de los valencianos: desempleo, listas de espera de sanidad -vaya lío, señora Montón y señor Puig- y educación; no reformas constitucionales.

Pero, mire, es que además usted se ha vuelto un insumiso judicial.
Yo creo.
.
.
, ¿qué piensa usted hacer.
.
.
-ahora se lo explico- qué piensa usted hacer tras el último varapalo judicial?
¿Ha leído usted la sentencia del TSJ de 22 de febrero de este año?
No lo dice el Partido Popular, que saquen copia, esto es público, ¿eh?
, y que saquen imágenes.
Mire, léase el fundamento de derecho segundo, y dice: Â«El decreto impugnado mantiene los mismos efectos que el día que se dictó, a pesar de que existen cuatro autos de esta sala ordenando la suspensión cautelar con efecto inmediato.
Â» Y usted no lo ha suspendido.
(Aplaudiments) 

Y sigue el tribunal superior de justicia -los jueces, presidente; no el PP-, dice: para salvar este escollo, la Generalitat valenciana -a pesar de que existían cuatro autos determinando que se suspendiese el decreto- dictó el Decreto ley 3/2017, de 1 de septiembre -ese que hay una comisión bilateral por una posible inconstitucionalidad-, porque este decreto asume los proyectos lingüísticos del centro resultante de la aplicación del decreto que esta sala anuló.

Mire, señor presidente, no puede continuar ni un minuto más con esa política educativa o el PP actuará en consecuencia.
Lo que está usted haciendo es una desobediencia.
Y la desobediencia es un delito grave, señor presidente.
(Aplaudiments) Los tribunales.
.
.

Pero, claro, ya se lo dijo su conseller Marzà: sin desobediencia no hay independencia.
Ya lo entendemos.
(Aplaudiments) Igual que Cataluña, de los que dicen que ustedes son de tercera división.
¡Vergonya, president!
¡Vergonya!

Pero, mire, presidente, ya acabo con una propuesta, como siempre acabo.
Mire, el PP quiere, y demanda la sociedad civil valenciana.
.
.
, queremos libertad.
Como usted no la da, se la dará el Partido Popular.

Y, ¿qué piensa hacer el Partido Popular cuando gobierne en el 2019?
Pues, mire, volveremos a respetar la libertad de los padres a elegir el centro que quieran, a instaurar el decreto de distrito único.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, las dos líneas, castellano y valenciano, y libertad absoluta de las familias a la hora de elegir la libertad.
.
.
, la lengua vehicular de sus hijos; retomaremos las evaluaciones en el sistema público educativo valenciano, crearemos un plan de fomento del valenciano en las zonas castellanoparlantes.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

El valenciano nunca es un instrumento de enfrentamiento, como usted ha hecho, en esta comunidad.
(Aplaudiments) 

Y, por último,.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
uno de cada cinco centros públicos tendrá el 80% de clases en inglés, para que los hijos de los trabajadores tengan las mismas oportunidades que sus hijos, que van al liceo francés, a escuelas bilingües y al colegio alemán.
(Aplaudiments)

Libertad, calidad educativa, equidad.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
e igualdad de oportunidades para todos, de salida; nunca, de llegada.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

¡Quin sofoco, mare de Déu!

Mire, li vaig a dir una cosa.
Senyora Bonig, senyora Bonig, quina llàstima, quina llàstima que han perdut vint anys per fer qualsevol d'eixes coses que ha dit.
¡Vint anys han perdut!
(Aplaudiments)

¡Compte!
Perquè resulta que la photo finish de l'educació en la Comunitat Valenciana quan vostés la deixen és que tenim una de les taxes més elevades de fracàs escolar.
És que ací.
.
.
, és que ací només hi ha el 6% de xiquets i xiquetes que tenen una certa compressió de l'anglés, el 36% del valencià i, això sí, el 90% llarg del castellà, que està molt bé.

Mire, jo li ho dic amb tota claredat: vostés probablement se senten valencians de tercera o de quinta, ¡perquè mai han fet res per defensar els interessos dels valencians!
(Aplaudiments) ¡Clar que sí!

Però nosaltres no hem d'estar.
.
.
, no tenim cap complex d'inferioritat respecte a ningú.
I si eixe senyor diu això és perquè evidentment té algun problema.
Ell té algun problema.
I vostés, més per donar-li ressò.
(Aplaudiments) Sí.

Mire, la veritat és que jo ni m'havia enterat.
Però vostés, donant-li ressò.
.
.
No, no m'havia enterat.
.
.
(remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor president del Consell:

.
.
.
no m'havia enterat.
Però vostés.
.
.

El senyor president:

Un segon, president.
Un segon, president.
Un segon.
.
.

El senyor president del Consell:

Mire, he estat tota l'estona callat, senyor president.
¡Però és que no paren!

El senyor president:

Un segon.
Per això demane.
.
.

¿Se pot continuar?
¿Podem continuar la sessió de control?
(Algú diu: Â«Sí.
Â») Doncs si podem continuar, demane silenci.
.
.
(veus) silenci, com demane per a tots els oradors.

Disculpe.
Continue, president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Respecte a la primera advocació que ha fet només pujar a la trona que aquells que hem defensat des del minut zero la Constitució volem enderrocar-la.
¡Però, senyora Bonig, si qui no va votar la Constitució va ser el Partit Popular!
(Aplaudiments) ¿Què m'està dient?
Ara volen.
.
.
, volen incorporar-se.
Si són vostés els que han vingut a l'acord constitucional.

Mire, nosaltres, els que estimem la Constitució, el que volem és que s'actualitze, que se reforme.

I li vaig a dir més: clar que els valencians no som de tercera.
¿Sap per què?
Perquè nosaltres, com a govern, hem adoptat una posició.
I sap quina és la posició fonamental?
Primer, que volem que se reforme la Constitució.
I segona, que les comunitats autònomes, que gràcies a la Constitució són subjectes actius de la política espanyola, que participen i que diguen la seua veu en eixa reforma.
Eixa és la posició.
I al marge, evidentment, el nostre govern té opinió, i té una opinió que ha fet palesa.

I jo li agraïsc al conseller Alcaraz l'esforç que ha fet de coordinació, perquè ha estat un bon document, un document que evidentment no tanca res, perquè òbviament la Constitució s'ha de fer des de l'acord.
Ara bé, este govern sí que vol que es canvie la Constitució, vol que es canvie i que s'actualitze, que s'avance en drets i també en tot el que significa el nou estat de les autonomies, que ha de ser, evidentment, un estat d'autonomies en què realment existisca més cooperació, existisca més possibilitat d'igualtat entre tots els ciutadans i les ciutadanes.

Per tant, senyora Bonig, eixa és la posició.
No és trencar, és tot el contrari.
És actualitzar per millorar la Constitució.

I després feia referència a una sentència del TSJ, clar, efectivament.
Nosaltres hem complit amb la legalitat des del minut zero.
De fet, eixe decret està derogat.
Per tant, a mi el que m'agradaria és que algú m'explicara com és possible que s'estiga fent una batalla judicial i política contra un decret que ja no existix.
Com és possible?
Algú ho haurà d'explicar, algú ho haurà d'explicar.
(Aplaudiments) Jurídicament, en el camp jurídic i en el camp polític per què s'està atacant allò que ja no existix.

En definitiva, nosaltres el que estem fent és millorant la vida de les persones, millorant les oportunitats, la igualtat d'oportunitats entre les persones, i això és el que farà i continuarà fent este govern, des de la lleialtat a les lleis i des de la lleialtat sempre permanent als valencians i les valencianes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Un segon, senyoria.
És que creiem que no funcionen els micros del consellers, no funcionen.
I, per tant, anem a donar entrada perquè se reinicie el sistema.
Crec que hem de mirar.
.
.
(Pausa)

Em sembla que ja.
.
.
Suposem que açò donarà per algun vaivé en algun mitjà de comunicació.
Que conste que no és per l'energia que desenvolupa la senyora Isabel Bonig, (rialles) sinó que el sistema de control està en esta zona.
(Veus) Cadascú que faça la lectura que estime oportuna.

Bé, disculpen.
I agrair als serveis tècnics.
(Pausa)

Senyor Bellver, a vore.
Sí.
Bé, agrair.
.
.
Sí, anem a continuar, disculpen la interrupció, anem a continuar amb la pregunta que formula la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Mire, presidente, como ha dicho que no se entera, se lo voy a volver a explicar.
Usted es el máximo responsable de una política lingüística que le ha retratado, porque no ha dudado en mentir constantemente para ofrecerle a todo el mundo sus aspiraciones catalanistas, y eso tiene un nombre, y es cobardía.

Usted ha decepcionado a los suyos, porque ha pisoteado sus principios, su proyecto e incluso su propia historia.
Pero también ha decepcionado a los valencianos.
La sociedad le ha gritado que no volem un ninot de president, el profesorado le ha acusado de darle la espalda, los alumnos de quitarles oportunidades, las familias de arrebatarles libertad y el TSJ le ha pedido por cuarta vez, que se enterará de todo si se lee el auto, que ni siquiera se ha dignado a hacerlo, que acate sus decisiones y que deje de engañar a la gente.

Desde el PP no vamos a consentirle que se salte la ley y que convierta a la Comunidad Valenciana, a nuestra tierra, en una segunda Cataluña.
No se lo vamos a consentir.
Y por eso le pregunto: ¿el proyecto educativo del PSOE va a seguir consistiendo en darle carnaza a los catalanistas, aunque el resultado sea condenar a nuestros jóvenes a una formación mediocre y separatista?
Y espero que me conteste usted, señor Puig, y que no sea de nuevo Compromís el portavoz de los socialistas valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà al conseller d'educació, investigació i cultura.

Senyor Marzà, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Només dir-li que el govern del botànic té un projecte educatiu que és claríssim i que es diferencia totalment amb el que vostés han fet, entre d'altres qüestions, no només en l'execució pressupostària, (inintel·ligible) .
.
.
en polítiques també de les persones que estava anomenant.

Sap que n'hi han 377.
000 persones que tenen un banc de llibres, que no existia quan vostés governaven?
Prioritats del govern del botànic, prioritats del govern del botànic.
(Aplaudiments) Sap que n'hi han 4.
508 treballadors i treballadores més en l'educació?
Vostés els tiraven al carrer.
Nosaltres, el govern del botànic els contractem.
Una xicoteta diferència entre vostés i nosaltres.

Sap que n'hi ha també, el govern del botànic i la política educativa del govern del botànic?
, que tots tinguen les mateixes oportunitats.
I precisament per això n'hi han més de vint mil xiquets més amb beca menjador, que amb vostés no hagueren pogut ni anar a menjar a l'escola, i ara n'hi han 20.
000 xiquets més amb beca menjador.
(Aplaudiments)

I mire, acabe.
Igualtats d'oportunitats que està generant este govern i que no generaven vostés.
Per exemple, duplicant les beques universitàries i baixant un 15% les taxes universitàries.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Sí.
Escoltarem amb silenci la diputada María José Ferrer.
Senyories, escoltarem amb el respecte que es mereix l'oradora, la diputada María José Ferrer.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Ferrer San Segundo:

Señor president.

Como ha dicho mi síndica, su Consell va de varapalo en varapalo judicial.
Desde el Grupo Popular presentamos alegaciones al proyecto de oficina lingüística que ustedes desdeñaron.
Pero hemos descubierto que desde su propia subsecretaría en Presidencia se advirtió que el decreto vulnera el principio de legalidad imponiendo a los ciudadanos obligaciones que afectan a sus derechos y libertades en las relaciones privadas.
No hicieron caso, como tampoco al consell jurídic que dijo lo mismo.

Y una de dos, o no se entera usted de lo que pasa en su Consell, lo cual es preocupante, o es que no sabe o no quiere plantarse ante Compromís, ni siquiera ante advertencias claras de ilegalidad, como declarar que una persona ha vulnerado derechos sin dejarla intervenir en el expediente, ni recurrir, y anotándolo además en un registro de malos valencianos.
Que, por cierto, ni han inscrito en protección de datos.

Así que, ¿va a derogar este decreto de inmersión mordaza haciendo caso al informe de Presidencia que declara ilegal esta policía lingüística?

Señor president, ¿cómo quiere que respetemos su autoridad si no se hace respetar usted en su Consell?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller d'educació.

Un segon, l'escoltarem amb el mateix respecte que hem escoltat la diputada María José Ferrer.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyora diputada, els únics que cercenen drets i que intenten emmordassar la ciutadania són els creadors del decret de la llei mordassa, que l'únic que volen és limitar drets, limitar llibertats (aplaudiments) i carregar-se tots els drets absolutament de la ciutadania.

Mire, l'únic que fem és desenvolupar la llei d'ús i ensenyament, garantint els drets lingüístics del conjunt de la ciutadania, sense cap tipus de puniment, sense cap tipus de persecució.
Al contrari, el que diu eixa oficina de drets lingüístics és que mediarem, que acompanyarem, que informarem.
De cap manera (veus) i en cap cas, vosté s'haurà llegit el decret.
.
.

El senyor president:

Un segon.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Hem acceptat també algunes de les seues esmenes.
Per tant, dubte que puga vosté parlar de sectarisme.
I no només això, sinó que el que fem és ampliar els drets.
Són drets també de la ciutadania els drets lingüístics, com són els drets a la llibertat d'expressió que vostés volen carregar-se dia rere dia i els únics que volen carregar-se els drets.
(Veus)

Nosaltres volem més drets, més llibertats, també més drets lingüístics, perquè són drets que ajuden al benestar de la ciutadania.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marzà.

Senyories, continuarem ara en la sessió de control amb la pregunta que formula, en nom del Grup Compromís, el síndic Fran Ferri.

Senyories, per favor.

Senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

President Puig.

Des de Compromís, amb esta pregunta volem saber com valora el Consell la investigació judicial per corrupció en l'organització de la visita del papa en l'any 2006.
I clar, per a parlar d'açò abans ens hem de posar en context.

Any 2006, any preelectoral, un any en el qual el partit en el govern només tenia una cosa en el cap, perpetuar-se en el poder i seguir en eixe cercle viciós pel qual s'exercix el poder amb l'única finalitat de poder continuar exercint-lo.

Això és important perquè la visita del papa no es va viure des del govern valencià com un acte religiós, no es va viure com un moment espiritual.
Es va viure i sobretot es va organitzar com un gran esdeveniment, un de nou episodi de megalomania.

El que importava no és que vinguera el papa ni el missatge que portava el papa; el que importava realment és que tot fóra el més gran del món.
Era una autèntica obsessió per la grandària, és digne d'estudi l'obsessió que tenien alguns per les coses grans.
La missa més multitudinària del món, l'altar més gran del món, la tira d'urinaris més llarga del món.
(Aplaudiments)

Però bé, açò des del punt de vista catòlic podíem dir que respon a un pecat capital, al pitjor pecat de tots, al pecat de la vanitat.
El papa Gregori en l'any 590 ja va dir que la vanitat era el començament de tots els pecats.
I en este cas va ser molt cert, va encertar.
Miren fins on va arribar la vanitat que els mateixos dies que a València havíem patit el pitjor accident ferroviari del metro de la història, els informatius els continuava obrint la visita del papa.
43 morts, 47 persones ferides, però la notícia destacada era l'altar més gran del món.

La vanitat és el començament de tots els pecats.
I en este cas va ser el començament del pecat de la corrupció.
Varen començar coneixent el cas de les pantalles i els equips de so, una adjudicació de 7,4 milions d'euros i 3,3 milions de mordidas a les empreses de la Gürtel vinculades amb el finançament il·legal del Partit Popular.
3 milions de 7, això no és ni un 3%, és un 45%, un 45% de mordida.
Ahí sí que podríem dir que Canal 9 podia haver obert l'informatiu dient la mordida més gran del món, però no va ser així, no va ser així.
(Aplaudiments)

Després vam conéixer que a les empreses que obtenien contractes per a l'organització de la visita del papa havien de fer una donació a la mateixa fundació que l'organitzava.
I finalment vàrem saber que eixa fundació, finançada principalment amb diners públics, no complia amb les normes de contractació públiques.
22 milions d'euros gastats de forma discrecional.
Actualment un jutge està investigant el saqueig de 9,4 milions.
I és que van voler fer negoci amb tot, amb l'altar, amb les motxilles eixes de peregrí que eren groguetes i blanquetes, que portava tot el món.
I van voler fer negoci amb els urinaris.

Per fi vam entendre per què València estava inundada amb urinaris.
Hi havia més urinaris que persones, i el motiu era molt senzill: hi havia algú que feia negoci i que també estava sucant dels urinaris.

Per això fa uns dies es va imputar dirigents importants del Partit Popular i del govern valencià de l'època per prevaricació, malversació de fons públics i per frau en l'administració, i ahí trobem alguns protagonistes habituals i altres no tant.

Tenim el senyor Camps, com no?
, que continua, per cert, sent militant del Partit Popular i que no li demanen que cesse en el Consell Jurídic Consultiu, (aplaudiments) sinó que preferixen fer-li dinars d'homenatge.

Tenim el senyor Escudero, actual bisbe auxiliar de València, que, de tant de combatre la suposada ideología de género, se li va oblidar combatre la ideologia de la corrupció.

I, finalment, tenim el senyor Cotino, baix la màxima de Â«podré haber metido la mano, pero nunca metí la pataÂ».
Era un gran emprenedor.
Igual tenia vincles amb les ITV que amb les residències que organitzava la visita del papa, sent conseller d'agricultura.
Ara diuen que es dedica a plantar caquis.

Sense contemplacions, senyor president, van fer negoci de tot.
També van fer negoci a costa de la fe de milers de persones.

Per això, m'agradaria acabar amb dos cites.
La primera, del papa, que puc no estar d'acord amb tot el que diu, però que em recorda molt el retor del meu poble, el de Canals, que té una vessant humana i social molt important.
Va dir recentment: Â«Ningú pot estar al servei de dos amos.
No pot servir Déu i els diners, no es pot.
O l'un o l'altre.
Açò no és comunisme, açò és evangeli pur.
Estes són les paraules de Jesús.
Â»

I també em permetran que cite els evangelis, que no se diga, els efesis.
Â«El qui robava, que deixe de robar, que procure treballar honestament amb les seues mans i, així, puga donar al qui passa necessitats.
Â»

En definitiva, els evangelis vénen a dir el que nosaltres volem: que deixen de furtar i que tornen els diners.
Paraula de Déu, paraula dels valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Contestarà a la pregunta el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyories, què li vaig a dir dels sentiments dels valencians i valencianes cada setmana, quan continua el rosari d'expressions de la pitjor cara del govern de La Generalitat dels darrers vint anys.
Els processos judicials, els mateixos acusats, les noves revelacions, les velles sospites que es confirmen.
.
.
En això sí que n'hi ha una sensació un poc agredolça, sobretot per a alguns que hem estat ací uns quants anys, veient què passava.
.
.
Que, per cert, el que passava és que, quan entrava el president del Consell, este a què vosté feia referencia, s'alçaven tots a aplaudir i deien que eren molt roïns eixos de l'oposició, que estaven dient coses terribles.

I la veritat és que, si n'hi ha un moment, que és el moment que exemplifica el pitjor comportament que jo he vist en un govern democràtic en la història de la democràcia espanyola, no sols en la valenciana, és precisament el que va passar en la visita del papa.
Perquè, com vosté en feia referència, vam patir el pitjor accident de la història ferroviària urbana d'Europa.
I, en aquell moment, no va n'hi haure ni la més mínima sensibilitat, no només no va n'hi haure sensibilitat per les víctimes, ni honradesa política ni dignitat política en defensa de la instrucció; és que, mentrestant allò estava passant, estaven robant.
Eixa és la lamentable situació.

I, per tant, no li càpiga cap dubte, els valencians i valencianes volem conéixer tota la veritat.
Els valencians i valencianes volem que es depuren totes les responsabilitats jurídiques i totes les responsabilitats polítiques, que encara no s'han assumit en cap cas.
I ben cert també és que volem recuperar els diners que s'han furtat als valencians.

La visita del papa no és només que un capítol d'un manual de corrupció que es va instal·lar en esta terra.
Però sí que és cert que és un dels episodis més lamentables perquè va suposar l'ús i l'abús de tots els instruments de què aleshores disposava La Generalitat: les conselleries, ben diverses, algunes, com vosté en feia referència, que res tenien a vore en esta qüestió, però que estaven ahí, VAERSA, CACSA i, per suposat, Canal 9.

Perquè, més que una ferida econòmica, que ho va ser -22 milions gastats sense procediment, sense competència-, el que ens va fer un mal terrible tot açò ha estat a la nostra reputació, a la reputació dels valencians, que hem d'alçar tots conjuntament i que estem alçant a través d'una nova governança basada en l'honradesa.

Li vull anunciar, senyor Ferri, que divendres aprovarem la personació de La Generalitat en la causa judicial de la visita del papa.
(Aplaudiments) Perquè no renunciem, perquè no renunciem perquè finalment eixos euros tornen d'on mai hagueren hagut d'eixir.

Este és un Consell que lluitarà permanentment per dignificar les institucions de la comunitat, és fonamental.

Mire, n'hi ha hagut.
.
.
, i abans ho comentàvem en una altra pregunta d'esta sessió de control.
És que n'hi ha hagut una mimetització entre partit i institució.
Per això, no es distingix res.
Entre els recursos públics i els privats.
.
.
No se distingia res.
I això, finalment, és una contaminació terrible de les institucions.
Cal desinfectar d'eixa contaminació les institucions.
I les institucions han de ser de tots i de totes, no poden ser d'un partit.
I eixa és la tasca que estem intentant fer.
Per això jo me sent representant cada vegada que parla qualsevol conseller de qualsevol grup, per suposat.
Jo no he de parlar jo per representar el govern valencià.
Perquè el govern és dels valencians i de les valencianes, no és de cap partit.

I, miren, jo també crec que faré referència, finalment, a què ha significat este temps.
Este temps és un nou temps.
És un temps en què encara queden estes històries del passat, però és un nou temps, un nou temps que s'ha generat entre tota la societat valenciana un nou escenari.
Avui eixe baròmetre, tantes vegades al·ludit, diu clarament que la gent pensa que n'hi ha més oportunitats de futur, que n'hi ha més esperança, que n'hi ha una millor política en la Comunitat Valenciana que en el conjunt d'Espanya, una millor economia en la societat valenciana que en el conjunt d'Espanya.

Per tant, ha canviat, ha canviat el paradigma, i d'això hem d'estar tots contents.
I si una vegada torna el papa, si ve el papa Francisco, trobaria ací, a la Comunitat Valenciana, una realitat ben diferent; no tindria res a vore en el paradigma aquell del passat, que no anem a permetre que torne.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Continuarem en la sessió de control amb la pregunta que formularà, en nom del Grup Podemos-Podem, el síndic Antonio Estañ.

Senyor Estañ, té vosté la paraula.

El senyor Estañ García:

Bon dia, president.

¿Cree que el proyecto de puerto mediterráneo tiene algo que ver con el cambio de modelo que se espera del botànic?

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Muchas gracias.

Señor presidente.

Señor Estañ, mire, ningún proyecto en concreto es un proyecto que define una economía, obviamente.
Y nosotros estamos totalmente comprometidos en la transformación del modelo económico, pero eso no quiere decir que, evidentemente, la transformación, la transición hacia un modelo económico determinado se vaya a hacer por decreto ley.
No se puede hacer por decreto ley.
Desde luego, no se puede hacer solo desde La Generalitat ni se puede hacer solo desde otras instituciones; es un proceso que debe ir acompañado de una transformación económica.
Y, desde luego, nosotros estamos intentando acelerar y participar con el conjunto de las fuerzas económicas, empresariales y sindicales para avanzar en esa posición.

Pero crear empleo es la gran prioridad de este gobierno, lo es.
Y, por eso, estamos comprometidos en que todos los valencianos y valencianas, todos los trabajadores, tengan una oportunidad para desarrollar su propio proyecto de vida.
Por eso, todos los proyectos que cumplan con la legalidad correspondiente tienen cabida en una comunitat que garantiza la seguridad jurídica, siempre, evidentemente, desde el diálogo entre las administraciones y con la sociedad civil.

En relación, en concreto, al proyecto por el que usted pregunta, este Consell heredó un expediente que se había iniciado en 2012.
A pesar de que se tramitó como una acción a una actuación territorial estratégica, una ATE, el proyecto llevaba tres años sobre la mesa de La Generalitat y, en concreto, sobre la conselleria de territorio que dirigía entonces la señora Bonig.

Hay que recordar que las ATE se crearon con la promesa de que se agilizarían los trámites administrativos y que se resolverían, como máximo, en diez meses.
Habían pasado tres años.

Este Consell tuvo que resolver el expediente y lo hizo ajustándose a la legalidad.
Los informes, en aquel momento, de la comisión de evaluación ambiental y de movilidad eran negativos, así como el del Ministerio de Fomento.
Y, por tanto, se tomó la decisión adecuada.

Lo que ahora se está abriendo es un nuevo proceso para un nuevo proyecto.
La empresa ha planteado a La Generalitat y al ayuntamiento su voluntad de presentar un nuevo proyecto que se adapte a la legalidad y solvente las deficiencias planteadas.

En ese sentido, la conselleria d'habitatge se ha reunido, de una manera pública, con los promotores, con el ayuntamiento, y ha trasladado las vías legales que existen para poder analizar ese nuevo proyecto.

Este Consell, señor Estañ, estará siempre abierto al diálogo con las empresas que quieran invertir en la Comunitat Valenciana.
Ahora sí, siempre cumpliendo con la legalidad.

Queda aún mucho camino por recorrer, pero los resultados, señor Estañ, nos permiten ser moderadamente optimistas.
Es lo que decía ayer el informe del BBVA, también lo decía ABE el lunes pasado.
Ciertamente, 2017 acaba con 190.
000 personas más trabajando que al inicio de la legislatura.
Se está creando empleo con el doble de intensidad que la media española.
Y aquí los salarios mensuales, pese a que están lejos de lo necesario y de lo que nosotros queremos, han crecido un 2,6%, mientras que en España han caído el 0,1.

Efectivamente, esto no es para lanzar cohetes, y no vea en mis palabras ningún triunfalismo, pero, evidentemente, se ha cambiado la tendencia.
Y, además, nosotros lo estamos haciendo intentando agilizar con todos los instrumentos: la agencia de innovación, con el Ivace, con el Instituto Valenciano de Finanzas.
Estamos intentando impulsar ese nuevo modelo económico con distrito digital…, iniciativas que están ahí.

Evidentemente, hay que transformar este modelo económico, hay que ir a una mayor productividad.
Porque ayer mismo, en el informe del BBVA, hay una cosa muy importante, y es que dice que la cuarta revolución industrial tendrá un impacto positivo, pero puede dejar al 36% de los empleos actuales obsoletos.

Por tanto, ese es nuestro reto, que nadie se quede al margen de la nueva transición a la nueva economía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Estañ, per a concretar.
.
.
, formular la pregunta.
Té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Estañ García:

Sí.
Gràcies, president.

Bueno, evidentemente esta pregunta tiene que ver con la necesidad, o no, del macrocentro puerto mediterráneo, que se dice que crearía casi más empleos que habitantes hay en la zona y que necesitaría, según los datos de los propios promotores, más visitantes diarios que Disney World para ser rentable, que estaría localizado en el paraje de La Mola, de Paterna, que es uno de los últimos pulmones verdes del área metropolitana de Valencia, donde ya existe una de las mayores concentraciones de centros comerciales de toda España y…, bueno, proyecto que ayer se llevó a pleno en el Ayuntamiento de Paterna y fue rechazado.

Pero esto tiene que ver -y por eso lo traemos- con algo que va más allá de este proyecto en concreto, que es si el Consell tiene voluntad o no de transformar el modelo que heredamos de dos décadas de Partido Popular o si se conforma con tenerlo dentro de la legalidad -faltaría más- y gestionarlo algo mejor.
Que yo entiendo que, en las circunstancias en las que hemos estado, decir que un proyecto cumple la legalidad puede ser algo revolucionario por estas tierras, pero, sin duda, no es suficiente para cambiar ese modelo y, sin duda, no es suficiente para los que firmamos un pacto que apostaba por no repetir las fórmulas del Partido Popular, aunque sea sin sobres y sin mordidas, porque sabemos a dónde nos han traído.

Por eso, el debate sobre puerto mediterráneo no se puede agotar en si es legal o ilegal -ya digo, estaríamos buenos si aquí se planteara aprobar proyectos ilegales-, primero, porque legalmente se hizo todo lo que destruyó nuestro territorio de Vinaròs a Pilar de la Horadada; y, segundo, porque todos sabemos que las normas no son las mismas para todos.

Si eres un pequeño empresario valenciano, tienes que superar una serie de obstáculos para subir la persiana, pero, si eres una gran multinacional británica, como es el caso, tienes un ejército de abogados que pueden pleitear, que te preparan los informes prácticamente para que digan lo que tú quieras y que puedes hasta hacer que el embajador británico visite al president de La Generalitat.
Por eso, no tenemos dudas de que el proyecto Puerto Mediterráneo acabaría encajando en el marco legal, aunque sea a golpes.
Por eso, ni es honesto ni acaba el debate, el de la legalidad, el debate sobre qué modelo comercial, urbanístico, económico y social queremos y practicamos en la Comunitat Valenciana, tras ver lo que han hecho veinte años de pelotazos como este.

El año pasado, el comercio de proximidad en nuestra comunitat tuvo pérdidas, mientras que las grandes superficies tuvieron ganancias.
Esto deja claro quién sale ganando con la crisis y quién no.
No deberíamos preguntarnos de qué lado está el Consell del botànic, pero el hecho de que se contemple un proyecto inherentemente insostenible, incluso con fórmulas que tienen la palabra sostenible en sus siglas, como es el de los PIES, pues, nos obliga a hacerlo.

Porque hay una diferencia enorme entre apostar por el modelo de macrocentros comerciales o por el comercio de barrio.
Hay una diferencia enorme entre proteger la Mola o venderla al peso a una multinacional británica.
Y hay una diferencia enorme entre que los apoyos para este proyecto vengan de esta parte de la bancada o vengan de esta.
Hay una diferencia enorme entre entender el botànic como un freno de mano a la corrupción del Partido Popular o como un cambio de dirección que no repita sus errores.

Porque lo que nos dicen los informes de la universidad, lo que nos dice la propia experiencia, es que el modelo fracasado e insostenible que sí representa Puerto Mediterráneo es que no va a crear empleo, lo va a destruir, no va a favorecer el entorno de la Mola, lo va a destruir, y no va a favorecer los intereses de la ciudadanía valenciana, sino aumentar las cuentas de una multinacional británica, además fusionada con un capital que tiene su sede en Luxemburgo, sería offshore.

Así que le pedimos que la próxima vez que le visite el embajador británico o la próxima vez que se reúna con el grupo Intu-Eurofund, les diga que recibimos y estamos abiertos a crear grandes consensos, pero también que su proyecto es incompatible con el modelo que queremos desarrollar en la Comunitat Valenciana y que defiende el botànic.

Si hace esto, nos tendrá, como siempre que se defiende el botànic, de su lado, nos tendrá de su lado para trabajar en el diseño de un nuevo modelo comercial, territorial, ambiental y social, que cree de verdad bienestar para los valencianos y valencianas.
Si no lo hace, pues siempre le quedará el apoyo de la señora Bonig.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Senyories, demane silenci perquè els oradors puguen expressar-se amb tota tranquil·litat.
Li contestarà el president del Consell, que disposa de poc temps, però.
.
.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies.

Intentaré ajustar-me, naturalment, al temps.

Moltes gràcies, senyor Estañ.

No sé si la señora Bonig me apoyaría en eso.
Pero en cualquier caso, lo que quiero decirle es, en primer lugar: nosotros estamos transitando de una economía de la especulación a la innovación.
Ese es nuestro proyecto y ahí vamos a continuar avanzando.
Hemos generado un marco, que es lo fundamental que tiene que generar un gobierno, un marco de estabilidad, gracias también a su aportación, estabilidad política fundamental.

Diálogo social, hemos reabierto la concertación.
Y honradez, transparencia.
Con lo cual, es un escenario favorable para la inversión, y eso ha significado que este año la inversión extranjera ha aumentado en mil millones de euros.
Hemos hecho una serie de políticas a favor de la reindustrialización, ha vuelto Galmed, la decisión de Ford de crear una nueva inversión de 750 millones de euros, la multinacional Crown.
Hemos reabierto y superado el atasco que vivía Parc Sagunt, etcétera, etcétera.

Y quiero decirle que evidentemente hay igualdad de oportunidades.
Y eso es lo que queremos, que haya un marco de igualdad de oportunidades también para las pymes y para el conjunto de las empresas.
El embajador británico vino aquí fundamentalmente a un tema de sanidad, porque vamos a trabajar conjuntamente la investigación sanitaria, eso es lo fundamental.
No vino a hablar conmigo.

Yo no conozco ni el proyecto, ni he hablado con estos señores.
Lo único que le digo es que lo fundamental es que cumplan la legalidad y que sea un proyecto sostenible.
Y si es así, tendrá los beneplácitos de un gobierno que es un gobierno que garantiza la seguridad jurídica.
Y si no es así, pues evidentemente no los tendrá, como no los ha tenido hasta este momento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Sí.
Senyoria, té vosté la paraula.
Beatriu Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Sí, bon dia.

President, el model econòmic que representen els centres comercials no em semblen en absolut innovadors, i sobretot representen la precarietat dels treballadors i les treballadores que, per desgràcia, no tenen altres alternatives que treballar en empreses que els exploten d'alguna manera.

Però el que volíem preguntar-li sobretot és quin és el model territorial per a l'àrea metropolitana valenciana, quan per una banda s'està protegint l'horta i per altra banda sobretot Europa està demanant i exigint que es creen els corredors verds.
La Mola és un espai emblemàtic, no sols pels seu patrimoni històric, on està el paredó d'Espanya i les trinxeres, entre altres, i també consta d'una biodiversitat que cal protegir.

Però sobretot té un valor importantíssim a l'hora de vincular la serra Calderona i el Parc Natural del Túria.
De la mateixa manera que la ZAL hauria de ser.
.
.
, la Punta hauria de ser protegida per a vincular el Parc Natural del Túria amb el Parc Natural de l'Albufera.
Quin és el model territorial.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
per a l'àrea metropolitana valenciana, quan estan continuant carregant-se amb el mateix model del Partit Popular els espais verds que encara ens queden?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera d'agricultura i medi ambient.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, gracias, señoría.
Gracias por sus comentarios.

Como sabe, el modelo territorial lo estamos desarrollando dentro de lo que marca el gobierno del botànic, el pacto del botànic.
No puedo darle todas las concreciones desde el punto de vista territorial, porque no está la consellera, pero como usted muy bien sabe, hemos aprobado la llei de l'horta, que tiene el desarrollo del plan territorial de l'horta y el plan agrario.
Estamos trabajando, como les explicaba ayer mismo, en el plan rector de uso y gestión del Parque Natural del Túria.

Y todas esas consideraciones son las que se tienen en cuenta en cualquier proyecto de inversión que llega, que entra, y en la fase procedimental oportuna entra en el procedimiento de evaluación ambiental, que es una normativa muy estricta donde se ponen en consideración alegaciones de todo tipo, de todas las administraciones, no solo la autonómica, sino también la nacional, las locales, y donde también tiene una fase de consulta pública que debe cumplirse en todos los casos.

Por tanto, todo eso es lo que se tiene en cuenta.
Por eso, es importante que insistamos en el cumplimiento, en el seguimiento, en el caso que le compete a la conselleria, en la ley de evaluación ambiental, porque eso es lo que nos asegura que los criterios tengan todas esas consideraciones de sostenibilidad y medidas correctoras que marca la norma.
Y así es como trabajaremos y así es como trabajamos, porque es lo que da seguridad jurídica a las inversiones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Almería, té vosté la paraula.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Després de la primera portada als nassos de la Comissió d'Avaluació Ambiental sobre este projecte, un dels principals problemes en què es pot trobar és amb l'aprovació del Patsecova, fonamentalment pel que es contempla a l'article 58, que limita la superfície bruta llogable a 120.
000 metres quadrats, quan el projecte en té 300.
000.

Recentment, hem vist una notícia que diu que Â«comercio reactiva el PatsecovaÂ».
Si reactiven el Patsecova, molt probablement el Patsecova limite i impossibilite l'aprovació de l'expedient de port mediterrani.
Es pot retardar el Patsecova o accelerar port mediterrani.
És a dir, quina és la voluntat del Consell en un o altre sentit?
També es pot canviar el Patsecova.
Està ara en fase de participació.

És un problema important.
La voluntat del Consell en aprovar el Patsecova abans de l'aprovació de l'expedient deixaria clara quina és la voluntat política sobre este projecte.
Què va a fer el Consell respecte al Patsecova?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Li contestarà el conseller d'economia sostenible.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

És difícil contestar-li allò que crec que vosté ja s'ha contestat i que estem d'acord.
Però el primer que vull posar damunt de la taula és que Puerto Mediterráneo com a tal no existeix.
L'expedient està tancat.
I això és el primer que hem de tindre tots i totes clar.
En segon lloc, estem redissenyant el model econòmic i productiu d'este territori.

I en el cas de Puerto Mediterráneo estem treballant en moltes vessants.
La LOTUP, que s'està modificant.
A més a més, en una nova figura, PIES, que portarem a la cambra i que des de la cambra també s'haurà de decidir si este tipus de projectes van endavant o no van endavant.

En segon lloc, el que vosté ha dit, el Patsecova.
El Patsecova, pràcticament en una segona edició anem a tornar-lo a exposar al públic.
I el Patsecova també redissenya quin és el model comercial que anem a tenir i en què vostés també tindran oportunitat de dir la seua.

I en tercer lloc, fa poquets dies el conseller d'hisenda i jo mateix vam presentar eixe model productiu i econòmic a deu anys.
Qualsevol projecte que entre al nostre territori ha d'estar baix el paraigües de la sostenibilitat en allò que implica.
És a dir, rendibilitat econòmica, social i bàsicament mediambiental.
I en eixe paraigües anem a treballar tots i cadascun dels projectes que entren en el nostre territori.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Continuarem amb la sessió de control, ara amb la pregunta que formula el Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula la síndica del grup, Mari Carmen Sánchez.

La senyora Sánchez Zamora:

Doy por formulada la pregunta.

Gracias.

El senyor president:

No m'ha donat temps ni de posar-li el.
.
.
Sí, sí, no m'ha donat temps ni.
.
.
Però li contestarà el president del Consell.
Quan vosté vullga, president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Sánchez.

En relación a su pregunta, la mayor medida, la medida más trascendente que hemos tomado para mejorar la calidad de la educación ha sido invertir el 15,4% más que cuando llegamos al gobierno.
Este Consell ha hecho la mayor inversión en educación de los últimos diez años.
Tan solo en esta legislatura hemos pasado de 4.
100 millones de euros a 4.
720 millones de euros en el presupuesto.
Más de seiscientos millones de diferencia, casi mil euros más por alumno.

Y este esfuerzo se ha plasmado en primer lugar en la mejora de infraestructuras.
Hemos construido dieciséis colegios, están en construcción otros dieciséis y diecinueve en proceso de licitación.
A esto hay que sumarle 700 millones de euros para la rehabilitación y construcción de colegios dentro del plan Edificant.
El objetivo, por supuesto, es acabar con los barracones en nuestra comunitat.

En segundo lugar, hemos mejorado las condiciones de trabajo de los docentes.
De hecho, ahora tenemos 4.
500 profesores más que cuando llegamos.
Hemos hecho más concursos de traslado.
Y se van a convocar 13.
000 plazas de oposiciones en los próximos cuatro años.
La mayor oferta pública de la historia de la Comunitat Valenciana.
Porque queremos dar estabilidad a las plantillas, a los centros y a los docentes.

Además, hemos bajado la ratio de alumnos por aula, cinco alumnos menos que cuando gobernaba el PP.
Hemos reducido el tiempo de sustitución de los docentes, de veinte días a una semana.
Hacemos dos adjudicaciones semanales más una extraordinaria para puestos de difícil cobertura.
Con el anterior gobierno, los centros disponían de 9.
000 euros para realizar inversiones.
Nosotros apostamos por la autonomía de los centros, y ahora disponen de 50.
000 euros, más una reserva de otros 30.
000 en casos excepcionales.

Hemos incrementado un 30% el número de profesores dedicados al plan de actuación y mejora para combatir el fracaso escolar, que es la gran lacra.
En concreto, 2.
112 profesores.
Y el fracaso escolar ha descendido en un 3%.
Hemos puesto en marcha el programa Xarxa Llibres para que ninguna familia de la comunitat tenga que pagar los libros de texto.
Hemos aumentado en 3.
000 el número de niños escolarizados en la etapa de cero a tres años.

Señora Sánchez, nuestra fórmula para aumentar la calidad de la educación es clara: más inversión en educación y por tanto mejores colegios, más profesores y más autonomía para los centros.
Hoy La Generalitat respeta a los profesores, respeta a toda la comunidad educativa, cree en su trabajo y está dispuesta, en la medida de lo posible, a aumentar los recursos para que la educación sea la gran prioridad de país, que lo es.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Mari Carmen Sánchez, síndica del Grup Ciudadanos.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias, president.

En primer lugar, me da pena que haya determinadas señorías que no muestren el mismo respeto por todas las preguntas de sesión de control que se realizan en el pleno.
(Aplaudiments) Es evidente.

Pero en fin, señor Puig, en el día de hoy quiero retomar mi intervención donde la dejé la semana pasada.
No vengo a hablar de los problemas que preocupan al Consell, sino de lo que realmente preocupa a la ciudadanía valenciana.
Como recordará, el paro, la educación y la sanidad.
Esa es la realidad de la Comunitat Valenciana.

Y queremos preguntarle ya no solamente por la calidad educativa de la comunitat, sino por la calidad de las infraestructuras educativas, por el plan Edificant.
Y es que esta genialidad, anunciada a bombo y platillo por el botànic, con una inversión de más de setecientos millones de euros para la construcción de nuevos colegios, y además de la rehabilitación y reparación, intenta salvar lo que a todas luces será otro sonado fracaso del señor Marzà.

Porque son casi tres años los que llevan prometiendo acabar con la herencia que nos dejó el Partido Popular de los barracones, pero con cero éxito.
Eso se llama un abrumador descontrol del Consell del botànic.
Porque el plan Edificant no es otra cosa que el reconocimiento de la incapacidad de gestión.

Porque cuando uno sabe que no va a cumplir con un objetivo, pide ayuda.
Porque cuando uno sabe que no es capaz de gestionar las infraestructuras escolares, pide ayuda a los ayuntamientos con esa gestión.
Ya no es que este grupo parlamentario le diga que está suspendiendo en gestión.
Ya no es que lo haga la ciudadanía.
Es que son ustedes mismos los que están reconociendo que no saben gestionar.
Decir Â«plan EdificantÂ» es decir reconocimiento a la incapacidad de gestionar la eliminación de barracones.
Y mientras tanto, ¿saben qué?
Que miles de niños siguen estudiando en ellos.
Seguimos teniendo casi mil ochocientos barracones en la comunitat.

Y, ¿saben lo peor de todo?
Que no solamente no se hace nada para eliminar los barracones de manera eficaz, sino que el Consell destina 4,4 millones de euros a alquilar nuevos barracones.
Y seguimos para bingo.
Hace tres días encontramos en el DOGV que se formaliza un contrato de 2,6 millones de euros con una empresa encargada del suministro y montaje de nuevos barracones.

Señor Puig, están dejando mucho que desear en su política de eliminación de barracones.
¿De verdad cree que un ayuntamiento es capaz de asumir y gestionar la competencia de una conselleria?
¿Ha pensado que quizá existan ayuntamientos que no pueden hacerle frente porque no tienen suficientes recursos?

Este plan Edificant es el último cartucho del Consell para evitar un declive aún mayor, porque saben que no cumplirán con su promesa de acabar con los barracones en esta legislatura.
¿Ha pensado usted o el señor Marzà que están tratando por igual la capacidad de gestionar un ayuntamiento tan grande como el de Elche con el de Jalón?
¿Creen que tienen las mismas oportunidades?

Mire, el señor Marzà afirmó que Edificant no era una delegación de responsabilidades de La Generalitat.
Pues si esto no es una delegación de competencias no sé lo que será.
Se trata de sumar muchas manos para cumplir objetivos.
¿Cómo va a coordinarse el Consell con más de doscientas instituciones distintas?
¿Cómo es posible que se agilicen los plazos y los trámites administrativos multiplicándose los órganos de contratación?
¿Qué será lo siguiente, que los ayuntamientos construyan juzgados, ambulatorios, hospitales?
Bueno, mejor me callo no sea que esté dando alguna idea.
(Aplaudiments)

Y es que no hay que olvidar que el plan Edificant se parece y mucho al plan Confianza que el Partido Popular lanzó en 1996.
Un plan que también fracasó y que derivó en la creación de CIEGSA, por desgracia para todos los valencianos.
Ciudadanos esperamos que no sea este el camino, ese modelo colaborativo que ocasionó enormes agujeros contables y sobrecostes que ponen la piel de gallina.

Mire, señor Puig, hace un tiempo hizo unas declaraciones en las que aseguraba, y cito textualmente, que Â«con la mitad de los sobrecostes de CIEGSA no habría barracones.
Eso demuestra lo mal que gestiona la derechaÂ».
Bien, entonces me pregunto cómo catalogamos la ejecución presupuestaria de solamente el 37,5% en el apartado de eliminación de los barracones.
Porque esto, señor Puig, esto es el Consell del botànic, no el Partido Popular.
(Aplaudiments)

Y, ¿dónde ha ido ese 62,5% que no se ejecutó?
Pues 8,5 millones de euros al Circuit del Motor.
¿Esa es la gestión de la izquierda?
¿Esa es la política del botànic?
¿Estas son sus prioridades?
No sé si esto es ir de Guatemala a guatepeor.
En definitiva, señor president, no nos creemos ni la efectividad de este plan ni su implicación para esta eliminación de los barracones.
Ustedes son el Consell del compromiso cero y promesas incumplidas muchas.

Mire, sean conscientes de que se les acaba el tiempo.
Se les acaba el tiempo y su promesa de acabar con los barracones tiene todas las pintas de convertirse en otra promesa incumplida que en su día tuvo un titular precioso.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gràcies, president.

Gracias, señora Sánchez.

Por empezar por el principio, las preocupaciones, efectivamente.
¿Sabe por qué ahora se preocupan los ciudadanos de las cosas importantes?
Porque, entre otras cosas, hay un gobierno honrado que ha generado un clima diferente y estamos en un paradigma diferente.
Lo cual no deja de no ser importante.
Pero, a partir de eso, la educación es fundamental.
Claro que sí.

Mire, esta pregunta y esta explicación que ha hecho la verdad es que no podía ser en mejor día, porque ayer, precisamente, el presidente de la Airef, el señor Escrivá, la autoridad independiente, dijo que las comunidades autónomas tenían que ayudarse, complementarse, colaborar con los ayuntamientos para intentar mejorar la gestión.
Y eso es lo que nosotros ya estamos haciendo.
¿Entiende?
(Aplaudiments) ¿Por qué?
Porque es fundamental.

Porque mire… Si, si, si lo veo perfectamente.
Le puedo sacar yo miles de fotos.
También de las fotos de los colegios que ya están en marcha.
Pero esa no es la cuestión.
(Veus) Sí, pero mire… ¡Ey!
Un momento, tranquilidad.
Edificant es una alianza entre los ayuntamientos que quieren -voluntaria, por tanto- para mejorar y agilizar la gestión para resolver los problemas de las infraestructuras educativas.

Y, ¿sabe qué?
Es tan malo que más de doscientos sesenta ayuntamientos ya han dicho que quieren participar.
Y usted no menosprecie a los ayuntamientos pequeños, ¿eh?
Que aquí saben perfectamente lo que pueden hacer y lo que no pueden hacer.
No se lo dirá usted que no ha gestionado nunca un ayuntamiento ni ha gestionado nada.
(Aplaudiments)

Por tanto, respeto a los ayuntamientos, que los ayuntamientos tienen mucha capacidad de gestión y saben perfectamente si lo pueden hacer o no lo pueden hacer.
Y si no lo pueden hacer ellos, lo hará La Generalitat.
Pero queremos quemar etapas más rápidamente.
Por eso es el plan Edificant y por eso es un plan que, efectivamente, tiene buena respuesta por parte de los ayuntamientos.

Efectivamente, la gestión es complicada y por eso tenemos que intentar cooperar entre las administraciones.
Es que a mí me parece que usted debería entender una cuestión que es elemental.
Las instituciones no estamos para confrontar entre nosotras, las instituciones estamos fundamentalmente para cooperar, para resolver los problemas de los ciudadanos.
Y si los ayuntamientos y La Generalitat podemos resolver más rápidamente las infraestructuras educativas, pues tenemos que hacerlo y lo estamos haciendo.

Yo desde luego creo que es un modelo bastante más razonable que el modelo CIEGSA.
Pero si usted ahora defiende el modelo CIEGSA, pues me parece que es una opción.
Una opción.
Usted defiende ese modelo, pues me parece legítimo, defienda el modelo CIEGSA.
Nosotros defendemos el modelo de cooperación con los ayuntamientos y el plan Edificant es una buena iniciativa.
Es una iniciativa positiva y una iniciativa que conseguirá avanzar en la mejora de las infraestructuras para los valencianos y las valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Escoltarem a la diputada.
Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, president.

Con todo mi respeto a usted, señor president, y con el respeto que tiene el Grupo Ciudadanos, nos gustaría también indicarle que no defendemos el modelo CIEGSA.
Lo que no queremos es que nos engañen dos años y medio después con que no tienen personal para llevar a cabo esas construcciones que ustedes prometieron.

Indicarle que la conselleria de educación ha invertido entre el 2017 y el 2018 un total de 4,4 millones de euros para barracones y nos llama la atención esta inversión tan elevada.
Me gustaría conocer qué previsión tiene el Consell del botànic en la ejecución de las nuevas infraestructuras a partir del plan Edificant para el curso…, bueno para este año, el 2018.
¿Cuántos colegios están previstos construir con el plan Edificant durante este año?
Me gustaría conocer si van a cumplir también esta promesa que ustedes plasmaron en el mapa de infraestructuras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mercedes Ventura.

Li contestarà el conseller d'educació.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Gràcies, senyor president.

Mire, jo vaig a les dades perquè vostés puguen agarrar-se realment a arguments i no es queden només en la demagògia habitual.
Mire, quan vam arribar.
.
.
(Veus) Quan vam arribar nosaltres al govern, l'últim any l'execució eren 20 milions d'euros d'adjudicació en centres educatius, en inversió en infraestructures.
L'últim any el 2017 han sigut 65 milions.
Són tres vegades més.
Tres vegades més simplement.
(Aplaudiments)

Per tant, alguna gestió devem estar fent bé.
I com que, a més a més de les dades, també hem de posar-li pell, en eixos anys ni Cremona ni 103 pensaven que tindrien mai un centre en construcció.
Ara mateix eixos dos centres estan en construcció gràcies a l'obra del conjunt del govern del botànic.

I mire, sap què passa?
Que no en tenim prou.
Que, a pesar de gestionar tres vegades més ràpid, a pesar de gestionar tres vegades millor, no en tenim prou.
(Aplaudiments) I per això hem arribat a configurar noves solucions que permetran que puguem avançar encara més ràpid i que realment els xiquets i les xiquetes estiguen en unes millors condicions.
Ja són 18 els centres que s'han acabant, són 16 els que estan en construcció i 450 actuacions entre altres per a eliminar el fibrociment.
Tot això en dos anys i mig.
Imagine's el que podrem fer amb més instruments.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, la diputada Mercedes Ventura continua la repregunta.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, señor president.

Me gustaría que nos dijera dónde están esos 18 colegios y también indicarle que me conteste a la pregunta, ¿qué va a hacer en el curso 2018?
No me ha contestado.
(Aplaudiments)

Indicarle que el Consell autorizó una transferencia de crédito de 8,5 millones de euros para el Circuito del Motor.
¿De dónde los cogió?
Los cogió de las infraestructuras.
Me parece que tiene usted muy poco compromiso cuando destina un presupuesto que es tan importante para esta comunidad como es la construcción de colegios y lo destina usted al Circuito del Motor.

¿De verdad aún quiere que pensemos los valencianos que la eliminación de los barracones es su prioridad?
¿O va a seguir destinando presupuesto a la construcción de infraestructuras a compromisos suyos por su incompetencia de gestión?
Me gustaría que me dijese si la conselleria va a tener compromiso de ejecutar alguna obra que no pase por el plan Edificant o va a penalizar aquellos ayuntamientos que no quieran acogerse o no quieran solicitarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ventura.

Li contestarà el conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Evidentment que sí, que nosaltres anem a seguir executant directament per part de la conselleria, per això n'hi ha dos capítols: un és el capítol VI i l'altre és el capítol VII.
I en el capítol VI són les inversions que fem directament des de la conselleria.
Podrà vore vosté la quantitat que és més gran que els últims anys que el govern del Partit Popular per a seguir executant no només allò que havíem executat, que havíem adjudicat, sinó tot allò que anem a seguir adjudicant nosaltres.
I hem reservat una altra partida també molt important, les dos acaben sumant més de dos-cents milions d'euros, per a invertir en infraestructures via el pla Edificant.

Per tant, la qüestió ací és sumar més mans per a poder arribar a executar molt més per a posar en el centre a la ciutadania.
Vostés ho diuen moltes vegades, que són els ciutadans els que han de rebre eixos serveis.
Nosaltres el que diem és cooperem totes les administracions per a tindre eixos serveis com més aviat millor.
Hem multiplicat per tres la gestió.
Ara què farem?
Multiplicar-la encara més per més, quantes més mans se sumen per a fer més infraestructures.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Validació o derogació del Decret llei 1/2018, de 2 de febrer, del Consell, pel qual es deroga la disposició addicional segona sobre el personal en els establiments de distribució al detall i venda al públic de carburants i combustibles, de la Llei 1/2011, de 22 de març (RE número 92.
289, DOGV número 8.
227)

El senyor president:

Senyories, continuarem ara amb el següent punt de l'ordre del dia, que és el número 10, validació o derogació del Decret llei 1/2018, de 2 de febrer, pel qual es deroga la disposició addicional segona sobre el personal en els establiments de distribució al detall i venda al públic de carburants i combustibles.

Per a la presentació del decret llei li donem la paraula a l'honorable conseller d'economia sostenible, Rafael Climent.

Escoltarem al conseller presentar el projecte de decret llei.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, molt excel·lent president.

Diputades i diputats.

Comparec en aquestes Corts en nom del Consell per presentar el Decret llei 1/2018, de 2 de febrer, del Consell, pel qual es deroga la disposició addicional segona, sobre el personal en els establiments de distribució al detall i venda al públic de carburants i combustibles de la Llei 1/2011, de 22 de març, per tal d'explicar les raons que han donat lloc a promulgar-ho i sol·licitar el vot favorable de les seues senyories per a la seua convalidació.

Com saben, la Llei 10/2015, de 29 de desembre, de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat, en l'article 81 va introduir una disposició addicional segona en la Llei 1/2011, de 22 de març, per la qual s'aprova l'Estatut dels consumidors i usuaris de la Comunitat Valenciana.

Aquesta disposició addicional segona establia per als establiments de distribució al detall i venda al públic de carburants i combustibles, l'obligació de disposar d'una persona responsable dels serveis en horaris diürn que, a més de garantir els drets de les persones usuàries, fóra responsable d'atendre les persones amb diversitat funcional.

Per la seua part, la Direcció General del Mercat Interior, Indústria, Emprenedoria i Pimes de la Comissió Europea, la DG Growth, va emetre en data 23 de febrer de 2017 un requeriment Pilot 2017 91 46, estacions de servei automàtiques a Espanya, llibertat d'establiment, justificació, anàlisi de necessitat i de proporcionalitat, pel qual es demana al Regne d'Espanya informació i justificació sobre totes les normatives autonòmiques -entre les quals està la valenciana- que requerisquen la presència d'un nombre mínim d'empleats en estacions de serveis a Espanya i de la seua necessitat i proporcionalitat.

Aquest requeriment esdevé de la interpretació i de la postura oficial de la comissió que veu molt difícil que es puga demostrar empíricament la necessitat i proporcionalitat d'una normativa legal sobre una plantilla mínima per a l'atenció a les persones amb diversitat funcional.

Per tant, es corria el risc de caure en el supòsit d'un procediment d'infracció per incompliment de la Directiva 2006/123 de la Comunitat Europea, del Parlament i del Consell, de 12 de desembre de 2006, relativa als serveis en el mercat interior, directiva de serveis, d'acord amb la interpretació actual de la DG Growth.

Cal recordar que ja es van obrir procediments d'infracció contra Grècia per no permetre l'obertura de gasolineres en supermercats i contra Itàlia per no permetre gasolineres desateses en les grans ciutats, i per tant no era previsible que es tractara a Espanya de forma diferent.

Per tant, la Generalitat valenciana des de la responsabilitat acata la interpretació de la Comissió Europea sobre aquesta disposició, encara que continua considerant que la disposició derogada era compatible amb el règim d'autoservei i amb el de les estacions desateses perquè se circumscriu al fet que una persona atenga a les persones amb diversitat funcional quan aquestes no puguen subministrar-se de manera autònoma el combustible.

Per tot açò es va considerar necessari i convenient que el Consell adoptara aquest decret llei, a la vista del requeriment obert per la Comissió Europea i que ara es presenta a Les Corts per a la seua convalidació.

En definitiva, el decret llei deroga la disposició addicional segona de la Llei 1/2011, eliminant així la norma que pot entrar en contradicció amb la directiva de serveis i evitant de pla una possible sanció europea.

Per tant, senyories, sol·licite el seu vot favorable a la convalidació del Decret llei 1/2018, de 2 de febrer, considerant que concorren causes d'urgent i extraordinària necessitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, feta la presentació del decret llei, passaríem a conéixer el torn a favor de la iniciativa que defensarà la il·lustre diputada Teresa García, en un màxim de temps de huit minuts.

¿No ens consta torn en contra de la proposta?
Per tant, després del torn a favor, els grups fixaran posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes vegades quan prometem els nostres càrrecs sempre prometem, alguns per imperatiu legal; altres perquè volen acatar allò que diu el marc legal establert.
I, en este cas, aquest vot favorable va ser un vot també per imperatiu legal fruit també de la intervenció de facto que estem patint les comunitats autònomes, o esta comunitat autònoma per part del ministeri d'hisenda.

No estem d'acord amb el que anem a votar però l'anem a votar a favor.
¿Per què?
Perquè, en primer lloc, va ser aquest parlament en les esmenes, en la llei d'acompanyament del pressupost del projecte de llei de 2015 que va legislar precisament allò que ara en este moment derogarem.

Però estem davant, enfrontem sancions que poden arribar fins a 500.
000 euros al dia.
El ministeri ja ha avisat i ha advertit que ho descomptarà del finançament; si en el moment que s'aplique eixa sanció que la Unió Europea ha advertit que va a procedir a tramitar, si no s'adapten les legislacions, encara no està clar, o no hem llevat de la nostra legislació allò que la Unió Europea interpreta com un -digam- atac a la competència, a la lliure competència a nivell de la unió, ens juguem efectivament tindre eixos 500.
000 euros de multa al dia pel retardament en l'eliminació d'eixa normativa.
Per tant, ens veiem abocats a acceptar esta espècie de xantatge que fa la UE.

Ens trobem davant d'una Europa que no sabem si és amiga dels interessos econòmics o si defén, efectivament, les persones i els ciutadans que vivim ací.
¿Per què diguem això?
Perquè existix un conflicte clar entre, en aquest cas, l'accessibilitat universal de les persones amb diversitat funcional i la mateixa directiva de la competència, i per tant tenim un conflicte entre el dret de les persones i allò que diu la Unió Europea de garantir la lliure competència.
Existix una contradicció a l'hora d'aplicar en este tipus de servei esta lliure competència i, per tant, hem de dirimir la balança cap on cau.
(Soroll de papers)

Este parlament, a més a més, havia elaborat amb el consens de tots els grups -que no ha pogut tramitar perquè ha arribat el requeriment europeu abans- una PNL en la que efectivament sí que regulava l'obligatorietat que existisca una persona dintre de les estacions de servei.

Per tant, en este moment, a banda d'acatar allò que diu la Unió Europea per imperatiu legal, podem continuar desenvolupament altres alternatives.
¿Com quines?
Com la d'instar a la Unió Europea que resolga aquest conflicte entre els drets de les persones, dels ciutadans europeus, o la garantia de la lliure competència.

També, podem elaborar un projecte de llei en el que respectant esta normativa europea garantim l'accessibilitat de totes les persones al dret que tenen que els posen gasolina, per dir-ho clarament, en igualtat de condicions que qualsevol altre, i això en este moment no ocorre.

Este projecte de llei també continuaria topetant-se amb el debat que existix a nivell europeu, en el qual Europa no sap dir si es posa del costat de la gent o si es posa del costat dels interessos econòmics.

Per tant, ens trobem en una situació en la qual no podem fer més que validar aquest decret per tal d'evitar les sancions i per tal d'evitar que el ministeri d'hisenda ens prema un pèl més, perquè efectivament les sancions anirien a les comunitat autònomes perquè l'estat les descomptaria de les transferències que els dóna, no les pagaria l'estat, i tenim també que acatar això i intentar continuar defenent els drets de les persones a tindre una accessibilitat universal.

Per això anem a continuar treballant, perquè amb aquesta votació efectivament no s'acaba aquesta situació i no se resol ni s'atén la problemàtica que tenen els col·lectius de les persones diverses al respecte de l'accés al repostatge, i haurem de continuar treballant en la Unió Europea.

Però també li demanem a l'estat espanyol que defenga les comunitats autònomes.
¿Per què?
Perquè també, al cap i a la fi, es tracta de com i de qui atén les necessitats de les persones.
Existix un debat entre les comunitats autònomes de diferents colors polítics, ací no es tracta d'una cosa que defense el Partit Popular, o Compromís, o el Partit Socialista, sinó que existix un posicionament comú dintre de les comunitats autònomes per a legislar en favor dels col·lectius desafavorits, i existix, per un altra banda, la Unió Europea que exigix respondre a eixos interessos econòmics menyscabant possibles drets.
Però existix també la posició de l'estat, i ací l'estat té una posició molt important a defendre, l'estat es pot posar del costat de la Unió Europea o es pot posar del costat de les comunitats autònomes.

No és acceptable de cap manera que es puga criticar a nivell d'executiu el que s'està fent hui ací perquè, efectivament, som ostatges d'allò que es decidix a Europa i de la manca d'intermediació per part de l'estat espanyol.
L'estat espanyol té l'oportunitat de posar-se en favor de la política de proximitat, és a dir, de la política que estan defenent les autonomies i regular, o pot posar-se de part del legislador europeu i efectivament posar-se del costat del mercat i liberalitzar-ho tot, i efectivament no atendre a les necessitats de les persones.

Al final, sempre estem davant d'un debat respecte de la proximitat, i sempre hem d'intentar resoldre eixe debat en favor de la gent i en favor de les persones.
I, en aquest cas, eixe debat significa que efectivament haurem d'acatar la norma però, al mateix temps, haurem d'anar a la Unió Europea per a exigir-li que el fet que regule en favor del mercat no pot anar mai en contra dels drets de les persones com ací ocorre.

D'altra manera, també, hem d'exigir a l'estat espanyol que es pose en favor d'aquell que està administrant la proximitat i no que es pose en favor d'aquells que -digam- només tenen en compte els interessos econòmics.

Amb la qual cosa, efectivament, votarem a favor perquè no tenim més remei que votar a favor estant en desacord amb la proposta que es vota, perquè efectivament este parlament ja s'havia pronunciat a favor d'allò que ara en este moment es va a derogar.

Però també estenem la mà a totes les persones afectades de cridar a la porta de les institucions europees perquè, efectivament, Europa no pot ser el camp obert de l'especulació i dels interessos econòmics si no tenim els nostres drets garantits.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Espremut el torn a favor, ara coneixerem la posició dels diferents grups parlamentaris.

En primer lloc, del Grup Parlamentari Ciudadanos, sobre este decret llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García González:

Gràcies, senyor president.

Señorías, estamos hablando acerca de la derogación de lo que coloquialmente conocemos como Â«el decreto de las gasolinerasÂ», una derogación que se hace -según ha explicado en los medios el conseller Climent, también ahora aquí en el pleno la señora García- por imperativo legal pero que no le gusta, ¿eh?
, porque esta decisión rompe las políticas del botànic que, según dice el mismo, el señor conseller, ponen en el centro a las personas.

La realidad es que lo ponía en el centro era a un sector de la sociedad pero dejaba temblando a otro, porque lo cierto es que hay dos posturas enfrentadas: por un lado, sindicatos y entidades del tercer sector que quieren que se obligue a que haya una persona en horario diurno; por otro, las empresas de las gasolineras desatendidas que afirman que cumplen toda la normativa en cuanto a la accesibilidad y que además crean empleo y riqueza en la Comunidad Valenciana.
Como es obvio, en Ciudadanos nos reunimos con ambas partes para entender la preocupación de unos y de otros y poder buscar soluciones.
Pero no termina aquí porque apareció un último actor determinante: la Unión Europea.

Llegados a este punto, el conseller no quiso afrontar el problema que se veía venir y quiso pasarnos la papeleta a los grupos con un intento de negociar una proposición no de ley, a sabiendas de que la Comisión Europea había solicitado información a España acerca de la regulación de las comunidades autónomas en relación a las gasolineras desatendidas, una maniobra que pone de relieve su poca valentía, su dejadez y su falta de responsabilidad.

Desde Ciudadanos, señora García, advertimos de que no podíamos -como así hicimos- firmar esa PNL.
No sé si ha habido un error pero no se firmó entre todos los grupos, Ciudadanos no la firmamos, y no lo hicimos porque queríamos que la Unión Europea primero aclarara los términos.

Consideramos que no era adecuado interferir y el tiempo nos ha dado la razón ya que, finalmente, la comisión ha dictaminado que es muy difícil que se pueda demostrar empíricamente la necesidad y proporcionalidad de las medidas aplicadas.
La obligación del decreto atentaba contra la libertad de empresa y contra la libre elección de los consumidores, además de poner palos en las ruedas a un sector emergente.

Es cierto que este modelo de gasolineras estaba implantándose en toda España, pero también lo es que estamos muy lejos de los niveles de muchos países europeos donde este tipo de servicios son mayoría.

En países como Finlandia, Suecia o Francia la inserción de este tipo de gasolineras es cercana al 50%, y no oiremos problemas de las personas con discapacidad, no tiene por qué haberlos ya que el aval a la instalación de estos puntos de suministro automáticos va acompañado de una modificación técnica de los requisitos de seguridad que debe cumplir una estación de servicio ya sea atendida o desatendida, requisitos entre los que figuran: interruptores de corte de corriente de emergencia; la conexión a una central receptora de alarma y cámaras de seguridad que registren las 24 horas la actividad de la estación; o que los depósitos sean sometidos a revisiones periódicas de detección de fugas.
Todo ello, unido a que este modelo de gasolineras es el que se lleva utilizando desde hace años en las cooperativas agrarias sin que se haya planteado ningún problema, nos hace pensar que así es como va a continuar, sin problemas.

El decreto, además, estaba poniendo cortapisas a un sector emergente y el Consell lo que debe hacer es protegerlo, no machacarlo.
Por eso creemos que ni se puede limitar la libertad de empresa ni la libre elección de los consumidores que se garantizan con estas gasolineras, porque hay un estudio del ministerio de industria que ha calculado en torno a 6 céntimos de euro el abaratamiento libre de combustible; así que una familia que gaste 1.
000 litros al año tendría un ahorro anual de 60 euros, lo cual puede parecer peccata minuta pero si hacemos el mismo cálculo en el caso de un pequeño transportista que hiciera 150 kilómetros diarios por 240 días laborables, el ahorro anual le supondría 2.
160 euros.

Con estos datos no parece factible creer que el modelo de negocio de las gasolineras desatendidas es incompatible…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Señora García.

La senyora García González:

…con la protección de los consumidores y contrario al interés general como se ha dicho.

En fin, señor Climent, hay que pensar en todas las personas, en todas.
Hoy daremos marcha atrás a la chapuza del decreto de las gasolineras por no querer esperar a ver cómo se resolvía la normativa europea y, con ello, estaremos promocionando la competencia leal y apoyando a los consumidores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

És el torn ara del Grup Parlamentari Podemos-Podem i el seu diputat Jordi Alamán, el que farà la fixació del seu grup parlamentari.

El senyor Alamán i Tabero:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyor Alamán.

El senyor Alamán i Tabero:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Llig: Â«Article quart, obligacions.
Els estats membres es comprometen a prendre totes les mesures pertinents, incloses les mesures legislatives, per modificar o derogar lleis, reglaments, costums i pràctiques existents que constituïxen discriminació contra les persones amb discapacitat.
Â»

Â«Article 9, accessibilitat.
Els estats membres adoptaran mesures per a assegurar que les entitats privades que proporcionen instal·lacions i serveis oberts al públic o d'ús públic tinguen en compte tots els aspectes per a la seua accessibilitat per a les persones amb discapacitat.
Â»

El que acabe de llegir forma part de l'articulat de la Convenció sobre els drets de les persones amb discapacitat, ratificat pel reino d'Espanya l'any 2008.
I des d'eixa data, totes les normatives, tant estatals com autonòmiques, han anat adaptant-se a aquesta convenció.
Totes, fins a hui.

L'estat, doncs, fa els deures.
Les comunitats autònomes fan els deures.
Sembla que Europa no fa els deures.
No fa els deures perquè, de manera molt tímida, sí que n'inclou una, la no-discriminació a la Directiva 2006/123, de forma molt tímida.
Sí que considera a la consideració 56 que Â«de conformidad con la jurisprudencia del tribunal de justicia, los objetivos de salud pública y de protección de los consumidores, sanidad animal y protección del entorno urbano constituyen razones imperiosas de interés general que permiten justificar la aplicación de regímenes de autorización y otras restriccionesÂ».

Però, al mateix temps, al seu article 15 diu que aquestes mesures seran amb proporcionalitat i justificades.
Llavors ens trobem en un encreuament en el qual Europa ha d'escollir quin model de mercat vol, si aquell que s'adapta a les persones o aquell en el qual les persones s'adapten al mercat.
No obstant, falta una regulació que concrete aquesta problemàtica, però, mentrestant, Europa diu que s'ha d'aplicar la clàusula ceteris paribus -no es meneja- i que implica concretament un laissez faire, laissez passer -lliure mercat.

El proper 15 de març és el dia mundial dels drets al consumidor, i és una mala notícia que ací es pose en la taula aquest decret de derogació que avantpose el mercat als drets dels consumidors, perquè no són poques les qüestions que estan damunt la taula.

En primer lloc, l'absència de personal, que genera la impossibilitat de verificar si les quantitats de combustible són les adequades o assabentar-se si funcionen les instal·lacions, o reclamar amb fulles de reclamació, sol·licitar factures.

Dos.
Vulnera la protecció de les persones amb algun grau de discapacitat.

Tercer.
Aquest tipus de gasolineres suposen un major risc contra la seguretat.

Quart.
Resulta difícil supervisar de quina manera es recull el combustible.
Bé, i no parlar del tema dels llocs de treball.

És que no es tracta de gasolineres desateses o fantasmes.
És tracta de gasolineres desalmades, perquè no volem un mercat inanimat.
És el que està avui damunt la taula.
Volem un mercat humanitzat.

Nosaltres, des del grup parlamentari, volem un model de mercat on el producte o servei final s'adapte a les necessitats de les persones, i no unes persones que s'adapten a un servei o producte.

Però està clar que aquesta situació a la qual ens aboca Europa, amb l'advertència, perquè no n'hi ha res concret.
Nosaltres, en este cas, hem sigut els primers en donar un pas enrere sense haver-hi una opció o una eixida.

El que tenim davant és una Europa -també esta defensa del lliure mercat ens du i ens conduïx a l'infern d'allò igual- que segrega i expulsa allò diferent.

Sabem que el Consell està en contra d'açò, tot i que haja de votar a favor d'aprovar aquest decret de derogar aquesta disposició addicional segona -ja acabe-, i que es veu amenaçat per la possibilitat que s'òbriga aquest procediment sancionador, per descomptat, per no acabar com Grècia o Itàlia.

En aquest cas, nosaltres estenem la mà per a buscar altres possibles solucions.
Insistirem i insistirem, insistirem mil vegades per fer possible un model que, com ja hem dit, pose les persones en el centre de l'economia.
Perquè no volem, no volem una Europa, que està en joc, que estiga feta a base de mercaders.

Per això.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Alamán i Tabero:

.
.
.
seguirem estenem la mà.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Alamán.

El senyor Alamán i Tabero:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

La senyora García, per a fixar posició.
(Veus)

Ha fet el torn a favor vosté.
Perdone, és que com no estava jo.

Quan vullga, sí.
¿Des d'ahí, des de l'escó?
És igual.
.
.
Molt bé.

La senyora García Muñoz:

Jo volia matisar.
.
.
, fer un aclariment a l'exposició del company de Podemos-Podem, perquè, estant d'acord en el marc que ha expressat, sí que volia fer-li constar algunes imprecisions.

Sí que existix un pronunciament de la Comissió Europea que diu que, abans de la fi del mes de febrer, ha d'existir una resposta clara de les comunitats autònomes per a, efectivament, demostrar que no s'està legislant en contra del model de gasolineres desateses.

Per tant, totes les comunitats autònomes, i no només nosaltres -Castella i Lleó ja ho ha fet i en breu estan tots els parlaments autonòmics regulant de la mateixa manera-, estan eliminant de la seua.
.
.
, possible legislació aquestes restriccions, que no són restriccions segons el que considerem nosaltres.
Són una garantia de drets per a les persones amb discapacitat i són també una garantia de seguretat per a l'exercici del repostatge de gasolina.
Però que, efectivament, com la Unió Europea ha interpretat que es tracta d'una trava al desenvolupament del model de negoci de les gasolineres desateses, ha exigit als estats i els estats ens han exigit a les comunitats autònomes que anem desregularitzant.

Açò no ho fem perquè.
.
.
, no som els primers que ho fem, Castella-Lleó ja ho ha fet, Castella-la Manxa està fent-ho, Extremadura també, les Illes Balears també.
I les Illes Balears és un govern com el nostre, que ha expressat en la Unió Europea la seua disconformitat al mateix tipus de regulació, igual que nosaltres hem expressat en el ministeri el que suposa llevar de la legislació totes aquestes garanties.
.
.
Hem de fer-ho per evitar a partir de febrer l'expedient sancionador que obliga la Unió Europea, que això és un poc l'avís que s'ha donat.
No podem arriscar-nos a 6.
000 euros al dia de multa.
.
.
, a partir de quan acabe febrer, perquè tot això pot suposar al nostre llastat sistema de finançament un problema més gros d'allò que pretenem solucionar.

Efectivament, cal treballar amb la Unió Europea.
Efectivament, cal dir-li a la Unió Europea que no pot regular en pro del mercat quan eixa regulació en pro del mercat afecta els drets de les persones i a l'accessibilitat universal, però no tenim més remei que convalidar aquest decret per a evitar eixes sancions.

I sí, efectivament, senyora de Ciutadans, està clar que se posa al costat del mercat i que se posa al costat de la gent.
El que passa és que no tinc el temps per a.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Perdone, senyora García, vosté ha de replicar.
.
.
(Veus)

¿Me dejan un momento?
Lo iba a decir, ¿eh?
Tranquilicémonos.
La señora García se ha dado cuenta que solo puede replicar al señor Alamán.

Y le vamos a dejar que acabe la intervención, señora García.

La senyora García Muñoz:

(Inoïble) .
.
.
aclarir-li la informació al company de Podem i, efectivament, també, posar damunt de la taula la necessitat que l'estat en este moment ens interlocucione al respecte del que volem fer les autonomies, i no se pose de part de la Unió Europea.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Senyor Alamán, quan vullga.

El senyor Alamán i Tabero:

Gràcies, senyora presidenta.

Entenc.
.
.
, entenc i entenem la posició del Consell, ho acabem de dir.
És veritat que n'hi ha una unió europea, n'hi han unes lleis, unes directives.
.
.
Hem dit que la Unió Europea no ha fet els deures adaptant les convencions a la seua legislació.

És veritat que necessitem.
.
.
, al nostre parer, en aquest sentit el que demanem és no transmetre un Â«sí, bwanaÂ» tan directe.
Perquè abans que passe qualsevol cosa, no mostrar una certa oposició per a posar a la Unió Europea en la disjuntiva que evidentment es plantege que n'hi ha una carència de garanties de drets socials en el lliure mercat que n'hi ha actualment.

Perquè sí que és veritat que mentres el Parlament Europeu ha instat la Comissió Europea que faça un estudi de la regulació del mercat de les estacions de serveis desalmades.
.
.
Clar, açò ens conduïx a una situació que ens pot conduir al burro de Buridán, que mentres està decidint si vol un mercat que pense en les mercaderies o un mercat que pense en les persones, mentrestant van a proliferar i proliferar activitats que no respecten, diguem-ne, de forma contundent els drets de les persones.

Sí que entenem.
.
.
, sí que entenem que n'hi ha una legislació, però, en fi, com també ha passat amb tots els drets socials, que quan n'hi ha alguna injustícia cal mostrar que n'hi ha posició davant d'eixa injustícia.
Perquè si no mostrem certa oposició, no donarem valor a aquestes injustícies.

L'oposició del Cermi, l'oposició de Cocemfe seguixen els itineraris institucionals i procedimentals, però això no vol dir que accepten aquesta legislació.
Per això nosaltres, en fi, entenem que cal mostrar certa oposició, i amb contundència, a Europa, perquè si no, és carta.
.
.
, és carta blanca a aquesta situació a la qual ens estan conduint.

Però, en qualsevol cas, nosaltres, qualsevol iniciativa, política o debat encaminats a garantir els drets de les persones.
.
.
, perquè no només són dels discapacitats, perquè quan parlem de la diversitat funcional, estem parlant de la dignitat que subjau dels drets que també ens són comuns a tots els.
.
.
, no consumidors, ciutadans amb drets que consumixen.
Perquè tots tenim dret a l'accés al consum.
Quan toquen la diversitat funcional com és el cas, també ens toquen a tots nosaltres.

Però, en qualsevol cas, haurem d'avançar en fer polítiques que siguen.
.
.
, no per a tots, sinó per a cadascun dels ciutadans.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Alamán.

Ara és el torn del Grup Parlamentari Socialista.
La seua diputada senyora Noelia Hernández té la paraula per a fixar la posició del grup.

Cuando quiera, señora Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Hoy venimos a la derogación de un decreto que imponía la obligación de tener empleados a las gasolineras desatendidas durante horario diurno para la atención de las personas con discapacitat.

Una derogación impuesta por la Comissió Europea para todas las comunidades españolas que han impuesto medidas de este tipo, ya que cree que no existe justificación suficiente y que vulnera el principio de libertad de mercado.

Yo quisiera que pensáramos que estamos.
.
.
, en el tema de las gasolineras estamos ante un sector que hasta ahora era oligopolístico, con un número muy reducido de multinacionales que controlaban todo el mercado y que los cambios tecnológicos están introduciendo nuevos modelos económicos que suponen una competencia para este oligopolio.

La comisión, en su informe, recuerda que ha impuesto sanciones a otros países porque había frenos a la imposición, por ejemplo en Grecia, de gasolineras en supermercados.

Yo creo que deberíamos pensar también lo que pasó en España cuando se empezaron a abrir gasolineras en supermercados y se hablaba de la poca calidad de la gasolina respecto a los aditivos.
Lo que quiero hacer pensar.
.
.
, lo que quiero hacer reflexionar también es que estamos ante un problema que va mucho más allá de la discapacidad y que va mucho más allá de una guerra entre diferentes modelos económicos y diferentes sectores en la que nosotros no estamos más que en medio.

Yo creo que esto es un problema muy complejo que no tiene una solución simple, y que hace falta que reflexionemos mucho sobre qué consecuencias tiene imponer un modelo u otro e imponer unas condiciones u otras.
Porque las gasolineras desatendidas, por ejemplo, como bien ha dicho la compañera de Ciudadanos, debemos pensar que muchas cooperativas han habilitado surtidores durante esta época para que en las zonas rurales haya suministro.

Si conseguimos, si imponemos este tipo de medidas y no pensamos que las gasolineras desatendidas están ofreciendo servicio a zonas rurales y que vamos a dejarles sin suministro de combustible, debemos ver qué excepcionalidades van a tener estas medidas que estamos imponiendo desde la comunidad autónoma.
No solo esto sino que en este tipo de zonas la rentabilidad de una gasolinera, por ejemplo, nunca va a ser suficiente para abrirlo.

En este sector hemos vivido además una reducción de empleo muy considerable en todo tipo de gasolineras.
Yo creo que todos los que somos usuarios hemos visto cómo en los últimos años se ha reducido el número de empleados; no solo en las desatendidas no hay empleados, sino en las atendidas cada vez hay menos.
Yo misma he visto situaciones como esta.
Esta es una gasolinera de una multinacional, en la que pone: gasolinera atendida de lunes a viernes, de ocho a doce y de cinco a nueve.

Con lo cual, si queremos arreglar el problema de los discapacitados, tenemos que entrar no solo en las desatendidas, también tenemos que regular las tradicionales.

Y hay una cuestión que me parece muy importante y que no se ha acotado de manera amplia con esta regulación.
Es el tema de la seguridad.
La seguridad, había una ITC por parte del ministerio que estaba tan anticuada que ni siquiera preveía las gasolineras desatendidas.
El pasado verano se publicó una ITC que ajusta más o menos a lo que es una gasolinera desatendida, pero sigue creando muchos problemas.
Nosotros no sabemos cómo va a funcionar una gasolinera desatendida ante un problema de seguridad o un problema de fuga, pero todo eso tenemos que saberlo.

Pero, sin embargo, la Unión Europea plantea una duda, y es que yo creo que tenemos que encontrar el punto en común, que no es fácil, porque hay que intentar conseguir satisfacer todas las posibilidades, y nunca se va a satisfacer a todos los colectivos, de por qué existen las gasolineras desatendidas.
Quizá hay consumidores que no se pueden permitir, porque son transportistas o por cualquier otro motivo, acceder a una gasolinera tradicional con un precio tasado, fijado, que se pacta entre todas las multinacionales, y que una gasolinera desatendida le está ofreciendo otra alternativa.

Yo creo que, como he dicho, ya es muy complicado.
Y no solo eso, pensemos qué vamos a hacer con el vehículo eléctrico.
El vehículo eléctrico es el futuro.
¿Qué va a pasar con los puestos de recarga municipales?
¿Cómo vamos a arreglar el tema de los discapacitados con eso, si todos queremos ir (inintel·ligible) .
.
.
un vehículo eléctrico?

Como he dicho, me parece un problema muy complicado, me parece un problema muy complejo.
Creo que la solución no es simple, creo que tenemos que seguir trabajando, no solo en Europa, sino aquí, en España, para intentar que haya una unidad de mercado, una unidad legislativa, que no exista esta diferencia entre las diferentes comunidades autónomas.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Y por mi parte nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Hernández.

Serà ara el senyor Vicente Casanova, en nom del Grup Parlamentari Popular, el que farà la fixació de posició.

Quan vullga, senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyora presidenta.

Miren, como ya se ha explicado aquí, el decreto ley que hoy nos trae el Consell para su convalidación establece la derogación de una disposición adicional que se incluyó a través de la ley de acompañamiento de los presupuestos del 2016 y que establecía que todos los establecimientos de suministro al pormenor y venta al público de carburantes y combustibles, mientras permanezcan abiertos y en servicio en horario diurno, deberán disponer de una persona responsable de los servicios; y que la concreción -decía más esta disposición-, que la concreción del horario diurno será por resolución de la dirección general competente, en este caso la de comercio y consumo.

Llevamos dos años y medio sin que nada se haya hecho para regular estos horarios de atención al público.
Bueno, sí, lo que ha hecho la dirección general, como ya ha dicho alguno de mis compañeros que han hablado aquí antes, como ha dicho la Dirección General de Comercio ha sido enredar a unos y a otros, a las asociaciones de discapacidad, a los sindicatos, a los empresarios, y tratar de utilizar a los grupos parlamentarios para que les sirviéramos de excusa para no publicar este decreto ley y evitar cargar con la responsabilidad de acabar de un plumazo con las falsas expectativas que les habían dado a sabiendas a todos esos colectivos.

Primero les remitió un borrador de una resolución para modificar el horario diurno de los establecimientos, en la que se establecía además la obligatoriedad de disponer de una persona responsable en el establecimiento, borrador que no contentó a nadie y que fue ampliamente contestado por sindicatos, patronal y el Cermi, y que el director general de Comercio no se atrevió a aprobar y publicar.
Está claro que con el tema de los horarios, sean de los comercios o de las gasolineras, esta dirección general solo es capaz de marear la perdiz y enfrentar a unos y a otros.

Después quiso involucrar y manipular a los grupos parlamentarios y que fueran éstos quienes firmasen una PNL conjunta para que instásemos al Consell, es decir, a dicha dirección general, a incluir en el decreto unos criterios claros respecto al horario y las formas de atención y la obligatoriedad de la atención presencial.

Pasó el tiempo, y aunque los grupos del botànic sí que firmaron la PNL, pero no nos consta que la presentasen, desde el Grupo Parlamentario Popular decidimos no firmarla y no darle al señor Costa una excusa, que es lo que buscaba, huyendo de su responsabilidad de gobernar para que fueran las Cortes y no él quienes tomáramos una decisión que él ya sabía que contaba con los informes en contra de la comunidad europea, pues resulta obvio que él ya conocía, cuando se nos recabó la firma de la PNL, que el 23 de febrero de 2017 la Comisión Europea ya había requerido al Reino de España y puesto en entredicho las normativas por las que se exige la presencia de al menos un empleado en las estaciones de servicio de varias comunidades autónomas.

Por ello, obviamente, había que derogar esta disposición adicional y dejar de marear, engañar y entretener a los grupos parlamentarios, a los sindicatos, a las asociaciones de discapacitados, a la patronal, como ha hecho la Dirección General de Comercio en este habitual ejercicio de enredar a todos, al que ya nos tiene acostumbrados, y que una vez más se ha puesto en evidencia con la aprobación del decreto ley ahora, sin escuchar a nadie.

Miren, vamos a votar favorablemente la convalidación del decreto.
Creemos que con los dictámenes de la Comisión Europea no hay otra salida.
Y nosotros pensamos, en este caso y en otros que en breve tendremos ocasión de debatir, que hay que legislar en consonancia con los dictámenes jurídicos por imperativo legal, pues claro que sí, cumpliendo la ley.

Y acabo, señor presidente.
Sabemos que estos dictámenes de Europa han sido recurridos y, por tanto, les informamos que estaremos atentos a la evolución y resolución de este tema para, si se aceptan los recursos, derogar en un futuro este decreto y poder atender las demandas de los colectivos a los que ahora ustedes ni siquiera han escuchado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Demanen rèplica.
Rèplica al senyor Casanova.
Senyora García, té vosté quatre minuts per a replicar al senyor Casanova.

La senyora García Muñoz:

Senyor Casanova, no volíem fer ús de la rèplica, enteníem que no calia fer ús de la rèplica, perquè açò es tracta d'una cosa que supera el posicionament polític dels diferents grups parlamentaris d'esta cambra.
Però el que no podem consentir és que vostés insinuen que l'executiu ha volgut marejar els col·lectius i que efectivament ha autoritzat aquest parlament per, diguem, enganyar eixos col·lectius.
Res més lluny de la realitat.

En tot cas hauria d'explicar per què l'estat no està representant les comunitats autònomes en la voluntat de les comunitats autònomes de legislar en favor d'aquestos col·lectius.

Perquè este parlament ja s'ha pronunciat de forma clara, en l'any 2016, que va votar una esmena al projecte de llei de pressupostos i la llei d'acompanyament de mesures fiscals, en la qual exigia el personal en les gasolineres en horari diürn.
Per tant, este parlament ja s'ha manifestat favorablement i ja li ha exigit també a l'executiu que ha de tindre una legislació favorable a les persones i favorable a garantir una certa seguretat i una certa accessibilitat dintre d'este mercat.

Però el que sí que han d'aclarir vosté és la posició del ministeri d'indústria.
Perquè el ministeri d'indústria en este moment no està representant les autonomies, està fent de perro ladrador y mordedor de la Unió Europea.
Perquè efectivament el ministeri d'indústria diu que Â«la normativa estatal ha venido desarrollándose sobre los principios de la libertad de empresa y en el de la protección a los consumidores y a los usuarios, pero luego esta protección a los consumidores y usuarios no debe interpretarse desde criterios restrictivos que actúen en detrimento de la competencia de la concurrencia de mercadosÂ», és a dir, a favor de la competència.
Igualment diu el ministeri que Â«no solamente no establecer distinciones entre formatos e instalaciones de venta minorista de hidrocarburos, sino la de legislar activamente para restringir o eliminar otro tipo de limitaciones a la apertura de operación de estas instalacionesÂ».

Per tant, el ministeri seguix la veu d'Europa i obliga també que les comunitats autònomes, sota amenaça de multa, efectivament canviem les nostres legislacions i acatem allò que en este cas Europa està dient i que en este cas Europa està abandonant els col·lectius amb persones amb discapacitat, Europa i els que li seguixen en eixe camí.
I en eixe camí l'està seguint el ministeri i l'està seguint el Partit Popular.

Sí que se poden fer moltes coses, i encara no s'ha acabat aquesta batalla i s'ha de seguir treballant pels drets d'aquestos col·lectius.
Efectivament, podem anar a Europa i podem exigir que se dirimisca si se tracta d'un tema de lliure mercat o si se tracta d'un tema d'accessibilitat universal.
Podem exigir-ho.
Però este parlament també pot exigir-li al ministeri que efectivament defense les comunitats autònomes, i en este cas la Comunitat Valenciana no està a soles, perquè mig espectre parlamentari autonòmic en este país estava regulant per a garantir l'accessibilitat, i sí que podem exigir-li això al govern de l'estat i sí que podem exigir-li al govern de l'estat que faça una interlocució amb la Unió Europea en favor dels drets i no en favor de la lliure competència.

Per tant, estenem la mà a tots els que vullguen treballar amb nosaltres per aconseguir aquesta interlocució i efectivament per fer-li vore a Europa que ha de legislar, no només garantint la llibertat de mercat, sinó també garantint els drets de les persones que utilitzem eixe mercat, que són els ciutadans i les ciutadanes de la Unió Europea.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

El senyor Casanova demana també temps per a rèplica.

Senyor Casanova, té vosté la paraula.

El senyor Casanova Claramonte:

Mire, senyora García, vaig a començar pel final.

Ja li ho he dit en el meu últim paràgraf de la meua intervenció.
Estarem pendents perquè, entre d'altres coses, pensem que ací el que hi ha hagut, i crec que ho ha explicat més d'una de les companyes que han intervingut, ací hi ha una guerra entre dos lobbys, les coses són com són, dos lobbys, els lobbys de las atendidas i els lobbys de las desatendidas; i cadascú té el seu raonament.

I és evident que, si recorden, quan vam parlar d'estos temes, una de les coses que més ens preocupaven, i ho va dir la senyora Hernández, era el tema de la seguretat, més que l'altre tema; perquè l'altre tema, Europa, la comissió diu que no és que defense una cosa o altra, diu que és difícilment justificable empíricament que això siga una raó per a prohibir-les.
Això és el que diu Europa.

I vosté diu que jo estic marejant els col·lectius, o no sé com ho ha dit vosté.
Mire, els col·lectius, jo no sé si vosté ho ha fet, jo despús-ahir, el dimarts, vaig tornar a parlar amb ells, i ells tenen exactament l'opinió que jo he expressat ací: mos han manejat des de la conselleria.
Això ho diuen els col·lectius, els que representen el grup que va vindre juntament amb el Cermi i Comissions Obreres, i se van reunir els dos.
Personalment m'ho va dir a mi el dimarts.
És a dir, se senten manejats.
Perquè açò, que la conselleria, la Direcció General de Comerç, sabia des del mes de febrer, mos han tingut marejats a tots, a tots, fins que inclús en el mes de novembre jo rep un correu de Compromís demanant-me la firma de la PNL, quan vostés ja sabien que això estava com estava.
És aixina o no és aixina?
Jo no sé si a Ciudadanos li va aplegar.
El tinc ací el correu, per a vore la data exactament.
Però era el mes de novembre i això ja ho sabien vostés.

Per tant, eixa informació sobre la situació o sobre el dictamen de la Comissió Europea, mos l'hagueren pogut aportar en el seu moment i no fer este ridícul que mos han fet fer a tots, creient-mos que estaven defenent no sé què, quan el que hi havia era una instrucció d'Europa.
I a partir d'ahí entrem en la discussió de si vostés creuen que el ministeri i Europa i no sé què.

Mire, què vol?
Que el ministeri vaja en contra del que determinen les comissions europees?
Bé, és la seua manera d'entendre la política.
A la millor, el que s'han de plantejar vostés és què pintem en Europa.

És a dir, quan un entra en un club, com és Europa, doncs, ha de complir les normes d'Europa.
(Se sent una veu que diu: Â«Reglas.
Â») Quan vosté juga al futbol, doncs, ha de jugar amb els peus, excepte el porter, que pot jugar en la mà; però això ho marca un reglament.
A partir d'ahí, doncs, la resta són ganes d'enredar.
És a dir, ¿vosté creu que estem en Europa.
.
.
?
¿Com que pot el ministeri anar en contra d'allò que diu Europa?
Però, bo, ¿on estaríem?

Per tant, mire, la seua posició o la posició de tots, que anem a convalidar el decret, tots hem deixat la porta oberta, més o menys, que estarem pendents de què passa en el recorregut d'eixa comissió europea i de tots els recursos que, pareix ser, s'han presentat.
Perquè, evidentment, ací -i és bo que no mos posicionem, de moment- els dos lobbys tenen les seues raons i cada un les ha utilitzades de la manera que ha cregut convenient.
Les ateses l'han utilitzat d'una manera i es desateses d'una altra.

I mosatros el que al final.
.
.
, hem de prendre una decisió que, com ha dit la senyora Hernández, és molt difícil, molt complexa, però que, en este moment, per a bé de la conselleria, li han vingut imposades d'Europa, i aixina se llava les mans: Europa m'ha dit que convalidem este decret i deroguem eixa obligació, i aixina ho anem a fer.
I eixa és una sort que ha tingut la conselleria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.
Anem a votar si validem o deroguem el Decret llei 1/2018, (veus) que ha presentat el conseller.

Senyories.
.
.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el decret ha estat validat amb 73 vots afirmatius, 12 negatius, 0 abstencions.

¿Algun grup demana que el decret llei siga tramitat com a projecte de llei?
Doncs, comuniquem al Consell que el decret ha estat validat i ja entra en vigor.

Proposició de llei de derogació de l'article 9 del títol I, capítol II, secció tercera (impost sobre l'eliminació de residus en abocadors) de la Llei 21/2017, de 28 de desembre, de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 90.
294, BOC número 245).
Criteri del Consell (RE número 94.
489, BOC número 253)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el punt 11, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de derogació de l'article 9 del títol I, capítol II, secció tercera, que és l'impost sobre eliminació de residus en abocadors, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Coneixen el procediment.
Per tant, anem a donar lectura al criteri del Consell sobre esta proposta legislativa.

Té la paraula el secretari primer de la mesa, senyor Emilio Argüeso.

El senyor secretari primer:

Gracias, president.

Â«El Consell, en la reunión celebrada el día 9 de febrero de 2018, acordó manifestar a Les Corts su criterio desfavorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de derogación del artículo 9 del título I, capítulo II, sección tercera, impuesto sobre la eliminación de residuos en vertederos, de la Ley 21/2017, de 28 de diciembre, de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y de organización, de La Generalitat, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada número 90.
294, lo que comunicó a estas Corts mediante escrito con registro de entrada número 94.
489, Boletín Oficial de les Corts número 253, de 23 de febrero de 2018.
Â»

Si sus señorías no tienen inconveniente, pasaríamos al debate de la iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Argüeso.

Per a esgrimir el torn a favor d'esta iniciativa, té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz que, en nom del seu grup, defensarà la proposta.

Senyoria, quan vosté vullga, té la paraula.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

El objetivo de esta propuesta es derogar la modificación hecha al impuesto sobre eliminación de residuos en vertederos o incineración y valorización energética.
Efectivamente, este es el objetivo.

No sorprende el criterio desfavorable del Consell a una propuesta del Grupo Parlamentario Popular.
Lo que sí sorprenden son los motivos por los cuales se pronuncia de esta manera, ya que dice que es debido a que es una modificación muy reciente, aprobada de manera mayoritaria por estas Cortes.

Sin embargo, justo después de que se aprobara esta modificación, justo después, les repito, tenía que salir el president, el señor Ximo Puig, haciendo una rectificación y diciendo que prometía al sector azulejero subvencionar este impuesto para que no dejaran de ser competitivos, un sector competitivo.
Y es que con este nuevo impuesto, los tipos de gravamen se incrementan de un 320 a un 733%, ¡casi nada, señorías!

El Partido Socialista y Compromís tuvieron que aceptar que se incorporara este hecho imponible de valorización energética para conseguir el apoyo de Podemos a los presupuestos, era condición sine qua non.
Era una enmienda del Grupo Podemos a la ley de acompañamiento y, si estos dos grupos no la aprobaban, resulta que Podemos no apoyaría los presupuestos.

Dicen que están trabajando en un decreto ley -ha salido anunciado en varios medios de comunicación- para corregir esta metedura de pata.
Ahora que ya están aprobados los presupuestos, parece que se sienten más libres, desde el Consell, para hacer una rectificación y dar marcha atrás a algo que nunca debería de haber sido aprobado.
De hecho, dicen que, desde el Consell, están trabajando con el sector del cemento, así como con el resto de sectores de agentes implicados, en una norma de desarrollo y mejora que clarifique y separe los conceptos de valorización e incineración, así como que, claramente, sirva para activar una verdadera economía circular en la Comunitat Valenciana en materia de gestión de residuos, de acuerdo con la jerarquía de gestión de residuos.

Eso es lo que nos dicen últimamente desde el Consell.
Están trabajando en hacer marcha atrás y rectificar esa metedura de pata.

Parece que, desde el Grupo Parlamentario Popular, tengamos que presentar una propuesta -siempre pasa…, prácticamente siempre pasa lo mismo- como esta, como esta proposición de ley, para que desde el Consell se pongan las pilas y arreglen sus desaguisados.

Es entonces cuando, desde el Consell, se ponen nerviosos y se sacan de la chistera un montón de anuncios para ganar tiempo.
El problema es que aquí no hay mucho tiempo, tan solo tenemos unos meses.
Saben ustedes que en julio se pone en vigor este impuesto y, por lo tanto, el tiempo apremia y, en este caso, sobre todo, no es para irnos de rositas y empezar a dar anuncios, a buscar unas posibles soluciones donde realmente no las hay.
En esta proposición de ley sí que hay una gran solución.

Por eso, hemos querido ponérselo fácil, se la ponemos en bandeja esta solución si tramitamos esta proposición de ley y, así, de esta manera, antes de julio, podría estar totalmente eliminado este impuesto y empezar de cero; empezar de cero para que, tanto que hablan de diálogo y de consenso o, por lo menos, hablaban de ello cuando estaban en la oposición y, ahora, parece que desde que están en el Consell se les ha olvidado… Bien es cierto que necesitaríamos ese diálogo y ese consenso con todos los sectores afectados para sentarnos a ver qué, realmente, se debe de gravar y en qué medida se debe de gravar.

Ya sabemos que eso de tener en cuenta las consecuencias que pueden llegar a ocasionarse con las decisiones que adoptan, antes de adoptarlas, no es costumbre entre ustedes, lo sabemos, somos muy conscientes de ello.
De ahí que pasen estas cosas, que metan la pata una tras otra, tras otra vegada, y tengan que recular al respecto.

De hecho, esta norma de desarrollo, en la que dicen que están trabajando, si es de desarrollo realmente no tenemos nada que hacer porque cualquier cosa que desarrolle lo que han aprobado no vendría a solucionar el problema que han creado.

Les recuerdo que esta modificación viene de la mano de Podemos, a través de una enmienda a la ley de acompañamiento, careciendo de cualquier control jurídico.
Es que, además, no se entiende que algo que había planteado la conselleria de medio ambiente, que desde el Consell, al final, no incluyen dentro de la ley de acompañamiento, a pesar de las promesas a Ecologistas en Acción, que luego, a través de una enmienda de Podemos, sí que lo aprueben.
Bueno, sí que se entiende, estaban atados de pies y manos con respecto a la aprobación y el apoyo a los presupuestos.

Si el president tuviese en cuenta la mano que le hemos tendido desde el Grupo Parlamentario Popular en varias ocasiones para no llevar a cabo disparates como este, lo que es seguro es que evitaría tener que salir al día siguiente a decir que ha cometido un grave error, pero que lo va a enmendar.

Por cierto, sobre arreglar este asunto, y para que entiendan que…, no creemos en que vaya a salir a tiempo un decreto ley que solucione o que supuestamente solucione este error, solo hay que ver los distintos anuncios que salen del Consell.

Primero, Ximo Puig sale hablando de subvencionar al sector azulejero, no habla de los demás sectores.
Parece que solo el sector azulejero es el que está afectado.
Eso en un principio.

Pero, luego, ya, el revuelo es tan grande que tiene que salir desde el Consell diciendo que van a bonificar esta tasa para que los sectores afectados no pierdan competitividad.

Sin embargo, después, hablamos y vemos que estas bonificaciones ya no son… Primero, anuncian del 90%; luego, las anuncian de hasta un 95%; y ayer mismo leíamos que van a ser bonificaciones a la valorización del 90% en cinco años, para dilatar en el tiempo el impacto que pueda llegar a tener.

Es decir, no hacen más que dar bandazos, no saben por dónde ir.
Un día dicen una cosa y al día siguiente corrigen, porque saben que hablar de bonificaciones es hablar de un imposible; hablar de bonificaciones es un inviable, que no solucionará el problema.
Lo único que en tiempo y forma puede solucionar este gran error es derogarlo, es tramitar esta proposición de ley que el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado.

Les vuelvo a recordar que la principal preocupación de los valencianos es el empleo, la falta de empleo.
Y creo…, creemos que no hace falta que les explique el negativo impacto de este impuesto sobre sectores productivos valencianos de gran relevancia.
La solución la planteamos fácil, tan sencillo como derogar este impuesto para recapacitar sobre el mismo e ir en la línea que marca la Unión Europea, que es incentivar la valorización energética y no gravarla.

Corrijan su metedura de pata, señorías.
Den marcha atrás a este sin sentido y apoyen derogar este impuesto que tanto daño puede llegar a hacer a nuestra comunitat.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

El torn en contra a esta iniciativa serà exposat per la diputada Teresa García, que exercirà el torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

El primer que volem aclarir amb aquesta oposició, el primer que els demanem és no caure en el parany que els avanços en polítiques ambientals són una limitació a la competitivitat de les empreses.
Això és un argument fals i fal·laç perquè, si se busca competir en valor, és necessari invertir en innovació i invertir en sostenibilitat.
Van de la mà del canvi en el model productiu la competitivitat i la productivitat generada per la innovació i per la sostenibilitat.

Altra cosa que volem posar damunt de la taula és que, quan parlem de cànons ambientals, ningú té cap dubte de seguir el principi de qui contamina, paga.
Ningú posa en dubte, per exemple, que l'impost de circulació de vehicles prime els vehicles elèctrics enfront dels vehicles que consumixen dièsel, per exemple.
Tampoc existix cap dubte que, en matèria de residus, s'ha de complir amb la jerarquia de tractament de residus; és a dir: reduir, reutilitzar, reciclar, valoritzar i eliminar.
Per tant, és de trellat que pensem en cànons més alts per a les parts finals de la jerarquia de residus que no en aquells.
.
.
, per tal de poder incentivar les tres erres i no obrir la porta a alçar la catifa i amargar-ho tot en clots o cremant-ho, sense tindre en compte la contaminació atmosfèrica que es produeix i la degradació del sòl i de la qualitat de l'aire que ve acompanyada d'estes males pràctiques.

La modificació de la llei de mesures que vostés pretenen derogar perseguix principalment això, regular fiscalment el compliment de la jerarquia de residus.
Per què?
Perquè amb el marc legal que existia abans d'aquesta modificació és absolutament insuficient i inoperant fer complir aquesta jerarquia.

En 2012 se varen aprovar amb els pressupostos uns cànons per a l'abocament final en abocador, el PP, que el mateix PP, a través del ministeri i a través de la planificació nacional de residus va qualificar literalment d'inoperants i absolutament amb una voluntat recaptatòria que no produïa ningun efecte sobre les polítiques ambientals.
Per tant, seguint els criteris del Pemar i seguint els criteris del ministeri de medi ambient que ostenta el PP, és imperatiu realitzar una revisió d'aquesta normativa.

Per altra banda també, la llei de residus indica que en l'any 2008 s'ha de reciclar en origen en un 50%, i en este país estem al voltant d'un 30%, tenint en compte que per a residus perillosos, eixa quantitat se reduïx a un 20%.
Per tant, se fa imperatiu revisar eixa normativa.
També hem de dir que els fons europeus i Europa ens ha advertit, ens ha fet un early warning, en el sentit que qualsevol accés a fons europeus cara al futur vindrà precedit del compliment de la jerarquia de residus.

Per tant, se fa imperatiu modificar la llei en este aspecte.
És a dir, tenim l'imperatiu europeu per tal de regular aquestos cànons d'una manera que efectivament potencien el pas a una economia circular, i no siguen una excusa merament recaptatòria.

Però no només tenim eixe problema.
Tenim el problema que ens exigix Europa quant a la legislació.
Però tenim el problema que el País Valencià és una víctima absoluta d'aquest marc inoperant i que aquesta situació de desregulació està afavorint el turisme de residus.
El País Valencià és un territori desregularitzat normativament en matèria de gestió de residus perillosos i no perillosos d'origen industrial.

L'única responsable d'açò és l'anterior consellera, Isabel Bonig, que va aprovar un PIR en 2013, sense fer cas d'allò que dia el ministeri, sense fer cas d'allò que dien les directives europees.
I poc després també, sense fer cas d'allò que digueren els tribunals.
I efectivament va aprovar un pla de gestió de residus que fomentava l'absoluta desregularització i, per tant, evitava el reciclatge i evitava posar en valor les primeres accions de la jerarquia de residus.

Açò ens ha provocat en este moment que sigam receptors de residus perillosos d'altres comunitats autònomes i de fora de la UE.
Es calcula que més del 50% dels residus perillosos que se coincineren en el País Valencià són d'altres comunitats autònomes, sobretot de Catalunya.
Els abocadors de residus industrials no perillosos d'Alacant històricament s'estan trobant col·lapsats per residus de fora de la comunitat autònoma.

I el 80%, i reitere, el 80% dels residus perillosos que es produïxen en la Comunitat Valenciana es destinen a abocador o a incineració.
És a dir, el 80% dels residus perillosos que se generen no passen ni per la reducció ni per la reutilització ni pel reciclatge.
Van directament al final de la cadena.
Van directament o bé a valoritzar-se energèticament i a cremar-se, sense tindre en compte la contaminació i els efectes sobre la salut que té la contaminació per la incineració d'aquestos productes.
O si no, van directament a abocador, contaminant el sòl.

Per tant, en este país tenim un problema molt greu quant a la gestió dels residus d'origen industrial.
Què hem fet amb les esmenes de pressupostos?
Hem parat absolutament el fenomen del turisme de residus.
Hem fet la primera part, la part fiscal, la part d'efectivament parar i evitar que aquestos fenòmens de degradació ambiental que s'estan produint en el nostre país se produïxquen.

I ara ve la segona.
La segona és la de l'incentiu, la de dirigir els nostres sectors productius cap a les bones pràctiques ambientals que ens poden portar a eixa major productivitat, a eixa major competitivitat, i efectivament a ser competidors en sostenibilitat, i no ser competidors en vore de quina manera ens desfem del problema i no tractem de resoldre'l de la manera que ens indica una economia avançada.

Efectivament, ens trobem davant de la disjuntiva de continuar amb una no-regulació en matèria de residus en este país, fruit de la gestió del Partit Popular.
O efectivament començar a donar passos cap a una regulació en la legislació ambiental, que ens produïxca beneficis en l'economia productiva, en favor de les bones pràctiques ambientals.
I açò és el que s'aconseguirà amb aquest cànon.

Aquest cànon és el mur, el firewall, per a evitar que vinguen residus d'altres llocs, i és l'inici també d'una política diferent d'estímul a l'economia circular.
Perquè no és cert això que van a afectar els sectors productius i que els van a afectar en la competitivitat.
No és cert.

Amb aquestes mesures i amb les bonificacions que ara se desenvolupen, anem a fer que els nostres sectors productius resolguen la seua problemàtica relativa als residus d'una forma més sostenible, d'una forma que es fomente l'economia circular i d'una forma que al final acaben guanyant més competitivitat i no vegen el món de la gestió de residus com una cosa de la qual desfer-se, sinó com un nou sector productiu, per tal d'obtenir nous productes i nous materials.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

 

Moltes gràcies, senyoria.

La rèplica de la senyora Díaz a la senyora García.
Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Con su intervención, señora García, aún me alegro más de que hayamos presentado esta proposición de ley, y creo que con más razón ahora deberían de recapacitar y aprobar su tramitación.
Puesto que, según dice usted, el tema de los residuos es un desastre en la Comunidad Valenciana, sobre el que ustedes no han hecho absolutamente nada más que aprobar este impuesto.
Y bueno, insistir muchísimo en el SDDR.

¿Esta es la solución al gran problema de los residuos en la Comunidad Valenciana?
¿El crear este impuesto y el SDDR?
¿Esa es la solución?
Porque ustedes no han planteado ninguna otra, absolutamente nada.
Mire, yo le voy a dar unos datos, ya que tanto habla de economía circular, y para que vea que sí.
Por cierto, si hablo y digo que los importantes sectores productivos de la Comunidad Valenciana se ven gravemente afectados con este impuesto, no es que lo diga yo.
Es que lo dicen ellos.

Es que lo dice hasta el president, señora García.
Lo que pasa es que es probable que hayan dejado de hablarse.
Ya con esto y que queda un año para elecciones, bueno.
En cualquier caso, le diré datos, como le gusta a mi compañero, el señor Casanova.
La industria cementera utilizó en 2016 787.
917 toneladas de combustible reparados, evitando la emisión de 687.
747 toneladas de CO2, correspondiente a lo capturado por 136.
000 hectáreas arboladas, dejando de consumir 394.
000 toneladas de petróleo, lo que equivale al consumo energético anual de más de 500.
000 hogares.

Esto, con ese impuesto, ya no es posible.
(Aplaudiments) Mire, por otro lado, dicen que esto ayuda a la economía circular.
La Comisión Europea cita expresamente como actor relevante dentro de la economía circular -y si no lo sabe ya se lo digo yo- a la industria cementera, esa industria que ustedes quieren gravar con este impuesto y hacer que desaparezca esa valorización que llevan a cabo.

Por tanto, establecer un impuesto disuasorio, el que ustedes están planteando, a la valorización energética de residuos en fábricas de cemento dificulta gravemente la aplicación del principio de economía circular, de considerar los residuos no reciclables como un valioso recurso.
Señora García, yo creo que usted no es consciente de la realidad.

Le diría más: seguidamente a aprobar esta proposición no de ley, deberían ustedes de aceptar, y les sugiero que acepten, la invitación de Cemex Alicante de que visiten sus instalaciones y puedan ver in situ la labor que hacen allí.
Es impresionante.
De verdad se lo recomiendo.
Yo sí que he estado.
Le recomiendo que lo conozca in situ, porque de verdad que todo lo que usted ha dicho aquí no tiene ni pies ni cabeza, señora García.

Y por otro lado, ¿está segura y convencida de que va a haber bonificaciones?
¿Esa va a ser la solución a este desaguisado?
O sea, implantan un impuesto que afecta muchísimo a nuestras industrias, sale el señor Ximo Puig diciendo que lo quiere eliminar, y lo va a eliminar a través de bonificaciones, ¿y usted está segura de que va a haber estas bonificaciones para arreglar el desaguisado?

¿Es esa la solución?
¿Mediante un decreto ley aprobado antes de julio?
¿Me da usted su palabra de que va a haber bonificaciones que van a paliar este gran problema que ustedes han creado, señora García?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora García, vol usar la rèplica?
Doncs, té dret fins a quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Anem a vore, senyora Díaz.
L'esmena que se plantejà en el seu moment i allò en què havia estat treballant prèviament conselleria era una normativa que portava incorporada les bonificacions.
Per tant, no se pot parlar d'un cànon sense tindre en compte la mateixa bonificació.
Les bonificacions, que porten associades aquest cànon que se va aprovar, faran que siga més econòmic operar en determinats tipus de residus, una vegada estiguen implantades les mesures de correcció de tractament de la gestió de residus prèvia.

Perquè el que no se pot consentir és que se vote des de la Â«reducción hasta la incineraciónÂ» sense fer-los res als residus.
En este moment, la indústria de gestió de residus del País Valencià condiciona per a incinerar i per a eliminar en abocador.
Per tant, no pot vosté vindre ací… Bé, sí, sí que pot.
Pot vindre ací a erigir-se com a la gran defensora del sector o de Â«cierto sector privadoÂ», quan les obligacions del sector públic en este cas són les de garantir que se seguix eixa directiva i que efectivament, abans d'arribar a la valorització energètica, els residus s'han reciclat, s'han reutilitzat i s'han reduït.

Que és el que no ocorre ara en este país.
En este país no passa això.
És més, rebem els resultats dels productes d'altres comunitats autònomes que sí reciclen i que sí reutilitzen.
Rebem eixos rebutjos per a incinerar i per a eliminar en abocador en el nostre país.
Vosté està d'acord que se seguixca eixe tipus de política?
Perquè eixe és el tipus de política de la seua exconsellera de territori i medi ambient.

I eixe és el model del Partit Popular, un model que efectivament ho consagra tot a fer desaparéixer el problema, sense tindre en compte que la gestió de residus és una font de valor i és un nou sector econòmic.

I no volia entrar -me queden dos minuts- específicament en la problemàtica del sector cimenter, però entrarem, perquè efectivament el sector cimenter és un dels sectors afectats en esta esmena i després en la posterior bonificació.
El sector del ciment té en la valorització energètica, efectivament, una via per tal de reduir el consum dels combustibles convencionals que utilitza.

Hem de dir que els combustibles convencionals que utilitza són els del coc de petroli, que és un altre residu del petroli i per tant estem en un nivell de combustibles que és efectivament el pitjor que es pot utilitzar dintre de un procés productiu.
Però dintre d'eixe estalvi del coc de petroli, tenen dos opcions de treball: tenen l'opció de treball en la valorització energètica dels residus no perillosos, i tenen l'opció de treball en la valorització energètica dels residus perillosos.

La valorització energètica dels residus perillosos comporta unes emissions lligades a estos, efectivament per baix dels límits, però que produïxen uns efectes acumulatius en les poblacions que tenen este tipus d'instal·lacions, que efectivament, segons la Universitat Carlos III de Madrid, viure al costat d'una instal·lació cimentera a causa de fenòmens com el de la valorització energètica de residus perillosos, de residus perillosos, produïx quatre vegades més possibilitat de mortalitat -estadísticament està demostrat- que no viure allí.

Per tant, efectivament estem davant d'un sector que està produint uns efectes sobre la salut que s'han de modular.
I s'han de modular no només perquè la pràctica de la valorització energètica de residus perillosos comporta un perill per a la salut, sinó perquè també existixen altre tipus de combustibles que el sector cimenter pot utilitzar sense causar ningun perjuí ambiental, com poden ser la biomassa o com poden ser altres tipus de residus no perillosos.

Amb la qual cosa.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora García Muñoz:

.
.
-i vaig acabant-, amb la qual cosa el que els demanem als senyors del Partit Popular és que ens deixen treballar, ens deixen treballar per a poder, efectivament, fomentar l'economia.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
circular i fer dels residus una font de valor i no una font de problemes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixaran la posició els grups parlamentaris que no han intervingut fins ara en el debat.

En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

Quan vosté vullga, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, senyor presidente.

Señorías, muy buenos días.

Señora García, varias cosas sorprendentes.
En primer lugar, mi grupo no es defensor de ningún sector de la producción privado en particular y lo es de todos.
Pero no deja de sorprenderme que este grupo, que cuando no sabe algo se informa, usted que tiene todos los recursos del gobierno a su favor no se informe.

Y no sepa usted que el producto final de eso que usted llama la empresa cementera o las empresas cementeras es CO2.
Al final es solo CO2.
Tan poco o tanto.
Es decir, que el producto de la valorización de lo que estamos hablando aquí, de la quema de la valorización es C02.

Otra de las cosas que me sorprenden profundamente en esta intervención es que el criterio desfavorable, del que hace gala el Consell a la hora de tirar para atrás esta propuesta del Partido Popular, no sea un criterio jurídico firmado por el conseller de transparencia, que es un reputado jurista y, como secretaria, por la señora vicepresidenta del gobierno, que también es jurista.

También me ha llamado poderosamente la atención que estoy casi al cien por cien de acuerdo con lo que dice la señora Díaz.
A pesar de que hemos tenido agrios debates en muchos sitios, le reconozco que tiene usted razón en casi todo lo que dice.

Y, por último, señora García, me da la impresión que la impresión -valga la redundancia- que sacó mi grupo cuando preparaba este punto de que ustedes no se han enterado absolutamente de nada se reafirma hoy aquí.
Es que los argumentos que usted da son absolutamente contrarios a lo que pretenden.

Por ejemplo, habla de obligación de la Unión Europea a la hora de jerarquizar los productos y el resultado de los residuos.
La Unión Europea habla de prevención; de preparación para la reutilización; de reciclado; de valorización, incluida la energética, por supuesto; y en último caso de la eliminación.
Y resulta que ustedes -que ya la he perdido, ¿dónde está?
, ¡ah!
-, y resulta que ustedes ponen en igualdad de condiciones lo que es la eliminación de residuos con la valorización que le recuerdo, por si usted todavía a estas alturas no se ha enterado, es coger la basura, los residuos, someterlos a un proceso tal que lo que hace es servir como combustible a muchas industrias, entre ellas, las cementeras.

Segundo punto que me sorprende sobre su intervención concretamente, cuando habla de que quien contamina, paga.
Resulta aquí que quien contamina es todos y cada uno de los ciudadanos, empresas, industrias, etcétera, que van al vertedero y depositan la basura, ¡y a esos no se les grava!
, al que se le grava es al que coge ese producto, se lo lleva a su planta industrial, lo quema y sale como resultado CO2 y ceniza.
Y ¿sabe usted lo que pasa con la ceniza?
Que la mezclan con el cemento o con el producto que da al final como resultado el cemento.
Por lo tanto, como digo, el resultado final de la contaminación: CO2, única y exclusivamente.

Y dice usted, Â«hemos paralizado absolutamente el turismo de residuosÂ».
¿El turismo de residuos?
Si precisamente lo que están haciendo ustedes es hacer que la Comunidad Valenciana compita en desigualdad de condiciones a la hora de generar puestos de trabajo que podían ser perfectamente asumibles por plantas de valorización, es decir, de convertir los residuos orgánicos e inorgánicos en combustible haciendo y abundando en ese concepto de economía circular, y lo que hace es que otras comunidades autónomas se beneficien de esa utilización de residuos que serían cerrando el círculo de la producción de todo tipo de recursos y, por lo tanto, perjudicando tanto a la producción de puestos de trabajos como a la producción industrial.

Por lo tanto, creemos que se han confundido profundamente, creemos que ustedes estaban en lo cierto cuando al principio el equipo de gobierno pretende que no se grave impositivamente la valorización y que, después, por un motivo eminentemente político de sus cosocios o señores de Podemos que les apoyan cuando les parece oportuno pues no tuvieran más remedio que gravar el hecho impositivo.

Por lo tanto, nosotros creemos que se confunden y que en este caso concreto el Partido Popular tiene razón al proponer esta modificación de la ley de finales del año 2017.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyora García, per a rèplica a la intervenció del senyor Tormo, té vosté la paraula, des de l'escó, si vol, ¿sí?

La senyora García Muñoz:

Aclarir-li al company de Ciutadans en la seua confusió, a l'hora d'exercir el seu torn de paraula, que res tenen a vore els residus d'origen urbà amb els residus d'origen industrial.
Estem parlant de residus d'origen industrial i estem parlant de la falta de regulació en els residus d'origen industrial que existixen en el País Valencià fruit de la gestió de l'anterior Partit Popular.

Eixa falta de gestió fa que el 80% d'eixos residus incomplisquen la directiva i directament se'n vagen o a valorització energètica o a eliminació en abocadors.
Res té a vore amb els residus urbans que tenen les seus taxes i que tenen el seu control públic, tenen el seu control públic per a l'hora d'efectivament aplicar aquesta directiva.

I dir-li també, corregir-li que la combustió perfecta només està en els llibres de química de quan s'estudia enginyeria.
La combustió perfecta no existix, i la combustió perfecta, que és la que efectivament produïx CO2 más agua, ve acompanyada d'altres tipus de productes que vénen associats a eixa combustió no perfecta, com poden ser: CO, NOx, COx (veus), efectivament, ozó, etcètera, una sèrie de substàncies que emeses a l'atmosfera produïxen, tenen efectes irritatius o bé tenen efectes més perillosos com poden ser els cancerígens o els mutagènics.

I, sobretot, quan obrim la finestra a incinerar residus perillosos, que és molt més perillós cremar un residu perillós que cremar el mateix coc, ¿eh?
, i això que el coc ja és un residu per si mateix però és un combustible convencional, quan es crema un residu perillós, que li diré quin tipus de residus són, són dissolvents; són els residus de la indústria dels insecticides; són pintures; són lubricants no biodegradables de la indústria metal·lúrgica; són una sèrie de residus que per si mateixos contenen, a més d'eixos productes imperfectes com el NOx, o el COx, o l'ozó, contenen a més dioxines; furans; compostos orgànics volàtils; benzens, etcètera, etcètera, etcètera, que són substàncies acumulatives que, independentment que s'emeten per sota dels límits que diga la legislació, els efectes sobre la salut són directes.

I, per tant, encara que tinguérem una empresa legalment, que no dubtem que tingam empreses legalment -digam-, amb les llicències que corresponen, l'emissió de l'ús d'eixos productes està produint efectes sobre la salut de la ciutadania, de les poblacions en les que estan ubicades eixes indústries.

Per tant, hem de limitar no el producte de la combustió sinó el mateix consum d'eixos productes, i és el que s'intenta fer amb aquesta normativa, s'intenta que no s'utilitze productes, la incineració, o la coincineració, o la valorització energètica dels quals tinga efectes directes sobre la salut, amb la qual cosa el que estem introduint és un cànon que evita que vinguen eixes substàncies d'altres comunitats autònomes a cremar-se ací, primera; i, segona, que dirigisca eixe consum d'eixes indústries cap a àmbits més ètics -per dir-ho d'alguna manera- dintre de la mateixa gestió de residus, com seria cremar residus no perillosos o com seria cremar biomassa, per exemple.

Estem desincentivant la mala pràctica i estem incentivant la bona pràctica; per tant, no estem produint cap perjuí a les empreses, al contrari; les estem ajudant a ser més netes i a contribuir a reduir la seua contaminació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Tormo, pot vosté replicar a la senyora García.

El senyor Tormo Moratalla:

¡Fíjese!
que en diciembre del año pasado, hace dos meses, ustedes no tenían ni repajolera idea de esto, y solo a instancias de Podemos se dan cuenta de los argumentos que me está dando, es decir, veinticuatro horas antes de que le imponga Podemos votar a favor de gravar este tipo de prácticas ustedes no sabían absolutamente nada y cuando le dicen, Â«¡oye!
, o lo aprobáis o no aprobamos los presupuestosÂ», entonces se dan cuenta.

Sabe, el error que comete usted es que equipara la incineración con la valorización, ¡lo grava exactamente igual!
, con lo cual no introduce usted ningún estímulo a aquellas prácticas que puedan ser menos perjudiciales para el medio ambiente.
Y, además, parece usted que olvida las leyes generales de la física y el principio de circulación de la atmósfera, porque según su criterio una planta de estas características que estuviera puesta en el límite entre Alicante y Murcia sería aceptable y, sin embargo, una que estuviera en este lado de la línea de demarcación provincial no sería aceptable obviando -como digo- la ley de circulación general de la atmósfera, esa que dicen de oeste a este, etcétera, etcétera, y de norte a sur.
Por lo tanto, me parece que su propuesta es poco coherente.

Pero, una vez más, olvida lo que dice la Unión Europea, y ustedes con su propuesta vulneran el principio de jerarquía de la gestión de residuos tanto del estado, del reino de España, Ley 22 de 2011, de residuos y suelos contaminados, como la Directiva marco de residuos de 2008/1998, de la Unión Europea.

Por eso le decía que en su primera intervención parece que hubiera confundido totalmente los términos, es decir, esto lo que les obliga es a una jerarquización de los residuos y a una orden de prioridad, recoge una definición de valorización energética -el punto que usted pretende modificar- que no está de acuerdo con lo establecido en la legislación tanto estatal como europea, no hace distinción de las instalaciones de incineración y coincineración, y produce con su medida un incremento del porcentaje de residuos enviados al vertedero, aquí, en contra de lo que usted dice; una ruptura de la unidad de mercado, aquí, en contra de lo que usted dice; y una deslocalización posible de empresas y profesionales desincentivados precisamente por tratar exactamente igual la incineración que la valorización.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Coneixerem, ara, la posició del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, que fixarà posició en nom del seu grup.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

La legislació espanyola, autonòmica i europea exigixen que es penalitze l'abocament i la incineració; ignorar-ho només farà que es reben a partir de 2021 multes milionàries des de la Unió Europea.
Això és el que va defensar ja el meu company, Antonio Montiel, en el debat de la llei d'acompanyament.

L'impost sobre l'eliminació de residus municipals i no municipals de l'article 115 de la llei del 2012, del Partit Popular, va resultar absolutament insuficient i no ha resolt el problema jeràrquic dels residus.
Per esta raó, el meu grup va proposar en la llei d'acompanyament una mesura completa que aportava un cànon que afectava inicialment tant els abocadors municipals com els industrials i la incineració.
Aquesta proposta incloïa unes bonificacions que permetien l'adaptació de les empreses a la legislació vigent.

El Pla integral de residus de 2013, del Partit Popular, ja parlava de la implicació de les indústries en la resolució efectiva de la contaminació ambiental.
Continuem esperant que s'aprove l'actualització del PIR del 2018 que, però, no acaba d'arribar, encara no sabem per què.
(Soroll de papers)

No complim amb cap dels objectius fixats per la directiva marc europea, i la falta de finançament fa que no puguem invertir en mitjans per a fer-ho.

L'objectiu original del cànon era incentivar empreses i consorcis per complir la llei, i quan no ho feren pagar perquè les seues manques es revertisquen.
L'objectiu del cànon no és la penalització sinó buscar solució a un problema que ningú ha volgut atendre, i principalment el responsable és el Partit Popular que no ha volgut fer res en matèria de gestió de residus durant vint anys i ha permés la situació desastrosa dels consorcis que patim ara mateix, i buscava una solució a un problema que ningú atén i una penalització segura dins de tres anys que pagarem, ¡i molt car!
, entre tots els contribuents, tant els que contaminen com els que patixen la contaminació per igual.

La proposta de Podem era coherent i conscient que les empreses han d'adaptar-se, per això es van proposar unes bonificacions perquè qui complira no pagara.
Els partits que sustenten el Consell varen presentar una esmena que va retirar de la proposta original el cànon dels abocadors municipals i amb això les bonificacions, amb la qual cosa va quedar el document desfigurat i que es va aprovar en la llei d'acompanyament.

Suprimim les implicacions municipals en l'eliminació dels residus municipals i, sobretot, les dues disposicions en les quals estaven incloses les bonificacions que donaven lògica a la llei europea estatal i a la nostra llei autonòmica, que estem incomplint actualment, i es va crear efectivament un problema que ara cal solucionar.

I nosaltres, el nostre grup es compromet, com va fer ja en una reunió amb la patronal de les cimenteres, a continuar treballant en aquest tema per a presentar iniciatives i resoldre el problema que esperem fer junt amb els partits que sostenen el botànic.

Només com a detall vullc dir que si una de les persones que entén d'estos temes que són tan tècnics és la senyora García, senyor Tormo, aleshores dir que el seu partit està ara tractant de trobar solucions, sincerament són.
.
.

El senyor president:

Senyoria, fixe posició, no es dirigisca perquè obrirà debats.

El senyor Gascó Verdier:

Bé, el que volia dir és que el debat parlamentari va retardar la presentació d'aquesta proposta per part de tots els partits del botànic; a la fi nosaltres vàrem prendre la iniciativa, i sort que gràcies al recolzament tant del Partit Socialista com de Compromís es va aprovar una part d'eixa proposta.

Nosaltres continuarem insistint que s'aprove la proposta completa i que es facen mesures valentes i amb mitjans per a poder revertir la situació dramàtica que estem vivint en matèria de residus i, a més, continuant amb les premisses que la Unió Europea ja fa, des de fa molt de temps, de seguir amb l'economia circular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Díaz, que és la que defensa la iniciativa, és la que vol replicar la intervenció de la diputada Beatriu Gascó.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Señora Gascó, mire, lo que tengo claro es que usted no quiere ni bonificaciones ni nada.
Lo dejaría tal cual.
De hecho, es su enmienda.
Si yo lo respeto del todo, del todo.
Sé que es su enmienda, la que presentaron con este impuesto, y ustedes no tocarían absolutamente nada.

De hecho, hay también varias noticias en las que ustedes se han pronunciado en contra de esa intención del Consell de bonificar a los sectores productivos industriales afectados con este impuesto.

Pero, mire, aquí el problema no está en lo que dicen ustedes de que nosotros hubiésemos hecho o dejado de hacer.
Nosotros, el Partido Popular, mientras gobernó, hizo muchísimas cosas y, de hecho, la última fue, por ejemplo, la planta de Algimia, que desde el Consell, desde la conselleria de medio ambiente ponen de ejemplo y que tiene valorización energética para el tratamiento de residuos, señora Gascó, entre otras muchas cosas.

Lo que sí que.
.
.
, no está haciendo nada es este Consell.
Este Consell, la conselleria de medio ambiente.
.
.
, ese sí que no está haciendo absolutamente nada.
Y parece que ustedes, la solución que ponen a parar a esas industrias es este impuesto, porque este impuesto para a estas industrias; las frena, las hace.
.
.
, las deja de hacer competitivas.
Y muchas de ellas dejarían de llevar a cabo la actividad que están llevando a cabo.

Cuando hablábamos antes también de la salida de residuos, a ustedes no les gusta nada hablar del transporte de residuos.
Con este impuesto se está incentivando a que los residuos vayan a otras comunidades autónomas.
Creo que eso no es nada positivo, en el sentido de que al final en la Comunidad Valenciana también estamos dejando de ser competitivos.

Pero, como le decía, el gran problema está en la conselleria de medio ambiente y en que, como ya sabe tan bien como yo, y como ayer certificó y ratificó la consellera, la señora Cebrián, no se está llevando a cabo ningún tipo de control sobre las emisiones que llevan a cabo estas industrias.
Por lo tanto, el problema viene precisamente de esa conselleria.

Usted conoce, tan bien como yo, el informe de 2 de febrero de 2017 que habla de incapacidad para resolver los expedientes administrativos con incumplimiento sistemático de plazos y otras obligaciones, como, por ejemplo -y pone varios ejemplos-, incumplimiento sistemático de los programas de inspección medioambiental obligatorio sobre emisiones industriales y, también, dice que no es materialmente posible verificar el cumplimiento del condicionado y de los valores límites de emisiones fijados de las actividades sometidas a autorizaciones ambientales integradas.

Esta es la conselleria de ahora que lleva casi tres años en el Consell sin hacer absolutamente nada.
Es verdad que había un secretario autonómico que su única fijación el SDDR y ha dejado de lado el preocuparse de estos asuntos.

Pero es que un año después de este informe, ayer nos decía la consellera, nos dejaba ver que la situación está exactamente igual que hace un año.
Y mientras el PIR que aprobamos desde el Partido Popular, ese que tanto ustedes critican y que es tan positivo y sí que incentiva la valorización energética, ese PIR que dicen que están modificando desde el inicio de legislatura, no sabemos absolutamente nada al respecto.

Parece que su solución ha sido esta, para frenar a las industrias y esas emisiones de gases nocivos, porque desde la conselleria no son capaces de llevar a cabo la actividad debida que les obliga la ley a hacer.

Y por ahí le respeto su propuesta, pero, evidentemente, de una persona que cree que el mundo rural se solucionaría con plantaciones de marihuana y la legalización de la marihuana, evidentemente yo, discúlpeme, pero no me causa ninguna credibilidad todo lo que usted plantea al respecto de un impuesto que frena a los sectores productivos de la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Gascó, té vosté la paraula per a replicar a la senyora Díaz.

La senyora Gascó Verdier:

Con un popurrí como este es un poco difícil replicar, pero bueno.
.
.

A ver.
Acabo de decir claramente.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor, deixen que l'oradora se puga expressar amb tranquil·litat.

La senyora Gascó Verdier:

Acabo de decir claramente que nosotros seguiremos trabajando por implementar.
.
.
, por presionar al Consell para que se lleve a cabo la implementación de medidas que vayan en sentido de la economía circular.
Y la propuesta original que nosotros habíamos presentado, que pretendía sobre todo crear un canon para los vertederos municipales, se lleve a cabo.

El único vertedero que tenemos en estos momentos que cumple condiciones adecuadas es Algimia.
Lo que no puede ser es que tengamos un submundo de vertederos desde los cuales ustedes se han preocupado tanto y se han interesado que tanto que hasta la trama Brugal nació de ellos.

Entonces, decir que nosotros si buscamos financiar los consorcios es precisamente para.
.
.
, encontrar formas de financiación de los consorcios es precisamente para que se mecanicen y se puedan transformar los vertidos que ahora mismo son una basura, que no tiene ningún valor, en.
.
.
, o el CSR, que tendría muchísimo más valor incluso para las incineradoras, y en eso está totalmente de acuerdo la fundación Cema con la que me entrevisté el otro día.

Por otra parte, decir que con respecto a considerar que esta política va en contra de la política de atracción de inversiones llevada a cabo por La Generalitat significa que usted a lo mejor desconoce que con este tipo de gravámenes que proponemos en nuestra modificación se podrían implantar nuevas industrias del reciclado, del tratamiento previo, así como nuevas tecnologías que no están sujetas a los cánones previstos en nuestra propuesta, de tal forma que se cumpla la jerarquía de residuos que prevé la Unión Europea.

Respecto a su comentario.
.
.
, inoportuno me parece, porque no tenía nada que ver, porque está sacado completamente de contexto, yo jamás he dicho que la salvaguarda del mundo rural puede venir a través de las plantaciones de cannabis.

Lo que tenemos claro es que si el partido.
.
.
, si Portugal en estos momentos está legislando dos leyes sobre la plantación de cannabis es porque es consciente que el cannabis puede suponer un mercado potencial muy importante en Europa, y están pensando para sus zonas rurales también.

Nosotros hemos presentado una PNL entre los tres partidos que sustentan el botànic en ese sentido, pero no queremos en absoluto que ese sea el futuro del mundo rural.
Jamás podríamos decir algo parecido.
Lo que sí creemos es que puede ser una nueva oportunidad.

En todo caso, con las oportunidades que ustedes han usado para el mundo rural que ha sido usar las comarcas menos pobladas como vertederos en los que han permitido las mayores atrocidades e ilegalidades, eso, desde luego, nosotros seguiremos oponiéndonos, seguiremos denunciando y estaremos al lado de toda la gente y las plataformas, que, por desgracia, cada vez quedan menos, porque queda menos población en esas comarcas, porque el basurero de la costa donde está concentrada toda la población está en las comarcas de interior, y nosotros creemos que hay modelos muy diferentes de gestión de residuos, absolutamente opuestos a los que ustedes llevaban a cabo, para lograr los objetivos que no inventamos nosotros, sino que los marca la Unión Europea.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Socialista sobre esta iniciativa de llei.
I si no n'hi han rèpliques, passaríem a votació.

Té la paraula la il·lustre diputada Noelia Hernández.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor president.

Tras la pataleta de la manifestación por la infrafinanciación y el proyecto de ley de participación institucional, hoy tenemos el proyecto de ley que intenta volver a hacerse amiguito de los empresarios de nuevo, intentando hacer que el Partido Popular es el que defiende a los empresarios.

Yo no sé si usted sabe que España va muy retrasada en la consecución de los objetivos europeos medioambientales marcados por la Unión Europea, muy retrasada.

Incluso hemos tenido amenazas de sanción por la falta de transposición de directivas europeas, amenazas de sanción por vertidos ilegales.
.
.
No solo esto.
En febrero de 2017, Â«Bruselas urge de nuevo a España para aumentar la fiscalidad verdeÂ», hablando específicamente de la imposición a la gestión de residuos.

Esto es una competencia autonómica, con lo cual es cierto que el gobierno del Partido Popular hace oídos sordos a la necesidad de implantar fiscalidad verde y fiscalidad que grave las actividades medioambientales, pero, en este caso, son las comunidades autónomas las que tienen la potestad de implantar fiscalidad sobre la gestión de residuos.

¿Qué pasa?
Pues que durante todos estos años hemos visto cómo ha habido comunidades autónomas que han legislado, comunidades autónomas que no han legislado, y se ha creado un panorama de una completa desigualdad entre comunidades y otras que ha dado lugar al turismo de residuos, en el que en la Comunidad Valenciana hemos recibido residuos, por ejemplo, de Cataluña.

Hemos tenido una actividad, como ya ha dicho la diputada de Podemos, en la que hemos sufrido el tema de los vertidos ilegales, pero todo esto porque hay una diferencia entre legislaciones autonómicas, entre imposición autonómica que hace que no haya un mercado único dentro de España para las empresas que quieran operar en diferentes comunidades autónomas.
Porque se nos olvida que las empresas muchas veces tienen diferentes comunidades autónomas y, ahora mismo están sufriendo diferentes fiscalidades.
Y eso sí que incide de manera directa en la competencia.

A todo esto, el ministerio de agricultura -que no sé si usted sabe quién gobierno en el Gobierno de España, me parece que gobierna el PP-, en noviembre del año pasado, en la comisión con las comunidades autónomas, gobierno y comunidades autónomas acuerdan la unificación al alza de los impuestos existentes, el vertido y la incineración de residuos se penalizará con impuestos en toda España.
Hay seis comunidades autónomas que no la aplicaban, y a partir de ahora se comprometen a aplicar.

Con lo cual a mí me da la impresión de que ustedes vienen a proponer esta derogación de la ley en contra.
.
.
, me parece que no hay mucha comunicación con el Gobierno de España, en contra de lo que está impulsando el Gobierno de España.
El Gobierno de España está impulsando que haya una fiscalidad unificada en todo el territorio.

De hecho, el Gobierno de España, en el plan director del ministerio de agricultura, pone como ejemplo a Cataluña, y pone como ejemplo de fracaso a la Comunidad Valenciana, porque dice que el sistema de vertidos que se ha implementado en la Comunidad Valenciana no ha funcionado absolutamente para nada y que se debe cambiar.
No solo eso, las bonificaciones se están trabajando con las asociaciones afectadas.
Es más, hay unas bonificaciones hasta el 90%.
Si una empresa cumple con los requisitos de inversiones verdes para disminuir los vertidos, va a pagar menos de lo que pagaba con la legislación del Partido Popular.

Una empresa que antes estaba pagando 5 euros por tonelada, ahora por las bonificaciones va a pagar unos tres euros.
Con lo cual no es cierto que se esté perjudicando a las empresas.
Lo que se está haciendo es incentivar un estímulo positivo para eliminar las externalidades negativas.

Se está consiguiendo que las empresas inviertan en aquello que reduce todos los vertidos, tal y como marca la Unión Europea, para conseguir que se sea competitivo, más sostenible y para implantar realmente la economía circular, que, como dice la Unión Europea, si España cumpliera con los requisitos medioambientales europeos, se crearían 55.
000 puestos de trabajo en España.

Con lo cual, como ya he dicho, creo que hay un problema del Partido Popular, creo que están un poco desubicados, que no saben exactamente cómo recuperar el protagonismo después del problema que han tenido con los empresarios en la Comunidad Valenciana y que están haciendo oídos sordos a las directrices marcadas desde del Gobierno de España con la unificación y el alza de los impuestos medioambientales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Díaz, per a rèplica a la diputada Noelia Hernández té vosté la paraula.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Miren, les recuerdo que nosotros votamos en contra de esta enmienda presentada por Podemos, entre otras cosas, porque también creemos que un gravamen de este tipo tiene que ir respaldado de algún tipo de informe jurídico, del que habría ido respaldado de haberse incluido en un primer momento en la ley de acompañamiento.

Pero, a través de una enmienda por la puerta de atrás, evidentemente no tenía ningún respaldo jurídico y eso no da seguridad jurídica a las empresas.

No creemos que sea la solución y por eso votamos en contra, y por eso presentamos esa proposición no de ley, para arreglar el problema que ustedes han creado al estar atados de pies y manos con respecto al pacto del Titanic y contar con el apoyo de Podemos para que salieran adelante los presupuestos.

No buscamos amiguismos, ni mucho menos, simplemente nosotros, el Grupo Parlamentario Popular, tenemos unos criterios y los defendemos.
A lo mejor es porque ustedes sí que ven en ese lado amiguismos o no amiguismos y creen que todos son de su misma condición.

El caso es que nosotros votamos en contra y seguimos en contra de este impuesto.
Y por eso creemos que lo mejor y más rápido, dado que el tiempo apremia, puesto que en julio se implantará, creemos que lo más rápido y lo más eficiente es derogarlo.

Eso no quiere decir que no creamos en la posibilidad de llevar a cabo luego una modificación…, una creación de ese impuesto, pero conforme a los parámetros que sí que deben de ser estudiados.
Y deben de ser estudiados también en comparativa con otras comunidades autónomas para además no vernos afectados por el sistema que tengan implantado en otras comunidades autónomas.

Y por supuesto, como ya he dicho antes -que a lo mejor usted no lo ha escuchado-, con el consenso y el diálogo con los sectores afectados, algo que ahora, una vez han aprobado este impuesto, parece que están teniendo.

Pero, como le digo, desconfiamos totalmente de que ese decreto ley, que tanto anuncian con bonificaciones que al final harían que este impuesto no fuera tal y como lo presentaron desde Podemos, y lo descafeínan totalmente, que nos alegraríamos que al final saliera adelante.

Pero lo que le estoy diciendo es que este decreto ley hoy por hoy…, usted está hablando de bonificaciones que hoy por hoy no están.
Estamos a marzo ya y hablamos de julio.
¿De verdad cree que antes de julio estará aprobado un decreto ley con bonificaciones que hagan que los sectores industriales que ahora mismo están afectados dejen de estarlo?
Me gustaría que me lo dijera claramente; ya que la señora García no ha sido capaz de comprometerse, usted sí que se comprometiera.

¿De verdad cree que a través de bonificaciones esto se va a arreglar?
¿Van a aprobar ustedes bonificaciones para que este impuesto no afecte a la competitividad de los sectores productivos de la Comunidad Valenciana?
A mí me gustaría que me contestara de verdad y no se fuera por otro lado.

Y luego, por supuesto, claro que hay coordinación con el Gobierno de España, y sé que el Gobierno de España está gobernado por el Partido Popular.
De hecho, por eso ustedes pueden contar con 2.
600 millones de euros más en estos presupuestos de los que contaba el Partido Popular en la legislatura anterior.
Tal vez la que no lo sabe es usted.
Probablemente con otro partido político esta situación no se habría enmendado (aplaudiments) debido a la infrafinanciación que ustedes causaron en el Congreso de los Diputados aprobando ese sistema de financiación que tanto nos perjudica.

Simplemente, me gustaría -y le repito-, me gustaría que me contestara.
¿De verdad con bonificaciones van a arreglar este desaguisado?

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la diputada Noelia Hernández, i en això clourem el debat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Hernández Sánchez:

A mí me hace gracia que usted acuse a los demás de irse por otro lado o dispersarse, cuando empieza hacer… Sus intervenciones generalmente son un popurri de diferentes…, hemos hablado desde la marihuana hasta la infrafinanciación.
.
.
Yo no sé…, o sea, me hace gracia.
Yo creo que se dice lo de ver lo paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Pues creo que en su caso está totalmente justificado.

Respecto a la actuación del PP.
A mí me hace gracia que, por ejemplo, en el caso de la infrafinanciación, ustedes apoyaran la versión del gobierno central, aunque fuera en contra del interés de todos los valencianos, pero en este caso vayan en contra de la posición del gobierno central, aunque esta fiscalidad verde va a beneficiar no solo a las empresas sino a los ciudadanos.

Yo creo que es obvio, y como le he dicho, que se está negociando… -yo creo que la que no me ha escuchado es usted- se está negociando con los sectores las bonificaciones que se van a implementar, se está negociando.
Con lo cual, si usted me dice: Â«Es necesario que trabaje con los sectores.
Â» Es que ya se está trabajando con los sectores.
(Veus) De hecho, los sectores… Estoy hablando yo, si no le importa.
(Veus i aplaudiments) Yo pediría un poco de respeto cuando se está hablando, porque yo creo que se respeta su turno de palabra y hay que mantener un mínimo de respeto.

El senyor president:

Té tota la raó, senyoria.
Jo me canse de dir-ho i no.
.
.

La senyora Hernández Sánchez:

Pero hay gente que no escucha, está un poco sorda.

El senyor president:

.
.
.
crec que no aconseguisc tot l'objectiu.

Disculpe la interrupció.
Demane silenci.

La senyora Hernández Sánchez:

Vale.
Como estaba diciendo, se está trabajando con los sectores afectados.
Como ya le he dicho, las bonificaciones se está trabajando con ellos.
De hecho, están bastante contentos con el sistema de bonificaciones que se está planteando, porque hay muchas empresas que ya van a obtenerlas con el sistema de valorización que está teniendo.

Y respecto a lo que estábamos hablando, no es cierto que haya una equivalencia entre valorización e incineración, porque sí que se aplican bonificaciones específicas para las cementeras, por ejemplo, que sí usan valorización de algún tipo de residuos.
Y se está trabajando con ellas y los sectores están contentos.
Yo no sé con qué sectores ustedes están hablando, pero los sectores están contentos con lo que se está trabajando con el gobierno.

Por otra parte, la competitividad no disminuye, la competitividad no es cierto que disminuya.
Disminuye en aquellas empresas que no son competitivas y no saben hacerlo bien.
En esas sí disminuye.
Pero las que están cumpliendo y son innovadoras y realizan inversiones medioambientales les favorece, porque van a pagar menos de lo que estaban pagando con su sistema.
Yo creo que no tienen ninguna causa para defender esta postura porque no tiene ningún sentido.

Yo creo que, como le he dicho antes, es una manera de intentar ganar protagonismo con los empresarios, un protagonismo que han perdido con sus actuaciones en los últimos meses y que no tiene absolutamente ningún sentido.

Yo creo que las bonificaciones se van a publicar, el decreto se va a publicar.
Usted ha trabajado con un partido que estaba gobernando.
Sabe que un decreto no se trabaja en un mes, necesita un poco más de tiempo, pero a partir de julio, cuando se ponga en marcha, estarán en marcha las bonificaciones.

Ya le digo, si usted no se lo cree es una cuestión de dogma de fe.
Yo no me puedo meter en sus creencias (rient) o en sus no creencias o en su desconfianza, pero se está trabajando en ello.
Y esto va a ser muy positivo porque va a implementar la economía circular.

Como ya le he dicho, la Unión Europea incide en la cantidad de puestos de trabajo que se crean con el reciclaje, en lo retrasados que estamos en España.
En España se eliminan vertidos en vertederos un 58%, mientras que en el resto de Europa se están eliminando solo un 1%.
El reciclaje en Europa es un 60% y en España apenas alcanza el 30%.

Con lo cual, algo se está haciendo mal.
El PP tiene mucha responsabilidad y ahora los gobiernos autonómicos estamos intentando cambiarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a votar el punt 10 de l'ordre del dia, perdó, el punt 11, que és la presa en consideració de la proposició de llei de derogació de l'article 9 del títol I, capítol II, secció tercera, que presenta el Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 90.
294.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició de llei ha estat rebutjada per 49 vots en contra, 34 afirmatius, 0 abstencions.
Queda rebutjada i, en conseqüència, els punts 12 i 13 de l'ordre del dia decauen.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general del Consell en relació amb la gestió de centres de menors, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 93.
088, BOC número 251)

El senyor president:

I passaríem a l'últim punt de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell, consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sobre la política general del Consell en relació a la gestió dels centres de menors.

M'informen que la consellera tenia hui una agenda del consell territorial de benestar a Madrid, però que tampoc ha pogut acudir perquè està malalta, per a informació de la cambra.

Senyoria, té vosté la paraula per a defensar la moció subsegüent.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyor president.

Señorías, desde hace tiempo venimos hablando en esta cámara de la situación de los centros de menores de la Comunidad Valenciana y hemos dicho en reiteradas ocasiones que la situación podría calificarse de ineficiente.
Pero la verdad es que, vistos los últimos acontecimientos, más que ineficiente, yo creo que deberíamos calificarlo de irresponsable.

En esta moción pedimos un acuerdo de mínimos, señorías, algo que entiendo que todos pueden aceptar, que todos pueden aprobar.

Creo que no podemos desentendernos en esta cámara.
Hay más de mil niños que dependen de nosotros, y se nos apeló directamente diciendo que eran nuestros hijos y, por tanto, entiendo que no deberíamos desentendernos.

Como les digo, les proponemos cuestiones muy sencillas.
Miren, en primer lugar, les proponemos que se resuelva el plazo de adjudicación de los contratos que se han licitado sobre la gestión de centros de menores, que acumulan en este momento más de 80 millones de euros.

Miren, señorías, en la plataforma de contratación del estado constan en este momento trece expedientes vinculados con la gestión de centros de menores pendientes de resolver.
A fecha de hoy todos ellos han rebasado el preceptivo plazo de tres meses, desde el inicio de presentación de las ofertas.

Por tanto, deberían estar resueltos y no lo están.
Fíjense, algunos de ellos el inicio de la presentación de las ofertas es incluso el 27 de marzo del año 2017.
Por tanto, evidentemente, lo de los tres meses se ha quedado muy lejos.

Como les digo, todos ellos suman un importe de más de 80 millones de euros.
Es muy fácil comprobarlo.
Si alguno de nosotros accedemos a la plataforma de contratos del estado, veremos que todos estos contratos están pendientes de resolver.

Ahí está la gestión del centro de reeducación de menores Jaume I de Picassent, está el centro de menores Pi Gros de Castellón, o el centro de menores Mariano Ribera de Burjassot, o el centro de acogida de menores la Plana Alta de Castellón, el centro de acogida de menores de Mislata, Burjassot, Alicante, Mislata II.
Cuestiones realmente importantes.

Dentro de estos contratos, hay algunos que para mí son especialmente gravosos, es gravoso que no estén resueltos.
Por ejemplo, está pendiente de resolver el contrato de 602 plazas de atención residencial en centros de acogida para niños y adolescentes del sistema de protección de la Comunidad Valenciana, bajo guarda o tutela de la Generalitat valenciana.
Es decir, tenemos más de 600 plazas en centros de menores pendientes de resolver.

Miren, concretamente este contrato se inició, la fecha de presentación de ofertas, el 14 de julio del año 2017 y está en este momento pendiente de resolver.
Son más de 600 plazas de menores.
Si a esto le uno que, como todos ustedes saben, tenemos algunos centros de menores en condiciones realmente infames, como dice la fiscalía de menores, como es Buñol, que supera en un 50% la ratio prevista inicialmente para el centro, y cuyos niños, cuyos menores se encuentran durmiendo en el suelo en colchonetas porque que no hay plazas, entenderán ustedes que la situación es realmente preocupante.

En segundo lugar, les proponemos un acuerdo, y es, ¡hombre!
, que no se utilice de forma tan reiterada el procedimiento de enriquecimiento injusto para hacer frente al pago de las empresas que desde hace tiempo finalizaron su contrato de gestión en los centros de menores.

Mire, se lo digo porque esta cuestión, que además, como todos ustedes saben, está en sede judicial, es muy serio a efectos de gestión.
Las empresas funcionan sin contrato, señorías.
Y sin contrato funcionan, según la respuesta parlamentaria que nos ha llegado, algunos centros desde nada más y nada menos que octubre y noviembre del año 2016.
Sin contrato, funcionan sin contrato.
Aquí la conselleria me lo ha marcado en amarillito, los que están con enriquecimientos injustos.
Claro, verán ustedes que hay una barbaridad.
En amarillito, enriquecimientos injustos.
Todos estos.
Información dada por la conselleria.

Y, señorías, esto no puede ser.
Es decir, no podemos recurrir al enriquecimiento injusto, no podemos dejar de adjudicar las plazas, no podemos tener sin resolver estos contratos tanto tiempo.
Pero tampoco podemos echarles la culpa a los funcionarios, porque la última vez que yo hablé de esto la señora vicepresidenta dijo que, claro, que la culpa era de los funcionarios, porque ahora lo hacen los funcionarios.
.
.

En fin, ese argumento era un poco…, no sé cómo decirlo, ¿eh?
Claro, es que antes lo hacían los asesores del PP y ahora los funcionarios.
Oiga, mire, eso, si hubiera sido así, desde luego estaría en sede judicial, porque no es la responsabilidad de los asesores del PP resolver expedientes administrativos.
Lo hicieron, lo hacían antes los funcionarios y lo hacen hoy los funcionarios.
Les diría, los mismos, los mismos funcionarios.

Por tanto, oiga, ese argumento vamos a dejarlo, ¿eh?
, vamos a dejarlo porque en este momento…, en fin, por dejarme a la vicepresidenta, pero a uno le entran ganas de decir de qué va esta señora, pero vamos a dejarlo.

En tercer lugar, les proponemos que se dé cuenta a Les Corts que cada mes de las inspecciones realizadas en centros de menores.
Y ustedes…, a lo mejor alguien dice: Â«¡Hombre!
, no, porque eso hay un procedimiento de protección de datos, hay cuestiones delicadas…Â»

Señorías, todos sabemos que pedimos documentación, se nos entrega un documentito, un papelito al principio y se nos pone: Â«Señor diputado, su señoría, sepa usted que esta información que le damos contiene información de carácter reservado, que puede estar afectada por la ley de protección de datos y, por tanto, sea usted responsable de lo que hace con ese papelito.
Â» ¡Hombre!
, eso nos llega todos los días.
Yo creo que aquí somos lo suficientemente serios, lo suficientemente responsables para tener todos los meses los informes de la fiscalía de menores, de los centros, y ser serios y responsables con la información que hay dentro.
Sobre todo, porque la primera que aquí, en serie parlamentaria, empezó a dar datos, disparando informaciones bastante vergonzantes, sin parar, fue la señora Oltra, no fuimos nosotros, ¿no?
(Aplaudiments) Por tanto, no creo que haya ninguna sospecha sobre cómo vamos a actuar en estos casos.

Yo creo que es importante que todos nosotros tengamos la información de la fiscalía, de los informes del seguimiento que se hace de la fiscalía de menores todos los meses.
Claro, no tiene sentido que yo tenga el informe de la fiscalía porque lo he pedido y que algunos de ustedes -la señora Meco…, cualquiera- no dispongan de esa información.
Al final, estamos analizando algo que nos preocupa.
Yo no tengo ninguna duda que a las señorías que intervendrán les preocupa igual que a mí esta cuestión.
Y, por tanto, lo que pedimos nos parece algo, señorías, razonable.

Insisto, yo creo que son tres cuestiones muy claras:

Que se resuelvan en plazo la adjudicación de contratos cuando afectan a los menores que tenemos bajo nuestra tutela, que, sinceramente, es una vergüenza que se encuentren en algunos centros hacinados y acostados en colchonetas en el suelo y que no estemos adjudicando esas 602 plazas, por ejemplo.

En segundo lugar, ¡hombre!
, que no hagamos ese abuso de los procedimientos de enriquecimiento injusto; unos abusos yo creo que ya desconsiderados y no razonables.

Y, en tercer lugar, que se nos dé traslado, a los grupos parlamentarios, cada mes, de los informes que se hagan por parte de la fiscalía, concretamente en esos centros.

Miren, les insisto en lo que les decía al principio.
Yo no creo que esta sea una cuestión en la cual podamos o debamos desentendernos.
Tampoco creo que sea una cuestión en la cual podamos posicionarnos en función de quién lo propone.
Tampoco considero que sea una cuestión en la que podamos decir que no simplemente para salvaguardar unas presiones o unos compromisos políticos.
Creo sinceramente que, si hay una área en la cual los diputados debamos de hacer uso de nuestra responsabilidad personal, es en todas, desde luego, pero especialmente en la cuestión de los menores, más si esos menores están bajo la guarda y la tutela de La Generalitat y, por tanto, también de las administraciones públicas y responsabilidad del seguimiento del control de la acción del gobierno de este parlamento.

Por tanto, yo les pido que apoyen esta propuesta de resolución, que sigamos trabajando y, sobre todo, que lo hagamos intentando mejorar la situación de estos menores que son los que, en definitiva, nos motivan a todos a estar aquí debatiendo estas cuestiones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Catalá.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos, la seua diputada senyora Mercedes Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Estamos a un año de fin de legislatura y la gestión de los centros de menores, pues, es un caos, como bien se ha indicado, ¿no?
, incluso está peor de cómo empezó para el gobierno del botànic, en el año 2015.

Y hoy me toca a mí defender este punto y quiero decir que he sentido vergüenza.
Vergüenza porque, más lejos de solucionar este problema, lo que se ha hecho es política a costa del sufrimiento y la penuria de estos menores.
Vergüenza, señorías.
Vergüenza de conocer en qué condiciones dejó los centros de menores el anterior gobierno y vergüenza de conocer las condiciones en las que sigue manteniendo o empeorando el actual gobierno por su ineficacia.

Desde Ciudadanos, solicitamos respeto y compromiso.
Respeto con los menores, que son los que más lo necesitan, y que el gobierno deje de vender titulares vacíos de gestión y empiecen a trabajar.
Creo que no debería de recordar que la conselleria es la responsable de la tutela de estos niños y de estas niñas, y deben de favorecer el bienestar, ese bienestar que, de manera lamentable, por diferentes motivos, estos niños y estas niñas, pues, no han gozado en sus familias.
Estos menores tienen el derecho a ser felices, y ustedes, los del gobierno, ustedes, los que vienen a rescatar a las personas, no pueden escatimar recursos para ello.

Hasta el Síndic de Greuges, en su último informe, ha puesto el grito en el cielo sobre la situación precaria en la que se mantienen a estos niños en los centros de menores, por la falta tanto de recursos materiales como de recursos humanos.
Y ha dejado de manifiesto: la falta de personal para dar respuesta al gran volumen de trabajo que tienen; la precariedad de las instalaciones; la falta de medios; la falta de coordinación entre las direcciones territoriales y los centros de acogida a la hora de diseñar procesos de intervención socioeducativa; los procesos tan largos de internamiento a los que están sometidos los menores; la demora en la inspección de los centros e inexistencia de informes de la supervisión que, supuestamente, deberían de hacerse cada seis meses.

Y, además, como bien se indica en esta moción, la demora en la resolución de la adjudicación de los contratos en la gestión de los centros de menores.
Esta falta de ejecución ha provocado impagos en los años 2016 y 2017; y es alarmante cuando esa conselleria es la que mayor presupuesto tiene o, por lo menos, ha incrementado, desde el año 2015.
Y, a pesar de esto, pues, quedan algunos programas…, hasta un 40% por ejecutar.

La señora Oltra no está manteniendo los centros de menores en las condiciones que se merecen, y no solo que se merecen, sino que le obliga la ley.
Y esto se lo dice, como ya le he dicho, el informe del Síndic de Greuges y el informe de fiscalía, pero también lo dice la intervención general, informe que evidencia la preocupante situación y de gestión que se mantiene en estos centros.
Porque le recuerdo que la intervención general ya avisó, tanto en el año 2015 como en el año 2016, que no se estaban haciendo las cosas bien, no, que la conselleria estaba actuando evitando la fiscalización previa y sin tener en cuenta los requisitos de publicidad y procedimiento establecidos en el Real decreto legislativo 3/2011.

La señora Oltra argumentó que los contratos ahora se firman por los funcionarios de su conselleria y no por su personal de confianza.
Permítame que ponga en duda esas afirmaciones, pues debo de poner en valor el acatamiento de la legalidad que supone el personal funcionario.

También se anunció que el 24 de mayo del año pasado, y nos lo recordó también en este pleno el 7 de febrero, un nuevo modelo de gestión de los centros de menores basado en programas específicos que se ajustaran a las necesidades de cada uno de los menores del centro y que fueran los centros los que se adaptaran a los menores, y no al revés.
Esto es lo que nos dijo.
Eso es positivo, la verdad, pero para ello se necesita una inversión, se necesita ejecución de su presupuesto, se necesita la contratación de personal, se necesita que haya más materiales, se necesita que los puestos vacantes que aún no están contratados que se cubran, se necesita licitar contratos, acabar con los expedientes de enriquecimiento injusto y un largo etcétera.

Por este motivo, vamos a votar a favor de que se mejore la gestión de los centros de menores.
Vamos a votar a favor por la dignificación y el bienestar de todos estos niños y estas niñas, que son los que más lo necesitan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Serà, a continuació, la senyora Fabiola Meco qui farà la intervenció en nom del Grup Parlamentari Podemos Podem.

Cuando quiera.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Señora Catalá, me gustaría fijar la posición de mi grupo sirviéndome de algunas frases hechas, sabias, pero hechas, hechas por gente corriente, por el pueblo.
Y me va a entender cuando avance en el curso de la intervención, porque empiezo diciéndole que tanto su interpelación como la moción que hoy nos presenta muestra claramente la intencionalidad del Partido Popular, que no es otra que la del refrán, es aquello de haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago.

Durante veinte años, el Partido Popular estuvo recurriendo a la fórmula del enriquecimiento injusto, veinte años.
Durante la época del señor Fabra, 1.
252 millones fueron a parar a ese mecanismo.
Ingentes cuantías destinadas a ese procedimiento que ustedes entonces no tuvieron a bien fiscalizar, autofiscalizarse.
Otro gallo nos hubiera cantado a la ciudadanía valenciana si ustedes se hubieran fiscalizado.

Pero hablemos con claridad del enriquecimiento injusto, porque hay que cuidarse también mucho de cómo cuentan ustedes los relatos.
Porque dice otro refrán que en boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso.
¿Por qué le digo esto?
Porque el enriquecimiento injusto es una figura doctrinal, es un recurso habitual en la administración pública para ejecutar pagos cuando el contrato ha vencido.
Es un mecanismo público de acceso, puede accederse a través del diario oficial de la Generalitat valenciana, se puede hacer un seguimiento al respecto.

Usted y yo -usted más, que ha estado gobernando- podemos estar de acuerdo en que la contratación administrativa es lenta y que habría que agilizarla.
Afortunadamente, ese debate ya se ha tenido en el congreso y hoy tenemos una nueva ley de contratos públicos que va a agilizar también el ámbito de la contratación administrativa, en lo que Podemos participó y de qué manera.
Pues, sí, afortunadamente es una mejor ley que la que ustedes impulsaron, incluso en el proyecto nefasto que impulsaron.
En ella hay novedades que agilizarán la contratación y fortalecerán frente al fraude y la corrupción, una cuestión que a ustedes les debería interesar mucho y al resto mucho más.

Puedo coincidir con usted en que en materia de contratación este Consell va lento, mucho más lento de lo que debería, coincido plenamente en ese sentido, y que eso les sería criticable.
Pero el enriquecimiento injusto es necesario en este caso para no dejar de atender servicios fundamentales a personas vulnerables.
La mala voluntad de este procedimiento, si es delito o no, lo van a determinar los tribunales.

Lo que me parece irreversible, señora Catalá, lo que a todas luces ya está aprobado, es que ustedes, en la totalidad de instituciones en las que estuvieron gobernando durante tantos años, con opacidad, con opacidad, no utilizaron figuras no doctrinales, utilizaron figuras penales, que están en el Código penal, utilizaron la malversación de caudales públicos, la falsedad en documento y tantas…, y otras figuras legales para saquear las arcas públicas.

Los principios que marcaron su contratación eran los de la felicidad y la alegría, como decía el Bigotes, porque, claro, ustedes gobernaban de fiesta en fiesta y para los amigos, en vez de para la gente, en vez de para la ciudadanía, en vez de para esos menores que hoy están, de fondo, muy de fondo, en su iniciativa.

Qué sería hoy de esa ciudadanía si hubiera tenido una inspección de servicios bien dotada y no fundida a negro, como Radiotelevisión Valenciana, que es lo que ustedes hacían, fundirlo a negro absolutamente todo, incluso una agencia de lucha contra el fraude y la corrupción.
A ustedes les asaltan las dudas en eso.
Pero piensen dónde están las personas a las que, en su día, investigó ese director hoy.
Por lo tanto, la agencia está en inmejorables manos.
Hay mecanismos parlamentarios para que la inspección rinda cuentas a los parlamentarios.

Mi grupo me dijo que me hiciera cargo de esta iniciativa, porque se refería a menores.
Pero no, señorías, no, señora Catalá, esta ley no va de menores.
Esta ley va de un quítate tú que me ponga yo, no sé bien para hacer por qué.
Esta iniciativa habla por sí sola.

Y termino, señorías.
Termino porque, para ustedes, los menores son el menor de los problemas, desgraciadamente.
Porque mi grupo le dirá aquello de a quien te engañó una vez jamás has de creer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Meco.

Per a rèplica, la senyora Catalá.

Quan vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyora presidenta.

Señora Meco, me va a permitir…, que aquí la única que no ha hablado de la situación actual de los menores durante sus cuatro minutos ha sido usted.
(Veus i aplaudiments) Absolutamente nada, absolutamente nada.
(Veus)

Entonces, a mí, con esto del refranero español, que últimamente nos tiene tan ocupados a los parlamentarios, pues, la verdad es que yo diría aquello de consejos vendo que para mí no tengo, eso se lo diría yo a usted.
Yo no le voy a decir ni mentirosa ni nada por el estilo, porque sabe que no es mi forma de hacer política; cada uno tiene la suya.

Pero me da la sensación de que usted sube aquí, después de tres años, de nuevo a justificar por qué siguen apoyando al Consell del botànic.
Entonces, es una y otra vez, una y otra vez.
No, no, no, no, no, porque no le vamos a apoyar…, ustedes no nos van a apoyar esta moción -aunque yo tengo mi percepción y es que en su interior está totalmente de acuerdo con ella- porque la hace el PP.
Porque, claro, el PP es el que hacía esto y lo otro y lo de más allá y lo de menos, y, entonces, yo, conforme voy hablando del pasado, voy olvidándome del futuro.
Y, ¿sabe lo que pasa?
Que el problema de olvidarse del futuro, y especialmente del presente, es que ustedes tienen una responsabilidad.
Y, entonces, yo no he oído absolutamente nada de lo que le preocupa a usted hoy la situación de los centros de menores.
(Aplaudiments)

Claro, a mí me parece realmente sospechoso que a usted no le preocupe.
Me parece sospechoso y, además, me parece inaudito, porque creo que a usted le preocupa en el fondo.
Pero, bueno, tiene que subir aquí y tiene que decir que no, se ha montado su discurso y ha dicho: ¿qué les digo para decirles que no a estas cosas que son tan lógicas y evidentes?
; pues, que el PP es malo, es corrupto, lo que hacía y no sé menos y no sé más.

Bien, fenomenal.
Como para pasar los cuatro minutos, ha estado bien; pero realmente, señora Meco, no hemos hablado absolutamente de nada de lo que actualmente pasa en los centros de menores.
No hemos hablado de la situación del informe de la fiscalía de Buñol; le debe a usted parecer bien cómo están los menores en Buñol.
No hemos hablado absolutamente nada de la falta de adjudicación de las 602 plazas de atención residencial, atención a estos menores, mientras están hacinados en Buñol, cosa que usted…, debería entender que le parece bien; creo que no, creo que no le parece bien.
No hemos hablado absolutamente nada de si a usted le parece bien o mal que los parlamentarios recibamos mensualmente el informe de la fiscalía.
No hemos hablado absolutamente de nada de esto.

Usted me ha venido aquí a hacer una defensa acérrima del enriquecimiento injusto, que eso me parece estupendo; a recordarme que es una figura administrativa, cosa que me parece fenomenal, pero le tengo que recordar que yo he gestionado la administración pública y me lo sé; y, realmente, a decir que por qué pedimos esto, si esto se ha hecho siempre en la administración; y a vender un poco, bajo el eslogan de lo que hace Podemos en el congreso, lo bueno que son ustedes y las propuestas que hacen en el tema de la ley de contratos del estado.
Bien.

A partir de ahí, señora Meco, yo le voy a decir una cosa.
Creo que yo afiné mucho esta propuesta de resolución, fíjese, la afiné.
Porque dije…, dije lo siguiente: que no se utilice la fórmula reiterada del enriquecimiento injusto.
No que no se utilice.
Que no se utilice de forma reiterada.
¿Por qué?
Porque soy consciente de que la fórmula es excepcional, y me parece que su uso reiterado e injustificado puede suponer un perjuicio para la administración.
No estoy hablando en este momento de ningún ilícito penal, estoy diciendo perjuicio.
Perjuicio.
Única y exclusivamente perjuicio.
¿Vale?

A partir de eso, ¿debo entender que a usted le parecen bien los diecinueve expedientes que se publicaron en el año 2017 sobre temas no de menores que sumaban más de 23 millones de euros de enriquecimientos injustos, algunos de ellos, los más clamorosos, de unos diez millones de euros para algunas empresas que les sonarán, como centros residenciales Savia, Geroresidencias, Gerocleop?
¿Se acuerda de esto?
¿Se acuerdan de esto, no?
Sí.
Porque estuvimos todos en una comisión.
(Aplaudiments)

¿Debo sobreentender que a usted le parecen bien los expedientes por valor de 2,4 millones de euros del año 2016 y 2017 de gestión de centros de menores con enriquecimientos injustos?
¿Todo esto le parece bien?

Vale.
Yo le diré que, mire: entre los veinticinco millones de euros que hay por aquí de enriquecimientos injustos y los ochenta millones de euros que hay por allá de contratos que están pendientes de adjudicar, sobrepasados todos los plazos, le digo: en este momento, la señora Oltra tiene más de cien millones de euros sin contrato.

¿Le parece a usted bien eso?
¿Cree que es justificable venir aquí, no hablar de eso y decir que el PP es muy malo y que tal y que cual?
Señora Meco, yo creo que usted no solo es mucho más responsable, sino es mucho más inteligente que todo eso.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Catalá.

Señora Meco.
Cuando quiera.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies.

Señora Catalá, dice usted: Â«No ha dicho ni una palabra de menores.
Â» Vamos a hablar de menores, vamos a hablar de verdad de menores.
Porque ya no sé si a usted le importa.
A mí mucho.
Me he recorrido todos los centros de titularidad pública, todos y cada uno de ellos, para saber en qué estado se encuentran.

Usted habla de Buñol, porque ha leído un informe.
¿Ha estado usted el Buñol?
¿Ha visitado usted Buñol?
¿Ha hablado usted (aplaudiments) con las personas que están trabajando en Buñol?
¿Ha hablado usted con la gente de la dirección territorial para hablar de cuáles son las problemáticas?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló.

La senyora Meco Tébar:

Estamos hablando de menores, señora Bonig.
La señora Catalá decía: Â«No ha hablado ni una palabra de menores.
Â» Vamos a hablar de menores.
No, no, vamos a hablar de menores, de verdad.
Vamos a hablar de menores de verdad.
Vamos a ver cuáles son las problemáticas que afectan a menores.
En temas educativos, en temas sanitarios.

Cuáles son las propuestas del Partido Popular al respecto, que ha podido solucionar todas esas problemáticas, que no vienen de ayer, que no vienen del 2015, que llevan años y años sufriendo.
Profesionales que afrontan un futuro de unos menores que no tienen hoy para que, cuando salgan mañana, tengan calor fuera de la institución.
Porque no la tienen dentro.

Porque no están acompañadas las familias.
Pero no ahora, hace muchos años que no están acompañadas.
(Aplaudiments) Ustedes no se han preocupado nunca de los menores.
Usted estuvo en el gobierno en el que podía haber alertado a sus compañeros de eso.

¿Quiere que hablemos de menores?
Vamos a hablar de menores.
Vamos a hablar de cómo están las infraestructuras.
No, le hablo de hoy.
Dónde están ubicadas las infraestructuras.
Yo he visto infraestructuras ubicadas en centros peligrosos para los menores, infraestructuras suyas, que te lo dice la gente.
Hoy, sí, hoy.
En Castellón.
Sí, hoy, en Castellón.

Centros ubicados en barrios marginales peligrosos, para los que los menores no pueden salir.
Tienen que salir acompañados para ver dónde llegan a las paradas de autobús, para que no les roben, para que no les ofrezcan drogas.
¿Quiere que sigamos hablando de centros de menores?
Me sé cada una de las realidades.
(Remors) Hoy, claro, claro…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, dejen intervenir a la diputada.

La senyora Meco Tébar:

Todas esas realidades contribuyeron ustedes a instalarlas.
Mire, señora Catalá, usted y yo hemos subido muchas veces a esta tribuna a hablar de menores, de la realidad de los menores.
Yo, con propuestas constructivas para mejorar su futuro.
Usted para hacer rédito electoral, en todas y cada una de las ocasiones (aplaudiments).
Sin una propuesta, sin una propuesta, sin una propuesta.
Sin una propuesta.

Mi objetivo, señora Catalá, en todas y cada una de las intervenciones que tienen que ver con menores, es mejorar la realidad de cada día que tienen dentro de la institución y fuera de la institución.
Ese es mi objetivo.
El electoralismo no es mi objetivo.
No es mi objetivo.
No, no lo es, señora Bonig, ese es el suyo cuando viene aquí.
El mío no es el electoralismo.

El mío es conseguir que se implementen todas las medidas suficientes al respecto.
Por eso, señora Catalá, por eso que yo tengo claro lo que quiero para ellos, no para el partido, para ellos, para ellas, para esa infancia y adolescencia, para esos profesionales absolutamente abandonados, que otra realidad sería la de veinte años trabajando por ellos, otra realidad, señora Catalá, no me voy a prestar a sus objetivos.

Sí, a sus objetivos del Partido Popular.
No a los objetivos de defender los menores, a los objetivos del Partido Popular.
Ustedes quieren hacer rédito con los menores, rédito electoral.
Y yo eso no estoy dispuesta a hacerlo.
Mi grupo no lo va a hacer.
¿Porque sabe qué?
Mire, su objetivo no son los menores, como le he dicho.
Su objetivo son ustedes mismos.

Y lo que hemos visto es que ustedes mismos y sus políticas de bienestar son peligrosas, para la ciudadanía en general, particularmente para la más vulnerable, que son los menores.
Por eso no me va a encontrar en este camino, no me va a encontrar en él.
Y no me va a encontrar en él porque no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Eso lo saben bien ustedes.
(Aplaudiments)

Y termino con otro refrán.
Porque mire, dice el refrán que quien un mal hábito adquiere, esclavo de él vive y muere.
Esa es su realidad.
Por eso están ustedes donde están.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.

Serà ara, amb el permís de vostés, la senyora Mònica Álvaro, del Grup Parlamentari Compromís, la que fixarà la posició del seu grup.
Quan vullga, senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Catalá, gràcies a mocions com esta, que avui vosté ens regala, els centres de menors estan en el punt de mira de col·lectius com España 2000, als quals els seus regidors estan acompanyant-los.
Estan fent manifestacions contra els centres de menors i estan sent acompanyats per membres del Partit Popular.
(Aplaudiments) Deuria repensar-se les seues mocions, senyora Catalá.
Deuria repensar-se molt bé què està aconseguint amb propostes com aquestes.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, senyora Álvaro, per favor, per favor.
Deixen la senyora diputada que intervinga i diga el que ella considere.
Després, la senyora Catalá.
.
.
(Remors) Senyora Bonig, per favor.
La senyora Catalá tindrà oportunitat de rebatre el que ella diga.
Senyora Álvaro, quan vullga.
Disculpe.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

Â«Que se resuelva en el plazo la adjudicación a los centros de menores.
Â» Però no diu vosté res que se Â«cumpla en los plazos en los cuales los menores han de estar en centrosÂ».
D'això no diu res.
De la millora en la gestió, no diu res.
Que l'estada en els centres de menors s'ha reduït, no diu res.
Que els xiquets i xiquetes no vagen als centres de menors, no diu res.

No diu res de l'increment de les famílies d'acollida que han passat amb vostés de 588 a més de 1.
080 amb el govern del botànic.
Hem passat de 135 euros per menor al mes en família acollidora a 420 euros amb el botànic.
Però a vosté això avui no li interessa.
Ni avui ni mai, senyora Catalá.

Diu en la seua moció que vol els contractes.
Vaja, i jo també vull els contractes.
I li he dit que hem aconseguit baixar amb molt d'esforç la sobreocupació que es pagaren vostés en el 2012, en el 2013 i en el 2014, i totes estes sobreocupacions dels centres de menors s'estaven pagant en rescabalaments i sense cap solució.
Quan feren vostés pisos d'emancipació?
Quan condicionaren vostés els centres de menors?

Quan ara s'estan projectant centres de menors, vostés acudeixen a manifestar-se en contra.
I mire, la figura del rescabalament o Â«enriquecimiento injusto de la administración o del PPÂ» no és escaient i s'hauria d'evitar.
Fins ahí podríem fins i tot estar d'acord.
De fet, vosté mateix va utilitzar rescabalament sent consellera en diverses ocasions.

I, de fet, la denúncia que fan en el seu grup parla de suposadament 43 milions en rescabalaments pagats amb esta fórmula.
I vosté i jo sabem que no són majoritàriament en centres de menors, sinó que molt al nostre pesar hem hagut d'escollir entre pagar a Cotino o deixar els majors al carrer.
I hem escollit el primer, perquè gràcies que vostés ja ho deixaren tot Â«atado y bien atadoÂ» perquè al senyor Cotino i als seus familiars mai els faltara de res.

I ja que estem, que la família Cotino seguira finançant il·legalment el Partit Popular.
I això, senyories, això és un fet.
I bé, imagine que amb la mateixa franquesa que jo li parle sobre rescabalaments vosté em podrà contestar què fan vostés ara queixant-se d'Â«enriquecimientos injustosÂ», quan vostés l'anterior legislatura es gastaren més de mil dos-cents milions d'euros en el mateix concepte.

Vostés es pensen que estan en posició de parlar de Â«reiterados enriquecimientos injustosÂ»?
I escolte, dubte molt de la transparència.
De fet, li porte alguns exemples.
Almassora, sota el mandat del Partit Popular, en el 2014 es van pagar fins a 115 factures per fraccionament i incompliments de condicions en rescabalaments.

Diputació de Castelló, 1.
999, Carlos Fabra, Â«aquel hombre honradoÂ», va contractar sense expedient d'adjudicació el pla director de l'aeroport en Â«enriquecimiento sin causaÂ», i es pagaren 29 milions a una empresa relacionada familiarment en els diputats del PP.
2016, actual.
Mire, maig del 2016.
Es pagaven més de cent vint milions d'euros del contracte de residus en la mateixa Diputació de Castelló.

I en gener d'enguany, fa un mes també per rescabalament, 6.
000 euros en la volta ciclista.
Tot molt actual, senyora Catalá, tot molt actual.
Â«Pasado, presente y futuro del Partido Popular.
Â»

Mire, senyora Catalá, per acabar, hi ha una diferència, hi ha una notable diferència.
A Compromís ens persegueix el Partit Popular i a vostés els reclamen els jutjats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Catalá.
Quan vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Álvaro, el PP no posa els menors i els centres de menors en el Â«punto de miraÂ», com diu vosté.
En el Â«punto de miraÂ» posa els centres de menors una vicepresidenta irresponsable, que tingué un any un informe de la fiscalia per a traslladar els centres de menors de Monteolivete, que després es traslladà a Bunyol, amb avís previ del Síndic de Greuges que estava sobresaturat i que no estaven les instal·lacions adequades per a rebre'ls.

I que hui està muntant un embolic rere altre, sense aclarir absolutament res sobre quina és la planificació dels centres de menors en Llíria, en la Canyada, en Bunyol, en València.
.
.
(Aplaudiments) Coses que no tenen sentit.

Mire, el Partit Popular fa una labor d'oposició i jo entenc que és molt difícil eixir ací i defendre l'indefensable.
Jo l'únic que els demanaria és que no pressuposen, si els pareix bé, perquè ací poden debatre sobre Â«esto me parece mejor, otro peorÂ», però eixir ací ja a dir: Â«Usted hace esto por no sé qué, porque usted hace no sé cuánto.
.
.
Â».

Mire, jo a vostés no els qualifique per què fan les coses.
No els dic que és una llàstima ser un micropartit emmordassat per l'esquerra espanyola, i estar ací, en Les Corts de Â«juguete rotoÂ».
(Aplaudiments) No els ho dic, no els ho dic.
Però bé, Â«es lo que hay, es lo que hayÂ».
I no m'estic referint a Compromís, ho saben vostés molt bé.

Compromís el que passa és que té una cosa molt interessant, i és que mentix -mire, li ho vaig a dir claríssimament- sistemàticament.
M'agrada que vosté parle del tema de les famílies acollidores.
També tenia la intervenció de la senyora vicepresidenta de 24 de maig de l'any 2017, on dia que Â«la primera pota és desinstitucionalitzar, que la nostra filosofia és que els xiquets han d'estar en famíliaÂ».

I dia exactament més o menys el que m'ha dit vosté, allò del que cobraven les famílies acollidores, que cobraven 135 euros al mes i l'1 de gener de l'any 2016 començaren a cobrar 360, i que totes estes coses.
El mateix que m'ha dit vosté.

Sap una cosa?
Li vaig a llegir un informe del Síndic de Greuges, d'una queixa d'una família del 4 de desembre de l'any 2017.
Esta família diu: Â«Indica la promotora de la queja que hasta 2014 percibía con puntualidad las prestaciones económicas que corresponden al acogimiento familiar resuelto.
Sin embargo, desde el año 2015 ha dejado de cobrar la ayuda, sin que hayan variado las circunstancias que originaron su concesión.
Â»

Sap quina és la resolució?
La resolució és que n'hi ha un canvi de normativa que fa la senyora Oltra en l'any 2016, el que vosté m'ha dit.
Però Â«la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas limitó la difusión de los cambios producidos a las publicaciones de la web de La Generalitat i el Facebook, obviando la comunicación directa a las familias que tenían acogimientos familiares en activo, como es el caso.

Â»Si la voluntad de la conselleria reflejada en los cambios legales operados fue el reconocimiento de un derecho, debería de haber adoptado las medidas necesarias para asegurar que ese derecho se hiciera efectivo en todos los casos de acogimiento familiar vigentes, y comunicar oficialmente a cada una de las familias los cambios operados, facilitando la presentación de solicitudes.
Todo ello para evitar perjuicios a las familias acogedoras.

Â»Es evidente que se ha causado perjuicio económico tanto al menor como a la familia de acogida que no percibió prestación económica de manutención durante todo el año 2016.
El perjuicio ha sido causado por el ineficiente funcionamiento de la administración que no impulsó las necesarias actuaciones para garantizar el cumplimiento de un derecho reconocido al menor y la familia de acogida.
Perjuicio de debe ser resarcido por la administración.
Â»

Em va vosté a tornar a dir que ara les famílies acollidores cobren més?
(Aplaudiments) M'ho va a tornar a dir?
Perquè a les famílies acollidores vostés no les informen i ací pasa el año y no les pagamos un duro.
Pero sí, lo hemos puesto en la web de la conselleria.
¡Ah!
Y en el Facebook.
Muy importante.
Gran mecanismo de comunicación a las familias que tienen el acogimiento familiar.

Señorías, esto… És açò com a l'anterior persona que ha ocupat este.
.
.
, d'altre partit polític, esta trona, no els importa res.
Els importa sap què?
Simplement estar ahí, en el sillón, con la moqueta.
Porque, qué bien se está en el sillón y la moqueta mientras los niños tutelados resulta que están en el peor momento de la gestión del gobierno valenciano.
Els nostres fills, senyora Álvaro, els nostres fills.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Catalá.

Senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Una carta, senyora Catalá.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Álvaro, ara quan acaben comença vosté.
Quan acaben de comentar.
En fi, quan vosté vullga, ja.

La senyora Álvaro Cerezo:

Senyora Catalá, la moqueta que ara xafem tots els membres d'estes Corts no la paga l'Ajuntament de Torrent ni la paga tampoc l'ajuntament de la vall.
Això que vaja per davant.
(Aplaudiments)

I parlem, parlem de su moción.
Perquè si vosté no parla ho faré jo.
L'últim punt, Â«que se dé cuenta a las Cortes de las inspecciones realizadasÂ».
Pues mire, fa com jo, les demana, se les estudia i després ve ací i demana perdó.
Perquè el que vosté ha fet no té nom.

Vosté va pujar ací amb cara de circumstàncies, a esta trona i va dir: Â«Hay que ver, hay que ver el acta de inspección del centro.
Colchones, almohadas manchadas, ropa interior sucia, comida en las ventanas, briks vacíos de zumo.
Â» Senyora Catalá, vosté ha tingut adolescència?
Vosté no ha tingut roba interior manchada.
Vosté no s'ha deixat mai un brik de suc en una finestra?
Senyora Catalá, vosté toca d'oïda.
Ja li ho han dit ací.
De fet, jo li assegure que el centre de Bunyol no és allò que vosté tracta d'imaginar.

Mire, jo he visitat Monteolivete, jo he visitat Bunyol i més centres -igual que la senyora Fabiola Meco- i, de fet, a vostés, i tal com li han dit, encara no li han vist la cara a Bunyol ni en cap altre centre de menors.
Si vol actes les demana i després compare.

Mire, acta d'inspecció 2010 de Torrent sent vosté alcaldessa.
Infracció perquè no n'hi ha mesures d'emergència i seguretat.
Ni simulacres d'emergència.
Emergències blocades.
2011, València, plantilla del personal de serveis d'1,5, quan deuria haver sigut de 5,25 persones.
2012, Alacant, no n'hi ha llibre de registre d'usuaris, ni terminis d'intervenció en menors, ni terminis d'emergència.
Eixos eren els seus centres de menors.

I en total, senyora Catalá, hem trobat del 2010 al 2015, 15 actes d'inspecció en cinc anys.
Quinze actes en cinc anys i amb coses molt més greus que un iogurt buit al costat d'una finestra.
Molt més greus.
Mentre que en un sòl any del botànic s'han realitzat onze inspeccions.
Compare.
Compare, senyora Catalá.

I, per cert, les inspeccions sempre són per sorpresa.
Perquè vosté en la seua interpel·lació diu que Bunyol havia rebut una inspecció per sorpresa.
I em recorda massa, em recorda massa quan en estes Corts inspectors de la conselleria es queixaven que si los informes no eran tal como la conselleria quería, podían ir a la calle.
O quan van deixar caure que els centres de majors sempre sabien prèviament de la visita de les inspeccions.
I això, senyora Catalá, això és greu.

Per últim, vosté es burla dels seus fills, dels nostres fills.
Sembla que no coneix estos menors tutelats, com si no anaren amb vosté.
I li recorde que la tutela és seua i és nostra, li agrade o no.
Però ja que no els coneix, mire estes fotos.
(Soroll de papers) Muro, Santa Pola i Almassora.
Els coneix, senyora Catalá?
Doncs mire, jo sí que els conec i conec també les seues mares.

Quan vosté era consellera, els nostres fills anaven amb mantes als instituts.
Els nostres fills, senyoria.
Parlem que sota la seua responsabilitat vora quatre-cents instituts portaren huit mesos sense cobrar, sense calefacció, amb una ona de fred inclosa, amb un deute de 33 milions.
I recorda vosté com va acabar la crisi de les mantes?
Pagant?
(Veus) No, senyoria.
Expulsant.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora (inoïble) .
.
.
Per favor (inoïble) .
.
.

La senyora Álvaro Cerezo:

.
.
.
l'alumne que va fer les fotos de l'institut d'Almassora.
També eren els nostres fills.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Gascó.

La senyora Álvaro Cerezo:

També eren els nostres fills.
Deixe ja en pau els seus i els nostres fills.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

Serà ara la senyora Concha Andrés la que farà la seua intervenció fixant la posició del Grup Parlamentari Socialista, per a qui demane totalment que guarden silenci i deixen que la diputada intervinga sense interrupcions, per favor.

Senyora Andrés, quan vullga.

La senyora Andrés Sanchis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Bien, yo creo que podemos hablar de situación irresponsable en lo que es la gestión de menores.
Mire, año 2011, señora Catalá: Â«Los impagos del Consell acentúan el malestar en los acreedores.
Â» Â«Problemas en los centros de acogida de día y de aplicación de medidas judiciales de menores.
La administración responsable de la guardia y custodia de estos menores no cumplen con las entidades encargadas por la propia Generalitat de cuidar a sus chicos.
Llevan un año sin percibir ayudas.
Â»

Â«Inician una colecta de dentífrico y jabón para el centro de menores que depende del Consell.
Una panadería del barrio de San Blas ha comenzado a recoger donativos para el centro público de acogida de menores afectado por los impagos de La Generalitat.
Â» Esto es de 16 de noviembre del 2012.
Â«Las dificultades económicas son tales que, a diferencia de otros años cuando se llevaron a cabo colectas de juguetes -por lo que hablaba usted de los juguetes rotos- para los niños, ahora lo que van a hacer es buscarles precisamente productos de higiene.
Â»

Otro titular más también del año 2013, ya vamos con tres años, de estos hay más de ochenta.
Usted ha encontrado ochenta expedientes, yo le puedo sacar como unos doscientos.
Â«Fabra lleva al límite a los centros de menores en Alicante.
No tenemos ni para pan, ni para hacer bocadillos a los niños.
Â» Â«Profesionales del sector califican de descomunal deterioro las condiciones de atención impuesto por la conselleria de bienestar social.
Tampoco se paga a las familias de acogida.
Â»

Â«El impago del Consell lleva al cierre de dos centros de menores.
La atención de 12 menores de edad con problemas de salud mental y dificultades de retorno a sus familias en peligro, ya que La Generalitat les adeuda todo el año.
Â» Y así podríamos continuar.

Mire, para hablar del tema de menores -ya se lo he dicho en varias ocasiones- seriedad, rigurosidad y ética, señora Catalá.
¿Cómo pueden ustedes venir aquí a decirnos que se hagan los contratos en tres meses, que se cumplan?
Claro que sí, la ley dice que se tiene que hacer dentro de unos plazos legalmente establecidos, pero evidentemente se tendrá que seguir prestando servicio si eso no se cumple.

¿Usted nos podría decir de los 1.
242 millones de euros de expedientes de enriquecimiento injusto del año 2014, cuantos eran de su conselleria?
El otro día se lo dije a un compañero suyo que no voy a mencionar porque creo que no viene al caso, que en 15 días había llevado al pleno del Consell 10 millones de euros.
Usted, como consellera, ¿cuántos expedientes pasó?
¿Lo tenía todo al día?

¿Por qué no hizo el contrato mayor del acuerdo como decía la intervención para la contratación de los barracones de los centros y lo dejó pendiente para que lo pagara el botànic?
Ese botànic que parece ser que hace las cosas tan mal, que no cumple con la ley, que paga mediante expedientes de enriquecimiento injusto.
¿Cuánto dinero hubiera habido para poder pagar a los centros de menores y a otros centros de servicios sociales si ustedes no hubieran dejado un pufo de 500 millones para pagar que se tuvieron que pagar en los primeros seis de meses de gobierno del botànic?

Todas esas cosas usted tiene que tenerlas en la cabeza.
Usted tiene que actuar con responsabilidad porque, como usted ha dicho: Â«Yo he gestionado la administración pública y me lo sé.
Â» Pero parece que en estos momentos lo olvida.
Mire, lo que no vamos a hacer en este momento es gestionar en tres meses, como ustedes hicieron, los contratos de accesibilidad social, con un procedimiento negociado y sin publicidad para una serie de empresas amigas y por importe de 480 millones de euros.
Y durante quince años.

Y, ¿sabe lo que ha pasado con ese expediente?
Que el Tribunal Superior de Justicia lo ha anulado.
Parte de esos expedientes que usted dice de enriquecimiento injusto corresponden a esas residencias.
(Aplaudiments) 30 millones de euros, señora Catalá.
30 de los 23.

Y le quiero decir más.
Si ustedes han llevado a la fiscalía a la vicepresidenta por estos expedientes de enriquecimiento injusto, ¿cuántos de ustedes deberían de estar ahí?
(Veus) Porque le puedo decir, le puedo garantizar que el importe que ustedes utilizaban por ese mecanismo es mucho mayor que el que utiliza el gobierno, el Consell del botànic.

Y por último quisiera decirle también, usted pide que se diga a estas Cortes las inspecciones que se hacen.
Discúlpeme pero hay una Resolución de 15 de septiembre del 2016 de este pleno en la que se dice que queremos que vengan a presentarnos la memoria de actividad de la inspección.
El señor subsecretario de la conselleria nos ha mandado el informe porque los señores diputados y diputadas no lo hemos requerido.
Y lo que tenemos que hacer es cumplir con las resoluciones que tienen estas Cortes para que todos los grupos parlamentarios podamos tener acceso a la misma información.

Yo me sorprendo de algunas cartas que usted obtiene que probablemente será por correos electrónicos anónimos, como le ocurrió en la comisión de accesibilidad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Andrés.

Señora Catalá.

Quan vullga, senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias, señora vicepresidenta.

Mire, señora Andrés, esto podría ser el objeto del debate entre usted y yo, los enriquecimientos injustos.
Usted habla de 30 millones de enriquecimientos injustos, yo le puedo hablar de 100 millones de enriquecimientos injustos.
100 millones de enriquecimientos injustos o de pagos sin contrato o de contratos sin adjudicar que están generando enriquecimiento injusto o directamente 25 millones de euros de reconocimientos de enriquecimientos injustos.

En algunos casos de forma tan llamativa, algunos, que en un solo papelito, en una sola publicación hay 10 millones de euros, por ejemplo, y 8 millones de euros, por ejemplo.
Y que encima son para dárselo a empresas que la señora que lo firma, la señora Mónica Oltra Jarque, decía que eran los amigos del PP.
Y resulta que luego le da 10 millones de euros a centros residenciales Savia, Sacoba Centros Residenciales, Geroresidencias, Geroresidencias Sol y Mar, Gerocleop, Instituto Geriátrico Mediterráneo.
Como unos señores, oiga.

Ustedes vienen aquí, dicen que estos son los amigos del PP y cuando llegan al gobierno, tres años después, 10 millones de euros porque le están pagando facturas sin contratos.
Como unos señores, oye.
(Aplaudiments) Y se quedan ustedes tan anchos diciendo que la culpa es nuestra porque claro, los otros eran los amigos del PP.
Oiga, si entonces eran los amigos del PP, ahora que ustedes les pagan 10 millones de euros en una sola publicación, en una sola publicación, ¿qué son de ustedes?
¿Qué son de ustedes?
No lo sé, no lo sé.

Miren, no sé cómo decirles… No es una cuestión de lo que diga el PP ni de lo que diga yo, es decir, ustedes pueden venir aquí a decir lo que quieran, a hablar de educación, a hablar del Ayuntamiento de Torrent, de que no sé qué, no sé cuántos, no sé menos.
Bien.
Fenomenal.
Si ustedes tienen que disparar como disparan, pues fenomenal.
Es una pena porque al final es que no tienen absolutamente ningún argumento.

Tiene mucha gracia que diga aquí algo así como que el escaño lo paga el Ayuntamiento de la Vall d'Uixó y de Torrent.
Una persona cuyo asesor lo paga el Ayuntamiento de Torrent y las Cortes Valencianas.
Qué curiosidad.
(Aplaudiments)

Entonces, claro, le diría, ¿a ustedes les parece correcto que la fiscal de menores diga lo siguiente: Â«El número de menores ingresados supera el 50% en número de plazas lo que provoca que los menores duerman en colchonetas en zonas comunes y que los grupos educativos excedan de la ratioÂ»?
Â«Es patente que el número de educadores es insuficiente y cuestionable.
Â»

Â«Contratación de personal de seguridad 24 horas todos los días de la semana que no existe.
Asignación a los menores de recursos formativos que le corresponda que no existe.
Contratación de intérpretes a tiempo parcial por horas como está en este momento, ya que la situación actual hasta que el intérprete no va al centro y el día que va los educadores no tienen manera de entenderse con los menores.
Â»

Â«Los expedientes personales de los menores que tiene el centro se constata absoluto desorden.
Caos en su llevanza.
No existe orden en los mismos.
Se encuentran mezclados en las resoluciones administrativas cuando los hay.
Atestados, partes de incidencias, fichas médicas, inscripciones en el Servef y además están incompletos.
Muchos de los menores se encuentran sin medidas, sin resolución administrativa que ampare y dé cobertura a la situación de ingreso y de acogimiento.
El centro está sucio, muy sucio, perdón, y la zona de las habitaciones huele muy mal.
Â» Expresamente la fiscal de menores.

Â«Falta limpieza, por lo que o bien se amplía el personal asignado a dichas tareas o se asigna a los menores tareas de conservación y limpieza, lo que supone cumplir con uno de los principios de convivencia, cual es el respeto a las instalaciones e infraestructuras del centro tanto a lo referido a la conservación y a la limpieza.
Tenemos constancia de que en el centro se fuma y probablemente se consuma otra sustancia estupefaciente; no se regula el uso del móvil; el centro no cuenta con sistema de detección de incendios, debe ponerse en funcionamiento; la dotación de la lavandería es insuficiente, se debe completar el mobiliarioÂ».

Y, en definitiva, señorías, esto que no lo firma María José Catalá, lo firma la Fiscalía de Menores de su gestión, ustedes dicen que son poco menos que anécdotas, y poco menos que todo esto es culpa del Partido Popular.
(Soroll de papers)

¡Oiga!
, ustedes se pueden dedicar toda la vida a decir que todo esto es culpa del Partido Popular pero, mire, cuando hay un documento de una fiscal de menores que pone eso, a mí lo que me nacería, si yo fuera ustedes, es venir aquí, bajar un poquito la cabeza, tener un poquito de vergüenza (veus), y aprobar un poco la resolución que al final lo que pide es que mejoren los centros, nuestros hijos, sus hijos, y ¡ojo!
, lo digo con todo el respeto y conocimiento de causa, que están en este momento en manos de una señora que trata de forma ¡indecente!
a las personas más desprotegidas,…

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Catalá Verdet:

…quieran ustedes verlo o no lo quieran ver.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la intervenció de la diputada.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

En respuesta a lo que me están diciendo mis compañeras, señora Catalá, con la cabeza bien alta: no tenemos nada que ocultar, ¿sabe?
(Aplaudiments) Usted a lo mejor tiene que agacharla y no muy tarde, a lo mejor no falta mucho para que la agache.

Mire, yo quiero decirle, efectivamente la fiscalía hizo un informe demoledor de Buñol.
Yo me creo todo lo que usted me está diciendo y por supuesto lo que dice la fiscalía, pero, mire, a mí lo que me importa -y es de lo que me he interesado- es ver qué es lo que ha ocurrido a partir de ese momento, muchas de esas deficiencias… ¡Claro!
, es que a usted le debería de preocupar eso, ¿sabe?
, porque lo que aquí estamos hablando es que los menores estén bien atendidos.

Usted viene aquí a montar espectáculo, a dramatizar, y ahora yo lo que quiero es que nosotras lleguemos a un acuerdo, señora Catalá.

Si tenemos ética cuando estamos hablando de menores; si somos capaces todos los grupos parlamentarios de hacer un pacto por la infancia; si somos capaces de impulsar una PNL en la que apostamos por combatir la violencia contra los niños y una de las primeras de esa PNL que aprobamos todas es, según la definición de Naciones Unidas, Â«toda forma de perjuicio contra los menoresÂ», ¿por qué usted no se ha puesto a la cabeza prohibiendo a las portavoces (algú tus) del Partido Popular que hagan manifestaciones y concentraciones en las puertas de los ayuntamientos donde se tenía que abrir un centro de menores?
(Aplaudiments) ¿Por qué no lo ha hecho, señora Catalá?

Le estoy diciendo que lo que le pido es que es ética, seriedad y rigurosidad.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Andrés Sanchis:

No se puede hacer eso (se sent una veu que diu: Â«No se puede, es que…Â»), no se puede hacer lo que ustedes están haciendo con el tema de menores.
¿Qué sociedad estamos construyendo?

Usted ha sido alcaldesa, y yo también, hemos tenido peticiones para abrir centros de determinadas tipologías y que podían crear cierto rechazo social.
Yo no sé usted lo que haría, yo cumplir con mi obligación, salvar todos los obstáculos para que se pudieran abrir los centros en mi pueblo -y siguen funcionando-, centros que si se hubiera montado algún tipo de paripé por parte de la oposición -que no lo hizo en aquel momento y se lo agradezco- probablemente no se hubiera podido abrir en mi pueblo por la presión ciudadana.
Pero, ¡mal vamos!
si permitimos que este tipo de recursos, que son imprescindibles para atender a nuestros niños y adolescentes, no se puedan abrir con total normalidad en nuestros centros y en nuestras ciudades, en nuestros pueblos y en nuestras ciudades.

Usted no puede apoyar ese tipo de actitudes, usted tiene que darse cuenta que lo que viene a hacer aquí no beneficia el tratamiento de los menores.
¡No, no les beneficia!

Hemos firmado esta proposición diciendo que queremos la concienciación ciudadana.
¿Quiere que lo montemos nosotras, las portavoces de los grupos parlamentarios que estamos aquí?
¿Nos vamos a hablar con los vecinos?
¿Vendría usted a esa reunión para decirles, Â«¡oiga!
, usted, es que esos niños necesitan un centro porque tienen que estar protegidos, porque no tienen un ambiente familiar favorable, porque necesitan salir de sus casas, o simplemente porque ha llegado una patera con 199 menores en dieciséis meses que tenemos que llevar a los centrosÂ».
Porque en otras comunidades autónomas, a lo mejor alguna gestionada por el Partido Popular, los dejan dormir en polideportivos, en los juzgados o ¡donde pueden!
; aquí se les lleva a los centros de menores.
Y puede que estén más cómodos o menos cómodos pero en este momento Buñol tiene cincuenta camas, señora Catalá.

Y usted sabe perfectamente que durante cuatro años, en la anterior legislatura, llegaron 144 menores y, en este momento, en dieciséis meses, llegaron 199.
Y usted es consciente de eso, y sabe que mañana pueden llegar 50 niños que tendremos que alojarlos en algún sitio.

Y ¡ojalá!
la administración fuera tan ágil que pudiera resolver estos problemas en quince días, en veinte, pero que usted -como ha dicho antes, Â«yo sí que lo sé porque he estadoÂ»- sabe que eso no es así, si no, usted no hubiera tardado un año y medio en pagar los 900.
000 euros del transporte del colegio, de los niños que iban al colegio de Benidorm poniendo en peligro que todos los niños de Benidorm se quedaran en sus casas sin poder ir al colegio.
Yo entiendo que usted eso no lo hizo porque fuera irresponsable sino porque en ese momento no podía.

Yo creo que usted debe de tomar aquí la bandera del Partido Popular y ser la conseguidora.
(Veus) Hable usted con Rajoy y con Montoro, que nos paguen lo que nos deben, que nos quiten los intereses del FLA, con esos tres mil y pico millones de euros podríamos pagar todo ¡dentro del año!
, porque usted sabe también que no solamente es por falta, no solamente es por falta de contrato (algú fa: Â«Xxt.
Â») sino que también estamos pagando atrasos de otros años (se sent una veu que diu: Â«No se puede.
Â») de deudas suyas que nos dejaron, y así conseguiremos que esta administración funcione bien, no por beneficio del botànic, mal que le pese a usted, sino por beneficio de todos los valencianos y las valencianas.

Y otra cosa, señora Catalá, si usted ha sido consellera, ¿me quiere decir que dejaría…

El senyor president:

Senyoria,…

La senyora Andrés Sanchis:

…de pagar a las residencias amigas (veus) del señor Cotino y tiraría a las personas mayores a la calle?
Pues tengo que decirle que no comprendo que una persona con sentido común haga eso.

La sentencia sabe usted que es de diciembre…

El senyor president:

Senyoria,…

La senyora Andrés Sanchis:

…del 2016 (veus), me está contestando, no me deja.
(Se sent una veu que diu: Â«Pero si le das dos minutos siempre, o sea, ¡vamos!
¿Y qué?
¡Y vosotros estáis más!
Â»)

Bueno, señora Catalá, ética, seriedad y mucha responsabilidad que es lo que merece este tema.

Yo creo que ya está suficientemente hablado.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Senyories, anem a votar la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell que presenta el Grup Parlamentari Popular sobre la gestió de centres de menors, registre d'entrada 93.
088.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 48 vots en contra, 35 afirmatius, 0 abstencions.

Escoltarem ara, n'hi ha una declaració institucional, i a banda n'hi ha l'explicació de vot que farà el senyor Alberto García sobre el punt que hem tocat i explicarà el sentit del seu vot.

Escoltarem el senyor Alberto García.

Senyoria, quan vosté vullga.

Senyor García, vaja vosté al tema i.
.
.
 (Remors) Comence vosté, senyor García.

El senyor García Salvador:

Bé, mire, una vegada li vam preguntar al poeta Borges que què pensava ell dels peronistes a l'Argentina, i va dir, Â«bueno, no son ni buenos ni malos, son incorregiblesÂ».
Jo, més o menys, és això el que penso del PP, que no son ni buenos ni malos, pero son incorregibles.

Senyora Catalá, nosaltres hem votat a favor (aplaudiments), hem votat a favor de la seua proposta de resolució perquè veig que és sensata, i el que es tractava era de votar simplement això.
Però he de dir que ací n'hi ha una vetlada intenció que va més enllà de la necessària censura al govern.

Jo vaig manifestar l'altre dia que sóc contrari a la instrumentalització de les qüestions socials per tal de traure rèdit polític, i sobretot en qüestions de menors.
Vullc dir que ningú ens pot acusar de tant de rèdit polític perquè jo estava en la tercera filera, ara estic en la cinquena, i a la pròxima veig que ja me'n vaig al carrer.
(Rialles)

De manera que, una vegada més, avui, la qüestió dels nostres menors i la història dels centres acabarà propiciant un altre debat improductiu.

I, miren, mentrestant, nosaltres no estem acceptant el que és la tasca pedagògica.
Evidentment, Bunyol, la Canyada i Llíria, tot el món és reticent que n'hi hagen centres d'acollida, centres de recepció i que n'hi haja menors amb mesures judicials, administratives o de protecció.
I eixe problema no el té només la senyora Oltra, eixe problema el tenim tots.

I dit açò, és que cal banyar-se, i cal dir el grau de compromís que tenim cada u, i si estem d'acord en protegir els menors que mai han tingut l'estima de les persones més significatives, a garantir-los la seguretat emocional, a protegir-los dels abusos, a escoltar-los, a trobar per a ells un context familiar que suplisca l'experiència institucional d'acolliment residencial, a reparar tot el mal que han sofrit prèviament, i acabar amb eixa sensació que tenen moltes vegades d'indefensió i de culpa.
¿Estem d'acord, sí o no?

I, mire, sense la implicació de tots nosaltres, sense la implicació dels poders públics estos joves no tenen cap tipus de projecte per a la seua vida.

A més, li vullc recordar que el passat 14 de juny, en estes Corts vam aprovar una PNL transaccionada que, entre altres coses, feia possible l'assistència dels grups parlamentaris a la mesa d'infància i adolescència; es van comprometre a treballar per un nou model d'acolliment residencial des d'una perspectiva realista de gasto; a convertir el nou model consensuat en una prioritat d'obligat compliment, independentment del govern de torn; a elaborar en definitiva una planificació de la despesa i establir un pla d'inversió i execució pressupostària com a mínim a tres anys.
Però n'hi ha gent que, evidentment, està més còmoda amb la situació anterior al ple del 14 de juny.

En allò referent a la proposta de resolució he dit, primerament voldria dir que cal reconéixer l'esforç de les 600 places que ha fet el Consell, però sí que és cert que la plataforma de contractació -com vosté diu- està en avaluació, o siga que no estan adjudicades.
I això és un problema, i això és un problema imputable únicament a la senyora Oltra.

I a la senyora Oltra cal dir-li que deixe ja de queixar-se, que escoltara Baltasar Gracián que deia que Â«la queja trae descrédito y el de quejarse es el peor de los viciosÂ».
Això és el que cal dir-li a la senyora Oltra, que s'espavile.
(Veus)

Però dit tot això, vosté també planteja…

El senyor president:

Senyoria, no interpel·le a ningú, explique vosté el sentit del seu vot sense interpel·lar a ningú, (remors) sí, no pot interpel·lar a ningú.

El senyor García Salvador:

Bé, perdó.

El senyor president:

No, ni a la senyora Catalá, ¡a ningú!

El senyor García Salvador:

El que s'exigix ací és que no s'utilitze la fórmula del Â«requerimiento injustoÂ», però els expedients de rescabalament o Â«requerimiento injustoÂ» no són per si mateix legals, són un procediment extraordinari per a una obligació de pagament ordinari.
A més, té vosté un precedent en el DOGV del 8 de juny del 2015, firmat pel senyor José Ciscar.
¡És que està ací!

Assumir que s'ha fet un ús de forma reiterada i sense justificació suposa per a nosaltres suplantar la tasca investigadora del ministeri públic.

En allò referent a la inspecció estic totalment d'acord, ja he comentat la vigilància però, a més, li he comentat la ràtio d'inspectors.
Només augmentant la ràtio d'inspecció se va poder complir la periodificació programada.

Actuar tard quan es tracte en temes de menors té conseqüències terribles a nivell personal, institucional i social, conseqüències difícilment reparables.

A la senyora Oltra caldria dir-li que ha de ser oportuna, que resolga i que gestione ara, en el moment propici, ara, per tal d'assolir l'efecte desitjat que no és altre que el d'un nou model financerament solvent i que procure la dignitat i el benestar dels nostres menors.

I, mire, tornat a la pedagogia jo me quedaria amb les paraules d'un educador que va dir que Â«el origen de una nueva sociedad y una sociedad diferente está en amar a los suyos; ellos aprenderán a amar y los resultados vendrán solosÂ».
(Soroll de papers)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyories, abans de finalitzar el ple, ens han fet arribar una declaració institucional que passarem a llegir.

Declaració institucional en favor dels defensors i defensores dels drets humans

El senyor president:

Â«Declaració institucional en favor dels defensors i defensores dels drets humans.

Â»Es compleixen setanta anys de l'aprovació per Nacions Unides de la Declaració Universal dels Drets Humans i també vint anys des de l'aprovació, per l'Assemblea General de Nacions Unides, de la Declaració dels Defensors i Defensores dels Drets Humans que establia com a obligació internacional proporcionar suport i protecció a aquestes persones en el context de la seua labor, que es torna dia a dia més difícil i arriscada.

Â»Segons informe sobre defensors i defensores dels drets humans en risc, en 2017, de Frontline Defenders, 312 defensors i defensores en tot el món van ser assassinats.
D'aquestes morts, pràcticament el 70% s'han produït a América Llatina, especialment en els països de Mèxic, Guatemala, Hondures i Colòmbia.
Només en aquest últim, i segons la mateixa font, ocorren el 30% de tots els assassinats a defensors i defensores de drets humans en el món.
Dues terceres parts de tots aquests assassinats es produïxen contra persones que defensaven la terra, els drets dels pobles indígenes i el medi ambient, quasi sempre en el context d'activitats de megaprojectes, d'indústries extractives i grans empreses.

Â»Però els assassinats són només la punta de l'iceberg de la violència juntament amb les amenaces o la fustigació, la criminalització és l'estratègia més comuna utilitzada per a obstaculitzar i deslegitimar el treball de les defensores i defensors.
Milers d'ells van ser també objecte de detencions, acusacions falses, sotmeses a processos llargs, costosos, injustos i, en alguns casos, condemnats i condemnades a llargues condemnes de presó.
(Soroll de papers)

Â»En virtut de l'anterior.
.
.
, exposat, aquestes Corts acorden la següent declaració institucional:

Â»Primer.
Les Corts Valencianes reafirmem el compromís amb la consideració dels drets humans individuals i col·lectius, amb especial referència a la Declaració universal dels drets humans en el seu setanta aniversari i a la coneguda com a «Declaració de defensors i defensores dels drets humans« en el seu vint aniversari.

Â»Segon.
Rebutgem els processos de criminalització que s'articulen, especialment des d'alguns sectors econòmics i polítics, contra la labor dels defensors i defensores.
Aquestes persones expliquen des de les seues actuacions pacífiques i com a defensores de la vida, amb el reconeixement i protecció d'aquestes Corts.

Â»Tercer.
Reconeixem igualment el destacat treball realitzat fins a hui pels diferents programes de protecció temporal de defensors i defensores de drets humans realitzats en coordinació contínua entre institucions i organitzacions socials de l'àmbit de la cooperació i solidaritat internacional, i instem el govern de la Generalitat valenciana a estudiar les possibilitats d'articular programes similars, a fi d'enfortir l'esmentada protecció.

Â»I quart.
Les Corts Valencianes traslladaran aquesta declaració institucional al govern valencià i al govern espanyol.
És necessari activar els mecanismes i procediments necessaris dins i fora del nostre país, per a la protecció i lliure exercici dels defensors i defensores.

Â»Palau dels Borja, 1 de març del 2018.
Â» (Aplaudiments)

Amb aquesta declaració institucional acabem el ple número 71.
Han fet vostés un bon treball.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 23 minuts)