Ind%C3%BAstria%561999.06.15%20macro.html





Comissió d'Indústria i Comerç, Turisme i Noves Tecnologies realitzada el dia 15 de juny de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 41 minuts.
Presideix el diputat senyor Víctor Garcia i Tomàs.
Reunió número 28.

El senyor president:

Doncs, molt bon dia a les il·lustres senyories.

Comencem la reunió de la Comissió d'Indústria, Comerç, Turisme i Noves Tecnologies i li done la paraula tot seguit a la senyora secretària perquè passe llista.

La senyora secretària:

Gracias, president.

Buenos días.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, president.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Una vegada comprovat que n'hi ha quòrum comencem amb l'ordre del dia.
Primer punt de l'ordre del dia és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Alguna consideració a l'acta?
Els grups?
No?

Projecte de llei, de La Generalitat, de creació del punt d'atenció a la inversió.
Debat i votació (RE número 90.
591, BOC número 247)

El senyor president:

Doncs, passem al segon punt de l'ordre del dia que és el debat i votació del Projecte de llei de La Generalitat de creació del punt d'atenció a la inversió.
L'ordre establert pels grups parlamentaris ha quedat de la següent manera: per ordre d'entrada de les esmenes, com hem fet ja en l'anterior comissió i en les anteriors dos lleis.
Començaria el Partit Popular, seguit de Ciudadanos, Podem, Grup Socialista i acaba Compromís.

I també per acord amb tots els grups parlamentaris, havíem acordat quatre minuts per la intervenció de la defensa de l'esmena.
Serem un poc.
.
.
Si algú necessita un poquet més se li donarà, però en principi quatre minuts i per al torn en contra també quatre minuts.

Per tant, té la paraula el senyor Soler pel Grup Parlamentari Popular per a defendre les seues esmenes.

El senyor Soler Beneyto:

Gracies, president.

Confie en la bondat de la gestió del temps.
Bé.

Bon dia a tots.

Miren, en el debate de la enmienda a la totalidad del pasado Pleno que defendí, dije que este era un proyecto de ley con un objetivo loable que compartíamos, pero que ha estado desde el inicio de su tramitación pues muchas veces mal planteado, muchas veces mal desarrollado y, si esta comisión no lo evita, mal ejecutado también.

Nosotros hemos presentado un total de 17 enmiendas parciales.
No las mencionaré todas por una cuestión obvia de falta de tiempo.
Pero sí que quería destacar las más importantes para que el resto de compañeros pudiera tener conocimiento de causa a la hora de emitir su voto.

La primera de ellas hace referencia a una cuestión fundamental para nosotros que es quién va a desarrollar este servicio.
Porque se nos ha reiterado hasta la saciedad que esta ley sería desarrollada única y exclusivamente por personal adscrito al Ivace y que no habría ningún gasto adicional.

Pero es una cuestión que, según vamos leyendo en informes, puede contradecirse.
Por eso nuestra enmienda va en la línea de priorizar que el servicio se desarrolle por parte de empleados públicos funcionarios o, en su defecto, personal propio del área siempre adscrito al Ivace.
Para nosotros esta ley tiene una línea roja fundamental, que no incurra en mayor incremento del gasto ni del personal.

En otra de las enmiendas que planteábamos, el reto era ampliar las características que los proyectos prioritarios de inversión tienen que tener.
Nunca para reducir, siempre para ampliar y que tengan cabida un mayor número de ellos.

Introducimos criterios amplificadores que han sido introducidos en una enmienda de aproximación, propios como la innovación, el desarrollo y la vertebración territorial, la recuperación y el fomento de los sectores tradicionales o la generación de empleo.
Insisto que son características siempre amplificadoras y que no restringen las posibilidades de los potenciales proyectos de inversión.

Otra de las enmiendas va en la línea de dotar precisamente a esta comisión de mayores competencias, de mayores atribuciones para que la cámara legislativa tenga control del desarrollo de esta ley.
Creemos de vital importancia que los diputados y diputadas tengamos participación en esta supervisión, ya que somos precisamente nosotros, los elegidos por el pueblo, los que podemos o deberíamos poder aprobar anualmente ese listado de criterios evaluables.

¡Ojo!
Inicialmente la aprobación.
Porque la definitiva, la aprobación definitiva sería siempre potestad de la comisión permanente de inversiones.
Pero entendemos que supone un buen engarce entre el legislativo y el ejecutivo para que sea precisamente esta cámara, esta comisión, la que de forma inicial indique cuál es, según el contexto socioeconómico del momento, los criterios que deberían ser puntuables y evaluables para someterlo a la opinión de la comisión permanente de inversiones.

Hay otra de las enmiendas que también va en la línea de ser una enmienda facilitadora para que la gente invierta en la Comunidad Valenciana, para que los proyectos tengan cabida en la Comunidad Valenciana y es rebajar de 600.
000 euros a 400.
000 euros la inversión en activos fijos.

No es una cuestión que se le haya ocurrido al Partido Popular, que también, sino que tiene cabida y reflejo en leyes similares en otras comunidades autónomas como, por ejemplo, la murciana.

Otra de las enmiendas importantes va en la línea de realizar una escucha activa a aquellos que tienen mucho que aportar, como así lo hicieron en la fase de participación ciudadana que son los empresarios.
Ya nos lo dijeron en esa fase y nosotros creemos forzosamente necesario incluirlo en la ley.

Y es que la composición de la comisión permanente tenga una amplia representación del mundo de la empresa, de las asociaciones empresariales, económicas y sindicatos para que, en definitiva, la visión institucional burocrática de la administración no quede solapada, no quede de forma mayoritariamente representada y no lo esté la del mundo empresarial.
Por eso queremos ampliar a ocho las personas pertenecientes a esas instituciones.
Creemos que es la mejor manera de que funcione todo esto.

Y también que cada grupo parlamentario pueda tener un miembro en esa comisión permanente porque entendemos que es la mejor manera de fiscalizar y valorar el desarrollo de la ley.
Y a su vez -que espero que salga adelante- que la comisión permanente tenga un mínimo de dos convocatorias anuales, una por cada semestre.

Y ya para ir finalizando, hay una cuestión que sobrevuela todo este proyecto de ley y es la que más nos preocupa, que es el sesgo ideológico que se ha introducido mediante la inclusión de criterios sociales y medioambientales.

Que tal cual está redactada la ley va a suponer una barrera de entrada letal a esos proyectos de inversión.
Nosotros hemos introducido enmiendas para atemperar el impacto de esas cláusulas, ya que no las podemos eliminar, pero sí al menos atemperar y difuminar.

Para nosotros -y finalizo ya- la ley solo debería marcar dos condicionantes para que un proyecto de inversión fuera calificado como prioritario o no.
Uno, la generación de diez o más puestos de trabajo y otro que esa inversión en activos sea de 400.
000 euros como hemos indicado en nuestra enmienda.

Creemos que es el momento y es este el momento de pasar de una mala ley a una ley aceptable y por eso pedimos que las enmiendas que hemos presentado desde el Grupo Parlamentario Popular puedan ser debatidas y aceptadas por el resto de grupos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyor Soler.

Si no hi ha torn en contra passem ara al Grup Parlamentari de Ciudadanos.
Té la paraula el senyor Woodward.

Quan vullga.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muy buenos días a todos.

Ya como comentamos en la enmienda a la totalidad que presentó el Partido Popular a esta ley, esta ley deberá proporcionar los estímulos al doing business de la economía de la Comunidad Valenciana ya que nuestra economía necesita los estímulos necesarios como son la agilidad, la rapidez, la transparencia, la dinamización, la coordinación entre los departamentos, subrayo de nuevo la coordinación y, sobre todo, eliminar o simplificar las trabas burocráticas que aparecen con estos proyectos.

Puntos a destacar son el tema de la comisión permanente en el que llevamos enmiendas.
Hemos presentado 14 enmiendas de las que espero que prácticamente se recojan todas favorablemente por los miembros de esta comisión.
Hemos llegado a acuerdos en enmiendas de aproximación, pero me gustaría resaltar dos de las enmiendas.
Tres, realmente.

La enmienda número 9 que posibilita que los proyectos que se vayan a constituir en las zonas de la Comunidad Valenciana, en los pueblos de la Comunidad Valenciana, con mayor riesgo de despoblación, los requisitos que deben cumplir los proyectos en materia de inversión y creación de empleo se reducirán a la mitad de lo establecido en lo que lleva el articulado.

También me gustaría remarcar la enmienda 12, ya que estamos ante una ley que lo que pretende es agilizar, dinamizar y reducir los plazos de poder llevar a cabo o poner en marcha un proyecto de estas características.
Y lo que pedimos es la rapidez también, en este caso, de la administración y lo que velamos es, si se incumplen los plazos debido a un problema de la administración, que haya un silencio administrativo positivo.

Y por último, la enmienda 18.
También hemos hecho una adición al articulado en el que queremos que se tenga en cuenta, por el tipo de ley que es, a la olvidada pero creada por este Consell Agencia Valenciana de Innovación.
Entendemos que es necesario que un miembro de la Agencia Valenciana de la Innovación esté presente en los órganos de esta ley.

Y nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua intervenció, senyor Woodward.

Si no n'hi ha la utilització del torn en contra, passem ara al torn del Grup Parlamentari Podem.

Té la paraula el senyor Almería per a la defensa de les seues esmenes.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Crec que hem de felicitar-nos pel primer tràmit de presentació i negociació d'esmenes en este projecte de llei, ja que, bé, hem trobat un tarannà molt facilitador i també molt procliu al consens que ha fet que s'elaboren moltes esmenes d'aproximació que han millorat sensiblement el text.

Estem davant d'una norma que se centra sobre l'impuls i acceleració dels tràmits burocràtics dels projectes d'inversió.
Caldria no oblidar -i crec que per això hem presentat esmenes- que van adreçades a garantir el valor afegit dels projectes d'inversió que és al final el que ha de donar el criteri preponderant per a valorar la seua prioritat.

Per això hem consensuat una esmena d'aproximació que situa a nivell de contingut una base molt ampla d'aspectes, tant econòmics, socials com mediambientals perquè després es puga construir eixe llistat de criteris que constituiran el barem d'avaluació de la prioritat dels projectes d'inversió.

Cal no oblidar que la sostenibilitat potser és un dels millors criteris socials i mediambientals.
Si no hi ha sostenibilitat, se'n va el projecte.
Si no hi ha projecte no n'hi ha criteris ni socials ni mediambientals ni res.
Caldria tindre sempre en ment eixe criteri.

També hi ha hagut una ampliació en les esmenes del que són l'acceleració dels tràmits, transvasar-la també a l'acceleració de la resolució dels procediments que és un tema important i complementari que s'ha vist millorat en les esmenes d'aproximació.

És important també les esmenes que han anat adreçades a incrementar l'agilitat en la implementació i en el funcionament, constitució i funcionament d'eixa comissió permanent que va ser un dels òrgans clau en el desenvolupament de la norma.

Hem acceptat i hem presentat també esmenes per garantir una major representativitat d'esta comissió permanent incloent-hi també altres representants de dos agències que enteníem que eren importants, la de la innovació i la del canvi climàtic, perquè dels criteris dels que estem parlant doncs necessiten una opinió autoritzada en els seus camps.

Un tema també important ha sigut incorporar esmenes que garantisquen la transparència i la informació de l'estat de seguiment de tramitació d'estes prioritàries i d'estos projectes incloent-hi una compareixença anual de l'òrgan competent en esta matèria perquè informe a Les Corts de l'estat de situació.

I eixa pensem, des del nostre punt de vista, que ha de ser l'única participació de Les Corts, no pensem que les coses hagen de tenir representants en eixa comissió permanent perquè l'àmbit d'actuació de Les Corts és el legislatiu i no entra en qüestions tècniques com puga ser això.

I per a finalitzar, simplement esmentar el que a mi se m'ha ocorregut denominar Â«la perversa transitivaÂ», és a dir, és clar que la simplificació burocràtica pot ajudar a l'acceleració i a l'atracció de projectes d'inversió, però, molta cura en esta perversa transitiva que ens podria portar a assegurar que la solució per a la millora econòmica en la creació d'ocupació poguera estar només en la simplificació i centralització dels tràmits administratius i la col·laboració interinstitucional, que sí bé és una cosa important, creguem que no és condició suficient perquè es produïsca este efecte de sinergia i d'economies d'escala.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Almería.

Passem, ara, al Grup Parlamentari Socialista, si no n'hi ha intervenció en el torn en contra.

Té la paraula la senyora Hernández, també per quatre minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, yo seré breve en mi intervención.

Retomo las palabras del señor Almería respecto al consenso que ha habido para negociar y para tramitar las enmiendas de esta ley y que creo que van a mejorar un texto legislativo que todos queremos que sea útil y sea eficaz ante un objetivo fracasado hasta ahora, que es el de conseguir agilizar y hacer más atractivo nuestro territorio para las inversiones, objetivo que depende de muchos factores y de muchas administraciones que hasta ahora es el problema, y esta ley tiene un objetivo muy ambicioso que es conseguir reducir ese tiempo necesario para las inversiones.

Creo que con las enmiendas que se van a incluir se va a reducir la incertidumbre y la inseguridad jurídica que se podía crear respecto a algunos criterios para determinar cuáles eran las inversiones que se van a tramitar a través de este punto, que al fin y al cabo la incertidumbre de la seguridad jurídica son los peores enemigos de cualquier inversión empresarial.

Creo que con las enmiendas que se han introducido, donde se va a pedir que la dirección general presente en las Cortes el plan de los proyectos que se han apoyado a través del punto de inversión, va a haber suficiente control porque tenemos que tener en cuenta la inseguridad que puede generar para cualquier persona o cualquier empresa que quiere invertir que haya un control político, o un control con criterios políticos de algo que debe ser técnico y económico, e introducir a veces un comité encargado de este tipo de proyectos que sea demasiado grande pueda hacer inviable y poco operativo, un comité con muchísimas personas.

Por tanto, yo creo -como he dicho- que todas las enmiendas que se han introducido van a mejorar el texto, incluso la introducción de la innovación como criterios preferentes y algún tipo de incentivo para invertir en zonas rurales.

Y por mi parte nada más.

Felicito al resto de grupos también por su colaboración.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Hernández.

I si no n'hi ha tampoc ús del torn en contra, per a finalitzar amb el Grup Parlamentari de Compromís, té la paraula la senyora García per temps de quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Reiterar les intervencions que m'han precedit dels anteriors ponents, resumir un poc i recollir el sentir que s'ha treballat durant el debat de les esmenes, s'han transaccionat vora deu esmenes, es rebutjaran per la nostra banda 13 esmenes i se n'acceptaran 14.
Per tant, el grau de consens que s'aconseguix en esta llei també és important destacar-lo perquè, efectivament, un dels (inintel·ligible) .
.
.
entrebancs que l'empresa sempre diu que es troba a l'hora de desenvolupar un projecte és l'excessiva burocràcia que existix en l'administració.

En esta llei el que pretenem és reduir eixa burocràcia i coordinar els diferents estaments públics perquè eixe temps siga el menor possible.

Se'ns ha quedat damunt de la taula una esmena tècnica que havíem estat treballant però que al final no ha pogut tramitar-se, que nosaltres hem elevat a la taula al respecte del canvi de nom de la llei perquè sí que és cert que, encara que el punt d'atracció d'inversions i el punt d'atenció a la inversió ja està funcionant i ja està operatiu, en la llei el que realment estem emfatitzant i el que realment estem treballant és l'acceleració de la tramitació administrativa de les inversions que complixen uns determinats criteris.

Per tant, enteníem que era més correcte que la llei s'anomenara Â«la llei de l'acceleració de la inversió dels projectes prioritarisÂ», però, efectivament, hem aconseguit un grau de consens.
Ens queda com sempre el Partit Popular que ens hauria d'explicar on veu biaix ideològic en una llei que el que està fent és implementar els objectius de desenvolupament sostenible que en este moment estan fixats per l'ONU, per la Unió Europea, per totes les legislacions arreu d'Europa, i que, efectivament, no entenem que eixe biaix ideològic existisca a l'hora de prioritzar una inversió pels beneficis econòmics, ambientals i socials que puga produir i no només pels econòmics.
Es més, veiem el biaix ideològic no tenint en compte la sostenibilitat en la seua globalitat.
Però, bé, esperem que també puguen recolzar-la i, si no, la deixem en la taula per si vol considerar la seua acceptació.

Caldria, també, matisar en una de les transaccions que hem fet, la de l'esmena 17 més l'esmena 26, que quan parlem de l'aprovació de la llei estem referint-nos a l'entrada en vigor i eixa esmena també de correcció sol·licitaríem que es tinguera en compte.

En definitiva, en aquestes transaccions i en aquestes esmenes que estem acordant avui estem ampliant l'abast de la llei.
Per tant, estem fent-la una llei, estem aportant major visió i major amplitud de la llei i, per tant, estem millorant-la, incloent-hi temes com la innovació dintre d'eixos criteris per a poder prioritzar les inversions posant també l'atenció en els municipis rurals i afavorint el desenvolupament rural, reduint també els terminis de la constitució d'esta perquè puga començar a operar el més ràpid possible i ampliant la comissió a aquells sectors o a aquelles entitats tant de la societat civil com de la mateixa administració que fan falta que estiguen, com poden ser els membres de l'Agència Valenciana de la Innovació o de l'Agència Valenciana de Canvi Climàtic.

També hem acordat que aquesta comissió done compte en seu parlamentària dels seus treballs perquè entenem que és un poc el que han de fer, entenem que els legislatiu ha de legislar i ha de donar les bases perquè l'executiu puga treballar, no ha d'intervindre en el desenvolupament de la labor executiva i, per tant, tot allò que hem pogut acordar doncs esperem que s'aprove de tal manera que aquesta llei es complemente i puga ser un element efectiu de facilitació de la inversió en la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyora García.

¿Se va a utilitzar el torn en contra?
Doncs, el Grup Parlamentari Popular per al torn en contra té quatre minuts.

Senyor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Sí, presidente.

Intentaré no agotarlos, simplemente quiero referirme a la interpelación que de forma directa me ha realizado la portavoz de Compromís en dos cuestiones fundamentales.

Este grupo ha tenido desde el inicio voluntad de consensuar cualquier propuesta que se le haya presentado, incluso creo que sí ha sido posible en alguna de ellas y hemos tenido, como es lógico cuando uno consensua, ceder a cuestiones que inicialmente creíamos importantes.

Pero referente al título de la ley, no se puede enterar grupo parlamentario un minuto antes de que se cambia el título de una ley -quiero decir-, y además que se cambia de forma tan sustancial y tan radical.
Ya no entramos ni a valorar si nos gusta más, si nos gusta menos, si adapta más a la filosofía de la ley o no se adapta.

Yo creo que si este cambio estaba marcado o planteado desde mucho antes del inicio de esta comisión, pues si hubiera habido voluntad real de llegar a un acuerdo con el Grupo Popular creo que se hubiera llevado a cabo y en este caso no ha sido así.
Por tanto, no creo que en este punto tenga culpa el Partido Popular de nada.

Y respecto a la cuestión de los criterios económicos y sociales, es que es -digamos- la clave de bóveda de toda esta cuestión, de las principales discrepancias que muestra mi grupo parlamentario con la ley.
La ley -insisto- tiene un objetivo que compartimos todos, en el que convergemos todos y que es muy loable, que es facilitar a todas aquellas empresas, a todos aquellos inversiones que quieran prosperar y quieran invertir y generar economía y riqueza en nuestra comunidad a que le sea más fácil.

Y para eso, creemos que solo se tendrían que presentar -como he dicho en mi intervención inicial- dos limitaciones: una, la de la generación de los puestos de trabajo que se enmarca en diez fijos y nos parece un número aceptable y que puede ser realista; y otra que es la inversión en activos fijos, que el proyecto marca 600.
000, nosotros creemos que se debería rebajar a 400.
000 pero que, en todo caso, pueden ser dos cuestiones muy, muy objetivas y de poco calado ideológico y, por supuesto, que el proyecto de inversión sea legal.
Eso es lo que tendría que ser la ley.
Esos son los únicos criterios o barreras de entrada que debería marcar la ley.
Todo el resto es filosofía, si se quiere, cuando no ideología pura y dura, que estará, como dije en mi enmienda a la totalidad, al albur del político y de la ideología del político de turno.

Entendemos que los criterios sociales y medioambientales van a restringir muchísimo que proyectos que sean positivos para la Comunidad Valenciana no puedan entrar, porque va a ser una barrera infranqueable para muchos de esos proyectos.
Es que proyectos como el de Puerto Mediterráneo, que lleva una inversión importantísima y una generación de puestos de trabajo, pues también importantísima, con esta ley no irían adelante, que es lo mismo que está pasando actualmente.
No va adelante porque hay una cuestión de claro carácter ideológico.

Por tanto, creemos que es la principal crítica que tenemos que hacer a la ley.
Tenemos que dejarlo reflejado y, desde luego, seguiremos insistiendo en que si se quitaran estos criterios económicos y sociales esta podría ser una buena ley.
Y desde mi grupo no nos vamos a cansar de repetirlo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Donem per finalitzat el debat i, abans de passar a la votació de la llei, fem un recés de dos minuts i després ja mamprenem la votació.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Reprenem ja la comissió per a votar.

A la mesa ha arribat una esmena tècnica i onze aproximacions -esmenes aproximades- que s'han acceptat i els blocs d'esmenes com els que s'han repartit.
.
.
Entenem que ens els del Partit Popular, el segon bloc d'esmenes, la 11 i la 30, se trauran fora en un últim bloc, per si volen també ja.
.
.
En els blocs del Partit Popular, l'esmena número 11 i 30, que estan en el segon bloc, farem un nou bloc al final.
.
.
i així ja quan arribem, jo tornaré a anomenar les esmenes, però.
.
.
, però.
.
.
, perquè ja puguen avançar la feina.
¿Val?
Ho tenen ja tot a punt.

Comencem amb les votacions.
Votem primer l'esmena tècnica.
¿Vots a favor?
10.
(Algú diu: Â«¿La de la ley?
Â») Sí, la de la llei.
¿Vots en contra?
5.

Passem ara a les esmenes d'aproximació.
Esmena d'aproximació primera.
¿Vots a favor?
Unanimitat.

Esmena d'aproximació número 2.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Abstencions?
¿Vots en contra?
5.

Esmena d'aproximació número 3.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació número 4.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació número 5.
¿Vots a favor?
Unanimitat.

Esmena d'aproximació número 6, amb la correcció que també se'ls ha facilitat.
¿Vots a favor?
Unanimitat.

Esmena d'aproximació número 7.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
5.

Esmena d'aproximació número 8.
¿Vots a favor?
Unanimitat.

Esmena d'aproximació número 9.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
7.

Esmena d'aproximació número 10.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació número 11.
¿Vots a favor?
10.
¿En contra?
¿Abstencions?
5.

Passem ara a les esmenes del Grup Parlamentari Popular, al primer bloc, que està format per les esmenes número 1, 19, 21 i 38.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

Segon bloc, format per les esmenes número 16 i 40.
¿Vots a favor?
13.
¿Vots en contra?
2.

Ara votarem l'esmena número 27.
¿Vots a favor?
5.
¿Vots en contra?
10.

El següent bloc d'esmenes, formades per la número 6, 10, 42 i 43.
¿Vots a favor?
5.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
2.

Passem ara a l'esmena número 44.
¿Vots a favor?
11.
¿Vots en contra?
2.
¿Abstencions?
2.

I l'últim bloc d'esmenes, que ara és la número 11 i número 30.
¿Vots a favor?
Unanimitat.

Passem ara a les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
L'esmena número 12.
¿Vots a favor?
7.
¿Vots en contra?
8.

Esmena número 2.
¿Vots a favor?
4.
¿Vots en contra?
11.

Esmena número 7.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
7.

Esmena número 29.
¿Vots a favor?
2.
¿Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
5.

I l'últim bloc, que són les esmenes número 31, 37 i 45.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Passem ara a les esmenes del Grup Parlamentari Podem.
El primer bloc són les esmenes formades per la número 25 i 36.
¿Vots a favor?
13.
(Algú diu: Â«No, no, no.
Â») Unanimitat.

Passem ara a l'esmena número 41.
¿Vots a favor?
4.
¿Vots en contra?
11.

Esmena número 34.
¿Vots a favor?
13.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.

I l'últim bloc.
Les esmenes formades.
.
.
, són la número 24 i 39.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
5.

Una vegada acabat tot el lot de les esmenes, passem ara a l'articulat del projecte de llei.
Són set articles; anirem u per u.
(Algú diu: Â«¿Set?
Â») Set.
Passem a votar l'article primer.
.
.
(Algú diu: Â«Un segundo, por favor.
La transitoria primera no se ha suprimido, ¿verdad?
La transitoria primera no.
.
.
Hay una aproximación, que no.
.
.
Vale.
Â») ¿Conforme està?
(Algú diu: Â«Sí, sí, conforme está.
Â») ¿Sí?
Molt bé.

Doncs passem a la votació de l'articulat.
Votem l'article primer.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Article segon.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Passem a l'article tercer.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
7.

Article quart.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
7.

Article cinqué.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Article sisé.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
7.

I article seté.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
7.

Passem a la disposició transitòria primera.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Disposició transitòria segona.
¿Vots a favor?
13.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.

Passem ara a la disposició derogatòria.
¿Vots a favor?
13.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.

Passem ara a la disposició final primera.
¿Vots a favor?
13.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
2.

Disposició final segona.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Passem ara a la votació de l'exposició de motius.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

I, finalment, passem a la votació del títol de la llei.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de creació del punt d'atenció a la inversió (RE número 90.
591, BOC número 247)

El senyor president:

Passem ara al punt tercer de l'ordre del dia, que és la designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de creació del punt d'atenció a la inversió.

Si les seues senyories no tenen cap inconvenient, ho presentarà la presidència de la mesa.

I donem per closa la reunió de hui.

Sí que demanaria als portaveus dels grups parlamentaris que vingueren un momentet a la mesa i parlem per a la convocatòria de la comissió en el mes de juliol.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 25 minuts)