Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para8 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de
maig de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 41 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María
Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària
número 49.
Primera reunió.

Proposició de llei, d'iniciativa
legislativa popular, per la qual s'establix i es regula una xarxa de
suport a la dona embarassada.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup
Parlamentari Popular (RE número 37.
756, BOC número 150)

La senyora presidenta:

Bon dia.

S'obri la sessió.

La senyora presidenta:

Primer punt: debat de totalitat de la
proposició de llei d'iniciativa legislativa popular per la
qual s'establix i es regula una xarxa de suport a la dona
embarassada.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari
Popular.

Per a la defensa de l'esmena a la totalitat,
té la paraula la il·lustre diputada senyora García
Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Ilustres señores diputados, ilustres
señoras diputadas.

Señorías, el Grupo Parlamentario Popular
ha presentado esta enmienda a la totalidad de texto alternativo a la
proposición de ley de iniciativa legislativa popular por la que se
establece y regula una red de ayuda a la mujer embaraza, una ley que
compartimos en su oportunidad y en su espíritu y también en
su contenido, y que solo deseamos ampliar y mejorar con este texto
alternativo.

Y aprovecho este momento para saludar y felicitar a
los promotores de la iniciativa legislativa popular que hoy nos
acompañan desde la tribuna de invitados y que son quienes han
promovido y obtenido el aval de más de 80.
000 valencianos a esta
iniciativa legislativa.

Señorías, como se recoge en la
exposición de motivos, es la propia Constitución
española, en su artículo 39, la que establece que los poderes
públicos asegurarán la protección social,
económica y jurídica de la familia; la protección
integral de los hijos iguales ante la ley, con independencia de su
filiación, y de la madre, cualquiera que sea su estado civil.

Al mismo tiempo, el Estatuto de autonomía de la
Comunidad Valenciana establece que la actuación de La Generalitat se
centrará primordialmente, entre otros, en los ámbitos
correspondientes a la defensa integral de la familia, la protección
específica y tutela social del menor, la asistencia social a las
personas que sufran marginación, pobreza, exclusión o
discriminación social.

Y este planteamiento pone de relieve que la
actuación de La Generalitat se encamina, en primer término, a
la promoción y defensa de las personas en todos sus ámbitos,
y con atención particular a las diferentes situaciones en que puedan
encontrarse.

Así pues, señorías, y como
consecuencia de esta preocupación constante, la Conselleria de
Bienestar Social venía trabajando en la elaboración de un
texto normativo que garantizase una mayor protección a las mujeres
gestantes de nuestra comunidad, convencidos, como así lo dijo
también mi compañera señora Linares, de un nuevo ciclo
en el que las políticas sociales han de dar cobertura también
a las mujeres embarazadas, y así se empezó a diseñar
una ley en este sentido.

La idea era novedosa, pionera en Europa.
No se trataba
de dar ayudas económicas a las madres tras dar a luz un hijo, sino
considerar la posibilidad de proteger a la misma vida en formación
en el seno materno.

La consideración del hijo no nacido como objeto
de protección y el reconocimiento pleno de su existencia conllevaba
que se tuviesen que modificar algunas normas, pero, sobre todo,
había que cambiar perspectivas e ideas preconcebidas.

Lo primero que se hizo fue dar forma y contenido a un
programa novedoso, que es la apuesta por la vida desde su
concepción, el programa «Más vida», fruto del
trabajo de una comisión formada por las consellerias de Bienestar Social, Sanidad, Educación,
Justicia y Administraciones Públicas e Inmigración y
Ciudadanía, que coordina el vicepresidente tercero del Consell.

Señorías, un antecedente inmediato de
este programa «Más vida» fue la aprobación en
estas Cortes de la Ley 12/2008, de 3 julio, de protección integral
de la infancia y la adolescencia de la Comunidad Valenciana, que
también tuve el honor de ser ponente, y que en su artículo 8,
en el punto 2, ya dice: «La Generalitat garantizará y
protegerá el derecho a la vida en formación, protegiendo a
las madres gestantes que estén decididas a tener a su hijo, poniendo
los medios necesarios de carácter social, educativo y sanitario
adecuados para los dos.
»

Asimismo, el propio presidente Camps, en su
intervención en el debate de política general de 23 de
septiembre, decía: «Señorías, fortalecer la
estructura familiar es proteger a cada persona.
Por ello, vamos a crear una
plan de medidas de apoyo socioeconómico a las familias de la
Comunidad Valenciana».

Pues bien, señorías, el programa
«Más vida» es ese conjunto de medidas de carácter
socioeconómico para atender a todas las madres gestantes, aunque
preferentemente a aquellas que por encontrarse en riesgo de
exclusión social, ser menor de edad o tener alguna discapacidad,
necesitan un apoyo integral para llevar a cabo su maternidad.

El conjunto de estas medidas se plasmarán en
distintas normas, a iniciativa tanto de las consellerias como de las propias Corts.
De hecho, algunas consellerias ya han anunciado
nuevas medidas de protección a la maternidad, entre las que me
gustaría destacar: la consideración del hijo no nacido como
un miembro más a efectos de escolarización, ayudas
económicas a las mujeres embarazadas en riesgo de exclusión
social, atención educativa domiciliaria para las madres
adolescentes, incorporación de la mujer embarazada en las ayudas a
los planes de compra o alquiler de vivienda de protección oficial,
la gratuidad del gasto farmacéutico para las embarazadas menores de
edad en riesgo de exclusión social y con discapacidad, nuevas
deducciones fiscales por maternidad desde la embarazo en el tramo
autonómico o ayudas a asociaciones que protejan y apoyen la
maternidad.

Una de las iniciativas más amplias que desde la
Conselleria de Bienestar Social se crea es la ley de protección a la
maternidad, aprobado su anteproyecto por el Consell el pasado 30 de abril.

Su elaboración y desarrollo ha coincidido en el
tiempo con la proposición de ley de iniciativa popular por la que se
establece y regula una red de apoyo a la mujer embarazada.

Atendiendo a la singularidad que supone la iniciativa
legislatura popular, con más de 80.
000 firmas recogidas, el Grupo
Parlamentario Popular votó a favor de tomar en consideración
la misma el pasado 29 de abril, votando en contra el resto de grupos
parlamentarios.

Ante la coincidencia de objetivos entre el
anteproyecto del Consell y la iniciativa legislativa popular, el Grupo
Parlamentario Popular, tras conversiones con los promotores de esta
iniciativa, decide presentar esta enmienda a la totalidad diluyendo el
contenido del proyecto del gobierno valenciano dentro de la propia
iniciativa legislativa popular, ampliando sustancialmente el contenido de
esta, pero respetando sus objetivos y sentido.

De esta manera, en Les Corts podremos aprobar por
primera vez una ley promovida por la iniciativa popular, con un amplio
contenido de apoyo y protección a la maternidad.
Se trata de evitar
el desamparo social que a menudo sufre la mujer embarazada y la
creación de una red que dé cobertura y apoyo a estas mujeres,
en especial a las que se encuentren en riesgo de exclusión
sociolaboral.
Esa, señorías, es la intención de la
presente ley.

De esta forma, nos encontramos en el texto que hoy
presentamos y que suma el contenido de la iniciativa legislativa popular y
del anteproyecto del Consell, cómo se garantiza la protección
del derecho a la vida en formación, así como de las madres
gestantes que estén decididas a tener un hijo.

Se positiviza el principio rector de esta normativa,
fundamentado en la protección institucional y promoción de
los derechos y libertades constitucionales y civiles sobre los que se
asienta la dignidad de la mujer gestante, lo que incluye su derecho a
seguir adelante con la gestación y ser apoyada socialmente en esa
decisión.

Las ayudas a las madres gestantes se podrán
solicitar desde que se haya certificado médicamente el embarazo.
Esta, señorías, es una novedad importante a destacar.

Las madres no tendrán que esperar a dar a luz a
su hijo para solicitar y recibir las ayudas previstas.
Desde el momento en
que lo acrediten con un certificado médico, podrán solicitar
las ayudas que les correspondan y empezar a beneficiarse de ellas.

Los beneficios de las ayudas tendrán efectos
retroactivos desde el momento de la concepción, y esta medida,
señorías, supone un reconocimiento expreso a la necesidad de
proteger tanto a la madre como al hijo desde la concepción, durante
todo el embarazo y durante la primera crianza.

Para el cálculo de ayudas de carácter
social, se entenderán como dos a la mujer embarazada.
Por ello, en
las ayudas preventivas en la renta garantizada para unidad familiar, cuando
haya una mujer embarazada, se sumará uno o más miembros a la
unidad familiar, dependiendo del número de hijos que espere.

Señorías, está previsto que esta
medida se haga extensiva, una vez aprobada la ley, a todas las ayudas de
carácter social cuya beneficiaria sea una mujer.
Por ejemplo, ya
está previsto que se computen como dos miembros de la mujer gestante
en su unidad familiar a efectos de baremar los puntos para la
escolarización de sus hijos.

Igualmente, se reconoce el derecho a toda madre
gestante a ser informada de manera personalizada y comprensible, de todas
las ayudas que pueda recibir y que le permitan culminar la
gestación.

Porque, señorías, consideramos que la
información, la completa información sobre las ayudas y
apoyos existentes que puedan ofrecer todas las administraciones a una mujer
embarazada es un derecho que La Generalitat ha de garantizar.

Asimismo, se informará a la madre gestante
tanto de estas medidas que le permitan llevar adelante y culminar su
embarazo como, si así lo desea, de los trámites para poder
dar a su hijo en adopción o acogimiento.

Señorías, aunque el objetivo de esta ley
es la protección de la maternidad, solo si la madre lo desea,
también se le deberá facilitar información sobre las
medidas previstas de protección y en interés del menor, como
son la adopción y el acogimiento.

También se recoge en este texto la
adecuación de los planes de estudio y de formación, tanto a
la madre como al padre menores de edad, para facilitar el ejercicio de una
maternidad y paternidad responsables, creándose cursos de
formación específicos.
Y porque ni una chica ni un chico
menor de edad han de ver frenada su formación o sus estudios por la
crianza de este hijo, La Generalitat preverá la adecuación de
los planes de estudios, horarios, para que la maternidad y la paternidad no
conlleven problemas ni retrasos en su formación.

Tendrán una atención especializada las
madres gestantes en riesgo de exclusión social o con especiales
dificultades, bien por ser menor de edad o por tener alguna discapacidad.
Ellas van a ser las primeras en acceder a estas ayudas.
Y así, las
convocatorias de ayudas que se realicen desde La Generalitat en materia de
servicios sociales, se considerará como una circunstancia
prioritaria el hecho de que la posible beneficiaria esté embarazada.

Esta ley, señorías, crea los centros de
atención a la maternidad, integrados por profesionales para informar
a las madres gestantes de todos los recursos de las distintas
administraciones.
Evalúan su situación, les indican sus
derechos.
Además, se les facilitará la información en
todos los centros y recursos dependientes de La Generalitat, especialmente
en los de ámbito social y sanitario.

Señorías, insistimos en la importancia
de la información, por lo que además de estos tres centros de
referencia, uno por capital de provincia, hemos de contar con los
más de 180 puntos de información en los que se deben
transformar aquellos espacios de carácter sociosanitario que
dependen de La Generalitat.

Además, se prevé la creación de
una línea telefónica y de un acceso por Internet a
través de las cuales conseguir la información que
subministren los centros de atención a la maternidad, así
como una guía de recursos, apoyo y asistencia a la maternidad que se
publicará por la Conselleria de Bienestar Social.

También se crean los equipos itinerantes de
información y asesoramiento para atender a las madres gestantes en
su domicilio, en el caso que fuera necesario.
Es una medida que viene a
reforzar la anterior, con el objetivo de atender a aquellas mujeres que por
diferentes motivos necesiten este tipo de atención.

Por primera vez, señorías, se va a
impulsar la creación de redes de voluntariado a través de
distintas líneas de ayuda, para dar apoyo a las madres gestantes
durante el embarazo, y además también tras el nacimiento de
su hijo.

Esto, señorías, es una
implicación de la sociedad civil, una vez más, con aquellas
personas que necesitan de la solidaridad de todos.
Distintos colectivos
-abogados, médicos, empresarios.
.
.
- han expresado ya su
intención de sumarse a estas redes de apoyo a las mujeres
embarazadas, y nuestra intención es impulsar su actividad, la
creación de esas redes de voluntariado y fomentar las ya existentes.

Y, por último, señorías, se
establece la coordinación interadministrativa, porque es clave la
colaboración entre las distintas administraciones para dar
efectividad a estas medidas, especialmente con los ayuntamientos a
través de sus servicios sociales municipales.

Señoras y señores diputados,
señorías, básicamente este es el contenido de la ley
de protección a la maternidad que, mediante el texto alternativo,
presentamos y sometemos a la aprobación de estas Cortes.

Estamos hablando de una ley que otorga, que reconoce
derechos, que no condena.
Nuestra intención es muy clara y no
coincide con otros debates ajenos al ámbito estricto de la Comunidad
Valenciana.
Deseamos dar información, apoyo y ayudas a las mujeres
embarazadas.

Nuestra intención es positiva, la de respaldar
la situación en que se encuentran muchas mujeres.
Con esta ley les
estamos diciendo que por parte de La Generalitat se va a estar a su lado,
si requieren de nuestro apoyo.

Señorías, esta es una ley que no
colisiona, no busca enfrentamientos, solo dar ayudas a las mujeres
embarazadas que lo puedan necesitar y lo requieran.

Es una ley, señorías, para la que
desearíamos el respaldo de todos, pues, insisto, no pretende ni
condenar ni suprimir derechos, al contrario: dar más derechos y
ayudas a las mujeres que lo necesiten.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn en contra, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

De entrada, también voy a saludar a los
proponentes de la iniciativa legislativa popular, para lamentar que todo el
trabajo que han hecho ha sido desechado por el Grupo Popular en esta
cámara.

También lamento la no presencia del conseller Cotino, pero
está claro que la faena se acumula.

El Grupo Socialista vamos a votar en contra, y lo
vamos a hacer porque ustedes han pervertido de manera consciente el
significado y la finalidad de las tramitaciones de las iniciativas
legislativas populares, haciendo de este debate de totalidad a la
iniciativa legislativa riza el rizo, del uso torticero que de estas Cortes,
con los votos del grupo parlamentario mayoritario, hace el gobierno de La
Generalitat.

¿Cómo es posible que a la iniciativa
popular el grupo parlamentario o el gobierno valenciano no
informarán del anteproyecto de ley que estaba ya en marcha por parte
del gobierno valenciano?
No es que estaban trabajando, es que aquí
tengo el anteproyecto de ley del gobierno valenciano, en trámite de
audiencia, pidiendo a las asociaciones que hicieran sus sugerencias antes
del 26 de marzo.

Miren, ustedes han tramitado favorablemente la
iniciativa legislativa popular a sabiendas que luego iban a tumbarla a
través de una enmienda a la totalidad.
Han demostrado que no les
para nada para utilizar estas Cortes de manera partidista y oportunista,
incluso hasta desautorizando a su propio gobierno, que es el que dio la
conformidad con la tramitación.

No quisiera hablar de las famosas palabras
grandilocuentes con la cual la ponente que los instaba en la sesión
del 29 de abril nos dijo en esta cámara, que era:
«Señorías, para finalizar, espero que no hagan
oídos sordos a la voz de la calle y aprobemos por unanimidad la toma
en consideración de una proposición de ley nacida de la
sociedad.
»

Hay que tener valor para decir esto sabiendo lo que se
sabía.
(Aplaudiments) ¡Pero, cómo no se dan cuenta de lo que hicieron
el otro día pervirtiendo a esta cámara!

Y además dicen que es que se han puesto de
acuerdo con ellos -y debe ser así, porque aquí
están presentes- para decir que van a meter un texto
alternativo al que proponía la iniciativa legislativa popular.

¡Pero cómo no van a estar de acuerdo si
el 29 de abril aquí se hizo, con todos mis respetos, una escena de
sofá a tres bandas!
Unos sabían que con la tramitación
iban a recibir dinero.
Ya sabemos aquello de grano
no hace granero, pero ayuda al compañero.
Otros sabían, sabían, que utilizando el procedimiento de
texto alternativo a la iniciativa legislativa popular eludían los
mecanismos de consulta del gobierno valenciano que obligatoriamente tiene
que haber para los anteproyectos.
Y los terceros ya sabían que
cuando yo preguntaba cuál iba a ser el buen trabajo parlamentario
del Grupo Popular que lo que iban a dar era el cambiazo del texto.
Y todo
ello, ¿a costa de qué?
A costa de la finalidad del trabajo
parlamentario que es, ni más ni menos, sacar adelante, de manera
eficaz, eficiente y ágil aquello que se considera necesario para
proporcionar mejores condiciones de vida a los valencianos y a las
valencianas, es decir, a costa de la propia ciudadanía de esta
comunidad.

A ustedes no les han dolido prendas.
Utilizar a
sabiendas, no sé si con nocturnidad, pero sí con
alevosía, la iniciativa legislativa popular para el objetivo central
que hoy debatimos aquí, y es la enmienda a la totalidad, es decir,
trucar un anteproyecto de ley por un texto alternativo.

¿Y eso por qué?
Porque, por un lado,
eluden los trámites preceptivos de los proyectos de ley que presenta
el gobierno.
Y, por otro, porque utilizan una vez más estas Cortes
de forma oportunista y partidista.

Y en ese eludir a los dos órganos preceptivos
de consulta de los anteproyectos del gobierno valenciano, a nuestro
entender, entraña graves consecuencias, tanto en el ámbito
legislativo como en el político.

En el ámbito legislativo y en relación
al Consejo Jurídico Consultivo no hay que ser muy avezado para
entender que si nuestro ordenamiento jurídico se dota de
instrumentos de consulta preceptivos a emitir un anteproyecto de ley por
parte del gobierno de turno, eso tiene que ver con aspirar a la excelencia
en el desarrollo de la legislación autonómica.
Dicho de otra
manera, tiene que ver con garantizar a nuestra ciudadanía la
más y mejor efectiva garantía de sus derechos.
De ahí
que el Consejo Jurídico Consultivo haya sido consagrado como el
supremo órgano consultivo del Consell de La Generalitat y de su
administración y, si procede, de las administraciones locales
radicadas en la Comunidad Valenciana.

Fíjese si eso es así y la importancia
que tiene el consejo que en la última reforma de su ley, del 4 de
agosto de 2005, se amplió ese carácter de supremo
órgano consultivo también para las universidades
públicas de la Comunidad Valenciana y de las entidades y
corporaciones de derecho público.
Y además especifica
claramente en sus competencias que se emite dictamen acerca de cuantos
asuntos le sometan a consulta, pero además matiza claramente que
deberán ser consultados por ocho temas concretos, figurando en el
segundo los anteproyectos de leyes, excepto la de presupuestos.
No hay
duda, es preceptivo el dictamen del Consejo Jurídico Consultivo,
aunque no vinculante, de los anteproyectos de leyes que emite el Consell.
Vamos que este anteproyecto que hay aquí presente debería
haber seguido en la senda del Consejo Jurídico Consultivo.

Y la misma argumentación sirve para el Consejo
Económico y Social.
Ustedes, mucho hablar de la importancia de la
participación ciudadana, y así además aparece en la
exposición de motivos de la propia ley de creación del
Consejo Económico y Social, que especifica como la
participación de los agentes económicos y sociales en la
actividad pública se configura como corolario de todo el estado
democrático y como derecho esencial de las personas y de los grupos
que los mismas integran.
Menudo corolario han hecho con este cambiazo.

Pues bien, el trueque del anteproyecto de ley del
Consell de «protección a la maternidad y paternidad» por
el texto alternativo del Grupo Popular «protección a la
maternidad» el gobierno valenciano se escaquea de sus obligaciones de
consulta y por tanto de las aportaciones y de los dictámenes
correspondientes tanto al Consejo Jurídico Consultivo como al CES.

Por lo tanto, en el aspecto jurídico y/o
legislativo, el gobierno del presidente Camps, a través del Grupo
Parlamentario Popular, hoy y aquí, utilizando la enmienda a la
totalidad con texto alternativo, opta por no pasar la prueba del
algodón ni del Consejo Jurídico Consultivo ni del CES.
El
gobierno del presidente Camps prefiere y apuesta antes por la inseguridad
jurídica desde esta alternativa presentada por el Grupo Popular que
por la seguridad jurídica que supone el dictamen del Consejo
Jurídico Consultivo.

El presidente Camps prefiere y apuesta antes por
cerrar la puerta del consenso social con los agentes sociales de nuestra
comunidad con el texto alternativo presentado por el Grupo Popular que por
mantener abierta la vía del diálogo con ellos.
Es evidente
que el gobierno Camps ha optado por el trueque de un anteproyecto por un
texto alternativo antes que por la utilización de todos los
mecanismos de garantía jurídica y social existentes en el
ámbito de la comunidad.

Esas son las consecuencias jurídicas y
legislativas de la iniciativa que hoy estamos votando: la inseguridad
jurídica y la ausencia de diálogo social.

Pero, señoras y señores diputados, el
Grupo Socialista considera que las consecuencias políticas de este
trueque aún son más importantes.
El gobierno del presidente
Camps, con la utilización del procedimiento que hoy aquí
estamos debatiendo, que no es ni más ni menos que meter como texto
alternativo un anteproyecto de ley que ya había sido remitido a las
asociaciones sociales para su consulta, se inicia una nueva etapa
política en esta comunidad, la etapa del escapismo jurídico y
político del gobierno valenciano, un escapismo del que ya
estábamos acostumbrados, pero que hasta ahora no se habían
atrevido a hacer con luz y taquígrafos.
Y eso estas Cortes dan hoy
fe de ello.

El gobierno Camps ha preferido a la pata de llana obviar los mecanismos
de consulta y de participación social, utilizando de manera
torticera los mecanismos parlamentarios; y además con
alevosía, porque no puede ignorarse desde ningún punto de
vista que este anteproyecto que yo les he enseñado existe y es real.

Resumiendo.
El gobierno de La Generalitat, con un
anteproyecto de ley en período de audiencia, lo trueca en forma de
texto alternativo para votar, a través del Grupo Popular, en contra
de una tramitación de una ley por iniciativa popular que, a su vez,
había permitido, con un criterio favorable, que se tramitara en esta
cámara y que los votos del Grupo Parlamentario Popular posibilitaron
su aprobación.
Es increíble, pero es cierto.

Y no pongo en duda la legitimidad reglamentaria para
hacerlo, pongo en duda la legitimidad moral, ética y de calidad
democrática.
Y eso sin entrar en su texto alternativo.
Un texto en
donde las apreciaciones que se hacen de la maternidad hablan de la
obligación de ser madre, obviando el paso anterior que es el respeto
a querer ser madre.

Les guste o no les guste el derecho a la
planificación familiar introduce de manera segura en términos
de salud y de manera fiable en términos de eficacia el derecho al
uso de anticonceptivos como métodos para evitar los embarazos, y a
su vez introduce un concepto, una evidencia y un deseo inédito hasta
la aparición de la anticoncepción: el de la maternidad y
paternidad deseada y consciente.

¿Cómo no vamos a estar por medidas que
ayuden a las mujeres que desean vivir su maternidad?
Es la
obligación de los poderes públicos, unas obligaciones de las
que ustedes sólo hablan de las que les interesa.
Y para muestra un
botón.
¿Dónde están las ayudas a las mujeres en
dificultades para concebir y que tienen todo el derecho a recibir (aplaudiments) reproducción
asistida?
De eso nada.

Y mire, solamente con hacer efectivo aquello que han
prometido en campaña, les aseguro que no haría falta inventar
ningún tipo de nueva unidad familiar.
Les invito a hacer el
ejercicio matemático de las cuentas de la maternidad.
Y dado que son
propuestas para apoyar por la maternidad, empecemos por el embarazo.
Si a
una mujer embarazada en esta comunidad le dieran la renta básica de
ciudadanía, la máxima que son 500 euros al mes, en esos nueve
meses de embarazo esa mujer recibiría 4.
500 euros.
Pero si
además en el primer año de vida ustedes cumplieran sus
compromisos electorales, tendría 13.
700 euros, porque serían
2.
500 del cheque Zapatero, 4.
000 del cheque se supone de Camps, 1.
200 para
las mujeres trabajadoras de Zapatero o 1.
200 para las mujeres no
trabajadoras de Camps y 6.
000 de la renta básica, a 500 euros por 12
meses.

Y el segundo y el tercer año recibirían
7.
500 euros.
Y eso sin hablar de las medidas de integración laboral
de ayudas a las escuelas infantiles, etcétera.
¿Pero saben
qué ocurre en las cuentas de la maternidad que acabo de hacer?
Que a
día de hoy, que a día de hoy, quien no paga es el gobierno
Camps, y en eso estamos.
(Aplaudiments) Que por cierto, que por cierto, el texto alternativo
será muy alternativo, pero no presenta memoria adjunta.

Miren ustedes, la utilización partidista de
estas Cortes no es casual.
Ustedes llevan mucho tiempo instalados en la
prepotencia de la mayoría absoluta y en la opacidad de la
acción de gobierno.
¿No se preguntan ustedes por qué
el PP y el propio presidente de La Generalitat están en el punto de
mira de la justicia?
Y que conste que ya no lo digo porque el mismo
presidente está en estos momentos en el Palacio de Justicia, sino
por esos cientos de contratos despedazados en mil contratos pequeños
con los que ustedes han estado sorteando la legalidad, sorteando la
legalidad hasta ahora.

Digan de una vez la verdad.
Ya han destapado sus
cartas trucadas, ya han dado el cambiazo, ya no hay que seguir mintiendo
por omisión.
Digan que han decidido trucar este anteproyecto de ley
por un texto alternativo para legislar según sus creencias por
encima de los derechos de las mujeres.
Digan que han decidido trucar este
anteproyecto de ley con un texto alternativo para hacer oposición
directa a la nueva regulación del aborto de Zapatero.
Digan que han
decidido trucar un anteproyecto de ley como texto alternativo porque han
tenido que acompasar el tempo parlamentario al tempo judicial porque
ustedes y el presidente Camps lo están viviendo en estos momentos.
Digan la verdad de lo que han venido a hacer aquí hoy, que no es
más que consumar un anteproyecto de ley como texto alternativo para
que el gobierno Camps obvie el control que sobre las leyes esta comunidad
tiene a través del Consejo Jurídico Consultivo y a
través del CES.

Digan la verdad.
Y por eso no vamos a caer en ninguna
trampa saducea.
Digan la verdad y reconozcan que ustedes se han pasado
más de veinte pueblos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Català.

Per al torn de rèplica, té la paraula la
senyora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señora Catalá, empezando por el
principio.
Yo entiendo el grave problema que se les presenta a sus
señorías porque cómo no apoyar una ley que da
más libertad a las mujeres.
Porque usted habla y presenta una excusa
falsa que habla del procedimiento.

Señoría, ha hablado usted del dictamen
del Consejo Jurídico Consultivo.
Señoría, usted sabe o
debe de saber que ese dictamen se ha pedido de forma urgente, que cuando el
Consejo Jurídico Consultivo emite ese dictamen se dará
traslado a los grupos parlamentarios para que esa sugerencia sea recogida a
través de las enmiendas si así fuera necesario.

Pero es que, señorías, cuando yo le digo
a usted que son falsas excusas, es porque su señoría
debería de saber que este procedimiento se encuentra recogido en el
reglamento tanto de esta cámara como de distintas autonomías,
como así también, el de las Cortes Generales.

Y, señoría, ¿qué memoria
debe presentar una proposición de ley?
No estamos hablando de un
proyecto.
Estamos hablando de una proposición de ley.

Lo que en esta cámara hizo, el día 29 de
abril, el Grupo Parlamentario Popular, fue votar favorablemente la toma en
consideración de la iniciativa popular, que es imprescindible para
iniciar el trámite de una proposición de ley.

El Grupo Parlamentario Popular ha ejercicio el
derecho que le concede el artículo 125 del reglamento, y que sus
señorías podrían haber ejercido igualmente si
conocieran el reglamento de esta cámara, como así lo hace el
Grupo Parlamentario Popular.

Y si usted sigue con detenimiento el debate que se
produjo en la toma en consideración por el Diario de Sesiones, podrá
comprobar que la señora Linares, tras agradecer la iniciativa y
felicitar a la comisión promotora de la iniciativa legislativa
popular, ya anunció que como quiera que coincidía en el
tiempo con el proyecto de ley del Consell y del programa «Más
vida», se asumía el texto de la iniciativa legislativa popular
que sería ampliado y mejorado desde el punto de vista de dar mayor
protección y garantías a la mujer embarazada que quiera
llevar a término su embarazo.
Y de eso hablamos.

Yo, le he dicho en mi primera intervención: se
diluye el anteproyecto del Consell en esta iniciativa legislativa popular,
a la que sus señorías podrán presentar las enmiendas
parciales que estimen conveniente, por lo que tampoco su
señoría podrá hablar de que se produce ninguna
indefensión a ningún grupo.

Y yo le quiero recordar a su señoría,
por si usted no tiene conciencia de ello, que este es el mismo
procedimiento que en el año 1987, gobernando el Partido Socialista,
que había acordado con el Centro Democrático y Social una
proposición de ley sobre la designación de senadores en la
Comunidad Valenciana, el Grupo Parlamentario Popular presentó un
texto alternativo que su grupo votó favorablemente, pese a que
había votado también a favor de la proposición de ley
del CDS, porque entendió que pese a votar favorablemente la
tramitación de esa proposición de ley, el texto que
presentaba el Grupo Parlamentario Popular era mucho más conveniente.

Señorías, ¡y es el mismo
procedimiento!
¡No es ningún otro procedimiento el que estamos
utilizando en este momento!
Exactamente el mismo que sus
señorías dieron con su voto respaldo.
¡Y no solamente a
ese proyecto, sino también la proposición de ley socialista
de publicidad institucional o de la Ley electoral valenciana!
Porque a
partir de ahí, señorías, se considera ya, a partir del
voto favorable de la toma en consideración, se considera ya una
proposición de ley porque es oportuna y porque es favorable, y es lo
mismo que un proyecto de ley, con la diferencia de que aquí no se
pueden presentar ahora mismo enmiendas de totalidad a la evolución,
sino solamente hay texto alternativo, que -insisto- es un texto
alternativo que se diluye, amplia y mejora el contenido de la iniciativa
legislativa popular.

Porque, de verdad, señorías.
.
.
Yo
solamente le quiero decir, señora Catalá, que ustedes siguen
hablando de ayudas, y yo le quería decir, en un momento determinado,
que si todas las ayudas son a las que el señor Rodríguez
Zapatero nos tiene acostumbrados, pues, ¡que Dios nos coja
confesados!
Porque, claro, señorías, si usted decide y yo
tengo que pagar, pues, entonces podremos empezar a hablar de todas estas
cosas cuando el señor Rodríguez Zapatero de una vez acuerde
en mandar la financiación que corresponde a esta comunidad, y
podremos empezar a poner en marcha todo este tipo de ayudas.
(Aplaudiments)

Señorías, aquí no hay falsas
excusas, aquí su señoría no quiere -porque desde
el primer momento ya lo dijo su señoría el otro
día- votar a favor de esta ley.
Yo no entiendo por qué
usted no quiere votar a favor de esta ley que concede más derechos a
estas mujeres, por mucho que hoy salga usted a hablar de otra cosa.

Señorías, usted hablaba el otro
día -y así termino, señora presidenta- de
que las mujeres deciden, la sociedad respeta y los gobiernos garantizan.
Pues, eso es lo que estamos haciendo hoy aquí, de eso estamos
hablando, de una sociedad que quiere respetar y apoyar a las mujeres que
deciden libremente dar a luz a su hijo por difíciles que sean sus
circunstancias.
Y aquí hay un gobierno, el gobierno valenciano, para
garantizarlo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Voy a empezar por el final.

Yo, lo dije el otro día.
.
.
Y también
voy a hacer un llamamiento a esta cámara para que sea consciente,
esta cámara.

La defensa que yo hago de esto tiene que ver con
convicciones profundas, tan profundas como la gente que defiende lo
contrario.
Lo digo porque a lo mejor tendría que pedir, en
algún momento, el amparo a esta cámara por el tipo de ataques
que estoy recibiendo personalmente.
(Aplaudiments)

Mire, le voy a decir una cuestión.
Usted sabe
perfectamente que el procedimiento que yo he usado es fraude, fraude
parlamentario.
Usted me puede decir a mí que hace 25 años lo
hicieron.
Yo pienso que, después de 25 años, la calidad y la
cualidad democrática tiene que mejorar.
Y todos somos responsables
de eso.
(Remors)

Por otro lado, usted sabe que no va a haber.
.
.
Vamos a ver, o me cuenta el cuento a mí o se lo cuenta a él.
Usted sabe perfectamente que los mecanismos obligatorios del gobierno
valenciano para los anteproyectos de ley pasa por el dictamen preceptivo
del Consejo Jurídico Consultivo y del CES, aunque no sean
vinculantes, aunque no sean vinculantes.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Maluenda, por favor.

La senyora Catalá Pérez:

Y lo pone la ley de creación.
Pero, me da
igual, me da igual.

Y la memoria, por cierto, lo que usted me acaba de
decir que como es un texto alternativo, una proposición.
.
.
no
tiene memoria, le puedo decir que la proposición de ley que se
presentó el otro día en esta cámara,
defendiéndola mi compañero Camarasa, exactamente Rambla (inintel·ligible) .
.
.
decía: «.
.
.
y, además, criterios contrarios al
Consell porque no adjunta memoria alguna justificativa ni va
acompañada de documentación donde se especifique la
financiación de las medidas».
Con lo cual, o estamos todos a
un lado o estamos todos a otro, pero lo que no puede ser aquí es una
vara de medir en función de cómo nos vaya la cosa.
(Aplaudiments)

Miren ustedes, ustedes eran conscientes del cambiazo
del texto del anteproyecto de ley en período de audiencia con el
texto de iniciativa legislativa popular.
Ustedes eso lo han hecho
absolutamente conscientes.
¡Y no pasa nada!
Pero, si es que a
mí me parece que lo mejor en esta vida es decir la verdad.
¡Si
no pasa nada!
Simplemente que las consecuencias jurídicas son esas y
las consecuencias políticas son las otras.
Las consecuencias
jurídicas es que ustedes obvian de esa manera, por la sombra que el
anteproyecto del Consell pase por el consejo jurídico y por el CES,
y por el rollo político ustedes deciden legislar sin ese criterio.
Punto, punto.
¡No pasa nada!
Pero, con las cartas boca arriba, con
las cartas boca arriba.

Pero, mire, yo no sé si ustedes se han dado
cuenta cuando yo les he dicho los mil contratos pequeños, algunos a
ustedes a lo mejor les puede haber sonado a algo.
Yo les voy a decir a
qué les puede sonar.

Hay un grupo de música que se llama Mil dolores
pequeños, cuya canción más importante se llama De la piel pa'dentro mando yo.
Y eso es lo que ustedes niegan una y otra vez.
Niegan los
derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y de los hombres en esta
comunidad.
Y los niegan porque piensan que solamente hablamos de
anticoncepción y aborto.
Y no es verdad.
Incluso niegan la
maternidad y a que las mujeres vivan su maternidad.
Porque, ¿sabe
qué ocurre?
Que cuando alguien defiende la maternidad de las
mujeres, la primera defensa que se tiene que hacer es que la mujer que
quiera ser madre pueda criar a sus hijos, vivir su infancia y vivir con
ellos.
(Aplaudiments)
Y eso es lo más importante que hay que garantizar, garantizar la
vida de las mujeres con dignidad y con libertad, con dignidad y con
libertad.
Porque, ¿saben lo que ocurre?
¿Saben cuál es
el final de esta frase?
Los hijos son de las madres, no son ni del estado
ni de la iglesia.
(Aplaudiments)

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Para fijación de posición, por parte de
la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra la
il·lustre diputada senyora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats i senyores diputades.

Avui, al País Valencià, estan ocorrent
dos coses molt greus: una, que per primera vegada un president de La
Generalitat està imputat per cohecho i està en estos moments davant del Tribunal Superior
de Justícia.
(Remors)

La senyora presidenta:

Señora Marcos, por favor.

La senyora Marcos Martí:

Segona qüestió.
Que en estes Corts
-i vaig a la qüestió- s'està posant un
exemple que implica que el Partit Popular avala la insubmissió.
Per
què?
Perquè no estan disposats a complir la normativa que
s'emeta a nivell de l'estat i no estan disposats a complir
allò que diu la llei pel que fa al dret de les dones a decidir al
voltant de la interrupció voluntària de
l'embaràs.

I això és molt greu!
Perquè des
d'un govern que, a més a més, governa amb majoria
absoluta, no acatar la llei i fer que no s'acate la llei és
una cosa greu, greu des del punt de vista de les institucions.

I eixa és la segona cosa greu que avui
està passant al País Valencià.
No voler respectar
allò que diu la llei.
Fer una normativa segons interessa a uns
quants, uns quants que són el referent d'eixe centenar que
pressionen directament les persones com la ministra Aído, la senyora
Catalá o qualsevol dona que vullga demostrar que a este país
les dones tenim cervell, i, sobretot, tenim capacitat de decisió pel
que fa a la nostra història vital.

I me sembla greu que s'insulte una ministra
dient-li «niñata».
Me sembla greu que no se governe per
a tots els ciutadans i ciutadanes, sinó, sobretot, se governe per a
eixos grups ultraconservadors, rancis!
, antics!
, que estan en contra
d'allò que diu la legislació europea!
Tota la
legislació europea!
I és que les dones tenen dret a decidir
pel que fa a la seua maternitat i l'avortament ha d'estar
despenalitzat!
Això ho diu tota la legislació europea!
Menys
vostés!
Que en este cas el que estan fent és legislar
-torne a dir- per als sector més ultraconservadors, que
neguen el dret de les dones.

Per tant, han portat ací un projecte de llei
alternatiu, que és una malifeta, que el que suposa és
donar-los 12.
000 euros a les persones promotores de la iniciativa
legislativa popular, i, al mateix temps -com dia la senyora
Català-, se boten tots els controls que el govern ha de tindre
a l'hora de portar ací una legislació.
Però,
és una legislació que jo entenc que pot ser
anticonstitucional, perquè establix una xarxa dintre de la sanitat,
pública i privada, a on a les dones se les informa sols d'una
part; la que l'església, aquells que volen tots els dies
donar-se al cilici, els agrada, però no allò que diu la llei
per protegir el dret de les dones a decidir.

Jo crec que un govern no pot governar en contra del
que diu la legislació de màxim rang, però, sobretot,
no pot governar a instància de part i en contra de la majoria de la
societat.

Me sembla que porten ací una llei, que parlen
vostés com parlen de la maternitat, però la llei no diu
això.
La llei parla de la mare gestant, de la dona gestant,
és a dir, en singular.
No estan parlant del dret de les dones
generals que en un moment determinat estan embarassades i necessiten ajudes
per a portar a bon terme el seu embaràs.
Estan parlant de pressionar
aquelles dones que se troben en un moment de fragilitat perquè
ocupen el paper de ventres de lloguer i els donen, després, els
xiquets en adopció -segurament a bones famílies
cristianes-, que serà La Generalitat -segons el
text- qui decidirà quan una mare no puga portar a terme la
criança de les seues criatures.

Això em sembla paternalisme, atacar el dret de
les dones, i, sobretot, atacar l'autonomia de les dones que com a
persones tenim dret a decidir -torne a dir- al voltant de la
nostra vida.

Jo sé que vostés s'amaguen en no
se quina ciència, supose que Vallejo Nájera, no?
, algun altre
psiquiatra del franquisme o eixe bisbe de Granada que acaba de dir que la
utilització del preservatiu afavorix el contagi de la sida.
Segurament, això és ideologia, és cientifisme,
però això és anar en contra del temps.
No sé si
en la societat victoriana vostés trobarien un caliu necessari per a
portar este projecte de llei alternatiu.

Nosaltres anem a votar en contra perquè, torne
a dir, a Esquerra Unida ens sembla el pitjor atac a la decisió de
les dones i a la capacitat de les dones de decidir pel que fa a la nostra
pròpia història, quan i com volem tindre les nostres
criatures, sense que ningú faça paternalisme barat i
ideologia, i, sobretot, sense que ningú des de la ideologia
més ultraconservadora intente prendre la paraula en contra
d'allò que decidisquen les dones.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica, té la paraula la
senyora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señora Marcos, ¡cómo puede usted
hablar de que la defensa de la vida es cortar la libertad!
Porque usted
dice que defiende la libertad porque estima la vida y no entiende la vida
sin libertad.
Pues, ¿me quiere decir su señoría
qué parte es la que no admite de la libre elección de una
mujer que quiere llevar a término su embarazo?
¿Es esa la
libertad que su señoría está defendiendo,
señora Marcos?
, ¿la libertad de no dar más
opción que la que ustedes quieran y pretendan?

Esta ley, señorías, ofrece apoyo y
ayudas a las mujeres embarazadas, porque su opción es llevar a
término su embarazo, es una opción libre y que quiere tener
la posibilidad de dar a luz a su hijo.
Esto es una ley,
señorías, en la que se aumenta la libertad de elección
de las mujeres.
Y ustedes dicen respetar el derecho de la mujer a elegir
libremente, y, entonces, señoría, por qué se opone a
que se pueda ayudar a la mujer, repito, que libremente escoge dar a luz una
nueva vida, por difíciles que sean sus circunstancias.

La verdad es que no nos extraña, dado el
sentido de la palabra que tiene usted.
.
.
y lo que usted puede entender por
libertad, porque habla usted de «adoctrinamiento»,
«dogmático», «reaccionarios» y no sé
cuántas cosas más, pero lo cierto y fijo,
señoría, es que en esta defensa de la vida, de la libre
elección por la vida, contamos con el apoyo de más de un
millón y medio de valencianos, y con toda una promotora de una
iniciativa legislativa popular que ha recogido más de ochenta mil
firmas de valencianos y valencianas a favor de esa vida y a favor de la
libertad de la mujer.

Hace usted referencia a la ministra Aído.
Yo,
quizás, señoría, no sé qué parte no ha
entendido de la barbaridad que me parece la manifestación de la
señora Aído cuando dice que un feto de trece semanas es un
ser vivo pero no un ser humano.
(Veus) Dígame usted, señoría,
¿qué parte es la que yo no he podido entender?
(Aplaudiments) Cuando podemos
decir si va a ser un chico o una chica, y dice la señora Aído
que no es un ser humano.
¿Qué diferencia hay, señora
mía?
, ¿qué es la parte que no hemos entendido este
grupo tan reaccionario y tan adoctrinado?

Miren, señorías, se han dicho tantas
barbaridades en cuanto a las relaciones sexuales y lo que garantiza esa ley
que ustedes están defendiendo.
Pues, mire, señoría, me
parece otra barbaridad las declaraciones de la señora Pajín
cuando dice que esa ley va a garantizar el derecho sexual y reproductivo
que va a permitir disfrutar de la sexualidad de forma segura, y que los
padres quieren que sus hijos puedan decidir en libertad, y para ello es
clave ganar su confianza.

Mire, señora Marcos, aquí nosotros, ya
le digo, estamos representando a ese millón y medio de valencianos.
Y quizá usted, señoría, lo que sí que
está haciendo es representar, si algo le queda de
representación, la ideología más rancia, más
antigua y más dictatorial de todo este hemiciclo parlamentario.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Vosté en esta qüestió no representa
milió i mig de valencians: la societat va per davant de
vostés en esta qüestió.

Jo no sé quina part no ha entés,
però segurament vosté m'explicarà què
és el que no han entés.
Nosaltres diguem:
¡l'avortament no li agrada a cap dona!
: posem mitjans, fem
educació sexual.
.
.
Se neguen a la utilització del
preservatiu, se neguen a la utilització de la píndola
postcoital, però, després, ¡practiquen la doble moral!
(Aplaudiments) Quan vullga
vosté li presente jo la gent que té clíniques que fan
la interrupció voluntària de l'embaràs i que
estan farts de rebre gent com vostés, que porten la seua filla i
diuen: «Mira, que le haga usted un aborto, porque cómo se van
a enterar mis amigos, si mi chiquita se ha quedado embarazada.
» (Veus) ¡Que eren els
mateixos que anaven a Londres!
(Veus) Eixa és la que vostés no entenen i no
expliquen, ¡la doble moral!
I jo defense la llibertat de les dones,
que som persones, a decidir,.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Marcos Martí:

.
.
.
pel que fa al nostre projecte vital.

I jo no vullc.
.
.
Mire, «rollera» ho
serà vosté.
Jo ho lamente molt, però jo estic en el
meu escó i no insulte ningú.
Deu ser perquè sóc
dona, sóc factible de ser insultada.
¡Jo no insulte
ningú!

Senzillament, estic parlant que vostés el que
fan és portar una ideologia rància, antiga, que no respecta
que les dones sigam éssers amb capacitat de decisió, i es
neguen a tots els mitjans per a previndre els embarassos no desitjats, i,
després, quan una dona, adolescent, fràgil, de
col·lectius (veus) socials amb dificultats, se queda embarassada, caldrà
buscar un mecanisme perquè no avorte, perquè hi han
famílies cristianes que necessiten xiquets per a donar-los-els en
adopció.
¡I això és el que hi ha darrere
d'este projecte de llei!
I és un projecte de llei, torne a
dir, que menysprea les dones, menysprea la seua capacitat de
decisió, i vostés fan un paternalisme estret.

Perquè jo ho entenc perfectament: les dones
tenim dret a tindre la capacitat d'interrompre voluntàriament
el nostre embaràs i estar despenalitzat, com ocorre en la major part
del països europeus, excepte els ultracatòlics, que posen una
ideologia per davant de les necessitats i dels interessos de la majoria de
la població.
I això és el que vostés estan
ací fent, des del País Valencià.

I, torne a dir, han tret este projecte en un context a
on en l'estat espanyol hi ha una majoria de gent que està per
la despenalització de l'avortament, independentment que
després hi hasquen qüestions més o menys puntuals que
estaran sotmeses a debat.

Però eixa capacitat de decisió de les
dones és una cosa que, per molt que s'entossudixquen,
vostés no podran capgirar la història.
El mateix que tenen al
secretari general i al president del seu partit en els tribunals, en
açò tampoc podran capgirar la història, i estan
consumant estes dos qüestions greus avui per al País
Valencià.
(Veus)

La senyora presidenta:

¿Hay algún grupo más que desee
fijar posición?
(Veus)

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Doncs, bé, crec que és evident que el
Grup Parlamentari Compromís votarà en contra d'aquesta
esmena.

Entenem que en realitat aquesta esmena a la totalitat
el que vol perseguir és presentar un projecte de llei, però
eludint els informes preceptius i els controls que ha de seguir un projecte
de llei al si d'aquesta cambra.

Ens hem enterat ara, en aquest debat, que de sobte ens
van a presentar de forma urgent un informe del Consell Jurídic
Consultiu, segons les paraules de la senyora García Herrero, que ha
demanat el Partit Popular, sembla ser, cosa que no és veritat.
Això és una ficada de pota molt gran, però
quedarà en el Diari de Sessions per tal d'escudar que s'han saltat este
tràmit, no tenen ni arguments, ni tan sols se'ls han
aprés abans de vindre a portar ací aquest debat.

Però, bé, la part de la
participació ciutadana que nosaltres creguem que ha de contemplar
qualsevol projecte de llei, en aquest cas, mitjançant la iniciativa
legislativa popular va ser l'excusa que s'havia fet aquesta
participació ciutadana, però, amb aquesta esmena, el que
vostés fan, ja dic, és presentar ací un tràmit
com a projecte de llei, saltant-se aquesta participació social que
ha de contemplar.
De fet, el mateix avantprojecte, els sindicats ja estaven
fent les seves aportacions, i amb aquesta esmena, el que fa el Grup
Parlamentari Popular és que no puguen gaudir d'este dret de
participació davant qualsevol avantprojecte de llei.

En realitat, l'esmena presenta els mateixos
defectes que ja vam argumentar que la iniciativa legislativa popular.
Nosaltres no entenem com en aquesta cambra es vullga donar cobertura a un
projecte que ve a parlar de les dones com si foren menors d'edat,
sense capacitat d'elegir i decidir lliurement.
És un text, per
tant, que entenem que va  en contra de la llibertat i de la
pròpia «vida» de les dones.
Aquí s'ha
parlat massa de «vida», però no se diu com se tracta
aquesta vida.
Doncs, bé, coarta la llibertat i la pròpia
«vida» de les dones.

Açò és una errada de fons.
També hi ha errades de forma.
En les terminologies, el Grup
Parlamentari Popular sembla que com, bé, en definitiva, es portar
aquí un projecte que, després, no se'l creuen ni ells
mateixos, perquè no el van dur endavant, ja dic, no té
sustentació jurídica i tampoc econòmica, doncs,
bé, en les terminologies parlen com «la mare gestant».
.
.
No entenc, «la mare gestant», ¿què vol dir
«mare gestant», quan se parla que la protecció
anirà adreçada a «la mare gestant»?
¿Vol
dir que una dona que ja té fills i està embarassada,
serà la que el Partit Popular li done cobertura?
, ¿una dona
que encara no haja tingut fills, que estiga embarassada, aleshores, no
tindrà cobertura en aquesta llei?

No entenem com les formes.
.
.
(Veus) Ja dic, com que no ve avalat
de ninguna forma per ningun informe jurídic, doncs, bé, se
cometen estes errades de formes que no se poden amagar i que no hi ha per
on agarrar-ho.
Qualsevol informe de qualsevol jurista li diria que
vostés estan amb aquest projecte, amb aquesta esmena, presentant
unes barbaritats que, ja dic, no hi ha ni per on agafar-les.

No aborda el tema de l'educació sexual,
la prevenció d'embarassos no desitjats i la possibilitat
d'elegir, dur endavant l'embaràs o interrompre'l
dintre de la legalitat vigent.
Vostés fan omissió de la llei
vigent com si no existira.
Vull dir, no se fa menció en cap moment
d'aquesta llibertat d'interrompre dintre de la legalitat vigent
l'embaràs.

No es concreten les ajudes econòmiques.
Per
això mateix, no tenen tampoc ningun informe del consell
econòmic.
.
.
Ja dic, al naixement, ¿on estan les ajudes
aquestes que el senyor Camps ens va prometre cap a les dones, cap al
naixement?
, ¿on estan?
.
.
.
Són incompliments
sistemàtics, que fan vostés promeses al llarg i ample del
País Valencià en mítings, però, després,
en la realitat, no les tradueixen, i tampoc es tradueixen en línies
concretes en aquesta esmena.

Vull dir, ¿què hi ha darrere de tot
açò?
, si no hi ha una protecció social i
econòmica, ¿què hi ha darrere?
Hi ha darrere un debat
més profund, un debat on, al final, els que sí que
s'afavorixen són les associacions antillibertat.
Estes
són les que, com bé saben vostés, els donen molt
recolzaments i aplaudiments quan entra el portaveu del Grup Parlamentari
Popular, però que, en definitiva, no representen ni la
situació actual del segle XXI, de les llibertats cap a les dones, ni
tampoc representen la majoria dels ciutadans.

De fet, se parlava d'Europa.
Jo li preguntaria
al Grup Parlamentari Popular, la dreta conservadora europea entendria
aquest projecte com una barbaritat: ¿vostés no se plantegen
què és el que fa la seva pròpia línia
ideològica fora de les nostres fronteres?
Perquè entendrien
açò una barbaritat.
Crec que ha superat estos traumes que
vostés tenen a parlar de la llibertat absoluta de les dones.
Ells,
almenys, han superat estos traumes que el Grup Parlamentari Popular
té enfront de la llibertat, la llibertat en la paraula ampla.

Diu que aquesta llei, se diu, augmenta la llibertat de
les dones, però solament d'una part, d'una part de les
dones.
Ja dic, no es contempla aquelles que vullguen tindre.
.
.
, no dur a
terme el seu embaràs.
I, ja dic, vostés parlen, representen
la majoria dels valencians i valencianes, ¿què faran
aleshores amb la llei estatal?
Quan se produïxca la modificació
de la llei estatal, ¿l'aplicaran vostés en totes les
seves mesures?

Perquè, allí, en tot cas,
s'aprovarà amb una majoria molt més ampla que la que
tenen vostés ací, al parlament valencià i, per tant,
hauré d'entendre que vostés l'aplicaran sense
tindre cap tipus d'inconvenient.
I, ja dic, fent extensius tots els
seus punts, que s'adrecen no solament a incloure límits
d'edat més baixos, sinó també disposar de
mecanismes educatius i també de píndoles per tal
d'interrompre els embarassos.
Ja dic, són errors de forma i de
contingut, però el que nosaltres entenem és que hi ha darrere
un debat que no podem admetre i que no podem recolzar.

És injust i irreal que parlem d'aquest
projecte, d'aquesta proposta, com el projecte que ve a protegir la
maternitat, perquè en realitat el que s'està fent
aquí, és penalitzar, el que vostés pretenen, el Grup
Parlamentari Popular, és penalitzar les dones que, fent ús de
la seva llibertat de decisió i, a més, emparades sota les
lleis, poden no continuar amb el seu procés d'embaràs.

Hi han esmenes, que nosaltres vam presentar aquesta
ILP, que faran més visibles el que estem dient, que aquí
vostés el que volen fer és un debat estèril sobre la
matèria.

Parlem en les nostres esmenes, que ara tornarem a
presentar, perquè pràcticament no ha canviat res del que se
presentà en la iniciativa legislativa popular, parlem -ja
dic- de la diferència entre el seu concepte de llibertat i el
nostre concepte de llibertat.

Nosaltres estarem -i així ho vam
dir- al costat de les dones que, malgrat tindre una situació
molt complicada social i econòmicament, vullguen dur a terme el seu
embaràs, però també estarem al costat d'aquelles
dones que vullguen interrompre'l.
Aquesta és bàsicament
la diferència entre el seu concepte de llibertat i el nostre, la
doble vara de mesurar que té el Partit Popular, esmenes que van a
contemplar açò, esmenes que vénen a parlar de diners,
estes ajudes econòmiques.
.
.
Vostés el que vénen
ací és a dir que el Partit Popular serà el que
més ajude a aquestes dones.

Doncs bé, en l'esmena no se parla
específicament de res d'açò; en canvi, nosaltres
en la nostra esmena hi parlarem, hi parlarem, perquè són
esmenes que ja havíem presentat a la iniciativa legislativa popular.

¿Què farà el Partit Popular amb
estes esmenes?
Dic jo, dic jo, quan nosaltres parlem punt a punt dels
diners, de les ajudes econòmiques que rebran aquestes dones que
vullguen continuar, malgrat la seva situació delicada, amb
l'embaràs i parlem dels diners que rebran i que deurà,
el Consell, donar-los, atorgar-los, ¿què farà el Grup
Parlamentari Popular?
Potser ens vote en contra, ¿veritat?
, com fan
sistemàticament i, aleshores, se vorà com vostés no
volen tampoc ni treure calés per a aquestes coses que vénen,
ací, a dir i fan bandera de la protecció cap a les dones
embarassades.

Altres mesures que vostés no han vullgut fer
fins ara i que són molt importants com és l'ajuda
després de tindre el fill, per exemple, les escoletes.
Vostés, això què?
Esta ajuda perquè les dones
no tinguen de suportar una càrrega, no solament social, sinó
econòmica, per a poder estar en una situació més de
qualitat a l'hora de fer front a la vida amb.
.
.
una càrrega de
xiquets, ¿què faran vostés?
També les votaran
en contra.

És a dir, les esmenes que vinguen a parlar
justament del que vostés han dit aquí, que és el
contingut de la seva proposta, les votaran en contra, i, en canvi, buiden
de contingut aquesta proposta.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
perquè en realitat el que vénen a
fer ací és un debat estèril sobre sí a
l'avortament, no a l'avortament.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señora García Herrero.

La senyora Garcia Herrero:

Gracias, señora
presidenta.

Señora Mollà, yo insisto a sus
señorías que el procedimiento es el correcto; que ese es el
que se deriva de la propia Constitución española, del
Estatuto de autonomía, del reglamento de estas Cortes; que el
Consejo Jurídico Consultivo no supedita ni condiciona a las Cortes a
nada; que solamente tiene obligación de solicitar su dictamen el
Consell para los proyectos de ley, pero no estas Cortes.

Porque cuando ustedes presentan textos alternativos a
los proyectos de ley del Consell, no necesitan, sus señorías,
la consulta del comité jurídico consultivo.
¿Por
qué es válido para ustedes y no puede ser válido para
una enmienda del Grupo Parlamentario Popular?

Es que, señoría, la aceptación de
la iniciativa popular les parece muy mal a ustedes, porque a lo mejor les
reconoce el derecho a la indemnización de los gastos ocasionados una
vez que se ha tomado en consideración.
Pero, claro, es que sus
señorías no recuerdan los intentos de modificación de
la ley general por parte de Izquierda Unida, para que por el mero hecho de
presentar una proposición de ley ya se genere el derecho a percibir
indemnización, aunque no se tome en consideración.

El caso, señorías, es que ustedes
quizás lo piden para los Salvem, pero cuando son iniciativas de
familia que defienden el derecho de la vida, resulta que a sus
señorías les parece un fraude de ley.

La verdad, señora Mollà, que por mucho
discurso que ustedes (inintel·ligible) .
.
.
hacer diferentes entre parte de su grupo y el que
era su grupo, y todo esto, al final, sigue siendo exactamente el mismo
discurso caduco, obsoleto y engañoso.
Porque ustedes ciertamente,
señorías, se quedaron en los años setenta, en el Cuéntame, aunque su
señoría a lo mejor no hubiera nacido, porque mucho hablar de
los derechos de las mujeres, pero, a la hora de la verdad, lo que no sea lo
que ustedes piensan no puede ser tenido en cuenta.

Ese es el sentido -como decía
antes- que ustedes le dan a la palabra libertad, de la que se les llena la boca, pero no son capaces de
reconocer derechos que apoyen a las mujeres que no piensan como ustedes o
que buscan soluciones distintas a las que ustedes plantean.

Porque esta ley, señorías, defiende la
vida y el derecho a la mujer a decidir en libertad.
Y yo no voy a entrar en
el debate del aborto, señoría, porque no es de lo que estamos
hablando en esta mañana, como no voy a entrar en las manifestaciones
del señor Zapatero, aunque diga que él no quiere interceptar
el derecho de las jóvenes de 16 años a decidir y que puedan
abortar sin el consentimiento de sus padres.

Señorías, el señor Zapatero tiene
hijas; yo, también, y les puedo asegurar, señorías,
que, aunque mis hijas sean mayores, no hubiera querido por nada del mundo
que ante una situación de estas características mis hijas no
hubieran pedido el apoyo y el consejo de sus padres, que habríamos
estado encantados de habérselo dado.

Y yo les recomiendo.
.
.
, (aplaudiments) y yo les recomiendo,
señorías, que se lean un artículo de la periodista
Mariló Montero, en este sentido, que dice, «No se lo digas a
mamá».
Ninguna de sus señorías, padres y madres,
se quedarán, cuando menos, indiferentes.
¡Ah!
, eso sí,
el señor Blanco ya le ha dicho que le parece muy mal esto, que
él sí que quiere que su hija se lo comente.

Bueno, señorías, usted, señora
Mollà.
.
.
, están como siempre instalados en el antitodo,
ahora también se muestran anti una ley que da más libertad y mayor poder de
decisión a las mujeres, porque estamos hablando,
señorías, de proteger a la mujer embarazada, a la madre que
ve restringidos sus derechos sociales, laborales y económicos, y por
ese mismo hecho, por ese hecho del embarazo.
Y con esta ley,
señoría, se crea un marco jurídico para garantizar
esos derechos.

Déjense, sus señorías, de falsas
progresías, porque lo verdaderamente progresista es la
protección institucional, la promoción de los derechos y
libertades constitucionales y civiles sobre los que se asienta la dignidad
de la mujer gestante, lo que incluye su derecho a seguir adelante con la
gestación, con el embarazo y a ser apoyada socialmente en esa
decisión.
Y en esta defensa, señorías, esperamos
contar con todo.

Señorías, el siglo XX sería el de
las grandes conquistas de los derechos de las mujeres y ahí
estuvimos.
Súmense, señorías, a los derechos que
queremos conseguir en el siglo XXI.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo entenc, senyora García, que vosté no
vullga ací admetre que ha ficat la pota amb majúscules,
perquè tothom li hem sentit dir que vostés han demanat
urgentment un informe al Consell Jurídic Consultiu per a avalar
aquest atropellament que volen fer vostés a la llibertat de les
dones.
Ho ha dit vosté ací, i estarà en el Diari de Sessions, ho sent molt,
ho sent molt.

Però és que a vosté el que no li
han dit és que s'han vullgut saltar els tràmits, i com
que vosté per un moment ha aplicat la coherència, havia
pensat que açò hauria de vindre avalat per un informe del
Consell Jurídic Consultiu, (remors) però en eixe segon el senyor Maluenda, des de la seva
bancada, ja estava dient: «¡Que no!
¡Que no!
¡Que
has ficat la pota aixina de gran, amb majúscules!
(Remors) Jo ho sent molt, però
quedarà en el Diari de Sessions, sent molt que no puga vosté agafar el Diari de Sessions i repartir-lo a diestro y siniestro,
perquè és vorà clarament la ficada de pota, amb
majúscules, que ha fet avui ací.

I ha vingut ara aquí a intentar vendre que,
«bé, que és que no fa falta», «que
l'hem tramitat com se fa, d'acord amb la
Constitució».
Però és que el problema no
és eixe, el problema és que el govern tenia un avantprojecte
damunt de la taula, on cal, obligatòriament, passar per estos
informes, per la participació social, i que els sindicats, fins i
tot, hi havien fet les seves aportacions.
I, de cop i volta, un govern que
se suposa que ha de fer gala, no solament d'emparar-se en allò
legal, d'emparar-se en allò econòmic i
d'emparar-se en la participació social, per a no solament
vendre que açò representa al milió i mig, sinó
a tots els valencians i valencianes, de cop i volta, agafa
l'avantprojecte, fa aixina i el presenta, amagat pel Grup
Parlamentari Popular, en text alternatiu a l'ILP.
Això
és el que fa el seu govern, perquè no pot justificar ni
allò judicial, ni allò econòmic, ni la
participació social.

Vostés no volen vindre ací a fer govern
per a tots els valencians i valencianes, per començar, per
començar, perquè si no, si no, vorien que
d'això, no solament aquí en esta comunitat, sinó
a nivell estatal, sinó a nivell europeu, es queden vostés
soles, perquè estan en una altra dimensió de la qual no volen
vostés sortir, dintre dels seus traumes, ¡traumes!
, dintre
dels seus traumes no avancen, no avancen cap a una societat on se parle de
llibertat amb majúscules, on se parle de la llibertat de les dones,
perquè més d'un de vostés ja té problemes
amb la paraula dona.

Però bé, però bé, jo li
dic, no confien ni tan sols en la família.
Tant que vostés
parlen de família, i el que vénen a dir ací és
que haurà de ser el Partit Popular el que li diga a la xiqueta o a
la dona que podrà optar per tindre un embaràs.
.
.
, continuar
el seu embaràs i el recolzament del govern, perquè la seua
família li farà tapó.
És el que vosté ha
vingut avui a dir ací, diu: «No se lo digas a
mamá.
»

Jo reconec que això és un problema,
reconec que és un problema, però, ¿saben vostés
per què és un problema el «no se lo digas a
mamá»?
El «no se lo digas a mamá» és perquè no hi ha
educació sexual, el «no se lo digas a mamá»
és perquè eixa xiqueta no se sent lliure, no se sent lliure,
i el «no se lo digas a mamá» és per tindre uns
pares com vostés.
Això és «no se lo digas a
mamá», les xiquetes que no se senten lliures, que no estan
educades sexualment i en llibertat i les que tenen pares que volen
adoctrinar-les en eixe sentit són els que diuen: «No se lo
digas a mamá.
» (Remors)

Que tinga vosté clar açò,
perquè la resta, la resta de xiquetes, la resta, li ho diem a
mamà, li ho puc assegurar, li ho diem a mamà, perquè
creguem en la llibertat que tenim, creguem en la llibertat que tenim.

Si de veritat vostés creuen en la llibertat de
les dones a decidir li ho dirien a mamà, no vorien vostés
eixe problema, però el problema és que saben, saben que no
estan per la llibertat de la dona a decidir, de la llibertat amb
majúscules, no solament per a continuar el seu embaràs en una
situació delicada, sinó també per a avortar,
també per a avortar.

Jo sent molt que eixa paraula a vostés els cree
trauma.
Li puc assegurar, li puc assegurar que les dones que han
d'acudir a l'avortament no estan passant una situació
massa còmoda.
Però que vostés vinguen ací a
parlar d'estos debats i vullguen amagar d'esta manera el que
deurien donar exemple com a govern, tampoc els facilita sentir-se
més lliures i poder -ja dic- viure en unes condicions de
legalitat, de suport, de llibertat.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que deuríem donar exemple un parlament en
ple segle XXI.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
(Veus) ¿Votos a favor?
49.
¿Votos en contra?
44.
(Aplaudiments)

Por favor, rogaría al público que se
abstuviese de hacer muestras de.
.
.
y a la señora Ninet
también, que se abstuvieran de dar muestras de aprobación o
desaprobación.
(Veus)

Muchas gracias.

¿Quiere que la llame al orden, señora
Ninet?
(Remors)

Vamos a pasar.
.
.
Queda aprobada la enmienda a la
totalidad.

Projecte de llei de creació del Col·legi
Oficial de Dietistes i Nutricionistes de la Comunitat Valenciana.
Esmena a
la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 34.
471, BOC número 150)

La senyora presidenta:

Y pasamos al segundo punto, si los señores
diputados están dispuestos a guardar silencio: «Debat a la
totalitat del Projecte de llei de creació del Col·legi
Oficial de Dietistes i Nutricionistes de la Comunitat Valenciana.
Esmena a
la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.
»

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula.
.
.
Perdón.
Para la presen.
.
.
No, no.
Perdón.
Señora Mollà, no.
Primero vamos a la presentación del
proyecto de ley del Consell.

Tiene la palabra el señor.
.
.
(Veus) ¿Quién va a
defender.
.
.
?
Vamos a ver.
¿Va a presentar por parte del Consell
alguien el proyecto de ley?

Tiene la palabra la honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Comparezco ante esta cámara para presentar el
Poyecto de ley de creación del Colegio Oficial de Dietistas y
Nutricionistas de la Comunidad Valenciana, una iniciativa legislativa
desarrollada en el marco de la competencia que nuestro Estatuto de
autonomía confiere a La Generalitat, y conforme al cauce establecido
en la Ley 6/1997, de consejos y colegios profesionales de la Comunidad
Valenciana.

El proyecto de ley que hoy presento responde a la
apuesta decidida del Consell por el impulso de estas corporaciones.
Los
colegios profesionales contribuyen de manera decisiva a garantizar que el
ejercicio de determinadas profesiones se realice correctamente y con
calidad en la atención a los ciudadanos.

Las atribuciones que de forma genérica nos
competen en materia de colegios profesionales responden a diferentes
exigencias y necesidades.
En primer lugar, la necesidad de una
regulación ordenada y correcta de las profesiones y de los
profesionales en general.
En segundo lugar, la exigencia de la
delimitación clara de quiénes son los profesionales
habilitados en cada profesión, buscando mecanismos de defensa de la
deontología profesional y lucha contra el intrusismo profesional.

Señorías, estos objetivos abstractos que
afectan a cualquier proyecto de ley de creación de colegios
profesionales alcanza una especial relevancia en el proyecto que el
gobierno valenciano presenta hoy a la cámara.

Las razones de interés público cobran un
especial valor cuando hablamos del derecho constitucional de la
protección de la salud.
El colectivo profesional de los dietistas y
nutricionistas desempeña un amplio abanico de actividades en
distintos ámbitos relacionados con este principio constitucional de
la protección de salud pública, reconocido en el
artículo 43 de nuestra Constitución.

Las funciones de estos profesionales a los que afecta
el ámbito de aplicación de la ley son muy importantes en la
sociedad actual, y han incrementado su presencia pública y los
espacios de ejercicio profesional.

Dietistas y nutricionistas contribuyen de manera
eficaz a la prevención, tratamiento o curación de
enfermedades.

Estos profesionales ejercen un papel destacado en la
consecución de beneficios para la salud individual y colectiva de
las sociedades contemporáneas.

El gobierno valenciano ha incorporado estos
planteamientos porque consideramos que precisamente en este supuesto, que
afecta a profesiones relacionadas con la salud, deben incorporarse
plenamente planteamientos de seguridad, de regularidad y de confianza.

Consideramos que el intrusismo es uno de los
principales problemas que afectan a esa profesión, y el intrusismo
tiene consecuencias graves cuando hablamos de la salud de los ciudadanos.

La creación de la titulación
universitaria fue aprobada de forma consensuada en las Cortes Generales
siguiendo las directrices del informe del Consejo de Europa de 1986, que
recomendaba la homologación de la titulación en el marco
universitario.

Todos los grupos fueron conscientes del hecho de que
las sociedades contemporáneas han incorporado la preocupación
por la nutrición y por la relación entre alimentación
y salud.
Y también de que era necesario que no se produjeran
daños en los ciudadanos como consecuencia de trastornos, errores o
disfunciones en relación con la falta de educación o con las
malas prácticas.

Todos somos conscientes de que esta profesión
desarrolla sus funciones en muchos ámbitos: en la
cooperación, en el ámbito de la salud pública, en la
promoción de la alimentación óptima, en los servicios
de alimentación colectiva, en la nutrición clínica, en
las industrias alimentarias, en consumo, en educación nutricional,
etcétera.

Pensamos, señorías, que singularmente en
este supuesto la representación profesional mediante un colegio
profesional va a evitar ciertas prácticas y situaciones poco
beneficiosas para los ciudadanos.

En primer lugar, evitará la
multiplicación de organizaciones o individuos con planteamientos
paracientíficos.
En segundo lugar, se traducirá, sin duda, en
la defensa de los intereses de los ciudadanos.
Y en tercer lugar, una
institución colegial contribuirá de manera decisiva a plasmar
socialmente los objetivos de seguridad y confianza y de colaboración
con la administración a los que antes me refería.

Señorías, estoy convencida de que si en
supuestos anteriores que afectan a este tipo de proyectos de ley la
cámara no ha sido beligerante, mucho más debe serlo en este
caso.

El proyecto normativo que hoy presento fue tramitado a
iniciativa y petición de la Asociación de Dietistas
Diplomados de la Comunidad Valenciana y, una vez cumplidos todos los
trámites previstos legalmente para su elaboración, fue
aprobado por el Consell el pasado 13 de marzo.

El texto legal se estructura en una parte expositiva,
un preámbulo, una parte dispositiva con cinco preceptos, una
disposición adicional y una disposición transitoria y una
disposición final.

Creo, señorías, que tenemos una
excelente oportunidad de permitir al colectivo de dietistas y
nutricionistas defender sus legítimos intereses, con la finalidad de
que su actividad profesional responda a los parámetros
deontológicos y de calidad exigidos por la sociedad.

El dinamismo y la inquietud de un colectivo de
profesionales para organizarse y poder así dirigir y regular su
actividad debe contar con la entera colaboración de las
administraciones públicas.
Un planteamiento compartido plenamente
por el Consell con la presentación de este proyecto de ley para cuya
aprobación solicito a esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Para defender la enmienda a la totalidad, tiene la
palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Bé.
Tenint en compte l'expectació
generada per aquesta cambra sobre aquest debat tan important, jo
exposaré els motius per aquell qui vullga sentir-me sobre
l'esmena a la totalitat que hem presentat el Grup Parlamentari
Compromís a aquest projecte de llei.

Nosaltres -no és nou, el que passa
és que vosté és nova en estes qüestions-,
en totes les lleis, en tots els projectes de llei que vénen a parlar
de la creació de col·legis professionals, col·legis
oficials, nosaltres hem presentat esmena a la totalitat.
Hem estat en
contra d'aquesta forma de dur a terme la professió.

I li vaig a explicar perquè vosté ho
sàpiga que eixa serà la tònica general, ja dic, no
solament del conjunt de les nostres esmenes, sinó fins i tot puc
avançar el vot final si passa el tràmit aquest projecte de
llei.

Creem que és innecessari -ja no solament
això-, creem que és innecessari aquest projecte de
creació del col·legi oficial de dietistes i nutricionistes,
perquè entenem que no aporta cap tipus garanties afegides cap als
treballadors i treballadores d'aquests sectors ni tampoc millors
condicions laborals.

De fet, entendríem que La Generalitat
fóra qui fera directament aquestes tasques, però, com
bé sabem, no està en l'ordre de prioritats del Consell
desenvolupar aquestes faenes, aportar més garanties i millors
condicions laborals cap a aquests treballadors.

Respectem la idea, no la compartim, però
respectem la idea d'alguns professionals que volen, per la raó
que siga, estar col·legiats, però, però entenem que
és una cosa voluntària, el caràcter ha de ser
voluntari.
L'obligatorietat d'estar col·legiat per a
desenvolupar aquesta tasca no l'entenem.
I és per este
caràcter no voluntari el que ens fa la raó fonamental
d'estar en contra d'estos projectes que presenten
vostés.

Perquè -ja dic, en altres debats ho he
exposat ací a la cambra- si el govern o els grups
parlamentaris presentaren un projecte de creació de col·legis
oficials, professionals, que no contemplara aquesta obligatorietat, el
nostre grup parlamentari fins i tot estaria disposat a recolzar-lo
després del debat de les esmenes parcials, però tots, tots,
tots els projectes que presenta el Grup Parlamentari Popular, el govern de
La Generalitat, impliquen aquesta obligatorietat.
I és el que el meu
grup parlamentari no pot recolzar en cap moment.

Més del 50% dels projectes que se presentaren
en l'anterior legislatura foren de creació de col·legis
professionals.
I de fet, en el que va de legislatura la tònica
és continuista.

Nosaltres entenem, i per això hem dit des del
començament que crec que és innecessari, que és una
forma de donar-li un contingut a una activitat política
pràcticament nul·la des del govern de La Generalitat
adreçada a estos sectors.
I que donant-li el titular que s'ha
presentat un projecte de llei, una aprovació, etcètera,
etcètera, el govern del Partit Popular el que vol és
emmascarar, ja dic, açò, la falta de dedicació a estos
col·lectius, amb línies estratègiques que La
Generalitat faça de forma directa.

Abans parlàvem de llibertat, en
l'anterior debat, i el nostre grup deia que volíem llibertat
amb majúscules.
La reflexió l'hem feta constantment i
no hem trobat tampoc ningun grup que ens argumente.
.
.
, ni el Grup Popular
ni el Grup Socialista tampoc ens ha argumentat sobre aquesta
reflexió que jo torne a fer, perquè, ja dic, és
constant la dinàmica del seu govern de presentar aquests projectes
i, com no, per a ser coherents, són constants també els
arguments que utilitzem des del meu grup parlamentari.

La reflexió és la següent.
Des que
en aquest país s'instaura la llibertat sindical, una part de
la llibertat -quan parlem de llibertat amb majúscules,
també parlem de llibertat sindical-, qualsevol personal
té el dret, i no l'obligació, d'afiliar-se a
qualsevol sindicat.
I no té, en este cas concret, per què
tindre l'obligatorietat d'estar adscrit a un col·legi
professional per a exercir la seva professió.

Si nosaltres entenem que eixa llibertat sindical es
pot fer extensiva a açò, no entendrem, no entendrem que
ací els grups parlamentaris vullguen parlar de llibertat, tant que
parlen de llibertat, llibertat plena, llibertat.
.
.
, però, en
definitiva, buida de contingut, perquè esta llibertat, ja dic,
garantix eixe dret, però no l'obligació.
I el que
vostés fan en aquest projecte de llei és justament, al nostre
parer, anar justament en contra d'esta llibertat.

Per tant, per tant, no entenem per què esta
manera de traduir debats, amb el denominador comú de la llibertat, i
després trobar-nos ací amb un projecte de llei que el que ve
és a coartar la llibertat d'estos treballadors, d'estos
professionals, ja dic, del sector que siga, perquè la
dinàmica és continuista i han creat un munt de
col·legis professionals.
No creem en estes mesures coactives.

Este és el nostre posicionament, el que
apostem, el que mantindrem en tots els debats.
Si vosté presenta un
altre projecte que vinga a parlar del col·legis oficials
professionals d'altra matèria, però que contemple esta
obligatorietat, ens tindrà donant-li estos mateixos arguments i ens
tindrà preguntant-li què és per a vostés la
llibertat, que és per a vostés la llibertat.
¿La
llibertat per a qui, per als treballadors, en aquest cas, dietistes i
nutricionistes?
Sembla que el Partit Popular diu que no hi ha llibertat.

Ja dic, no garantixen vostés qüestions que
el govern hauria de garantir: millora de les qualitats a l'hora de
desenvolupar la seva tasca, millora de condicions laborals, més
garanties.
.
.
No ho fan.
I és una manera de portar un debat per tal
de justificar -ja dic- d'alguna manera la manca
d'estes iniciatives que hauria de fer el govern popular.
I a
més -ja dic- la nostra ferma oposició en la seva
manera de vore, de tindre la visió de la llibertat.
En aquest cas,
en aquest projecte de llei, deixa ben clar que el Partit Popular no aposta
per esta llibertat en majúscules que des del Grup Parlamentari
Compromís defensarem sempre.

Esperem que aquesta esmena a la totalitat surta
endavant, que se torne aquest projecte al Consell, que revise aquest
criteri obligatori, i que, en tot cas, de retornar-lo a aquesta cambra,
aleshores, ens replantejaríem la nostra visió
d'allò que és el fons de la qüestió.
Però, amb aquesta dinàmica no podran tindre'ns al seu
costat.

I, ja dic, de no sortir endavant aquest esmena a la
totalitat, tindran les esmenes parcials en la mateixa línia; no
permetre que se coaccione, lleve la llibertat que tenen estos treballadors
per a no estar obligatòriament en el Col·legi Oficial de
Dietistes i Nutricionistes per a desenvolupar la seva tasca com a
professionals.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Mollà.

Para el turno en contra, tiene la palabra el
señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastián:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera.

Señora Mollà, la verdad es que el tema
de los colegios profesionales es recurrente, ¡vamos!
, que es ya un
clásico en estas Cortes.

Llega desde el Consell un proyecto de ley de
creación de un colegio profesional -el que sea- y ya
tenemos aquí una enmienda a la  totalidad pidiendo su
devolución al Consell por considerar que no es oportuno, ni
compartir los principios ni el espíritu.
Pero, vamos a ver.

Ustedes, señora Mollà, no se refieren en
su intervención a la oportunidad de este proyecto de ley en
concreto.
Usted sigue, como siempre, de forma recurrente con los temas ya
clásicos en este tipo de proyectos de ley, es decir, basando la
defensa de su enmienda en su posición contraria a la misma
existencia de los colegios profesionales en general, a pesar de que la
Constitución española le dedica un artículo concreto,
el 36, a la regulación por ley de los colegios.

Ustedes ponen siempre el acento en la obligatoriedad
de colegiación y no se dan cuenta de que éste es uno de los
rasgos característicos de los colegios profesionales, junto con la
ordenación del ejercicio de la profesión titulada y la
capacidad de inspección y sanción, pues de otra forma hubiera
bastado con el artículo 22 de la Constitución que regula las
asociaciones.

De todo esto han opinado diversas sentencias, tanto el
Tribunal Constitucional como el Supremo, y en cuyo detalle no voy ahora a
entrar por economía procesal, pues es algo que he venido reiterando
en otras intervenciones anteriores con ocasión de los debates sobre
otros colegios profesionales.

Pero, sí quiero dejar constancia de que
-como citan distintos expertos-, los colegios deben ser
entendidos como corporaciones profesionales de derecho público, no
territoriales de carácter institucional que persiguen fines
generales de interés público vinculados con el ejercicio de
determinadas actividades profesionales.
No se puede olvidar que los
colegios tienen importantes facultades de control del ejercicio profesional
de sus miembros, que abarcan desde poderes de organización del
servicio hasta cuestiones relacionadas con la deontología
profesional.

Conviene recordar, igualmente, en esta misma
línea argumental, que las decisiones de los colegios en este
ámbito son actos administrativos que pueden imponerse sin necesidad
de acuerdo con el interesado y quedan sometidos a la jurisdicción
contencioso-administrativa.
También en el marco relacional, colegios
colegiados, se aplica el derecho público, mientras que en su
funcionamiento interno rige el derecho privado.

Así, pues, como indica el magistrado Aguiar de
Luque, los colegios son peculiares entidades parapúblicas que pueden
contribuir eficazmente a diversificar el poder, a hacer más
participativa la toma de decisiones y ampliar los espacios de libertad.

En definitiva, y como también expone el
profesor López González, lo cierto es que la mera presencia
de intereses privados de los profesionales no justifica la
utilización de la fórmula colegial.
El verdadero sentido
institucional de los colegios profesionales se encuentra hoy ligado a la
tutela de intereses públicos implicados en el ejercicio de
actividades profesionales.
El reconocimiento constitucional de los colegios
parece tener como objetivo la ordenación requerida en las
profesiones tituladas desde la perspectiva fundamental de la tutela de los
intereses públicos.

Pasando, pues, al proyecto de ley que nos ocupa, de
creación del Colegio Oficial de Dietistas y Nutricionistas de la
Comunidad Valenciana, hemos de hablar de la profesión titulada que
regula el proyecto de ley.
En el Real decreto 4/33, de 1998, de 20 de
marzo, se establece el título universitario oficial de Diplomado en
Nutrición Humana y Dietética y las directrices generales
propias de los planes de estudios conducentes a la obtención de
aquél.

Según la conferencia de consenso del perfil
profesional del diplomado en Nutrición Humana y Dietética, un
dietista y nutricionista es un profesional de la salud con
titulación universitaria reconocido como un experto en
alimentación, nutrición y dietética, con capacidad
para intervenir en la alimentación de una persona o grupo, desde los
siguientes ámbitos de actuación: la nutrición de la
salud y en la enfermedad, el consejo dietético de
investigación y la docencia, la salud pública desde los
organismos gubernamentales, las empresas del sector de la
alimentación y la restauración colectiva y social.

Según la Federación Europea de
Asociaciones de Dietistas, el dietista es una persona cualificada y
legalmente reconocida para poder aconsejar una buena alimentación,
tanto para grupos de personas o de individuos en buen estado de salud, como
de los que necesitan un régimen terapéutico.

La Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de
ordenación de las profesiones sanitarias, establece como tal en su
artículo 2 que «la profesión de dietista y
nutricionista es aquella para cuyo ejercicio habilite el título de
diplomado en nutrición humana y dietética».

Por otra parte, el artículo 7.
2 g califica como dietista y
nutricionista «a los diplomados universitarios en nutrición
humana y dietética que desarrollan actividades orientadaa a la
alimentación de la persona o de grupos de personas, adecuadas a las
necesidades fisiológicas, y, en su caso, patológicas de las
mismas, de acuerdo con los principios de prevención y salud
pública».

En todos los lugares donde una adecuada
alimentación pueda ayudar a mejorar la calidad de vida, los
dietistas enseñan, investigan, valoran, guían y aconsejan.
La
profesión de dietista y nutricionista lleva implícita en su
ejercicio la educación alimentaria y nutricional en cualquiera de
los campos donde es posible ejercerla.
La figura del dietista, siempre de
acuerdo con la sociedad en la que desarrolla su labor, actúa en los
siguientes ámbitos con funciones específicas en cada uno de
ellos:

El dietista actúa sobre la alimentación
de la persona o grupos de personas sanas o enfermas, en este caso,
después del diagnóstico médico, teniendo en cuenta las
necesidades fisiológicas o patológicas, si es el caso,
preferencias personales, socioeconómicas, religiosas y culturales.
Puede desarrollar sus funciones como dietista clínico.

El dietista comunitario o de salud pública,
prevención e información de la salud, actúa sobre la
población en general, desde entidades diversas, desarrollando y
participando en programas de políticas alimentarias de
prevención y salud, en general, y de educación alimentaria
dentro del marco de la salud pública y la nutrición
comunitaria.

El dietista en restauración colectiva participa
en la gestión y en la organización y vela por la calidad y la
salubridad de los alimentos durante todo el proceso de producción,
forma al personal del servicio de alimentación en materia de
seguridad alimentaria, planifica menús y valora el equilibrio
nutricional de la oferta alimentaria.

El dietista de la industria asesora en la
innovación de nuevos productos y en el marketing social relacionado
con la alimentación.

El dietista docente actúa como formador de
centros públicos y privados en los que se imparten conocimientos
sobre alimentación, nutrición y salud.

El dietista investigador está capacitado para
integrarse en un equipo multidisciplinar de investigación y
desarrollo, potencia la investigación en el área de la
alimentación, la nutrición y la salud.

Queda, pues, acreditada la existencia de
interés público en la creación del Colegio Oficial de
Dietistas y Nutricionistas de la Comunidad Valenciana por estar sus
funciones relacionadas con un principio constitucional como es la
protección de la salud pública.

De manera que, la representación de los
profesionales titulados, efectuada mediante un colegio profesional,
evitará la multiplicación de organizaciones o individuos con
planteamientos paracientíficos y conllevará la defensa de los
intereses de la ciudadanía en un aspecto tan relevante de la salud
como es la nutrición dietética y alimentación humana
permitiendo, asimismo, dotar a este colectivo de profesionales de una
organización adecuada capaz de velar y defender sus derechos e
intereses, ordenando el ejercicio de la profesión y haciendo
respetar en el desarrollo de su actividad la deontología
profesional, lo cual redundará en garantía del citado
principio.

Si, además, tenemos en cuenta que el proyecto
de ley del Consell se edita en uso de las competencias que le otorga el
Estatuto de autonomía en su artículo 49.
1.
22, y de acuerdo
con lo que dispone la Ley valenciana 6/1997, de consejos y colegios
profesionales y el reglamento que la desarrolla, y que cumple con la
legislación estatal básica que se encuentra recogida en la
ley 2/1974, de 13 de febrero, con sus diversas modificaciones, por parte
del Grupo Parlamentario Popular -al que represento- nos parece
adecuada la creación por ley del citado Colegio Oficial de Dietistas
y Nutricionistas de la Comunidad Valenciana, que debe seguir su curso en el
trámite parlamentario en estas Corts Valencianes.

Y, por tanto, anunciamos el voto en contra de la
enmienda de evolución al Consell, presentada por el Grupo de
Compromís.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ferraro.

Para réplica, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

A mi em consta entendre que l'argument per a
votar en contra de la nostra esmena a la totalitat és que aquest
debat és recurrent en aquestes Corts.
I és la primera cosa
que s'ha dit en l'argumentació del Grup Parlamentari
Popular.

Doncs, bé, qui presenta aquests projectes de
creació de col·legis professionals?
Si se presenten en
aquesta cambra un xurro, un xurro.
.
.
Si més del 50% dels projectes
de llei, que s'aprovaren en l'anterior legislatura i amb el que
portem de legislatura, són de creació de col·legis
professionals, doncs, bé, què vol que li diga?
Haurem de fer
l'argumentació corresponent.

I si nosaltres, per coherència, presentem
esmena a la totalitat, tindrem la mateixa argumentació que tenim
sempre.
Perquè ja li ho hem advertit en totes les ocasions i ha
sigut una cosa que he repetit, fins i tot, en este mateix debat.
Si
vostés, si el govern vulguera llevar l'obligatorietat
d'estar col·legiat per a desenvolupar la tasca professional,
estaríem, fins i tot, disposats a discutir allò necessari o
no d'aquesta creació de col·legi professional.
Potser
no li presentaríem esmena a la totalitat!
Potser presentaríem
esmenes parcials perquè entendríem que el text s'hauria
de millorar!
Però és que, com vostés són els
que s'encaboten a obligar els professionals a estar
col·legiats per a desenvolupar la seua tasca, tindrà
l'argumentació de sempre.
Diga-li al seu govern que deixe de
portar aquestes lleis com a xurros a Les Corts i així no
haurà de sentir el nostres argumentaris.

Però, bé, parla de la Constitució
quan diu que se contempla en alguns apartats el tema dels col·legis
professionals.
Després, parla també de la Constitució
quan parla dels criteris pels quals s'establixen els mecanismes
d'associacions, sindicalisme, cooperació, etcètera.
Però, en eixa part de la Constitució, que a vosté
sembla que li dóna ja l'argument per a defensar aquest
projecte llei i que, com ho posa la Constitució, hauríem
d'estar tothom a favor d'això, doncs, bé, el que
no diu és que en eixa part de la Constitució vosté fa
omissió.
I l'omissió que fa és justament
això, el que jo he expressat ací i que mai vostés
són capaços de contestar.

Aquesta llibertat sindical, llibertat
d'associacionisme, vostés la coarten a l'hora
d'obligar en aquests projectes de llei.
Són vostés els
que no fan cas, fins i tot, d'estos mateixos articles, que mencionen
després de la Constitució, per a fer els seus arguments en
contra.
Si jo el que li estic dient és justament això.
Jo li
parle de tot.
Li dic que respectaré la llibertat de qualsevol
professional a l'hora d'elegir col·legiar-se.
Li ho
respectaré.
Però que també he de respectar els
professionals que no vulguen col·legiar-se.
Però, són
vostés els que els obliguen i els que, per tant, no fan cas dels
articles de la Constitució on se parla de llibertat i llibertat en
majúscules.

Han fet mostra d'això en l'anterior
debat.
I tornen a fer mostra d'això en aquest.
Vostés,
les llibertats, quan els convé.
Les llibertats, per a qui volen
vostés.

I me diu ací i me fa una argumentació
sobre les tasques que desenvolupa un dietista i un nutricionista i que
tenen un valor social molt important.
Si jo no ho negue!
Si jo no ho negue!
Eixa és la justificació?
Jo estic d'acord!
Un valor
social important.
Però, on està el valor que ha de tindre per
a l'administració valenciana a l'hora de posar
mecanismes per tal de millorar les seves condicions laborals i millorar la
seva qualitat professional?

¿On està la promoció que ha de
fer La Generalitat a aquestes persones?
¿On està?
Si
després vostés no fan ni el que prediuen.
.
.
, ni el que
prediquen, vénen ací i diuen: «Bé, en este
col·legi professional el sector dels nutricionistes i dietistes
diran: "El govern popular fa coses per a nosaltres"».
Quan després vagen a demanar-los promoció i suport, ja no
solament econòmic, sinó suport a l'hora de
mitjançar davant empreses, etcètera, segurament ja no els
trobaran, que és el que fan sempre.
¡Que és el que fan
sempre!

De fet, li posaré un exemple,
l'últim debat que vam tindre va ser sobre la creació
del Col·legi Professional de Tècnics Superiors de Riscos
Laborals, i després jo presente una esmena dels pressupostos
perquè hi hagen més tècnics de seguretat i riscos
laborals en l'Invassat i vostés me la voten en contra.
¡Ai!
, clar, és que per això ja no són tan
importants socialment aquests professionals, ni els dietistes, ni els
nutricionistes, ni els de riscos de prevenció laboral, ni tots els
treballs que han presentat aquí com a xurros.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Mollà, por favor, vaya
finalizando.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
en la creació de col·legis
professionals.
-Acabe ja.

Per tant, coherència.
Explique'm
vosté per què omet de la Constitució la paraula llibertat i, després,
explique'm per què després del suport de
l'administració aquestos col·lectius no reben res.

És simplement això, de veritat,
¿és necessari, aleshores, fer el titular?
Avui sembla que cal
tapar uns altres.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastià:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Mollà, vamos a ver, primera cosa,
¡hombre!
, de churros, precisamente, será también lo que
hacen en el País Vasco, en Aragón, en Castilla-La Mancha, en
Navarra, Islas Baleares, es decir, no manda el Partido Popular,
¿eh?
, o sea, que no es el Partido Popular quien lleva ahí los
proyectos de ley, ni en el País Vasco, ni en Aragón, ni en
las Islas Baleares, ni en Castilla-La Mancha.

Habla usted de churros, pues está usted, en mi
opinión, faltando al respeto a las cámaras de la Comunidad
Valenciana, del País Vasco, de Aragón, porque además
las leyes son todas muy similares, señoría, muy similares, o
sea que.
.
.

Yo, la verdad, es que no sé si renunciar ya a
este turno de réplica, porque no la voy a convencer.
Esto, mire, se
parece mucho a un antiguo apartado que había en un tebeo que se
llamaba el DDT que
era diálogo para besugos, y perdóneme -entre comillas,
lógicamente- que empezaba siempre con lo mismo:
«¡Buenos días!
¡Buenas tardes!
».

Es decir, usted dice una cosa y yo seguiré
diciendo la otra y no pararemos, no pararemos.
.
.
Colegio tras colegio
que seguirán viniendo, me imagino, ¿por qué no?
,
mientras quieran los profesionales convertirse en colegios, es decir,
mientras quieran limitarse su libertad, señoría, limitarse su
libertad.
¡Claro, que se la limitan!
Se la limitan, porque los
colegios profesionales, señoría, la base de ellos es el
servicio al ciudadano, y por eso limitan su libertad.
¡Claro que la
limitan!
Eso está recogido en todas las sentencias que usted se
pueda leer sobre este tema.

Pero me habla usted de la Constitución.
¿Que no le hable a usted de la Constitución?
¿Quién interpreta la Constitución?
Los tribunales
constitucionales.
Léase usted la sentencia, señoría,
léaselas usted todas.
Yo me las he leído, todas.
«En
base del bien público los colegios.
.
.
es obligatorio la
colegiación», y acogiéndose a un apartadillo de la ley
básica del estado, del artículo 1.
3 -creo que es-
que habla, «salvo los funcionarios públicos y en determinadas
ocasiones».
No siempre, porque fíjese usted que el Tribunal
Constitucional ha fallado también a favor de la colegiación
obligatoria a médicos, enfermeras y otras profesiones, hasta.
.
.
-fíjese usted- hasta la marina mercante, hasta para
oficiales de la marina mercante, por considerar la profesión.
.
.
Sí, sí, está escrito en el constitucional,
habrá dudas y habrá quien pensará que están
equivocados, pero se lo digo, ha fallado a favor de que sea obligatoria la
colegiación.

Entonces, usted tendrá que prever que se
modifique la Constitución, que se modifique la ley básica del
estado, que se modifique la ley de La Generalitat y, entonces, podremos
hablar de colegiación obligatoria o no, pero si no,
señoría, no es posible.
Inténtelo usted, a ver si
puede usted modificar la Constitución.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ferraro.

En representación del grupo de los diputados no
adscritos, tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyor president.

Anem a vore, efectivament, tornem a reiterar de nou un
debat que està produint-se en moltes ocasions perquè,
efectivament, vénen moltes lleis sobre col·legis
professionals.
Anunciem que votarem a favor de l'esmena de
devolució, de l'esmena a la totalitat perquè no
compartim la creació de col·legis professionals.

No ho compartim, perquè defensem,
fonamentalment, la lliure associació.
Pensem que ací hi ha
una certa contradicció entre aquells que es passen la vida parlant
del lliure mercat i, després, se'n van molt lluny d'eixe
lliure mercat en moltes qüestions molt concretes i seguixen defensant
el corporativisme.

Jo reiteraré, molt breument, perquè ja
ho he reiterat en diverses ocasions, i, per tant, no vullc insistir que els
col·legis professionals són una herència
d'institucions molt arcaiques, que es troben a mitjan camí
entre allò públic i allò privat i que es basen en
principis d'exclusió i de regulació.
I que les funcions
d'utilitat social que tenen estos col·legis són
perfectament assumibles per part de l'administració, a
través de mecanismes participatius en els quals puguen participar
els mateixos professionals, es pot perfectament fer totes les funcions de
regulació, deontologia, etcètera, etcètera,
etcètera, que pretenen o que seria la funció pública
d'estos organismes professionals.

Perquè les funcions privades, és a dir,
aquelles que responen a qüestions de caràcter més
corporativistes, són també perfectament assumibles per
associacions professionals que no tenen per què tindre eixos
privilegis que atorga la consideració de col·legis
públics reconeguts per llei i, per tant, que creiem que eixos
privilegis haurien de desaparéixer.

Fins ahí, la meua argumentació,
perquè no vullc entrar.
.
.
-diguérem- o reiterar
més arguments que hem reiterat en altres situacions.
Però
sí que vullc parlar d'una qüestió important que
s'ha debatut abans i que el senyor Ferraro, a més, ha insistit
en la qüestió i és el tema de la
col·legiació obligatòria.
A vore, la
col·legiació obligatòria serà
obligatòria o no, en funció que ho recullga o no la llei que
cree el col·legi professional corresponent.
Per tant, no tots els
col·legis professionals recullen la col·legiació
obligatòria.

De fet, nosaltres si no hi haguera o no
s'exigira eixa col·legiació obligatòria, en este
cas, article 3.
2 del projecte que anem a discutir, no votaríem o no
ens oposaríem al projecte, sinó que ens abstindríem.
Però esta llei recull eixa obligatorietat.
I ací hem estat
aprovant projectes, li recorde, per exemple, el de tècnics
ambientals -si no recorde mal-, que no recollien
col·legiació obligatòria.

Per tant, si és obligatòria o no,
depén de la decisió sobirana de l'òrgan de
representació que, en aquest cas, són les Corts Valencianes,
que decidixen com ha de ser eixa llei.
Per tant, ací podem dir que
no siga obligatòria i podíem aplicar eixe criteri de forma
general.

El que jo ja ho he dit en alguna ocasió i
seguixc sense entendre, és com és possible que vostés
no tinguen criteri, que un dia vénen ací i diuen que la
col·legiació ha de ser obligatòria i al dia
següent tornen a dur una altra llei d'un altre col·legi
professional i resulta que la col·legiació sí que ha
de ser obligatòria.

Explique'm per què uns col·legis
sí i altres col·legis no, perquè això seria.
.
.
no sé, almenys, si hi haurà alguna raó, i si no,
simplement, un exercici d'incoherència que vostés
ací practiquen permanentment.
Lamentablement, no ho fan només
en açò, ho fan en moltíssimes altres coses.

Per tant, en este cas, com que es demana la
col·legiació obligatòria, -insistim-
nosaltres estem en contra que es tramite aquest projecte de llei.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Torró.

En representación del Grupo Socialista, tiene
la palabra, señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señor
presidente.

Buenos días, señorías.

Como comienza diciendo la exposición de motivos
del proyecto de ley que hoy traemos a esta cámara para su debate,
«el Estatut de autonomía de la Comunitat Valenciana en su
artículo 49.
1 apartado 22 confiere a La Generalitat competencia
exclusiva en materia de colegios profesionales y ejercicio de profesiones
tituladas, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 36 y 139
de la Constitución española».

Esta importante competencia se encuentra recogida en
la Ley 6/1997, de 4 de diciembre, de La Generalitat, de consejos y colegios
profesionales de la Comunitat Valenciana, que establece en su
artículo 7 que «la creación de los colegios
profesionales con ámbito de actuación en la Comunitat
Valenciana, sin perjuicio del ámbito territorial de los ya
existentes, debe efectuarse mediante ley de La Generalitat».

En el reglamento de colegios profesionales de la
Comunitat Valenciana aprobado por el Decreto 4/2002, de 8 de enero, del
Consell, en sus artículos 8 a 10, se establece dicha
previsión, así como los requisitos y el procedimiento previo
necesario.

En fecha 11 de mayo de 2007, por parte de los
profesionales interesados a través de la presidenta de la
Asociación de Dietistas Diplomados de la Comunidad Valenciana,
profesionales sanitarios con el nivel de diplomado en nutrición
humana y dietética, presentó solicitud de creación, en
cumplimiento de lo acordado en la asamblea general extraordinaria de la
asociación, celebrada en fecha 30 de noviembre de 2005.

Así se cumple el requisito de previa
petición mayoritaria, fehacientemente expresada por los
profesionales interesados para que el proyecto de ley se elabore.
En dicha
solicitud la presidenta explicaba la importancia del colegio aduciendo el
reconocimiento legal de la profesión, su importancia respecto a la
salud de la población, su interés público y la propia
existencia en nuestra comunidad autónoma de un número cada
vez mayor de profesionales que desarrollan la actividad en el ámbito
territorial del colegio cuya creación se solicita.
Los motivos
alegados son importantes para la creación de este colegio por lo que
afecta a la salud individual de las personas y, también, a la
colectiva.

Pese a ser una de las profesiones donde el intrusismo
profesional puede y, de hecho, tiene consecuencias fatales en la
población en general y, sobre todo, en colectivos vulnerables como
son los niños, los mayores y, también, los jóvenes, en
esta sociedad en la que han aparecido enfermedades ciertamente asociadas,
por desgracia, a los trastornos alimenticios.

La tendencia actual del cuidado de la salud,
según la Organización Mundial de la Salud, se enfoca hacia el
alcance de un mayor potencial posible a lo largo de la vida de la persona,
pero quizás se da más importancia a la prevención y a
la promoción frente a la propia curación.
Por ello, debemos
potenciar políticas dirigidas en materia de nutrición y
alimentación y potenciar los esfuerzos que se hacen, que son pocos
en los dos niveles asistenciales de nuestro modelo sanitario, el nivel de
la atención primaria y de la atención especializada.

Por lo tanto, parece importante, porque beneficia la
salud individual y colectiva, defiende los intereses de la
ciudadanía, ejerce un papel clave en la prevención y
tratamiento de las enfermedades, evita el intrusismo y la
multiplicación de aficionados, individuos u organizaciones con
praxis fuera del ámbito científico.

Con esta ley se facilitará la ordenación
de la profesión en beneficio de la sociedad y de sus propios
intereses, su sometimiento a normas deontológicas, el acuerdo del
adecuado nivel de calidad en las prestaciones de los profesionales, la
promoción de la formación y perfeccionamiento de los mismos.
Lo que se persigue es el beneficio de la salud individual y colectiva de la
sociedad y el papel clave que juegan estos profesionales en la
prevención y tratamiento dietético de las enfermedades
crónicas más frecuentes.

Esta profesión exige una formación y
comporta un conocimiento profundo de los diferentes aspectos tanto
individuales como colectivos, tipos de alimentación en las
diferentes etapas de la vida, la higiene de los alimentos y su
manipulación, la planificación y el seguimiento de dietas
terapéuticas y las valoraciones nutricionales en individuos y
comunidades.

Por tanto, puede ser oportuno y necesario crear un
colegio que integre a los profesionales con titulación suficiente,
que desarrolle las funciones de dietistas, nutricionistas y dotarlo con la
organización necesaria para defender los intereses generales y
profesionales en la Comunitat Valenciana.

Un dietista nutricionista es un profesional de la
salud con titulación universitaria, reconocido como un experto en
alimentación, nutrición y dietética, con capacidad
para intervenir en la alimentación de una persona o grupo desde los
siguientes ámbitos de actuación: la nutrición en la
salud y en la enfermad, el consejo dietético, la
investigación y la docencia, la salud pública desde los
organismos gubernamentales, las empresas del sector de la
alimentación, la restauración colectiva y social.

El dietista es una persona cualificada y legalmente
reconocida para poder aconsejar una buena alimentación, tanto para
grupos de personas o de individuos, un buen estado de salud como los que
necesitan un régimen terapéutico.

Se considera acreditada, por lo tanto, la existencia,
el interés público y la utilidad social en la creación
del Colegio Oficial de Dietistas y Nutricionistas de la Comunidad
Valenciana.

Por último, y teniendo en cuenta la
jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional, en el sentido que el
establecimiento de la colegiación obligatoria no vulnera los
principios constitucionales de la libertad de asociación ni el
principio de discriminación, creemos que corresponde al legislador
el establecimiento del régimen jurídico en el ejercicio de
las profesiones tituladas, en función del servicio del
interés público que atienden, otorgando por ello a los
colegios profesionales atribuciones para el desempeño de sus
funciones, que no sólo interesan a estos profesionales asociados al
resto de ciudadanos que pueden verse afectados por las actuaciones que
estos profesionales desempeñan.
De ahí el establecimiento por
ley de su régimen jurídico.

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una
serie de enmiendas al texto del proyecto que, en nuestra opinión,
mejoran el texto original y que trataremos en la correspondiente
comisión y posterior sesión plenaria.

Hoy, en el debate a la totalidad del proyecto, este
grupo apoya su toma en consideración por esta cámara,
absteniéndonos respecto a la enmienda a la totalidad presentada por
el Grupo Compromís, por las razones dadas y la posible
reglamentación de liberalización de servicios hoy a debate en
la sociedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Huesca.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, jo crec que ho faré de forma
ràpida, perquè, en definitiva, totes les argumentacions que
hem donat no han sigut respostes.

Se diu que la sol·licitud de creació ve
per part dels professionals.
S'expressa ací el que aporten
estos professionals a la societat.
Se parla de termes legals i
constitucionals.
Però jo dic, tot açò està molt
bé, però ¿és excusa tot açò
perquè s'obligue estos professionals a estar
col·legiats per a desenvolupar esta tasca que tenen encomanada?

Vull dir que jo entenc de l'aportació que
fan, entenc també que, ho he dit, part dels professionals vullguen
col·legiar-se.
Entenc també que hi ha articles en la
Constitució que parlen dels col·legis professionals.
Però el que no puc entendre és que avui emparem un projecte
de llei que el que ve és a coartar la llibertat de part dels
professionals que vullguen gaudir del seu dret i de les seues llibertats de
no estar col·legiats per tal de desenvolupar la seua tasca
professional.
Si és que tots els arguments que me donen no
vénen a parlar de la qüestió més important,
entenc jo, de la nostra esmena a la totalitat.
Ni m'ho ha explicat el
Grup Parlamentari Popular ni tampoc m'ho explica el Grup Parlamentari
Socialista.

De fet, s'empara, ja he dit, en la llibertat i
en la Constitució.
La llibertat que abans tots els grups
parlamentaris estaven, en l'anterior debat, fent nostra,
pràcticament, quan diem de llibertat total.
Després el Grup
Parlamentari Popular i el Grup Parlamentari Socialista sembla ser que no
estan per la llibertat total.
Perquè aquí obliguen.

Però a més parlen de la
Constitució.
I dic jo, i la pregunta seria, si algú pot
contestar-la: és anticonstitucional que avui podem tramitar i fins i
tot, després del tràmit, aprovar la creació d'un
col·legi professional que no contemple l'obligació
d'estar col·legiats per a desenvolupar la seua tasca
professional?
És anticonstitucional?
Podríem aprovar la
creació d'un col·legi professional que no contemple
l'obligatorietat d'estar col·legiat?
Sí!
Si
és que ho hem fet en esta cambra, senyor Maluenda, vosté se
va perdre eixe dia que hi havia partit del València.
(Remors)

Vam crear ací, i ho ha repetit el senyor
Torró, un col·legi professional de tècnics
mediambientals que no contemplava l'obligatorietat d'estar
col·legiats.
Vam cometre un acte anticonstitucional.
(Remors) Ai que no?
Aleshores
m'estan donant la raó.
I aleshores m'estan donant la
raó.
I el que m'estan dient és que el Partit Popular el
que té justament és voluntat d'obligar.
Perquè
té possibilitat de no obligar.
Però se'n va justament
al que li interessa: a obligar i a coartar esta llibertat plena de
qualsevol professional, que potser no siga la majoria que ha demanat esta
creació, però que també hem de respectar a altres
professionals que no vullguen obligatòriament estar
col·legiats per a desenvolupar una tasca que portaran fent ja massa
temps, i que ara resulta que és el que mos ocupa a nosaltres el
temps, com si anàrem a solucionar-los alguna cosa, ni a millorar les
seues condicions laborals, ni a millorar la seua qualitat, ni a
promocionar-los, ni a donar-los suport des de l'administració.

Perquè ja dic, avui tramitem açò,
però després, quan anem a mesures concretes que parlen
d'estos sectors per tal de recolzar-los, donar-li un recolzament des
de l'àmbit autonòmic, el Partit Popular vota en contra,
vota en contra.
Perquè avui el que interessa és fer
més lleis, més xurros, per titulars, per amagar altres, per
amagar altres, per a semblar que vostés fan alguna cosa.

Però és que, en realitat, ja ho dic,
tenim un govern que no governa, que desgoverna, que està paralitzat,
no solament per estos casos de corrupció, sinó està
paralitzat perquè és incompetent i incapaç des de fa
ja massa temps.
I, per tant, s'ha de donar una visió que se
genera política.

I aquí no hi ha política.
Aquí hi
ha obligació, aquí hi ha coartar la llibertat, aquí hi
ha moltes altres coses que no haurien d'estar presents en una cambra
que se suposa democràtica.

Per tant, si la resposta és que no és
anticonstitucional (remors) .
.
.
No, doncs inconstitucional -com vosté
vullga, senyor Maluenda-, no és, no és.
Doncs
bé, jo li pregue que voten avui ací esta esmena a la
totalitat.
I la senyora consellera se l'emportarà de nou a la
conselleria, la revisarà, tatxarà l'obligatorietat, la
portarà aquí, la tramitarem, li farem les esmenes parcials i
no tindrà un vot en contra d'un sector d'aquesta cambra.

Quin impediment?
Quin impediment?
No hi ha cap.
És simplement tindre voluntat.
Però és que
vostés no la tenen, simplement això.
No vinguen ací a
dir que són els que més recolzen a estos sectors
professionals, quan després ni tan sols fan exemple del que
vénen a dir ací avui a la cambra.
I no s'emparen, no
s'emparen ni en les lleis ni en la Constitució perquè
demostradament estan cometent una errada i estan entrant en contradiccions.

Per tant, ja li dic.
Avui el que demanem és una
revisió d'aquesta voluntat d'obligar i de coartar la
llibertat dels professionals que no vullguen estar col·legiats per a
desenvolupar una tasca que legítimament poden desenvolupar-la.

Per tant, fem avui un esforç i repensem estes
fórmules que el Partit Popular porta endavant com a xurros en
aquestes Corts.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en
contra, 47; abstenciones, 35.
Queda desestimado el punto número dos.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'adopció de mesures
en defensa del nostre sector agroalimentari amb motiu de la pròxima
presidència espanyola del Consell de la Unió en el primer
semestre de 2010, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE
número 36.
146, BOC número 150)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número tres: «Presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre l'adopció de mesures en
defensa del nostre sector agroalimentari amb motiu de la pròxima
presidència espanyol del Consell de la Unió en el primer
semestre de 2010, presentada pel Grup Parlamentari Popular.
»

Per part del Grup Popular, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

La política agraria común es fundamental
para la competitividad de la agricultura y de todo el sector
agroalimentario de la Unión Europea, que representa 19 millones de
puestos de trabajo, garantiza una agricultura acorde con la
protección del medio ambiente, ayuda a superar la fractura
socioeconómica de las comunidades rurales y desempeña un
papel esencial a la hora de afrontar los nuevos retos, como el cambio
climático, la gestión hidrológica, la
bioenergía y la biodiversidad.

La PAC ha sido objeto de numerosas reformas desde su
implantación en los años cincuenta para adaptarla a las
nuevas necesidades y demandas del sector.
Progresivamente se han ido
destinando fondos para promover la calidad y la competitividad
internacional de los productos alimenticios y la innovación en la
agricultura y en la industria alimentaria.

Las reformas también han concedido fondos para
fomentar el desarrollo rural y, dentro de él, la
diversificación de las economías rurales en un contexto en
que la agricultura ya no es la principal actividad en las comunidades
rurales.
Asimismo, las reformas de la política también han
apuntado a un comercio mundial más justo.

La novedad más reciente es el chequeo de la
política agrícola realizado a finales de 2007.
Es una
ocasión para ver en qué medida es necesario introducir
ajustes en función de la experiencia desde las principales reformas
del año 2003, y comprobar si la política está
preparada para los nuevos retos y oportunidades, como el cambio
climático, etcétera.

Más que una reforma, es un esfuerzo para seguir
racionalizando y modernizando la política.
A pesar de las reformas,
la política agrícola común es la más integrada
de todas políticas de la Unión Europea y por ello absorbe una
parte muy sustanciosa del presupuesto de la misma.

Aun así, ha bajado a un máximo de casi
el 70% del presupuesto, en los años setenta, hasta un 34% durante el
período 2007 a 2013.
Ello se debe a la ampliación de las
responsabilidades de la Unión Europea.
El ahorro logrado con las
reformas y el aumento del gasto en desarrollo rural que absorberá el
11% del presupuesto en ese período.
Sin embargo, las últimas
reformas de la PAC emprendidas en la Unión Europea han puesto en
evidencia que el Gobierno de España no ha sido capaz de defender los
intereses de la agricultura española, pues no se opuso y
aceptó la modulación obligatoria, así como
también la supresión del mecanismo de intervención de
mercado.

Las características de la agricultura
valenciana y los intereses de nuestros agricultores que hay que
salvaguardar, no son puestos en valor ni defendidos por el gobierno
central, que es el competente para negociar ante la Unión Europea
los intereses de la agricultura valenciana en esta Comunidad Valenciana.

Pero además, el Gobierno de España
está consintiendo que en el sector de frutas y hortalizas del
Mediterráneo español, el más importante en la
comunidad, sea el más desprotegido y maltratado de la Unión
Europea, de la política agraria común, es lo mismo que la
PAC.

Está consintiendo y es incapaz de convencer a
las autoridades comunitarias que la Unión Europea está
planificando, ordenando y legislando la política agraria con un
gravísimo impacto contra la agricultura valenciana y, en
consecuencia, contra los intereses de nuestros agricultores.

Visto lo visto, el Grupo Popular solicita, mediante
esta proposición no de ley, a las Cortes Valencianas, que acuerden
elevar al Consell para que La Generalitat se dirija al Gobierno de
España, insistiendo en la urgente necesidad de que el presidente del
Gobierno de España, aprovechando la próxima presidencia
española en el año 2010, que el Consejo de la Unión
defiende ante las instituciones de la Unión Europea las siguientes
medidas de defensa de nuestro sector agroalimentario.

La primera sería la recuperación del
carácter estratégico del sector agroalimentario como pilar
básico del desarrollo social y económico en la Unión
Europea, considerando el principio de preferencia comunitaria como factor
para favorecer la rentabilidad de la actividad agraria.

En segundo lugar, evitar el desmantelamiento de la PAC
reorientando sus objetivos al desarrollo de políticas que permitan
potenciar la competitividad del sector frente a las producciones de otras
economías, con especial énfasis en las características
diferenciadoras de la agricultura mediterránea.

En tercer lugar, la incorporación a la
legislación europea del principio de reciprocidad respecto de
países terceros.
La Unión Europea debe introducir en un su
legislación el principio de reciprocidad, con el objetivo de que los
productos procedentes de países terceros y que se vayan a
comercializar en cualquier país miembro, cumplan la misma normativa
que se exige a los agricultores y ganaderos de países comunitarios
en diferentes puntos: en uso de productor fitosanitarios y materias activas
para el control de plagas; en límites máximos de residuos en
frutas y hortalizas; en normas de calidad y seguridad alimentaria; y en
bienestar animal, protección del impacto ambiental y condiciones de
producción.

Cuarto punto: la concentración de la entrada de
productos procedentes de países terceros en puertos especializados
en cada grupo de productos, con el fin de optimizar la efectividad de los
controles aduaneros dirigidos a la seguridad alimentaria y a la
detención de plagas y enfermedades.

Quinto punto: la armonización real y efectiva
de fronteras.
Los controles a la importación de productos agrarios
deben de ser iguales en todos los puntos de inspección fronterizos
de la Unión Europea, lo que requiere una autoridad central que
conozca los riesgos para la entrada de cada uno de los productos agrarios;
la imposición del análisis de riesgo de importaciones de
plagas y enfermedades asociadas al origen y en función del producto
que se trate; y mantener un sistema de información técnica y
de intercambio de datos para evitar el desvío de mercancías.

Como sexto punto, proponemos la adopción de
medidas excepcionales para la defensa del sector agrario en un contexto de
crisis económica generalizada: paralizar todos los acuerdos
económicos bilaterales con países terceros hasta la salida,
como mínimo, de la crisis; mantener el estatus quo actual y no
avanzar más en materia de desarme arancelario frente a las
importaciones de productos agrarios y alimentarios de terceros
países; desarrollar políticas de mejora de competitividad en
el sector agrario, basadas en la incorporación de nuevas
tecnologías; demorar la aplicación de todas las medidas
aprobadas en el chequeo médico de la PAC hasta la salida de la
crisis económica.

Como séptimo punto, señorías, el
garantizar que en nuestra nueva reforma de la PAC se introduzcan medidas
anticrisis como el seguro de renta agrario europeo y, asimismo, se cese ya
definitivamente en la grave discriminación presupuestaria de la
agricultura mediterránea, equiparando todas las ayudas por
superficie en la Unión Europea.

El octavo punto, la implantación real de la
política de diferenciación de la producción a
través de la calidad y el origen, que permita la puesta en valor de
las bondades particulares y técnicas de cultivo de los productores
valencianos, incorporando en el sistema de etiquetado de los alimentos una
clara referencia al origen, incluso en los productos elaborados; promover
la incorporación en la dieta de los consumidores europeos,
especialmente en la de los más jóvenes, las ventajas de los
alimentos cardiosaludables, base de la dieta mediterránea
tradicional, como instrumento de promoción del consumo de frutas y
hortalizas.

En el noveno punto, tenemos la adopción de
medidas específicas para adaptar la política europea de pesca
a la realidad del sector en el Mediterráneo: modificación de
los criterios para la distribución de los fondos europeos, evitando
agravios comparativos entre regiones y teniendo en cuenta las
características y singularidades de la pesca del
Mediterráneo; mayor flexibilidad en su gestión a
través de los gobiernos regionales; mayor vigilancia en las
importaciones basada en el control de las condiciones en que se desarrolla
la actividad pesquera en terceros países; el control de la trazabilidad de los productos
pesqueros mediante el establecimiento de un sistema de etiquetaje que
aporte mayores garantías al recurso; y la articulación de
medidas que impidan las importaciones que proceden de la pesca ilegal, no
regulada y documentada; y el establecimiento de una política de
control a nivel comercial y de un sistema estable de fijación de
precios.

Como último punto, la promoción de una
política de desarrollo rural basada en la actividad agraria como eje
de cohesión y sostenibilidad territorial; apoyo financiero a
través de todos los comunitarios al margen del Feder y del
desarrollo de servicios públicos básicos; y la
ampliación al cien por cien del territorio de cobertura de las
nuevas tecnologías de comunicación.

Señoras y señores diputados, hoy puede
ser -como dice la canción- un gran día para que
ustedes puedan hacer un guiño a los intereses de los ciudadanos, de
los agricultores, de los pescadores y de los ganaderos de esta comunidad,
dando su voto en la aprobación a esta PNL que, como habrán
comprobado, por otro lado, es meramente técnica y que es una PNL
cargada de bienestar futuro para las gentes de nuestras tierras, para
nuestros agricultores, nuestros ganaderos y nuestros pescadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, para
defender su enmienda, tiene la palabra el ilustre diputado señor
Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ballester, segurament, les últimes
paraules les compartisc i jo crec que, per la mateixa raó, pel que
li explicaré ara, vostés no tindran cap inconvenient a
apropar les nostres aportacions mitjançant l'esmena que els
hem fet i que dic segurament, perquè millorarà
substancialment el que vostés han presentat.
Estarem tots
d'acord a fer eixe esforç per vore com salvem
l'agricultura valenciana.

Segurament me repetiré en algunes de les dades
que vosté ha dit, però jo crec que és important
ressaltar que en 1954, pel Tractat de Roma, se creà la Comunitat
Econòmica Europea.
Un dels principals objectius de la comunitat era
aconseguir l'autoabastiment alimentari per a no dependre
estratègicament de tercers països.
Cal recordar que
havíem eixit de la segona guerra mundial.
Per a aconseguir aquest
objectiu, es creà la primera de les polítiques comunes
europees, la PAC.

En 1986, Espanya entra en la comunitat
econòmica i no és fins a deu anys després, en 1996,
quan es produïx la plena integració del nostre estat en la
comunitat, tant agrària, ramadera com pesquera.

L'actual Unió Europea ha seguit mantenint
la PAC amb diverses reformes, en les quals han canviat els objectius.
D'una política d'incentivar la producció, que com
vosté molt bé ha dit és tractava que Europa no
depenguera en política alimentària de països tercers, a
una política de manteniment de l'activitat agrària en
el medi rural com a activitat multifuncional i, entre uns altres, amb
l'objectiu de preservar el medi ambient.

Segurament, això va tindre tant
d'èxit que el problema que en l'actualitat tenim
és que si l'agricultura havia de donar de menjar als europeus,
ho fem tan bé que sobra de tot.

Paral·lelament, en els últims 15 anys,
no s'ha fet una política valenciana -lògicament
al nostre entendre, al meu entendre també- que tinguera en
compte les peculiars estructures productives diferenciades de la resta de
l'estat espanyol, que en ser diferents haurien de tenir una resposta
adequada a desenvolupar, gràcies a l'autogovern que ens permet
l'estat de les autonomies.

Cal recordar que al sistema de l'estat de les
autonomies, la nostra comunitat té les competències plenes en
matèria d'agricultura, pesca i alimentació.

Quinze anys després el resultat de la falta de
polítiques que resolgueren els problemes estructurals que té
el camp valencià, ha estat l'abandonament de més del
55% de tots els actius agraris i la despoblació de 74 nuclis rurals,
amb les cinc pitjors campanyes en preus de tota la història de la
citricultura valenciana.

Insistisc: no és l'any que menys hem
venut, és l'any que menys diners han percebut els productors.

És per açò que, conscients de la
necessitat que la presidència espanyola en 2010 siga aprofitada per
a reivindicar noves propostes valencianes, creguem totalment necessari que
vagen acompanyades d'una sèrie de propostes a desenvolupar pel
Consell de La Generalitat, a través de la Conselleria
d'Agricultura, Pesca i Alimentació, amb l'objectiu
d'aconseguir una agricultura valenciana millor preparada per a
competir en un mercat cada vegada més competitiu, com així ho
han fet altres comunitats autònomes, que amb les mateixes lleis
estatals i comunitàries, en estos moments han sigut capaços
de preparar el seu sistema productiu i comercial competint i inclús
arrabassant mercats en fruites i hortalisses que fins a fa ben poc eren
mercats netament valencians.

Per totes estes qüestions és pel que
creguem que les nostres propostes d'adhesió a esta PNL que
vostés han presentat, millorarien considerablement esta manifesta
preocupació que té el Partit Popular per l'agricultura
valenciana.

Per tant, les propostes que els fem són: a) Que el Consell, tal com va
anunciar en el pla Millorar, pose els recursos i programes que
reiteradament anuncià i va aprovar en el ple del Consell.
Exemple:
l'acord del Consell de 4 de novembre de 2005, en el qual
s'anaven a invertir 1.
700 milions d'euros, en el pla Millorar,
en cítrics, i que per descomptat, en estos moments, està
brillant per la seua absència.

D'igual manera, -jo crec que mai és
tard per a començar- el que se demana és que se
materialitzen les inversions en el també aprovat pla pel Consell per
a la vinya, que teòricament havien d'haver-se invertit 50
milions d'euros que se varen prometre.

I, finalment, que se materialitzen en tots els
productes de les diferents propostes que van a eixir de les meses
sectorials de concertació que se feren en el pla Millorar,
exactament 54 meses, que van mobilitzar tot el sector i que
d'allí varen eixir les conclusions per a haver resolt el
problema de l'agricultura valenciana.
Per què no s'estan
fent cas?
Segurament és pel que tard esperem que comence.

b) Que se condicionen les
ajudes que se donen a la indústria a les bones pràctiques
comercials: contracte de compravenda, seguretat de cobrament,
valorització del producte.

c) Que se desenvolupe un
sistema d'informació veraç dels preus de la cadena
alimentària.
En l'actualitat els preus que se publiquen en els
bolletins de la conselleria, tan sols reflectixen el preu més alt,
que res té a vore amb el que publica la Cambra de Comerç, i
que cap dels dos s'aproxima ni de lluny als desastrosos i
ruïnosos que finalment reben els llauradors.

Per tant, el sistema no està funcionant.
Està desvirtuant la realitat dels preus que s'estan pagant en
camp.

d) Que s'incentive la
concentració dels agents comercials, amb l'objectiu de
millorar l'extrema debilitat negociadora que demostren enfront
d'una demanda concentrada i organitzada.

Senyories, he repetit moltes vegades en esta cambra,
però jo crec i vullc insistir que mentre la demanda en els
últims 15 anys ha aconseguit que entre tres o quatre o cinc centrals
dominen el 60% de tota la fruita i hortalissa que se comercialitza en el
mercat europeu, mosatros, per desgràcia, seguim tenint més de
set-cents operadors oferint els nostres productes.
Cal, al nostre parer,
que és urgent fer un programa d'incentius positius encaminats
a fomentar la concentració comercial dels productes agraris.

e) Proposem que se fomente
la producció ecològica com a punta de llança per a
desenvolupar una agricultura més respectuosa amb la naturalesa.

Senyories, seguim tenint, crec que seguim tenint tots
una imatge bucòlica sobre tot el que està relacionat amb esta
forma de produir, però de veritat o mos creguem que hem de canviar
el model de producció cap a formes més respectuoses amb la
naturalesa, de la qual nosaltres, com a persones, també en formem
part, o a mig i llarg termini tindrem molts problemes de salut com a
conseqüència del que estem menjant avui.

f) Proposem
també que se fomente la col·laboració amb altres zones
productores per a oferir una gamma de productes durant més temps en
el mercat.

Si som conscients que s'ha concentrat la
demanda, una de les exigències que la demanda fa és una gamma
més ampla en el temps de productes del camp.

Pareix obvi que La Generalitat deuria impulsar
programes encaminats a fomentar la col·laboració,
fusió, acords comercials, -com vulguen dir-los- que
afavorisca una oferta llarga en el temps i gran en el nombre de productes.

Senyories, per tot açò és pel que
demanem, com vosté molt bé deia, senyor Andrés, un
esforç conjunt que faça possible que amb lleialtat
institucional, aprovem i demanem a tots, a tots els que tenen
responsabilitat en la matèria -dic «a tots»,
insistisc- que mos facen tindre esperances en el futur, perquè
efectivament, si no ho fem aixina, només amb les lleis o amb els
canvis que se produïsquen a Europa, de la desfeta que tenim a la
Comunitat Valenciana, no van a solucionar els problemes.

Per tot açò, crec que és
complementari al que vostés han proposat i, senzillament, crec que
en els propers anys podria ser la solució als problemes que
té el camp valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per part de Compromís, ¿algú va a
defendre l'esmena?
Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ballester, com vosté ha dit, «hoy
puede ser un gran día», però, seguint la
cançó, «aprovecharlo o que pase de largo, depende en
parte de ti».
Per tant, comencem aixina, comencem aixina i seguim amb
la mateixa cançó quan diu: «Si la rutina te aplasta,
dile que ya basta de mediocridad.
» Per tant, senyor Ballester,
abandonem eixa rutina mediocre de constituir-se permanentment en el
desgovern valencià, abandonem eixa rutina mediocre de constituir-se
en l'oposició a un altre govern que no els correspon,
abandonem la rutina mediocre de tirar sempre les responsabilitats cap a un
altre costat sense assumir absolutament allò que els pertoca a
vostés.

Per això hem presentat una esmena, entre altres
coses, perquè no em manifestaré, en absolut, en contra del
contingut de la seua proposició no de llei.
No.
No hi estic en
desacord, ¿val?
Comencem a assentar.
.
.
Podria ser, inclús,
més dur en l'apreciació de la política
agrària comunitària, una política que no ha solucionat
el problema de la inestabilitat de la renda dels llauradors i ramaders.
Podia dir que la reforma de la PAC del 2003, que va suposar la fi de la
preferència comunitària, a nosaltres ens ha anat molt
malament.
Podia dir, i ho dic, això.

Però, mire, que no hi estiga en desacord, no
vol dir que no hi trobe a faltar un altre apartat.
És freqüent
en les meues intervencions, quan parlem d'aspectes que no són
de responsabilitat única, i malauradament, en la meua forma de
pensar, són massa les competències que tenim compartides i,
per tant, d'eixe desgavell que tenim en l'organització
del nostre estat, resulta que mai assumim el cent per cent de
competències, perquè tenim de compartir i sempre tenim per a
on fugir a l'hora de passar responsabilitats, uns i altres, tots.

Per tant, dins d'eixa crítica falta un
apartat, que és el que hem presentat en la nostra esmena.
I
m'he volgut cenyir, en la nostra esmena, a les responsabilitats que
té el govern de La Generalitat, però respecte a la
política europea.
(Remors) Per això demanem que es fixe una data de
pagament de les ajudes procedents de la PAC, de manera que els agricultors
les perceben tots els anys per les mateixes dates.
Això és
important, perquè vosté coneixerà perfectament el que
ha passat, per exemple, amb els perceptors de les ajudes de
l'arròs, a on se li han acumulat, per ser un període
que entra entre dos anys, una ajuda, en el final, i amb una part de
l'any i una altra coincidint, amb la qual, després, les
declaracions de renda ixen com ixen i els impostos que tenen
d'assumir, realment no serien els mateixos que si hagueren estat
repartits entre els dos anys, perquè tots coneixem, ¿eh?
,
eixe problema.

Per tant, també demanem agilitzar el pagament
de les ajudes procedents de l'eix 2 del PDR, com les indemnitzacions
compensatòries de muntanya, la protecció de la
producció integrada, etcètera.
O, en el tercer apartat, en el
desenrotllament del qual passara més temps, que és clarificar
l'aplicació al món rural valencià de la
política de desenvolupament rural, principalment en allò que
fa a l'explicació dels criteris de constitució dels
grups d'atenció local en les huit zones que ha dividit el
País Valencià, a la posada en marxa de forma immediata
d'estos grups per a tutelar els projectes que es puguen presentar i
els criteris per a l'aprovació o no dels projectes en les
zones rurals.

¿Per què diem això?
Bé,
doncs, perquè La Generalitat, perquè el Consell, ha de
definir clarament quina és la seua voluntat al respecte dels plans
de desenvolupament rural.
(Remors) ¿Per què?
Perquè vostés han
significat des del principi un canvi important en la política que se
portava.
Vostés han passat a un sistema diferenciat totalment del
que tenien amb anterioritat.

Miren, vostés, parle només el Partit
Popular entra a formar part del govern.
.
.
, i parle de darrere, però
no perquè.
.
.
, fem un poquet d'història, per saber si
vostés estan procedint correctament al presentar açò o
estan coixos d'una cama.
Mire, en 2001, el primer que fan
vostés quan assumixen La Generalitat és reduir la
presència de les associacions de ciutadans en els òrgans de
gestió del Leader+ i dels Proder.
Primera actuació.
Sí, sí, primera actuació.

Fan cas omís.
.
.
, perquè, clar, reclamar
a Europa que ho faja bé.
.
.
No, fan cas omís a la filosofia
del Leader.
La filosofia del Leader primava el paper de les associacions
ciutadanes.
Vostés establixen al mínim, al 50%, al
mínim, mentre altres.
.
.
No és una política del PP,
és una política del Consell valencià, perquè
altres comunitats, com Castella-Lleó tenien el 85%.
Impedixen ja des
d'aquell primer moment la continuïtat dels grups
d'acció local, els polititzen, els polititzen en el sentit
més negatiu que puga tindre la paraula, fomenten la divisió
dins i fan perdre tota l'experiència al tallar la
continuïtat d'estos grups.
(Remors)

Però, mire, el Consell valencià
és l'únic de tot l'estat i l'únic de
tota Europa que en aquell moment fa això.
¡L'únic!
¿Eh?
No me diga que ¡que
originals!
, que ho són, però per a mal.
(Remors) Perquè les
indicacions de Brussel·les és primar el protagonisme de les
associacions, tant associacions d'ecologistes, culturals, sindicats,
organitzacions agràries i organitzacions de productors que en este
moment són pràcticament separats del que és la
direcció dels grups d'acció local.

Vostés no solament es reserven per a
l'administració dels ajuntaments el 50%, sinó, a
més, establixen que el president serà elegit per i entre els
representants de l'administració.
Això no és
seguir la política europea, ¡això no és
seguir-la!
, això és produir vostés una direcció
molt concreta de control i de domini dels grups d'acció local,
la qual cosa no és un objectiu de la política europea.
Per
això vull que clarifiquen vostés ací, quan puge,
clarifique ací si eixa és la línia que van a seguir o
no, perquè puc estar d'acord, i hi estic, i ho torne a
manifestar, d'acord amb el contingut, amb les paraules que hi han en
la seua proposició, però, com veu, li dic que fa falta.
.
.
,
perquè això siga creïble, fan falta tots els compromisos
que des del govern de La Generalitat, tots els compromisos que, des del
Consell tenen d'anar acompanyant a esta situació.

No és això només.
.
.
Perquè
vosté dia.
.
.
, ha fet una cara, quan jo li he dit «2001»,
com dir, «això no és meu, ¿no?
».
.
.
2008,
que açò sí que és seu, 2008.
.
.
La mateixa
actuació.
¿Què pretén el Consell?
Centralitzar
les responsabilitats dels grups, que són aquells que en realitat
coneixen les necessitats i que estan arrelats al lloc.
Si (ininte­l·ligible) .
.
.
la política de desenvolupament rural, els primers que poden saber
allò que tenen de fer, els primers que saben el que volen,
són els grups, perquè estan arrelats, són els grups
que naixen del lloc mateixa on s'ha de produir esta política.

Mire, som els únics, una altra vegada, en 2008,
en què aprofitem la creació dels nous programes per a canviar
tot el sistema de presa de decisions.
Això, ¿a on va a parar?
Als alts càrrecs de la conselleria, que són, realment, qui
estan fent el repartiment dels fons.
Això és un desgavell
organitzatiu.
I, mire, eixe desgavell organitzatiu, i estic fent un poquet
d'història per a defendre amb argumentacions ja no meues,
sinó inclús seues, del que els ha passat a vostés, de
per què tenim d'incloure estos punts en eixa esmena
d'addició, que se sumen als seus, i he de manifestar, per si
de cas, que jo també considere convenient aprovar l'esmena
presentada pel Grup Socialista, encara que hi ha una diferència: que
jo m'he basat en la mateixa línia que vostés dien del
que són els programes europeus i, per tant, no me n'he eixit
d'allí, però que jo subscric també les paraules
del senyor Lozano, que ha dit en esta cambra, en relació amb el que
és la política de La Generalitat respecte a
l'agricultura nostra, al cent per cent, indubtablement.
Jo m'he
volgut cenyir al que són els programes europeus.

I vaig a fer la crítica, perquè
vosté puge ací i es comprometa que això no serà
aixina, ¿eh?
Perquè eixe desgavell organitzatiu que jo he
citat, no sóc jo només, és el president del Fevader
que va presentar la dimissió per la paràlisi de la
gestió del fons de desenvolupament rural, perquè se devien
ahí 120.
000 euros que no hi havien, perquè hi havia un retard
en els criteris d'execució dels programes del PDR,
perquè hi havia un bloqueig absolut des de la mateixa conselleria en
el repartiment dels fons.

Tant és això, ¿eh?
, que no
només és aixina, això ho fa constar en una carta al
president Camps a on manifestava la seua inquietud per la situació
de desempara al que el sotmetia la Conselleria d'Agricultura.
Això ho diu una persona que és del seu partit, una persona
que ocupava un càrrec designada pel seu partit i una persona que era
regidor del seu partit.

Però no és prou això, vaig
més a lluny: en març del 2009 -com veig, he fet un
recorregut històric, però molt interessant- la
Comissió Europea va obrir una investigació per la
situació dels PDR ací, a la Comunitat Valenciana, i a on se
vol estudiar la gestió dels grups d'acció local, a on
s'estudia la supressió de 10 dels 18 grups
d'acció local anteriors que hi havien, a on se manifesta
clarament pel senyor Jean Michel Courades el temor que es produïxca
una interferència de l'administració que puguen
convertir els GAO en una mera agència d'extensió de la
conselleria.
(Veus) Se
citen allí informes amb indicadors negatius sobre l'autonomia
dels grups.

Si no és prou això, existix un informe
de l'advocacia de l'estat a on diu exactament que la norma
forma d'actuació dels GAO és una alteració del
concepte i de les funcions que els atribuïx la normativa
comunitària i també el Reial decret 2/2002.

Mire, crec que hi han prou elements de dubtes sobre la
gestió que s'està fent i s'està dirigint
des de la conselleria en el que és tot el funcionament dels grups
d'acció local, perquè, al final, acabarem amb dos
arguments supletoris, mire, que crec que demostren molt clarament quina
és la voluntat.
Hi han vuit grups, tots d'ajuntaments del seu
partit.
¡Que casualitat!
Segona, tots, ¡que casualitat!
.
.
.
És que ne són més, però no són tots.
.
.
Ja, ja, no són tots, no són tots.

Desarmen els grups anteriors deixant perdre tota
l'experiència de gestió que s'havia portat en
estos, els munten de nou per a tindre el control d'eixos grups
d'acció local des de la conselleria i, lògicament, des
del seu partit, amb l'entrada només dels ajuntaments del
Partit Popular.

Hi ha un altre exemple, que dic que ens hem mirat la
documentació.
.
.
També és una població en
particular, Villar del Arzobispo.
Villar del Arzobispo està fora del
pla de desenvolupament rural, i és l'únic municipi de
la Serranía que no està en este programa.
¿Únic
motiu?
Jo ho tinc clar, vosté dirà i me
l'explicarà, però si no me dóna una raó
convincent, l'únic motiu és que allí no governa
el Partit Popular, sinó que allí governa una coalició
d'esquerres.

Per tant, crec que, de la meua exposició, ha
estat prou clar que se fa una manipulació, una direcció del
que són els grups d'acció local des de la mateixa
conselleria amb la introducció dels tècnics de la
conselleria, amb la introducció d'un excés.
.
.
, ja li he
dit, que no és política del Partit Popular, és
política del Partit Popular de la Comunitat Valenciana,
perquè ja li he posat un exemple: mantenen el 85% de la
representació, seguint els criteris de Brussel·les, i
vostés no ho fan.

Per tant, jo li demane ací que puge, que
aclarixca, perquè açò és el meu discurs de
raonament.
Com pot vore, en els acords jo no he proposat res
d'açò, (veus) però sí que li dic per què.
.
.
¡Sí, sí que li dic per què!
Li dic el meu
discurs per què és i per què faig constar eixos
acords.

A vosté no li costa absolutament res assumir,
sempre i quan hi haja bona voluntat, els tres apartats que he posat jo:
fixar una data de pagament de les ajudes procedents de la PAC, de manera
que el agricultors (ininte­l·ligible) .
.
.
tots els anys per les mateixes dates, no hi ha cap
problema, supose, per un compromís; agilitzar el pagament de les
ajudes procedents de l'eix 2 del PDR, des de la mateixa conselleria
tenen com a objectiu agilitzar al màxim els pagaments, per tant, no
crec que hi haja cap problema; i clarificar l'aplicació al
món rural valencià de la política de desenvolupament
rural, principalment al que fa en els punts que jo acabe de citar.
Clarificar.

El meu discurs ha estat una cosa i el que aprovem
està una altra.
He volgut ser molt.
.
.
No he volgut ferir
sensibilitats a l'hora del que he posat ací.
(Veus) No.
.
.
El que sí que
he volgut és argumentar clarament.
No li veig el problema.
Si, a
més, jo li dic ací, el meu grup, el nostre grup,
Compromís, Bloc, Iniciativa, (veus) si accepten açò, que no té cap
importància, nosaltres votarem a favor, perquè ens creurem la
voluntat, no només el que diu l'escrit, la voluntat de fer
camí.
(Remors)

Lògicament, si vostés rebutgen
açò, nosaltres el premiarem amb una abstenció.
Sobretot, per acabar com he començat, senyor Ballester, la
cançó acaba: «Hoy puede ser un gran día y
mañana también.
»

La senyora presidenta:

Para la aceptación de enmiendas, tiene la
palabra el ilustre diputado señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Lozano.
Muchas gracias,
señor Pañella, por su tono, como siempre, un tono agradable.
La verdad es que aquí casi nadie distorsiona.

Pero yo he creído entender en un momento
determinado que el señor Lozano de alguna forma acepta nuestra PNL.
No sé si estoy en lo cierto o no.

Porque, desde luego, mire, señor Lozano, yo le
voy a hacer una propuesta.
Ustedes han presentado una enmienda, que es lo
que literalmente su intervención ha sido, una enmienda de
adición.
Pero es que en esa enmienda de adición para nada,
para nada, en ninguno de sus puntos se está hablando de
reivindicaciones a la comunidad económica europea.
Digamos que esto
puede ser mañana una PNL nueva, esta, con otras, con otras que
estamos preparando desde la conselleria y desde el Grupo Popular, que podemos incorporar,
después de estudiar y ver.
.
.

Pero es que, mire usted, yo cuando leo que esto es una
enmienda a nuestra PNL, yo me quedo muerto.
O sea, es como si yo le
pregunto a usted qué hora es y usted me responde que no le quedan
paraguas negros.
No tiene nada que ver una cosa con la otra.

No sé si es por pereza política, creo
que no.
.
.
Porque además como andan ustedes un poco enjuascados por ahí
con otros temas y tal, digo: «Pues, a lo mejor, oye, a última
hora mi amigo Lozano ha tenido que presentar esto y lo ha metido así
un poco de cuña, un poco con una cuña.
»

La PNL en concreto, yo se la he leído
literalmente prácticamente en mi anterior intervención, y en
la misma puede usted comprobar que todo está referido, todo,
absolutamente todo, a cuestiones europeas, cosa que en su enmienda
adicional, la verdad, no es así.
Me gustaría que reflexionase
sobre eso y ya podremos hablar en otro momento, cuando ustedes se decidan,
se desperecen, y hagamos una PNL en esto y podamos debatirla aquí.

Mire, nosotros, ante la crisis, intentamos hacer lo
que sabemos, que es trabajar y poner propuestas y resoluciones en firme
encima de una mesa.
Me habla usted, solamente como una pincelada, del plan
Millorar.
Bueno, el plan Millorar, desde el año 2006 al 2011,
ahí se están haciendo.
¿No le suena a usted la
reconversión varietal, verdad?
¿No le suena, para nada?
O
sea, eso no lo ha oído usted, es la primera vez.
No hay
ningún agricultor que sepa de eso.

Mire usted, los problemas, los problemas en esto,
¿sabe usted quién los pone?
Los mismos que ayer por la noche,
los mismos que ayer por la noche en el Congreso de los Diputados, ayer por
al noche sin ir más lejos -y tengo que decirle al
señor, para que no se despiste, al señor Pañella, que
el Grupo de Izquierda Unida apoyó en concreto estas medidas del
Partido Popular-, ayer por la noche en el Congreso de los Diputados
aprueban un plan urgente de apoyo al sector agrario.
Esos son los que ponen
el problema.

Y si no teníamos bastante con eso, si no
teníamos bastante con eso, ¿sabe usted quién pone
problemas también?
¿Le suena a usted Aurelio Martínez?
¿A usted mucho, verdad?
Yo creo que también les sonará
a algunos de ustedes en la cámara, ¿verdad?
Es el presidente
del ICO.
¿Sabe usted quién es el presidente del ICO?
Los que
no nos dejan.
.
.
, los que le han negado el apoyo a la Conselleria de
Agricultura para reducirle los intereses de los agricultores que sufrieron
las heladas en esta comunidad.
Ese, Aurelio Martínez.
Esos son los
que ponen los problemas.

Señor Lozano, si yo sé que usted
también estará de acuerdo conmigo en que es así, en
que a los agricultores se les está dando caña desde sus
posiciones.
A lo mejor es que no se han dado cuenta.
Pero, claro, luego
quieren venir aquí y ocupar el sitio que no les corresponde y decir
verdad, y decir verdad, que es muy diferente.
«Agricultura critica al
ICO por no ampliar el período para devolver los créditos
agrarios de las heladas del 2006.
» Ahí es donde hay que echar
la mano, ahí es donde hay que echar la mano.
Tampoco le suena,
¿verdad?
¡Claro!
Si eso es lo que pasa.

Como tampoco le sonará a usted el cuadro este
que le voy a decir.
¿Sabe cuántos dinericos del Ceoga fueron
a parar a Andalucía en el período 2007-2013?
¿Lo sabe?
1.
881,74 millones de euros.
¿Sabe los que vinieron aquí a la
Comunidad Valenciana en ese mismo período?
161,7.
¿Qué
le parece?
¡Está bien!
, ¿eh?
Luego hablamos de apoyos y
eso.

Mire usted, yo sé, yo sé que usted en el
fondo, como ha dicho al principio -y por eso le he agradecido su tono
de intervención, y creo que no voy a entrar más en
ello-, le agrada, le agrada ese recuerdo que queremos hacer desde la
Comunidad Valenciana pensando en nuestros labradores, en nuestros ganaderos
y en nuestros pescadores, a esa futura entrada en el año 2010 que
van a hacer ustedes en la comunidad económica para presidir el
comité de gestión de la comunidad económica europea.
Yo sé que en el fondo le agrada y que usted estaría de
acuerdo, y creo que hay gente en su grupo que también estaría
de acuerdo.
Pero la estrechez y el rigor político muchas veces,
muchas veces les obligan a posiciones que luego en la calle tienen la
lectura que tienen y se traducen en los votos que tienen.

Señor Pañella, todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar, pasar haciendo caminos, caminos sobre la mar.

Mire usted, usted tiene que estar de acuerdo con mi
PNL, como ha dicho, porque nosotros estamos de acuerdo con la enmienda
adicional que usted ha hecho.
¿Sabe por qué estamos de
acuerdo?
Porque la estamos ya llevando a cabo.
¿Usted no sabe que la
PAC se ha pagado en el minuto cero, por no decirle en el minuto cero
más un segundo, a los agricultores de la comunidad?
¿No lo
sabe?
Si lo sabe, entonces ¿cómo dice que hagamos eso?
Diga
usted: «Lo están haciendo bien, sigan haciéndolo
así», y nos alegraremos todos.

Mire usted, cuando habla de claridad y un cambio
importante de cómo se hacen las cosas en el tema del Leader, le voy
a decir que por primera vez, por primera vez -primera vez es
primera-, esta conselleria, con una orden publicada en el DOCV, ha puesto negro sobre
blanco todos y cada uno de los razonamientos del Leader, todas y cada una
de las participaciones, tal y como se han instruido todas y cada una de
ellas, para que todo el mundo tenga acceso y sea claro, clarito, y se pueda
ver.
Pues eso es lo que usted pide, ¿verdad?
Pues eso es lo que se
está haciendo.
Si me alegro de que coincidamos en estas cosas.
Claro, pensando que estamos en las antípodas políticas, mire
usted, me da alegría ver estas cosas.
(Veus) Pero es que se está haciendo, señor
Pañella, no ha inventado usted la pólvora, gracias a Dios.

Habla de que se hacían las cosas con una
claridad manifiesta en anteriores legislaturas.
Mire usted, no es
así.
El Ruralter y la elección de los grupos de acción
local, en una de las medidas del desarrollo rural que ejecuta la conselleria en parte con fondos de
la PDR, como usted bien sabe, y en parte con fondos exclusivos de la conselleria, eso nunca se ha hecho
de forma más limpia, más nítida, con más luz y
taquígrafos que se ha hecho por esta conselleria y por esta consellera que tenemos aquí abajo.
Nunca, jamás.
Busque usted para atrás, busque usted para atrás y lea.

Así y con todo, así y con todo.
.
.
(Veus) Cotino lo hizo
magníficamente bien, señora Ninet, mucho mejor que muchos de
los dirigentes que estuvieron, cuando usted aún llevaba pantalones
cortos, gobernando esta comunidad y que gracias a Dios lo pusieron los
valencianos donde lo pusieron.
(Veus)

Mire, a mí gustaría.
.
.
, y por eso he
empezado con la canción, recordando el que hoy puede ser un gran
día, un gran día porque los valencianos, nuestros
agricultores, nuestros pescadores, nuestros empresarios, en definitiva, de
cualquiera de los sectores, podrían encontrar en ustedes esa actitud
positiva de intentar dar un paso hacia delante y de intentar sumarse a sus
reivindicaciones.
Creo que no estamos lejos, por lo que les he explicado
tanto a uno como a otros.
Uno porque le he preguntado qué hora
tenía y me ha devuelto paraguas negros.
Yo creo que el momento de
hacer otra PNL con otros temas puede llegar, pero, evidentemente,
incorporar a esta PNL lo que ustedes pretenden no puede ser.
Y otros
porque, como le he dicho, y creo que se puede demostrar tranquilamente,
porque ese ejercicio lo puede hacer cuando quiera y como quiera.

Estamos cumpliendo fielmente con nuestros
agricultores, estamos cumpliendo fielmente con nuestros ganaderos y estamos
cumpliendo con el trabajo que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana
así nos han otorgado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Lozano, para el turno de réplica.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ballester -espere que
s'assega-, ¡vaja paperot que ha hagut de fer vosté
hui ací!
¡Vaja paperot!
Sort que vosté sap fer-los i la
veritat és que li ixen bé i, per tant, podrien colar.

Però si el senyor Pañella està
d'acord que s'ha ficat la meua part, jo estic d'acord que
se fique la d'ell, estem els dos d'acord en acceptar-li la de
vosté, jo no sé qui és el que va a fer que hui no siga
un gran dia.
Segurament la responsabilitat serà de vosté.

Senyories, miren, el que vostés no poden fer es
seguir enganyant amb la pretensió de fer creure que els importa
l'agricultura valenciana.
Les seues preocupacions no estan
ací.
Vostés estan en altres coses que els ocupa i els
preocupa.

Les demandes que vostés fan en la seua
proposició no de llei no és, ¡per favor!
, no és
per la preocupació del Partit Popular en temes d'agricultura.
¡No!
És simplement que veuen l'oportunitat
política de seguir fent-se les víctimes, donant la culpa de
tot sempre al de fora, per tal d'amagar la incompetència que
vostés han demostrat durant estos últims 14 anys (aplaudiments), la
incompetència, ja que han sigut incapaços d'utilitzar
les competències en matèria d'agricultura i ramaderia
que els atorga l'estat de les autonomies per desenvolupar per haver
desenvolupat polítiques netament valencianes, perquè tenim
peculiaritats que mos fan diferents i, per tant, teníem necessitat
de fer coses diferents a la resta de l'estat.

He dit abans que amb les mateixes lleis estatals i
europees, els altres mos han avançat per l'esquerra i per la
dreta.

Si ho haguérem fet, senyor Andrés, ara
no estaríem en unes estructures de producció i de
comercialització que no són capaces d'afrontar els
reptes actuals del mercat.
Perquè açò és del
sempre: vostés mos trenquen les cames al sector agrari i
després ixen dient que cal resoldre i arreglar la cama, però
que ho faça un altre, perquè la culpa és
d'aquells que no asfaltaren bé el camí, però, en
realitat, l'instrument per anar per la carretera, són
vostés els que l'havien d'haver ficat.

Els ha faltat voluntat política.
Els ha faltat
lleialtat institucional.
Els ha faltat, sobretot, altura de mires, senyor
Andrés.

Vostés haurien d'haver liderat, en
companyia del ministeri, la reconversió estructural del camp
valencià i no haver-se fet contínuament les víctimes,
després d'haver sumit el sector en la ruïna més
absoluta.

I no me diga una altra vegada que ha sigut una de les
grans campanyes la d'enguany, perquè han guanyat tots diners
menys el que tenia la taronja, que no sap on col·locar-se este any
per falta de recursos per a afrontar la propera campanya.

Vostés diuen, en la seua exposició de
motius, que el Govern d'Espanya.
.
.
que senzillament jo ara puc fer
com vostés sempre tradicionalment fan, quan pugen ací,
«estamos haciendo» i recolzant el seu govern dient que estan
fent, que estan fent, que estan fent, però la realitat, quan passen
14 anys, no se pot amagar.

I per tant, jo també puc dir que estan
defensant els interessos de l'agricultura espanyola perquè no
es va oposar i acceptar -això és el que diuen
vostés-, no es va oposar i acceptar la modulació
obligatòria, així com també la supressió de
mecanismes d'intervenció del mercat.
Això és el
que vostés diuen en la seua proposició.

La realitat, senyor Ballester, és que amb
l'acord arribat, s'aconseguix una PAC més fàcil
d'aplicar pels gestors i agricultors i més fàcil
d'explicar a contribuents i ciutadans, a més
d'actualitzar d'acord amb els compromisos internacionals i
adaptada a la realitat dels mercats i preocupacions de la societat.

Miren, vostés parlen també que el Govern
d'Espanya està consentint que el sector de fruites i
hortalisses de l'estat, el més important de la comunitat, siga
el més desprotegit.

Senyories, el Govern d'Espanya és
conscient de les característiques específiques del sector de
la fruita i hortalisses, però cal recordar que les reformes de la
PAC actuals són conseqüència del que se va fer i se va
aprovar en 2003, i en 2003, que jo recorde, qui estava governant era al
Partit Popular a Madrid.
Per tant, qui tenia les competències i
ficà les bases de l'actual PAC, de l'actual
remodelació de la PAC són vostés.
Per tant, no tornen
una vegada més a tirar el balons fora, perquè la culpa la
tenen vostés.

I per a acabar, i per no fer-me llarg,
s'està treballant en tots els sentits dels que vostés
estan parlant per a aconseguir una millor política agrària
comunitària per al camp espanyol i específicament per al camp
valencià, però és necessari, senyor Ballester, que
vostés ajuden fent propostes menys oportunistes i més
col·laboradores.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ballester, ha insistit en la
cançó.
Li insistisc.
Diu també: «Pelea por lo
que quieres y no desesperes si algo no anda bien.
»

Jo seguiré lluitant.
Jo seguiré
lluitant.
Supose que vosté també.

I el problema no és que no ens desesperem
nosaltres.
El problema és que el món de l'agricultura
està desesperat.
Eixe és el problema.

I jo, m'agradaria saber clar, perquè no
he entés.
.
.
Jo sí que li he dit que subscric el text que
vostés han posat, que el subscric.
Però també li he
dit que necessitava que vosté me demostre que no és
només una fórmula per a tirar balons fora i que accepte el
compromís que jo li he demanat.
I vosté ha dit que ja fan.

Quin problema hi ha?
Però no ho he sentit.
Jo
no he sentit: li accepte la seua esmena.
I jo sí li he dit que si me
l'accepta, votaré a favor, però si no,
m'abstindré.

Això, clar que ho he dit.
L'accepta?
Ah,
doncs ho preguntarem a qui mana.
Jo què sé.
Preguntarem a qui
mana del grup.

Perquè si vosté no ho sap, malament puc
jo després donar-li el vot a favor davant d'eixa
indefinició que, precisament, clarifica moltíssim la postura
del seu grup; eixa indefinició, eixe no saber, eixe eixir ací
a dir unes paraules, però resulta que no sap si m'aprova o no
m'aprova la meua esmena.

Això és greu.
Això és el
més greu que ha passat avui ací.
Això és el
més greu i el més clarificador del que ha passat ací,
senyor Ballester.

Ja li ho he dit.
El problema.
.
.
Ja entrem en fons
també, entrem en la situació del camp valencià, que no
era problema el tema, però clar, quan s'utilitza una cosa per
tirar balons fora, com estem?

Volen saber vostés les actuacions d'este
any?
Deixar de part l'agricultura ecològica.
Per exemple,
deixar-la pràcticament sense subvencions, quan a la Unió
Europea és un dels aspectes a potenciar, l'agricultura
ecològica.
Disminució d'ajudes?
Totalment.
No, no.
Però és La Generalitat la que diu que no.

He dit abans: tardança en el pagament
d'ajudes per les adversitats climatològiques o altres.
Tenen
unes proposicions no de llei presentades per mi també, per respondre
a les necessitats de l'incendi de l'Alcalatén, encara
que no és una adversitat climatològica en sentit estricte.

Ahí està, ahí està: per la
falta d'una política comercial específica de La
Generalitat en base a estos productes que ja vam dir i que debatrem,
perquè també la tinc presentada.

Perquè els preus de la campanya
citrícola d'este any han estat més d'un 20% per
davall dels de l'any passat.

Eixa és la situació.
Eixos són
els problemes del camp valencià.
Els problemes.
.
.
allò.
.
.

Ja li dic que subscric, però és que el
més gros ho tenim ací i el més gros el tenim en la
falta d'actuació del govern del Consell, encara,
d'atendre tots estos problemes.

Més camp?
Els apicultors, com els hem deixat en
el decret.
.
.
Què?
Quants?
El 10% podran posar els ruscs i la resta,
què fan?

Els ramaders, 847 explotacions ramaderes de menys des
de l'any passat i no l'abandonen, l'activitat, per gust.
No l'abandonen per gust.

Actuacions de la conselleria.
Quant han tardat en
arribar els cítrics per a l'alimentació animal a la
totalitat de ramaders que ho havien sol·licitat?
Quant ha tardat?
En
el mes de febrer encara no estaven.

Parla de la reconversió citrícola.
Sí, sí, però una reconversió citrícola
que deixa fora el 60% dels citricultors ja d'entrada.

I al final, al final, preus de venda per baix dels
preus de producció.

Eixe és el panorama del camp valencià i
podem, a la millor, dissentir en qüestió de la
valoració, però no en la valoració general.

Esta és la situació del camp
valencià i si vosté puja ací i me nega
açò, perdone però jo no tinc la paraula, però
li diré que no vol reconéixer-la perquè no.
.
.
Anava
dir-me una frase que m'he callat: no té ni idea.
No, idea,
sí que en té, sí que en té, però si diu
que no, és que no la vol reconéixer.
No la vol
reconéixer.

I esta és la situació.
.
.
els punts
d'actuació del Consell valencià, del govern, de la
Conselleria d'Agricultura si realment està interessat en
alçar el camp valencià.

Esta és la situació, senyor Ballester.
És aixina com la venc i, per tant, li repetisc: jo seguiré
lluitant, almenys amb la meua paraula, que és l'única
cosa que tinc al meu abast com parlamentari d'este parlament.
És l'única cosa que puc fer per tant: vindre ací
a denunciar, a recolzar, a animar.

Jo, en este moment, he fet en el meu discurs unes
denúncies.
Li he fet un oferiment.
Ha aportat i estic disposat a
aprovar, però no me demane un sí incondicional.
Eixe no el
tindrà.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyor Ballester, per l'últim torn de
rèplica.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Pañella, veo que anda usted bien
de música, lo que pasa es que debería de elegir para no
bailar con la más fea.
(Veus)

Es que no puede ser.

De música bien, pero elige y al final termina
bailando con la más fea.
No sé cómo se lo montan.

Mire usted.
.
.
(Veus)

Señor Lozano, tranquilo.
No se ponga nervioso.

Sabe, yo vengo aquí y hago un papel.
Usted me
lo ha hecho, me lo ha hecho grande.
Ha dicho que he hecho un
papelón.

Yo no soy tan alto como usted.
Su sombra es más
alargada quizás que la mía, pero mire usted, papelón o
papelito, a ustedes se les ve el plumerito.

¿Sabe por qué?
Encima rapsoda, sí
señor.
Vaya tierra, la de un poeta importante, que ayer.
.
.
si quiere
le vuelvo a repetir la frase que le dediqué casi en exclusiva.

Mire usted, señor Lozano, le he traído
aquí el acuerdo que ayer, en el Congreso de los Diputados de
España, el Partido Socialista no quiso aprobar, de ayuda a la
agricultura.

Le he traído la nota de prensa donde el
Instituto de Crédito Oficial -ese que están vendiendo a
manos abiertas por ahí, que no están haciendo otra cosa que
apretarle más el calcetín a la gente con el tema de la crisis
desde ese instituto, desde ese instituto que regentan ustedes y un
valenciano amigo del señor Pla también, por cierto- no
ha querido, no ha querido ayudar a los agricultores y a los ganaderos
valencianos, retrasando el pago de intereses y subvencionando el mismo, a
la solicitud, a la solicitud de esos que hacen el papelón: la
Conselleria de Agricultura; no de ustedes, de la Conselleria de
Agricultura.

Pues fíjense, los que se preocupan, los que
hacen el papelón y los que hacen el papelito.

Le voy a decir una cosa más.
Creo que en
algún momento, desde esta tribuna, ya les he dicho que a los
agricultores valencianos ustedes les habían perdido todo el respeto.
Creía, creía que se lo empezaban, que empezaban a tenerle
alguno, pero después de su postura, después de su postura,
creo que siguen en lo mismo.
Y si no, y si no, enmiende usted lo que ha
dicho aquí, apoye la PNL de este grupo y reivindique usted para
ellos lo que nosotros reivindicamos en esa PNL.

Mire, obras son razones y no palabras.
.
.
perdón, amores y no buenas razones, y no palabras como se dedica a
decir usted.

Ustedes, a la hora de hablar, el pío pío
les sale siempre.
Pero la verdad es que a la hora de dar el callo,
¿saben lo que se les ve?
Lo que le he dicho al principio: la pereza.

Hagan una PNL seria, tráiganla aquí y la
discutiremos y aporten datos rigurosos y súmense a las propuestas
que, desde nuestro grupo, hacemos para que los agricultores, los ganaderos
y los pescadores valencianos estén mejor considerados.

Mire usted, los mismos, no; parecidos, es posible.
Pero de los mismos, el conjunto aquel musical de los años sesenta,
que esos sí que tenían buenas letras.

Buenos días.
Hasta luego.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muy bien.

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.

Perdonen.
Vamos a ver.
Voy a dar el resultado de la
votación: 48.
.
.
(veus)

Perdón, perdón, perdón.

Ha habido un error, señor Torró.

Por el grupo que no ha presentado enmiendas.
.
.
(veus)

Señor Torró.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Donarem la votació
per realitzada perquè, al cap i a la fi, el nostre sentit, encara
que no hàgem votat, és el mateix, perquè anàvem
a abstindre'ns, i, per tant, explicaré ara el vot i
així no ho farem més llarg.

Ens hem abstingut, encara que hauríem
reconsiderat la nostra posició en cas d'haver acceptat les
esmenes que s'havien plantejat per part dels grups que han plantejat
esmenes, perquè compartim en termes generals la proposta que
s'ha fet, però hi ha tota una sèrie de qüestions
que creiem que s'han de puntualitzar i que fan que ens inclinem per
l'abstenció.

No ho compartim, sobretot -i seria
l'aspecte més destacat-, la valoració positiva
que es fa per part de la proposta sobre la política agrària
comunitària.
Entenem que és una política que ha
lliurat l'agricultura al control dels grans distribuïdors, fent
que hi hagen marges entre productor i consumidor, la mitjana, la més
habitual, del 400 i el 500%; que, malgrat els excedents, haja incrementat
la dependència de les importacions; que haja provocat un fort
descens de la població activa agrària, estem parlant al
País Valencià de població d'un 6, un 7%, a
principis dels anys 90, a un 3% en l'actualitat; i el que és
més greu, de la renda agrària que, també a principis
dels anys 90 estava al voltant dels 12.
000 euros i ara es troba al voltant
dels 6.
500 euros.
I estem parlant de diners corrents, no?
, deflactats, i,
per tant, la pèrdua és molt més gran.

I, a més d'això, les reformes que
s'han fet d'eixa política i les que estan previstes
encara empitjoren més el panorama, especialment allò del
desacoblament, que és una qüestió absolutament infumable
i que hauria de ser perfectament rebutjada.

Per tant, que es plantege la proposta iniciant la
qüestió, parlant que la política agrària
comunitària.
.
.
, tirar-li flors realment em sembla molt poc
oportú precisament quan el que està fent-se és tractar
de criticar les deficiències d'eixe política.

I, després, moltes de les mesures que es
proposen a la proposició no de llei és que entren dins de les
competències de La Generalitat.
I això directament
sorprén.
Vull dir, sorprén que estiga demanant-se a Europa
responsabilitats per tota una sèrie de coses que, al mateix temps,
són competència també de la mateixa Generalitat i en
la qual La Generalitat es mereix un suspés notable en
l'aplicació d'eixes polítiques.

Per començar, s'ha dit ací
-per tant, no vaig a estendre'm molt- el tema del
pagament de les ajudes als llauradors, que, sincerament, no és
acceptable el que està ocorrent per part de la mateixa Conselleria
d'Agricultura, que és la que tramita eixes ajudes.
Com ja
s'ha posat l'exemple, no vaig a insistir més en ell.

Segona qüestió.
Com és possible que
estiguen criticant el govern de Madrid per no oposar-se a la llibertat del
mercat, quan el PP s'ha negat radicalment a fixar preus i intervindre
en qüestions agràries?
¡Com poden vostés tindre
-perdonen l'expressió- la cara d'estar
reclamant això en una proposició no de llei per escrit, quan
en les competències que tenen es neguen a fer a això
radicalment!
Cal intervindre, cal intervindre, cal controlar la
redistribució perquè el control que tenen les grans
superfícies o grans distribucions és un dels principals
problemes que té l'agricultura.
I vostés a això
es neguen radicalment.

I, finalment, em sembla que la proposta, a més
de tot açò -que creem que és important-,
és insuficient perquè el que caldria demanar és una
reorientació més profunda de la política
agrària comunitària.

En primer lloc, corregint objectius i mitjans,
objectius i mitjans que han de ser la fixació de la població
rural i la reestructuració territorial, la defensa de les rendes
dels agricultors i evitar el control de la indústria, de les grans
superfícies i grans canals distribuïdors sobre la pròpia
indústria, i, al mateix temps, també, evitar el dumping que es fa des
d'Europa cap a altres països.

Si vostés creuen en això, com pareix
intuir-se molt hàbilment i molt moderadament pel que diu la
proposició no de llei, benvinguts a l'exclusió de
l'alimentació de l'Organització Mundial del
Comerç.
Estan d'acord amb això?
Diguen-ho expressament.
Jo ja no dic això.
No estant d'acord amb això, la
proposició de llei que plantegen ací és pura
propaganda.

En segon lloc, cal incrementar el pressupost.
No pot
incrementar-se el pressupost de la política agrària
comunitària mentre el pressupost de la Unió Europea es
mantinga entre el 8 i el 2% del producte interior brut.
Defensen
-quan tocava- que s'augmente el pressupost de la
Unió Europea per a poder fer polítiques redistributives, i,
aleshores, podran incrementar el pressupost de la política
agrària comunitària.

Tercera qüestió.
La defensa de la
sobirania alimentària com un concepte clau.
La suficiència en
el proveïment d'aliments.
El dret a decidir la política
agrària i el que la terra es considere com a dret i no com a un
negoci.
Posen això clar i defensen, no ací davant les
organitzacions agràries, sinó en el lloc on pertoca.

I, per últim, cal -i això
és una qüestió que s'ha d'exigir a Europa,
però que hem de fer ací- defensar un model
d'agricultura ecològica i de proximitat, renunciant als
transgènics, que no són capaços de fer, estan
estimulant la recerca en elements transgènics ací, al
País Valencià.
I això és una
privatització de la natura i de la vida intolerable que, a
més, té greus efectes no controlats sobre la salut.
Defensen
programes de desenvolupament de l'agricultura i ramaderia
orgàniques, reduint l'ús de fertilitzant i herbicides,
reduint l'ús dels combustibles fòssils i disminuint
l'emissió de gasos d'efecte hivernacle i aconseguint que
l'agricultura contribuïsca de forma positiva a la
reducció d'esta qüestió.

I, finalment, establisquen qüestions derivades de
les denominacions d'origen, el tema dels productes de proximitat, per
a establir un mercat pròxim entre consumidors i productors, el que
s'anomena productes frescos.

I això són coses que se poden exigir a
la Unió Europea, però que vostés poden aplicar
perfectament.
I no és que no ho fan, sinó que es neguen quan
això es proposa ací.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la realització urgent
d'un estudi de les necessitats reals dels serveis
d'urgència extrahospitalaris, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 29.
603, BOC número 125)

La senyora presidenta:

Passem al següent punt: presa en
consideració de la Proposició no de llei de tramitació
especial d'urgència sobre la realització urgent
d'un estudi de les necessitats reals dels serveis
d'urgències extrahospitalaris, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista.

Té la paraula l'il·lustre diputat,
senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Estamos teniendo un día, parecer ser,
poético.
Yo le diría que si en lugar de haber recitado
hubiera cantado, le diría eso de quien canta, su mal espanta.

Pero, bueno, permítame que empiece ahora por
una reflexión, una reflexión que dice que hay varias
verdades, no solo una, que excluye a todas las demás.
Por eso creo
en la pluralidad, y, por lo tanto, en la duda.
La duda es productiva, pone
en cuestión lo existente y puede ser lo bastante fuerte como para
vencer una injusticia fosilizada.
«El principio de la duda ha
demostrado su valor y tiene la tenacidad necesaria para superar las
derrotas y atemperar los ánimos.
» Esta reflexión la
hacía un político socialdemócrata, Billy Brant,
lamentablemente desaparecido.
Y la hago porque, en los casi dos años
que llevo en estas Cortes, uno de los problemas que considero que tienen
ustedes, el Partido Popular, es que están inmersos en un marasmo de
autosatisfacción.
Y, como he dicho en otras ocasiones, no reconocen
ustedes los problemas, y, por lo tanto, difícilmente los pueden
solucionar.

Ante cualquier propuesta que se realice, da igual, da
exactamente igual.
Ustedes la rechazan sistemáticamente; bien porque
el problema no existe -¿cómo lo van a
solucionar?
-, bien porque lo están solucionando, bien porque
lo van a solucionar próximamente.

Y, finalmente, nos piden algo siempre:
«Únanse ustedes a nosotros y vamos a trabajar a todos, pero
únanse ustedes a nosotros.
» Pero, que nos unamos, ¿a
qué?
¿A qué nos tenemos que unir, señoras y
señores del partido Popular?
¡Cuántas veces les hemos
ofrecido nuestra colaboración con dos condiciones: que digan la
verdad y que quiera!
Las respuestas siempre las mismas: la nada.
Y,
ustedes, que seguro que saben también de matemáticas, el
conjunto vacío.

Mientras tanto, la sanidad en nuestra comunidad sigue
con una serie de problemas importantísimos: somos la comunidad con
menor gasto por ciudadano; somos la comunidad con una baja inversión
y ficticia -hace poco salía que durante el primer trimestre
del año 2009 solamente se ha invertido el 1% de lo que está
presupuestado en inversiones para el año 2009-; fuerte
endeudamiento; bajo ratio de personal y desincentivado; comunidad con menor
número de camas hospitalarias; bajos tiempos de consulta; listas de
espera descontroladas; hospitales saturados; atención primaria
sobrepasada; gasto farmacéutico desbocado, el 34% el año
pasado con respecto al presupuesto; falta de participación ciudadana
y de los profesionales; incumplimiento de los compromisos como, por
ejemplo, el programa «Construyendo salud»; dejación de
la salud mental y la atención a los enfermos crónicos.
.
.
,
y dejo para el final el tema del que vamos a hablar hoy: las urgencias,
problemas en urgencias, en las urgencias hospitalarias, en las urgencias
extrahospitalarias.

En fin, los problemas, señoras y señores
del Partido Popular, no son problemas aislados, son problemas
estructurales, son problemas que vienen concatenados.
Y parte de la
solución de los problemas vendría por mejorar la
atención primaria, puerta de entrada al sistema y que ustedes tienen
abandonados.
Por cada médico de atención primaria en nuestra
comunidad, 200 cartillas más que la media del estado español.
En nuestra comunidad tenemos un centro de salud cada 19.
000 habitantes; en
la media del estado español un centro de salud cada 15.
000
habitantes.
Esto lleva a una fuerte presión, a bajos tiempos de
consulta, a esperas cuya media empieza a estar en la primera consulta entre
cinco y seis días, lo que evidentemente va a provocar una
derivación, bien a la asistencia especializada, bien a las
urgencias, con lo cual, no solamente se saturan, sino que todo ello es como
consecuencia de una mala planificación.

Pero, si las urgencias hospitalarias están
saturadas, tienen déficit de personal, tienen unas estructuras en
muchas ocasiones, en los servicios, insuficientes e inadecuadas, unos
tiempos de espera tanto en el momento para ser atendidos por primera vez
cuando llegan a urgencias, como una vez que pasan al interior del servicio
el tiempo que se tarda en resolver el tema, es excesivo.
Y no les quiero
contar cuando ya, finalmente, se tienen todas las pruebas y se toma la
decisión.
Como la decisión sea la de ingresar al paciente, va
a depender de la saturación del hospital, y, por lo tanto, buscar
una cama, en muchas ocasiones, el tiempo es mucho más allá
del razonable.

Si todo esto es así, la situación de las
urgencias extrahospitalarias es mucho más preocupante.

En las zonas rurales o del interior de nuestra
comunidad la realidad se suele corresponder con poblaciones dispersas,
distancias importantes, complejidad orográfica, déficit de
recursos humanos y materiales, la situación claramente deficitaria y
el desamparo, en muchas ocasiones, para los ciudadanos que viven en estas
áreas de nuestra comunidad donde, sin duda, se debiera dar una
respuesta desde el único sitio donde se puede dar, desde las
administraciones públicas, que deben buscar la finalidad de la
administración pública, de los servicios públicos, que
tiene que ser la rentabilidad social.
Y nadie más que lo servicios
públicos puede solucionar este tipo de problemas, este tipo de
casos.
 Los servicios privados -que a ustedes tanto les
gustan- seguro que no darían respuesta a estos ciudadanos
porque aquí estamos hablando de rentabilidad social y no de
rentabilidad económica.

Quisiera recordar que en el último informe del
CIS sobre sanidad somos, junto con Aragón, la comunidad donde los
ciudadanos perciben mayores diferencias entre la sanidad que se presta en
zonas rurales y en zonas urbanas, un clarísimo ejemplo de inequidad.

Pero, las urgencias hospitalarias en las zonas urbanas
tampoco se salvan de la situación de precariedad, de déficit
de puntos de urgencia, de déficit de personal, de déficit de
recursos técnicos, lo que lleva a una baja resolución de
casos que terminan siendo derivados a las urgencias hospitalarias ante la
falta de recursos diagnósticos en las urgencias extrahospitalarias.
Tienen otros problemas los profesionales en las urgencias
extrahospitalarias: uno de ellos es la fuerte precariedad laboral, una
precariedad laboral importantísima, con contratos interinos,
eventuales, contratos de atención continuada.
.
.
Eso hay que
mejorarlo, señoras y señores del Partido Popular.

Y hay otro problema, en estos momentos que estoy
recorriendo -lo sabía, pero lo estoy comprobando in
situ-, me estoy recorriendo los diversos departamentos de salud de la
comunidad y me comentan de forma masiva, en casi todos ellos, un tema muy
importante que es de la seguridad, de seguridad no solamente en los propios
centros, sino después algo que me parece tremendo, y es que cuando
tienen que salir a hacer una asistencia domiciliaria, en muchas ocasiones
lo tienen que hacer con su propio vehículo, porque resulta que la conselleria, que La Generalitat no
les pone un vehículo para hacer este tipo de servicios, lo cual no
tiene ningún sentido.

En contra de lo que alguien pudiera crear, la
situación en las urgencias extrahospitalarias de las grandes
ciudades es igualmente preocupante, tanto por la presión como por
las condiciones laborales, el bajo número de puntos de urgencias y
la falta de recursos humanos y materiales.

¿Saben ustedes que en ningún punto de
urgencia extrahospitalaria se puede realizar una analítica o una
radiografía?
¿Saben ustedes que la época de los
chamanes ya pasó y que los profesionales de la sanidad,
además de nuestra formación, además de nuestros
conocimientos, necesitamos recursos técnicos, de apoyo para el
diagnóstico, y, por lo tanto, para el posterior tratamiento?
¿Saben ustedes que en la ciudad de Castellón, para 180.
000
habitantes, hay tres puntos de urgencia extrahospitalarias?
¿Saben
ustedes que en la ciudad de Valencia, para más de 800.
000
habitantes, hay cuatro puntos de urgencias extrahospitalarias?
¿Saben ustedes que en la ciudad de Elche, para 250.
000 habitantes,
hay únicamente un punto de urgencia extrahospitalaria?
Y si todos
los casos son complejos, el de la ciudad de Alicante es
paradigmático del déficit de recursos, de la falta de
planificación, de la dejadez y del olvido de la conselleria y del Partido Popular.
Y por eso basamos nuestra proposición no de ley en la ciudad de
Alicante y en las propuestas de resolución en la misma, porque
están padeciendo una situación insostenible.

Alicante, una ciudad con 325.
000 habitantes, con una
población flotante importante, con unas conexiones
mediterráneas importantes, con una serie de actividades que llevan a
que haya personas que acuden a la ciudad, tanto desde la comunidad como
desde fuera de la comunidad, pues, señoras y señores del
Partido Popular, la modernidad y la seguridad se produce también a
través de los servicios públicos que se les oferta a los
ciudadanos, servicios públicos, tales como los sanitarios y,
evidentemente, entre ellos, las urgencias.

¿Saben cuántos puntos de urgencias
extrahospitalarias hay en la ciudad de Alicante para 325.
000 personas?
¡Uno!
Uno, para cubrir todas las urgencias, desde las ocho de la
noche hasta las ocho de la mañana, los fines de semana y los
días festivos, un punto de urgencia extrahospitalaria.

¿Ustedes creen que eso es posible?
¿Que
con un punto de urgencias extrahospitalarias para más de 300.
000
personas se puede dar una atención racional?
O, ¿admiten que
hay que tomar medidas?

¿Saben ustedes, como he dicho anteriormente,
que no se puede realizar en ese punto ni una analítica ni una
radiografía?
¿Saben ustedes que en ese único punto de
urgencias extrahospitalarias han de atender los fines de semana todas las
urgencias, más las urgencias domiciliarias, más las curas,
más los inyectables?
¿Ustedes creen que eso es posible?
¿Saben que ha habido fines de semana con más de 500 personas
que acuden al servicio de urgencias?
¿Cómo se puede atender
esa demanda con esos recursos?

Señoras y señores del Partido Popular,
tienen ustedes que ponerse manos a la obra, es su responsabilidad, deben de
arreglar y de mejorar la atención primaria con más recursos,
con más medios, con mejor planificación, con menos cartillas
por médico, para que puedan ofertar una consulta y una
atención de mayor calidad, con más tiempo, con mejor
coordinación entre la primaria y la especializada y, por lo tanto,
adecuar los recursos humanos y materiales a las necesidades.

Si esto fuera así, además de mejorar la
atención, se producirían menos derivaciones a urgencias, a
exploraciones y a la atención especializada, y, entre otras cosas,
se mejorarían las listas las listas de espera.

En cualquier caso, y dadas las características
de las urgencias en general, en este caso, en Alicante en particular, voy a
centrar la parte final de la proposición en la ciudad de Alicante.
Lo razonable sería que ustedes apoyaran la proposición que
vamos a presentar.
Lo que va a suceder todos lo vamos a ver después.
Pero, en fin, uno no pierde su capacidad de.
.
.
, su inocencia
parlamentaria y, por lo tanto, voy a hacer la propuesta considerando que
quizá ustedes la escuchen y quizá ustedes puedan apoyarla.

Creemos que hay que realizar con carácter
urgente un estudio sobre las necesidades reales del número de puntos
de atención continuada de urgencias extrahospitalarias en la ciudad
de Alicante.

Me imagino -como les he dicho- que saben
que solamente hay un punto para esos 325.
000 habitantes, que Alicante es la
quinta ciudad de España, que tiene que cubrir desde las ocho de la
noche hasta las ocho de la mañana, que solamente hay dos puntos de
urgencia en toda ciudad de Alicante, el del hospital más el de las
urgencias extrahospitalarias, que se ven evidentemente sobrecargados
permanentemente, que la cobertura los días laborables está
realizada por dos o tres médicos y por dos o tres enfermeras o
enfermeros, que los fines de semana está por cuatro médicos o
médicas y por uno más de doce horas, en ocasiones, y por tres
enfermeras, y que tienen que cubrir la ciudad, las playas, las partidas
rurales.
.
.

Hay días -como les he comentado-
que tienen que atender más de 500 personas, que en las primeras
cuatro horas han tenido que atender a 150 pacientes, que además han
tenido que hacer 90 curas, que además han tenido que poner 50
inyectables, que además han tenido que salir a las visitas
domiciliarias.
Eso ha supuesto a muchos pacientes esperar hasta dos y tres
horas para ser atendidos en una urgencia extrahospitalaria.
¡Esto es
una barbaridad!

Por lo tanto, consideramos que hay que poner en marcha
dos puntos más, ya, de urgencias extrahospitalarias: uno en la zona
centro, que podía ser perfectamente, o bien en la calle Gerona que
hay un centro, o bien en Santa Faz, y otro en la zona sur, en la zona del
barrio de la Florida, Babel, Benalúa, Ciudad de Asís.
En esta
zona debiera ponerse otro centro, que es la zona sur, para que hubiera
estos tres centros de urgencia extrahospitalaria.

Además, como decimos en los puntos 2 y 3, hay
que dotar de recursos humanos, médicos.
.
.
tienen que haber tres
médicos mínimo los días laborables en cada punto de
atención de urgencias y los fines de semana, cuatro médicos,
más tres de personal de enfermería, más dos celadores,
más un técnico para poder hacer lo que después voy a
decir, lo cual supone prácticamente triplicar los recursos que hay
hoy día.

Además, en las salidas domiciliarias hay que
realizarlas con vehículo de la conselleria, en ningún caso con vehículo propio.
Hay que
mejorar las condiciones de seguridad y, asimismo, -tal y como he
dicho- hay que dotar de medios a los centros.
Medios que tienen que
poder hacer una analítica mínima, donde tienen que hacer un
recuento, una fórmula, unos hematíes, donde tienen que hacer
una urea, una glucemia, donde tienen que hacer unos iones.
.
.
¡Esa
analítica mínima!
Donde tiene que haber
electrocardiografía, pulsioximetría, equipos de
reanimación, no vale con decir que se van a poner desfibriladores,
tienen que haber equipos de reanimación en cada centro y,
evidentemente, un equipo de radiología para poder hacer una
radiografía básica que puede interpretar bien el propio
facultativo del centro de urgencias y, si no, con los medios actuales, la
puede estar viendo perfectamente el radiólogo de urgencias del
hospital correspondiente.

En fin, esto sería dar unos servicios de
urgencias extrahospitalarios razonables que pudieran atender a las
necesidades de los ciudadanos.
Lo contrario, es dar nuevamente la espalda,
no reconocer la realidad, seguir escudándose en su propia
complacencia, en su política mediática, en su política
de escaparate, pero, cada vez más, ya no tienen credibilidad, ni
entre los profesionales ni entre los ciudadanos.
Todo esto lo
podríamos ampliar a otros puntos de la comunidad, pero hoy estamos
hablando de Alicante.

Y después, señoras y señores del
Partido Popular, alguno de ustedes ahora saldrá aquí, y yo le
pido lo siguiente, es sencillo, si lo que estoy diciendo no es así,
díganmelo, y si no es así, dígame cuáles son
los datos si no es verdad lo que estoy diciendo.
Pero es que lo que estoy
diciendo es verdad.
Y nos pedirán ustedes otra vez que nos unamos.
Que nos unamos, ¿a qué?
¿A la política del
imputado señor Camps?
, ¿a la política del ausente
señor conseller de Sanidad?
¿A qué nos tenemos que unir?

Miren ustedes, están más preocupados por
sus problemas internos que por los problemas de los ciudadanos, y eso les
impide priorizar y les tiene paralizados sobre temas sociales y sanitarios.
Además de hacer de hooligans del señor Camps, no estaría de más
que se dediquen a resolver los problemas de los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

En representación del grupo de diputados no
adscritos, tiene la palabra, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

La degradació del sistema sanitari
públic afecta a tots els nivells, des de l'atenció
primària, les especialitats, l'atenció
hospitalària i, per suposat també, les urgències,
també en tots els nivells, urgències hospitalàries,
extrahospitalàries i el transport d'urgències.

L'interés del govern del Partit Popular
per privatitzar el nostre sistema sanitari fa que el País
Valencià siga l'autonomia que menys diners per càpita
destina a sanitat en tot l'estat.
I és que degradar la sanitat
pública és una necessitat per tal de justificar la
gestió privada.
És un argument que en realitat cau pel seu
propi pes si te pares a pensar un moment, perquè són els
propis encarregats de gestionar la sanitat pública els que per a
poder privatitzar-la han de reconéixer que ho fa millor la
privada.
.
.
, que ho fa millor la privada que la mateixa Conselleria de
Sanitat.

Seria un acudit o pareixeria de rialla si no
fóra per les greus conseqüències que açò
té per als ciutadans i ciutadanes del País Valencià.
Conseqüències com, per exemple, que al País
Valencià cada metge té 200 targetes més que els metges
de la resta de l'estat, i per això no poden destinar
més de cinc minuts a atendre un pacient, després
d'haver estat, este pacient, esperant cinc dies a ser atés en
una consulta d'atenció primària.

I quant a les especialitats, ja ho parlava
l'altre dia, 160.
000 pacients en llistes d'espera, un any per a
l'oculista, un any per a l'uròleg, sis mesos per al
neuròleg, una ecografia quatre mesos.
Per açò es
col·lapsen els serveis d'urgències, per
açò, perquè l'atenció primària
és insuficient, perquè les especialitats són
insuficients i també perquè les mateixes urgències no
tenen els recursos per a cobrir la demanda.

I ja ho explicava el senyor Subías abans, la
ciutat de València només disposa de quatre punts
d'urgències extrahospitalàries, Castelló ne
disposa de tres i Alacant només d'un.
Per tant, la
situació en Alacant és completament alarmant.

I quant a les urgències hospitalàries,
més del mateix, personal en una situació de precarietat
laboral absoluta i de saturació.
Conseqüència quan vas a
les urgències hospitalàries: alt temps d'espera per a
ser atés, més esperes després per a fer-te les proves,
més esperes per a rebre els resultats i si has d'ingressar,
com que tenim menys llits que la resta de l'estat i n'hi ha
saturació als hospitals, has de continuar esperant.

Quant al transport d'urgències,
més del mateix, el SAMU  és un servei que està
actualment completament deteriorat per falta de dotacions, és
precari en número, és precari en personal i és precari
en recursos.
El servei d'ajuda mèdica urgent pateix greus
problemes de coordinació, d'accés i de personal, i
açò afecta -i molt- a la qualitat
d'assistència al ciutadà.

La plantilla del SAMU decreix, de fet,
s'està donat una fuga de professionals cap altres comunitats
on tenen unes millors condicions laborals.
La falta de personal és
alarmant i això influïx, evidentment, en els que se queden, en
els que hi ha.
I és que el que estan fent en estos moments, estan
fent un excés d'hores: se'ls deneguen les vacances,
estan doblant torns, no poden fer la formació perquè no
n'hi ha qui els substituïsca.
Per tant, estem en una
situació, absolutament, precària del transport
d'urgències, i esta situació està conduint a una
carència en l'atenció als ciutadans.

I ací també cal parlar de la
privatització quan parlem del servei de transport
d'urgències.
I és que, per exemple, a la
província d'Alacant, de les 16 SAMU que hi ha, només
quatre són totalment de la Conselleria de Sanitat, amb personal de
la conselleria; les altres, són de.
.
.
el conductor és
d'una empresa que s'anomena Autosport, que és un
conductor que només ha fet un curset d'aquesta empresa, sense
formació sanitària, que a més cobra la meitat del que
cobren el personal de la Conselleria de Sanitat, però que fa el
doble d'hores, i que a més si protesta se'n va al
carrer, perquè no és personal de la Conselleria de Sanitat.

Per tant, la situació a tots els nivell
d'urgències és completament dramàtica.
I jo crec
que, al final com sempre, cal fer l'anàlisi del perquè,
de per què tenim les urgències com les tenim.
I jo estic
convençuda que no és perquè el Partit Popular siguen
tots uns inútils que no saben fer absolutament res bé.
Jo
crec que no és per això.
Jo crec que és per una cosa
encara més greu, no és per incapacitat.
No és per
això.
És perquè claríssimament hi ha una
voluntat, per part del Partit Popular, per part del govern de la
Generalitat valenciana, de beneficiar a determinades empreses de la sanitat
privada, és per això, que és encara més greu
que allò altre.

Perquè, al cap i a la fi, quan el que
està en joc és la teua salut o la salut dels teus, doncs no
pots esperar-te cinc dies perquè te veja el metge de
capçalera o no pots esperar vint-i-quatre hores quan és una
urgència perquè t'atenguen.
I ahí, al final, el
que ix beneficiat, com sempre, són les empreses de la medicina
privada.

Per tant, donada la situació de les
urgències hospitalàries, extrahospitalàries, del
transport d'urgències, i donada la greu situació que
està patint la ciutat d'Alacant, que és en la que se
centra la proposició no de llei, evidentment anem a recolzar aquesta
iniciativa del Partit Socialista.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Albiol.

En representación de Compromís, tiene la
palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Hola, bona vesprada.

Gràcies, senyor president.

La veritat és que este és un assumpte
del qual hem parlat més vegades ací.
Jo recorde que almenys a
novembre de 2008 ja vam fer.
.
.
se va demanar un estudi sobre les
necessitats i, com en tantes ocasions, doncs el PP va confondre la seua
majoria absoluta amb l'absoluta ignorància a l'hora
d'acceptar que l'oposició doncs també estem per a
millorar l'atenció de la ciutadania.
Però, en fi,
supose que.
.
.
, bé, són els temps que ens ha tocat viure, no?

Per tant, faré una intervenció una mica
esquemàtica, també per les hores que són, i per tal de
no avorrir les seues senyories, que segurament estan més pendents
d'altres coses que del debat de hui, no?
Altres coses que passen al
TSJ, que són ara mateix més preocupants per a les seues
senyories, d'esta banda almenys, que el que estem discutint
ací.
I, evidentment, la falta de ressò és mostra
d'açò, no?

En tot cas, nosaltres el que volem és expressar
la nostra posició favorable a la proposició no de llei
presentada pel Grup Socialista, i per a il·lustrar un poc,
efectivament, el calvari que patix una persona que ha d'acudir a les
urgències, tant hospitalàries com extrahospitalàries,
perquè quan parlem d'urgències mèdiques estem
parlant, efectivament, de la pujada al Gòlgota.

Els recorde que el mes de gener de l'any passat
presentàrem unes preguntes al conseller de Sanitat -que es veu
que tampoc li interessa esta matèria perquè no
està- al voltant precisament de les urgències, en este
cas hospitalàries, però que, evidentment, estan
íntimament lligades a les urgències
extrahospitalàries, perquè si les urgències
extrahospitalàries no funcionen, el que se col·lapsa
són les urgències hospitalàries, perquè
és lògic, perquè la gent al final el que vol és
que se l'atenga, i sobretot quan u es troba mal el que va és a
que l'atenguen, no?

Nosaltres vam preguntar unes coses molt senzilles, que
textualment deien: quin va ser el temps màxim d'estada al
servei d'urgències del pacient en un hospital, en tots els
hospitals de la nostra comunitat?
Quin va ser el temps d'estada
mínim?
I quin va ser el temps d'estada mitjà?
Són coses molt senzilles, no?
I ho vam preguntar sobre uns dies
concrets, el 7 de desembre, el 14 de desembre, el 21 de desembre i el 28 de
desembre.
Dies concrets, quatre dies.

Bé, aquestes preguntes, encara que parega
mentira, no varen ser contestades o, si volen, van ser contestades amb
evasives.
En concret, se'ns va contestar per part de la conselleria
que estava depurant les dades informàtiques.
I açò,
després d'esta resposta, vam tornar a reiterar les preguntes
en agost de l'any passat i fins avui.
És a dir, des de gener
del 2008 fins a maig del 2009, el conseller de Sanitat encara no ha depurat
les dades sobre els temps d'estada màxims, mínims i
mitjans en determinats dies del mes de desembre de 2007 en els hospitals
públics valencians, i encara no ha pogut donar i facilitar eixes
dades, perquè encara estan depurant el sistema informàtic.
No
sé si és que els ordinadors que tenen són de
l'any que se va rodar la pel·lícula esta de.
.
.
de.
.
.
que se muntava la guerra esta mundial per culpa dels ordinadors.
No
sé si és això o dels Encontres
en la tercera fase, però el cas és
que no troben les.
.
.
les.
.
.
En fi, entre les moltes coses que no troben,
eh, els consellers, una és que no troben les dades de les
urgències.

M'agradaria centrar també la meua
intervenció en la situació de precarietat, en general, del
servei d'ajuda mèdica urgent.
Adés, en la
intervenció que m'ha precedit, també s'ha fet
referència.
És un servei que està deteriorat per
l'absència total de dotacions, que és precari en
número, en recursos i en personal.
Pensem que és una
estratègia portada des de la Conselleria de Sanitat, també
com es deia adés, com una antesala per a la privatització
total d'aquests serveis en algunes ciutats i que arriba a ser molt
preocupant.
Adés se deia és una estratègia calculada,
no és una cosa casual.

S'estan donant casos contínuament de
negligència perquè s'atenen els ciutadans sense
personal sanitari.
A Alacant, de les 16 SAMU que hi ha, 4 són
totalment de la Conselleria de Sanitat, la resta són
d'Autosport, l'empresa que posa un conductor que no té
formació per a este tema, un conductor que cobra la meitat,
però que fa el doble d'hores -com se deia adés
també- que els contractats per la conselleria, i que, a
més, si protesta se'n va al carrer perquè el seu
treball no depén de la Conselleria de Sanitat.

Per tant, jo crec que tot açò, totes les
urgències hospitalàries, extrahospitalàries, les
atencions d'urgències, tota la precarietat en general de les
urgències s'emmarca dins de la política del Partit
Popular de deteriorar la sanitat pública per tal de posteriorment
privatitzar-la, com també es deia adés.

Un assumpte important en l'atenció
d'urgències és l'interval que va entremig,
lògicament en l'estada a l'hospital.
D'ahí
s'ha de traure el que més temps ha estat, el que menys temps
ha estat i la mitjana.

A més de les preguntes anteriors, en
realitzàrem altres sobre l'enquesta d'opinió del
pacient, que tampoc van ser contestades.
Com conec la forma d'actuar
del Grup Parlamentari Popular, vull deixar clar que la nostra
valoració de l'atenció sanitària dels
professionals de la nostra comunitat és molt alta, que ningú
s'enganye.
No estic criticant els professionals que, malgrat tot, fan
una faena fantàstica, la que poden fer amb els mitjans que tenen al
seu abast.
Però la gestió política de la nostra
sanitat deixa molt a desitjar.

Perquè, evidentment, el Grup Parlamentari
Popular, el Consell, que sustenta, evidentment, el Grup Parlamentari
Popular està tractant de soscavar amb la seua política de
privatitzacions el que en el fons és un menyspreu cap al servei
públic i a més d'una calculada política per a
desviar, com deia, els pacients cap a la sanitat privada.

La conclusió lògicament que
esperàvem de les preguntes que vam fer al conseller era precisament
això: posar en evidència el col·lapse de les
urgències hospitalàries per manca d'unes
urgències extrahospitalàries dignes que pogueren atendre la
població com se necessita i com es mereix.
Però, com dic, no
van ser contestades.

La manca d'informació també que
ens dóna el Consell quant als problemes en els serveis
d'urgències, per allò que s'ha exposat
també per les dos intervencions anteriors, per la necessitat de
tindre un servei públic sanitari de qualitat i per la necessitat de
descol·lapsar les urgències hospitalàries i, per tant,
han de ser les urgències extrahospitalàries les que funcionen
bé, i evidentment, també, l'atenció
primària i l'atenció especialitzada.
Abans se donaven
dades.
En novembre ja vam tindre oportunitat de parlar ací de quant
de temps tarda en atendre's en una atenció primària o,
fins i tot, si se n'anem a l'atenció especialitzada, no
la urgent, l'atenció especialitzada, se n'anem a
ràtios d'un any per a ser atés en una especialitat
corrent, res.
.
.
diguem complicat, no?

Com açò és tot un
despropòsit, com és un despropòsit que siguem la
comunitat autònoma amb pitjor qualitat de la sanitat avaluada per
organismes independents, com és un despropòsit que tinguem la
pitjor inversió sanitària, però la despesa
farmacèutica més gra; com és un despropòsit els
llits per habitants, com és un despropòsit
l'atenció primària, els temps d'espera,
l'atenció directa del metge al pacient, que mai aplega a deu
minuts, quan els professionals el que estan demanant és poder
almenys atendre deu minuts; com és un despropòsit que
algú demane un estudi per a vore quines necessitats se té en
concret a la ciutat d'Alacant on només hi ha un punt
d'atenció hospitalària per a la quantitat de
població que s'ha d'atendre, és una cosa
més que raonable, és que és de Perogrullo.

El que no s'entén és com
algú pot oposar-se a això, perquè ni tan sols
s'està demanat que se posen quatre o cinc punts
d'assistència d'urgències
extrahospitalàries, s'està demanant un estudi per a
vore les necessitats.
I, per tant, nosaltres pensem que a més este
estudi hauria d'incloure altres assumptes, com l'àmbit
territorial d'assistència extrahospitalària per tal de
crear nous centres de referència, l'atenció dels
familiars que acompanyen als pacients, la informació que es
dóna als pacients i als familiars, els serveis complementaris dels
centres d'atenció d'urgències, com els llocs on
descansen, també els acompanyants; els problemes de seguretat, els
serveis d'informació a pacients i familiars, els terminis
d'entrega d'historials clínics.

En fi, hi ha tantes coses per fer que ens agradaria
que s'inclogueren en eixe estudi.
Però, en fi, ens
conformaríem que simplement se donara suport a esta iniciativa, que
s'estudiara quina és la necessitat real i que, sense dubte, a
la ciutat d'Alacant se millore la situació de
l'atenció d'urgències extrahospitalàries,
perquè hui per hui no és que ja està en una
situació precària, és que està en una
situació -permeta'm que li ho diga- no digna
d'una societat del segle XXI i, sense dubte, no digna d'una
societat avançada i del primer món.

Per tant, anem a recolzar esta proposició no de
llei esperant que conree l'acord de tota la cambra.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Oltra.

En representación del Grupo Popular, tiene la
palabra la ilustre diputada señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor
presidente.

Señorías.

Una vez más estamos escuchando hablar a los
grupos de la oposición de una comunidad que yo creo que ninguno de
nosotros reconocemos.

Señor Subías, aquí el
único ausente es el dinero del señor Rodríguez
Zapatero, que no nos llega.
(Remors) Eso sí que es ausencia total, (aplaudiments) olvido,
marginación.
Todo lo que usted quiera añadirle.
¿Marasmo de satisfacción?
Estará hablando del
señor Rodríguez Zapatero, porque con el gobierno que tiene
parece que estén viviendo en las nubes, en la gran
satisfacción mientras tenemos cerca de cinco millones de parados.
Yo
creo que el marasmo lo tienen ustedes.

Nosotros lo que hacemos es trabajar por y para los
ciudadanos.
Y además lo hacemos con el rigor, y el control, y la
honestidad que nos caracteriza.
Y nuestro mejor termómetro nos lo
marcan los ciudadanos.
Cuando llega el momento de las elecciones son ellos
los que nos dicen cómo lo estamos haciendo.
Y la verdad es que lo
estamos habiendo ¡muy bien!

Miren, señorías, yo me voy a dedicar a
hablar de la proposición no de ley que ha presentado el Grupo
Socialista, el grupo de la oposición.
Porque, claro, una vez
más se pierden en las lejanías y de lo que menos hablan es de
lo que proponen.
Usted sabe que lo que proponen tiene muy poco rigor.

Pero yo sí que le voy a contestar y le voy a
dar datos -que es lo que hago siempre-, le doy datos rigurosos,
no me dedico a ir preguntando por los hospitales, como hace usted, contando
historias y mentiras.
(Se senten veus que diuen:
«Ohh!
»)

Mire, señor Subías, la atención
continuada se presta a la población que fuera de su horario
ordinario y de funcionamiento de un centro de salud.
Para ello, por ello,
se crearon los puntos de atención continuada que funcionan con turno
rotativo de los profesionales y con presencia física.

En la actualidad contamos con seis puntos de
asistencia sanitaria, ¡seis puntos!
de asistencia sanitaria, de los
cuales, cuatro están en la capital de Valencia, uno está en
Alicante y otro está en Elche.

Pero es que además usted se ha olvidado de
decir que tenemos 174 puntos de atención continuada, que suman, en
total, 180 centros para atender las 24 horas del día a los
ciudadanos de nuestra comunidad.
Nada parecido con lo que usted dice.

Según el artículo 5 del Decreto 72/2001,
el horario de funcionamiento de los PAS comenzará cuando finalice el
horario de funcionamiento del centro -es decir, a las 15 horas en los
centros que funcionan sólo en horarios de mañana y a las 21
horas en los centros que funcionan mañana y tarde- y
finalizarán a las 8 de la mañana del día siguiente.

El horario de los PAS, de los centros de asistencia
sanitaria, comienza a las 17 horas, que es cuando finaliza el horario de
los centros anteriores.

Mire, señor Subías, vaya por delante que
mi grupo, el Grupo Parlamentario Popular, mayoritario en esta
cámara, que da soporte al gobierno del presidente Camps, que siempre
está presente, votará en contra de su proposición no
de ley, y lo hacemos porque ustedes presentan una proposición no de
ley carente de rigor, caprichosa y, una vez más, oportunista.

Con relación a su primer punto, la Conselleria
de Sanidad planifica, organiza sus servicios sanitarios, en base a datos
poblacionales.
Por tanto, siempre existe una proporción entre la
oferta de los recursos sanitarios, la distribución de los centros y
la adecuación de plantillas con respecto a la población a la
que atiende y al tipo de asistencia que tiene que dar.

En Alicante capital contamos con un centro de
asistencia sanitaria de las urgencias extrahospitalarias.
Dicho centro
está perfectamente organizado para atender correctamente a la
población, no como ha dicho usted aquí.

Con relación a su segundo punto, la plantilla,
no hay tres o cuatro, no, no.
Le voy a decir la plantilla real.
Se refuerza
los sábados, domingos y festivos y da servicio a la parte urbana de
la ciudad de Alicante en los departamentos 17 y 19, San Juan y el Hospital
General de Alicante.

Mire, los recursos humanos y materiales son los
adecuados, son los que según el estudio se debían poner.
Tenemos, de lunes a sábado, 11 profesionales: 4 médicos, 2
enfermeras, 2 celadores y 3 conductores.
No diga usted lo de su coche.
Hay
conductores para llevar a los profesionales.
Los domingos y festivos la
plantilla se aumenta a cinco médicos, de los cuales hay cuatro que
están las veinticuatro horas del día, uno que está de
11:00 a 24:00.
Se refuerza el personal de enfermería, porque hay
cinco enfermeras: dos están veinticuatro horas, dos, de 9:00 a 16:
00, y una de 9:00 a 21:00.
En Navidad, Semana Santa y Hogueras, (veus) dicha plantilla se
aumenta a seis médicos y a seis enfermeras.

En el periodo de enero a marzo del 2009, el
número de pacientes visitados en el centro ha sido de 120 por
día.
El 46% se atiende por la noche; el 35%, por la tarde; el 19,
por la mañana, y el 90% de estos pacientes se atiende durante los
primeros quince minutos que llegan a la consulta.
Los avisos a domicilio en
días laborables son más o menos de veinte por día, y
en los domingos y festivos se aumentan a noventa.
Son cifras, señor
Subías.

Conviene recordar a sus señorías que
todos los centros de salud de la ciudad funcionan hasta las 21 horas, y que
existen puntos de atención continuada en los núcleos urbanos
fuera de la capital.
Desde la conselleria y en determinadas ocasiones, se ha valorado la
posibilidad de dividir el punto de asistencia sanitaria en dos, uno para
cada departamento.
Sin embargo, razones de distancia al lugar de donde se
encuentra dicho PAS, estás situado en un lugar muy céntrico y
la existencia de una dimensión suficiente para las urgencias
generales en la capital, siempre han determinado, con estudios rigurosos,
no realizar cambios en este sentido.

Les recordaré a sus señorías que
el PAS actual está en la calle Aaiún, se encuentra situado en
la proximidad a las urgencias del hospital general, señorías,
a cien metros de distancia, ¡fíjense qué lejos!
, cien
metros de distancia.

Mire, con relación al punto 3 de su
proposición no de ley, nosotros, y ustedes entenderán,
señorías, que suplementar la dotación del mismo
centros en tecnología, ¡carece de todo sentido!
, porque tiene
todo lo necesario en el centro que tienen, como le he dicho, a cien metros
de distancia.

Miren, señorías, somos una comunidad
pionera en equipamientos de alta tecnología, somos una comunidad
pionera en las mejores redes de trasporte sanitario, tenemos un total de
469 unidades de trasporte sanitario.
Señor Subías, no se
empeñe en vender a los ciudadanos que vamos a la cola de nadie: no
vamos a la cola de nadie, estamos a la cabeza de la mayoría de las
comunidades que mayor población tienen en toda España.

En cuanto a las listas de espera, parece mentira que
vuelva usted a insistir en que somos los que más lista de espera
tenemos.
Mire, tenemos la tasa más baja de toda España y no
porque lo diga yo, sino porque lo dice el Ministerio de Sanidad.
Y el
ministro Bernat Soria, el ex ministro, pero que era ministro cuando lo
dijo, ministro socialista, dijo que estábamos a veinte días
por debajo de todas las cifras del resto de comunidades.
Y esto,
señorías, no es por casualidad, esto es consecuencia de
nuestro buen hacer y el buen funcionamiento tanto de los profesionales como
del gobierno del Partido Popular.
Y, por supuesto, estos logros no se
consiguen porque sí, se consiguen porque funcionamos y trabajamos
bien, día a día para esos más de cinco millones de
ciudadanos que somos.

Y, señor Subías, tanto empeño que
pone usted en criticar nuestras políticas sanitarias, únase a
nosotros y vuelva a pedirle al señor Rodríguez Zapatero que
nos reconozca ese millón más de ciudadanos y que no se olvide
de uno de cada cinco ciudadanos de esta comunidad, que lo hace por sistema.
Únase a nosotros y pida por favor que nos dé esos 1.
200
millones de euros que nos debe cada año por atender a ese
millón más de ciudadanos.
Eso sería política de
consenso y eso sería realmente estar a la altura de las
circunstancias, no a la altura de esa mala oposición que hace
continuamente con relación a este gobierno.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, a los grupos de Izquierda Unida y
Compromís, darles las gracias por el apoyo a una moción que
parece razonable.
Yo, hasta cuando la estaba haciendo me parecía que
era escasa en la pretensión, pero conociendo a quien tenemos a
nuestra derecha, pues, la verdad es que sabía que ni esto iba a ser
reconocido y aprobado.
(Veus) No me extraña, no me extraña, cuando usted dice
lo que le contestaban o no le contestaban, pero, mire, si cuando yo le
pregunto alguna vez, me dicen.
.
.
, ¡me dirigen a las memorias que
hacen los hospitales!

Si se callaran ustedes, podría hablar con mayor
tranquilidad, dado que la presidenta no les manda callar, señores de
la bancada del Partido Popular.

La senyora presidenta:

Señor Subías.
.
.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Yo le agradezco.
.
.

La senyora presidenta:

Yo le agradezco que continúe con el debate, y
la dirección de los plenos se lo deje a esta presidenta,
según manda el reglamento.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias.

No, lo digo porque como a veces se hacen indicaciones
desde aquella bancada, pues, yo que estaba ahora aquí, me
parecía que tampoco estaba mal que las hiciera.

Bien,.
.
.

La senyora presidenta:

Pues, al tema.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta, voy al tema.

Mire, es muy difícil debatir, señora
Franco, es muy difícil debatir.
(Veus) Claro, cuando usted argumenta como tema negativo el que el
diputado responsable de sanidad esté recorriendo los departamentos y
los hospitales, y eso le parece a usted extraño, pues,
¿qué quiere que le diga?
Posiblemente sea mejor quedarse en
su despacho, o en los despachos que se quedan ustedes, y no conocer la
realidad, (aplaudiments) y no saber lo que opinan los ciudadanos, y no saber lo que
opinan los profesionales.
¡Eso es lo que hacen ustedes!
, en su
despachito, tranquilitos.
¡Hombre, por favor, seriedad!

Es que, además, ¡no dicen una verdad!
Dicen, «que nos mande el dinero».
.
.
¡Sí, claro!
Decía ayer el presidente Camps, creo recordar, todavía
presidente Camps, cuando acudió a ver el nuevo (protestes) Hospital La Fe.
.
.
¿Hospital?
¿Qué?
(Veus) Cuando fue a ver el nuevo Hospital La Fe, que todo lo que
estaban haciendo en el Hospital La Fe era con dinero de La Generalitat.
.
.
¡No es verdad!
: 52 millones de euros mandados por el gobierno del
Partido Socialista.
(Aplaudiments) ¡Es que no dicen ustedes una verdad!
¡No dicen
ustedes una verdad!
, ni cuando se equivocan, ¡ni cuando se equivocan!
(Veus)

Miren ustedes, (veus) ¡es que les falta autocrítica!
, es que no se
puede venir aquí a decir «y tenemos cuatro centros en Valencia
-lo he dicho-, y tenemos un centro en Elche -lo he
dicho-, y tenemos un centro en Alicante».
.
.
Efectivamente,
¡es lo que he dicho!
Dice, «para la zona urbana»,
¡naturalmente, 325.
000 personas!
, ¡es que es lo que estoy
diciendo!
Dice, «está en una zona céntrica».
.
.
¡No conoce usted Alicante, señora Franco!
Ese centro no
está en el centro, está en la zona norte de la ciudad (Veus) Por eso, le pido uno
para la zona centro y otro para la zona sur.

La calle Aaiún, como usted dice, esta cerquita
del Hospital General de Alicante, que está en la zona norte.
Y tener
un centro de urgencias extrahospitalarias cerca de las urgencias
hospitalarias, no es bueno, señora Franco, no es bueno, porque lo
que hay que hacer es diversificar, lo que tienen que haber son centros de
urgencias cerca de los ciudadanos, no que los ciudadanos se tengan que
desplazar.
¡Pero que es qué está diciendo usted,
señora Franco!
, ¡qué está diciendo usted, por
favor!

Y dice usted que no salen en su.
.
.
, porque hay tres
conductores.
.
.
¡No es verdad!
Siguen saliendo muchas veces en sus
coches los profesionales, señora Franco.
Y en algunos ayuntamientos
les tienen que poner el coche del ayuntamiento porque la conselleria no los pone, señora
Franco, y aquí hay alcaldes que lo pueden confirmar, señora
Franco, ¡entérese usted!
, ¡no se quede en el despacho!
,
¡salga!
, ¡hable con la gente!
, (aplaudiments) ¡hable con los profesionales!
, ¡hable!
,
pero no salga aquí a decir cosas de memoria y a decir
«únanse a nosotros» otra vez, ¡por favor!
Más seriedad, más seriedad.

Miren, es que.
.
.
(Tus;
veus) En fin, dicen, «no, no, que nosotros
no tenemos lista de espera, mire lo que (ininte­l·ligible) .
.
.
el ministerio».
.
.
Cuando a ustedes no les interesa
lo que dicen los estudios entonces dicen «somos los que menos
número de camas tenemos», «somos los que menos gasto por
habitante», «somos los que menos inversiones hacemos».
.
.
!
Eso no es verdad!
Van ustedes, les cuentan una milonga al ministerio sobre
las listas de espera que no se corresponde con la realidad, el ministerio,
evidentemente, es serio, tiene que asumir lo que ustedes les dicen, y lo
que ustedes les dicen ¡no es verdad!
, (veus) lo que ustedes les dicen ¡no es verdad!
(Veus i aplaudiments) Y, si
no, pregúnteselo a los ciudadanos.
Salgan a la calle y digan:
¿es verdad que ustedes esperan cuarenta días para ser
operados?
, ¿es verdad que ustedes esperan treinta días para
hacerse una ecografía?
Verá cómo les dicen que no es
verdad, verá.
.
.

Mire, estando aquí sentado yo hoy, me han
levantado una llamada telefónica para decirme que un tumor de vejiga
habían tardado en diagnosticarlo ocho meses y que a partir de ahora
tienen que.
.
.
¡Y eso no es un tema puntual!
, eso es un tema
lamentablemente mucho más frecuente de lo que ustedes dicen.

Pero, en fin, como estamos hablando de las urgencias
extrahospitalarias, ha reconocido usted los déficits de la ciudad de
Alicante.
Mire, si es muy sencillo, les hemos dicho que hay que poner dos
puntos más, hay que poner, hemos dicho, los trabajadores más.
¿Cómo puede usted negarse a que se haga una
radiografía en un punto de urgencias?
¿Cómo puede
usted negarse a que se haga una analítica en un punto de urgencias?
¿Cómo puede usted negarse a que se haga un electrocardiograma
en un punto de urgencias?
¿Cómo puede usted negarse a que
haya un equipo de reanimación en un punto de urgencias?

Si usted se niega a todo eso y si ustedes se niegan a
todo eso,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
es que ustedes no se merecen estar ahí, y lo
que les gusta ¡es esto!
, (aplaudiments i
veus) ¡esto!
, decir, mire, ahí
sí que está el (ininte­l·ligible) .
.
.
(La senyora presidenta
desconnecta el micròfon de la trona; el diputat Subías Ruiz
de Villa continua parlant)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.
.
.
Señor Subías.
.
.
(Aplaudiments i
veus)

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, voy a ser breve, porque,
realmente.
.
.
Mire, el molt honorable presidente de La Generalitat, don Francisco Camps,
estará mientras los ciudadanos quieran, no cuando ustedes, con sus
mentiras y sus engaños y sus falsas acusaciones (veus) quieran que se vaya.
No, el
estará mientras los ciudadanos lo quieran.
(Aplaudiments) Les guste o no les
guste, lo siento.

Y, señor Subías, usted, el centro no
sabe dónde está.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Franco, al tema, por favor.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
ni buscándolo.
¡No lo sabe!
Con esa
actitud que tiene es que ni buscándolo lo encuentra.
(Veus)

Mire, está poniendo en cuestión el
trabajo de los profesionales.
(Veus) Usted dice que han tardado ocho meses en diagnosticar un
tumor de vejiga, ¡pero de qué está hablando!
¿Nuestros profesionales tardan eso?
¡Venga, señor
Subías, parece mentira que usted sea médico!
(veus i aplaudiments) ¡Es
lamentable!
, lamentable, lamentable.

Mire, pone también en tela de juicio al
ministerio.
El ministerio debe ser tonto.
O sea, ¡se cree los datos
que le mandamos!
, (veus) se los cree, no los comprueba.
.
.
¡Hombre, por favor!
,
váyase usted a decirles que están equivocados, que todo lo
que nosotros le mandamos está equivocado.
¡Venga, señor
Subías, por favor!
, no caigamos en esa trampa.

Mire, ustedes, en el año 1995, con cuatro
millones.
.
.
(Veus)
¡Han gobernado!
, y están gobernando, y eso pasa factura,
porque, (veus)
¡claro!
, con quién nos comparamos nosotros, si no es con
ustedes, (veus)
cuando llegamos en el año 1995, ¿qué tenemos que
saber?
Usted se llena la boca por ahí, saliendo por los hospitales,
que a mí me parece muy bien que vaya, pero no vaya a contar
mentiras, que usted es un diputado de la oposición, ¡no vaya a
contar mentiras!
, ¡vaya a contar también lo que hace el
gobierno!
(Veus)

Usted va y sale en la prensa diciendo que con lo que
debemos podíamos haber hecho no sé cuántos
hospitales.
.
.
Pero, ¿qué hicieron ustedes, si cuando llegamos
en el año 1995 las facturas sin pagar estaban a montón?
,
¡si estamos todavía (veus) pagando sus deudas!
¿Pero de qué va,
señor Subías?
(Aplaudiments) ¡Por favor!
, por favor.
(Veus)

Pero, ¿usted cree realmente, usted cree
realmente que con cinco millones de ciudadanos que somos, sin ninguna
ayuda, sin ninguna ayuda, déjese de los 53 millones que es falso, no
es verdad, (veus) nos
tenían que haber dado 100 para el hospital de La Fe y no nos han
dado ninguno?
Pero fíjese, es que eso les da mucha rabia.

Pero, fíjese, nosotros, con cinco millones de
ciudadanos, sin ayudas del señor Rodríguez Zapatero, hemos
construido hospitales, vamos a llegar al final de la legislatura con 17
hospitales nuevos.
Están inaugurados, pero como usted no viene no
los ve.
Fíjese, hace una semana el hospital de Manises, un hospital
magnífico.
Hace poco el hospital de Denia, sus compañeros que
viven ahí no vinieron a verlo, pero está.
Donde los
profesionales trabajan con una tecnología que ni dormidos con
ustedes se podían haber imaginado.

Mire, señor Subías, sus argumentos
catastrofistas no sirven para nada.
Los ciudadanos nos evalúan, y
nos evalúan muy bien.
Y cada cuatro años la grandeza de la
democracia es que pueden hacerlo.
Y ahí están los votos.

No se empeñe en confundir a la
población.
Yo entiendo que usted se pone muy nervioso, porque,
claro, dice cosas que sabe que no son verdad.

Miren, señorías, señores de la
oposición, mientras ustedes se limitan a maquinar burdas estrategias
para desprestigiar, sin conseguirlo, por supuesto, al gobierno, el
presidente Camps, a través de sus consellerias, trabaja todos los días por y para los ciudadanos, y
además trabaja con rigor, dando una calidad asistencial que nunca
han tenido estos ciudadanos.
Además, una sanidad gratuita y
universal, con unos hospitales fantásticos, con unos hospitales con
camas individuales, que con ustedes había tres camas y los pasillos
llenos.
Eso, señores, les da mucha rabia, en lugar de comprender y
felicitarnos porque lo estamos haciendo muy bien.

Así que, señorías, vuelvo a
decirle: únanse a nosotros y no vayan por ese camino que van a estar
muy lejos de llegar a este gobierno.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señores diputados, comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 47.
Queda desestimada la
proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Se suspende la sesión hasta esta tarde a las
cinco y media de la tarde.
(La senyora
presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 56
minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 34
minuts)

Pregunta 479 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre protecció civil i la
gestió d'emergències, que formula la diputada senyora
Asunción Quinzá Alegre (GP Popular) (RE número
35.
896).

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
del Grupo Parlamentario Popular al conseller de Gobernación
sobre protección civil y gestión de emergencias.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora
presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señor conseller, en los últimos años la Comunidad Valenciana
destaca por su eficiencia y por la rápida respuesta ante las
emergencias.
Los buenos resultados no son fruto de la casualidad.
La
coordinación y la colaboración entre administraciones bajo el
mando único de La Generalitat, las inversiones para la mejora de los
medios humanos y materiales, el incremento presupuestario, la puesta y
apuesta por una formación continua y de calidad, son alguno de los
factores que han contribuido a convertir el sistema de gestión de
emergencias de la comunidad en un referente.

Pero lejos de caer en el conformismo, el Consell,
demostrando un afán permanente por mejorar, está poniendo en
marcha numerosos proyectos que pretenden perfeccionar el sistema de
emergencias.
Por poner un ejemplo, podría referirme al Plise, a ese
ambicioso plan de infraestructuras que la Conselleria de Gobernación
está ejecutando y que contempla actuaciones a lo largo y ancho de
nuestro territorio en los ámbitos de seguridad, de las emergencias y
de la formación de policías, bomberos, brigadistas y
voluntarios.

A través de este plan se está
construyendo o reformando parques de emergencia, bases aéreas o
helisuperficies para ampliar la cobertura territorial, la inmediatez y
todos los medios de infraestructuras en la lucha contra los incendios
forestales.

De todas estas actuaciones se puede sacar la
ampliación de la plataforma tecnológica del 112 de la
Comunidad Valenciana, que es una herramienta fundamental para lograr una
actuación coordinada y eficaz en la gestión de emergencias y
que está a punto de funcionar a pleno rendimiento.
O el nuevo
Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias, el Ivaspe,
que es la gran apuesta formativa para todo el personal de seguridad y las
emergencias, y cuya primera fase está cerca de su
finalización.

Podría seguir hablando de iniciativas y
proyectos en favor del reconocimiento y la potenciación de
voluntarios de protección civil de las brigadas de emergencias, de
la mejora cualitativa de (inintel·ligible) .
.
.
de la formación, del esfuerzo de la conselleria en la
actualización permanente de toda la planificación,
etcétera.

En definitiva, un trabajo amplio y constante en todos
los campos que abarca la Conselleria de Gobernación para prestar un
mejor servicio y para garantizar la seguridad y la vida de todos los
valencianos y valencianas.

Junto a todas estas actuaciones a las que me he
referido, usted, señor conseller, ha anunciado la elaboración de varios proyectos
legislativos que tienen como objetivo seguir optimizando el sistema de
emergencias.

Dada la trascendencia de esos proyectos, es por lo que
le preguntamos esta tarde acerca de los mismos.

Nada más.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Honorable conseller de Gobernación.

El senyor conseller de Governació:

Gracias, señora
presidenta.

Señora diputada, evidentemente garantizar la
tranquilidad y la seguridad de todos los valencianos y valencianas es una
prioridad para este gobierno, y en ese sentido estamos trabajando en tres
frentes fundamentales.

El primer frente es el de mayor inversión,
más tecnología y más infraestructuras al servicio de
los profesionales en seguridad y emergencias, como es el Plise, que usted
estaba señalando, el Plan de infraestructuras de seguridad y
emergencia de la comunidad, que presentó el molt honorable president de La
Generalitat en enero del año 2008, y que además pues lleva
una inversión de más de 64 millones de euros a lo ancho y
amplio del territorio de nuestra comunidad.

Una segunda parte muy importante, un segundo pilar
para esa seguridad y tranquilidad de los ciudadanos, es la
formación, en la que estamos, no solamente aumentando los
presupuestos año tras año, sino estamos haciendo nuevas currículas; y sobre todo,
también, un nuevo Instituto Valenciano de Seguridad Pública y
Emergencias para todos los profesionales de la seguridad y de las
emergencias para seguir dotándoles de los mayores conocimientos, de
la mayor profesionalidad y de la mayor competitividad a la hora de ser
efectivos y rápidos en sus funciones.

Y el tercer pilar era, evidentemente, las mejoras
legislativas en este campo.
Y que voy a explicarle a su pregunta dos de las
más importantes que estamos llevando a cabo.
La primera es la
modificación de la Ley de protección civil y gestión
de emergencias, que pretende, después de la experiencia de los
años de aplicación de la ley, mejorar los sistemas de
gestión de emergencias y profundizar en una mayor
coordinación, adaptándolo a la nueva necesidad de la sociedad
actual, en el territorio actual, y también a las nuevas
tecnologías en materia de gestión de emergencias,
intensificando la colaboración y la coordinación de todos los
profesionales y voluntarios que se dedican a las mismas.

Varias son las novedades importantes de la ley.

La primera novedad es la creación la UBE, o la
Unidad de Brigadas de Emergencias, que va a integrar todas las brigadas de
emergencias y va a suponer un paso más en la organización y
la estructura de las mismas.
En la ley se va a contemplar su
actuación, también la ampliación de su
actuación a todo tipo de emergencias y no solamente a incendios
forestales, entre otras, que ya están en estos momentos haciendo, y
que cuentan con.
.
.
están absolutamente preparadas y equipadas
para poder desarrollarlo.
Por tanto, va a haber una nueva función de
la UBE dentro de la nueva ley.

También se va a regular de forma extensa la
nueva plataforma tecnológica 112, que estamos invirtiendo 11
millones de euros, que entrará en funcionamiento a final de este
año, y que precisamente este año celebra su décimo
aniversario, habiendo recibido ya más de 35 millones de llamadas y
habiéndose convertido en la primera puerta de emergencias de los
ciudadanos y ciudadanas.

Vamos en la ley también a dar el reconocimiento
por ley de los profesionales de la atención en materia de
emergencias.
El Ivaspe va a ser fundamental, va a estar también
regulado, se le añade la E de emergencias.
Va a sustituir la actual
Escuela Valenciana de Protección Civil para que el centro formativo
aglutine, centralice la formación de los efectivos de emergencias y
de seguridad de la Comunidad Valenciana, con novedades importantes en las currículas, como la
necesidad de un curso de habilitación y capacitación, por
ejemplo, para los directores de los puestos de mando avanzado.

Una tercera novedad va a ser la oficina única
postemergencia, que tiene como objetivo el ser un instrumento para la
gestión y coordinación de la vuelta a la normalidad
después de una catástrofe o de una emergencia.
Sus funciones
y objetivos van a ser facilitar las gestiones y trámites a los
ayuntamientos y a los ciudadanos en la solicitud de ayudas, es decir,
actuar como una ventanilla única y simplificar los trámites
burocráticos.
También va a ser un órgano de
coordinación de cuantas actuaciones tengan que poner en marcha las
diferentes administraciones públicas para conseguir la vuelta a la
normalidad, después de una emergencia, lo antes posible.

También, una cuarta novedad importante va a ser
la mesa social de protección civil y emergencias que pretende dar
una mayor participación en la gestión de las emergencias a la
sociedad civil.
El objetivo es involucrar a la sociedad en cuestiones tan
importantes como la formación, la divulgación, la
prevención y la autoprotección, y querer hacer el seguimiento
de esa recomendación a la población ante situaciones
difíciles.

También se crea las distinciones en materia de
protección civil y emergencias por primera vez en reconocimiento
público a las labores de todos los profesionales de la seguridad y
las emergencias.

Hay otras novedades también importantes, como
la repercusión de costes que se ocasionan por la movilización
de recursos de los servicios especiales de intervención, cuando
dicha movilización se haya producido de manera intencionada o con
negligencia manifiesta.
Por tanto, aquellos que realicen de manera
intencionada o con negligencia manifiesta tendrán que pagar la parte
de los costes que así lo establezca la Ley de los servicios
esenciales de emergencia, que es una novedad también muy importante
de la ley.
O también van a haber novedades en materia de
planificación, porque la planificación es fundamental en las
emergencias con planes de autoprotección.
Y también
regulará la ley, en principio, los planes de emergencia de eventos
especiales.

Luego, también, por el tiempo, resumiré
muy brevemente -gracias, presidenta, acabo enseguida- la ley de
bomberos, que es una ley muy pedida por el sector, necesaria por su demanda
social, que va a hacer que todo el sector profesional tenga un servicio
homogéneo y en las mismas condiciones para todo el territorio de la
Comunidad Valenciana, así como para profundizar la
coordinación entre todos ellos.
Va a contemplar, no solamente a los
bomberos profesionales, sino también los bomberos voluntarios y los
bomberos de empresas con un registro profesional y de (inintel·ligible) .
.
.
Y
también la unificación y homologación de los
requisitos de acceso, formaciones de selección, promoción y
movilidad entre otras cuestiones, aparte también de tener una misma
clasificación, remuneración, uniformidad y derechos sociales
unificados de manera distinta, como actualmente están haciendo entre
otras cuestiones.

Gracias por su comprensión, señora
presidenta.
(Aplaudiments)

Pregunta 480 al conseller de Governació, senyor
Serafín Castellano Gómez, sobre la Llei de règim
econòmic matrimonial, que formula el diputat senyor Vicente Betoret
Coll (GP Popular) (RE número 35.
897).

La senyora presidenta:

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, hemos conocido recientemente, tras el encuentro del president de La Generalitat,
Francisco Camps, con el vicepresidente Chaves, la intención del
Gobierno de España de retirar el recurso de inconstitucionalidad que
el presidente del gobierno había interpuesto contra la Ley de
régimen económico matrimonial valenciano, aprobada en el 2007
por estas Cortes.

Se trata de una ley de amplio contenido social, que
recupera normas e instituciones jurídicas basadas en nuestro
histórico derecho foral, debidamente adaptadas a la sociedad
valenciana del siglo XXI.

Hay que recordar que la recuperación del
derecho foral valenciano fue una de las grandes apuestas cuando se
abordó la reforma del Estatuto de autonomía de la Comunidad
Valenciana, aprobada por un amplísimo consenso, tanto en las Corts
Valencianes como en las Cortes Generales.

La Comunidad Valenciana reconocida ya como
nacionalidad histórica, orgullosas de sus señas de identidad
y de su historia, tiene por delante el reto de recuperar los contenidos
correspondientes a los fueros del histórico reino de Valencia, en
plena armonía con la Constitución y con las exigencias de la
realidad social y económica valenciana, tal y como establece el
artículo séptimo del Estatuto.

Estamos, por tanto, ante un mandado del Estatuto de
autonomía y ante un compromiso del Consell del president Camps para que nuestra
comunidad cuente con una normativa foral muy beneficiosa para todos los
valencianos.

Por todo ello, quisiera preguntarle al conseller: ¿qué
valoración hace sobre la retirada del recurso de
inconstitucionalidad que el gobierno interpuso contra la Ley de
régimen económico matrimonial valenciano?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gràcies, senyora
presidenta.

Gràcies, senyors diputats.

Evidentment, la valoració que ha de fer el
govern de La Generalitat davant este canvi de posició del Govern
d'Espanya, després de negociacions del molt honorable
president i el vicepresident Chaves, no pot ser altra que la de molt
positiva.

Jo crec que no solament és molt positiva,
sinó que a més jo crec que ens hem d'alegrar
d'esta rectificació, d'este canvi de posició que
ha fet el Govern d'Espanya respecte al reconeixement de la
competència de La Generalitat per a desenrotllar, conservar,
modificar i legislar sobre el seu dret foral civil.

Jo crec que esta retirada del recurs
d'inconstitucionalitat per part del Govern d'Espanya significa
la consolidació per a l'aposta de desenrotllar en el seu futur
el nostre dret foral civil sense que hi haja ninguna ombra de dubte
respecte a la competència que té la pròpia
Generalitat, en base a la Constitució i en base a l'Estatut
d'autonomia per a poder-ho legislar.
Crec que suposa un reconeixement
per part del govern de la nació d'una competència
autonòmica que La Generalitat en ningun moment ha dubtat i que, per
això, després que pel Decret de Nova Planta del 29 de juny
1707 s'aboliren els nostres furs, drets, privilegis i costums, puguem
tindre des de l'1 de juliol de l'any 2008 la primera llei de
dret foral civil en execució i, per tant, en vigor, com és la
Llei de règim econòmic matrimonial.

Si és de veres que encara havia de
pronunciar-se el Tribunal Constitucional sobre el fons de la
qüestió del recurs d'inconstitucionalitat, els acords
polítics, el que igual també ve a donar la raó a la
posició que des del govern de La Generalitat hem mantingut des de
tot moment, que no sols era un problema jurídic, sinó que
fonamentalment era un problema polític, i crec que va tindre eixa
resolució política, com també des del primer moment
demanàvem des del govern de La Generalitat.

Per tant, la valoració no pot ser altra que de
molt important per a mosatros, perquè també ve a donar el
reconeixement de la improcedència i de la innecessarietat de
presentació del recurs d'inconstitucionalitat.

Bé, jo crec que tots els treballs que
s'han fet des del govern de La Generalitat i també en la
negociació que hem tingut en l'estat mos ha permés
aplegar a un acord.
I, per tant, mosatros ara el que anem a fer és
disposar-mos a complir eixe acord tal com havíem aplegat en este cas
amb l'anterior Ministeri d'Administracions Públiques i
l'actual de cohesió territorial.

En eixe sentit, vullc també informar-li a la
seua senyoria que la modificació de la llei que presentarem en breu
per part de La Generalitat, basant-nos en eixe acord per a complir-lo, no
afecta en absolut els continguts essencials de la norma, sinó
únicament aspectes molt concrets, de caràcter exclusivament
tècnic, amb la qual cosa esta reforma no va a suposar baix ningun
concepte l'alteració de l'esperit o del nucli
bàsic de la regulació que està en estos moments en
vigor, com és la separació de béns, com és la
germania, com és la sanció patrimonial quan hi hagen casos de
violència de gènere en sentència ferma, o com
són les altres qüestions de gran novetat, que tenia la llei.

En eixe sentit, he de dir que, després de
reformada, va a mantindre el vigor, tota la seua eficàcia, sense
afectar a res important de la llei, però sí ha significat el
que se retire el recurs d'inconstitucionalitat i, per tant,
consolidem el que és una competència que mosatros mai
havíem dubtat, que no s'havia mai d'haver ficat eixe
recurs.
Però que al final tot torna al seu camí, i per tant
hem de valorar-ho.
El que passa és que havíem perdut un temps
important, però, bé, al final jo crec que el que ix bé
hem de felicitar-nos en eixe sentit.

Crec que també va ser una fita important dins
del nostre dret propi, dins de la Comunitat Valenciana, en el sentit que va
servir també de base per a la configuració d'eixe codi
civil valencià que estem treballant.

Vull dir-li, per últim, també, que des
que entrà en vigor la Llei de règim econòmic
matrimonial ha tingut una gran acceptació per la societat, que
és el més important.
Jo crec que les lleis les fem per a la
gent, les fem per als ciutadans, les fem per la societat, i no per a
discutir els polítics, sinó perquè tinga una
relació causal de més qualitat de vida o de resposta a les
preocupacions dels ciutadans.

I he de dir-los que en el seguiment que estem fet de
l'impacte social de la Llei de règim econòmic
matrimonial, anteriorment a la llei, el 75% dels matrimonis que anaven a.
.
.
que contreien matrimoni anaven a capitular a les notaries per a estar en
règim de separacions de béns, el 75%.
En estos moments, des
que està la llei en vigor, sols un 2,9% dels matrimonis que se
celebren en la comunitat van a capitular, van a capitular per a no estar en
el règim de separació de béns; el que vol dir que un
97,1% estan absolutament satisfets en el canvi de règim
econòmic matrimonial i que, de manera supletòria, el
règim econòmic fóra el de separació de
béns que, entre altres coses, molt de temps havia estat en la
Comunitat Valenciana.

Per tant, una valoració molt positiva i en este
camí anem a seguir treballant.
I també en breu podrem
presentar el projecte de llei de successions.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 497 a la consellera d'Agricultura, Pesca
i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana,
sobre el sector agrari valencià, que formula el diputat senyor
Eduardo Ovejero Adelantado (GP Popular) (RE número 36.
472).

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, conseller.

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí.
Gracias,
señora presidenta.

Señora consellera, en primer lugar permítame que la felicite por el
éxito del acto de entrega de premios a la agricultura, pesca y
sector ganadero de la comunitat, así como a la industria agroalimentaria que, a pesar
de la crisis, lucha por sobrevivir, e incluso con su ayuda sigue
invirtiendo por el bien de todo el dentro.

Dentro de la austeridad que corresponde a los tiempos
que vivimos, fue una muestra más de lo que el gobierno Camps hace,
reconociendo el mérito y trabajo del sector agrícola y
agroalimentario.

En referencia a la pregunta que le cursé por
escrito, deseo la conteste para que quede constancia en el Diario de Sesiones lo mucho que
usted, al frente de su conselleria, está haciendo, intentando paliar los efectos que
cíclicamente las adversidades climáticas producen pero, en
especial, la crisis económica que la mala -yo diría
nula- gestión del gobierno Zapatero está castigando al
sector agrícola de nuestra comunitat.

Un ejemplo palpable y reciente es la negación
-como se ha tratado esta mañana-, por parte del ICO, de
ampliar el periodo de devolución de los créditos agrarios.

Señora Hernández, ¿qué
actuaciones se llevan o va a llevar usted a efecto para solucionar, en la
medida de lo posible, este grave problema?

La senyora presidenta:

Honorable consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

Senyor Ovejero.

Senyores i senyors diputats, moltes gràcies per
les paraules en relació a l'entrega de premis a
l'agricultura i al sector agroalimentari valencià.

Efectivament, en uns moments d'austeritat, en
uns moments de crisi, en uns moments complicats per al nostre sector, ficar
en valor el que este sector està fent per l'economia
valenciana crec que era de llei i aixina se va vore en eixa nit.
Per tant,
això volguérem, ficar en valor l'esforç, el
treball i l'aportació de tots el nostres llauradors,
pescadors, ramaders, però també de la indústria per a
tota l'economia de la Comunitat Valenciana.

I en relació a la pregunta que vosté me
fea, efectivament, en els primers mesos de l'any 2005 se
produïren unes gravíssimes gelades en la nostra comunitat.
En
aquell moment, el pla d'assegurances agràries no podia cobrir
els greus danys que se varen produir, no sols en els cultius, sinó
en la seua capacitat productiva per a tota la campanya, i les
administracions, tant la central com l'autonòmica, se ficaren
d'acord per a ficar en marxa unes ajudes que pogueren pal·liar
eixos danys.

Eixes ajudes se varen concretar a través
d'un reial decret del ministeri que instruïa l'ICO a ficar
en marxa uns préstecs i a través d'un decret de La
Generalitat.
.
.
, d'una ordre -perdó- de La
Generalitat que bonificava el interessos dels préstecs que
l'ICO hi havia ficat en marxa.
Per tant, teníem un instrument,
que era l'ICO, uns préstecs i unes bonificacions que era
l'aposta de La Generalitat per a pal·liar eixos danys;
més de 6.
600 llauradors valencians se varen acollir a eixos
préstecs, que eren unes condicions extraordinàries, unes
bones condicions i que permetien abordar les següents campanyes en
bones condicions.

En este any, les associacions agràries i la
federació de cooperatives, per tant, estem parlant de tot
l'entramat agrícola, de tot el teixit productiu de la nostra
comunitat relacionat amb els cítrics i amb les fruites
d'estiu, mos va demanar que férem una moratòria per a
estos préstecs, per a este instrument que se ficà en aquell
moment en marxa.
Els préstecs havien de començar a tornar-se
en maig i en novembre d'este any i maig i novembre de l'any
passat.

Mosatros vàrem adquirir amb ells el
compromís d'una moratòria de dos anys, això
suposava que començarien a tornar-se en l'any 2011 i
continuarien en el 2012.
Vàrem treballar de ferm amb el ministeri
perquè tornara a instruir a l'ICO perquè fera la
mateixa operació.
La sorpresa ha segut que ni el ministeri ha
demanat que l'ICO ho instruïra, ni l'ICO, de motu proprio, ho ha fet.

Però el compromís d'esta
conselleria, tant amb les associacions de productors en totes les (inintel·ligible) .
.
.
de la nostra comunitat, com en totes les cooperatives, que són les
que realment al final tramitaren tot açò amb els nostres
llauradors, les que al final responen pel treball dels nostres llauradors,
vàrem tindre el compromís que, encara que fóra a
soles, este govern respondria, que el govern del president Camps faria
front a eixa situació.

I això és el que hem fet, en una
situació administrativament molt complicada, perquè com
l'instrument en l'altra ocasió va ser l'ICO, ara
s'han hagut de muntar de nou totes les operacions i s'ha hagut
de.
.
.
realment, més que una moratòria són uns nous
préstecs als quals han d'acollir-se de nou tots els
llauradors.
Però créiem que valia la pena,
l'esforç, la dedicació, -diríem- la
complicació de caràcter administratiu, traguérem una
ordre que mos permetera donar cobertura a este fet, i, en este moment,
gràcies a les entitats financeres de la nostra comunitat, hem pogut
dur avant esta ajuda.

Si no haguera segut per la participació de huit
entitats financeres a les quals vullc agrair el seu esforç,
perquè, bé, no és fàcil ficar en marxa un
sistema de cobertures d'estes característiques amb una
aplicació tan gran, per a un número tan alt de beneficiaris,
haguera segut molt difícil, donat que l'ICO no ha participat
de l'operació.

Però bé, un instrument estatal que
està dedicat a això diu que no i unes entitats financeres
valencianes que poden fer-ho, però poden no fer-ho, perquè no
és la seua.
.
.
això, han dit que sí i han treballat de
valent amb esta conselleria per a ficar en marxa de nou estos nous
préstecs que suposen una moratòria de dos anys, però
que no són tècnicament una moratòria, sinó
són uns nous préstecs que van a suposar esta
moratòria.

Per tant, això permet 63 milions de capital viu
en el sector citrícola i de fruites d'estiu en la nostra
comunitat, això permet 6.
600 llauradors beneficiats d'esta
acció, permet -com he dit abans- dos anys de
carència, i a un interés del 3,5% que bonifica
íntegrament la conselleria.
Per tant, una aposta de 8,4 milions
d'euros del govern del president Camps per a beneficiar 6.
600
llauradors de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

Pregunta 326 a la consellera de Justícia i
Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de
León Guardiola, sobre el nou centre Dona 24 Hores, que formula la
diputada senyora M.
ª Consuelo Catalá Pérez (GP
Socialista) (RE número 29.
574).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable consellera.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Català.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, ¿en qué población de la Comunidad
Valenciana se va a ubicar el nuevo centro 24 horas que anunció del president de La Generalitat
en el debate del estado de la comunidad y cuál es la fecha prevista
para su entrada en funcionamiento?

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señoría, como usted conoce, porque
así lo anuncié en la comisión en la que estuvo usted
presente, el centro Mujer 24 Horas se va a poner en marcha en la ciudad de
Denia, se va a financiar conjuntamente con el ministerio y entrará
en funcionamiento en el mes de septiembre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, señora consellera, es verdad que usted no solamente dijo en la comisión
que iba a ser en Denia.
.
.
sino también en la misma ciudad de
Denia, lo de cofinanciado con el gobierno de Zapatero es la primera vez que
lo dice, y.
.
.
sobre todo no lo dijo en Denia y, en tercer lugar, la
fecha de apertura tampoco la dijo en la comisión y es la primera vez
que lo dice aquí, es decir, tres a uno.
O sea, sabemos la
población, un día dice una cosa y otro día, otra.

Yo lo único que le quería decir es, en
primer lugar, es algo así como de.
.
.
lo que dicen, al final, no
lo dicen, porque un centro 24 horas -que yo sepa, a lo mejor es que
estoy yo equivocada- como su propio nombre indica, son 24 horas, y ha
sido así desde el año 1996 y el 1997 en los tres centros que
existen en la comunidad.

Ustedes saben que el centro 24 horas, que están
hablando, de Denia, va a funcionar de ocho de la mañana a diez de la
noche, luego ya empezamos a no saber muy bien exactamente eso qué
centro es, para empezar.

Pero lo que voy a seguir.
.
.
es que en esta
retahíla de que dicen, pero no dicen, ustedes se han ocupado,
fundamentalmente, de ocultar y de no decir que el centro 24 horas va a ser
sustancialmente pagado por los fondos de Zapatero.
Exactamente, usted sabe
que el convenio que usted está, en este momento, negociando con el
gobierno Zapatero, a nuestra comunidad autónoma le corresponde
568.
089 euros.
Ya sé que a ustedes les sabe mal decir que el
gobierno Zapatero da algo a esta comunidad, pero es que esto es así,
y es tan así, que ustedes de esos quinientos y pico mil euros
solamente van a aportar el 10%, es decir, 56.
000 euros.

Y con todo ese dinero ustedes están negociando
todo lo que están anunciando como si se lo sacaran ustedes
exclusivamente de los presupuestos de La Generalitat, y a mí eso no
me parece serio.
Pero no me parece serio que usted a la vez que diga,
«Vamos a poner un centro 24 horas», no diga, «y
además va a ser cofinanciado», y en el caso de Denia sabe
usted que lo que están negociando en el convenio es que sea
íntegramente pagado por el gobierno de Zapatero, que exactamente son
233.
000 euros, ¡y no lo digan!
¡Es que no lo logro entender!

Y no digan ustedes que de ese dinero, que
están conveniados con el gobierno Zapatero, van a pagar también el centro de
recuperación integral de mujeres de violencia de Teulada, y no digan
ustedes también que la (inintel·ligible)
.
.
.
tutelada de Valencia, y no digan ustedes
todo lo que están planteando.
Pero, ¿sabe por qué?
No
solamente porque es que es verdad, es que la verdad es lo fundamental para
una cosa que es más importante aun que la verdad y, fundamentalmente
en la erradicación de la violencia de las mujeres, y es que la
verdad es fundamental para el consenso, y el consenso es fundamental para
la confianza, y la confianza de las mujeres de que todas las
administraciones están con ellas es fundamental para que vayan a
denunciar y para que se sientan protegidas, y, ¿sabe eso qué
significa?
Y, ¿sabe eso qué significa?
Que hay mujeres que
van a salvar su vida.

Y a mí me parece increíble,
increíble, que usted, como consellera, no sea capaz de defender eso, porque no le estoy
pidiendo a usted que mienta, le estoy diciendo que diga la verdad.
Y
ustedes lo que están haciendo es mentir por omisión y,
exclusivamente, con un fin, que es hacer política partidista.

Y mire usted si estoy por el consenso, que sigo sin
entender, yendo usted a Denia como ha ido, no haya usted aprovechado esa
visita, no solamente para anunciar eso, para mayor gloria del Partido
Popular, sino no haya ido usted al Consell de la Dona de la ciudad de
Denia, que es un organismo de consenso y un organismo de
participación de mujeres, y lo haya dicho allí.

Pero es que, claro, ¿sabe qué pasa, consellera?
, para hacer ese
ejercicio hay que hacer primero el ejercicio de la verdad, y para hacer el
ejercicio de la verdad, usted no está por ello, y ese es su gran
problema.

Dígalo tan alto, como dice, «Vamos a
poner un centro 24 horas -que ya he dicho que hay un problemilla con
lo de las 24 horas- en la ciudad de Denia».
Dígalo tan
alto, porque lo vamos a pagar a través de un convenio del gobierno
central, porque estamos todas las administraciones luchando para erradicar
la violencia de género.
(Aplaudiments) Dígalo igual, y me aseguro que, no yo como
diputada, que no este grupo como Grupo Socialista, sino que las mujeres se
lo agradecerán en primer lugar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

La verdad, señoría, que la
sensación que me daba mientras la estaba escuchando es que
había preparado un discurso, que no le ha dado tiempo a reaccionar
después de mi primera intervención, porque lo ha basado en
algo falso.

Está acusándome de no decir lo que he
dicho, en el momento en que me he levantado aquí y he intervenido:
que vamos a presentar un recurso en Denia cofinanciado con el ministerio.
Y
me está acusando de ocultar una información que he sido yo la
que he venido aquí a contar.

Entonces, la sensación, de verdad, que me da,
la sensación que me da es que no contaba con eso, pensaba que yo iba
a ocultar información, seguramente, porque piensa el ladrón
que todos son de su condición, (aplaudiments) y no ha sido así, y no ha sido así.
(Remors)

La senyora presidenta:

¡Señora!

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Señora Catalá, sabe usted que esto es
una expresión muy usual en el castellano que no personaliza nada, (aplaudiments) sino que tiene un
significado muy distinto al que usted le quiere asignar.
Tiene un
significado de que si usted pensaba que yo iba a ocultar una
información, seguramente, será porque es su mecanismo.
(Veus) Yo no la he ocultado.

En cualquier caso.
.
.
-presidenta, por
favor- en cualquier caso, en cualquier caso, si la he ofendido, le
pido disculpas.
(Aplaudiments i veus) No todo el monte es orégano.

En cualquier caso.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

.
.
.
yo de verdad que lamento muchísimo tener
que debatir sobre esto, porque creo que lo importante, lo importante es que
estamos incrementando los recursos para atender a las mujeres que han
sufrido esa gran lacra social, que es la violencia de género.

Estamos extendiendo territorialmente un modelo, y eso
es que.
.
.
demuestra que el modelo ha funcionado y ha funcionado bien,
el de los centros Mujer 24 Horas.
Sobre esta premisa se pueden hacer varias
cosas, o sumar, aportar iniciativas y evaluarlas y favorecer ese proyecto o
crear polémica y consenso por la ubicación donde se va a
realizar; (veus) ubicación,
ubicación que yo entiendo que es una ubicación que
está de acuerdo con el ministerio -como usted
decía- y de acuerdo con las coordenadas que ellos nos han
dado.

No sé entonces cuál es la
polémica que usted me plantea, si era que no había dicho que
era cofinanciado -que sí que lo había dicho- o
era el sitio donde se ubica el centro.
La verdad, que no sé
qué contestarle, porque si me dice a todo que no, no sé
qué es lo que me está planteando usted con esta pregunta.

Yo he dicho lo que tenía que contestar: el
centro se va a ubicar en Denia, estamos orgullosos de poder extender un
modelo que se inició por el Partido Popular.
.
.

La senyora presidenta:

¡Señores diputados!
,
-perdón, honorable consellera- les rogaría que las expresiones, por favor, se
las guarden y dejen hablar a la consellera.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia i
Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.
(Veus)

Creo que es un modelo que ha funcionado, que ha
funcionado bien, que con gran orgullo voy a poder extenderlo a otras
localidades de la Comunidad Valenciana y dar un servicio mucho mejor a
todas las mujeres de la comunidad que por desgracia tengan que sufrir esta
tremenda lacra.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

Pregunta 331 a consellera de Cultura i Esport, senyora
Trinidad María Miró Mira, sobre el complex educatiu de Xest,
que formula la diputada senyora Jeannette Segarra Sales (GP Socialista) (RE
número 29.
579)

La senyora presidenta:

Pregunta que formula la ilustre diputada señora
Segarra.

La senyora Segarra Sales:

Quina és la situació actual dels plans
de especialitzacions esportiva al complex educatiu de Xest?

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyora Segarra, estos plans
d'especialització esportiva, que s'organitzen des de
l'any 1999, continuen desenrotllant-se d'una forma molt
satisfactòria.
L'objectiu fonamental d'estos plans
és afavorir -com vosté sap- la formació
integral dels esportistes, permetent compaginar adequadament el
desenrotllament de la seua activitat acadèmica amb les
exigències que implica la preparació per a poder arribar a un
futur en l'esport d'alt nivell.

La Conselleria de Cultura i Esport destina en els
pressupostos d'enguany, de 2009, una línia de subvencions a
federacions per a estos plans de 275.
000 euros.
A més, hem previst
uns altres 45.
000 euros perquè estes federacions puguen adquirir
material i equipament esportiu específic.
En total, 320.
000 euros
per a esportistes de base, per als nostres escolars, per a continuar amb
una política de beques que afavorisca la millora dels nostres
esportistes més jóvens.

En el present exercici 2008-2009 hi han 200 escolars
que s'estan beneficiant d'estos plans en diferents modalitats
esportives.
Estos esportistes tots són interns i disfruten
d'una beca que inclou: plaça escolar en el centre educatiu de
Xest en grup específic d'esportistes, transport,
residència, manutenció i inclusió en un programa
específic d'entrenament dirigit per tècnics de la
federació esportiva corresponent en les instal·lacions de
Xest.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora Segarra Sales:

Senyora consellera, fa un any justetament li vaig
preguntar si coneixia la situació real de l'únic centre
que tenim a la Comunitat Valenciana per a estos plans.
Denunciava en aquell
moment la greu situació del centre.

Hui, li ho torne a denunciar perquè, darrere
d'un any, la desídia i l'abandonament del centre
esportiu que tenim allí, on estan ubicats els millors esportistes de
la Comunitat Valenciana, és greu.
Estos plans
d'especialització estan allí perquè en
l'any 1993, la Llei de l'esport aixina ho contempla; a on en
realitat havíem de tindre les millors instal·lacions i a on
conjuntament, junt amb les federacions, estan els millors esportistes.
Vostés en la campanya electoral vam prometre que farien tres
centres.
Ni tan sols estan mantenint el que n'hi ha!

Senyora consellera, un any darrere, li pregunte: ha
anat vosté al centre per a comprovar que les denuncies que jo feia
en aquell moment eren veritat?
Ha estat allí      
 o encara no s'ha dignat a anar?
Ha comprovat.
.
.
El senyor
David Serra està ahí, ha sigut secretari autonòmic,
sé que va estar en el centre, sé que coneix la
situació del centre i sé que es va comprometre, davant de
totes les federacions, que solucionaria totes i cada una d'ella.
Els
temps passa, vosté ha anat darrere i la secretària
autonòmica -que igual està ahí dalt
també-, però no s'ha fet absolutament res.

Senyora consellera, ha comprovat que el centre
està caiguent a trossos?
 Ha comprovat que no augmenta el
nombre d'alumnes esportistes que de 315 que teníem fa dos
anys, l'any passat n'hi havia 233, i, enguany, n'hi ha
200?
I no augmenta perquè o no ixen beques o perquè els
mateixos pares i alumnes renuncien a estes perquè no volen portar
els fills al centre en eixes situacions.
Haurien d'estar les millors
instal·lacions amb els millors esportistes, però no era
així, no era així, són instal·lacions de fa
més de trenta anys sense cap tipus de manteniment.

Ha comprovat que la pista d'atletisme -com
jo li dia- és un campo a
través?
Ha comprovat que ni tant sols
aigua calenta hi ha a les dutxes el cap de setmana, en les federacions?
Ha
comprovat la falta de coordinació que tenen entre les
residències del centre educatiu i el centre esportiu?

Ha comprovat que de 60 federacions que tenim en esta
comunitat tan sols n'hi ha 9 especialitats perquè cada vegada
n'hi ha menys, perquè les federacions també renuncien a
estar ubicats en este centre en estes condicions?

Ha comprovat que els xiquets que són
esportistes van canviant de residència un any darrere un altre any?
A l'any que ve estaran al costat del mateix circuit de Xest,
perquè és on més soroll n'hi ha.
Cada any
més propet del circuit de Xest.

Ha comprovat que hem perdut en el medaller, en les
últimes competicions escolars, hem baixat al quart lloc?

Senyora consellera, tot això està
comprovant-ho vosté perquè és la seua responsabilitat.
Ha comprovat que vosté ací davant de tota la cambra, i, junt
als pares i alumnes, es va comprometre que la piscina que havia sigut
tancada feia dos anys estaria oberta.
I, ara fa dos anys, que els xiquets
estan anant a Rafelbunyol, a Vilamarxant, a San Antonio de
Benagéber, a Bunyol, a nadar, perquè seguix estant tancada,
quan vostés van fer una reunió amb els mateixos pares,
després d'esta intervenció, i es van comprometre que a
novembre de l'any 2008 estaria oberta.
S'ha acabat 2008,
s'acaba el curs 2009 i la piscina seguix estant tancada.

Senyora consellera, porten deu anys provant i provant
en este centre d'especialització.
Per a quan la
contestació i per a quan la regulació d'estos plans?
És important, és l'únic centre que tenen,
l'únic!
I està totalment abandonat!
Diferent és
la resposta quan jo veig en la premsa estos dies: «Cheste
asumirá un milión de euros que debería pagar el
circuito urbano.
» Mira, per a on!
Per al circuit urbà!
Un
compromís que ha de pagar una empresa, com Valmor, que és
privada, la resposta ha sigut immediata.

Jo li dia l'any passat: en vuit mesos són
capaços de fer un circuit urbà.
Però, és que
ara, en una setmana, posen un milió d'euros per a pagar uns
diners que no tenia perquè assumir La Generalitat, sinó una
empresa privada.
I porta deu anys amb un centre
d'especialització, que està caiguent a trossos i que a
vosté no li importa absolutament res.
Per tant, vosté que
té la responsabilitat hauria de prendre ja mesures.

I, ara, per acabar, vull dir-li una cosa.
Lladres en
esta cambra dubte que n'hi haja, però si n'hi ha algun
-la meua companya li ha pogut contestar- segurament estan
declarant estos dies al jutjat (remors) el que ací no han declarat.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.

Señora Segarra, yo le rogaría, para que
no constara en el Diario de Sesiones, que retirara.
.
.
(Veus)

Perdón, perdón.
Vamos a ver.
Por favor,
yo le rogaría a usted, señora Segarra, que retirara usted la
afirmación que acaba de hacer.

Señora Segarra, ¿piensa usted retirar
la.
.
.
?
Le pregunto si va a usted a retirar la afirmación como yo
le he pedido.
(Veus) ¿Sí
o no?

La senyora Segarra Sales:

Anem a vore, si me dóna la paraula podré
dir-li-ho.

Jo no sé per què se sent vosté
al·ludida.
Jo he dit que si n'hi han lladres, segurament estan
declarant en els jutjats.
En quin jutjat?
No ho sé!
En molts!
N'hi ha molts!
Però no se senten.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Segarra.
(Aplaudiments)

Señor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Senyora presidenta.

Jo vullguera insistir en el prec que la seua senyoria
ha fet a la senyora Segarra.
Jo pense que per la dignitat de la cambra, la
seua senyoria, que no està acostumada a proferir insults en la
cambra, retire els insults que ha proferit en benefici de la dignitat
d'esta cambra i de totes les senyories.

Pregue, pregue formalment a la senyora Segarra que
retire les paraules que ha dit anteriorment.

La senyora Segarra Sales:

La sensibilitat a la cambra està molt a flor de
pell.
Si algú s'ha sentit al·ludit, doncs, li demane
disculpes.
Jo no he dit noms ni cognoms.
Si algú s'ha
entés, em disculpe.

De totes maneres, sí que li demanaria a la
consellera que la sensibilitat que tenen per a estes coses la tingueren amb
l'esport i amb els esportives valencianes.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Segarra.

Tiene la palabra la honorable consellera para contestar a la
señora Segarra.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Segarra, possiblement sí que hi haja
algú declarant en el jutjat d'Elx.
Ni desídia.
.
.
(Protestes)

I si em deixen, podré continuar
explicant.
.
.

La senyora presidenta:

Vamos a ver.

Señoras y señores diputados, honorable consellera, yo rogaría, por
favor, que todos nos ciñéramos a las preguntas y a las
contestaciones.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Señora presidenta, yo también lo ruego.
(Veus)

La senyora presidenta:

Bien.
Perdón, honorable consellera, le ruego, por favor, que nos
ciñamos a las preguntas para que podamos continuar este turno.

¡Señores diputados, por favor!

Señor Ballester, por favor.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Bé, ja no sé el temps que em queda,
intentaré contestar-li a la senyora Segarra que, ni desídia
ni abandonament.

El primer que he de dir-li és que vosté
fa referència al descens d'alumnes becats que han sigut.
.
.
Açò ha sigut una decisió de les mateixes federacions,
a qui mosatros hem incrementat el pressupost, i elles són qui
decidixen quin nombre d'alumnes volen que assistisquen a les classes
en Xest.
És aixina.
Per tant, les federacions distribuïxen el
nombre d'alumnes que han d'anar a Xest.

La Conselleria de Cultura i Esport està dotant
les beques i està establint les subvencions, i, al mateix temps
-com vosté sap-, la Conselleria d'Educació
està millorant totes les instal·lacions regularment.

Vosté parlava del tema quant a
instal·lacions de la piscina, del complex educatiu de Xest.
Es veu
que fa poquet temps que vosté ha estat per allí,
perquè la piscina ha sigut remodelada recentment i tots els alumnes
van a poder disfrutar amb molta brevetat de temps d'eixa piscina.
L'import de l'adjudicació va ser de 373.
611 euros, i,
durant les obres d'esta piscina, el Consell Valencià de
l'Esport ha assumit el trasllat amb autobusos i la utilització
de la piscina de Bunyol -a la qual vosté es referia- al
grup de nadadors, per no haver de minvar eixa activitat.
Però,
n'hi ha més.

L'aportació de la conselleria no es
limita només a les beques per als esportistes ja que, junt a elles,
les federacions reben del Consell Valencià de l'Esport
atenció en el centre de suport a l'esportista de Xest i una
subvenció per al desenrotllament i manteniment del programa esportiu
i per a material d'ús específic.
També hi ha un
seguiment mèdic de tots els esportistes que estan desenrotllant
estos plans al centre de medicina de Xest, instal·lació que
també compta amb un servici de fisioteràpia en el mateix
centre.

Els resultats -hem de dir- d'estos
plans d'especialització són excel·lents i els
esportistes valencians, que estan acollits a estos plans, estan donant a la
nostra comunitat un palmarés exemplar, li agrade a vosté o no
li agrade.

Moltíssimes gràcies.

Pregunta 400 al conseller de Presidència, senyor
Vicente Rambla Momplet, sobre permuta de diversos terrenys, que formula el
diputat senyor Francesc Signes Núñez (GP Socialista) (RE
número 31.
211).

La senyora presidenta:

Pregunta que formula el diputat senyor Francesc
Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Rambla, la junta de  govern de
l'Ajuntament de la Nucia va aprovar, en data de 5 de maig de 2005, la
permuta de nou parcel·les municipals amb una empresa constructora.
Li fou comunicada esta permuta al seu departament perquè este
l'autoritzara?

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller de Presidència.

El senyor conseller de Presidència:

Gracias, señora presidenta.

Señor diputado, no consta ninguna solicitud del
Ayuntamiento de La Nucia sobre autorización de permuta de bienes ni
como consecuencia del acuerdo citado de la junta de gobierno de 5 mayo del
año 2005 ni de ningún otro.

Como su señoría conoce, de acuerdo con
lo dispuesto en el reglamento de bienes de las entidades locales, se
precisa la autorización del órgano competente de la comunidad
autónoma cuando el valor del bien patrimonial que se pretende
enajenar, gravar o permutar exceda del 25% de los recursos ordinarios del
presupuesto.
En ese caso, debería iniciarse un expediente
administrativo de autorización de enajenación, a instancia de
la entidad local interesada.

Como ya le he indicado, La Generalitat no ha tenido
conocimiento de ninguna solicitud del Ayuntamiento de La Nucia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Efectivament, senyor Rambla, l'Ajuntament de la
Nucia, governat pel seu partit, per a eludir l'autorització
expressa de La Generalitat imprescindible si les permutes, com vosté
volia dir, superaven cadascuna el 25% del recursos ordinaris municipals, va
fraccionar en expedients diferents estes permutes de terrenys municipals
urbanitzables que formaven part dels PAI de la Serreta i Pie de Monte, a
pesar d'existir una taxativa prohibició legal en la llei de
contractes, com vosté molt bé coneix, per a fer esta
qüestió.

Les permutes es varen fer totes amb l'empresa
Dragados per 16,7 milions d'euros a canvi de la construcció de
la casa de la cultura, l'actual edifici d'urbanisme i la
plaça pública amb auditori.

Estes parcel·les sumaven 390.
290 metres
quadrats, i el mateix dia 8 de juny de 2005, i en la mateixa notaria de la
Vila Joisa, on Dragados i l'ajuntament formalitzaren la permuta,
Dragados li va vendre pel mateix preu de la taxació, és a
dir, 16,7 milions d'euros, els 9 immobles a l'empresa Gestrumar
2001, SL.

En menys d'un any, senyor Rambla, Gestrumar va
revendre a diferents societats totes les parcel·les obtenint una
plusvàlua de 17.
210.
000 euros.
Totes menys una, la de Pie de Monte,
que és precisament, senyor Rambla, la que apareix en les converses
gravades a Francisco Correa, que va pretendre comprar esta fins als
promotors del projecte, entre els quals, casualment, també es troben
dos consellers, consellers d'empresa, no consellers del govern
valencià, que són a la vegada accionistes de Gestrumar i de
la societat que també, casualment, impulsen el PAI de la Serreta.

En este assumpte, senyor Rambla, també
s'enllacen les compres de drets de reg procedents
d'aqüífers per a més de 7,7 milions de metres
quadrats de superfície del PAI de la Serreta, 3.
400 vivendes i un
camp de golf, amb la pretensió de fer en el futur un canvi
d'ús de regadiu, abastiment, hipotèticament, amb la
intermediació d'algun càrrec de la junta central
d'usuaris del Vinalopó, que podria ser soci del PAI de la
Serreta.

Conclusió, senyor Rambla, els acords de permuta
manifestament il·legals, com vosté sap, i no de subhasta,
previst en la legislació de règim local, varen beneficiar uns
determinats interessos privats, renunciant l'Ajuntament de la Nucia a
uns ingressos que es duplicaren en menys d'un any.

Estes permutes foren anul·lades pel Tribunal
Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana a instància
d'un particular, sense que el seu departament, senyor Rambla, actuara
d'acord amb l'obligació que li imposa l'article
65, com vosté deu saber, de la Llei de bases de règim local,
d'impugnar els actes dels ens locals que siguen il·legals.
I
este ho era, senyor Rambla.

I acabe.
Vosté deu donar explicacions davant
esta cambra del perquè de la seua actuació, molt més
quan en tot el procés s'entrellacen actuacions irregulars amb
la presència de caps de la trama corrupta, com l'imputat
Correa.

¿Per què no impugnà les permutes
quan ara la sentència d'anul·lació del TSJ de la
Comunitat Valenciana és ja d'impossible aplicació,
senyor Rambla?

Senyor Rambla, la seua actuació i la de
l'Ajuntament de la Nucia, de veritat, de veritat que olen a mort.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Presidència:

Muchas gracias, presidenta.

Señor diputado, ha hecho usted una
descripción de unos hechos que supongo que se ajustarán a la
realidad.
No sé muy bien qué ha querido decir con esos
hechos.
Sí que le reitero lo que la administración
autonómica podía hacer en base a los hechos que
conocía, porque no fue comunicada a la administración esa
permuta, no fue comunicada a la administración.

Además, existen unos órganos de control
internos de la autonomía municipal, que no son ejercidos por la
administración autonómica, sino por la propia
autonomía municipal, sus propios mecanismos de control interno, y
ellos son los que debería haber detectado ese fraccionamiento de
permutas a los que usted se refiere.
Nosotros no podemos conocerlo porque
no se nos comunica.

Fíjese.
Además, por lo que me han
informado, la permuta se realizó a través de un concurso
público, mediante la oportuna publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, y los contratos celebrados contaron con la aprobación de
todos los miembros de la corporación municipal, incluidos los cuatro
concejales de su partido, del Partido Socialista, en el pleno del
ayuntamiento celebrado el 6 de junio del año 2005, donde
además el portavoz del Grupo Socialista declaró,
literalmente, «la satisfacción de que la aprobación y
adjudicación de expedientes de permuta de suelo municipal, por bien
futuro, sin endeudamiento, se traigan al pleno de la
corporación».
Y añadió: «La
satisfacción que dentro de la presente legislatura, y coincidiendo
con nuestro programa electoral -es decir, el de sus
compañeros-, se construyan edificios tan importantes y
necesarios para nuestro desarrollo local.
» Eso lo dicen sus mismos
compañeros de gobierno en un ejemplo de coherencia del que
habitualmente les caracteriza.

Mire usted, si se tomó ese acuerdo o ese
conjunto de acuerdos en el Ayuntamiento de la Nucia, y como consecuencia
devinieron los hechos a los que usted se refiere, y no hubo
comunicación, como le he dicho yo desde el principio, desde la
administración autonómica, difícilmente la
administración autonómica, al igual que también la
Delegación del Gobierno, que también tiene responsabilidad en
ejercer el control sobre los ayuntamientos, le reitero, que también
tiene responsabilidad en ejercer el control sobre los ayuntamientos,
difícilmente podemos actuar desde el desconocimiento de esos hechos
que no se nos trasladan a la administración autonómica.

Por tanto, usted tenía una duda, usted
tenía una duda en la pregunta.
.
.
No tenía ninguna duda,
entonces no sé para qué ha hecho la pregunta.
Si no
tenía ninguna duda, no sé para qué ha hecho la
pregunta.
Eso me ratifica lo que iba a decirle a continuación, que
usted sabía perfectamente la respuesta a la pregunta que
quería formular.
Quería hacer, como llevan haciendo durante
estos días, un relato de hechos para al final tratar de verter
insidias sobre la actuación del gobierno de La Generalitat.
Llevan
así durante más de tres meses.
¿Por qué?
Porque
ante la falta de cualquier otro tipo de iniciativa, de iniciativa
parlamentaria, de iniciativa que contribuya a seguir avanzando esta
comunidad, ustedes prefieren acudir a este tipo de artimañas.

Le vuelvo a repetir lo mismo: si un ayuntamiento toma
un acuerdo municipal, lo aprueba la mayoría del pleno, fracciona un
acuerdo, como usted antes se ha referido, y no lo comunica a la
administración, difícilmente la administración lo
conocerá.
Pero es que además el ayuntamiento tiene
órganos de control interno, tiene su intervención, tiene su
secretaría, tiene sus órganos de control interno y tiene su
oposición, que está allí también para ver estas
cosas.
Y la administración autonómica desde aquí, si
no se le comunica, no puede.

En definitiva, no sigan tratando de verter falsedades
y de querer ofrecer la peor imagen del gobierno de La Generalitat.
Lo
llevan haciendo mucho tiempo en muchas cosas.
Solo le voy a dar un ejemplo:
se han pasado meses en Europa tratando de ofrecer la peor imagen de esta
comunidad en su desarrollo económico y urbanístico.
Al final
de la legislatura y a las puertas de las elecciones europeas, se han dado
cuenta del enorme daño que han causado a esta comunidad, y ahora se
quieren arrepentir, pero ahora quien les darán donde les tienen que
dar es el conjunto de los ciudadanos en estas próximas elecciones.
(Aplaudiments) (S'interromp la gravació)

Pregunta 501 al conseller de Sanitat, senyor Manuel
Cervera Taulet, sobre contractacions a l'Hospital General de
València, que formula la diputada senyora Mireia Mollà
Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 36.
776).

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
formulada por la ilustre diputada señora
Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, ¿quin ha estat el
procés per a contractar la dona del conseller de Governació,
Nuria Rioja, en l'Hospital General de València com a auxiliar
administratiu i en quina situació roman en este lloc de treball?

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Mollà, el Hospital General
Universitario de Valencia, en cuanto que es consorcio, a la hora de proveer
puestos de trabajo, tiene plena autonomía en la contratación
de personal.

Con este fin, el consorcio del Hospital General
Universitario de Valencia dispone de sus propias bolsas de trabajo
distintas de la Agencia Valenciana de la Salud, que, como usted sabe,
funcionan de acuerdo a la orden del 27 de mayo de 2004.

Cuando las bolsas de trabajo del Hospital General
Universitario se agotan, recurren al Servef presentando una oferta de
empleo e indicando el perfil necesario para cubrir el puesto vacante.

La persona a la que se refiere en su pregunta
está desempeñando desde su incorporación a
través del Servef, desde hace cerca de cinco años, funciones
de secretaria de dirección.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, estos dies la secció sindical
de Comissions Obreres de l'Hospital General de València ha
denunciat el cessament discriminatori i irregular de dos treballadores del
centre sanitari per a afavorir, segons diuen ells, la conservació
del lloc de treball de la dona del seu company de govern, el senyor
Serafín Castellano.

L'organització sindical ha explicat que
les dos treballadores acomiadades, que exercien funcions d'auxiliar
administratiu amb contracte d'interinitat, han sigut cessades en les
seus funcions al reincorporar-se als seus llocs els propietaris de la
plaça després d'una excedència.

Fins ací podríem dir que tot entra
dintre del que seria normal, ja que s'ha emprat un criteri,
discutible o no, d'anar cessant en el lloc de treball a aquell
personal del centre que tenia menys nota en la borsa de treball o havien
estat les últimes en incorporar-se al lloc.
Procediment habitual per
a estes circumstàncies, encara que discriminatori respecte a una
altra empleada, que és la que ens ocupa en aquesta pregunta.

Si es compara la situació generada amb
l'acomiadament, es produeix un important greuge comparatiu, ja que
és, casualment, ja dic, la dona del senyor Castellano la que roman
en el seu lloc de treball també d'auxiliar administratiu, a
pesar de no constar en cap borsa de treball, ni anterior ni posterior a la
seva contractació.

¿És este el procediment general de
contractació d'este tipus de personal?
¿Quin ha estat
el procediment per a fer esta contractació en concret?
Perquè
si a hores d'ara no ha format ni forma part de qualsevol borsa de
treball, ¿per què es manté en el seu lloc davant
d'altres que han estat cessades, que sí constaven en les
borses de treball?
¿Per què es dóna un tracte
preferencial a un familiar directe d'un conseller?
¿És
una norma habitual en la seva conselleria?

La secció sindical ha considerat este criteri
de selecció de personal com arbitrari i improcedent, fet que no
s'ha desmentint per part de la seva conselleria, a més de
mantindre-la en el seu lloc fora de tota normal legal.

Senyor conseller, ¿no haguera estat millor que
les persones que eren de la borsa tingueren prioritat laboral enfront
d'aquelles que no han superat cap tipus d'examen o exercici
d'oposició i, per tant, no vulnerar el principi
d'accés a la funció pública?

No és presentable, senyor conseller, que ser
esposa o marit d'un conseller supose un mèrit o una nova forma
d'accés a llocs de treball en l'administració, ja
que hi ha milers i milers d'hòmens i dones que amb molt de
treball, sacrifici personal i cost econòmic han de passar per una
sèrie d'exàmens per a després saltar-se'ls
pel criteri de l'amiguisme i la familiaritat, com sembla que han
reiteradament des del Partit Popular en el govern.

Esta situació ha vulnerat clarament els drets
de les persones que formen part de la borsa d'ocupació i ha
trencat amb la transparència i legalitat, saltant-se un
procés de selecció de personal just i equitatiu en què
per a romandre en un lloc de treball no entren a valorar-se els
mèrits familiars, sinó les capacitats professionals.

¿Va a demanar vosté responsabilitats per
esta contractació fraudulenta i immoral?
¿Va a permetre que
es consolide esta contractació fora de la legalitat?

Des de Compromís el que li demanem és
que actue amb responsabilitat i no entre en el cercle viciós de les
corrupteles i tractes de favor, que sí que mantenen els seus
companys de partit en altres àrees del govern.

Jo, sincerament, no em quede satisfeta que
vosté diga que com que es tracta d'un consorci, tenen plena
autonomia per a contractar i tindre criteris determinats.
Pense, pense que
és vosté responsable de tot açò, de garantir
que hi haja eixa transparència que ara no es contempla en aquest
cas.

Esta maniobra del sálvese
quien pueda la porten ja desenvolupant
membres del seu govern i membres del seu partit, però jo,
sincerament, voldria que vosté fóra capaç, si
fóra capaç, de tindre la suficient autoritat per a no dir que
un consorci li lleva a vosté com a conseller de Sanitat
l'autonomia que hauria de tindre per solucionar este tipus de tractes
discriminatoris i este tipus d'irregularitats que es cometen en la
nostra comunitat.

Jo crec que vosté serà capaç de
reflexionar, posar les coses en el seu lloc, fer una crida perquè
estes qüestions no passen des de la seva autonomia directa o des de la
indirecta -ja dic-, autonomia seva, malgrat que indirecta, i
faça recapacitar sobre estes actuacions, tornar la legalitat a estes
qüestions i -ja dic-, en aquest cas, fer-se mirar si cal
prendre alguna opció per tal que este cas, en concret, es retombe.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidenta.

Señora Mollà, creo que no ha entendido
lo que yo le he dicho al principio.
La autonomía del consorcio
Hospital General lo que hace es que tenga una bolsa de trabajo distinta a
la del resto de la Agencia Valenciana y que en esa bolsa de trabajo, cuando
se acabe, se acuda al Servef.

En todo caso, le diré que el procedimiento que
sigue, tanto la conselleria como, en este caso, el Hospital General para la
selección y contratación de personal, cumple siempre
escrupulosamente los principios que inspiran cualquier procedimiento
selectivo en la administración pública, esto es igualdad,
mérito y capacidad.

Y aunque no le vaya a servir, porque yo estoy
convencido que las cosas que yo le pueda decir no le van a servir y usted
va a seguir con su cantinela de corrupción, etcétera,
etcétera, le voy a decir que en los años 2007, 2008 y 2009 se
han hecho en el Hospital General Universitario un total de 3.
580
contrataciones.
Pues de esas 3.
580 contrataciones, solamente, solamente se
han hecho reclamaciones o recursos en cinco casos, en cinco casos, los
cuales se están estudiando.

Por lo tanto, creo que generalizar lo que no es
prácticamente ni algo muy, muy, muy escaso, por no decir
escasísimo, es la política que ustedes hacen constantemente
de intentar poner un ventilador.

Le digo de verdad que respeto muchísimo los
procedimientos de igualdad, mérito y capacidad, y estoy convencido,
porque además así lo aporto en datos, que el Hospital General
Universitario, hospital que por supuesto depende de este conseller, realiza esta igualdad,
mérito y capacidad a la hora de seleccionar al personal.

Muchas gracias.

Pregunta 499 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre l'ensenyament en
valencià, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella
Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 36.
774).

La senyora presidenta:

Ahora pasamos a la pregunta formulada por el diputado
señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, estos dies he pogut saber que els
centres educatius que experimentaran el curs proper el programa
plurilingüe, amb un 80% de les classes en anglés, ho faran en
detriment de les seues línies en valencià, que desapareixen.

¿Com pensa la Conselleria
d'Educació garantir l'ensenyament en valencià per
a aquell alumnat que així ho sol·licite i assegurar
l'oferta d'ensenyament en valencià a aquells centres on
encara no existeix cap tipus de programa d'ensenyament en la nostra
llengua?

La senyora presidenta:

Honorable  conseller d'Educació.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Pañella, doncs fonamentalment continuant
amb la política que s'ha dut fins ara, en este panorama
d'ensenyament plurilingüe, en el qual el que volem és que
el nostre alumnat adquirisca i enriquisca les competències
lingüístiques en les dos llengües cooficials i
també en altres idiomes, com en l'anglés en concret, i
que ha permés assolir uns nivells d'ensenyament en
valencià com mai s'havien aconseguit en esta comunitat.

Per exemple, el que les línies o grups en
valencià, des de 1995 que governava el Partit Socialista, han
crescut un 228%; i que els alumnes hagen crescut, el número
d'alumnes que estudien en valencià, un 165% més que en
1995; i que 1.
049 centres a la nostra comunitat oferisquen ensenyament en
valencià.

Estes tres qüestions que planteja vosté,
de les tres noves línies, una és nova, de nova
creació, per tant, no ha suposat cap tipus d'eliminació
de cap línia en valencià, i les altres dos són
problemes de substitució que els centres han admés i han
decidit per unanimitat de la comunitat escolar.

Però li he de dir, per a la seua
tranquil·litat, que en el conjunt de la Comunitat Valenciana, com a
línies noves en valencià, hem crescut en 15 línies
noves, continuant amb eixa política -com li dic- de
creixement continu de l'ensenyament en valencià a la nostra
comunitat.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor conseller, per la seua
contestació.

Molt tranquil, molt tranquil, no sé si em
quedaré.

Després de 25.
.
.
Vosté ha parlat en uns
termes i jo li contestaré en uns altres.

Després de 25 anys de Llei d'ús i
ensenyament, el 25% de l'alumnat està escolaritzat en
valencià a l'1% anual.
Si seguim el ritme, en 75 anys
més podem tindre escolaritzats a tots, però jo crec que no,
perquè el ritme s'incidix.

Jo vaig a fer una pregunta molt clara, perquè
no només s'ha de complir el que els centres volen.
Jo pense
que s'ha de complir tota la legalitat.

I la meua pregunta és molt clara: esta proposta
que vosté fa, tal com s'ha plantejat, no és un clar
incompliment de l'article 19 de la Llei 4/1983, de 23 de novembre,
d'ús i ensenyament del valencià, ja que en
l'article 19 que he dit, en el seu punt 1 diu: «Hom
procurarà, en la mesura de les possibilitats organitzatives dels
centres, que tots els escolars reben els primers ensenyaments en llur
llengua habitual, valencià o castellà»?
Això ho
diu l'article 19.
1 de la Llei d'ús i ensenyament.

I vosté seguix amb els seus experiments.
Després de l'Educació per a la Ciutadania en
anglés, ara arriba a un altre experiment, afortunadament, de manera
experimental, valga la redundància, però com dic, 25%
d'ensenyament del total dels matriculats en l'ensenyament
privat i concertat estan en valencià.

Si vol més dades, el 94% en l'escola
pública, només un 6% en la concertada.

No hi ha una constant al llarg de tot el sistema
educatiu, ni molt menys en el que són els trams no obligatoris, i a
més amb una forta diferència territorial, ja que a les
comarques de Castelló, a les poblacions de Castelló trobem un
50%, mentre que, per exemple, a Alacant, que és l'altre
extrem, tenim un 15%.

Eixe no és un panorama massa
il·lusionant quant a l'ensenyament en valencià,
però és que el panorama, senyor conseller, de
l'ensenyament en general és pitjor.

Quan estem en un fracàs escolar global del
39,7% en la nostra comunitat, quan estem al cap, al cap, els primers en
fracàs escolar de totes les comunitats de l'estat espanyol,
vosté que tant critica el president de l'estat, el senyor
Zapatero, actua igual que ell.
La solució del senyor Zapatero
és ficar ordenadors gratuïts per a tots i amb això ja
tenim arreglada l'educació.
La seua és
«ensenyarem en anglés i aixina també està tot
arreglat», deia.

Mire, açò no és fer-li un trage a
l'educació.
Això és posar-li un taparrabos per a tapar les
vergonyes i s'ha acabat.
Res més en absolut.
Res més.
Són idees que apareixen en un moment determinat, les llancen i tal.

I les preguntes són obvies.
Si tant estima
l'ensenyament en anglés, va a dotar de 300 places de
professors de llengua estrangera en l'Educació Infantil per
tal que es puguen posar en marxa els programes que ja serien obligatoris
pels compromisos que té en el segon cicle de primària?
I no
demane experimentar en tres escoles: en totes les escoles; 300 professors.

O va a seguir amb eixa proposta de «ficarem
alguns professors itinerants», que passaran més temps a la
carretera que en les classes, «i aixina hem donat
solució»?

Vostés fan constar també que estes
experiències no comportaran en cap cas augment de personal.
Aixina
és com s'aconseguixen èxits: no augmentant personal, no
augmentant la despesa, però sí fent-se la publicitat.
«És que anem a posar ací un programa
experimental».
Absolutament res.

Van a garantir vostés el domini de les dos
llengües oficials i una estrangera?
No.
Ja li ho dic jo que no,
però conteste'm vosté, però vosté
argumente-m'ho.
Argumente-m'ho, perquè fins ara no ho
fa.

Vostés consideren el valencià una
llengua base del projecte plurilingüe?
El consideren,
anul·lant-lo en les línies?

Van a reduir les ràtios?
Van a augmentar el
professorat?
No, van a fer una aventura més, i copiada del que
són unes escoles específiques del sector privat.

Jo li demane que vosté pense que, tal com
consta, no va a haver-hi una diferència.
Va a haver-hi un.
.
.
La
matriculació serà seguint les normes generals en estos
centres.
Vosté va a posar en perill d'augment el fracàs
escolar a partir d'ací.

Vosté va a posar en una llengua estrangera el
cent per cent.
Pense vosté que en els col·legis dels quals
vosté trau la imatge per a copiar, hi ha una selecció
prèvia.
Hi ha una selecció social, una selecció
important.

El senyor vicepresident primer:

Señor Pañella, vaya finalizando.

El senyor Pañella Alcàcer:

En estos moments vosté ha escolaritzar el cent
per cent d'estos centres en eixes condicions.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pañella.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Pañella, si no el coneguera, me
pareixiria que esta vesprada vosté té poc
d'interés en el valencià, perquè ha estat
parlant d'un popurrí de coses absolutament extraordinàries, a
més, inventant-se dades, fent suposicions i afirmacions absolutament
alienes a la realitat.

Però jo vaig al que vosté me planteja.

Vosté diu que fa 25 anys que està en
vigor la Llei d'ús i ensenyament, però el Partit
Popular no governa des de fa 25 anys.
Governa des de fa 13 i hi ha 12 que
pertanyen, com a govern, a altres.
I li dic que des dels altres, se va
establir la xifra de 74.
000 alumnes, quan van acabar els socialistes, i ara
estem.
.
.
De 74.
000 hem passat a 196.
000 alumnes que fan tot el seu
ensenyament en valencià.
O siga, que pràcticament en el
mateix temps, més un any, hem anat al 165% més del que hi
havia, d'alguns que pensen que són els principals defensors
del valencià.

Vosté ha dit, per exemple, coses que són
absolutament falses: que estem creixent molt poquet.
I jo li dic que no.

Mire vosté, des que governa el president Camps,
les línies o grups en valencià, des de 2003 a 2008-2009, han
crescut un 66,9%; 66,9.
Prenga nota, que després se li oblida la
xifra.

Alumnes totals en infantil i primària: un
augment del 20,7%.
I alumes totals en secundària: un 53,8%.
I en el
darrer any, -perquè hi ha gent que va dient mentides per
ahí; hi ha gent que vosté sap que va dient mentides- en
l'últim any, en el darrer any, respecte a l'anterior, en
este curs respecte a l'anterior, les línies o grups en
valencià han crescut un 13,9%.
El número d'alumnes en
infantil i primària que ho fan tot en valencià ha crescut un
7,4% i en secundària ha crescut un 8,1%.
(Se
sent una veu que diu: «Toma.
»)

Per tant, per tant, senyor Pañella,
vosté no té una visió estricta del que és la
realitat.

I després ha dit vosté una cosa molt
interessant, que jo me l'apunte: és que no cal fer cas als
centres, cal fer cas a altres coses.
Bé, bé, jo espere que
això ho rectifique en algun moment, perquè, clar, cal fer cas
a moltes coses.

Per exemple, puc dir-li que en la matricula, en estos
tres centres que han volgut ells establir la línia en anglés,
s'ha esgotat al tercer dia.
El tercer dia ja no hi havia possibilitat
d'admetre més perquè la gent està desitjant que
s'implante eixa modalitat d'ensenyament.
(Aplaudiments)

I vosté diu, i vosté diu que el que
estem fent és copiant models de la privada.
Clar, naturalment.
És que hi ha molta gent coneguda de sa senyoria.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías, dejen intervenir al
conseller.
(Se sent una veu que diu: «Muy
bien.
»)

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
-jo comprenc que els irrite esta cosa,
però és que és veritat-, gent coneguda de sa
senyoria i de les bancades de l'esquerra, que naturalment té
la mateixa idea i du els seus fills a estudiar a col·legis on tenen
línies en anglés o en alemany o en francés,
etcètera, etcètera.

La mateixa senyora Garmendia, per exemple, la ministra
socialista deia que els seus fills van a un centre privat, per descomptat,
on se dóna francés, anglés i xinés, que ella
diu que és l'ensenyament del futur.
Ho diu la ministra
socialista del Govern d'Espanya.
(Aplaudiments)

I pareix que li moleste a vosté, pareix que li
moleste a vosté que un govern del Partit Popular vulga i faça
el possible perquè la gent, els fills i filles de la gent més
desfavorida, de la gent treballadora, tinga les mateixes possibilitats que
la gent que tinga més.
.
.
(aplaudiments) -no m'interrompen les seues senyories,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
no m'interrompen els aplaudiments- que
tinga les mateixes oportunitats que la gent que tinga més o que
vostés mateixa, quan donen les seues opcions als seus fills.

Per tant, senyoria, tinga-ho vosté molt present
a l'hora de plantejar estes qüestions.

Moltes gràcies pels seus aplaudiments, moltes
gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 465 al Consell, que respon el conseller de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón
García Antón, sobre l'informe Auken del Parlament
Europeu, que formula el diputat senyor Enric Xavier Morera Català
(GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número
35.
259).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.
(Pausa)

Pregunta número 465, formulada por el ilustre
diputado señor Enric Xavier Morera al conseller de Medi Ambient,
Aigua, Urbanisme i Habitatge.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller, ¿quines mesures pensa adoptar
el govern valencià després de l'aprovació pel
Ple del Parlament Europeu de l'informe Auken sobre l'impacte de
la urbanització extensiva a Espanya en el drets individuals dels
ciutadans europeus, en el medi ambient i en l'aplicació del
dret de la Unió Europea?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidente.

Señorías.

Senyor Morera, fa dos setmanes aproximadament vaig
comparéixer en esta cambra per a informar a les seues senyories
sobre este tema, en una resposta concretament a una pregunta molt pareguda
a la de vosté, si no era idèntica, que plantejava un antiu
company seu, crec que era el parlamentari senyor Torró.

Tinc de contestar-li el mateix: que no anem a adoptar
ninguna mesura en relació a l'informe, perquè no tenim
d'adoptar-les, i me remet al que jo vaig dir, com poden vore les
seues senyories en el Diari de Sessions d'esta cambra.

De totes formes, la imatge que este informe
pretén donar de la Comunitat Valenciana vosté sap que
és falsa.
La Comunitat Valenciana ha creixcut en els últims
anys, és cert, hem tingut un desenrotllament urbanístic
important, i això ha segut una base fonamental per a
l'extraordinari creiximent econòmic que ha disfrutat la nostra
comunitat en estos anys, però, al mateix temps, ha segut un
creiximent cada volta més orientat a la qualitat.

Per exemple, li puc mencionar algunes dades de
comparació entre els anys 2000 i 2006.
Són dades del projecte
Corine, un estudi que se fa a nivell europeu sobre la realitat de
l'ocupació del territori, i en ell se pot vore com la
superfície de la Comunitat Valenciana ocupada per
l'edificació ha creixcut un 8,7% entre el 2000 i el 2006.
(Veus) És cert,
però no aplega a ser ni una 4% del total de tota la
superfície de la comunitat.

Però en eixe mateix període, la
superfície de zones verdes han creixcut un 17,82%, i també
és important tindre en compte altres desenrotllaments com la
superfície industrial, que ha creixcut quasi un 25%.
Mentrestant, en
eixe mateix període, en el 2000-2006, han tingut un augment del 155%
les superfícies protegides per raons ambientals.

Per tant, quan el Consell aprove prompte
l'ampliació de ZEPA, actualment en el Consell Jurídic
Consultiu, anem a tindre un 40% del nostre territori, quasi la mitat de la
Comunitat Valenciana, protegit.
Jo crec que no està mal eixa
superfície protegida, igual que puc dir-li que hi ha hagut un
creiximent urbanístic, però, sí, com li dia
adés, des de la qualitat, i eixe és el compromís del
Consell, desenrotllament de qualitat, qualitat territorial, millorar la
qualitat de vida, del benestar, de les oportunitats d'ocupació
dels valencians, i per això estem treballant des de la conselleria
amb diversos documents que ara li tornaré a contar.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Efectivament, senyor conseller, ens preocupa la
resposta que vosté va donar al nostre col·lega Lluís
Torró, i des d'eixa resposta no hi ha hagut novetats.
Vosté sap que n'hi ha una resolució del Tribunal
Superior de Justícia que ve a incidir en el mateix.
Concretament, en
el PAI de Catarroja, en el Nou Mil·lenni de Catarroja, n'hi ha
una resolució de suspensió.

Però no només això.
Ens preocupa
la paràlisi del seu govern, un govern sense il·lusió,
sense idees i amb un enorme dèficit d'idees, a banda del
fiscal, que tenim un enorme dèficit fiscal.
I ens preocupa
perquè el que és un clam en la societat valenciana, i no
només el que ja alertàvem d'un desenvolupament
insà, que és el que ens ha portat un gravíssim
desastre econòmic i social, davant el clam de la societat valenciana
per a canviar el model productiu valencià, tenim un Consell
paralitzat.

Jo crec que vostés haurien d'escoltar no
només el que diu la Unió Europea a través del seu
Parlament Europeu, sinó el que estan diguent importants agents
econòmics i socials que parlen que cal reformar la legislació
urbanística.
Vosté sap, i a nosaltres ens ha preocupat des de
sempre, al Bloc, a Iniciativa, a aquella gent sensata que alertàvem
dels problemes del seu urbanisme, que amb eixe model insà productiu
ens n'hem anat al 20% de desocupació, perquè
vostés han bandejat el que seria una economia productiva i se
n'han anat cap a un model de baixa qualificació de la
mà d'obra i una construcció massiva i desordenada.

I davant això, ¿què fem,
conseller?
No res, fer com si no anara amb nosaltres el problema que
vostés han generat amb el seu model urbanístic.
Mire
vosté, jo crec seria bo que vosté aprofitara hui esta
pregunta parlamentària per a anunciar mesures urgents per a canviar
el model urbanístic valencià, perquè ni la LRAU, feta
pel govern socialista, ni la LUV, són una solució.

Jo li vullc preguntar, ¿què va a fer
vosté amb els quasi dos-cents milions de metres quadrats que estan
per reclassificar?
Ahí n'hi ha molt de capital
valencià, ahí n'hi han molts diners que van anar a
l'especulació urbanística i ara se troben que estan
totalment parats i que, si vosté reclassifica, se trobaran
segurament en suspensió de pagaments les empreses que impulsen les
reclassificacions.
Ho va reconéixer vosté ací, en
pregunta parlamentària.

Per tant, ens trobem en una situació
gravíssima on l'urbanisme racional de consens ha de jugar un
paper, i la construcció, sobretot en els nuclis urbans, en la
vivenda protegida, ha de jugar un paper, però ens preocupa vore com
el govern valencià no dóna respostes i es capfica en les
velles receptes.
L'altre dia, en la inauguració de les
primeres pedres del complex Sociópolis, en la Torre, el president
Camps va anunciar que va a continuar apostant per la construcció com
a pràctica i única locomotora de creiximent del nostre
territori.
Les declaracions estan ahí, ¡ens preocupa!
,
perquè la construcció ha de jugar una paper, però no
pot jugar el paper del 14%, pràcticament, que ha jugat en el passat.
Això ens ha portat al desastre, ens ha portat a tal desastre que el
2008 ja vam ser l'última comunitat autònoma en
creiximent, ¡l'última!
, vam créixer només
el 0,5%.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Perdón, señor Morera.

Por favor, señorías.
.
.
Por favor.

El senyor Morera Català:

El nivell de la renda disponible, segons
l'informe Funcas, dels valencians, d'acord amb eixe model
productiu, és ínfim.
Si la mitjana espanyola és el
cent per cent, mosatros estem en el 88%, segons l'informe de Funcas.
El dèficit fiscal del poble valencià és més del
6%.
¿I davant això què ens trobem?
Un govern
paralitzat.

Cal posar-se les piles, conseller, cal que
vosté anuncie ací què va a fer amb eixos dos-cents
milions de metres quadrats; cal que anuncie vosté ací la
reforma de la llei urbanística valenciana; cal que vosté
ací done expectatives a eixa gent que va confiar en el seu model i
ara troba tot el seu capital hipotecat; cal buscar un nou model de
creiximent diferent al que vostés van propiciar, que ha provocat els
efectes tan negatius per a la nostra economia com el que li he descrit.

I, per altra banda, li dic, si vosté diu que ha
protegit el 40% del territori valencià, ¿per què no
és respectuós no només amb les ZEPA, sinó
també amb les IBA, com li està diguent el Parlament Europeu i
la Comissió Europea: important bird areas, ¿per què no és respectuós
també amb el que li està (inoïble) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, por favor.

El senyor Morera Català:

.
.
.
la Unió Europea.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Morera.

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gracias, presidente.

Señorías.

Senyor Morera, vosté diu què va a fer-se
amb els 200 milions de metres quadrats, que no sé si són
eixos o quins són exactament, de sòl que hi pot haver per
requalificar, perquè si se requalifiquen, els empresaris o les
persones que han invertit en eixos llocs van a vore's en
suspensió de pagaments.
Jo li preguntaria: i si no se requalifiquen,
¿van a ser rics?
¿És eixe el criteri que va a seguir
vosté per a qualificar o no requalificar uns terrenys?
, ¿que
entren o no entren en suspensió de pagaments?

Sé que és una problemàtica
important, però no deu ser l'únic i no és el que
va a motivar-mos a mosatros a aprovar o no aprovar eixes actuacions.
S'aprovaran les que complixquen la normativa, i les que no, per
descomptat que no.

Vosté diu que el govern està paralitzat,
que el govern de La Generalitat, el Consell, està paralitzat, (remors) i que diguem
aquí què és el que estem fent o no, com si
fóra.
.
.
, com si no ho havérem dit mai.
A mi me dóna la
sensació que vosté no mos ha escoltat mai en la vida, que
està venint aquí un poc de vacacions, perquè, si no,
sabria exactament quines són les mesures que estem prenent.

Mire, estem elaborant una estratègia
territorial de la Comunitat Valenciana.
Ha segut exposada a
informació pública, està amb una participació
pública important, document que vorà la seua fase
pràcticament definitiva abans d'anar-mos-en de vacacions este
estiu.
És un document fonamental per a l'ordenació del
territori valencià i el més important que se pot fer.
Crec
que val la pena.
Estem elaborant a través de plans de paisatge,
ordenació i plans d'acció territorial, al llarg de tota
la Comunitat Valenciana.
.
.
La setmana que ve farem una presentació
d'eixes actuacions, que crec que val la pena que vostés puguen
conéixer, i la coneixeran, sense ningun dubte.

Estem també revisant la normativa
urbanística, però no pel que diu l'informe Auken i no
pel que ve des d'Europa, perquè ve d'una forma molt
intencionada dirigida fonamentalment per alguns membres del seu partit i
per alguns membres del Partit Socialista, que després han fet un
poquet marxa arrere per vore eixa problemàtica que estava creant
vosté en Europa, problemàtica que ha fet molt mal a eixe
problema de creiximent i desenrotllament d'esta comunitat.
Però està fent-se, perquè considerem que hui és
farragosa, és complicada i que devem de, entre tots, posar-hi orde,
perquè hi ha una normativa europea, perquè hi ha una
legislació estatal que obliga també a algunes modificacions,
i estem treballant en això de forma important.

Hem posat a funcionar mensualment i amb rigor totes
les comissions territorials d'urbanisme.
Estem, a través de la
gestió i la protecció dels nostres monts, fent noves
propostes per a fer la ret de vies pecuàries, un equipament
més a un territori de qualitat.
Estem revisant la
planificació de residus sòlids.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya finalizando, señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

.
.
.
per a avançar a una gestió sostenible
i de defensa del territori.
I estem fent una política d'auia,
que és una de les coses que vosté dia, que crec que no
està fent-se en ningun altre lloc de tot l'estat espanyol, i
és un exemple a seguir en tota Europa.

Gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 503 al conseller de Medi Ambient, Aigua,
Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García
Antón, sobre la microreserva del Picarcho a Tuéjar, que
formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 36.
778).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 503, que formula la diputada
Mónica Oltra al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.
Registro
de entrada 36.
778.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, si fóra vosté tan
amable de contestar la següent pregunta: ¿quines mesures pensa
prendre la Conselleria de Medi Ambient davant del desbrossament
indiscriminat en una zona protegida com la microreserva del Picarcho en el
terme municipal de Tuéjar?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Oltra.

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, president.

Senyories.

Senyora Oltra, vosté sap també que la
prevenció d'incendis i la protecció dels espais
naturals, dels nostres espais naturals, són dos aspectes
importantíssims de la política mediambiental.
Les dos
actuacions han d'anar molt unides i tenen de ser compatibles.
Si no
prevenim els incendis és molt difícil que puguem mantindre
els espais naturals protegits en les condicions en què han segut
declarats.

La nostra gestió en el medi natural està
orientada a la protecció i posar en valor eixos espais protegits i
la conservació de les espècies, cosa que ha permés que
la Comunitat Valenciana tinga uns nivells de protecció sense
parangó com en èpoques precedents, i molt superiors al
d'altres comunitats.

La política forestal, especialment
l'esforç realitzat pel Consell en matèria de
prevenció d'incendis, ha permés que la
superfície forestal en la Comunitat Valenciana haja augmentat els
últims deu anys, segons les dades del tercer inventari forestal del
Ministeri de Medi Ambient els monts valencians han augmentat en més
de quaranta mil hectàrees durant l'última
dècada.
En este cas, de la microreserva de Picarcho, és un
d'eixos exemples a on previndre els incendis i protegir les
espècies vegetals són dos aspectes inseparables d'una
mateixa actuació.

El tram d'àrea d'eixe tallafocs al
que se referix la seua senyoria és anterior a la declaració
de la microreserva de Picarcho, que està regulada pel Decret
270/1997, que entre altres coses diu, «són zona de
actuació urgent per a la seua defensa davant el risc
d'incendis forestals».

Les obres de desbrossament que va executar la
conselleria a través de Vaersa la tardor passada, es van emmarcar,
per tant, dins de les actuacions de manteniment periòdic de la ret
aèria de tallafocs que exigix el mateix decret, i van estar fetes de
forma respectuosa i acurada.

D'eixos 80.
000 metres quadrats que té la
microreserva, en una extensió que no aplegava a 2.
000 metres, que
limita amb el camí que existix allí, sols en eixa zona es va
actuar d'una forma més severa perquè era totalment
necessari, però mai sense afectar l'espècie més
protegida que hi ha en aquella zona, que és el Quercus pyrenaica, el roure Quercus pyrenaica, que és
l'espècie principal que justifica la declaració de la
microreserva del Picarcho.
No es va tocar ni una d'eixes
espècies.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies.

Senyor conseller, com vosté supose
tindrà coneixement, al terme municipal de Tuéjar, en la
partida del Picarcho, estos treballs que vosté ha fet
referència s'han realitzat recentment, no en la tardor
passada, com diu vosté, sinó recentment.

Clar, si vosté me planteja que és que
cal lluitar contra els incendis forestals, sí, una manera és
arrancar tota la vegetació.
I si arranquem tota la vegetació,
ja no hi ha incendis forestals, però no crec que siga
l'objectiu que haja de perseguir un govern responsable.

Però, ¿què és el
vostés han fet en el Picarcho?
I vostés en el Picarcho, i no
me conte vosté mentides.
.
.
Perquè, vaja, una cosa és
que no me conteste o que me conte la massa forestal de la nostra comunitat
i una altra cosa és que me conte vosté mentides.
Perquè vosté me diu que açò es va fer en la
tardor de l'any passat, i açò està acabat de
desbrossar.

Mire, vosté me du una foto i jo li'n duc
un altra.
Açò és el que s'ha fet en el Picarcho.
I per si no se n'ha adonat vosté, esta foto, que jo li duc una
còpia per a vosté, ací té el cartell de
microreserva, amb el símbol de la Unió Europea, que
està molt bé per a posar cartellets, i darrere l'erm en
què vostés han convertit açò.
Perquè,
efectivament, aixina no hi hauran incendis, perquè ja no hi ha res
viu on vostés passen la maquinària.

Ací, per si no s'ho creu, un altre
cartell de La Generalitat, amb el símbol de la Unió Europea,
dient que és una microreserva i darrere l'erm en què
vostés han convertit esta partida.

Les afeccions que s'han pogut detectar
consisteixen en: accés a la zona delimitada com a microreserva amb
maquinària pesant -cosa que està prohibida-; la
totat eliminació ex profeso de la cobertura vegetal amb mitjans mecànics
-la foto ho testifica-; variacions naturals del sòl,
afecció de les arrels i parts soterrànies de les plantes que
se troben allí, contaminació i degradació de
l'entorn a conseqüència del trànsit de la
maquinària pesant.
.
.

Nosaltres, des del nostre grup Compromís, des
del Bloc, des d'Iniciativa, pensem que estes afeccions són
d'extrema gravetat, per la consideració de protecció
legal de microreserva de flora que té la zona i que, com
vosté bé ha vist, està senyalitzada.

Vulneren el Decret 218/1994, pel qual es crea la
figura de protecció d'espècie silvestre.
Vulneren
diversos punts del Decret també 218/1994, com que
s'impossibilite el compliment de les garanties de l'estudi
adient i el seguiment científic de les espècies -clar,
perquè si s'arranquen, ja no se poden estudiar- i
comunitats allí existents; la declaració de microreserva
comporta la prohibició d'extraure arrels o parts
soterrànies -ací s'ha arrasat tot- i no es
pot considerar la construcció d'un tallafocs dins de les
excepcions legalment previstes en la llei.
I vosté estarà amb
mi que el Consell també ha de complir la llei, a banda dels seus
membres individualment.

Desconeixem si existix una resolució expressa
favorable per a la construcció d'un tallafocs per damunt
d'esta microreserva de flora.
Extrem que esperem que vosté ara
en la rèplica ens aclarisca.

Com agreujant de les actuacions fetes en estes zona
tenim que les microreserves estan protegides, tant les plantes com els
substrats sobre els quals creixen: sòl, roca, terra,
etcètera, que vostés han arrasat.

I en este sentit, estan prohibides les següents
activitats: dipositar elements, substàncies sòlides, fem o
enderrocs i vessar líquids o fluids susceptibles de causar dany a
les plantes -i que en este cas s'ha produït com a
conseqüència de la circulació de maquinària
pesant-; la recol·lecció, destrucció i
extracció de les parts aèries de les plantes -com
vorà vosté en la foto, s'han destruït
absolutament- i queda expressament prohibit el trànsit de
vehicles.
I vostés no només han fet passar vehicles,
sinó vehicles de maquinària pesant.

Per altra banda, la zona està ben senyalitzada,
com li mostrava en les fotografies.
És a dir, no se pot argumentar
la ignorància com a justificació del que s'ha fet
ací, del desastre ecològic que s'ha fet ací.

Igualment, la construcció d'este
tallafocs també vulnera el pla de gestió de la microreserva,
que impossibilita la limitació d'ús i prohibix
qualsevol activitat silvícola no esmentada en el mateix pla.
I la
construcció d'un tallafocs no està contemplada.
Amb
este tallafocs s'ha eliminat la totalitat de la vegetació
existent en tota l'amplària del traçat, tractament que
contradiu totalment les directrius tècniques del pla de silvicultura
preventiva del sistemes forestals autonòmics, així com les
instruccions de disseny d'àrees tallafocs contemplades en el
pla de prevenció d'incendis forestals de la demarcació
de Xelva.

Són molts incompliments, ¿no li sembla a
vosté, senyor conseller?
El decret, el pla de silvicultura, el pla
de prevenció d'incendis, tot això ho han vostés
vulnerat amb esta actuació.

I davant d'això, jo li torne a preguntar:
¿quines mesures pensa prendre la seua conselleria davant
d'este desbrossament que vulnera la legalitat, que és un
desastre ecològic i que vulnera també les directives de la
Unió Europea?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge:

Gràcies, president.

Senyora Oltra, a voltes se volen fer les coses
importants i donar-li una extraordinària magnitud, quan realment
són jo crec que molt més xicotetes del que està
contant.

Eixa microreserva de Tuéjar, com li he dit, va
ser declarada per a protegir dos espècies autòctones que no
estan en perill d'extinció, que és el Quercus pyrenaico, un tipus de
roure, i el Cistus laurifolius, la jara.

Els desbrossaments no han sigut indiscriminats, de cap
manera.
El desbrossament no ha afectat a ningun exemplar de les
espècies protegides.
Estos treballs de desbrossament no han afectat
ni el roure, que és l'espècie principal que va
justificar la declaració de la microreserva, i tant és aixina
que les altres espècies que justifiquen i que el seu dia
justificaren que se declarara la microreserva, també estan presents
en el seu entorn.

La superfície desbrossada de manera més
intensiva està en la part nord de la zona protegida i llinda amb una
pista forestal necessària per a poder fer el que és el
manteniment, la conservació i la cura d'aquella zona.

La intromissió en eixa àrea de
microreserva ha sigut en uns 25 metres lineals de banda auxiliar, en un
ample de 10 o 12 metres.
Afecta una part molt xicoteta de la
superfície de la microreserva, uns 2.
000 metres, el 2,57% sobre els
77.
700 quadrats de microreserva que hi ha.

És cert que hi ha dos coses que poden resultar
incompatibles: el que és un tallafocs i el que és una
microreserva.
Que cal fer eixe.
.
.
que cal mantindre dos qüestions i
cal fer-les d'una forma coordinada.
I a la millor en la mateixa
legislació cal actuar i cal gestionar-ho i ordenar-ho d'una
altra manera a conforme està, però que són possibles
fer les dos coses i que s'han fet jo crec que molt acuradament.

És cert que en el que és el camí
forestal ha hagut de fer-se més intensiva, perquè és
fonamental poder desbrossar eixe camí, poder passar per allí,
per a poder mantindre la globalitat no a soles de la microreserva,
sinó de tota la zona forestal.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 358.
Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé.
La pregunta, per un problema administratiu,
és una pregunta que ja havia estat formulada i, per tant, la done
per contestada.

Gràcies.

Pregunta 454 al Consell, que respon el conseller de
Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, sobre centres de
menors, que formula la diputada senyora M.
ª Dolores Huesca
Rodríguez (GP Socialista) (RE número 34.
209).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Torró.

Pregunta número 454, formulada por la diputada
María Dolores Huesca al conseller de Bienestar Social y vicepresidente tercero del
Consell.

Señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, ¿qué valoración hace el Consell de la
gestión que realizan los centros de menores dependientes de la
Conselleria de Bienestar Social?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Huesca.

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Señora diputada.

La Conselleria de Bienestar Social dispone en la
actualidad de 90 centros de protección de menores.
Unos son de
titularidad de La Generalitat, otros de titularidad municipal y otros de
entidades sin ánimo de lucro.

Todas estas plazas son plazas concertadas, y con esta
red de centros se asegura la mejor protección posible de estos
menores, su educación y su futura inserción en la sociedad.

En los últimos años ha adquirido una
especial relevancia la problemática derivada de la llegada de
menores extranjeros no acompañados a nuestra comunidad, lo que ha
hecho una reestructuración, o un manejo o una forma de entender el
planteamiento de la atención a estos menores de forma diferente a la
que ocurría hace escasamente seis u ocho años.

Para atender a estos menores, contamos con 13 centros
específicos, lo que representa un presupuesto cercano a cuatro
millones de euros.
Además, como colaboración, como no puede
ser de otra forma, con otras comunidades autónomas donde la
problemática de los menores llegados (so
d'un mòbil) por distintos
medios, especialmente por los conocidos como pateras o cayucos, ha supuesto
que en la Comunidad Valenciana tengamos 42 plazas conveniadas con estas
comunidades autónomas para la atención de estos menores.

La realidad actual es que más del 50% de plazas
residenciales en nuestros centros de menores están ocupadas por
menores extranjeros llegados, como le digo, de distintas procedencias.
Y
entendemos que la atención que se está prestando en estos
lugares es la adecuada, aunque, como es normal, la atención de
cualquier menor siempre que la podamos mejorar es satisfactoria para la
atención de ese menor.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Señor conseller, iba a empezar diciendo que suponía que a usted, como
a nosotros, le importaba el buen funcionamiento de los centros de
protección de menores que se encuentran bajo su responsabilidad,
pero por su respuesta, creo que nos interesan más a nosotros que a
usted.

Esta diputada formuló una serie de preguntas
escritas, solicitando información relativa a centros residenciales y
de protección de menores dependientes de su conselleria, su presupuesto,
gestión y funcionamiento, expedientes que hay pendientes, y son
muchos, de resolver por su conselleria de menores en situación de desamparo o de
riesgo, pero todavía no me han contestado.
Quizá el
año que viene tenga más suerte.

Usted carga sus tintas sobre los menores extranjeros
que vienen a nuestra comunidad, haciéndoles responsables a ellos de
la falta de plazas.
No es responsabilidad de los menores extranjeros que
vienen a nuestra comunidad.
La responsabilidad es suya de crear más
centros y más plazas.
(Aplaudiments)

En su página web aparecen 50 centros, no 90
-como usted no me contesta a la pregunta, he tenido que ir a su
página web- centros de protección de menores, de los
cuales la mitad están gestionados por otras entidades, véase
fundaciones o asociaciones.
En la mayoría de los casos coinciden con
usted en sus convicciones religiosas, y también con el presupuesto,
la gran asignación de presupuesto que tienen en los presupuestos
anuales de La Generalitat.

El problema radica cuando pese a la cantidad
 asignada mensualmente a cada niño, casi un millón de
las antiguas pesetas, faltan medios materiales, personales, sistemas de
seguridad y de protección y cuidado de los menores.

Empecemos hablando del personal que trabaja en los
centros.
Por ejemplo, en el centro de recepción de menores hay
plazas cubiertas por funcionarios que no estaban asignadas a esas plazas y
plazas asignadas a personas que no están cubiertas, derivando la
sobrecarga en otros trabajadores y las irregularidades a las que ustedes
nos tienen acostumbrados.
O al ser, en muchos casos, casos de
gestión privada, la temporalidad y la rotación es la norma
habitual a la hora de contratar personal.
Y no hablemos del salario que
perciben los trabajadores, que en la mayoría es de los más
bajos que se da, a pesar de lo que subvenciona o contrata su
administración.

Conocemos la larga serie de problemas que tienen los
trabajadores, alta rotación, escasa experiencia, salarios
ínfimos en relación a la responsabilidad y dificultades que
tienen.
Todo esto en detrimento de los menores.

Entendemos que las situaciones de temporalidad en el
empleo, tanto público como privado, deben ser excepcionales y
causales.

Es claro que el sistema de protección de
nuestros menores en la Comunidad Valenciana, la gestión y el
funcionamiento de la Conselleria de Bienestar Social es ineficaz y no es
eficiente.
¿Por qué?
Porque los expedientes de menores en
situación de desamparo o de riesgo se amontonan y no se tramitan,
con el grave perjuicio que ocasiona a menores que están en riesgo
extremo.

No existe una solución rápida ni
positiva para casos graves, no se promocionan ni fomentan alternativas al
ingreso en los centros, como puede ser el caso de adopción o
familias acogedoras.

Los centros están muy saturados, no se crean
plazas públicas, son deplorables.
El mantenimiento de los mismos
brilla por su ausencia, están desprotegidos.

En los centros de recepción, aún hoy, a
fecha de hoy, conviven niños de protección con menores
detenidos por la comisión de delitos, siendo evidente que no es el
lugar adecuado para ellos.
Esto origina que la mayoría de los
menores se fugue el mismo día de su ingreso o que el resto cause
problemas de funcionamiento, siendo completamente inadecuada la mezcla de
menores que hayan delinquido con menores de protección.

Conseller, ¿tiene
constancia de las denuncias y situaciones de violaciones y secuestros que
se producen en dichos centros?
Sí, ¿verdad?
Porque las hay.
Existen denuncias tanto de fiscalía, del síndic, como del defensor del pueblo, desde el año 2004.
Esto se solucionaría con un segundo centro de recepción que
separe a los menores y con una buena política social, ¡claro
está!
Pero, claro, usted cierra el geriátrico, como el de
Aitana en Alicante, para crear uno privado de menores.
No se soluciona
nada, pasa el problema de un sitio a otro.

Dichos centros actúan como auténticos
cajón de sastre al acoger menores que presentan situaciones
personales y trayectorias completamente diferentes.
Se incumplen los plazos
reglamentarios de derivación a otros recursos residenciales.
Le
recuerdo, señor conseller, que la administración autonómica es la
responsable de la seguridad y protección de los menores y los
jóvenes internados en estos centros.
Está demostrando que no
tiene interés por ejercer políticas sociales solo por
contratar con Orange Market, cuando no, con su familia.

¿Cómo pueden tener la conciencia tan
tranquila?
Hacen campaña publicitaria del «Protege mi
vida».
Esta misma mañana hemos sido testigos de sus argucias
legales y de su doble moral.

¿Quién protege a los niños y
niñas que están en los centros de su
responsabilidad,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Huesca, vaya finalizando, por favor.

La senyora Huesca Rodríguez:

.
.
.
menores que están bajo su custodia o
tutela?
-En seguida termino, señor presidente-.
¿Qué pasa con esos niños?
¿Es que no son suyos?

No todos podemos ni queremos pagar a nuestros hijos un
curso de inglés, un supuesto curso de inglés durante una
semana.

Hace poco se aprobó una Ley de infancia.
De su
cumplimiento, 0%.
¿Cuál es la situación de la
Comunidad Valenciana, señor conseller?

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Termino.

El Consell está inoperativo.
.
.
(El senyor vicepresident primer desconnecta el
micròfon de la trona) (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señor conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

La señora Huesca se había escrito el
papelito del guión, que parece que los socialistas ahora toca.
.
.
Y, entonces, como el guión toca ahora, pues, muy bien.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, señorías, hemos oído a
la señora Huesca, ¿podemos oír al señor conseller?

Gracias.

El senyor conseller de Benestar Social:

.
.
.
usted lo ha leído perfectamente, cosa
que le agradezco.

Bien, dicho una vez  lo del guión, lo cual
significa que no ha escuchado usted la primera parte de la pregunta que
usted me había hecho, la segunda situación.

Mire usted, yo no he inculpado nunca a ningún
menor extranjero.
He inculpado al gobierno socialista por no tener una
política adecuada con la inmigración y con la entrada de
menores extranjeros, (aplaudiments) por no mandar los recursos necesarios para la
atención de los menores extranjeros, para la atención de los
más de mil menores extranjeros que estamos atendiendo en la
Comunidad Valenciana.
Eso es lo que he dicho, he denunciado y sigo
denunciando en la actualidad.

Si nosotros no tuviéramos esa realidad social
en la que estamos insertos, el sistema diseñado en la Comunidad
Valenciana para la atención adecuada de los menores sería muy
satisfactorio porque esta comunidad ha sido pionera en la atención
de esto durante muchísimo tiempo.

Y quiero aprovechar aquí para agradecer a los
trabajadores que trabajan en centros públicos, o en centros de los
que usted dice que son amigos o que comulgan con mis convicciones
religiosas, el esfuerzo que históricamente están haciendo
para la atención de esos menores.
(El
senyor Maluenda Verdú diu des de l'escó: «Muy
bien, muy bien.
»).
(Aplaudiments) Estoy
orgulloso de todo el personal que trabaja en esos sitios.
Y lo diré
aquí y en todas partes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al Consell sobre la política general en el
sector audiovisual valencià, que formula la diputada senyora Ana
Isabel Noguera Montagud (GP Socialista) (RE número 36.
075, BOC
número 150)

El senyor vicepresident primer:

Interpelación por el procedimiento especial de
urgencia, que formula la ilustre diputada señor Ana Noguera a la consellera de Cultura y
Deporte, registro de entrada 38.
192.

La senyora Noguera Montagud:

Muchas gracias,
señor presidente.

Bueno, creemos que es momento ya de poder hacer
balance de cuál ha sido la política audiovisual del Consell,
sobre todo porque los dos elementos fundamentales, como es la Ciudad de la
Luz, se puso en marcha en el 2005; y, la Ley del audiovisual, en el 2006.

Por tanto, podemos preguntarnos ahora si se han
conseguido los objetivos, si se han cumplido las expectativas creadas, si
sabe ya el gobierno Camps qué ha querido hacer en materia de
audiovisual y se ha encaminado su acción y sus logros.

Empecemos por la ley creada en el 2006, señora consellera.
La ley decía:
«Como objetivo: potenciemos la creación, producción,
comercialización y difusión del audiovisual
valenciano.
» Pero, ¡esto no ha sido así!
¡Para
nada!

En estos momentos, desde el año 2006
-tres años después- no se ha desarrollado la ley,
no se ha puesto en marcha ni decretos, ni organización
administrativa, ni hay consejo, ni hay consorcio del audiovisual porque,
como  tantas otras leyes, no se ha estrenado.
Lo único que la
ley tuvo como puesta de estreno audiovisual que el conseller de turno hizo fue algunas
perlas de su intervención.
Por ejemplo: «Está hecha por
consenso» -dijo el conseller-.
¡Sí!
¡Y una aplicación
también!
Supongo que habrán consultado con el sector por
qué no la aplican tres años después.
«No
queremos un sector ligado a las subvenciones» -decía el conseller-.
Por eso no
regulan la Ciudad de la Luz.
«Queremos unos medios audiovisuales
valencianos de calidad y que estén libres de
manipulación.
» Por eso mismo será por lo que Canal 9 se
quedó fuera de la regulación de la ley.

Lo cierto es que es tan pura e inmaculada esta ley que
aquellas personas del sector audiovisual que van a pedir las ayudas al
fomento de la actividad audiovisual valenciana, según el
artículo 8.
3 de la ley, le contestan en una carta  -esta
carta, señora consellera, hecha por su propia conselleria- que no hay decreto, por lo tanto, no hay ayudas, por
lo tanto no se pueden acoger a la recuperación del coste del 17% que
podrían sumar como inversión a las ayudas que el Ministerio
de Cultura ya da, sí da, desde hace muchos años.

¡Fíjese, qué casualidad!
Porque
estas ayudas que ustedes no dan -y que así contestan en
carta- son ayudas directas que irían a taquilla, lo que
incentivaría mucho la producción de calidad y lo que
evitaría es vincular las subvenciones a los amiguismos.
Pero es que,
claro, a lo mejor, entonces, ustedes, se quedaban sin amigos.

¿Para qué ha servido la ley, porque
alguna finalidad tendría?
Pues, para lo que todos imaginamos en su
momento: se trataba de conceder las licencias de TDT cuanto antes, sobre
todo, antes de las elecciones.
Y así, siguiendo las palabras del conseller en su
intervención: «Que nadie busque una norma intervencionista que
realice ingerencias en el sector.
».
Por eso, solo 13, de las 14
licencias, se concedieron al mismo, para no hacer ingerencias en el sector.

Lo que jamás hubiéramos sospechado es
que de aquel debate parlamentario se iban a sacar los mimbres de una cesta
tan podrida.
Porque si hubo alguna ley, señora consellera, que pasó por las
costuras de un sastre, alguna ley que se hizo a medida, desde luego fue la
Ley del audiovisual.

Pero, vayamos con la Ciudad de la Luz, el segundo
ejemplo, que se puso en marcha en 2005 y ha sido algo más afortunado
que otros, porque ahí están las constantes angustias de Terra
Mítica o el sin existir del Mundo Ilusión o de Ciudad de las
Lenguas, de lo que nada sabemos.
Pero, ¿ha sido buena la
gestión?
¿Se ha conseguido que en una época de crisis
económica como ésta se haya generado empleo y sujetado el
empleo en la Comunidad Valenciana?
¿Se ha creado industria alrededor
de la Ciudad de la Luz?
¿Se ha consolidado el sector audiovisual
valenciana?
Pues, ¡no!
Y usted lo sabe mejor que yo.
¡No!
,
señora consellera.

Ese tiempo ha servido para que ustedes, en nombre de
la Ciudad de la Luz, impidan la información, el conocimiento de
costes y contratos, que no comparezca el director general -como
tantas veces lo ha solicitado mi compañero, José
Camarasa-, que oculten irregularidades denunciadas por la Sindicatura
de Cuentas, que no sepamos qué extraño papel hace
producciones Aguamarga, cuando la propia sindicatura dice que es ilegal,
que hayan justificado todo lo injustificable y hayan desviado los objetivos
de la Ciudad de la Luz.

¿Cuántos viajes han hecho ustedes a
Miami, a Los Ángeles para, al final, no conseguir ningún
contrato -de aquéllos que Gerardo Camps tanto
decía- con la Warner, con Polanski, con Jean-Jacques Annaud,
que iba a venir a rodar?

¿Sabe cuál ha sido la única
fórmula de gestión que se les ha ocurrido hacer?
Pagar para
que vayan a rodar a la Ciudad de la Luz.
Por cierto, la menos imaginativa y
la más cara para los valencianos.
Han pagado para poder subvencionar
películas que rodaran dos o tres semanas; algunas, hasta unas
escenas.
Por ejemplo, a base de talonario, los 700.
00 euros de El camino
de los ingleses; los casi tres millones de Su Majestad Minor; o los
más de cuatro millones para Astérix.
Eso sin con contar que, a veces, se han dedicado a
subvencionar y pagar promociones de películas que ni siquiera
rodaron en la Ciudad de la Luz.
Con lo cual, ni siquiera en los
créditos de las películas hemos salido!
Ahí
están Los Borgia, El Tirant o
James Bond.
Eso
sí, cuando se hacen promociones como éstas en el Palau de les
Arts, uno puede lucir bien los trajes nuevos que le han hecho a medida.

¿Y eso ayuda a consolidar el audiovisual
valenciano?
Pues, ¡no!
No hay leyes, no hay ayudas, señora consellera, pero tampoco ha habido
bases en el 2008.
Y esto es lo más sorprendente.
Resulta que durante
el 2008, La Ciudad de la Luz no publicita ninguna base para que los
productores puedan acogerse a ellas.
No hay bases.
Los productores
valencianos no pueden acudir a ninguna subvención.
Entonces,
¿cómo se adjudican los contratos?
¿Cómo se
realizan las películas con las productoras valencianas en La Ciudad
de la Luz?
¿Cómo acceden si no está garantizada la
libertad de concurrencia?
 Mire, yo no tengo la explicación,
pero sí los hechos.
Seguro que usted me explica algo.

En 2008 se realizan 80 películas en
España.
En Ciudad de la Luz se ruedan nueve.
No parece que sean
muchas, porque para el único estudio público de estas
características en España, la verdad es que es bastante
pobre.
No es que anden saturados de trabajo, ¿eh?
Todo lo contrario.
Pero, de esas nueve, siete están producidas por la misma productora.
¡Qué casualidad!
¡Anda!
Castafiore Films, una empresa
privada, que se crea en julio de 2007, que tiene la sede en La Ciudad de la
Luz.

Pues, me he perdido.
No sé muy bien qué
hace una empresa privada con una sede en el complejo público de la
Ciudad de la Luz.
No sé qué contrato privado ha hecho usted
con ellos, o su gobierno.
No sé por qué no se publica el
contrato.
No sé cómo es posible que haya más de 100
productoras valencianas en la Comunidad Valenciana y solo una haga todas
las películas.
¿Acaso la Ciudad de la Luz se dedica ahora a
producir películas?
¿Vamos a tener a lo mejor algún star cinema por aquí,
en los asientos azules del Consell y no lo sabíamos?

Si esto ocurría en la Ciudad de la Luz,
más grave es lo que ocurre con las ayudas de Presidencia.
Resulta
sorprendente que en 14 años de gobierno no haya habido ni una sola
película valenciana independiente que le haya gustado al Consell.
¡Ninguna!
Menos mal que hay gente que trabaja, triunfa y respira,
pese a la Generalitat valenciana.
Ahí están, por ejemplo,
películas como Las alas de la vida, de Toni Canet; o los premios Tirant, un festival que lleva
más de 10 años y con más de 300 películas a
cuestas.

Pero, claro, lo que hemos descubierto es que si Camps
tiene un amigo íntimo -por el que está ahora en los
juzgados-, si tiene un sastre personal, también tiene un
director de cine favorito, Miguel Perelló.
Miguel Perelló,
que recibe más de 12 millones de Presidencia sin riesgo, sin
subvenciones, directos, con adjudicaciones y contratos directos para hacer
las obras que al Consell le gustan o con las que Camps sueña.
Es
este señor que aparece -no sé si lo ven- subido a
la moto que pertenece al íntimo amigo, Alvaro Pérez, llamado el Bigotes.
¡Qué
casualidad!
Todo queda siempre en casa.

No parece que aquí en esta foto, por cierto,
estén hablando de ningún remake del traje nuevo del emperador; más bien parece que
estaban hablando de esa fiesta sorpresa que iban a preparar en Marrakech a
Pedro García -el otro gran artífice del audiovisual
valenciano en Canal 9-, que viajaron (aplaudiments) en el avión privado del sobrino del conseller Cotino.

Ese es el audiovisual valenciano que tenemos por
aquí, señora consellera, o, al menos, el que ustedes están fomentando con las
ayudas y el amiguismo.
Pero, el audiovisual es también mucho
más que la ley, que la Ciudad de la Luz y que las ayudas a sus
amigos.
Usted lo debería saber.
Es archivo, es patrimonio, es
historia, es publicaciones.

Cuando el señor Camps fue conseller de Cultura, allá
en el año 1996, prometió a bombo y platillo una nueva sede de
la filmoteca valenciana y el Instituto Ricardo Muñoz Suay.
Pero,
claro, pronto descubrió que aquella promesa electoral era de bajos
vuelos.
Poca altura le iba a dar y poco iba a poder lucir.

Por eso, la biblioteca más importante en
audiovisual de la Comunidad Valenciana -y una de las mejores de
España- está en un séptimo piso, no tiene
personal, los fondos no se exponen y nadie puede consultarlos con las
condiciones que requiere.

Y lo único, lo único que sí tiene
usted en su haber como consellera de Cultura, lo único que yo le conozco en el
audiovisual, ya no sé si es por desconocimiento, ya no sé si
porque usted no tiene historia o es porque usted, a veces, es más
lista de lo que parece, ha sido cambiar el nombre de la sala de cine Juan
Piqueras.
20 años con el mismo nombre del crítico de cine
requenense, que yo no sé si es que usted cuando llegó,
-por eso digo si es desconocimiento- no sabía
quién era este señor y dijo «ahí va,
¿quién será Juan Piqueras?
» y no sabía
usted que fue, desde luego, uno de los mejores críticos, no solo
valenciano, sino universales, que fue fusilado en el año 1936 por
las fuerzas franquistas.
No sé si lo hizo porque no lo
conocía o porque, a lo mejor, llegó y lo conoció
demasiado, pero eso queda en su haber, señora consellera, lo único que en su
haber queda.

Mire, así.
.
.
(aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señora Noguera, vaya finalizando, por favor.

La senyora Noguera Montagud:

.
.
.
-termino, señor presidente-,
así no se ayuda a consolidar el sector.
Así no se ayuda,
desde luego, a crear industria.
Así no se ponen en marcha ni leyes
ni proyectos como la Ciudad de la Luz.
Así, lo único que se
hace es manipular el dinero público para comprar amigos,
señora consellera.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Noguera.

Señora consellera.

Cuando quiera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Muchas gracias.
(Veus)

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Noguera, como siempre, metiendo
líos, enredos, en el mismo tono, como siempre.
No ha cambiado usted
en absoluto desde la última comparecencia que tuvo.
(Veus)

En fin, yo, lo que le pediría, como le he
pedido en otras ocasiones, es que estudie y que se informe y que no se deje
dirigir; que no se deje dirigir por los guiones -ya que estamos
hablando de temas de audiovisuales- que le pasan, porque está
usted bastante equivocada.

La política general del Consell es, como no
podría ser de otra forma, apoyar el desarrollo del sector
audiovisual valenciano mediante la continuación de nuestras acciones
de fomento de esta industria cultural y con la puesta en marcha de todas
aquellas medidas que quedaron establecidas en la ley del audiovisual que
estas Cortes, como bien ha dicho, aprobaron en el año 2006.

Coincidimos en la importancia que para todos tiene
este sector, el sector audiovisual valenciano, y la obligación que
tenemos todos los que estamos en esta cámara, todos y en especial
los responsables de las consellerias competentes en esta materia, en respaldarlo y apoyarlo,
tanto a través de ayudas directas como de la participación en
las decisiones que vayamos a tomar al respecto.

La ley del audiovisual de 2006 se aprobó tras
un amplio consenso establecido con los representantes del sector, a pesar
de que usted se empeñe en denigrar una ley que ordena y canaliza el
futuro de este sector.

El texto definitivo fue del agrado de todos los
agentes del audiovisual valenciano, que mantuvieron más de cuarenta
reuniones con los responsables del gobierno valenciano.

Yo le voy a entresacar el artículo 8, donde se
dice que «se garantiza que La Generalitat deberá convocar
anualmente ayudas para el desarrollo de proyectos y guiones,
financiación de la producción, distribución y
exhibición, inversión en adquisición de equipamiento,
promoción de obras audiovisuales y amortización de costes de
largometrajes», es decir, un apoyo totalmente amplio en todas las
parcelas de la producción audiovisual.

Desde ese año estas ayudas se han venido
concediendo de una forma regular, desde las consellerias de Presidencia, Industria, Cultura y desde la Ciudad de
la Luz.

Una de las reclamaciones, porque nosotros nos reunimos
constantemente con el sector, era la necesidad de unificar estas
subvenciones a través de un único departamento y fomentar la
producción audiovisual y, por tal motivo, la conocida como ley de
acompañamiento a los presupuestos de 2008, incluía en su
articulado la modificación de la Ley de creación del
Instituto Valenciano de Cinematografía Ricardo Muñoz Suay.
Esta modificación va a permitir avanzar en el camino que estamos
recorriendo junto con el sector -repito-, junto con el sector,
modificación que -les recuerdo- ustedes votaron en
contra, oponiéndose al nuevo Instituto Valenciano del Audiovisual,
que era reclamado por las empresas valencianas.

Con esta modificación, el consejo rector del
Instituto Valenciano del Audiovisual tendrá representantes de las consellerias con competencia en
comunicación, cultura, educación, economía, industria
y turismo, y de entidades como el Ivex, el (inintel·ligible) .
.
.
y Radiotelevisión Valenciana, o
también la Ciudad de la Luz, es decir, todos aquellos organismos
públicos que tienen, entre sus competencias, la proyección
del sector audiovisual de uno u otro modo, y que vamos a trabajar
coordinados para dar satisfacciones a las inquietudes que nos está
trasladando el propio sector.

El gobierno valenciano entiende del impulso que
necesita el sector y en las próximas semanas se va a reunir el
consejo rector del nuevo Instituto Valenciano del Audiovisual para
continuar trabajando en el desarrollo de sus nuevas competencias; un
organismo que, en sólo, en sólo cuatro meses y medio desde su
constitución, ha sido capaz de unificar todas las ayudas del sector.

Toda esta actividad que les estoy desgranando es uno
de los principales puntos de desarrollo de la ley del audiovisual y si
ustedes no lo ven así, pues, en fin, una vez más tenemos que
aguantar que critiquen que no se desarrolle con la celeridad que ustedes
querrían, pero más tarde intentan también frenar todas
las aportaciones que desde el Consell estamos poniendo en marcha.

Señorías, si quieren sumar,
señora Noguera, tienen la mano tendida, como le he dicho tantas
veces en esta tribuna.
Pero si quieren restar, como en tantas otras
ocasiones han hecho, no vamos a ir juntos en este viaje que
-repito- es un viaje de apoyo y reforzamiento del sector
audiovisual.

Si lo que quiere son cifras, usted misma podría
haber acudido a los diarios oficiales de la Comunidad Valenciana y
comprobar directamente cuál es el apoyo que, en sus distintos
apartados, está recibiendo el sector audiovisual.

De todos modos, y para evitarle este trabajo, le voy a
recordar algunas de las ayudas que han sido publicadas y que, de las
cuales, usted no se ha enterado, por lo que ha dicho en su comparecencia:
ayudas a la producción de obras audiovisuales y
cinematográficas que sean portadoras de méritos
artísticos y culturales propios y que se rueden total o parcialmente
en la Comunidad Valenciana, con un importe global hasta 2011 de 17.
600.
000
euros; convenio de colaboración entre el Instituto Valenciano del
Audiovisual y Radiotelevisió Valenciana en materia de
comunicación y fomento de la producción audiovisual de la
Comunitat Valenciana, con una dotación de 1.
735.
000 euros; ayudas a
pequeñas y medianas empresas para la producción audiovisual
de contenido artístico y cultural, con un presupuesto de 1.
147.
000
euros; ayudas a la producción de largometrajes, donde se han
destinado 881.
000 euros a ocho producciones; ayudas a la producción
de documentales de creación, con 72.
000 euros para cuatro proyectos.

Señora Noguera, estamos muy satisfechos del
impulso que desde el Instituto Valenciano del Audiovisual se viene
realizando a las producciones valencianas.

El Consell, señorías, apuesta por este
sector como una herramienta fundamental para difundir la cultura valenciana
internacionalmente, pero también para impulsar la innovación
tecnológica que atrae a un sector tan puntero.

En este ámbito, también podemos
destacar, como lo hizo la semana pasada la consellera de Industria desde esta misma tribuna, el plan de
competitividad del sector audiovisual, que está en marcha desde el
año 2005 y que se gestiona junto a las asociaciones empresariales y
junto, también, al sector; las ayudas del Impiva, que alcanzan los 6
millones de euros; o el apoyo del Ivex en la internacionalización de
este sector.

La Ciudad de la Luz, que tampoco le gusta, es otro de
los soportes de la política audiovisual del Consell.

No me extenderé en darle las espectaculares
cifras, -porque creo que esto sería motivo de otro
debate- cifras espectaculares de producciones, contratos e impacto
económico de los trabajos que se realizan en este recinto de
referencia.
Un factor.
.
.
Ciudad de la Luz ha sido un gran factor, un factor
importante, de impulso del sector audiovisual valenciano.

El Consell colabora, por tanto, con todo tipo de
creaciones audiovisuales, desde la producción de largometrajes,
documentales, de ficción y de animación, destinadas a las
salas de exhibición cinematográfica o la producción,
también, de cortometrajes.

Las producciones en valenciano también cuentan
con el respaldo del Consell y, en concreto, las series o documentales para
televisión con versión original en valenciano.

También, dentro de los criterios que
tenemos de valoración para que el Instituto Valenciano del
Audiovisual subvencione un proyecto, tiene un valor añadido que la
versión original de la obra audiovisual esté en valenciano,
que la acción tenga lugar, principalmente, en la Comunidad
Valenciana y que alguno de los personajes principales esté ligado a
la cultura valenciana.

En cuanto a Radiotelevisión Valenciana, a pesar
de las críticas constantes que se vienen vertiendo desde su grupo
parlamentario, sigue desempeñando un papel fundamental en la
dinamización del sector audiovisual.

Y tengo que decirles, señorías, que el
presupuesto del Instituto Valenciano del Audiovisual asciende este
año un 135% por encima del que disponía el año pasado,
en 2008.

La apuesta del Consell por reforzar todas las
competencias del propio instituto y asumir las aportaciones
autonómicas, en lo relativo a la concesión de ayudas a
diversos productos cinematográficos, está marcando la
política audiovisual del Consell, que es el motivo de esta
interpelación.
Únicamente, éste es el motivo de esta
interpelación y no otro.

Le tengo que decir que hemos ido de la mano todos
juntos desde el minuto cero de la ley, desde la creación de la ley
del audiovisual, y hasta hoy mismo, donde colaboraremos en conseguir un
futuro con gran éxito para todo este gran sector.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Señora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Señora consellera, yo no sé, de verdad, si el guión que
traía usted escrito corresponde con lo que teníamos que
tratar aquí, que es la interpelación para la política
audiovisual de cara al sector valenciano, del cual usted dice que andan
conjuntamente de la mano.

Supongo que de la mano andarán con los
señores aquellos que cogieron el avión privado para irse a la
fiesta en Marrakech que, por cierto, señora Oltra, llevaban
camisetas -fue algo más original que lo suyo- que
decía algo así como «Peter's birthday 40».
Es decir, será con estos con los que iban ustedes cogidos de la
mano.
(Aplaudiments)

Porque, ¿le he dicho yo alguna mentira o he
dicho algo incorrecto o he falseado datos cuando le he dicho que la ley de
2006 está todavía por estrenar?
No, usted misma lo dice:
están en ese proceso.

¿Ha sido incorrecto que le diga que no hay
consorcio ni hay consejo del audiovisual ni ha habido ayudas según
el decreto, que debería estar publicado por la ley, y no existe para
amortización de costes de producción?
No.
No he mentido.

Y si es que esta carta que usted misma autoriza no es
cierta, diciéndole al sector que no puede recibir las ayudas, o haga
dimitir a quien la ha firmado o dimita usted, señora consellera, porque esto es lo que
ustedes le contestan al sector: que no hay decreto para recibir las ayudas,
justamente por producciones en taquilla.

¿No es cierto, señora consellera -que creo que
ustedes conocen algo de lo que ocurre en la Ciudad de la Luz- que de
las nueve películas hechas este año pasado, -por
cierto, con una media de dos semanas de rodaje- siete las ha hecho la
misma empresa privada que además tiene sede en la Ciudad de la Luz?

¿Cómo es posible que una empresa privada
tenga despacho, sede oficial, en la Ciudad de la Luz?
Eso es porque ustedes
han hecho un contrato, un contrato privado, no público, que
aquí no conocemos, a cuatro años.
Y, ¿con qué
condiciones, señora consellera?
¿Es cierto o no es cierto?
Quizás usted no lo
sabe.

¿Es cierto o no es cierto que el señor
Miguel Perelló, el que está arriba de la moto, es el que
más ayudas ha recibido, directas, sin riesgo, por encargarle
justamente documentales, series, miniseries, que no hablaban del caso
Gürtel, directamente por parte de presidencia?

Y me habla usted de que han subido las ayudas del
Instituto Valenciano del Cine por el interés que tiene.
¡Alma
bendita!
, si lo que han hecho ha sido transferir todas las ayudas de
Presidencia, de Economía, de Industria, Cultura -y, por
cierto, bajando la asignación- que en 2008 podían
recibir.

¿Lo sabía usted?
¿Ha hecho usted
la suma en calculadora, porque me parece que algo de dinero ha quedado?

Mire, en la Ciudad de la Luz, hay algunas cosas que no
cuadran.
Por ejemplo, ¿sabe usted que se realizó una
película, -esa era muy propia del señor Gerardo Camps;
seguro que podría haberla interpretado- Manolete, que se rodó hace tres
años; que, según la Sindicatura de Cuentas, recibió un
patrocinio de 960.
000 euros; que además no se he estrenado ni parece
que se vaya a estrenar, porque está embargada judicialmente por no
pagar a trabajadores, por no pagar Seguridad Social, por no pagar a
actores, hoteles, a Hacienda.
Y además la Ciudad de la Luz, es
decir, ustedes, han recibido la notificación de embargo.
¿Pero se ha devuelto el patrocinio?
¡Nooo!
(Veus) No.
¿Sigue trabajando la
productora que se ha llevado el patrocinio y que no estrena la
película con ustedes?
¡Sí!
En Canal 9, en Canal 9, y
con adjudicaciones directas.
¿Lo sabía usted, señora consellera, o tiene que leerse
algún decreto de la ley o del guión que le han preparado?

Mire, si ustedes se enteraran de algo no se les
hubiera escapado algo tan importante que hubiera sido para la Ciudad de la
Luz, para la Comunidad Valenciana, para la provincia de Alicante, y desde
luego para el audiovisual, como ha sido la realización de la
película que en estos momentos es la más cara de esta
temporada en Europa y con uno de los más prestigiosos directores de
cine españoles, Alejandro Amenábar; rodada exclusivamente en
estudios, pero en Malta, no la Ciudad de la Luz.
Porque resulta que la
Ciudad de la Luz los que van allí tienen que ser amigos, con
subvención, con talonario y, si no, probablemente no interesa y es
más caro.

Algo ocurre en la Ciudad de la Luz que no funciona y
que ustedes tienen que estar firmando contratos privados bajo mano.

Señora consellera, ¿usted sería capaz de poner la mano en el
fuego en este estrado y no quemarse, y decirme que no hay ningún
contrato que no conozcamos que se haya firmado con la trama del caso
Gürtel, Orange Market incluida?
¿Podría usted poner la
mano en el fuego de eso?
¿O es casualidad ver a Pedro García,
íntimo amigo, Miguel Perelló, íntimo amigo,
Álvaro Pérez, íntimo amigo, todos juntos desarrollando
risas, fiestas, juergas, sin tener nada que ver?

Lo mismo hizo en su comparecencia de Cultura cuando
dijo no saber nada del caso Gürtel y aparecieron luego los contratos
que la Fundación de la Luz de las Imágenes había
firmado y pagado.
¿Puede usted poner la mano en el fuego,
señora consellera?
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Muchas gracias de nuevo,
presidenta.

Señora Noguera, qué pena me da ver
cómo puede haber diputados que no crean en absoluto nuestra tierra,
que prefieran Malta a Alicante y que (remors) critiquen de esta forma la gestión que se
está haciendo y el esfuerzo que está haciéndose por
cultivar todo lo que tenemos y potenciar todo lo que tenemos en nuestra
tierra.
¡Qué pena me da!

Le voy a traer.
.
.
, le he traído declaraciones
aparecidas en los medios de comunicación para que vea que no son
cosas que decimos nosotros, sino personas que representan a un alto
porcentaje del sector audiovisual valenciano y que deja bien a las claras
cuál es la opinión al respecto.

Por ejemplo, Ximo Pérez, presidente de Empresas
Audiovisuales Valencianas Federadas, opinaba que el texto de la ley
aprobada por Les Corts refleja todas las propuestas planteadas desde el
sector empresarial.
Ha sido una pena que este acuerdo planteado desde el
sector audiovisual no se haya reproducido en un pacto de todos los grupos
políticos de Les Corts.

José María Torres, presidente de la
Asociación de Empresas de Servicios Audiovisuales, hablaba de que
una ley como ésta, que ha sido consultada, trabajada y consensuada
con todo el sector, tiene que ser, en principio, una ley adecuada y buena
para el mismo.
Con esta ley este sector ya tiene unas normas legales para
ejercer su actividad y garantizarnos un marco estable de actuación
empresarial.

Y en esta misma dirección, algunos otros
representantes de asociaciones o federaciones que están vinculadas
al audiovisual valenciano.
Usted también está acusando de
favorecer a determinados productores con un exceso de subvenciones
públicas.
A usted lo que le pasa es que el Partido Socialista tiene
tan reciente, tan reciente eso de dar ayudas institucionales a conocidos,
que creen que todos lo hacemos.
Pero esa no es la realidad,
señoría.
(Veus)

Por si usted no lo sabe, ¿recuerda qué
cantidad de dinero público del Instituto de Cinematografía y
de las Artes Audiovisuales recibieron las películas de una guionista
productora de nombre Ángeles y de apellido González-Sinde?
Casi 2,5 millones de euros para siete películas en tres años.
Por donde ella pasaba crecía la hierba o, mejor dicho, las
subvenciones, las subvenciones del ministerio, cómo no.
800.
000
euros en 2006, 797.
000 euros en 2007, y la misma cantidad en el 2008.
Una
cantidad nada desdeñable para quien entonces era la presidenta de la
Academia del Cine Español y que, posteriormente, ha sido nombrada ni
más ni menos que ministra de Cultura.
(Remors) Parece mentira que usted diga todo lo que está
diciendo.

Por el contrario, (remors i
aplaudiments) usted me cita.
.
.
Usted
además cita, está aquí, se atreve a citar productores
cuyos trabajos son reconocidos y subvencionados también por el
propio gobierno central, como es el caso que usted estaba citando de Miguel
Perelló, cuya película, 9 meses, cuenta con la colaboración de Televisión
Española, ¡sí señora!
, con la
colaboración de Televisión Española; el Instituto de
Crédito Oficial o el Ministerio de Cultura, junto con el Ivac
 o Radiotelevisión Valenciana, y que se rueda, en parte, en la
Ciudad de la Luz, algo que nos llena de orgullo y de satisfacción,
porque parece que a ustedes les moleste que con dinero público se
puedan subvencionar y se pueda ayudar a las actividades audiovisuales
propias valencianas, cosa que a nosotros nos llena de satisfacción.

Hay muchos aspectos, y en eso todos estamos de
acuerdo, que hay que seguir desarrollando y en los que estamos trabajando
diariamente, codo con codo, con todos los representantes de este sector.

Señoría, como le he dicho al principio,
sus argumentos empiezan a ser repetitivos y sin sustancia.
Pero mi
satisfacción, y cada vez más se lo digo, es cuando veo que
los organismos, empresas, asociaciones y protagonistas están
reconociendo el esfuerzo que estamos desarrollando juntos y desde este
gobierno, desde este Consell.

Muchísimas gracias.
(Se
sent una veu que diu: «Muy bien.
») (Aplaudiments)

Interpel·lació al Consell sobre la
política general en relació amb l'aplicació de
la llei de la dependència en allò que correspon a l'any
2009, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella
Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 36.
104, BOC número 150)

La senyora presidenta:

Interpel·lació al Consell sobre la
política general del Consell en relació amb
l'aplicació de la llei de dependència en allò
que correspon a l'any 2009, que formula el diputat Josep Maria
Pañella al vicepresident tercer del Consell.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, presidenta.

Senyor conseller, el que demane, el que volem saber
és el ritme d'aplicació de la llei de
dependència al llarg de 2009 en tots aquells aspectes que siga
possible.

És inevitable que el debat entre sempre,
perquè ho dic.
.
.
«inevitable», perquè aixina ha
sigut fins ara, en la dinàmica de la diferència.
.
.
-presidenta, el temps-.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
-de res-, en la diferència,
diem, de les aportacions que vénen de l'estat i les que
vénen ací.

Jo començaré reconeixent, reconeixent-li
ací que les aportacions que vénen de l'estat són
insuficients per l'aplicació, tal com se contempla en la llei
de dependència.
Assentem les bases i, per tant, això ja ho
reconec també.

Però no estic disposat a admetre que eixa
circumstància siga el motiu de la paràlisi de
l'aplicació de fins allí on se puga de la llei de
dependència.

Per tant, la meua pregunta, el que jo voldria, senyor
conseller, que vosté explicara ací quan puge, és:
quins van a ser els objectius assolibles, els objectius reals, els que
podem assumir, amb el que hi ha, amb allò que hi ha, amb el que
sabem que ve, que tinc la seguretat que vindrà, i amb allò
que tenim i que podem?
La situació real.
Com, quina serà,
segons els objectius de la conselleria, la situació en què
acabarem este any respecte al que és l'aplicació de la
llei de dependència?

M'agradaria fugir totalment de l'altra
argumentació, perquè, si no, no avançarem.
Ja li he
fet un reconeixement abans, un reconeixement sincer.
I a mi el que
m'interessa saber és on anirem.

Mire, la llei de dependència és una llei
d'importància cabdal.
La importància sobretot
d'ella es deriva que afecta a allò que és el conjunt
social més feble de la nostra societat: les persones de més
edat i totes aquelles que necessiten de l'ajuda dels altres per a,
simplement, les activitats bàsiques, les activitats habituals, les
activitats quotidianes.

Per tant, aquest sector social també s'ha
de reconéixer que cada vegada augmenta simplement -i augmenta
per una part en quantitat- per l'ampliació progressiva
de l'esperança de vida, l'augment -tots
sabem- dels majors de 65 anys percentualment, si mirem una
piràmide de població, veiem la forma de la piràmide
que ens diu quina és la situació en este moment.

Però també la necessitat se deriva
d'altres factores, com és que aquelles persones que per
circumstàncies socials, quasi històriques, han sigut les que
s'han dedicat sempre a la cura dels majors i dels dependents, que
són les dones, s'ha de reconéixer, però avui
tenen una incorporació major al món del treball.
Per tant,
ahí es genera també un altre factor de necessitat.

En un segon apartat parlaríem de quina
és la situació avui.
Mire, vosté mos ho dirà,
supose, però les xifres que podem trobar és que en este
moment tenim al voltant de 20.
000 persones pendents de resolució de
la conselleria.
Resolució que vosté me confirmarà o
no, me variarà les quantitats.
Estes són les que he pogut jo
trobar.
I que al llarg d'este temps que s'hauria d'haver
aplicat hi ha 4.
000 persones que malauradament ja no rebran les ajudes que
els haguera pogut correspondre per l'aplicació de la llei.

Per seguir centrant en dades.
Pareix ser que a la
ciutat de València, per posar un exemple, eh, de quasi 5.
000
sol·licituds hi ha reconegudes 490, no arriba al 10%.
A més
d'això, hi ha més de 2.
000 reclamacions davant la
Sindicatura de Greuges i, per tant, eixa és la situació.
Res,
res lluïdora per part de la conselleria i per part del conseller.

Que com ens trobem ara?
Respecte a les aplicacions que
es proposen, vaig a plantejar alguns problemes per tal que vosté me
diga si és o no és aixina la seua compareixença
ací, en la interpel·lació, sobretot d'un
problema que ens preocupa a nosaltres i que preocupa a totes les
associacions de familiars de dependents grans, en el tema de la
incompatibilitat de serveis.
La incompatibilitat d'ajuda
domiciliària amb el centre de dia, per exemple -són
més, no vaig a estendre'm-, vosté.
.
.
, en la qual
si el centre de dia no està molt propet de casa fa falta utilitzar
un sistema de transport, un sistema de desplaçament.
Però,
clar, o té l'ajuda a domicili, o la de transport o la de
centre de dia.
I això és un greu problema per a les
famílies dependents.

Si va a un centre ocupacional, com dia, doncs no
té altres ajudes, ha de renunciar per incompatibilitat a les altres.
Això incloses aquelles ajudes que tenia per prestació
municipal: l'ajuda domiciliària municipal, per exemple, tampoc
és compatible.
Per tant.
.
.
O l'aparició.
.
.
,
l'aparició no, consta en la llei, però la posada en
marxa del que és l'ajuda vinculada al servei,
obligatòria a través d'una empresa privada, amb les
quals el cost que té i la dotació econòmica que se li
proporciona té una diferència en favor de l'empresa i
en contra de la família, la qual cosa vol dir que, si l'ha
d'assumir, ha d'assumir la despesa complementària per a
cobrir-la.

Això són situacions que no
m'invente, que he tret del contacte amb les persones afectades.
I
són situacions que a mi me preocupen, i que voldria dir, i voldria
sinceritat absoluta.
Mire, és inevitable que siga aixina o parlem de
quins són els objectius a assolir, els objectius sols per a 2009,
els reals.
Me dóna igual si no podem complir la llei, perquè
si és impossible no podrem fer-ho.
Si no hi ha dotació
econòmica per a arribar a dir el nivell 2 del grau 2 complet este
any, doncs diguem arribarem.
.
.
, el propòsit és arribar a tal,
i fer saber.
.
.
, que hi han organismes per a fer saber que la dotació
econòmica que tenim, la que pot aportar La Generalitat i la que ens
aporten de l'estat és insuficient, i traslladar-ho on siga,
però les realitats, que això mai siga objectiu per a
quedar-nos parats.

I, mire, en estes circumstàncies anem a pujar
fins al tercer escaló i no en pujarem més, conseller.
¡Valorem-ho!
Sabrem i farem força, si és possible que
en fem, perquè puguem més, però sabrem fins on
arribarem.

Eixa és la meua filosofia del que voldria jo,
avui, que quedés clar ací, i tota la resta podrem criticar
actuacions o no, o podem dir, m'agradaria que fos d'esta
manera, però sí que demane la claredat específica de
quins objectius són assumibles per a l'any 2009.
En desembre
de 2009, des de la conselleria, mos diuen que estarem ahí, en este
punt, i després tots sabem que els objectius, en funció dels
recursos, se modifiquen a l'alça o a la baixa i
s'adapten al llarg de l'any i podem parlar-ne també,
però m'agradaria la claredat esta.
(Remors)

I m'agradaria, perquè me preocupa el que
va elegint, el que se deriva de les decisions que hi han en el Consell
Territorial de Dependència, per cert, on estem representats, a
través dels membres del govern, del sector i, també, del
ministeri, on per a incentivar s'ha decidit premiar les comunitats
més àgils i, en certa manera, no m'agrada la paraula,
però castigar aquelles comunitats que són més.
.
.
,
diguem que són molt més costoses per a posar la
maquinària en marxa del funcionament de la llei.

Perquè això, si és aixina, a
nosaltres ens va a eixir costós, perquè estem qualificats,
nosaltres i la Comunitat de Madrid, com les dos que anem més
retardades en l'aplicació de la llei.
Això és
preocupant.
Me preocupa les dos parts, me preocupa estar a la cua de les
realitzacions i me preocupa que, en conseqüència, tinga una
minva de recursos perquè es premien uns altres i no.
.
.
ja no parle
de si és just o no, sí que puc dir que per les.
.
.
i si no
és aixina vosté mos ho dirà, que per les
notícies que tinc, això no ho va a votar en contra cap de les
comunitats presents en el Consell Territorial de Dependència.

Si és aixina tindrem de fer, i fixe's que
no l'estic assenyalant amb el dit, dic tindrem per la part que mos
correspon i perquè representem a tota la societat valenciana i tenim
de donar explicacions davant de tots de les nostres actuacions.
Me preocupa
moltíssim això si és aixina i crec que sí que
ho és.
De totes formes, com he dit, vosté ens va a confirmar
o no, aquestes coses que he dit.

Estic acabant per temps, deixaré el que
és entrar en altre tipus de propostes per al segon torn i espere,
sobretot -insistisc- senyor conseller,
l'explicació seua de dir: «Mire, des d'esta
conselleria l'objectiu que considerem que és realitzable i
assumible per al 2009 amb les condicions en les quals estem.
.
.
, són
en cada un dels aspectes, són estos.
» Jo li ho agrairia, i
crec que també tota la societat relacionada amb el món dels
dependents també li ho agrairia.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Té la paraula l'honorable conseller,
senyor Cotino.

El senyor conseller de Benestar Social:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Pañella, li agraïsc, com aixina ho
vaig fer en la comissió, que estiguérem, crec que fa
escassament dos mesos, parlant de temes sobre la dependència.

Bé, per a cenyir-me un poc al que vosté
ha parlat dels temes, un poquet, que vosté m'ha dit, el tema
de les incompatibilitats.
La realitat de les incompatibilitats és un
tema que la llei dóna una ajuda a cada persona, o bé per un
servici que se li presta, eixe servici pot ser o bé una
residència, o bé un centre ocupacional, un centre de dia o un
cuidador en l'àmbit familiar.

Apareix un tema de difícil solució baix
un punt de vista legislatiu, podria adequar-se si n'hi haguera una
voluntat de canviar els temes, però essencialment el plantejament
és, aquelles persones que ja estan rebent uns recursos com
és, per exemple, el cas d'un centre ocupacional o el cas
d'un centre de dia o algun altre servici que presta La Generalitat,
abans en l'aplicació de la llei de la dependència, el
dubte que se crea en el tema de les associacions, que al valorar a eixa en
la llei de la dependència la gent pot haver entés, per totes
les campanyes de la dependència que s'han pogut fer, que eixe
servici que se li prestava en eixe centre ocupacional o en eixa
residència se mantenia amb l'ajuda de La Generalitat, i, mes a
mes, l'ajuda de la llei de la dependència era per a cobrir les
necessitats en l'entorn familiar.

Quan eixa llei comences a aplicar-la, el plantejament
està que aquella persona que li has donat un recurs i que
estàs donant-li eixe recurs amb fons públics, el tema
és que eixos fons públics li'ls apliques al recurs que
estàs donant-li, no els pots aplicar a dos recursos, al que
estàs donant-li i al que, hipotèticament per ser dependent,
la gent pensa que se li anava a donar.
I això és una realitat
que s'ha debatut en els fòrums en l'àmbit
nacional, perquè, bé, eren les expectatives que a la gent se
li ha donat i que, al meu entendre, ho he dit en esta cambra en distintes
ocasions.
Doncs bé, no crec que ningú té voluntat,
-pense- mai en la vida, de poder fer una cosa per a enganyar a
ningú.

Però el resultat final és que la gent
podia haver entés que tenia el recurs i, a més, cobrava la
dependència, i la realitat que és que una persona és
dependent, a eixa persona la llei li diu que opta per un recurs en
l'àmbit familiar o un recurs públic, quan parlem
públic, concertat o les distintes característiques que la
llei du, per a poder-ho ficar en marxa.

En l'any actual, ha hagut un cicle
-podíem dir- d'una sèrie de peticions que
n'hi hagueren en un primer moment en l'aplicació de la
llei de la dependència, en la qual les 20.
000 persones, que no
sé si són les mateixes que estem parlant o poden ser altres,
al voltant de 20.
000 persones se'ls ha comunicat que han fet una
sol·licitud per a l'aplicació de la llei de la
dependència, i eixa sol·licitud que ells han fet,
després d'haver segut valorats, no els correspon, o bé
l'aplicació en el moment actual, o bé pot, en les
primeres perspectives d'eixa sol·licitud, a la millor,
correspondre.
.
.
, bé, en algun cas, a la millor, mai, perquè
les característiques o les valoracions que eixa persona té,
no té eixe tema.

Per tant, a eixes persones, des dels òrgans
pertinents, conforme s'han fet les resolucions, se'ls ha anat
diguent, i està al voltant de 20.
000 persones als quals no els
correspon encara.
.
.
, les seues característiques per a entrar a
formar part del tema de la llei de la dependència en el seu conjunt.

L'any passat, crec que vosté me pregunta
per enguany, però l'any passat el cost que les persones que
s'atengueren des de La Generalitat han tingut un cost en el seu
conjunt, baix un punt de vista de.
.
.
, un cost total de 263 milions
d'euros, dels quals ells han aportat -aquelles persones que
estan en residències o que estan en un centre de dia o en un taller
ocupacional- 53 milions d'euros; vol dir, l'estat ha
aportat 51,30 milions d'euros i La Generalitat, 157,80 milions
d'euros.
Eixa és la realitat del que ha passat amb la llei de
la dependència fins enguany.

Algunes voltes hem debatut ací en el plenari,
també en comissió, del problema greu que té la llei de
la dependència, que essencialment és un problema del
finançament adequat.
Eixa és la realitat que mos ha passat a
mosatros i que crec que ha passat al conjunt d'Espanya.

Vosté m'ha dit, si les últimes
mesures que la Comunitat Valenciana.
.
.
, no ha votat en contra.
.
.
Bé,
mosatros, cada u pot tindre la interpretació que crega oportuna de
qualsevol mesura d'esta manera, però pensem que mosatros en la
Comunitat Valenciana hem fet les coses adequadament, baix el punt de vista
de justificar aquells recursos que mosatros hem donat a les persones
dependents, justificar tot el tràmit corresponent, i, per tant, no
hem fet una espècie de llistat de persones que tenien servicis
determinats que s'han transformat en el tema de la
dependència, cosa que està passant en altres comunitats, en
les quals el número estadístic de persones dependents amb el
servici domiciliari ha sigut molt gran.

Per què ha sigut un servici domiciliari molt
gran?
Doncs, essencialment, per un tema.
.
.
especialment, perquè la
infraestructura de residencial que tenien era molt baixa; per tant, al
tindre una estructura residencial molt baixa ha suposat que han fet la
gestió encaminada al plantejament de l'àmbit
domiciliari.

L'adequar que les persones quan tenen el grau i
nivell.
.
.
i els dónes el recurs, siga quan se pague i no quan
hasquen fet netament la sol·licitud, que és el que estava
passant, mosatros creguem que és de justícia.
En tindrem
més o en tindrem menys, però crec que les coses cal fer-les
baix el punt de vista de quan correspon fer-les.
Per tant, el plantejament
dels canvis que, des d'eixa comissió que vosté ha
citat, s'han adequat i s'han fet, doncs bé, són
canvis que pensem que és la normalitat.

(Inintel·ligible) .
.
.
la dependència crec que fan falta dos coses,
especialment: primera, diners, li he donat les dades de l'any passat,
la qual cosa vol dir que fan falta especialment fons de l'estat i
fons de les comunitats autònomes.
I jo ho he comentat ací en
esta seu parlamentària, els fons de l'estat no és un
problema d'una assignació de diners per als recursos de la
dependència, sinó fa falta un conjunt de diners per a atendre
a les persones dependents, i eixe conjunt de diners, l'estat ha de
plantejar-se amb molta serietat el que han de vindre per dos vies, pel que
ell aporta al conjunt de la dependència, que les dades vosté
les pot traure, dades de l'any passat, en les quals aporten
més els usuaris que aporta l'estat a la matèria,
53,90.
.
.
53 milions d'euros els usuaris i 51, l'estat.
Vol dir,
no pareix que eixa llei hasca vingut a resoldre el problema de les persones
dependents.

Per tant, el plantejament és.
.
.
eixa llei
necessita dos temes, necessita un problema de finançament directe a
la llei i un problema de finançament a les comunitats
autònomes, en el qual en eixe plantejament del finançament de
la comunitat autònoma estiga previst el cobrir els gastos de la
llei.
Perquè esta comunitat autònoma -i pense que en
eixe mateix sentit està qualsevol comunitat autònoma-
doncs, el tema és que els recursos que mosatros hem de ficar, per
exemple, dels 157 milions d'euros que l'any passat al conjunt
de les arques de La Generalitat li costaren l'atenció de les
persones amb estes característiques, doncs això,
progressivament, en una previsió d'augment progressiu,
aproximadament, d'una valoració o ingrés en el sistema
d'unes 2.
000 persones mensuals, doncs això suposarà que
en eixa projecció enguany el problema se transforma en que
allò que La Generalitat hauria d'aportar en esta
matèria són 264 milions d'euros.

Per tant, crec que el tema del finançament i el
tema de la dependència, jo ho he plantejat al ministeri, ho he
plantejat ací, ho he plantejat en tots els fòrums, és
una de les coses que necessiten un pacte d'estat seriós,
perquè si no, al final, estem parlant d'uns plantejaments que
vàrem debatre fa molts pocs dies ací, que si estem amb les
persones que.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, honorable conseller.

El senyor conseller de Benestar Social:

.
.
.
si els paguem, si no els paguem.
.
.

Bé, seguisc, i li conteste les dades que me
falten en la següent intervenció.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Pañella, cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller.

Bé, jo seguisc sense tindre la
contestació més important que demanava.
Me diu que les
incompatibilitats.
.
.
, de difícil solució, val.
Possiblement,
ja ho mirarem millor i, d'ací quan fem el debat de la
moció, estudiarem millor el tema.
Crec que la difícil
solució.
.
.
, l'única dificultat de solució
d'una cosa que és normativa, és la voluntat o falta de
voluntat de donar-li solució per part de la comunitat i per part de
l'estat, del govern de l'estat.
No veig altre problema.

Si s'ha fet una norma que veem que no és
pràctica, se fa la proposta de canvi i se canvia la norma,
adaptant-la, lògicament, al problema que s'origina.
Perquè he deduït de la seua contestació, no massa clar,
però he deduït que vosté també està
d'acord que eixe sistema origina problemes.
Per tant, si origina
problemes, localitzat el problema, se fa patent el problema i se busca
solució al problema.
Perquè si no és aixina, no
sé què fem ací.
Precisament, la base
parlamentària està en això.

En el problema del finançament, ja li dic que
en una primera part estic d'acord, pense que la dotació que
ací hi ha, per part de l'estat, és insuficient, i que
estaria d'acord en els problemes que vosté ha dit sobre el
finançament, en el doble vessant, en el particular i en el general,
que me porta el tema del finançament, però que no és
el tema d'ací.

Jo, simplement, en eixe tema li diré, que a mi
el que no m'agrada d'este sistema que hem muntat, és que
som.
.
.
, açò és un sistema d'autonomies, un
sistema d'estat paternalista, perquè mos tracta com a fills,
però no en la part positiva, sinó en la part negativa, en la
de dir: «Mire, ara li donaré uns diners, perquè
és cap de setmana, vosté me ve i jo li done la setmanadeta,
des de Madrid mos dóna la setmanada, però mos diu per a
què: "Estos són per a anar al cine.
" "Estos
són per a açò.
" "Estos són per a la
llei de dependència.
"»

Mire, quan parlem de finançament, parlem
però com a majors d'edat.
Jo no vullc que me done la
setmanada.
Jo vullc ser una autonomia major d'edat.
Jo vullc que
m'aporten, no que me donen, que m'aporten el que me correspon,
que en la responsabilitat que me toque ja distribuiré jo el fons,
sense que ningú m'haja de dir en què me'ls he de
gastar.

Per tant, jo crec que quan parlaríem del
sistema fiscal, sistema de finançament de l'estat, no
sé, ja m'agradaria, però no sé si ens
posaríem d'acord, perquè els pressupostos dels quals
partim serien diferents, ¡molt diferents!
I, per tant,
d'ahí arranca.
.
.
, -és veritat, li done la
raó- d'ahí arranca, no este problema, sinó
la major part de problemes.

I, per tant, si un dia volem, fem un debat,
però un debat seriós, sobre el sistema de finançament
de les autonomies i, en particular, de la nostra, que és el que ens
interessa, i parlarem clar també d'este tema.

Després.
.
.
, a vore, les altres coses que
m'ha dit, és que si l'estructura residencial en un altre
lloc és menor i ací.
.
.
És que no és la
solució.
És una solució per als casos determinats, i
ací ja s'ha parlat d'això.
I jo no vullc entrar
avui en repetir que, a la millor, s'han derivat massa casos a
residències i hi han massa pocs casos.

Com igual està passant en el que havia dit en
l'activitat vinculada al servei, que, ¡home!
, hem dit que passa
obligatòriament a empreses privades.
¿Per què no se
té en compte.
.
.
, ja que tenim pocs diners, per què no se
té en compte que els ajuntaments tenen un servei d'ajuda
domiciliària organitzats?
¿Per què no tenim en compte
això?
Els eixiria molt més econòmic si s'entra
en una col·laboració amb els ajuntaments per a donar
l'ajuda vinculada al servei.

I és importantíssim, perquè una
cosa és dir, «és que me vénen per
recursos», però una altra cosa és administrar, quan,
precisament, n'hi han pocs, és quan millor els hem
d'administrar i quan més hem de mirar el cost que té el
servei per si podem disminuir-lo.
.
.
(Veus) No, servei, servei.
Vosté diga el que vullga, que jo
dic servei.
I si va als clàssics trobarà, trobarà als
nostres clàssics, als valencians, servei i servici, les dues paraules.
I el dia que vullga que fem un debat
filològic també el farem, també el farem, que
és un camp que conec perfectament, o com a mínim, llevem
«perfectament», llevem.
.
.
, que conec, val?
No vullc ser.
.
.
(Remors)

Mire, pacte d'estat seriós,
d'acord.
Mire, responsabilitats de les comunitats autònomes
són planificar, gestionar els serveis, coordinar-los, fer el
registre de centres i serveis, l'elaboració dels programes
individuals, la inspecció, la valoració i la
informació a l'administració de l'estat.
I jo li
pregunte, insistisc, en cada un d'estos camps, ¿tenim els
objectius ben marcats?
¿Tenim els objectius per al 2009 ben marcats
en tots estos camps, que són els que ens obliga la llei?
¡Clar!
, no podem agarrar la llei només per allò de dir:
«No, és que ací m'obliga a
açò.
».
Açò és al que
m'obliga, a totes estes coses, per llei.

¿Fins on anem a arribar en cada un
d'estos camps, sobretot, el que passa en la planificació i la
gestió dels serveis i la coordinació?
Perquè, al
final, acabe en la informació a l'administració de
l'estat, i això se traduïx en demandes, però en
demandes que han d'estar reafirmades per les actuacions fetes
ací, actuacions en la mateixa línia i en un estalvi fins on
és possible, i, aleshores, podem dir, no n'hi ha prou.
És el sistema fiscal que realment tenim avui.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula l'honorable conseller.
(Veus)

Señor Pañella, por favor.

Señor Maluenda.

Señor Pañella, señor Maluenda, (remors) tranquilícense,
que nos quedan cinco minutos.

El senyor conseller de Benestar Social:

Muchas gracias.
.
.

La senyora presidenta:

Honorable conseller, cuando quiera.

El senyor conseller de Benestar Social:

Señora presidenta, muchas gracias.

Senyor Pañella, sí, exactament, el tema
de la incompatibilitat de servicis és un tema -com li he dit
abans- debatut, discutit i amb una normativa nacional, la qual regix
a tota Espanya per igual.
Perquè seria un poc absurd el que una
persona li pogueren donar una realitat en el primer poble de Conca o en el
primer poble d'Aragó diferent ací, respecte al
plantejament de servicis.
I, per tant, això crec que ha de fer una
normativa.
.
.
, que ha hagut una aprovació nacional per a eixe tema,
tant en el tema del copagament com en el tema del que és la voluntat
dels servicis.

Les comunitats autònomes tenim un
desenvolupament de la llei -que vosté ha citat
ací- que, lògicament, hem de fer.
Jo vaig dir en esta
seu parlamentària que respecte al tema del finançament, la
voluntat del govern valencià per a poder avançar més
en l'aplicació de la llei de la dependència, per a
poder atendre més persones en el plantejament de la llei de la
dependència, que la voluntat nostra, almenys, era dedicar el 10%
d'eixe finançament que vinguera de més, que vinguera i
que estem esperant -com vostés bé coneixen- des
de fa molt de temps, per a impulsar eixe plantejament del tema de la
dependència, a més, dels costos que ja tenim assumits i dels
costos que ja tenim.
Eixa és la realitat i la voluntat
econòmica.

Si això vinguera, mosatros podríem
impulsar l'atenció econòmica a molta més gent i
podríem amb els nostres objectius.
.
.
, i, en qualsevol cas, eixos
objectius que totes les persones que són grans dependents que ho
hasquen sol·licitat, perquè crec que són els
preferents, ho tinguen en el termini previst, dins d'enguany tot el
món estiga amb els servicis que estime oportú coberts, i els
severs tinguen un percentatge també elevat.

Aproximadament, en el sistema -com li he
dit- progressivament entren al voltant de 2.
000 persones mensuals.
Aleshores, bé, si entren 2.
000 persones mensuals, vol dir que si hi
haguera més finançament podríem ficar més gent,
si no n'hi ha més finançament, doncs la
incorporació d'eixes persones seria al voltant d'unes
24.
000 persones enguany, amb el finançament previst, si no
s'augmenta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Se suspén la sessió fins demà a
les deu del matí.
(La senyora presidenta
colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 30
minuts)