DS-162%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 19 de febrer de 2015.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Alejandro Font de Mora Turón.
Sessió plenària número 92.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, bon dia.

Es reprén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Per favor!

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 108.
270, 108.
272, 108.
271 i 108.
273)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Té la paraula, en primer lloc, el síndic del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Jorge Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt bon dia.

Molt honorable president.

Honorables conselleres, honorables consellers.

Senyores i senyors diputats.

Senyories, l'accés a la vivenda és un dret universal arreplegat en la Declaració universal de drets humans, i en concret en el seu article 25 quan diu que tota persona té dret a un nivell de vida adequat que li garantitze, aixina com a la seua família, la salut i el benestar, i en especial l'alimentació, el vestuari, la vivenda, l'assistència mèdica i els servicis socials necessaris.
I este dret universal està arreplegat en la nostra Constitució, en l'article 47, i en el 16 del nostre Estatut.
Però en el cas del nostre Estatut d'autonomia amb una peculiaritat, i és que afegeix que per llei es regularan les ajudes per a promoure este dret i, en especial, per als jóvens, per a les persones sense mitjans, per a les dones maltractades i per a les persones amb alguna discapacitat.

Doncs bé, senyories, esta ha sigut en tot moment l'ànima de totes i cadascuna de les decisions que ha pres el govern del president Fabra, perquè l'accés a una vivenda, com l'accés a un lloc de treball o la garantia d'una salut i una sanitat, i una educació pública, gratuïta, universal i de qualitat ha sigut la base sobre la qual s'ha assentat l'actuació del Partit Popular, que ha defés, que defén i que defendrà la nostra societat del benestar.
I és cert que hem patit una duríssima crisi, una duríssima crisi de la qual encara estem patint les conseqüències de la mala gestió d'un govern d'esquerres, i la falta de liquiditat, agreujada en el cas de la Comunitat Valenciana per una nefasta, per un nefast sistema de finançament autonòmic socialista han dificultat els pagaments.

I, per desgràcia, han dificultat els pagaments no només a la Comunitat Valenciana, altres comunitats autònomes també han tingut molts problemes per a fer front a les seues obligacions, com, per exemple, la comunitat andalusa, que ha tingut moltes dificultats, com podem comprovar en el cas de les ajudes a la vivenda, en l'elevat nombre de denúncies presentades contra la junta davant de la Unió de Consumidors d'Andalusia.

Perquè, senyories, és que les comunitats autònomes han tingut molts problemes per a poder pagar-ho ràpid, que volgueren haver-ho fet i que volem.
Però en el cas de la Comunitat Valenciana no només anem a pagar, sinó que anem a pagar tots, a tots i com més ràpid millor.

I per això s'han pres totes les mesures necessàries per a poder agilitar el pagament d'estes ajudes, i en especial i amb caràcter prioritari a les persones que estan en una situació més vulnerable.

I a més s'han establit partides pressupostàries extraordinàries i un crèdit extraordinari per agilitar en la mesura del possible el pagament d'estes ajudes.
Perquè, senyories, en la Comunitat Valenciana els beneficiaris de les ajudes a la vivenda han cobrat i van a cobrar sí o sí.
I tot això, senyories, ho hem aconseguit prenent decisions valentes, aprovant les reformes necessàries per a poder liquidar el que està pendent, donant la cara i oferint les explicacions necessàries als beneficiaris d'estes ajudes del per què dels retards.
I sobretot garantint el pagament de fins a l'últim euro i a més fent-ho per llei.

I, senyories, perquè ací, en la Comunitat Valenciana, les ajudes no han anat a parar a les mans del germà de ningú, com en Rivas.
Ací les ajudes no han anat a parar a les mans dels companys de partit o dels camarades de sindicat, com en Andalusia.
Ací, en la Comunitat Valenciana, les ajudes han anat a parar a les mans (aplaudiments) de les persones que més ho necessitaven.

Senyor president, com molt bé sap vosté, perquè ho sap molt bé, com a conseqüència de l'última generació extraordinària de crèdit, que es va instrumentalitzar mitjançant un decret llei en les Corts Generals, s'ha dotat de liquiditat a les diferents administracions.
I vosté, senyor president, ha decidit que eixos diners vagen preferentment a fer front al pagament d'estes ajudes.

Per això, senyor president, des del Grup Parlamentari Popular, prèvia felicitació, volem preguntar-li: quins han sigut els termes dels acords arribats entre el Consell i els beneficiaris de les ajudes a la vivenda?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Bellver.

Té la paraula el molt honorable president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, y aprovechando la pregunta que hace el síndic del Grupo Popular, quiero pedir disculpas a las personas que han sido beneficiadas en su día con los derechos para poder tener ayudas a la vivienda y que durante este tiempo no hemos podido cumplimentar.
(Aplaudiments).

Pero desde 2007 cayeron los ingresos de la administración y tuvimos que priorizar, básicamente tuvimos (veus) …

El senyor president:

Señorías, ruego silencio, por favor.

Señora Mustafá.

El senyor president del Consell:

Sé que están muy nerviosos, pero, por favor, atiendan las explicaciones… (Veus)

El senyor president:

Señora Cristina Moreno, le recuerdo que está usted amonestada desde el día de ayer.
No me haga volver a reincidir en la cuestión.

Ruego al señor presidente que continúe.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Como decía, desde el 2007 cayeron los ingresos de la administración autonómica y tuvimos que priorizar, tuvimos que hacerlo garantizando los servicios dirigidos a los ciudadanos, educación, sanidad y políticas sociales.
Y lo tuvimos que hacer en soledad, el Grupo Popular, como siempre, puesto que nunca ha habido colaboración por parte de la oposición.

Y hemos ido pagando lo que considerábamos más urgente, en cualquier caso.
Y siempre poniendo por delante aquellas cuestiones que afectaban a las personas.

Hemos ido trabajando para poder en gran medida acometer la deuda que teníamos con proveedores y entidades locales.
Solo en 2014 hemos abonado a los ayuntamientos, diputaciones y entidades locales más de 204 millones de euros.

Además, entre marzo y abril vamos a liquidar con ellos, a través del FLA social, 109 millones de euros, con lo que la deuda va a quedar reducida en menos de 60 millones de euros.
Eso quiere decir que en tan solo dos años habremos reducido la deuda que teníamos con el ayuntamiento y entidades locales en más de 81%.

Además, quiero destacar que el 84,2% de los pagos que hemos realizado con el FLA han ido destinados a educación, sanidad y bienestar social, y lo restante ha sido destinado a gastos como el Servef, las universidades o servicios de extinción de incendios.

La Generalitat va a priorizar el pago de las cantidades que adeuda por ayudas a vivienda.
Fíjese, nos hemos reunido en más de cinco ocasiones con las distintas asociaciones que representaban a los distintos perjudicados o damnificados.
Y hemos acordado que, además de las cantidades ya abonadas, 41 millones de euros básicamente a finales del año pasado, que ha beneficiado a más de nueve mil personas, vamos a pagar 110 millones de euros en este año, a razón de 10 millones de euros al mes.
Y a finales del 2015, por tanto, habríamos pagado ya más del 65% de la deuda que teníamos contraído con ellos.
Y el resto lo vamos a pagar a principios del 2016.

Básicamente los criterios que utilizamos son los de antigüedad.
Pero como bien se ha dicho, también han sido otras cuestiones las que tenemos y hemos tenido en cuenta hasta este momento.
Especialmente aquellas personas que tenían exceso de dificultades, con una situación de especial vulnerabilidad, o aquellas con carácter prioritario, puesto que había que devolver unos anticipos bancarios que tenían las entidades financieras avalados por ellos.
Todo eso lo hemos hecho atendiendo de forma sensible las necesidades que tenían todas las personas.

Pero es que además hemos hecho otras cuestiones, como el programa de escrituración de viviendas.
Cerca de setecientas familias se han visto beneficiadas y han podido en estos momentos ser propietarios de pisos de La Generalitat.
Hemos puesto en marcha el programa para la refinanciación de cuotas impagadas a más de cuatro mil familias.
Hemos puesto en marcha el programa extraordinario de alquiler social, y recuerdo que fuimos la primera comunidad autónoma en dar respuesta a los problemas de desahucio y la primera en conseguir que una entidad financiera, en este caso Bankia, colaborara en un plan de estas características.

Además, fuimos una de las primeras comunidades en firmar un convenio con el Consejo General del Poder Judicial para reducir el impacto de los desahucios en la Comunidad Valenciana.

Hemos, además, firmado 40 convenios con ayuntamientos para poder resolver el problema que tenían las familias, especialmente las afectadas por desahucio.
En definitiva, nuestro compromiso se ha ido cumpliendo: por un lado, ayudar a las familias para que pudieran acceder a una vivienda; y, por otro, a pagar las ayudas que nos comprometimos en su día y que ahora estamos resolviendo a todas las personas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Fabra, no había para pagar las ayudas en la vivienda, pero sí que había dinero para comprar Valmor.
(Aplaudiments)

Vamos a acabar la legislatura como empezó, bueno, peor todavía, con la sombra de la corrupción proyectándose sobre el Consell y sobre el Partido Popular de la Comunidad Valenciana.

Desde que en el año 2009 se destapó el mayor escándalo de corrupción de toda la historia de nuestra comunidad, el caso Gürtel, los dos presidentes de La Generalitat, y a su vez presidentes del Partido Popular, señor Camps y usted, han mirado hacia otro lado y no han dado explicaciones.

Han dejado que actúe la justicia, pero, eso sí, poniéndole el máximo de trabas.
Pero no han exigido las responsabilidades políticas correspondientes a nadie.

Hace unos días la fiscalía anticorrupción ha solicitado elevadas penas de prisión, más de treinta años de cárcel para la anterior cúpula del Partido Popular por haber conspirado con la trama Gürtel y algunas empresas valencianas para financiar a su partido.

Y en relación con ello le pregunto: ¿va a dar explicaciones de lo que ocurrió?
¿Va a pedir perdón a los valencianos?
Y, sobre todo, ¿va a devolver el dinero defraudado?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, presidente.

Señor Torres, le recuerdo, en primer lugar, que aquí comparezco como presidente del Gobierno, no como presidente del partido.

Pero ya han utilizado ustedes en alguna otra ocasión, y le voy a contestar, como siempre lo he hecho, pero usted debería recordar en condición de qué comparezco aquí.

Las explicaciones se darán en sede judicial aquel que las tenga que dar.
Y le recuerdo, estamos hablando de hechos que sucedieron hace más de siete y ocho años.
Ni usted ni nadie de esta cámara determina culpabilidades y hasta que no haya sentencia nadie debe pedir perdón.

Y respecto a devolver el dinero.
Ni su grupo ni el fiscal lo han solicitado.
A lo mejor es porque a su abogada se le olvidó pedirlo y lo tiene que hacer usted aquí.

Pero, fíjese, yo respondo y doy explicaciones de lo que conozco, de lo que es mi competencia y de lo que es mi gestión, y lo que puedo responder es lo que hace mi gobierno.

Respondo por el gobierno que paga a los proveedores, respondo por el gobierno que mes a mes está mejorando la administración, respondo por el gobierno que ha apostado por la transparencia, respondo por el gobierno que ha logrado la paz en los temas de agua, respondo por el gobierno que está iniciando la recuperación económica de la Comunidad Valenciana y respondo por el gobierno que el año pasado (aplaudiments) permitió que la Comunidad Valenciana fuera la comunidad que más parados redujo en toda España.
Por eso respondo y por eso le contestaré.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Molt honorable president de la Generalitat valenciana, ¿no se siente avergonzado del comportamiento de su partido?

Un partido que se ha financiado irregularmente -y que se sepa y está demostrado- desde el año 2002.
Y no lo decimos nosotros, lo dice la policía.
Ya entonces tenían una caja B y pagaban sus deudas en negro.

Un partido que lleva años engañando a todo el mundo, a la Sindicatura de Cuentas, a hacienda, que somos todos, al Tribunal de Cuentas.
Han hecho trampas pagando con dinero público sus campañas, han acudido dopados y con ventaja a todas las elecciones que se han celebrado.
Conspiraron con la trama criminal Gürtel y con empresas constructoras para amañar contratos y saquear las arcas públicas.

En las elecciones autonómicas y municipales de 2007 y en las generales de 2008, seis empresas constructoras, la mitad de ellas de Castellón, pagaron a Orange Market 1.
200.
000 euros por servicios que debería de haber pagado el Partido Popular.
¿A cambio de qué, señor Fabra?
¿Gratis et amore?
¿Fue a cambio de favorecerles en las adjudicaciones?
¿Fue a cambio de tolerar sus escandalosos sobrecostes?
Nadie del PP ni del gobierno valenciano ha dado ninguna explicación.
¿Quién pagó los actos de Játiva, los actos de Teulada, los actos de Vall d'Uixó, los actos de Castellón o los actos de Sagunto, señor Fabra?
¿No lo saben?
El Partido Popular no los pagó.

Hoy debería usted pedir perdón, en nombre del Partido Popular, a todos los valencianos, en primer lugar, por haber acogido a la trama mafiosa de Gürtel en esta comunidad, que estaba desahuciada a otros sitios y, en segundo lugar, por haber colaborado en el saqueo de las arcas públicas.

Usted no puede seguir tapando la corrupción y, sobre todo, no puede seguir repitiendo por ahí, como ha dicho, que el Partido Popular es el más honesto y el más honrado del panorama político.
Eso es un insulto a la inteligencia, señor Fabra.
El Partido Popular (veus) es…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Torres Salvador:

…un partido corrupto, que además no se lo merecen los valencianos.
El 80% del coste de la campaña electoral del año 2007 y del año 2008 lo pago su gobierno de la caja B.
Más de tres millones de euros en negro pagó su partido.
¿Qué ejemplo están dando a la ciudadanía?
¿De dónde procedía ese dinero, señor Fabra?
¿De comisiones ilegales cobradas por contratos adjudicados?
(Veus)

Ustedes han conseguido situar a la Comunidad Valenciana en el mapa mundial de la corrupción y han dañado irreparablemente su imagen, hasta el punto de que las inversiones extranjeras en nuestra comunidad apenas si representan en estos momentos el 1,1% del total de las inversiones de España.

Después de más de veinte años de gobierno, o de veinte años de gobierno, nos dejan una comunidad endeudada y empobrecida hasta límites insostenibles.
Y eso solo se remediará con un cambio de gobierno.

Y termino, señor Fabra.
Debería usted prestar un último servicio como presidente de La Generalitat.
Y se lo digo para que lo hiciera antes de que los valencianos lo echen de la presidencia de La Generalitat (aplaudiments) en el próximo mes de mayo.
Haga lo posible para devolver el dinero defraudado a las arcas públicas, que es dinero de todos los valencianos, y lo han usado ustedes en su propio provecho y beneficio.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Torres, porque usted ya me ha hecho candidato, (veus) porque para que la gente me tenga que echar, ya tengo que ser candidato.
(Veus) O sea, que…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor president del Consell:

…le agradezco su confianza, le agradezco su confianza.
(Veus)

El senyor president:

Señorías, por favor, ruego silencio.
¡Señorías!
, no sé por qué hay silencio en las preguntas y no en las respuestas.
Por favor, guarden compostura.

Continúe, señor presidente.

El senyor president del Consell:

Gracias, gracias, señor presidente.

Fíjese, nadie como el Partido Popular ha sido tan riguroso con los temas de corrupción aquí en la Comunidad Valenciana.
Ni ustedes, señor Torres, ni ustedes.
Y lo estamos viendo, además, no solo en casos aquí en la Comunidad Valenciana, también a nivel nacional.

Porque ¿qué tienen ustedes que decir con lo que ha sucedido esta semana?
Le voy a leer una frase que usted dijo hace un tiempo; no sé si la mantendrá, pero lo dijo.
«Ante casos de corrupción hay que actuar de forma drástica y las personas que están directamente implicadas en temas de corrupción deben ser apartadas de los partidos políticos.
» Eso es lo que hemos hecho en el Partido Popular, pero, desgraciadamente, no es lo que hacen ustedes ni aquí (aplaudiments) ni a nivel nacional, señor Torres.
A lo mejor, a lo mejor porque no les dejan.

Porque, claro, cuando hablamos de imputados del Partido Popular, son los imputados que hay que quitar, que hay que retirar de la vida política, de la sociedad, pero cuando son imputados suyos, resulta que siempre hay alguna justificación, son menos imputados, y especialmente cuando son andaluces.
Entonces ya dejan de ser imputados (aplaudiments), dejan de ser imputados.

¿No le parece a usted incoherente lo que ha ido pidiendo aquí con lo que ahora está viviendo su partido, señor Torres?
Ahora resulta que a los imputados andaluces no hay que pedirles que dejen su actividad política.

Lo decía porque se dan dos circunstancias: por un lado, que son andaluces, y entiendo que desde su partido no se quiera poner la lupa ni en Andalucía ni sobre lo que está haciendo la secretaria general y la presidenta de los andaluces.
Y en segundo lugar, porque creo que a ustedes lo que les interesa también es pasar lo más desapercibidos posibles, no sea cosa que el foco, además de Madrid, se ponga en la Comunidad Valenciana y en el Partido Socialista y que tengan la misma solución que le hicieron a Tomás Gómez en Madrid en la última semana.
(Aplaudiments) Por eso a lo mejor ustedes están preocupados.

Y puesto que su secretario general viene de vez en cuando aquí a la Comunidad Valenciana, lo que le podrían decir es que antes de venir, el señor Sánchez debería llamar por teléfono, no sea cosa que cuando acuda a su sede, a Blanquerías, se encuentre a su secretario general negociando con Pablo Iglesias a ver qué es lo que tienen que hacer para intentar conseguir el gobierno de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, per a repreguntar sobre la mateixa qüestió, té la paraula la senyora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

Señor Fabra, aquí los únicos que han confundido el partido y el gobierno desviando fondos del dinero de todos los valencianos para pagarse campaña haciendo trampa, son ustedes.
(Aplaudiments)

Y en segundo lugar, dos semanas sin venir por aquí a dar cuenta a los representantes de los valencianos para venir a hablar de Andalucía es una falta de respeto, porque eso no va a borrar el desfalco, la financiación irregular, el pago de las campañas electorales por algunos empresarios en dinero negro -por cierto, Piaf, que a usted le sonará bastante-, y hacer usted como si no pasa nada, porque a usted…, no va esto ni con usted.
Las cosas de su partido ni siquiera le quiere a usted…, que le salpique a usted.

Pero, mire, el auto del TSJ es bien claro.
En el acto que se hizo en Castellón, de Gürtel, pagados a la trama Gürtel, se les abonaron 15.
000 euros por un acto del 26 de enero; 19.
500 por un acto del 15 de febrero y 12.
000 euros por su pegada de carteles con su cara de candidato.
¿Van a devolver el dinero que robó Gürtel a todos los valencianos…

El senyor president:

Gracias, señora Ninet.

La senyora Ninet Peña:

…para beneficiarle a usted?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Senyor vicepresident, té la paraula.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Ninet, li recordem que hem llegit eixe auto de quali…, eixe escrit de qualificació del Ministeri Fiscal i en la peça de responsabilitat civil en cap moment diu que es tinguen de tornar diners.
No diu que l'administració de La Generalitat tinga de ser indemnitzada per ningú.
Primera qüestió.

Segona qüestió.
Vaig a recordar-los que en estes Corts el Partit Popular va demanar la creació d'una comissió d'investigació per al finançament…, estudiar el finançament dels partits polítics i vostés varen votar en contra.
(Aplaudiments)

Tercera qüestió, tercera qüestió.
No es va poder constituir eixa comissió d'investigació perquè vostés no varen designar representats (Se sent una veu que diu: «Muy bien, sí señor.
» Aplaudiments)

I com tinc temps, quarta qüestió.
Els recorde una vegada més que a Espanya, fins a data de hui, l'únic partit polític condemnat per finançament il·legal és el Partit Socialista Obrer Espanyol.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Senyor Fabra, vint anys de govern del Partit Popular a la comunitat, amb quatre presidents de La Generalitat perseguits per l'ombra de la corrupció.
El primer, el senyor Zaplana, que ens va il·lustrar amb aquella frase de «he venido a la política para enriquecerme»; el segon, el senyor Olivas, que ha desfet les nostres caixes d'estalvi, fent un forat de 1.
700 milions d'euros, i al qual la fiscalia li demana tres anys de presó per no pagar a hisenda; el tercer, el senyor Camps, que ha passat d'assentar-se en un Ferrari a assentar-se en la banqueta dels acusats i que passarà a la història mundial de la política com el president amb més consellers i alts càrrecs condemnats per casos de corrupció; i vosté, senyor Fabra, que també haurà de desfilar pel TSJ a donar explicacions per pemetre el saqueig de les arques públiques en el tema de la fórmula 1.

¿Demanarà vosté, senyor Fabra, perdó per vint anys de burla del PP als valencians?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Besalduch.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, demanar perdó.
Li recorde, li recorde que este partit i este president han actuat políticament i no hi cap persona imputada en esta bancada.
(Veus)

El senyor president:

¡Señorías!

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Després, quan es pronuncien els tribunals, ja es dirà o es farà el que es tinga de fer, però no substituïsquen vostés els tribunals.
El seu passatemps favorit esta legislatura ha sigut jugar a ser jutges i fiscals i vostés no tenen altura ni per a ser jutges ni per a ser fiscals.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt honorable president de La Generalitat, que conste que al nostre grup li agradaria que vosté fóra el candidat del Partido Popular.
(Veus) Ens agradaria més (aplaudiments), ens agradaria més si els valencians i les valencianes pogueren votar-lo i no ser designat de Madrid a dit.

Perquè vosté ha dit…, diu: «Yo estoy aquí en calidad de president del Consell.
» Senyor Fabra, si vosté està ací perquè el diputado ausente no está, perquè està implicat en delictes gravíssims per corrupció, està implicat.
I a vosté el van buscar per a substituir el president Camps.
Aleshores, ¿de què mos està parlant?
Vosté està ací perquè és del PP i l'han posat a dit des de Madrid.

I m'ha preocupat molt la seua intervenció, perquè no sap el que és…, (veus) no sap el que són els diners públics, que ahí sí que té vosté competència.

I, per tant, jo li pregunte que després de vore els processos judicials i la instrucció del juí oral de la malversació de cabals públics pel Partit Popular, ¿què va a fer el seu Consell per a recuperar els diners públics, què van a fer per a recuperar-los?

I una altra cosa: ¿vosté considera que el PP es el partido más honrado?

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Le agradezco su apoyo, señor Morera, para que pueda ser candidato.
Lamento no poder decir lo mismo con usted.
(Rialles i aplaudiments)

Mire usted, señor Morera, en todos los casos donde ha habido una sentencia y se ha dicho que ha habido por parte de algún gestor una malversación de dinero hacia las arcas públicas, ahí ha estado personada La Generalitat y ha pedido la devolución de ese dinero.
¿Dígame un solo caso donde no haya sido con sentencia por parte de los tribunales, señor Morera?
Lo ve, no ha habido ninguna.
Pero usted lo fácil es decirlo, poner la duda, hacer ruido, que es lo que le gusta siempre hacer cuando habla de la Comunidad Valenciana y del Partido Popular.
Esa es la realidad.
Y usted lo sabe perfectamente.
Y lo fácil es extender el insulto y la duda de forma generalizada.

Pero, fíjese, le voy a decir otra cosa.
Hemos demostrado, durante todo este proceso complicado, que hemos sabido mantener una conducta inflexible con el tema de la corrupción, desde el primer día.
Y, como le comentaba, no hay ni un solo imputado en la bancada del Partido Popular, cosa que ustedes decían que era imposible hace tan solo cuatro años, lo decían.

Pero es que además también le digo que si alguien ha robado dinero público que lo devuelva.
Y sea quien sea lo tendrá que hacer, vaya o no a la cárcel, porque a nadie le va a salir gratis el hecho de haber cogido dinero de la administración y no tenerlo que devolver.
Y para eso estará siempre la administración para exigir que el dinero de los ciudadanos sea devuelto y sea utilizado en aquello que estaba destinado en los presupuestos, no tenga usted ninguna duda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, Compromís està molt orgullós de les seues primàries obertes a la ciutadania on han pogut participar més de trenta mil valencians i valencianes.
(Aplaudiments) No mos designa ningú des de Madrid, no mos designa ningú des de Madrid.

Senyor president, volem aprofitar…

El senyor president:

Senyor Castelló, per favor.

El senyor Morera Català:

…esta sessió de control per a explicar-li que els diners públics s'han de recuperar.
Ara li explicaré per què.
No mos agrada el «y tú más».
Escolte, en qualsevol organització pot passar que alguna persona cometa algun delicte, això pot passar.
Però, escolte, dir que el «Partido Popular es el partido más honrado», quan tenen un expresident de La Generalitat imputat per corrupció, que després va arruïnar Bankia, que és el senyor Olivas; quatre exvicepresidents del Consell imputats; dos presidents de diputació; la senyora Milagrosa Martínez i el senyor Juan Cotino; nou diputats autonòmics.
La llista…

Escolte, açò no són casos puntuals, açò és una trama.
Açò és una trama de corrupció que ha saquejat els diners públics dels valencians i açò els jutjats i tribunals hauran d'anar aclarint.
Alguns que ens acompanyaven, com l'anterior síndic del Partit Popular, senyor Blasco, ja està condemnat.
Però no mos diga vosté que açò el Partit Popular és el més transparent i el més honrat, perquè no, perquè és la radiografia d'un règim.

Després de l'auto de processament del jutge instructor, José Ceres, i l'escrit de qualificació del fiscal, hi ha un dada que és rellevant i és rellevant per a vosté com a president de La Generalitat.
I és que el Partit Popular va enganyar la Sindicatura de Comptes… (Remors) Sí, van falsificar uns documents.
Ha dit la senyora Bonig que «está todo perfectamente auditado».
La informació que el Partit Popular va entregar a estes Corts és falsa.
Esperarem la sentència, esperarem la sentència.

Però ja sabem que la subvenció pública que el Partido Popular va cobrar és com el cas Nóos.
Perquè vostés, si se confirma la sentència, van a usar 2 milions d'euros més provinents d'Orange Market, que després (inintel·ligible) … misteriosament aconseguia contractes de l'administració i finançaren la seua campanya electoral de 2007, municipal i autonòmica, amb més diners dels que tocava.

Per tant, vostés han enganyat la sindicatura, han enganyat Les Corts i han enganyat… I ara vorem els tribunals el que diuen.
I jo li dic que si hi ha sentència judicial condemnatòria per finançament il·legal del Partit Popular, tenim 1.
200.
000 euros de subvenció pública, que se'ls ha atorgat, si hi ha sentència, de forma malversadora, que s'hauran de recuperar, ¿no?
Va a donar vosté instruccions perquè se persone el Consell per a defensar els interessos públics i els diners públics valencians?

A banda de que vostés gastaren, quan se confirme per les sentències, més de tres milions d'euros.
Falsificaren les eleccions.
Actuaren amb dòping.
Pagaren actes electorals amb una empresa que després tenia contractacions públiques.
Ara els de Madrid li fan recaure a vostés tot el pes, quan tots sabem que el senyor Mariano Rajoy també té culpa, perquè va ser el seu partit el que va vindre ací a València a fer actes.

Mire, esta no es la niña de Rajoy, perquè té bigot, este és el Bigotes, el d'Orange Market.
Mire'l, ahí està.
Això és la campanya electoral de 2008, no és culpa seua, que ho paguen els de Madrid, que pague Mariano Rajoy.
També li ho demanarem.
Que, per cert, encara està per pagar el congrés del Partit Popular a la Feria de València.

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

La niña de Rajoy, ací està.
Va vosté a defensar els interessos públics valencians d'esta colla de saquejadors que mos han arruïnat i, per tant, han empobrit el poble valencià?

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.
Gràcies.

El senyor Morera Català:

Va vosté a personar-se per a recuperar la subvenció pública que, quan ho demostre la sentència, s'ha pactat… (El president desconnectat el micròfon del diputat) (Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

No me ha dicho ni un solo caso, señor Morera, como era de esperar, porque no los hay.

Y luego es curioso cuando habla de que nosotros no justificamos al Tribunal de Cuentas lo que son tanto los gastos del Partido como de grupo.
Usted tampoco.
Si es que nosotros lo tenemos que hacer.
Porque, fíjese qué dice el Tribunal de Cuentas de usted, que hay 1.
600.
000 euros que usted no ha justificado.
Y eso es una realidad, señor Morera.
(Aplaudiments) Pero, sin embargo, sin embargo, se está fijando en lo que hacemos otros, siempre desvirtuando la realidad, y no en lo que usted tiene que demostrar.

Fíjese, nuestro partido somos miles de afiliados en la Comunidad Valenciana y cientos de cargos públicos.
Y no le consiento que usted lo tache de deshonrados o deshonestos, no se lo consiento.
(Aplaudiments) Porque lo que están haciendo es trabajar para que desde sus municipios, desde las diputaciones o desde La Generalitat generar riqueza, empleo y sacar a la Comunidad Valenciana de la crisis.
Y no se lo consiento, señor Morera, porque usted es de lengua fácil y lo único que hace es desacreditar y criticar, insultando al resto de los responsables políticos de otros partidos.

Fíjese, nosotros somos la primera comunidad en publicar el informe de fiscalización externa de sus cuentas, incluso la de las empresas públicas.
Somos la única comunidad autónoma, la única, que publica íntegramente la cuenta general, también con todos los informes del sector público.
Pusimos en marcha el registro único de facturas, que cuando usted lee el informe del síndic de Comptes se le olvida leer o decir que valora especialmente el esfuerzo que estamos haciendo para dar más claridad y transparencia a nuestras cuentas.

Hemos puesto en marcha el portal de transparencia del gobierno.
Y los ciudadanos, a través del mismo, pueden comprobar en qué gastamos nuestro dinero y sobre todo los contratos menores de 3.
000 euros.

Por cierto, la organización independiente Transparencia Internacional dijo que la Comunidad Valenciana era la que más había avanzado en cuanto a transparencia en el año 2012, una puntuación de 92 sobre 100, señor Morera,… (Remors)

El senyor president:

Señorías…

El senyor president del Consell:

…y eso parece ser que a usted no le preocupa.
(Aplaudiments)

Y, además, además, hemos presentado el proyecto de ley de transparencia, que ustedes se han opuesto, señor Morera.
Y entre otras cosas lo que queremos es que el ciudadano sepa a qué va destinado su dinero, el dinero de todos los ciudadanos.
Y ustedes se han opuesto a que lo pueda conocer.

Fíjese, yo también estaría preocupado en el caso de ustedes, porque van diciendo cosas contradictorias.
Dicen que hay que cerrar los colegios concertados y al día siguiente aparece su candidata para decir que eso es mentira, porque no les interesa poder tener conflictos con gente.

El otro día comprobamos también que lo que tienen pensado sobre els bous al carrer, es algo que nadie entiende.
Igual parte de su agrupación dice que hay que quitarlos y ustedes, algunos de ustedes, sabiendo que eso es criticable por parte del ciudadano y no es popular, dicen que no.

Ustedes solo hablan de aquello que los ciudadanos quieren escuchar.
La demagogia es la única bandera que tienen ustedes.
Y, desde luego, no nos tienen que dar ninguna lección ni de coherencia, ni de transparencia al Partido Popular.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor presidente.

Per a repreguntar sobre la mateixa qüestió, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor Fabra, des de Compromís volem que tornen els diners.
Per això li reclamem que retornen els diners que han ingressat en les campanyes, que segons la fiscalia, van finançar il·legalment amb corrupció.

Volem que tornen els diners i per això des de Compromís vàrem portar en setembre de 2013 el cas Valmor al Tribunal de Comptes, perquè el nostre objectiu és que vostés tornen els diners que han malbaratat.
Volem que tornen els diners, perquè en esta terra la gent ho està passant molt mal.
Volem que tornen el diners, per exemple, per a pagar les ajudes a l'habitatge.
I ací li he de confessar una cosa, hui he sentit vergonya, he sentit vergonya d'un president que trau pit d'un Consell morós.
He fet el càlcul, estan tardant de mitjana 4 anys, 1 mes i 14 dies en pagar les ajudes a l'habitatge o les que no pagaran mai, com la de les 501.

Senyor Fabra, la corrupció és del seu partit.
No volem que demane perdó i ací no ha passat res.
El que volem és saber quan tornaran vostés els diners.
Van a personar-se per a reclamar els diners que han furtat als valencians i valencianes?

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència, Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Ferri, li ho tornaré a repetir.
No sé, les facultats de dret estan plenes d'estudiants, però igual tenen un lloc.

L'escrit de qualificació del ministeri fiscal, i s'entén que el ministeri fiscal defén els interessos generals, defén els interessos generals, en la peça de responsabilitat civil, no parla de cap d'indemnització que s'haja de tornar a l'administració de La Generalitat, no parla de tornar diners.

Per tant, siguen vostés rigorosos amb el que diuen, no facen demagògia i esperen al resultat.
Mire, hui el seu síndic ha sigut prudent en una cosa, ha repetit en diverses vegades «i si la sentència confirma que.
.
.
I si la sentència confirma que…».
És veritat, deixe'm treballar a la justícia.
Estan vostés tota la legislatura intentant substituir els jutges i els fiscals, judicialitzant la vida política.
I aixina els aniran, que volien ser la segona força política d'esta comunitat en les pròximes eleccions i van a quedar-se en la quarta com a màxim.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Mire, senyor Fabra, la niña de Rajoy també estava darrere de vosté, ¿se'n recorda?
Perquè qui és Alberto Fabra?
«Yo no respondo por actos que se han cometido antes de la llegada a mi cargo.
» Vosté és diputat autonòmic des de 2007, quan suposadament se va finançar il·legalment la campanya que el va fer a vosté diputat i que l'ha fet a vosté sentar-se ahí en la cadira de president de la Generalitat valenciana.
Per tant, vosté ha de respondre també, per eixos fets que l'han portat a vosté ser el president de tots els valencians i valencianes.

I la meua pregunta, que per això volem que siga vosté president: ¿Qué no entiende de lo que está diciendo el juez?
 El jutge està dient que vostés van vindre dopats a les eleccions i que hi ha determinats empresaris i intermediaris al mig de vostés, el de la niña del Bigotes, que se van dedicar a pagar la seua campanya perquè rebien coses a canvi, adjudicacions públiques, contractacions públiques, diners dels valencians i valencianes.

El seu govern està fent alguna cosa per a comprovar si efectivament estos empresaris se van dur, cruet, en adjudicacions públiques els diners que després el van fer a vosté president de la Generalitat valenciana?

El senyor president:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

Això és una acció de govern.
Això es una línia roja.
Els diners de tots i… (El president desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor president:

Gràcies.

Senyor vicepresident.
(Remors)

Senyores i senyors diputats, pregue silenci.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència, Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, senyor president.

Senyora Mollà, mentre un jutge no diga el contrari, insistisc que hui el seu síndic ha sigut ponent, mentre no diga el contrari, les contractacions que s'han fet des de La Generalitat són legals, s'ajusten a la llei de contractes públics, estan fiscalitzades.
Les adjudicacions les fa una taula de contractació, que és fonamentalment tècnica, personal funcionari.

I, mire, un mantra que han repetit vostés tota la legislatura, «és que han anat a les eleccions dopats, és que tal…».
Miren, pensar que el Partit Popular ha guanyat les eleccions per més o menys actes electorals, hipotèticament, és insultar la intel·ligència dels ciutadans.
(Aplaudiments) El partit.
.
.

Miren, vostés, vostés han perdut eleccions, han perdut eleccions en esta comunitat perquè són molt roïns.
Vostés van a perdre les eleccions del dia 24 de maig perquè són molt roïns.
I la resta són històries de mal pagador.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Senyor Blanco, té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, jo no faré bromes sobre la seua candidatura, perquè no està la cosa per a bromes.
La cosa és molt seriosa.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
A pocs mesos de les eleccions autonòmiques, i avançant-se als terminis establerts, el seu Consell ha blindat i ha ampliat els concerts educatius.

Li pregunte, senyor Fabra, ¿és que pensa vosté deixar nugada i ben nugada la privatització dels serveis públics davant la possibilitat d'un canvi de govern?

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor Blanco, se equivoca una vez más en el planteamiento.

En primer lugar, no va a haber cambio de gobierno.
Con lo cual, usted no va a tener la posibilidad de hacer lo que le gustaría.
(Aplaudiments)

Y, ¡fíjese!
, usted habla de blindar conciertos y privatizar servicios públicos.
Ni lo uno ni lo otro, señor Blanco.

En relación a los conciertos educativos, no hemos blindado nada.
Lo único que hemos hecho ha sido cumplir lo establecido en la LOMCE, ampliando la duración, de cuatro a seis años, que son los cursos que tiene la Educación Primaria, señor Blanco, nada más.
Y es lo razonable, porque tenemos en cuenta que ese es el período de tiempo que tienen que estar estudiando los alumnos.

Y cuando se habla de conciertos, no se tiene que hablar de privatización.
Eso es lo que a ustedes les gusta.
Pero es que, señor Blanco, ustedes han estado hasta hace muy poco tiempo cogobernando en Andalucía.
¿En Andalucía no hay conciertos, señor Blanco?
¿O solo dicen aquí lo que les interesa y se olvida de lo que pueden estar haciendo en otras comunidades?
(Aplaudiments)

¡Fíjese!
, nosotros, que le quede muy claro, señor Blanco -porque además lo hemos demostrado durante estos cuatro años difíciles, donde, como antes les comentaba, han caído los ingresos de la administración-, apostamos por una educación y una sanidad pública, gratuita, de calidad y universal.
Y eso es lo que hemos hecho y no lo que ustedes han estado diciendo durante todo este tiempo.

Porque, es curioso, a pesar de sus advertencias, no hemos cerrado ni un solo colegio en la Comunidad Valenciana.
Y, sin embargo, ahora, a final de legislatura, el que quiere cerrarlos es usted.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, el resultat electoral el sabrem el 24 de maig, i vorem si és cert el que vosté diu ací en la trona o el que els seus diputats diuen en els corredors, off the record, que estan ja preparant les maletes.
I diuen, «quan vostés manen.
.
.
», (veus) perquè vostés van a perdre.

En qualsevol cas, hi ha un altre símptoma.
I és que, senyor Fabra, vosté es comporta com aquells presidents que saben que els queda poc de temps i tracten de deixar ja coses fetes, decisions controvertides, d'última hora, l'herència.

El senyor Zapatero es va acomiadar indultant un banquer.
El senyor Camps va firmar, el dia abans de la seua dimissió, l'ampliació del contracte amb Ecclestone.
I vosté, senyor Fabra, que sap que només li queden tres mesos, de moment ja els ha deixat un regalet als empresaris de l'ensenyament concertat, la majoria congregacions religioses: el blindatge dels concerts per a sis anys, més enllà d'una legislatura.
Sembla com si vostés ja donaren per perdudes les eleccions de 2015 i estigueren ja pensant en les de 2019.
Sis anys, molt més d'una legislatura.

Jo li pregunte, senyor Fabra, ¿ha sigut un blindatge per encàrrec o un gest de generositat voluntari cap als seus amiguets?
¿És aquesta l'única herència o hi haurà més sorpreses en el seu testament polític?

Perquè la dreta, que es diu molt liberal i que parla de defensar el lliure mercat i la iniciativa privada, sempre ha fet el mateix amb els serveis públics.
És un programa d'extermini en tres fases: primer els parasita, i per això quan van arribar al poder vostés unflaren les plantilles i muntaren xiringuitos; després, els degrada, deteriorant el seu prestigi social i beneficiant la competència privada; i, per últim, els privatitza o, directament, els desmantella.

Des de la punxada de la bombolla, vostés ja han passat de la primera fase.
Les restriccions pressupostàries els impedixen crear més xiringuitos i col·locar més enxufats.
I, per tant, estan centrats en les altres dos: retallades, que deterioren el servei públic; i privatització o desmantellament d'estos.

En educació, amb l'excusa de la reducció del dèficit, pujaren les ràtios i la jornada lectiva i retallaren el personal de suport.
I ara, amb l'excusa de la llibertat d'elecció dels pares, afavorixen l'escola concertada enfront de la pública, que vostés conceben com a subsidiària i a extingir.
I sí que tanquen unitats i sí que tanquen línies en valencià.

Ara, que estan a punt de perdre les eleccions i que saben que un nou govern d'esquerres podria revertir la situació, tracten de deixar el seu model nugat i ben nugat.

Però li torne a preguntar, ¿la cosa quedarà ahí?
¿Serà només en educació o també en la sanitat?
Perquè ahir el seu grup va portar ací un debat sobre la gestió privatitzada de la sanitat pública.
I jo crec que vostés no fan puntada sense fil.
¿És que van a fer vostés una renovació de la concessió a Ribera Salut per l'hospital d'Alzira, en temps de descompte, tal vegada, quan ja estiguen dissoltes Les Corts?
Diga-ho clar, senyor Fabra.
Li exigisc una resposta clara i inequívoca.
Diga-li vosté al poble valencià, ara i ací, que no prendrà cap decisió que hipoteque el futur de la sanitat valenciana, perquè nosaltres tenim el compromís ferm de, en 2018, recuperar per al servei públic la gestió directa de l'hospital d'Alzira.

Comprometa's a no anteposar els interessos mercantils d'una multinacional per damunt de la salut dels ciutadans i ciutadanes de la Ribera i de la Marina i del Vinalopó i de Torrevella i de Manises.

Ací vosté no pot invocar cap llibertat d'elecció perquè fins i tot els seus alcaldes, fins i tot les associacions en defensa de la sanitat pública i els mateixos treballadors de l'UTE Ribera Salut ja ho han deixat ben clar; volen que es recupere la gestió directa, volen acabar amb una etapa negra d'opacitat, de mercantilització de la nostra salut i de falta de control per part de l'administració.

Mire, senyor Fabra, els seus intents privatitzadors han fracassat moltes vegades.
Va passar amb la línia 2 del Tram d'Alacant, amb Ferrocarrils de la Generalitat.
També amb Radiotelevisió Valenciana.
Però ahí la desgràcia és que, després de dos intents fracassats de privatització, finalment, vostés decidiren un tancament injust, autoritari i antieconòmic.

Ara, vostés tenen un conseller liquidador de Radiotelevisió Valenciana en el comité electoral.
Són vostés el partit liquidador dels serveis públics i de l'autogovern valencià.
Eixa és la nostra desgràcia.

I és simptomàtic que un govern que té la responsabilitat de gestionar els serveis públics considere sempre millor la iniciativa privada.
¿És que vostés no creuen en els serveis públics per una qüestió d'ideologia, també per una qüestió d'interessos, de negoci dels seus amics?
Però el pitjor és que no saben gestionar-los.
I, per tant, és una qüestió de capacitat.

Jo vos el dic, el problema no és el model de gestió pública.
El problema és el model de gestors públics.
El problema són vostés.
Però, afortunadament, com diu la dita castellana, no hay mal que cien años dure; i el nostre malson durarà, exactament, vint anys i despertarem d'ell el 24 de maig.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Blanco.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Blanco, yo sí que le solicitaría que, teniendo usted una bola de cristal que va a saber lo que va a pasar el 24 de mayo, consulte a ver si usted va a estar sentado aquí la próxima legislatura, (aplaudiments) porque no lo tiene nada claro, se lo están diciendo las encuestas.

Y no me ha preguntado… No, no ha podido contestar a lo que yo le he preguntado, señor Blanco.
¿Por qué donde están gobernando, cogobernando, no actúan como aquí dicen?
¿Por qué?
No lo han hecho, en Andalucía no lo han hecho; o en Extremadura, donde podían también influir en las decisiones de gobierno, tampoco lo han hecho.
¿Por qué viene aquí, precisamente, a decirlo y no actuar donde pueden, cuando pueden?

Además, siempre nos ponen la etiqueta a la gente del Partido Popular sobre la privatización de los servicios.
¿Sabe usted cuándo empezaron los conciertos educativos, señor Blanco?
En 1985,… (veus)

El senyor president:

Señorías, por favor.

Por favor, señorías.

Señorías.

El senyor president del Consell:

…cuando el Gobierno de España lo regía el señor Felipe González.

Y en La Generalitat, ¿sabe cuándo empezaron esos conciertos educativos?
En 1986, cuando el presidente de La Generalitat era Joan Lerma y que, por cierto, tenía de jefe de gabinete a una persona que alguno de aquí ya recuerda.

¡Fíjese!
, no ha sido el centroderecha quien puso esos conciertos.
Fue la izquierda quien los estableció, tanto a nivel de España como también… Sí, ahora mira para otro lado, ahora mira para otro lado.
(Rialles)

Pero es curioso, es curioso.
Es que, cuando les dicen las cosas como son, ustedes se ponen nerviosos porque no son conscientes que, al final, lo que nos piden los ciudadanos es que seamos eficientes en cuanto al uso de los recursos públicos.

Y tenemos que ser eficientes en todo y garantizar, sobre todo y para los ciudadanos, que la educación y la sanidad sean públicas.
Y este gobierno, a pesar de los que ustedes han estado torpedeando, impidiendo que tomáramos decisiones, lo ha hecho durante toda esta legislatura, que ha sido muy complicada.

Hemos garantizado los servicios de sanidad y educación a todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, señor Blanco, a todos, desde la educación concertada y la pública.
Porque es que usted quiere cerrar los colegios concertados, le parecen mal.
Solo quiere aquellos donde usted pueda influir, tenga capacidad para poder decirles lo que tienen que aprender.

¡Oiga!
, ¿usted sabe lo que es la libertad, la libertad de poder elegir?
Eso es lo que defiende el Partido Popular, (aplaudiments) y no lo que usted, de forma permanente, quiere hacer ver.

Y usted no es consciente que está generando preocupación a más de los veinticinco mil valencianos que pueden ver peligrado su puesto de trabajo, tanto docentes como puestos de trabajo indirectos, al querer acabar con la educación concertada; que afectaría a más de cuatrocientos cincuenta mil valencianos, entre alumnos y sus familiares; o las empresas que pueden desaparecer.
Eso a usted no le preocupa.
Pues, que sepa que al Grupo Popular sí que le preocupa y, sobre todo, la capacidad de que los valencianos puedan seguir teniendo la libertad de poder elegir, tanto su centro educativo como también su centro sanitario, para poder poner en valor el protagonismo que los ciudadanos, que es lo que defendemos, puedan tener en la sociedad.
Y no como ustedes,…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor president del Consell:

…que lo único que buscan es el intervencionismo y, sobre todo, poder dirigir a los ciudadanos hacia donde les interesa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyor president.

Per a repreguntar sobre la mateixa qüestió, té la paraula la il·lustre diputada senyora López.

La senyora López Barceló:

Señor presidente, se le ha olvidado contestar si va a renovar la concesión de Ribera Salud.
Será que, quien calla, otorga.

Tras una denuncia a la fiscalía anticorrupción, un informe del Consell Jurídic Consultiu y diversos informes a la abogacía de La Generalitat, ahora parece que la única disyuntiva posible para acabar con el modelo Cotino es o sacar estas dos mil plazas de accesibilidad social a concurso público, aplicando la libre concurrencia de las empresas, o bien convertir estas plazas en prestaciones económicas vinculadas al servicio.

Esto último ya ha sido denunciado en prensa porque llevará a una difícil situación a las personas dependientes, porque supondrá darles un dinero, según su grado, para entrar en una residencia que cuesta, de media, mil quinientos euros.
Si cobro como dependiente cuatrocientos, ¿cómo voy a llegar a esa cifra?

Dígame, señor Fabra, ¿van a cargarse el modelo Cotino, a costa de seguir castigando a las personas con dependencia?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

Senyor vicepresident, té la paraula.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyoria.

Mire, la Conselleria de Benestar Social treballa per a, efectivament, un procés obert, transparent, que puga permetre el major nombre d'operadors possibles i, sobretot, pensant en donar el millor servici, el millor servici a les persones, que és en què treballa este govern.

Vostés parlen molt de servicis socials, de servicis públics, de les persones, de les necessitats i d'altres.
Miren, doncs, vaig a dir-los una cosa, vostés no tenen cap patent ni cap monopoli sobre servicis socials.
Els països que vostés admiren no destaquen pel benestar de les persones (se sent una veu que diu: «Muy bien.
») ni pel progrés de les persones; (aplaudiments) destaquen, destaquen per cartilles de racionament i per escassetat d'aliments bàsics.
Així és que, de vostés, lliçons cap.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor vicepresident.
(Aplaudiments)

La senyora Sanz Alonso:

Siguen sin decir, señorías, señor Fabra…

El senyor president:

Señora Sanz, tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Perdón, perdón, señor presidente.

Siguen sin decir, señor Fabra, si van a renovar o no la concesión a Ribera Salud.
Pero miren, ustedes vienen dando un trato de favor escandaloso a la escuela privada, no solo han aumentado las unidades concertadas en las etapas obligatorias, sino que lo han ampliado al bachiller, a la formación profesional, a la FP básica, además de privatizar los 0-3 años.
Han puesto además en marcha los centros de iniciativa social, Elx y Calp, para que empresas privadas construyan, gestionen y concierten la educación en suelo público durante 75 años, todo un privilegio.
Lo han hecho cuando tenían pendientes 32 centros públicos del programa de Creaescola y 18.
000 alumnos en barracones, cuando suprimían 187 aulas de infantil y primaria, eliminaban 155 unidades de valenciano y condenaban a muerte a centros como el Cremona.

Detrás de la cacareada libertad de elección no hay más que un apaño para las finanzas de aquellos que hacen negocio con la educación.
El señor Ciscar dijo en su momento que querían poner en marcha entre 27 y 30 CIS.
¿Creen que de esa forma, señor Fabra, se defiende la escuela pública?

El senyor president:

Gràcies, gràcies, senyora Sanz.
(Aplaudiments)

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Señora Sanz, mire, yo le diré cómo se defiende la escuela pública.
La escuela pública se defiende respetando a sus profesionales.
La escuela pública se defiende haciendo una escuela excelente que elijan libremente los padres, y no una escuela a la que vayan los padres obligatoriamente y en la que les digamos cómo tienen que educar a sus hijos y en qué lengua tienen que estudiar sus hijos, sino que sean los padres los que eligen libremente esa escuela excelente.

Señora Sanz, el 67% de los alumnos de la Comunidad Valenciana estudian en la escuela pública, porque nos hemos preocupado después de veinte años de hacer una escuela pública excelente.
Y el 26% estudian en la escuela concertada, y nunca pensé que tuviera que venir aquí a defender la libertad de más de doscientos mil niños que sus padres han elegido libremente un colegio, de más de veinticinco mil personas que trabajan y merecen el respeto que ustedes darle, en la escuela concertada (veus), de más de cuatrocientos titulares de centros concertados que hacen su trabajo todos los días, de más de setecientas empresas que se dedican a la educación infantil, de más de treinta y cinco mil niños de cero a tres años que tienen bono infantil de La Generalitat y que van a esas escuelas infantiles, porque sus padres han elegido esas escuelas infantiles.

Nunca pensé, señora Sanz, que tuviera que venir aquí frente a ustedes a defender la libertad de los valencianos y valencianas que tienen todo el derecho del mundo (aplaudiments) a elegir la educación…

El senyor president:

Gràcies.
Moltes gràcies.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la promoció i regulació pel Govern d'Espanya de la instal·lació de sistemes d'autoconsum amb balanç net energètic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 89.
494, BOC número 272)

El senyor president:

Sext punt de l'ordre del dia, presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la promoció i regulació pel Govern d'Espanya de la instal·lació de sistemes d'autoconsum amb balanç net energètic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Ignacio Ponce.
(Remors)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta segona, senyora Ana Barceló Chico)

La senyora vicepresidenta segona:

Cuando quiera, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Ya vemos el interés del gobierno valenciano por lo que vamos a tratar ahora mismo, una propuesta que intenta conseguir tres, cuatro objetivos fundamentales que vamos a ir detallando uno detrás de otro.

El coste de la energía se ha convertido en uno de los principales componentes del gasto en el día a día en hogares, edificios públicos y empresas.
Bien conocido es que la única alternativa que nos permitiría reducir nuestra dependencia energética, que nuestra economía no estuviera condicionada de forma tan determinante por los precios de los combustibles fósiles, no ser tan vulnerables a sus oscilaciones y reducir la factura energética a medio plazo es el impulso de las energías renovables.

Recordemos que solamente el año pasado fueron 45.
000 millones de euros el coste de importar combustibles fósiles que se consumieron en todo el estado.
Una ventaja fundamental de estas tecnologías limpias es que se trata de fuentes renovables autóctonas, que no emiten gases de efecto invernadero, por lo que combaten el cambio climático, un cambio climático que va a afectar decididamente y definitivamente a nuestro modelo socioeconómico basado básicamente en temas de turismo y que -insisto- se verá muy afectado por el cambio climático.

Las energías renovables son una realidad.
Solo requiere observar cómo legislan otros estados de la Unión Europea, donde se apuesta por las renovables.
Por ejemplo, el año pasado en Alemania se produjo un 4% de ahorro de consumo energético, mientras se redujo las emisiones de CO2, y al mismo tiempo se subía el PIB un 1,5%.
Ahorro, eficiencia energética e impulso de energías renovables, desarrollo del país, reducción de emisiones.
Mientras, el precio que los valencianos y las valencianas estamos pagando por la electricidad es de los más altos de Europa.
El cuarto país, a nivel de costes, para las familias a nivel de la Unión Europea, y el sexto para el sector industrial.
No solo tenemos uno de los precios más altos de la Unión Europea, sino que también sufrimos uno de los sistemas de precios más injustos.
Los costes que soportamos la gran mayoría de los consumidores, los hogares y las pequeñas industrias y los autónomos son mucho mayores que los que soporta la gran industria.
También, en el precio de la energía, el mayor esfuerzo nos lo han adjudicado a los más vulnerables.

Hay propuestas viables y sencillas para revertir esta situación injusta, para reducir los costes de la factura eléctrica a medio plazo, para que esto se distribuya de una forma más equitativa.
Una de estas propuestas alternativas más eficientes y equitativas es el autoconsumo, que lleva siendo requerida por centenares de organizaciones de todo tipo, desde ONG ecologistas, asociaciones de todo tipo de pequeñas y medianas empresas, incluso sindicatos.

Desde el año 2011 están exigiendo la aprobación de un marco regulatorio estatal, sin mirar al que tienen otros estados de la Unión Europea, como Italia, Portugal, Alemania o Dinamarca, que consideran que este sistema es un modo eficiente de ahorro energético, de mejor utilización de las redes eléctricas y de generación de empleo estable.
El autoconsumo es la capacidad que tiene el consumidor de producir una parte o la totalidad de la energía que precisa para cubrir sus propias necesidades.
El autoconsumo, por tanto, implica un cambio radical en la cultura de generación y consumos eléctricos.

Supone pasar de un modelo energético centralizado, como en el actual, en el que la electricidad se genera en enormes plantas que luego debe ser transportada hasta los lugares de consumo, a un modelo energético distribuido, conformado por una multitud de pequeñas plantas de generación eléctrica ligadas al consumo.
Es decir, un modelo en el que se profundiza en valores como la seguridad del suministro, la democracia o la sostenibilidad ambiental.
Bien.
Hay dos posibilidades de autoconsumo: el instantáneo, generar la energía y consumirla en ese momento, o el autoconsumo con balance neto, donde se inyecta la energía excedentaria en la red para posteriormente tomar la que se necesite, computándose la diferencia entre la consumida y la generada a efectos de pago.
Esta es la mejor opción para las instalaciones, donde los picos de consumo se producen sobre todo en horas diferentes a las de máxima radiación solar, como son precisamente los hogares.
Con la combinación de ambas posibilidades de autoconsumo se crea un sistema que resulta favorable para la gran mayoría de los consumidores, y también un sistema muy favorable para el resto de la ciudadanía, pues mejora de forma notable y a bajo coste la eficiencia energética.

Es un sistema distribuido de generación eléctrica, que reduce la necesidad de invertir en nuevas redes.
Y reduce también las pérdidas en el transporte de energía.
Recordemos que estas pérdidas rondan el 10% del total de la energía generada.
Además, las instalaciones de balance neto supondrían reducir la dependencia de las compañías que conforman el oligopolio energético estatal, permitirían que pequeñas cooperativas eléctricas entren a formar parte del sector de la generación de energía, mejorando además los costes para los consumidores y la transparencia del mercado eléctrico.
Y sería un impulso para nuevas energías, nuevas actividades económicas y generación de empleo estable.

Según datos de listas del año pasado, se pudieron generar 80.
000 puestos de trabajo en todo el estado en energías renovables.
Y difícilmente, sin el impulso de la instalación de las energías renovables que significaría promover el autoconsumo se alcanzarán los objetivos que establece el PANER, el plan de acción nacional de energías renovables, que emana de la directiva 2009 de la Unión Europea, relativa al fomento de uso de energía procedente de fuentes renovables.

Hoy mismo salía un informe en prensa que dice que no llegamos al 15% de la energía consumida en el estado, cuando hemos de llegar al 20% en el año 2020.
Pero, en lugar de fomentar estas instalaciones que aportan un claro beneficio social, como crear empleo sostenible y duradero, reducir los costes del sistema eléctrico, que crea un claro beneficio medioambiental, reduciendo emisiones de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático, que reducen la contaminación atmosférica, que todos al final respiramos, y que también genera un claro beneficio económico, reduce los costes de la energía en los hogares, instituciones y pequeñas y medianas empresas, la propuesta del real decreto, que es la que nos ocupa aquí, enviada el 18 de julio de 2013 por el gobierno central a la Comisión Nacional de la Energía, y de tramitación de urgencia, supone un freno decisivo.
De hecho, ha supuesto un freno sin necesidad de que haya sido aprobada definitivamente, pero ha frenado el impulso y la generación de nuevas plantas de este tipo para el autoconsumo.

Y por un motivo fundamental: se propone que los usuarios de autoconsumo, además del ya existente peaje de acceso, tenga que pagar un peaje de respaldo.
Aparte de estar ya conectado a la red y todo el mundo pagar una cuota por el posible consumo que se haga, por estar conectados a la red y quizás consumir, o quizás pasar algo de energía a la red, tendrán que pagar un peaje de respaldo.
Es como que un productor de hortalizas en su terrenito tenga que pagar a un supermercado porque quizás algún día vaya a comprar una verdura al supermercado.
Es así de absurdo, pero es así como está planteado.

En los estados que sí que están apostando por energías renovables, como Alemania, la energía procedente del autoconsumo instantáneo, no solo no lleva un peaje, sino que se incentiva, con el objetivo de fomentar el ahorro y evitar el vertido a la red, mejorando así la eficiencia energética y reduciendo las pérdidas de energía en el transporte.
Sin embargo, el real decreto del que hablamos va en sentido totalmente contrario.

Este es el único estado de la Unión Europea que se plantea impedir el autoconsumo, mientras que el documento de la unión energética, en el que está trabajando en la Comisión Europea, plantea fomentarlo.
Pero, sin embargo, nosotros lo desincentivamos.
Aún sin aprobarse, como decía antes, la inseguridad ya ha generado un freno decisivo.
¿Y cuál es la explicación de todo esto?
Pues bueno, como siempre hay que pensar a quién favorece algo que no se entiende.
Y obviamente favorece a lo que ustedes saben, al oligopolio energético, al que las políticas del Partido Popular a nivel estatal y también algunas aquí han mostrado que están plegados.
Este peaje de respaldo se ha considerado discriminatorio por la propia Comisión Nacional de la Competencia.
Y un documento sobre la unión energética en el que está trabajando la Comisión Europea se propone fomentar el autoconsumo y considera que aspectos como la pobreza energética son inadmisibles, mientras se sigue potenciando el poder de los oligopolios energéticos.

Bien.
Con esta propuesta se podrían conseguir tres cuestiones que serían básicas: reducir esa prevalencia y prepotencia de los oligopolios energéticos, impulsar el autoconsumo y combatir la pobreza energética.

Respecto a esto último, hay que recordar que el año pasado en el territorio valenciano hubo 367.
000 personas que no pudieron mantener un hogar a una temperatura adecuada, y no son datos míos.
Y que en otros 654.
000 el gasto doméstico en energía superó el 10% de sus ingresos.
No estamos hablando de tonterías, estamos hablando de algo que afecta a una gran parte de la sociedad valenciana.
Para poder reducir la pobreza energética, impulsar las renovables y reducir la capacidad de determinar precios de los oligopolios, es necesario legislar adecuadamente.

Pero, como ustedes ven, la propuesta que hay encima de la mesa no va en este sentido.
Y no va en este sentido porque hay que seguir favoreciendo a los oligopolios porque ha habido una mala previsión, una previsión de consumo constante, exponencial, en aumento constante, que ha generado que se creen plantas de ciclo combinado que se están usando muy poco.
Por tanto no están siendo rentables, y como no están siendo rentables, de nuevo, una vez más, se socializan las pérdidas y se privatizan los beneficios.

Bien, el tiempo se ha acabado, tienen las propuestas concretas, que podremos debatir en algún aspecto, si así lo consideran, pero lo que pido es el apoyo unánime de la cámara para algo que consideramos que es fundamental, que es pedirle al gobierno central algo justo…

La senyora vicepresidenta segona:

Gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…en la línea de lo que está impulsando la Unión Europea y que, básicamente, es el futuro del consumo energético a nivel europeo y a nivel global.

Nada más y muchas.

La senyora vicepresidenta segona:

Gracias, señor Ponce.

Para fijar la posición tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, el ilustre diputado Ignacio Blanco.

Cuando quiera, señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Els manuals clàssics d'economia, els de batxillerat o primer de carrera, es qualifica com a béns lliures aquells que no tenen propietari, que no es produeixen, que no tenen, per tant, ni tan sols preu, és a dir, són gratuïts, això els distingix dels béns econòmics que tenen un preu.

En aquests tipus de manuals d'economia convencional, neoclàssica, els béns lliures són considerats béns molts útils, necessaris, de fet, però que són proveïts de forma lliure i pràcticament infinita per la natura.
Els exemples clàssics d'aquests tipus de béns són l'aire o la llum del sol.

Aquesta digressió ve a compte a allò que es demana en la PNL de Compromís.
Això dels béns lliures s'ha acabat.
Històricament es va començar per privatitzar i posar un preu a la terra, al sòl; després, van vindre els recursos minerals dels subsòl; després l'aigua; i, ara -així com sona-, el sol, bé, si més no la seua llum en tant que font d'energia.

Sembla mentida; sembla mentida perquè resulta creïble quan analitzem d'on partix aquesta brillant -mai millor dit- idea, i la idea de privatitzar la llum del sol partix del govern però no del govern que vostés pensen, no, no del Moncloa, això només és una aparença; la idea ve del govern de veres o, almenys, una part d'ell, del lobby de les elèctriques.

Aquestes companyies són màquines de fer diners, sempre tenen butaques disponibles als seus consells d'administració per a exministres i exalts càrrecs dels governs, i també tenen una imaginació desbordant que, per exemple, es plasma en la qüestió del dèficit tarifari.
Han tingut un benefici net anual increïble, tant en època de bonança com en època de crisi: entre 200 i 2012 un benefici net anual de 3.
187 milions d'euros; la mitjana va ser de 2.
173 entre 2000 i 2007; i de 3.
848 entre 2008 i 2012; i en el semestre primer de 2013 el benefici declarat va ser només en un semestre de 4.
225 milions d'euros, és a dir, ¿n'hi ha dèficit tarifari i beneficis alhora?
, desafia tota lògica perquè el dèficit tarifari se suposa que és la diferència entre el que cobren als clients i el que suposadament haurien de cobrar, i la pregunta és: ¿per a què haurien de cobrar això?
, no pot ser per a cobrir despeses perquè tenen beneficis.

Per tant, este és un exemple claríssim de deute il·legítim, quan el Partit Popular es pregunta què és el deute il·legítim doncs ací en tenim un: segons les últimes comptabilitats puja als 30.
000 milions d'euros, un 3% del deute públic total.
Però, clar, les elèctriques són insaciables, ens volen cobrar un deute artificial, paguem l'energia elèctrica més cara d'Europa però no en tenen prou amb açò i tremolen quan es parla d'energies renovables; el sol i l'aire són difícils de monopolitzar.

Els primers governs de Zapatero -que no oblidem havien de recolzar-se sovint amb forces d'esquerres- van donar un impuls important a les renovables, en general, i a la solar, en particular; però quan la crisi va començar a pegar fort van començar a desfer el camí fet i al 2011 iniciaren el desmuntatge de les renovables, el lobby elèctric va decidir assegurar els seus beneficis per damunt de tot i el PSOE obedient s'hi va plegar, però no s'hi va plegar prou, evidentment, perquè Rajoy no va tardar gens a acabar per la via ràpida amb allò que havia quedat plantat després de la primera trompada, un sector que havia estat en la punta de llança mundial, un exemple d'aplicació de l'R+D+I a través de mitjanes empreses va ser desarborat completament, les empreses que hi resten tenen més feina a Itàlia o a Mèxic que ací.

El principal defecte de les regulacions fins al dia de hui ha estat el buit legal al voltant de l'autoconsum i, ara, el PP tracta de cobrir-lo.
N'hi ha dos esborranys, la PNL de Compromís es referix al segon dels quals que és una barbaritat, una autèntica barbaritat.

Les elèctriques i el seu govern, en este cas sí, el de la Moncloa, tenen una versió atàvica a l'autoconsum.
Pensar en una producció descentralitzada d'energia en mans majoritàriament dels mateixos consumidors seria una catàstrofe per a un negoci tan evidentment lucratiu com el que tenen en marxa, i com aconseguixen desincentivar aquesta evident millora, que no sols beneficia les butxaques dels consumidors d'energia sinó que també suposa una mesura de fre a l'emissió de gasos d'efecte hivernacle i al canvi climàtic, per tant, una millora difícil de mesurar però absolutament indispensable.
¿Com ho fan?
Doncs, mitjançant la creació de peatges, pagaments per l'ús de la xarxa de distribució d'energia.
Resulta dubtosa la legitimitat del peatge d'accés, ¿que no paguen ja els usuaris per connectar-se a la xarxa independentment del seu consum?

Però els resulta totalment inadmissible l'anomenat «peatge de suport», per entendre's, suposa no sols pagar per estar connectat a la xarxa amb capacitat de subministrar-li electricitat, suposa pagar per l'energia que està produint-se i consumint-se al mateix temps, és a dir, per l'electricitat que es deixa de consumir.
En la pràctica és com si pagarem per tindre una xemeneia ja que si encenem foc produirem calor i consumirem menys electricitat en calefacció; absurd, la seua implementació incrementaria el temps d'amortització de les instal·lacions d'alt consum fent-les inviables, per a la tarifa més comuna l'amortització passaria de dotze a trenta-cinc anys.

Per això recolzem plenament la proposta de Compromís i entenem que si actuaren honestament tots vostés, senyories, també ho farien.

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista té la paraula l'il·lustre diputat Francisco Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidente.

Bien, el sistema eléctrico español tiene tres características que nos diferencian de nuestro entorno: la primera, que está en manos de un oligopolio privado, cien por cien privado; la segunda, que este sistema eléctrico tiene una gran dependencia exterior cifrada en el 80%, muy superior a la media europea, por tanto muy sensible a las subidas de precios de las materias primas, del carbón, del petróleo, del uranio, etcétera, y a todos los problemas que sobre esas materias primas pueden suceder en la política internacional; y la tercera, que es consecuencia de esas dos, que la pagamos muy cara la electricidad, la pagan muy cara los ciudadanos, la pagan muy cara nuestras empresas mermando su competitividad.

Pero estas características no son casualidad, son consecuencia de la historia, son consecuencia de unas decisiones políticas, unas decisiones políticas que arrancan en el gobierno del señor Aznar, que cuando llegó lo primero que hizo fue privatizar el sistema eléctrico español, lo privatizó y creó ese oligopolio privado, y dejó al estado sin ninguna capacidad para intervenir como elemento de competencia dentro de su sector, a diferencia de Italia, de Francia, de Alemania donde no solo tienen capacidad, es que casi todo es público porque la electricidad es un bien estratégico para este país.
Le debemos al señor Aznar que no tenga el estado esa capacidad y que, por tanto, el oligopolio haga lo que quiera con las tarifas.

También le debemos al señor Aznar el déficit de tarifa, lo inventó él y el señor Rato lo inventó y lo legisló, que no -como anunció- evalúa la diferencia entre el coste de producción, ¿eh?
, y la tarifa, ¡en absoluto!
, evalúa la diferencia entre lo que ganan las eléctricas y lo que quieren ganar, y esa diferencia se la pagamos todos desde que el señor Aznar lo legisló.

Después, viene un segunda etapa, la del señor Zapatero, que revolucionó a la política energética aprovechando un decreto del señor Aznar sobre las primas a las renovables -que hizo justo antes de irse de la Moncloa-, hizo una apuesta por extender las renovables, una apuesta tremenda, una empresa valiente, una apuesta que nos puso como líderes mundiales, que desarrolló una industria que ha permitido a nuestras empresas ganar en el extranjero concursos de fotovoltaicas, por ejemplo, de renovables eólicas, que creó más de 15.
000 puestos de trabajo en España y que en esta comunidad teníamos cinco industrias de generación de paneles solares de las que no queda ninguna ahora.

Pero, además, hizo algo más, hizo algo más; hizo que los pequeños usuarios pudieran convertirse en generadores de energía, los huertos solares, por ejemplo, también se hizo eso que llegó a tener el 4% de la generación en España y nada más llegó el señor Rajoy, ¿eh?
, vieron que eso era un peligro, los eléctricas estaban ya recelosas, ¿cómo podían permitir que eso siguiera creciendo?
, ¿cómo podían permitirlo?

Y, por lo tanto, Rajoy desde que llegó legisló con furor, con fruición, en contra de las renovables, las demonizó, dijo que eran culpables del déficit -algun día se demostrará lo falso que es ese argumento-, dijo encima que el culpable era Zapatero cuando el decreto de las primas renovables era de Aznar y que, ¡claro!
, que Aznar había previsto un límite y Zapatero hizo mucho más, ¡no!
, Aznar no había previsto ningún límite porque, si no, lo hubiera legislado y hubiera dicho «hasta aquí», ¡en absoluto!
Y vimos cómo mientras en Alemania ahora tienen una política de fotovoltaicas tremenda, ¿eh?
-y no tienen casi sol comparado a nosotros-, vemos cómo en el resto de Europa la tienen; aquí todo lo contrario, (inintel·ligible) .
.
.

Es más, dijo el tema del peaje de acceso, que hay informes de su ilegalidad, que iba a poner un peaje de acceso.
Bueno, con eso consiguió hace un año algo increíble: que se frenera el autoconsumo, que se frenara, lo bloqueó, ¿eh?
, lo bloqueó hasta tal punto que mientras en otros países va en desarrolló, aquí está parado.
Peaje de acceso que quiere decir, «mire, si usted tiene su instalación de autoconsumo, usted paga por el acceso por si alguna vez accede», ¿no?
, es como si una autopista diga, «no, mire, aunque no la coja nunca pero usted pague todos los días ¡por si la coge!
», es así de absurdo el tema.

Bueno, pues, miren, en estos momentos hay muchos países que ya tienen el balance neto, en otros sitios le llaman «crédito eléctrico», y esa política es por la que se calcula que en diez años el 20% de la energía se puede generar por estas vías, ¡claro!
, 20% que pierden las grandes eléctricas porque los usuarios podamos generar una parte de nuestra energía es un pastel tremendo.

Por eso nosotros lo vamos a apoyar sin ninguna duda.
Es más, estamos seguros que ese es el futuro, por ahí es por donde tenemos que ir, va a Japón, va a Italia, va a Bélgica, va a Alemania, va a Estados Unidos, a probarlo en cuarenta países, incluso hay países como Italia y Alemania que no solo es un balance neto sino que, además, tiene una prima.
Y por ahí tenemos que ir.

Ese es el futuro para perder dependencia exterior que la necesitamos, para abaratar los costes y para que esto deje de ser un oligopolio eléctrico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Toledo.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Jaime Mundo té la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyor Ponce, estem aquí per a poder debatre una proposta seua respecte a l'autoconsum en les instal·lacions.
No parle de particulars perquè vosté també, dins de la seua proposta, està parlant d'autoconsum també per a comunitats, o siga, dins d'eixe decret que es puguen regular altres coses.

Tots sabem la importància de les energies renovables, jo crec que aquí s'ha parlat més de renovables que no de la proposta, vosté no, vosté s'ha centrat en la seua proposta i, indubtablement, no li ha donat temps a parlar de tot el seu contingut de propostes però sí que ha parlat de la proposta que aquí mos porta, que és que es puga regular l'autoconsum en les instal·lacions renovables aquí, a tot Espanya.

Açò és una competència de l'estat, i en eixe sentit es dirigix a l'estat, el que passa és que en la seua proposta empra vosté una paraula «exigir», i jo crec que en el tema este ve precedida també per una proposta feta en el Congrés dels Diputats a l'any 2013, a l'abril de 2013, per part d'aleshores UPYD, amb la qual es va debatre la proposta en la comissió d'indústria i els termes de la proposta per a autoconsum en balanç real, en balanç positiu tractava bàsicament els mateixos temes que vosté està proposant, punt dalt punt baix n'hi havien dos o tres temes de diferència però parlava del cost del recolzament, de la connexió en la xarxa, parlava també de temes de burocràcia administrativa per a la tramitació d'expedients, que s'allarguen en el temps, parlava de tots eixos conceptes que vosté està parlant també en la seua proposta i que, indubtablement, nosaltres, no en la seua totalitat però en part d'ells estem plenament d'acord; però estem plenament d'acord en una cosa fonamental, que és en allò que és la regulació de l'autoconsum, tant l'autoconsum que no estiga connectat en xarxa, com l'autoconsum que siga connectat en xarxa i tinga un benefici net després, perquè produïx més que el que consumix.

I al mateix temps també, cal tindre molt clar que l'autoconsum connectat en xarxa que té un benefici net està produint energia a unes hores i necessita eixa energia a unes altres hores on no està produint el seu focus de producció, i necessita tirar mà de la xarxa per a poder gastar energia.

I, al final, el balanç del que jo he consumit i del que hi ha produït és el que es diu el balanç net, que és el que produïx uns ingressos per eixa instal·lació que se fa.

Per tant, en aquell moment, en el congrés se va parlar d'eixa proposta.
No es va aprovar la proposta.
No es va aprovar la proposta, per part del Partit Popular, igual que passarà avui, va ser rebutjada.
Va ser rebutjada bàsicament per una cosa, i vosté ho ha dit també, i ho diu vosté en la seua proposta, s'està tramitant.
.
.
, està, en este moment, en fase de tramitació administrativa una proposta del reial decret, en el qual l'objectiu especialment és marcar i regular les condicions administratives tècniques i econòmiques de les modalitats de subministrament d'energia elèctrica en autoconsum i de producció.
.
.
, en autoconsum amb benefici net, o siga, els dos tipus de produccions.

Este projecte de reial decret, esta proposta, ha passat a tràmit per al·legacions a totes les comunitats autònomes, així com a la Comissió Nacional d'Energia -actualment se denomina Comissió Nacional dels Mercats i la Competència-, ha passat perquè presenten al·legacions, perquè presenten al·legacions al que consideren que no conduïx a donar una solució definitiva al que eixe decret hauria de regular.

I en este sentit, des del Consell s'ha realitzat un seguiment detallat d'este reial decret, i el 29 de juliol de 2013, per part de la conselleria, se va enviar diferents observacions a la proposta del reial decret, que estem parlant, des de la conselleria ja, ¿eh?
, orientats a reduir el denominat peatge de suport, que és el que parlàvem també fa un moment, i proponent l'eliminació del peatge de suport per a algunes tecnologies, de manera que resulte compatible en la proposta en servei de les instal·lacions que operen baix esta modalitat.

Al mateix temps, també s'han fet algunes observacions respecte a les tramitacions administratives, respecte condicions tècniques que han de fixar les instal·lacions per a poder tirar endavant.

Per tant, en este moment jo crec que tot açò, per part.
.
.
, s'està fent eixe seguiment per part de la conselleria, s'està portant de cara a aconseguir un acord positiu i que eixe decret tinga les seues finalitats concretes i elimine bàsicament el que és peatge de suport, i que indubtablement estem en eixa línia i anem a rebutjar la seua proposta perquè, d'alguna forma, està damunt la conselleria i està tramitant-lo, ha presentat al·legacions i considerem que eixes al·legacions en un futur sortiran en eixe decret contemplades.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Mundo.

Senyor Ponce, per a rèplica al senyor Mundo.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señor Mundo, esto es casi lo de siempre, estamos de acuerdo en casi todo, pero vamos a votar en contra.

Podía haber concretado un poco más y a lo mejor en la réplica puede decirnos si esas alegaciones que ha impulsado el gobierno valenciano a la propuesta de real decreto van a reducir o eliminar el peaje de respaldo.
Porque si no se elimina el peaje de respaldo, estamos en la misma situación.

¿Hay precedentes?
¿Hay otros puntos de Europa donde este peaje de respaldo exista?
Si sabe dónde están, dígamelo, porque yo no los he encontrado.
O sea, el único país de Europa que va a gravar el autoconsumo con el peaje de respaldo va a ser el gobierno español.

Entonces, bueno, yo creo que decir que está de acuerdo en muchas cosas, pero luego decir que no… Y que, bueno, que «se está reduciendo».
No, se está reduciendo, no.
Es que no tiene ningún sentido el peaje de respaldo, como también han comentado el resto de compañeros de la oposición.

Ya el peaje de acceso es injusto, porque han regulado de forma que da casi exactamente igual consumir mucho que poco.
Se paga mucho por la cantidad de potencia contratada y, luego, en realidad el coste de la energía realmente consumida es una parte muy pequeña del recibo.
Y eso también es absolutamente injusto y es algo que prima el consumo, no prima el ahorro.

Y tenemos que conseguir reducir las emisiones y tenemos que conseguir reducir llegar a unos niveles de generar energía de fuentes renovables, que no vamos a conseguir, según la Agencia Europea de Medio Ambiente, insisto, que han salido hoy en prensa los datos de un informe que se publicó la semana pasada.
Entonces, vamos en la línea absolutamente equivocada.

Precisamente, hoy, también, hemos conocido que a nuestro compañero Baldoví, en Madrid, se le ha rechazado una propuesta para que cooperativas e industrias agroalimentarias puedan pagar ese peaje de acceso, pagar por una potencia contratada, una seguridad de que pueden consumir un determinado número de quilovatios, que puedan estar pagando solamente cuando lo necesitan.
Porque, ¿qué sentido tiene, por ejemplo, que una cooperativa agraria dedicada al vino esté todo el año pagando una tasa cuando está funcionando un mes al año?
¿O una cooperativa que se dedique al aceite, por ejemplo?
No tiene ningún sentido.
Es de nuevo plegarse al oligopolio energético.
Y esto no es gobernar para la mayoría de la gente, sino solamente gobernar para unos pocos, para unos pocos.

He de recordarle los datos de pobreza energética.
He de recordarle los datos de…, bueno, por ejemplo, podemos hablar de la renta, cómo ha ido bajando el poder adquisitivo real de las familias, que es ahora muy inferior al de 2007, por ejemplo.
Y la renta actual de las familias es inferior al de 2007.
Y es absolutamente contradictorio.

Algunas de las propuestas que no hemos entrado a comentar serían, a ver, por ejemplo, promover la eficiencia impulsando sistemas de autoconsumo que ajusten la producción al consumo, no estableciendo límites bajos que impidan que edificios del sector terciario, instalaciones industriales y agrícolas puedan autoabastecerse, ¿eh?
, porque el real decreto va por ahí también.
Usted, si puede poner…, le pongo todas las pegas para que ponga paneles solares, pero encima le pongo un límite, no sea que toda su energía la consuma de lo que usted está produciendo y no pague a las eléctricas.
Todo va dirigido hacia lo mismo, señor Mundo.
Y ustedes son, al final, responsables de favorecer ese tipo de políticas que al único sector que favorecen es al del oligopolio energético.

También sería necesario autorizar un autoconsumo compartido, como es el caso de comunidades de vecinos o polígonos industriales, donde algunos pueden producir más de lo que necesitan y otros, menos, y poder pasar esa energía.
No, ha de ir todo a la red, a centros de distribución para que, bueno, de alguna forma, insisto, seguir pagando a quien ya le sobran beneficios, como bien han estado comentando el señor Toledo y el señor Blanco.

Y habría que posibilitar la creación de nuevas cooperativas y empresas de servicios energéticos, que saben que, también, con las últimas normas, desde 2008 hacia aquí se han hundido muchas de las cooperativas de distribución eléctrica.
En vez de favorecerlas, que además en el territorio valenciano era donde mayor número de ellas había respecto al resto del estado, pues también han tenido que cerrar y son puestos de trabajo que se han ido perdiendo.

Y descartar las ilógicas barreras de entrada, estableciendo costes de conexión a la red que permitan la amortización y viabilidad de las instalaciones, y no demorando la autorización de proyectos, como ha estado pasando.

En resumidas cuentas, yo creo que el debate no tiene…, no tenemos por qué darle muchas más vueltas.
Está claro que las propuestas están claras, están justificadas, son lógicas, justas, Europa va en un sentido, las necesidades de cara a cumplir unos ratios para el año 2020 están ahí, y a ustedes les da exactamente igual, solamente les interesa que las compañías energéticas sigan enriqueciéndose a costa…

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies…

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
de la mayoría de la sociedad.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ponce.

Per a rèplica, senyor Mundo, té la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que li ho deixat ben clar la primera vegada quan li he parlat del peatge de suport.
Vosté me diu: «No m'ha contestat.
» Jo li he dit clarament que dins d'eixe escrit d'al·legacions que va presentar el dia 29 de juliol de 2013 La Generalitat, se feien observacions en diferents aspectes, per un cantó, modificacions al text inicial sobre continguts tècnics i continguts com era el tema de les tramitacions administratives, de tota la sèrie de traves que a vegades este procés li creen complicacions, sobretot a la gent que està dins d'eixe sector de l'autoconsum -empreses o gent individual, el tema de les cooperatives-, o siga, n'hi havien al·legacions en eixe aspecte i deixava clar també, ¿eh?
, a reduir -no li he dit jo eliminar el peatge de suport- a reduir el peatge de suport i proposant eliminar-lo per a algunes tecnologies -en algun tipus de tecnologies, eliminar-lo del tot.

Pensem que nosaltres, aquí, quan fem tot açò, tenim una font de producció d'energia, una font de producció d'energia renovable, que la consumim en el moment que nosaltres la necessitem quan està en funcionament o bé pel sol, o bé per l'aire, o bé per algun altre procediment que tenim una font de producció d'energia renovable i, després, la resta que produïm no l'emmagatzemem, en eixe cas és l'autoconsum sense connexió en xarxa.

Aleshores, no l'emmagatzemem, que és una de les coses que n'hi ha, perquè eixe autoconsum que puga tindre una persona sense connectar en xarxa és molt simple i molt clar que no té més problemes, perquè ell el que necessita, s'ho emmagatzema i, després, ho consumix a l'hora que faja falta.

No obstant això, quan no pot produir energia en certes hores, el passem a la xarxa.
La xarxa no vol dir que se quede allí enganxat a la xarxa i en el moment en què ho necessite, ho agarro.
Una vegada entra allí, després de qualsevol font d'energia que va circulant per la xarxa, és la que nosaltres agarrem quan ho necessitem.
Nosaltres li aportem una producció i nosaltres ne consumim una part d'ella en un moment determinat que la nostra font d'energia no ho produïx.
Per tant, ahí n'hi ha.
.
.
, eixa xarxa, entre cometes, té uns costos, uns costos de manteniment, uns costos de transport, uns costos que si no els assumim nosaltres, els ha d'assumir el consumidor que paga tots els mesos també el seu rebut.
Per tant, eixe que té l'autoconsum també ha d'aportar alguna cosa en eixa producció d'acord amb eixes necessitats.

Per tant, jo li torne a dir, nosaltres vam presentar.
.
.
, La Generalitat va presentar en eixe projecte.
.
.
amb eixe projecte de reial decret una sèrie d'al·legacions, conjuntament amb totes les comunitats autònomes que han segut enviades les seues propostes, i que esperem que siga el més prompte possible -està en mans del govern de poder tramitar-se i aprovar-se- perquè siga efectiva i se puguen fer instal·lacions d'este tipus, que tots considerem que són importants i necessàries.

I jo ni li he parlat, i acabe dient-li al final, del tema de la pobresa energètica, perquè crec que en este punt que estem parlant aquí no n'hi ha res que mos parle de la pobresa energètica, com no n'hi ha res que mos parle del projecte de renovables, que aquí s'ha parlat més del que representa esta proposta seua.
Proposta que considere seriosa i en la qual n'hi han una sèrie de punts que estem totalment d'acord, i estan inclosos dins d'eixe projecte que nosaltres vam fer, i que, indubtablement, estaran presents en el moment que se discutisca el present reial decret en les Corts Generals.

Per tant, el nostre vot, com ja vam manifestar en el congrés i com manifestem en este moment.
.
.
, no podem donar-li suport a esta, perquè estan ja fetes eixes al·legacions i estan en eixa fase de procés per part del Congrés dels Diputats.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor president:

Gràcies, senyor Mundo.

A continuació, senyories, passarem a votar este sext punt de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 32; vots en contra, 48.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la situació del Centre d'Internament d'Estrangers de Sapadors, a València, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 106.
922, BOC número 309)

El senyor president:

Sèptim punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la situació del Centre d'Internament d'Estrangers de Sapadors, a València, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bien, desde Esquerra Unida queríamos iniciar el debate de esta proposición no de ley sobre los centros de internamiento para extranjeros, saludando la presencia de las compañeras de la plataforma «CIEs no», que trabajan para velar porque los derechos humanos se respeten dentro de estos centros penitenciarios.

Hemos traído aquí, como decía, una iniciativa parlamentaria que pretende hacer que en esta cámara todas y todos abramos los ojos a una realidad invisible para nuestra sociedad, para todas nosotras y nosotros, día a día, porque nosotras y nosotros también somos cómplices de esa invisibilidad diaria a los centros de internamiento para extranjeros.

Lamentablemente hay situaciones y noticias intolerables que naturalizamos, que normalizamos en nuestra sociedad.
Conseguimos pasar la página del periódico sin detenernos prácticamente con noticias como la de hoy: «Una treintena de personas inmigrantes subsaharianos ha conseguido acceder a Melilla en nuevo salto a la valla fronteriza, que se ha producido poco antes de las siete de la mañana.
Otros veinte inmigrantes se encuentran encaramados a la valla.
» En este momento todavía veinte inmigrantes se encuentran encaramados a la valla de Melilla.
Y nosotros pasamos la página del periódico y seguimos desayunando, porque hemos naturalizado, hemos normalizado estas noticias intolerables.

Hemos construido una valla para que las personas que huyen de un futuro oscuro no puedan obtener una esperanza en nuestro estado.

¿Quiénes somos nosotras y nosotros, señorías, para establecer muros que coarten la libertad de otras personas como nosotros, de otras personas que son como nosotros, a que vivan en paz?

Y ahí tenemos la clave, señoría, que se olvida precisamente eso, que son personas como nosotros y nosotras, no son seres humanos de segunda.
Y eso se olvida.
Y por eso se naturaliza, se normalizan noticias como la de hoy, que veinte personas aún sigan encaramadas a una valla, simplemente por el hecho de ser pobres, de venir de un país empobrecido y de necesitar llegar a una sociedad en la que puedan tener una esperanza para tener una vida más digna.

Señorías, se naturaliza, se normalizan noticias como ésta de hace un tiempo.
«A pesar de que el ministro ha insistido en que no existe una relación causa-efecto entre el uso de material antidisturbios en el agua y el fallecimiento de los inmigrantes, ha admitido que los agentes dejaron de disparar cuando se dieron cuenta de que corría peligro la vida de las personas que estaban en el agua, en el momento en el que el lanzamiento de esas pelotas de goma como material disuasorio, de acuerdo con los protocolos de actuación establecidos, se entendió por parte del oficial al mando que podían poner en riesgo mínimamente a esas personas que dio entonces la orden inmediata de dejar de utilizarlas», ha expresado el ministro.

Esta noticia también la hemos normalizado.
Hemos naturalizado que pudieran morir once inmigrantes en el agua después de que policías dispararan balas de goma que, según el ministro, no tuvieron causa-efecto.

Y hemos normalizado todas estas noticias, todas y todos.
Todas y todos somos responsables de no atender a estas cuestiones de derechos humanos en nuestro día a día como si fueran lo que son, absolutamente intolerables.

Vivimos en un mundo cada vez más injusto, donde las desigualdades norte-sur son cada vez más grandes.
Un mundo donde 36.
000 niños y niñas mueren cada día por causas evitables, mientras la minoría se dedica a construir muros, cada vez más altos, para preservar nuestro bienestar, muros físicos, fronteras, verjas, que han hecho que en los últimos quince años miles y miles de personas se hayan dejado la vida intentando llegar al estado español, huyendo de guerras, de hambre, de la miseria; del estado español y de otros países.

Al igual que hicieron, al igual que hicieron algunos de nuestros abuelos y abuelas hace tan sólo unas décadas.
Porque las personas encaramadas a la valla de Melilla de hoy tienen las mismas necesidades que tenía mi abuela cuando se lanzó desesperada a buscar un futuro mejor en las américas.
Porque a lo mejor ayudaría a que desnaturalizáramos lo intolerable si pensáramos que quienes están en los CIE, en los centros de internamiento para extranjeros, podrían haber sido en otro tiempo nuestros abuelos y nuestras abuelas.

Y además, no podemos ignorar que generalmente, si las personas migrantes lo hacen forzadas por la imposibilidad de sobrevivir en sus sociedades de origen, es en gran parte por una cuota de responsabilidad, por acción o por omisión, atribuible a nuestros países, esos que llamamos desarrollados.

No solo les negamos el derecho a emigrar, sino que contribuimos a que puedan ejercer el derecho a no migrar.
Y este Consell tiene mucho que callar en ese sentido, ya que ha sido en el robo a los proyectos de cooperación por parte de Rafael Blasco, responsable del más ignominioso caso de corrupción de este partido.

Señorías, la política sobre migración en el estado español, y por lo tanto también aquí, en el País Valencià, es una política represiva y es palpable en esas noticias que día a día acompañan el café de forma normalizada.

Esta política de represión hace prácticamente imposible la entrada en condiciones de legalidad y aplica la expulsión como única medida a los que no tienen permiso administrativo.
Porque el actual marco normativo de la ley de extranjería dificulta el acceso a la documentación e impone un régimen sancionador represivo.

La dificultad para conseguir el acceso a los papeles, a la documentación, es algo indecente.
Tener a personas en situación administrativa irregular sólo sirve para dificultarles el acceso a los servicios básicos, para impedirles el acceso a un contrato de trabajo y, por tanto, abre la veda para que puedan ser explotados por empresarios sin escrúpulos.

Señorías, esa es la esclavitud del siglo XXI.
Son para ellos mano de obra barata y dócil, sin seguridad social y sin reclamos sindicales.

Señorías, y en este marco de política represiva en materia de migración se encuentran los centros de internamiento para extranjeros, conocidos vulgarmente, a través de las plataformas y de los manifiestos, como los «guantánamos europeos», porque son lugares cerrados, oscuros, invisibles, son limbos jurídicos donde no se sabe lo que está pasando en centros de internamiento donde las personas migrantes son privadas de libertad y de derechos por algo que es una falta administrativa.

Para su conocimiento, señoría, les digo, al centro de internamiento para extranjeros se puede llegar de diferentes formas: porque nunca han tenido papeles, y entonces a través de una redada, que es como se conoce vulgarmente, la policía pide papeles, no los tienen, y te llevan al centro de internamiento para extranjeros; o porque los tuviste pero no los has podido renovar, porque para renovar tienes que haber cotizado a la seguridad social el doble del tiempo del período por el cual fue emitido el permiso.
Y díganme ustedes si a lo mejor uno de estos migrantes aquí, en Valencia, va a trabajar a Xeraco a través de una de esas CTT, que ya conocemos y hemos debatido aquí, que prácticamente esclavizan a las personas y que no las tienen reguladas.
Díganme un trabajador como esos, que trabaja prácticamente trece horas al día, sin derechos, resulta que si le encuentra la policía al salir de ese trabajo esclavizado no va a poder tener papeles que enseñar, porque el sistema ha permitido que se puedan dar casos como esos, en donde no se penaliza a quien le ha explotado, sino al explotado, y además se le lleva al centro de internamiento para extranjeros.
¿Por qué?
Porque no ha cotizado lo suficiente como para poder haber generado ese derecho, señoría.

Otro caso es porque vienen a través de la costa por patera.
Y es como si nunca hubieran pisado suelo español, porque el CIE tiene carácter jurídico de frontera.

Señorías, también ocurre que personas que cuando han acabado la pena de prohibición de libertad, porque han cumplido condena, cuando ya la han cumplido, cuando se ha acabado ese tiempo, salen de la cárcel y le está esperando la policía para llevarles al centro de internamiento para extranjeros.

Señorías, se supone, según la legislación, que el internamiento de extranjeros es una medida cautelar cuyo fin es asegurar la expulsión.
El único sentido que tiene encerrar a esas personas se supone que por ley es garantizar que va a ser expulsada.
Según el último balance del ministro, los datos dicen que el 49% de personas que son encerradas no son efectivamente expulsadas.
Es decir, que esta ley no cumple la función para la que ha sido creada, que los centros de internamiento para extranjeros no son eficaces para el objetivo para el que se supone que fueron creados.

Por tanto, nosotros, simplemente por una cuestión, y vamos al argumento que darán ustedes, quienes defienden esta política, esta política, esta ley se ha convertido en ineficaz.

Por tanto, señorías, dado que se vulneran derechos humanos, simplemente por el hecho mismo de existir centros de internamiento para extranjeros, donde se trata como delincuentes a…

El senyor president:

Gracias.

La senyora López Barceló:

…personas que tienen una falta administrativa, les pedimos que hoy, en esta cámara, apoyen que cerremos al menos el que está en nuestro territorio, el CIE de Zapadores.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora López.

Per a fixar la posició dels grups parlamentaris.
En primer lloc, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Bueno, saludar también desde Compromís a los representantes de la plataforma «CIEs no» que están haciendo una labor encomiable, con la que tendríamos que solidarizarnos todas y todos más a menudo.

Bien, esta semana los tres partidos que tienen representación en el Ayuntamiento de Málaga han conseguido una declaración institucional declarando Málaga ciudad libre de centros de internamiento de extranjeros, como respuesta a las intenciones del gobierno central de abrir allí un centro después de haber logrado la sociedad el cierre del que existía tras las múltiples denuncias de falta de respeto a los derechos humanos, los abusos, las malas condiciones del centro o la falta de transparencia en su gestión y funcionamiento.

Si no hubiera empezado hablando del acuerdo del Ayuntamiento de Málaga parecería que estoy hablando del centro de Zapadores.
Pero, bueno, parece ser que es una norma que en los centros de internamiento de extranjeros, donde se recluye a personas que no han cometido ningún delito, eh, pues se produzcan estos abusos, esta falta de respeto a los derechos humanos, eh, y que se reproduzcan tantas veces las condiciones, las malas condiciones de los centros, y la falta de transparencia en su gestión y funcionamiento.

Así comprobamos que detrás de cada CIE, como pequeños «guantánamos», se producen abusos policiales, condiciones insalubres, malos tratos, siempre ligados al hecho de haber construido prisiones ilegales en las que el estado encierra a personas que no han cometido ningún delito.

El gobierno griego va a acelerar su decisión de transformar los CIE en centros de acogida para inmigrantes tras el suicidio de un paquistaní.
¿Y qué hace el gobierno del estado?
¿Qué hace el Gobierno de España?
A pesar de que el actual ministro de Interior reconoció en su primera comparecencia que la infracción de normas administrativas no convertía a los inmigrantes en delincuentes -menos mal- y de ello podemos deducir que entendía que el estado no debía tratarles como tales, a pesar de haber hecho esa afirmación en el año 2012, en la actualidad, en el CIE de Zapadores se sigue produciendo denuncias por abusos policiales, malos tratos a los internos, desatención.
Y cuando Compromís pregunta al gobierno sobre el cierre con llave de las habitaciones de los internos, el gobierno tiene la desfachatez de afirmar que los mantiene cerrados por su propia seguridad.
¿Y si hubiera un incendio?
¿Y si por cualquier motivo necesitaran salir de allí?
¿No es una cárcel mantener encerrados bajo llave a las personas en sus habitaciones?

Bien, desde Compromís queremos que Valencia se declare libre de prisiones racistas y queremos que hoy se vote aquí a favor de los derechos humanos, del respeto a la libertad y de la integridad de las personas; de que se vote a favor de la dignidad de las personas.

Que Les Corts, el parlamento valenciano, mande un mensaje alto y claro al gobierno del Estado, que aquí, en Valencia, queremos poner fin a la vulneración de derechos humanos, a los malos tratos, a las prisiones encubiertas, a las detenciones ilegales, al racismo que encubren estos centros y a los abusos policiales, tal y como ha hecho por unanimidad el ayuntamiento de Málaga.
Creo que ustedes allí tendrán compañeros y podrían consultarles a ver…, bueno, podían plantearse hacer exactamente lo mismo.

Son múltiples las denuncias que se acumulan en el juzgado por la violencia que padecen los agentes de policía.
En la propuesta de Esquerra Unida están detalladas algunas de ellas.

Las condiciones en las que se encuentran los internos son insalubres, además de las dificultades que tienen para comunicarse…, que hay para comunicarse con ellos.
En pleno invierno no tienen agua caliente, hay escasez de comida, de mantas, incluso palizas cuando protestan.

Y todo esto está pasando ahora mismo mientras nosotros estamos aquí debatiendo esta PNL.
¿Qué van a votar ustedes, señores del Partido Popular?
¿Van a mirar hacia otro lado, como están haciendo ahora mismo todas y todos?
¿Van a mirar hacia otro lado dejando en evidencia que nada les importa o van a dar la cara y votar a favor del respeto a los derechos humanos?

Miren por una vez a otros compañeros de otras comunidades autónomas, de otras administraciones, en sentido positivo, no solamente para restregar aquí trapos sucios de unos y otros.
Miren ustedes lo que han hecho sus compañeros del Ayuntamiento de Málaga, que han apoyado una declaración institucional declarando Málaga ciudad libre de CIE, fruto de la intención del gobierno del estado de abrir un CIE tras haber cerrado el anterior, que es justo lo que hay que hacer aquí, cerrar el CIE de Zapadores de Valencia.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ponce.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Clara Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Señorías, me corresponde en nombre de mi grupo parlamentario fijar la posición respecto a esta proposición no de ley que presenta Izquierda Unida, en la que se solicitan medidas correctoras respecto a la situación de privación de derechos básicos que presentan las instalaciones del CIE de Zapadores y también de su cierre.

Y ya les anuncio, señores de Izquierda Unida, que vamos a votar favorablemente a su propuesta.
Y considero además que hay que hacer algunas aclaraciones y echar la vista atrás y explicar -porque creo que es importante-, analizar cómo han ido evolucionando los instrumentos jurídicos que hemos utilizado y las políticas públicas que se han desarrollado en nuestro país para abordar, sin duda, el profundo cambio social que ha supuesto el fenómeno migratorio en España y que supone el fenómeno migratorio en España y que se manifiesta, sin duda, en una sociedad cada vez más intercultural y multiétnica.

Miren, la reforma unilateral que en su día llevó a cabo el Partido Popular tras su victoria electoral en marzo de 2000, negó a los inmigrantes en situación irregular derechos fundamentales y básicos, como el derecho a la asociación, el derecho a la reunión, a la huelga, como dejó en evidencia el Tribunal Constitucional.

Y es precisamente ese grave déficit democrático, perpetrado en su día por el Partido Popular, lo que motivó la reforma de la nueva ley de derechos y libertades de los extranjeros que llevó a cabo el gobierno socialista.

De la mano de esta reforma, pasamos de tener una ley de extranjería a tener una ley de inmigración inclusiva.
Siempre fue ese el objetivo, pasar de un enfoque centrado en procesos administrativos a un enfoque integral y garantista de derechos para las personas inmigrantes.
Y todo ello en un marco normativo coherente con la legislación europea común y con la Constitución española, ofreciendo un escenario estable de seguridad jurídica.
Ese era el objetivo.

En coherencia con el marco normativo europeo, también se abordó la política en materia de internamiento, concebido para establecer, siempre concebido, para establecer nuevos avances y nuevas garantías respecto a la ley anterior en torno a los procedimientos de repatriación y a los CIE, posibilitando el acceso a las ONG a los centros de internamiento, posibilitando y reconociendo el derecho a la asistencia social y sanitaria fijando, entre otras cuestiones, condiciones de control judicial de las condiciones de internamiento.

Señorías, miren -lo creo sinceramente-, el problema nunca ha estado en la letra de la ley.
De hecho, se ha reconocido por parte de la diputada de Izquierda Unida.
En ella se reconocían nuevos derechos y se establecían nuevas garantías para los extranjeros internados.

Pero lo cierto es que la práctica demuestra, y ha demostrado, que aquello que fue concebido como un establecimiento público, de carácter no penitenciario y que debía salvaguardar los derechos y libertades reconocidos en el ordenamiento jurídico, está en entredicho.
Está en entredicho por más de cuarenta internos del CIE de Zapadores que denuncian su situación deplorable y por las denuncias y querellas presentadas por dos internos por malos tratos y que una de ellas ya ha sido admitida recientemente.

No podemos mirar hacia otro lado.
Mi grupo parlamentario no quiere mirar hacia otro lado, mientras existen varios procesos judiciales en los cuales ya hay dos agentes de policía imputados.

Miren, yo creo que no se pueden tolerar conductas totalmente reprobables que atentan contra los derechos humanos y la dignidad de las personas.
Por ello, creo que si hace más de un año me subí a esta tribuna a defender la necesidad de establecer los mecanismos de control transparentes y de inspección pertinentes que garantizaran el cumplimiento de los objetivos para los que realmente fueron creado los CIE, lo cierto es que el Partido Popular mira hacia otro lado y las soluciones nunca llegan.
Las denuncias persisten y la situación se hace insostenible.

No se puede tolerar, señorías, que, efectivamente, los CIE se hayan convertido, se hayan convertido en la peor versión del objetivo para el que fue creado.
Así es que nos sumamos a todas aquellas denuncias de abusos, de reprobación y exigimos responsabilidades, evidentemente, a quienes utilicen estos centros para atentar contra los derechos y la dignidad de las personas, porque la ley otorga derechos y su aplicación debe salvaguardarlos.

Y, sinceramente, yo no confío ni en el Partido Popular ni en sus políticas claramente represivas e injustas.
El tiempo nos ha demostrado su desidia y su negligencia a la hora de abordar este asunto, pero mi partido y mi grupo parlamentario quieren afrontar este asunto mirando la situación en estos momentos y dando la cara y responsabilizándonos de esta situación.

Así que le anuncio, nuevamente, nuestro voto favorable.

El senyor president:

Gràcies, senyora Tirado.
(Aplaudiments)

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Jo, personalment, i el meu grup lamentem tants sofriments i tantes injustícies que es produïxen a diari arreu de tot el món.
I ho lamentem i no vullguem…, mos neguem a normalitzar-ho, ni puguem normalitzar estes situacions, ni puguem normalitzar tantes injustícies que afecten persones que res tenen.
Ni puguem normalitzar estes situacions, ni puguem normalitzar les que afecten persones privades de les seues llibertats a Veneçuela o en Cuba en nom de règims dictatorials totalment reprovables.

Però mosatros, a diferència de vostés, no fem distincions.
Per això, no puguem normalitzar, com ací s'ha dit, ni acceptar, ni tampoc callar davant les persecucions a cristians i els assassinats indiscriminats de persones per fanàtics, terroristes, degollats com si d'animals es tractara.

Açò, senyories, tampoc puguem normalitzar-ho ni acceptar-ho.
O ¿ací no es vulneren els drets humans?
Comparar uns CIE, com s'ha fet hui ací, amb Guantánamo, és, senyories, senzillament un insult a la intel·ligència.
Aixina es manipula.

S'ha parlat d'una presó.
Ni en pequeñito ni en grande, senyor Ponce.
Això és un insult a la intel·ligència sense pal·liatius.

Però vosté ha fet el que fa l'oposició sempre, manegen la dialèctica que els caracteritza i que és el millor exemple de doble moral, de demagògia i de falsedats.
(Aplaudiments) Eixe és l'exemple a què mos tenen habituats.

Ací ha vingut la representat del Partit Socialista i ha dit que calia mirar arrere.
Bé, jo mire arrere i li recorde la representant del PSOE que els CIE a Espanya van ser creats l'1 de juliol de 1985, per ordre ministerial, que van ser creats per vostés (veus), pel Partit Socialista.
I ara ve ací en eixe exemple de doble moral a renegar del que vostés mateixos van fer.
(Veus) Res nou, res nou…

El senyor president:

Señorías, por favor.

El senyor Giner Giner:

…en vostés.
No es fiquen nerviosos.
Res nou, senyories.
Vostés diuen una cosa i en fan una altra.
Vostés fan això, diuen una cosa i en fan una altra.
Mire, ho hem pogut constatar hui mateix en la seua intervenció.
I ho hem pogut constatar estos dies.
Vostés dien…, manifestaven una opinió en el cas de Griñán, de Chaves i d'un llarg etcètera, manifestaven obertament un criteri públicament, però després vénen…, fa menys de quaranta-hui hores ha dit tot el contrari.
Però, bé, a això també mos tenen acostumats.

Jo els recorde, senyories, que eixa llei orgànica d'estrangeria, en el seu article 26.
2, assenyalava «acordar judicialment, amb caràcter preventiu o cautelar, l'ingrés en centres que no tinguen caràcter penitenciari d'estrangers incursos en determinades causes d'expulsió mentre se substancia l'expedient».
Això ho van aprovar vostés.
I açò no és una presó.
Estem parlant de centres on l'estada màxima, senyories, els ho recorde perquè vosté obliden amb molta facilitat, l'estància màxima és de 60 dies.
Això ho saben vostés.

I en l'article 60 d'eixa llei orgànica que vostés van aprovar, diu que «no tindran caràcter penitenciari».
No ho diu este diputat, no ho diu el meu grup parlamentari, ho diu la llei que vostés van aprovar.
I a més diu que estaran dotats de servicis socials, jurídics, culturals i sanitaris.
I estan dotats, en compliment de la llei, d'eixos servicis.

Els CIE complixen una funció social de seguretat, com vostés arreplegaven en eixa llei que van aprovar, perquè l'internament en estos centres és una mesura cautelar durant el procés de tramitació d'eixe ítem administratiu d'expulsió dels ciutadans estrangers que es troben a Espanya en situació irregular.

I mire, això no és una decisió del Partit Popular.
Ací vostés tiren tota la porqueria al Partit Popular, totes les culpes al Partit Popular.
Ni el Partit Popular ni el govern popular intervé per a res en estes qüestions, perquè és una qüestió que depén exclusivament d'un jutge, que és el que determina eixa situació i eixe ingrés.

Però vostés hui han vingut…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

…ací a donar un exemple més d'eixa doble moral, d'eixa dialèctica tan passada, tan ja vista…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

…ja fins i tot avorrix.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gràcies, senyor Giner.
(Aplaudiments)

Senyora López, té la paraula per a rèplica.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Pues bien, parece que el Partido Popular sabe mucho en cuestión de derechos humanos de otros países, pero, sin embargo, del CIE Zapadores, que está aquí al lado, no tiene absolutamente ni idea, porque esta que le habla sí que ha visitado el Centro de Internamiento para Extranjeros de Zapadores.

El senyor president:

Señorías, ¡por favor!

La senyora López Barceló:

Exactamente, porque esa es mi responsabilidad.
Mi responsabilidad es saber de lo que hablo, y para eso lo visito.
Y lo visité acompañada de quienes defienden todos los días los derechos humanos de esas personas en una organización no gubernamental y en una plataforma en la que exigen que se cierren los CIE, señor Giner.

Así que cuando hable de que hay que defender los derechos humanos en todas partes, empiece primero por su propia casa, que parece que no la conoce muy bien.

Señor Giner, usted ha hablado de cuestiones que debería de poner en duda, al menos, o traerme aquí la documentación que lo acredite.
¿Cuál ha sido el informe de bomberos del plan de evacuación en las celdas que se cierran aún hoy manualmente?
¿Dígame, señor Giner, dónde está el informe de bomberos que acredita que se cierran mecánicamente, que es como deben de cerrarse, para si existe en algún momento causa de incendio?
Aquí tengo la denuncia que interpuso «CIEs no».
Todavía no tenemos ninguna información, y yo, que lo visité la semana pasada, le puedo garantizar que se abren manualmente.

Señor Giner, en una de las propuestas que yo le exijo aquí que ustedes voten a favor -podríamos haber transaccionado, ni siquiera me lo han propuesto-, se dice que se empiecen a aplicar las medidas correctoras que la defensora del pueblo -que le garantizo que no es de Esquerra Unida-…, que la defensora del pueblo ha pedido que se empiecen a poner en práctica en el CIE de Zapadores.
Y usted no se ha referido a eso en ningún momento.
¿Qué piensan de lo que ha dicho la señora defensora del pueblo?
¿Están ustedes en contra de lo que ha dicho la señora defensora del pueblo?
¿No la conocen ustedes personalmente?
Yo sí que no, yo sí que no, señor Giner, porque no es de mi partido.
Sin embargo, ustedes caso omiso a lo que ha dicho la defensora del pueblo y a sus medidas correctoras.

Mire, señor Giner, existe, según la orden ministerial que usted ha citado, efectivamente, la obligación de que haya asistencia social, servicio de orientación jurídica, dentro del CIE de Zapadores.
Señor Giner, al menos cuando fuimos quienes nos recibieron nos dijeron que no existía.

Señor Giner, cuando una persona entra en un centro de internamiento para extranjeros, o al menos en el de Zapadores, lo que se le permite son dos llamadas gratuitas, tal y como nos hicieron, nos remarcaron quienes fueron allí a atendernos.
Nos remarcaron que eran gratis esas llamadas.
Llamadas a tu familia y otra llamada, dos, ya les digo, al abogado de oficio que a uno le toque.

Si uno, por ejemplo, es de Argelia, resulta que no habla el idioma, le han detenido en La Coruña y llega al CIE de Zapadores, que puede ocurrir, ¿díganme qué arraigo tiene a la zona en la que se encuentra como para conocer qué abogado, qué ONG, qué organización le puede asistir jurídicamente?
Nadie.
¿Qué hace?
Tiene una llamada con ese abogado de oficio, que a lo mejor no conoce el idioma y que por teléfono difícilmente van a poder interpretarle.

Si tiene teléfono móvil esa persona, se lo requisan nada más entrar, no tiene derecho a la comunicación a través de su propio dispositivo móvil.
Se lo requisan y cuando está en el centro de internamiento, que ya saben que están en celdas que se cierran, celdas que no se abren automáticamente, que no tienen ni siquiera un interruptor para poder pedir a la policía por la noche que le abran para poder utilizar el baño.
Estamos hablando de un centro penitenciario absolutamente para personas que han cometido una falta administrativa.

Continuemos.
Si esa persona resulta que, a través de una tabla de anuncios, de un tablón de anuncios, que es lo único que existe, en el cual está en diferentes idiomas, un papelito de la Unión Europea en el que se explican sus derechos para pedir asilo a otro país, esta persona solamente puede comunicarse con alguien que no haya sido esas dos personas con las que se ha comunicado con esas llamadas gratuitas nada más entrar a través de una cabina de teléfono.

¿Con qué dinero, señorías, si esa persona le han pillado en una redada en la calle y no disponía de dinero?
¿Con qué dinero si acabas de llegar en patera?
Porque le puedo garantizar que en unas estanterías que hay en uno de los habitáculos, en donde dicen que están las pertenencias de esas personas, las pertenencias caben en media leja.
¿Por qué caben en media leja?
Porque la gran mayoría son las mochilitas de la Cruz Roja que se les da a quienes llegan en patera.
En el módulo de mujeres prácticamente todas las mujeres el delito que habían cometido era el de haber llegado en patera, señor Giner.

Ante esta situación, ante las medidas correctoras que pide la defensora del pueblo, yo ya sé que a usted le parece muy bien que existan centros penitenciarios para quien su única falta es no tener los papeles, ya me lo ha dejado claro.
Esa proposición, esa exigencia de las medidas correctoras, por qué también se niega, señor Giner, dígalo aquí bien alto y bien claro.
Nosotros exigiremos siempre y lo seguiremos haciendo que se cierren todos los CIE…

El senyor president:

Gracias…

La senyora López Barceló:

…y tan solo pedimos que al menos se aplique lo que su defensora del pueblo ha establecido, que son medidas mínimas para una vida medio digna en ese centro.

El senyor president:

Gracias, señora López.

Señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Coneixia que havia visitat vosté recentment el CIE i les conclusions de la visita.
Després d'analitzar la seua intervenció, caldria recalcar que es limiten a que les cel·les no tanquen automàticament… (Remors) Jo estic parlant del que vosté ha dit ací.
A que les cel·les no tanquen automàticament i a que no tenen un timbre per a per la nit poder reclamar.

Jo tan sols li vull dir el següent.
El CIE no constituïx una figura exclusivament espanyola, com podria desprendre's de la seua intervenció.
En territori europeu existeixen més de 220 centres que, amb diferents denominacions, complixen igual funció a la del CIE.

Li recorde també, senyora diputada, que La Generalitat no ostenta cap de competència en relació al CIE.
Li recorde que, en matèria de documentació i estrangeria, la competència exclusiva és del govern central.
L'existència dels CIE respon a la legítima competència que té l'estat, quant a garantir i regular l'entrada, estada i residència dels ciutadans estrangers en el territori nacional.

Mire vosté, li vull recordar i li vull reiterar que la decisió de l'internament no és una decisió arbitrària.
La proposa la policia nacional, però l'executa un jutge.
Els ciutadans estrangers que es troben en els CIE posseïxen una relació jurídica de caràcter especial i els seus drets són tutelats pels mateixos jutges d'instrucció que autoritzen i ordenen l'ingrés.

Senyoria, vosté que atribuïa al Partit Popular, li podria haver atribuït…, perquè vosté té la documentació i té la informació, el seu company Sixto en Madrid ho va plantejar, durant molts anys va haver una reclamació respecte a l'aprovació del reglament d'estos centres.
I és el Partit Popular el que va buscar el màxim consens, va fer possible que s'aprovara eixe reglament, un reglament garantista dels drets dels ciutadans estrangers que estan ingressats en el CIE.

La reglamentació es va aprovar el 15 de març de 2014, però vosté això ho obvia, es va aprovar… (Remors) No lo ha dicho, no ho ha dit, no ho ha dit…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Giner Giner:

…I a més jo li ho recorde, si ho ha dit, que no ho ha dit, jo tinc dret a dir el que crega.
I vosté té el mal costum d'interrompre els seus companys quan estan parlant.
Eixe és el mal costum que té vosté i el sentit que té vosté de la democràcia.
(Aplaudiments)

Vosté, amb eixa actitud, podria estar millor en un mercat que ací.
Perquè, a pesar que li ho han dit, vosté torna a insistir en el mateix.
Mire, ja li he dit que és competent l'estat central.
I, a més, esta norma, senyora diputada, ha sigut adoptada tenint en compte l'experiència adquirida des de la seua implantació i realitza un tractament detallat de les condiciones en les quals ha de produir-se l'internament, de forma que tot redunde en l'increment de les garanties per a estrangers.

A més, els CIE estan sent objecte, això vosté tampoc ho ha dit, o sí que ho ha dit, estan sent objecte d'estudi en el marc dels informes previs en la redacció del segon pla de drets humans.
Eixos treballs estan sent realitzats per un comité de tècnics experts en el que participen diversos especialistes universitaris nomenats pel Centre d'Estudis Polítics i Constitucionals, organisme que li recorde depén del Ministeri de Presidència.

En tot cas, les propostes d'este comité d'experts respecte al CIE, en un marc tan especial com el suport a eixe segon pla de drets humans, contribuiran sense dubte, aixina ho creu el meu partit, a millorar el paper d'estos centres com a garantia de drets dels internats i les seues relacions amb els organismes de seguretat i control, de conformitat amb els preceptes de la llei d'estrangeria.

Hi haurà pogut vosté comprovar, després de visitar el CIE de Zapadores, com en novembre el centre va estar tancat pràcticament des del 24 d'octubre al 14 de novembre.
I va estar tancat per a dur a cap obres de millora, que van afectar distints aspectes d'obra d'albañilería, de cerrajería, de mobiliari, d'il·luminació.
Eixes estanteries que vosté comentava es van instal·lar fa molt poquet, gràcies a eixes obres de millora en eixe centre.
Sí, les estanteries on es col·loquen les maletes o els macutos, el que vosté vulga, o les bosses de la Creu Roja.
S'han instal·lat eixes noves estanteries, s'han fet labors constantment de control i de desinfecció.

I he de dir una cosa que és molt important, i acabe, senyor president.
Sempre es busca garantir, d'acord amb la defensoria del poble, les garanties de llibertat d'estes persones, els seus drets en tot cas respectar-los.
I he de dir-li que sempre…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Giner Giner:

…-acabe-…

El senyor president:

Acabe, acabe, senyor Giner.

El senyor Giner Giner:

…es va fer una revisió per part de la Conselleria de Sanitat.
Els servicis mèdics diuen que el centre pot estar perfectament en les condicions que està.

I acabe, senyor president, demanant-li, per favor, que a mi em diuen Giner (el diputat ho pronuncia en castellà) o Giner (el diputat ho pronuncia en valencià), però no «Txiner» o no sé com ho pronuncia vosté.

Moltes gràcies, senyor Giner.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor, pregue ocupe els seus escons per a procedir a la votació d'este punt.

Senyora López, per a què demana vosté la paraula?

La senyora López Barceló:

En amparo al artículo 69 a la alusión a la diputada cuando ha proferido una frase el señor Giner, en la cual decía que esta diputada estaría mejor…

El senyor president:

Tiene usted la palabra por un minuto, señoría.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Es muy breve.

Simplemente me gustaría que el señor Giner explicara a qué se refiere cuando de forma peyorativa ha querido decir que yo estaría mejor en un mercado que aquí.
Quiero de alguna forma que se disculpe no ante mí, ante los trabajadores y trabajadoras y ante las personas que todos los días van al mercado, señor Giner.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señoría, entiendo que solicita la retirada de la expresión.
(Remors) Señoría, va a tener la palabra el señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Si he de demanar disculpes les hauré de demanar també a la meua dona i a les meues cunyades i a totes les persones… (Remors) I a mi mateixa que també vaig al mercat.

Jo no ho he volgut dir en eixe…

El senyor president:

Per favor, senyoria, se dirigisca per favor al micròfon perquè no se l'entén.

El senyor Giner Giner:

Jo no ho he volgut dir en el sentit en què vosté ho ha interpretat.
I humilment li dic que si les meues paraules li han resultat ofensives, jo no tinc ningun inconvenient de retirar-les i de demanar-li disculpes.
Tan sols li he volgut manifestar que eixa expressió tan acostumada a la que mos té vosté, quan està parlant algú, debatent amb vosté, interrompre'l, no és propi d'un parlament.
Això pot ser més propi d'una discussió en un altre àmbit, a la millor l'àmbit que he triat no era l'apropiat.

En tot cas, este diputat mai ha tingut l'ànim d'injuriar-la ni a vosté, ni d'insultar-la, ni de faltar-li… (Remors) No, ni a les dones.
Jo visc rodejat de dones… (Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyora Mollà, per favor.
(Remors)

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Mollà, per favor.
(Remors)

Senyories.

Senyora Mollà, per favor.
Senyora Mollà, si és tan amable, per favor, de no interrompre el desenrotllament del plenari.

Anem a votar, senyories, este sèptim punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
Vots a favor, 37; en contra, 47.

Passem al punt octau de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria… (Remors)

Senyories.
Señorías, cuando terminen de hablar, señoría, si es tan amable.
Muchas gracias.
(Remors) Sí, tiene nombre, señorías, la señora Bonet.
Y, señora Mollà, usted también tiene nombre y la llamo al orden por primera vez por desacatar a la presidencia.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria en matèria de polítiques actives d'ocupació i, en especial, aquelles adreçades a la inserció laboral de les dones, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 107.
628, BOC número 315)

El senyor president:

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Industria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria en matèria de polítiques actives d'ocupació i, en especial, aquelles adreçades a la inserció laboral de les dones, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula l'il·lustre diputat Jordi Serra, en representació de l'esmentat grup.

El senyor Serra Ferrer:

Gràcies, senyor president.

Tractar amb aquesta moció subsegüent actuacions dedicades a la inserció laboral de les dones podria ser una qüestió molt necessària.
Però prèviament crec que també és necessari eixa educació en igualtat, que moltes vegades manca en aquesta cambra.
(Aplaudiments)

Al mateix temps els he de confessar que resulta difícil per a aquest diputat realitzar un debat, com bé deia, sobre la situació de la dona dins del mercat laboral valencià mentres, a més, coneixem que en menys de dos mesos, d'aquest any 2015, han sigut quatre les dones assassinades, que ho han estat per culpa de la violència masclista.

Mentres un fet bàsic, com la vida de les dones, estiga en perill, almenys, al nostre parer, resultarà poc productiu estar ací debatent sobre la incorporació laboral femenina.

Per això, hui els demane, en un to pausat, en un to seriós i sense cap ànim més que que quede constància, i els demane a totes i cadascuna de les persones que tenien responsabilitats en aquesta cambra no única i exclusivament la repulsa cap aquestos assassinats dins del nostre territori i dins de tota Espanya, sinó, a més, el compromís ferm de totes i tots per a acabar amb aquesta xacra social.
Perquè és important, és massa important, realment, estar pendent d'allò més necessari.

L'actualitat i la necessitat d'abordar aquesta problemàtica, de què hui fem partícips a aquest debat sobre la incorporació laboral de les dones en la comunitat, no radica única i exclusivament per la proximitat del dia internacional de la igualtat salarial de dones i homes, a celebrar el pròxim diumenge 22 de febrer, o del dia internacional de la dona, del proper 8 de març.
Almenys, al parer del Grup Parlamentari Socialista, la lluita per la igualtat real es realitza durant tot l'any.
I, per això, al llarg d'aquesta legislatura, a aquest hemicicle, tant en la seu parlamentària dels debats en aquesta cambra com en les comissions informatives, hem tractat diverses iniciatives vinculades amb la igualtat, des del Grup Parlamentari Socialista.

En aquestos anys, està incrementant-se la desigualtat entre homes i dones no única i exclusivament dins del mercat laboral, sinó en tot allò que té vinculat: les condicions laborals, les retributives.
.
.

A més, Espanya es troba entre els països amb menor contribució femenina en l'ocupació.
I, si ja resulta negatiu que les dades en població activa femenina es troben lluny de la mitjana europea, encara és pitjor quan comprovem que les dades de la població activa femenina en aquesta comunitat són encara més inferiors i a penes superen el 50%.

En aquesta proposició no de llei, el Grup Parlamentari Socialista ens hem centrat en qüestions vinculades a l'eix central del debat plantejat: la situació actual a què s'enfronten les dones valencianes enfront d'un mercat laboral que no és capaç de donar solucions reals als problemes que es plantegen.

Per això, en aquesta proposició no de llei, parlem d'intensificar les accions de foment de l'ocupació dirigides a les dones, així com garantir els esforços per tal que el grau d'execució d'aquestes ajudes siga el màxim.
Per què ho fem?
Perquè la introducció o el retorn de les dones al mercat laboral valencià ha de ser una prioritat d'un govern que deuria pensar en les persones i no en les xifres globals.

També demanem situar com a eix central de les actuacions incloses dins dels plans d'igualtat per a les empreses i institucions la igualtat salarial, per tal que la bretxa salarial actual, per la qual les dones cobren una mitjana de sis mil cinc-cents euros anuals menys que els homes per desenvolupar una mateixa tasca professional, vaja reduint-se.

Demanem l'impuls d'un pla d'igualtat retributiva, coordinant les accions per tal que les distintes conselleries i els distints organismes vinculats a l'administració pública valenciana puguen realitzar-se i puguen fiscalitzar-se.
En definitiva, es tractaria de la transversalitat, de què moltes vegades parlem, i de coordinar aquelles accions públiques vinculades a la igualtat.
Podria resultar obvi perquè, en un principi, en aquestos moments, és el que deuria estar fent la Conselleria de Benestar Social; però que realment no fa.

¿Per què demanem, per exemple, intensificar les accions de foment de l'ocupació?
Perquè n'hi han dos clars exemples d'actuacions, d'actuacions de foment de l'ocupació que han resultat, baix el nostre punt de vista, un fracàs.

Les ajudes destinades als col·lectius de difícil inserció laboral que, en l'última ajuda atorgada, dels 2,5 milions destinats.
.
.
, i consistents en la contractació almenys per tres mesos, dels 2,5 milions, com els deia, única i exclusivament es van gastar 210.
000 euros.
Menys d'un 10% de grau d'execució.

I resulta que, dins d'aquestes ajudes, un dels col·lectius prioritaris de contractació eren les dones.
Perquè, de fet, dels 180 contractes realitzats amb aquestos 210.
000 euros, més de 120 de les contractacions van estar destinades a dones; dos de cada tres contractes realitzats baix aquesta ajuda.
Com veuen vostés, una línia que no és de les més grans d'aquelles de foment d'ocupació que realitza el Consell, però que sí que va dirigit al col·lectiu de les dones per a la inserció laboral.

Com bé els deia, es van fer única i exclusivament 120 contractacions a dones, d'un total de 180.
Es podrien haver arribat a fer més de mil contractacions.
Per això, demanem eixa intensificació dins de les polítiques de foment de l'ocupació.

I una altra de les actuacions, dins del foment de l'ocupació, són els plans integrals d'ocupació, els coneguts, de forma abreujada, com els PIE.
Dins d'aquestes línies, dins d'aquestes línies de foment de l'ocupació dirigides a distints col·lectius, un dels col·lectius prioritaris també és la inserció i el desenvolupament de plans de formació vinculats a l'ocupació de les dones.

Doncs, miren, en l'última convocatòria -també em referisc a aquesta última-, del total de diners assignats a aquesta línia nominativa de plans integrals d'ocupació dirigits a les dones, es van deixar per executar un de cada tres euros destinats a aquestes actuacions.

Com veuen, hi ha molt a millorar.
I, encara que no siguen les línies més nombroses, encara que no siguen les línies aquelles que destinen vint milions, trenta milions, deu milions.
.
.
, encara que siguen línies més menudes, estes es queden per executar.
I, per això, demanem eixa intensificació.

Respecte a altres dels punts que incloguem en aquesta moció subsegüent, van vinculats al concepte de la bretxa salarial i la igualtat salarial.
Ja els vaig explicar en la interpel·lació amb el conseller, a penes fa unes setmanes, que este és un concepte pel qual es deuria planificar que un home i una dona, al mateix treball, a la mateixa categoria laboral i això, haurien de tindre la mateixa retribució.

Doncs, en l'actualitat, no única i exclusivament no és així, sinó que la diferència, com bé els deia abans, és de sis mil cinc-cents euros.
Per ser un home cobra sis mil cinc-cents euros més de forma anual.

Perquè siga una qüestió molt gràfica: perquè un home cobre la quantia que guanya en un any, l'home finalitzaria el 31 de desembre.
¿Saben vostés, per a cobrar exactament eixa mateixa quantitat, fins a quin dia hauria d'estar treballant la dona?
Exactament, fins el dia de sant Josep; dos mesos i mig després arribaria a cobrar el mateix que l'home acaba de cobrar el dia 31 de desembre.
I tot açò es produïx, i tot açò existix perquè durant tot aquest temps la dona ha sigut la gran perjudicada de les actuacions del Partit Popular, tant a Madrid com a València.

Aquesta moció subsegüent, com bé els deia abans, recull aquelles actuacions dirigides al foment de l'ocupació.

Però és que n'hi han moltes qüestions darrere, com bé els acabava de dir, perquè existixen molt altres fronts als quals cal actuar:

Perquè la lluita contra la precarietat laboral és necessària.
Perquè en aquestos anys de crisi i, sobretot, després de la reforma laboral del Partit Popular de l'any 2012, s'ha intensificat el procés de substitució d'ocupació femenina a temps complet per ocupació parcial.
I, una vegada més, el temps parcial té rostre femení, ja que, a dia de hui, més del 75% del total de l'ocupació parcial està ocupada per les dones.

El retorn del talent jove i de la investigació en l'R+D+I.
Quina casualitat que sigam la generació jove més preparada, però, en canvi, la més desaprofitada i aquella que ha hagut d'anar-se'n fora per trobar una oportunitat laboral.

La lluita contra l'economia submergida on, de forma significativa, afecta també al treball femení.

La lluita contra la pobresa.
Perquè, pràcticament, al voltant del 30% de les dones es troba en situació no ja d'exclusió social, en situació de pobresa.

Per això, hui els demanem, d'una forma pausada, d'una forma coherent i crec que de la forma que es deu fer, hui venim, des del Grup Parlamentari Socialista, a proposar.
Hui donem, una vegada més, la mà, la mà a tots i cadascun dels grups parlamentaris d'aquesta cambra per donar solucions a problemes reals.

Qui no vullga veure aquesta problemàtica és que, senzillament, no veu el món real.
Qui no vullga veure aquesta problemàtica és que, senzillament, viu en un altre món.
Qui no vullga veure que aquesta és una problemàtica que hem de solucionar entre tots i totes, senzillament és que, possiblement, no mereixeria ni eixir a aquesta trona per a defensar una postura contrària.

Jo hui els demane recolzament no única i exclusivament per una qüestió de Partit Socialista, per una qüestió de dignitat del 50% de la nostra societat: les dones.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Serra.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyora Sanz.

Cuando quiera, señora diputada.

La senyora Sanz Alonso:

Sí.
Muchas gracias.

Mi grupo va a apoyar la moción que presenta el Grupo Socialista porque compartimos todas y cada una de las medidas que allí se expresan y porque, además, en estos momentos de crisis, la mujer está afectada en primera persona y de una forma que está expulsándola del mercado laboral.

Hace unas semanas, la Fundación Isonomia, de la Universitat Jaume I, de Castellón, que había participado como entidad de respaldo en el informe Sobra, sobre la aplicación en España de la convención para la eliminación de toda forma de discriminación de las mujeres, hacía pública alguna de las conclusiones y algunos datos que, como ellos mismos avanzan, también estaban afectando a Castellón, que es el ámbito fundamentalmente donde trabajan en lo concreto.

Y hacía hincapié, este resumen de conclusiones, en que en España se están incumpliendo las obligaciones con el tratado y, en lugar de avanzar, se está retrocediendo en materia de género.

Según el informe, los elementos o los campos en los que más se estaba retrocediendo eran: en la diferencia salarial y de condiciones laborales en el empleo de las mujeres; en la ausencia de coeducación en los centros educativos públicos; en el desmantelamiento de la ley de dependencia; en el recorte de programas de atención integral a mujeres vulnerables y de promoción de igualdad de género; en la falta de formación sobre género en los trabajadores y trabajadoras del sistema judicial; en la contrarreforma educativa de la LOMCE que permite, que permite, la discriminación de las clases y de los centros por sexo, lo cual tiene un grave efecto para niños y niñas a los que se les refuerzan esos patrones de conducta de discriminación de la mujer; y en la falta de suficiente participación política real de las mujeres.

Y, realmente, en un ámbito de retroceso generalizado, es evidente que tiene y está teniendo una repercusión en el mercado laboral, como no podía ser de otra forma.
Porque lo que está sucediendo… Y los datos que tenemos del mercado laboral, tanto los que se derivan de los estudios oficiales como de los estudios sindicales, son realmente escandalosos y demuestran el fracaso de las políticas del Partido Popular, del Consell del Partido Popular y demuestran que detrás hay una concepción tradicional sobre la mujer, sobre su papel social, dependiente y subsidiario, en su rol de géneros con respecto a los varones.

Por eso, la tasa de paro femenina es dos puntos…, es superior a la masculina.
Y esto persiste.

Por eso, en las ramas de empleo tradicionalmente femenino la tasa de paro de las mujeres es mayor, debido a la cadena de discriminaciones y prejuicios relacionados con la maternidad.

Por eso, en las ramas de empleo tradicionalmente femenino crece con más fuerza el empleo parcial, lo cual implica una segregación ocupacional.

Por eso, el empleo con jornada a tiempo parcial ha aumentado para los dos sexos, pero más, en proporción, para las mujeres, con una proporción tres a uno.

Por eso, mientras la tasa de paro joven masculina ha disminuido en cinco puntos, la de la mujer joven se incrementa en seis puntos.
La tasa de actividad juvenil femenina ha bajado en nueve puntos en estos últimos años, para situarse en un 35%.
Es espeluznante y, la verdad, realmente escandaloso que la tasa de inactividad entre mujeres jóvenes supere de largo a los hombres, con lo cual hace suponer que optan por ser amas de casa o quedarse en casa.

La jornada a tiempo parcial influye especialmente entre las mujeres jóvenes, ya que para ellas se convierte en un empleo destino, no para los varones.

La brecha salarial alcanza el 24%, la más alta en cinco años; es de seis mil quinientos euros en nuestra comunidad.
Y, en relación con las jornadas de trabajo a tiempo parcial, se sitúa en el 33,7%.

Una mujer necesita trabajar 11,5 años más que un hombre para cobrar una pensión de la misma cantidad.
Y, en esta comunidad, cerca de quince mil mujeres cuidadores de sus familiares dependientes vieron retiradas las ayudas a la seguridad social.

Y, por eso, concluimos que la situación es alarmante, que la situación toca fondo, que la situación marca demasiadas líneas rojas en una realidad de marginación de la mujer, donde concluimos que las mujeres se encuentran sobrerrepresentadas en trabajos de baja productividad, con menores remuneraciones.
Y las reformas laborales vienen agravando este panorama, porque han facilitado el despido y la vuelta al hogar de las mujeres.

Por eso, estos datos son un reflejo escandaloso de las políticas activas y de protección social y de las políticas de igualdad que el Partido Popular no está desarrollando o mal desarrolla, porque no son prioridades para este Consell.

Y, por eso, nuestro apoyo a estas medidas, que consideramos absolutamente justas y que van en la línea de la discriminación positiva, que caminan en la igualdad de trato, hacia la igualdad en el trabajo y para el trabajo digno para la mujer que presenta el Grupo Socialista.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, senyor Ferri, té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

La moció que presenta avui el Partit Socialista és una moció des del nostre punt de vista molt important, i és un tema important i és un tema urgent del qual portem massa anys parlant en este parlament, en les comissions i en diferents àmbits de la societat.
Són massa anys llegint les mateixes notícies als diaris quan arriben estes dates, que parlen sempre d'eixa desigualtat, que no només es manté, sinó que moltes vegades continua creixent.
Eixa desigualtat retributiva entre homes i dones.
Però esta moció parla de moltes altres coses.
Per a nosaltres és una qüestió important, i per això també la setmana que ve hem presentat una PNL que parlarà de la mateixa temàtica i que es debatrà en este parlament.
Com és una moció subsegüent i el Partit Popular sempre diu que vota en contra de les mocions subsegüents, igual la setmana que ve tindrem l'oportunitat que el Partit Popular puga votar a favor de la PNL.

I de què parlem quan parlem de desigualtat retributiva?
Parlem que el País Valencià està entre els cinc primers territoris quant a eixa desigualtat retributiva, només per darrere del Principat d'Astúries, per darrere de la Regió de Múrcia, per darrere d'Aragó o per darrere de Cantàbria i de Navarra.

Parlem que ací una dona cobra al voltant de 6.
418 euros de mitjana menys que un home.
I, si continuem mirant el mateix informe que ha elaborat el sindicat UGT, la bretxa salarial en Espanya es va situar en 2012 en un 23,93%, la més alta dels últims cinc anys.
Per tant, el que dia ja abans: no només es manté, sinó que a més va augmentant eixa bretxa salarial.
Si el seu treball fóra reconegut en termes econòmics amb el mateix valor que el dels homes, una dona hauria de treballar 79 dies més a l'any, fins al dia de Sant Josep, com abans dia el company.
Per a rebre les mateixes retribucions pels treballs d'igual valor, estem parlant d'un mateix treball, amb el mateix treball realitzat, una dona necessitaria treballar setze mesos, i un home només dotze mesos, per a assolir les mateixes retribucions equivalents a les que reben els homes en trenta-cinc anys.

Per tant, una dona hauria d'haver treballat 46 anys i mig.
I diu més, diu que la bretxa salarial, comptabilitzada en euros, va assolir la quantitat de 27.
783 milions d'euros, el que equival al rescat bancari que s'ha fet en l'estat espanyol.

Com els deia abans, és un tema que s'ha parlat massa temps, massa anys, i que a mi m'avergonyix llegir tots els anys, quan arriben estes dates, la mateixa notícia.
I diu més: Espanya dispara la bretxa salarial i s'allunya de la mitjana de la Unió Europea.
El 28% de les dones en 2012 estava en situació o risc de pobresa, enfront d'un nombre molt menor dels homes, i la jornada a temps parcial, com deia abans la senyora Marga Sanz, està majoritàriament exercida per dones, en un 75%.
Davant d'això cal actuar i debatre propostes, que és el que estem fent avui ací, i el que farem la setmana que ve.
I davant d'això, entrant al contingut, podem parlar dels plans d'igualtat, dels plans d'igualtat que ha fet el Consell fins ara.

En la seua proposta, el Partit Socialista parla d'uns plans d'igualtat, estic segur que no parla dels mateixos plans d'igualtat que ha tirat endavant el Partit Popular, i que ha estat subvencionant amb diners públics que permeten el llenguatge sexista en eixos plans d'igualtat, que permeten que no es revise el compliment d'eixos plans d'igualtat, i que per tant al final el que venim a demostrar és que és una manera de repartir subvencions sense cap tipus de control.

Jo entenc que el senyor Serra no es referix a eixos plans d'igualtat, sinó a uns plans d'igualtat de veritat, i des de Compromís defensem que han de ser plans que siguen útils, que siguen avaluables, que siguen realitzats per professionals especialitzats, i que tinguen un seguiment per part de l'administració.
I per tant, més enllà dels plans, també deurien treballar amb iniciatives dedicades a donar-los eines a eixes dones perquè puguen reclamar de forma individual quan tinguen eixos problemes de bretxa salarial.

Per tant, des de Compromís vaja per endavant que votarem a favor de la proposta del Partit Socialista, i esperem, malgrat que ja sabem que el Partit Popular votarà en contra, que puga ser possible la setmana que ve que arribem a un gran acord per acabar de veritat amb estes notícies que ens arriben tots els anys per aquestes dates i que emplenen els diaris, i és que les dones cada vegada han de treballar més per a obtindre el mateix salari que un home.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Fixació de posició del Grup Parlamentari Popular.
Il·lustre diputada Trini Miró, té vosté la paraula.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidente.

Señores y señoras diputados, señor Serra, venir aquí a presentar una moción subsiguiente en torno a la igualdad de oportunidades, y aprovechar la violencia de género en beneficio propio, permítame que le diga que me parece vil y rastrero.
Además, ustedes no tienen autoridad moral para hablar sobre los temas de violencia de las mujeres en esta cámara, porque cuando se presentó el texto de la ley prefirieron irse detrás de una pancarta, y los pocos compañeros que vinieron votaron en contra.

Este gobierno, le tengo que decir que siempre estará al lado de las víctimas, y poniendo todos los remedios, todos, para que estos hechos no se produzcan en nuestra comunidad.
Pero, hoy venimos aquí a hablar de otras cosas, de igualdad.
Y la igualdad, señorías, se defiende con hechos, y no con demagogia.

Mire, señor Serra, permítame que le diga que un partido político que ha gobernado en este caso este país, como el suyo, y no ha hecho nada por mejorar la igualdad entre mujeres y hombres, no tiene ninguna credibilidad al hablar de estos temas.
Ninguna.

Un partido político cuyo resultado en políticas de igualdad fue la destrucción de más de un millón de puestos de trabajo de mujeres y situó a España en la cola de la OCDE en número de mujeres trabajadoras.
Y que además suprimió el ministerio de igualdad por su ineficacia y alto coste, que hasta el Tribunal de Cuentas, hay que recordar, alertó de las irregularidades en la adjudicación de contratos.
Desde luego, es un partido político -repito- con nula credibilidad.
El Partido Socialista no lo dudamos que tiene mujeres muy competentes, pero con la elección de la ministra Aído estuvieron muy desacertados.
Como desacertada es la presentación de esta moción subsiguiente a la cual me voy a referir, le voy a contestar a todas las cuestiones que me dé tiempo, porque son muchas las que usted plantea y no se entiende muy bien el sentido de la misma, a no ser que, como siempre, haya una doble intención.

Mire, señor Serra, la Conselleria de Bienestar Social, en consonancia con el compromiso del Consell por promocionar y ejecutar medidas para hacer efectivo el derecho de la igualdad de trato y de oportunidades, va a realizar unas jornadas sobre la brecha salarial entre hombres y mujeres a finales de este mes de febrero en las tres provincias, Alicante, Castellón y Valencia.
Estas jornadas, acordes con las políticas de igualdad de oportunidades del Consell y con la campaña europea para la igualdad salarial en todos los países miembros de la Unión Europea, coinciden con la celebración del Día Internacional de la Igualdad Salarial, que en España tendrá lugar el 22 de febrero.
Y van destinadas a recordar y sensibilizar a la sociedad que la discriminación salarial es uno de los factores que reproduce y perpetúa la desigualdad de mujeres y hombres en nuestra sociedad.
Por tanto, señor Serra, se comparten los objetivos a los que usted hace mención.

Respecto a que se promueva la elaboración y aplicación de planes de igualdad, es necesario hacer mención a la ley de La Generalitat para la igualdad entre mujeres y hombres, donde se toman medidas.
Y una de esas medidas es el establecimiento de la necesidad de incentivar a aquellas empresas de la comunitat que implanten los planes de igualdad dentro de su organización.
En desarrollo de esa ley se aprobó un decreto que usted debe de conocer, el 133/2007, de 27 de julio, del Consell que, por cierto, es pionero en España, y que regula el procedimiento que deben seguir las empresas de la comunitat para la obtención del visado de sus planes de igualdad.
Establece, además, los requisitos mínimos de su contenido y la documentación necesaria para su validación, siendo imprescindible que contengan medidas concretas para favorecer la igualdad de oportunidades en seis áreas.
Una de ellas se refiere a las retribuciones.
Desde su entrada en vigor, se han estado promocionando desde La Generalitat las ventajas que para la empresa reporta la implantación de un plan de igualdad a través de distintas iniciativas, obteniendo -le aseguro- óptimos resultados.

Por lo que respecta al fomento de la igualdad en el ámbito de la contratación, a la que también usted hace mención, también hay que hacer mención al artículo de la ley, al artículo 46, donde contempla la preferencia en la adjudicación de los contratos administrativos de La Generalitat que en caso de empate en la puntuación, se le adjudique a la empresa que presente un plan de igualdad previamente aprobado por cualquier administración pública u órgano competente.

Son muchos los temas que -ya digo- usted quiere que tratemos, y en la segunda intervención no voy a tener ningún inconveniente.
Lo que sí que para finalizar le tengo que decir que La Generalitat ha puesto en marcha con los gobiernos del Partido Popular leyes, decretos, normas, planes, programas, acciones formativas, la red de centros Infodona, todo, medidas, remedios, todas las facilidades para paliar la existencia de desigualdad salarial entre hombres y mujeres, y va a continuar por la misma línea.
Ya lo único que quedaría por hacer es obligar a los empresarios a que se las emplee, cosa que este gobierno desde luego no creemos que vaya a hacer.

Nada más y muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora Miró.

Per a rèplica, senyor Serra, té la paraula.

El senyor Serra Ferrer:

Gràcies, senyor president.

Anem per parts.
Senyora Miró, l'autoritat moral i els carnets d'autoritat moral no els repartix el Partit Popular (aplaudiments), perquè vosté ha format part d'un govern en el qual molts dels seus membres estan imputats.
Autoritat moral per part del Partit Popular, la justeta.
I és igual, si és que és igual del que parlem, és que vostés no volen escoltar.
I és que vostés viuen en una altra realitat, és que vostés a penes saben ni volen saber què passa ni què succeïx al llarg d'una legislatura.
És que és igual del que els parlem.
Vostés eliminen l'Institut de la Dona a Madrid.
Espanya retrocedix 22 llocs dins del rànquing d'igualtat.

L'últim informe de l'OIT, de l'Organització Internacional del Treball, parla d'eixa bretxa salarial incrementada no únicament ni exclusiva en un any, sinó en tots els anys de govern del Partit Popular.
I a vosté li és això igual.
És que a vostés els problemes reals els és igual.
Ja tenen suficient amb els problemes del seu partit, com per a més ocupar-se dels problemes de la societat.
Si és que no donen a l'abast, si és que no tenen encara (inintel·ligible) .
.
.

Vosté reduïx i fa menció que, mira, van a fer-se unes jornades en cadascuna de les províncies sobre bretxa salarial, «para recordar y sensibilizar».
O siga, és una cosa molt senzilla: vostés van a clavar-se entre quatre parets, vostés van a parlar.
Vostés, en tot cas, algú o alguna de vostés, escoltarà, i quan finalitze, aquí paz y después gloria.
I els problemes seguiran al carrer i vostés continuaran sense fer res.
(Aplaudiments) Perquè la problemàtica, com bé déiem, no únicament i exclusivament jo, sinó les intervencions de la senyora Sanz i les intervencions del senyor Ferri, la problemàtica és tal com l'han descrita.
I vostés encara vénen i pugen ací a traure pit.
També és veritat que vosté utilitza dins de la seua intervenció, quan parla dels plans d'igualtat, i ha llegit tota la instrumentalització, o siga, tota la qüestió administrativa necessària per a poder fer.
Però, quins són els resultats?
Quins són els resultats?
Quantes empreses realment s'acullen a eixos plans d'igualtat?
Quin seguiment fa després la mateixa conselleria del compliment de totes i cadascuna de les actuacions que contemplen estos plans d'igualtat.
«No, es que solamente faltará que además les obliguemos a las empresas a cumplirlos.
» No, doncs si la conselleria, si fan un pla d'igualtat concertat a la conselleria, la conselleria ha de ser el garant del compliment d'eixes actuacions.
Però és que vostés no fan ni una cosa ni la contrària, vostés senzillament es fiquen de costat i així que vaja continuant la situació.

Jo aquí en cap moment qualificaré -com vosté ha fet- a cap responsable, ni d'este govern ni del govern de Madrid senzillament perquè són qüestions de lògica quan vostés vénen ací i pugen a aquesta trona a parlar de situacions, de com de bé va la igualtat, tot allò vinculat…

Mire, astò és una resposta parlamentària de la meua companya Modesta Salazar, l'assumpte és: «La indemnització econòmica por fallecimiento debido a violencia sobre la mujer y situación de los menores.
Durante los años 2013 y 2014 se han tramitado o están tramitándose las siguientes solicitudes cuyo importe se fija en 6.
000 euros por la citada ley.
» ¡N'hi ha quatre!
, ¡quatre!
entre l'any 2013 i 2014, en això es reduïx l'actuació de la conselleria.
«Es que no habrá venido más gente»; ¡claro!
, pero es que no hemos puesto tampoco los medios para que venga la gente, es que nosotros, los del Partido Popular esperamos a que la gente nos venga, antes éramos nosotros los que ¡venga!
, y ahora esperamos a que ¡vengan!

Però, miren, tant els dóna, resulta improductiu.
Senyor Ferri, ja li anuncie, la setmana que ve resultarà igual d'improductiu, lamentablement.

Mire, des del Partit Socialista ja hem promulgat, promulgarem a Madrid, una llei d'igualtat salarial d'homes i dones que desenvoluparà instruments eficaços per a combatre la discriminació salarial, entre ells, els reforçament de les actuacions de la Inspecció de Treball i de Seguretat Social, i dins d'este àmbit l'obligació empresarial de disposar d'un llibre, d'un registre actualitzat en el qual figuren, desagregades per sexe, totes les retribucions qualsevol que siga el seu concepte que perceben tots i cadascun dels treballadors i treballadores de l'empresa.
Astò és treballar per la igualtat.

Però, miren, per a finalitzar, n'hi ha una qüestió molt senzilla perquè ací moltes vegades és vore quina és l'opció del Partit Popular, miren, i els done diferents opcions: gràcies al Partit Popular podem tindre una opció, que és la dona pobra, la dona precària, la dona viatgera, esta que ha d'anar-se'n a l'estranger, una que no els agrada però que és la realitat, que és la dona a casa, però a mi m'agrada una altra que no és la que li agrada al Partit Popular, a mi m'agrada la dona lliure en tots i cadascun dels seus aspectes.
¿Algú està en aquesta lluita?
I jo els dic: tot aquesta bancada sí.
Vostés estan a allò seu.

Lamentablement, així és com va aquesta comunitat perquè el 50% de la societat no es mereix este govern, ni se l'ha merescut durant aquestos anys.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyor Serra.

Per a finalitzar esta rèplica i el debat té la paraula la senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidente.

Señor Serra, ¡claro que salimos a sacar pecho!
, ¡claro que salimos a sacar pecho!
, porque podemos, hay quien no puede hacer lo mismo, ¡oiga!
usted habla ahora mucho, ahora, pero cuando gobernaban no hicieron nada -le repito-, más de un millón de mujeres en paro, más de un millón de mujeres las dejaron en el paro.

Mire, las políticas de empleo y la igualdad en el trabajo entre hombres y mujeres, desde luego, le aseguro que es una prioridad para el Consell y creo que ha quedado demostrado.
Ustedes están en otras cosas.

¿Cree usted, señor Serra, que su preocupación por este tema, por la igualdad entre mujeres y hombres, es mayor que la que tiene el Consell y la que tiene este grupo parlamentario?
¿De verdad usted esto lo creo?
Yo, desde luego, creo que en el fondo no, a usted le ha tocado hoy hacer este papel y, bueno, misión cumplida, pero la verdad es que es una pena, una pena que estos temas de este calado, en lo que tendríamos que estar todos de acuerdo pues no, pues no, que sea otra vez un caballo de batalla.

De cualquier forma, nosotros solos o acompañados seguiremos trabajando para la mejora de la igualdad salarial y de trato entre mujeres y hombres, continuaremos trabajando en que se cumplan y apliquen los planes de igualdad que se han puesto en marcha y que -insisto- ha habido medidas, por ejemplo, con respecto de la aprobación y aplicación de los planes de igualdad para empresas e instituciones que están previstos, además, por ley orgánica para la igualdad efectiva de mujeres y hombres que tienen como primer objetivo, como primer objetivo, evitar la brecha salarial y, además, la autoridad laboral examina sistemáticamente las cláusulas de los textos de los convenios colectivos que se presentan para su registro por si contuvieran alguna ilegalidad, incluidas las que pudieran vulnerar el principio de igualdad salarial.

Se solicita, además, un informe a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social sobre los nuevos convenios colectivos que se presentan para registro y publicación.
Los convenios colectivos tienen el deber de negociar medidas dirigidas a promover la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el ámbito laboral, y en el caso de los convenios colectivos de empresas de más de doscientos cincuenta trabajadores presentar planes de igualdad.

En cuanto a lo que hacemos referencia, también, al impulso de la igualdad colectiva -que habla también usted-, pues, mire, la Comisión Territorial de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de la comunitat cuenta, entre sus cometidos, el establecimiento del programa territorial de objetivos para la acción inspectora, este programa establece órdenes de servicios planificados en las áreas en que se divide cada una de las materias.
Si se comprueba, a través del cauce indicado, que se ha producido alguna infracción, en relación con la normativa del orden social, se concretará en un acta de infracción que propondrá la sanción y que, en este caso, impondrá la autoridad laboral.
Por lo tanto, medidas todas, controles todos.

En cuanto a lo que se refiere al fomento de empleo dirigido a mujeres pues, mire, le tengo que decir que, además de las políticas de empleo en materia de formación profesional para el empleo, las mujeres son consideradas como un colectivo prioritario en distintos programas, como es el caso de los talleres de empleo, las acciones de formación ocupacional o la formación con compromiso de contratación.

Y en cuanto a la orientación y la intermediación laboral, se atiende a más de 283.
000 mujeres que hoy demandan empleo en la comunidad, que vienen porque quieren, que no somos nosotros los que les decimos que tengan que venir, vienen porque ellas quieren.

Y, en este sentido, en el periodo 2011-2014 se han realizado cada año una media de 240.
000 orientaciones laborales a mujeres y se han desarrollado un total de más de 70.
000 itinerarios personalizados de inserción laboral.

En resumen, señorías, decirles que se dan pasos muy importantes en referencia al tema que hoy nos ocupa.

Somos conscientes, desde luego, que queda camino por recorrer y no hay que parar, pero no le quepa ninguna duda que este gobierno tiene respuesta de gestión, cosa que otros -como le decía- no lo pueden decir y no lo pueden decir porque su gestión fue nula en este país, y aquí en estas Cortes, que no gobiernan, se dedican a instrumentalizar políticamente todos los temas que llevamos y que afectan a los valencianos.

Pero lo más grave, señor Serra, es el futuro que se les avecina porque en los momentos que más falta hace que los partidos constitucionales y estatutarios muestren fortaleza y estén juntos y unidos precisamente ahora (veus), y ante una debilidad, la debilidad, precisamente, de su candidato que se quiere juntar con partidos antisistema, pues ¡ya me dirá usted qué modelo vamos a tener en igualdad!
, el modelo de Grecia que no han contado con ninguna mujer en su gobierno.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies, senyora Miró.

Bé, finalitzat el debat, passarem a votació d'este punt octau de l'ordre del dia.

Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 34; vots en contra, 48.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell relativa al sector turístic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 107.
645, BOC número 315)

El senyor president:

Passem al punt nové de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell relativa al sector turístic, que presenta el Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Plantege hui, ací, una moció subsegüent del meu grup parlamentari a la interpel·lació sobre política del Consell en matèria de turisme i, com sempre, m'agrada repassar el que va ser la interpel·lació, el meu diàleg amb el senyor Buch, en este cas, per a situar el debat basant-me en un diagnòstic.

Malauradament, el senyor conseller no va respondre moltes preguntes de les que li vaig fer, no va explicar, per exemple, en quin punt es trobava la metodologia de creació de productes turístics; ens va tornar a explicar, això sí, el perquè de l'orientació turística cap al model de productes turístics però no va explicar si estaven complint les mesures del seu mateix Consell establertes en els seus mateixos fonts operatius i estratègics.
No va explicar per què no s'ha creat cap club de productes dins del programa que està en marxa des del 2011 i, en definitiva, no va voler contestar allò que li preguntava i ens va tornar a explicar el mateix que explica sempre.

També, va parlar de xifres; xifres que ell considera molt positives.
El govern considera molt positiu que l'augment de la despesa dels turistes al País Valencià corresponga a l'augment del nombre de turistes i no de la seua despesa mitjana; vénen més turistes, això vol dir més diners, més impacte però no gasten més.
El govern considera molt positiu que l'augment de la despesa turística a la nostra terra, el 3,4% siga molt inferior al que experimenten Catalunya, amb el 6,7; Canàries, amb el 6,6%; Madrid, amb el 9,1%; Andalusia, amb l'11,4%; o la resta de comunitats autònomes amb un destacat augment del 18,5%.

Que a Catalunya la despesa dels turistes augmente el doble que ací o Madrid el triple és una molt bona noticia per al Consell -segons el que em va dir el senyor Buch-; el govern considera molt positiu també que la despesa del turista siga menor a la mitjana estatal i que entre gener i desembre del 2014 haja patit una reducció de l'1%; el govern -sembla- considera molt positiu que a Catalunya els turistes es deixen 40 euros més cada dia que a la nostra terra o que a Madrid es deixen 90 euros cada dia més que a la nostra terra.

El Consell, en definitiva, considera una molt bona notícia que dins del context d'augment del turisme internacional, i especialment d'augment del turisme cap a l'estat espanyol, estiguem a la cua; a la cua en creixement de despesa turística, a la cua en despesa mitjana respecte a altres territoris, a la cua en augment d'eixa despesa mitjana.
I ací el conseller té raó, va dir textualment: «Los resultados siempre son fruto del trabajo.
» I si els resultats del turisme del nostre territori són considerablement pitjor als resultats del turisme d'altres territoris, vol dir que el balanç de la política turística del Consell, és a dir, el treball del Consell no ha sigut massa bo, evidentment.
«Los resultados siempre son el fruto del trabajo.
» Quan tenim un govern que no encerta en el diagnòstic difícilment encertarà en les polítiques.

Des de Compromís insistim molt que el turisme ha d'anar molt lligat a la qualitat de vida en dos sentits: millorant la qualitat de vida entre la nostra gent serem més atractius als turistes.
En definitiva, el turisme és la vida desplaçada i es desplaça allà on troba la millor qualitat de vida.

Per això, també és fonamental que el turisme repercutisca en una millor qualitat de vida, i el senyor Buch va dir que per al PP la qualitat de vida és que els aturats tinguen llocs de treball, i per això trau una ordre de contractació per a persones desocupades, diu que amb 1,6 milions d'euros crearà sis-cents llocs de treball, i si agafem una calculadora podem trobar que ixen a 2.
666 euros per treballador o treballadora.
Amb eixa ajuda subvenciona el cent per cent del cost i els contractes poden tindre diversos mesos de durada.

Per tant, ¿de quin salari estem parlant que tindran eixos treballadors i treballadores?
Si el Consell estima sis-cents llocs de treball i tenim una despesa de 2.
666 euros de cost laboral per treballador i treballadora, ¿de quants mesos ha estimat eixa contractació?
Si són dos mesos tindran un sou mileurista; si són tres o quatre mesos tindran un sou de misèria.

Esta ordre de contracció és un molt bon exemple de la manca de visió estratègica; si diuen que creuen en la qualitat de vida com a eix de la política en el sector turístic doncs per això promouen contractacions amb sous que no arriben a 700 euros per mes.

La nostra visió és radicalment diferent, per això en la moció plantegem com a primera proposta fonamentar la política turística amb una visió estratègica al voltant de la millora de la qualitat de vida dels valencians i valencianes com argument principal d'atracció de visitants i tenint en compte sempre la sostenibilitat social i mediambiental.
I això ¿què vol dir?
Això vol dir que la política turística es basa en l'augment del nombre de turistes sense considerar l'augment de la despesa mitjana i eixa no és la nostra política turista.

Ja he explicat la vinculació entre turisme i qualitat de vida, però també és molt important la vinculació amb la sostenibilitat social i mediambiental.
¿Per què sostenibilitat social?
Sostenibilitat social per no caure en l'errada d'acabar en un economia que gira al voltant d'ocupacions de baix valor afegit, i sostenibilitat mediambiental per a lligar el turisme amb la planificació territorial i a la gestió i protecció del nostre territori.

Veient el que volen fer vostés en l'Ajuntament de Gandia, en la platja de l'Ahuir, o a València, destrossant el poquet que ens queda d'horta, evidentment no podem dir que el Consell està pensant en una visió estratègica de política de sostenibilitat mediambiental per al turisme.

Això denota una gran falta de visió estratègica, un altre exemple d'incompliment dels propis plans i de les mesures que establix el Consell.

Ja els he posat l'exemple del pla Crea producte, però també ha passat en altres aspectes com ara la formació.
I per això proposem establir, amb experts en turisme i la col·laboració del sector, una planificació útil i consistent que contemple accions que siguen posades en marxa amb un mecanisme d'avaluació de les mateixes.

Finalment, volem que el Consell transite de la política de productes turístics aïllats, que tenim ara mateixa, a una política que entenga el turisme com una experiència vital integral i connectada amb l'estil de vida quotidià de la població.
El turisme com a part de la vida i del dia a dia de la ciutadania, no com a experiències separades.

Pocs turistes es desplacen per un sol motiu, i per això no té sentit actuar com si fóra així.
Entendre este nou enfocament vol dir entendre que cada experiència del turista es basarà en la mateixa experiència que pot viure un ciutadà; pot ser, això sí, amb una major intensitat per ser temporal.

Per això, plantegem, en primer lloc, donar suport al turisme mediambiental amb una política de protecció del territori i foment de la sostenibilitat.

Donar suport al turisme cultural amb una política que potencie els fenòmens culturals propis i facilite l'accés a la cultura per part de la població que ja està vivint ací.
Perquè si la població que està vivint ací pot accedir a la cultura, evidentment, si vénen els turistes, també podran accedir a eixa cultura.

Potenciar el turisme rural amb programes d'inversions i suport a les comarques d'interior i poblacions rurals que en l'actualitat patixen el despoblament i la manca d'oportunitats econòmiques i de recursos sanitaris, educatius i culturals, i així un llarg etcètera, perquè si no fomentem que les poblacions rurals i les comarques d'interior es desenvolupen, evidentment tampoc farem que el turisme rural vaja endavant.

En quart lloc, donar suport al turisme LGTB amb una política de lluita contra les discriminacions que pateixen lesbianes, gais, transsexuals i bisexuals.
Ací en estes Corts fa poc vam debatre sobre això i el Partit Popular va votar en contra d'una proposició de llei per a garantir precisament eixos drets a eixes persones.

I donar suport, en cinqué lloc, al turisme educatiu amb una política educativa que permeta l'accés igualitari a l'educació de qualitat per part de tota la ciutadania al nostre territori, perquè així sí que podrem atraure eixe turisme educatiu d'altres territoris de la Unió Europea o del món perquè voran que ací hi ha qualitat en l'educació.

En definitiva, entendre que no n'hi ha turisme rural sense món rural, que no n'hi ha turisme LGTB sense polítiques LGTB que garantisquen els drets de les persones lesbianes, gais, transsexuals i bisexuals, que no n'hi ha turisme cultural sense política cultural i que no n'hi ha turisme mediambiental sense política mediambiental.

Creiem que són mesures de sentit comú, que allunyen el debat de les xifres del dia a dia que són molt millorables, com ja he explicat, i es centren en un nou model, una nova visió estratègica per al turisme de la nostra terra, un turisme que millore la qualitat de vida de la nostre gent, la gent que viu al nostre territori.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Fixació de posició dels grups parlamentaris.
En primer lloc, per part del Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyora Sanz, té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Anuncio el voto favorable de nuestro grupo a esta moción, y ello, por dos razones: una, porque estamos de acuerdo con el contenido literal de la propuesta y, otra, también, por el espíritu que anima la iniciativa que se ha presentado.

Si algún observador imparcial se acerca a la realidad del turismo en el País Valenciano, seguro que lo primero que le llama la atención es la distancia abismal entre el enorme peso del sector y la irrelevancia de las políticas públicas que ahí se aplican.

Además, si ese observador analizara el argumentario con el que los responsables del diseño y la implementación de estas políticas las defienden, es probable que se le cayeran los anillos.

En lugar de analizar el impacto concreto de cada medida que se aprueba y se ejecuta, lo que se hace es aludir a cifras globales que enmascaran precisamente dicho impacto.
Y además se hace de una forma sesgada, porque se aducen exclusivamente a datos que son positivos y se ocultan otros que pueden manifestar y manifiestan elementos de carácter negativo.
Porque lo que se hace o lo que se pretende no es analizar el impacto de estas medidas en el sector, sino defender, justificar la actuación del Consell.
No se trata de promover el turismo, sino de promocionar al partido de gobierno con independencia de cuál ha sido el fruto de las políticas que está aplicando.
Es decir, se trata de sustituir la información por la propaganda.

Y un apunte respecto a las cifras.
Es verdad que hay unas cifras que mejoran los indicadores generales, pero eso no significa que se hayan superado muchos de los problemas que se vienen planteando en el sector, como es la estacionalidad, la dependencia del modelo de sol y playa o el bajo gasto per cápita, sino que, además, se basa también en el agravamiento de otros, como es la precarización que de una forma alarmante está creciendo en el sector y la baja cualidad de la mano de obra.

Así, si ese observador imparcial observa con detenimiento, se habrá encontrado, primero, con unos presupuestos raquíticos que en nada permite cumplir ni siquiera los compromisos que se formulan; segundo, con un análisis de los problemas del sector que impiden valorar el impacto de las políticas públicas, y tercero, con una valoración global sesgada que responde mejor a la definición de propaganda que de información.

Y como en muchos otros aspectos de la política del Partido Popular en materia turística, nos hallamos frente una brutal contradicción.
Se alude a la necesidad de transversalidad de las políticas turísticas, pero la transversalidad brilla por ausencia.
Y ello denota que, uno, la transversalidad para el Partido Popular no es un criterio, sino una excusa y, dos, que los criterios que animan al Consell resultan discutibles.

Y ahí entra en valor la moción que presenta Compromís, al señalar en su primer punto en qué se basa la política turística de forma estratégica, es decir, en defender una visión estratégica que gire alrededor de una mejora de la calidad de vida de los valencianos y de las valencianas como principal argumento de atracción de los visitantes, teniendo en cuenta criterios de sostenibilidad social y medioambiental.

Y compartimos ese punto de vista realmente, el punto de vista en el que se basa la moción.
Se trata de situar en el punto de mira entre las políticas turísticas: la calidad de vida de las personas, la preservación del medio, de los valores naturales y paisajísticos y, finalmente, la preservación del patrimonio cultural, material e inmaterial.
Se trata de invertir, por tanto, el orden de prioridades.

Si no se promueve la formación de trabajadores en el sector, si no se protegen sus condiciones de trabajo, si no se persigue el objetivo de que obtengan una remuneración justa y digna en su trabajo, si no se busca ni se consiguen esas metas, difícilmente se podrá articular una oferta turística de calidad.

Si no se preserva el paisaje, no podrá ponerse en valor para que sea un bien del que se pueda gozar.
Los valores naturales del territorio no pueden sacrificarse al altar de la especulación en ningún momento.

Y si no priorizamos la conservación y recuperación del patrimonio histórico artístico incluyendo los bienes materiales, culturales e inmateriales, ¿cómo vamos a promocionar el turismo de interior?
¿Cómo se pretende desestacionalizar la oferta?
¿Cómo se quiere hacer?
¿A base de promover campos de golf con un agua que no tenemos, con un agua inexistente?
Por tanto, las amenazas que penden en el sector turístico son enormes.

Nuestra dependencia económica de este sector es excesiva y, o se cambia, o el futuro que se nos presenta es muy negro.
Hoy todavía está en manos del Consell y nosotros esperamos y tendremos la suerte seguramente de que dentro de tres meses ya no esté en sus manos.

El senyor president:

Gràcies, senyora Sanz.

Grup Parlamentari Socialista, senyor Soto, té la paraula.

El senyor Soto Ramírez:

Señor presidente.
(El diputat parla amb el micròfon desconnectat)

Señoras y señores diputados.

Señor Ferri, vamos a apoyar su moción porque dibuja un modelo turístico alternativo tremendamente sostenible, ilusionante, humano, muy distinto a los conceptos que maneja el Partido Popular en materia turística.

Cuando se habla de experiencia integral vital unida al estilo de vida, se está, efectivamente, haciendo del turismo un aspecto, digamos, muy humano de crecimiento, donde el viaje exterior, donde el turismo es al final también un viaje al interior de nosotros mismos, que nos ayuda también a crecer y a despertar.
Y yo creo que hay que hablar de esas cosas también en el turismo, no solamente de dinero y de cifras.

Y es verdad que las cifras no son todo lo positivas que quiere hacernos ver el Partido Popular, lejos de eso.
Es verdad que estamos en una coyuntura favorable de inestabilidad política, militar en muchos países del Mediterráneo y que eso ha propiciado el incremento de algunas cifras turísticas.
Pero estamos en el furgón de cola de las comunidades que menos crecen, en todos los parámetros y en todos los indicadores, ya sea en número de turistas, que prácticamente crecemos la mitad que el resto de España; en gasto total, que crecemos una cuarta parte, y la mitad que muchas comunidades en gasto por turista; en gasto medio diario, donde ocupamos el último lugar, el furgón de cola, 78 euros por turista/día frente a los 168, por ejemplo, de Madrid, 120 de Cataluña, etcétera, y donde el abandono presupuestario de las políticas públicas es total, es la irrelevancia más absoluta en términos turísticos y presupuestarios.

Y es verdad que la sostenibilidad es un factor fundamental que nos diferencia del Partido Popular.
Es verdad que la sostenibilidad deja de ser un elemento no competitivo.
Hay demasiados estudios ya que nos dicen que apostar por la sostenibilidad, que atender la demanda turística, además de proteger el territorio es rentable, pero no solamente es rentable desde un punto de vista territorial, sino económico y social; que los destinos más masificados están cada vez menos valorados.
Y es verdad que, además, la gente cada vez lo que reclama son experiencias inolvidables y reclama destinos no masificados y sobreexplotados y reclama, también, preservar nuestra singularidad y nuestra identidad.

Usted habla también de un eje de turismo cultural, y nosotros estamos totalmente en contra, donde cada turista, como dice la directora general de la Unesco, tiene que convertirse en guardián del patrimonio y en embajador del diálogo cultural.

Y por eso, queremos apostar por un modelo de patrimonio cultural donde, por ejemplo, aquí en El Cabañal, un barrio con un enorme potencial cultural y turístico, en lugar de degradar y abandonar conscientemente este barrio, pues se revitalice y se proteja.

Y, por tanto, es muy importante hacer una apuesta por otro modelo turístico donde se cuiden de verdad nuestras costas, nuestros recursos naturales, la calidad de vida de los valencianos, donde se respete al territorio, a las personas, a los animales.
Eso también es un modelo civilizatorio, un modelo de dignidad que tenemos que poner en valor.

Decía ayer el señor Buch, contestando a la señora Mollà, que «no, no, yo no insulto a los turistas, yo quiero que vengan todos los turistas, los quiero a todos».
Pues yo no, yo no los quiero a todos.
Yo prefiero a los turistas que viajan ligeros de equipaje, que se maravillan y que disfrutan de cada momento sin ataduras, a los que se relacionan de verdad con la gente, con nuestra población que a aquellos que levantan fortines y barreras nacionales y que no quieren mezclarse con nuestra población, aislándose de nuestra población.
Yo prefiero a los mochileros o a los bohemios errantes con pocos recursos que al turismo que viene…, turismo millonario, turismo criminal que viene aquí a utilizar la Comunidad Valenciana como refugio para blanquear dinero procedente de actividades delictivas, probablemente atraído por ese clima de descomposición ética, política y democrática.
(Aplaudiments)

Pero también creo que el turismo tiene una forma y tiene un aspecto muy importante en lo que es la declaración y la… propagación de valores.
Yo quiero un modelo turístico basado en valores de dignidad y de igualdad.

Mi compañera Modes ayer denunciaba ante el Observatorio para la Publicidad No Sexista la utilización del cuerpo de la mujer como reclamo turístico por parte de la Generalitat valenciana, una imagen absolutamente degradante.

Y es verdad que hasta ahora, es verdad que hasta ahora hemos denunciado por activa y por pasiva este tipo de ataques sexistas, machistas, que, hoy, esta mañana, hemos tenido muchos, demasiados ejemplos por parte del Partido Popular.
Es verdad, y lo hemos hecho utilizando los medios europeos, los medios nacionales, valencianos.

Pero también es verdad, tengo que decirles, que aprovechando las oportunidades que nos da el turismo internacional, la globalización, me gustaría también decirles, para ver si es más útil, que podemos denunciar también utilizando las formas de hacer políticas orientales, a ver si ustedes nos hacen más caso, como, por ejemplo, las de Hong Kong.

Por eso yo digo que no al sexismo, no al machismo; digo no a la discriminación, no a la utilización absolutamente indefendible de lo que es la imagen de la mujer…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto.

El senyor Soto Ramírez:

…como reclamo turístico.
Me parece impresentable.
Aprendamos también de otros países que están luchando por su dignidad, por la democracia, por la transparencia.
Y en la Comunidad Valenciana y en Hong Kong…

El senyor president:

Muchas gracias…

El senyor Soto Ramírez:

…más derecho, más libertad, más democracia y más dignidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Soto.

Señor Soto, muchas gracias.

Me gustaría recordarle, señor Soto, que en nuestro medio cultural el abrir un paraguas en un espacio cerrado trae mala suerte.
(Rialles i aplaudiments)

Muy bien.
A continuación fijará la posición del Grupo Parlamentario Popular el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Ferri.

Bien, yo creo que ha hecho usted un discurso que no se corresponde con la realidad de nuestro sector turístico, sinceramente.
Pero, bueno, la única posibilidad que tengo de intentar desbancar sus argumentos es dar datos en ese que seguramente ustedes preferirían que no, pero es lo que voy a hacer y es lo que tenemos.

Decían que, por más que dar datos aburre tanto a quien los que da como a quien escucha, lo siento, señoría.

Decía, decía, y se ha dicho en la sala que el turismo es transversal.
Bien, han hecho ustedes referencia, especialmente usted hace referencia en su moción a cuestiones, a ítems sobre calidad de vida de las personas.

Bien, atendiendo a la transversalidad les diré que en materia de infraestructuras, por ejemplo, hoy contamos con dos que a mi juicio son importantísimas.
La llegada de viajeros ha de ser por medios, y hoy tenemos a nuestros puertos perfectamente preparados para que puedan llegar cruceristas, señorías.
Eso hace relativo poco tiempo era imposible, no podía atracar un crucero en ninguno de los puertos de nuestro territorio.
Hoy tenemos el AVE en nuestro territorio ya conectado, tanto Valencia como Alicante, comunicado con la red de alta velocidad del resto de España, y pronto confiemos que Castellón también forme parte de esa red de alta velocidad.

Hoy nuestra comunidad cuenta con 21 parques naturales, de los cuales…, los cuales recibieron 500.
000 visitantes a lo largo del año pasado, señorías, y sin cobrar un euro de entrada.
A estos parques hay que añadir 70 parajes naturales más de orden municipal que gestionan los propios municipios.
La superficie total protegida en hectáreas es actualmente de 914.
000, un 40% de nuestro territorio está protegido, señorías, mientras que el promedio del resto de España es del 23%.
Hemos pasado de las 666.
414 hectáreas protegidas en 2005, a las citadas 914.
000 en 2014.
Nunca antes se habían señalizado, señorías, tantos kilómetros de senda, de rutas de montaña, de puntos de interés turístico medioambiental, como actualmente.
Y se lo digo por propia experiencia, porque soy usuario de los kilómetros y kilómetros de rutas verdes que jalonan nuestro gobierno.

Fue nuestro gobierno hace más de diez años quien impulsó por medio de la accesibilidad a nuestras playas, es un programa de acceso a las mismas de las personas con movilidad reducida.

En materia de turismo educativo, es nuestra tierra, es nuestra comunidad, una de las más demandadas por parte de las personas que estudian fuera, en el marco de la Unión Europea del programa Erasmus.
En concreto, en el curso 2002 a 2003 fueron 3.
069 el número de estudiantes que solicitaron venir a la Comunidad Valenciana a complementar su formación.
Ahora mismo, en el curso 2012-2013 han sido 4.
645 las personas que desde el marco de la Unión Europea han pedido venir a visitar, a instalarse, a cursar Erasmus en nuestra comunidad.

Más datos, señorías.
En 2011 visitaron nuestra comunidad 20.
905.
745 viajeros.
De ellos, 5.
333.
047 fueron extranjeros.
El resto del mercado interior.

En 2012 han 6.
200.
000 los turistas extranjeros.
Y 17 millones provenientes del turismo interior.
Un total de 23.
200.
000 las que han visitado y han pasado por nuestra comunidad.
Yo creo que es muy importante.
El sector turístico nos ha dado claramente una lección de cómo reinventarse en el camino en momentos difíciles y complicados.
Hubo de reorientarse buscando un caladero de nuevos clientes, y eso lo hizo impulsando la promoción exterior.
Y ahora han sido casi 900.
000 los viajeros que han venido a visitarnos desde otros territorios ajenos a España.

En lo que a gasto medio hace referencia, es cierto, en 2011 fueron 69,28 euros, en plena crisis, y ahora es de 78,49 euros el coste medio en 2014.
Es cierto, y algún diputado yo le he apuntado, 28 euros menos que lo que es la media nacional.
¿Qué sería lo ideal?
Pues lo ideal sería una combinación de factores que permitiesen que liderásemos todo.
Sería tener el número de turistas extranjeros que tiene Cataluña, el tipo de gasto medio que tiene Baleares y el incremento que experimenta nuestro territorio.
Eso sería lo ideal.
Pero es que eso no es posible, señoría, no se puede ganar siempre en todo.

¿Es responsable lo que está haciendo el gobierno de La Generalitat?
A nuestro juicio sí, porque está orientando su capacidad de inversión hacia modelos de turismo más sostenibles, modelos de turismo como, por ejemplo, y usted no lo ha citado en su propuesta, eventos, pequeños eventos deportivos.
Ya no hablamos de grandes eventos, sino de pequeños eventos deportivos que jalonan nuestro territorio y que hacen posible que muchísimas personas nos visiten cada año y cada vez más.
Y, en definitiva, yo creo que sí que se está por una tarea de turismo más sostenible, más respetuoso con el medio ambiente, al tiempo que preserve los puestos de trabajo del sector y que en la medida de lo posible asegure una rentabilidad, cuestión que también es muy importante para el futuro de nuestro sector.

El tiempo no da para más.
Lamento no haber podido dar más información.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Martínez.

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Per a rèplica, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Ara ja va, no?

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, senyor Martínez, no, tampoc vaig a estendre'm massa, perquè ja sabia que la posició del Partit Popular era la de votar en contra, no és cap novetat que vostés mai voten a favor de cap de les mocions subsegüents que presentem els grups parlamentaris en este plenari.
I, per tant, el debat arriba a ser inclús estèril.
Però sí que m'agradaria puntualitzar algunes coses.

Ací s'ha parlat, vosté ha parlat ací de moltes coses.
Ha parlat de que si s'han generat infraestructures, si s'han generat altres coses.
Però el cert és que si anem al dia a dia de les persones que vénen a viure al nostre territori, que és el que jo parlava, no podem pretendre tindre qualitat en els turistes que vénen, que al final el que busquen és tindre una vida tal i com la poden tindre en el seu país d'origen, no?
, una vida amb qualitat, doncs no podem esperar que vinguen eixe tipus de turistes, que són després els que més diners deixen en la nostra terra, sinó tenim eixa qualitat de vida en el dia a dia de les persones que viuen en la nostra terra.

Si un valencià i una valenciana té l'AVE per anar a Madrid, però no té un rodalia per arribar des de València a Dénia, evidentment ahí hi ha una falta.
No volem grans infraestructures si no tenim ni tan sols les infraestructures xicotetes cobertes.

I ahí li ficaré l'exemple.
Vosté m'ha ficat l'exemple dels AVE i jo li fique l'exemple del Pla de mobilitat de la Safor, que vam portar a este parlament fa unes setmanes i que vostés no van voler aprovar.
Un pla de mobilitat que parlava precisament d'això, de les connexions internes a través de rodalies, de les connexions en autobusos també d'eixes comarques que porten des de la costa fins a l'interior, fins a les comarques com l'Alcoià, el Comtat i altres comarques confrontants.

I, evidentment, això és un tret.
Però és que si parlem, per exemple, de les persones que viuen en les comarques interiors, que veuen com cada vegada els seus pobles estan despoblant-se i que els seus joves no es queden allí a fer vida, evidentment cap turista s'acostarà a eixes terres perquè si no els mateixos que viuen ahí no volen viure en eixes terres, tampoc cap turista s'acostarà.

I el mateix podem parlar dels drets de les persones LGTB, que ja els he dit abans.
En este parlament s'han debatut moltes propostes presentades pel Grup Parlamentari Compromís, moltes propostes presentades per la resta de grups parlamentaris que anaven encaminades a fomentar els drets d'aquestes persones, i el Partit Popular ha votat sistemàticament que no.
Evidentment, si el Partit Popular i el govern d'esta terra no es creu les polítiques que garantitzen els drets de les persones, evidentment els turistes no van a vindre a una terra que defense eixos drets.
I és una gran errada.
Perquè l'estat espanyol actualment és un territori avantguarda en el món quan al respecte cap a les persones LGTB.

Però sí que estem veient últimament com cada vegada hi ha més agressions.
Evidentment si un jove en la nostra terra cada vegada ho té més difícil per a poder accedir a l'educació, on cada vegada es prima més els diners que té un i no altres coses, evidentment el que no fomentarem serà que els turistes educatius vinguen a estudiar a la nostra terra si hi ha altres carreres on tinguen millors oportunitats.

Si evidentment tenim molts parcs naturals que són paisatges meravellosos, però tenim una conselleria que no fa res per acabar amb el Tomicus destruens, evidentment acabarem amb eixos paisatges i tampoc tindrem turistes que vinguen a vore eixos paisatges.

En definitiva, el que vull fer-los vore és que el turisme és una qüestió transversal i que no només afecta els turistes que vénen ací.
Els turistes van buscant qualitat de vida.
Si els valencians i les valencianes cada vegada veiem empitjorada la nostra qualitat de vida, no podem esperar que els turistes que vinguen cada vegada deixen més recursos i que siguen de major qualitat.
I el que volem en la nostra terra són turistes de qualitat, perquè això és el que crearà llocs de treball de qualitat també en el turisme i no els llocs de treball que volen crear vostés, que, com ja els dit abans amb la calculadora en mà, generarien llocs de treball amb salaris per davall de 600 euros al mes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Espero que ahora la acústica sea menor, porque antes no me percaté que no fue todo lo mejor que era posible.

Mire, su teoría yo la entiendo, pero es que hay un hecho que la contradice, y es curioso, y le digo que parte de su teoría la comparto, pero la gente siguen yendo a Cuba, a pesar de que seguramente Cuba no es el paraíso de las libertades, quiero decirle, que a veces hay teorías que son realmente muy contravenibles, señor Ferri.

Mire, como ya le apunté en mi primera intervención, es más fácil armar un discurso argumentando que todo se ha hecho mal o que no se han hecho las cosas como conviene, y no hacerlo dando datos, que yo creo que eso es lo riguroso, es lo serio.

De los debates ya aprendimos en 2007, en aquel del que fueron protagonistas el señor Solbes y el señor Pizarro, que quien gana un debate no es seguramente quien tiene más razón.
Seguro que recordamos quién se dijo que había ganado el debate, y pasado el tiempo nos dimos cuenta también quién tenía razón, y eso todavía lo está pagando nuestra sociedad.

Nuestro sector turístico, señorías, como he intentado poner de manifiesto en mi anterior intervención, ha sabido reinventarse.
Creo que nos ha dado a todos durante esos años duros, estos años pasados, una lección de adaptación a la dificultad y también de supervivencia.
Permítanme que, haciendo un paralelismo, dedique dos minutos a hablar de política.
Lo mismo está demandando ahora mismo la ciudadanía de todos nosotros, de los partidos, que nos reinventemos y que pasemos de ser un problema a parte de la solución.
En mi opinión, hemos todos de asumir responsabilidades en este cambio, primero el partido en el que me honro militar desde hace veinticinco años.

Pero nosotros no somos los únicos que debemos dar pasos adelante, señorías.
Eso de reinventarse, en eso de reinventarse, todos tenemos un papel a desarrollar, desde la socialdemocracia que abjura cada día de Suresnes y que nuestra comunitat lleva veinte años en el rincón de pensar y que obtiene peores resultados en cada elección, pasando por los que no crecen en las encuestas al ritmo que pretendían, y por los posibles extraparlamentarios, señoría.

Los ciudadanos entre el original y la copia, por el mismo precio compran el original.
Que eso se lo pregunten a CIU en Cataluña.
Está clarísimo.
De lo contrario, si nosotros entre todos no podemos, señorías, otros podrán, no tengamos la menor duda.

Y miren, creo que, como ya he hecho nuestro sector turístico, los cambios hay que afrontarlos siempre con valentía, con sentido común, pensando en el interés general de los ciudadanos.
En el futuro, señorías, no que pintan bastos, es que pintan pactos, y debemos tener la grandeza de propiciar la mayor estabilidad posible en esta tierra a la que sin duda todos queremos, cada cual con nuestras particularidades.
Las viejas recetas ya no sirven, como en el libro de Spencer Johnson, la vida es cambio y el queso que todos pretendemos o que todos pretendíamos, no lo olviden, ese ya no volverá.
En la sociedad tenemos el mejor espejo donde mirarnos, entre otros en el sector turístico.
Hagámoslo, señorías,

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Acabat el debat, passarem, senyories, a la votació en el nové punt de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
A favor, 37; en contra, 48.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política del Consell davant les conseqüències de l'aplicació de la declaració de zones de gran afluència turística en el teixit comercial valencià, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 107.
612, BOC número 315)

El senyor president:

Punt dècim de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política del Consell davant les conseqüències de l'aplicació de la declaració de zona de gran afluència turística en el teixit comercial valencià, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí.
Gracias.

Señorías, desde hace tiempo el tema de los horarios comerciales es una fuente de controversias y conflictos que responden a intereses contrapuestos entre los distintos agentes que están presentes en la distribución comercial.

Las grandes empresas y las pymes del sector, y que afectan de forma directa a muchos sectores, a muchas personas, a los usuarios del comercio, a las personas que trabajan en el comercio, pero también a la conformación de nuestras ciudades.

Nosotros siempre hemos defendido un modelo equilibrado y consensuado que hasta la ley de comercio y de los horarios comerciales del gobierno del señor Rajoy estaba vigente.
Esa reforma que limita la apertura de los centros comerciales de más de 300 metros a 10 domingos y festivos al año y 90 horas de apertura semanal, con un máximo de 12 horas diarias.

Nos opusimos en la última reforma de horarios hecha por el gobierno central, como también rechazamos la figura de zonas de afluencia turística que lleva a la desprotección de la trama del pequeño y mediano comercio a través de la desregulación horaria en favor de las grandes superficies, porque, como es habitual, en sus prioridades, las prioridades del Partido Popular, los grandes comercios son los favorecidos.

Y el camino que emprendió el señor Rajoy es toda una apuesta dirigida a favorecer a las grandes superficies comerciales frente al comercio de proximidad, que son en su mayoría pequeñas y medianas empresas, muchas familiares, que no pueden afrontar nuevas contrataciones para abrir más días y horas semanales y que tanto esfuerzo han hecho en los últimos años por modernizarse para poder competir con las grandes superficies.

Las consecuencias de esta política de desregulación horaria van en perjuicio del empleo y su calidad, del tejido social de las pymes y pueden ser letales para un sector que tiene un peso estratégico en nuestra economía.

Hay que recordar que el comercio minorista representa el 12,4% de nuestra riqueza y su aportación al PIB, entre el 2008 y 2011, ha pasado del 11,7 al 12,4.
Agrupa al 25,8% del total de las empresas de nuestra comunidad, mantienen 200.
000 puestos de trabajos directos y 100.
000 indirectos.

Y no queremos que la reforma que se está hablando ya, y parece ser que hay una propuesta presentada, que no sabemos si definitiva, por parte de la conselleria en el observatorio de comercio, vaya por la orientación de desregular más los horarios y de permitir la ampliación de zonas de afluencia turística.

Porque el formato comercial que se esconde detrás, el de las grandes superficies, tiene elementos negativos poderosísimos, uno, por su insostenibilidad, basado en el uso del coche y en los grandes desplazamientos, en el consumo de energía fósiles y, a la vez, es un modelo que genera prácticas oligopólicas contrarias a las normas que habitualmente vienen desarrollándose en economías más competitivas, que permite controlar los precios de compra y los precios de venta.

Por el contrario, la pyme comercial es un modelo mucho más sostenible, de proximidad, que ayuda a la estructuración y a la vida de las ciudades, al igual que el uso del domingo y festivo como descanso, creemos que es fundamental para la conciliación de la vida personal y laboral.

La libertad horaria jamás, jamás ha sido una demanda social, ni de consumidores ni de comerciantes.
Por el contrario, genera desequilibrios, porque pone en riesgo la libre y leal competencia, pues el comercio de proximidad no puede afrontar, como decía, nuevas contrataciones para abrir más días y horas cada día o cada semana.

No, no se trata de una demanda social sino de un intento de conseguir mayores cuotas de mercado para las grandes superficies.
El otro día lo comentaba en mi interpelación, el barómetro CIS ya indicaba que solo el 11% de la población plantea la apertura total de comercios domingos y festivos.

Y así las grandes empresas, con esas políticas de desregulación, han venido aumentando en diez puntos su cuota de mercado en los últimos seis años, en detrimento de los pequeños empresarios.
Han llegado en estos momentos, en el 2011, a alcanzar, a partir de 2011, el 57% de la cuota de mercado.

Lo que también es una obviedad, y el otro día lo demostraba con cifras y datos económicos objetivos que se pueden contrastar, es que no es verdad que menos horas de apertura significa menos ocupación, como tampoco es verdad que más horas de apertura significa más empleo.
Al contrario, destruye empleo en el pequeño comercio, que no puede competir con esas condiciones, y fomenta la precariedad laboral de los colectivos más débiles.

Y me refiero a la precariedad de quienes trabajan en las grandes superficies, donde descienden las plantillas, se impone la temporalidad, la rotación, las horas no pagadas, se rompen las normas establecidas entre el descanso y el tiempo de trabajo.
Y no se crea más empleo, sino que aumentan las horas de trabajo de quienes ya trabajan en condiciones de gran precariedad.

También no es verdad que menos de apertura signifique menos ventas.
Las ventas tienen que ver con la renta disponible de las personas, pero no con los horarios de venta.
Es más, los horarios comerciales que tenemos tienen consecuencias sobre las personas directamente y sobre la salud de la sociedad.
Y recuerdo que las personas más afectadas por estos horarios es el sector de nuestros jóvenes y de nuestras mujeres.

Y miren, los horarios directamente perjudican seriamente la posibilidad de conciliar la vida laboral y familiar, perjudica seriamente el rol educativo que tienen que tener las personas en el ámbito familiar, perjudica seriamente el desarrollo formativo de las personas, la socialización de las personas y la competitividad de nuestras empresas.

Señorías, nosotros rechazamos la figura del consumidor compulsivo que este modelo fomenta alejado del consumo responsable y sostenibles.
Vivimos en ciudades donde es más fácil encontrar un domingo una corbata de caballero para poderla comprar que una farmacia de guardia para cubrir las necesidades de nuestras personas…, de las personas enfermas.
Hay que cambiar las prioridades, por lo tanto, hay que situar lo necesario en primer lugar.

Y los hábitos se educan, señorías.
Si se ha podido con el tabaco, también en el hábito del consumo es posible.
Y la racionalización de los horarios tiene efectos positivos en un modelo de ciudades y pueblos, en el modelo de convivencia y en la democracia que queremos.

Y por ello, esta moción que presentamos plantea las siguientes cuestiones:

En primer lugar, adoptar medidas para consolidar el tejido comercial existente y actuar en el ámbito legislativo promoviendo unos horarios comerciales que protejan el comercio de proximidad y que mantenga la plantilla de trabajadores.

En segundo lugar, paralizar la concesión de licencias para grandes superficies, estableciendo una moratoria inmediata.
Necesitamos un Consell que dé respuesta a dos problemas que se plantean de forma imperiosa ya: uno es la saturación de la oferta comercial y otro es la desertización de las áreas comerciales urbanas.
Por eso planteamos la paralización de la concesión de licencias para las grandes superficies.

También planteamos que mientras siga vigente la figura de gran afluencia turística, se ajuste su aplicación al objeto de la ley, que es cubrir la demanda del turista potencial, pero no la del supuesto consumidor local.

En cuarto lugar, trabajar para concretar un gran pacto social con todos los sectores, agentes económicos y sociales implicados en materia de horarios comerciales; actuar en el ámbito del consumo promoviendo valores y hábitos de consumo responsables y sostenibles; incidir en el ámbito de la prevención con la actuación de la inspección del trabajo, en la vigilancia del cumplimiento de las jornadas laborales; potenciar acuerdos laborales que hagan viable la aplicación de la ley de igualdad y la conciliación de la vida laboral y personal.

E instar al Gobierno de España a derogar la Ley 1/2004, de 21 de diciembre, de horarios comerciales, vigente desde el 17 de octubre de 2014, abriendo un diálogo con todos los sectores y agentes sociales del sector para llegar a un gran acuerdo de regulación, porque está en juego, señorías, toda la trama de ciudades mediterráneas en las que se basa nuestra civilización, nuestra sociedad y también la cohesión con la que hasta ahora se ha venido trabajando.

Y por eso mismo queremos que se revise toda la filosofía y los valores que se esconden detrás de las propuestas que se deberían llevar a legislar por parte del Consell del Partido Popular.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Sanz.

Fixació posició.
Grup Parlamentari Compromís, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyora Sanz, vaja per davant que des de Compromís recolzarem al cent per cent la seua proposició.
I és que últimament, últimament…, ja portem uns quants anys que el tema de la llibertat horària està en l'ordre del dia i en boca del sector i de la gent que treballa en ell.

I realment, quan…, no parlem de llibertat horària, sinó que estem parlant en realitat de la desregulació brutal i salvatge de la normativa comercial en la nostra terra i en tot l'estat espanyol.
I esta desregulació ha tingut un objectiu ben clar: beneficiar a les grans superfícies per damunt del xicotet comerç.

I a una pregunta que li féiem al conseller, una petició d'informació, sobre els criteris o els informes que havia utilitzat el Consell per a la declaració de zones de gran afluència turística a la ciutat de València, específicament, el conseller em responia el següent: «La delimitació de les zones de gran afluència turística es realitza a proposta dels ajuntaments, corresponents d'acord amb la concurrència de determinades circumstàncies, segons establix l'article 5.
4 de la Llei 1/2004, d'horaris comercials, i en la nova redacció donada pel Decret llei 20/2012, de mesures per a garantir l'estabilitat pressupostària i el foment de la competitivitat.
»

I anem als fets, els ajuntaments.
L'Ajuntament de València.
¿Qui governa a l'Ajuntament de València?
El Partit Popular amb majoria absoluta, declara la zona d'Orriols, una zona que tots coneixem perquè hem anat ahí a fer turisme, com a zona de gran afluència turística.

I si no, mirem el Decret 20/2012, del qual parla el mateix conseller, que també està fet per la majoria absoluta del govern del Partit Popular a l'estat, que permet la desregulació salvatge de tot el sector.

I en mig tenim un govern valencià que no fa ús de les seues competències en matèria comercial per a defensar el teixit comercial valencià i mediterrani i fa -i sí que és cert que ara que tenim eleccions davant-, fa com que canvia un poquet la seua actitud, però en realitat el que està fent és regalar-li dos dies de forma encoberta a les grans superfícies comercials.

Eixa desregulació brutal de què parlava, més lligada a la reforma laboral que va fer el mateix Partit Popular, el que ha fomentat és que no s'hagen creat més llocs de treball per a cobrir eixes hores de més que estaven obrint les grans superfícies, sinó que tot el contrari: s'han precaritzat i s'han eliminat llocs de treball en els xicotets comerços que han hagut de tancar.
Les plantilles no han crescut, han disminuït; més hores, més precarietat.

I açò acompanyat que encara no tenim un Patsecova.
Un Patsecova que -recordem- en este parlament vam aprovar la llei de comerç fa un temps, una llei de comerç que es carregava els criteris que havien de complir les grans superfícies comercials per a poder obrir un nou centre.
Uns criteris que haurien d'estar recollits en eixe Patsecova i que portem des de l'any 2011 sense tindre'l redactat i no sabem quan estarà perquè tots els anys ho preguntem i sempre ens diuen que a l'any següent.

És a dir, barra lliure per a les grans superfícies en un territori on estem saturats de grans superfícies comercials.
Som una zona saturada de grans superfícies comercials.

I al remat, tot açò sembla un pla orquestrat per les grans superfícies comercials, amb un col·laborador necessari, que han sigut els governs del Partit Popular -ja he ficat els exemples abans.
El senyor Buch li tira la culpa al ajuntaments, però resulta que els ajuntaments estan governats pel seu mateix partit.
¿Per què?
Per guanyar-li quota al xicotet comerç, anar eliminant-lo progressivament i, al mateix temps, poder precaritzar els llocs de treball de les persones que treballen en les grans superfícies.

Per tot açò, quan parlem de llibertat, hem de parlar de llibertat horària de treballadors i treballadores que puguen conciliar la seua vida laboral i familiar i de llibertat dels consumidors per poder triar entre la gran superfície o el xicotet comerç, perquè a la marxa que anem i amb les propostes que està fomentat el Partit Popular, i al ritme que anem, el que passarà és que no podrem triar entre grans superfícies i xicotet comerç perquè el Partit Popular es carregarà el model de xicotet comerç i de model mediterrani de comerç.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ferri.

Grup Parlamentari Socialista, senyor Macho.

El senyor Macho Lorenzo:

Buenos días, señorías, o buenas tardes.

Muchas gracias, señor presidente.

Esta legislatura que ya va terminando ha tenido una constante clara en materia de comercio, una constante que creo que es conveniente señalar, porque justifica por sí sola el apoyo total que, evidentemente, vamos a dar desde el Grupo Socialista a esta moción que compartimos totalmente.

Durante todo este tiempo, el Partido Popular en estas Cortes, y también desde el gobierno del Consell, se ha especializado en dar buenas palabras a la parte mayoritaria del comercio, mientras que, por otro lado, legislaba a favor de la otra parte, de la parte minoritaria del comercio.
Así de sencillo.

Señorías, como ya hemos señalado en otras ocasiones, todas y cada una de las medidas reales que se han tomado en estos años en materia de comercio han sido a favor de los grandes agentes comerciales y, por ello, en contra del sector mayoritario, que no es otro que el comercio de proximidad, que los que pequeños y medianos comerciantes.

El Partido Popular ha apostado por el desequilibrio en el mundo del comercio, un desequilibrio además meditado.
Miren, cuando se aprobó la ley de comercio se diseñó un mecanismo para orientar de forma general y consensuada, en la medida de lo posible, las políticas comerciales, para conseguir dar una congruencia y un equilibrio al modelo comercial valenciano.

La herramienta que se proponía no era otra que el plan sectorial -ya se ha hablado de el aquí-, el Patsecova.
Este plan sectorial, casi cinco años después, duerme el sueño de los justos o, más bien, un sueño inducido vía leyes de acompañamiento, que año tras año han retrasado su aprobación, hasta convertirlo en lo que es ahora la nada, es decir, el fantasma de lo que se debió hacer y nunca se hizo.

Ha sido inútil exigir una moratoria en la instalación de nuevas grandes superficies comerciales, a pesar de que una y otra vez les hemos aportado datos sobre la saturación real que sufre ya nuestra comunidad.
Una saturación que es insoportable, hasta tal punto que no sólo ataca ya de forma atroz al pequeño y al mediano comercio sino que también está logrando poner en peligro la existencia de otros grandes centros comerciales.

Aún hoy en día en mi ciudad, en Alicante, ustedes, más allá de lo que se escriba en prensa últimamente, a día de hoy ustedes todavía pretenden autorizar un nuevo macrocentro comercial de proporciones desmesuradas.
Un nuevo macrocentro que puede dar definitivamente la puntilla al comercio tradicional de la ciudad y también a otros centros comerciales ya existentes y contra el que se han posicionado claramente organizaciones y colectivos sociales de todo tipo en Alicante.

Ha sido inútil aportarles datos de estudios elaborados por la propia oficina Pateco de las cámaras de comercio, además por encargo del Consell, que daban datos como que sólo el 11% de los consumidores pedían mayor apertura horaria.

Ustedes, señorías del Partido Popular, han echado mano de ideología básica para desregular una y otra vez y convertir en una jungla la competencia comercial.
Una jungla donde no se impone la ley de la mayoría sino que se impone siempre la ley del más fuerte.

Ha sido inútil intentar hacerles entender que la desregulación horaria afecta también a la vida diaria de las miles y miles de personas que viven del comercio, que afecta a sus vidas y a sus relaciones familiares y sociales.

Ha sido imposible hacerles entender que la figura de las zonas de gran afluencia turística, que han sido un auténtico lío, un auténtico lío que han montado ustedes, se debía de haber regulado no hace dos días o un día sino ya desde hace tiempo, desde la inteligencia, desde la objetividad, y no desde las presiones de los más poderosos.

La sola presencia de un centro comercial no genera una zona de gran afluencia turística, por más que sus promotores tengan hilo directo o teléfono de alguna conselleria o de algún ayuntamiento.
Nos hubiésemos evitado así mucho tiempo perdido en este tema.

Esforzarnos en explicarles todo esto y muchas más cosas ha sido inútil, porque, como ya he dicho, ustedes han tirado siempre en este tema de recetario ideológico básico: desregulación, ley de la jungla y apoyo a los poderosos; desregulación, ley de la jungla y apoyo a los poderosos.
(Aplaudiments)

Solo ahora, cerca de las elecciones y con unas encuestas que les mandan a ustedes a la oposición, al rincón de pensar, han tirado de otro recetario, el recetario cosmético, para intentar vender justo lo contario de que han hecho durante todos estos años.

Hoy votamos una moción que, con el permiso de Esquerra Unida, señora Sanz, hacemos nuestra en su totalidad.
Porque, sin duda, creemos, y creemos firmemente, que hay una forma mucho más justa y mucho más sensata de poner en marcha un modelo comercial justo, eficaz, equilibrado y generador de riqueza y que, verdaderamente, este consensuado para nuestro país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Macho.

Grup Parlamentari Popular, senyor Rodríguez té la paraula.

El senyor Rodríguez Galán:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En esta primera intervención, seguramente, no será muy bien acogida por algunos grupos del hemiciclo, especialmente los grupos de la oposición, porque no voy a sacar ninguna camiseta reivindicativa, no voy a sacar ninguna pancarta y no voy a sacar ningún paraguas.
Pero espero que por lo menos aquellos a los que nos dirigimos y hoy queremos defender su propuesta, es el pequeño y mediano comercio, sí que les sea agradable.

Desde el Grupo Popular y el Consell estamos comprometidos con la creación de empleo y la recuperación económica.
Y reconocemos, como así lo avalan los datos, la venta del comercio minorista en la Comunidad Valenciana ha crecido un 2,1 en 2014; somos la cuarta autonomía en incremento de actividad comercial; el mes de diciembre se ha incrementado un 6,6 respecto al año anterior; la ocupación en el sector ha crecido un 0,9 en 2014.
Por todo ello creemos que el comercio en la comunidad es un motor junto con el sector turismo.

La eficacia y la mejora de la competitividad de los establecimientos comerciales, el aumento del consumo, el aumento del poder adquisitivo de los valencianos, la recuperación del crédito para las pymes, junto con la adecuación de los horarios comerciales, son aspectos fundamentales para consolidar en nuestra comunitat una estructura comercial más rica y más diversa.

Señorías, el título III de la Ley 3/2011, de 23 de marzo, de comercio de la Comunidad Valenciana, incluye un capítulo dedicado a la dinamización y mejora de los entornos comerciales urbanos con el mandato específico de instrumentar programas de dinamización y mejora de espacios comerciales enfocados a la promoción, fomento y desarrollo del comercio urbano.
Esto se traduce en cada ejercicio de las convocatorias de ayudas a la modernización de las pymes comerciales y sus asociaciones, así como para el fomento al comercio local, a través de las entidades locales.

Los presupuestos de la Generalitat valenciana recogen así distintas líneas de apoyo a las asociaciones comerciales, a las entidades locales, al comercio artesano, apoyo a la innovación y a la creación de nuevos comercios, habiéndose dedicado en esta legislatura más de 70 millones de euros al apoyo del comercio.

Señoras y señores diputados, en cuanto a la regulación de los horarios comerciales, que hay que recordar que vienen de una ley estatal de carácter básico y, por tanto, de aplicación directa en todo territorio nacional y son las comunidades autónomas las que deben fijar los horarios entre el mínimo y los máximos marcados por dicha ley.
Siempre ha sido la voluntad del gobierno valenciano lograr el máximo consenso para ofrecer seguridad jurídica para alcanzar una propuesta clara, que contribuya a solucionar los conflictos surgidos en esta materia y dé estabilidad al sector.

El gobierno valenciano ha utilizado el diálogo para establecer los horarios comerciales que beneficien a la gran mayoría de los comerciantes, pequeños, medianos y grandes y también a los ciudadanos y también a los que nos visitan.
No hay que olvidar que somos una comunidad receptora de turistas, aunque algún grupo parece que no lo quiera reconocer.

Los conflictos en cuanto a la interpretación de la normativa vigente y la adaptación de las normas a la peculiaridad de nuestra comunidad han motivado la elaboración de un desarrollo normativo que pretenda asegurar la estabilidad desde el trabajo conjunto con las distintas organizaciones del sector comercial valenciano.
Esto se ha hecho en el marco de un grupo de trabajo elegido por el observatorio del comercio.

La conselleria dio traslado a una propuesta de regulación de zonas de gran afluencia turística, que ha sido debatida y aprobada en el pleno del observatorio del comercio de 16 de febrero, fruto del consenso con todas las entidades.
La propuesta que se ha acordado, con mayoría entre los miembros del observatorio de comercio, establece criterios para la declaración de zona de gran influencia turística, horario general y horarios específicos.

Señorías, ustedes piden la paralización de licencia de grandes superficies.
Usted debe de conocer que la concesión de licencias de grandes superficies, según la ley 3/2011, son establecimientos con impacto territorial, queda sometida a un procedimiento de autorización adaptado a las exigencias de la Directiva 2006/123 de la Comunidad Europea, que suprime los requisitos que subordinan la concesión de autorización comercial con una valoración de impacto de la implantación de los nuevos establecimientos sobre la oferta comercial ya existente.
Y, por tanto, legalmente es todo punto imposible realizar una moratoria de paralización de la concesión de licencias.

Se me acaba el tiempo.
Simplemente, en la réplica continuaré, pero diré, señoras y señores diputados, que por este motivo nosotros no podemos apoyar la moción.
Primero, porque la mayoría de las actuaciones se están haciendo con consenso con las distintas entidades y, segundo, porque ustedes nos piden acciones que no son competencias de La Generalitat o que serían ilegales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Rodríguez.

Para réplica, señora Sanz, tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Agradecer al Grupo Socialista y al Grupo Compromís el apoyo que han dado a la moción.
Y sí contestar a algunas cuestiones que ha planteado el señor Rodríguez en su intervención.

Miren, efectivamente, tenemos una ley paraguas, que es una ley estatal.
Y es una ley que pedimos su derogación, porque entendemos que tiene dentro una perversidad.
La perversidad es que allá, cuando un ayuntamiento pide la aplicación de zona de gran afluencia turística y delimita qué zona de ese municipio quiere tener catalogada como tal, y por tanto con libertad horaria absoluta los días de fiesta, tiene que ser propuesto para que sea aprobado, en nuestro caso, por el Consell, por La Generalitat.
Si pasa seis meses y no se ha dado una contestación, automáticamente no es esa zona que ha propuesto el ayuntamiento la que se declarada zona de gran afluencia turística sino todo el municipio, todo el municipio.

Claro, yo me dediqué a estudiar por qué, como decía el señor Ferri, la zona del estadio del Levante ha sido declarada zona de gran afluencia turística, porque yo no veo que cuando desembarcan los turistas en los cruceros vayan directamente al Arena a ver qué es lo que pasa por a aquella zona.
No hay nada que llame la atención, ni está situado en los circuitos de visita a la ciudad.

Claro, si uno se repasa las cuatro zonas que el Ayuntamiento de Valencia propuso, esas zonas sería: el casco histórico de la ciudad, lógicamente, y la zona comercial del centro de la ciudad, es lógico, ahí está todo el mundo de acuerdo; la zona de la playa, es lógico, es una zona de afluencia turística.
Más discutibles son los dos entornos del río, que no creo que estén paseándose por ahí todo el día los turistas.
Otra cosa es visitar lo que hay dentro ¿vale?
Pero, claro, cuando uno se queda con esas tres zonas, uno dice qué grandes superficies comerciales hay aquí.
Pues, más allá de las grandes superficies comerciales que todos conocemos, de El Saler, de Arena, etcétera, allí hay tres El Corte Inglés y dos Carrefour.
Faltaba un Carrefour.
¿Cuál y dónde en la ciudad?
Pues el que hay en la zona del Levante.
Tres, tres.

Las cosas son sencillas, pero son evidentes.
Y yo siento citar comercios concretos, pero es mi obligación, porque no nos chupamos el dedo y porque las cosas son así de claras.
Claro, si detrás lo que se esconde es eso, lógicamente, lógicamente pues hay un interés en favorecer los intereses de los grandes.
Y eso está ahí y eso está ahí.

Y, por tanto, por tanto, detrás de las leyes hay intereses concretos y detrás de esos intereses concretos están los intereses de las grandes superficies.
Por eso, esa normativa no nos sirve, porque esa normativa esconde y protege ese tipo de intereses.

Y, miren, el señor Buch, efectivamente, ha presentado una propuesta, una propuesta al observatorio de comercio.
Pero no es verdad que haya unanimidad.
Yo tengo constancia de que las observaciones que hicieron los sindicatos y los secretarios de comercio no se tuvieron en cuenta.
Y por la prensa conozco algunas organizaciones, también, y lo conozco además por relación también política y personal, porque nos relacionamos con todos ellos, que han dicho que se les ha marginado como la Unión Gremial.
Estaba en los medios de comunicación el otro día.
Por tanto, ese consenso tiene que ser más amplio, tiene que ser más amplio.

Y, miren, efectivamente, las grandes superficies han dicho que eso no era el total de lo que ellos querían, que ahí no se acercan sus reivindicaciones, que ahí no están reconocidas sus reivindicaciones, que quieren una flexibilidad horaria muchísimo más elevada para los días de fiesta y los fines de semana.
Como si los turistas solamente vinieran en domingo o en días de fiesta, evidentemente.
Pero, bueno, se les ha regalado dos días de fiesta adicionales a los diez festivos y domingos, que en estos momentos la ley dice como tope para que haya libertad horaria.
Se les ha regalado dos más por acumulación de festivos locales.

Por lo tanto, hay más ahí, hay más ahí para contentar toda la zona de las grandes superficies de Alfafar o para contentar a Chirivella o para contentar todas esas reclamaciones que en estos momentos han llevado a los tribunales las grandes superficies, que se encuentran discriminadas con una ley que es protectora de otras grandes superficies y que, lógicamente, quieren competir por unos espacios y una cuotas de mercado.

Miren, la principal consecuencia… Hay dos consecuencias en la liberalización horaria y las dije antes: la precarización laboral, por una parte, pero por otra parte el deterioro de las condiciones laborales, como estaba diciendo, la conciliación familiar y, además, el fomento de un desarrollo social consumista y depredador.
Y se pone coto a esta situación o nuestras ciudades se quedarán vacías en el centro, pobladas en las esquinas, supercontaminadas y además con una precarización laboral que es escandalosa.
Y por eso hay que poner punto y final a estas políticas de desregulación que llevan a ciudades insostenibles y a modelos de convivencia insoportables e incivilizados.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Sanz.

Senyor Rodríguez, per a finalitzar el debat.

El senyor Rodríguez Galán:

Creo que debe de quedar bien claro que, desde el Partido Popular y desde el gobierno valenciano, se ha hecho y se está trabajando en un pacto social en materia de horarios comerciales.
Y se ha visto en el acuerdo último de 16 de febrero, donde todas las entidades representativas, a excepción de las de grande distribución, han votado a favor de los acuerdos de los horarios que próximamente se harán.

Por lo tanto, me parece que no se ajustan a la realidad las intervenciones que ustedes están haciendo en ese sentido.

Y se ha venido trabajando, indudablemente, en esta materia porque es importante.

No podemos ir en contra del futuro de las ciudades, indudablemente.
Indudablemente, tampoco se puede poner coto ni pedir prohibiciones y penalizaciones a unas acciones de unos centros comerciales que son importantes también y que dinamizan a las ciudades.

Pero nosotros estamos por defender, como siempre lo hemos defendido, el pequeño y mediano comercio.
Y vamos a seguir.

Y, además, hay datos que avalan los horarios comerciales que se proponen en la Comunidad Valenciana.
Datos de estudios hechos por el Departamento de Economía Aplicada de la UNED que indican que los impactos económicos en las medidas liberalizadoras de horario… Dice que, por cada hora más de apertura, aportan un crecimiento del 0,19%, hasta un máximo de noventa horas -que es lo que aquí se hace-; y que cada festivo aporta un 0,15 por día.
Esto significa un mayor volumen de ventas para el sector.
Esto significa mayor riqueza, mayor crecimiento para el pequeño y mediano comercio de la Comunidad Valenciana.

Y, como decía antes, somos una comunidad turística.
Indudablemente, los turistas vienen de lunes a domingo; y los domingos, muchos.
El fin de semana lo aprovechan para viajar y disfrutar de nuestras playas, de nuestros monumentos, de nuestra gastronomía.
¿Y por qué no los comerciantes, por qué no los pequeños y medianos comerciantes no pueden tener ingresos y no pueden abrir esos días?
¿Por qué ustedes les quieren prohibir que abran esos días?
¿Por qué no pueden elegir abrir los días que estimen oportuno?

Señorías, por eso nosotros no vamos a apoyar su moción.
Primero, porque, como le decía en mi intervención y les he repetido, se viene trabajando con el acuerdo de las distintas entidades por mejorar todo el comercio, especialmente el pequeño y mediano comercio, que es un tejido muy importante de la Comunidad Valenciana, muy importante, y lo vamos a seguir defendiendo.

Y, en segundo lugar, porque ustedes nos piden que pidamos la suspensión de licencias, que legalmente nosotros no lo podemos hacer.
Si lo hiciéramos, a lo mejor ustedes nos estarían acusando de prevaricación.

Y tengo que decirle que crear…, o que usted intente poner siempre una sombra de dudas, diciendo que se legisla porque hay unos derechos ocultos, me parece que está fuera de lugar.

Y le voy a decir una cosa para terminar y, además, se lo voy a decir con unos versos de un poema que seguramente ustedes conocen y que los primeros versos dicen: «Se equivocó la paloma, se equivocaba.
Por ir al norte, se fue al sur».
Pues, bien, esta paloma del bello poema de Rafael Alberti se equivocó, como ustedes se están equivocando, una vez más, presentando esta moción.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Rodríguez.

Senyories, abans de procedir a la votació, pregue als síndics que, quan acabe el ple, s'apropen a la mesa per a tractar una qüestió relativa al funcionament de comissions.

Procedim a la votació d'este últim punt, el dècim punt de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 35; en contra, 48.

Senyories, és closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 21 minuts)