DS-067HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 28 d'abril de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 37.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, molt bon dia.

Moltes gràcies.

Anem a donar inici a la sessió plenària número 37.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe les seues senyories que per a la sessió plenària de hui, dimecres 28 d'abril, s'han presentat un total de 25 sol·licituds per a exercir el vot telemàtic, de les quals acaba de tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes, sense posar cap objecció a cap d'elles.

Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'Informe de fiscalització del compte general de la Generalitat corresponent a l'exercici 2019 (RE número 29.
405, BOCV número 134), i la resta d'informes de fiscalització de les entitats que formen part del compte general de la Generalitat (RE números 24.
355, 24.
608, 25.
793, 28.
846, 28.
959, 28.
992, 29.
034, 29.
123, 29.
402, 29.
403 i 29.
404; BOCV 159).
Debat i votació

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre l'informe de fiscalització del compte general de la Generalitat corresponent a l'exercici 2019 i la resta d'informes de fiscalització de les entitats que formen part del compte general de la Generalitat.

Saben vostés el procediment per al debat, articulat en la resolució de presidència… i, per tant, sense més dilacions, done la paraula per a exercir el torn a favor d'este informe a la il·lustre diputada Aitana Mas.
(Veus)

Per a llegir el dictamen de la comissió…, per a exercir el torn a favor del dictamen de la comissió.
Crec que… eixa és la informació que ens ha fet arribar… (Veus)

No passa res.
És un formalisme.
Anem a fer el torn a favor, que serà a espècie de fixació de posició també i, després, la resta de grups fixaran posició.
Perquè no podem fer el que fem habitualment, que és l'explicació del vot, perquè encara no hem votat.
Però… efectivament, vosté té més temps inclús.
(Veus) No passa.
Al final, l'important és que l'aigua arribe al lloc.

Per a exercir el torn a favor d'este dictamen de la comissió d'economia té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Vull començar per agrair a la Sindicatura de Comptes el seu treball.
Aquest exercici de rendiment de comptes de les Corts, sumat a la tasca fiscalitzadora de la sindicatura, és una important pràctica jo crec que de transparència i de bon govern que nodrix, a més, la nostra qualitat democràtica.

Ens fem càrrec que hem de seguir ampliant les ferramentes de les quals pot disposar aquest òrgan per tal de facilitar-li òbviament la seua feina i també per tal de millorar l'abast del seu anàlisi.

Així mateix, vull destacar que aquest informe s'ha realitzat durant aquest dur any de pandèmia, fet que segurament haurà suposat importants dificultats a l'hora de realitzar aquest treball.

Tot açò posa en evidència el compromís d'aquest organisme amb la seua feina, ja que han continuat realitzant els informes dins dels terminis establerts, tot i, com deia, esta pandèmia.
Per tant, doble agraïment si cap.

Aquest informe arreplega millores que hem d'incorporar a la nostra gestió i, alhora, jo crec que evidencia també el progrés a millor en aquesta línia.
Em referisc exclusivament als períodes en els quals hem tingut govern botànic.
Perquè si ens parem a mirar els anys anteriors, inqüestionablement hi ha un abisme.

Simplement, el fet que no s'esmente cap indici de responsabilitat comptable ja marca una diferència que és insalvable.
Fet que hauria de ser una norma, però que seguim recordant que no sempre es complia.

Tot i això, som conscients que hem de seguir progressant i és per aquest motiu que es realitzen aquests informes, perquè no podem perdre de vista aquest camí de millora.

En altre ordre de coses, m'agradaria destacar una qüestió.
Jo crec que l'increment…, precisament l'increment de despesa pública que es senyala.
Com ningú es sorprendrà en aquesta cambra, no ens avergonyim d'aquesta qüestió.
Aquest govern va adquirir un compromís ferm amb la ciutadania, amb el seu poble per tal de garantir els seus drets i els seus serveis públics amb igual condicions que qualsevol ciutadà o ciutadana de l'estat espanyol per a mantindre aquesta responsabilitat, per tal de donar una resposta que cada vegada ens aprope més a allò que el poble valencià es mereix.

Tanmateix, l'objectiu de deute públic que també genera preocupació en les ments més ortodoxes o més neoliberals fins a eixa data ha seguit complint-se.

I, per últim, m'agradaria posar en valor la referència que aquest informe fa a la necessitat de canvi cap a uns compromisos amb el planeta, que com d'una vegada hem dit en aquesta cambra…, com més d'una vegada hem dit són inajornables.

Un dels informes precisament realitzats per l'organització Global Forest Watch va revelar que la desforestació mundial havia augmentat un 12 % en 2020, precisament l'any en el qual el món es va aturar durant uns mesos i precisament l'any on la joventut va omplir els centres de moltes ciutats europees per reivindicar la política mediambiental com un eix del nostre desenvolupament.
Precisament, l'any on totes i tots hem bandera d'aquesta causa.

Miren, cada vegada es veu més nítida la llum al final del túnel.
Eixirem d'aquesta pandèmia i haurem de plantejar nous reptes.
Aquest, la reorganització social i econòmica verda ha de ser el primer de tots, pel nostre planeta, per la nostra salut, pels nostres joves i per la nostra economia.

Per totes aquestes raons votarem a favor del dictamen del síndic de Comptes.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

No hem rebut ninguna… -com sempre agraïm el treball de…- no hem rebut ninguna proposta de torn en contra.
Per tant, passarem a la fixació de posició dels grups parlamentaris.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Unides Podem l'il·lustre Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Tractaré de fer-ho breu.

En primer lloc, com ja ha fet referència la senyora Mas, toca reconéixer la tasca de la Sindicatura de Comptes, del propi síndic de Comptes i de tot el seu equip.
Una tasca que és útil per al conjunt de la cambra, però crec que especialment útil per als partits de l'oposició, en tant que els facilita la seua tasca de fiscalització del Consell.

Crec que, tot i que siga una perogrullada, és important recalcar, donat que els partits de l'oposició tracten de desvirtuar el que diu el compte general, que precisament el compte general reconeix que els comptes complixen els principis comptables i la normativa legal aplicables.

I, després, jo crec que d'aquest compte general del 2019 hi han alguns elements especialment destacables.

En primer lloc, que cada vegada més estan guanyant espai dos qüestions fonamentals, com són el canvi climàtic i la transició digital, la qual cosa jo crec que és molt d'agrair.

En segon lloc, és molt important destacar la difícil situació patrimonial que afronta la Generalitat valenciana com a conseqüència de l'infrafinançament.

En el mes de març el Banc d'Espanya va fer públiques les dades de deute que té la Generalitat valenciana al tancament del 2020, més de cinquanta mil milions d'euros.
Per primera vegada hem superat aquesta xifra i això no fa més que reforçar la nostra convicció, tal com aprovàrem en l'últim ple de les Corts i tal com vam aprovar en el Congrés del Diputats, que cal una reforma immediata del sistema de finançament autonòmic i, mentrestant, calen solucions transitòries per tal que aquelles comunitats autònomes pitjor finançades puguem afrontar la recuperació en igualtat de condicions.

En tercer lloc, el compte general reflectix com seguix pesant encara l'herència del Partit Popular.
Ahí estan les privatitzacions en la sanitat.
Ahí està la temporalitat en les contractacions en sanitat.
Ahí estan les ajudes al lloguer, 320 milions d'euros pendents en ajudes de lloguer, dels quals encara queden 24,2 milions que s'hauran de finalitzar de pagar en 2021.
Prenga nota, prenga nota, prenga nota, 320 milions ens van deixar vostés.

I, per acabar, el compte general del 2019 també reflectix el que són les consideracions del síndic de Comptes respecte a les lliçons que hauríem de treure d'aquesta crisi: la importància d'allò públic, el fonamental que és que reforcem els serveis públics i la necessitat de relocalitzar les activitats productives en el nostre territori.

És tot.
De nou agrair la tasca de la Sindicatura de Comptes i, sobretot, al síndic major.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana la il·lustre diputada Llanos Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

El senyor president:

Senyories, té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó per a fixar posició en nom del seu grup.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidente.

La verdad es que, como ya dijimos en la comisión, el informe de fiscalización de la cuenta general parecía el día de la marmota.
Pero, aun así, agradecemos el trabajo que hace la Sindicatura de Cuentas y esperemos que algún día sus recomendaciones surtan efecto.

En el informe reconoce que no tiene la herramienta adecuada para valorar si se han cumplido los objetivos, si el coste también es adecuado.
Pero analizando los datos que vienen del informe, nos podemos hacer una idea bastante aproximada.
Nos habla de una ejecución de la dependencia del 25 %; niveles de pago muy bajo o nulos en muchas líneas; el inmovilizado financiero no aparece en un inventario completo -viva la transparencia, por otra parte-; multitud de procedimientos judiciales abiertos con interinos, con personal sanitario, con la ley de dependencia también y, además, sin provisión para ello; subvenciones de carácter excepcional, casi dos mil quinientos millones; consellerias que no aprueban los planes estratégicos de subvenciones; expedientes de resarcimiento por enriquecimiento injusto que no paran de crecer -además, la agencia valenciana antifraude ha hecho un informe también al respecto reconociendo que con alguna posibilidad pueden ser un abuso-; incumplimiento de la ley de contratos.

Entonces, lo más lamentable es descubrir…, porque soy sincera, no nos alegra, pero es que lo hemos descubierto que Vox tenía razón: los presupuestos son ficticios, los ingresos no tienen nada que ver con la realidad, porque además el informe dice literalmente: Â«Las previsiones de ingresos han de ser las que de forma razonable se esperan obtener.
Debería efectuarse una elaboración presupuestaria más ajustada a las necesidades reales previstasÂ».
Lo que Vox viene diciendo desde un primer momento.

En resumen, este informe nos ratifica, como digo, en lo que desde el primer momento hemos estado diciendo en estas Cortes: falsedad de los ingresos, gastos no transparentes, contratos que no cumplen la legislación, una deuda desbocada… Y eso es solo una muestra de lo que recoge el informe.

Pero, a pesar de todo esto, mi grupo anima a la Sindicatura de Cuentas a seguir trabajando en este sentido en aras de la transparencia y con la esperanza de que esto cambie.

Cuando en la comisión se votó este dictamen, las propuestas de resolución de los grupos dejaron muy de manifiesto cuales… Cuales no sabría decir, pero… Sí, el sectarismo, el sectarismo del Botánico, porque lo dije en aquel momento y lo digo ahora.
Les voy a leer, por ejemplo, la propuesta de resolución del informe de fiscalización de universidades públicas.
La del Botánico era aprobar el Informe de fiscalización de las universidades públicas de la Comunidad Valenciana.
La propuesta de resolución de Ciudadanos era aprobar el Informe de fiscalización de las universidades públicas de la Comunidad Valenciana.
La del Partido Popular era que las Cortes aprueban el Informe de fiscalización de las universidades públicas de la Comunidad Valenciana.
Y la de Vox era: las Cortes Valencianas aprueban el Informe de fiscalización de las universidades públicas de la Comunidad Valenciana.
El resultado de la votación: el Botánico votó a favor de su propuesta de resolución y en contra de las otras tres.
Esto nos da una muestra de que es la forma en que ellos entienden la democracia, así entienden el debate parlamentario, no les importa lo que se vote, sino contra quién se vote.
La diferencia es que nosotros estamos aquí por los valencianos y otros están aquí por ellos y su sectarismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Toni Woodward.

Quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Bien, me sumo a los agradecimientos al trabajo efectuado por la sindicatura.
Pero bien es cierto que, después de lo acontecido el año pasado, con el rechazo de los partidos del Botànic al dictamen aprobado por todos los grupos de esta cámara en comisión, sobre el Informe de fiscalización de la cuenta general de 2018, de su propio gobierno, creo que este año vamos a pasar con nota y con buena nota y el no rechazo al informe del 2019.

Mire, el año pasado los grupos del Botànic nos dijeron que, pese a votar en contra del dictamen -y leo textualmente- Â«asumían las conclusiones y recomendaciones de la SindicaturaÂ».
Pero ya vemos de nuevo con este dictamen que no ha sido así.
El informe vuelve a dejar en evidencia la gestión del Botànic; eso sí, con los recursos que dispone, aunque es por ello que el síndic plantea, además de análisis previos de coste-efectividad, la evaluación de las políticas públicas.

Destacó de la gestión que denuncia el síndic: la falta de planificación; la elevada temporalidad del personal a cargo de la Generalitat; los gastos sin cobertura presupuestaria por valor de 945 millones de euros; el uso abusivo del enriquecimiento injusto, un total de 435 expedientes, por un importe de 1.
443 millones de euros, 490 millones de euros de años anteriores; la falta de consignación suficiente para las transferencias y subvenciones a conceder y presupuestada; incumplimientos, tanto en el objetivo del déficit como del incremento de la regla de gasto, y la inclusión de partidas ficticias de ingresos en los presupuestos.

Pero, claro, todo esto ustedes, señores del Botànic, lo solucionan con el mantra de la inadecuada financiación de la Comunidad Valenciana, que es cierto, y condiciona negativamente al desarrollo futuro de los servicios públicos valencianos.

En el informe, además de reflejar la grave situación de las cuentas de la Generalitat, como ya se ha dicho, estamos en la UCI, pero con un pie más allá que en este mundo.
El síndic de Comptes urge más que nunca a resolver el modelo de la financiación.
Pero todos sabemos qué es lo que está haciendo el Botànic a la hora de actuar.
Una cosa es lo que dice y otra es lo que hace.
Por desgracia, la prueba más evidente es que, tras seis años al frente de este gobierno, de este Consell, también al frente del gobierno central, la reivindicación de la urgencia en la necesidad de un nuevo modelo de financiación autonómico para al menos ser iguales al resto de españoles se ha guardado con llave en cajón.

Y también hoy es interesante poner encima de la mesa como actúan de una forma, el Botànic, cuando el Gobierno de España es de un color o del suyo con sus reivindicaciones.

Mire, el 19 de febrero de 2020 los grupos del Botànic rechazaron reclamar judicialmente el IVA que nos pertenece del año 2017, de la liquidación del 2017, un total de 281 millones de euros.
Cosa que sí que hizo Castilla-León, y el Tribunal Supremo le ha dado la razón.
Eso yo lo llamo cordón financiero a los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Continuarem coneixent les posicions dels grups parlamentaris.

Ara té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, que fixarà la posició en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Muy buenos días a todos.

En primer lugar, agradecer la labor de la Sindicatura de Cuentas nuevamente.

Tengo que decir que tengo el honor de representar al único grupo de este parlamento que, desde siempre, desde la historia de la Sindicatura de Cuentas, ha votado a favor de los informes de la Sindicatura de Cuentas.
Hoy en una forma absolutamente sectaria, los grupos que sustentan al gobierno a lo largo de la historia no siempre han votado a favor de los informes de la Sindicatura de Cuentas, ni cuando estaban en la oposición ni cuando estaban en el gobierno, porque el año pasado hay que decir que votaron en contra del informe de la Sindicatura de Cuentas.

Hoy viene el informe del año diecinueve.
Es un año, señorías, relevante, fue un año electoral y fue el año prepandemia.
¿Y qué nos encontramos, según la Sindicatura de Cuentas, después de analizar este informe?
Pues lo primero que nos encontramos es que la gestión del Botánico fue absolutamente lamentable, lamentable.
Los valencianos, después de un año electoral botánico, y a las puertas de una pandemia, nos encontramos con que el gobierno del señor Puig debía 3.
500 millones de euros a todos los valencianos por facturas sin pagar.
Conocimos que el déficit, por mor de esa campaña electoral, sin ningún género de dudas, ascendió a 2.
225 millones, un 34,7 % más que el año anterior.
Y vimos como la forma de gestionar del Botànic es la de los enriquecimientos injustos, se ha dicho antes aquí.
1.
443 millones en enriquecimientos injustos.

Yo me acuerdo cuando la consellera Montón, y después ministra y después cesada, cuando quiso hacer batalla política en el Consorcio Hospitalario de Castellón porque descubrió que había 21 millones en enriquecimientos injustos, que eran facturas de farmacia y de tratamientos oncológicos.
El año siguiente, ya gobernando ella, lo que eran 21 pasaron a ser 27.
Pero estos señores en un año han hecho 1.
443 millones.
En aquel momento la señora Montón se fue a la Fiscalía a denunciar a los gobiernos del PP.
Y yo me pregunto: ¿qué hará el Botánico con si mismo, con 1.
443 millones de enriquecimientos injustos?
(Aplaudiments)

Claro, la respuesta la tenemos en lo siguiente.
Hará lo mismo que en la reclamación del IVA: nada.
(Aplaudiments)

En este presupuesto, en estas cuentas que se analizan ahora, se recogían los 281 millones de IVA.
¿Y por qué la Comunidad Valenciana no ha recibido los 281 millones de IVA?
Muy sencillo.
Porque cuando Puig va a la Moncloa siempre se encuentra el mismo cartel: do not disturb, no molestes.

Los valencianos tenemos a un presidente arrodillado a un gobierno de España, a un gobierno de Sánchez, incapaz de defender y de cumplir con su mandato, cuya obligación es la de defender los intereses de los valencianos, y confunde el socialismo con la presidencia.
No, señor Puig.
No, señores socialistas.
Ustedes tienen la obligación, la obligación de defender los intereses de los valencianos.
Y esos 281 millones de euros que no han venido, porque ustedes han sido incapaces de reclamarlos, suponen dos veces el plan paréntesis, del que están tan orgullosos, cuatro veces las ayudas que acaban de dar a los autónomos, y más de no sé cuantos mil las que van a dar al ocio nocturno.
Vergonzoso, señorías.

Como vergonzosa es -y finalizo ya- la tasa de temporalidad.
Señorías, aquí se ha dicho, y me ha hecho mucha gracia, la importancia de lo público.
Mire, la tasa de temporalidad en la sanidad pública en el año diecinueve era del 61,9.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

20 puntos más que cuando gobernaba el Partido Popular.
Y lo peor es que los fijos, en la sanidad pública, es del 38,9, la cifra más baja de la historia de esta comunidad.
Lamentable es poco, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem la fixació de posició amb la posició del Grup Parlamentari Socialista, que exposarà l'il·lustre diputat José Chulvi.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies.

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, com no tots han tingut l'ocasió o no van tindre l'ocasió d'estar en la compareixença que va fer ací el síndic de Comptes, pues els que hagen pogut estar se sorprendrien de les qüestions que des de l'oposició ací ens diuen, mostrant un panorama que res té a vore amb la realitat ni amb els informes que per part de la Sindicatura s'han presentat.

El que està clar és que estos partits que hui estan en l'oposició, quan estan en l'oposició volen donar-li atribucions que no li corresponen, però quan estan en el govern doncs ja treballen molt per a dificultar la tasca de la sindicatura.

Ací es diu que hi haja voluntat per part dels grups que estem o del govern valencià per a resoldre qüestions com la del IVA.
Home!
Hi havia una qüestió important en l'any 2019, uns pressupostos generals de l'Estat que portava eixos diners i que Ciudadanos i el Partit Popular van votar en contra, van votar en contra que ens tornaren els diners (aplaudiments) d'eixe IVA que hui estan encara reclamant i que ja està en vies de solucionar-se.

Per tant, el més important és que l'informe del síndic de Comptes veu favorable que s'adeqüen als principis comptables, que es complix en la gestió dels fons públics, que no es troben situacions que pogueren derivar en responsabilitats comptables.

Ens parlen dels ingressos, quan resulta que els ingressos estan incrementant-se.
I el més important no és que s'incrementen eixos ingressos, sinó que el que està incrementant-se és el gasto en sanitat, en educació, en protecció social, en definitiva en defensar a les persones; també en qüestions importantíssimes, com ja s'ha comentat ací, com és canvi climàtic i transició ecològica.

Dir que, lògicament, s'ha de treballar per a millorar estes qüestions, i és aixina.
No hi ha millor manera de posar en valor, respectar i reconèixer el treball que es fa des de la Sindicatura de Comptes que fent-se el que està fent-se des de les conselleries.
Primer que res atenent totes aquelles recomanacions que es puguen atendre, però si hi ha alguna que no es pot atendre, també es presenten al·legacions, també es presenten informes, s'informa a la sindicatura de quin és el treball que està fent-se i com s'està avançant.

Per tant, nosaltres anem a recolzar estos informes.
Poden parlar que si l'any passat, que si es va votar en contra, aquí ja s'ha explicat molt bé, es va explicar en aquell moment en què, lògicament, s'ha estat sempre recolzant el treball de la Sindicatura de Comptes, i sobretot no caient en algunes qüestions o en algunes trampes que en algun determinat moment s'hagueren pogut plantejar.
Així que, res, votarem a favor.

I sobretot, per acabar, reconèixer el treball que es fa des de tota la Sindicatura de Comptes, treball important que és beneficiós per al conjunt de la ciutadania, i especialment també per tots els grups que formem part de les Corts Valencianes per a poder tindre accés a una informació important, però sobretot per a poder gastar-la com s'ha de fer, en responsabilitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, este punt serà votat en finalitzar el punt vuitè, que tindrà lloc demà, de matí.

Proposició de llei de criteris ètics per a la concessió de subvencions de l'administració de la Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 29.
583, BOCV 137).
Criteri del Consell (RE número 32.
218, BOCV 146)

El senyor president:

Passarem al segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de criteris ètics per a la concessió de subvencions de l'administració de la Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Llegirà el Criteri del Consell la secretària primera de la Mesa de les Corts.

La senyora secretària primera:

Bon dia.

Â«El Consell, en la reunió celebrada el dia 19 de febrer de 2021, ha acordat manifestar a les Corts el seu criteri desfavorable a la presa en consideració de la Proposició de llei de criteris ètics per a la concessió de subvencions de l'administració de la Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 29.
583, Butlletí Oficial de les Corts Valencianes 137, cosa que va comunicar a aquestes Corts mitjançant l'escrit registre d'entrada número 32.
218, Butlletí Oficial 146, de 26 de febrer de 2021.
Â»

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passaríem al debat de la iniciativa, per a escoltar el torn a favor d'esta iniciativa que presenta l'il·lustre diputat Alfredo Castelló, en nom del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Buenos días.

Presentamos una proposición de ley de criterios éticos para la concesión de subvenciones ante un Botànic que está, sinceramente, hecho un marmolillo, manso y repuchado, viendo cómo suceden cosas en la concesión de subvenciones que no deberían suceder, mientras ellos miran hacia otro lado.

Miren, la forma de concesión de las subvenciones por parte del Botànic es un insondable agujero negro, tal y como lo destacan los últimos informes de la Sindicatura de Comptes.
Dice, literalmente, que no hay suficientes consignaciones del presupuesto para poderles hacer frente.
No es una cuestión menor.

Destaca que no se recoge en los presupuestos la forma de concesión de sesenta líneas presupuestarias.
Y ustedes dirán, ¿pero eso es mucho o poco?
Hombre, si fueran líneas de treinta, de cuarenta mil, de quinientos mil, de un millón de euros, pues, sería relativamente poco; pero, señorías, suman dos mil quinientos millones de euros, hay 2.
469 millones de euros, exactamente, en el presupuesto de los que no se indica cómo se van a conceder esas subvenciones.

Constata que el Consell debilita las garantías previstas en las leyes de subvenciones valenciana y estatal, al modificar la competencia para otorgar las subvenciones vía disposición adicional de los presupuestos.
No sé si les suena, pero mi grupo lleva varios años denunciando que se están eliminando controles y da igual que lo diga el PP o que lo diga la Sindicatura de Comptes, a ellos les da exactamente igual, no hacen nada.

Critica, por otro lado, que las subvenciones inferiores a dieciocho mil euros ya no las otorga el Consell mediante decreto, sino el presidente de la Generalitat, directamente, sin trabas, sin garantías, para que todos entiendan el mensaje de esa subvención, que es: esto te lo doy yo.
Es decir, clientelismo político puro y duro.

Afirma que el Botànic no acredita las razones de interés público, social, económico o humanitario que justifiquen la concesión sin convocatoria pública.
Vamos, que hacen lo que les da la gana.

Critica que el Botànic no se ajusta a los principios generales de publicidad y concurrencia.
Vamos, que hacen lo que les da la gana.

Y afirma que el Botànic no hace los controles necesarios que permitan garantizar que la actividad subvencionada tiene la excepcionalidad legalmente prevista.
Vamos, que hacen lo que les da la gana.

Y, si esto les parece grave, respecto a las líneas de subvenciones directas que reparte a dedo Ximo Puig, la primera crítica es que las aumentó un 50 %, hasta un millón y medio en 2019.

Todas, absolutamente todas las analizadas por la sindicatura, sin excepción, tanto del 2018 como del 2019, detectan irregularidades.
Ya ven que tenemos un presidente que aspira, como el papa, a ser infalible, pero al revés.
Todas.

La del Sexenni ya es de juzgado de guardia, dicho como frase hecha.
Critica que se conceda con posterioridad a la realización de la actividad.
Señala la incorrección de considerar gastos subvencionables el 85 % de las facturas, porque son fuera de plazo.
Denuncia que el 61 % de los justificantes corresponden a gastos protocolarios y restauración, cuya vinculación directa con la actividad subvencionada no está justificada; es decir, dos de cada tres euros gastados en la otra fiesta y sin problemas, es muy socialista, muy andaluz y muy socialista.
O pone de relieve que en la cuenta justificativa no se indica que se ha recibido otra subvención pública para la realización de esa actividad subvencionada; eso, más que socialista, es muy Puig, para entendernos.

Ya ven, ahí hay 2.
500 millones haciendo un vuelo indiferente por el ciberespacio presupuestario, como diría un fan de La guerra de las galaxias, para intentar no ser detectado por los radares de la oposición y va y los pilla la Sindicatura de Cuentas.

El Botànic solo ha acertado a decir, con aspavientos y con los ojos muy abiertos, aquello de esto no es lo que parece o aquello último de yo solo iba a aparcar el coche.
A partir de ahí, todo se ha olvidado, como siempre.
(Aplaudiments)

Teníamos la obligación de presentar esta proposición, ante el marmolillo del Botànic.
Y, nuevamente hoy, intentamos que muevan ficha.
Se trata de miles de millones que deben de llegar a los valencianos, al tejido asociativo, a empresarios, a entidades económicas, deportivas, culturales -casi todas ellas catalanistas- y en el que cada vez hay menos claridad y más turbidez.

En esta proposición pretendemos cosas muy sencillas: que, quien opta a la subvención, realice una declaración responsable en la que afirme no haber sido condenado, en sentencia firme, por delitos de corrupción y que, en el mismo sentido, se declare no haber sido sancionado por resolución firme por conductas contrarias al derecho a la competencia.
Es así de sencillo.
Incluimos administradores de empresas y a socios con más de un 25 % de capital.
¡Qué sencillez!

Pero, bueno, si alguien tiene la tentación, en este debate, de acogerse al criterio del Consell, que ha leído la secretaria de la mesa, les reitero que hemos presentado un escrito solicitando un informe al Consejo Jurídico Consultivo, no como hacen ustedes cuando presentan proposiciones.
Nosotros queremos garantías jurídicas para que, sencillamente, nadie que haya sido beneficiado irregularmente de una subvención pueda volver a tener otra de la Generalitat.

Señorías, solo una vez el Botànic votó a favor de una propuesta de resolución del PP para aumentar los controles a los órganos de gestión y sobre líneas de subvención, una vez en seis años.
Se equivocaron en la votación.
Eso sí, tres meses después lo eliminaron con un vergonzante voto en contra, por primera vez en la historia, de la cuenta general, tal y como les ha comentado mi compañero.
Se trataba de no dar más medios también a la fiscalización de la Sindicatura de Cuentas.
Solo acertaron cuando se equivocaron aquella vez.

Señores del Botànic, a ver si se equivocan otra vez y votan a favor de esta propuesta de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a esta iniciativa legislativa, a esta proposició de llei, l'il·lustre diputat i síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, president.

Gracias, señoría, por sus consideraciones y aportaciones.

Pero, claro, vamos a ver de qué estamos hablando, ¿vale?
Porque ustedes lo que proponen es que haya un cambio por el cual, quienes han sido sancionados por la comisión de la competencia, no puedan recibir subvenciones.

Hay una ley estatal de subvenciones, una ley estatal que hizo el PP, que determinó que la ley de subvenciones era legislación básica del estado y que no se podían crear nuevas sanciones.

También es cierto que la competencia es un tema curioso porque, al final, hay muchas sanciones, la mayoría de ellas, pues, luego, las revocan los tribunales.
Tenga usted en cuenta que esto, llevado hasta las últimas consecuencias, querría decir que nosotros, por ejemplo, no podríamos subvencionar ni a Alcampo ni a Mercadona ni a no sé quién porque fueron sancionados, no podríamos poner gasolina porque todas las gasolineras han sido sancionadas, no podríamos comprar el pan porque el gremio de horneros de la provincia de Valencia ha sido sancionado, no podríamos tener teléfono porque Vodafone, Yoigo, Telefónica han sido sancionados.

Usted hace esto ad personam y, luego, supongo que explicará lo de ad personam.
Pero sí que quiero decirle una cosa porque, al final, mire, esta semana Javier Marías escribía un artículo muy chulo sobre esa costumbre que hay en España de la maledicencia, ¿no?
, y decía: Â«Es que estoy harto de que la gente venga a contarme lo mal que habla de mí otro.
Y a mí, eso, en realidad, me da igual, porque ese otro, cuando está conmigo, es muy amable.
Y voy a dedicarme a hablar a todo el mundo y contarle lo que me dicen bien de otros.
Â»

Pues, mire, en subvenciones, yo no quiero hacer sangre de cosas que han pasado aquí con subvenciones, porque, claro, subvencionar la visita del papa que, al final, nos costó cerca de sesenta millones, entre unas cosas y otras, o las subvenciones que daban a la fundación (inoïble) … el Just o el agua para todos, que para una paella se gastaron 600.
000 euros…

Pero quiero hablarle de otra cosa que yo creo que algún día tendrá que poner de manifiesto este Botànic y decirlo con orgullo.
Yo, no hace nada, en una planta baja que compré en el barrio del Carmen, muy barata, además, me llama el administrador de la finca y me dice: Â«Oye, mira, es que hemos recibido una subvención, que nos dieron en el año 1995, del plan Riva, que…Â».
Y digo: pero ¿cuánto será?
Y me dice: Â«Pues, son 120.
000 euros para todo el edificioÂ».

Mire, aquí -y estaba sentada delante de usted- hubo una consellera que sacó un plan de subvenciones para que la gente joven creyera que le iban a pagar parte de la vivienda que se compraba y, entonces, fueron a los bancos a endeudarse.
Con esa subvención, pensaban: jolín, si el piso me cuesta 110.
000 euros y la Generalitat me da 30.
000, pues, estos 80.
000 yo los podré pagar; de momento, voy a pagar la hipoteca hasta que me lo pague la Generalitat.
¿Sabe cuántos millones ha pagado la Generalitat a jóvenes que no tenían vivienda y ayudas a la vivienda en general?
360 millones de euros.
Es verdad, mucha parte de ese dinero está fuera de las previsiones presupuestarias, pero aquí no hemos dejado tirados a nadie, aquí se han cobrado subvenciones que ustedes, desde el año 1995, no habían pagado.

Y, claro, cuando usted dice: es que se nos alerta de que una entidad no ha acreditado… o era para fines… ¿Qué hacen?
Devolver la subvención.
Todos los mecanismos de reintegro de gastos están previstos.

Usted viene aquí a traer una proposición de ley ad personam, ad personam.
Y usted no quiere acabar de entender que uno, cuando es constitucionalista, es en todo el pack, en todo el pack.
Y, si el derecho sancionador vinculado a la ley de subvenciones estatal es competencia exclusiva del estado y, de hecho, le puedo recordar que todas las sanciones que impone nuestra entidad dedicada a la competencia llevan la coletilla vinculada al artículo 71 de la Ley de contratos del sector público, diciendo que esas entidades sancionadas no pueden contratar con la administración pública, la ley de subvenciones no prevé esa cuestión.
La ley de subvenciones no prevé que, si alguien ha sido sancionado -que es la única novedad que ustedes aportan…

Si ustedes se dedicaron a subvencionar un trofeo de golf en Borriol para que el señor trincara.
Eso son las subvenciones que aquí hemos vivido.
Ustedes subvencionaban a un equipo de motos para que el señor Fabra trincara.
Hombre, trincó tanto que no sabe dónde meterlo, con un lío de cuentas que, hasta no sé cuántos años después, aún sigue imputado por delito fiscal.
(Aplaudiments)

Entonces, lo que le vengo a decir es que, si ustedes aceptan la Constitución, no tienen por qué cuestionar la ley básica del estado.
Que tienen ustedes un grupo parlamentario en Madrid, en el que pueden hacerle la propuesta de que la ley de subvenciones incorpore lo que usted dice.

Este gobierno no va a incumplir la Constitución.
Este gobierno está orgulloso de pagar todas las subvenciones que ustedes dejaron de pagar a gente honorable, tramitada, que hacía el bien y que ustedes marginaban.
(Aplaudiments) Y si hay tanto dinero es porque está en el bolsillo de las valencianas y de los valencianos, no del señor Fabra, por ejemplo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Entenc que el senyor Alfredo Castelló voldrà replicar esta intervenció i està en el seu dret, d'acord amb l'article 72 del nostre reglament.

Per tant, per a rèplica a esta intervenció del senyor Mata, té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

La única ley ad personam que yo he vivido aquí, desde esta trona, fue aquella ley de senadores territoriales que presentaron ustedes y votaron ustedes a favor para perseguir a Rita Barberá.
(Aplaudiments) Aquello sí que era una persecución a través de una ley ad personam.
Sé que le consta, señor Mata.

Por otro lado, ¿usted me ha oído decir aquí que ustedes subvencionan a algún grupo mediático para que el señor Puig trinque?
No, no lo he dicho, porque he venido a presentar una propuesta con el loable fin, creemos, de que quien haya tenido alguna conducta en algún órgano de la competencia o en algún juzgado que lo condene por haber hecho mal uso o algún fraude administrativo ante la administración no pueda volverse a presentar.

Y ahora les pregunto, ¿cuál es el problema?
Porque el problema de competencia, ya se lo he dicho antes, no me lo cuenten, ya he pedido por escrito que sea el Consejo Jurídico Consultivo el que nos diga si sí o si no y nosotros lo asumiremos.
Si no tenemos competencia, lo asumiremos, retiramos automáticamente la proposición de ley.
Pero para eso, previamente, tendrán que votarla a favor.
O sea, no se escuden en esa cuestión.

Me habla usted de ¿subvencionar a Mercadona y a gasolineras?
Yo realmente la única subvención a gasolineras que recuerdo era una secretaria autonómica de Compromís que se gastó una subvención en limpiar su propia gasolinera.
Y, de otra, no recuerdo ninguna, señor Mata, sinceramente.
(Aplaudiments)

¿Sabe qué pasa, señor Mata?
Que es que ustedes hacen las leyes, como la que hicieron respecto de la de subvenciones y la responsabilidad social, que tienen que desarrollar el reglamento y llevamos tres años y no lo hacen.
Como la Ley de la función social de la vivienda, como la ley de la pobreza energética, que las tienen muertas de asco y tenemos que venir nosotros, tres o cuatro años después, a moverlo, porque ustedes, como le decía al principio, están como un marmolillo.

Y luego me cuenta historias de subvenciones a las que no tenían derecho las personas que habían comprado una vivienda.
Mire, señor Mata, si usted se hubiera visto con 6.
000 millones de euros menos en la Generalitat, sin posibilidad de FLA ni ningún tipo de instrumento que le diera liquidez a la Generalitat, tener que optar entre dar o no dar las ayudas para la vivienda ¿qué hubiera hecho?
¿Qué hizo el PP?
Optar por darlas, por concederlas, para pagarlas en el momento que, en el año 2014, pudo sacar un crédito de 240 millones y pagar de ellos 170 millones.
Apúntenselo, sería importante.

Por lo tanto, no hay ningún tipo de excusa jurídica ni de competencia, señor Mata, simplemente tienen que decirnos si quieren que los corruptos se les vete la posibilidad de llegar a subvenciones o no.
Nosotros queremos apartarlos ¿y ustedes?

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Té la paraula l'il·lustre diputat síndic, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Sí.
Gracias.

Señor Castelló, le agradezco el tono y las cosas que dice.
Yo creo que tampoco se la ha mirado muy bien, porque los delitos de corrupción están contemplados en la ley de subvenciones estatal.
La vulneración de los delitos, de todos los que ha enumerado usted menos el de delitos contra la hacienda pública, el resto: el cohecho, prevaricación, todos esos están contemplados en la ley estatal.
No pueden ser contratistas del estado ni pueden percibir subvenciones, no pueden.

Hombre, no me hable de gasolineras cuando Paco Gasofa ha sido el gran trincón para Zaplana en la provincia de Alicante.
(Aplaudiments) O no me hable de gasolineras, porque había una concejala del Ayuntamiento de Valencia, lamentablemente fallecida, cuya gasolinera en el centro de Valencia, pues, fue inundada por esa alcaldesa que usted ha citado antes.
Y ahí le digo: Oiga, yo pediré perdón mil veces a mi parte jurídica en la cabeza por haber votado esa ley y es verdad que en la intervención dije mil veces que era una ley inconstitucional, que la iba a tumbar el constitucional, pero por lealtad al Botánico la votábamos.
Ahí tengo la conciencia muy tranquila porque no se puede legislar ad personam.

Pero ustedes hacen una propuesta y encima aluden a que no acabamos de ejecutar la ley de pobreza energética.
Pero si ustedes crearon aquí cerca de 800.
000 pobres energéticos, 20 años del PP nos alejó 15 puntos de la renta per cápita media que teníamos.
O sea, cuando ustedes llegaron consiguieron durante 20 años el ser una máquina de fabricar pobres y ricos.
Pero, cuando una comunidad como esta pierde 15 puntos del PIB cuando ustedes están en el gobierno y hacen creer que somos los campeones y los mejores del mundo mundial, tiene que venir el Botànic a pagar de donde no hay todo lo que estaba vinculado a las asociaciones, a la gente.
(Veus) Sí, claro, seis años, pero los 360 millones de vivienda, ¿cómo cree que se pagaron?
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Sí, bueno…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Mata Gómez:

…estoy por darle la palabra a María José Salvador, (veus) porque tuvimos que pagar primero 240 millones de euros…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

…y 120 millones después.

Préstamos, nos dice.
Es como la falacia de esta mañana de los 281 millones.
Hombre, dice: No, es que no nos han dado.
Nos los hemos gastado, nos los hemos gastado.
Pero ustedes impidieron en una votación en el Congreso de los Diputados que se legislara y se acordara esa ley.
Y ¿quién fue el que decidió el mecanismo perverso de que perdiéramos el dinero?
Montoro.
Y vienen aquí con toda la jeta a dar ruedas de prensa: ¿dónde están los 281 millones?

El Gobierno de España buscará una solución para todos, si no, las comunidades irán al Tribunal Supremo a pedir la extensión de los efectos de la sentencia.
Pero es que ese dinero, caballero, ya nos lo han dado y nos lo hemos gastado.
Otra cosa es la fortaleza de esta comunidad para poder rebajar esa deuda insoportable causada, entre otras cosas, por su inoperancia después de veinte años en el gobierno valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Conegudes les posicions i el torn a favor i en contra, fixaran posició la resta de grups parlamentaris.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició la il·lustre diputada Estefanía Blanes.

La senyora Blanes León:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Ampuero, Casa la Reina, De Santos, Vícar, caso de las Ratas, Totem, Trapur, Funeraria Madrid, Campió, Palas del Rei, no els sonen, veritat?
A vore aquests: depuradora de Borriol, depuradora Pinedo, Residuos Torrevieja, Terra Mítica, Imarol, auditori de Paterna, Casasú, Carmelitas, Fabra, cas Emarsa, aquests ja pareix que van sonant més, són una cosa més pròxima i els coneixem.

Seguim.
De segur, aquests els coneixeran: Bárcenas, Rato, Granados, amnistia fiscal, papers de Panamà, Púnica i altres macrocauses que són molt més pròximes com: Gürtel, Nóos, CAM, Imelsa o el cas Taula.

Són casos de corrupció del Partit Popular, que en la seua majoria ja compten amb una sentència de condemna, però tan sols una xicoteta mostra de centenars de casos de corrupció que tenen disseminats per tots els jutjats al territori espanyol i molts d'ells esguiten al Partit Popular del País Valencià.

I hi ha de tot.
Hi ha casos clàssics com els d'urbanisme, contractes i també, evidentment, subvencions públiques, Â«enxufismeÂ», dopatge electoral i macrocauses com a organització criminal.
Però també tenim casos que són especialment indignants com, per exemple, casos d'abusos sexuals a menors, despeses en prostíbuls, objectes de luxe amb diners dels ajuntaments, transferències d'alcaldes a sí mateix o tractes de favor per a cobrament d'impostos.
O també el robatori de diners donats per unes religioses a un ajuntament o actes de prevaricació per tal d'evitar mocions de censura.

Senyories, hui ens presenten una proposició de llei per a criteris ètics per a la concessió de subvencions de l'administració de la Generalitat i entenem que això és pur cinisme, perquè saben o haurien de saber que estem davant de competències estatals, com ja s'ha dit, sí, clar que sí, amb el criteri del Consell.
I perquè saben o haurien de saber que ja existeixen procediments de control i fiscalització de les concessions de subvencions, que d'aplicar-se és quan s'eviten les arbitrarietats.
El problema és que en moltes d'aquestes ocasions el Partit Popular no va complir amb aquests procediments quan governava, però ara el Botànic sí que complix.

I en aquest punt els vull recordar un cas de corrupció més que pot ser un dels més indignants, com és el cas Cooperació o, el que podem dir millor, el cas Blasco, amb més de sis milions d'euros de subvencions i ajudes públiques de la Generalitat destinades a projectes de cooperació que van ser desviats per a presumptes apartaments, objectes de luxe, etcètera.
I, no obstant això, des del Botànic el que vam fer des de que vam assumir el govern va ser, precisament, recuperar molts d'aquests bens en el cas Blasco, com més de 254.
000 euros o diversos pisos i locals a València, Castelló, etcètera.

En definitiva, pense que és una gran diferència en la gestió, una abismal diferència des del nostre punt de vista.
I, senyories, sincerament, al nostre grup parlamentari li sembla increïble que el Partit Popular, amb els seus antecedents, tinga el valor de presentar una proposta com aquesta i, evidentment, votarem en contra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Des de l'escó?
(Veus) Molt bé.
Doncs, té vosté la paraula, senyoria, per a replicar esta fixació de posició que acabem d'escoltar del Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Señoría, no me toque las palmas que me conozco.
Becas Â«blackÂ» de Errejón, despidos a empleadas que realizaban funciones más allá del que era su cometido, sueldos públicos para niñeras, la Seguridad Social de Echenique doblemente condenado, candidatos condenados por atraco a sucursales bancarias, candidatos condenados por asesinatos, financiación ilegal, imputados y condenados por ataques a la policía, (aplaudiments) abusos a menores, dinero de Venezuela en paraísos fiscales, Salvador Salvaterra condenado por explotación de menores.
¿De qué me habla?
¡Si llevan aquí cuatro días!
(Aplaudiments)

Y la relación la he podido hacer en un minuto, o sea, ¿de qué me habla?
No me toque las palmas que me conozco.

Pero, mire, había buscado esto, pero digo: ¿para qué voy a sacar esto?
No se trata de esto, ¿no?
Carmena Riera con 850.
000 euros a entidades afines a seis meses de las municipales.
Y nosotros tenemos gente trabajadora en el grupo.
(Veus) Sí, ahora le digo y vosotros luego hablaremos también.
(Rialles) Porque hemos mirado esas entidades…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Castelló Sáez:

…hemos mirado sus NIF y resulta que hay relaciones directas de las personas que cita aquí con subvenciones que han recibido en la Generalitat desde que están ustedes.
Y son candidatos de su partido, han sido candidatos de su partido, algunos de ellos, como, por ejemplo, la ONG -acciones de cooperación al desarrollo 2017- que se llama Asociación Paz con Dignidad que cobró en el 2016, 301.
000 euros, el 1 del nueve; el 1 del nueve, otros 154.
000 euros; el mismo 1 del nueve otros 146.
000 euros.
El 10/11/2017, 391.
000; el 21/11/2018, 302.
000; el 6/11/2019, 300.
000; el 10/12/2020, 400.
000 y otra más de 400.
000 en el 2020.

Fíjese, en Madrid riegan y ustedes inundan a dinero a los suyos.
¿Qué le parece, señoría?
¿Cree que estamos para tocar palmas o cree que estamos para perseguir a aquellos que cobran subvenciones ilegalmente y no volvérselas a dar jamás, como proponemos nosotros?

Nosotros queremos que no cobren más subvenciones, ustedes síganlos tapando.
Quizá tengan una razón, son los suyos.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Entenc que este torn tindrà torn de rèplica, d'acord amb l'article 72.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bé, ací toquem les palmes que vosté vullga, però jo crec que els jutjats han parlat més que clar en casos de corrupció que, vamos, no s'han vist en cap altra formació política, sobretot quan els han condemnat i els han dit i els han nomenat com a banda criminal.
Per tant, jo crec que palmes les justes.

Després, dir-li que clar que volem que les persones que han incomplert i que han incorregut en delictes no puguen accedir a les subvencions públiques, sempre que es complisquen els requisits que posa en les bases de les subvencions i, sobretot, en la llei de subvencions estatal, perquè sí que estipula determinades limitacions per a poder accedir a les subvencions.

I, això, pense que vostés… no sé ara perquè ho porten, perquè com bé li deia el senyor Mata, porta el nom i cognom aquesta proposició de llei seua, perquè sembla que fins ara a vostés açò no els ha preocupat.

Està dient vosté que com vostés treballen molt i revisen els (inintel·ligible) … de la nostra gent, veuen que n'hi ha unes subvencions a una entitat de cooperació que treballa per a cooperació i desenvolupament.
I?
I?
Nosaltres hem dit que gent que tinga una determinada afiliació o posicionament polític no pot accedir a subvencions?
(Veus) Clar que sí, sempre que es complisquen els requisits per a presentar-se a eixes subvencions.

I després és que vostés ací parlen molt de criteris ètics.
Nosaltres, des del Consell, des de la conselleria, s'està treballant per la responsabilitat social amb tots els criteris ètics, tant per a la contractació com per a les subvencions, a què vostés mai han donat suport.
Mai.

S'ha presentat en molts altres llocs, i ací també, el tema de què dirien que els contractes amb entitats i amb empreses que tenen comptes en paradisos fiscals, parlem d'això també.
Parlem d'això també.
(Veus) Són diners públics que van a enriquir a uns pocs i, sobretot, que no contribuïxen a la hisenda local i autonòmica i estatal.

Per tant, criteris ètics, tots els que calguen.
Però, açò, és una llei que vostés porten per un interés totalment partidista, i evidentment no va a millorar els comptes de la Generalitat ni els requisits.

Mire, li diré.
Només per posar-li un exemple molt mínim, perquè estem parlant d'una conselleria amb uns pressupostos molt mínims.
Ja li ho va dir ací la consellera de cooperació, soles en este tema, en cooperació, vostés van deixar per revisar més de 558 expedients.
No es tracta soles de donar subvencions, es tracta, precisament, després de fiscalitzar que eixes subvencions han anat a on toca.
I eixos expedients suposaven més de 96 milions d'euros d'esta conselleria que, per cert, més de tres milions, quan va arribar el Botànic, ja estaven prescrits.

I he de dir-li que, a dia de hui, a dia d'abril de 2020, ja s'han revisat pràcticament la gran totalitat, tan sols falten 32 d'estos expedients per revisar.
I, per tant, això és treballar per la netedat i la transparència quant a subvencions.
Així que si volen posar-se precisament del costat de la transparència, posen-se a treballar en això i no a perseguir a persones en concret.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox, per tal de fixar posició.
Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Yo la verdad es que, oyendo lo que estaba oyendo aquí, les recomendaría a algunos, sobre todo a Podemos, o a partidos del Botánico, que estaban diciendo que se cumple toda la fiscalización posible, que no pongan la mano en el fuego.
Miren lo que le ha pasado al señor Trenzano por asegurar que sí se cumplía la fiscalización.

Bueno, en la Ley 1/2015 no se recogen los requisitos que son necesarios para acceder a las subvenciones, eso se lo dejan a la conselleria competente.
Es en la ley general de subvenciones en la que sí que se recogen esos requisitos que deben cumplir particulares, personas físicas o jurídicas o empresas que concurran a la obtención de fondos públicos.
Estos requisitos, recogidos en la ley general, aplican también a las subvenciones que se otorgan por parte de la administración autonómica, de nuestra comunidad.

En la proposición de ley que presenta el grupo popular se añaden algunos supuestos diferentes que podría entenderse que no están contemplados explícitamente en la ley general de subvenciones.
De hecho, el objetivo de la proposición de ley es añadir el artículo 165 bis, en la que añade una serie de delitos que serían incapacitantes para recibir subvenciones públicas.

Nosotros estamos totalmente de acuerdo en la crítica que se ha hecho de la política de subvenciones del Botánico, no podemos estar más de acuerdo.
Y estamos de acuerdo, desde Vox, en que el control de los requisitos debe ser máximo.
Pero, por otra parte, aumentar el control no quiere decir aumentar la legislación.

La producción normativa en España es tremenda, nosotros hemos calculado que se aprueban un promedio de 2,44 normas al día a nivel estatal.
Si a eso añadimos la normativa autonómica, estamos hablando de un millón de páginas de normativa al año.
Eso es excesivo.
Semejante maraña de normas atenta contra todo sentido común y contra la eficiencia.

Por otra parte, al introducir esta iniciativa modificaciones en algunos puntos que ya contempla la ley general de subvenciones, pero con una redacción algo distinta, se puede crear un conflicto de interpretación entre ambas normas, y en algunos casos puede llevar a inseguridad jurídica.

Una vez más, vemos cómo las comunidades autónomas vuelven a ser fuente de desigualdades, incluso de arbitrariedades, ya que con distintas regulaciones una empresa o una persona jurídica puede recibir subvenciones en una región sí y en otra no.
Y, además, aquí tenemos ejemplos de ello, de recibir subvenciones de varias comunidades autónomas por el mismo concepto.

El objetivo de Vox es simplificar la legislación vigente, tanto la autonómica como la estatal, y no puede ser que exista una ley de subvenciones en cada comunidad autónoma, que cada una tenga su propia legislación.
El artículo 3 de la ley general ya contempla que todas las subvenciones de todas las administraciones están sujetas a esa ley.

Nosotros no estamos en contra de limitar la entrada a esas convocatorias de subvenciones, sobre todo si gobierna la izquierda, pero creemos que esa no es la manera.
Nosotros le instamos a llevar al congreso esta misma iniciativa, debatir allí, modificar la ley general de subvenciones, y a ello sumarle la derogación de toda normativa autonómica sobre este tema para que en toda la nación se establezcan los mismos criterios, para bien y para mal, garantizando también así el cumplimiento del artículo 14 de la Constitución.

Y, por cierto, como muchas veces hemos repetido mi grupo en esta cámara, la única forma de terminar con lo que acabamos de ver aquí, que ha sido el lanzamiento de subvenciones entre el Partido Popular, el grupo socialista y luego Podemos, como digo, la única forma de acabar con eso es limitar las subvenciones lo más posible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Molt bon dia, diputats i diputades.
Molt bon dia, senyor Castelló.

Ja pensava jo, quan estava preparant esta intervenció, que aniríem a llançar-nos les subvencions que s'han cobrat o no s'han cobrat, o s'han cobrat malament o s'han cobrat bé.
Jo, com sempre, voldria centrar el debat en la proposició que vostés presenten.

Vostés demanen que s'afegisca un article 165 bis a la Llei 1/2015, introduint noves prohibicions per a obtindre la condició de beneficiari de subvencions.
Quant a l'objecte de la modificació que vostés pretenen, en principi no faria cap objecció, inclús em podria mostrar a favor de que s'inclogueren.

Ara bé, dic malauradament, perquè ara explicaré, vostés crec que coneixen, igual que coneguem nosaltres, que la Llei 38/2003, llei general de subvencions, establix aquestes prohibicions en l'article 13.
I este article 13 està declarat com a legislació bàsica de l'estat per la disposició final primera.

Per tant, és competència exclusiva de l'estat i està vedada a la competència legislativa de les comunitats autònomes.
I això no es detrau de llegir la disposició final primera, sinó que el Tribunal Constitucional, jo crec que vostés ho coneixen perfectament, ha dictat nombroses sentències, 132/2013, la 135 també de 2013, en què establix el caràcter bàsic i exclusiu per a l'estat, en base a l'article 149.
1 13, 14 i 18 de la Constitució.

I, com vostés poden comprendre, no és casualitat que aquestes Corts, en aprovar la llei que vosté pretén modificar, no entrara a regular aquesta matèria, conscient com era que es tractava d'una competència exclusiva de l'estat.

Segurament, açò que estic dient vostés ja ho coneixen, i a pesar de tot presenten aquesta proposició.
Segurament amb una altra finalitat, i és que es produïra el debat, jo crec que poc edificant, que s'està produint este matí.

Per tant, jo crec que nosaltres no entrarem en eixe debat, que no és el debat de la modificació de la llei, i dolent-nos en l'ànima, perquè ja ens agradaria que la competència per a regular les subvencions fora de les comunitats autònomes, també ho pot entendre per part del nostre grup, els animaríem a que formularen esta modificació en el lloc escaient, és a dir, en el Congreso de los Diputados.

I que proposaren una modificació de l'article 13 de la Llei 38/2003, de 17 de novembre, general de subvencions, incloent les prohibicions o les restriccions que vosté pretén, de manera equivocada, humilment ho entenem, ací, en estes Corts.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

El senyor Castelló Sáez:

Señor Pla, yo siempre he mantenido que el tono y el nivel de los debates los marca la persona que interviene primero.
Y le agradezco el tono y que haya subido el nivel del debate, porque esto es debatir y esto es hablar de la propuesta.
Lo contrario es venir aquí a embarrar.
Y a mí no me gusta embarrar, (veus) prefiero hablar del fondo del asunto.

Y el fondo del asunto es (veus) un escrito que les ha llegado a todos los grupos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Castelló Sáez:

…en el que dice que hemos propuesto que la juridicidad, la constitucionalidad o no de esta norma que proponemos, diga el Consejo Jurídico Consultivo si se cumple o no se cumple.
Y les he dicho que, si el Consejo Jurídico Consultivo dice que estamos fuera de nuestras competencias, nos vamos.
La retiramos.
Es así de sencillo.
Para eso tienen que votarlo a favor.
Si me dice que están de acuerdo, vótenlo a favor, y que haga el informe el Consejo Jurídico Consultivo.

¿Por qué?
Porque a mí el criterio del Consell no me convence.
Pero ¿sabe por qué?
Muy sencillo.
Nunca una proposición del PP ha tenido el criterio favorable del Consell.
¿Qué le parece?
Siempre una proposición de Podemos ha tenido el criterio favorable del Consell.
¿Qué le parece?
Pues que hay diferentes varas de medir.
Que, como ha dicho el señor Mata antes, si hay que votar a favor de una ley porque somos del Botànic, se tapan la nariz, aunque se persiga a una persona, y lo votan a favor, como lo hicieron en el caso de Rita Barberá.
Y ese no es el caso de esta proposición de ley.

Fíjense.
Cómo es posible que Extremadura, en el artículo 12 de la ley de subvenciones, o Illes Balears, en el artículo 10 de la ley de subvenciones, regulen de forma, más allá de lo que proponemos nosotros, en sus propias leyes, esta materia, y nosotros no podamos.
¿Cómo es posible que ellos sí y nosotros no?
Y van más allá, le reitero que van más allá de donde vamos nosotros.

Porque es que creo que caen en una confusión, confusión entre comillas, en la que cae el Consell.
Porque nosotros lo que proponemos es que queden fijados una serie de criterios de responsabilidad social que deben aparecer en las bases.
Punto.
No proponemos regular los criterios generales para tener la condición de beneficiario de la subvención, sino que esos criterios aparezcan en las bases, que es radicalmente distinto.

Y ahí está la almendra del tema, que lo que proponemos no afecta a lo básico de la ley nacional, sino que es competencia de la Generalitat Valenciana, de la misma forma que nosotros tenemos una ley de subvenciones y tenemos leyes que desarrollan la responsabilidad social corporativa.

Oiga, si tenemos una Ley 1/2015 de hacienda, presupuestos y subvenciones, ¿podemos regularlo o no?
Y si tenemos una Ley para el fomento de la responsabilidad social, 18/2018, del 13 de julio, que recoge la obligación de regular las cláusulas de responsabilidad social para subvenciones, ¿cómo no vamos a poderlo hacer?
¿Se da cuenta de cómo el Consell dice una cosa cuando es para unos y dice otra cosa cuando es para otros?

Pero es sencillo.
Vote que sí, si está de acuerdo en el fondo.
Y el Consell Jurídic Consultiu por nuestra parte lo que diga será vinculante para nosotros.
Nosotros no hacemos leyes sin fondo, sin piso jurídico, como han venido en estas Cortes muchas veces.
Nosotros queremos pisar sobre seguro, que el Consell Jurídic Consultiu determine.
Pero si en el fondo están de acuerdo, no va a tener otra que votar a favor.

Y le reitero las gracias por su tono.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Pla.
Esperem que arribe el senyor Castelló al seu escó i li done la paraula.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Senyor Castelló li deia, senyoria, que repassara les sentències… Ah!
, perdó (Se sent una veu que diu: Â«No, no, esta polsat… Li pose els dosÂ»)

Ara?
Em sent?
Em senten?
Sí.

Si repassa les sentències que li he esmentat del Tribunal Constitucional, són sentències precisament de recursos interposats per les comunitats autònomes que veien en eixa llei d'alguna manera usurpades les seues competències (inintel·ligible) …

I les sentències ho diuen molt clar.
El títol preliminar de la llei, el títol preliminar on està l'article 13 és legislació bàsica.
I, per tant, no podem entrar a legislar ahí, perquè ho diu la llei i ho diu el Tribunal Constitucional.

Mire el que diu l'exposició de motius de la llei de l'estat, diu: Â«De acuerdo con lo señalado, constituye legislación básica la definición del ámbito de aplicación de la ley, las disposiciones comunes que definen los elementos subjetivos.
Â»

És a dir, vosté no pot modificar en una llei autonòmica les prohibicions subjectives de les subvencions.
Altra cosa és que la comunitat autònoma regule la gestió de les subvencions, però no els elements subjectius.
I li ho dic amb tot el dolor del meu cor, perquè, com vosté entendrà, què més volguera jo que que la nostra comunitat autònoma tinguera la competència plena exclusiva no en esta matèria, sinó en totes les matèries.
Però clar, ahí sí que no anem a posar-nos d'acord.

Però si vosté demana al nostre grup… Hem de ser responsables també i hem de veure que és una matèria en la qual no tenim competència.
A més, vosté no s'ha preguntat per què quan es va aprovar eixa llei, justetament, no es va a entrar a regular res que tinguera a veure amb l'element subjectiu de la redacció jurídica convencional?
No es va entrar a regular perquè la mateixa llei de l'estat deia que no es podia entrar a regular.

Així és que simplement això.
Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Antonio Martínez per a fixar posició en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidenta.

Y tú más, i tu més.
Señorías, al rincón de pensar y examen.

Apertura del sector público, a divulgar información acerca de su gestión, especialmente sobre el origen y el destino de los recursos públicos para así prevenir, detectar y sancionar casos de corrupción política.
Transparencia.
Entrega de dinero sin que exista la obligación de reembolsarlo y que en la mayoría de los casos se destina a actividades relacionadas con fines públicos y sociales.
Subvenciones.

Pretextos que se invocan para eludir obligaciones y disculpar omisiones.
Excusas.
Si ahora cogemos estos tres conceptos y los mezclamos con el criterio del Consell sobre esta proposición de ley de criterios éticos para establecer los requisitos a la hora de dar subvenciones por parte de la Generalitat el resultado es suspenso.
Poca transparencia y muchas excusas.

Y es que el Consell se opone a que no se riegue con el dinero público de los valencianos a entidades que han sido sancionadas por órganos de defensa de la competencia.
Se opone a que se añadan requisitos éticos para recibir subvenciones y así se eviten conflictos de intereses y que se favorezcan intereses particulares.

Se oponen a medidas que favorecen, en primer lugar, la prevención y, en segundo lugar, la persecución de actividades posiblemente fraudulentas por parte de la administración.
Y también se oponen a acciones que van encaminadas a que los ciudadanos confíen cada vez más en el dinero que hacemos los políticos de sus impuestos.

Y se preguntarán, ¿qué argumenta el Consell para poder oponerse?
Pues se esconden en la Ley general de subvenciones y en que no es competencia de la Generalitat.
Como les decía, excusas, porque el Tribunal Constitucional recurre al principio de prevalencia en caso de contradicción, pero es que añadir requisitos éticos no es para nada contradictorio.
Al contrario, es perfectamente complementario.

Inevitablemente, este posicionamiento hace que todos tengamos en la cabeza ciertas subvenciones concedidas a ciertas empresas vinculadas con cierto alto cargo de la Generalitat.

Pero esto sólo es la punta del iceberg.
Es el caso más mediático.
La opacidad política del Consell va mucho más allá.
Por ejemplo, cada vez que se oponen a que se constituya una comisión de investigación, o con los despropósitos que pretenden incluir en la nueva Proposición de ley de transparencia y de buen gobierno por la que entidades como el Observatori Ciutadà contra la Corrupció, fundado en parte por la entidad pancatalanista Escola Valenciana, en las cuentas anuales del 2019 figuran como únicos ingresos una subvención de 40.
000 euros concedida por la conselleria de transparencia y que con esta nueva ley no van a tener la obligación de dar publicidad activa.

Concluyo.
Señorías, esta proposición de ley va de dar prestigio a las instituciones, va de que el dinero público se utilice de forma adecuada y responsable.
Hoy sencillamente se trata de esta del lado de la transparencia política o de las excusas.

Por eso, desde mi grupo, señores, votaremos a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc després de la substanciació del punt huité.

Proposició de llei per la qual es modifica l'article 11 de la Llei 10/1994, de 19 de desembre, de creació del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 32.
125, BOCV 150).
Criteri del Consell RE número 34.
250, BOCV 158

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 3, presa en consideració de la Proposició de llei per la qual es modifica l'article 11 de la Llei 10/1994, de 19 de desembre, de creació del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, criteri del Consell número de registre 34.
250.

Comencem per la lectura del criteri del Consell per part del secretari segon de la Mesa.
(Veus) Que hay que leer el criterio del Consell.
(Veus)

El senyor secretari segon:

Gracias, presidenta.
Buenos días.

El Consell en la reunión celebrada el día 26 de marzo de 2021 acordó manifestar a les Corts su criterio desfavorable a la toma en consideración de la Proposición de ley por la que se modifica el artículo 11 de la Ley 10/1994, de creación del Consell Jurídic Consultiu de la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana con número de registro 32.
125, boletín oficial 150, por lo que comunica a estas Corts, mediante escrito número 34.
250, boletín oficial 158, de 21 de abril de 2021.
Si sus señorías no tienen inconveniente, pasaríamos al debate de la iniciativa.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara sí, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a la defensa de la iniciativa.

El senyor Llanos Pitarch:

Esto es un déjà vu, pero bueno.

Gracias, señora presidenta.

Señorías, el Grupo Parlamentario Vox presenta esta proposición de ley que pretende seguridad jurídica, democracia y luz y taquígrafos.
No se me ocurre la forma de rechazarla por sus señorías, salvo que encuentren una manera de excusar una iniciativa que pretende exclusivamente traer mayor capacidad de control de esta cámara que representa a todos los valencianos, gobierne quien gobierne.

Desde un punto de vista estrictamente interesado, cualquier grupo que piense en formar parte del gobierno de nuestra comunidad podría rechazar esta modificación, porque la reforma que proponemos implica la posibilidad de que al menos dos grupos parlamentarios de les Corts, aunque no sumen la mayoría parlamentaria, puedan solicitar un dictamen al Consejo Jurídico Consultivo, posibilidad que en estos momentos no existe porque sólo la mayoría parlamentaria puede hacerlo.

De esta forma se está provocando en la práctica un verdadero fraude de ley.
Y ello es así porque dicho informe para una proposición de ley solamente lo podría pedir la mayoría parlamentaria, que sería la que al noventa y nueve por ciento, por no decir al cien por cien, estaría formando parte o sostendría al gobierno.

Por tanto, al final lo que tenemos es que el gobierno elige si acude a la tramitación vía proyecto o anteproyecto de ley o vía proposición de ley según esa mayoría parlamentaria.

El Consell se ha manifestado desfavorable a la proposición de ley indicando, en primer lugar, que no se puede compartir la idea de que la tramitación de una proposición de ley presentada por cualquier grupo parlamentario en les Corts ofrecería desde el punto de vista de la seguridad jurídica menos garantías que la tramitación de un anteproyecto de ley por parte del Consell.

Pues bien, en ningún momento, en ningún momento se indica esto en la proporción de ley que hemos plantado, lo que sí se dice es que podría ser así, y podría serlo precisamente porque el dictamen del Consejo Jurídico Consultivo no es preceptivo en las proposiciones de ley y sólo depende su solicitud de la mayoría, esto es, de quienes forman o sostienen al gobierno, que son quienes pueden elegir entre la forma del proyecto de ley o la proposición de ley.
Esto es evidente.

Tampoco se está ignorando el papel que pueden ejercer los servicios jurídicos de les Corts, puesto que, si este es el argumento del Consell, entonces el Consejo Jurídico Consultivo sobra, o hay duplicidad o perdemos tiempo y recursos.
Y, desde luego, Vox no lo cree.

Tampoco decimos que no sea legal la presentación de una proposición de ley, ni siquiera que no sea legítimo, como dice el informe del Consell.
Faltaría más.
Si así fuera, estaríamos pidiendo que desapareciera esta iniciativa legislativa y ni se puede ni queremos hacerlo.

Lo que decimos es que tenemos un Consejo Jurídico Consultivo que puede conferir más garantías jurídicas a la labor parlamentaria de las que se consiguen sin su intervención.
Y esto es igualmente evidente.

También se nos dice desde el Consell que desde la creación del Consejo Jurídico Consultivo en el 1994 hasta la Ley 12/2018 de 21 de mayo de la Generalitat ya se pasó de no existir la facultad de acudir a las consultas al Consejo Jurídico Consultivo en la tramitación de proposiciones de ley a reconocer dicha facultad, y que eso ya es suficiente.

Es decir, que, si en su momento ya se reconoció el recurso al dictamen facultativo con unas condiciones, ahora dicen que ya no procede modificarlo.
Vaya argumento, porque si esa es la razón para no apoyar modificaciones legislativas no sé qué estamos haciendo aquí ninguno de nosotros.

La única diferencia es que con la actual redacción sólo el equipo de gobierno o los partidos que lo apoyen en cada caso pueden decidir solicitar dicho informe y cuántas veces solicitarlo.
Podría ser igualmente en todos los casos, en pocos o en ninguno, mientras que la modificación que proponemos implica que pueda ser también la minoría parlamentaria, pero poniéndose al menos de acuerdo dos grupos parlamentarios, lo que confiere más eficacia a esa posibilidad, sin necesidad de que ese recurso haya de utilizarse en demasiados casos.

Pero, es más, tampoco entendemos que si así fuese incluso pueda cualquier grupo considerarlo como algo rechazable, ya que estamos seguros de que el Consejo Jurídico Consultivo estaría encantado de cumplir su labor tantas veces como fuera requerido.

En cualquier caso, utilizar como argumento que vamos a hacer trabajar mucho al Consejo Jurídico Consultivo no nos parece, sinceramente, aceptable en ningún caso.

Por tanto, la actual redacción pretende que dos o más grupos parlamentarios que sumen la mayoría parlamentaria y cuando una proposición de ley ha sido firmada por uno de ellos puedan, esto es, facultativamente solicitar el dictamen del Consejo Jurídico Consultivo.

Y nuestra propuesta pretende que dos o más grupos parlamentarios sumen o no la mayoría parlamentaria y haya firmado o no una proposición de ley uno de ellos, porque las iniciativas, al final, las debatimos y las votamos toda la cámara, puedan -esto es también facultativamente- solicitar el dictamen del Consejo Jurídico Consultivo.

No hay una sola razón que justifique el voto en contra.
Salvo, eso sí, que se quiera limitar la capacidad de esta cámara, ahora y para el futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar el torn en contra… per a exercir el torn en contra té la paraula l'il·lustre diputat i síndic del Grup Parlamentari Socialista, el diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Buenos días.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señora presidenta.

Esta proposición es una impostura, en realidad.
Y es una impostura… no sé con quién, pero probablemente con los 281.
608 votantes que le votaron.
Porque usted, en su programa electoral, nos dice que hay que eliminar los órganos redundantes del estado y que, por tanto, los consejos jurídicos de las comunidades autónomas -donde ustedes han estado- podía asumir perfectamente -dicen ustedes- el Consejo de Estado esas funciones.

Pero es que además la impostura llega a tal extremo que ustedes proponen una proposición de ley y en su programa electoral se comprometen a derogar cinco leyes por cada una que aprobamos.
Por tanto, también estaría bien que en el pack en el que piden la aprobación de esta ley nos dijeran qué cinco leyes quieren derogar, ¿la ley de pobreza energética, la LGTBI…?
¿Cuál de ellas?

Porque además su técnica jurídica…, y es sorprendente que no la tengan en consideración o a lo mejor es una justificación decir Â«lo voy a hacer mal para ver si así justifico lo que quiero decirÂ».
Porque, después de la ley del año 1994, hubo una modificación del año 2018.
Y la modificación del año 2018 es la que viene a decir que cuando se remiten informes al Consejo Jurídico Consultivo, lo puede hacer el presidente o la presidenta del gobierno valenciano, los consellers o las conselleras.
Y usted se limita a pedir la modificación de la ley del año 1994 para no decir en ningún momento de la proposición que aquí hay conselleras y que puede haber presidentas del gobierno valenciano.

Y eso sí que me parece que es la absoluta impostura, porque ustedes, no solo es que están engañando a los 208.
000 valencianos que les votaron haciendo propuestas de este tipo, porque en el pack tendrían que ir las cinco que quieren derogar, sino que esa impostura se lleva hasta el extremo de evitar nombrar la posibilidad de que una mujer pueda ser nombrada como tal en cualquier cargo que ejerza.

A mí me extraña mucho que en la comunidad de propietarios en la que usted vive si hay una presidenta, no diga Â«la presidenta de la comunidadÂ», o vaya a la farmacia o le pida a la farmacéutica cosas.
Pero ya se lo dije una vez: esto es una batalla de tantos años en el que hemos conseguido que la jueza no sea la mujer del juez, que la magistrada no sea la mujer del magistrado, que la presidenta no sea la mujer del presidente… Y aquí puede haber presidentas de la Generalitat Valenciana, y hay conselleras y hay presidentas de la cámara.
(Aplaudiments.
Veus)

Si hace bien, Isabel, vas por buen camino.

Mire, esta proposición vulnera de alguna manera el derecho parlamentario tal como lo conocemos.
Nosotros hemos hecho un esfuerzo en la modificación de la ley para si el proponente de una proposición de ley, y esa es la clave, si el proponente tiene, no la mayoría de diputados de la cámara -creo que usted eso no lo ha leído-, tiene la mayoría de grupos que respaldan…, la mayoría de grupos de la cámara respaldan esa opción o la mayoría de los diputados de la cámara que formen parte de al menos dos grupos, pueda someterse al Consejo Jurídico Consultivo.
Lo hemos hecho.
Nosotros, en la ley de economía circular, con la convicción de que es una ley de extraordinaria complejidad jurídica, viene bien que venga el Consejo Jurídico Consultivo.

Pero, en cambio, en una ley que a mí me pareció de las más chulas que ha aprobado esta cámara, que es: artículo único, derogar la ley de señas de identidad, punto.
Nunca llevaremos eso al Consejo Jurídico Consultivo.

Pero es que lo que hace usted es entorpecer la labor legislativa, entorpecer el ritmo y la velocidad de la legislación a la que tenemos derecho en la cámara, entorpecer de alguna manera la posibilidad que desde tiempo inmemorial en el constitucionalismo clásico otorga dos vías de legislar: la vía que llega a través de los gobiernos mientras proponen proyectos de ley y la vía que viene a través de los grupos parlamentarios.

Cualquiera de las proposiciones de ley que apruebe esta cámara están en condiciones de tener garantías jurídicas.
Pero no necesitamos que nadie nos dé lecciones.
Otra cosa es que nos amparemos en ese derecho.

Pero ya le digo, la impostura de intentar modificar una ley que ha sido a su vez modificada; la impostura de saber que ustedes llegaron aquí para cargarse la autonomía, para cargarse las leyes que hemos aprobado, para cargarse los órganos de la Generalitat que tienen equiparables en España, nunca, nunca, nunca van a tener la complicidad de los socialistas valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Llanos, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Mata, estaba clarísimo que no iba a apoyar, por supuesto.
Usted sabe perfectamente que su postura es la verdadera impostura.

Cuando nosotros queremos modificar lo que sea, lo hacemos desde el marco legal.

No sé quien es la jueza, si la mujer del juez o no.
A mí lo que más me importa es que el juez, señor o señora, sea bueno o buena y sea el mejor o la mejor.

Pero ya que usted no entra en el debate sobre la proposición de ley -entiendo que no apoyen la proposición, porque es una iniciativa de Vox, claro, vamos a hablar de lo que de verdad a usted le importa.
Porque ustedes han distorsionado la democracia.
Ustedes han manipulado la libertad.
Ustedes, todos ustedes son unos malos aprendices de adorno, Gramsci y compañía, que hace ya un siglo inventaron el insulto como arma política para desprestigiar y criminalizar al adversario.

Cito textualmente: Â«Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los discuto en televisión, pero yo creo que fachas no faltan en este país, incluso en este pueblo.
Así que quizá cuando acabemos con esta charla en lugar de mariconadas de teatro nos vamos de cacería a Segovia a aplicar la justicia proletaria, que es lo que se merecen unos cuantos.
Â» Â«Nosotros hacemos política masculina, por cojones.
Â» Â«El periodismo es un arma que sirve para disparar.
Â» Â«Di un puñetazo no porque alguien de mi situación socioeconómica se vea muchas veces en esa situación, sino porque un grupo de lúmpenes, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra, intentó robar una mesa de mezclas a unos raperos.
Tuvimos que pegarnos con un desastroso resultado.
Ganamos, pero éramos tres contra uno.
Â» Â«Me gusta quien moviliza al ejército para decir a los mercados: «cuidado, las pistolas las tengo yo«.
Â» Â«Sé que esa imagen se ha utilizado para criminalizar a los manifestantes, pero tengo que reconocer que me ha emocionado cuando pataleaban y agredían a un policía.
Â» Â«Sin personas como Arnaldo Otegui no habría paz.
Â» Â«El astuto Mao Tse-Tung -el mayor sanguinario de la historia, 78 millones de muertos- decía que el poder nace de la boca de los fusiles y así sigue siendo.
Â» Â«¿Sabe cuál es el acto que simboliza la proclamación histórica de la democracia?
Cuando a un rey, Luis XVI, le cortan la cabeza con la guillotina.
Â» Â«Me gustaría que un partido de izquierdas ganara las elecciones y me nombrara director de la televisión pública.
Las privadas no suponen libertad de expresión.
Â» Esto es lo que defiende su socio de gobierno, Podemos, con su mesías.
(Aplaudiments) Este es el enemigo de la democracia.
Esto es lo que ustedes blanquean.
Esto es con lo que ustedes gobiernan.

Pero frente a los que siembran guerra, Vox defiende la paz.
Frente a quienes jalean, fomentan y participan de la violencia, Vox condena todo tipo de violencia y defiende la concordia.
Frente a quienes blanquean la dictadura, Vox recuerda la resolución del Parlamento Europeo que condena el nazismo y el comunismo.
Frente a la iniquidad, la ignominia, la mentira, la manipulación, el insulto y el bulo, (aplaudiments) Vox lucha por la justicia, la libertad, la verdadera democracia y la decencia.

No nos arredran.
No nos asustan.
Hemos venido a defender a los ciudadanos frente a los manipuladores y los totalitarios que se burlan de la democracia como no aceptando esta proposición de ley.
Porque somos el partido de Ortega Lara, y de Santiago Abascal y Rocío Monasterio y de nuestras compañeras agredidas.
(Aplaudiments) Porque somos el partido de las víctimas, como la niña agredida en Navalcarnero frente a los verdugos; el partido de la verdad.

Por eso, aquí está Vox y aquí se quedará.
Los españoles, los valencianos pueden estar tranquilos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Mata, per a exercir torn de rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señora presidenta.

¿Ha visto cómo era impostura?
¿Cómo no ha hablado en absoluto de la proposición de ley?
Le da igual la proposición de ley, porque quiere aniquilar este parlamento, quiere aniquilar la democracia valenciana y quiere aniquilar la democracia entre comillas.

Â«El mundo está bien hechoÂ», decía Jorge Guillén.
El mundo está mejor hecho sin ustedes.
Porque nosotros somos el partido en el que muchos de sus compañeras y compañeros dieron la vida por la democracia, por la libertad y por la república.
(Aplaudiments) Dieron la vida por la igualdad.
Estuvieron en la cárcel por discursos como el suyo, que, por cierto, se ve que usted o ve mucho El faro o el señor Juberías es su asesor, porque ha leído textualmente lo que usted dice.

Traen lo peor de la naturaleza humana.
Traen los discursos más agresivos que ha vivido la democracia española.
Y cuando ustedes dicen cosas como las de las mujeres que nos ha dicho hace un momento -que además es una perversión porque no modifican la ley que ya habla de presidenta o consellera-, tengo que recordarles que cuando ustedes dicen que este es el peor gobierno de los últimos 80 años, las mujeres tienen que saber que en España estuvo vigente durante el franquismo hasta que fue derogado el delito de uxoricidio.
Y cuando a una mujer la pillaban con su amante, quien mataba a la mujer y al amante tenía pena de destierro, no iba a cárcel.

Y las mujeres hasta el año 1973 -es decir, en las puertas de la democracia- no podían abrirse una cuenta corriente en el banco.
Y hoy pueden ser presidentas del Gobierno de España.
(Aplaudiments)

Y las mujeres hasta el año 1973 no podían salir porque el pasaporte lo tenía que autorizar el marido.
No podían viajar.
Y usted se considera orgulloso de esa época nefasta…, supongo, también, que en los fusilamientos de septiembre del año 1975.
Porque, ¿usted cree que de verdad este es el peor gobierno de España?
El gobierno más libre de España, el gobierno que lucha por la igualdad y, sobre todo, desde partidos que han conseguido que a ustedes ya no les llamemos Â«el señoritoÂ», que no nos tengamos que arrodillar, (aplaudiments) que no nos tengamos que humillar, que no tengamos que soportar la desigualdad permanente, que no tengamos que soportar la aniquilación de la palabra, que no tengamos que soportar la exaltación permanente de la violencia.
¡Me dan asco!

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.
I pregue silenci a la cambra.
(Veus) Pregue silenci.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señorías, buenos días.

Señor Llanos, usted plantea, con esta iniciativa, como muy remota la posibilidad de que con la actual redacción del artículo 11 de la Ley 10/1994, de creación del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana…, como remota, digo, la posibilidad de realizar la consulta a este órgano por parte de los grupos parlamentarios, debido a la necesidad de que la solicitud vaya firmada…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyora Gómez.

Senyories, pregue silenci i que siguen respectuosos en la persona que està en l'ús de la paraula en estos moments.

Continue, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…por -gracias, presidenta- al menos uno de los autores de la iniciativa y otro grupo, o grupos parlamentarios, que con la suma de sus diputados y diputadas representen al menos el 50 % de la mayoría de esta cámara.
Y quieren eliminar esta parte del texto de la ley en su artículo 11, segundo párrafo.

Por otra parte, proponen modificar…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

La senyora Gómez Santos:

…el texto del mismo párrafo, donde dicen -abro comillas-: Â«una vez…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyora Gómez.

Senyories, crec que a totes ses senyories els interessa el debat que estem tenint en estos moments, estem parlant d'una iniciativa del Grup Parlamentari Vox, que legítimament ha presentat en esta cambra.
Hi ha permanents interrupcions, en estos moments té la paraula la diputada Irene Gómez i pregue respecte, el mateix que hem tingut en els oradors que han tingut la paraula prèviament.
(Aplaudiments) Pregue silenci.
Si han de fer comentaris, ho fan fora.

Continue, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Bueno, dicen lo que dicen en su iniciativa, no la volveré a leer porque creo que todos hemos puesto atención en esta iniciativa.

Según manifiesta usted, señor Llanos, los grupos que damos apoyo al Consell, apoyo parlamentario, durante estos últimos años hemos tramitado como proposiciones de ley iniciativas que deberían haberse tramitado como anteproyecto de ley, lo cual tendría como consecuencia, e insisto, según dice usted en su iniciativa, la generación de inseguridad jurídica a los ciudadanos y al tráfico jurídico en general.

Esto significa que su pretensión es que el Consejo Jurídico Consultivo haga estimaciones para las iniciativas parlamentarias, en este caso las proposiciones de ley que presenten los grupos parlamentarios desde el minuto uno en que se admitan a trámite.

¿Qué pasa?
Que solo si el Consejo Jurídico Consultivo se pronuncia sobre la adecuación de una proposición de ley a la Constitución, a l'Estatut d'autonomia y al resto del ordenamiento jurídico, solo así existen garantías suficientes de respeto al artículo 9.
3 de nuestra Constitución.
Señorías, aquí pasa algo grave, y es que con esta iniciativa el grupo proponente pretende ignorar el papel que pueden ejercer y están ejerciendo los servicios jurídicos de esta casa.
Al parecer hay mucha confusión.
Y yo le recuerdo a usted, señor Llanos, que, para la formulación de consultas facultativas sobre proposiciones de ley de les Corts, con la Ley 11/2018, de modificación de la Ley de 1994, que ya mencionó mi compañero, el señor Mata, ya se tuvieron en cuenta, ya se tuvieron en cuenta todas las posibilidades a la hora de determinar qué requisitos serían exigibles para efectuar dicha consulta.
El artículo 11 lo dice claramente, sigue vigente y seguirá vigente.

Lo dice así el criterio desfavorable del Consell a la toma en consideración de su proposición de ley, señor Llanos.

Creemos que su propuesta no se sostiene.
Desde mi Grupo Parlamentario Unides Podem votaremos en contra.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gómez, le agradezco su intervención, su tono, sus palabras tranquilas, no como otros que se ponen nerviosos cuando oyen las verdades.

Pero, verá, lo que usted me ha dicho es exactamente lo mismo que dice el informe del Consell.
Y gracias, porque me está dando absolutamente la razón.
Me está diciendo que si sus argumentos son exactamente los mismos que los del Consell es porque ahí hay tal simbiosis, evidentemente forman parte del Consell, con lo cual las garantías jurídicas, que yo no digo que no existan, digo que podría haber más, eh, y eso es defender la democracia, pero parece que no lo entienden así algunos.
Sería precisamente que se pudiera ofrecer más libertad también a los demás grupos parlamentarios para poder acudir facultativamente al Dictamen del Consejo Jurídico Consultivo.
Su respuesta nos ratifica en la necesidad de esta modificación de la proposición de ley, porque usted dice exactamente lo mismo que ha dicho el Consell.

Pero, mire, usted es jurista, y yo también, no manipulemos las palabras, no manipulemos las palabras.
Ni he dicho que no haya seguridad jurídica o que solo haya seguridad jurídica cuando hay dictamen del Consejo, no es cierto.
Pido más seguridad jurídica, más garantías jurídicas.

No es cierto que diga que solo cuando se ha tramitado una iniciativa como proyecto de ley hay garantías, y cuando ustedes la han pasado como han pasado como proposición de ley no haya garantías, y que todas las que han pasado como proposición de ley esté mal hecho.
No lo he dicho ni lo pone en el texto.

Y tampoco he dicho en ningún momento que la labor de los servicios jurídicos de esta cámara y de las Cortes autonómicas no den garantías o seguridad jurídica.
La dan y mucho, son magníficos.
Pero, entonces, el Consejo Jurídico Consultivo para qué está.
Si lo tenemos, Rebus sic stantibus, Â«estando así las cosasÂ», si lo tenemos por qué no acudir a él.

Es que no lo entiendo, señora Gómez.
Deme una razón para no querer más democracia, deme una razón para que dos grupos parlamentarios de esta cámara no puedan pedir un dictamen al Consejo Jurídico Consultivo.
(Aplaudiments) No existe ninguna razón, salvo el control por parte de quien ejerza en cada momento la labor ejecutiva en la Comunidad Valenciana.
Por ahí, ni fuera del gobierno ni dentro, van a encontrar a Vox.
Nosotros con la democracia.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Gómez.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señor Llanos…

La senyora vicepresidenta primera:

Pregue silenci.

La senyora Gómez Santos:

Señor Llanos, mire, usted ha venido hoy aquí a hablar de más democracia.
Y yo también le agradezco que agradezca usted mi tono de voz, pero yo le agradecería siempre un poquito más que no alzara tanto la voz porque, como yo le digo, y ya le he dicho a sus compañeros de bancada alguna vez, no por gritar más lo que se dice es cierto.
Y ustedes vienen aquí a levantar la voz siempre.

Ya lo dijo mi compañero Mata, esto es una impostura.
Usted ha utilizado el atril para hacer un poco, podría decir, campaña, ¿no?
, para sus amados líderes, porque ha mencionado al señor Abascal, a la señora Monasterio, ha hablado de más libertad, de más democracia.
Mire, se trata en estos momentos, si queremos hablar de más democracia, tener en cuenta los derechos humanos, más que nada, ¿no?
, y de no alegrarnos por las cosas que están pasando, ni demostrar sonrisas podría decirse sádicas, ¿no?
, cuando a una persona le insinúan o le dicen directamente que van a atentar contra su vida y de los suyos.

Hoy la democracia nos da una lección y nos dice también que cuando se amenaza la vida de alguien no hay sonrisas ni aplausos, no se permite posiciones de perfil ni matices que blanqueen el amedrentamiento ultra, porque en democracia ante la intimidación solo cabe la condena sin peros.

El fascismo no se ha instalado de un día para otro, ha ido pasito a paso y se ha cocinado a fuego a lento con el beneplácito mediático, junto a un clima de impunidad y normalización del insulto, y poco a poco llegamos a amenazas de muerte dirigidas a cargos públicos, al secretario general, y llegan sobre lo que todos sabemos que han llegado estos días.
¿Qué será la próximo?

Ésta es la factura que paga la democracia por blanquear el fascismo.
Hemos permitido que instale su odio y violencia en la sociedad, en las instituciones, en las calles, en los hogares, en la democracia, y nadie contesta.
El odio no puede disponer de espacio para el indulto y para la propagación de sus mentiras porque los crímenes, los delitos de odio, viene antecedidos de discursos de odio.
Porque el contexto es un elemento necesario para se terminen cometiendo atrocidades.

Pues hoy les decimos que hasta aquí hemos llegado.
Les decimos hasta aquí han llegado con su discurso del miedo en el parlamento y en la ciudadanía valenciana.
Hoy queda más claro que nunca que el antifascismo forma parte de la esencia de la democracia, porque el deber de cualquier demócrata es pronunciarse contra el fascismo, y les decimos que no pasarán.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señoría.

Continuem en el debat, té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició sobre aquesta iniciativa, que, recorde, s'ha presentat per a modificar la Llei del Consell Jurídic Consultiu.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Senyor Llanos, vosté donava una raó, demana una raó a la companya Irene, que li ha contestat molt bé, però demanava una raó per a votar en contra d'esta proposició.
I jo li'n vaig a donar una i vaig a intentar explicar-li-ho.
La raó que li done es diu: divisió de poders.
I vaig a intentar explicar-li-ho.

Anem a vore.
En la seua exposició de motius fins a tres ocasions d'alguna manera expressen la seua necessitat de control sobre les Corts.
I mire, diuen: Â«De esta manera, al ser el poder legislativo y no el ejecutivo el presentante de la iniciativa, no se realizan los informes y controlesÂ».
Diu: Â«Esta situación de evasión de determinados controles es de vital importancia dotar de controles…Â».
Queda clar doncs que la seua voluntat amb esta iniciativa és controlar esta cambra.

Ara jo crec que hauríem de vore si este control que vostés pretenen s'ajusta al nostre ordenament jurídic.

El nostre Estatut d'autonomia definix estes Corts com que representen el poble valencià, com que són inviolables i com que gaudeixen d'autonomia.
I al Consell Jurídic Consultiu, que vostés citen en la seua proposició, literalment en l'article 43 de l'Estatut d'autonomia, el definix com la institució de la Generalitat de caràcter públic.
Diu: és l'òrgan consultiu suprem del Consell, de l'administració autonòmica i, si s'escau, de l'administració local.
Del Consell, de l'administració autonòmica i de l'administració local, però no de les Corts.

No parla tampoc, perquè podria haver dit: és l'òrgan consultiu de la Generalitat.
I haguérem pogut entendre que dins del concepte Generalitat, conforme diu l'Estatut d'autonomia, estan les Corts.
Però no ho diu, i no ho diu expressament.
I per què no ho diu expressament?
Doncs perquè el Consell Jurídic Consultiu és un òrgan consultiu de l'executiu, no del legislatiu, que és el que vostés pretenen en esta proposició de llei.
Perquè l'assessorament tècnico-jurídic d'estes Corts està en el Lletrat major i en el cos de lletrats, no en un òrgan assessor de l'executiu.

Després vostés parlen de seguretat jurídica i pretenen justificar esta modificació que si tindríem la seguretat jurídica que la normativa s'adequa a la Constitució, a l'Estatut d'autonomia i a la normativa europea.
Però esta garantia de seguretat jurídica, també per la divisió de poders, no està en el Consell Jurídic Consultiu, està en el Tribunal Constitucional, per la mateixa Constitució, per l'article 153.
a, que diu que el fruit legislatiu d'estes Corts, la seua adequació a la Constitució la controlarà el Tribunal Constitucional i no un òrgan consultiu, repetisc, de l'executiu.

Per tant, nosaltres anem a votar en contra d'esta iniciativa, bàsicament per un principi, que és el nostre Estatut d'autonomia i la divisió de poders.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Pla, gracias por su intervención.

Mire, las palabras, las palabras no tienen, en sí mismas, mala o buena intención.
Las palabras se utilizan con un contenido.
Y, cuando yo he hablado de control, cuando hablamos desde Vox, en la proposición de ley, de control, como en millones de textos legislativos se habla de la palabra control, estamos hablando, precisamente, de un control por los representantes del pueblo, es decir, por un control democrático.

No diga que yo lo que quiero es controlar, no, no, no, no; lo que quiero es que esta cámara, que es directa… No, no, de verdad que no, señor Pla, no.
Acójase a lo que dice la redacción, no la que le han hecho creer o usted incluso cree.
Pues, no, no es verdad.
Cuando hablamos de control, hablamos de control por parte de la cámara, es decir, control parlamentario, control legislativo, control democrático, porque somos los representantes electos, somos los que llevamos el mensaje que defiende a la ciudadanía.
Por tanto, las palabras significan lo que, en cada momento, se explique.
Cuando se habla de control parlamentario es democracia pura y dura.

Usted habla de que… Otro argumento, le he pedido uno y me ha dado tres, pero no son…, de verdad que no…, son cicateros, no son reales, ¿no?
Mire, que se habla de que, efectivamente, responde al Consell, el Consejo Jurídico Consultivo, a la administración pública y a las administraciones locales.
Mire, yo no sé lo que seremos aquí, pero lo que sí le digo es que su argumento cae por su propio peso.

Entonces, ¿por qué, con la actual redacción, no el gobierno, sino grupos parlamentarios, grupos parlamentarios, es decir, esta cámara…?
Oiga, léasela, ¿eh?
, léasela, ¿eh?
Dice: dos o más grupos parlamentarios que supongan la mayoría, que esté firmado por uno de ellos, pueden pedir dictamen al Consejo Jurídico Consultivo.
Señor Pla, léasela.

Y yo lo único que digo es que, en lugar de ser los grupos parlamentarios que supongan una mayoría en la cámara representativa legislativa de la ciudadanía, pueda ser dos grupos que no supongan, necesariamente, la mayoría legislativa representativa de la ciudadanía.
Mayor democracia no existe.
Todo lo demás es buscar justificaciones que no existen.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pla.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyoria, (remors) sí que m'he llegit el text legal i el que vostés proposen.
Però la diferència fonamental entre els dos textos, l'actual i el que vostés proposen, és que en el text actual és el grup que proposa, ha de ser el grup que proposa i no un altre grup.

És que, mire, en realitat…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Pla Herrero:

…en realitat, la modificació que vostés proposen va en contra mateix dels grups de l'oposició.
(Remors) Sí, perquè, imagine's que esta proposició de llei que vosté ha presentat dos grups que sustenten el govern podrien demanar un dictamen del consell jurídic i això és una barbaritat.
(Veus) I és una barbaritat pel següent: el Consell Jurídic Consultiu és un òrgan eminentment de l'executiu.
Anem a vore…, sí, eminentment de l'executiu, per l'Estatut d'autonomia.

Mire, quants membres electes hi ha en la llei?
En són sis, no?
, els electes per les Corts en són sis?
Tres els tria les Corts, tres els tria l'executiu i el president qui el tria?
I no té vot de qualitat?
Sí.
Per tant, imagine's que vosté presentaria una proposició de llei i els grups que sustenten el govern li demanarien un dictamen a un òrgan, a un òrgan, que determina la seua composició l'executiu.
Això… (Veus) Espere's, espere's, espere's…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Pla Herrero:

Mire, el Consell Jurídic Consultiu, (veus) el Consell Jurídic Consultiu és un òrgan que es fa a imatge del Consejo de Estado.
El Consejo de Estado és un òrgan d'assessorament també de l'executiu.
La Llei orgànica del Consejo de Estado no permet que un grup parlamentari del Congrés dels Diputats demane dictamen al Consejo de Estado.
Vosté ho ha vist això?
I per què pensa que és això?
(Veus) No ho pot fer.
Per què pensa que un grup parlamentari del Congrés dels Diputats no pot demanar dictamen al Consejo de Estado?
Perquè el Consejo de Estado assessora el govern, no assessora els grups parlamentaris ni el Congrés dels Diputats.
(Veus) Perquè el Congrés dels Diputats té el seu cos de lletrats, val?

Per tant, continue diguent-li el mateix.
Podien proposar vostés, podien proposar vostés la modificació de l'Estatut d'autonomia i que en la definició del Consell Jurídic Consultiu diguera que és un òrgan consultiu de l'administració de la Generalitat, del Consell, de l'administració local, si escau, i de les Corts.
Però no ho diu això, no ho diu això.
I, per tant, mentres això no ho diga, nosaltres anem a oposar-nos perquè, fonamentalment, perquè entenc que la seua proposició vol controlar estes Corts i acabar amb la divisió de poders.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la fixació de posició, té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

¡Caray!
, los tentáculos de Iván Redondo nos llegan aquí, al plenario valenciano.
Hay que poner un cordón sanitario a las señorías de Vox y, aquí, todos obedecen la voz de su amo.

Yo no voy a hacer mítines, señor Llanos.
Yo voy a hablar sin complejos y eso quiere decir que, cuando se proponen buenas iniciativas, pues, lo correcto es que deben de apoyarse.
Y eso es lo que va a hacer aquí Ciudadanos.

Ustedes proponen modificar el artículo 11 de la ley del Consell Jurídic Consultiu porque, efectivamente, actualmente es muy difícil, prácticamente imposible pedir ese informe.
Si no bajamos el requisito de las mayorías y, efectivamente, si tiene que hacerlo el firmante, pues, tenemos ahí unas incompatibilidades o unos obstáculos insalvables.
Por eso, nos parece razonable.

Pero es que yo creo que esto se rechaza, pura y simplemente, porque la han presentado ustedes, los señorías de Vox.
Porque no hay argumentos sólidos, señores del Botànic.

Es decir, nos dicen aquí que sería ignorar el papel que pueden ejercer los servicios jurídicos de les Corts.
¿De verdad que a estas alturas no saben cómo funciona un trámite parlamentario?
Es decir, los servicios jurídicos de les Corts hacen un trabajo encomiable, pero no emiten dictámenes sobre idoneidad jurídica de las cuestiones que se tratan.
Primer punto.

Segundo, Â«no, es que ya lo reformamos en el año 2018, hacía veinticuatro años que no se podía…Â», ¿y?
Pero si es que las leyes lo que deben y se debe hacer obligatoriamente es mejorarlas.
Y lo que hacen aquí los compañeros es hacer una propuesta que mejora.

Mire, llevamos treinta proposiciones de ley del Botànic, treinta proposiciones que no han tenido informe del Consell Jurídic Consultiu.
Hechos, hechos, no discursos mitineros; hechos.
¿Y eso qué es?
Pues, mire, impedirnos pedir ese informe afecta, directamente, a la transparencia, a la calidad democrática, a eso que tanto nombran ustedes y que tan poco efectiva.
Simplemente les lanzo una pregunta, ¿dónde están ahora las paredes del cristal del palau?

Miren, señorías de Podemos, pero si ustedes en la legislatura anterior pidieron lo mismo que hoy está pidiendo Vox.
Pero es que se han moquetizado.
Hoy, si tuvieran vergüenza y tiráramos de hemeroteca, ustedes tenían que votar a favor.

Para Compromís…, es que también debería votar a favor porque siempre quieren copiar a Cataluña.
Y es que allí lo que hay es lo mismo que estamos pidiendo, el Consell de Garanties Estatutàries, donde con una décima parte de los diputados se está pidiendo eso.
Pero ¡ojo!
, no solo a proposiciones de ley, a decretos legislativos, a decretos leyes, a proposiciones de ley.
Ustedes, que quieren hacer la como la Commonwealth, pues, empiecen copiando de verdad lo que funciona.

Yo creo que hay dos razones, señor Llanos, por las que no le votan.
Primero, porque lo ha dicho Iván Redondo y, segundo, por varias cosas.
Le leo titulares.
Â«El Consell Jurídic Consultiu tumba el decreto que desarrolla la ley de lobbies del gobierno valencianoÂ».
Segundo, Â«El Consell Jurídic Consultiu afea el decreto de los cajeros automáticos en pueblos de Puig que no cuenta con el informe del Instituto Valenciano de FinanzasÂ».
(Soroll de papers) Â«El Consell Jurídic Consultiu advierte a cultura la falta de objetividad en las bases de ayudasÂ».

Miren, señorías, hoy votar en contra de esto es porque lo dice Vox y para que el Consell Jurídic Consultiu no les saque los colores.
Pero ¿saben lo que están haciendo con su voto?
Están haciendo que hoy tengamos menos calidad democrática en este parlamento valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Ciscar per a fixar posició, en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, también vamos a apoyar esta iniciativa porque es verdad que, con la llegada del Botànic en el año 2015, comenzó, en la Comunidad Valenciana, a pervertirse una norma no escrita, pero comúnmente aceptada, de que la regla general era la producción legislativa vía proyectos de ley emanados del poder ejecutivo y la excepción, lo esporádico, lo residual eran las proposiciones de ley.

De hecho, y a la vista de las avalanchas que surgieron con el Botànic de proposiciones de ley, mi grupo presentó una PNL en similares términos, magistralmente defendida, como siempre, por mi compañero Alfredo Castelló, y no fue aceptada.
O sea, señora Peris, no es solo Vox, es que al Partido Popular tampoco se lo aceptaron.

El sentido común nos dice que, si hay un cambio de paradigma en la manera de legislar, también se tienen que variar los controles previos que se establecen para garantizar la calidad de las nuevas normas.

La consecuencia del uso abusivo de las proposiciones de ley es la producción de normas que, teniendo una enorme trascendencia en la calidad de la gente, nacen, en la mayoría de los casos, con una calidad técnica muy muy mediocre.
Es lo que ocurre cuando, claro, se prepara una ley, no interviene ni el Consejo Jurídico Consultivo ni interviene la abogacía ni interviene intervención ni los órganos administrativos que, en cada caso, tienen que intervenir.
Es que no puede ser que para una resolución de un director general se necesiten diecisiete, entiéndaseme, diecisiete informes y para una ley, que nace de esta cámara, no se pida absolutamente ninguno.

Lo ha dicho, lo ha apuntado mi compañera, tienen una ocasión excelente para copiar de Cataluña.
Esta vez sí, porque allí está la denominada Llei del Consell de Garanties Estatutàries, que es el equivalente a nuestro Consejo Jurídico Consultivo, y, allí, el dictamen para las proposiciones de ley es obligatorio.
Fíjense si es obligatorio que, incluso, hasta…, o sea, cuando su entonces presidenta, que les sonará, Carme Forcadell, se negó a solicitar el informe para una proposición de ley que a algunos y a algunas diputadas de estas Cortes tanto les excitaba, la ley del referéndum para la determinación, el Tribunal Constitucional la anuló y, además, dijo que es que se estaban vulnerando derechos de diputados, que es lo que está ocurriendo.

En fin -y para terminar- mucho me temo que aquí no se va a emular el ejemplo de Cataluña, se va a rechazar esta proposición de ley y se seguirá legislando de una manera muy, muy deficiente, como hasta ahora desde estas proposiciones de ley que nos llegan del Botànic.
Hasta el punto de que cabría decir, parafraseando al canciller Otto Von Bismarck, que con las leyes, las de los grupos del Botànic, pasa como con las salchichas, que es mejor no ver como se hacen.
(Rialles)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc després de la substanciació del punt huité.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les possibles irregularitats que s'hagen pogut produir en el complex sanitari Ernest Lluch de València, davant les recents denúncies produïdes per personal sanitari, pacients i familiars sobre les condicions en les quals es troben les instal·lacions del complex, així com de la qualitat assistencial dels pacients ingressats en aquest centre a causa de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 32.
555, BOCV 153)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4, proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les possibles irregularitats que s'hagen pogut produir en el complex sanitari Ernest Lluch de València davant les recents denúncies produïdes pel personal sanitari, pacients i familiars sobre les condicions en les quals es troben les instal·lacions del complex, així com de la qualitat assistencial dels pacients ingressats en este centre a causa de la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la seua defensa té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Quan vullga, senyora presidenta.

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Una de mis películas favoritas de todos los tiempos es la de El crepúsculo de los dioses, fantásticos Gloria Swanson i William Holden, espero que muchos la hayan visto.
Me sorprendió porque empezaba por el final, con el protagonista muerto en la piscina y contando él mismo la historia de cómo había acabado allí.
En el Ernest Lluch no murió William Holden, pero sí, al menos, 27 valencianos que fueron trasladados allí por ser pacientes leves de COVID-19 y no fueron tratados adecuadamente por el sistema sanitario valenciano.

No solo estoy hablando de ser atendidos con las suficientes condiciones que garantizaran su dignidad, sino también sin los suficientes medios para que muchos de ellos pudieran haber salvado su vida.
Además, desgraciadamente, no todo acaba aquí, sino que es muy probable que algunos de los enfermos y trabajadores que estuvieron trabajando allí puedan sufrir terribles secuelas en un futuro debido, también, a la falta de previsión por parte del gobierno del Botànic.

Volvamos a la película del crepúsculo del Botànic, digo de los dioses, vamos a intentar contar la historia de lo sucedido.
Todo parece empezar a mediados de marzo del año 2020, cuando el presidente de la Generalitat, señor Ximo Puig, anuncia que se va a acondicionar una parte del antiguo Hospital de La Fe en Valencia, en concreto la zona del edificio que albergaba la Escuela de Enfermería, y así aumentar los recursos disponibles ante un posible incremento de casos de coronavirus, en concreto, pues, tener más espacio sanitario con más camas.

Con la emoción de aplaudir al honorable president, parece que a los responsables de sanidad se les olvidó el informe que el Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunidad Valenciana había emitido el 4 de noviembre de 2015, en el mismo se recomendaba la demolición completa de los cuatro edificios más antiguos, uno de ellos la escuela de enfermería, dado el estado en el que se encontraban.

Nadie del Botànic hace caso del colegio de arquitectos, pero, primero, el arquitecto del servicio de infraestructuras, el 30 de julio de 2020, y la arquitecta jefa del servicio de infraestructuras, de 21 de septiembre, emiten informes en los que aseguran que, ¡sorpresa!
, actualmente el edificio de la antigua escuela de enfermería no puede ser acreditado puesto que no cumple con las condiciones actuales por no estar adaptado a la normativa sobre accesibilidad y protección contra incendios.

Pero hay otro problema añadido que es el de la peligrosa presencia de amianto en el entorno, también indicada en el informe del colegio de arquitectos.
Sin embargo, desgraciadamente, no hemos conseguido información a pesar de haber solicitado toda la información referente a la retirada de amianto.
¿Se ha hecho?
¿Puede afectar a la salud de los trabajadores y pacientes allí ubicados?
Yo quiero saberlo, ustedes ¿no?

En enero de 2021, a mí, personalmente, me llega la primera comunicación de que las cosas no funcionan como debieran.
Tenemos una reunión con un profesional sanitario que estaba trabajando en el complejo e indica que no disponen de las necesarias condiciones para albergar a los enfermos que se están trasladando: no hay agua caliente, los telefonillos de las habitaciones no funcionan y las camas allí disponibles no están articuladas, con lo cual se complica enormemente la calidad asistencial que se debe dar a los pacientes allí ingresados.

Además, el profesional todavía no es consciente que trabaja en un entorno con peligro de amianto y en un edificio sin accesibilidad ni protección contra incendios.
¿Estaba el edificio en condiciones para el tratamiento de enfermos de COVID?
¿Qué decía el informe de la alta inspección?
Es curioso, el informe asume que puede ser solo utilizado para pacientes leves y, de hecho, la consellera indica que está pensado para medicina general y obtención de muestras, pero ya se empieza a hablar de posibles casos de fallecimientos de pacientes o de que la planta séptima está pensada para pacientes terminales.

¿Y no se planteaba disponer de UCI para poder atender a estos pacientes?
Y ¿qué decía el informe de inspección sobre la plantilla?
¿Un informe que autoriza sin conocer la dotación del personal de plantilla?
¿Hubo algún informe posterior cuando se dotó?
No, tampoco lo hubo.
O sea, que, en principio, el informe de planificación estaba pensado para el tratamiento de casos leves, pero no establece un servicio de derivación en caso de agravamiento de los pacientes ni tampoco hay UCI.
Simplemente el Botánico los dejó morir como perros, los dejó morir como perros.

Muchos valencianos han muerto por no ser atendidos en un centro con infraestructura adecuada para el número y tipología de los pacientes que estaban allí siendo atendidos.
Valencianos que han sido mal atendidos por la falta de organización y la falta de planificación por parte de la conselleria.
Un 10 % de los pacientes valencianos que fueron ingresados allí murieron, para pacientes leves es una tasa de letalidad muy alta.

Por ello, desde Ciudadanos presentamos esta solicitud de creación de la comisión de investigación para conocer por qué se actuó de esta forma ante las graves deficiencias de la estructura del edificio, para conocer los posibles riesgos de contaminación por amianto, para saber por qué se incumplió la normativa en materia de accesibilidad, por qué se omitió la existencia del plan de emergencias y prevención, para conocer las denuncias del personal sanitario que trabajaba en el complejo, las quejas de los familiares que también fueron trasladados allí.

Y queremos saber ¿por qué se actuó con falta de previsión y planificación que causaron muertes al no disponer de infraestructura adecuada?
Queremos saber, también, ¿por qué se obviaron informes que hubiesen podido cambiar las acciones a tomar?

Y acabo, señorías.
Porque, señores diputados, debemos un respeto a todos los valencianos que depositaron su confianza en el sistema sanitario.
Porque es necesario investigar para evitar que vuelve a suceder, para evitar que las personas que jugaron con la vida de los valencianos puedan seguir haciéndolo.
Porque es nuestra obligación honrar a esas víctimas que perdieron su vida cuando no lo esperaban, tras una serie de episodios fatales por parte de altos responsables de la conselleria.

Por eso, queremos saber la verdad más allá de autos judiciales centrados en aspectos muy concretos.
Esperemos y espero, confío, que no tengan miedo a la verdad, que no agachen la cabeza o miren hacia otro lado esperando ustedes recibir el tratamiento VIP si caen enfermos.
Por todo ello, les pido el voto favorable para esta comisión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn en contra té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez en representació del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Buenos días, señores y señoras diputados.

La verdad es que, señor Llopis, en algunos momentos me ha parecido absolutamente obscena su intervención.

Realmente pensaba que ustedes tendrían el valor de reconocer que se estaban equivocando y retirarían esta petición de comisión de investigación después del auto del juzgado número 21, el que archiva una denuncia, en la que dice exactamente que: Â«Ha quedado claro que no existe lesión, empeoramiento, perjuicio alguno a ningún paciente, sanitario o persona derivada de la asistencia o atención prestada en el centro hospitalario.
No consta infracción de protocolo, procedimiento o norma de actuación sobre aspectos esenciales en la organización y asistencia de los pacientes y personal sanitario.
La baja temperatura apreciada en el agua caliente, debido a problemas en la instalación general y las dificultades de su reparación, no fueron causadas por negligencia de persona alguna.
Â»

En cambio, lo que sí que parece que se está acreditando es que algunos parlamentarios están empeñados en convertir este hemiciclo en un plató de televisión.
Mire, señor Llopis, no ha habido irregularidades en la puesta en marcha del centro Ernest Lluch y lo han podido comprobar en los informes exhaustivos que le ha facilitado la conselleria y en los que le va a facilitar, porque algunos de los que ha pedido están todavía en plazo y en curso.

No ha habido irregularidades en la asistencia sanitaria recibida por los pacientes del centro Ernest Lluch, como ha acreditado el auto que le acabo de leer.
Tampoco se ha recibido ni una sola reclamación o queja formal.
Y, sí, claro que sí, claro que ha habido dificultades y las habrá, todas las del mundo, porque estamos enfrentándonos a una grave pandemia sanitaria.

Mire, a mí me gustan las cosas claras, y creo que usted ya me va conociendo, y los que me conocen saben que es así.
Es posible, claro que sí, que en alguna ocasión un paciente haya tenido que esperar más de lo que sería deseable para que la persona auxiliar acudiera a su llamada por sobrecarga, normalmente, de trabajo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

Un moment, senyoria.
Senyories, per favor, els pregue silenci perquè s'escolta molt el soroll ací en la trona.
Aixina que…, per favor.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, presidenta.
És així.

La senyora vicepresidenta primera:

Continue, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies.

Es posible, como le digo.
Sé que ha habido incidencias en la instalación del agua caliente, claro que sí, que fueron reparadas, no que hubiera falta de agua caliente en el centro, como algunos han intentado llegar a decir y a manipular.
Soy consciente de que el centro del Campanar -igual que usted- aunque cumple con todos los requisitos necesarios y así lo atestiguan los diferentes informes que usted ha recibido, no goza de los estándares de confortabilidad que nos gustaría para los pacientes valencianos, para nuestros familiares.
Pero eso no significa que sea un centro tercermundista y que no se pueda utilizar para aquello que se utilizó, que era para albergar a los pacientes cuando había una saturación mayor en los hospitales.

Mire, señor Llopis, lo que yo creo que ha pasado es que ustedes se han dejado manipular, hasta tal punto que olvidan que la profesión sanitaria se desarrolla en la enfermedad, en la vida y en la muerte también de las personas.
La carta en la que se basan ustedes, porque usted ha intentado derivar hacia las infraestructuras, pero en realidad ustedes se basan en una carta anónima de una supuesta enfermera con Â«corazónÂ».

Y le digo supuesta porque nos cuesta mucho creer que alguien con Â«corazónÂ» y que, además, sea enfermera haga las afirmaciones que hace a un medio de comunicación y se quede solo ahí y no acuda inmediatamente a denunciar estos hechos, si son como ella dice.
Porque son acusaciones muy graves y porque, además, demuestran, la verdad, bastante desconocimiento de la profesión.

Mire, la carta habla de la subjetividad del profesional para valorar la gravedad de un aviso.
Mire, no es subjetividad, a eso se le llama oficio, se le llama conocimiento de la enfermería o de la medicina.
Eso no es subjetividad, eso es criterio profesional, que es el que tiene la mayoría de los profesionales de nuestra comunidad.
Porque a eso se dedica el personal sanitario, a valorar la gravedad, a valorar la urgencia o la necesidad, y en función de su criterio profesional, que no subjetividad, actúan y curan en la medida de lo posible.
Y si es necesario, por desgracia, señor Llopis, si hay que inmovilizar se hace para proteger, sobre todo, la vida o el bienestar de ese paciente.

Y nada de eso implica, en este caso, que se haya producido ningún perjuicio, ninguna cuestión negligente por parte de ningún profesional.
Y nada impide tampoco que, si no se hacen las cosas bien, se ponga en conocimiento de las autoridades o de la justicia para que tenga el recorrido que precise tener en cualquier caso y no a través de unos anónimos.

Mire, no se equivoque, esa carta, señor Llopis, no ataca a la consellera, no ataca tampoco a la conselleria.
Esa carta es un ataque directo a los profesionales sanitarios que prestan sus servicios en el centro de Campanar, porque los hechos que narra, de haber sido ciertos, constituirían un gran delito de negligencia médica de libro.
¿Abandonar a un paciente moribundo en la habitación a sabiendas de que no pasará esa noche?
¿Inmovilizar sin necesidad a un paciente solo para que no moleste?
¿De verdad, señor Llopis?

¿De verdad usted cree que los profesionales de cualquier centro de esta comunidad, a los que tanto les tenemos que agradecer y que ustedes se llenan la boca, con toda la razón, agradeciéndoles el esfuerzo y el sacrificio que están haciendo en esta pandemia, cree que son capaces de hacer esto?
¿De verdad?
O sea, en serio se lo digo, yo creo que se están equivocando, de verdad.
Y difundir a través de esta cámara declaraciones anónimas, en su mayoría, sin ningún tipo de pruebas creo que le hace un flaco favor a nuestras instituciones y a nuestro personal sanitario.

Desde luego, este grupo parlamentario no va a contribuir a ese ataque que ustedes están haciendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Si em deixa un segon…

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, sí.

El senyor Llopis Pascual:

Señora Martínez, ¿sabe a lo que me ha recordado su intervención?
A los generales estos de la Primera Guerra Mundial, que mientras dictaban órdenes absurdas desde su cómodo despacho, mandaban a los soldados a una muerte absurda.

Yo creo que si hay algo de lo que tenemos que estar orgullosos en este periodo es del trabajo, del trabajo que ha hecho nuestro personal sanitario.
Porque ha trabajado en condiciones insuficientes desde el primer día, y se han multiplicado, se han multiplicado para cubrir esas deficiencias.

Yo me hago una pregunta.
¿Era la responsabilidad de los sanitarios valencianos atender a los pacientes sin el material de prevención necesario?
¿O era responsabilidad del alto cargo, que tenía que haberlos suministrado?
Y, obviamente, de los segundos.

De su discurso me quedo con alguna serie de cosas.
Mire, yo creo que ya nos vamos conociendo usted y yo, y sabe el aprecio personal que le tengo, espero que usted también conmigo, y yo no me baso en anónimos.
Porque, si fuera usted consciente, la primera petición que hace Ciudadanos es muy previa, es muy previa a ese famoso anónimo.

Yo lo he dicho en mi discurso y no miento.
Yo me reuní con un profesional sanitario que trabajaba en el centro y me contó alguna de las cosas que nosotros preguntamos por escrito.
Un profesional sanitario de carne y hueso, que se dejaba la piel, y que solamente hablaba conmigo, precisamente para mostrar su preocupación, porque estaba dándose cuenta de que no estaban dando el servicio adecuado.

Cuando usted ha dicho que el centro no gozaba de los estándares de calidad, a mí un frío escalofrío ha recorrido toda mi columna vertebral.
Cuando de un sitio se dice Â«no goza de los estándaresÂ», dices: Dios mío, qué será eso.

En fin.
Yo creo que es importante que los altos cargos no se oculten detrás del personal sanitario, como si fueran rehenes.
No se oculten.
Asuman su responsabilidad.
Porque ustedes la tienen.
Insisto, el personal sanitario son rehenes suyos, no les han dado todos los medios que ustedes quieren.

Ustedes han hablado de juzgado.
No, perdona, nosotros no hemos llevado nada al juzgado.
¿Sabe por qué?
Porque yo creo en este parlamento, yo creo en estas Cortes Valencianas.
Yo creo que somos todos y cada uno de nosotros los que debemos llegar al final de la verdad, y no un juzgado que va estar con el tiempo justito, el tiempo necesario… Porque es nuestra responsabilidad y para eso nos pagan.

Nosotros no hemos llevado nada al juzgado.
Nosotros lo primero que hemos hecho ha sido hacer preguntas, recopilar información y venir aquí, y pedirles a todos ustedes: ¿Queremos conocer la verdad?
¿Queremos conocer la verdad?
Hay deficiencias.
¿Qué es eso de los estándares bajos de calidad?
¿Queremos saber la verdad o prefieren ustedes ocultarla?

No sé, yo creo.
Yo quiero conocer la verdad.
Quiero conocer la verdad.
Los trabajadores que tienen miedo por haber estado cerca del amianto también.
Los familiares de todos los valencianos, los que murieron y los que no, también quieren la verdad.
Y, al final, ustedes pueden ocultar la verdad con cal viva, pero al final siempre sale.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Llopis, aunque usted quiere parecer moderado, de vez en cuando lo de la cal viva pues se lo podría ahorrar, porque no creo que ese haya sido el tono que hemos empleado durante el debate.

No sé por qué dice usted que no tuvieron sistemas de prevención.
Dígame dónde estaban los sindicatos entonces denunciando que esos trabajadores no tuvieron sistemas de prevención.
¿O es que todos los sindicatos, de todas las opciones ideológicas, estaban calladitos por algo, señor Llopis?

O, cuando hablamos de confortabilidad, claro que no es el más confortable de los hospitales de la Comunidad Valenciana, claro que no.
No tenemos televisión, no tenemos ese estándar que nosotros querríamos para nuestros pacientes, pero que en una pandemia tenemos que tirar mano de todos los recursos que tenemos, y eso lo he dicho clarísimamente.

Señor Llopis, usted ha afirmado, y creo que ha sido un exceso, que responsabiliza a la conselleria de que algunos pacientes perdieron la vida en ese hospital, como si fuera la conselleria la que les hubiera empujado a morir.
De verdad, a veces supongo que es el fragor de la dialéctica, pero pensemos un poco a veces lo que decimos.

Mire, el Partido Socialista siempre va a exigir que se asuman responsabilidades políticas cuando es necesario, lo decíamos antes y lo decimos ahora.
Pero, en este caso, no tenemos nada objetivo que nos lleve a pensar que ha habido una negligencia ni médica ni política, en este caso.

¿Con qué montamos una comisión de investigación?
¿Traemos aquí a una familia que, desgraciadamente, ha perdido a su padre para valorar únicamente su testimonio, señor Llopis?
Sin denuncia, sin datos objetivos… De casi cien pacientes ingresados, solo dos testimonios informales.
Ni los sindicatos, como le digo, han levantado la voz, ni el personal sanitario, por lo menos públicamente -no dudo de su conversación-.
Nadie más ha denunciado los hechos.

Lo siento mucho por la familia Maeso, por las hijas de esta persona que hicieron una denuncia pública en un medio de comunicación, porque creen, y seguramente yo estaría en su caso también, que la muerte de su padre se podría haber evitado, pero realmente no hay ningún dato que pueda afirmarlo.

Yo creo que estamos aquí para hablar de hechos objetivos, y por dignidad también de este parlamento y por no alimentar ese sentimiento, permítame que se lo diga, que no me parece propio de un representante público.
La COVID mató a su padre, no la conselleria, señor Llopis.

Y estoy segura de que cualquiera de los aquí presentes, como le decía, tendríamos un muy mal sabor de boca o habríamos hecho cualquier cosa que estuviera en nuestra mano para defender esa situación.
Pero resulta complicado pensar que alguien que quiere irse de un hospital no le dan el alta voluntaria, resulta complicado.
Es un derecho que tienen los pacientes, y no como se relata en esa carta o en alguna de las declaraciones.
Me resisto a pensar en eso.

Mire, me resisto a pensar que estamos haciendo esta petición de comisión de investigación más por intereses que por empatía.
A mí me gustaría hoy ser empática con la familia que ha perdido a su padre.
La entiendo, la respeto, pero no puedo elevar a categoría de comisión de investigación unos hechos que se relatan a los que no les encuentro ninguna objetividad.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Per a la fixació de posició, té la paraula la síndica i il·lustre diputada Pilar Lima, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Lima Gozálvez:

Bon dia, señorías.

Nos encontramos ante una solicitud de creación de una comisión de investigación, que solicita el Grupo Parlamentario Ciudadanos, y parece que no va a tener mayor recorrido, porque el Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia ya ha acordado y resuelto el sobreseimiento de la causa por no apreciarse infracciones.

Esta resolución es bastante clarificadora y no deja lugar a dudas al señalar que no hubo ninguna infracción ni ningún perjuicio a ningún paciente derivado de la atención prestada, y que algunos problemas que pudiera haber en relación con la infraestructura o con el agua caliente no fueron causados por nadie perteneciente al personal sanitario del hospital.

No obstante, desde Unides Podem sí que nos gustaría que, en caso de que existieran estas deficiencias, se repararan con la máxima rapidez posible para mejorar la calidad de los servicios de la sanidad pública valenciana.

Por lo tanto, si ya hemos visto que esta sentencia es bastante contundente a la hora de rechazar los motivos por los que se solicita esta comisión de investigación, pues entonces hemos de preguntarnos cuál es realmente la finalidad.
Podemos pensar, por ejemplo, que es otro bulo más, que es otra noticia falsa impulsada por las derechas, que lo que han intentado es que se perciba como mucho más grave esta situación, incluso acusando al personal sanitario de haber realizado prácticas cuestionables.
Con el objetivo ¿de qué?
De ganar visibilidad e intentar criticar la gestión de la pandemia por parte del Botànic.

No obstante, señorías, con estas actuaciones lo único que consiguen es que los valencianos y las valencianas pierdan la poca confianza que ya tenían en ustedes.
No tienen ningún tipo de credibilidad.
Transfuguismos, bulos, noticias falsas, intención de gobernar con la ultraderecha, solicitudes de comisiones de investigación sin ningún tipo de fundamento sólido… Coincide conmigo, ¿verdad, señor Llopis?

Y lo peor de todo es que su solicitud de crear una comisión indica literalmente que lo que se quiere investigar es la calidad asistencial de los pacientes ingresados a causa de la COVID-19.
Señorías, señorías, un poco de decencia, y no pongan en cuestión la profesionalidad del personal sanitario público.
En este último año se han dejado la piel, siendo la primera línea de defensa frente a la pandemia.
Les pedimos que no intenten criminalizarlos, que se les respete y que reconozcan la gran labor social que han hecho por nuestra sociedad.

Nuestro voto no es a favor, es un voto en contra.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Fernando Llopis vol replicar esta intervenció i està en el seu dret.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

¿Sabe cuál es el problema, señora Lima?
Es decir, es que el problema es que a veces los ciudadanos empiezan a no creerse a las instituciones.
Porque, por ejemplo, la síndica de Podemos ni ha escuchado mi intervención, ni ha leído la petición, ni ha leído los informes, porque ha demostrado un total desconocimiento de lo mismo.
No sé.

Yo creo que aquí nadie ha acusado al personal sanitario, todo lo contrario.
Todo lo contrario.
De hecho, de hecho, lo primero que hemos reivindicado es que el juez, en su resolución, lo que indica es que no se contempla bajo ningún concepto negligencia por parte del personal en lo referente a la adecuación de las habitaciones.
Si lo hubiese usted leído, pues lo sabría.

Hay mucho más.
Es decir, porque hay muchos informes que alguno de Podemos habrá leído, de Unides Podem.
Hay mucho más, más allá de todo eso.
Es decir, yo, por supuesto, no hemos puesto en duda el trabajo de los profesionales sanitarios.

La pregunta es ¿por qué la conselleria autorizó llevar pacientes a un edificio que, según las recomendaciones técnicas, debía ser demolido?
¿Por qué no tenía planes de evacuación ni era accesible?
Que no está clara la exposición al amianto que han tenido los pacientes y profesionales, que se abrió sin tener constancia del personal disponible, que se autorizó a regañadientes para pacientes leves, pero que se previeron pisos para pacientes graves pero sin UCI, sin protocolos de derivación de pacientes.
Y así todo.

Señora Lima, con cariño.
¿En qué se ha quedado usted?
¿Se reconoce cuando se mira al espejo, de verdad?
Será que cuando pasen algunos años y sea una encantadora abuelita, lamentará muchísimo no haber sido reivindicativa, al menos una sola vez, ante los errores de Partido Socialista y Compromís.
Una sola vez, señora Lima.
Una sola vez.

El otro día me comentaron una historia, que no sé si será verdad o falsa, porque yo ponía en duda el trabajo de Podem en el gobierno, y me dijo una persona de aquí, dice: Â«No te engañes, Fernando.
En las reuniones del Botànic, la que dice la última palabra siempre es la representante de Podemos.
Siempre dice lo mismo: «Lo que tú digas, Ximo«.
(Rialles.
Aplaudiments) «Lo que tú digas, Ximo«.
Y agacha la cabezaÂ».

¿Sabe lo que pasa?
Que, por eso, se han quedado donde se han quedado.
Porque a ustedes les da exactamente igual, les da exactamente igual.
Venga lo que venga, les dicen… Y les dicen… Señora Lima, vota que no a lo que dice la extrema derecha, la derecha.
Ahora cuando vota que no, somos neoliberales.
Cuando quería que votáramos a favor de una cosa suya éramos liberales.

De verdad, señora Lima, cuando usted sea mayor piense en todas las oportunidades que ha tenido aquí para no apoyar a cosas que usted sabe, como esta, que no son sensatas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a replicar esta intervenció que acaba de produir el senyor Fernando Llopis en rèplica té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Unides Podem, Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Llopis, siempre, siempre, siempre, me responde lo mismo: Â«No ha leído, usted no sabe, usted no se ha preparado.
Â» Esto significa que no tiene argumentos.
La condescendencia es prima hermana del machismo.
(Remors) Y como no tienen proyecto, pues un día se levantan… (Aplaudiments) Un día se levantan… Les estoy escuchando, les estoy escuchando.
Hoy sí que escucho.

La verdad es que es triste.
Un día se levantan y son de centro, al día siguiente me despierto y me voy a acercar a la ultraderecha.
Otro día me levanto y soy liberal.
No, ahora somos neoliberales.
Y otro día nos levantamos y nos acercamos al PSPV, al socialismo.
Van cambiando, van oscilando.
Están en una posición equidistante.
Hoy damos, hoy no damos, hoy qué hacemos.
Andan perdidos.
Es bastante duro.
Es duro.
Estar aquí perdidos es duro, con falta de ideología política, sin principios.

Lo que los diferencia de nosotros, de Unides Podem, Esquerra Unida, es la confianza.
Y luego me dice que no reivindicamos con nuestros socios del Botànic.
No vamos a mentir.
Nosotros vamos a ser honestos con la sociedad valenciana.
Queremos que el hospital de Torrevieja tenga una gestión pública directa.
Entonces claro, ustedes ya nos dicen: Â«No, el Botànic anda dividido.
Â»

Entonces, bueno, nosotros podemos discrepar y si callamos también nos lo echan en cara.
Entonces andan oscilados, como les decía.
Están perdidos, señor Llopis, usted y su grupo parlamentario de Ciudadanos.
Andan perdidos.

Se lo hemos dicho y se lo explico otra vez, una comisión de estudio que no hubiera ido a ningún sitio porque el juzgado de instrucción ya ha sobreseído.
Se lo ha comentado la compañera Carmen Martínez.
Ha hablado de deficiencias, fallos del agua caliente.
Pues claro que se va a arreglar.
Pues claro que se arregló.
Yo no me imagino una gestión de gobierno progresista abandonando de esta forma a la ciudadanía y al personal sanitario.
Nada más que añadir.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició sobre esta proposta de creació d'una comissió d'investigació.
Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana fixarà posició la síndica del grup, la il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Muchas gracias, señor presidente.

Todos pudimos leer aquel relato estremecedor de una enfermera que ya no sabía qué hacer para pedir auxilio en los peores momentos de la pandemia, palabras corroboradas no solamente por sus propios compañeros sino por pacientes y familiares que denunciaron.
Parece que hace siglos de aquello, pero sucedió hace apenas tres meses, en enero, en un momento en que los fallecidos por COVID en nuestra comunidad se contaban a cien por día.

Y una voz lanzó un grito de socorro sobre lo que estaba sucediendo en la antigua Fe de Campanar, en el centro Ernest Lluch.
El principal objetivo de la reapertura de este complejo sanitario fue el de descongestionar la presión asistencial de otros departamentos de salud enviando allí a los enfermos leves.

Pero no fue así, ¿verdad?
Apenas un tercio de los pacientes derivados sufrían una patología leve.
La inmensa mayoría de ellos eran personas con más de ochenta años que además padecían muchas enfermedades asociadas, pacientes que necesitaban de una atención excepcional y compleja, excepcional y compleja en un centro que no tenía UCI.

En palabras de la enfermera: Â«Todos los pacientes que están aquí son ancianos, personas olvidadas por la sociedad ya que no son productivas y no aportan nada a la economía.
Â» El hospital de los horrores.
Pero ya sabemos ante esto qué hace la izquierda: Ley de la eutanasia.

Ante tales hechos, Vox decidió poner en conocimiento de fiscalía las cuestiones que en el relato se detallaban y otras más por si se hubiera podido cometer algún tipo de irregularidad penal.

Y, aunque es cierto que la fiscalía no aprecia infracción penal, sí que corrobora parte del relato de esta enfermera, las deficiencias en la infraestructura.
Â«Las condiciones que tienen allí son de miseria.
No tienen agua caliente para ducharse.
Los telefonillos no funcionan y suenan en el control de enfermería, pero no puedes comunicarte con ellos.
Â»

Pero ustedes bien saben que el hecho de que no haya infracción penal no significa que no existan responsabilidades políticas por una mala gestión de la conselleria.
Y para ello, desde Vox entendemos que es necesario apoyar esta comisión de investigación para esclarecer lo que allí sucedió realmente y quién tiene que responder por ello.

Aunque, sinceramente, señor Llopis, pierda toda esperanza de que esta comisión salga adelante, porque el Botánico no está preocupado en depurar responsabilidades, sino, como ya he dicho en muchas ocasiones, está muy preocupado en esconder todas sus vergüenzas.
Y si no quisieron que se iniciara aquí una comisión de investigación sobre lo sucedido en los centros de menores, no dude que tampoco querrá que se esclarezca todo lo sucedido durante la pandemia en los centros sanitarios.

A nosotros nos surgen muchas preguntas.
¿Por qué se habilitó un espacio que tenía que haber sido derruido y que era obvio que no tenía las condiciones para albergar a pacientes?
¿Qué tiene que ocultar respecto a la gestión de este centro sanitario?
¿Tiene algo que ver todo esto con el cese reciente de tres cargos relacionados con temas de infraestructuras en la conselleria?

¿Tiene esto que ver con la posibilidad de que todavía haya zonas con amianto -no se ha terminado de retirar en el edificio?
En este caso, ¿por qué se mantuvo a pacientes y a personal sanitario en un centro expuestos a materiales tóxicos que aún quedan en el edificio?
Repito, ¿es todo esto causa y efecto del cese fulminante de los tres cargos?

¿Qué tienen que ocultar?
 (Veus) Sí, sí, termino ya, señor presidente.
Más de siete mil doscientos fallecidos por COVID en nuestra comunidad.
Hay que depurar responsabilidades, muchas responsabilidades.
Transparencia.
Por supuesto, desde Vox apoyaremos su comisión de investigación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara en nom del Grup Parlamentari Compromís té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Llopis, jo hui tenia alguna esperança que vinguera ací amb alguna aportació nova a aquesta qüestió.
La sensació amb què me'n vaig o acabe d'escoltar-li és que no, que no aporta res, que està dient el mateix que ve dient des de fa unes setmanes o uns mesos.

I crec que açò té unes conseqüències que són molt negatives per a l'any que estem vivint, per a la situació que estem vivint ja no vosté i jo, la gent que està treballant en primera línia, als que ens referim jo crec que massa sovint, i jo ho he vist des d'esta tribuna He demanat a totes les senyories que evitem instrumentalitzar-los.
Jo crec que hui fem un altre exercici d'instrumentalització dels professionals de la sanitat.

Mire, el relat dels fets és molt clar.
El 27 de gener arriba eixa carta, o eixa és la data que apareix en eixa suposada carta.
El dia 30 de gener l'article ix en el diari i un altre grup parlamentari, no el seu, un altre grup parlamentari el mateix dia dient que ja ho havia contrastat amb gent suficient.
El mateix dia.
Ho remet al jutjat.

Jo el que faig és bàsicament el que ha plantejat vosté.
Pregunte a una infermera, conec a dos persones que estan treballant allà i em diuen: Â«Sí, la càrrega assistencial és molt elevada.
Â» En eixe moment estàvem en un 63 % d'ocupació en les UCI, 33 brots nous eixe mateix dia, 4.
657 persones ingressades en eixe moment i 6.
713 casos nous.
Evidentment.
Evidentment que la càrrega assistencial estava desbordada, ací i en molts altres llocs.
I no dubte que hi ha hagut vivències personals tan crues, tan crues com segurament el que relata eixa suposada carta.

El 3 de febrer comença la instrucció en el jutjat i el dia 11 vosté li pregunta a la consellera i ja demana cessaments de tècnics.
Ojo.
Però diu, al mateix temps que demana cessaments de tècnics: Â«No busque culpables en el personal sanitari.
Â» Jo crec que hem d'aterrar en la coherència, que seria interessant en aquest cas en concret.

El 19 d'abril el jutjat arxiva la investigació.
I diu: Â«No consta lesión, empeoramiento o perjuicio alguno a ningún paciente sanitario o persona derivada de la asistencia o atención prestada en el centro.
Â» Redundar més en açò, insistisc, és una instrumentalització del personal sanitari que jo crec que no ajuda.
Ho he dit moltes vegades.

Mire, jo no dubte de les vivències d'alguns professionals, d'algunes professionals de la sanitat pública.
Jo crec que ho han passat molt mal.
Jo crec que han vist coses i han hagut de fer coses que segurament no hagueren volgut ni viure ni fer, ací i en molts altres llocs.
I jo crec que per respecte a això hem de contrastar la informació abans de dur-la ací, abans de donar-li veracitat.

La situació ha sigut molt complexa, com li he dit, especialment en eixe moment en què, li recorde, especialment en eixe moment el seu grup parlamentari s'oferia al govern per a no fer res, per a no posar cap mitjà de control de la pandèmia.
El plantejament de Ciudadanos en eixe moment era: Â«No controlem la pandèmia.

Mire, la millor defensa del treball dels professionals i les professionals sanitàries que podem fer hui és contrastar la informació.
Deixem de generar més dubte si no podem confirmar-ho.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Fernando Llopis voldrà replicar a esta intervenció, per tant li done ja l'ús de la paraula.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, vamos a ver, señor Esteve, últimamente me peleo más con usted que con mi mujer.
No sé yo… Llevamos aquí mucho tiempo juntos y al final yo creo que nos va a hacer amigos y todo eso.

Pero me gustaría que no mintiera y no se fuera hacia otro lado, que no desviara la atención como suele hacer usted.
Es curioso que cuando aquí han subido los representantes del Botànic han hablado de un anónimo.
Han hablado de una denuncia al juzgado.
Yo creo que eso no se ha dicho en ningún momento en la propuesta de Ciudadanos.

Y, curiosamente, nosotros hacemos una pregunta el 12 de enero de 2021, porque sabemos, porque nos hemos reunido con profesionales sanitarios que estaban trabajando allí.
No anónimos.
Nos reunimos, nos contaron las historias personales personas que conocemos de prestigio que estaban preocupadas por el trato que se estaba dando a los pacientes.

Y hacemos una pregunta.
Hacemos una pregunta parlamentaria porque nosotros jugamos a esto, jugamos al parlamento, a debatir, a intentar convencerles.
Pero ustedes, bueno, evidentemente, yo entiendo, y lo entiendo -es decir, lo entiendo-, que usted no pueda votar a favor, porque la señora Navarro le pegaría el toque o la cesarían a ella, no sé cuál de las dos cosas pasaría.

Porque, evidentemente, a lo mejor lo que pasa es que usted dice que Ciudadanos pedía unas cosas en noviembre.
No, no, ¿sabe lo que pedíamos nosotros en noviembre y en octubre?
Más PCR, más detección de la enfermedad, más detección de la enfermedad.
Y ustedes no hicieron caso.
No hicieron caso entonces, ni están haciendo caso ahora.
Y, después, si vuelve la ola, echarán la culpa a los demás, echarán la culpa a los demás.

¿Sabe lo que pasa?
Que no están preparados.
Ahora mismo tenemos un gobierno donde la segunda de abordo -que también es de Compromís- dice que la coordinación con la consellera es que Â«cuando me llama, subo al despachoÂ».
Me imagino que el día que se debatía todo esto del antiguo hospital de La Fe, no se llamó o ese día no pudo subir al despacho.
Eso es al final el nivel que tenemos.

¿Sabe lo que pasa, señor Esteve?
Usted ha dicho: Â«No han aportado nadaÂ».
No, hemos aportado mucho y, en parte, la información que nos han dado y, como ha dicho la señora Martínez, que todavía no nos han dado, aunque llevamos dos meses pidiéndola y siempre piden retrasos y más, porque en el fondo quieren ocultar…, y ustedes no querían que nosotros dispusiéramos de esa información el día de hoy, seguramente, porque aún no nos ha explicado qué pasa con esa exposición al amianto, entre otras cosas.

Porque, ¿sabe lo que pasa?
No estamos hablando tan solo del agua caliente, que es una cosa que a mí me gustaría que las personas que van a un hospital valenciano tengan agua caliente.
Me gustaría.
A usted a lo mejor, no.
Pero, bueno, a mí sí que me gustaría que por lo menos eso lo tuviesen y que pudiesen llamar al telefonillo a un enfermero para que les pudiera atender, ¿vale?

Estamos hablando de hospitales que se construyen en edificios a demoler.
Estamos hablando de riesgo de presencia de amianto, de falta de personal, de falta de infraestructuras, de infraestructuras que no estaban adecuadas para los pacientes que allí se llevaron -no los que se pretendía llevar, sino infraestructuras para los pacientes que allí se llevaron-, falta de protocolos críticos.
Es decir, qué ocurría si se complicaba la vida un paciente y no tengo la UCI ahí, ¿había protocolo de derivación?
No, eso no lo hace el sanitario.
Eso lo hace su gente, que están en la dirección.
Y, obviamente, ya sin descontar la falta de accesibilidad al edificio y la falta de temas de prevención.

Afortunadamente, no sufrió ningún incendio, que Dios sabe lo que hubiera pasado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Vol usar el torn de rèplica l'il·lustre diputat Carles Esteve per a replicar esta última intervenció de l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Senyor Esteve, quan vosté… quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Senyor Llopis, els meus amics no m'insulten.
I vosté m'insulta sistemàticament cada vegada que ve ací.
El primer és que és un mentirós, el primer.
Però això no és el més greu.
És que li ha dit a la senyora Martínez, que és metgessa, que no s'entera.
I li ha dit a la senyora Lima que no llig.

Gràcies, senyor, per fer de mascle alfa ací hui.
Jo el convide, el convide a abandonar eixa manera de tractar les persones.
No cal insulta una dona per a ser més home.
Jo crec que ser homes d'una altra manera i el convide que compartim eixe camí.
(Aplaudiments)

Jo crec que…, de fet, inclús ha acabat vosté o ha començat vosté diguent que se baralla amb mi més que amb la seua dona.
Jo no sé si se baralla amb qui, i no m'interessa tampoc, però jo crec que ací venim a debatre.
Jo discutisc, en tot cas, amb la meua dona.
No me baralle.

Mire, s'han adaptat els espais, molts espais.
Insistisc, eh?
, ací en el nostre territori i en molts altres territoris.
Des d'esta trona i des de molts altres espais, tant este Consell com molts altres governs, més enllà de l'estat espanyol, s'han disculpat mil i una vegades per no estar preparades, per no estar preparades, per a una pandèmia que ens ha desbordat a totes com a societat.

Si vol vosté que jo o qualsevol persona que represente a este Consell o que li done suport a este Consell cada vegada que pugem ací mos disculpem per açò, jo ho faré.
No tindré problema.
No tindré problema.
Crec que com a societat no hem estat a l'alçada en el principi.
No era possible estar previnguts per a açò.

I m'alegre molt, m'alegre moltíssim de l'agilitat que ha tingut el meu Consell per a adaptar els espais, tot i sabent que no eren de l'optimitat que li demanaríem al dia a dia a un hospital.
Perquè en un hospital hi han espais adaptats i jo crec que és faltar a la veritat el que vosté estava fent.

Mire, parla vosté d'informes també.
Hi han dos informes que per a mi són importants, un és del 30 de juliol, i signat també el 21 de setembre, per dos arquitectes de la conselleria -arquitectes col·legiats pel mateix col·legi que diu vosté- que li donen l'ok i el vistiplau a este edifici.
I, després, n'hi ha un altre del 30 d'octubre de la inspecció sanitària, que avala l'apertura d'este espai.

Després, n'hi ha un que vosté cita de l'any 2015 que diu que seria millor enderrocar els edificis per motius estrictament econòmics, per motius estrictament econòmics.
Vosté ha començat diguent que jo mentisc.
M'agradaria que rectificara.

Mire, hui ha provocat vosté ací, en estes Cortes -supose que sense intenció- una cosa que és molt greu.
Li vaig a citar a una persona important en la nostra història.
Â«Tinc confiança: els pobles duren molt, més del que es pensa.
És cert que ara els que intenten desfer-nos són molt grans i molt forts i el pitjor és que tracten de destruir-nos sense saber el mal que fan, i el que es fan ells mateixos.
Â» Açò ho dia Enric Valor.
El drama no és que hi haja feixistes.
El drama és que hi haja demòcrates que els donen veu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Popular l'il·lustre diputat José Juan Zaplana sobre la proposta de creació d'esta comissió.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Llopis, esto tampoco lo vamos a poder investigar, de momento.
Ni las vacunas irregulares, ni los chanchullos en las compras de material sanitario, ni los abusos en las menores, ni los hospitales de patraña, ni ahora la morgue en la que el señor Puig y la señora Barceló convirtieron el Ernest Lluch.

En el mes de marzo de 2020 comenzaron las obras de adecuación de la escuela de enfermería y, diez meses después, cuando se necesitó, todavía no estaba en condiciones y sigue habiendo agujeros que ver y que solucionar.

La capitana que ya ha abandonado el barco y que hoy no está aquí anunció 173 profesionales para 166 camas.
La realidad: 300 pacientes en dos meses, 80 profesionales, 10 médicos, no llega a 25 enfermeras, 35 técnicos en enfermería, 10 celadores, 3 fisios y 1 administrativa.
Bravo por ellos y por ellas.
Valientes, gracias, pero injusto trato.
En la primera ola, al menos, habrían recibido aplausos.

¿Saben cómo se lo han agradecido?
80 personas, 300 pacientes en dos meses, abandonadas.
¿Saben dónde están?
Entonces y ahora.
Nadie los ha culpabilizado.
Al contrario, algunos de Podemos que se evaden de los debates y que ya no están aquí podrían bajarse del coche para hablar con ellos.
Los pacientes que tenían que ir allí, allí, según este protocolo, eran pacientes con diagnóstico de alta en COVID, confirmado por PCR.
Repito, siempre, siempre con alta en COVID confirmado por PCR.
¿Alguien puede explicar por qué entonces allí murieron 29 personas, el 10 % de las personas que ingresaron?
(Aplaudiments)

Eran pacientes que iban a recuperarse.
¿Por qué murieron 29 personas?
Esa fue la morgue de la vergüenza.
La morgue del Ernest Lluch: 29 personas que, si hubieran estado en un hospital con todos los medios sanitarios, de los que no dispone el Ernest Lluch -repito, de los que no dispone el Ernest Lluch-, no habrían perdido la vida.

Porque, según el informe del coordinador médico, 18 pacientes tuvieron que ser trasladados a precisar técnicas o tratamientos que no se podían tratar en ese centro; otros dos, a petición de sus familiares, que solicitaron el traslado ante lo que vieron que se estaba viviendo allí; tres más, al Padre Jofré, y dos, con problemas, que fueron a sus hospitales de origen y luego terminaron yendo allí otra vez.

Porque sí, la fiscalía solicita el sobreseimiento, porque de su investigación no se desprenden actuaciones de tipo penal.
Faltaría más.
Pero manipula la señora Martínez y realiza una lectura sesgada.
Deja constancia en el informe de la fiscalía que había susceptibles mejoras: las comunicaciones de los pacientes con el control de enfermería, las llamadas de emergencia y el estado de los servicios y el suelo.
¿Es el estándar de calidad del Botànic?

Mire, la consellera miente cuando dice que solamente fue un momento puntual…, el agua caliente.
Ustedes…, la media de las personas que estaban allí era de setenta y siete años, en enero.
Sus padres, ¿habrían consentido que se lavaran con agua fría?
Su padre, su madre, sus abuelos, ¿con agua fría?
No fue un tema puntual.
Fue un tema permanente y sigue siendo así.

Miren, primero lo taparon y dijeron que traficábamos con bulos, luego que llegarían hasta el final y que querían conocer, y hoy vuelven a esconderse cobardemente -termino, presidente- para no asumir las responsabilidades.
No es un anónimo.
Díganselo a las hijas de Miguel o a las de las otras 28 personas que fallecieron así allí.
No digan que no pidió ningún sindicato nada, señora Martínez.
No engañe a la gente.
Los sindicatos pidieron la documentación.
Es mentira, vuelve a mentir.
No es una carta.
Son personas, son vivencias.
A ustedes le critican…, a usted le critican, señor Llopis, que no ha ido al juzgado.
A mí, que fui.
A mí, que fui.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Zaplana López:

¿Cuándo van a pedir perdón?
No se pongan de escudo a los profesionales para tapar la vergüenza de una gestión sanitaria pésima.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Utilitzarà el torn de rèplica… Ha sigut contradita en les argumentacions en el torn en contra.
No és una PNL, sinó que és una… i, per tant, l'ha al·ludida directament, però ha contradit sobretot les argumentacions, per tant… Havia de fixar posició sobre la…

Escoltarem la il·lustre diputada Carmen Martínez, que farà una rèplica a la intervenció del senyor Zaplana.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Zaplana, ¿dónde están las denuncias de los sindicatos?
¿Dónde están los hechos probados y contrastados, aparte de los anónimos que se han vertido en algunos medios de comunicación o la denuncia de una familia a la que creo y a la que entiendo que se sienta mal y se sienta perjudicada?
Pero no me parece que esa sea la actitud normal.
No me parece bien que usted le dé credibilidad a unas declaraciones que no son ciertas…, no son reales, mejor dicho.
No que no son ciertas.

El auto no le deja usted en muy buen lugar, la verdad.
No le deja a usted en ningún buen lugar.
Pero usted, como ya sabemos, es capaz de manipular varias veces las cuestiones y de retorcer la realidad para que les cuadre a sus expectativas o a los titulares que quiere vender día a día a la prensa para desprestigiar al Botànic.

Usted, oiga, igual nos cambia de comunidad y nos manda a la Comunidad de Madrid en el caso famoso de Fuenlabrada, igual hace el ridículo usted pidiendo una cita en directo en una emisora de radio para dejarnos mal al Botànic y le sale el tiro por la culata.
Ha acabado saliendo en El intermedio, como ustedes recordarán.

Usted tuvo la desfachatez -que lo hace con bastante frecuencia, pero a mí la verdad es que no me importa mucho en absoluto- de subir aquí sacando y manipulando una carta que escribió mi concejala de Sanidad para intentar acusarme de denunciar la falta de profesionales.

Señor Zaplana, a día de hoy, ya me va conociendo, ¿de verdad cree usted que en mi ayuntamiento o en mi pueblo se mueve una carta sin que yo no haya supervisado hasta la última coma?
¿De verdad, señor Zaplana, que cree que eso es así?

Claro, se le olvidó decir que en mi pueblo, por culpa del Partido Popular, estamos soportando a una concesionaria privada que deja mucho que desear en la gestión sanitaria de nuestra comunidad.
(Aplaudiments) Afortunadamente, eso se revertirá en un par de años.

Mire, señor Zaplana, no quiera subirse ahora al carro de la ejemplaridad, porque ha llegado bastante tarde.
Y podría seguir hablando de las manipulaciones que le hemos visto a usted hacer en este hemiciclo, ¿no?
, de algunos informes que no existían para que parecieran informes de prevención laboral, que no han existido nunca.
No quiera subirse a ese carro de la ejemplaridad política.

Y solo espero que el cambio de ciclo que parece que se avecina en el PP, también en el PP de la Comunidad Valenciana, les devuelva la lealtad institucional con el gobierno.
Al menos, si no quieren con el gobierno, al menos sí con los valencianos y las valencianas.

Brillante no sé, pero real parece que va a ser, señor… señor… señor… señor que no me deja hablar nunca.
Presidente, es bastante difícil interactuar aquí con el señor Castelló.
Es muy difícil.
Le rogaría…

El senyor president:

Disculpe…

La senyora Martínez Ramírez:

…amparo en estas cuestiones.

Mire, la justicia ha dejado en evidencia a usted, a sus denuncias.
El Partido Popular lleva unos cuantos años intentando buscar un caso de corrupción, un caso problemático en la izquierda que justifique sus miserias, y cualquier cosa les vale: una irregularidad administrativa, una escuchita, un anónimo, un tuit, da igual.

Por cierto, ¿ya ha llevado usted los anónimos supuestos de la vacunación irregular a la fiscalía, como debería ser si fuera un verdadero ejemplo de cargo público preocupado por las irregularidades?
(Aplaudiments)

Pues mire, yo creo, señor Zaplana, que estos días hemos visto en un medio de comunicación decano en esta comunidad, el periódico Las Provincias, unas encuestas que no le dejan en muy buen lugar.
En realidad son una enmienda a la totalidad de su gestión de oposición al Botànic, porque hasta la mayor parte de los votantes del Partido Popular aprueban la gestión sanitaria que se está realizando desde el gobierno valenciano.
Hágaselo mirar, señor Zaplana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà amb esta rèplica, senyor Zaplana, el punt per a replicar la intervenció que s'acaba de produir.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidente.

Mire, señora Martínez, yo no sé si usted me ha escuchado o no me ha escuchado, me ha visto o no me ha visto.
Denuncias del sindicato CSIF, contestación de la conselleria a la denuncia del sindicato CSIF.
¿Es que usted qué está diciendo?
Miente.
Sí hay denuncias.
Lo que pasa es que usted, quizá, su consellera o la señora que se va a los conciertos igual no le ha dado toda la información, que donde hay que estar es trabajando, trabajando y haciendo cosas.
(Aplaudiments)

Porque, mire, es que usted dice que si nosotros investigamos o fiscalizamos somos fabricantes de bulos.
Pero es que resulta que si les pedimos responsabilidades somos fachas o machistas.
¡Es que sabe uno donde estar!
Al final llega un momento que usted, señora Martínez, cuando sale esta noticia se marca… ¿Esto no es un bulo, señora Martínez?
Usted sale en los medios de comunicación y dice, señora Carmen Martínez: Â«el PP trafica con bulos, ya vengan de Fuenlabrada o de CampanarÂ».
Lo que pasaba en Campanar era un bulo, según usted.
Pero es que resulta que dos días después tiene usted que recular y, vía Twitter, usted, señora Martínez, mire, usted, usted, vía Twitter, tiene que recular y dice: Â«no justifico la deshumanización y lamento profundamente el dolor de esta familiaÂ».
Yo también querría saber todos los detalles, porque usted está votando en contra, señora Martínez, es usted hipócrita, señora Martínez.
(Aplaudiments)

Segundo.
No seré yo quien utilice el dolor de una víctima para sacar la cabeza.
Bueno, ustedes lo han hecho, eh.

Pero, la segunda, pero tampoco quien la esconda ante una injusticia.
Esto no me lo invento yo, eso no es un fake, esto lo escribe usted, señora Martínez.
¿Y usted qué está haciendo hoy?
Esconder una injusticia, señora Martínez, su credibilidad está por los suelos, señora Martínez.
(Aplaudiments)

Investigar o fiscalizar, dice usted fabricar cortinas de humo.
¡Pero lo podrán decir usted que el señor Puig dice que se ha comprometido un laboratorio a darle 2 millones de vacunas y hoy mismo han suspendido el suministro de las vacunas de este laboratorio, señora Martínez!
El que al día siguiente tuvo que recular e ir a todos los medios de comunicación a decir que había metido la pata, por no decir que había engañado a toda la ciudadanía.
Esos son los bulos, esos son los fakes que ustedes dicen.

Mire, a esta carta, a esta carta, este grupo parlamentario bajó, bajó, y se fue a hablar con los profesionales, y se fue a hablar con los pacientes, y se fue a hablar con las familias de los pacientes.
De hecho, algunos de los parlamentarios del Partido Socialista esa noche aprovecharon para meter ahí un twitter, que esto todo era un bulo y que la carta ésta era mentira.
Les dijimos, mira, estamos tranquilos, van a salir los familiares y os lo van a contar, no es una cuestión ni invención del PP.
¿Pero saben lo qué pasa?
Que ustedes no han bajado al barro, ustedes no bajan del coche oficial, ustedes están sentados en la fila azul, ustedes no quieren escuchar a la gente.
¿Por qué no una comisión de investigación?
Porque no oír a esos 80 profesionales que vengan aquí a hablar en qué condiciones se trabajó en el hospital Ernest Lluch.
(Aplaudiments) Porque ustedes no quieren oír a los pacientes que fueron lavados con agua fría y que no podían contactar con la enfermería, y no quieren que vengan aquí a contar lo que pasó en el Ernest Lluch.
Porque ustedes no quieren que vengan aquí los familiares de esas 29 personas que fallecieron en el Ernest Lluch y que nunca tenían que haber ido allí, porque allí tenían que haber ido enfermos leves.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Zaplana López:

Eso no es un fake, eso no es un bulo, eso es la realidad de lo que ha estado pasando en esta Comunidad Valenciana, y su modelo son: hospitales que se vuelan y morgues donde no debería haber muerto nadie.
Así están gestionando ustedes la sanidad pública.
Al tiempo, señora Martínez.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última rèplica, finalitzem este punt, que serà votat, com ja saben, després de substanciar el punt vuité del nostre del ordre del dia.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les ajudes a empreses per a la promoció del valencià de l'administració de la Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 33.
301, BOCV 155)

El senyor president:

Passarem al punt vuité, que és el quint, i és la proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre les ajudes a empreses per a la promoció del valencià de l'administració de la Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a exprimir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Eva Ortiz.

La senyora Ortiz Vilella:

Señorías, el pasado mes de marzo propusimos en esta cámara una comisión de investigación para desentrañar la relación privilegiada que el cártel Puig ha tenido con la Generalitat desde el año 2015.
El Botànic votó en contra.
Supongo que no les debió parecer suficiente que juzgado, fiscalía, Guardia Civil, Policía Judicial, antifraude, competencia y la Agencia Tributaria investiguen este cártel.

Parece que para el Botànic no es un indicio suficiente para que esta cámara también lo haga y tenga preguntas, respuestas y personas compareciendo.
Según el síndic socialista, la negativa a la apertura de esta comisión respondía a una cuestión léxico-semántica.
Dijo textualmente: Â«La señora Ortiz presenta la comisión de investigación precisamente para que nadie la apoye, porque si dice trato privilegiado de las empresas del hermano del señor Puig, del cártel de no sé qué, si ella hubiera dicho, vamos a investigar todas las ayudas que se han dado a las empresas que han pedido, como ayudas al valenciano, o a las empresas que tienen comarcas en la televisión valenciana, tendría algo de sentido.
Â» Eso fue la respuesta al señor García, del grupo Vox.

Señorías, es mi intención agotar todas las excusas, todas las excusas que solo tratan de proteger al señor Puig de los negocios turbios de su familia.
Vuelvo a presentar esta comisión de investigación proponiendo el nombre que le puso el señor Mata y con el que este grupo está totalmente de acuerdo.
Esta vez con un objetivo, que coincide literalmente con esas palabras que el señor Mata dijo hace un mes.

Veamos hoy si cumple con su palabra el grupo Socialista de apoyar una comisión de investigación con ese objetivo o si recurre a si llueve, a la COVID o a las elecciones en la Comunidad de Madrid.

Señorías, esta comisión vale el dinero de los valencianos, vale si queremos o no saber por qué el dinero para promover el valenciano se iba a ir a cantantes guineanos, por qué hay personas que iban de ruta por las consellerias cazando subvenciones, por qué hay proveedores que se iban a forrar con la llegada del señor Puig y por qué hay testigos que piden protección por denunciar las prácticas de los hermanos del presidente.

¿Hay algún diputado en esta sala que no quiera saber esto, que no quiera saber qué ha pasado con este dinero, que no quiera saber qué es lo que ha tenido que ver los hermanos del presidente en esta situación o si han sido otras personas las que han tenido que ver?

En los presupuestos de la Generalitat la partida para promoción del valenciano y gestión del multilingüismo ha pasado de 6 millones de euros en 2015 a 18 en 2021, se ha disparado un 300 %, casi lo mismo que se ha incrementado las ayudas que reciben las empresas del cártel Puig desde que el presidente es Ximo Puig.
Unas empresas que han pasado de estar en causa de disolución a ser el medio de comunicación más rentable de la Comunidad Valenciana.
En este punto conviene recordar que la Audiencia Provincial de Valencia ha abierto juicio oral, previsto para el mes de septiembre, al director general de Política Lingüística por delito de falsedad en documento público, cometido por encubrir la falta de controles de la Generalitat en relación con las subvenciones de la familia del presidente.

Hoy el Juzgado de Instrucción número 4, de Valencia, sigue una instrucción por delito contra la hacienda pública del hermano de Ximo Puig y de sus socios por fraude en subvenciones, malversación y prevaricación.
En esa causa también está investigando la Guardia Civil, la fiscalía y la agencia antifraude.

La fiscalía también ha abierto diligencias de investigación penal frente a Francis Puig y a sus socios por una investigación en la Comisión de Defensa de la Competencia, con un resultado en contra de los hermanos y de los socios del presidente.
Y hasta el propio director de la agencia antifraude señaló aquí, en sede parlamentaria, que la Generalitat debería iniciar procedimiento para recuperar 530.
000 euros en subvenciones sostenidas fraudulentamente por las empresas del hermano del presidente, eso fue en el análisis del año diecinueve, pronto vendrá el del veinte, no sé si habrá aumentado la cantidad.

Señorías, la Abogacía de la Generalitat dónde está, no se ha personado para exigir responsabilidades penales ni civiles en ninguna de esta investigación, parece que prefiere perder el dinero público en otros menesteres y persecuciones, aunque con ello desprestigie un cuerpo de tanta valía.

En resumen, todo el mundo está investigando la trama de los hermanos, menos el gobierno y esta cámara, cámara que sustenta al gobierno.
¡Qué paradojas tiene la vida!

De los más de 2,3 millones de euros públicos que han obtenido ilegalmente los hermanos del presidente y sus socios desde que Ximo Puig es presidente, más del cincuenta por ciento son ayudas para el fomento del valenciano, solo de la Generalitat valenciana.
Estas ayudas se han obtenido con audiencias falsas, llegando a justificar que cada habitante de su ámbito, incluidos los bebés, veían en siete televisores los programas.
Facturas falsas y duplicadas, nóminas falsas y duplicados y gastos falsos.

Se han justificado las ayudas con pagos personales al padre del presidente de la Generalitat, a dos hermanos del presidente de la Generalitat y al hijo del presidente de la Generalitat.
Y ustedes se ve que no quieren saber nada de este asunto, no les interesa, porque como no es del PP, ni de Ciudadanos ni de Vox, esto no va con ustedes.
Poca vergüenza.
(Aplaudiments)

Señorías, acuérdense del proyecto estrella del socio de Francis Puig: promocionar a un cantante guineano, Madjulis Atchindji, con cinco o seis cançonetes de hip hop en valenciano, para conseguir 300.
000 euros en subvenciones a través de distintas convocatorias públicas.
O del whatsapp que forma parte de la instrucción de una de las causas que le envía Juan Adell Bover al hermano de Ximo Puig en agosto del dieciocho: Â«Lo hacemos cantar en valenciano, ahora hay una subvención de música en valenciano, pero después a proyectos singulares en valenciano, a grabar vídeos asociados.
Â» Y el hermano del presidente contesta: Â«Estoy todavía con la mierda del valenciano.
Â» Porque tiene que justificar los cientos de miles de euros que había obtenido de la Conselleria de Educación y no tenía manera de hacerlo.

Señorías, ¿la mierda del valenciano?
¿Eso es lo que representa esta lengua para la familia Puig, para el hermano del presidente de la Generalitat cuando le piden justificaciones desde la conselleria de educación?
(Aplaudiments)

El botín del que tenían que enriquecerse hasta que el señor Marzà, el único que hasta la fecha ha tenido una mínima voluntad de investigar lo que ha sucedido, solicitó aclarar las justificaciones, y entonces le parecía una mierda.

Si realmente no hay nada, señorías, no tendrán ningún problema en apoyar esta investigación, en que aquí venga todo el que tenga que venir y diga lo que tenga que decir.
Y si no ha pasado nada, haremos consecuente con esa situación, y si ha pasado algo, aparte de la cuestión judicial, hay cuestiones políticas que ustedes tienen la obligación, y sino no den más lecciones de moral a nadie, de saber y de poner encima de la mesa.

Por tanto, señoras y señores del Partido Socialista, literalmente la petición del señor Mata hoy obra en este punto del orden del día.
Unidas Podemos, Compromís, espero…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ortiz Vilella:

…espero que no se les tenga que caer la cara de vergüenza y pueda contar con su voto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hem escoltat el torn a favor d'esta proposta, escoltarem ara el torn en contra, que exercirà la il·lustre diputada Ana Besalduch.
Ah!
, perdó.
L'exercirà la il·lustre diputada Nathalie Torres.
Teníem canviat…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

Creació d'una comissió d'investigació sobre les ajudes a empreses per a la promoció del valencià de l'administració de la Generalitat, del 0,19 % del capítol IV del pressupost.
Per què, senyora Ortiz?
No serà perquè el seu partit considere que es donen poques ajudes per a promocionar el valencià, veritat?
Clar que no.
Diria que és just el contrari, que volen impedir com siga que eixes ajudes tinguen la importància que tenen per a este Consell i que no siguen almoina, que és el que repartien vostés quan governaven.
Unes ajudes que han passat de dos milions en 2015 a deu milions i mig en 2021, cinc vegades més.
No sé que els fa més malícia, si la quantitat que es destina ara a promocionar el valencià o que la tramitació d'eixes ajudes no els hagen donat cap alegria judicial, cap, per molt que insistisca vosté.

Els rebenten eixes ajudes i, sobretot, les destinades als mitjans de comunicació perquè evidencien que se saltaven a la torera els manaments constitucional, estatutari, de la carta europea i de la Llei general de la comunicació audiovisual de vetllar pel valencià i protegir-lo.
Són uns antisistema vostés, uns cracs per a saltar-se les normes i contar pel·lícules, que si los hermanos, que si el director general -tranquil·la, que tornaré ahí-, però ni mu de com van a ser eixes ajudes.

Eixes ajudes les van crear vostés en 2014 perquè s'havien carregat la radiotelevisió pública valenciana, una taca d'oli que s'escampa i que no se'n va.
Primer, prostituïren la televisió; després, l'escorregueren com una llima, fins que no va quedar només que els pinyols; i, finalment, la van rebentar, bum!
, van fer un cantó.
Una vergonya, la voladura de Canal 9, i les 1.
600 persones al carrer.
(Aplaudiments)

Però en el pecat està la penitència, senyora Ortiz.
(Veus) Les coses no van quedar com si res i el Consell d'Europa els va estirar les orelles pel major atropellament lingüístic perpetrat a Europa a començaments del segle XXI.
Ja té mèrit ser la vergonya de tot un continent.
I, a presses i carreres, tragueren les ajudes per a descarregar la consciència.
Propósito de enmienda y dolor de los pecados, postureo, com tot el que fan, un fiasco monumental.

En 2014, la modalitat de televisió, ai!
, sorpresa!
, dos empreses beneficiàries i una d'elles es va emportar el 90 % del total del pressupost.
I vostés parlen de nepotisme?
Però quin lleu?
Només uns mesos després, amb el Botànic, ja hi havia 15 entitats, 15 empreses beneficiàries.
I eixe increment va anar augmentant, fins a arribar a les 165 sol·licituds de 2017.
Però vostés es fixen en dos sol·licituds: Mas Mut i Comunicació dels Ports que, mira per on, ja rebien ajudes abans de 2015.
(Veus) Què és, que aleshores sí que…?

El senyor president:

Senyories.

Senyor Alfredo Castelló, el convide perquè abandone la sala si va a interrompre contínuament.
(Veus) Sí, senyoria, sí.

La senyora Torres García:

És que encara no ha parat, encara no ha parat.

El senyor president:

Sí.
Està rient-se.
(Veus) I a l'oradora que està en l'ús de la paraula li molesta contínuament.
(Veus) No està callat i ho sap igual que jo.
(Veus) Bé, doncs, si han de parlar, no passa res, poden abandonar l'hemicicle, però no interrompen, per favor.
(Veus)

Demane silenci i respecte absolut per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Torres García:

Com estava dient, què és?
Que, aleshores, sí que hi havia lliure concurrència?
Que, aleshores, sí que s'aplicaven criteris tècnics?
Doncs, eixos criteris els aplicaven exactament els mateixos funcionaris que treballaven en l'administració que dirigia el seu partit i amb els mateixos criteris es valora un mitjà de comunicació o un llibre de falla, de foguera o de gaiata.
Què és, que també qüestiona eixes ajudes, senyora Ortiz?
Perquè, si en qüestiona unes, les haurà de qüestionar totes.

I en la causa contra les empreses de Francis Puig no hi ha cap sentència que acredite un ús irregular de fons públics.
Totes les seues sol·licituds de documentació han sigut ateses per la conselleria d'educació.
Â«Reconozco la labor del conseller Marzà.
No tengo ninguna queja de momento de lo que ha hecho su conselleriaÂ».

Li va adreçar una carta al director general, al senyor Rubén Trenzano, en la qual l'advertia de possibles irregularitats en dos mercantils: Mas Mut Produccions i Comunicacions dels Ports i el senyor Trenzano li va respondre, també en una carta, que, realitzats els controls oportuns, no s'havia observat cap falta ni delicte ni ús fraudulent.
I vosté se'n va anar amb eixa carta i li va interposar una denúncia.

La fiscalia… És que la senyora Ortiz ha obviat el que ha dit la fiscalia.
La fiscalia ha sol·licitat, en dues ocasions, l'arxiu de la causa i, en l'últim auto, li va retraure: Â«Reiterados esfuerzos por confundir al instructor.
No se ha acreditado, en modo alguno, intención falsaria o de encubrimiento de conducta ajena.
Dichas intenciones solo aparecen en el escrito de querella, sin justificación acreditativa alguna.
Resulta evidente, de la lectura del auto recurrido, que el instructor no ha entendido dicho procedimiento, quizá inducido en dicho error por el contenido de los escritos de la querellante que obran en la causa.
Ni qué decir tiene que, a pesar de los reiterados esfuerzos de la querellante por confundir al instructor, nada tiene que ver la presente causa con unos supuestos delitos de malversación y prevaricación.
En absoluto se ha acreditado, pues, que el contenido del escrito firmado por el investigado no responda a la realidad, confundiendo la querellante las actuaciones de control que se refieren en dicho escrito con los planes de control que no se mencionan en la mismaÂ».
Coneix millor el fiscal el procediment administratiu que vosté.

En definitiva, senyora Ortiz, de manera reiterada ha intentat confondre la justícia amb les seues argúcies, tal com li ha repetit la mateixa fiscalia.
I, no contenta, hui ha pujat vosté ací, a esta tribuna, a confondre la ciutadania, pontificant i donant lliçons.
I, francament, crec que els queden molts anys per davant per a estar vostés en condicions de donar lliçons.

I acabe, president.
I vull fer-ho amb unes paraules d'Enric Valor, a qui vostés i vostés volen esborrar de la memòria de les valencianes i dels valencians i dels carrers dels nostres pobles.
(Aplaudiments) Â«Les persecucions són la millor manera de fortificar les conviccionsÂ».

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la rèplica a què farà ús la il·lustre diputada Eva Ortiz, sobre este torn en contra a la proposta de creació de la comissió que acaben d'escoltar.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Torres, me ha abierto tantos frentes en los que le podría contestar, que tres minutos me parecen poco, necesitaría tres horas.

Voy a empezar por el final.
¿Me puede usted decir cómo ha tenido acceso a los documentos de la fiscalía del juzgado número 9, si usted no está personada?
(Veus i aplaudiments) ¿Me lo puede decir?
¿Usted sabe que eso es ilegal?
¿Usted sabe que eso es ilegal?

Señor Mata, usted no tiene la palabra, si me permite.

El senyor president:

Senyor Mata, per favor.
(Veus)

Senyor Mata.

La senyora Ortiz Vilella:

Hombre, vamos a ver.

El senyor president:

Senyoria.
(Veus)

Té vosté raó, té vosté raó.
(Veus) Sí, estic en ello.

Demane silenci i respecte per a les oradores.
(Se sent una veu que diu: Â«Però a qui?
A qui?
ClarÂ».
Veus)

La senyora Ortiz Vilella:

Bien.
Luego le voy a decir una cosa, la que da información sesgada es usted, porque lo que no dice es que el juez del número 9 sienta en el banquillo al señor Rubén Trenzano, después de leer lo que dice usted de la fiscalía y da la razón a este grupo.
(Aplaudiments) ¿Por qué no me lee el auto del señor Trenzano, donde se sienta en el banquillo en el mes de septiembre?
¿Y por qué se sienta en el banquillo el señor Trenzano?
¿Se lo digo yo?
Porque le preguntamos si había ejercido controles en las justificaciones de las ayudas y dijo que estaba todo hecho.
Y hasta el propio conseller ha tenido que parar, en el 2019 y en el 2020, las ayudas al valenciano, porque mintió, (aplaudiments) porque mintió y por eso se sienta en un banquillo.

Y, cuando usted quiera hablar de una causa en la que usted no está personada y está teniendo acceso a documentos de la fiscalía, no sé muy bien por qué o sí, (veus) haga el favor de decir toda la verdad y usted coja el auto y, igual que me ha leído lo de la fiscalía, me lee el auto del juzgado y así cuenta la verdad a los compañeros de la cámara, cuando tengan que votar, por si no lo saben.
(Aplaudiments)

Lo siguiente, Radiotelevisión Valenciana.
La abogacía, en el recurso ante el supremo, alegó lo mismo que antes, cuando el gobierno del Partido Popular, porque estaba el Botànic con esa alegación.
Y solicitó la desestimación de la demanda del ERE.
Hay que tener poca vergüenza para lo que usted acaba de decir aquí.
(Aplaudiments) Y vuelve a sesgar información y verdad.

Pero es que aún voy a seguir con alguna cosa.
¿Me está hablando usted a mí de À Punt?
Empar Marco, le han tumbado el nombramiento.
Está en duda el director general actual.
Y al comité de la competencia, a través de la fiscalía y a través del comité de la competencia, dicen que hay un cártel de los hermanos y los socios del presidente.
¿De qué tele me habla usted?
(Aplaudiments) ¿Lecciones de qué me da usted a mí?
¿De qué tele, de qué tele?
Empezando por la directora, han impugnado ese proceso.
Hombre, hay que tener mucho rostro para venir aquí a contar las cosas a medias.

Los que dicen que los antisistemas somos los que nos sentamos aquí, pues, menos mal que Compromís no es antisistema en algunas ocasiones.
Y menos mal que habla usted de persecución a personas.
Compromís…, dígaselo a Paco Camps y a tantos cargos del Partido Popular que les han hecho la vida imposible, (aplaudiments i veus) que les han hecho la vida imposible y la mayoría archivando las causas.
Pero, luego, no sabemos pedir perdón.
(Veus) Pero, luego, no sabemos pedir perdón del daño que se le hace a esa gente.
¿Y están ustedes pretendiendo hablar de que yo hago una persecución?

No, mire, ¿sabe lo que pasa?
Que los hermanos del presidente de la Generalitat, por ser quienes son, se creen impunes y han ido, conselleria a conselleria, recogiendo todo lo que podían para echárselo a la buchaca, sin justificación.
Y, cuando empezamos a denunciar, desde el Grupo Parlamentario Popular, ya todo el mundo puso los controles.
Por cierto, y en la ley de acompañamiento a ver si los quitamos, que no se enteren de nada los muchachos del centroderecha.
Pues, ¿sabe lo que le digo?
No voy a parar ni mi grupo tampoco.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Després d'esta rèplica, continuarem amb el torn de rèpliques.

Té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres, per a replicar esta última intervenció.
(Remors)

Senyories, escoltarem amb silenci la rèplica que…

Senyories.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

Gràcies, president.

Gràcies, president.

Senyora Ortiz, com m'he enterat jo?
Per la premsa.
(Veus) Per la premsa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Torres García:

Per la premsa.
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Torres García:

Per La Razón i Las Provincias, concretament.
(Veus i aplaudiments)

I vaig a dir-li una cosa.
Jo a vosté…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Torres García:

…no l'he interrompuda.

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus)

Senyories, per favor.

La senyora Torres García:

Jo a vosté l'he escoltada amb silenci.
Poden no agradar-me les paraules que vosté ha expressat ací, però jo l'he escoltada amb silenci.
Li demane, com a mínim, el mateix.

I vaig a dir-li una cosa, senyora Ortiz, no ofén qui vol, sinó qui pot.
I jo lamente dir-los que, vist el seu currículum, des de la seua doble moral que practiquen cada dia del món, des de la seua doble vara de mesurar, des del fes el que jo dic, però no faces el que jo faig, des de la llei de l'embut, ample per a mi i estret per a tu, perdonen, però, des d'eixe paradigma, vosté a mi no em pot ofendre.
(Aplaudiments)

I, bé, com parla d'irregularitats… És que a mi m'agradaria pujar ací dalt a parlar d'alegries, però, com vosté parla d'irregularitats, doncs, anem a les irregularitats.
Van intentar colar a una persona de confiança del gabinet de la consellera en la comissió tècnica de valoració de les ajudes en 2014.
Això què és?
Totalment regular, no?
És a dir, van intentar exercir un control polític en un òrgan tècnic.
Eixa és la primera i la primera en la frente.

Dos, mitjançant una resolució de la directora general d'Innovació, Ordenació i Política Lingüística, van intentar modificar el termini de presentació de la documentació justificativa, perquè l'adjudicatària de les ajudes s'havia retardat en la justificació.
(Veus) Van intentar modificar una ordre que és una altra irregularitat i és una infracció administrativa, perquè l'article 160 de la llei d'hisenda diu que el titular d'una conselleria no pot delegar les competències ni d'aprovació ni de modificació de les bases reguladores de les subvencions.
Segona irregularitat.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Torres García:

Clar, l'Advocacia de la Generalitat els va dir que tiraren arrere els matxos.
Per l'amor de Deu!
Per l'amor de Deu!
(Veus) Què és, que li ho he d'explicar tot?
Si s'han tirat vint anys governant.
(Veus) S'han tirat vint anys governant.
Quina poca vergonya!

Hermanísimos, parlen d'hermanísimos i hermanísimas, (veus) hermanísimos i hermanísimas.
I, si no, miren la sol·licitud que va fer el meu grup parlamentari sobre qui estava contractat en l'IVAJ…, ai!
, ai!
, ai!
, l'IVAJ, ai!
l'IVAJ, (veus) i resulta que hi ha hermanísimos, cuñadísimas, hermanísimas y nuevas generaciones popularísimas en la llista dels contractats de l'IVAJ.
(Aplaudiments)

I acabe, senyoria, acabe.

El senyor president:

Acabe, per favor.

La senyora Torres Garcia:

Acabe, acabe.
Telefonistes zombis contractats per una ETT de Ciegsa treballant en el gabinet de premsa de la conselleria d'educació.
Criteris ètics en les bases reguladores, diuen?
S'ha de tindre lleu.
Ring!
, ring!
Ciegsa, dígame…, The Walking Dead.
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada expressat el torn a favor i en contra, escoltarem la fixació de posició per la resta de grups parlamentaris.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.
(Veus)

Escoltarem amb silenci la fixació de posició del senyor Ferran Martínez.

Senyor…, senyories.
Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, aquesta comissió d'investigació que proposa el Partit Popular, al nostre parer, té un doble propòsit evident.
El primer és que vostés són un partit condemnat per corrupció, que els seus principals dirigents han sigut o bé condemnats per corrupció o bé estan sent processats per corrupció i, per tant, utilitzen la tàctica de llançar el barro al ventilador perquè tot el món s'esguite, quede tacat i poder convèncer al conjunt de la societat de que tots els partits són tan corruptes com vostés.

En realitat, jo crec que vostés saben que tot açò no té molt de marge per a què fructifique.
Al final de la seua intervenció, senyora Ortiz, parlava d'explicacions polítiques però no ha fonamentat per què s'ha de donar explicacions polítiques o quines explicacions polítiques s'haurien de donar en aquest cas.

Saben perfectament que les diferents conselleries concernides han actuat correctament i saben que durant el govern del Botànic s'han reforçat els controls sobre les subvencions.
I, precisament, per això i, precisament, perquè saben que el recorregut judicial d'açò no els pot portar allà on voldrien, tracten de portar ací i almenys tractar de fer tot el soroll possible.

Però el que més ens preocupa és l'altra motivació: l'obsessió que els partits de l'oposició, els tres, Vox, Partit Popular i Ciudadanos, tenen amb el valencià i amb estigmatitzar el valencià i la política lingüística del Consell.
I el que vostés tracten, els tres, en realitat és de revifar el conflicte lingüístic contra el valencià i la guerra de símbols, com ja van fer en els anys huitanta i noranta.
En aquella època vostés es van dedicar a fomentar descaradament i a encobrir la violència d'extrema dreta.
I les conseqüències de tot allò foren els atemptats amb bomba contra Sanchis Guarner i contra Joan Fuster, la campanya d'assetjament contra l'alcalde de València, Pérez Casado, i els assalts contra llibreries i entitats culturals o les agressions continuades en les manifestacions pel valencià i en les trobades d'escoles.

Fa tan sols dos setmanes, de fet, es complien 27 anys de l'assassinat de Guillem Agulló i encara hui la seua família ha de vore pintades pel seu poble que diuen: Guillem, jódete.
Encara hui, eh, 27 anys després.

Ahir vostés aprovaren, senyors del Partit Popular, amb Vox llevar-li el nom d'Enric Valor a una avinguda en Mutxamel.
Enric Valor que és un dels literats valencians més importants del segle XX i que fou empresonat i perseguit durant la dictadura.
Vostés, que s'oposen sistemàticament a què es retiren els honors dedicats als assassins de la dictadura, s'uneixen amb l'extrema dreta per atacar la memòria d'aquelles persones que lluitaren per la democràcia, per l'autonomia i que feren una tasca indispensable per la nostra cultura.

Vostés ací, com en el conjunt d'Espanya, estan sent còmplices de l'extrema dreta i estan saltant-se totes les línies roges que separen el camp de la democràcia del camp del feixisme.

I acabe ja.
L'ús sistemàtic dels bulos i les mentides, senyora Ortiz, és també una característica pròpia del feixisme.
I ja els ho dic, si segueixen per ahí fracassaran, si seguixen en la via d'estigmatitzar el valencià i de deslegitimar les institucions valencianes fracassaran, perquè la majoria dels valencians no estan disposats a acompanyar-los en una deriva que posa en perill la nostra democràcia, el nostre autogovern i la nostra cultura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir també en este punt el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Eva Ortiz.

La senyora Ortiz Vilella:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Martínez, por si se le ha olvidado.
Â«Nuevo varapalo a Iglesias.
El juez ordena que Podemos siga imputado por financiación irregularÂ» Â«El Supremo procesa al diputado de Unidas Podemos, Alberto Rodríguez, por lesiones a un policíaÂ» Â«El juez del caso Neurona reabre la investigación sobre los presuntos sobresueldos de PodemosÂ» Â«Isa Serra condenada a 19 meses de cárcel por atentado en un desahucioÂ» Â«Piden al juez del caso Dina que impute a Pablo IglesiasÂ» Â«El juez abre causa por el uso de la niñera a la asesora de PodemosÂ» ¡Qué poca vergüenza!
¿Hablar usted dándonos lecciones a otros grupos políticos cuando tiene esto en su haber?

¿No tiene nada que contestar de esto?
Antes de hablar del resto de las cuestiones, empiece por ahí.
Y ¿qué pasa, que las comisiones de investigación que el Grupo Socialista pide cuando tiene en Andalucía esta cantidad defraudada sí que le parecen bien porque no es un partido corrupto para usted, usted que tiene este desaguisado en Andalucía?
¿Verdad?

Oiga, no se aclaran.
Al señor Zaplana le han dicho que como había una cuestión que no estaba en el juzgado, pues, por eso no podían llevar la comisión de investigación.
Esta, como está en el juzgado, no apoyan la comisión de investigación porque viene del Partido Popular.
Ustedes ¿saben cuál es la verdad y lo más triste de todo?
Están mintiendo a sus votantes, a sus afiliados y al pueblo valenciano.
¿Saben por qué?
Porque de verdad tenían esperanza que con ustedes algo iba a cambiar y lo único que son es la muleta del Partido Socialista para no investigar a los hermanos del presidente.
Esa es la pura realidad y de eso tendrán que dar cuenta más pronto o más tarde.

Y, mire, ¿que somos fascistas?
¿Que somos los que estamos amparando el fascismo?
Usted no debería haber escuchado lo que el otro día dijeron algunos periodistas que fueron señalados por su líder nacional, el señor Pablo Iglesias.
¿Qué pasa, que quien piensa diferente es fascista?
¿Quien expresa su opinión libremente y piensa diferente es fascista?
¿Qué pasa, que es más normal irse a romper todo el mobiliario en Barcelona o en las ciudades españolas cuando alegan ustedes libertad de expresión?
Pero cuando luego la practican los periodistas que a ustedes no les interesa les señalan con el dedo para ver si tienen un problema en la calle.
(Aplaudiments) Hay que tener la cara muy dura para decir algunas cosas.

Y luego, ya, se ha ido a la época en la que yo estaba tomando la comunión, y me imagino que usted también, para hablar de una serie de cuestiones que nada tienen que ver con la comisión de investigación que viene hoy aquí.
Oiga, ¿usted quiere saber dónde ha ido a parar el dinero de los valencianos, alicantinos y castellonenses que el hermano del presidente, con toda su familia, de forma irregular… Y está en un juzgado, la policía judicial, la Guardia Civil, la fiscal anticorrupción, el Juzgado número 4.
Yo tengo ahí cajas enteras de documentación que puedo enseñarle si usted no se cree lo que le estoy diciendo y es por una cuestión de falta de credibilidad a la que alegan algunas veces.
Pero, en el fondo ¿sabe lo qué es?
Cobardía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà a esta rèplica l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyora Ortiz, ¿sap quina és la diferència en un debat sobre corrupció entre el que jo li dic i el que em diu vosté?
Que jo li parle de sentències i de fets provats i vosté l'únic amb el que em pot respondre, l'únic, és amb bulos fabricats per les cloaques.
Eixa és la diferència fonamental entre vostés i nosaltres.
Nosaltres tenim sentències i vostés tenen bulos fabricats per les cloaques.
(Aplaudiments)

I jo no dubte del seu bagatge i dels seus vasts coneixements com a partit en una qüestió com la corrupció, jo en això sé que vostés tenen la llicenciatura, el màster, el doctorat, la carrera professional, l'oposició.
En fi, són els màsters, són els número 1 en aquesta qüestió.
Però és que…, el que li he tractat de dir abans és que vostés no han justificat la creació d'aquesta comissió més enllà de parlar de les fosques intencions d'alguns empresaris.
Però no m'ha explicat vosté si hi ha ací un cas de corrupció, qui és el responsable, què es exactament el que ha fet i en què s'ha beneficiat.
En tota la seua argumentació i en tot el seu discurs no ha sigut capaç de parlar d'això.

Mire, el que sí que li vaig a dir és una cosa, que vosté parla ací de…, és una qüestió que em fa bastant gràcia, que diu, quan vostés els interessa resulta que és que Ximo Puig està subordinat a Unides Podem i a Compromís i que s'està radicalitzant i, quan no els interessa, aleshores és que som, els d'Unides Podem i els de Compromís, els que estem subordinats a Ximo Puig i no sé què.
Aclarisquen-se perquè les dos coses alhora no pot ser, o una cosa o l'altra.

El que sí que li volia dir és: si s'arribara a donar un cas de corrupció en la Generalitat Valenciana, que podria arribar a passar, jo li ho dic amb tota sinceritat, nosaltres no ho deixaríem passar mai de la vida i sempre exigiríem responsabilitats, caiguera qui caiguera.
Però el que passa és que vostés no són capaços de fer això.

Nosaltres, senyora Ortiz, s'ho ha de clavar en el cap, no som com vostés.
Nosaltres, quan hi ha un cas de corrupció, no ens dediquem a encobrir-lo, ni a tapar-lo, ni a beneficiar-nos.
Nosaltres no som com vostés.
I li ho repetisc per tercera vegada: No som com vostés.
(Aplaudiments)

I per acabar.
Senyora Ortiz, el que està passant en Espanya jo crec que es gravíssim.
I el que està passant ací, en la Comunitat Valenciana, trobe que també és gravíssim.
A mi no m'haurà vist en aquest hemicicle, per molt dur que haja pogut ser, banalitzar amb una qüestió com el feixisme.
Però crec que la situació que s'està donant ara de complicitat, de pactes, d'acords, d'invisibilització o de negació de formes de violència molt greus contra activistes, contra moviments socials, contra representants polítics; vostés s'estan alineant amb tota eixa estratègia que ve de l'extrema dreta i ve del feixisme.
Vostés són còmplices del feixisme.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

La verdad es que hace un rato, pues, había empezado a preocuparme porque un día a alguno le va a jugar una mala pasado lo del lenguaje inclusivo, porque aquí está la señora Ortiz hablando de los hermanos del señor Puig y ya han empezado a salir por ahí las hermanas.
El lenguaje inclusivo a alguno le va a jugar un día una mala pasada.
(Aplaudiments)

Mi grupo también quiere conocer qué ha pasado con las subvenciones de las empresas del cártel, porque así le llama la comisión de la competencia, no lo decimos nosotros.
Pero, bueno, aprovechando que, como decía la señora Ortiz, el señor Mata quería hacerlo generalizado, porque, claro, no íbamos a señalar a la familia del presidente, pues nos sumamos a esa propuesta.

Ya ha hecho la señora Ortiz un resumen de cómo está la situación aquí de la familia, pero, bueno, como esto se va a extender a todo tipo de ayudas al valenciano, esa es la propuesta, bueno, pues nosotros queremos saber qué está pasando.

Porque no son ayudas cuya finalidad sea ayudar a mantener a una empresa que en un momento dado tiene una dificultad coyuntural, son ayudas que persiguen forzar de manera velada a las empresas a usar el valenciano del Botánico.
Y, en algunos casos, no es que se fuerce a usar el valenciano catalanizado del Botánico, es que se presiona para erradicar el español, y la prueba está en el diario oficial.

Â«Campañas publicitariasÂ», y viene la puntuación que se puede conseguir para la subvención.
Â«Si la campaña solo se ha hecho en valenciano, sin versión en castellano, máximo 10 puntos.
Por cada campaña hecha exclusivamente en valenciano, 2 puntosÂ».
¿Esto no es perseguir el castellano?
Ustedes no están fomentando el valenciano, ustedes están exigiendo, para darle puntos, que esas campañas no se realicen en castellano, señores del Botánico.

El sectarismo del Botánico y el ataque a la libertad es general.
Bueno, en Castellón se llegó a marcar algunos negocios con pegatinas dependiendo del idioma en que atendieran al público.
En Europa también se hizo en algún momento y todos sabemos cómo acabó eso.

Y si todo esto es grave, aún es más grave todavía las subvenciones a los medios de comunicación.
En democracia, nosotros creemos que es fundamental que haya medios de comunicación libres e independientes.
Y, desde el mismo momento en que un periódico, una televisión o una emisora de radio depende de las subvenciones públicas se abre la puerta a intuir que pierde parte de su independencia.
No hay más que ver lo que está sucediendo últimamente en algunos medios, en los que algunos se convierten más que en moderadores de debate en activistas políticos.

Las subvenciones a los medios de comunicación, en el caso del valenciano, pero puede ser también por cualquier otro motivo, como digo, son un escollo para la pluralidad informativa.
Se convierten en herramientas de propaganda de los gobiernos de turno.

Pero, bueno, aquí se habla de las subvenciones al valenciano, la señora Ortiz nos ha hecho un resumen de las ayudas a las empresas del cárter.
Del resto tendremos tiempo de ocuparnos, no les quepa la menor duda.
Y, sobre todo, pues de explicarle a algunos, que parece que no han entendido muy bien, qué es lo que dice de verdad la carta europea de las lenguas.

Por tanto, mi grupo apoya que se investigue este tipo de subvenciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, fixarà… (Veus) Sí, sí, sí.
(Veus) Sí.
Perdó, perdó.
En nom del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sí, perdó.
Estic jo equivocat.
Eixirà l'il·lustre diputat Vicente Fernández.

Sí.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Gracias, presidente.

Por supuesto, vamos a votar sí.

Hoy el señor Castelló ha preguntado por criterios éticos a la banda del tripartito, pero ¿cómo se les ocurre?
¿Qué criterios éticos tienen los comunistas de Podemos, aparte de la explotación del hombre por el hombre, la dictadura de partido único y el hambre y la miseria?

Ustedes, que causan la violencia en las calles de Valencia no hace mucho, a costa de un rapero.
Ustedes, que no condenan los actos violentos en los mítines de Madrid.
¿Ustedes quieren poner cordones sanitarios a un partido que es constitucionalista y que, además, defiende la unidad de España, es decir, todo lo que ustedes quieren destruir?
No, si acaso, los cordones sanitarios a ustedes.

¿Qué ética podemos pedir a Compromís, aparte del odio nacionalista?
La exclusión de todo español, la muerte social de quienes no formamos parte de la barraqueta.
Y, en cuanto al PSOE, ya conocemos su ética: la del expolio de las arcas públicas, la ética de Largo Caballero.

Miren, hoy tenemos que hablar precisamente de los Puig y de las empresas creadas para el expolio de esas arcas públicas.
Del cárter criminal, cárter, con erre, que forman dedicado a medrar, cazar, receptar todo tipo de ayudas de lo que sea, a costa de saltarse la ley y lo que haga falta y a costa del dinero de todos los valencianos.

Cárter cuya cabeza visible es Francis Puig, el hermanísimo, aunque a algunos no les guste oír esa palabra, pero que quien dirige en realidad en la sombra es el propio don Ximo Corleone, quien, recordemos, aún no ha dado explicaciones en esta cámara del origen y cantidad real de sus acciones en Pecsa, de cómo pasó del 22,5 % que tenía al 1,16 % que ahora declara.
De eso nada.

Hoy hablamos aquí de las ayudas y subvenciones que se dan por consellerias cómplices, que se dan o que se suprimen reparos en los expedientes de cómo se apañan estas prebendas a espaldas de técnicos, de la propia ley, y, por supuesto, de cómo toman ustedes sus decisiones en despachos opacos, a espaldas de la ciudadanía.

Hoy hablamos de Rubén Trenzano y de Francis Puig, acusados ya, acusados ya por amañar este tipo de subvenciones.
Pero hoy también tenemos que hablar del resto de subvenciones que se dan al valenciano desde la conselleria de Vicent Marzà… Curiosamente, no sé si ustedes se habrán dado cuenta, quién les ha hecho a ustedes el turno en contra.

De eso tenemos también que hablar, del señor que lleva casi cincuenta sentencias en contra por perseguir al español en nuestra tierra y que se niega a cumplir, y que aquí no pasa nada.
Aquí el señor Puig no lo cesa, pese a que lleva cincuenta sentencias en contra por perseguir al español y no pasa nada.

De cómo concede este señor cientos de miles de euros a entidades catalanistas, dedicadas a destruir nuestra convivencia, a atacar a España y a lo español, y a borrar, en suma, todas las tradiciones que nos son propias de los valencianos.
Dedicadas a inocular el odio nacionalista, el odio de Compromís.

Miren, señorías.
De seguro no se va a aprobar esta comisión, pero no por ello debemos cesar en nuestro empeño de que la verdad salga a la luz.
No por ello debemos claudicar en nuestra búsqueda de la justicia, porque los valencianos lo merecemos.

Y ya acabo.
Señorías del tripartito, no duden que esa verdad se va a imponer a la opacidad de sus oscuros mandatos.
No lo duden ustedes que todos los valencianos sabrán que son el peor gobierno de nuestra historia y que están salpicados ya de corrupción.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà… Vol replicar esta intervenció, senyoria?
Senyor Vicente Fernández… (Veus.
Rialles) Senyoria, jo crec que era evident que sí, que ha contradit de forma clara cadascun dels seus arguments, però té dret a exercir este torn perquè així ho marca en este (inintel·ligible) …

Senyoria, des de l'escó…

La senyora Torres Garcia:

Sí.

El senyor president:

Per a… (Veus) Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Ja va?
 (Fent referència al micròfon)

Gràcies, president.

Bé.
Senyor Fernández.
Hui m'ha sorprés vosté a mi, perquè com estem acostumats a que ens insulte directament… Jo dic, a vore quan apareix la paraula Â«pandilla basurillaÂ».
Però, no, hui s'ha controlat una miqueta més.

I clar que m'ha contradit en els meus arguments, clar que sí.
De fet, vosté ha tirat balons fora i s'ha referit a nosaltres per altres qüestions, que també és una cosa que sol fer normalment.

El que sí que m'ha cridat l'atenció és que vostés, a pesar de parlar de càrtels i d'eixes coses, no han fet cap sol·licitud de documentació sobre eixes mercantils.
Tant d'interés que diuen tindre i no sé perquè no han fet una sol·licitud de documentació, com han fet els altres grups parlamentaris.
(Aplaudiments)

Sí que pregunten vostés per algunes entitats, i un dels seus portaveus adjunts este matí ja n'ha nomenat una, d'entitats, perquè això és el que els agrada fer a vostés.
Fer llistes negres d'entitats… Que no tenen per què combregar vostés amb les seues idees, més faltaria, però, clar, d'ahí a assenyalar… Perquè això és el que fan vostés reiteradament.
Fer una llista negra, assenyalar, i després reivindicar-se del centre.

No senyor.
A vostés la història els està arraconant a l'extrema dreta.
En concret, a vosté jo ja li ho vaig dir, que m'estranyava com no s'havia demanat la portabilitat.
I els ho van dir les urnes a Catalunya i els ho diran la setmana que ve les urnes en Madrid.
I sap què els diran?
Que no són útils, senyories.
No son útils.
Perquè, per molt que vostés reivindiquen la equidistància, eixa posició neutral en vostés, i concretament en vosté, és falsa.

Venia escoltant la ràdio i un dels tertulians ha explicat que vostés, en el moment en què van contraposar l'estat centralista amb l'estat de les autonomies, en el moment en què vostés van confrontar el centre amb la perifèria, en el moment en què van blanquejar l'extrema dreta incorporant-los als seus governs o recolzant-se en ella, en eixe moment van deixar de ser útils a la societat.

I en eixa pèrdua d'utilitat em recorden vostés una novel·la curteta, molt divertida, que vaig llegir ja fa molts anys de Robert Fisher, El cavaller de l'armadura rovellada, en castellano El caballero de la armadura oxidada, que ja sé que vostés això del multilingüisme ho porten de regular a fatal.
Que es passejava ufanós amb la seua armadura, bonica i lluent, fins que es va adonar un dia que cada dia que es despertava l'armadura lluïa menys.
Perquè estava rovellada, que és el que els passa a vostés.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, escoltarem la rèplica del senyor Vicente Fernández.
Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Fernández García:

Mire, señoría… ¿Se me escucha?
(Veus)

Mire, señoría.
He conocido gente sectaria, pero usted supera a todos.
Que yo sepa, y que yo recuerde, nunca les he llamado Â«pandilla basuraÂ», con esas palabras.
Habré dicho otras, pero con esas palabras lo dudo.
De todas formas, ahí están los diarios de sesiones.
Otra cosa es lo que yo piense de ustedes, por supuesto.
Otra cosa es lo que yo piense de ustedes.

Mire.
Me sorprende que usted, que viene de un partido de las camisetas reivindicativas, no se ponga hoy una camiseta para preguntar cómo es posible que dos meses antes de la licitación ya las empresas de Ximo Puig trabajaban… Perdón, de los hermanos de Ximo Puig, se me ha ido el subconsciente, usted me perdonará, ya trabajaban en cómo trincar esas ayudas.
Y a usted no le preocupa, no le preocupa lo más mínimo.

Como tampoco le preocupa que el señor Francis Puig diga: Â«Estoy aún con la mierda del valencianoÂ».
Usted era la filóloga, la filóloga que, ya sabe…, lo que me pide usted, doña Torres, ¿no?
Pues doña Torres, no lo entiendo.

No se preocupe usted por nosotros.
Preocúpese por usted.
Preocúpese usted por estar apañando, apoyando y ocultando la corrupción.
No me dé usted a mi lecciones jurídicas de por qué pedimos o no pedimos un documento.
Lo que pedimos es que se apoye a una comisión de investigación, y ahí se verá todo.

¿Por qué ocultan las comisiones?
Ustedes, que venían a salvar a las personas.
Ustedes, que hablaban de que la verdad saliera siempre a la luz.
¿Por qué cuándo pedimos una comisión siempre, siempre, ustedes votan en contra?

¿Sabe por qué?
Pues porque son una pandilla…, usted sabrá de qué.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Fernández.

Escoltarem ara la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà la il·lustre diputada Ana Besalduch.
Fixarà posició sobre la proposta de creació d'una comissió, que és el debat en el que estem en estos moments.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, president.

Senyora Ortiz.
Jo ja sé que estar a l'oposició és molt dur, però tot no val per a intentar arribar al poder.

Mire, en política la dignitat, el rigor i l'honradesa és quelcom que el poble valora, que són qualitats que la gent ha de vore reflectides en les actuacions polítiques, tant d'un govern com d'una oposició.
Per això, senyora Ortiz, avui celebrem dos anys de la victòria del PSPV, de Ximo Puig i de la revalidació del Botànic.
(Aplaudiments) Que li quede clar.

El seu discurs ni té rigor ni és digne, senyora Ortiz.
Per això no és creïble.
Ja li ho ha dit la senyora Nathalie Torres, però no és perquè ho diga jo.
El poble valencià fa dos anys va parlar i li ho ha dit: a la oposición, i Ximo Puig a la presidencia, senyora Ortiz.
És que li ho diu el fiscal.
És que el fiscal, que és qui defensa la legalitat en este país, diu que Â«no hay delitoÂ», que Â«se ejercieron los controlesÂ», senyora Ortiz.

Mire, és molt curiós que vosté, que presumix de tindre un tino especial per a detectar la corrupció, no el tingués fa vint anys.
No el tingués per a descobrir la corrupció dels vint anys dels governs del Partit Popular, que són els governs que més condemnes per corrupció han tingut en este país, senyora Ortiz.

Eixe olfacte per a detectar eixa corrupció que ara té no li va dir mai que alguna cosa passara en el cas Cooperació?
Que el seu company d'escó, el senyor Blasco, robava els diners (aplaudiments) d'un hospital d'Haití per a comprar pisos?
Eixe sext sentit que vosté diu que té per a descobrir la corrupció, senyora Ortiz, no li va fer olorar mai que qui tenia a mig metre, el senyor Rus, contava a mils bitllets en un cotxe fins als dos milions de peles, senyora Ortiz?
(Aplaudiments) Eixe sext sentit que vosté té?

I vosté diu que Â«esto va del dinero de los valencianosÂ».
Senyora Ortiz, de veritat és capaç vosté de pujar a esta trona i dir eixa frase?
De veritat?
Mire, jo en lo personal no li desitjo res roín, senyora Ortiz.
Però, el problema és que en política a vosté no la creu ningú, ni els del seu partit, senyora Ortiz.

Perquè, vosté, en la seua desesperació per salvar-se, es fica a disparar sense mirar a qui, i de vegades eixos tirs acaben en els propis companys del seu propi partit.
Perquè, vosté, va disparar contra la vicepresidenta d'este govern i de poc acaba matant a un regidor del Partit Popular, a un company seu d'escó, senyora Ortiz.

Mire, al seu partit, on mana però ja no pot exercir, perquè eixa direcció està intervinguda per Génova, hi ha membres que Â«se sienten abochornados con las facturas de la señora OrtizÂ».
Això ho diuen els seus companys.
I, mire, és lamentable que vosté, senyora Ortiz, s'haja convertit en la portaveu de l'Â«ultramentiraÂ».
De l'Â«ultramentiraÂ», senyora Ortiz.

I vaig acabant dient-li: la corrupció al govern valencià es va acabar al juny del 2015, amb l'arribada del Botànic.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn de rèplica la il·lustre diputada Eva Ortiz a la intervenció que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.
Té la paraula.

La senyora Ortiz Vilella:

Yo comprendo, señora Besalduch, se lo digo siempre al señor Mata, pero hoy le ha dado el relevo a usted, entonces se lo tengo que decir a usted, que es un poco complicado haber estado dando tantas lecciones de moral y de ética y ahora, cuando toca algo que tiene que ver con su partido, con su gobierno y con los hermanos de su presidente, dar lecciones de moral sin aplicárselas cuando les toca es muy complicado, y usted sí que es poco creíble y el Partido Socialista también.

Mire, vuelvo a repetir el tema de lo de la fiscalía, y hay muchos abogados, empezando por su síndic, y usted también, dentro del grupo… Lo iba a decir, pero no me da tiempo.
Usted tranquila, solo tengo dos minutos y medio y este trago va a ser rápido.
La fiscalía termina luego hablando el juez.
Y lo que dice el juez es que el señor Trenzano se tiene que sentar en un banquillo.
Y vamos a ver lo que pasa el día que se siente en el banquillo.
Porque la obligación que tenemos cada uno de nosotros es que, si detectamos algo que no está bien, como dice la ley, y usted es abogada y lo sabe, lo ponga en conocimiento la justicia, y eso es lo que se ha hecho en cada momento.

A partir de ahí, usted, como le gusta también los temas del fiscal, a usted qué prefiere que le hable, de los autos del juez o de los del fiscal o de la Guardia Civil, que tienen que ver en el caso de los hermanos del presidente.
¿Cuál le gusta más?
Porque aquí, por ejemplo, la fiscal dice que se pida fichero de titularidad con el tema de delito de blanqueo.
Delito de blanqueo.
Y el juez dice que adelante.
Dice que se adhiere a las peticiones del abogado de la diputada Eva Ortiz.

Y dice también, también, que hay cuestiones que la Guardia Civil está pidiendo, que van muy lentas y que se le dé de algunas consellerias, del registro mercantil y de las cuentas bancarias de los hermanos del presidente.
Eso lo dice la fiscal anticorrupción y el juez del número 4.
¿Eso no se lo han pasado y no se lo ha leído?
(Aplaudiments) ¿Eso no se lo ha leído?
Porque eso también lo puede decir aquí.
No diga solo una parte sesgada de lo que a usted le interesa.

Porque yo le voy a decir una cosa.
Junto con algunas personas de esta cámara, probablemente Isabel Bonig, usted no se preocupe: me han revisado desde aquí (s'assenyala el cap) hasta los zapatos.
Si esta diputada, en sus veinte años de política, hubiera tenido algo, ya le digo yo a usted que no estaría aquí sentada, porque no será por no haberlo intentado, los enemigos de dentro y de fuera.

Pero le voy a decir más, señora Besalduch.
Ustedes no están para cantos de sirena.
Ustedes no están para cantos de sirena.
Primero arreglen sus cuestiones y miren sus miserias y luego denle lecciones al resto de la gente.

Por cierto, por cierto, que no ha estado el señor Mata, pero como está en la sala, voy a aprovechar para decirle.
Francis Puig Ferrer, Comunicacions dels Ports: consejero delegado.
Masmut Produccions: administrador único.
Registro mercantil.
Nóminas al cien por cien en Cataluña y nóminas al cien por cien en Comunidad Valenciana.
¿Quién ha solicitado todo?
Francis Puig, ese pobre hombre que solo tiene un 5 % de las empresas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica… (Veus) Un moment, senyoria.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

¿Y?
¿Y?
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Mata.

Té la paraula la senyora Besalduch per a exercir la rèplica a la senyora Ortiz.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, presidenta.

Mire, senyora Ortiz, és que vosté puja a la trona i mentix deliberadament.
Vosté ha dit que el PSPV denunciava i que tot se'ns arxivava.
Però, com va acabar el cas Cooperació?
Com va acabar la peça del Gürtel de les pantalles del papa, tres milions i mig de mossegada, com va acabar?
Denúncia del PSPV.
Com va acabar el cas EMARSA, senyora Ortiz, com va acabar?
Vint-i-dos millonitos de euros a la pera.
Com va acabar, senyora Ortiz?
(Veus) Com va acabar?

Vosté…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Vosté, vosté i el seu grup, han presentat infinitat de denúncies, fins al moment el 80 % estan arxivades.
La resta acabaran igual, senyora Ortiz.

Mire.
Lo que usted está haciendo en este tema con las ayudas del valencià, señora Ortiz, hay muy poca gente que lo haría.
Muy poquita.
Porque a la mayoría de los mortales sus consciencias no les dejarían dormir, porque hay que tener estómago, señora Ortiz.
Estómago hay que tener para hacer lo que usted hace.

La administración valenciana funciona, señora Ortiz.
Y funciona de manera eficaz.
Con el Botànic, todo el mundo tiene derecho a concurrir, se llame como se llame.
Y todo el mundo está sometido al control, se llame como se llame.

I diu vosté que Â«preferimos perder el dinero público?
Â» Això ho diu vosté, senyora Ortiz?
Saps quan portem recuperats del balafiament i de la corrupció del Partit Popular el govern del Botànic?
Siete millones de euros, señora Ortiz.
7 millones de euros.
Que nosaltres deixem perdre els diners dels valencians, senyora Ortiz?

Por cierto, por cierto, señora Ortiz.
¿A usted le deja dormir que, por su mala gestión en el Ayuntamiento de Orihuela, los oriolanos tengan que pagar 5 millones de euros por el caso de las basuras?
El dinero de los oriolanos ¿qué?
, ¿va a devolver usted y sus compañeros el dinero de los oriolanos por la mala gestión o lo va a dejar perder también usted, señora Ortiz?
¿Lo va a dejar usted perder, verdad?

Y, por cierto, el 19 de enero sale una sentencia contra el Ayuntamiento de Torrevieja porque a un policía local, protegido por antifraude, sufre acoso laboral.
Siete días después, la señora Ortiz solicita a la agencia antifraude copia de los expedientes relativos a las investigaciones de la agencia en relación con el cuerpo de Policía Local del Ayuntamiento de Torrevieja.

Estoy segura, señora Ortiz, segurísima, que no pensará tener copia de las investigaciones en curso para remitirlas bajo mano al alcalde de Torrevieja, ¿verdad?
Porque, de ser así, podría usted estar incurriendo, probablemente, en una responsabilidad penal.
Se acuerda de estas palabras, ¿verdad, señora Ortiz?
¿Se acuerda de estas palabras, verdad?
(Veus)

Mire… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Besalduch Besalduch:

Usted tiene la documentación relativa a todos los expedientes, porque este gobierno es transparente y no tiene nada que esconder.

¿Y por qué quiere usted una comisión de investigación, señora Ortiz?
Perquè vosté no busca la veritat.
No la busca.
Perquè eixa veritat està als papers que vosté té.
L'únic que busca és intentar desgastar un govern al qui no li pot guanyar a les urnes, senyora Ortiz.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica d'este punt tindrà lloc després de la substanciació del punt huité.

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi sobre la revisió del model de negoci per a la millora de la competitivitat de la indústria del calçat de la Comunitat Valenciana posant l'accent en la sostenibilitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 11.
673, BOCV 50)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 6, proposta de creació d'una comissió especial d'estudi sobre la revisió del model de negoci per a la millora de la competitivitat de la indústria del calçat de la Comunitat Valenciana posant l'accent en la sostenibilitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco, en la seua representació, per un temps de 6 minuts.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señorías.
En mi corta etapa como parlamentario de esta cámara, he tenido la oportunidad de vivir momentos en esta cámara prácticamente de todo tipo.
Momentos solemnes, momentos intrascendentes, de alta tensión, como acabamos de también presenciar, y otros, como es el caso que nos ocupa hoy, momentos realmente interesantes, al menos para este diputado y portavoz de industria y para mi grupo parlamentario, y que espero que lo sea también para ustedes hoy.

Sin el menor atisbo de duda, esta proposición que hoy se presenta no tiene ni un ápice de voluntad de ser utilizada de forma partidista.
Esta proposición es lo que se ve, ni más ni menos.
No hay recoveco alguno que oculte rédito político a costa de un colectivo que, además, atraviesa uno de sus peores momentos de su historia económica.

Señorías, el sector del calzado de la Comunidad Valenciana es uno de los sectores industriales porque cualquier valenciano debe sentirse, debemos sentirnos, orgullosos.
La historia del sector se escribe a base de crisis y recuperación de la crisis, una tras otra.

Desde su industrialización en los años sesenta, pasando por su internacionalización en los setenta y ochenta, su modernización en los noventa y, ya en el siglo XXI, con la eclosión de las grandes marcas, internet y la revolución de la logística mundial.
Me atrevería a definirlo como un sector en continua reinvención.
Y el concepto de reinvención va intrínsecamente vinculado a la innovación.
Innovación, diseño y calidad es su marchamo y es nuestro orgullo.

Al sector del calzado de la Comunidad Valenciana le debemos mucho, señorías.
Todos los españoles, en realidad.
Desde la Comunidad Valenciana, más en concreto desde Alicante, se han ofrecido glorias al made in Spain, porque el calzado valenciano ha exportado marca España y ha dado valor al concepto de fabricación aquí en España.

En definitiva, señorías, es modelo de colaboración entre empresarios hechos a sí mismos y trabajadores esforzados, que han creado riqueza y, especialmente, en comarcas como las del Vinalopó y en poblaciones como Elche, Villena, Elda, Petrer, Aspe, Crevillente, Monóvar, Callosa del Segura y Vall d'Uixó también en Castellón, entre otras muchas, que incluso hoy basan su economía y el bienestar de sus habitantes en una industria de la que esperan, una vez más, que se levante y se vuelva a reinventar, y que continúa ofreciendo empleos de calidad y oportunidades para los jóvenes de las comarcas del Vinalopó.

Pero hoy la industria del calzado valenciano se enfrenta posiblemente al momento más crítico de su historia.
No en vano el índice de producción industrial del sector del calzado cerró el año 2020 con un descenso del 28,2 %, la mayor caída de su serie histórica.

La presentación de esta iniciativa por parte de mi grupo parlamentario se hizo, como ustedes saben, en diciembre del 2019, tres meses antes aproximadamente de la irrupción de la pandemia y, sobre todo, de la mano y del consenso de la patronal y de las empresas.

Ya entonces los retos eran extraordinarios para el sector: la digitalización, la sostenibilidad, los cambios de hábito de consumo del consumidor y, en definitiva, un cambio radical del modelo de negocio del calzado valenciano.
Y con esa única intención, se presentó esta iniciativa, y siempre, de la mano del sector.

Esta cámara tiene hoy la oportunidad de darle al sector la importancia que tiene para nuestra economía y mostrar a las empresas que esta cámara se une cuando hay algo importante.
Si cuando presentamos la iniciativa ya era importante para el sector, ahora toma mucho más valor, fundamentalmente por dos motivos, y ustedes probablemente los conocerán.

En primer lugar, el efecto de la pandemia en el sector.
El sector del calzado cuenta en España con un total de 3.
500 empresas.
Cerca del 70 % son valencianas, 2.
500 empresas.
Las ventas en el sector cayeron un 40 % en el 2020 y en los primeros meses de este 2021 se ha agravado la situación con caídas hasta del 80 %.

Según los datos de la Federación de Industrias del Calzado Español, el sector del calzado ha pedido 19.
000 puestos de trabajo, cerca del 50 %.
Las restricciones comerciales y sociales están teniendo un fuerte impacto sobre el sector y lastrando las recuperaciones de Alicante, con una caída del 26 % el pasado mes de marzo.
Es evidente que la pandemia ha golpeado a este sector mucho más que a otros sectores.

Y, en segundo lugar, el efecto tasa Google en el sector.
La llamada tasa Google que diferentes países europeos, entre los que se encuentra España también, quieren imponer a las empresas tecnológicas estadounidenses que operan en el mercado europeo y que, de facto, puede suponer un aumento de los aranceles de un 37 % para calzado valenciano que se quiera exporta al mercado estadounidense.
Las autoridades negociadoras europeas se encuentran actualmente negociando, pero el resultado aún no es conocido.

Creo sinceramente, señorías, que todos los gobiernos hemos estado al lado de este sector cuando hemos gobernado.
Mérito de los dirigentes de las propias patronales y mérito de un sector que siempre, siempre aportaba a nuestra economía mucho más de lo que la economía le ha aportado a ella.

Por ello hoy someto a su reflexión y posicionamiento esta iniciativa: la creación de una comisión no permanente especial de estudio para que empresarios, trabajadores y expertos del sector puedan reflexionar juntos y buscar juntos soluciones para un sector que no podemos correr el riesgo de perder para nuestra economía valenciana.

Señores, señorías, espero que esta iniciativa cuente con su aprobación.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

No ens consta que ningun grup vaja a exercir el torn en contra.
Per tant, passem a la fixació de posició.
És el torn de Grup Parlamentari Unides Podem i té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Carrasco, com vosté ha dit, el sector del calcer té una importància fonamental en la Comunitat Valenciana i, en concret, en les comarques del Vinalopó.
Només en la Comunitat Valenciana produïm per damunt del 60 % de tot el calcer a nivell del conjunt de tota Espanya.

És cert, com vosté ha dit, que la indústria està travessant ara una fase molt complicada degut a la caiguda de la demanda global.
Si bé és cert que també està demostrant en determinats moments una capacitat de recuperació també més ràpida que altres sectors i, per tant, demostra un grau de resiliència que també s'ha de valorar.

En els darrers anys s'ha fet un esforç important, tant per part del sector com de les institucions, per tal de reforçar la seua capacitat exportadora i la seua capacitat innovadora i ahí cal també posar en valor la feina de l'Inescop.

Crec que aquesta és la via que ens pot permetre incrementar la productivitat del sector i garantir la seua viabilitat i el seu futur.
La gestió dels fons europeus pot ser clau en eixe sentit.
La presentació de projectes vinculats a l'economia circular, a la innovació en la fabricació de nous materials en la millora de la durabilitat i la qualitat del calcer.

A nosaltres, de la seua proposta, ens falta un element que considerem clau, que és la situació de les condicions de treball que hi han en el sector, fonamentalment la importància de l'economia submergida en el sector i la precarietat, que jo crec que té un grau elevat en l'economia del calcer, la qual cosa ha donat lloc en una situació de crisi com aquesta que moltes treballadores no tinguen accés a cap tipus de subsidi o de prestació social, la qual cosa ha conduït moltes famílies que estan en una situació d'empobriment molt greu.

És més, aquesta situació acumulada durant anys i anys el que està provocant és que moltes dones que s'acosten a la seua edat de jubilació no poden tindre una pensió digna i adequada per a elles mateixes i per a les seues famílies.
I, a més, també pren en consideració l'element la qüestió de gènere, que, com sap, dins de la massa laboral del sector, hi ha un alt grau de feminització del sector, sobretot en aquella part que correspon a l'economia submergida.

Des del nostre grup li dic que votarem a favorablement a la seua proposta.
Estem d'acord en estudiar a fons la situació del sector i en extreure les conclusions que siguen necessàries perquè des de les institucions puguem prestar la màxima ajuda possible.

Per tant, agrair-li la presentació de la proposta i anunciar-li que votarem a favor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a la fixació de posició sobre aquesta iniciativa i té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Señor Carrasco.

Buenos días, buenas tardes.

Señor Carrasco, ¿de verdad piensa usted que a estas alturas el sector calzado necesita que se revise su modelo de negocio y esperar un año como mínimo para darles una solución a los problemas que atraviesa el sector?
¿Un año?
Un año de duplicidad, porque hasta donde yo puedo recordar hay un observatorio, que es el observatorio del trabajo decente o para trabajo decente, o algo así, que se dedicaba precisamente a ver y solucionar según qué tipo de problemas.

En estos momentos, señorías, al sector calzado le preocupa, y mucho, su supervivencia, porque ya no le ahoga el haber quedado fuera del Real decreto 5/2021, de 12 de marzo, que también, pero en estos momentos se encuentra inmerso en un problema comercial de aranceles con Estados Unidos.

El anuncio que hizo el gobierno estadounidense sobre el aumento de los aranceles al calzado pasa del actual 10-12,25 % al 35-37,50 %, y eso es un gran problema para la exportación de nuestra industria.

¿Sabe usted que en estos momentos hay un 30 % de pedidos con destino a Estados Unidos suspendidos en espera hasta ver qué pasa con la tasa Google?
Sí, pero es que hay que resolverlo ahora, señor Carrasco, no dentro de un año.
O sea, los problemas los tenemos ahora, no dentro de un año.

¿Nos esperamos un año para darle solución a esos problemas?
Y, ¿cuántas empresas van a estar en pie dentro de un año, señor Carrasco?
¿Sabe qué nos preocupa al Grupo Parlamentario Vox?
Que el sector calzado emplea a más de 37.
000 personas, tanto directa como indirectamente, y ha perdido a causa de la pandemia más de diecinueve mil puestos de trabajo, siendo una industria que refiere más de un 50 % de empleo femenino, y mucho desempleo está dentro de la economía sumergida.
Para nosotros es un gran problema.
Un gran problema que no puede esperar un año.

Esta industria…, bueno, por lo anteriormente expuesto, vamos a votar Â«noÂ» a su comisión de estudio por varios motivos.

En primer lugar, y de modo general, no estamos de acuerdo en llevar a cabo comisiones de estudio o de investigación, salvo que sea por problemas de la economía de la Comunidad Valenciana o una situación de extrema gravedad, pudiéndose estudiar este tipo de problema en la comisión de industria sin que sea un coste superior o duplicado para la ciudadanía.

Y, en segundo lugar, consideramos que existen medidas concretas que debería haber llevado o podría llevar el Botánico y no se solucionarían en una comisión de estudio, como, por ejemplo, puede ser el instar al gobierno de la nación a incluir el sector calzado en el Real decreto 5/2021, de 12 de marzo; defender el sector calzado frente a la entrada de la producción de China, así como defenderlo de la subida de los aranceles de Estados Unidos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Carrasco.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señora Cerdán, pues sí, es momento empezar, efectivamente.
Porque si nunca se empieza, nunca se acometen esos problemas.
Y le voy a decir algo que quizá usted desconoce -estoy seguro que no; es ironía, por supuesto-, pero quizá sí que lo ha confundido: la labor del gobierno sigue en marcha.
Las soluciones, muchas o pocas, buenas o malas del gobierno valenciano siguen en marcha.
Lo que hoy se propone aquí son soluciones desde las Cortes Valencianas, que también las puede haber.
Y eso son los instrumentos que como diputados tenemos a nuestra disposición y que usted hoy y su grupo ha renunciado a ellos de forma sorprendente.

Porque, mire, corren el riesgo de decir que los diputados, el resto de partidos de esta sala piensen lo que muchas veces les acusa esta parte del Botànic, que es de ganas de trabajar.
Porque sus argumentos hoy han sido tan, tan débiles que lo único que se me ocurre es que no tengan ganas de trabajar.

Verá, esta solución es una solución para visibilizar todos los problemas del sector, que los tiene, y que usted además me ha hecho parte de mi discurso.
Es evidente que este sector es uno de los más perjudicados.
No puede haber quizás un sector que pueda tener una aplicación de trabajo de estos diputados en estas Cortes en este momento, señora Cerdán, y usted eso lo ha permitido rechazar.

Hoy, este debate lo está viendo el sector.
No sé ustedes qué les van a decir cuando vayan a visitarles, porque los argumentos que usted me ha dado a mí y que ha dado en esta cámara desde luego para ellos no son válidos, se lo aseguro.
Se lo puedo decir porque yo sí que he visitado al sector, yo sí que he visitado a las empresas, y usted lo sabe, recientemente además.
Y lo que ellos llevan pidiendo mucho tiempo son soluciones por parte del gobierno, pero también visibilizar estos problemas.
Y no tenemos herramientas más útiles y más eficientes como esta para poder ayudar al sector y elevar su voz también desde aquí, desde la casa de la soberanía del pueblo valenciano.

Señora Cerdán, tiene la oportunidad de aquí a mañana, entiendo, de cambiar su voto -no lo sé-, pero yo le pido que reconsideren, porque además se van a quedar fuera de esta foto, que yo pienso que es importante y que tendrá seguimiento durante meses por parte del sector de la industria del calzado.
Yo no sé si usted ha visitado fábricas del sector del calzado o sus compañeros de grupo, pero, si no lo ha hecho, le recomiendo que ahora pase por los polígonos de Elche y de las poblaciones que antes he mencionado para ver en la situación en que se encuentran los empresarios y que de alguna forma nosotros, con nuestro trabajo y nuestro ánimo, podemos desde aquí poderles ayudar.

Finalmente, le voy a decir que hace tan solo unos minutos hablaba con la presidenta del sector y le decía que tenía esperanza que se aprobara, y esa esperanza ahora es mucho más fuerte.
Pero si es mucho más fuerte no será por ustedes, de Vox, será por la mayoría de esta cámara que ha entendido que es el momento de ayudar a una industria que como nunca necesita de nuestro apoyo.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Cerdán.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Carrasco, cada vez se parece usted más a la bancada que tengo en este momento a mi izquierda.
El otro día, en una Comisión de Industria, uno de los ponentes del grupo del Botánico dijo era muy fácil estar en la oposición.
Lo sé, lo sé, dónde está la facilidad de estar en la oposición, levantarse todos los días a sabiendas de que por mucho que hagas y por mucho que luches y por mucho que te enfrentes, no vas a sacar nada en claro porque desde el principio no se nos ha aprobado nada y se nos ha apoyado nada, yo creo que no es de ser ni fácil ni cobarde, es de ser muy valientes, estar todos los días aquí y estar dando la batalla en algo que sabemos que tenemos perdido.
Pero, bueno.

Sí, como bien ha dicho usted, nosotros hemos estado hablando con la gente del calzado.
Yo soy de Villena, vengo de una zona del calzado.
¿Y sabe qué es una de las cosas en las que más hincapié se nos hizo?
Que el calzado de China les había hecho muchísimo daño, mucho daño, mucho.
¿Y sabe quién fue el que firmó los contratos en China sin entrometerse en los asuntos internos del país?
El Partido Popular.
Ya ve usted por dónde, ese Partido Popular que hoy sale y defiende que…

Se lo he dicho antes, se lo he dicho antes en mi alegación, si en vez de ser una comisión de estudio o una comisión como la que usted presenta, hubiese presentado una PNL dando soluciones, como, por ejemplo, instar al gobierno a que se hubiese metido o se meta el sector calzado, defender al sector calzado de todos los problemas que tiene y seguir luchando y apoyando al sector calzado de la subida de aranceles que les va a hacer Estados Unidos, nosotros le hubiéramos votado que sí, que sí, pero no a una comisión para que se siga cobrando un dinero extra todos los meses durante un año.
O sea, no, no es el momento, no es la solución.

El sector del calzado necesita soluciones ahora, no las necesita dentro de un año, no necesita que se esté pagando una comisión y que la gente siga cobrando por venir a estas comisiones para solucionar pasado mañana qué.
¿Qué les decimos a las empresas que tienen el 30 % de contratos suspendidos?
¿Qué les vamos a contestar dentro de un año, señor Carrasco?
¿Les decimos eso?
¿Les decimos que vamos a contestarles dentro de un año?
¡Hombre, no!

La gente necesita soluciones ahora.
La gente necesita sentarse y saber qué es lo que va a hacer ahora.
La industria, esta industria, lleva muchos años siendo el motor principal en municipios, como le acabo de decir, de Elche, Elda, Petrer, Sax, Villena, Pinoso, y un largo etcétera.

También debo decirle que no afecta solamente a la Comunidad Valenciana, afecta a otras comunidades, como puede ser Murcia, Baleares, Aragón.
Pero no se le puede decir a la gente que se tienen que esperar un año para ver como se solucionan los problemas de sus empresas.
Los problemas los tienen ahora y hay que solucionarlos ahora, señor Carrasco.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas, per fixar posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada ja, senyories.

La veritat és que, bé, ens ha alegrat escoltar la intervenció del portaveu del Partit Popular, perquè és cert que en la proposta de la comissió d'estudi només hi havia un títol, i clar, jo crec que quedava un poc desenvolupar eixa proposta.

Per a nosaltres el progrés econòmic, el desenvolupament, el benestar, al final són conceptes completament compatibles amb les polítiques mediambientals, a les quals sembla que hui anem a donar un ample suport.

Pense que és falsa la dicotomia que a vegades alguns plantegen precisament eixa economia i eixe mediambient, quan estos dos temes poden anar indiscutiblement de la mà.

La indústria és un dels sectors que més ha progressat en aquesta meta, en el major aprofitament de la energia, en l'estalvi energètic, en l'adopció dels principis de l'economia circular, com l'optimització dels recursos, el reaprofitament dels materials, la reducció dels residus a mínims, entre d'altres.

En aquest sentit, el sector del calcer crec que no és cap excepció.
Ens referim a un sector tradicional de la nostra economia, fonamental per al seu desenvolupament i que pràcticament forma part de l'ADN de l'economia valenciana.
Per tant, l'evolució que aquest experiment té doncs tindrà una notòria importància en el global de la indústria valenciana.

De totes maneres, senyor Carrasco, també li he de dir que el treball que vosté proposa realitzar des de la comissió d'estudi no és cap novetat per al Botànic, i evidentment, vosté ho ha dit, que és una manera de reforçar eixa tasca que s'està fent des de la Conselleria d'Economia, ja porten anys avançant en aquesta matèria.
En la nostra proposta, de fet, és un dels nostres pilars fonamentals en la nostra manera d'entendre la política i que s'ha evidenciat en els canvis que hem impulsat en les nostres conselleries i en les ciutats on governem.

I no són només paraules ni tampoc brindis al sol, no m'agradaria que quedara o que algú se pensara que és algo aixina; de fet, vaig a donar alguns números.
Entre l'any 2015 i l'any 2020 algunes quantitats, per exemple, que han anat, diguem, dirigides expressament al sector del calcer, són en la Direcció General d'Indústria i Energia més de set milions d'euros; en la Direcció General d'Internacionalització, més de cinc milions i mig d'euros; en la d'Economia Sostenible 319 milions d'euros, i…, 319.
000 -no, milions d'euros, no, és el pressupost de la conselleria quasi-, des de la d'Emprenedoria i Cooperativisme, 249.
000, des de l'Ivace quasi 18.
000, des d'Ivace Innovació, des d'Ivace Internacionalització.
Un total de més de 37 milions d'euros en cinc anys, el que contrasta radicalment amb el que venia passant.

Per això, m'agradaria ressaltar que entenem la preocupació per un sector que té tanta rellevància socioeconòmica a la nostra terra.
I és per aquest motiu que, bé, veiem en bons ulls estudiar adequadament aquesta qüestió per a poder abordar aquest tema com es mereix, perquè a més no són bons moments, com vosté també ha recalcat, per a l'economia ni per al sector.
Entre d'altres coses per això hem lluitat, perquè pogueren estar en eixes ajudes del pla Resistir Plus, i a més perquè el canvi en clau sostenible és pràcticament ja inajornable en la nostra política i, per tant, treballarem perquè este siga un eix i es realitze de la millor manera possible i amb el suport polític que es mereix.

Per tant, votarem a favor de la seua proposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.

I, per tant, és el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos, de Carlos Gracia, per tal de fixar posició sobre aquesta comissió d'estudi.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, presidenta.

Bueno, buenas tardes ya a todos.

Lo cierto es que no digo nada nuevo si afirmo que en la situación actual generada por la COVID sin duda la industria va a ser clave para avanzar en el desarrollo y la competitividad en la Comunidad Valenciana.
Y los sectores industriales pues se posicionan como un claro tractor de la recuperación económica, entre otras cosas por ese sector arrastre que tienen en otros sectores de la economía valenciana y también por la calidad del empleo que generan y su capacidad también innovadora, ¿no?
, donde ya se ha hecho referencia hoy aquí a esta capacidad innovadora en el sector del calzado.

Y bajo este prisma, pues, efectivamente, cobran especial relevancia esas acciones encaminadas a reforzar la competitividad de nuestro sector y de nuestro tejido industrial productivo, como es el caso de esta propuesta de comisión no permanente especial de estudio para la revisión del modelo de negocio del sector del calzado.
Y, además, pues en esta situación de pandemia precisamente hay que reforzar aún más a esos sectores que se están viendo especialmente afectados por la crisis, y es el caso del sector del calzado.
Con lo cual, aún más, si cabe, tiene más sentido la creación de esta comisión.

Como ya se ha comentado antes, pues bueno, el sector del calzado ha sido históricamente un sector clave en la economía valenciana, con una importancia muy especial en la provincia de Alicante, que podemos considerar que es la cuna de la producción zapatera española y en la que miles de familias valencianas, especialmente de las comarcas alicantinas del Vinalopó pues girar alrededor de esta industria.

La industria del calzado se ha tenido que ir enfrentando a lo largo de la historia a diferentes crisis y ha sido capaz de ir sorteándolas y sobreponerse a esos momentos difíciles, y se ha convertido, a día de hoy, en ese referente internacional de moda, de calidad y de diseño.
No en vano, pues como se ha comentado aquí, pues somos la región más exportadora española, la mitad de la producción española se hace en la Comunidad Valenciana, pero es que somos la segunda región de Europa en exportación de calzado.

Sin embargo, pues a consecuencia de la crisis, el sector está viviendo una situación tremendamente delicada como consecuencia de esa caída del comercio nacional e internacional.
Y, pues como se ha comentado, su facturación ha caído tanto en el año 2020 como el 2021 pues hasta el 80 %, con lo cual está en una situación muy preocupante.

A mí sí que me gustaría aquí, pues bueno, reclamar que esas ayudas que tienen que venir como consecuencia del Real decreto ley 5 incluyan también al sector del calzado, ya que podemos, desde las comunidades autónomas, añadir otros sectores que incluyan al calzado.
Y bueno, esto ya son motivos suficientes como para votar a favor de que se cree esta comisión de estudio.
Pero es que además nos encontramos a día de hoy, como también se ha comentado aquí, con esa dificultad añadida como consecuencia de la respuesta arancelaria por esa tasa Google, ¿no?
, que quiere imponer Estados Unidos y que, sin duda, podía llevar a la quiebra más absoluta del sector, cuantificadas en un 95 % la destrucción de empresas en el calzado.

Por lo tanto, pues bueno, como la mayoría del resto de grupos parlamentarios, votaremos a favor de esta creación de comisión de estudio por la importancia y la relevancia que tiene la industria de la Comunidad Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat en la fixació de posició del Grup Parlamentari Socialista.
I té la paraula l'il·lustre diputat senyor Sellés.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señora presidenta.

Gracias a todos.

En primer lugar, me gustaría poner en valor el sector calzado existente en nuestra comunidad, el primer productor y exportador a nivel nacional, cuya producción está enmarcada principalmente en la provincia de Alicante, especialmente en las comarcas del Vinalopó, con cerca de 2.
600 empresas que dan trabajo a 19.
600 personas.
Un sector que cuenta en una ciudad con el mayor número de empleados del país en este sector, como es Elche, o con la ciudad con mayor porcentaje de empleo industrial de España, como es Elda.

Yo, que soy de allí, hijo y nieto de zapateros, he podido ver y constatar la evolución positiva que ha tenido la industria zapatera, de ser una industria en la que los propios trabajadores, muchos de ellos, no querían que sus hijos estuvieran allí el día de mañana, a modernizarse, industrializarse e internacionalizarse, siendo referentes en la formación de calzado, con institutos como La Torreta, en Elda, o el Sixto Marco, de Elche.

Puesto que en la solicitud de la comisión se hablaba sobre poner el acento en la sostenibilidad, no quería dejar de poner en valor el trabajo que hace el instituto tecnológico del calzado, Inescop, siendo referente, a nivel nacional e internacional, en campos como robotización de tareas, economía circular o la creación de productos para el calzado que sean cuidadosos con el medio ambiente.

No podemos dejar de lado también la situación complicada que ha vivido este sector, como la inmensa mayoría de sectores industriales, a causa de la pandemia.
Quiero, rápidamente, dar las gracias a todas y todos los empresarios y trabajadores del sector que, en los momentos más duros de la pandemia, dieron lo mejor de sí mismos y su trabajo, en pro de la comunidad, para la fabricación de mascarillas.
Y creo que es algo para agradecer, una vez más.

Y, ahora bien, el sector calzado no es ajeno a la incertidumbre que ha generado la pandemia.
No podemos obviar que es un sector muy vinculado al mundo de la moda y que la producción y las ventas se han ralentizado.

Hace unos días, el pasado 15, tuvo lugar el encuentro de alcaldes de productores del calzado, 15 alcaldes y alcaldesas de municipios de Elche, Elda, Petrer, Villena, Aspe, Pinoso, Monóvar y la Vall d'Uixó, pero también de Murcia, Castilla-la Mancha, La Rioja o Menorca.
En él, como saben, se pedía la inclusión del sector en el Real decreto ley 5/2021 y que también el Gobierno de España ayude con los trámites diplomáticos para frenar la tasa Google que, como se ha comentado, puede llegar a suponer un 37,5 % de aranceles para el sector.

Quiero agradecer, tanto al Gobierno de España, así como al president Ximo Puig y al conseller Climent, el apoyo que han dado al sector y su predisposición, desde el primer momento, de incluir el sector en el plan Renacer Plus, de incluir tanto al sector calzado y a su industria de componentes y maquinaria en las próximas ayudas.

Hoy, les Corts aprueban una comisión para mejorar la competitividad y la sostenibilidad de un sector económico valenciano clave con una gran unidad política, necesaria y responsable.
Pero digo más, el calzado es vanguardia en la industria y también lo será con esta comisión.
Será una experiencia parlamentaria piloto el hecho de que estas Cortes focalicen sus esfuerzos en hacer más fuerte y sostenible un sector económico determinante, en este caso, para el sur de nuestro territorio.
Por lo que votaremos, como no puede ser de otra manera, afirmativamente a esta propuesta.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

L'ampli consens generat, tots els grups van a votar a favor, és a dir… Per a què demana la paraula, senyoria?
(Veus) Vinga, li done uns segons per a agrair, si vol des de l'escó, a tots els grups el recolzament.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Simplemente, utilizar 30 segundos para agradecer a todos los grupos de estas Cortes Valencianas, a Ciudadanos y a su portavoz, Carlos Gracia, a Aitana Mas, Compromís, a Unides Podem, señor Martínez -que ahora no está-, y al señor Sellés, del PSPV, lo que yo pienso que es para felicitarnos todos porque vamos a trabajar juntos por un sector que le hace falta y esto siempre son buenas noticias para estas Cortes Valencianas.

Gracias a todos.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria, i enhorabona a tots per l'ampli consens.
(Aplaudiments)

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc després de la substanciació del punt 8.

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi per a la lluita contra la despoblació a les zones rurals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 15.
068, amb reformulació RE número 16.
280, BOCV 73)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7: proposta de creació d'una comissió especial d'estudi per a la lluita contra la despoblació a les zones rurals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, en representació d'este grup parlamentari.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, tristemente, en la Comunidad Valenciana, seguimos teniendo el grave problema de la despoblación, un problema que se produce, principalmente, en el interior de nuestra comunidad autónoma.
Los datos confirman este grave problema.
El INE confirma que los pueblos valencianos de menos de dos mil habitantes han perdido cerca de diez mil habitantes entre 2015 y 2019.
En este período, entre 2015 y 2019, estaban gobernando en la Comunidad Valenciana los partidos del Botànic, el Partido Socialista, Compromís y Podemos.
Sus políticas, sus iniciativas públicas, señorías del Botànic, no han logrado atajar el éxodo que sufren los pueblos más pequeños en la Comunidad Valenciana.

De hecho, ustedes, el Consell, reconocen que existen 72 municipios en la Comunidad Valenciana que están en riesgo de desaparecer, mientras que el informe del Comité Económico y Social de la Comunidad Valenciana menciona que hay 171 municipios con este problema de la despoblación.
Este informe también menciona que las provincias más amenazadas son Valencia y Castellón y, entre sus comarcas, están, con crecimiento demográfico negativo, el Rincón de Ademuz, l'Alt Maestrat, Els Ports i el Alto Mijares.

Como puede verse, de las cuatro comarcas que sufren la despoblación, tres son de la provincia de Castellón y una de ellas tengo el privilegio de conocer perfectamente bien, la comarca de Els Ports.
En la comarca de Els Ports están parte de mis raíces, es de donde pertenece toda la familia de mi madre, la familia Querol Dalmau.
Y es que hace años, antes de que yo naciera, ellos también formaron parte de este éxodo rural a las grandes ciudades, en búsqueda de tener una mejor vida; abandonaron su pueblo, Portell de Morella, para vivir en Castellón de la Plana.
Pero, tristemente, muchas más familias de este municipio siguieron los mismos pasos.
Con lo que para ver si las políticas del Botànic, si las políticas de la Generalitat están frenando la despoblación, decidí hablar con el alcalde de Portell de Morella, del Partido Popular, Álvaro Ferrer, al cual quiero agradecer la difícil tarea que está realizando allí para defender los intereses del pueblo y, además, agradecerle la gran atención que tuvo para soportar todas mis preguntas.

¿Saben cuál fue la primera de mis sorpresas?
Que los habitantes de este pueblo tuvieron que recorrer 180 kilómetros para vacunarse contra la COVID, 180 kilómetros para vacunarse contra la COVID, señorías, una auténtica vergüenza.
¿No creen que estos valencianos están discriminados?
¿No creen que se les está tratando, a estos ciudadanos, como si fueran de una inferior categoría?

Pues, bien, la siguiente otra sorpresa que me llevo es el transporte público que tienen.
Actualmente, solamente hay un autobús a la semana, un autobús a la semana que comunica este pueblo con Castellón de la Plana.
Este autobús sale a las 6:30 horas y regresa a las 19:00 horas, un día a la semana.

Otro de los problemas es la falta de viviendas de alquiler.
Existen familias que quieren acudir al pueblo, pero no existen viviendas de alquiler disponibles.
Una vergüenza, señorías.

Otro de los problemas que tiene el pueblo es la educación.
El año que viene el colegio de Portell no dispondrá de profesores de educación infantil y, además, se encuentra en riesgo de desaparecer.
Pero, además, existe el problema de que los alumnos que van a esta escuela, cuando cumplen doce años tienen que, si quieren seguir estudiando, lógicamente, tienen que ir internados al colegio de Morella, sus padres no verán a sus hijos desde el lunes hasta el viernes.
¿Ustedes creen que la educación de este pueblo es atractiva?

Bien, en cuanto al servicio sanitario, actualmente también tienen carencias, tienen que compartir un médico con otros tres municipios.

Otro de los problemas que tiene también el municipio es la falta de personal administrativo para solicitar las ayudas públicas para desarrollar políticas en favor del pueblo.

Como ven, señorías, yo les he querido traer el testimonio de uno, de uno de los 171 municipios que hay en la Comunidad Valenciana con riesgo de despoblación.
Imagínense la cantidad de problemas que tienen el resto de los 170 municipios por riesgo de despoblación en la Comunidad Valenciana.
Con lo que queda más que patente que las políticas actuales, llevadas a cabo por las diputaciones provinciales, la Generalitat y el Gobierno de España, no están consiguiendo frenar el problema de la despoblación.

Por todo ello, desde Ciudadanos, hemos querido plantear la constitución de una comisión que trabaje para solucionar los problemas de la despoblación.
A través de esta comisión, conseguiríamos establecer diálogo entre las instituciones y la sociedad civil, trabajar con expertos en el análisis de los problemas, en la búsqueda de soluciones, debatiendo y llegando a consensos, por el bien de estos municipios valencianos.

En el interior de la Comunidad Valenciana está gran parte de nuestros orígenes, nuestras raíces.
No podemos permitir que mueran.

Por ello, les ruego, señorías, que trabajemos todos, conjuntamente, en la creación de esta comisión, porque es necesario salvar los pueblos valencianos.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

No tenim constància que ningun grup vaja a exercir el torn en contra.
I, per tant, passem a les fixacions de posició.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Bona vesprada, senyories.

Amb la panxa buida es pensa millor, diuen, no?

Els problemes de despoblament de l'Espanya buidada i de les nostres zones d'interior estan més que estudiats des de fa ja més de quaranta anys.
Jo mateixa he seguit els treballs d'entitats que es creaven, aleshores, malgrat els problemes de comunicació, com la Plataforma Rural que, a l'estat espanyol, va nàixer amb el recolzament de la COAG, de nombrosos grups d'acció local que gestionaven els fons Leader, d'investigadors i investigadores de les universitats, de mestres rurals i de moltes entitats, com el Mas de Noguera, de Caudiel, com a representant valencià.

En els últims anys hem vist emergir un nou interés que, ajudat per les noves tecnologies i les xarxes socials, ha donat visibilitat als ingents problemes que suposa viure en les zones rurals despoblades del nostre país, en termes d'accés als serveis públics i a les infraestructures.

La realitat és que la diagnosi de les raons que han portat a la situació actual estan més que identificades des de fa ja molt de temps.
De fet, si vostés…, el senyor Toni Cantó, que és el proposant d'esta iniciativa, hagués parlat amb un dels grups més actius en els últims anys al País Valencià, com és el Fòrum per una Nova Ruralitat, haurien vist que fa dos anys es varen reunir i varen elaborar un manifest molt complet, que afirma, amb rotunditat, que el despoblament rural és un problema social i és reversible, al mateix temps que analitza les causes del despoblament.

Així mateix, el Manifest de la nova ruralitat assenyala demandes concretes, que establixen en tres fases per a la reversió, amb un pla d'urgència, amb un programa de transport públic eficient, telecomunicacions ràpides i efectives, serveis bancaris bàsics o una marca o segell territorial, habitatge i canvi radical en la manera de tractar comunicativament la ruralitat.
Dos, marcs legislatius diferenciats en la fase 2 -el que acabe de dir era la fase 1-.
I plans de reversió territorialitzats i multisectorials en la fase 3, junt amb altres accions a curt termini.

El grup parlamentari a què represente no veia interés en una nova comissió per a estudiar el que ja se sap, però hem decidit que podríem votar a favor sols si vostés i la resta de partits que hauran d'aprovar el pla de treball es comprometen perquè dit pla de treball continga, almenys, tres punts per a nosaltres essencials: un, el punt de partida ha de ser, precisament, el manifest del qual acabe de parlar, per una nova ruralitat, quant a diagnosi i objectius, que es veja reflectit en un pla de treball concret i amb un calendari.
La inacció sols afavorix les forces antidemocràtiques.

Així mateix, el pla de treball de la comissió d'estudi haurà de contindre una revisió exhaustiva de l'estat de compliment de les accions que proposa el manifest per una nova ruralitat respecte a les actuacions que la Generalitat Valenciana i la resta d'administracions públiques involucrades han fet o han deixat de fer en estos anys.

I, finalment, el pla de treball de la comissió d'estudi haurà de fer un seguiment de l'estratègia del ministeri per la transició ecològica respecte als 10.
000 milions d'euros que el pla de recuperació amb fons europeus destinats a la lluita contra la despoblació preveu.
Que la comissió faça seguiment per a veure com i on es gasten eixos fons de cada projecte i el seu impacte en el territori.

No puc anunciar, doncs, el nostre vot, perquè serà favorable sols si accepten estes condicions.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Del Pozo per a exercir el torn de rèplica, en què s'han demanat una sèrie d'aclariments.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Bueno, agradecer, en este caso, a su señoría de Unidas Podemos que tenga esa voluntad de querer votar a favor de esta comisión.
Por nuestra parte no existe ningún tipo de problema con los requisitos que usted está poniendo encima de la mesa, en absoluto.
Nosotros estamos a favor de que esta comisión fiscalice las políticas de las administraciones públicas, por supuesto, porque es que se ha demostrado que no son eficaces.

Es que los datos, no lo dice Ciudadanos sino lo dicen los datos, lo dice el Instituto Nacional de Estadística que los datos son preocupantes.
Y, por tanto, ustedes no están mejorando la situación.
Por tanto, si usted quiere en esta comisión que fiscalicemos, pues, por supuesto que fiscalizamos las políticas de las administraciones para que sean eficaces, para que solucionen este grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana.

Pero, además, también es importante que fiscalicemos sus políticas, que sepamos si su plan Avant es eficaz o lo único que hacen es vender humo.
Saber si su dirección general simplemente está ahí por estar o es eficaz.
Saber si su cátedra Avant es eficaz o no es eficaz.
Entonces, es importante analizar, analizar con expertos y analizar con datos; saber si esas políticas, desde las administraciones públicas, están siendo eficaces.

Pero no solamente eso, también es importante escuchar a la sociedad civil, escuchar a los alcaldes.
Escuchar al alcalde como, por ejemplo, he puesto, el del municipio de Portell de Morella, en donde habéis podido comprobar que existe una gran barbaridad de problemas, en un municipio de los 170 que están en riesgo de despoblación.

Entonces, nosotros encantados de que votéis a favor de esta comisión, encantados de que nos sentemos a hablar, de que nos sentemos a trabajar sobre la despoblación.
Porque nosotros, desde Ciudadanos, queremos la igualdad de oportunidades para todos los valencianos, queremos que todos los valencianos tengan los mismos derechos, que no haya valencianos de primera categoría ni valencianos de segunda categoría.
Porque lo que pretendemos es salvar los pueblos valencianos.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora… (Veus)

Quan vosté vullga.
Si vol, li done la paraula des de l'escó.
S'agraix perquè agilitzem un poc el debat.

Esperem a que el senyor Del Pozo arribe a l'escó i li done la paraula.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, senyor Del Pozo, pel seu compromís, necessitem que també la resta de grups entenguen que per nosaltres és una condició important.
I em referisc al manifest per una nova ruralitat perquè és l'últim treball rigorós que ha fet, amb la participació de molts acadèmics i de molta gent de la societat civil precisament, en la província de Castelló, centrada en la província de Castelló, però hi ha altres realitats socials, en efecte, de llarg a llarg del País Valencià i no hem d'oblidar-les, és evident.

L'experiència dels alcaldes al final és la mateixa, perquè és cert que parles amb l'alcalde que parles, del color que siga, tots es veuen amb els mateixos problemes per donar possibilitats de vida digna als seus pobles en termes d'accés als serveis.
Però no oblidem que el que ha portat a esta situació són unes polítiques o la falta d'acció d'unes polítiques.
O siga, és un problema molt complex, és evident, però un dels sectors fonamentals en el desenvolupament rural, com és el sector primari, no ha pogut donar resposta per a què la gent puga viure dignament del seu treball en el món rural.

Per això, per a nosaltres, comprendre també els problemes que el sector primari dona a l'hora d'assegurar una renda digna a qui treballa en el sector primari és essencial, també ha d'estar reflectit en el pla de treball.
Totes estes són qüestions que…, per això deia: hem de posar unes condicions, perquè continuar parlant d'un problema que ja està diagnosticat l'única cosa que fa és omplir d'aire però amb un cost social i econòmic molt elevat.

I, per això, la gent que està ofegada, que està en l'UCI dels seus pobles, no acceptarà i veurà molt malament que ací dediquem i malbaratem el nostre temps sense actuar de manera contundent.
Per això, una anàlisi detallada, no sols de l'agenda Avant sinó també de tota…, és un problema multisectorial i que afecta a totes les conselleries, per això caldria veure -i nosaltres estarem, dic, a favor de votar per esta comissió- si a la fi cadascuna de les conselleries es comprometen a donar-nos les dades per nosaltres entendre què és el que està fallant a l'hora de socórrer als pobles en la seua agonia, com han dit molts experts als quals he tingut la sort d'escoltar.

Jo fa més de vint-i-cinc, quasi trenta anys, ja que he treballat en estos temes, que els he seguit.
He tingut la sort de conèixer a moltíssima gent experta i tots et diuen el mateix: ací és una qüestió no sols de diners, evidentment moltíssims diners, però sobretot de voluntat.
I ací no hi ha hagut una voluntat fins ara.

Nosaltres, en el Botànic, sí que estem defensant, per exemple, en matèria d'habitatge, sols per parlar d'una conselleria.
S'està treballant colze a colze amb els alcaldes de tots els partits per millorar la situació dels pobles en matèria d'accés a l'habitatge i creiem que és una qüestió que s'ha de fer amb totes les conselleries i que es pot revisar des d'ací.
Per què no?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en debat, és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Jose Luis Aguirre per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Señores diputados, la despoblación y abandono del mundo rural es consecuencia de todas las políticas de los últimos años en las que los diferentes gobiernos y administraciones han tratado a las zonas rurales de interior de la Comunidad Valenciana.

El problema es complejo, pero podríamos resumir que, en concreto, en la Comunidad Valenciana ha sido resultado de las políticas presupuestarias discriminatorias de todos los gobiernos, del actual y de anteriores, de forma que revertir esta situación requiere un esfuerzo difícil pero no imposible, basado en una planificación estratégica, de forma que hay que aunar esfuerzos a distintos niveles.
Pero básicamente podríamos sintetizar en tres líneas de trabajo: la presupuestaria, la organizativa y, como no puede ser de otra manera, la participativa.

Entendemos que creando comisiones no se soluciona nada.
La caracterización del mundo rural en España y en la Comunidad Valenciana está más que estudiada y en nuestra comunidad la polarización de la población en cuanto a oportunidades laborales, dotación de servicios e inversiones es una polarización geográfica costa-interior, es una de las razones principales que ha llevado a que tristemente el interior de la Comunidad Valenciana tenga el fatídico honor de pertenecer a la España vaciada.

Señores diputados, creando comisiones no se soluciona el problema, sino, a estas alturas, más bien lo que se consigue es aplazar esas soluciones y alargarlas en el tiempo.
Tras las últimas elecciones, hace ya dos años, después de que el Consell estuviera cuatro años atrás realizando una especie de gira por los distintos pueblos, también de interior, en lo que ellos denominaban los seminarios de verano del Botànic, el Consell creó una Agencia Valenciana Antidespoblamiento, ni más ni menos que dependiente de la propia Presidencia de la Generalitat.

A nivel estatal, tras la conferencia de presidentes del 17 de enero de 2017, se supone que debe estar en marcha una estrategia nacional y se supone que, desde abril de ese mismo año, existe un grupo de trabajo que tiene como misión el análisis y estudio de las posibles medidas susceptibles de ser incorporadas en la Estrategia nacional frente al reto demográfico.
Hemos de recordar que lejos de ser una novedad ya, al menos desde los años ochenta, existía una estrategia -fallida, eso sí- para revertir la situación en zonas desfavorables por razones económicas y agroambientales del interior de España a través de unos planes de promoción y ordenación económica de zonas desfavorecidas y de montaña.

Por eso, más allá de crear otra comisión, desde este grupo parlamentario lo que consideramos es que debe comparecer con urgencia la Directora General de la Agenda Valenciana de Despoblamiento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Del Pozo.

Esperem a que el senyor Aguirre arribe a l'escó perquè vosté li puga replicar.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, em pareix perfecte.
Molt bé.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

La verdad es que no logro entender cómo el Grupo Parlamentario Vox no vaya a votar a favor de crear una comisión de trabajo para luchar contra la despoblación.
No entiendo que no quieren ayudar a nuestros pueblos, porque luego ustedes, en cambio, sí que los apoyan cuando hablamos de agricultura, ganadería, pesca, sobre todo caza o, incluso, els bous al carrer.

Por tanto, le ruego que replanteen su voto.
Y es que, ya se lo mencionado antes, los datos del INE son claros, los gráficos son claros, reflejan el grave problema que tenemos de despoblación en la Comunidad Valenciana.
Y es que desde 2015 los pueblos valencianos con menos de dos mil censados, como he mencionado antes, han perdido cerca de diez milhabitantes y esto lo que refleja son las pésimas políticas del Botànic, que llevan seis años gobernando y no han conseguido frenar esa despoblación en la Comunidad Valenciana.

Y ahora, como he mencionado antes, vienen a vender su plan Avant, existe esa cátedra Avant i tienen una dirección general, que usted también ha mencionado, de la Agencia Valenciana Antidespoblación.
Con su voto, parece que ustedes confían en las políticas que va a realizar el Botànic.
¿Ustedes confían en lo que hará y lo que hace el Botánic?
Con su voto parece que sí.

Porque nosotros no confiamos y los datos lo demuestran.
Y por eso pedimos esta comisión, porque los datos y los hechos avalan sus pésimas políticas, y así lo he puesto con el ejemplo de un municipio de los 171 que están en riesgo.
Hemos hablado de que un municipio ha denunciado que ha tenido que recorrer 180 kilómetros para vacunarse.
En pleno siglo XXI un municipio de la Comunidad Valenciana, sus habitantes, han tenido que recorrer 180 kilómetros para vacunarse, increíble.

Pero luego, no hay más, sino que también tienen ese problema del autobús, un autobús a la semana para desplazarse.
No tienen viviendas de alquiler disponible, su escuela no disfrutará el año que viene de educación infantil.
Los niños a los 12 años tienen que irse internados a Morella, con lo que sus padres en toda la semana no los ven.
Tienen que compartir médicos con otros municipios y no pueden pedir ayudas públicas porque no tienen personal administrativo para gestionarlas.

Pero, si esto no le parece poco, le puedo contar el caso del alcalde de La Todolella, el que tiene que subir encima de su tejado para captar internet y poder trabajar.

Como ven, señorías de Vox, es necesaria esta comisión para fiscalizar las políticas del Botànic, pero también para escuchar a los alcaldes, a la sociedad civil y a los expertos, para buscar soluciones a los problemas que van surgiendo en el día a día en estos pueblos de la Comunidad Valenciana.

Y, como le vuelvo a mencionar, desde Ciudadanos queremos igualdad de oportunidades para todos los valencianos, queremos igualdad de derechos.
Y lo que no queremos es que haya ciudadanos de primera categoría y ciudadanos de segunda.
Por tanto, le ruego que se replantee el voto y que se junte con el resto de partidos para salvar los pueblos valencianos.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Aguirre.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Señor Del Pozo, ¿usted cree de verdad que se solucionan los problemas, este problema de despoblamiento, creando comisiones?
Yo creo que no.
Estamos completamente de acuerdo en el análisis de la situación de despoblamiento en toda la zona de interior de la Comunidad Valenciana, pero, desde luego, crear una comisión no es la solución.

Me pregunta usted si confiamos en la gestión del Botànic.
Vamos a ver, no ha sido hasta el 30 de octubre de 2020, más de un año después de las últimas elecciones, en que el Consell aprobó el reglamento orgánico funcional, el ROF, de la conselleria de presidencia, en la que se concretó cuáles eran las funciones de la agenda.

Y nos decían, en el artículo 9 dice: Â«Dirección General de la Agenda Valenciana Antidespoblamiento, que ejerce las funciones de estudio, diseño, impulso, aplicación y seguimiento de todas las medidas en el ámbito del reto demográfico y la lucha contra el despoblamiento.
Gestión de las medidas de fomento y de los fondos de la Generalidad destinados en la lucha contra el despoblamiento y cualquier otra que le atribuya la legislación vigente o se le asignen reglamentariamenteÂ».

El reglamento lo dice bien claro.
Lamentamos a priori que no se haya hecho nada práctico, salvo alguna subvención de escasa cuantía para poner cajeros automáticos y algún tema de reforestación.
Como siempre, la izquierda regala peces, pero ni reparte cañas ni enseña a pescar.

Por lo tanto, ya es hora de que se presente ante esta comisión de medioambiente o de las Cortes, de manera concreta, qué es lo que piensa hacer el Consell en materia de despoblamiento.
Y, al menos, en materia de desarrollo de políticas rurales e inversoras en el medio rural, cuando especialmente ahora, en Europa, se están debatiendo medidas para el próximo periodo de desarrollo rural en un contexto de postpandemia y negociación de fondos de reactivación económica, por lo que en este contexto la comparecencia de la directora general consideramos que es urgente.

Â«No podemos dejar atrás a nadieÂ», es lo que decían sus señorías de Podemos y del PSOE.
Por tanto, demuestren que el mundo rural no se va a quedar una vez más abandonado a su suerte.
Si con la política actual no se vislumbra planificación presupuestaria organizativa y participativa para revertir el despoblamiento, difícilmente se podrá poner solución a este problema.

Nuestra impresión es que esto es lo que ya está sucediendo.
Tenemos unos presupuestos inventados, una organización inexistente salvo para mantener chiringuitos y una participación solo a favor de los amiguetes y solo por parte de los que no les van a contradecir en sus argumentos.

Señorías, esta agenda tenía un presupuesto de más de cinco millones de euros y solo ejecutó algo más de tres.
Necesitamos más hechos, más inversión eficaz, eficiente y no discriminatoria; y menos comisiones.
Esto es lo que consideramos que necesita el mundo rural.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i és el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Per a la fixació de posició, té la paraula la il·lustre diputada Belén Bachero.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Senyories, respecte a la ruralitat, crec que no compartim molt bé el criteri, crec que tenim visions prou diferents amb vostés.
Però, sí que considerem que, amb aquesta comissió, pot ser un lloc on puguem aplegar a mostrar-los una altra visió del món rural.

Mire, he sigut alcaldessa de Vistabella del Maestrat durant huit anys i conec perfectament absolutament tots els problemes que tenim al món rural, que ens toca lidiar cada dia, a tots els nostres alcaldes, amb ells, en el seu dia a dia.
Però, també és de veres que estudiat està tot estudiat, estan tots els diagnòstics fets.

I jo sí que li demano, per favor, que aquesta comissió, perquè no tenim un altre nom que ficar-li que comissió d'estudi, no se centre en continuar estudiant-nos, perquè ja estem molt diagnosticats, molt estudiats i està ja tot absolutament fet en este sentit, sinó més bé en vore si totes les propostes que surten després de tots estos diagnòstics es poden ficar en pràctica i quan es fiquen són realment efectives.
Anar avaluant un poquet la ficada en marxa de les propostes.
Crec que ha de ser este el lloc, en aquesta comissió.

I li dic de veres que tant de bo aconseguim, amb aquesta comissió, que vostés compartisquen el nostre punt de vista, perquè hi ha una qüestió clau en açò i és que no volem ser ciutadans de segona.
Nosaltres simplement volem tindre els mateixos drets que té la ciutadania que viu en la ciutat i ara mateix estem un poquet lluny de tindre-los.
La bretxa digital, qüestions com el transport, no poder agafar un taxi per anar de festa els joves, com ací sí que es pot fer… Volem ser iguals, és que no volem res més.

Aleshores, crec que és un lloc on tenim l'oportunitat, a més, de convéncer la ciutadania d'aquesta transversalitat del problema.
La qüestió rural és una qüestió que s'ha de tindre en compte en totes les conselleries, i el govern del Botànic així ho ha fet i així ho ha entés.
I en el seminari de Montanejos es van acordar totes les polítiques en relació al món rural d'una manera transversal.

Aleshores, tenim la conselleria de vivenda traient programes específics per a municipis de menys de cinc mil habitants, la majoria ja de conselleries en les seues bases, quan trauen subvencions, diferencien el percentatge subvencionable per als municipis xicotets, que no podem assumir pràcticament res de la subvenció.
O, per exemple, qüestions com l'educació: no s'han tancat escoles, sinó que n'obrim de noves i, fins i tot, introduïm conceptes com pot ser l'institut escola, el primer institut escola que s'obrirà en el País Valencià i que serà en Atzeneta del Maestrat.

Aleshores, a mi m'agradaria que, després d'aquesta comissió, entenguem que, com és una mirada transversal, és necessari en estes Corts tindre una comissió de ruralitat, introduir eixa comissió en les comissions ordinàries, i no la comissió d'estudi, però també sabem que per reglament és aixina com li hem de dir.

Però, entenguem, per favor, que ja estem més que estudiats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula la senyora Elisa Díaz, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

A ver, que en seis años del Botànic no se ha conseguido frenar ni un poquito, como ha dicho el señor Del Pozo, la despoblación en nuestros pueblos de interior es una realidad.
Ni siquiera con la ayuda de la pandemia, que algo ha ayudado.
Muchas familias se han ido a vivir a pueblos apartados, han preferido hacerlo.

Sí, hay una apariencia de voluntad de querer hacer algo al respecto.
Y así lo demuestran algunos Â«ximoanunciosÂ», como el que lleva haciendo el president Ximo Puig desde 2018, repitiendo y prometiendo que en 2020 iba a haber esta conexión, esa banda ancha para todos los municipios.
En 2019 insiste en ello y hace poco, claro, con esto de la pandemia pues se justifican en que no han podido cumplir y ahora se dan dos años más para cumplir con ello.

Entendemos el retraso, porque la primera vez que lo anunció fue tras la aprobación del plan 300 % del gobierno de Rajoy, con el que la banda ancha iba a llegar a todos los municipios de interior, una inversión de 525 millones de euros que el gobierno de Pedro y Pablo, quienes parece que prefieren que algunos vivan en la Edad de Piedra, y no precisamente ellos, paralizó.

Y así se quedó esta comunitat y ese Â«ximoanuncioÂ», paralizado.
No contentos con ello, el gobierno de Pedro y Pablo pusieron al frente de reto demográfico a Elena Cebrián.
Y, tras más de nueve meses de haber constituido la Secretaría General de Reto Demográfico, que lideraba la antigua consellera, sin mover ni un euro para los pequeños pueblos de España -porque, según ella, no había presupuesto aún para ello, pero sí para crear ese organismo-, finalmente Cebrián es cesada para que a continuación fuera fichada por el president Ximo Puig, nuevo fichaje.
Eso sí, hay que seguir colocando a todos los suyos.

Para eso es para lo que parece que se crea la Dirección General de la Agenda Valenciana Antidespoblamiento, para colocar a más de los suyos.
De momento, no han demostrado otra cosa.
Incluso en 2020 hay líneas de subvenciones, y ya les digo que son muy pocas las líneas de subvenciones de esta dirección general que se quedan sin ejecutar, como los casi dos millones de euros para cajeros.

Pero, claro, ¿son cajeros lo que quieren nuestros pueblos?
Algunos supongo que sí, pero, miren, yo recuerdo una conversación con un alcalde que me decía: Â«No quiero cajero.
Porque, al día siguiente, el cajero no está o está totalmente desmantelado.
No tenemos seguridad aquíÂ».
Esas cuestiones son las que hay que ver.
Resumen de la gestión de despoblación por parte del Botànic: la creación de más aparato para seguir colocando a los suyos.
Nada más.

Pero es que, además, nos preocupa no solo la falta de gestión, sino la tramitación de normativas que están haciendo que gracias a ese encapsulamiento en el que se empeñan de nuestro medio ambiente, de nuestro mundo rural, que con esas tramitaciones, esas normativas, esas prohibiciones aún fomenten más la despoblación, que es lo que está pasando con este Consell del Botànic.
Eso nos preocupa gravemente.

Señor Del Pozo, nosotros vamos a votar a favor de su propuesta, de Â«suÂ» propuesta, sin ningún tipo de condicionantes ni imposiciones.
No sé si me entiende lo que le digo.
Que se tengan en cuenta todos los manifiestos que conocemos, incluso el de Jaraguas que aprobamos aquí por unanimidad, el apoyo a ese manifiesto de Jaraguas, por ejemplo.
Todos los manifiestos.
Sin imposiciones y sin condiciones vamos a votar que sí a su propuesta.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i, per a finalitzar-lo, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Paco Gil, per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Señor Del Pozo.
Menos mal que sabía que le íbamos a votar a favor, ha dicho un discurso totalmente complaciente con las políticas del Botànic.
¿Qué hubiera dicho si hubiera sabido que íbamos a votarle en contra?
Nos ha dejado perplejos.

Bueno, hoy es el día de los diputados y diputadas de la provincia de Castellón, por lo que veo.
Yo también soy de un pueblo del interior, 148 habitantes, del Alto Mijares, Ludiente.
Está en la zona cero de la despoblación, si lo comparáramos con la emergencia climática.

Es un fenómeno que no ha surgido, como quien dice, en un fin de semana, señorías.
Aquí parece que sí, aquí parece que ha surgido desde 2015, hasta 2015 no había despoblamiento.
Pero si atendemos a la opinión pública, parece ser que sí, también, y que lo que les ocurre al 60 % de la totalidad de municipios de España ha surgido casi de repente.

Imagínense los cuadros, uno 2020 y otro 2001.
20 años de diferencia.
Pues bien, el del 2020 dice que en la provincia de Castellón 14 municipios, el 10 %, aglutinan el 80 % de toda la población provincial.
Y, paradójicamente, 109 pueblos que suponen el 80 % de ellos solamente reúnen al 10 % de los habitantes.

Pues bien, el cuadro de 2001, señor Del Pozo, el cuadro de 2001 es exactamente igual.
En 2020 había 90 municipios por debajo de los mil vecinos.
En 2001, 89.
Eso sí, hay matices importantes que agravan el contenido de este cuadro actual, y es que en lo que va de siglo los pueblos de menos de doscientos habitantes han pasado de 34 a 45.

Y lo que es peor, la población que se resiste a abandonarlos ha envejecido y, además, ha habido un truncamiento generacional muy difícil de restañar, por lo que la creencia de una súbita despoblación que usted fecha en 2015 o a partir de 2015 se desvanece.
Y yo creo que obedece más al hecho de que tanto el gobierno de progreso de la nación como el govern de la Generalitat de manera prioritaria lo han incorporado a sus agendas.

Y un claro exponente que aquí se critica, pero entendemos que tiene mucho recorrido y mucha importancia, es la creación de la Agenda Valenciana Antidespoblamiento, que ha permitido, por ejemplo, y ya se ha dicho, mantener actividades económicas esenciales, asumir compromisos de reapertura de colegios, no de no cierre, sino de reapertura de colegios, o el respaldo crediticio a empresas que generan empleo y fijan población.

La reciente presentación de la estrategia Avant 2020-2030, con la implicación explícita del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, es el que ha de suponer un punto de inflexión.
Sabemos, todos lo han dicho, que es un grave problema y muy complejo.
Y, por tanto, las soluciones también lo han de ser.

Esta iniciativa que debatimos, desde nuestro punto de vista, debe ser entendida como una acción complementaria, porque realmente la acción no puede pararse, a toda esta batería de actuaciones que se están desarrollando por las distintas consellerias, porque no olvidemos que este asunto es tan transversal que necesita el concurso del Consell en su conjunto.

Por ello, desde nuestro grupo parlamentario apoyaremos esta iniciativa, que se añade a la búsqueda de soluciones para intentar taponar esta hemorragia demográfica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Amb la intervenció del senyor Paco Gil acaba este debat.
La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc després de la substanciació del punt huité.
Se suspén la sessió i reprenem demà a les deu amb la sessió de control als consellers.

(Se suspén la sessió a les hores 16 i 25 minuts)