Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Governació i Administració Local realitzada el dia 24 de març de 2009.
Comença la reunió a les 16 hores i 30 minuts.
Presideix la diputada senyora Alicia de Miguel García.
Reunió número 13.

(Per raons tècniques, el començament de la comissió no s’ha gravat)

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Proposició no de llei sobre el desenvolupament reglamentari de la Llei d’espectacles i establiments públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 29.
636, BOC número 128)

La senyora presidenta:

Vamos a pasar al primer punto del orden del día, que es la «lectura i aprovació, si escau, de l’acta de la reunió anterior».

¿Tiene ustedes copia del acta en su carpeta?
Y, si no hay intervenciones, la
damos por aprobada.
Muy bien, pues la damos por aprobada.

La senyora presidenta:

En segundo lugar, pasamos al segundo punto del orden del día, que es: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el desenvolupament reglamentari de la Llei d’espectacles i establiments públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
»

Tiene, en primer lugar, para defender su proposición, el Grupo Parlamentario Socialista, por un tiempo de 15 minutos.

La senyora Andrés Barea:

Gracias, señora presidenta.

Presentamos una proposición no de ley ya que existe un vacío legal, porque no existe reglamento –hay que decirlo– en principio, de la Ley de espectáculos y establecimientos públicos aprobado en el año 2003.

En el año 2003 se presentó en estas Cortes la Ley de espectáculos y establecimientos públicos, de la cual yo misma fui ponente, en la que presentamos muchísimas enmiendas, ya que era una ley muy complicada y muy compleja.
Evidentemente, no fueron aceptadas muchas, pero a fecha de hoy todavía no se ha reglamentado una ley que regule todas las actividades lúdicas que se producen en esta comunidad.

El conseller de Gobernación nos presentó una regulación nueva, regulación del derecho de admisión, que no es más que el desarrollo del artículo 23, artículo 23, de la ley de espectáculos públicos.
Porque la ley de espectáculos públicos contiene muchos artículos como, por ejemplo, las licencias, el funcionamiento, los requisitos para las licencias, las
fianzas, los carteles, el derecho de admisión, por ejemplo, que es el que se ha venido a regular, y también la protección del menor, algo muy importante, y el tema de las sanciones.
Todo esto todavía está por regular.

Lo que nosotros presentamos es una proposición no de ley con un objetivo específico, que es que se desarrolle la ley de espectáculos públicos, que no se ha reglamentado, y específicamente, en el tema de la protección al menor, atendiendo al contenido de los artículos 23 de la ley, derecho de admisión; al artículo 28, protección del menor; y, con respecto al punto 2, venta de suministro, consumo de bebidas
alcohólicas y tabaco.
También en la normativa respecto a drogodependencias, trastornos aditivos, incitación directa e indirecta al consumo de bebidas alcohólicas.
También pedimos la aplicación rigurosa del artículo 46, que son las infracciones graves, especialmente en relación con lo dispuesto en el artículo 28, que es el del menor, y la regulación de la figura del vigilante o portero.

En este caso es cuando aparece un decreto, este año 2009, donde, después de nosotros presentar esta proposición no de ley, aparece un decreto de derecho de admisión, que presenta el conseller de Gobernación, el cual dijo que vendría a explicar –lo creo, si no me equivoco– y no ha venido a explicarlo.
Este decreto que tuvo mucha urgencia en
presentarse ante la existencia de un vacío legal, en el cual no se reglamentaba absolutamente nada, viene a limitar una
serie de requisitos.

La verdad es que nos podríamos hacer una idea de lo que contiene este derecho de admisión cuando valoramos la serie de artículos que en este decreto se presentan, y solamente como derecho de admisión existen cinco artículos.
El relativo a la regulación de la formación de los porteros, sin embargo, tiene siete artículos.

Existe una dificultad al interpretar este reglamento porque dice que «el portero o persona que esté en admisión no realizará las funciones de seguridad del propio establecimiento», sin determinar cómo se delimita esto; existiendo una delgada línea, en la cual no sabemos quién ejerce tales o cuales funciones, cuando, además, en muchos casos, los porteros, en los distintos espectáculos públicos que se establecen, realizan las funciones de seguridad, o, por lo menos,
hasta que lleguen los agentes de seguridad.

Todavía hoy este reglamento, que se aprobó hace pocos meses, no ha reglamentado absolutamente nada, absolutamente nada, de
lo que son los derechos de los menores.
Solamente hace alusiones directas en
muy pequeña cuantía y siempre refiriéndose a leyes mucho más genéricas, no hace una protección específica de lo que sería el menor, de lo que sería el control al acceso de los menores a los espectáculos públicos, ni tampoco a la protección en lo que es el tema de consumo de bebidas alcohólicas y las propias drogas.

Yo me preguntaría para qué se ha hecho este derecho, en principio, no sabemos muy bien para qué.
En este momento existen problemas en otras comunidades que han llevado
exactamente el mismo decreto, en el cual la profesionalización no quiere decir calidad de la persona que entra en un espectáculo público de ser bien atendido, donde no existan problemas de discriminación por ningún tipo, donde se garantice que las personas que están dentro del establecimiento tienen la total seguridad, y, desde luego, en ningún momento los menores.

Por lo tanto, pensamos que dadas las pocas referencias que en el desarrollo del
artículo 23, porque solamente es el artículo 23, se hace la protección del menor, quedan sin cubrir muchas partes de la ley de espectáculos públicos que regulan muchísimas actividades, pero, en concreto, en el menor, quedan totalmente
desamparados.

A mí me gustaría hacer una referencia a la Comunidad de Madrid, a la cual han copiado el
decreto, no sabemos muy bien por qué se ha tenido tanta premura, que hubo una premura en la realización de este decreto, evidentemente por las noticias que habían saltado a la prensa: un joven había fallecido en Madrid; se había recordado el joven que murió en el tinglado de Barcelona; y, también, una supuesta operación de estética que se rifaba en una discoteca de la Comunidad Valenciana, en la cual tuvo
que intervenir el propio Ministerio de Sanidad, no existe ninguna protección al menor –como decía– y, sin embargo, existe una ley aprobada en el año 2008 sobre protección del menor que también hace unas pequeñas referencias.
No existe ni siquiera en este gobierno una ligera coordinación entre las dos
consellerias para llegar a una pauta común.

La Comunidad de Madrid, que ustedes han copiado o que el gobierno ha copiado
este derecho de admisión, sí que ha desarrollado un tema concreto que es un decreto –que yo le pasaré ahora luego a las compañeras del Partido Popular– el cual regula el consumo de alcohol a menores en los establecimientos públicos, un decreto en concreto.

Por lo tanto, pedimos que voten a favor de esta propuesta que el Grupo
Socialista presenta, consideramos que la ley de espectáculos públicos, que fue una ley con 58 artículos, 58 artículos, donde habían muchas especificaciones de cómo y de qué manera se tenían que comportar los usuarios, pero también los empresarios y, también, cómo debía de actuar la administración a la hora de establecer unas ciertas garantías, no se ha cumplido, porque no se ha reglamentado, y continúan los menores en esta comunidad sin ser protegidos en este sentido.

Por lo tanto, pediría que votaran a favor de esta proposición no de ley, por lo menos en este sentido, que se realizara un decreto en
defensa de los intereses de los propios menores que se encuentran en cualquier
establecimiento público, con la posibilidad de acceder, de consumir y de beber.

Por lo tanto, pido su voto favorable.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora diputada.

Puesto que no hay enmiendas a esta proposición no de ley, tiene el turno en estos momentos para fijar posición, el Grupo de Compromís.

Señor diputado, adelante, por diez minutos.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mosatros hem estudiat amb atenció la proposta de resolució que planteja el Grup Socialista, i hem de dir que la trobem molt oportuna.
La
trobem oportuna perquè planteja el desenvolupament reglamentari, entre altres, d’una sèrie de plantejaments, d’una sèrie d’articles i d’iniciatives que em semblen absolutament necessaris.

És absolutament grotesc que, després de l’aprovació de la Llei 47/2003, fa més de sis anys, no s’haja desenvolupat cap reglament autonòmic en esta matèria.
¿En què estaria pensant el govern quan un tema tan important i que és de la pròpia competència, i no necessitem que ningú ens diga el que hem de fer, doncs, no s’ha reglamentat i no s’ha tingut en compte la necessària articulació d’uns aspectes fonamentals que s’assenyalen en la proposició no de llei?
I nosaltres podem assenyalar ahí que les coses realment se poden fer molt millor.

No estem parlant ja de desenvolupament autonòmic, que he de recordar al Grup Popular que hem incorporat zero competències.
Vam ser els primers en reformar l’estatut, que no un nou estatut, però no hem incorporat cap competència nova i hem desenvolupat d’una forma substantiva el nostre estatut.
Però, el que és una llei que, en principi, la mateixa Conselleria de Governació podria haver reglamentat, doncs, no s’ha fet.
No sé en què estaran pensant els de la Conselleria de Governació!
Realment, no crec que estiguen pensant en la millora d’allò que són les activitats lúdiques, espectacles i establiments públics.
No crec.

Entre altres coses, este govern passarà a la història per ser el govern valencià, que sota el seu mandat una activitat lúdica com són les falles, doncs, tenim un president de falla imputat en una acusació penal per la falta de diligència.
.
.
Sí, la falla Nicolau Andreu de Torrent!
Ha sigut citat a declarar i tot indica que
per la incompetència d’un govern que no es preocupa de les nostres tradicions, doncs, tenim un
president de falla i altres falles que per ordres judicials basades en estes
normatives, doncs, estan en una situació molt dramàtica.

Per tant, davant una llei difícil, una llei polèmica –podríem dir–, perquè en esta llei s’està deteriorant la convivència, el respecte a l’oci i a l’activitat lúdica, com són la de les falles, doncs, veiem un govern paralitzat, mancat de reflexos, una
llei buida, que no té claredat i un govern que no actua.

Davant això, nosaltres anem a donar suport a la proposició no de llei del Grup Socialista perquè em sembla molt oportuna, assenyala unes mancances absolutes d’este govern i creiem que, entre altres aspectes –com molt bé assenyala la proposició no de llei–, s’han d’articular ràpidament, urgentment, una sèrie de disposicions que ací s’assenyalen.

El tema del decret, que ha assenyalat la col·lega Josefa Andrés, doncs, és evident, vostés actuen a colp d’imatge.
El que ha passat a Madrid, desgraciadament, evidencia que ací també no tenim una regulació específica per allò que són els porters de centres d’oci.
No la tenim.
Altres comunitats autònomes sí que la tenen, han fet els deures com tocava, però ací no.

Per tant, donem suport a esta proposició no de llei, que el govern es pose les piles perquè una llei tan polèmica i tan mancada de claredat, amb uns buits tan grans, necessita d’un reglament en què puguen desenvolupar els seus principis i evitar les conseqüències tan nefastes que està provocant una llei tan especial com és esta.

Això és tot.

(S’interromp la gravació)

La senyora Quinzá Alegre:

Muchas gracias, señora presidenta.

Con carácter previo, y antes de entrar en el fondo de esta proposición, sí que aclarar al compañero del Compromís que, hasta donde yo conozco, no existe tal imputación porque, además, se retiró la denuncia, hasta donde yo conozco.
Creo que es erróneo el dato que ha dado.

Pero, en cualquier caso, lo que sí que me gustaría es compartir con el resto de compañeros la oportunidad del desarrollo reglamentario de esta ley porque no es ni más ni menos lo que ha hecho el Consell de La Generalitat.

Actualmente, la Conselleria de Gobernación tiene ultimado un borrador de desarrollo de esta ley en el que se contempla
todo el desarrollo pormenorizado de la ley.
Borrador que, además, creo que tiene del orden de 508 artículos y que va a beneficiar y va a redundar, desde luego, en beneficio del
sector hotelero, turismo y sectores de ocio.

Entre las principales novedades que se incluyen en este borrador, hay que
destacar que se establecen una serie de medidas cuyo objetivo es incrementar la
protección a los menores como sujetos más vulnerables.
Y, en este sentido, se les prohíbe la entrada a los cibercafés que no tengan restricciones en el acceso a páginas web con contenido para adultos, por ejemplo, habida cuenta que esta era
una de las mayores preocupación del Grupo Socialista, preocupación con comparte este grupo parlamentario y que recoge el Consell en el borrador.

También se unifica.
.
.
el borrador unifica diversos decretos que regulaban diferentes
cuestiones y simplifica los trámites para obtener licencia.

Contiene además una nueva regulación del cartel de actividad, que tiene que estar en un lugar visible, y en el que
se vea el especificar si está permitido fumar, los horarios, cuestiones relativas a la venta de alcohol o
tabaco, así como la actividad concreta de la licencia con la que actúa el local.

También se exigen nuevos requisitos para las actividades extraordinarias que supongan
un incremento del riesgo o cuyo aforo exceda de 15.
000 personas.

El citado borrador fue presentado a la Comisión de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad Valenciana el pasado 15 de
diciembre.
Se les entregó un borrador de dicho desarrollo reglamentario a la comisión y, del resultado de ese proceso donde se formulan alegaciones y sugerencias,
proceso en el que nos encontramos en la actualidad.
.
.
No sé si saben sus señorías que esa comisión está compuesta, entre otros, por sindicatos, por representantes de municipios, por
representantes de la policía local, por jefes de la policía local, con las personas afectadas principalmente por esta ley, y en este
momento, nos encontramos, en ese momento de diálogo, de consenso y de aceptar sugerencias o alegaciones, y con el resultado de
todo eso, se derivará el texto definitivo.

Indicar además que los distintos aspectos cuya regulación se plantean en la proposición no de ley y que se ha dicho, son ya objeto de regulación en este borrador.

Por último, y en relación con el derecho de admisión y la figura del vigilante o del portero del centro de ocio, hay que señalar que esta materia ya ha sido regulada en el Decreto 197/2008, de 5 de
diciembre, del Consell.
Esta norma contempla el servicio específico de admisión, regulando en concreto quién lo puede ejercer, dónde se debe ejercer y la preparación y formación que las personas que lo efectúen deben tener.

Es importante destacar que la nueva normativa exige, para poder obtener la
acreditación y ejercer como portero de discoteca, que los aspirantes superen un examen
psicotécnico y una prueba teórico-práctica con conocimientos jurídicos, de psicología y de primeros auxilios.

Los conocimientos jurídicos sobre los que versará esta prueba serán, entre otros, los relativos al conocimiento de las normas específicas que regulan el derecho de admisión, la Ley de espectáculos públicos y actividades recreativas, horarios de locales, hojas de reclamaciones y
drogodependencias.
Además, se les exige también ciertas nociones sobre psicología, porque es evidente que quienes desempeñen esta tarea deben saber cómo actuar en situaciones de peligro y tener habilidades sobre perfiles de
conducta o comportamientos en estado de embriaguez por consumo de alcohol o
estupefacientes, así como, sin duda, conocimientos en primeros auxilios para atender situaciones de
asistencia sanitaria inmediata.

La Conselleria de Gobernación, además, ya ha manifestado que convocará al menos dos veces al año las pruebas selectivas destinadas a evaluar a estos aspirantes que pretendan
ejercer como personal de admisión.
La primera convocatoria, además, ya ha sido anunciada que será en el segundo trimestre de este año, de 2009.

La obtención, además, de la certificación para el ejercicio de las funciones propias del servicio específico de admisión acredita para el ejercicio de estas funciones por un periodo de cuatro años desde la fecha de expedición.
Quiere decir esto que la renovación de la acreditación exigirá, de nuevo, la realización de una prueba evaluadora, garantizando de este modo el continuo reciclaje y la
actualización de la preparación de estos profesionales.

Los profesionales que ejerzan este servicio de admisión nunca, en ningún caso, pueden ni deben emplear la fuerza física y así se recoge.

Luego, el antedicho decreto de 5 de diciembre del Consell, establece la
obligación de que las personas que vayan a ejercer este derecho de admisión en los locales, vayan debidamente identificadas como servicio de admisión, y para ello La Generalitat, además, expedirá un cartel al efecto.

Además se va a crear un registro de personal del servicio de admisión, en el que se hará constar, como mínimo, la identidad del que está acreditado, la fecha de acreditación, la renovación de dicha acreditación y, si es el caso, la revocación o suspensión de ésta, es decir, con carácter público para que todos estén acreditados a la hora de ejercer esta función.

En definitiva, ese decreto que regula el derecho de admisión, con este decreto, el Consell ha dado un paso más para garantizar la máxima calidad y la tranquilidad de los ciudadanos que acuden a los locales de
ocio de la Comunidad Valenciana.

Respecto de lo que se ha manifestado aquí de que si el conseller no ha venido a dar las oportunas explicaciones, bueno, yo creo que el conseller de Gobernación, si por algo se ha caracterizado es por venir constantemente y cada vez que ha
sido requerido para ello a estas Cortes, generalmente a petición propia, y si no siempre y cuando –faltaría más– lo desean los grupos de.
.
.
el resto de grupos parlamentarios.
Si en su caso
entienden que las explicaciones que ha dado esta humilde diputada son
insuficientes y necesitan la comparecencia del conseller, no duden en solicitarla, que estoy convencida de que vendrá encantado a explicarlo.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, señora diputada, muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la señora diputada del Grupo Parlamentario Socialista por cinco minutos.
Muchas
gracias.

La senyora Andrés Barea:

Bueno, pues enhorabuena.
Después del de 2003, ya era hora que reglamentaran.
Esperemos que tengamos oportunidad
–como parece ser que el Grupo Popular tiene el borrador– nosotros también de hacer aportaciones a mejorar una ley que está en vacío legal desde el año 2003.

Independientemente de eso, poco ha dicho del tema del menor.
Yo le he pedido
que hicieran una reglamentación específica.
No sé si se puede comprometer o si lo tiene que decir el conseller, pero ya que el conseller dice que quiere comparecer y que siempre está a nuestra disposición cuando así lo solicitamos, solicitaremos que comparezca, pero para que nos explique este
decreto de admisión, que tiene muchísimas lagunas y, desde luego, muchos problemas que vemos completamente
inexplicables.

Mire, yo vi el acuerdo del Consell cuando dijeron que iban a regular el tema de
los porteros.
Dice, en al antetítulo dice: «La Generalitat podrá reiterar la acreditación si se exceden en las funciones, que en ningún caso contempla el uso de la violencia.
» O sea, que es una contradicción.
Si los porteros no pueden ejercer temas de seguridad, cómo van a ejercer la violencia.
Yo.
.
.
No queda absolutamente nada claro dónde están delimitadas las funciones del portero y las funciones de seguridad.

Además, en el anexo que figura en el decreto pone.
.
.
Uno de los temas, por ejemplo,
uno de los temas es «nociones básicas sobre la tenencia de armas en locales de pública concurrencia, la ley 23 de 1992 y el reglamento de armas».
No entendemos cómo unas personas, las cuales no tienen que hacer funciones de seguridad, tienen
que tener nociones básicas sobre la tenencia de armas en locales de pública concurrencia, por ejemplo.
Tampoco lo entendemos.

Luego hay un tema importante, que es el tema de quién van a depender estas personas; ante quién van a dar explicaciones; quién va a sancionar; quién es el organismo que va a controlar esa inspección; cómo se va a regir este tema de sanciones; en qué van a consistir estas sanciones.

Porque claro, por ejemplo, dice: «Se retirará esta certificación que se les da –que al parecer se va a convertir, la Dirección General de Gobernación o la Conselleria de Gobernación en un ente acreditador– de tres meses a dos años a aquellas personas que tengan comportamientos excesivamente violentos.
» ¿Quién va a determinar que son excesivamente violentos?
¿Cómo se va a evaluar esto?
Estamos hablando de temas muy sensibles, donde con una
regulación de un decreto por pinzas, desde luego, no queda nada especificado cómo se va a hacer esto.

Y hay algo que, desde luego, nos parece muy importante.
Dice que no podrán acceder a tener esa acreditación quien no tenga una condena en firme.
Sabemos que al Partido Popular le ha dado
ahora por cambiar todos los temas que tengan que ver con sentencias judiciales,
porque dice «condenado en firme».
Si le puedo referir el artículo, por si lo quiere leer, en concreto en el decreto de admisión.

Nos parece que deberían ustedes reflexionar, que son un sector bastante sensible, donde las condenas
en firme me parece que son algo más.

Evidentemente, nosotros hemos pedido la comparecencia.
Nosotros hemos pedido la
comparecencia para hablar de la Ley de espectáculos públicos y actividades recreativas.
Poco nos ha explicado.
Desde luego, pediremos
al conseller que comparezca y nos explique tanto la reglamentación que va a hacer sobre el desarrollo de esta ley, de la ley de espectáculos públicos.
.
.

Le voy a referir el artículo.
Artículo 24.
c: «No haber sido condenado por delitos contra las personas o el patrimonio.
» Eso serán las personas.
.
.
que los requisitos de los aspirantes al servicio específico de admisión.
O sea que no le darán el certificado a quien.
.
.
«no haber sido condenado por delitos contra las personas y el patrimonio.
»

Yo le sugeriría una cosa, una cosa.
La regulación del decreto de Madrid, que ustedes han copiado, pone no tener antecedentes
penales.
Me parece que sería lo mínimo, lo mínimo que se debería de exigir, sobre todo en un colectivo tan sensible, donde los problemas pueden suscitarse, donde se puede atravesar una delgada línea roja y donde la seguridad de los espectadores, de los ciudadanos que acudan
a los establecimientos públicos, debe de estar garantizada por encima de la regulación muy particular que se haga sobre los porteros de las discotecas.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora diputada.

Señora diputada del Partido Popular, tiene la palabra por cinco minutos.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, yo reiterarme en los argumentos anteriores.
Porque además, la verdad es que aquí hemos venido a hablar –y así.
.
.
de eso versaba su proposición no de ley– del desarrollo reglamentario de la ley de espectáculos y acaba usted hablando de otra cosa, de los porteros de discoteca, que en
principio nada tiene que ver.
Si lo llego a saber, probablemente hubiera venido
más documentada.

Lo que sí decirle.
.
.
Y dice usted que va a solicitar la comparecencia del conseller para que explique este decreto, no la proposición no de ley que usted traía hoy a esta comisión, y yo le digo que encantada y que además, en este caso, me atrevo incluso a hablar en nombre del conseller, que estoy convencida que vendrá encantado a dar cuántas explicaciones ustedes precisen, porque además le caracteriza.

Hablaba usted de.
.
.
Bueno, interpretaba usted el reglamento de una manera que
yo no lo interpreto, pero bueno.
.
.

En definitiva, y entrando en materia, lo que nos ocupa es el desarrollo
reglamentario.
Yo no sé si tratará o no los temas que usted ha puesto sobre la mesa.
Yo entiendo que con 508 artículos, de los que consta el reglamento, casi me atrevería a decir que estarán minuciosamente detallados todos y cada uno de los aspectos.
Lo poco o mucho
que pueda entender yo de leyes o de reglamentos, un reglamento que se refiere a
desarrollo de la ley de espectáculos y que tiene 508 artículos, estoy absolutamente convencida de que no se habrá dejado o no se habrá escapado nada y mucho menos nada importante.

Luego usted me ha querido aquí meter imputados, imputados firmes.
Pues mire no sé a qué se refiere ni a quién se refiere, porque yo puede hablarle también de imputados.

Y, en cualquier caso, sí que.
.
.
pues nada, reiterarme en la argumentación que he dado con anterioridad.
Y es que, bueno, yo me alegro y comparto la oportunidad de este desarrollo
reglamentario que solicitan ustedes.
En este caso, el Consell se les ha
adelantado.
Lleva un trabajo ya de mucho tiempo.
No ha tardado tres años como dicen ustedes, de inactividad.

Ya digo, estamos ahora en un proceso donde está un borrador ultimado, un borrador muy completo, y estamos en fase de diálogo y de consenso, principalmente con las personas afectadas del sector.
Y con eso me quedaría yo.

Simplemente, decirles que también, en época de crisis, lo que tienen que hacer los gobiernos es poner las cosas fáciles al sector, cuidando y primando sobretodo la seguridad de las personas,
pero no complicar el tema, como aquí parece que se está haciendo.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora diputada.

Vamos a pasar a la votación de esta proposición no de ley.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstención?
0; ninguna.
Rechazada, por lo tanto, esta proposición no de ley.

En cuanto al tercer punto del orden del día, que trata sobre la comparecencia del conseller de Presidencia, informarles a ustedes que existe un escrito presentado por el
grupo que lo solicita, que a su vez solicita el aplazamiento de este punto.
Por
lo tanto, lo posponemos.
No conoceremos nada del punto.
.
.
de este punto del
orden del día de hoy.

Muchas gracias y se levanta la sesión.
Gracias.

(S’alça la reunió a les 17 hores i 2 minuts)