Medi%20Ambient%552252.07.14%20macro.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 14 de juliol de 2016.
Comença la reunió a les 16 hores i 41 minuts.
Presideix el diputat senyor José Ciscar Bolufer.
Reunió número 10.

El senyor vicepresident:

En primer lloc, anem a passar llista per part de la secretària.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Molt bé.
Moltes gràcies.

El primer punt de l'ordre del dia és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
¿Si hi ha qualsevol qüestió que vullgueu plantejar?
¿L'aprovem?
Per unanimitat.

Proposició no de llei sobre la declaració de la serra d'Escalona i la devesa de Campoamor com a parc natural de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 21.
963, BOC número 76)

El senyor vicepresident:

El punt dos: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la declaració de la serra d'Escalona i la devesa de Campoamor com a parc natural de la Comunitat Valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Socialista.

S'ha presentat una esmena transaccional, que és afegir a la proposta de resolució un tercer punt, que diria: Â«Toda la tramitación contará con la participación de los ayuntamientos, así como colectivos afectados y partes interesadas.
Â» ¿És correcte?
Si vos pareix, passem a la votació.
¿Vots a favor?
Hi ha unanimitat.

Obrim un torn d'explicació de vot.
Comencem pel grup proponent, que és el Grup Parlamentari Socialista.
Señor Cerdán, cuando quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Ante todo, dar las gracias a los grupos políticos por el apoyo a esta propuesta.

Esta propuesta viene motivada por dos cuestiones: una fundamental, que es cumplir con una deuda que la Comunidad Valenciana tiene con esta zona, con este paraje natural, que estaba pendiente de darle una mayor protección que la que hoy tiene y que se ha alargado durante demasiado tiempo y que habría que ponerle fin.

Y la otra cuestión que ha motivado esta presentación, esta PNL, es ratificar y confirmar un compromiso que tanto el presidente de La Generalitat, Ximo Puig, como la propia consellera, Elena Cebrián, ya han manifestado públicamente.

Pero yo y mi grupo entendíamos que era necesario hacer una apuesta formal, a través de una PNL, para que quedara claro.
¿Por qué tenía que quedar claro?
Porque este procedimiento de protección como parque natural de sierra Escalona se remonta a 2006, ha pasado vicisitudes múltiples, circunstancias y cambios legislativos diferentes, que nos obliga a día de hoy o a día de ayer a retomar el procedimiento administrativo.
Con lo cual, ese procedimiento adecuado a la nueva normativa se va a retrasar durante un año y medio o dos años.
Era una manera de constatar fehacientemente ante la opinión pública que el compromiso es cierto y que sierra Escalona y la dehesa de Campoamor va a ser parque natural, va a ser el número 23 a lo largo de esta legislatura.

Yo creo que es una PNL constructiva.
Así lo ha entendido el resto de grupos, así se lo agradezco.

Hay dos puntos aparte de este primero, que es el esencial, que es pedir a la subdelegación de gobierno, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado -que tiene una buena predisposición, eso hay que decirlo y que quede claro que así ha sido del subdelegado anterior y del actual-, para evitar las roturaciones ilegales que afectan a esta zona de alto valor paisajístico y medioambiental.

Y consideramos interesante la aportación del Partido Popular en la medida en que hemos hecho esta transaccional que apuesta por una participación directa de los ayuntamientos y de los colectivos o grupos que puedan estar interesados en favorecer, implementar y mejorar el texto para la protección de este paraje natural de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por tiempo de dos minutos, el Grupo Parlamentario Podemos-Podem.

El senyor Estañ García:

Gracias, presidente.

En primer lugar, felicitarnos por el acuerdo obtenido, un acuerdo obtenido para proteger y poner en valor este entorno natural de gran riqueza geológica, vegetal y santuario de aves a nivel europeo.

Y nos alegra porque lo que entendemos que se debe hacer igualmente debe ir en dos direcciones.
La primera es resolver esos problemas que han retrasado inexplicablemente diez años esta declaración como parque natural.

Y en segundo, y ahora a corto plazo más importante, evitar todas las agresiones que este entorno está sufriendo prácticamente a diario.
De forma que a la hora en que se vaya a proteger con una figura ya quede muy poco para hacerlo.

Entonces, nos parece muy interesante esta propuesta, nos parecen muy interesante las aportaciones y nos felicitamos de que haya sido así.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Ciudadanos por tiempo de dos minutos.
Cuando quiera.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenas tardes, señor presidente.

Señorías.

Nada, felicitarnos, como ya ha comentado nuestro compañero de Podemos, de haber llegado a este acuerdo.

Y entendemos que la sierra Escalona y la devesa de Campoamor constituyen uno de los espacios naturales de mayor valor ecológico en la Comunidad Valenciana, un auténtico paraíso para las aves rapaces tanto diurnas como nocturnas.
Y por increíble que nos parezca, no se encuentra protegido como tal figura de parque natural.
Cuenta con protecciones como zona LIC, lugar de interés comunitario, y zona de especial protección de las aves.

Del buen estado de conservación de estos ecosistemas depende la supervivencia adecuada de ejemplares reproductores, siendo fundamental para garantizar una suficiente tasa de recambios las poblaciones de estas aves, sobre todo rapaces.

Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos entendemos que sierra Escalona y la devesa de Campoamor merecen el máximo grado de protección que establece la ley valenciana de espacios naturales y debe ser declarado como tal como parque natural.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pasamos la palabra al Grupo Parlamentario Compromís por tiempo de dos minutos.
Cuando quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé.
Unir-me a aquesta…, a les expressions de satisfacció per aquest acord.

I des del nostre grup parlamentari, considerem fonamental la protecció (rient) -tretze minuts (rialles i veus)- la protecció de…, de la biodiversitat i, concretament, de la serra Escalona, que ha estat durant anys afectada per roturacions il·legals i que és un espai que conté, com han comentat els companys dels altres grups parlamentaris, una riquesa amb biodiversitat que està reconeguda per figures de protecció d'abast europeu, però que encara no tenia…, no té la consideració de parc natural.

La consellera ja va expressar, en sessió del ple de Les Corts, el compromís de la conselleria i del govern valencià per a declarar-la parc natural.
I malgrat que durant deu anys ha estat el PORN paralitzat i no s'ha avançat en eixe sentit, hi ha una aposta clara i una espenta clara per a aconseguir, en el període més breu possible, perquè s'ha de sotmetre tota la tramitació a avaluació estratègica ambiental, aconseguir eixa declaració, fer el pla d'ordenació de recursos naturals, fer el pla rector d'ús i gestió i també el pla de gestió per a la conservació, que està vinculada a la xarxa Natura 2000 i que hauria d'haver estat acabat i finalitzat en 2013.

Mentrestant, s'ha acordat fer una declaració de paisatge protegit perquè això permet establir mesures cautelars de protecció sobre aquest paratge, aquest paisatge i aquests ecosistemes, de manera que no se continue deteriorant i començar a revertir eixe deteriorament.

I considerem molt important la participació dels ajuntaments perquè la seua col·laboració és fonamental perquè tot este procés tinga èxit i no tinga entrebancs administratius, així com la participació de totes les parts interessades i col·lectius afectats per tal que eixa declaració de parc natural siga a llarg termini un motor no sols de conservació de la nostra biodiversitat, sinó que s'assumisca com a un actiu per al mateix desenvolupament d'esta zona.

En eixe sentit, el nostre vot afirmatiu a aquesta proposició no de llei implica el nostre suport i el nostre compromís en este sentit ja expressat pel govern del botànic.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

I ja per a acabar este punt, el Grup Parlamentari Popular.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Buenas tardes.

Precisamente sabemos que es un trámite que lleva años llevándose a cabo.
Sabemos que tanto en anteriores legislaturas como ahora, la pretensión es que exista esa declaración de parque natural.

Y, por supuesto, se trabajó para ello, con inconvenientes.
Que también he de decir que una de las mayores críticas era que se declararan parajes, parques naturales, espacios naturales sin un impulso, un presupuesto detrás que pudiera avalar esas declaraciones.
Esperamos que lo hagan.
Están diciendo que el PORN está en…, ha estado en revisión.
Si bien ahora se aprobó aquí en esta comisión la revisión de todos los PORN y los PRUG de los parques naturales.
Sabemos que el único que está en revisión es el PORN del Turia, en un año, que no está terminado.
Con lo cual, bueno, esperamos que esta PNL dé agilidad al trámite y podamos ver la declaración de parque natural de la serra Escalona.

Decir que en los ayuntamientos se está llegando al acuerdo…, a este mismo acuerdo.
Por lo tanto, los ayuntamientos, evidentemente, también quieren.
Y nos pedían la participación, y de ahí la aportación que hace el Grupo Parlamentario Popular, para que conste que la participación de las administraciones locales afectadas, de los colectivos afectados, para que ese PORN, esa redacción de regulación del futuro parque natural sea consensuada lo más ampliamente posible.

Y, bueno, decir también que el Ayuntamiento de Orihuela ya cuenta con un convenio con la Guardia Civil para evitar todas estas actuaciones ilegales que se están llevando a cabo y que ha paralizado el Ayuntamiento de Orihuela, con el Partido Popular gobernando, varias actuaciones ilegales que se podían haber parado en otras legislaturas, en la anterior legislatura, donde, bueno, en la que gobernaban Els Verds y que no se hizo.

Con lo cual, al final, sí que nos damos cuenta de que la concienciación cada vez es mayor, la implicación cada vez es mayor por parte de todos los grupos, de todos los partidos políticos y de todos los ayuntamientos y colectivos afectados.
Apoyamos, por supuesto, la declaración de parque natural de la serra Escalona.

El senyor vicepresident:

Muchísimas gracias.

Proposició no de llei sobre l'elaboració del projecte de reposició de la séquia Major de Sagunt a la zona que es veu afectada per la presa d'Algar, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 23.
684, BOC número 80)

El senyor vicepresident:

Concluimos, por lo tanto, este punto y pasamos al punto tres: Â«Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'elaboració del projecte de reposició de la séquia Major de Sagunt a la zona que es veu afectada per la presa de l'Algar, que presenta el Grup Parlamentari Compromís.
Â»

I en este punt, tots saludem els representants de la séquia Major que hui ens acompanyen.
Bona vesprada.

Si vos pareix, passem a la votació i després fem l'explicació de vot.
¿Vots a favor de la proposició no de llei?
Unanimitat.
Molt bé.

Per temps de dos minuts, té la paraula el grup proponent, que és el Grup Compromís.
Quan vullguen.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyor president.

Aquesta proposta és una proposta que ens trasllada la Comunitat de Regants de la Séquia Major de Sagunt.
És una proposta que ha estat treballada en els diferents plenaris dels ajuntaments del Camp de Morvedre per la necessitat de, digam, condicionar la mateixa séquia en la presa d'Algar.

La séquia Major de Sagunt és, junt amb la font de Quart, la infraestructura bàsica de subministrament d'aigua a l'horta del Camp de Morvedre, sobretot a la plana de Sagunt i a la de Canet d'en Berenguer.

N'hi han referències històriques a la mateixa des d'època àrab, des de 1223, per exemple, i està constituïda com a comunitat de regants des de 1853.

Per tant, estem parlant d'una organització que té una història, que està relacionada amb la conservació del patrimoni de l'aigua del nostre país i que a dia d'avui també porta a terme una acció molt important respecte del que és el manteniment del regadiu en la plana del Camp de Morvedre.

El que ocorre és que el traçat d'aquesta séquia, un traçat tradicional, com hem dit, quan se va construir la presa d'Algar en l'any 2000, que a més hem de dir que eixa presa és una presa que no té previst, diguem, ser un envasament per a distribuir de reg, sinó que és un envasament que el que fa és recarregar els mateixos aqüífers de la plana de Morvedre, passa per damunt d'on passa la séquia.
Per tant, se va elaborar la séquia, en l'any 2000 se va fer la presa, però se deixaren les obres inconcluses, se deixaren les obres inconcluses entre comportes, tardaren cinc anys en tindre comportes, i estem més de deu anys esperant que se condicione la séquia.
Cada vegada que hi ha una pluja torrencial puja el nivell de l'aigua dintre de la presa, que després al final és absorbit, però s'aterra tota la séquia, amb el que suposa de despesa per als mateixos regants que la mantenen i que han de, diguem, desaterrar-la cada vegada que hi ha una pluja torrencial.

Hem presentat una esmena d'actualització, donat que en el Pla hidrològic de conca del Xúquer per a 2008 està prevista l'execució d'aquesta obra, però entenem que és necessari buscar tots els recolzaments institucionals possibles per tal que per fi, quinze anys després, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer execute eixes obres i puguem tindrem una séquia en condicions i a més siga el punt de partida per a altre projecte que pot estalviar molta despesa als mateixos regants, perquè el mateix entubament la séquia en esta zona permet després estalviar pressions que són menys consum a l'hora d'extraure en els pous, i per tant estem generant un sistema de reg més eficient i més sostenible.

Així que espere el recolzament per a la proposta.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Molt bé.
Moltíssimes gràcies.

Passem ara al Grup Parlamentari Podemos-Podem per temps de dos minuts.

Senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Moltes gràcies, senyories.

I gràcies per vindre als membres de la comunitat de regants.

Per a nosaltres, evidentment, a una mostra com aquesta li donem la benvinguda, i més donat que ha sigut ja aprovada en tots els municipis del Camp de Morvedre.
És una.
.
.
, acabar una infraestructura com aquesta és essencial.
I el que no entenem és per què s'ha demorat tants anys.
Aleshores una activitat econòmica tan important per a eixa comarca, com és l'agrària, ens sembla que és.
.
.
, deu ser prioritari que la confederació acabe amb l'obra, que siga finalment viable i esperem que de veres se puguen beneficiar dels resultats a molt curt termini.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Per temps de dos minuts, el Grup Parlamentari Ciudadanos té la paraula.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar dar la bienvenida a la Comunidad de Regantes de la Acequia Mayor de Sagunto y las poblaciones de alrededor.
Gracias por venir.

Y comentar también, como bien ha explicado la señora García, hay un recorrido cronológico de inicio de unas obras, pero no una finalización.
Y entonces en 2009 hay una confirmación, pero esto se queda estancado.
Como muchos otros proyectos que ha habido en esta Comunidad Valenciana que se han quedado estancados y en un cajón.

Mirando lo que propone el proyecto, son medidas viables, son medidas necesarias, son medidas razonables y, por lo tanto, en las actuaciones que tiene previstas no afecta nunca a la vegetación, se repondrán las vías de paso que hayan sido afectadas, no afecta tampoco a la fauna, no afecta al paisaje.
Por lo tanto, no sabemos cuál es la problemática que tienen aquí, por qué no se pone en marcha.

Por otra parte, comentar que la comunidad de regantes de esta zona geográfica no se merece esta demora que llevan tantos años sufriendo y que sobre todo son infraestructuras para ayudar a nuestra agricultura, un bien muy apreciado en esta Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, nosotros vamos a votar favorable, como ya hemos hecho.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Ahora tiene la palabra, por tiempo de dos minutos, el Grupo Parlamentario Socialista.
Señor Pineda, cuando quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señor president.

También, desde el Grupo Socialista, damos la bienvenida a la Acequia Mayor de Sagunto.

Y bueno, la vedad es que cuando hay un cierto consenso prácticamente todos los argumentos ya están todos expresados.

Yo creo que este tipo de estructuras que tienen esa antigüedad, como ha dicho la diputada de Compromís, que data desde al año 1223, que he leído en la web que había un documento arábico, ¿no?
, sobre una disputa, como no que en la huerta no hayan disputas, pues la verdad es que esto ya data la antigüedad de esta acequia Mayor.
Y también que la primera ordenanza es de 1853.

Yo creo que son datos importantes que hacen que este tipo de entidades sus necesidades pues en cierto modo las administraciones y también pues a nivel de los grupos políticos nos las tomemos muy en serio, porque son necesidades que se convierten, deben de convertirse en prioritarias y que, por lo tanto, se deben de atender con cierta celeridad, no pueden pasar lustros y que estos problemas estén ahí y que hoy en día pues siga existiendo.

El objetivo inicial era el hacer la presa del Algar, era un objetivo bastante interesante medioambientalmente, por aquello de que parece que para atender la demanda se tenía que hacer una detracción de aguas no renovables de los acuíferos de la cuenca, unos 7 millones de metros cúbicos al año, y esto provocaba graves problemas de intrusión marina.
Yo creo que estaba más que justificada esta infraestructura.
Pero, claro, al quedar la acequia Mayor ahí en medio, pues, bueno, y no seguir con las obras pues ha constituido un problema durante todos estos años.

El presupuesto inicial incluía incluso pues la cubrición o traslado de la acequia Mayor.
Y, bien, no se hizo por aquello de que sucedió en el año 2000 la riada y algunas otras cuestiones.
Han pasado muchos años, e incluso pues podemos decir que ha habido mala prensa sobre la presa, muy mala prensa, porque si revisamos la literatura, los medios de comunicación en 2013, pues la llaman como la presa del despropósito.

Nuestro grupo ha apoyado, efectivamente, y lo que piensa también esta vez si en el nuevo plan hidrológico pues esto ya se considera y finalmente pues ya la comunidad de regantes tiene lo que necesita desde hace muchos años.

Y me van a permitir un comentario -que me paso-, pero, bueno, me ha llamado mucho la atención, siendo de la Vega Baja, pues la disputa de la lengua que suele haber hoy en día, que está en el candelero, y entonces nosotros llamamos en la comunidad de la Vega Baja, llamamos Â«sequiasÂ» a todo lo que son los canales que riegan nuestra huerta.
Y siempre hemos pensado que era porque era una palabra mal dicha, porque era acequia y nosotros le llamábamos Â«sequiaÂ» por aquello que seseamos.
Y hoy me he dado cuenta, revisándome este tema, de que no, que nosotros, que nuestro territorio, que es castellanoparlante, está totalmente, tiene una red de Â«sequiasÂ».
Por lo tanto, pues nada, para mí ha sido un placer revisar este tema y darme cuenta de este tema.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Muchas gracias.

Para terminar con este punto y por tiempo de dos minutos, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

També jo vull saludar els regants, els membres de la junta directiva de la Séquia Major de Sagunt, i a més, a banda de fer-ho en nom del Grup Popular, en esta primera intervenció meua en esta comissió dir-los que sent una gran proximitat cara a d'ells, el meu primer treball professional va ser precisament ser assessor de la comunitat de regants del meu poble, i és un món en què sempre m'he trobat molt a gust, molt feliç i pel qual tinc gran simpatia.

Crec que estem arreplegant una iniciativa molt legítima dels regants, que se pose la séquia a unes condicions normals de funcionament.
Estem arreplegant també, com han arreplegat eixa iniciativa dels regants, l'Ajuntament de Sagunt i probablement d'altres localitats que reguen de les aigües d'esta séquia.
I estem recolzant esta petició a la confederació que ja, pel que sabem, i a dia de hui ja està treballant en eixa reposició de la séquia, que també un projecte d'entubament, com se demanava en la proposició original que ha estat esmenada, probablement perquè l'entubament definitivament no serà com se plantejava, però existirà també.
I el que hem de fer és reforçar este petició des de les Corts Valencianes, la qual cosa fem molt gustosament.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Ja hem acabat el punt 3.

Per al punt 4 necessitem la transaccional.
Si voleu continuar, esteu convidats a continuar, eh.
Sí.
Açò va ràpid.
Com heu vist, la política no és el que es diu per ahí, és una bassa d'oli tot, eh?
(Rialles)

Proposició no de llei sobre la integració del paratge de les Salines de Calp en el Parc Natural del Penyal d'Ifac, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 26.
110, BOC número 93)

El senyor vicepresident:

¿La leo entera la enmienda?
¿Sí?
Sí, venga, la vamos a leer.

Entonces, pasamos al punto cuarto, que és la Â«presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la integració del paratge de les Salines de Calp en el Parc Natural del Penyal d'Ifac, presentada pel Grup Parlamentari CiudadanosÂ».

S'ha presentat una esmena per part de tres grups polítics -Compromís, Podemos i el Grup Socialista- i s'ha arribat finalment a una transaccional, que és la que anem a llegir i a votar.
Enmienda transaccional:

Â«1.
Que la presentación de la presente enmienda supone la retirada por parte de los grupos firmantes de todas las enmiendas que hubieren interpuesto previamente a la proposición no de ley de tramitación ordinaria, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Â»2.
La propuesta de resolución de la proposición no de ley de tramitación ordinaria, con registro de entrada 26.
110, presentada por el Grup Parlamentari Ciudadanos pasa a tener el siguiente contenido:

Â»Les Corts instan al Consell a:

Â»1.
Iniciar los trámites para dar cumplimiento a la Orden 8/2012, de 28 de mayo, de la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, por la que se acuerda iniciar el procedimiento de elaboración y aprobación del Plan de ordenación de recursos naturales del Penyal d'Ifac, Salines de Calp, publicada en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de fecha 1 de junio de 2012.

Â»2.
Dotar a la Dirección General de Medio Natural y Evaluación Ambiental de los recursos humanos y materiales suficientes durante el ejercicio 2017 para el desarrollo del punto anterior.

Â» 3.
Que del grado cumplimiento de esta resolución se dé cuenta a Les Corts en el plazo de un año.
Â»

Viene firmada por todos los grupos parlamentarios.

Por lo tanto, pasamos, en primer lugar, a la votación y luego haremos el turno de explicación de voto.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Pues para explicación de voto, en primer lugar y por tiempo de dos minutos, el grupo parlamentario proponente, Ciudadanos.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenas tardes, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

Primero que nada agradecer al resto de grupos la labor que han hecho aportando primero sus enmiendas y luego pudiendo llegar a esta transaccional que creo que mejora sustancialmente nuestra propuesta inicial, y creo que se ha hecho un buen trabajo.

Por otra parte, destacar que el peñón de Ifach es un símbolo de Costa Blanca y se halla unido a la tierra por estrecho istmo natural y que constituye uno de los accidentes geográficos de mayor singularidad y belleza de todo el litoral mediterráneo.

La relevancia del parque natural del peñón de Ifach hace de él uno de los espacios protegidos más visitados de la Comunidad Valenciana, con más de 130.
000 personas al año.

Junto al parque, en el mismo núcleo urbano de la localidad, se sitúan las Salinas de Calpe.
Se trata de un enclave singular que presenta, además de valores naturales, valores culturales, patrimoniales, etnológicos y paisajísticos, que determinan un espacio de gran valor didáctico y científico.
Las salinas están situadas en la depresión de una antigua laguna que se formó por una doble restinga entre la costa y el peñón.
En sus márgenes crece vegetación halófita y numerosas aves lo utilizan como lugar de descanso y nidificación.

Las salinas se corresponden con un saladar litoral, con una extensión 40,79 hectáreas, una lámina de agua que se encuentra encajada en un entorno urbanizado y clasificado urbanísticamente como suelo no urbanizable protegido.

Estas salinas también se encuentran protegidas por el catálogo de zonas húmedas de la Comunidad Valenciana.
Y, por otra parte, también ha sido declarado, tiene declaraciones de microrreserva de la flora por parte de la conselleria de medio ambiente, de la Orden 11/2010.

La vegetación de este ecosistema está adaptada para soportar las elevadas concentraciones salinas del suelo y el agua y presenta hábitats ricos en especies de flora rara, endémica o amenazada que se ve afectada por los efectos negativos de la presión humana.

Su fauna está constituida principalmente por aves, tanto residentes como migratorias, que encuentran en este paraje un lugar de nidificación, descanso y abastecimiento de alimento.

La proximidad geográfica y natural del peñón de Ifach hace que las salinas deban estar incluidas dentro del perímetro de protección del parque.
La integración del paraje de las Salinas de Calpe en el Parque Natural del Peñón de Ifach permitirá que el parque natural duplique su superficie actual incrementando la oferta de turismo de naturaleza hoy existente, colmando las reivindicaciones históricas de la ciudadanía.

Desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, entendemos que las Salinas de Calpe merecen el máximo grado de protección que establece la Ley valenciana de espacios naturales protegidos y debe ser declarado parque natural de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por tiempo de dos minutos, el Grupo Parlamentario Podemos-Podem, señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

Sí, crida l'atenció que, després de quatre anys, no s'haja engegat el PORN i l'ampliació prevista del parc natural.

Cal recordar aquesta qüestió que sembla posar de manifest el nivell de prioritat que suposava la política ambiental en els successius governs del PP -veuen com no n'estem sempre d'acord?
-, on prevalia més la protecció sobre el paper.
Com a exemple, el fet que en 2012 es va desmantellar tot l'equip de tècnics de VAERSA que hi havia adscrits a una encomana de la direcció general del medi natural, encarregats de la redacció de moltes normes de gestió.

Per això, hem presentat una esmena dels grups parlamentaris Compromís, PSOE i Podem, sol·licitant aplicar els recursos humans, ja que en la mateixa administració no hi ha personal suficient.

També cal recordar que les salines ja tenen una protecció com a zona humida i que cal complir-la.

Tal volta, haurem de parlar, en algun moment, de quin model de gestió volem per als espais naturals protegits, com ocorre en altres àmbits, com el forestal.

En la mateixa Ordre 8/2012, ja es donen els arguments necessaris per a justificar la incorporació de les salines de Calp al parc natural, donat que els valors ambientals, paisatgístics, culturals, patrimonials, estan ben presents i, a més, estan catalogades, com déiem, com a zona humida.

A més, hi ha una microreserva de flora.
I, respecte a la fauna, es pot destacar que és una zona d'alimentació i repòs per als flamencs en els seus moviments migratoris i dispersius.
És una zona estratègica en el litoral valencià, una de les poques zones on poden alimentar-se aquestes aus, que són patrimoni valencià i europeu.
Al llarg de la costa, les aus aquàtiques i especialment el flamenc, precisen de zones com les salines per a descansar i alimentar-se.

A més, jo, personalment, li tinc un afecte particular, ja que és un dels pobles de la meua comarca i les salines han format part del paisatge d'eixe entorn des de fa molt de temps i cal preservar-les amb urgència.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Per temps de dos minuts, el Grup Parlamentari Compromís, Juan Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, presidente.

Bien.
Bueno, felicitarnos, de nuevo, por este nuevo acuerdo en esta comisión.
Hay que recordar que esta no ha sido la tónica durante muchísimo tiempo.
Afortunadamente, en esta legislatura sí abunda el diálogo y el ánimo de entendimiento y la mayoría de las propuestas de la oposición, pues, llegan a aprobarse si son razonables, como no debería de ser de otra manera.

Bien.
Nos alegramos también de que…, bueno, venga, en este caso, un impulso hacia algo que tenía que estar ya elaborado hace cuatro años.
Porque, bueno, hay que hacer memoria, el 14 de mayo de 2012, en El País, salió un titular: Â«El Consell integra las Salinas de Calpe en el Parque Natural del Penyal d'Ifac.
Â» Esta era la protección que entendía el Partido Popular hasta ahora, un titular de periódico, una orden que, automáticamente, se incumplía.

Pero, bueno, afortunadamente, pues, se ha dado el paso necesario.
Esperemos que, de esta forma, se ayude también a mejorar los aportes hídricos que llegan a las salinas, lo cual es fundamental, que deje de haber todo tipo de vertidos para que la vegetación se pueda recuperar y pueda ser una zona húmeda saladar, con los niveles de calidad ambiental que requiere, ¿no?
, y que, incluso, de esa forma, pues, pueda aumentar lo que es la variedad faunística y florística asociada.

Se ha hecho ya la descripción de los principales valores del saladar.
La verdad es que es un minirreducto zona húmeda rodeada de construcciones humanas, lo mismo que es el peñón de Ifach.
Una singularidad en toda nuestra costa que, ya digo, esperemos que, pues, durante los próximos meses, por fin, se establezca la regulación que marcaba el acuerdo de 2012.

Recordemos también que se declaró en el año 1987 el parque natural, que desde el año 1993 estaba pendiente su revisión del PRUG y que nunca tuvo elaborado un plan de ordenación de recursos naturales.
Y, a este respecto, hay que recordarle a la portavoz del Partido Popular que sí, este gobierno ha tomado, como primera decisión importante del medio natural, el iniciar la revisión de todos los PORN i todos los PRUG de todos los parques naturales, que estaban todos por hacer o por revisar, todos.

Se ha empezado con uno.
Hay que ir sacando poco a poco, digamos, a concurso esa revisión.
Ha de haber un acuerdo de iniciación de esas tareas pendientes.
Pero va a costar mucho tiempo completar todo el trabajo que dejó por hacer el Partido Popular, máxime en una situación de déficit económico en el que nos encontramos y de penuria también de recursos humanos.
Porque, como bien explicó el secretario autonómico hace nada, hay un 20% de vacantes en medio natural que están por cubrir y que no se pueden cubrir desde función pública, unido al vicio, entre comillas, de todos los trabajos externalizarlos a través de VAERSA y a través de encomiendas, ha dejado una situación raquítica en la administración autonómica que, en cualquier caso, va a empezar a hacer los deberes pendientes de las anteriores legislaturas.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por tiempo de dos minutos, tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Socialista, señor Briet.

El senyor Briet Seguí:

Gràcies, president.

No cal repetir-se, no?
No cal repetir-se en tot el que han sigut les explicacions de les bondats que té este ecosistema, de com important és dins de la nostra comunitat.

I, quan s'arriba a un acord, doncs, costa un poc més traure totes les deixadeses o els compromisos o les promeses que es van fer amb anterioritat i que mai van vore la llum.
En este cas ja ho ha comentat el company de Compromís, una promesa electoral en els vint-i-cinc anys del penyal.
.
.
, de la celebració del penyal d'Ifac com a parc natural.
Una promesa del president que als catorze dies es va transformar en una ordre i que es va quedar ahí, després de tres anys no es va fer res.

La pregunta és si existia la voluntat o no existia la voluntat.
Però, com he dit abans, l'important, a vegades, és arribar a acords i anar avançant, perquè s'ho mereix el tema que estem parlant.

Jo crec que les salines, per la seua importància, es mereixen este tipus de consens i es mereixen que anem avançant.

I, per a avançar, jo crec que ha sigut encertat posar de relleu que no s'havia d'iniciar el que és altra vegada tot el procés, sinó que calia continuar allò que en el seu moment es va quedar paralitzat.
Un estat d'abandonament, una degradació continua de la vegetació, la necessitat de protegir la fauna, són raons suficients perquè tingam en compte que aquesta zona mereix la màxima protecció.
Perquè no és suficient que estiga declarada com a una zona protegida, dins del catàleg de les zones humides perquè, al final, no es pot controlar.

El que cal aprofitar al màxim són els recursos existents.
I, si haguera format part de l'ampliació, o s'haguera ampliat dins del parc natural del penyal, doncs, hui en dia tindríem els recursos humans i les infraestructures existents, que existixen en aquest parc, per tal de poder controlar, protegir, vigilar i cuidar més aquest paratge.

Per tant, el nostre vot serà a favor, però sense deixar de reivindicar que n'hi han diverses formes d'actuar i, afortunadament, esta del consens, i quan es parla de medi ambient que es pot perdre molt, són importants.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

I, per a acabar este punt, té la paraula el Grup Parlamentari Popular.

El senyor Bertomeu Vallés:

Gràcies, president.

Bé, al respecte de què vaig a dir, evidentment, estem d'acord, com hem votat a favor, de la màxima protecció dels paratges naturals, en concret penyal d'Ifac i també les salines.
Però sí que vull fer un comentari al respecte que s'aproven coses per unanimitat.
Molt probablement s'aproven hui en dia coses per unanimitat perquè l'oposició és raonable, fa propostes raonables i entra en raó.
Si el que es proposa des de l'oposició és absolutament impossible de portar a cap, és molt difícil que s'arribe a acords per unanimitat.
I pense que s'ha demostrat al llarg del temps que portem de legislatura que hi ha hagut eixa voluntat, per part del Partit Popular, de no quedar-se en plantejaments ideològics de cap tipus, sinó el tindre una oposició que siga sempre conforme s'ha fet, des de fa molts anys, en benefici i en interés dels veïns i ciutadans de la Comunitat Valenciana.

Bé, dit açò, també vull recalcar que, a dia de hui, per part del govern actual de La Generalitat, es compta amb més recursos econòmics -n'hi han més de mil dos-cents cinquanta milions d'euros a disposició de l'actual govern- i que no s'ha incrementat el pressupost de medi ambient pràcticament en res.
Per tant, és una cosa que també vull posar de relleu, perquè és una cosa que sí que les coses es demostren fent-les.

Evidentment, qualsevol acció que es porte a cap, tant en el penyal d'Ifac com les salines, comptarà amb el nostre màxim recolzament, perquè entenem que no només és una qüestió de protecció dels recursos naturals, sinó que també, al mateix temps, és un respecte al medi ambient i, de manera indirecta, també és millorar els recursos naturals, de cara a una de les fonts de riquesa més importants de la nostra comunitat, com és el turisme.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del senyor Juan Quinta Cavanillas, secretari general de la Plataforma per la Sostenibilitat dels Envasos, Envase y Sociedad, com també d'un representant de la Universitat d'Alacant i/o de la Universitat Politècnica de Madrid, per a explicar els resultats d'un treball d'investigació realitzat per cinc universitats públiques que és d'interés per a tots els membres d'esta comissió, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 23.
743)

El senyor vicepresident:

Doncs, si els pareix, passem ja a l'últim punt de l'ordre del dia, que és el pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del senyor Juan Quintana Cabanillas, que és secretari general de la Plataforma per a la Sostenibilitat dels Envasos, Envase y Sociedad, com també d'un representant de la Universitat d'Alacant i/o de la Universitat Politècnica de Madrid per a explicar els resultats d'un treball d'investigació realitzat per cinc universitats públiques, que és d'interés per a tots els membres d'aquesta comissió.
I sol·licita el Grup Parlamentari Popular.
(Veus)

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Senyor president, volia fer-li una.
.
.
, bé, demanar un aclariment al grup proponent, perquè estem parlant que anem a pronunciar-nos sobre la.
.
.
(Veus) Sí, sé que és sobre la compareixença, però és sobre Â«las comparecenciasÂ», no?
Aleshores, les compareixences nosaltres el que entenem i que volem que quede clar, i mos sembla bé, és la compareixença, per una banda, del senyor Juan Quintana Cavanillas, secretario general de la plataforma esta, sostenibilidad de los envases, Envase y Sociedad; i, després, en la segona part, és la part que és un poc ambigua perquè.
.
.
, (veus) i la segona, i la segona part, que seria una altra compareixença, entenem que és un representant o bé de la Universitat d'Alacant o bé de la Universitat Politècnica de Madrid.

Simplement eixa puntualització, que estem parlant de dos compareixences.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gràcies.

Señora Díaz, ahora.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Bien, lo explico, para que lo entiendan todos ustedes.

Es una sola comparecencia de tres personas, dos y, a lo sumo, tres.
Juan Quintana es el director general de Envase y Sociedad, de la plataforma que se constituye en marzo de 2013; y, bueno, no sé, supongo que ustedes la conocen, si no, ahora les explico de qué va esta plataforma.
Y él presentaría a los miembros o el miembro de la universidad, que es por fechas por lo que no se puede concretar la persona o personas.
Y ambas personas, en el caso de ser dos -una de la Universidad de Alicante y otra de la Universidad Politécnica de Madrid-, vendrían a explicar lo mismo; se repartirían el tiempo para explicar ese informe que han redactado.

Es una sola comparecencia.
El señor Quintana presentaría a estas personas, en nombre de la plataforma, como secretario general; y, luego, estas personas darían la explicación del informe que creo es interesante para todos los miembros de esta comisión.

El senyor vicepresident:

Estaríamos hablando de una sola comparecencia de dos o tres.

La senyora Díaz González:

Sí, pero no tienen la explicación de lo mismo cada uno de los tres, sino el señor Quintana viene a presentar lo que sería la plataforma y a estas dos personas, en concreto, y estas dos personas explicarían el informe -y, si viene una, lo explicaría todo una-.
Pero no se repiten en la comparecencia.
(Veus) Ya, pero, como lo han elaborado varias universidades…, más que nada porque a lo mejor prefieren cada uno de ellos explicar la parte que han elaborado o en la que más han trabajado.

Entonces, si viniesen esas dos personas, realmente van a explicar lo mismo que si viene una.
(Veus) Bueno, pero, vamos a ver, (se sent una veu que diu: Â«¡Qué más te da!
Â») me estoy explicando.
Como el informe está elaborado por esas dos universidades… (La senyora Ferrer, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿No son cinco?
Â») No, cinco son las universidades que forman parte de la plataforma de Envase y Sociedad.
(Veus) ¡Aaay!

El senyor vicepresident:

Bueno, vamos a ver…

La senyora Díaz González:

Bueno, pues, vote en contra.
Si no está de acuerdo… (Inintel·ligible) …

El senyor vicepresident:

Bueno, vamos a ver, ¿hay algún problema en que se apruebe la comparecencia de una sola persona en nombre de las universidades?
(Veus) No, no, no, pregunto aquí.
Es por situar el punto.
(Veus) No, pero sí se puede concretar si es una o dos.
Es decir, en vez de venir dos que expliquen la mitad, ¿uno que explique todo?
(La senyora Díaz, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Yo creo que lo que interesa es que lo expliquen lo mejor posible, no que…Â»)

Bueno, pero el Grupo Parlamentario Compromís está diciendo que, ante esa situación, va a votar en contra.
Con lo cual…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

A ver, no nos hemos pronunciado.
Queríamos una aclaración.
Y lo que consideramos es… I el que considerem és que, a l'hora de presentar un informe o un treball que han fet cinc universitats públiques, segons posa ací, un treball d'investigació realitzat per cinc universitats públiques, considerem que és.
.
.

El senyor vicepresident:

Sí, que ho explique una persona a soles.
Val.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
que ho explique una persona, en representació, ja siga de la Universitat d'Alacant, de la politècnica de Madrid o de qualsevol altra que en siga participant.
I ja està.

El senyor vicepresident:

Val.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Perquè, a més a més, les compareixences són, si no estic mal informada, sense temps.
Els compareixents.
.
.

El senyor vicepresident:

Sí, són sense temps.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

.
.
.
clar, és que pot.
.
.
(Veus) ¿Què se repartirien?
¿L'infinit?
Clar.

Val?

El senyor vicepresident:

Ho tenim clar, ho tenim clar, ho tenim clar.

Val.

La senyora Díaz González:

Podemos fijar tiempo.

Yo tampoco tendría inconveniente en, una vez están aquí, decirles: Â«Tenéis media hora para contar…Â».
En eso no hay problema, por favor, si es que…

Aquí se trata de que nos llegue de la mejor forma posible la información.
Creo que se trata de eso.
Aquí no estamos (la senyora Ferrer, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, no vetamos a nadie.
Â») politizando absolutamente nada.
Es para que nos llegue la información de la mejor manera posible.

Y lo que estoy diciendo y explicando es por qué pone un miembro de la universidad…

El senyor vicepresident:

Eso…, es que eso ya lo tenemos claro.
O sea, la…

La senyora Díaz González:

Bueno…

El senyor vicepresident:

…Lo tenemos claro.

Entonces, ahora la discusión es: fijamos tiempo y vienen todos o que venga un solo representante de universidad sin tiempo.
¿Cómo…?

La senyora Díaz González:

Pero, ¿por qué no lo dejamos tal cual?
Se aprueba.
Y, cuando estén aquí, fijamos o no tiempo, dependiendo de esas personas que vengan.
(Veus)

El senyor vicepresident:

Vamos a ver, las cosas, cuanto antes se…

La senyora Díaz González:

No, claro.

El senyor vicepresident:

…clarifican, mejor.

Con lo cual, yo creo que es preferible que lleguemos a un acuerdo, (veus) que creo que no es muy difícil, en ese sentido…

La senyora Díaz González:

Pues, simplemente, propongo la comparecencia completa, o sea, la presentación -que no sea más de diez minutos, por supuesto; yo creo que con cinco minutos bastaría-, por parte del señor Quintana; y, luego, el informe que, como mucho, sean cuarenta y cinco minutos en la primera comparecencia, y una segunda comparecencia, que será para resolver nuestras cuestiones, y yo supongo que en esa no… (La senyora Ferrer, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Intervención.
En una segunda intervención, te refieres.
Â») Sí, claro, como siempre, en todas las comparecencias; la segunda intervención, dentro de la comparecencia, siempre es para resolver nuestras dudas.
(La senyora Ferrer, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Me parece bien.
Â»)

El senyor vicepresident:

Vale.

Entonces, ¿lo dejaríamos sin cerrar el número de comparecientes, pero limitando el tiempo?
(Veus) Tampoco vamos a poner cinco y cuarenta y cinco.
Diez, cincuenta; una hora en total.

La senyora Díaz González:

¿Una hora?

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Sí.

El senyor vicepresident:

¿Sí?
Diez de presentación y cincuenta para los intervinientes, (veus) per a la primera.
.
.
(algú parla amb el micròfon desconnectat) .
.
.
que com a molt tindria el mateix temps, cinquanta minuts.

I, després, l'última intervenció seria la de cinc minuts.
(Veus)

Vale.
¿Lo hemos entendido?
¿Estamos de acuerdo?

¿Votos a favor?
Unanimidad.

Bueno, pues, empezamos con la explicación de voto.

El grupo proponente, Grupo Parlamentario Popular, por tiempo de dos minutos.
(Veus) No, espera, espera; espera un segundo.
(Se sent una veu que diu: Â«Adéu.
Bona vesprada.
Â») Bé, gràcies.
Adéu.
Que vaja bé.

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Bueno, una de las propuestas de la conselleria, y en la que está trabajando -y que, además, aquí, en esta comisión se ha…, no se ha debatido, pero sí que ha comparecido el secretario autonómico, ha habido interpelaciones en pleno- es en la implantación del SDDR.

El Partido Socialista ha presentado una subcomisión de estudio.
Subcomisión de estudio que, dada la lista de espera que hay, no se va a poder ver porque, si no, realmente, este pronunciamiento sobre esta comparecencia no tendría mucho sentido si estuviese en marcha esa subcomisión de estudio.
Pero, como no se va a poder poner en marcha, considero que es importante y muy interesante el tener distintos aspectos que poder valorar y…, a la hora de luego poder también valorar, valga la redundancia, la implantación del SDDR en la Comunidad Valenciana.

Y, bueno, Envase y Sociedad, pues, es una plataforma que, como he dicho, se constituyó en marzo de 2013, en la que son varios los que la forman: empresas de materiales y fabricantes de envases, envasadores, asociaciones de comerciantes de envases, SCRAPS -como Ecoembres, Ecovidrio y otros tantos-, asociaciones de consumidores, centros tecnológicos, universidades -como también se ha dicho- y otras organizaciones.
Son más de cuarenta en total.

Y, bueno, pues, considero que es importante su opinión porque, al final, son los que trabajan a diario sobre este tema, son los que más cerca pueden ver y conocen la problemática que puede surgir de esta implantación y también que nos pueden resolver muchas de las dudas que nos planteamos y que no se han resuelto a día de hoy.

Por eso, creo importante y considero que es enriquecedor para todos los grupos de esta comisión el conocer ese informe que se ha hecho, que es una comparativa del derecho comparado, ¿no?
, con otros países, de la gestión de residuos con respecto a otros países, y en la que habla, por supuesto, de la implantación del SDDR en la Comunidad Valenciana.

Nada más.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por tiempo de dos minutos, el representante de Podemos-Podem, señor Estañ.

El senyor Estañ García:

Gracias, presidente.

Pues, aunque nuestro grupo ya se ha manifestado a favor de la implantación del SDDR, pues, obviamente, estimamos de forma favorable que tengamos la mayor información posible y la mayor capacidad de plantear preguntas posibles.

Nos consta también que la conselleria se está reuniendo con diferentes partes, pero nos gustaría también a nosotros tener la oportunidad de preguntar sobre esos informes, por elementos que hemos visto que pueden ayudarnos y por elementos también del informe que nos resulta curiosos.

Entonces, estamos a favor de que comparezcan y que nos resuelvan dudas en cualquier sentido.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Cuando quiera.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Comentar que, desde nuestro grupo parlamentario, estamos a favor de que vengan diferentes representantes para que nos den una visión diferente a lo que es la gestión y reciclaje de materiales.
Y también porque vemos que, si solamente tenemos la opinión que en este caso hemos tenido del Consell, vamos a tener una visión sesgada.
Por lo tanto, cuantos más ponentes vengan y expliquen un posicionamiento, veremos una amplitud.

Sabemos y estamos conformes con el medio ambiente, con el consumidor y con el reciclaje.
Pero también nos gustaría saber qué otras opciones hay, aparte de las que nos ofrece el Consell, o qué abanico hay en esta propuesta.

Por lo tanto, estamos a favor y los recibiremos para que nos resuelvan dudas.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por tiempo de dos minutos, Grupo Parlamentario Compromís, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

El nostre grup parlamentari s'ha posicionat a favor d'aquesta compareixença perquè, a diferència del que passava en altres legislatures prèvies, ací no vetem ningú.
Qui vullga vindre a explicar el que vullga vindre a explicar, doncs, que vinga i que ho explique.
Ací estem per a escoltar, per a argumentar i per a esbrinar els interessos que es representen legítimament, des de cada organització, i com aquestos interessos poden ser coincidents, o no, amb l'interés general, que és allò pel que ha de tindre cura i preocupar-se de garantir l'administració.

En un altre ordre de coses, crec que seria interessant i seria convenient, de cara a dotar d'efectivitat aquesta compareixença, que se'ns remetera als grups parlamentaris els resultats dels treballs d'investigació d'aquestes cinc universitats públiques que ens vénen a explicar, doncs, que se remetera la documentació prèviament, per tal d'estalviar-nos preguntes que segurament llegint podem solucionar i, d'aquesta manera, que la compareixença siga més eficaç i també més eficient en l'ús del temps.

El nostre grup parlamentari té un posicionament clar en relació amb el sistema SDDR, perquè considerem que és un sistema efectiu i eficaç per al tractament dels envasos, com ha explicat el secretari autonòmic en la reunió anterior de la comissió, per a tractar d'una manera molt més eficient els envasos de begudes: aigua, refrescos i sucs, que, en este moment, estan contaminant i estan afectant d'una manera molt substantiva el nostre medi ambient.

Amb la qual cosa, eixe sistema considerem que no és alternatiu, sinó que és complementari al ja existent del SIG.
I, òbviament, escoltarem amb molta atenció tot el que ens hagen d'explicar les persones que compareixeran.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

I, per a acabar este torn d'intervencions, el Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.

Bueno, para mi grupo es vital tener toda la información disponible de todos los agentes que estén involucrados o que tengan una participación directa o indirecta en cualquier tema que se vaya a tratar en estas Cortes y que, evidentemente, puedan influir o afectar a la vida de los ciudadanos.

La información es la única herramienta que tenemos a nuestra disposición para tomar decisiones lo más justas o lo más eficaces posibles.
Por lo tanto, bienvenida sea la comparecencia de estos señores y señoras que se proponen y de todos aquellos que puedan seguir…, invitados.

Nosotros partimos de una posición, desde luego, no condicionada a nada, sino abierta a todo.
Pero, para ello, requerimos toda la información que haya sobre este aspecto en concreto para tomar, como digo yo, la mejor de las decisiones, la más útil y la más beneficiosa para los ciudadanos.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchísimas gracias.

Bueno, pues, con esto, damos por concluida la comisión.
La próxima ya creo que será en el mes de septiembre.

Si les parece, como somos mayoría de Alicante, podemos hacer alguna itinerante por Alicante, ¿eh?
(Rialles i veus) ¿Torrevieja?
Pues, Torrevieja, no hay problema, allí se está muy bien.
(Rialles)

Bé, moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 19 hores i 40 minuts)