Pol%C3%ADtica%20Social%301919.03.21%20macro.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 21 de març de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 46 minuts.
Presideix la diputada senyora Maria Josep Ortega Requena.
Reunió número 26.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … ocupació.

I, en primer lloc, té la paraula la secretària per a la comprovació de quòrum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Hay cuórum.

La senyora presidenta:

Molt bé.

Passaríem al punt número 1 de l'ordre del dia, que és la lectura i aprovació de l'acta de la reunió anterior.
¿Alguna esmena o alguna cosa?
(Veus) Se dóna per aprovada per unanimitat.

Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2003, de 10 d'abril, de La Generalitat, sobre l'estatut de les persones amb discapacitat, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Podemos-Podem, Popular, Ciudadanos i el diputat no adscrit Alberto García Salvador.
Debat i votació (RE número 70.
204, BOC número 203)

La senyora presidenta:

Passem al següent punt, que és el debat de la Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2003, de 10 d'abril de La Generalitat, sobre l'estatut de les persones amb discapacitat, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Podemos-Podem, Popular, Ciudadanos i el diputat no adscrit Alberto García Salvador.

Comencem el primer torn… Segons hem acordat la mesa, n'hi haurà un primer torn per a cada grup de quatre minuts, per a cada grup parlamentari, també per a la persona del grup no adscrit.
Si vol renunciar al torn, cap problema.
I n'hi haurà un segon torn sobre el que ha dit la resta de grups parlamentaris i després ja les següents rèpliques.

El debat serà per grups i no per bloc d'esmenes.
¿Val?
Començaria, per tant… ¿Alberto García vol fer ús de la paraula?
Tindria l'ús de la paraula el Grup Parlamentari Ciutadans, el seu portaveu senyor Woodward, per un màxim de quatre minuts.
Endavant.

El senyor Woodward Poch:

Muy buenos días.

Bueno, primero de todo, me gustaría agradecer al Cermi Comunidad Valenciana la iniciativa para que pudiera llevarse a cabo la modificación de la Ley 11/2003, adaptándola al estatuto de las personas con discapacidad a la convención de la ONU de derechos de las personas con discapacidad, de fecha 13 de diciembre del 2006.

Agradecer el esfuerzo de entidades y asociaciones que han intentado mejorar con su visión y aportaciones el texto presentado.
Existe mucho trabajo aún por recorrer para conseguir una sociedad plenamente inclusiva.

El debate de hoy inicialmente se habían presentado 46 enmiendas, que se han quedado en 38, de las cuales, al igual que la modificación de la ley propuesta con 26 artículos, 6, 5, finalmente, han sido consensuadas por todos los grupos al retirarse una.

Veintidós de las enmiendas presentadas por el tripartito, junto con el diputado Alberto, corresponden al uso de la terminología Â«personas con discapacidad o personas con diversidad funcionalÂ».
Mi grupo, ya lo adelantamos en las reuniones que hemos tenido, no apoyará estas enmiendas al respecto.

Y luego, por último, resaltar las 5 enmiendas que hemos adaptado de nuevo los grupos, que hemos llegado a un consenso, y agradecer el…, digamos, la unión que ha habido en esta comisión para llevar a buen fin esta proposición, esta modificación de ley.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora presidenta:

Perdó, no tenia encés el micro.

Té la paraula ara el portaveu del Grup Parlamentari Podemos-Podem, per un màxim de quatre minuts.
Endavant.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyora presidenta.

El primer que vull fer és felicitar-nos perquè una proposta com esta arribe amb el consens i amb la signatura de tots els grups polítics i el diputat no adscrit.

Però com que no vaig estar tan present en les reunions estes que van propiciar el consens, puc permetre, una altra vegada, cada vegada que parlem de discapacitat, parlar sobre el terme.
Jo faré la meua campanya personal i, si servix per a alguna cosa… El terme per a designar este col·lectiu ha anat variant durant el temps.
Quan alguns ens dedicàvem ja a la qüestió, encara se'ls dia Â«minusvàlidsÂ», però també se'ls ha dit, se'ls ha nomenat Â«deficientsÂ», se'ls ha nomenat Â«subnormalsÂ», se'ls ha nomenat de moltes maneres.
I ara pareix que el terme que està més en voga, en més ús és el Â«discapacitatsÂ».

És un terme amb el qual jo no me sent còmode i en què alguns dels membres del col·lectius comencen a no sentir-se còmodes, perquè l'experiència ens fa vore que el que hauríem de destacar d'ells no és la discapacitat, sinó que tenen altres capacitats.
Jo no he vist mai una persona estimar com un Down, ni tampoc he vist habilitats manuals i mentals com alguns autistes.
I aleshores, a mi m'agrada parlar d'ells com a persones amb altres capacitats o amb capacitats diverses.

Valga este al·legat que he fet.
I, en tot cas, felicitar-nos.
Hem presentat algunes esmenes fora d'este consens, però crec que han anat en el sentit de millorar el text que se va consensuar en el seu moment.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula ara la representant del Grup Parlamentari Compromís, senyora Álvaro, per un màxim de quatre minuts.
Endavant.

La senyora Álvaro Cerezo:

Òbviament, a mi m'agradaria parlar també de les esmenes que hem presentat conjuntament diversos diputats, com el senyor Alberto García, els diputats de Compromís, de Podemos, del PSOE, inclús tenim esmenes presentades entre cinc partits.

De fet, si agarrem l'esmena que fa relació al preàmbul de la llei, queda evidenciat que per part dels grups parlamentaris, dels grups parlamentaris del botànic i del diputat no adscrit s'assumeix la classificació internacional del funcionament de la discapacitat i la salut aprovada ja en el 2001 per l'OMS, i en la qual es demana reemplaçar els termes deficiència i minusvalidesa pel més correcte de discapacitat.
Això s'ha reflectit ací.
Un terme amplament utilitzat pel sector i defés com a propi, com no podia ser d'altra manera, pel Cermi, i els quals han participat activament d'esta llei i els grups parlamentaris reconeixem com a propi el nom.

No obstant, no obstant, i tal com esdevé el procés de participació d'esta llei, el terme diversitat funcional també és bastantment utilitzat.
I d'ahí l'interés d'incloure en les nostres esmenes la possibilitat d'utilitzar-lo també en el present estatut.
Es tracta d'unir voluntats, com feia fa un moment el meu company César Jiménez, sentir-nos còmodes i, sobretot, fer que se senten còmodes aquelles persones a les quals va dirigida esta llei.

Al cap i a la fi, una resposta es reproduïa en totes i cada una de les diverses compareixences de la llei de participació ciutadana que tingueren lloc en el procés d'aprovació d'esta proposta, la que no importa tant el nom com el contingut.
No importa tant com s'anomene, sinó salvaguardar els drets importants que han de prevaldre sobre la terminologia.

Tot i així, pensem que incloure ambdues terminologies que s'estan utilitzant, dóna una major visió d'unir voluntats i, sobretot, una major comoditat de tots i totes.

Hem tractat també en estes esmenes d'incloure i fer palesa la importància de la llengua de signes, així como l'accés a la informació, i en especial, a les TIC, a les noves tecnologies, també amb els mecanismes escaients com ara el braille, la estenotípia i altres sistemes alternatius de comunicació que fan precisament allò: facilitar la informació, facilitar que ens arribe la informació, facilitar que ens arribe la comunicació.

De la mateixa forma prenem consciència de les necessitats de començar a parlar i, sobretot, a treballar sobre la discapacitat cognitiva i altres qüestions importants que també s'han centrat ara en esta llei.

En resum, esperem no solament que estes esmenes siguen ben vistes per la resta dels grups parlamentaris, que se mantinga eixa unanimitat que fins ara hem, més o menys, mantingut.

I, finalment, agrair, com han fet els meus companys abans, al Cermi el seu interés i acompanyament en esta proposta de llei, en les diverses reunions.
I també a les diverses persones representants d'entitats les seues aportacions en el procés de participació ciutadana.

I, per últim, tal com han fet la resta de grups que m'han precedit, felicitar-nos a nosaltres per ser capaços d'arribar fins este extrem, i molt efusivament a la meua companya Concha Andrés per tot el seu interés i donar-li públicament l'agraïment d'haver fet que avui puguem estar parlant d'una proposta de llei conjunta.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

Té la paraula ara la representant del Grup Parlamentari Socialista, senyora Andrés, per un màxim de quatre minuts.
Endavant.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidenta.

Yo creo que es un día para que nos felicitemos todos, porque estamos dando un paso más, un texto muy consensuado por todos los grupos políticos y a iniciativa del Cermi.

Que nosotros, desde el Grupo Socialista, pensamos que así es como se tiene que trabajar, sobre todo cuando estamos hablando de principios, de derechos, de una norma básica, que simplemente pretendía adaptar a la convención de la ONU y a otras normativas también estatales esos avances y esos logros que se habían conseguido en el mundo de la discapacidad.

Hemos intentado unificar y consensuar al máximo todas las enmiendas que se han ido presentando con posterioridad.
Aun así, lamento decir que no hemos conseguido llegar a un consenso del cien por cien, que quizás lo hubiéramos logrado si le hubiéramos dedicado unas cuantas horas más de las que ya habíamos dedicado a este texto.

Pienso que es una lástima porque deberíamos de haber tenido la oportunidad de poder presentar hoy aquí a esta comisión una serie de enmiendas todas ellas consensuadas.
Hay muchas que se han consensuado entre grupos políticos, pero no las suficientes.
Lo ideal hubiera sido que este texto hubiera salido con la unanimidad de todos los grupos también.
Creo que podemos seguir intentándolo de aquí al pleno si queda alguna enmienda viva para poder llegar a un texto que nos convenza y en el que nos sintamos representados todos los grupos parlamentarios de la cámara.

Mencionar que retiramos la enmienda número 3, que estaba suscrita por todos los grupos políticos.
Hemos llegado al acuerdo.
Aceptaremos la 4, es una enmienda del Grupo Podemos, que solamente cambia una palabra, es una pequeña modificación.
Y la 5 del Grupo Compromís, que, por lo menos, nosotros, el Grupo Socialista, aceptaríamos también, por lo que es la admisión de ambas terminologías, (so d'un mòbil) personas con discapacidad o con diversidad funcional.

Sí que quisiera, por favor, que la mesa comprobara la enmienda 39, que en el cuadro que se nos ha pasado está en el cuadrante de todos los grupos políticos, y según lo que tengo yo en el documento publicado, es del Partido Popular.
Y la enmienda 42 también, que aparece como de los grupos PSPV, Compromís, Podemos y Alberto García, que es una enmienda del Partido Popular.
Si por favor se pudiera comprobar en el…

Me estoy refiriendo al resumen este que se nos ha facilitado, a efectos de clarificación.
(Veus) No, la 43 y 45, yo creo que es de todos, ¿no?
(Veus) 43 y 45 sí.
Pero sería la 39 y la 42 las que son enmiendas del Grupo Popular.
(Els diputats i les diputades parlen entre ells) La 43 y 45 tienen que pasar al grupo del botànic i Alberto García.
(Veus) ¿Cómo?
La 44 es que no la… La 44 es al contrario, es de todos los grupos.
(Veus) Sí, está bailado.
(Veus) Y la 46 es de todos los grupos, que está bien.
(Veus) La 39 es Partido Popular, la 42 es partido Popular.
(Veus) Y luego, la 43, 45 sería de botànic y Alberto y la 44 de todos los grupos.

Y luego, ya, cuando…, en segundo turno, si tenemos que hacer algún matiz de por qué no aceptamos algunas de las enmiendas presentadas, pues ya lo haremos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Té la paraula ara la portaveu del Grup Popular, senyora María Bernal, per un màxim de quatre minuts.

La senyora Bernal Talavera:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, quería hoy recalcar que es el Día Mundial del Síndrome de Down y que, bueno, invito a todos los parlamentarios de esta comisión y de esta casa a que se apunten a la campaña que han lanzado, que es Â«¡Ponte calcetines desparejados!
Â».
Creo que ese un día para reivindicar también esta campaña, para que todos nos unamos a ellas, y sobre todo hoy, que estamos debatiendo justamente la modificación de la ley, del estatuto.

En primer lugar, quiero agradecer al Cermi todo el trabajo que han hecho y que han realizado para que este estatuto hoy esté en esta cámara y en esta comisión modificándose, a todas las asociaciones que han participado también en la modificación y han aportado todo lo que ellos querían que se cambiara.
También queríamos destacar el trabajo y el consenso de todos estos grupos parlamentarios de la comisión.
Creo que habéis hecho un buen trabajo, creo que se ha llegado a muchos consensos y creo que es un estatuto que cuando acabe el proceso parlamentario estaremos orgullosos también del trabajo hecho.

En nuestro caso, nuestras enmiendas no son del PP, sino que son enmiendas que se han recogido en las propuestas presentadas por entidades de reconocido prestigio en el sector, como es Fesord i Cocemfe.

Bueno, hemos querido destacar en nuestras enmiendas la especial atención a la preparación e inclusión de maestros formados en lengua de signos y en braille y el reconocimiento de la entidad lingüística y cultural de las personas con discapacidad, incluyendo la lengua de signos y la cultura de las personas sordas.

Finalmente, en atención a los (inintel·ligible) … de Cocemfe, pensamos que hay que especificar en la ley el derecho de las personas con discapacidad al turismo accesible e inteligente.

También queremos decir que nos vamos a abstener en las enmiendas que se refieren a diversidad funcional.
Como han dicho dos grupos, en este sentido ha habido mucho debate.
A la nomenclatura de Â«diversidad funcionalÂ», en esta comisión ya vimos en participación previa, la participación ciudadana que las asociaciones no estaban todas de acuerdo con el término de Â«diversidad funcionalÂ».
Cada una estaba de acuerdo con un término.
Sí que es cierto que al final lo que importa es el contenido del estatuto.
Y por ello, bueno, pues sí que es cierto que hemos llegado a un consenso muy alto y que anuncio que no vamos a votar a ninguna enmienda en contra.

Creo que ahí se ve el consenso que hemos logrado, ahí se ve el trabajo que se ha hecho de debatir mucho en posiciones previas para llegar hoy a esta comisión con una idea clara de todos.

Y bueno, y felicidades a todos por este nuevo estatuto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Tindríem ara un segon torn, si algun grup vol fer ús d'ell.
(Pausa)

Molt bé, doncs si ningú vol fer ús d'ell.
.
.
(Veus) Sí?
Ah, vale.

No, si ningú vol fer ús d'ell, suspendríem.
Està arribant-se a un text, a una aproximació.
Per tant, suspendríem per a ordenar les esmenes.
I també abans de reprendre i de cridar a la votació, tindrien també coneixement les seues senyories de l'esmena transaccional a la qual s'està arribant, eh, no hi ha ningun problema.

Per tant, fem ara una aturada de vint minutets aproximadament.
(Veus) Vint o menys si voleu, eh, no hi ha ningun problema.
(Veus)

Deu minuts.
Posem l'hora perquè el lletrat puga… Val, fiquem deu minuts de pausa, val, i continuem.
Deu minuts.
Són les onze i cinc, a les onze i quart.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
de la comissió.

Informe que s'ha presentat l'esmena d'aproximació, que tots tenen còpia de l'esmentada esmena.
És així?
Han tingut coneixement del seu contingut?
I s'han retirat les esmenes següents: s'ha retirat, in voce, la número 3; s'han retirat les esmenes número 13, la número 14, les números 24, 28, 34, 36 i 38.
D'acord?

Aleshores, passaríem ja a la votació.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«L'esmena d'aproximació.
Â») Passem primer a l'aprovació de l'esmena d'aproximació.
Vots a favor de l'esmena d'aproximació?
S'aprova, per tant, per unanimitat.
D'acord?

I ara passaríem a la votació per articles i faré referència al número d'esmenes, per si volen que les votem per separat o les votem conjuntes.

Article primer, serien les esmenes 1 i 2.
Les votem conjuntament?
D'acord.
Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

Passem a l'article número 2.
Vots a favor?
(Veus) Ai!
Perdó, perdó.
No n'hi han esmenes, disculpeu.

Passaríem ja a l'article número 4, que estan les esmenes 4, 5, 6 i 7.
(Veus) Les volen separades; la 4 separada de la resta.
Votem l'esmena número 4.
Vots a favor?
(Veus) No, estem en l'esmena 4, eh?
(Veus) Unanimitat.

Esmenes número 5, 6 i 7, estes tres podem ajuntar-les, eh?
Val, 5, 6 i 7.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstenció?
5 abstencions.
(Veus)

Passem a l'article 5, esmena número 8.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1 en contra.
Abstenció?
5 abstencions.

Article 6, esmenes número 10 i número 9.
(Veus) 9 i 10 separades, eh?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») Val.
Esmena número 10.
Vots a favor?
(Una diputada diu: Â«10?
I la 9?
Â» Veus) Ah!
, val.
És que ho tinc per columnes de distints grups.
Votem la 10 primer, si no vos sembla malament?
(Veus) Bé, va, votem la 9.
Vots a favor de la 9?
(Rialles) 9 vots a favor.
En contra?
1 en contra.
Abstenció?
5 abstencions.

Esmena número 10, sí.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
1 en contra.
Abstencions?
1 abstenció.

Passaríem ara a l'article número 7, estan les esmenes 12 i 11.
(Se sent una veu que diu: Â«I 13.
Â») 13 no, (veus) s'ha retirat la 13.
Esmena número 11.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
5 abstencions.

Esmena número 12.
Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

Passaríem a l'article número 8.
Esmenes números 15 i 16, (veus) separades.
Esmena número 15.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
5 abstencions.

Passem a l'esmena número 16.
Vots a favor?
S'aprova per unanimitat.

Passaríem a l'article número 9, esmenes 17, 18 i 19.
Separades?
(Veus) 17 i 18 i després la 19?
(Se sent una veu que diu: Â«No, separades.
Â») Val, votem la 17.
Vots a favor de la 17?
8 vots a favor.
Vots en contra?
2 vots en contra.
Abstencions?
5 abstencions.

Esmena número 18.
Vots a favor?
13.
Vots en contra?
Abstencions?
2 abstencions.

Esmena número 19.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
5 abstencions.

Article número 10, esmena número 20.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
Cap.

Passem a l'article número 11, esmenes 21, 22 i 23.
Separades, totes?
(Veus) Totes.
Vots a favor de la 21?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
5 abstencions.

Esmena 22.
Vots a favor?
Unanimitat.

Esmena número 23.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

Article 12, esmenes 25 i 26.
Per separat?
Esmena 25.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Esmena número 26.
Vots a favor?
Unanimitat.

Passem a l'article número 14, esmena número 27.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Passem a l'article 16, esmena número 29.
Vots a favor?
Unanimitat.
(Se sent una veu que diu: Â«No, no.
Â») Ah!
, no?
Val.
14 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
Cap.

Article número 17, esmena número 30.
Vots a favor?
(Veus) 30, article número 17.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Article número 18, esmena número 31.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Anem a l'article 19, esmenes 33 i 35.
Separades?
Esmena 33.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Esmena número 35.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
Cap.

Article número 20, esmena 37.
Vots a favor?
Unanimitat?
Sí.

Passem a un nou article 20 bis i l'esmena 39.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
(Un diputat, amb el micròfon apagat, diu: Â«Perdona, perdona.
És la 39, no?
Â» Algú li contesta: Â«Sí.
Â») És l'esmena 39 d'un bis a l'article 20.
(Veus) Vots a favor?
(Veus) És que ha demanat Alberto que tornem a votar l'esmena 39.
(Una diputada diu: Â«Vale, vale.
Â») Esmena 39.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
13 n'eren?
 (Se sent una veu que diu: Â«8.
Â») 8, perdó; ¡mare meua, quin embolic tinc ja!
Val.
Abstencions?
Cap.

Article 21, esmena número 40.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Article 22, esmena 41.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Passem a un nou article, que és l'esmena 42, val?
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
Cap.

Exposició de motius, té tres esmenes: 43, 44 i 45.
(Se senten veus que diuen: Â«Separades.
Â») Separades?
Esmena 43.
Vots a favor?
(Veus) No?
Jo crec que.
.
.
(Veus) No.
Votes a favor?
Aleshores.
.
.
(Veus) 43, esmena 43.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Esmena 44.
(Se sent una veu que diu: Â«Esta, unanimitat.
Â») Vots a favor?
Unanimitat.

Esmena 45.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

I a una nova disposició addicional, esmena número 46.
Vots a favor?
Unanimitat?
Val.
(Aplaudiments)

No, no, no s'ha acabat, no s'ha acabat.
(Se sent una veu que diu: Â«Ara s'han de votar els articles.
Â») Ara s'ha de votar l'articulat.
(Veus)

Passem a la votació.
.
.
(Veus) Val.
Agrupem els articles?
Vos sembla bé?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») Agrupem tot l'articulat?
(Veus) Val.
Doncs, votem tot l'articulat sencer.
Vots a favor de l'articulat?
Unanimitat a l'articulat?
Val.

Votació de la part final.
(Soroll de papers i veus) Votació de la part final, no?
(Veus) Votació de la part final.
Vots a favor?
(Veus) A la part final de l'articulat: disposicions addicionals, etcètera.
Unanimitat.

Votació de l'exposició de motius.
Vots a favor?
Unanimitat.

Votació del títol de la llei.
Unanimitat també?
Vots a favor?
Unanimitat.
Molt bé.

I açò seria el mateix que el punt tercer, no?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») Val.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2003, de 10 d'abril, de La Generalitat, sobre l'estatut de les persones amb discapacitat, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Podemos-Podem, Popular, Ciudadanos i el diputat no adscrit Alberto García Salvador (RE número 70.
204, BOC número 203)

La senyora presidenta:

Passaríem, per tant, ja al punt número 3 de la comissió, que és la designació del membre de la comissió que presentarà davant el ple el dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei de modificació de la Llei 11/2003, de 10 d'abril, de La Generalitat, sobre l'estatut de les persones amb discapacitat, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Podemos-Podem, Popular, Ciutadans i el diputat no adscrit, Alberto García.
(Veus)

Val, però haureu de presentar-me algú, no vaig jo a autoproposar-me.
(Veus)

El senyor Jiménez Doménech:

Proposem a la senyora presidenta per a esta comanda.

La senyora presidenta:

Molt bé.
S'ha de votar?
O no cal?
(Remors) Accepte i ja està?
Molt bé, doncs per assentiment s'accepta.

I passaríem a l'ordre del dia… No?
Ah, sí, cal fer un advertiment, sí.
Un moment, sí.
He d'advertir als grups parlamentaris que tenen quaranta-huit hores per a formular vots particulars i esmenes que pretenen mantindre per al ple.
D'acord?
Es donen degudament per assabentats?

I passaríem a la continuació de l'ordre del dia que quedà pendent del passat 14 de març.
I ara anem.
.
.
Esta s'ha retirat.
Val.
Done compte que el punt número 3.
.
.
Silenci, per favor.
Done compte que respecte al número 3, que era la proposició no de llei sobre la creació de la figura de coordinador de parentalitat ha estat retirada.

Proposició no de llei sobre la posada en marxa d'un programa integral d'ocupació per al foment de la contractació no temporal, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 89.
199, BOC número 257)

La senyora presidenta:

I per tant, passaríem al punt número 4, que era el que ens quedaria pendent, i que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la posada en marxa d'un programa integral d'ocupació per al foment de la contractació no temporal, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula la portaveu del Grup Socialista, per un màxim de huit minuts.
(Se sent una veu que diu: Â«Hay una enmienda.
Â») Ah, n'hi ha una esmena?
Perdó.
Però ha d'intervindre igual.
Bé, no obstant això.
.
.
Però no altera la seua intervenció.
El que altera és que després.
.
.
Sí, exactament, després farà la presentació de l'esmena, després de fer la presentació de la proposició no de llei.

D'acord?
Per tant, té la paraula.
.
.
Per favor, guarden silenci.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, presidenta.

Bueno.
El Grupo Socialista presenta esta iniciativa, conscientes de que hay una necesidad social aparte de que desde la conselleria de empleo existen los programas Avalem, que tratan esta problemática.

Pero nosotros queremos reforzar con esta iniciativa la problemática que existe en el mercado de trabajo actualmente, los datos del paro y especialmente las características que tiene el trabajo, el empleo que se está ofertando en el mercado laboral, caracterizado por la precariedad y la pobreza.

Proponemos que se ponga en marcha un programa integral de empleo específico para el fomento de la contratación no temporal, porque todas las estadísticas y los estudios realizados nos han permitido conocer que desde la reforma laboral que se inició con el Partido Popular, a pesar de que el Partido Popular dice que se está generando una recuperación integradora, nosotros creemos, desde nuestro grupo, que efectivamente se ha creado empleo, esto es cierto, pero este empleo está caracterizado por precariedad y por temporalidad.

Ha aumentado el número de trabajadores con contratos temporales, y además también ha aumentado el número de trabajadores con contratos a tiempo parcial.
Por lo cual, el mercado de trabajo está generando por sí mismo y por medio de la reforma laboral una integración efectivamente, todo lo contrario, nada integradora.

Porque este tipo de empleos a tiempo reducido no permite vivir, pero lo que sí que permite es bajar las estadísticas y los números que aparecen en las listas del paro.

A nivel nacional, el Ministerio de Empleo y Seguridad Social nos anunció que el año 2017 había finalizado con el menor número de personas desempleadas en los últimos ocho años.
Estos datos son datos estadísticos nada más para entrar o salir de la bolsa del desempleo, pero no hablan de la precariedad laboral y salarial con la que se enmarcan las cifras.

Por ello, en nuestra iniciativa nosotros proponemos en primer lugar que se inste al gobierno de la nación a adoptar de forma inmediata las medidas que sean necesarias para derogar la reforma laboral que el Partido Popular impuso en la anterior legislatura.
Y que se inicie un proceso de diálogo social que desde el acuerdo culmine con la aprobación de un nuevo estatuto de los trabajadores, que recupere su naturaleza originaria de carta de garantía de los derechos laborales.

Específicamente solicitamos e instamos a la Conselleria de Economía Sostenible, Sectores Productivos, Comercio y Trabajo que se prioricen las actuaciones y los recursos dirigidos a los colectivos más vulnerables y con mayores dificultades para la inserción en el mundo laboral.

Que además se ponga en marcha un programa integral de empleo específico que incluya incentivos económicos para el fomento de la contratación no temporal, y que esté adecuado a las necesidades de reforma y de demanda del mercado laboral, con un enfoque personalizado e individualizado, según la demanda por sectores productivos.

Y concediendo prioridad a aquellos tradicionales, generadores de empleo, como es la industria, el comercio y el turismo en nuestra comunitat.
Y además, que se realicen mecanismos de evaluación, que podamos conocer si estos programas generan impacto real en el mercado laboral.

Señoría, los empleos temporales son en realidad lo que más está creciendo.
Nueve de cada diez contratos que se firman en la actualidad son temporales.
Y la media de la duración de lo que venimos llamando empleo, la verdad, apenas superan los cincuenta días.

Está disminuyendo de una manera de récord histórico, porque en realidad no se está generando empleo, se está sustituyendo el empleo digno por el empleo basura.
Y la legislación aprobada por el Partido Popular permite que todo esto sea así.
Por eso, solicitamos que se apoye mayoritariamente este proyecto.

Gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Té la paraula ara la senyora Álvaro, per a presentar l'esmena que ha presentat, per un màxim de huit minuts.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, presidenta.

Miren, si les coses anaren tan i tan bé com ens volen fer creure els de Madrid, no caldria ni esta proposta, ni l'esmena que presentem des de Compromís.
Si la reforma laboral del Partit Popular fóra la de la Â«creación de los cinco millones de puestos de trabajo y la recuperación económica del paísÂ» que es farten de pregonar, doncs no estaríem en la situació en la qual estem.

Amb un treball més que precari, acumulació de contactes per hores amb mínimes cobertures, pensions que no estan garantides per a les futures generacions i una escletxa salarial que fa por.

Hauríem evitat per exemple, si les coses foren com el Partit Popular vol fer creure que som, amb l'aprovació de rendes complementàries de treballs, com les que hem aprovat, mitjançant la renda valenciana d'inclusió, perquè les famílies puguen arribar a final de mes.

Hagueren evitat les manifestacions de pensionistes reclamant les seues i les nostres pensions als carres de tota Espanya i marxes dignes per les pensions.
O la vaga del 8 de març que ara és tot un èxit, quan alguns dels presents i els seus líders en especial dubtaven d'ella.

Per la qual cosa, o menteixen els pensionistes, les dones, la classe pobra treballadora que no arriba a final de mes, o menteix el govern de Rajoy.
I tenim la nostra certesa per a dir que és el govern d'Â«eme punto RajoyÂ» qui està faltant a la veritat, quan no està copiant títols o màsters com avui hem conegut.

I raons sobrades, i més que suficients per a derogar una reforma laboral que sols ha dut precarietat i retall als drets de milers de treballadors i treballadores.
Davant de tot això, el Servof i la conselleria d'economia estan actuant d'una manera digna, amb programes i ordres que vénen a protegir eixe treballador o treballadora cada cop més vulnerable.

I des d'eixe punt de vista de la protecció dels col·lectius més vulnerables, joves, aturats de llarga durada, dones i pensionistes, és des d'on Compromís donem suport a esta proposta.
Però miren, a mi m'agradaria matisar que no és l'ocupació la que s'ha de protegir, ni els sectors tradicionalment generadors de treball.

Són els aspirants a eixos llocs de treball als quals cal donar totes les eines, tal com demana el punt 1 de la PNL i tal com s'està fent des de conselleria, amb programes, com l'Avalem Experiència, Avalem Joves, Integrem, foment de les seues capacitats i programes com els que va descriure el senyor Nomdedéu fa escassament una setmana.

Des de Compromís, agafem esta proposta com el que és, un altre pas per enderrocar una reforma laboral que ens ha llevat dret a tots i totes els treballadors.

Només una dada: l'escletxa salarial per raó de gènere se situava fa uns anys, sis anys, en un 14%.
I amb l'aplicació de la reforma laboral, ha escalat fins a un 30%.
I també esta proposta és sense dubte un altre pas d'estes Corts a donar suport explícit a les nombroses ordres que s'estan emetent des del Servof.

De fet, la nostra esmena els sonarà, ja fou aprovada en una altra PNL debatuda ací, en esta cambra, i va comptar amb una línia en el pressupost.
Però volem seguir mantenint una línia cap a un nou model més respectuós amb les treballadores i els treballadors, el de la coresponsabilitat, i ahí sí que calen mesures i esforços pel fet que les jornades laborals s'acoblen a les vides personals i no al contrari.

No qui més hores fa davant un rellotge és més productiu, sinó que la motivació és molt més important.
I d'això, les empreses ja se n'estan adonant, i no són poques les que ja inclouen aquestos plans.
Tot i així, volem més, podem fer més i devem fer més amb un objectiu clar, el de protegir les persones.

Insistixc, la funció de les subvencions del Servof no ha de ser simplement la de crear ocupació en general, sinó que ha d'anar més enllà en eixa ocupació.
Ha de ser una ocupació de qualitat, ja que si no, les ajudes acaben tenint un pes mort i acaben incentivant contractacions que es farien de tota manera i només servirien per reduir el cost salarial per a l'empresari.

Hem de canviar el model, hem d'anar cap a eixa generació d'ocupació de qualitat.
El que cal fer des del Servof és corregir les desigualtats que genera el mercat de treball, fomentar la inserció laboral dels qui més dificultats tenen.

Som les persones les que hem de gaudir de drets, d'eines per a poder treballar i per a aconseguir-ho necessitem l'acció dels poders públics, tal com s'està fent des del Servei Valencià d'Ocupació, i de propostes com aquesta, a la qual hui hem intentat aportar el nostre granet d'arena amb la nostra esmena.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Molt bé, moltes gràcies.

Té la paraula ara Alberto García, del grup de no adscrits.
Vol fer ús de la paraula?
Per un màxim de quatre minuts.
Endavant.

El senyor García Salvador:

Gràcies, presidenta.

El passat 14 de febrer, la ministra d'ocupació, Fátima Báñez, va defendre els resultats de la reforma laboral quan es complien sis anys de la seua aprovació, davant de les acusacions que li feien de precarietat, de temporalitat, de frau i d'abusos.

En la sessió de control al govern en el Congrés dels Diputats la ministra Báñez va afirmar que havia estat una reforma Â«para el empleo y las oportunidadesÂ» i especialment Â«para las mujeres, que tienen más empleo y mejor empleo, con 5,5 millones de féminas con contratos indefinidos y la brecha salarial en mínimos históricosÂ».

Jo penso que caldria tindre dubtes més que raonables d'esta afirmació, sobretot després de vore la històrica i massiva mobilització de les dones, i també dels homes en defensa de la igualtat, denunciant i condemnant la violència masclista, la profunda i indigna bretxa salarial o la llosa del sostre de cristall.

I també tinc dubtes raonables, me susciten les bondats que predica la ministra, tenint en compte que si bé esta llei aprovada en el 2012 va estar recolzada pel Tribunal Constitucional, caldria tindre en compte que va hi haver tres magistrats que van fer el seu vot particular.

Que esta llei ha posat en peu de guerra no només l'oposició política, sinó també la majoria d'operadors jurídics i el moviment sindical, que va protagonitzar dos vagues generals en el 2012 i va presentar escrits de queixa davant de les organitzacionals, com ara l'OIT, denunciant el que al seu judici eren vulneracions dels drets fonamentals i d'altres drets reconeguts en la Constitució espanyola.

Inclús la mateixa expresidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, recolzant-se en la memòria del Consell Econòmic i Social sobre la situació econòmica i laboral d'Espanya l'any 2014 va qualificar els anys del 2012 al 2015 com un Â«periodo de negativos resultados para los derechos fundamentales, universalmente constatados para la igualdad, para el trabajo, para el empleo, la regulación jurídica del mercado de trabajo y la protección socialÂ».

Jo no vaig a detindrem en unes de les mesures estrela d'esta reforma laboral, però sí que se podia parlar, per exemple, en eixos contractes que se plantegen per a facilitar una ocupació estable, un període de prova d'un any.
Jo penso que un any és un període que excedix qualsevol judici racional o proporcional.

O la possibilitat de fer hores extraordinàries i complementàries a simple requeriment de l'empresa.
En definitiva, del que es tracta és de no perdre de vista que si bé la preocupació de qualsevol govern ha de ser l'ocupació, no se pot perdre de vista, dic, que ocupació, sí, però dels treballadors també.

Mire, el professor Francesc Pérez Amorós, de la Universitat Autònoma de Barcelona va dir que Â«el empleo no es un objetivo final en sí mismo considerado; lo es el trabajo, pero no cualquier tipo de trabajo, sino el trabajo digno y decenteÂ».

En qualsevol cas, si tirem d'hemeroteca l'any de la seua aprovació l'Organització Internacional del Treball va criticar en el seu informe anual que la reforma laboral Â«tomara medidas para flexibilizar los salarios sin tener en cuenta otras mejoras para la protección socialÂ».
Als cinc anys de la seua aprovació, en l'any 2017, es constatà que la devaluació salarial Â«es evidente y el incremento de la temporalidad constanteÂ».

Juan Francisco Jimeno, economista del Banc d'Espanya, en el seu llibre Crecimiento y empleo a finals de l'any 2016 explicava que Â«que se cree empleo con poco crecimiento no es una virtud del mercado del trabajo español, sino más bien un síntoma de sus peores males; uno de esos peores males es la temporalidadÂ».
Finalment, l'any 2017 les últimes dades del quart trimestre tampoc van reflectir un canvi de tendència.
Al contrari, l'última EPA ja parlava d'una temporalitat del 26,7%.

Al meu entendre, el rellevant d'esta proposta de resolució no és la derogació de la reforma, sinó que se reprenga el diàleg social -eixe és, des del meu punt de vista, el més rellevant- per tal d'avaluar críticament i corregir les desviacions que s'hagen pogut ocasionar.

Quant a la segona part de la proposta de resolució, tot i que és cert que a la Comunitat Valenciana la taxa d'atur ha millorat, però l'EPA també revela dades encara preocupants respecte sobretot a joves i dones.
No hi ha cap dubte que les actuacions dirigides a col·lectius vulnerables han de ser prioritàries.

I, en este sentit, caldria ressaltar la resolució de 29 de desembre de 2017 de la conselleria d'economia sostenible, on es planteja una convocatòria que té per finalitat la concessió de subvencions per fomentar la contractació indefinida inicial de persones amb diversitat funcional o persones amb malaltia o trastorn mental, així com la contractació temporal i la conversió indefinida de contractes temporals de persones amb diversitat funcional severa.

L'últim punt de la proposta és el que a mi no m'acaba de convéncer.
La PNL concedix especial prioritat als sectors de sempre.
Estem parlant d'indústria, tenint en compte que és un sector altament masculinitzat, el comerç i el turisme.
Tot això a l'hora d'elaborar un pla integral d'ocupació.

I estem ja descuidant una altra vegada els paràmetres de la investigació més desenvolupament més innovació -l'R+D+I-, estem deixant de costat un programa integral d'ocupació que no pot quedar de cap manera d'esquenes i sense la perspectiva del canvi del model productiu que porta anunciant-se des del 2015.

Bé, en qualsevol cas ja li dic que nosaltres votarem a favor de la proposta, encara que tenim algunes qüestions que s'haurien de modificar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula ara el representant de Ciutadans, per un màxim de quatre minuts.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Bueno, esta PNL para nosotros es interesante que el Partido Socialista la traiga aquí a la comisión.
No es un secreto que la reforma laboral del PP no fue la mejor de las reformas laborales de este país.
Pero volvemos otra vez a caer en los mismos matices de siempre de derogar sin aportar ninguna solución.
Mucho nos tememos que esta PNL no sea la solución al respecto.

Desde Ciudadanos sí que entendemos que para luchar contra la precariedad laboral, que al final es lo que está reclamando esta PNL, no puede basarse única y exclusivamente en derogar por derogar.

Por todo ello, nosotros en el Congreso de los Diputados hemos presentado la ley de la lucha contra la precariedad laboral con tres objetivos: acabar con el paro y la precariedad endémica en nuestro país tras décadas del fracaso del bipartidismo, proponer un marco de relaciones laborales para el siglo XXI y romper el muro de discriminación entre los trabajadores fijos y los trabajadores temporales para que todos tengan las mismas oportunidades.
Unas medidas que se van a estudiar en el Congreso de los Diputados y no les voy a plantear aquí.

Mire, ustedes únicamente hablan de derogar leyes sin proponer.
Sí que es verdad que, como dice el compañero Alberto, hablan de volver al proceso del diálogo social que entendemos que es un punto de encuentro para todos en este caso.

Abrir la puerta de la derogación de la ley actual de la reforma laboral del PP nos lleva a la triste realidad del fracaso de nuestra democracia que -como digo- es derogar por derogar sin plantear soluciones.
Y en este caso la propuesta socialista con esta derogación que plantean es volver a la fracasada también, por desgracia, política laboral de Zapatero que hay que recordar que dejó en las calles a más de tres millones de personas.

La tasa de paro alcanzó los 5,27 millones en España y en la Comunidad Valenciana fue de 641.
300 parados, quiero recordarles.
Hoy en día, uno de cada cuatro trabajadores vive en la precariedad con contratos basura y nueve de cada diez contratos a fecha de hoy, 2018, son temporales sin visos de mejorar.

Es desconcertante -como ya le comenté a la diputada que presenta la PNL- pero nos alegra que el Partido Socialista, por fin, haga una enmienda a la totalidad a las nefastas políticas de empleo de Compromís, cuya base es utilizar los fondos europeos para continuar con la precariedad enmascaradas con sus programas Avalem Joves o Avalem Experiència, que simplemente para nuestro grupo es el defraudem de los desempleados valencianos.

Si ustedes me quieren decir que el programa Avalem Joves o Avalem Joves Plus o Avalem Territori es sinónimo de la lucha contra la contratación temporal, me gustaría que me lo explicasen.
Pero, como he dicho, con este punto 2 de esta PNL nos dan la razón.
Medidas que en teoría deben estar aplicándose.
Sí que es verdad que la enmienda que presentaba Compromís es lo único que vemos acertada de esta PNL con el punto en cuestión.

Nosotros, desde nuestro grupo, vamos a votar en contra.

La senyora presidenta:

Molt bé, moltes gràcies.

Té la paraula ara el representant de Podemos-Podem per un màxim de quatre minuts.

El senyor Jiménez Doménech:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vaja per davant que anem a donar suport a la PNL amb la incorporació de l'esmena que la diputada de Compromís ha incorporat i que creiem que millora la proposta inicial.
No sense discrepar amb la senyora Serna que en un moment de la seua exposició ha dit que ha reconegut que s'ha creat ocupació.

Jo no sóc tan optimista perquè hi ha dos indicadors fonamentals.
Un és la massa laboral, el nombre d'hores treballades que està en nivells pareguts als de fa sis anys.
Ara s'ha recuperat però estava en nivells més baixos.
Això vol dir que hi ha hagut destrucció d'ocupació, encara que les estadístiques digueren unes altres coses, perquè les estadístiques i els còmputs es fan a gust del que computa.
I l'altre indicador que no s'ha igualat és el de les cotitzacions i en les cotitzacions anem molt per davall de fa sis anys.

Açò és el resultat d'unes polítiques del Partit Popular que han volgut competir amb països del nostre entorn i amb països allunyats de nosaltres en salaris.
I entrant en un bucle que ha suposat pèrdua de la capacitat de negociació de les treballadores i treballadors, que s'han de plegar moltes vegades a les condiciones que imposen les empreses.
S'han expirat moltíssims convenis sectorials; caigudes salaries contínuament.
Ara.
.
.
, bé, només val a dir que el terme mileurista ha passat de ser un terme despectiu a ser un terme d'estatus social avançat -diguérem- i hi ha hagut més comiats col·lectius.
I sobretot hi ha una qüestió que és el dèficit en la caixa de la seguretat social, hem passat de tindre en el fons de reserva 67.
000 milions d'euros a tindre només 8.
000 milions d'euros.
És simptomàtic que esta reforma laboral del Partit Popular ha sigut un absolut fracàs pels interessos de la ciutadania i pels interessos de l'estat.

Jo també aniria, com ha apuntat el portaveu de Ciudadanos, més enrere, perquè tampoc és que la reforma laboral propiciada per Zapatero tinguera bons resultats.
Potser el que allí contenia per a este context funcionara millor que la reforma laboral del PP, però en el seu moment no va donar bons resultats.

I sobre el punt 2, només dir que bé, vam tindre en l'anterior sessió de la comissió el senyor Nomdedéu i que a mi m'estranya que tres anys després, tres anys de govern del botànic no s'hagen prioritzat actuacions i recursos dirigits a col·lectius més vulnerables, com resa el text de la proposta.
I m'estranya també, m'estranya perquè no s'ha posat en marxa un programa integral d'ocupació.

En tot cas, com són qüestions que si no estan abordades es deurien abordar i com abans millor, anem a donar el suport a la seua PNL.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Molt bé, moltes gràcies.

Té la paraula ara el Grup Popular per un màxim de quatre minuts.

Senyor Caballero, endavant.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Cuando empecé a leer esta PNL, esta proposición no de ley que presentaba el Partido Socialista, la verdad es que, bueno… Cuando comencé a leer me pareció bien, ¿no?
Y leía: Â«Puesta en marcha de un programa integral de empleo para el fomento de la contratación no temporal.
Â»

Y digo, bueno, yo creo que podemos estar aquí todos los grupos de acuerdo en censurar la política que está llevando a cabo este Consell con el empleo y especialmente en la lucha contra la precariedad del empleo.
Todos podemos coincidir que no están haciendo absolutamente nada, todos podemos coincidir en que la política del señor Climent y del señor Nomdedéu al frente del Servef es un absoluto desastre.
Pensaba que aquí íbamos a coincidir todos.

Luego continuamos leyendo la proposición no de ley y vemos que su único objetivo con esta PNL es pedir la derogación de la reforma laboral que ha permitido a España crear empleo.
Y vamos a ir desgranando una a una.
Cuando hablamos de la contratación no temporal, yo lo primero que quiero decir, porque aquí se han dicho muchas cosas, bueno, es que justamente este Consell no ha hecho absolutamente nada por reducir la temporalidad y por fomentar la contratación indefinida.
Absolutamente nada.

Recursos hay pero cada año tiran por la borda millones y millones de euros que tendrían que ir destinados a políticas de empleo.
Y sin embargo no lo ejecutan en lo que lo tendrían que ejecutar.
Se ha puesto también de manifiesto el plan Avalem.
Yo quería recordar que el plan Avalem Joves en 2016 destinó tres millones de euros para la contratación indefinida de jóvenes.
¿Saben ya el resultado cuál fue, no?
50 contratos durante todo un año a lo largo de toda la Comunidad Valenciana.
Bueno.

En 2017 se recortó un millón de euros, el 33%.
No sabemos todavía cuántos contratos se han hecho.
Si me lo puede decir la diputada socialista pues se lo agradecería.
Y ¿saben cuánto han destinado para este año en 2018 para la contratación indefinida?
Cero euros.
Cero euros.
Ni un solo euro para fomentar la contratación indefinida.

Por tanto, si estamos hablando de luchar contra la precariedad, de fomentar la calidad en el empleo, si estamos hablando de mejorar las condiciones laborales, este Consell ha fracasado estrepitosamente.
Si hablamos de qué es lo que está haciendo el Consell justamente vemos que es lo contrario, que es destinar todos los recursos a la contratación de jóvenes en ayuntamientos, que son empleo cien por cien temporal.
Por lo tanto, ¿de qué estamos hablando, señores diputados?

Pero como decía, llegamos aquí a esta comisión y de lo que se habla es de algo completamente distinto, de que hay que reformar, de que hay que derogar esa nefasta, -como decían-, esa dañina reforma laboral del Partido Popular.
Que yo quiero recordar que cuando se aprobó esa reforma laboral nos ha permitido crear mucho empleo.
Ahora mismo estamos…

Bueno, el diputado del Partido Socialista dice que no se crea empleo.
(Veus) El del partido de Podemos, que no se crea empleo.
Llega a discutir hasta eso, lo cual hace pensar el poco rigor que hay.
¿No?
Es verdad no.
(Veus) En 2011 más de cinco millones de parados dejó el Partido Socialista en España.
Se destruían 1.
500 empleos al día, al día, 70 empleos la hora.

Ahora mismo, con esta nefasta -como dicen ustedes- reforma laboral, se están creando 3.
000 empleos al día, 3.
000 empleos al día.
Y esa es la diferencia, 600.
000 empleos al año.
Hay que recordar que con esta reforma laboral llevamos cuatro años liderando la reducción del paro en la zona euro.
Que hemos reducido tres veces más que Alemania, nueve veces más que Francia y dieciséis veces más que Italia el desempleo en nuestro país.

Señorías, que siete de cada diez empleos en nuestro país son indefinidos.
Y cuando se habla de que la reforma laboral solo ha hecho que precarizar el empleo, hay que recordar la evolución de la contratación indefinida, que en 2011 se desplomaba por encima del 30% y que ahora crece del 21% acumulando 48 meses de crecimiento continuado.
Esa es la realidad.

Podemos aquí hablar de otras cuestiones, podemos hablar de mejorar la calidad del empleo.
¡Por supuesto!
, estamos a favor de mejorar la contratación indefinida, de mejorar el empleo y de luchar contra la precariedad, pero no hablemos de banalidades.

Antes, el problema que tenían las personas era que no tenían un empleo o que lo iban a perder; ahora, gracias a las reformas del Partido Popular, de lo que hablamos es de mejorar la calidad en empleo y de mejorar las expectativas y las oportunidades.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Per favor, els pregaria que s'ajustaren al temps.

Per a rèpliques, es demana la paraula per la portaveu de… Val.

Té la paraula el senyor Woodward per quatre minuts.

Endavant.

El senyor Woodward Poch:

No, solamente tendré que hacerle la réplica al Partido Popular, no por nada, porque parece que es que por desgracia -y ya lo he dicho al principio de mi intervención-la reforma laboral del PP no fue afortunada, la del anterior gobierno de Zapatero tampoco, pero parece que el Partido Popular no se ha dado cuenta de lo que ocurre en la calle y lo que está reclamando todo el mundo.

Creo que lo ha comentado el compañero de Podemos, la hucha de las pensiones en la situación que está, y no es nada más que debido a la precariedad que hay en los trabajos en esta comunidad y, sobretodo, en España.

Bajos sueldos, baja cotización, y sacar pecho de estas cosas cuando el modelo es francamente precario y no querer modificar nada, pues, por desgracia, tengo que dar parte de razón a la diputada que presenta la PNL del PSPV, aunque no la comparto del todo, pero también me gustaría darles un tirón de orejas al Partido Popular y esperemos que el 2019 los votantes se den cuenta de lo que está ocurriendo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula ara César, Podemos-Podem.
(Veus)

Val, doncs, té la paraula el senyor Caballero per un màxim de quatre minuts.

Li pregue, per favor, que s'ajuste al temps.
Fixe's en el numeret que ix ahí i que no haja de dir-li-ho jo dos o tres vegades.

Gràcies.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, decirle al compañero de Ciudadanos que en ningún momento he dicho que no estemos aquí para tratar de mejorar, yo creo que hay que mejorar, yo creo que lo que dice el Partido Popular es que hay que mejorar, que lo que quiere es más empleo y de mayor calidad proponiendo medidas importante.

Fíjese que (el senyor Woodward intervé amb el micròfon desconnectat), no, no, no, he puesto en valor la reforma laboral, evidentemente, que es la que está permitiendo que España esté creando 600.
000 puestos de trabajo al año, 600.
000.
Ustedes dicen que no, los datos están ahí, que ya hablamos de realidades (se sent una veu que diu: Â«El rescate.
Â»), efectivamente, otros pedían el rescate, otros dejaron a España hundida, dejaron a España en la quiebra y es el Partido Popular el que vino a solucionar el problema del empleo.

Esta reforma laboral yo la pongo en valor y la defiendo, evidentemente.
¿Digo que es la mejor, que es inmutable y que no se puede mejorar?
Eso no lo digo, digo que se puede mejorar, y a lo que hay que aspirar es a que se mejore la calidad de los empleos, que es por lo que está trabajando el Partido Popular.

Fíjese, también, qué día tan poco afortunado de decir que nosotros no optamos por mejorar, cuando se aprobó, por ejemplo, salió publicada ayer, 20 de marzo, por parte del ministerio del Gobierno de España la estrategia española de la economía social, tiene 63 medidas concretas para favorecer la creación de empleo y para favorecer la creación de un empleo estable y de calidad.

Yo creo que sería importante que todos los diputados conociesen cuáles son las medidas que se están llevando a cabo por parte del Gobierno de España para mejorar la calidad en el empleo, para mejorar la creación de empleo, antes de venir aquí a criticar simplemente pues porque tienen que hacer frente común contra el Partido Popular.

Pero, fíjese, el Partido Popular igual no hace frente común con el resto de diputados para mejorar el empleo, el Partido Popular hace frente común con los españoles a los que les está permitiendo con mucho esfuerzo y con las empresas, los autónomos, y los emprendedores, con mucho esfuerzo están permitiendo crear empleo, crear riqueza, redistribuirla y que España sea un país de oportunidades.

Ahí estará el Partido Popular, mejorando, mejorando, pero defendiendo una reforma laboral que cuando en 2011 se destruían 1.
500 empleos, hoy se están creando 3.
000 empleos.

Por tanto, poner en valor, evidentemente, y seguir trabajando.
Lamentablemente, no podemos decir lo mismo de este Consell, no podemos decir lo mismo porque, ¡fíjese!
, que si la medida de la que hablábamos era un programa integral de empleo para fomentar la contratación no temporal, a lo único que se han dedicado el resto de grupos políticos es a denostar la reforma laboral, a pedir su derogación, en vez de hablar de qué podemos hacer desde nuestro ámbito competencial, desde la Comunidad Valenciana, desde el Servef para mejorar la calidad del empleo.

Como he dicho en mi intervención, el cien por cien de los recursos se destinan a crear empleo temporal y en los ayuntamientos.

Señorías, los ayuntamientos no crean empleo, no lo crean, quien crea el empleo son los emprendedores, las pymes, los autónomos y los empresarios.
Si están destinando todos los recursos a contratación temporal, cien por cien temporal, no se puede crear empleo estable y de calidad.

Por eso, yo creo que el debate sería mucho más productivo si hablásemos de qué es lo que puede hacer, qué es en lo que está fallando el señor Nomdedéu, que se dedica a insultar a la gente en vez de trabajar por los desempleados y podamos hacer algo de provecho.

Así que, muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Té la paraula, ara, el representant de…

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyora presidenta.

També faré la rèplica al senyor Caballero que m'ha acusat de poc rigorós (se sent una veu que diu: Â«Y de ser del PSOE.
Â») (rialles), i de ser del PSOE també m'ha acusat però, bé.
(Veus)

En tot cas, en tot cas, tornat al debat (veus), si em permeteu.

La senyora presidenta:

A vore, per favor, guarden silenci i deixen parlar el representant de Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Tornant al debat, vosté ha utilitzat una xifra per a destacar que s'està creant ocupació i jo li estic dient que no s'està creant ocupació perquè el nombre d'hores treballades és igual que fa sis anys, i és igual perquè s'ha igualat ara, era inferior.
I això és destrucció d'ocupació.

Vosté, segurament és molt jove, i segurament no ha tingut massa problemes per a accedir a llocs de treball, i no sabrà com nosaltres que abans quan t'adreçaves a un empresari, a una empresa a demanar treball, l'empresari s'havia de pensar si et contractava, havia de fer molts càlculs perquè el contracte mínim era d'un mes i, segons quins contractes, de tres mesos.
Ara, senyor Caballero, pot haver treballat una persona jove en Falles cinc hores i ix estadísticament com que ha sortit de la desocupació i que s'ha creat un lloc de treball.

Vosté diu que ara la preocupació de la gent que no tenia ocupació, Â«ahora tienen empleo y pueden vivir mejorÂ».
No, no, senyor Caballero, ara el problema que vostés han propiciat és que n'hi ha gent que té ocupació i que encara tenint treball és pobra i ha de patir restriccions.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Té la paraula el representant del Grup Popular per un màxim de quatre minuts.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Jiménez, yo le estoy hablando de datos, de datos, no le estoy hablando de otra cosa.

Una reforma laboral que además no solo pone en valor el Partido Popular, sino que la Unión Europea se ha fijado en la reforma laboral del Partido Popular y la ha puesto como ejemplo de cómo salir de una recesión económica, de una quiebra.

Quiero recordar que aquí todos los partidos pedían el rescate de España que hubiese supuesto pegarle un nuevo hachazo a todos los españoles con la pérdida del poder adquisitivo, y también de las pensiones (veus), que lo han puesto en valor, y que hubo un partido, y que hubo un gobierno que se puso manos a la obra desde que ganó las elecciones porque el señor Zapatero convocó elecciones anticipadas porque no sabía cómo resolver la situación, el desastre económico que había dejado en este país, el hundimiento que había dejado económicamente a este país y que ahora mismo -como le he dicho- llevamos cuatro años liderando la reducción del desempleo en la zona euro.
Antes liderábamos pero a la inversa; liderábamos la destrucción de empleo en Europa; ahora mismo, lideramos durante cuatro años, estamos liderando, la creación de empleo.

Por tanto, yo no sé de qué se quejan, no sé, hagan propuestas en positivo, no quieran derogar aquello que nos está permitiendo, no ha permitido crear empleo.
Vamos a ver cómo podemos mejorar, vamos a ver qué medidas podemos tomar como, por ejemplo, la que yo le he dicho que ha aprobado el Gobierno de España, una estrategia española de economía social con 63 medidas concretas para mejorar la calidad del empleo y para seguir apoyando a las empresas para que puedan crear empleo, pero no pueden negar la mayor.

Y lo que yo le he comentado antes es que con el Partido Socialista, señor Jiménez, la preocupación de la gente era no perder el empleo o encontrar un puesto de trabajo.
Ahora mismo, de lo que estamos hablando es de cómo mejoramos la calidad del empleo, y sobre todo cómo seguimos ayudando a todas esas personas que todavía no han tenido la oportunidad de encontrar un puesto de trabajo.

¡Póngase manos a la obra!
¡No pongan palos en las ruedas!
(Algú tus) ¡Vamos a trabajar!
¡Vamos a mejorar!
Si se pueden hacer mejoras en la reforma laboral, ¡vamos a hacerlas!
Si se pueden seguir proponiendo medidas para la creación de empleo, ¡vamos a hacerlas!

Pero, señor Jiménez, aquí estamos en el parlamento valenciano y siempre vamos a instar al Gobierno de España, vamos a instar a la Comunidad Valenciana, vamos a instar al Servef, vamos a instar al conseller Climent simplemente a que se ponga a trabajar, a que no deje perder año a año presupuesto en políticas de empleo.

Es que en 2016 se dejaron 248 millones de euros por ejecutar en políticas de empleo en el Servef.
Es que este último año en 2017 se dejaron 193 millones de euros por pagar al Servef en políticas de empleo.
Pero el problema ¿qué es?
La reforma laboral.

Pero, ¿usted se acuerda cómo estaba España antes de la reforma laboral?
¿Usted se acuerda cómo estaba España con el Partido Socialista, con más de cinco millones de personas en el paro, con más de un millón, 1.
600.
000 familias con todos sus miembros en el paro?
¿Usted puede salir allí a la calle a decirle a esas personas que han encontrado un puesto de trabajo que estaban mejor en 2011 que lo que están hoy ahora?
(Veus) Desde luego que estarían mejor, o estarían mejor con el rescate, efectivamente (veus), o con el rescate que ha hecho Grecia.
¡Claro!
, ese es el tema.

Yo creo que usted mismo no se lo cree y, desde luego, no convencería al resto.

Gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula ara el representant de Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Mire, jo estic escoltant el senyor Caballero molt atentament i tant afectuosament com puc, però estic escoltant que cal ficar-se a treballar, que cal ficar-se a treballar, que cal dir-li al Servof les coses que ha de fer però, ¡oiga!
, jo no falte mai a esta comissió i encara no he vist una proposta signada pel senyor Caballero en esta comissió que ens diga ¡vamos a trabajar!
¡Oiga!
, el convide a fer el que vosté està dient, vinga ací amb una proposta i la discutirem.

Perquè, mire, jo el que són les dades les tinc prou recents, i els gestos del Partit Popular en matèria d'ocupació també perquè, per exemple, me'n recorde de les esmenes que vostés van presentar al pressupost d'enguany de la conselleria d'economia pel que feia a ocupació, i li puc dir fins i tot el valor, van presentar dos esmenes: una, per 2.
500 euros; i, l'altra, per 3.
000 euros per a la ocupación de la Comunidad Valenciana.
És tot el que vostés demanaven per a l'ocupació valenciana, i amb això, ¡oiga!
, todo resuelto, ¿eh?
, todo resuelto.

Mire, l'altre dia, li vam escoltar les amargues queixes que vosté tenia en la compareixença del senyor Nomdedéu quan en un programa llançadora s'estaven destinant més de cinquanta mil euros per a l'ocupació, per a col·lectius vulnerables, senyor Caballero.
I ¿què feia vosté?
Queixar-se amargamente.

I ara, hui, ve i ens diu que hay cero euros per al Servof, ¡cero euros!
¿Vosté sap on estan els cero euros?
¿Vosté vol que li diga jo on estan els cero euros?
Els cero euros en ocupació estan al pressupost del govern de l'estat espanyol per a tot el món en el present exercici perquè encara no tenim pressupostos.
Ahí, sí que pot vosté buscar i trobarà zero euros, que és el que ha destinat enguany l'estat espanyol per a l'ocupació de tota la resta.
Cap interés, senyoria.

I, per últim, escolte, en Europa, quan vostés estaven, només arribaven multes.
No s'intente ficar ara les medalles, que li queden grans i se li esvaren.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Mire, anem a vore, segons el reglament.
.
.
, és que estem entrant en un bucle i vosté està multiplicant per cinc les seues intervencions i m'ho està dient el senyor.
.
.
(Veus) Clar, és que les rèpliques hem de.
.
.
, els cride a tots a l'ordre, ¿no?
, a la qüestió, perquè en realitat les rèpliques s'han de fer a la PNL proponent i a la qüestió que es tracta.

Ací no podem estar replicant a un tema que no és el que ens porta a la qüestió.
Perquè s'ha introduït ací un debat, que vosté està multiplicant per cinc les intervencions.
(Algú diu: Â«Está contestando.
Â») Sí, està clar.
Està contestant, però.
.
.
, evitem que les rèpliques.
.
.
, intentem que les rèpliques se fagen a la persona que presenta la proposició.
(Veus) Lo tengo claro.
Lo tengo claro.

El que no vull és per favor que torne a passar que.
.
.
(Veus) Sí, el que estic fent és una constatació perquè no passe.
Per favor, ¿val?

De tota manera, doncs.
.
.
(Veus) Clar, és que ací el que està passant és que ell està repetint cinc vegades el mateix i se li està diguent.
.
.
, (veus) cinc vegades el mateix.
I és una llàstima que perdem el temps.

El senyor Caballero Montañés:

No terminaré.
.
.
, no terminaré el tiempo.

Gracias, presidenta.

Simplemente, por dos cuestiones.
Una de ellas.
.
.
, ha hablado de las propuestas que presenta el Partido Popular a estas Cortes.

Bueno, yo todavía no he visto una propuesta que hayan aprobado los grupos que sustentan al gobierno del Partido Popular.
En materia de empleo hemos presentado muchas, no en comisión, en pleno; hemos presentado propuestas de resolución en los debates de política general y hemos presentado enmiendas a los presupuestos de La Generalitat todos los años, no con dos enmiendas, sino con muchas enmiendas relativas a la creación de empleo, al Servef y a mejorar y a dotar a las empresas y a los autónomos y a las pymes de mayores recursos para que puedan generar empleo.
Con lo cual eso es completamente falso.

Y, en segundo lugar, ha hablado de los cero euros que destina el Consell a la contratación indefinida de jóvenes.
Bueno.
.
.
sí, es que es así.
Igual usted no lo sabe.
Eso puede ser otra cosa.
Igual usted no lo sabe.
En 2016 había tres millones de euros, que no llegaron a ejecutar ni el 100% ni el 50%.
Se crearon 50 empleos, 50 empleos.
El segundo año, en 2017, se recortó ese presupuesto el 33%.
No sabemos todavía cuántos contratos indefinidos se han hecho.
Pero lo que sí que sabemos es que para este 2018 no hay ni un solo euro en políticas de fomento de la contratación indefinida.
Y es así.

Si se queja la señora Álvaro, pues que hable con el señor Climent o con el señor Nomdedéu -que sé que tienen muy buena relación- y le diga: Â«¿Qué pasa con la orden?
¿Qué pasa con la convocatoria?
¿Qué pasa con las ayudas?
Â» Y se lo dice ya, porque es que si no, va a pasar lo mismo: que ese presupuesto que tienen destinado o que tiene presupuestado en el Servef para políticas de empleo lo van a volver a perder.
Usted que tiene buena relación yo creo que lo va a poder hacer y le dará un toque seguro a Climent y le dirá que por favor, por el bien de los desempleados valencianos, convoque esas ayudas, antes de estar hablando de otras cuestiones banales.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

I, ara ja, per finalitzar, té la paraula la portaveu del PSPV-PSOE per un màxim de quatre minuts.
Endavant.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, presidenta.

Yo solamente voy a añadir que esta PNL no es.
.
.
, y quiero que quede bien claro que no es ninguna enmienda a la totalidad del trabajo desde la conselleria de empleo.

Agradecer al Grupo Compromís, a la compañera Mònica la aportación, que efectivamente aceptamos.

Y sí que es nuestra voluntad dejar bien claro que desde nuestro grupo, los socialistas, todo lo que venga de nuestra parte y que podamos hacer, vamos a dedicar todo nuestro empeño para denunciar todo aquello que sea injusto que suceda en nuestro mercado laboral e intentaremos sacar adelante nuestras propuestas, y que además si sirven para reforzar el proyecto de trabajo que se viene realizando desde la conselleria, pues lo vamos a hacer.
Y eso no significa ninguna enmienda a la totalidad.

Y, por otro lado, sí que creemos que es urgente abordar e impulsar de forma decisiva todas aquellas medidas que sirvan para reformar este mercado laboral que se ha generado y que creemos que es consecuencia de la reforma laboral, y consideramos que es imprescindible que se abra un proceso de diálogo para conseguir un nuevo estatuto de los trabajadores donde pueda quedar plasmado todas las necesidades que desde los colectivos de los trabajadores, con la reforma laboral del Partido Popular, fueron derogadas.

Creemos que el Estatuto de los trabajadores representa en sí mismo una carta de derechos fundamentales laborales para los trabajadores, y para nosotros eso es urgente y es muy importante dentro del Grupo Socialista.

Creemos que se necesita empleo de mayor calidad y un empleo más productivo.
Y si para ello es necesario demandar que se incida en los proyectos que se vienen realizando desde la conselleria, pues nosotros desde el Grupo Socialista lo vamos a hacer.

Por eso reclamamos urgentemente una rectificación de la política laboral que viene impuesta desde el Partido Popular, que se cambie el modelo de competitividad que impera en el mercado laboral y, además, sí que queremos agradecer al señor Alberto que es cierto que hay que apostar por la calidad, por la innovación y por la formación, y que agradecemos su aportación.

Y también nos gustaría -y esto lo digo por el tipo de debate que se ha generado- que cuando algún grupo -que no voy a nombrar para que no pueda volver a hablar- quiera centralizar el debate, pues que efectivamente presente iniciativas para mejorar el empleo en la Comunidad Valenciana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Moltes gràcies.

¡Ui!
(Veus) No hi ha havut prou.
.
.
(Remors)

Bé, mire.
.
.

El senyor Caballero Montañés:

Seré breve.
.
.
Claro, seré breve, porque he sido contradicho en los argumentos y se han vertido.
.
.

La senyora presidenta:

¿Va a repetir el mateix de.
.
.
?

El senyor Caballero Montañés:

No.
.
.

La senyora presidenta:

No, de veritat, és que.
.
.

El senyor Caballero Montañés:

No.
.
.

La senyora presidenta:

Endavant.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Serna.
.
.
(Remors) No, llevo en la mano su.
.
.
, llevo en la mano su proposición no de ley, porque a mí me gusta trabajarme los temas.
Pero, claro, es verdad que cuando una proposición no de ley lleva por nombre el programa integral de empleo para fomentar la contratación indefinida y de lo que se habla es de la derogación de la reforma laboral es cuando nosotros creemos que no estamos de acuerdo con el texto ni con su resolución.

¿Estamos a favor de mejorar la calidad en el empleo?
Por supuesto.
¿Estamos a favor de todas aquellas medidas que luchen contra la precariedad laboral?
Por supuesto.
Pero, desde luego, defendemos una reforma laboral que hizo el Partido Popular y que ha permitido que España cree 600.
000 empleos al año.
Yo sé que cuesta el estar escuchándolo en reiteradas ocasiones, pero es una realidad.

Y gracias a esta reforma laboral, cuando antes solo podíamos crear empleo creciendo al 3% de crecimiento económico, la reforma laboral ha permitido que creemos empleo al 1%, incluso por debajo del 1%.
Con lo cual yo creo que es algo importante que ha conseguido esta reforma laboral, que hemos evitado también la quiebra.

Otras medidas que han acompañado a la reforma laboral como, por ejemplo, el plan de pago a proveedores, como la ley de emprendedores, como la ley de autónomos son medidas que han mejorado.
.
.
, que han mejorado la situación económica, la calidad en el empleo y que han apoyado a las pymes, a los emprendedores y a los autónomos a que puedan crear empleo.

Por tanto, creo que es algo imprescindible y que no vamos a poder apoyar la derogación de una reforma laboral, sino que lo que queremos es poner de manifiesto que lo que habría que derogar son todas aquellas medidas que tratan de volvernos a llevar a la situación de partida, a la del 2011: a la de la destrucción de empleo, a la de la destrucción de empresas, a la de la quiebra y al hundimiento económico en nuestro país.
Eso es lo que nosotros sí que queremos derogar.

Y queremos mantener todas aquellas cosas que funcionan, y queremos mejorar la calidad del empleo, y queremos luchar contra la brecha salarial y contra la precariedad laboral.
Pero eso no se hace derogando las buenas medidas que han permitido que España esté creando empleo y que cree empleo liderando el crecimiento económico y la creación de empleo en la zona euro.

Muchas gracias.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies.

I ja, donat per degudament debatut el tema, si els sembla -¿no es troba ningú al·ludit?
- passem a la votació.
¿Vots a favor de la proposició no de llei?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
¿Abstencions?
Cap.
Se dóna, per tant, per aprovada.

I és closa la sessió.

Moltes gràcies.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 36 minuts)