Educaci%C3%B3%2020240222HTML.html





Comissió d'Educació i Cultura realitzada el dia 22 de febrer de 2023.
Comença la reunió a les 11 hores i 11 minuts.
Presideix la diputada senyora Candela Anglés Querol.
Reunió número 4.

La senyora presidenta:

Buenos días.

Damos comienzo a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte.

En primer lugar, la secretaria pasará…, para ver si hay cuórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar l'existència de quòrum)

Bé, el primer punt de l'orde del dia és la…, la lectura i l'aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
¿Algú té alguna cosa que dir?
¿Aprovem per assentiment?
Val.

Proposició no de llei sobre la promoció de l'esport femení, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 3.
457, BOCV número 24)

La senyora presidenta:

Passem al segon punt de l'orde del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la promoció de l'esport femení, presentada per el Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 3.
457.
Per a la presentació de la iniciativa, té la…, té la paraula la diputada Sofía, per un temps de sis minuts.

Quan vullga.

La senyora Fernández Aparicio:

Gracias, señora presidenta.

Cuando en octubre presentamos esta propuesta de PNL, ya nos temíamos lo que iba a ocurrir con el deporte femenino con el gobierno del cambio, y no nos llevamos ninguna sorpresa.
El Gobierno de PP y Vox decidió eliminar toda mención al deporte femenino del presupuesto.
Por eso, presentamos una serie de enmiendas en las que pedíamos recuperar los objetivos que hacían referencia al fomento de la participación de las mujeres en la actividad física y el deporte, porque, al final, los objetivos son la vida de las políticas, por lo que ya sabemos que, pese a la realidad que ahora veremos, no tienen ustedes ninguna intención de implementar políticas en este sentido, y es muy triste.

La Carta de la educación física, la actividad física y el deporte de la Unesco, del año 2015, reconoce que todo ser humano tiene el derecho fundamental de acceder a la educación física, la actividad física y el deporte sin discriminación alguna.
El plan autonómico de la Generalitat valenciana de prescripción de actividad y ejercicio físico orientado a la salud «En moviment», recoge lo siguiente: «El ejercicio y la actividad física son esenciales para el mantenimiento y la mejora de la salud y para prevenir enfermedades, contribuyen a la «prologación», prolongación de la vida en buenas condiciones, y comportan beneficios físicos, psíquicos y sociales que han sido avalados sobradamente por la comunidad científica, mejora el estado de ánimo y disminuye el riesgo de sufrir estrés, ansiedad y depresión, y aumenta así la autoestima y el bienestar emocional.
Asimismo, fomenta la sociabilidad y contribuye a aumentar la autoestima personal y la integración social con todos los beneficios que se derivan de ello».

Sin embargo, y pese a toda esta evidencia sobre los beneficios del deporte, aún hay mucha población en general, sí, que no practica unos mínimos saludables de actividad física, pero son especialmente las mujeres y, en concreto, las mujeres jóvenes, sorprendentemente, quienes menos deporte practican a todos los niveles, pero sobre todo, si hablamos del deporte federado, donde en algunos casos la presencia de mujeres deportistas debería hacernos reflexionar seriamente y donde se hace patente la brecha salarial que existe entre deportistas hombres y mujeres.
¿Y cuál es la realidad a la que hacía mención?
Pues, bueno, en nuestra comunidad, las personas adultas que no realizan ninguna actividad física en su tiempo libre son un 25Â % de hombres y un 35Â % de mujeres.

Pero es que si nos vamos al deporte federado, las diferencias son aún más abrumadoras: un 75,7Â % son hombres y un 24,3Â % son mujeres.
En España, de las más de cuatro millones cien mil licencias deportivas que hay en nuestro país, solo 990.
000 pertenecen a mujeres, lo que supone un 24Â % del total.
Además, destaca un dato preocupante, y es que la práctica deportiva entre mujeres está estancada y el número de mujeres con licencia deportiva solo ha subido un 0,7Â % en la última década.

En 2010 había 706.
000 licencias deportivas de mujeres, lo que suponía un 3Â % del total de la población.
En 2023 este número ha subido 900.
000, pero solo supone un 3,7 del total de mujeres españolas.
Es un porcentaje mínimo, ya que por cada mujer federada hay cuatro hombres en nuestro país, que representan el 12,6 del total de población masculina.

Los deportes que cuentan con mayor presencia de mujeres federadas son la gimnasia, con un 90Â % de licencias, el voleibol, la hípica y el patinaje.
Sin embargo, en el fútbol, el deporte que cuenta con mayor número de licencias federativas en nuestro país, la presencia de la mujer es casi simbólica.
En España hay 1.
137.
000 licencias totales de fútbol, de las cuales solo el 7,7 pertenecen a mujeres, un 6Â % en el caso de la Comunidad Valenciana.
Resulta llamativo porque, además, los resultados de nuestros deportistas en competición son excelentes.
Pero es que estos datos no son casuales, la práctica fisicodeportiva de una persona está vinculada al proceso de socialización por el que ha pasado, y este proceso se encuentra totalmente determinado por la cultura de la sociedad en la que viven la cultura del deporte y, en especial, por la cultura de género existente.

A los deportes también se les han colocado etiquetas de género.
Por ejemplo, la gimnasia rítmica es para las chicas, y a los chicos no se les ocurre practicarla.
La Declaración de Brighton de 1994 sobre mujer y deporte, que reunía a los responsables de las políticas y decisiones del mundo deportivo a nivel tanto nacional como internacional, había 82 países, va dirigida a todos los gobiernos, las autoridades públicas, las organizaciones y a todas las personas responsables de o quienes influyen directa o… indirectamente sobre la conducta, el desarrollo o la promoción del deporte.

La Carta internacional de la educación física, la actividad física y el deporte aprobada por la Unesco, afirma que la igualdad de oportunidades para participar e involucrarse en todos los niveles de supervisión y adopción de decisiones en materia de educación física, actividad física y deporte, ya sea con fines de recreación, promoción de la salud o alto rendimiento, es un derecho de todas las niñas y de todas las mujeres que debe ser respetado activamente.
Nuestra propia Constitución, en su artículo 9, responsabiliza a los poderes públicos de la promoción de la igualdad y la libertad y de la eliminación de los obstáculos que impidan o dificulten la plenitud de los individuos.
Además, les encomienda, nos encomienda, que faciliten la participación de la ciudadanía en la vida política, económica, cultural y social.

El deporte debería unir a individuos bajo la bandera del esfuerzo, la dedicación y la superación personal.
Sin embargo, a pesar de esa noble premisa, tal y como hemos visto, el deporte femenino ha enfrentado y sigue enfrentando numerosos obstáculos en su camino hacia la igualdad.
Lo que proponemos no supone más que asumir el mandato derivado de la reflexión colectiva y de la propia carta magna de implementar las medidas necesarias para remover esos obstáculos y garantizar la incorporación plena de las mujeres a la práctica deportiva.

Por eso les pedimos el voto a favor para nuestra iniciativa, porque la realidad es que aún quedan muchos retos que abordar en este ámbito: la desigualdad en el acceso a la práctica deportiva, la brecha salarial o el acceso de las mujeres a los puestos directivos en el ámbito deportivo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora, por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Vox y, para su debate, Jesús Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, muchas gracias, presidenta.

Eh…, vamos a ver, es que se plantean algunas cosas que quizá…, a lo mejor hace, pues, no sé, ochenta años, pues, podrían tener un sentido, pero si una niña quiere jugar al fútbol, se puede, y juega un equipo de fútbol.
Si un niño quiere practicar cualquier otro deporte, lo puede hacer y no hay ningún problema.
Por supuesto que hay que fomentar la actividad y el deporte en los niños…, bueno, en todas las etapas de la vida, pero lo que no vamos a hacer, y desde luego este gobierno no va a incentivar, es conducir a los niños o a los deportistas a un deporte que nosotros les digamos.
Que elijan ellos libremente qué deporte quieren practicar.

Nosotros tenemos que procurarles que realicen la actividad física, por supuesto, porque eso es salud, pero no les vamos a decir qué deporte tienen que hacer, que elijan libremente.
¿Qué es lo que ustedes no han hecho?
Ustedes utilizan la política para reconducir a la sociedad, y este nuevo gobierno de Vox y PP lo que va a hacer es fomentar el deporte en libertad.

Solo les voy a dar un dato, porque han dicho que se ha quitado todo el dinero que se destina al deporte femenino.
Es falso…, es falso.
Además, les voy a decir otra cosa, eh…, ustedes han estado ocho años gobernando, ¿me quieren contar qué han estado haciendo?
¿Ahora es todo tan urgente?

Pero, bueno, es el discurso de quien durante ocho años no ha hecho nada y ahora se ha ido a la oposición y…, pues, bueno, algo tendrán que hacer, yo eso sí que lo entiendo.

250.
000 euros que se han dado en ayudas a las mujeres deportistas, y se les ha ayudado porque las mujeres sí tienen…, existe ahí un problema, o tienen ellas una dificultad que no tienen los hombres, porque las mujeres pueden dar a luz y los hombres no, porque biológicamente, pues, somos diferentes, es lógico, y cuando una mujer deportista, después de dar a luz recupera la actividad deportiva, se pierde la lactancia… Entonces, claro que hay que ayudar a las mujeres, pero habrá que ver la realidad cuál es, no nuestras ideas, nuestros proyectos ideológicos y a ver de qué manera los conducimos.
No, hay que analizar la realidad en la que vivimos, y en eso está esta conselleria.
Nosotros vamos a destinar 250.
000 euros a mujeres deportistas de élite para ayudarles, para conciliar el deporte con la vida familiar, para fomentar la natalidad y la maternidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora, para ejercer el turno de réplica, la señora Sofía.

Cuando quiera.

La senyora Fernández Aparicio:

Gracias, señora presidenta.

Mire, no, no es cierto lo que dice.
No es cierto que en ocho años no se haya hecho nada.
Cuando llegamos al gobierno, cuando llegó el Botànic al gobierno, en esta comunidad no había legislado nada que garantizase el acceso de forma igualitaria de las mujeres a la práctica deportiva, y sí que se han ido incorporando varios artículos a la Ley del deporte para garantizar este derecho.

Es verdad que hay muchas cosas por hacer, es lo último que he dicho en mi intervención, quedan muchos retos por abordar, porque la realidad es la que es.
La realidad es que hay un mínimo de mujeres en los cargos representativos, en la dirección de las entidades deportivas.
Hay un número mínimo de mujeres, por ejemplo, federadas en el fútbol.
Esto, ¿por qué cree usted que es?
¿Cree que a las mujeres no nos gusta jugar al fútbol?
¿Cree…, cree que es por eso?
Yo no le voy a…, o sea, no pedimos decirle a nadie qué tiene que jugar, lo que pedimos es que tengamos en cuenta toda la evidencia que hay de por qué las mujeres no acceden, por ejemplo, a deportes como el fútbol, que no es porque no quieran, no es porque no les guste, y por qué los niños no practican gimnasia rítmica.
Probablemente no es porque no quieran y no es porque no les guste, sino porque el deporte está sexualizado… Está sexualizado.

Mi hijo estuvo ayer en una charla con una deportista olímpica…, con una gimnasta…, una deportista de la gimnasia rítmica, olímpica, ganadora olímpica, y le dio absolutamente igual.
Le pregunté cuando llegó a casa qué le había contado y no se había enterado de nada porque le daba igual.
Si hubiera sido un futbolista, probablemente me hubiera contado con pelos y señales toda la intervención.
(Veus) Eso no es casual, eso no es casual, eso ocurre por algo, y ocurre porque el deporte está sexualizado.

Lo que pasa que ustedes niegan la evidencia, y Vox es experto en negar la evidencia, pero es que la niegan en todas…, en todos los ámbitos, lo niegan con el clima, lo niegan con el debate de género… ¡Pero si los datos son los que son!
¿Por qué creen ustedes que se desagregan los datos cuando se analizan las cosas?
¿Por qué cree usted que se desagregan los datos en sexo?
Pues, es para que se vea cuál es la realidad y para que los poderes públicos podamos actuar sobre ella.
Lo que pasa que ustedes no quieren, porque ustedes no quieren que las mujeres sigamos avanzando en derechos.
Ese es el problema de Vox, y por eso este año, efectivamente, no he dicho que no…, que no haya dinero, ¡bienvenido sea!
, ¡bienvenida sea esa partida para la maternidad!
Por cierto, se la enmendamos, porque era para la maternidad y la crianza, y se la enmendamos porque la crianza no nos corresponde solo a las mujeres, también a los hombres.
Probablemente, si los hombres se corresponsabilizaran, las mujeres deportistas no necesitarían esas ayudas para la crianza.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora, para ejercer el turno de réplica, el señor Jesús Albiol.
Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, vamos a ver… (Sona un timbre)

La senyora presidenta:

¡Uy!
, perdón.

El senyor Albiol Talaya:

…claro que los hombres también ejercemos la paternidad, ¿qué me va a contar usted a mí, por el amor de Dios?
¡Claro que sí!
Y si yo puedo estar con mis hijos y ayudar en casa, y entre mi mujer y yo colaborar para criar a nuestros hijos, pues, por supuesto, bienvenido sea.
Cuando yo trabajaba, el primer hijo, me dieron dos días de paternidad, y con el último tuve no sé si fueron casi cinco meses.
Bien, vale, perfecto, muy bien, muy bien, pero, vamos a ver, es falso que si un niño quiere ir a baile, a lo que sea, no se pueda apuntar…, o no…, o la sociedad le… Falso, y tengo muchos ejemplos que darle.
Es falso que si una niña quiere jugar al fútbol no pueda porque el fútbol está sexualizado, falso de toda falsedad y además es mentira, que decía un mítico.

Vamos a ver, los que niegan la realidad son ustedes, porque me está diciendo que un hombre también tiene que participar, cuando yo le he dicho para qué es… Me lo enmienda.
¿Para qué es esto?
Para ayudar a la maternidad.
El hombre no puede dar el pecho.
Yo lo siento mucho, el hombre no da a luz, su cuerpo no está preparado para eso, y cuando vuelve a la actividad deportiva no tiene los problemas que tiene una mujer.

Entonces, lo que hay que hacer es atender las necesidades reales… Lo de negar las cosas, bueno, es el discurso que tienen ustedes, porque, como no tienen nada más, pues, tendrán que decir que somos negacionistas, pero yo creo que decir que un hombre no puedo dar el pecho, pues, no es negacionista, es que el hombre no tiene las glándulas mamarias preparadas para dar el pecho al niño.

Entonces, seamos, por favor, un poco más serios, que estamos gobernando a los valencianos, seamos un poco más rigurosos, y le voy a decir una cosa: cuando les apunto que ustedes durante ocho años no han hecho nada, no han hecho nada para solucionar los problemas reales de los valencianos.
Por supuesto, han avanzado en muchas cosas, que son sus políticas ideológicas y (inintel·ligible) … con dinero público a todos los que son afines a ustedes.
Desde luego que eso lo han hecho.
Pero hay cosas que han querido hacer, que luego lo debatiremos, legislando, que eso lo hacen muy bien, para aplicar leyes, leyes que a los demás sí que les imponen, pero para ustedes no, porque ustedes sacaron una ley en 2018 y no han tenido narices a aplicarla, y ¿quién la ha tenido que aplicar?
Los gobiernos de Vox y del PP donde estamos en los ayuntamientos y aquí en las Cortes.
Así que, por favor, tengan un poquito más de rigor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con el turno de fijación de posiciones.
Ahora tiene tres minutos, por el grupo Compromís, la señora Verónica Ruiz.

La senyora Ruiz Escrig:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Senyora Fernández, vaja per davant que té vosté en esta proposta tot el nostre suport, tot el suport de Compromís, perquè, evidentment, cal treballar des de la justícia de gènere per a aconseguir la igualtat d'oportunitats efectiva i remoure barreres i sostres de vidre… barreres i sostres de vidre estructurals existents en el sistema també esportiu.
Per tant, sí a habilitar una línia de subvencions als ajuntaments d'esta comunitat per a promocionar i per a fomentar l'esport femení.

El que passa és que no soc massa optimista que esta proposta que vosté presenta isca cap endavant, malgrat el nostre vot afirmatiu, perquè, com vosté molt bé ha dit fa un moment, el pressupost d'enguany de 2024 retalla, esborra i rebutja tot el suport explícit a les dones esportistes.
És a dir, se van esborrar totes les referències a la igualtat d'oportunitats al foment esportiu de les dones, se van esborrar els 450.
000 euros per a competicions femenines esportives, se van esborrar els 380.
000 euros a beques a dones professionals esportistes i se va esborrar, evidentment, la Càtedra de Dona i Esport, malgrat que ests que comentava abans el diputat, efectivament, sí que està, 250.
000 euros per a la conciliació de les dones esportistes professionals.

Quins eren els arguments?
Els arguments eren tan pobres com que eren esmenes sectàries…, dic literalment, eh?
, «esmenes sectàries per a replegar aspectes discriminatoris de diferents sexes».
Sí, això és negacionisme.
Això és negacionisme.
Altre argument que van utilitzar és que estes esmenes no igualen, que separen, i que no inclouen, sinó que exclouen i que és un joc dialèctic ideològic per a regar a no sé què «xiringuitos» que diuen algunes persones que, per descomptat, segurament vosté i jo no coneixem.

Per tant, sí al suport d'esta esmena, sí al suport de totes les esmenes que es puguen presentar a este pressupost de 2024 que literalment esborra les dones en l'àmbit esportiu i sí a visibilitzar i donar suport i valor a les dones també en l'àmbit esportiu.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Ara tindrà la paraula per un temps de tres minuts de fixació de posició la senyora Marisa Gayo.
Quan vullga.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Señora Fernández, no se puede apoyar esta iniciativa porque, se mire por donde se mire, denota una falta de conocimiento y poco interés por presentar una iniciativa más ambiciosa y respetuosa para el deporte femenino.

Mire, no sé si alguna vez ha pasado, pero en esta comisión ahora mismo somos dos los exdeportistas profesionales, mi compañero Eduardo Dolón y yo, que, por cierto, no elegí gimnasia rítmica, y eran los ochenta, elegí balonmano.
Ambos venimos de un deporte con amplia tradición en la Comunidad Valenciana, el balonmano, como bien le he dicho.
Además, el femenino tuvo una gran repercusión y todavía son muchísimos los ciudadanos que se acuerdan de las grandes gestas que consiguieron los clubes Ferrobús Mislata o el fantástico Osito L'Eliana, con doña Cristina Mayo a la cabeza.
Por cierto, es compañera de ustedes.
Tal vez si le hubieran pedido consejos, habrían presentado una PNL, y no para lavar conciencias, sino para apoyo real al deporte femenino.

Y abro comillas de la señora Mayo, dice: «La televisión habéis venido una vez en todo el año.
Hemos estado aquí jugándonos la liga, jugándonoslo todo contra el Mar Alicante -mi equipo-, contra el Elda y no os hemos visto aparecer.
¿Qué me queréis preguntar ahora, qué ha pasado con el partido?
Iros a freír espárragos».
Esto es lo que decía la gran Mayo a las cámaras de Canal Nou.
Y si hubieran hablado con ella, les hubiera pedido, por supuesto, financiación para el deporte femenino, pero también visibilidad en los medios de comunicación y promocionar la asistencia a los partidos, notar el calor del público.
¿A cuántas competiciones de deporte femenino han asistido ustedes, señorías?
¿A cuántas?

Porque si no hay visibilidad para el deporte femenino, no existe; y si no existe, no se crean referentes, y si no hay referentes, las niñas no tienen modelos a los que copiar.
Ese es el gran problema.

Miren, los ayuntamientos tienen, todos, sus líneas de concurrencia competitiva con unos baremos según categoría y licencias.
La Dirección General de Deportes también cuenta con estas ayudas y seguirá fomentando el impulso de la mujer en el deporte.
De hecho, ha tenido que llegar este nuevo Consell para crear una nueva línea de ayuda para la conciliación familiar con la carrera deportiva, entre otras cosas, para evitar que personas como yo, deportistas, tuvieran que dejar su carrera porque me quedé embarazada.

Imagino que sabrán que además, o no, porque ya lo denota su poco conocimiento sobre este tema, que existe una ley, la 3/2007, para la igualdad efectiva de hombres y mujeres, que contiene como mandato incorporar programas de desarrollo deportivo y la obligación de promover el deporte femenino.
A lo mejor, si el PSOE de Sánchez respetara el deporte, tendríamos un secretario de estado para el deporte que entiende del mismo.
Por cierto, ¿cinco secretarios de estado para el deporte en cinco años?
Empiecen primero por ustedes y luego den lecciones a los demás.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gayo.

Para ejercer su turno en réplica, tiene tres minutos la señora Sofía.
Cuando quiera.

La senyora Fernández Aparicio:

Muchas gracias.

Fíjese, nos dice que es una propuesta poco ambiciosa.
Pues es una propuesta muy sencilla.
Lo que pedimos es que faciliten ustedes a los ayuntamientos que así lo deseen, que ojalá fueran todos -de hecho, algunos ayuntamientos en los que ustedes gobiernan ya lo hacen-, habiliten subvenciones para fomentar el deporte femenino.

El Ayuntamiento de Benidorm tiene líneas para fomentar específicamente el deporte femenino.
Pregúntele a su compañero de escaño cómo lo hacen y por qué no hacen.
¿Es poco ambicioso?
Porque es literalmente lo mismo que pedimos en esta PNL.
¿Que hay que añadir más cosas?
Podían haberla enmendado.
No lo han enmendado.
Coincido con usted.
Claro que la falta de visibilidad de las deportistas es otro de los grandes problemas.
Si ya lo he dicho.
Si lo que pedimos es que se siga avanzando y que esto es un problema que no es un problema actual, que es un problema que viene de largo y que obviamente no lo vamos…, y por desgracia no lo vamos a solucionar hoy, ni lo vamos a solucionar este año.
Lo que les pedimos es que vayamos caminando en aras de conseguir que la igualdad en el deporte se consiga en algún momento.
Ojalá antes que después.
Desde luego si no hacemos nada, será más tarde o nunca… más tarde o nunca.

Desde luego me pedía usted…, es que el ejercicio de cinismo que hace el Partido Popular es que me pide usted…, ¿me dice usted que uno de los problemas es la falta de visibilidad de las mujeres en el deporte?
Es que han borrado todas las referencias en el presupuesto a la palabra mujer, inclusivo igualitario.
Han borrado la palabra mujer del presupuesto.
La han borrado sus compañeros de Vox, pero ustedes se lo han consentido.
Es que yo estoy convencida de que ustedes tragan, porque yo es que no quiero pensar que usted… (Veus) Yo no quiero pensar que usted esté de acuerdo con que se hayan borrado… ¿Todas?
¿Todas las referencias al deporte femenino?
Es que solo han mantenido una línea, la que hace referencia a la maternidad.
Claro, si es que eso es muy de Vox.
Eso es muy de Vox.
A la maternidad y a la conciliación.

Y les insisto, y les insisto, bienvenida, pero bienvenida en condiciones, porque para facilitar la conciliación los hombres también se tienen que incorporar al cuidado de los hijos.
No puede habilitarse una línea para la conciliación solo para mujeres.
Es que las que concilian no son solo las mujeres.
Es que las mujeres concilian si los hombres ayudan también, y los hombres ayudan, si pueden conciliar.
Por eso les enmendamos la propuesta, no porque no estuviéramos de acuerdo.
Claro que hay que proteger la maternidad de las deportistas.
Demos pasos, demos pasos.

Yo les pido de verdad que recapaciten.
Si realmente creen que uno de los problemas es la falta de visibilidad de las mujeres deportistas, añadámoslo.
Añadámoslo.
Si yo ya les he citado una serie de retos.
Añadámoslo a los retos.
Si yo estoy completamente de acuerdo.
Y voten a favor de esta propuesta, que lo único que va a hacer es que podamos seguir caminando para conseguir la igualdad de las mujeres en el deporte.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sofía.

Para ejercer su turno de réplica tiene tres minutos la señora Gayo.

La senyora Gayo Madera:

Me ha gustado eso de «empecemos», «empecemos a dar pasos», como si en ocho años…

¿Saben lo que hicieron ustedes durante ocho años para el fomento del deporte femenino en la Comunidad Valenciana?
Anunciar, «solo» anunciar y nutrirse de los demás.

Empiezo.
El grupo Popular les presentamos unas enmiendas en este sentido a los últimos presupuestos del Botánico, donde se pedía elaborar un informe sobre la situación del deporte femenino.
¿Qué votaron?
En contra.
Les pedimos crear una nueva línea para incentivar a los clubes con ayudas para cumplir con los planes de igualdad.
¿qué votaron?
En contra.
Les pedimos que instaran, por cierto, un compromiso de ustedes a la corporación de medios de comunicación y a la Sociedad Anónima de Medios de Comunicación de la Comunidad Valenciana para que se fomentara y se fijara como prioridad la retransmisión de competición femenina de élite.
¿Sabe lo que votaron?
En contra.

Pero no solo eso, tras el maravilloso anuncio de Puig, y este es el resultado, anunció que se iban a retransmitir todas las competiciones femeninas de deporte femenino.
Les pedí la solicitud de información a À Punt.
Esto es la retransmisión del deporte masculino durante sus años y la retransmisión de deporte femenino en sus años.
(Veus) Si no hubieran sido por el impulso… si no hubiera sido por el impulso de una empresa privada, la visibilidad del deporte femenino en la Comunidad Valenciana sería «nula», pero gracias a la campaña «Juegan ellas, ganamos todos» fueron muchos los ciudadanos que le pusieron cara a las deportistas de los clubes femeninos que juegan en primera o segunda categoría, es decir, en la élite.

Es que si no fuera por otra grandísima iniciativa privada, la Comunidad Valenciana en ocho años no hubiera contado con grandes eventos de deporte femenino.
Por cierto, fueron a hacerse la foto al mundial de Torrevieja de balonmano femenino y aún estamos esperando a que la Generalitat cumpla con su compromiso.

Luego salen a decir que los grandes empresarios son muy malos.
Son a veces los que nos salvan a las deportistas.
No solo no se han aprovechado de las entidades privadas, y es que además no hicieron nada de nada.
El Botánico se limitó a poner en la página web de la Generalitat un apartado, «Deporte y mujer».
Oye, lavado de conciencia con cuatro puntos.

El primero, una guía del Ministerio de Igualdad, nada que ver con el deporte y…, no sé, lo mismo esa guía a las deportistas mucho… no nos ayudó.

Segundo punto, manual de lenguaje inclusivo.
Seguramente gracias a esto acabaron con las carencias y desigualdades de las mujeres deportistas.

Tercero, una guía para frenar los abusos en el deporte, pero, eso sí, no suya, de la Federación Española de Remo.
Lo de elaborar uno propio… mucho trabajo.

Cuarto, un informe de Adesp sobre la situación de las mujeres directivas en España, y ahí nos quedamos.
Menuda labor de ocho años, menuda vergüenza y menuda falta de respeto a las deportistas.

Pero bueno, son nuevos cambios y con un profesional del deporte en la dirección general se seguirá trabajando por y para las deportistas, como ha demostrado la nueva línea de ayuda que a mí me hubiera venido muy bien, porque además soy madre soltera.
Dígame con quién dejaba yo a mi hijo.

Se trabajará para que el deporte femenino siga creciendo, para que nuestras niñas sigan practicando y creciendo dentro de los valores que transmite el deporte y para que nuestras deportistas no tengan que renunciar a sus carreras por falta de medios.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gayo.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7 votos en contra.
Y ninguna abstención.
Queda rechazada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre l'impuls de la col·laboració acadèmica amb universitats d'Europa i Iberoamèrica i al foment d'una més àgil homologació dels títols expedits en els seus països, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 4.
396, BOCV número 30)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al tercer punto del día que es: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'impuls de la col·laboració acadèmica amb universitats d'Europa i Iberoamèrica, i al foment d'una més àgil homologació dels títols expedits en els seus països, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 4.
396».

Per a la presentació d'esta iniciativa, té la paraula, per un temps de sis minuts, la senyora Lola Roch.

Cuando quiera, Lola.

La senyora Roch Cazorla:

Gracias, señora presidenta.

Mire, cada curso escolar estudiantes universitarios procedentes de Iberoamérica y del resto de Europa buscan empleo en España, y para ello deben iniciar un procedimiento administrativo de homologación y equivalencia de títulos universitarios expedidos en el extranjero.

El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades es el órgano competente de realizar dichas homologaciones y se encuentra a día de hoy con una problemática que dificulta cada vez más la obtención de dicha titulación.

Ahora hago un poco de referencia histórica y pongo de manifiesto el interés que han tomado los ministros anteriores e intentar solucionar este problema.
Los propios ministros anteriores, a la actual ministra, manifestaron a través de la comisión del Congreso de los Diputados su preocupación por el retraso que se venía acumulando de manera sistemática en el ministerio.

Para ello, se diseñó un sistema de homologaciones actualizado por vía telemática, que es el real decreto del 2022.
El propio ministerio, ante la acumulación de dichos expedientes académicos, consideró poner en marcha los dos reales decretos, el del 2014 el del 2022, con el fin de dar salida a estos expedientes.

A día de hoy, el ministerio cuenta con 100.
000 expedientes sin resolver.
Bien es cierto que la complejidad del procedimiento radica en la implicación de los dos sistemas educativos diferentes, es decir, el país emisor y el país receptor.
Pero el ministerio debe promover que dicha homologación sea más ágil y rigurosa y, del mismo modo, cumplir los plazos que establece la propia ley, que dice que hay que dar la resolución del expediente en el plazo de seis meses.
Mire, dar la solución a un atasco que, evidentemente, el ministerio debe continuar -y continúa-, así, de hecho, lo hace, con un desarrollo normativo necesario y una dotación urgente de las medidas necesarias para poder agilizar estos trámites.

Las personas que están afectadas necesitan tener una solución, una solución que les dé una salida, una salida profesional, y no que caigan en un exilio académico, como en el que actualmente algunas personas están en esta situación, y en personas que vienen migrantes a nuestro país, la mayoría de las veces vienen por motivos económicos o sufriendo…, huyendo de las dictaduras, de las guerras, como, por ejemplo, también es el caso de Ucrania, o por emergencias humanitarias, y encuentran en nuestro país un lugar donde poder desarrollarse.
Las principales nacionalidades afectadas por estas homologaciones son Venezuela, Colombia, Argentina, o Cuba, países que tienen inestabilidad gubernamental, crisis socioeconómica y humanitaria, entre otras.

Con esta iniciativa lo que pretendemos es dar visibilidad y demostrar el apoyo institucional a las personas que están sufriendo este atasco en las homologaciones y lo que queremos es, simplemente, que el ministerio agilice los trámites necesarios para poder dar salida a estas homologaciones que están un poco enquistadas, bien sea por la vía telemática o como la propia ministra de universidades, Diana Morant, ella, pues, reconoció en la comisión del Congreso de los Diputados que realmente la respuesta a estas peticiones era inasumible y que para ello deberían implementar herramientas de la inteligencia artificial para, de alguna forma, darle una salida a las homologaciones, que, dicho sea de paso, llevan una media de entre dos, cinco años, según los expedientes, en que sean tramitadas sus titulaciones.

Al fin y al cabo, esta proposición que nosotros hemos presentado aquí es ayudarles a la plataforma de las homologaciones justas a que se implementen los sistemas necesarios en el desarrollo de la normativa vigente para poder dar salida a estas homologaciones.
Y, por eso, durante unas previas conversaciones que hemos tenido con los diferentes grupos parlamentarios, quiero agradecer la predisposición que se ha mostrado para dar el apoyo a esta iniciativa mediante unas enmiendas, que luego el Grupo Parlamentario Socialista expondrá, y que ya le adelanto que nosotros las vamos a aceptar porque nos parece que hemos llegado a un acuerdo y a un entendimiento, del mismo modo que con Vox hemos hablado y con el Grupo Parlamentario Compromís también.

Todos estamos en la misma línea de dar un apoyo institucional a este tipo de iniciativa, más que nada porque las instituciones públicas somos los representantes de los valencianos y creemos que, desde luego, el soporte institucional es muy importante a la hora de sacar adelante las homologaciones.

Con lo cual, ya le adelanto que sí que aceptaremos la enmienda que ustedes han presentado.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Roch.

En este punt tenim una esmena del Grup Parlamentari Socialista, escrit registre d'entrada número 12.
345, amb el que presenten una esmena de substitució de la proposició no de llei.

I, per a la presentació d'esta esmena, té un temps de sis minuts el senyor Ruiz.

Quan vullga.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Jo seré breu.

En primer lloc, em permetran que comence agraint a la senyora Roch els seus esforços previs a la comissió per tractar d'apropar postures en un tema com aquest que, certament, ens preocupa.
I li agraïsc també que haja, fins i tot, desvetllat ja que efectivament aprovarà i donarà suport a aquesta esmena.

Bé, com bé saben, es tracta d'un assumpte que no és exclusiu de la Comunitat Valenciana, i al voltant del qual realment el Consell no té competències.
És un problema que respon també, en gran mesura, als requisits i procediments que es van establir en el Reial decret 967/2014, de 21 de novembre, signat per l'aleshores ministre d'educació, José Ignacio Wert, una norma que va introduir una burocràcia complexa, gens àgil, la qual va acabar creant un important tap en les homologacions i declaracions d'equivalències, de titulacions universitàries, especialment davant l'enorme creixement experimentat en el nombre de sol·licituds durant els últims anys, i va crear un problema al qual s'han enfrontat, tal com ha dit la senyora Roch, ministeris de diferents colors polítics.

I, en eixe context, doncs, el Govern d'Espanya va aprovar, fa relativament poc, una nova normativa per tractar de donar solució al problema, mitjançant el Reial decret 889/2022, de 18 d'octubre, pel qual es va permetre realitzar tots els tràmits de manera telemàtica, quan abans s'havien de cursar per correu certificat; tanmateix, per als títols d'universitats que formen part de l'espai europeu d'educació superior, on els casos que s'hagen aprovat mesures de caràcter general, doncs, la nova norma dispensa a la comissió d'anàlisi tècnic de formular cap proposta de resolució, amb la qual cosa, en aquests casos també el temps de resolució s'alleugera notablement.
I bé, el nou decret establix, com ha reconegut la senyora Roch, un termini màxim de sis mesos per a obtenir una resposta per part de l'administració enfront dels més de dos anys de mitjana que era habitual haver d'esperar amb l'anterior normativa, sinó més.

Més encara, al llarg de l'últim any, doncs, s'han dut a terme diverses actuacions per tal de reduir l'acumulació existent d'expedients per resoldre, molts d'ells tramitats pel procediment anterior, i, bé, des de l'aprovació del nou decret s'ha anat incorporant nou personal, per tal d'agilitzar la gestió d'eixos expedients, amb actuacions com el darrer pla de xoc, el qual ha permés resoldre desenes de milers de sol·licituds.
A més, des del Ministeri de Ciència, Innovació i Universitats s'han mantingut diferents reunions amb representants d'altres països per tal de col·laborar en l'àmbit de l'educació superior universitària, abordant, entre altres aspectes, la qüestió del reconeixement mutu de titulacions.

Doncs, bé, certament ha estat gràcies a aquestes mesures, gràcies a aquests acords, i gràcies a la nova regulació esmentada, que s'han anat agilitzant, i es podran continuar agilitzant, perquè sempre ha de continuar en eixe procés d'homologació, declaració d'equivalències i convalidació d'estudis universitàries.
I entenem, per tant, que, bé, no era qüestió de posar en marxa cap nou sistema, com semblava que demanaven a la seua proposició, sinó que el que volem és que el Govern d'Espanya continue amb allò que està fent amb el desenvolupament normatiu necessari, que va iniciar per tal d'agilitzar aquests processos, i amb la dotació dels mitjans humans i materials necessaris per tal de continuar amb eixa tasca, tal com també ha dit que s'havia compromés la ministra.

I, per això, hem presentat aquesta esmena, la qual reconeix el treball i l'esforç fet per l'actual Govern d'Espanya en relació amb aquest tema.
Insistisc que s'ha de seguir treballant sense defallir en eixa direcció, perquè volem que les persones que estan pendents de la pertinent resolució es puguen incorporar, com més prompte millor, com a professionals qualificats que són, als diferents sectors als quals s'han format i pertanyen.

I esperem, doncs, que des d'eixa preocupació i eixe reconeixement, com han fet pugnats per la proposta, avançar en la línia que ja s'ha marcat des del ministeri.

Res més.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, señor Ruiz.

Ahora, para la aceptación o no de la enmienda, tiene un turno de tres minutos la señora Lola Roch.

Cuando quiera.

La senyora Roch Cazorla:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, como le he avanzado anteriormente en mi primera intervención, sí, efectivamente aceptaremos la enmienda porque creo que recoge el sentir de los grupos parlamentarios que estamos aquí, y hemos llegado a un acuerdo en reivindicar que se agilicen los trámites pero, también, a la misma vez, reconocer que hay un desarrollo normativo para agilizar esos trámites.

Lo que sí que me gustaría poner de manifiesto es que las personas que están pendientes de estas resoluciones, pues, muchas veces se anuncian muchos decretos o soluciones que hay veces que se adormecen en los despachos.
Entonces, lo único que queremos hacer desde aquí es impulsar que estos expedientes realmente salgan adelante y que den una solución cuanto antes.

Sí, efectivamente, nosotros en la enmienda hemos llegado a un acuerdo y la aceptamos por sentido común y por unanimidad en los criterios de acuerdo.
Y yo agradezco, efectivamente, que hayamos podido llegar a este encuentro porque es poner en valor un sentido común de las necesidades, no solamente como decía el compañero anteriormente, de la Comunidad Valenciana, sino de toda España.
Y el ministerio, no me cabe la menor duda, sacará adelante esta resolución de expedientes en tiempo y forma.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lola.

Ahora pasamos al turno de fijación de posiciones.

Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra, por un tiempo de tres minutos, la señora Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Bueno, pues, sí, efectivamente, esto es una necesidad y yo creo que esta propuesta la tenemos que aprobar todos.

Estamos viendo cómo se ha avanzado con el último real decreto, pero yo creo que también hay que revisar lo que es toda la tramitación y la burocracia que requiere, porque se hablan de más de cincuenta mil expedientes que están pendientes y otros treinta mil que están incompletos.
Y lo que salta a la vista es que hay personas, efectivamente, que llevan más de tres años intentando esa convalidación, donde no lo consiguen, donde están sin trabajo, incluso gente que tienen nacionalidad española y, bueno, pues, hay que dar un impulso como sea para poder desatascarlo.

Es, curiosamente, estaba leyendo unos datos, el caso de los sanitarios, que, en enfermería concretamente, en octubre de 2022, se presentaron 3.
535 solicitudes de convalidación y solo 7 se han resuelto.
Y si hablamos de las afectadas por el antiguo real decreto, hay 3.
951 profesionales que siguen esperando la resolución.
Con una necesidad como en el sector, por ejemplo, de la enfermería y de sanidad, pues, tener 7.
500 enfermeras sin poder ejercer yo creo que, igual que en este sector y en otros sectores, es necesario impulsarlo al máximo.

Por lo tanto, no puedo apuntar más de lo que han dicho porque estoy totalmente de acuerdo con todos los grupos parlamentarios, y creo que es necesario poner en marcha…, por lo menos un impulso y que lo agilice cuanto antes.

Nada más.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Llopis.

Ara, per un temps de tres minuts, té el torn de paraula el Grup Parlamentari Compromís.

Tres minuts tindrà el senyor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Moltes gràcies.

Seré breu.

Efectivament, hem estat parlant este tema els diferents grups parlamentaris i estem d'acord.
És una PNL que haguera pogut presentar Compromís perfectament en el sentit que existix un problema, no d'ara, des de fa temps, i que, per tant, nosaltres compartim també, en fi, compartim el sentit de l'esmena amb la voluntat, no?
, que crec que expressa una voluntat d'estar solucionant-ho d'alguna manera.

També és cert que forma part, i ho hem de dir, d'eixe tipus de problemes que quan governava el Partit Popular existien i quan governa el Partit Socialista continuen existint, i que, d'alguna manera, van tirant-se la pilota d'uns a altres.
Hi ha diversos temes, entre ells el finançament, que està ahí.

I també volíem remarcar que ens agradaria este to de consens en les reflexions sobre les coses que es poden millorar sobre les competències des del mateix govern valencià; per exemple, el pla Edificant, no?
, que podria estar en este moment funcionant d'una altra manera.
Vull dir, vull dir, que sí que detectem una voluntat d'este govern de debatre molt reivindicacions cap al govern de Madrid, però de reflexionar poc sobre les coses que podrien millorar de la seua gestió.

Deixem-ho ahí perquè crec que estem d'acord i votarem a favor.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Fullana.

Passarem a votació de la iniciativa.
Vots a favor?
Unanimitat.
S'aprova la proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre biblioteques públiques, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 8.
427, BOCV número 36)

La senyora presidenta:

Ara passem al quart punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre biblioteques públiques, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianes, registre d'entrada número 8.
427.

Per a la defensa de la iniciativa té sis minuts el senyor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Muchas gracias.

Bien, pues, el Grupo Parlamentario Vox hemos presentado una iniciativa, una proposición no de ley para solicitar nada más y nada menos que el cumplimiento de la ley, algo que no se estaba haciendo por aquellos que promulgaron una ley que afectó a la ley de bibliotecas.

La Comunidad Valenciana se ha visto perjudicada por una gestión muy deficiente durante ocho años del gobierno del Botánico, cuya única preocupación era implantar ideología de género en todos los ámbitos y especialmente en el socio educativo.
Se ha intentado manipular a la población más vulnerable, menores y jóvenes, para imponer un fervoroso adoctrinamiento en las aulas de centros educativos y bibliotecas.

Las nefastas políticas que desarrollan han provocado que numerosas asociaciones, padres, madres, y educadores, estén muy preocupados por los problemas afectivos y de identidad que han generado a muchos niños y jóvenes, ya que los materiales y libros que se les proporcionaban desde los centros educativos y bibliotecas eran basados en ideología que, en muchas ocasiones, confundía a los alumnos y a los usuarios de las bibliotecas; así como verse vulnerado el derecho de los padres a decidir el lugar y momento de informar o educar a sus hijos en materia de educación sexual.

En la actualidad, todas las bibliotecas de más de veinticinco mil habitantes disponen material de diversidad sexual, familiar, de género y desarrollo sexual, accesible a niños menores, adolescentes y jóvenes.
Este tipo de materiales, conforme demanda un sector importante de la población, y principalmente familias, debería estar en lugares de la biblioteca en una sección específica fuera del alcance de los menores.

El pasado mes de octubre del Ayuntamiento de Burriana acordó en sesión plenaria, a pesar de la oposición de la izquierda, seguir escrupulosamente la legalidad vigente.
La Ley 4/2011, de 23 de marzo, de bibliotecas de la Comunidad Valenciana, indica en el segundo párrafo del punto 4 del artículo 20 que los centros de la red contarán con contenidos en materia de diversidad sexual, familiar, de género y de desarrollo sexual respetuosos con los derechos humanos y, en los municipios de más de veinticinco mil habitantes, conformarán una sección específica.

Es obligación del estado respetar las responsabilidades y los derechos de los padres y madres, así como de los familiares, de impartir al niño la orientación apropiada a la evolución de sus capacidades.

La acción del Ayuntamiento de Burriana debe ser ejemplo para todos los municipios de la región, como una medida precisa y eficaz para velar por el bien superior del menor y garantizar tanto la libertad de los padres que consideran oportuno ese contenido para sus hijos como la libertad de los padres que no la consideren oportuno y que la tienen reconocida en el artículo 27 de la Constitución que, conforme a la jurisprudencia constitucional, se halla en interacción con el derecho de los padres a elegir el tipo de formación moral que deseen para sus hijos.

Entiendo que hay una enmienda del Partido Popular, que ya adelanto que sí que aceptaremos.
Y quiero agradecer la disposición del Partido Popular para sacar adelante esta PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Albiol.

Efectivamente, hay una enmienda en este punto, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, una enmienda de modificación, registro de entrada número 12.
561.

Para la presentación de la enmienda, tiene un turno de seis minutos la señora Gayo.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Miren, soy madre soltera y, cuantos más libros en la mano tenga mi hijo, mejor; cuantos más libros en la mano tengan los compañeros de su cole y sus amigos, mejor.
Porque la sociedad va cambiando y evolucionando y, aunque la mayoría de las familias las podríamos nombrar como tradicionales, existen muchos tipos de familias igual de importantes, como las que pueden formar dos mamás, dos papás, un papá o, como es mi caso, una mamá.
Y, aunque huyo de la personalización en el trabajo, aprovecho mi caso para explicarle por qué es necesario que los niños tengan acceso a información.

Señor Albiol, por supuesto que estamos de acuerdo que, como padres, es nuestra responsabilidad velar por la educación elegida por nosotros para nuestros hijos -por cierto, a mí el Botànic no me dio esa opción-, pero sí quiero que se eduque desde la diversidad y que lo hagan profesionales.

PNL firmada por Francesc Roig, Verónica Ruiz e Isaura Navarro, esta última con bastante culpa, porque formaba parte del anterior Consell, sobre la «retirada», entre comillas, de libros LGTBI de la biblioteca de Borriana, «con esta decisión -abro comillas- el concejal vulnera los diferentes objetivos de la estrategia valenciana para la igualdad LGTBI -quédense con eso, estrategia valenciana para la igualdad LGTBI, la que hay que cumplir-, como es el derecho de los niños y las niñas a desarrollarse en espacios, seguros y libres de LGTBIfobia».
Señorías de Compromís, creo que deberían llamar inmediatamente a su concejal de cultura de La Vall d'Uixó.
Menuda ultra, menuda ultra, está en su biblioteca, está cumpliendo con la ley y, según su PNL, los niños de La Vall ya ni son libres ni están seguros.
Llamen rápido, por favor.

Señorías de Compromís, ya sabemos que ustedes se hicieron la foto con la Ley 23/2018, igualdad de las personas LGTBI, muchas, muchas, muchas fotos, muchos, muchos, muchos videos, ¿pero se la han leído alguna vez?
Sabemos que apenas tuvieron tiempo para desarrollarla y obtuvieron la friolera cifra de un 10Â % de desarrollo de la ley en seis años.
Al ritmo que iban, hubieran desarrollado y aplicado la ley hemos calculado sobre el 2078.
Poco a poco, que luego todo son prisas, digan que sí.
Pero les vuelvo a preguntar, señorías del PSPV y Compromís, ¿se han leído la ley que votaron a favor Compromís, PSPV y Unides Podem -un saludo, allá donde estén?
Porque las leyes se blindan, por supuesto que se blindan, pero primero se leen y, luego, se aplican; las fotos, a lista.

Ley 23/2018, de 29 de noviembre, igualdad de las personas LGTBI; se lo estoy repitiendo que, lo mismo, le ahorro que se la lean.
Artículo 9, Coordinación de políticas LGTBI, apartado 2.
4.
8 de la Estrategia valenciana para la igualdad LGTBI, esa que pide la de Compromís, la PNL de Compromís, que se cumpla, pues, ese apartado dice: incentivos para que los ayuntamientos tengan secciones específicas de contenido LGTBI en las bibliotecas de la Comunidad Valenciana, aprobado por el Consejo Valenciano LGTBI del 28 de marzo de 2022.

Artículo 21 de la Ley 23/2018, del 29 de noviembre, igualdad de las personas LGTBI, esa que nos han leído, apartado e: «El Consell elaborará programas y guías de educación sexual.
Estos contenidos estarán secuenciados por niveles educativos y elaborados bajo criterios estandarizados, de acuerdo con las recomendaciones de los organismos internacionales, desde un punto de vista científico, objetivo y -van a alucinar- no doctrinal».
Van a estar de acuerdo con Vox, ¡Dios mío!

Por estos mismos motivos, el Grupo Parlamentario Popular presentamos esta enmienda, donde se insta a cumplir con la legislación vigente.
Y, como bien han dicho las señorías de Vox, aceptarán nuestra enmienda para que se cumpla con la Ley 4/2011, de bibliotecas de la Comunidad Valenciana, y la Ley 23/2018, de igualdad de personas LGTBI.
¿Van a votar a favor?
¿Van a votar a favor?
¿O cumplir con las leyes aquí ya no vale?
¿O blindar las leyes aquí ya no vale?
Vamos a ver hoy cuál es su nivel de hipocresía y sectarismo, hasta dónde van a ser capaces de llegar.

Miren, señorías «botánicas», se acabó, se acabó secuestrar banderas, se acabó erigirse abanderados de nadie, se acabó la manipulación y el postureo.
Las personas LGTBI son libres, aman su diversidad, aman a quién quieren, son quienes quieren ser y piensan como les dé la gana y no como les digan ustedes, no votando o votando a quien les salga del arcoíris.
Por cierto, parece ser que muchos de ellos eligieron el azul y el verde en las últimas elecciones.

Si ustedes hubieran trabajado algo, no estaríamos hablando de que el 71Â % de los ayuntamientos no cuenta con personal formado para desarrollar programas de educación para la diversidad.
Es que, si ustedes, en vez de perder el tiempo en levantar esos telones de acero que había en la torre 3, hubieran hecho lo mínimo, no estaríamos hablando de que el 97Â % de los ayuntamientos no realizan actividades periódicas de formación para sus trabajadores.
Es que, si ustedes hubieran hecho algo, lo mínimo, lo mínimo, tendríamos informes, estudios y diagnósticos sobre la situación de las personas LGTBI en la Comunidad Valenciana.
¿Cuántos hicieron?
En ocho años, cero.

Si hubieran trabajado, si hubieran trabajado, ahora tendríamos más jóvenes con libros en la mano para informarse acerca de su desarrollo sexual y no a que se forme su idea mediante porno en la red.
El acceso descontrolado a internet les está dando a nuestros jóvenes una imagen muy alejada de la realidad y, en muchos casos, llevan a copiar ejemplos alejados del respeto, fomentando conductas muy peligrosas, como el maltrato físico o las violaciones grupales.
¿Han presentado una PNL al respecto?
¡Ah!
, no, eso ya sería hacer oposición constructiva y dejar de hacer lo que más les gusta, enfrentar, polarizar y subir sus vídeos a las redes sociales.

Señor Albiol, muchísimas gracias por la aceptación de la enmienda.
Y quiero decirle, compañero, como partidos diferentes que somos, obviamente no tenemos ni debemos porqué estar de acuerdo en todo, pero ¿sabe lo bueno que tenemos?
Que, más allá de las discrepancias que podamos tener en este u otros temas, nos centramos en los puntos que nos unen y, sobre todo, en el mayor interés que tenemos conjunto: mejorar la vida de las personas que viven en la Comunidad Valenciana, de todas las personas.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gayo.

Ahora, para la aceptación o no de la enmienda, tiene un turno de tres minutos el señor Albiol.

Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, gracias, presidenta.

Bueno, pues, qué importante es dejar de manifiesto que, dos partidos que gobernamos juntos y que en algunas cosas discrepamos, somos capaces de ponernos de acuerdo para gobernar en favor y en beneficio de toda la sociedad, que es lo que tienen que hacer los gobernantes, sin sectarismos, sin ideologías, sin adoctrinamientos.
Porque es muy evidente la diferencia que hay en algunas cuestiones y, aun así, somos capaces de pensar en los demás, que es para lo que nosotros estamos aquí, para servirles.
Porque, con esta propuesta, se consiguen dos cosas.
Se aplica la ley, sí claro, se aplica la ley, pero se consiguen dos cosas: una, se garantiza la libertad de todos los padres, de todas las familias, a elegir a lo que acceden sus hijos menores, a la información a que acceden sus hijos menores, importantísimo, todas las familias; y, otra también muy importante, se garantiza el bien superior del menor.

Con lo cual, señora Gayo y a todo el Partido Popular, les quiero dar las gracias por la enmienda propuesta y…, pues, nada, por supuesto la aceptamos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Albiol.

Ahora pasamos al turno de fijación de posiciones.

En primer lugar, tiene la palabra, por un turno de tres minutos, el Grup Parlamentari Compromís, la senyora Ruiz.

Quan vullga.

La senyora Ruiz Escrig:

Molt bé.

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Mire, senyor Albiol, a mi, sincerament, me fa vergonya hui vindre a debatre esta proposta, sobretot perquè, si tinguera vosté una miqueta de coneixement i una miqueta de seny, després de la resposta que li va fer per registre el mateix Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana, vosté haguera retirat esta proposta.
Perquè una de tres: o vosté no ha llegit este informe que van registrar quatre dies després -que, per cert, salutacions al representant del col·legi oficial, que està ací amb nosaltres- o vosté no ha llegit este escrit o bé l'he llegit i no l'ha comprés o bé i li dona absolutament igual el que diguen els professionals i els seus criteris, perquè vostés venen a actuar cegats pels seus prejudicis i per la seua pròpia ignorància.

Mire, senyoria, el mateix col·legi li està dient en este escrit que van registrar, insistisc, quatre dies després que vosté registrara la seua pròpia proposta -temps ha tingut per a llegir-la-, el que ja prèviament li va dir la directora de la biblioteca municipal del seu poble, de la qual vosté ha vingut a parlar també ací, com si això fora exemple d'alguna cosa bona.
Mire, li diu que fa vosté una mala interpretació de la llei de biblioteques -que ací hem vingut a parlar de la llei de biblioteques, no d'altres qüestions- i demostra també tindre un gran desconeixement del que són les biblioteques públiques valencianes.
Almenys podria vosté escoltar estes dos argumentacions sense entrar al moll de l'os i retirar esta proposta, perquè fa una miqueta de vergonya aliena, perquè li estan dient que vosté, amb esta proposta, incomplix la llei i incomplix l'accés lliure a l'educació i a la cultura que garantixen tant la Constitució com les lleis.
De fet, la llei de biblioteques li diu el mateix escrit del Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes que ha de garantir el lliure accés dels materials i, a més a més, s'ha de fer amb criteris professionals independents, lliures d'ingerències polítiques.
Només amb això vosté ja no hauria de defensar esta proposta, perquè ¿a quants professionals li diu vosté com han de fer la seua feina?
Quan va al dentista, ¿també li diu com li ha de fer la feina que li haja de fer?
O, quan va a un arquitecte, ¿també li diu on ha de ficar els pilars per a construir un edifici de cinc altures?
¿No se n'adona del ridícul i del mal que li està fent vosté a la Comunitat Valenciana?

Mire, voler imposar una opinió per damunt dels criteris professionals és una autèntica barbaritat.
Li vaig a llegir només un paràgraf del que diu l'informe del col·legi.
«Las secciones infantiles de las bibliotecas, con criterio profesional, no contienen contenido inapropiado para el público infantil y están formadas con criterios de calidad y adecuación a las necesidades de la comunidad de usuarios, tal y como establece la ley».
Ja està.
Amb això, hi hauria més que suficient.

Per tant, li preguem que retire esta proposta per respecte al col·legi oficial i als professionals que representen i per respecte a la ciutadania, que mereixem tindre un servei públic de qualitat, basat en criteris professionals, independents, lliures d'ingerències polítiques, lliures de prejudicis morals i lliures d'opinions personals sense cap tipus de qualificació.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Ruiz.

Ahora pasamos al turno de réplica.
El señor Albiol tiene tres minutos.

El senyor Albiol Talaya:

Sí.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Vamos a ver, señora Ruiz, perdone que le dé la espalda pero, como la tengo detrás, pues, no la puedo mirar a la cara.
Pero le voy a decir unas cuantas cosas.
(Veus) Eso es obvio.
Y a usted le agradecería, señor Fullana, que no interrumpiera, que sea un poco más educado.

La senyora presidenta:

Senyor Fullana, no interrompa.

El senyor Albiol Talaya:

Vamos a ver, le puedo garantizar, señora Ruiz, que tanto Vox como el Partido Popular, porque en Burriana lo aprobó Vox con el apoyo del Partido Popular, claro que escuchamos a los profesionales, claro que escuchamos a los técnicos.
Es más, le voy a decir una cosa, a diferencia del gobierno del PSOE y Compromís, nosotros no vamos en contra de los informes, que si lo hacían el PSOE y Compromís.
Por eso, el concejal de urbanismo de entonces y la que era entonces alcaldesa, pues, ahora están imputadas por un caso urbanístico de Burriana.
Claro.
¿Por qué?
Porque no hacen caso y se buscan informes externos.

¿Aquí sabe lo que hacemos, señora Ruiz?
Solicitamos la aplicación de la ley.
Claro, es cierto que, en este caso, la ley lo que permite es que los libros con esos contenidos salgan de la sección infantil y salgan de la sección juvenil y se vayan a una sección específica, que es lo que dice la ley.
Ni se sacan los libros de la biblioteca, ni se hace una hoguera, ni se hacen cosas raras, como decían ustedes; se sacan de la sección infantil y de la sección juvenil y se llevan a una sección específica, porque es un ayuntamiento de más de veinticinco mil habitantes, que es lo que aquí se está pidiendo.

A ver, manda narices, señora Ruiz, que sea usted -bueno, lo tiene que defender y yo lo entiendo- la que presentaba los libros en Castellón, cuando usted era concejal de cultura.
(Soroll de papers) Aquí, en color, este libro.
Usted llevó a Castellón, a las bibliotecas, libros en los que se incitaba a los niños de doce años a tener relaciones sexuales, consumiendo drogas, en las que les daban una serie de técnicas y les explicaban un poco cómo tenía que ser la práctica.
¿Usted me quiere decir eso cómo se llama?
¿Ustedes verían normal que a un niño de doce años se le tenga que decir eso y se le tenga que explicar?
¿Me puede explicar por qué usted, como concejal de Cultura en Castellón, introdujo libros en los que se fomenta la pornografía?
¿Qué buscaban con eso?
¿No se había leído los libros?
Le aseguro que las leyes me las he leído todas.
Le aseguro que las leyes me las he leído todas.

Miren, otro libro, porque esto es muy perverso.
Uno de los objetivos que tienen los libros que están en las bibliotecas es acompañar en la construcción de la propia identidad desde la guardería, desde la guardería… âya no son doce años, ¿eh?
, es menosâ mediante el juego, la experimentación y el descubrimiento y entenderla como algo cambiante.
La identidad de una persona solo se puede conocer a partir de su propio relato.

Les estamos diciendo a los niños, pero no a los de doce años, ¿eh?
, menos, menos, porque a la guardería van hasta los tres años… Les estamos diciendo que tienen que conocer su sexualidad a través de juegos y en otro puntito dice que se les acompañará.
¿Me quieren decir cómo?
¿Acaso es Compromís un ejemplo de cómo se tiene que proteger a los menores de la Comunidad Valenciana?
Les voy a dejar una cosa muy clara: por supuesto que se respeta la sexualidad de todo el mundo.
Un adulto decide libremente lo que hace, con quién lo hace y cómo lo hace, pero a un menor se le cuida y se le protege, porque debemos velar por el bien superior del menor.
La inocencia de los niños hay que protegerla.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Albiol.

Ahora, para ejercer el turno de réplica, tres minutos la señora Ruiz.

Cuando quiera.

La senyora Ruiz Escrig:

Molt bé.
Moltes gràcies, presidenta.

Mire, senyor Albiol, cosetes vàries.
En primer lloc, llija's vosté, insistisc, l'informe dels professionals del Col·legi Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes (un diputat parla amb el micròfon desconnectat) perquè no entén vosté absolutament res.
En segon lloc, els llibres dels que vosté parla que jo vaig comprar, sí, efectivament, com a regidora de Cultura de l'Ajuntament de Castelló, seguixen a les prestatgeries de les biblioteques públiques, seguixen a les prestatgeries dels instituts públics de la ciutat de Castelló, amb el suport explícit del Tribunal Superior de Justícia, al que vostés me van portar.
Que li quede ben clar.
Llija vosté els llibres i jutge després.
Siga una miqueta més culte i tinga una miqueta de criteri.
I, en tercer lloc, vosté basa esta proposta que presenta en tres arguments que no tenen cap tipus d'absolutament suport.
És que se cauen per si mateixos.

En primer lloc, vostés diuen que estos llibres implanten ideologia de gènere.
El gènere, senyor Albiol, el gènere és un constructe social, no és una qüestió d'ideologia.
En segon lloc, diuen que imposa un adoctrinament el que… ficar a la disposició dels xiquets i les xiquetes llibres de diversitat familiar.
Per l'amor de Déu!
, senyor Albiol, se'ls dona informació i referents per a que puguen ser persones formades, informades i amb capacitat crítica, i, per tant, un poquet menys… amb menys prejudicis i més respectuoses, almenys, que vosté, senyor Albiol.
I, en tercer lloc, diu vosté que estos llibres confonen a l'alumnat i als usuaris.
Jo crec, senyor diputat, que el que està ací molt confós és vosté, perquè dir-los que n'hi han diferents tipus de famílies com una cosa normalitzada no és confondre a ningú.
És… vosté és el que està confós, perquè precisament amb això se'ls dona referents, precisament amb això es tracta de formar a futurs adults que no obliguen a ningú a ser i a estar on no vullguen, ni com no vullguen ni ser ni estar, a no obligar a ningú a estar on vostés els volen, dins dels armaris.

I per acabar, vostés amb açò el que volen és imposar el pin parental, ni més ni menys; el pin parental a les biblioteques públiques, obviant, en primer lloc, la pròpia Constitució; obviant, en segon lloc, la llei estatal i la llei valenciana de biblioteques, i obviant el criteri dels professionals de les biblioteques, que li han fet un informe que el deixen a vosté en ridícul, en ridícul, senyor, senyor diputat, en ridícul.

Per tant, en açò vosté demostra que només els mou els prejudicis i, a més a més, no accepten res que no els agrade, no accepten res que tinga a vore amb la diversitat, perquè a vostés només els mou la seua pròpia ignorància.

Torne a insistir, torne a insistir, senyor diputat, recapaciten, recapaciten i complisquen, en primer lloc, la llei, la llei, perquè vosté dirà que llig moltes lleis, però no les entén.
Ho demostra, no les entén.
Escolten als professionals.
Vosté no té la raó.
La raó, en este cas, la tenen els professionals, i això és aixina…

La senyora presidenta:

Senyora Ruiz…

La senyora Ruiz Escrig:

…està fent el ridícul, perquè si no retira vosté esta proposta, vosté a nosaltres no ens podran lliurar a ningú de tindre de passar per les seues tropelies i pels seus disbarats.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Ruiz.

Passem al torn de fixació de posicions del Grup Parlamentari Socialista.
Tindrà la paraula per un temps de tres minuts el senyor Chulvi.

Quan vullga.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, presidenta, i bon dia.

La veritat és que és trist, no?
, hui, tindre d'estar ací debatent sobre una qüestió que no deuria d'eixir de l'àmbit del criteri dels professionals, dels bibliotecaris i les bibliotecàries que gestionen de manera impecable les biblioteques valencianes.
Estar hui ací parlant de quins llibres han d'estar o no han d'estar i a quin lloc han d'estar o no han d'estar en les biblioteques és lamentable.
És lamentable i és esperable per part de Vox, però és inesperat per part del Partit Popular que presenta una esmena en un malabarisme…, en una acrobàcia per a vore de quina manera no votaven o no s'abstenien o no votaven en contra d'esta qüestió per a preservar no sé què.
La discrepància no, no, no és roín, no passa res, eh?
, per votar diferent, eh?
, no es preocupen, no passa res, tampoc passa res.

Però bé, la qüestió important ací és que s'ha de defensar el criteri professional a l'hora de gestionar una biblioteca i respectar la llei, també, de biblioteques, la Llei 10/2007, que, entre altres coses, diu quina és la missió de les biblioteques, garantir l'accés de tots els ciutadans a les biblioteques, i això topa de ple, topeta de ple en el que és… el que vostés diuen d'apartar o restringir el material relatiu a «contenidos en diversidad sexual, familiar, de género y desarrollo sexual», el lliure accés a la informació de tots els ciutadans âaixò és una altra qüestió…, de tots, eh?
, de tots, de tots els ciutadans son els joves i els menors, els xiquets i les xiquetes també, eh?
â, la pluralitat a l'hora de tindre…, a l'hora d'adquirir, preservar i fer accessible la major varietat possible de documents.

La llei de biblioteques obliga a que una biblioteca siga el reflex del que és la societat.
Marginar a persones és anar en contra de lo que és la realitat de la nostra… de la nostra societat.

També el respecte, no?
, al dret de cada usuari a la privacitat i a la confidencialitat âno estic dient-ho jo, eh?
, això és el que diu la llei de biblioteques, eh?
â de la informació que busca o rep, aixina com els recursos que consulta.
I aquest és un punt que és fonamental, ja que si s'aparten els materials relatius a la diversitat sexual, familiar o de gènere, si ho fan en una secció a banda, van a assenyalar a la gent que consulta eixos materials, ja que en l'actualitat, gràcies al criteri professional i independent dels bibliotecaris i les bibliotecàries està… es troben harmonitzats junt a les temàtiques que pertoquen, les infantils, les juvenils, les adultes… les temàtiques d'adults, etcètera.

Jo lo que els demanaria és que vostés també s'assentaren en els professionals, que parlaren amb ells, que assumiren que en la Comunitat Valenciana les biblioteques públiques estan gestionades per professionals que complixen en tots els requisits que marca la llei, i que els ajuntaments, que som els responsables, tenim la sort de tindre a eixos professionals ahí.
Perquè vol dir-me vosté que en la seua intervenció inicial, que ha dit que el que passava en les biblioteques estos huit anys passats eren verdaderes barbaritats, vol dir que eixes barbaritats passaven en biblioteques d'ajuntaments governats pel Partit Popular?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Chulvi.

Ara té… tiene el turno de palabra el señor Albiol, por un tiempo de tres minutos.

El senyor Albiol Talaya:

Vamos a ver, yo creo que hay que ordenar un poco las cosas, porque como estáis jugando un poco en la ambigüedad, en la ambigüedad en lo que a la ley se refiere.
En cuanto a la posición ideológica, queda muy clara.
Vamos a ver, ya lo he dicho antes, pero se lo repito, y se lo digo a la señora Ruiz también, y a quien haya venido del colegio de bibliotecas, los leo, los leo todos.
No son informes vinculantes y la ley está por encima de esos informes y la ley se tiene que aplicar.
Lo que manda narices es que una ley que sacaron ustedes, que sacaron ustedes en 2018 y que afecta a la ley de bibliotecas, porque en el artículo 34, punto 3, y en la disposición final primera es donde se recoge que la ley de bibliotecas de la Comunidad Valenciana tendrá que incorporar en el artículo 20 un segundo apartado, un segundo párrafo en el punto número 4, hablando de los contenidos en materia de diversidad sexual, familiar, de todo lo que hemos dicho, y en los municipios de más de veinticinco mil habitantes una sección específica.

Los libros no salen de la biblioteca, los libros siguen en la biblioteca en el lugar que marca la ley y un técnico, quien sea, no está por encima de la ley.
El colegio de bibliotecarios de la Comunidad Valenciana no está por encima de la ley.
El Partido Popular, Vox, incluso le voy a decir una cosa, ni el PSOE ni Compromís están por encima de la ley.
Otra cosa es que ustedes saquen una ley y que durante cuatro o cinco años pues decidan no aplicarla.

Y le voy a decir una cosa, de imposiciones nada, porque se garantiza la libertad de los padres, de las familias que quieran que sus hijas…, sus hijos tengan acceso a esos contenidos.
Pero, oiga, que sean los señores del gobierno del Botánico, que recibió más de cuarenta sentencias tumbando al señor Marzà por adoctrinamiento, pues, hombre, yo creo que ustedes deberían tener un poco más de decoro, un poco más de decoro, vamos a ver.

Yo entiendo que tengan que hacer ruido pero, desde luego, les puedo garantizar que la mayoría de la sociedad está con esta propuesta.
Y nosotros gobernamos para la sociedad, para los que nos han votado y para los que no nos han votado, y garantizamos su libertad también, pero es que hay que proteger a los menores, le gustará o le gustará, y es responsabilidad de los padres.
Y en la Convención de los derechos del niño se recoge que el estado debe dar soporte a las familias para que eduquen a sus hijos.
Y tienen una sentencia, que les voy a decir la sentencia que es del Tribunal Constitucional, y así, pues, oiga, si quiere, se la busca y se la mira: la sentencia 74/2018, de 5 de julio de 2018.
Se la miran, porque en esa sentencia el Tribunal Constitucional dice que corresponde a los padres elegir la ideología que se le enseña o las cuestiones morales que se les enseña a los hijos.
Se lo miran.
Lo dice la ley y este gobierno aplica la ley.
Manda narices que tengamos que aplicar una ley suya, pero, bueno.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Jesús.

Ara té el torn de rèplica el senyor Chulvi.
Quan vullga.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, lo que estan dient-nos és que vostés no confien en el criteri dels professionals, dels bibliotecaris i les bibliotecàries; que lo que estan dient vostés és que estos professionals que estan… (Un diputat parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora presidenta:

Senyor Albiol, per favor.

El senyor Chulvi Español:

Estos professionals que estan sent respectuosos, igual que hem sigut nosaltres amb vosté, quan ha fet la seua intervenció, que han sigut respectuosos i que complixen de manera escrupolosa amb la llei i que l'únic que fan és posar un bé tan important, un bé públic, posar-lo a l'abast de totes les persones que viuen en els nostres pobles i ciutats, perquè puguen gaudir dels llibres i poder formar-se…, tal volta eixe és el problema que puga haver, però sí que és veritat, per exemple, les directrius del Consell d'Europa…, si ja no li pareix bé les lleis estatals o autonòmiques, si ja no li pareix bé, diuen que «principios para el desarrollo de colecciones»… Va, esta la diré en castellà: «El desarrollo de la colección de la biblioteca debe basarse en el juicio profesional independiente del bibliotecario, sin influencias políticas, religiosas, comerciales o de otro tipo».

A més, diu: «Cuando sea adecuado esto deberá hacerse consultando con órganos representativos de usuarios, grupos comunitarios u otras instituciones educativas de información y culturales».
Vostés s'han reunit en algun grup d'algun tipus per a portar esta PNL ací?
Vostés s'han reunit en el col·legi oficial, per exemple, de…, en els professionals?
Però vostés s'han reunit en associacions o entitats culturals o educatives per a demanar-los la seua opinió?

És més, parlant de lleis, la llei valenciana també diu que hi ha un consell assessor de biblioteques.
Això ho diu, això ho porta la llei, el Consell Assessor de Biblioteques.
Vostés han instat al Consell de La Generalitat a que convoque eixe consell i que ahí, que estan representats també els professionals de les biblioteques, eh?
, ahí.
.
, que és un element de participació i on verdaderament estes qüestions es deurien parlar… Vostés han… han… li han dit al govern de La Generalitat que convoque eixe consell i que ahí, en l'àmbit, en eixe àmbit es parle d'estes qüestions?

Perquè vosté ens ha acusat als grups de l'oposició de voler fer soroll, de vindre ací, però… però si és que és vosté el que ho ha portat.
No hem sigut nosaltres.
Nosaltres venim i expliquem determinades qüestions, amb una premissa fonamental, que en una qüestió tan important com és esta, com és l'accés lliure de tots els ciutadans i ciutadanes a una biblioteca, que és un dels béns més importants i que més ens toca defensar, ahí sí que no, ahí no cal que opine ningú, que l'opinió…, la seua opinió és la que val i, com bé diu en la seua PNL, inclús diu…, claro, que esto, bueno, medio en broma dice aquí, como…, vamos, ¿quién va a hablar mejor de usted que usted mismo, no?
Diu, «no, la acción del Ayuntamiento de Burriana debe ser ejemplo»… Home, jo què se…, jo què sé… (Remors) Doncs, home, enhorabona.
Vosté, veiem que… que té un apreci personal molt important, però, jo què sé, estaria bé que li ho digueren altres o haver…, igual que ha pactat l'esmena, doncs, també haver-li dit al PP: diga'm vosté que ho fem bé a l'Ajuntament de Borriana, no cal que m'ho diga jo mateix que, a la millor, no queda tan…, la credibilitat no és la mateixa, no?

En definitiva, anem a votar en contra i també,…

La senyora presidenta:

Senyor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

…-disculpe, presidenta, acabe en seguida- en la mateixa línia, jo li demanaria, senyora Albiol, que retiraren la proposta i que ho portaren a participació amb els ens, amb les entitats que estan…

La senyora presidenta:

Senyor Chulvi, vaja…

El senyor Chulvi Español:

…preparades i que tenen coneixements per a la qüestió.

Gràcies.

I disculpe, presidenta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Chulvi.

Passarem a votació de la proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Vox, però amb el contingut de l'esmena del Partit Popular.
(Veus) Vots a favor de la proposició?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.
Queda aprovada la proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre el finançament del pla Edificant i del CEIP Doctor Corachán de Chiva, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 10.
803)

La senyora presidenta:

Passarem ara a l'últim punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el finançament del pla Edificant i del CEIP Doctor Corachán, de Xiva, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada número 10.
803.

Per a la presentació de la iniciativa, té sis minuts el senyor Fullana.

Quan vullga.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, moltes gràcies.

Bé, jo crec que estem en comissions, comissions informatives de Les Corts, i ens dona l'oportunitat de parlar d'una manera més propera, no?
, no com si fora tan encorsetada, com si fora el plenari, no?
I a mi m'agradaria que este tipus de PNL generaren un debat, un debat menys encorsetat, possiblement, no?

Aleshores, en fi, el pla Edificant, que ha generat molt de debat i està generant molt de debat i inclús mobilitzacions estos dies en diversos centres educatius, el pla Edificant naix quan el govern del Botànic entra a governar al 2015 i es troba amb una estructura per a construir escoles basada en l'empresa Ciegsa, una empresa Ciegsa investigada per corrupció política i que, d'alguna manera, acaparava totes les construccions -si me permet?
, gràcies- i que acaparava totes les construccions de la conselleria, no?
Es troba amb una situació en què, en aquell moment, el departament, l'administració pràcticament no tenia personal propi per a dur a terme estes qüestions, estaven totes en Ciegsa.
I es troba…

Esta falta de personal de la mateixa conselleria contrastava amb la sobrerrepresentació de càrrecs institucionals en Ciegsa; fins i tot, tenien fins a huit càrrecs institucionals que la seua funció era el contacte entre Ciegsa i entre la conselleria, quan la mateixa conselleria pràcticament no tenia arquitectes ni tècnics per a poder abordar esta faena.

Es troba amb esta situació, amb una Ciegsa investigada en el cas Taula, amb un sobrecost de 1.
000 milions d'euros en estes obres, amb un problema i és que l'adjudicació en el marc jurídic d'una empresa pública és molt més laxa que en l'administració i això va permetre una situació de sobrecostos que va afectar greument a la construcció d'escoles.

Crec que estic fent una anàlisi… Si algú me la vol rebatre, després me la pot rebatre; però esta és la situació en què se situa.
En esta situació de falta de tècnics, la conselleria veu que hi ha un endarreriment molt gran en infraestructures educatives.
En quatre anys, el Partit Popular havia executat 55 milions d'euros en construcció d'escoles; és una xifra molt baixa.

En eixe moment, amb la dimensió de necessitats d'infraestructures educatives que teníem, es proposa als ajuntaments, que així ho reclamen, la possibilitat de delegar-los les competències i la possibilitat de delegar-los la inversió per a poder fer estos centres, no?
, com una manera de desembossar la situació, perquè jo crec que estarem tots d'acord amb el fet que la situació no era la idònia.
Jo crec que, per molt del Partit Popular que sigues, la situació de Ciegsa i de la construcció d'escoles al 2015 no era la idònia.
Això generà una situació de confusió inicial, perquè és un pla nou, veritat?
És un pla nou sobre unes competències que gestionava la Generalitat que se'ls deleguen als ajuntaments.

I, per tant, este pla, que comença a caminar l'any 2018, al principi el que se'ls diu als ajuntaments és: envien-nos les sol·licituds, no?
Comencen a sol·licitar estes obres; posteriorment, ve la pandèmia, etcètera, etcètera, i el pla comença a agafar velocitat sobretot a partir de 2021, 2022 -en 2019 ja funcionava bastant bé-.
Es fan unes sis-centes intervencions amb este pla.
Com vostés diuen, una execució al voltant del 30Â %, és cert; però, tot i ser del 30Â %, és molt, molt, molt, deu vegades més que l'última que es va fer en l'últim govern del Partit Popular i això també és cert, això també és cert.
És cert que en aquella època hi havia una crisi econòmica que podia llastrar els comptes de la Generalitat, que, a més, tenien un deute molt gran -el 70Â % del deute actual de la Generalitat ens el va deixar el Partit Popular, els ho dic als diputats i diputades de Vox, que sàpiguen esta informació perquè és així, perquè és així.

Per tant, en este context també es produïx un element i és la contractació de tècnics per a poder fiscalitzar este procediment.
Fins a trenta tècnics s'han d'incorporar l'administració pública que no estaven, perquè estaven en Ciegsa, per a poder tutelar tot este procediment.
No és fàcil incorporar trenta… Jo he sigut tretze anys regidor en el meu poble, governant, i contractar trenta tècnics el procediment administratiu no és senzill.

En este context, arranca Edificant.
I crec que és un projecte que, quan comença a rodar l'engranatge -i, sobretot, ja els dic, en el 2021, 2022, 2023, el nivell d'execució és molt més alt del 30Â %-, hi ha un canvi de govern en este moment.

Nosaltres som molt crítics amb el primer pressupost d'este govern, perquè és un pressupost que retalla 122 milions d'euros del pla Edificant, justament quan estaven en el període d'obres, perquè vostés saben que en els projectes s'ha de fer memòria, s'han de redactar i això tarda un temps, inevitablement, governe el PP, governe Compromís, governe Vox o governe qui governe.
En el moment d'execució dels grans projectes és quan es fa este retall i anunciem que açò provocarà un problema.
I estem davant d'este problema, estem davant d'este problema.

Què diu esta moció?
Que hi ha centres en què s'ha inventat que eixes obres són il·legals i se'ls ha retirat l'obra.
Per què?
Perquè no hi ha capacitat econòmica per a fer-los; 67 milions d'euros.
Però, clar, no hi ha prou retallant 67 milions d'euros.
Què s'ha fet?
Se'ls està dient a molts ajuntaments que, si hi ha un desfasament entre la memòria valorada i el projecte definitiu -i en molts hi ha, perquè va vindre la inflació-, se'ls trau la delegació d'Edificant, s'està informant.
Què estan fent els ajuntaments?
Estan havent de retallar les seues partides -aquells ajuntaments grans, perquè els xicotets no poden-, se'ls estan retallant les partides per a poder acabar Edificant.
I tenim, en este cas concretament amb un ajuntament, però ja hi ha molts més, l'Ajuntament de Xiva ha hagut de fer una modificació de crèdit de 2,5 milions d'euros per a acabar les obres i això no havia passat mai.
L'Ajuntament de Calp…, expose el primer que ha passat i l'últim, el de Calp, ahir, va informar al conseller que estava disposat a posar 4 milions d'euros del seu pressupost per a acabar Edificant, per a acabar Edificant.

I el que venim a demanar és que una cosa és que es deleguen les competències i altra cosa és que la conselleria deixe de pagar el que valen els centres educatius.
I el que demanem és solidaritat amb estos ajuntaments.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Fullana.

Ara torn de fixació de posicions.
Tiene un tiempo de tres minutos la señora Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Bueno, a mí lo que me llama la atención… Yo la verdad es que espero que el conseller, dentro de poco, pues, le cambie el nombre de plan Edificant porque…, vamos, que es más bien un plan estafa y, tal vez, el plan més escoles y una realidad, pues, sería más adecuado.

Es curioso, ¿no?
, que cuando…, en el caso de Chiva, que es el que nombra en el expositivo, pues, vemos que en el 2017 no estaba en el listado, por lo visto, de urgencias de centros porque se dio prioridad a aquellos alumnos que estaban en barracones.
Pero, curiosamente, pues, si no me equivoco, gobernaba Compromís, se incluyó y se presupuesta en 2018 por 5,7 millones de euros.

Yo me pregunto por qué se dio un trato preferencial, porque algunos municipios así lo hicieron, y por qué se incluyó el Edificant, aun a sabiendas de que había colegios en barracones que seguramente eran más urgentes.
Evidentemente, porque sí que hubo un sectarismo en ese aspecto y se dio prioridad a municipios donde estaba gobernando el Botànic.

A mí me llama la atención que entre el 2017, el 2018, el 2019, el 2020 se licita y vemos que en el 2021, 2022 y 2023, por el incremento de los costes de materiales, por la inflación, etcétera, pues, se queda paralizado, siendo incluso del mismo color político.
Y lo que no llego a entender es cómo -no solo ese municipio, sino que han sido muchos municipios-, cómo, a una semana de estar la consellera en funciones, incluye y tiene el cuajo de incluir en el plan Edificant 13 proyectos más la última semana, suponiendo 65,5 millones.
¿Por qué no hizo un reajuste de anualidades y un incremento de las anualidades de aquellos colegios, tanto el de Chiva como pueden ser otros, como dos de Alicante y como otros que tenían sobrecoste?
Porque ha ocurrido con todos, con todos los colegios que se han encontrado con un proyecto licitado y, a la hora de preparar el pliego de condiciones para hacer ese proyecto y adjudicar la obra, no tienen.

Yo creo que, al igual… Y es curioso que ahora que está gobernando el Partido Popular concretamente en Chiva hacen esta propuesta para desatascar y construir un colegio.
Yo no le veo ningún problema a que quiera un ayuntamiento, si tiene un remanente o puede o quiere que se adelante.
Porque, por la misma regla de tres que se pide para Chiva, creo que habrá muchos municipios y habrá que ver quién tendrá prioridad, que tendrá la necesidad y que tendrá la urgencia.
Yo creo que en esto, pues, hay que ser realista y hay que ser claros.
Y, por lo tanto, creo que aquellos ayuntamientos que quieran colaborar y desatascar y si tienen posibilidades, pues, ¡chapó!

Que la viabilidad del plan Edificant, de que colaboran los ayuntamientos, perfecta; pero la competencia es de la propia conselleria.
Si están las dos, como yo digo, las dos líneas trabajando, más colegios se harán.
Pero, evidentemente, se ha demostrado que, durante ocho años, no se ha avanzado, porque se ha ejecutado el 23Â %, todos lo sabemos, que de 1.
639 millones de euros se han ejecutado 377.
Es decir, que ese plan Edificant -yo espero que le cambian el nombre pronto, porque realmente ha sido un desastre-, pues, no vamos a apoyar esto porque, ¿por qué tiene que ser Chiva y no otros municipios?
Sinceramente, creo que es para un lavado de cara y cumplir una promesa que no cumplieron y no vamos a apoyar la propuesta.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Llopis.

Ara té el torn de rèplica al senyor Fullana, per un temps de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Fullana Martínez:

Jo no he acabat d'entendre.
Vox està a favor que els ajuntaments retallen el seu pressupost per a desembossar.
Però és que, a vore, la capacitat pressupostària no embossa, el que embossa és la burocràcia de les obres.

És a dir, jo he sigut regidor molts anys.
La gent que heu estat en els ajuntaments… Vull dir, la doctrina, entenc jo, eh?
… ¿Això vol dir que, a partir d'ara, el govern valencià va a procedir de manera que l'ajuntament que pose diners tindrà l'escola abans i el que no, no?
Segons el que diu vosté, ara encetarem un edificant a dos velocitats, no?
És el que ha dit vosté, el ayuntamiento que quiera ponerlo, que lo ponga, y el que no, no, val?
És que és molt greu.
És que és molt greu.
És que és un canvi d'Edificant.
És que dir-los als ajuntaments que retallen per a pagar escoles és un canvi absolut de la política de construcció d'escoles.
És que està bé que vostés ho diguen, perquè hi havia una ordre en què qualsevol centre que justifica de forma adequada, per la inflació, que hi ha un increment de despeses, quan l'ajuntament ho justifica, s'afronta eixa situació.
Cada ajuntament tenia un ritme burocràtic.
És cert que hi havia ajuntaments, per qüestions de l'ajuntament, que avançaven molt ràpid i ajuntaments que anaven molt lents.

Jo hui vinc amb to d'amic, senyora Julia Llopis.
No vaig a recordar quin era el ritme de l'Ajuntament d'Alacant, però no era ràpid, anem a deixar-ho així, no era ràpid.
Però el ritme no era un ritme polític, era un ritme… A l'ajuntament que justificava un increment, s'afrontava eixe increment i ja està.
Però no és el cas de Xiva.

És que ens estan arribant casos totes les setmanes.
És que estem parlant ja d'una vintena de casos d'ajuntaments que se'ls ha dit que o paguen la construcció de l'escola o perden Edificant.
És que és molt greu, és molt greu el que està passant.
I ja no li parle d'estos centres, perquè estos centres, el conseller -que vosté ha dit «els de la lesivitat»-, el conseller ha mentit.
L'informe d'advocacia no diu que siguen il·legals.
L'informe d'advocacia diu que són legals si justifiquen l'interés públic.
I tots ells tenen informes tècnics i jurídics que justifiquen l'interés públic.
Vaja vosté a Benicarló i diga'ls que no és d'interés públic.
Ha mentit el conseller en esta qüestió, ha mentit i està condemnat a perdre eixa causa judicial, és evident.
De fet, ahir ja va dir que rectificava a Sagunt.
Compren la premsa.
Ahir ja va dir que rectificava a Sagunt.
I l'advocacia també li diu que no pot afrontar una lesivitat en quinze centres en pack, sinó que ha d'estudiar un per un el seu grau d'interés públic.
També s'ha saltat les indicacions d'advocacia, perquè nosaltres eixe informe el tenim.

Per tant, jo, com a regidor d'un municipi, no estic d'acord amb haver de retallar del nostre pressupost per a pagar les escoles, perquè vostés han retallat el 40Â % del pressupost.
Vostés han retallat el 40Â % i eixe és el motiu pel qual els municipis han de pagar, no un altre, perquè vostés han destinat els diners a un altre lloc.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Fullana.

Por un turno de tres minutos, tiene réplica la señora Llopis.
Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

(La diputada intervé amb el micròfon desconnectat) Bueno, por un lado me alegra que reconozca que no es un bloqueo político, que siempre se nos ha criticado de que es un bloqueo político… En este caso, creo que lo ha dicho el Partido Popular en Alicante, cosa que eso no ha sido así.
Y ahora estamos reconociendo, porque, efectivamente, la burocracia y los tecnicismos que se necesitan son muy largos los procesos y, precisamente, este plan Edificant, certeramente es muy lento para las necesidades que hay, y por eso hay que darle un giro, porque no es, yo creo, que el camino más adecuado.

Cuando estamos hablando… Vamos a ver, yo creo que se ha hecho un presupuesto real, un presupuesto real porque hemos visto cómo en el 2018 se presupuestan 111, efectivamente, acaban de empezar, 4 millones; 2019, 25 millones; en 2020, de 310 millones, 43… Etcétera, etcétera, etcétera.
Entonces se ha visto cómo se han ido engordando los presupuestos y el grado de ejecución no ha sido el real.

Yo entiendo que, cuando los municipios ahora, aquellos que tengan ya la licitación, el proyecto, la dirección de obra, lo tengan y lo tengan incluso que incrementar ahora sus partidas, porque, aunque…, no nos engañemos, sabemos que aunque te delegan la competencia y luego va pagar la conselleria, para poder licitar tú tienes que presupuestarlo en el presupuesto del ayuntamiento y sacarlo de tus arcas, de momento (el diputat Fullana Martínez diu: «No») Sí, para poder licitar y hacer la provisión, porque, si no, no puedes licitar, independientemente (veus) que luego no lo toques…

Bueno, pues,…

La senyora presidenta:

Señor Fullana…

La senyora Llopis Noheda:

…yo le digo, porque lo hemos tenido que presupuestar en el Ayuntamiento de Alicante, y muchos problemas han sido con la intervención, precisamente por esos temas.

Entonces se ha visto, efectivamente, de que aquí, eh…, el proceso es muy lento, y en función también de los técnicos e intervenciones se ha visto cómo se quedaban atascados y bloqueados y no por voluntad política.
Entonces, nos vemos ahora en la situación de que, evidentemente, como se ha tardado tanto este proceso, vamos a ver cómo en estos años la mayoría tienen licitado el proyecto, pero no se va…, hay unos incrementos de costes, donde ahora la conselleria tendrá que asumir y valorar si está justificado para poder incrementar tanto el reajuste de anualidades, y a incrementarlo.
Y los plazos, evidentemente, porque han cambiado.

Y eso se tendrá que hacer poco a poco, y tendrá que haber unas prioridades, y tendrán que ver… , no, aquellos ayuntamientos, yo creo, que quieran colaborar, no se les debe de negar el derecho a colaborar para que lo tengan, si tienen la posibilidad.
Y si no la tienen, tendrá que actuar, en competencia, la conselleria de educación para intentar agilizarlo al máximo.

Ahora, si uno quiere correr más, eh…, porque también puede decir uno: «Oiga, ¡a la cola, caracola!
», porque a lo mejor hay más, ¿por qué tiene que ser el de Chiva y el otro no?
¿Y por qué Chiva se tiene que quedar sin el colegio, cuando el ayuntamiento está por la labor de desatascarlo?
¿Que luego hay que hacer una devolución, posteriormente?
Pues, (veus) que se reclamará, (el diputat Fullana Martínez diu: «Es lo que se vota») lo que se vota, que luego…, se reclamará, pero si ellos quieren adelantarlo por los motivos que sea y aprobarlo por un incremento que ellos quieran…, no sé, que lo quieran tener, a mí no me parece mal, si lo quieren hacer.
Habrá ayuntamientos que no puedan, pues, de todas formas, y vuelvo a incidir, la conselleria de educación es la que tiene que determinar también las necesidades, la urgencia y en la situación que está cada uno, porque ustedes mismos lo han dicho: presupuestar para no ejecutar, eso no una solución, señor Fullana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Llopis.

Continuamos con la fijación de posiciones.

Té tres minuts el Grup Parlamentari Socialista.
Lorenz, quan vullga.

El senyor Lorenz Andrés:

Gràcies, presidenta.

Bon dia a tots i totes.

La proposta de PNL presentada pel grup Compromís tindrà tot el nostre suport, perquè des del PSPV ja vam dir que els pressupostos del nou govern de la dreta i la ultradreta eren tramposos i aplicaven retalls a l'educació pública valenciana.

Volem recordar la retallada de cent 122 milions d'euros en la construcció de col·legis i instituts per als nostres xiquets i xiquetes.
Quina és la conseqüència?
Doncs, és evident: que molts centres educatius no veuran realitzades les seues rehabilitacions, reformes o noves construccions que necessiten, a part del famós expedient de lesivitat que han iniciat amb un raonament dubtós, perquè l'interés públic d'un centre educatiu no crec que s'haja de demostrar.

Així mateix, també estan comunicant als…, als ajuntaments que, per ara, els seus centres educatius no es construiran.
Ah!
, i torno a repetir, però després sí que fan el tràmit administratiu de donar-li entitat jurídica a l'institut de Borriol, per posar-se la medalla que han fet una gran intervenció, però el deixen sense edifici.

Un altre exemple de la deixadesa del nou govern de Mazón, de la dreta i la ultradreta és com a la ciutat de Castelló estan paralitzats tots els projectes de col·legis i instituts que necessitaven rehabilitació o construcció.
Saben quins s'estan construint?
El Sebastián Elcano i el Mestre Canós, que ja havia deixat preparats el govern de Ximo Puig.

Se sap alguna cosa del Bisbe Climent?
I del Sant Agustí?
, i de l'Antonio Armelles?
, i del Cervantes?
… I del nou institut número 12?
Res de res, tot paralitzat.
Les proves són evidents, no volen invertir en l'educació pública de valencians i valencianes i sí que dediquen partides a incrementar la inversió de l'educació concertada, com els 33 milions d'euros dedicats a l'educació primària concertada i a l'educació infantil.
Encara no sabem la resposta, a on van eixos diners.

En aquesta línia que hem exposat, donem el nostre suport a la PNL presentada pel Grup Parlamentari Compromís.
Recolzem que els increments de costos justificats pels ajuntaments els ha d'assumir la Conselleria d'Educació, Universitats i Ocupació, tant en el cas de Xiva com tota la resta de projectes inclosos en el pla Edificant.
Perquè, com expressa la PNL, eixe és l'objectiu del gran projecte per construir centres educatius per a xiquets i xiquetes valencians i valencianes que va iniciar el govern de Ximo Puig.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Lorenz.

Ara té el torn de paraula la senyora Gascó, per un temps de tres minuts.
Quan vullga.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

A ver, señor Fullana, yo creo que la situación de confusión inicial que ha comentado es la suya, de verdad se lo digo.
Le voy a explicar además por qué.
Usted empieza a hablar de infraestructuras educativas y se va directamente al plan Edificant, pero, ¡no, no!
, antes, en el 2016 ustedes empezaron con el plan que llamaron de infraestructuras educativas, un plan de infraestructuras educativas que fue un auténtico fracaso, y como se dieron cuenta que ese plan de infraestructuras educativas se les hizo bola, fue cuando se sacaron de la manga el plan Edificant.
Luego nos reprocha: «Porque es que ustedes, en la última legislatura del Partido Popular construían con Ciegsa»… Mentira, nosotros construimos esa legislatura con Ciegsa y utilizamos Ciegsa exactamente igual que lo utilizaron ustedes durante los últimos ocho años del Botànic, exactamente igual.
Yo no sé si miente por ignorancia o a conciencia para meter el dedo, no sé muy bien dónde, pero…, diga las cosas con conocimiento.
Por eso le digo que la confusión inicial es suya, señor Fullana.

Yo no sé si las barbaridades que dice, eh…, las repite para que…, convertir una mentira en verdad, o porque le encanta manipular la realidad, pero, bueno, supongo que al final la verdad se pondrá en su sitio, porque la verdad siempre se acaba poniendo en su sitio, señor Fullana.
Su…, su PNL, como todo lo que hace usted, no tiene desperdicio, dice una mentira detrás de otra, barbaridad detrás de otra, y vamos, como le digo, a intentar poner las cosas en su sitio.

En la exposición de motivos dice: «Cuando se limita el presupuesto las obras estaban en fase de poder empezar la ejecución»… ¿De verdad, señor Fullana, de verdad, de ese listado donde usted reconocía todos los incumplimientos, esas obras estaban a punto de ponerse en marcha?
¿Sabe qué pasa?
Que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y a usted le gusta faltar mucho a la verdad, señor Fullana.
Todas esas obras, esto son datos objetivos, «estaban a punto de ponerse en marcha», usted sabe mejor que nadie que eso es completamente imposible.
Si en ocho años las infraestructuras que construyeron prácticamente no llegaban a cien, y eso son datos…, contrastables.
Los centros que estaban a punto de ponerse en marcha son muy pocos, muy pocos, y entre esos centros educativos, además, no se encontraba el de Chiva, que es el centro educativo que hoy estamos debatiendo.

Si ponemos todo el dinero que usted quiere en el presupuesto, se pierde, ¡se pierde!
, y son datos de la intervención general, que estamos cansados de repetirle, y se me está acabando el tiempo.

Sus mentiras…, que además habla continuamente de…, del informe del expediente de lesividad, caen por su propio peso, y no vamos a cansarnos de…, de decirle cuál es la verdad: esos quince ayuntamientos fueron porque Compromís cometieron irregularidades, y lo que quieren ustedes ¡es que no las denunciemos!
Compromís cometió irregularidades, y no nos cansaremos de decirlo.

Miren si tanto interés -y termino presidenta, voy terminando-…, si tanto interés tenían en el centro de Chiva, tenían ocho años para construirlo, ocho años, pero una vez más, debido a su falta de interés, a su falta de programación, a su falta de previsión y a su falta de gestión, Chiva se quedó sin el centro educativo.

Así que, de verdad, lecciones, por mucho que presenten iniciativas parlamentarias, lecciones de gestión de infraestructuras educativas, señor Fullana, ni una.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

Por un tiempo de tres minutos, tiene turno de réplica el señor Fullana.

Quan vullga.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, moltes gràcies.

Ja he explicat que açò són comissions, jo crec que este tipo d'improperis se'ls pot reservar per al plenari, jo crec que ací és un altre to el que hem d'utilitzar, més d'arguments, i jo li he explicat, eh…, quina va ser la reflexió que va fer el govern del Botànic.
El sí que no li permet és que diga que nosaltres vam utilitzar igual Ciegsa que el Partit Popular: no, ningú de Compromís ha entrat a la presó per corrupció política en Ciegsa, i del Partit Popular, sí… ¿Eh?
, sí.
Ni…, eh…, vostés estan sent investigats en una causa penal pel seu ús de Ciegsa.
Vosté, en teoria, treballava en Ciegsa.
Per tant, el que no li permet és que vosté em diga a mi ací, a la cara, vosté, vosté, que hem fet el mateix ús de Ciegsa, perquè no és veritat, i vosté ho sap perfectament, vosté ho sap perfectament.

Però estem votant hui una qüestió…, ho dic perquè comentava la portaveu de Vox, diu, pues…, la senyora Julia Llopis ha dit: «A mi me parece bien que luego se les devuelva el dinero».
Vale.
 (Veus) A la companya del Partit Popular i de Vox els dic: és el que anem a votar!
Diu: «Instar al Consell a reembolsar a l'Ajuntament de Xiva l'import complet dels 2,5 milions d'euros».
És que anem a votar això, és que esta PNL no va d'una reflexió d'Edificant ni de Ciegsa, va de votar si este govern, que ja fa sis mesos que governa, va a obligar als ajuntaments a retallar del seu pressupost per a fer escoles.
Va d'això!
I hui, quan voten, van a votar això.
(Veus) Sí, van a votar això, no va a votar sobre Gerard Fullana, sobre les PNL de Compromís, no: van a votar sobre si este govern va a canviar el paradigma per primera vegada en la història de la democràcia valenciana i va a dir que els pobles van haver de pagar les escoles.
I és el que hui van a votar, i podran, i és veritat, i de la mateixa manera que Compromís ha votat a favor de la primera proposta del Partit Popular, nosaltres hui haguérem agraït una reflexió sincera, perquè estic convençut que ací hi ha diputats, tant de Vox com del Partit Popular, que no estan d'acord en fer pagar als pobles les despeses d'Edificant… Eh?
 Estic convençut, convençut.

I el pressupost de la Generalitat vostés diuen que no té res a vore amb la capacitat pressupostària de la Generalitat per a fer escoles, sí que te a vore, sí, sí que te a vore, perquè vostés no van entendre el funcionament d'Edificant.
El funcionament d'Edificant…, va acumulant-se any rere any.
Si vostés enguany no pressuposten una quantitat, l'any que ve hauran de pressupostar el doble… Sí, i hi ha municipis que van haver de…, vull dir, de pagar de la seua butxaca les obres de les escoles, i hui votem això, eh?

Miren, el punt número 1 explica que no siga aixina.
Estan d'acord o no?
És molt clar: «Instar a la Conselleria d'Educació, Universitats i Ocupació a assumir els possibles augments de pressupostos dels projectes del pla Edificant, sempre i quan aquests estiguen justificats».
Estan d'acord o no?
Voten.

«Instar al Consell a reembolsar a l'Ajuntament de Xiva l'import complet dels 2,5 milions d'euros»… ¿Vostés van a dir-li a l'alcaldessa de Xiva, hui, quan voten en contra, que creuen que ella ha de retallar en asfaltat de camins per a pagar l'escola?
Això no ho ha fet el Botànic en huit anys, i vostés, en sis mesos, ja ho han fet.
Esta és la…, és la realitat, no em diguen que no… (Veus) Bueno, estic debatent amb la dreta, perquè vostés, en teoria, són un govern unit, ¿eh?
, que actua de forma unida i de forma unida estan obligant als municipis a retallar per a pagar les escoles.

I els recorde que…

La senyora presidenta:

Señor Fullana, vaya terminando.

El senyor Fullana Martínez:

I els recorde el que estan votant, estan votant això, estan… (Veus) Jo no sé per què sempre que parle jo, vosté no em deixa parlar, inclús en el punt en el que estava a favor amb el Partit Popular, m'ha tallat.
És una qüestió ja d'obsessió…

La senyora presidenta:

Senyor Fullana…

El senyor Fullana Martínez:

És a dir… (Veus)

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Fullana.

Ahora, por un tiempo de tres minutos, tiene turno de réplica la señora Gascó.
Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Bueno, es que parece que no quiera debatir conmigo, señor Fullana, y lo poco que se ha dirigido a mí, además, ha sido para manipular mis palabras.

Yo lo que he dicho es que ustedes utilizaron, cuando gobernaron, Ciegsa exactamente igual que lo hizo el gobierno del Partido Popular en su última legislatura, y no cambio ni una coma, mal que le pese.
Y vamos a hablar de Chiva, porque, claro, ustedes me dicen: «Hoy vamos a votar lo que vamos a votar, hoy hemos venido aquí a hablar del Ayuntamiento de Chiva».
Vamos a hablar de Chiva, porque…, es verdad que ha tenido un incremento de precios de 2,5 millones de euros, pero vamos a hablar de por qué, porque esa parte, a usted, en su intento de cambiar la realidad, nos cuenta la parte siempre que le interesa.
Pero vamos a saber por qué sufre Chiva un incremento de 2,5 millones de euros, porque, oiga, mire, antes le hablaba del plan de infraestructuras educativas: Chiva no consigue entrar en el plan de infraestructuras educativas.
Luego viene el plan Edificant.
El plan Edificant, nace en el año 2017.
Pero, entonces, a Chiva, que gobernaban ustedes, no le interesa entrar en el plan Edificant.
Consiguen entrar en el plan Edificant entonces con calma, tranquilidad en el 2019, el 16 de septiembre del 2019, por un importe de 5.
700 millones y, a partir de aquí, oye, con calma, despacito, sin prisa, ¿eh?
El colegio tampoco les urgía tanto a sus compañeros de gobierno.
Tardan 10 meses en licitar el proyecto, después tardan 15 meses y nos vamos a septiembre del 2021, y no se remite el proyecto actualizado a conselleria hasta bastantes meses después.

Después hay otro paroncete porque tenían que continuar con el trámite para la ejecución de la obra del colegio, porque la parcela tenía que cumplir las condiciones del solar, y se tarda dos años en hacer esto.
Entre pitos y flautas tardan cinco años en adecuar todo esto, cinco años.
¡Hombre!
Durante todo este tiempo cinco años, evidentemente, hay un incremento de precio de costes de dos millones y medio de euros.

Si se hubieran hecho las cosas en tiempo y forma, este incremento de precios no se hubiera producido.
Se produce este incremento de precios por la falta de gestión y de compromiso de Compromís y del Partido Socialista.
¿Y ahora viene usted aquí a darle la vuelta a la tortilla y a responsabilizar en seis meses al gobierno del Partido Popular?
Es que la hipocresía de Compromís, señor Fullana, no tiene límites.

Oiga, presente una PNL de fracaso escolar, pero no venga aquí a responsabilizar al gobierno del Partido Popular de algo que solamente es responsable el Partido Socialista y Compromís en el Ayuntamiento de Chiva, que decía encima: «Es que el alcalde…» No era alcalde, era alcaldesa.
Hoy ha conseguido decirlo bien.
No sabía ni quien gobernaba.

Pero ¿sabe lo peor de todo, que lo he traído?
Es que eran tan conscientes e irresponsables, tanto el Partido Socialista como Compromís, de que lo habían gestionado francamente mal que tardaron cinco años en gestionar el plan Edificant, que cuando se llevó el incremento de precios al ayuntamiento y dijeron si querían incrementar el precio que ustedes estuvieron a favor de hacerlo.
Compromís se abstuvo y el Partido Socialista votó a favor.
¿Qué me está trayendo hoy aquí, señor Fullana?
La hipocresía de Compromís no tiene límites.
Y la suya, tampoco, señor Fullana.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

Pasamos a la votación del último punto del orden del día.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
0.
Queda rechazada la proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Y se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 59 minuts)