DS-108%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 16 de novembre de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 62.

El senyor president:

Senyories, anem a començar la nostra sessió de ple.
(Pausa)

Senyories, he comentat als síndics.
.
.
, bé, anem a anar a iniciar la nostra sessió de ple número 62 de la present legislatura.

Comença la sessió.

Però, senyories, saben vostés que hem tornat a patir un assassinat masclista al nostre territori.
I les Corts Valencianes, sumant-nos al dolor de les víctimes per este nou assassinat, de la xiqueta Maya Larissa, natural d'Alzira, tenint en compte que tenim una sessió plenària i el lloc més emblemàtic, més solemne que tenim és l'hemicicle, anem a fer tres minuts de silenci en mostra de rebuig, de condemna i d'acompanyament en el dolor de les famílies.

(La cambra guarda tres minuts de silenci)

Molt bé.
Moltes gràcies.
Que estos minuts de silenci ens servisquen per a reflexionar sobre una xacra que ens afecta com a societat.

Senyories, donem inici a la sessió de ple, amb els dos punts que tenim de l'ordre del dia.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Popular (RE número 82.
496, BOC número 225) i pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 82.
543, BOC número 225)

El senyor president:

En primer lloc, el debat de totalitat del Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.

S'han presentat dos esmenes a la totalitat, una del Grup Parlamentari Popular i una altra del Grup Parlamentari Ciudadanos, que substanciarem en esta sessió de ple.

Com vostés saben, el procediment està marcat en els articles 131 i 72 del nostre reglament.
I, en primer lloc, per a la presentació del projecte de llei té la paraula l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Vicent Soler.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Molt excel·lent senyor president de Les Corts.

Molt honorable president de La Generalitat.

Senyora vicepresidenta.

Companys de govern.

Senyores i senyors diputats.

Senyories, comparec davant d'esta cambra per a demanar el seu vot favorable al Projecte de pressupostos de La Generalitat per a 2018.

Es tracta dels tercers pressupostos que ha correspost elaborar a l'actual Consell.
Com els dos anteriors, són pressupostos que responen a l'Acord del Botànic, que van voler canviar les prioritats polítiques i pressupostàries, lluitar contra la inèrcia d'una administració que durant vint anys havia servit a molts interessos espuris, com la fiscalia i la justícia estan desemmascarant, i tractar de guanyar eficiència en un entorn de maltractament financer, producte d'un sistema de finançament que havia d'haver canviat fa quatre anys.

Per tant, els pressupostos per a 2018 tenen com a objectiu aprofundir en el nou contracte social i econòmic que les forces polítiques que donen suport al govern proposaren als valencians el 2015 i els valencians votaren majoritàriament.

Un aprofundiment que s'inspira en el pacte del botànic ampliat, el que fou signat el gener passat, de manera que vull destacar que totes les reunions, negociacions i acords adoptats han estat dirigits per a donar compliment a este esperit.

D'acord amb ell hem consolidat el reordenament de les prioritats, hem aprofundit, doncs, en el canvi de paradigma de fa dos anys respecte dels anteriors governs.

Gràcies, doncs, a este pressupost farem viable les noves propostes incloses en l'ampliació del pacte del botànic.

Avancem ampliant els drets en lloc de les retallades, avancem eliminant copagaments de serveis bàsics perquè els col·lectius més vulnerables de la societat no hagen de renunciar al seu ús.
Estem en el nivell més alt de despesa social en termes absoluts en la història de La Generalitat.
La despesa en sanitat, educació, polítiques inclusives, ocupació i habitatge suma 12.
762 milions d'euros, 2.
017 milions més que en els pressupostos que l'actual govern va heretar de l'anterior en el 2015.
Un increment del 18,8% només en tres anys.
Així, en termes percentuals, estes polítiques suposen el 82% de les despeses no financeres del pressupost, enfront del 81% de l'any 2015.

Senyories, els diré més; cada dia que passa l'actual Consell de La Generalitat invertix en el benestar de tots els valencians 35 milions, enfront dels 29,4 milions que destinava l'anterior Consell en el seu últim pressupost.
Cinc milions i mig més cada dia de despesa social en favor dels valencians respecte de l'anterior etapa.

Eixa és l'aposta d'este Consell que destina 2.
586 euros a despesa social per cada valencià, enfront dels 2.
157 euros de l'anterior govern.
Això vol dir un 20% més perquè els valencians visquen millor i, en això, estem bolcats.

Respecte del pressupost total és significatiu el pes que adquirix en 2018 la secció 19, el servei del deute, que se situa en la xifra històrica més alta, 5.
157 milions d'euros, en virtut del calendari de venciments i de pagaments d'interessos, un llast molt feixuc, un endeutament que suposa que un de cada quatre euros del pressupost s'ha de destinar a amortitzacions i pagament d'interessos.

Avancem a més en el desenvolupament de polítiques de recuperació de la nostra economia, afavorint la reindustrialització i la innovació en lloc de lliurar-la a l'especulació.
Modernitzem l'administració al servei de La Generalitat invertint 146,3 milions d'euros per a la transformació de l'administració i l'educació.
I assumim que La Generalitat ha de ser un instrument transparent i exigent a l'hora de gestionar els drets i els deures que els valencians i les valencianes li confiem.
Per això fem viable l'agència antifrau i reforcem l'Institut Valencià d'Administració Tributària.

Correguem amb el vent de cua que suposa una previsió de creixement del PIB d'un interval entre el 3,1 i el 3,8; en qualsevol cas, mig punt per damunt de les previsions per al conjunt d'Espanya, la qual cosa no té una correlació adequada, i ho subratlle, en l'increment de previsions d'augment d'ingressos fiscals derivats del model de finançament per part del ministeri.
Estos són del 0,83% per a la Comunitat Valenciana, enfront del 3,98 de la mitjana de les comunitats autònomes.
En este sentit l'opacitat amb la qual treballa el ministeri fa por.

Presentem un projecte de pressupostos per al 2018 que ascendix a 19.
956 milions d'euros, un 12,6% més que enguany, però on les operacions de refinançament conjuntural del deute, que augmenten en 1.
285 milions d'euros, tenen una importància substancial, de manera que considerant només les operacions no financeres l'augment és del 6,7.

Parlem del pressupost de despesa.
Un any més el capítol de despesa de personal és el més important, encara que només creix un 4,9.
Com a segon capítol se situen els passius financers, que creixen un 38, 38, subratlle, 38,2%, i representen el 23,3% del total.
I, en tercer lloc, se situa el capítol de transferències corrents, amb un 8,3% del creixement i un pes del 22,8% del pressupost.
I en quart lloc, la compra de béns corrents i despeses de funcionament, que també creix per sota del conjunt i passa del 17,3 al 16,5 del pressupost total.

Passe a analitzar, a grans trets, el contingut de cadascun d'eixos capítols.

El capítol de despeses de personal s'incrementa en 270 milions respecte al 2017 per a garantir la cobertura d'un increment de fins a dos punts percentuals de les retribucions dels empleats públics de l'administració valenciana per conceptes com la carrera professional del personal interí i la consolidació del personal docent en l'inici del curs 2018.
En este aspecte, destacar que des de l'arribada de l'actual Consell s'ha incrementat en més de tres mil tres-centes persones el personal docent, conseller, més professors per als nostres xiquets.

El capítol de despesa de funcionament creix en 214,3 milions d'euros.
El 76%, 162 milions, correspon a sanitat, continuant amb l'esforç perquè la despesa sanitària real estiga reflectida en el pressupost, no com passava amb l'anterior govern que en l'any 2015, per exemple, hi havia 1.
100 milions de despesa sanitària real sense incloure en els pressupostos.

La despesa financera creix un 3,3%, 14,3 milions d'euros, que obeïx bàsicament al cost dels interessos del FLA; eixe finançament car, condicionat i fora de temps que el Govern d'Espanya ens envia en lloc d'aquell que hauríem de rebre pel sistema de finançament autonòmic.

En 2018, els interessos meritats per tots els préstecs estatals a La Generalitat suposen 278 milions d'euros, 29 milions més que enguany.

Les transferències corrents s'incrementen en 348 milions d'euros, dels quals 110 milions corresponen a la Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
I d'ells, 47,4 l'augment de dotació per a la renda d'inclusió.
Això dóna idea clara del compromís social del Consell, més encara si considerem que vora 72 milions més de l'augment corresponen a sanitat i 61,4 d'educació.

El fons de contingència, per la seua banda, manté la quantitat d'enguany de 9 milions d'euros, i les inversions reals pugen un 4,9% amb els esforços concentrats en tres focus: sanitat, on el creixement és del 34,6% per atendre el Pla de dignificació d'infraestructures sanitàries 2016-2019, i les inversions en la comarca de la Ribera amb motiu de l'acabament del contracte de concessió en el servei públic sanitari.
Els serveis d'atenció social, la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, han rebut 48,4%.
I l'habitatge en rep un 12,4% més.

Les transferències de capital pugen un 17,4, amb tres focus fonamentals: el pla d'eliminació de barracons de la conselleria d'educació, la qual rep 197,8 milions d'euros, un 13% més que enguany, i absorbix el 25% de l'augment de dotació que experimenta el capítol VII del pressupost; recolzar els sectors productius amb un increment d'un 11% de dotació per la transferència per a inversions, i recolzar inversions en infraestructures sanitàries amb un increment del 114% en este cas.

En el capítol VIII, actius financers, baixen un 13,1% en línia amb la reducció en l'aportació dels fons del sector públic instrumental pel procés d'ordenació de la gestió d'empreses i entitats públiques que estem duent a terme, una reducció que s'acumula a l'efectuada enguany, que va ser d'un 33%.

I el capítol IX, passius financers, augmenta un 38,2%, obeint quasi totalment a l'increment de les amortitzacions de deute que es refinancen durant l'exercici vinent i que no suposen increment de la despesa.
Bàsicament es tracta de refinançament d'operacions de deute en el marc del FLA.

La classificació orgànica del pressupost de despesa.
.
.
, no em detindré a fer una exposició en detall de la distribució orgànica de la despesa que preveu el projecte de pressupostos, ja que ja m'he referit a les seccions pressupostàries on es produïxen les variacions més significatives; i d'altra banda, les seues senyories ja han pogut escoltar les intervencions dels membres del govern valencià en les compareixences en comissió.

No obstant això, sí que faré alguna referència.
En primer lloc, apostem decididament per impulsar els motors de la nostra economia.
L'Agència Valenciana de Turisme augmenta el seu pressupost un 13%, la qual cosa significa més ajudes per a projectes turístics, més convenis de col·laboració i més potents amb el sector i més i millors plans de governança desenvolupats a mancomunitats.

L'Agència Valenciana d'Innovació encetarà la seua activitat, pel que fa a la coordinació, promoció i desenvolupament de polítiques d'R+D+I.
Per això, es preveu una aportació pressupostària de La Generalitat de 28 milions.

Potenciem el paper de l'Institut Valencià de Finances com a banc públic per a afavorir el desenvolupament dels sectors productius.
S'incrementa la dotació per a la línia de política industrial en un 13,6%.
I el pressupost de l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial, Ivace, creix un 9%, de 109 a 119 milions.

Millorem la nostra economia, però també els serveis per a cuidar dels valencians i les valencianes en tots els aspectes de la seua vida.

L'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències augmenta la seua dotació en un 10%, millorant les plantilles de bombers forestals i de personal del servei 112 i invertint en la renovació i manteniment del parc mòbil i de les bases aèries.

Ajudarem els municipis perquè puguen ajudar els seus veïns a viure millor, amb diners, no amb disposicions posades al diari oficial i, tot seguit, ajornades.
Ara, per segon any consecutiu, hi ha un fons de cooperació local, amb 40 milions d'euros; i s'incrementa la partida d'administració local en 7 milions d'euros, destinats, entre altres coses, a ajudar els municipis amb insuficiència financera extrema.

S'enceta la nova renda valenciana d'inclusió d'ajuda integral contra la pobresa, amb 88 milions d'euros, 47 milions més que els disponibles en el sistema anterior d'ajudes fragmentades.

Hi ha 12 milions d'euros més per a les polítiques de lluita contra la violència de gènere.

Es destinen 25,5 milions d'euros d'inversió, un 35% més, per a instal·lar 15.
000 nous ordinadors a les aules.

S'augmenta un 18,8% el bo infantil per a matrícules en escoles.

Augmenta el 35,7% la dotació per a beques universitàries.
I puja en 10 milions la dotació per a investigació, 4,1 d'ells pertanyents al pla Gent, per a recuperar talents investigadors.

S'implanta una línia d'ajudes per a combatre la pobresa farmacològica de col·lectius vulnerables, amb rendes inferiors a 18.
000 euros.
Ajudes per a medicines, enfront dels copagaments.
Això és cuidar els valencians que més ho necessiten.

La finalització del contracte de concessió privada de la prestació dels serveis sanitaris al departament d'Alzira es complementa amb 5,7 milions d'euros per a inversió d'urgència en atenció primària i especialitzada per a atendre les inversions que no hi va fer el concessionari privat, perquè la seua lògica de gestió era, òbviament, una altra.

Augmenta un 17,4% el pressupost per a la justícia gratuïta, col·laborant amb els col·legis d'advocats i procuradors.

S'augmenta la dotació per a obres de rehabilitació d'interior d'habitatges i accessibilitat en quasi un 50%, passant de 3 a 5,5 milions d'euros.

Es designaran 12,6 milions d'euros per a ampliar el parc d'habitatges destinat a lloguer social.

Millorem l'economia, els serveis dels valencians, però també atenem un medi ambient com cal, amb més qualitat.
Per a tindre més qualitat de vida i un millor suport sostenible per al desenvolupament de l'activitat econòmica, hi ha un increment del 10%, com he dit abans, de mitjans per a la lluita contra els incendis forestals.
I, a més, es destinen 25 milions d'euros a millorar les infraestructures de previsió i vigilància, amb un increment de sis milions d'euros respecte a enguany; i 36,9 milions d'euros per a les polítiques de gestió sostenible, parcs naturals, biodiversitat i Xarxa Natura 2000, 5,3 milions més que enguany.

I, finalment, també cal dir que La Generalitat cuida els valencians i les valencianes, el seu medi ambient i la seua economia, però ho fa solidàriament.

Pel que fa a les institucions estatutàries, voldria assenyalar l'increment de 4,4%, per sota de la mitjana, centrat, sobretot, l'augment principal en la Sindicatura de Comptes, que puja un 5%, i en Les Corts, que pugen un 4,9%.
I el manteniment del PER relatiu del sector públic instrumental, representant, en el pressupost consolidat de La Generalitat, en l'entorn de l'11,9% des de l'inici de la legislatura, però que és la mitat de la proporció que suposa en anteriors legislatures.

I vull rubricar també l'augment important del fons de cooperació internacional, competència de la conselleria de transparència.

Pel que fa al pressupost d'ingressos.
.
.
, per últim, em referiré als ingressos.
Ja m'he referit al volum del deute que s'ha de refinançar i que determina un increment del 26,6% en els ingressos per passius financers, fent arribar este capítol al 24%.

A banda d'això, hi ha un augment en els ingressos corrents, d'un 8,4, suportat bàsicament en els ingressos per impostos indirectes i la recaptació per taxes i preus públics, on s'ha previst una pujada al voltant de l'11,5%, com a resultat dels imports comunicats pel ministeri d'hisenda i que estan dins del model de finançament, així com de la millora de l'economia i la lluita contra el frau.

Com saben, ses senyories, de cara a 2018 no hi ha cap pujada de tipus impositius, llevat de l'impost sobre el joc, en el qual, d'altra banda, ens hem limitat a fer una homologació amb la resta de comunitats autònomes i de l'estat i la incidència del qual en el conjunt del pressupost és mínima.

Pel que fa als capítols de transferències, es mantenen prou estables els ingressos patrimonials, tot i que, d'escassa incidència, creixien per les liquidacions de les concessions sanitàries, pendents de cobrar fins a 2015 i que ja han estat fiscalitzades per la intervenció general.

Un any més, senyories -i acabe-, el taló d'Aquil·les es troba en el model de finançament autonòmic que el Govern d'Espanya continua sense reformar, en el moment en què es compliran quatre anys d'estar caducat.

En 2018, la Comunitat Valenciana rebrà 84,3 milions més que enguany, pel model de finançament; un 0,83 només.
Un augment inferior a la mitjana de les comunitats autònomes, que rebran, en conjunt, 3,98% més.
Això, malgrat que l'economia de la Comunitat Valenciana, com he dit adés, està creixent per damunt de la mitjana espanyola.
És així molt poc comprensible que els lliuraments a compte creixeran, en el nostre cas, un 2,3%; mentres que per al conjunt de les comunitats autònomes creixeran un 3,89%.

D'altra banda, l'objectiu del dèficit autoritzat,.
.
.

El senyor president:

Conseller.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

.
.
.
en rebaixar dues dècimes -gràcies, president; acabe- respecte d'enguany, suposa una pèrdua de 200 milions d'euros de capacitat financera en el nostre pressupost per a l'any 2018.

Sumant el model de finançament i el dèficit autoritzat, l'aportació del Govern d'Espanya a la Comunitat Valenciana serà 115 milions inferior a enguany, en un any on, a més a més, haurem de fer front a un increment de les despeses financeres de 14 milions.

Així com també haurem de fer front, ¡atenció, senyories!
, al fons de suficiència global, per un import negatiu de 1.
400 milions, deixant palés, una vegada més, la injustícia que patim els valencians, arran de l'actual statu quo.
En aquest sentit, a més a més de ser la comunitat pitjor finançada d'Espanya, tenim un fons de suficiència que és, en realitat, un fons d'insuficiència.
I tot això.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Finalitze vosté.
Finalitze, però ja.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Són els pressupostos de La Generalitat.
Però, bé, jo faig el que vosté diga, ¿eh?
(Veus)

El senyor president:

No, jo aplique el reglament, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Bé.
Acabe, senyories, no es preocupen.
(Rient) Crec que, tot i que he anat a velocitat de vertigen, crec que he dit moltes de les coses.
.
.

Només vull dir una última idea.
En este sentit, la llei de pressupostos és una eina fonamental per a fer realitat eixos desitjos i anhels que vàrem plasmar en el pacte del botànic.
I, per tant, tots els grups parlamentaris progressistes han d'estar a l'altura del compromís que requerix el repte.

No oblidem d'on venim i quina fou la lamentable gestió dels consells de la dreta.
No podem tornar a eixe passat ple d'opacitat, corrupció i decadència.

És per això que demane a les senyories que debaten el projecte i, amb les esmenes que consideren escaients, li donen el seu vistiplau.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller, per esta presentació.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 82.
496, BOC número 225)

El senyor president:

Ara, per al debat de l'esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Moltes gràcies, president.

Molt honorable president de La Generalitat.

Vicepresidenta.

Consellers.

Senyories.

La presentación de este presupuesto es el inicio del fin de una amarga pesadilla para todos los valencianos.
Por fin -y nos ha costado- es el último presupuesto que Puig y Oltra van a ejecutar íntegramente, o no, según se entienda qué es ejecutar.

Por eso, gracias por la despedida, señor conseller.
Es la gran noticia para todos los valencianos.
Su paso por el gobierno valenciano, además de una enorme decepción, ha sido un fracaso estrepitoso.
Ni estaban preparados para gobernar ni están a la altura de lo que necesitan los valencianos.
(Aplaudiments)

En este último intento presupuestario que podrán ejecutar en su totalidad, si quieren, ustedes vuelven a poner su sello: la intransigencia, la imposición y la prepotencia.

Señor presidente, a su Consell le falta humildad y le sobra prepotencia; le falta gestión y le sobra imposición.

Señor presidente, prepotente es quien, en un estado de cautividad y sin estabilidad contrastada, se niega, aun ahora, a sentarse en una mesa a negociar con todas las fuerzas parlamentarias para negociar un presupuesto.

Le hemos tendido la mano, señor presidente, y usted, ante la falta de liderazgo y la falta de libertad para obrar, no ha querido ni sentarse.

Los valencianos no merecen un president rehén de movimientos independentistas que le impidan algo tan democrático y necesario como es lograr consensos.
Su prepotencia, la prepotencia de su Consell, le nubla el camino hacia los consensos.

Si digo que este presupuesto es un gran engaño, creo que no descubro nada.
Es un engaño a este parlamento y, lo que es más grave, es un engaño a todos los valencianos.
Y eso, desde luego, el Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular no se lo va a tolerar.

Señor presidente, después de tres presupuestos, ¿a quién le queda por engañar?
Al Partido Popular y a Ciudadanos parece que ya no, las enmiendas a la totalidad dan cuenta de ello.
¿A Podemos?
Le engaña usted a ratitos, pero, al final, sabe que por más ruido y amenazas que le lanzan, pues, son un poco manejables.
A otros parece que les engañaron desde el principio, por las promesas incumplidas.

Señor presidente, ¿sabe qué dice la gente de su gobierno?
¿Se lo ha preguntado?
Los valencianos… Si se lo ha preguntado todos los días, entonces, va a estar muy de acuerdo conmigo.
Mire, los valencianos le dicen dos cosas de su gobierno: Â«ens han enganyatÂ» y Â«no fan resÂ».

Ustedes han engañado a los valencianos, porque generó unas expectativas tan altas…, señor presidente, es que eran tan listos, es que iban a inundar esta comunidad de tantas cosas que el fracaso ha sido estrepitoso.
Usted ha incumplido, de forma reiterada, todos y cada uno de los compromisos adquiridos en los distintos presupuestos que ha presentado en esta cámara.
Y el Consell no es que no tenga crédito monetario, señor conseller, es que no tiene crédito político.
Su Consell carece de credibilidad.
(Aplaudiments)

Este parlamento le mandó, a su Consell, a que no incrementara el sector público con empresas y chiringuitos; y usted nos ha engañado.
Este parlamento le mandó que modificara a la baja los tipos de transmisiones patrimoniales; y usted nos ha engañado.
Estas Cortes aprobó que dotara con 150 millones a ayuntamientos, para necesidades extraordinarias; y el gobierno de Puig y Oltra nos ha engañado.
Estas Cortes aprobó que debía de eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones; y el gobierno de Puig y Oltra nos ha engañado.
Estas Cortes aprobó una exención de las tasas a todas aquellas personas que no tenían recursos -¿se acuerdan los de Podemos?
-; y el gobierno de Puig y Oltra nos ha engañado.
Estas Cortes aprobó no incrementar los impuestos a los valencianos; y el gobierno de Puig y Oltra nos ha engañado.

Señor president, 51 mandatos pendientes, que salieron de la casa de todos los valencianos, a los que usted ha hecho oídos sordos.
Prometió escuchar a todos y cumplir lo que diga el parlamento.
Y, ¿sabe qué, señor presidente?
, que su prepotencia nos ha llevado al engaño.

Nos dijo que su Consell iba a ser transparente y ejemplar, y llevan 10 sentencias por falta de transparencia en su gobierno.

Han hecho de los enriquecimientos injustos, por más de mil quinientos millones de euros, una forma de contratar.
Su vicepresidenta fracciona contratos, supera límites de contratos menores, los órganos que aprueban y adjudican contratos carecen de competencia.
Y eso, ¿sabe qué?
Lo sabemos por la intervención.
Y en eso también nos engañaron.

Y, ahora, nos dice que, con el nuevo sistema de financiación, se acaban los males de esta comunidad.
Y, ¿sabe qué?
, que esa reivindicación le dura dos días porque, meses después, las quita y empiezan los recortes.
Sí, señor Puig, recortes.
Usted dijo que nunca haría recortes, y ha hecho recortes.
Y también en esto nos engañó.

Y no, no ha hecho ni más fácil ni más llevadera la vida de los valencianos.
Ustedes nos siguen castigando con impuestos.
Desde que gobierna Puig y Oltra la presión fiscal ha aumentado un 17%.
Cada valenciano, cada uno de los valencianos paga 2.
325,75 euros en impuestos y, en muchos casos, recibe poco más de veinte euros por inversiones; y todo ello cuando, desde que gobiernan, han recibido 2.
600 millones más por financiación que el anterior gobierno del Partido Popular.

Ustedes castigan con impuestos a los valencianos, mientras, año a año, les bajan las inversiones y ustedes se suben el sueldo.
Y es que primero son ustedes y, después, los valencianos.
Y en esto también nos engañaron, señorías.
(Aplaudiments)

La bandera de la política social la dejaron el día que pisaron la moqueta y se subieron al coche oficial.
Ese día les cambió la vida a ustedes y empezó la pesadilla para los valencianos.
El peso del gasto social del presupuesto 2015 fue del 86,8%.
Hoy es del 83,5%.
Un recorte del peso del gasto social de 3,3 puntos.
En esto también nos engañaron.

Pero veamos qué dice el pacto del botànic.
Punto tres del pacto del botànic: gobernar para las personas.
El transporte escolar en infantil y primaria baja un 60%.
El transporte escolar en secundaria baja un 52%.
Baja un 19% las plazas en escuela oficial de idiomas y, señor conseller, bajan las becas universitarias 3.
186.

El punto cuatro del botànic, nuevo modelo productivo.
Plan de apoyo a la internacionalización de pymes, un 96% baja.
Ayudas a desempleados y autónomos, un 82%.
Desaparece la línea de apoyo a emprendedores, desaparece la línea de financiación a pymes, la formación profesional a la medida de las empresas baja un 69%.
Y siguen los engaños.

Punto uno del botànic, rescatar a las personas.
La reforma de la vivienda pública cae un 18%.
Las infraestructuras ferroviarias, un 79%.
60.
000 personas desahuciadas bajo su mandato, y en el parque de viviendas hay 500 sin utilizar y más de nueve mil personas en lista de espera.

Pero siguen los engaños con su gobierno.
Las prestaciones económicas para personas con diversidad funcional que necesitan residencia las han recortado un 22%.
El programa que financia las estancias en residencias de mayores, un 78%.
El programa de alzhéimer para mantenimiento de centros y programas, un 22%.
El bono de centro de día de mayores, un 80%.
Y el convenio con ayuntamientos de apoyo a la integración de personas migrantes, sí, a esas que la vicepresidenta iba a verlas, ha descendido un 67%.
(Aplaudiments)

Señora Oltra, seis de cada diez parados están dentro del umbral de la pobreza.
Y usted, frente a eso, prefiere subirse los sueldos, algunos hasta doce mil euros, en altos cargos y miembros del Consell que sean funcionarios.
Y los que no lo son, como la señora Oltra, se sube un 33% los asesores o el presidente, para no ser menos, aumenta su gabinete de organización en un 24% en eventuales.
(Aplaudiments)

O la última gran novedad de este gobierno: ahora también nos dedicamos a la renovación de flota de aviones, que para eso sí que hay dinero.
(Aplaudiments)

Señorías, nos han contado que este era un presupuesto cien por cien botánico.
Y hoy nos preguntamos que si botánico era recortar prestaciones, subirse sueldos y aumentar asesores, aumentar las empresas públicas para eliminar derechos sociales, entonces es posible que sea botánico.
Pero nos prometieron el cielo en la tierra, y nos han engañado a todos.

Después de Â«ens han enganyatÂ», los valencianos, como le he dicho, dicen otra cosas, y es, Â«no fan resÂ».
La falta de credibilidad se demuestra por la falta de compromiso.
Senyor president, vosté té molt de Compromís, pero poco compromiso con los valencianos.

En 2016 usted dejó más de mil millones de euros sin ejecutar, más de mil cuatrocientos millones del presupuesto ejecutado sin pagar y más de mil cien millones de facturas en el cajón.
Y todo esto, recaudando 1.
000 millones más de lo que efectivamente gastaron.
Ustedes recaudan más, ejecutan menos, y encima se dejan por pagar 1.
400 millones de lo ejecutado.
Señor presidente, usted no tiene un problema de financiación, usted tiene un problema de gestión.
(Aplaudiments)

Señorías, ¿y por qué creen ustedes que los ciudadanos le dicen al Consell que no fan res?
Mire, la señora Oltra, en servicios sociales, la inversión que nos prometió en el último ejercicio era de 1,8 millones de euros.
¿Saben cuánto pagó?
Cero.
No fa res.
La señora Oltra en menores, la inversión que nos prometió era 1,2 millones de euros.
¿Saben qué pagó?
322.
000 euros.
No fa res.

La señora Oltra en inclusión social, toda la inversión que pagó en el año 2016 fue 8.
700 euros.
No fa res.
 La señora Oltra en inversión en mayores nos prometió 6,2 millones de euros y pagó un 29%.
No fa res.
La señora Oltra en dependencia, sí, en dependencia, se dejó por pagar 21 millones de euros en ayudas.
Ni en eso cumplió, señora Oltra.
(Aplaudiments) I és que no fa res.

Y no es de extrañar, señora Oltra, que en el último año usted haya comparecido el doble de veces en televisión que en este parlamento.
Y es que dar cuenta de su gestión no le gusta demasiado.
Ya sabe que a usted lo que le gusta es sentar cátedra en las teles, que de gestionar, eso, como que lo quiere abandonar.
Y por eso, no nos extraña que usted quiera dejar la conselleria para acabar siendo solo portavoz.
(Aplaudiments)

Pero si en lo social hemos visto que fer, fer, s'ha fet poc, en lo económico parece que copian el modelo de Oltra.
Mucho presumir y poco gestionar.
Señor president, nos dijo usted que tenía un plan, un plan de reactivación de la economía y un nuevo modelo productivo.
Y la verdad es que no ha fet res.

Mire, el Servef, de 138 millones que tenía presupuestado en 2016, pagó 14 millones, el 10%.
En política industrial, en ayudas por valor de más de 9 millones de euros, pagó cero euros, señor conseller.
Açò sí que no és fer res de res.
En energía, las ayudas y las inversiones, por casi 1,3 millones de euros, gastó cero euros.
Res de res.
El desarrollo y la mejora de la ganadería en ayudas, se gastaron 3.
600 euros, de un presupuesto de 3,5 millones.
Res de res, consellera.

En ayudas al desarrollo rural, que hoy nos cuentan que es algo importantísimo, se gastaron cero euros.
Res de res.
En política agraria, las inversiones, cero euros.
Res de res.
Señor president, podría seguir con un largo e interminable relato, pero estará conmigo que no fan res de res.
(Aplaudiments)

Ustedes no tienen un plan, y si me lo permite, si lo tienen, consiste en nada.
Porque nada es lo que han venido ofreciendo a los valencianos.
Y nada, acuérdese bien, es lo que los valencianos tienen que agradecerle.

Señor presidente, cada vez que usted mire a su Consell, acuérdese, no fan res.
Y los valencianos le dicen que eso es así.

Por todo esto, usted entenderá que este presupuesto no puede salir adelante.
Debe devolverse, señor conseller.
Su crédito es ninguno, y su camino es el de aumentar la agonía y la pesadilla de millones de valencianos, que ven cómo un Consell de tanto prometer se les olvidó gobernar.
Y además, les engañó.
Un Consell que de tanto mirar al pasado, se les olvidó el presente.

Un Consell que no tiene un plan ni un proyecto de futuro para la comunidad, porque el engaño y la apatía en la gestión no es lo que necesitan los valencianos.
Ens ha enganyat, senyor president.
Y al final vemos que vostés no fan res de res.
Sus promesas no son creíbles, sus anuncios ya no tienen crédito.

Señor Puig, consellers, ustedes ya no tienen credibilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyories, feta la defensa de l'esmena a la totalitat, per a l'exercici del torn en contra a esta esmena, el senyor José Muñoz, en nom del Grup Socialista, exercirà el torn en contra.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bon dia, president de La Generalitat, consellers, diputats.

Hoy debatimos una enmienda a la totalidad.
Yo venía, la verdad… Sé que al Partido Popular no le voy a convencer para que retire su enmienda a la totalidad, pero creo que este debate parlamentario para lo que sirve fundamentalmente es para desmontar una serie de falacias que se repiten año tras año, y que creo que es necesario que hoy hablemos precisamente de todo esto.

Me he apuntado los temas que lleva el señor Ibáñez, ya lo intentamos o ya lo vimos en comisiones que estos temas se van repitiendo.
Pero yo creo que hoy es necesario hablar de todas estas cuestiones.
La primera, porque yo escuchaba y ya le escuché en comisión que el gasto social de este Consell era menor que en años anteriores.
Luego, he mirado las cifras por arriba, por abajo, he intentado ver si esto era así.

Pero es que las cifras, cojamos cualquier indicador que cojamos, cojamos cualquier cifra que cojamos, siempre nos dan que este Consell está invirtiendo más en gasto social de lo que invirtió en años anteriores.
(Aplaudiments) Y las cifras son claras.
Fijaos que también hay que homogeneizar las cuestiones.
El señor Ibáñez es especialista en asfixiar los números, darles la vuelta.

Pero vamos a intentar homogeneizar las secciones o las políticas en este caso.
Tenemos lo que se considera como gasto social: educación, sanidad, bienestar social y nosotros, este Consell, incluye -que el Partido Popular no incluía en sus presupuestos como gasto social- la vivienda, la consideramos una cuestión social, y el empleo.
El Partido Popular, ahí vemos la sensibilidad social que tenía respecto a esta cuestión.

Pues incluyendo estas partidas, el peso social de estos presupuestos es del 81,99%.
En 2015, en el último presupuesto del Partido Popular, era del 81,05%.
Las partidas en gasto social se incrementan.
Solo hay que estudiarse bien los presupuestos.
Sabemos cuál es el modelo del Partido Popular.
Sabemos en qué se lo gastan.
Y voy a hacer también comparativas.

Vamos a comparar lo que gastaba el Partido Popular en el año 2010 en presupuesto, en gasto social, y lo que gastaba en el año 2011.
Porque claro, este el mo… (Remors) Yo lo siento.
¿Les molesta?
Entiendo que les moleste que hablemos de todo esto, pero es que vamos a comparar modelos para saber cuál es su modelo.

Su modelo es que ustedes en sanidad en el año 2010 gastaban 4.
435 millones.
En el año 2011, 4.
273.
Ustedes recortaban 162 millones de euros en sanidad.
Ustedes recortaban 204 millones de euros en educación.
Ustedes recortaban 1,08 millones en bienestar social y 6,5 en servicios sociales.
Ustedes recortaban casi setecientos millones de euros en gasto social.
(Aplaudiments) Este es su modelo.

Pero no me quiero ir únicamente aquí, a la Comunidad Valenciana, lo que hacían los gobiernos en los que estaba la señora Bonig, en los que estaban algunos de los diputados que están aquí.
Vamos a ver lo que hace Mariano Rajoy en los presupuestos generales del estado.
Vamos a hacer comparativas.

El señor Rajoy, a pesar del crecimiento económico, a pesar del crecimiento económico, este año, en el año 2017, gasta 567 millones de euros menos en educación.
El peso sobre el PIB del 4,1 pasa al 3,8 en 2017.
En sanidad, lo baja del 6,2 al 5,8.
En protección social, lo baja de 17 a 16,2.
El peso del conjunto de políticas sociales en los presupuestos generales del estado baja del 26,5% al 25,8%.

Es decir que, a pesar de que haya crecimiento económico, que haya recuperación, el Partido Popular recorta sistemáticamente.
Y eso, nosotros no lo queremos.
Nosotros invertimos en gasto social.
Invertimos en las personas.
Porque rescatem persones, sí, señor.
Vosotros lo que hacéis es recortar (aplaudiments), eso que tanto le gustaba, señora Bonig.
Ustedes recortan a pesar del crecimiento económico.

Fíjense, pero es que es más, ustedes invierten un 1% en defensa.
¿Saben cuánto invierten en protección medioambiental?
Y si quiere, luego hablamos de Air Nostrum, usted lo ha sacado.
Ustedes invierten un 1% del porcentaje sobre el PIB en defensa.
Pero en protección medioambiental, 0,8%.
¿Y saben cuánto invierten ustedes en vivienda social?
Porque ustedes no consideran la vivienda como un derecho social.
El 0,4%.
Ustedes invierten un 1% en defensa y el 0,4 en vivienda social.

Eso es la política del Partido Popular.
(Aplaudiments) Esa es la política del Partido Popular.
Miren, hoy ustedes van a tener que decidir elegir sí o no.
Es una contestación que deben hacer.
Es muy sencilla.
Sí o no.
Este gobierno, el Consell del botànic está recuperando derechos que ustedes laminaron durante su época de gestión.
Y los recuperamos y los blindamos.

Y hoy yo les pregunto a los señores y a los diputados del Partido Popular si ustedes eligen entre sí o no a dotar de 40 millones de euros el fondo de cooperación local.
Les pregunto sí o no a incrementar 12 millones de euros en la lucha contra la violencia de género, que hoy hemos guardado tres minutos de silencio.
(Aplaudiments) Les pregunto si ustedes van a votar sí o no a incluir 88 millones de euros en la renta de inclusión.

Les pregunto si ustedes van a votar sí o no a eliminar sus barracones a través del pla Edificant.
Les pregunto sí o no, y deben contestar.
(Aplaudiments) Les pregunto si ustedes están de acuerdo en incluir 2.
376 millones de euros para el aumento del profesorado, porque estos son los presupuestos de la educación, que quede claro, esa educación que ustedes abandonaron.
Les pregunto sí o no.

Les pregunto sí o no a si están de acuerdo en incluir el bono infantil y subirlo hasta los 38 millones de euros.
Les pregunto sí o no a incluir las ayudas a la pobreza farmacológica por importe de 35 millones de euros.
Les pregunto sí o no si están de acuerdo en dignificar los hospitales y las infraestructuras sanitarias por valor de 24,5 millones de euros.

Les pregunto sí o no si están de acuerdo en incrementar el gasto farmacéutico en 73 millones de euros.
Les pregunto sí o no si están de acuerdo en incluir 12,6 millones de euros en ampliar el parque público de vivienda.
Les pregunto sí o no si están de acuerdo en invertir en cooperación internacional por valor de 22 millones de euros, y no como lo hacían ustedes con el señor Blasco, sino invertir de verdad gastando dinero para aquellos que más lo necesitan.
(Aplaudiments) Les pregunto sí o no.

Pero algunas cosas yo creo que ya las han contestado.
Ustedes no están de acuerdo con que la vivienda sea social.
Ustedes no lo incluyen en sus análisis.
Ustedes recurren la Ley de la función social de la vivienda porque parece que en Galicia sí que puede, pero aquí, en la Comunidad Valenciana, no.
(Aplaudiments) Ustedes -y lo sabemos muy bien- la vivienda no es un derecho social para ustedes, ya lo han demostrado.
Para ustedes…

El senyor president:

Un segon, senyor Muñoz, un segon.

Senyor Alfredo Castelló, no està vosté en l'ús de la paraula.
Deixen que l'orador se puga expressar.

El senyor Muñoz Lladró:

El senyor Castelló siempre está en el uso de la palabra.

El senyor president:

Demane silenci i respecte per a l'orador.

El senyor Muñoz Lladró:

Siempre lo está.

El senyor president:

Senyor Muñoz, disculpe vosté la interrupció.

El senyor Muñoz Lladró:

El señor Castelló siempre está en el uso de la palabra.
 (Veus)

El senyor president:

Demane silenci i respecte per a l'orador que està en l'ús de la paraula.
Siga qui siga.

Disculpe vosté, senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyor president.

Ustedes, por la vía de los hechos ustedes se autodenuncian.
Ustedes recurren la Ley de la función social de la vivienda, ustedes recurren ante el Tribunal Constitucional la eliminación del copago farmacéutico y ortoprotésico.
Ustedes son los de los recortes.
Ustedes son los que quieren que los derechos de la ciudadanía valenciana sean recortados.
Y cuando nosotros llegamos, reconquistamos y blindamos derechos ustedes se oponen sistemáticamente.
Y ese es el Partido Popular.
No pasa nada.
En cualquier caso, hoy es el día que digan sí o no a todas estas cuestiones.

Ustedes critican una vez más la partida de 1.
325 millones de euros.
Somos prudentes.
De hecho, en estas Cortes Valencianes todos los grupos parlamentarios, incluyendo el Partido Popular y la señora Bonig con su firma, estuvieron de acuerdo que esta comunidad está infrafinanciada y hay un déficit de inversiones por valor total de 1.
600 millones de euros.

Nosotros hemos sido prudentes y hemos incluido 1.
325 millones de euros.
Si estuviéramos como la mejor financiada -y bien lo sabe el conseller Soler- estaríamos entorno a los 4.
600 millones de euros.
Si fuéramos la mejor financiada.
Nosotros somos prudentes e incluimos una partida de 1.
325 millones de euros.
Todos estábamos de acuerdo en esa reivindicación.
¿Qué ha ocurrido?
¿Qué le ha ocurrido al Partido Popular?

¿Por qué el Partido Popular no viene el sábado a la manifestación a reclamar lo que es nuestro, lo que es justo, lo que nos puede ayudar a construir un futuro y un presente para esta comunidad, para nuestros hijos, para nuestros amigos, para nuestros compañeros?
¿Por qué el Partido Popular prefiere manifestarse el sábado con la extrema derecha?
(Protestes) ¿Y no quiere venir a la manifestación del 18 a reclamar lo justo?
¿Por qué no lo hacen?
(Aplaudiments) Explíquennoslo.
Explíquennoslo.

Explíquennoslo.
(Veus) Ustedes…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Muñoz Lladró:

Ustedes… (Rient) Siempre, es un clásico también esto de las alusiones.

El senyor president:

Senyories, demane silenci i respecte a l'orador que està en l'ús de la paraula, el senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Ustedes nos dicen… El Partido Popular siempre nos dice lo mismo: Â«Estaremos de acuerdo con ustedes, hablen con todos los grupos parlamentarios, les echaremos una mano.
Â» Al cuello, nos la echarán.

Porque ellos, ustedes, no consideran el acuerdo como algo positivo entre dos partes que se relacionan entre iguales.
Ustedes chantajean.
Nos están chantajeando.
El otro día lo vimos claramente.
Cuando la señora Bonig se reúne con el ministro de hacienda y nos anuncia, la señora Bonig, qué plan nos va a tocar.
Tenemos que… (Se sent una veu que diu: Â«¿Y?
Â») ¿Y?
¿Y?
(Rialles) De verdad, la líder de la oposición es la que tiene que anunciarle al gobierno, a los valencianos…

Pues que ustedes chantajean.
Ustedes utilizan armas que no deberían porque son desleales institucionalmente.
Porque el Partido Popular es un partido desleal institucionalmente.
(Aplaudiments) Pero, ¿cómo no va a ser desleal?
Lo decía el señor Soler, la agencia tributaria se mete en nuestras cuentas, ve los indicadores y decide o no decide lo que nos paga o lo que no nos paga.
Nosotros no sabemos qué criterios.

Ahora, en el modelo de financiación, las transferencias a cuenta a las que se ha referido el señor conseller, estamos creciendo económicamente, los indicadores en la Comunidad Valenciana son mejores que la media.
¡Uy!
Pues a pesar de eso nos dan menos dinero.
¿Quién sabe por qué?
Lo sabe Montoro, nosotros no lo sabemos.
Claro.
Ya cuando llega usted, señora Bonig, a reunirse con Montoro pues ya nos explica cómo va y si nos van a dar FLA o no nos dan FLA o si nos dan el FLA al 0% cuando lleguen elecciones.
Que eso también son especialistas en hacerlo.
Eso se llama deslealtad institucional.
Que quede claro.
(Aplaudiments)

Trabajar, trabajar.
Mire, me viene perfecto, señora Bonig.
Trabajar, trabajar, grado de ejecución.
Gran falacia.
Gran falacia.
Vamos a desmontar la primera.
La primera, a fecha 31 de octubre -porque los datos están actualizados, no sé si el señor Ibáñez ha podido verlo- está comprometido… Bueno, luego me contesta.

El senyor president:

Senyories, per favor, que açò no és un diàleg.

El senyor Muñoz Lladró:

Gva Oberta.
Gva Oberta.
Ya está comprometido el 89,3% del presupuesto.
Si nos vamos a la ejecución, la realización ya está en un 74,6% del presupuesto, exactamente 14.
266 millones de euros.
En inversiones, el 56,8% del capítulo VI ya está comprometido.
Y si le sumamos el capítulo VII, 823 millones de inversiones en marcha, un 37% más que el año pasado y un grado de compromiso del 62%.

Dicen que… Porque una cosa es ejecutar, otras es gasto comprometido y otra es el pago.
Se decía que no pagamos lo que ejecutamos.
En octubre hemos liquidado el 70% de las obligaciones reconocidas y en el caso de las inversiones de capital se sube al 89%.
¿Trabajamos o no trabajamos?
¿Hay grado de ejecución o no hay grado de ejecución?
Ya está bien.
Ya está bien.
(Aplaudiments) Vamos a hablar con datos.
Vamos a hablar con datos.

Miren, ¿sabe lo que nos lastra?
Y se lo digo a los señores del Partido Popular.
¿Saben lo que nos lastra?
El plan Confianza del señor Camps.
El plan Confianza del señor Camps que debería haber sido acabado para el 31 de diciembre de 2011, ¡de 2011!
, y aún quedan por ejecutar 287 actuaciones paralizadas en 136 municipios.
Tuvimos que hacer un cambio en la ley de acompañamiento del año pasado para que los ayuntamientos pudieran dar proyectos nuevos para poder realizarlos.
(Aplaudiments) Y usted era consellera de infraestructuras, señora Bonig.
Y usted, señora Bonig, era consellera de infraestructuras.
No hablen ustedes de ejecución que ya tuvimos bastante con el señor Camps.

Incluso, mire, ya porque no sea una cuestión parcial, los datos del ministerio.
A ver si también ustedes son capaces de contradecir al señor Montoro, de esas reuniones que tienen para avisarnos y para informarnos de las cosas.
La Generalitat ha incrementado el gasto en inversiones en 2016 y la ejecución en un 9,27%.
Pues no está mal.
¿No?
Es decir, todos los indicadores en grado de ejecución son positivos.
Bueno, hablemos con datos, hablemos con realidades y dejémonos de falacias que yo creo que es lo que ha sido durante demasiado tiempo este debate.

Y miren, me queda poco tiempo.
Voy a hablar de una cuestión que sí que esto ya yo creo que clama al cielo.
Ustedes, president, usted se sube el sueldo, se suben el sueldo los consellers, aquí esto es una locura de asesores.
(Rialles) Bueno, voy a hacer una comparativa.
Porque es que, claro, al final llega un momento que está bien hablar con datos.

Año 2008.
Se preguntarán, ¿cuántos altos cargos tenía el gobierno del Partido Popular?
Se lo digo yo, 122 altos cargos por un coste de 6.
340.
000 euros.
¿Saben cuánto personal eventual tenían?
101 con 4.
725.
628 de coste.
Es decir, en el año 2008 el Partido Popular tenía 223 altos cargos y asesores, con un coste total de 11.
065.
000 euros.

En el 2018, este Consell tiene 96 altos cargos, 74 eventuales.
170.
Tenemos 53 entre altos cargos y asesores menos, es decir, un 32%, y nos gastamos o nos ahorramos 2 millones de euros respecto a su gasto.
Eso es.
(Aplaudiments) Vamos a hablar ya de datos.

Pero mire, ustedes… Quiero decir… Bueno.
Y voy a acabar.
Y voy a acabar ya todo esto.
Porque sí que también… Miren, respecto a las retribuciones.
Las retribuciones -como saben ustedes- están en los presupuestos.
Son retribuciones… Porque yo creo que esto  también es importante que los ciudadanos y los medios nos escuchen respecto a esto.
4.
000 funcionarios cobramos (inintel·ligible) .
.
.
La Generalitat a día de hoy.
4.
000.
-Disculpad-, funcionarios que pasan a ser altos cargos pierden dinero cuando comprometen -y es cierto- (veus) comprometen y ayudan a que este país funcione.
Lo cual yo creo que es injusto.
Pero miren, todo es público.

Usted, señor Bellver -que yo creo que hizo una rueda de prensa respecto a esto-, ¿se acuerda la polémica que se generó en estas Cortes porque aquí el Grupo Parlamentario Popular recibía complementos en sobres?
¿Se acuerdan de eso?
¿Se acuerdan de eso?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

En cualquier caso, las retribuciones de los miembros del Consell son públicas, gastamos menos y son transparentes.
Y luego ya hablaremos, si queréis, en la réplica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyora Bonig, per a què demana vosté la paraula?

La senyora Bonig Trigueros:

(Inoïble) …, señor presidente.

El senyor president:

Per honor del grupo.
.
.
Exactament en quina.
.
.
?

La senyora Bonig Trigueros:

El señor Muñoz ha dicho que el Partido Popular asistió a una manifestación franquista.
(Protestes) Sí, de la extrema derecha.

El senyor president:

No és aixina.

Senyora Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

De la extrema derecha.
(Veus) De la extrema derecha.

El senyor president:

Senyora Bonig, no és aixina el que ha dit el senyor Muñoz.
Deixe que li conteste, deixe'm que conteste!
Deixe que conteste!
Deixe que conteste.

Senyora Bonig, vosté ací en l'hemicicle, en virtut de la seua llibertat d'expressió, ha titlat a algun grup parlamentari independentista i separatista.
I el senyor Muñoz ha dit que alguns d'esta cambra han assistit a una manifestació d'extrema dreta.
Per tant, no s'aplica l'article 69.
3 perquè forma part de la llibertat d'expressió.
(Aplaudiments)

I anem a continuar el debat amb la intervenció del senyor Rubén Ibáñez.

Moltes gràcies, però no s'aplica l'article 69.
3.

Té la paraula el senyor Ibáñez.

Senyor Ibáñez, per a rèplica al senyor Muñoz.
I demanaria silenci i respecte per a l'orador que està en l'ús de la paraula, en estos moments el senyor Ibáñez.

Moltes gràcies.
Senyor Ibáñez, quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señor presidente, por alumbrarnos con sus comentarios.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, señor Muñoz, subo ciertamente preocupado por algunos aspectos de su intervención.
En primer lugar, usted tiene información privilegiada.
Me parece fenomenal.
Entre, por favor, en Gva… Le dejo mi ordenador.
Ya me gustaría a mí que estuviera…

El senyor president:

Senyora (inoïble) …, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Ya me gustaría a mí que estuviese colgado el presupuesto a 31 de octubre.
Ya me gustaría.
Porque llevo cinco reclamaciones, cinco reclamaciones ante la mesa de esta cámara por no presentar la ejecución del presupuesto.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, en cualquier caso, no se preocupen, señorías, porque ha dado un dato ciertamente preocupante.
Es decir, si los datos son los que ha dado el señor Muñoz, a 31 de octubre, a la Generalitat valenciana le faltan por pagar 5.
833 millones de euros.
Es preocupante, señor Muñoz.
(Aplaudiments) Le quedan dos meses para pagar 5.
833 millones de euros.

Pero bueno, hay otro dato también bueno que ha dado.
Y dice que el gasto comprometido en inversión a 31 de octubre es del 82%.
Vaya datazo también que nos ha dado el señor Muñoz.
Sí que vamos rápidos.
Al final va a tener razón el señor Montiel y es que lo de la velocidad no es lo suyo.
Este gobierno va a una velocidad bastante lenta.
Primero nos cuenta datos que no existen y segundo, con los que da, pues hombre, queda cuanto menos en ridículo.
En ridículo.
Y de eso quería hablar.

Mire, señor Muñoz, yo podría empezar hablando aquí que en 1238, cuando Jaume I entró en Valencia… (Rialles) Claro, ¿no le parece ridículo?
¿Verdad que sí?
Claro.
Es tan ridículo como empezar a hablar de 2010 o 2008.
Es ridículo.
Es ridículo, señor Muñoz.
(Aplaudiments) Es absolutamente ridículo.
Es absolutamente ridículo.

Pero mire, al final, ¿sabe qué pasa?
Que hablando de todo eso que usted ha estado hablando aquí, lo que ha demostrado a esta cámara, lo que ha demostrado a los medios de comunicación, es que ustedes no tienen un plan de futuro para esta comunidad.
¿A qué se ha dedicado?
A hablarnos de 2010, de 2008 cuando el señor Font de Mora iba con pantalones cortos… No sé.
(Rialles) ¿De qué nos está hablando aquí, señor Muñoz?
¿Puede actualizarse?
¿Es que puede actualizarse?

El senyor president:

Senyories.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Pero mire, hay algo que también me ha dejado ciertamente preocupado.
Si preocupantes son los datos de ejecución presupuestaria que usted ha dado, no menos preocupante es… Si antes se lo he dicho, es que si el Consell nos engaña, ¿cómo no nos va a engañar un portavoz de economía que defiende la posición del Consell?
Este gobierno no ha hecho recortes.

Mire, no solo es que ha hecho recortes, es que los hizo mal.
Dos decretos para los mismos recortes.
Se equivocaron en uno, volvieron a hacer otro.
Dos.
¿Lo recuerda esto, señor Muñoz, estos dos decretos?
Son decretos de su gobierno.
Mire, uno es el decreto de 8 de julio y el otro es el de 13 de mayo.
El de 8 de julio subsana el de 13 de mayo.
Se equivocaron a la hora de hacer recortes.

Y dice: Â«Nosotros, que no hemos recortado -lo cual es mentira, dos decretos- pero nunca hemos tocado el gasto social.
Â» Bueno, ¿y en qué recortaron, señorías?
Ustedes se lo pueden preguntar.
Pues mire, para que se hagan una idea, en secundaria, en educación secundaria recortaron en el gasto corriente en 2,3 millones; en equipamiento, en 6 millones de euros (remors), en 6 millones de euros; en salud mental y drogodependencia recortaron toda la partida, ¡todo el presupuesto!
; en atención farmacéutica a la población protegida, aquella de la que ahora nosotros queremos poner más dinero (veus), pues recortaron el 7%.
Sí, ¡madre mía!
, señora consellera, ¡madre mía!
¿Cómo es posible que ustedes recortaran en esto?

Pero, mire, si dramático es esto, ¿cómo usted no va a poner el grito en el cielo cuando se da cuenta de lo que usted estaba haciendo?
Es que también recortó en la prestación externa para el reintegro de gastos de pruebas diagnósticas y terapéuticas a la población protegida.
¿Sabe cuánto recortaron?
Un millón de euros.

Claro, ¿qué más recortaron?
, se preguntarán ustedes; pues, bueno, aquí hay una profesional de los recortes, que es la señora Oltra.
La señora Oltra en centros de mayores recortó 6 millones de euros; en menores, 1,5 millones; en el bono respiro, 100.
000 euros; en la dependencia, en la dependencia, 640.
000 euros.

Señorías, recortaron en todo (veus), sí, señora Oltra, 6,6 millones de euros en gestión de centros de mayores recortó usted en este decreto; por cierto, que lleva su firma.
Si usted no sabe ya ni lo que hace, la verdad es que lo que debería de empezar a hacer (aplaudiments) es dejar las televisiones y empezar a gestionar.
Los valencianos se lo van a agradecer.

¿Sabe qué, sabe qué?
Al final me dan la razón, no fan res perquè no saben ni el que fan.

Moltes gràcies.
(Se senten veus que diuen: Â«¡Muy bien!
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Muñoz, en rèplica al senyor Ibáñez.

El senyor Muñoz Lladró:

Señor Ibáñez, no tengo información privilegiada, no tengo, ¿eh?
No, no.
De hecho, ahora y, si quiere, a todos los periodistas que están aquí, a todos los diputados, hacemos un grupo de estos de Whatsapp y les paso el enlace de Gva abierta donde se puede ver que la ejecución es del 31 de octubre.
Pero lo puedo asegurar, ¿eh?
O sea, lo tenemos.
(Aplaudiments) De hecho, ahora mismo te lo paso, un enlace.
¿Quieres que te lo envíe?
(Veus) ¡Ah!
, ¡qué bueno!
Vale, vale, vale, perdón, vale, vale.
(La senyora Bonig intervé amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Senyora Bonig, senyora Bonig, no es preocupe vosté tant,…

El senyor Muñoz Lladró:

¡Es tremendo!

El senyor president:

…que jo m'aplicaria el que està reclamant vosté.

I deixe que esta presidència faça el seu treball.
No necessitem la seua ajuda.

Disculpe, vosté, senyor Muñoz.
(Veus)

El senyor Muñoz Lladró:

(Rient) No pasa nada, no se preocupe, señor presidente.

Bueno, en cualquier caso, ahora les paso el link donde pueden encontrar los…

El senyor president:

Senyories, demane silenci per a escoltar l'orador.

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, ahora les paso el link donde pueden ver el grado de ejecución a 31 de octubre y ya está.
Quiero decir, tampoco… ¿Ahora ya no vale?
Pues tampoco vale.
Quiero decir, ¡da igual!
Es que aquí, pase lo que pase, pues nada vale.
En fin.
(Veus)

Por lo que estaban comentando, mire, yo tampoco me quiero, no tengo demasiado tiempo, pero sí que hay dos cosas que quiero contestar.

Las primera es que ha hecho referencia en su intervención previa, que era esto de que financiamos a líneas aéreas, ¿no?
Mire, primero, ustedes, por poner una pegatinita en los aviones de Air Nostrum pagaban 6 millones de euros (aplaudiments), eso ya empezamos por poner una pegatina.
Actualmente, se está financiando -lo digo más que nada para que lo sepamos-, actualmente se está financiando el 1% de la renovación de la flota por una cuestión, también, que quiero que la compartamos todos aquí, porque estas cosas no se hacen porque sí, por una cuestión de sostenibilidad medioambiental.

Es verdad, ustedes -se lo cuento-, ustedes, el 0,4% del presupuesto sobre el PIB es lo que se gasta en los presupuestos generales del estado; nosotros aquí nos creemos la protección medioambiental, está en el documento d'Elx, en l'Acord del Botànic (veus), está en todo, y nosotros nos lo creemos y lo hacemos.

Pero, mire, porque usted en comisión dijo: Â«Esto serán ayudas de estado porque, claro, va en contra del mercado interior y del derecho a la competencia.
Â» Pues le voy a decir una cosa, porque creo que esto también es necesario que todos los sepamos, lo que dice el tratado de funcionamiento de la Unión Europea.
Los artículos 107 y 108 dicen que Â«las inversiones que permitan a las empresas ir más allá de las normas de la unión, que están destinadas a incrementar el nivel de protección medioambiental en ausencia de norma en la unión, y que las inversiones destinadas a medidas de eficiencia energéticaÂ», es decir, que se pueden prestar, que se pueden subvencionar pues, por ejemplo, la renovación de la flota; si el Banco Europeo de Inversiones ha ayudado o ha prestado 202 millones de euros a Air Nostrum para esto.
Pero es que es más.

Cuando ustedes hablan de ayudas de estado, cuando ustedes hablan de vulneración de derecho a la competencia se olvidan de que la ayuda de estado más brutal que ha ocurrido en toda España se produjo aquí con la Ciudad de la Luz en la que hemos enterrado 300 millones de euros por ayudas de estado, que era lo que hacían ustedes.
(Aplaudiments) Esto es totalmente razonable y se puede ver.

Y hay una cosa que quiero contestar también, que es esto de las agencias, los chiringuitos y tal.
Es que ustedes están acostumbrados a que las agencias, a que el sector público sean chiringuitos.
(Veus)

Miren, se ha creado la Agencia Valenciana de la Innovación, que entiendo que ustedes no hablan con el sector, no hablan con el sector porque era una demanda del sector, el sector pedía que hubiera una agencia valenciana de la innovación para poder invertir en innovación y en competitividad.
(Aplaudiments) Es que ustedes no hablan ya con nadie.
(Veus)

La agencia valenciana de respuesta a las emergencias, y también utilizan el término chiringuito.
(Veus) Bueno, como una cosa, sí, como una casa, también.
Se dota de un incremento de 8.
200.
000 euros, 8.
300.
000.

Cambio climático, que ustedes ya sabemos que con el primo de Rajoy no les importa; las nuevas demandas de la sociedad en materia de emergencia; dignificación de las condiciones ¡laborales!
de los trabajadores; inversión en infraestructuras de bases aéreas; parques de bomberos; helicópteros de transporte.
¡No están de acuerdo en estos temas!
Entiendo que no están de acuerdo en eso.

Luego, ustedes, porque cuando hablan de chiringuitos, yo les voy a hablar de chiringuitos.
¿Se acuerdan -disculpen, señorías- de la Fundación Agua y Progreso?
Se acuerdan de eso?
(Veus) ¡Eso era un chiringuito en el que le metían ustedes 7,2 millones de euros para el agua para todos, para hacer política contra Zapatero!
¡Eso era un chiringuito!
Y ustedes creen que nosotros hacemos lo mismo.

¿Ustedes se acuerdan de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias?
¡Eso sí que era un chiringuito!
¡Eso sí que era una chiringuito!
(Rient) 22 millones de euros, 22 millones de euros.
El auditor, el auditor, la Sindicatura de Cuentas, no tuvo las cuentas desde el año 2005 hasta el 2009.
¡Está encausado, está judicializado!
¡Eso era un chiringuito!
Si tenían metidos a todo el mundo.

Por cierto, ¿saben qué fundación eliminamos este año?
La Fundació Jaume II el Just.
A ver si se acuerda de esa, también.
Otro chiringuito del Partido Popular.

Y luego, ya, para acabar, lo que ahora es Sociedad de Proyectos Temáticos, que lamentablemente fue el contrato más suculento que se llevó el otro día aquel que estaba pochando cosas, el Bigotes, el mejor contrato de Orange Market de la Comunidad Valenciana se lo llevó, contratado por 445.
000 euros, contratado por la Sociedad de Proyectos Temáticos.

En cualquier caso, ustedes -y ya acabo, señor presidente-, ustedes dicen que aquí estamos incumpliendo pues, sinceramente, yo veo a la gente más feliz, veo mejor los indicadores económicos.
Y se lo voy a decir.

En 2016 hemos crecido un 3,3% y en 2017 las estimaciones dicen que lideraremos el crecimiento; se han creado 146.
000 empleos; la tasa de paro se ha reducido en 5,5 puntos y el BBVA dice que se reducirá hasta el 14,4% al final del 2018, 10 puntos menos que en marzo del 2015; las exportaciones han superado los 19.
500 millones de euros entre enero y agosto de 2017; el índice de producción industrial se ha intensificado en cerca de un 3%; el número de turistas…

El senyor president:

Senyoria,…

El senyor Muñoz Lladró:

.
.
.
extranjeros ha llegado a 7,2 millones, récord histórico.

Aquí se vive mejor, las cosas van mejor, la sociedad es más feliz, es más justa, es más igualitaria, pese a quien le pese, y no queremos volver al pasado, y por eso votaremos que no a vuestra enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, coneixerem ara la posició dels altres grups parlamentaris sobre esta esmena a la totalitat.

En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, el senyor Woodward, Antonio Woodward, té la paraula per a fixar la posició sobre l'esmena a la totalitat que planteja el Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, yo no me voy a extender mucho porque saben que tengo, o tenemos mi grupo presentada también una enmienda.
Solamente que me he divertido mucho en el Â«y tú másÂ», y volvemos al pasado, y volvemos al futuro (aplaudiments), y aquí no resolvemos nada.

Mire, como le estoy diciendo, Ciudadanos también presentamos la enmienda a la totalidad.
Estamos de acuerdo en muchas de las apreciaciones que aparecen en la enmienda que presenta el PP a través de su portavoz de economía, Rubén Ibáñez.
Entendemos que los 1.
325 millones, pese a lo que ustedes digan, entendemos que no es riguroso volverlos a traer otra vez en el presupuesto por tercer año consecutivo, esto al final va a traer más recortes, frustración y supondrá que tantas las prestaciones como los servicios públicos no se van a poder cumplir, tal como ustedes indican en las partidas de gasto del presupuesto.

Efectivamente, creemos que tampoco van a contribuir al fomento de la creación de empleo estable y de calidad.
Se ha nombrado ejemplos de que el 60% los parados en la Comunidad Valenciana son pobres, pero es que cuatro de cada diez trabajadores con empleo precario están en la misma situación en la Comunidad Valenciana, y no vemos que esto se mejore en los presupuestos que nos presentan hoy.

Las desigualdades territoriales se acentúan pese a que exigimos en los presupuestos generales del estado una cosa y aquí hacemos completamente lo contrario.

Señor Soler, me sabe mal decírselo pero es así, y los números -como bien han dicho- no mienten, los discursos políticos mienten, pueden cambiarse, pero los números están ahí y es lo que está ocurriendo en la Comunidad Valenciana, que bajamos agencias del sector público en eficiencia, reestructuración.
.
.

Mire, desde el 2015 seguimos esperando las auditorías del sector público para ver su eficiencia.
Y lo que le puedo decir es que las agencias, los presupuestos en estos presupuestos han aumentado en 400 millones de euros con respecto al año pasado y con una agencia más o un organismo más.

Mire, entendemos -y le voy a leer la parte de la enmienda del PP- que no va a permitir instrumentar unas políticas a este presupuesto, unas políticas públicas, económicas y sociales que contribuyan a la consolidación de la recuperación económica iniciada en ejercicios anteriores, ni atienden a las demandas y necesidades de la sociedad valenciana.

Nuestro voto va a ser a favor de esta enmienda a la totalidad y ya tendremos más tiempo cuando tengamos turno de hablar sobre las nuestras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Coneixerem, ara, la posició del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Té la paraula l'il·lustre diputat David Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Amb tots els meus respectes, em consta imaginar-me el senyor Font de Mora amb pantalons curts (rient), ara que no està.

Bé, jo crec que nosaltres hem deixat prou clara quina era la nostra posició davant d'aquests pressupostos.
Hem dit que no ens agradaven; hem intentat arribar a acords, hem arribat a molts acords, agraïm la voluntat que n'hi ha hagut per part del Consell d'asseure's a negociar, i en les compareixences que tingueren els diferents consellers hem marcat algunes línies que crec que és important recordar i que és fonamental que durant este procés nosaltres pensàvem que podríem modificar.

Saben que no ens agrada l'abús que n'hi ha en línies nominatives; saben que pensem que encara s'ha d'avançar en algunes qüestions més per a aconseguir acomplir l'Acord del Botànic en el 2019 i poder continuar avançant i aprofundir en el que és la política social; saben que no ens agrada que es financen empreses privades com Air Nostrum perquè puga renovar la seua flota; pensem que es deixen altres sectors que possiblement també es mereixerien ser finançats per millorar la sostenibilitat en eixe sentit i crec que saben que no ens agrada tampoc en estos moments la pujada de sous dels alts càrrecs.

Són qüestions que se sumen a altres qüestions que hem pogut veure en les compareixences que nosaltres volíem continuar negociant durant aquest procés que tenim ara d'esmenes.

Pensem que l'esmena a la totalitat no és la ferramenta; pensem que quedava un termini perquè poguérem asseure'ns i poder arribar a acords; pensem també que no és bo que estos pressupostos es prorroguen en contra de l'opinió d'algunes persones, i per això sempre hem mantingut les mans obertes.
Vos hem estés les mans, sabíeu que teníem els nostres telèfons oberts les vint-i-quatre hores, els set dies a la setmana, i hui, lamentablement, s'ha tancat una porta.

Lamentablement, hui, quan el Partit Socialista s'ha negat a asseure's a negociar una proposta que encara no estava ni presentada i directament ha dit que la rebutjava sense voler seure en una taula i intentar arribar a un acord, pensem que s'ha arribat i s'ha tancat una porta que difícilment farà que pugam seguir arribant a acords.
I han tancat una porta que precisament feia referència a una cosa que va aprovar estes Corts en el debat de política general, que era impulsar un impost sobre l'activitat turística i que, directament, s'han negat a impulsar-lo i a seure amb nosaltres perquè pugam arribar a un acord, un acord que els sindicats, associacions de veïns, universitaris, que gran part del sector, eixa gent que representa 260.
000 treballadors, estan d'acord que és necessària una taxa turística en aquesta comunitat.
Pensem que queda temps perquè el Partit Socialista puga reflexionar i òbriga eixa porta que hui han tancat.

Quant a l'esmena a la totalitat, sincerament, a pesar que nosaltres hem anunciat ja diverses vegades, i hui aquest anunci és prou més ferm, que no podíem donar el vot favorable a aquests pressupostos, és cert que no podem recolzar una esmena a la totalitat en els termes que presenta el Partit Popular, que després discutirem amb Ciudadanos.
Precisament perquè justament al que fa referència aquestes esmenes, nosaltres, o no ens ho creguem o sí que estem d'acord.
Nosaltres sí que estem d'acord que reclamen eixos 1.
325 milions i que es vegen reflectits en el pressupost.
I estem d'acord que eixos 1.
325 milions serveixen per a mantindre les polítiques socials i per a mantindre el nivell per capita de l'esforç, i això ho reconeguem, que ha fet aquest Consell en polítiques socials.

Nosaltres, quan llegírem l'esmena, ens preocupàrem i diguérem, serà cert que ha baixat l'esforç?
I bé, mos férem el quadre, i ho ha dit el senyor Muñoz, és evident que de 2015 fins ara, no sols s'ha mantingut l'esforç, sinó que ha sigut major del que el Partit Popular feia en el 2015.
Per tant, no estem d'acord en eixa part de l'esmena a la totalitat.

Però, a més, jo crec que el que ens importa és també el nivell d'inversió per capita que es fa amb els valencians i les valencianes, que també ha augmentat i que en estos moments està en 2.
471 euros, enfront dels 2.
095 euros que hi havia en 2015.
Per tant, nosaltres no podem recolzar l'esmena que ha presentat el Partit Popular.
Però també els diguem que tampoc podem recolzar els pressupostos en els termes i en les condicions que vostés han fixat en estos moments.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres, per la seua intervenció.

Senyor Rubén Ibáñez, vol replicar el senyor.
.
.
?
Té vosté tot el dret, des de l'escó.
Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Bien, señor Torres, en primer lugar, me resulta un poco complicado organizar este pensamiento que ustedes tienen.
No estamos de acuerdo en determinadas cosas del presupuesto y no los vamos a apoyar, pero no vamos a apoyar la enmienda a la totalidad, que lo que significa es devolverlos para volver a hacerlos.
Con lo cual yo creo que tiene usted una oportunidad importante.
Pero además la tienen porque ustedes se quejan de algo que no existe en los presupuestos ni en la ley de acompañamiento, incluso que no es objeto ni de este debate de hoy, será en su caso del de mañana, posiblemente.

Oiga, vamos a ver, yo lo he dicho antes.
Yo entiendo que a ustedes les engañan a ratos, se lo he dicho, es decir, hay ratitos en los que ustedes se sienten engañados, otros que menos, pero al final el gobierno, el Consell, es consciente de que ustedes son bastante manejables.

Mire, si usted de verdad no está de acuerdo con aspectos importantes de este presupuesto y se queja de que el gobierno le acaba de cerrar la puerta a una negociación, me puede decir cuál es el problema en que se devuelva el presupuesto y se abra un proceso de negociación.
Porque es que a nosotros nos ha pasado lo mismo.
Es que con nosotros no se ha sentado nadie.
Y nosotros aquí, en esta tribuna, le hemos ofrecido al gobierno valenciano y al presidente en primera persona el sentarnos a negociar.
¿Cuál es el problema?
¿Cuál es el problema?
No lo entendemos.

Por eso, por eso su posición es débil frente al gobierno, frente al Consell, porque es que tampoco les creemos.
Ustedes se enfadan a ratitos, pero después ellos saben que se les pasa el enfado.
¡Oiga!
, tienen hoy una oportunidad de demostrar que de verdad están enfadados.
Devuelvan el presupuesto, volvamos a sentarnos todos.
¿Sería posible, y factible y bueno para la Comunidad Valenciana que todas las fuerzas políticas de este parlamento se sentaran para hacer un presupuesto?
¿Sería posible?
¡Sí, sería posible!
(Aplaudiments) ¡Si alguien quiere hacerlo!

¡Oiga!
, que nosotros estamos decididos a sentarnos por el bien de la comunidad autónoma, por el bien de los valencianos.
Pero no se puede ir ahora me enfado, ahora no me enfado.
No, señor Torres, no.
Ustedes tienen ahora la oportunidad de decirle al gobierno, Â«oiga, no nos gusta su presupuesto, lo devolvemos y nos sentamosÂ».
Y abren ustedes, fíjese, ustedes lo van a conseguir si quieren, la puerta a que el Consell se siente a negociar con todos nosotros.

Lo dije la otra vez.
Cuando la famosa ley de la Sindicatura de Cuentas estuvo paralizada casi un año, ¿saben cuánto duró llegar a un acuerdo?
Doce minutos.
Lo que costó que el señor Montiel nos llamase para sentarnos a una mesa.
Doce minutos.

¿Cuál es el problema, señor Torres?
¿Cuál es el problema de decirle al Consell que este presupuesto efectivamente a ustedes no les gusta, a nosotros no nos gusta, a Ciudadanos no les gusta -porque han presentado la enmienda a la totalidad- y que nos queremos sentar a negociar?
¿Cuál es el problema?
¿Tienen miedo de algo?
¿Son presos de algo?
¿Les preocupa algo que les pueda hacer este gobierno a ustedes?
¡Oiga, no, sean libres!
Es decir, si de verdad ustedes están enfadados, si de verdad a ustedes no les gusta este presupuesto, échenlo atrás, son libres para hacerlo.
Nosotros lo hacemos.
(Aplaudiments) ¡Háganlo!
¡Háganlo!
Y yo les aseguro que si nos llaman nos vamos a sentar a la mesa a negociar, porque por encima de cualquier decisión política está el interés de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Torres, per a rèplica al senyor Ibáñez, té vosté la paraula.

El senyor Torres García:

Mire, señor Ibáñez, yo, la verdad que le agradezco su tono y su mano tendida, pero no vamos a apoyar la enmienda a la totalidad.

No la apoyaremos, lo he dicho, no estamos de acuerdo en los términos que ustedes plantean.
Pero es más, es que si la apoyáramos y prorrogáramos esos presupuestos sería imposible que pudiéramos llegar a un acuerdo con ustedes.
A lo mejor el Partido Socialista puede llegar, (veus) pero es que…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Torres García:

.
.
.
aquí hay un elemento que usted no ha dicho; es que en la enmienda a la totalidad faltaba la nota a pie de página.
La nota a pie de página son esas seis condiciones que la señora Bonig dijo que si el señor president apoyaba, ustedes apoyaban los presupuestos, apoyaban, dijo.

O sea, que si no se implanta la tasa turística, acaban con el decreto de plurilingüismo, apoyan el sistema de financiación encerrados en un despacho, eso sí, antes de llegar al congreso, si destinan el dinero de radiotelevisión valenciana a planes para autónomos, claro, ellos los destinaban a echar a la gente, entonces, pues me parece mal que se destine a echar a la gente, la verdad, o a cerrar un servicio público de televisión valenciana.
(Aplaudiments)

Si eliminan, eliminan el impuesto de sucesiones y patrimonio, que si destinan 184 millones, que están destinados a agencias como la de prevención y de emergencia, o sea, no tendríamos para prevenir contra los incendios, por ejemplo; si destinan todo eso a acabar con las listas de espera, que nos parece muy bien, pero no sabemos por qué tenemos que acabar con unas cosas para destinarlo allí.
(Remors) Otras medidas… O sea, que si hacen eso ustedes apoyarían el presupuesto y todo el discurso que ustedes han dicho aquí no serviría para nada.

Entonces, ¿de qué estamos hablando?
Ustedes están marcando unas condiciones que dicen, Â«oye, si me apoyan esto todo el discurso que yo he dicho de altos cargos, de 1.
325 millones, de que no han gestionado nada, quedaría blanqueado y apoyarían los presupuestosÂ».
¿Quién chantajea a quién?
¿Quién amenaza?
No somos nosotros.
¿Quién tiene la posición de debilidad?
¿Quién busca la fuerza?
Nosotros no.

Por eso y con estas condiciones no apoyaremos su enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Senyories, ara escoltarem la posició del Grup Parlamentari Popular.
Per a fixar la posició del grup sobre esta esmena a la totalitat del Grup Popular, té la paraula la il·lustre.
.
.
, fixarà posició sobre l'esmena del Grup Parlamentari Popular la portaveu adjunta del Grup Parlamentari Compromís, Mireia Mollà, que té des d'este moment la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, en realitat, jo com vaig a fer el pronunciament del meu grup a l'esmena de Ciudadanos, vaig a tindre molt més temps per a desenvolupar el que suposa per al nostre grup parlamentari aquestos pressupostos de La Generalitat per a 2018.

Com a una qüestió jo crec que molt evident, vénen a allò que plasma l'Acord del Botànic, i ho dic per aquells que afirmen que és un pressupost que se nega a negociar entre diferents forces polítiques.
Clar, això, dius, en un context on hi ha un acord polític de tres forces a desenrotllar diferents mesures, prioritats, per a canviar el rumb que havia emprés i havia consolidat vint anys de mal governs corruptes del Partit Popular, diu, quan hi ha un consens polític que se plasma en línies pressupostàries, que és el tercer pressupost pactat, consensuat, que vostés mai en la vida han vist una negociació com la que s'ha tingut en esta legislatura, no solament en estos pressupostos, sinó qualsevol iniciativa legislativa i no legislativa, afirmar que són uns pressupostos que imposen amb prepotència i que no parlem amb ningú, resulta ridícul, resulta ridícul, perquè neguen l'evidència, escolten, és que neguen l'evidència.
Hi ha 23, hi ha 19, hi ha 13.
Saben?
Se tracta de negociar.

I per això són els pressupostos no solament que responen al canvi polític que van decidir milers i milers de valencians i de valencianes en 2015 i que hi ha uns acords polítics que se van dir clarament i que s'estan complint any rere any, no solament això, sinó que després passen per un tràmit legislatiu que ens ha de fer sentir-nos orgullosos, perquè implica tindre un projecte i implica també una negociació en estes Corts, que no se mos nega, com feia el rodillo del Partit Popular, el poder millorar els comptes que presenta un govern.

Per tant, de prepotència, res, de prepotència, res.
Prepotència era el govern del Partit Popular que vulnerava, vulnerava els drets dels parlamentaris i no ens deixava participar de cap de les maneres en les decisions importants, i entre elles la dels pressupostos de la Generalitat valenciana.

Mai havia passat per tantes mans, i tants ulls, tantes idees, tantes polítiques i tantes persones que se veuen reflectides en estos pressupostos, i ho fan des de fa dos anys i el que vindrà en 2018.
Perquè, en definitiva, estos pressupostos consoliden el rescat a les persones, els posen cara, ulls i nom a les persones.
Són pressupostos que destinen eixos més de dos mil dos-cents milions d'euros que s'han augmentat directament a persones que necessiten de l'ajuda del govern, ja siguen persones dependents, persones en situació de pobresa, majors, menors, persones aturades.
Parla de persones, aquelles que se van oblidar durant molts anys per part del govern del Partit Popular.
I ací se diu: no fan res!
Diu, oiga, cualquiera que le oiga… -seria ridícul, senyor Ibáñez- pensarà, no fas res, diu, aleshores a mi m'ha tocat la loteria.
Els ha tocat la loteria a les més de quinze mil persones que han entrat en el sistema de la dependència, que vostés no reconeixien i que cobren, i que cobren.
O, per exemple, els 4.
000 joves, 4.
000 joves que han entrat en el programa Avalem Joves Plus.
Quatre mil joves que han cobrat la seua nòmina religiosament.
O l'Avalem Experiència, persones majors de llarga duració aturades, més de mil nou-cents.
O 900 en els Avalem, que han cobrat les seues nòmines religiosament.
Diran, ai, doncs no fan res, doncs yo he sido el afortunado.
Diu, de los que no hacen nada, he sido yo el afortunado.

O, per exemple, els més de díhuit col·legis construïts, o els dèsset que estan ja en procés d'acabar-se.
Tot això, ¿de què se pensen?
¿No alberguen xiquets ahí?
Diran els pares: Â«Xe, mira, hem sigut les famílies afortunades dels qui diu el Partit Popular, d'eixe percentatge mínim que ha executat este govern.
Â»

Però, ¿què diuen?
¿Quina cosa més ridícula estan diguent?
És del tot ridícul.
Vostés saben que tenen una execució de més d'un 80%, està publicat, ja els ho han dit.
Diu: cal treballar, senyor Ibáñez.
Oiga, uno viene.
.
.
, diu: Â«¡Ay!
, a lo mejor ha sido hoy.
Â» Mire, no ha sido hoy, no ha sido hoy lo de publicarlo, no.
(Veus)

Però és que un s'informa abans de pujar a esta trona i dir coses tronades.
Perquè, efectivament, està publicat en la web.
Escolte, treballar.

Ho diu vosté, diu, mire: Â«No, és que al Partit Popular li molesta que se parle dels seus governs, ¿no?
, i que se facen comparatives de 2008, de 2010, de 2011, de 2015.
.
.
Â» Bé, doncs, no se pot ni imaginar què era aguantar un govern que feia les seues dades respecte a 1995, que era l'últim any del govern de Lerma.
Oiga, és que jo m'he passat ací deu anys escoltant el Partit Popular comparant-se en 1995; que jo sempre els deia: Â«¿Saben ustedes que yo en 1995 tenía trece años?
No podría ni ser madre, y ahora podría tener familia numerosa.
Oiga, por favor, actualícense ustedes, actualícense ustedes.
Â» (Aplaudiments)

Jo li he de dir que cada línia pressupostària que tenen estos pressupostos incideix en una cosa clara: és que ningú es quede enrere.
I, sobretot, no solament que ningú es quede enrere, sinó, de veritat, oferir oportunitats.
Perquè, si bé és cert que necessitava este país un govern que rescatara persones, sobretot necessitava un govern que rescatara persones, però que no se quedara sols en això, sinó que oferira oportunitats per a eixir del rescat, per a aprofundir i per a fer més gran este país, per a ser més capaços de ser un poble amb dignitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Ibáñez, ¿vol replicar a la intervenció de.
.
.
?
¿Des del faristol?

Quan vosté vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Bien, señora Mollà, la verdad es que por más tretas que intenten realizar, al final todo se va a ver.

Mire, el colgar el presupuesto en gvaoberta esta mañana -esta mañana, anoche no estaba, y le puedo asegurar que salí de aquí a la una y media de la noche, ¿vale?
; anoche no estaba- es una treta, pero una treta de las normales.

Fíjese, yo pedí la ejecución de las líneas presupuestarias de la señora Oltra y del señor Marzà.
Con grandes tretas parlamentarias, hoy, con prórrogas y reprórrogas, hoy acababa el plazo, hoy.
La documentación no está, porque no quieren que se sepa la verdad.
Esa es la transparencia de su gobierno.

Pero, mire, no tengo ningún problema.
¿Sabe qué pasa?
Me sé el presupuesto de sobra y dónde está.

Y ahora le voy a decir lo que dicen los datos, esos datos que antes han dicho que eran tan maravillosos.
A 31 de octubre, señorías -esos datos que eran maravillosos-, a 31 de octubre:

Las ayudas en servicios sociales están al 41% y la inversión al 8%.
En menores, la inversión está al 24%.
En diversidad funcional, la inversión está al 23%.
En inclusión social, la inversión está al 0%.
(Veus) En mayores, la inversión está al 7%.

El Servef, de 181 millones de euros, a 31 de octubre ha pagado 807.
000 euros.
(Veus) Los emprendedores, las ayudas y las inversiones están al 0%.

La inversión y asistencia sanitaria, de 57 millones han pagado 12.
(Veus) En salud mental, las ayudas para salud mental, ¿saben cuánto han pagado, a 31 de octubre?
, 4.
152 euros.

En primaria, las inversiones están al 21%.
En secundaria, al 13%.

Las ayudas a vivienda, al 37%.
En el programa de vivienda, la inversión, del 12%.

En prevención de incendios, en prevención de incendios -por ahí preocupaba mucho eso de prevenir los incendios, hace mucho tiempo-, al 17%, han pagado 554.
000 euros.

En políticas industriales, las ayudas -el señor Casanova lo sabrá-, al 0%; y las inversiones, al 0%, como siempre.
(Aplaudiments)

Da lo mismo si es a 31 de octubre que si es el 15 de marzo, si da igual, son siempre las mismas ejecuciones.
Eso es desde hoy, desde hoy que está publicado.
Pues, estos son los datos, señora Mollà.
Fíjese, me ha dado tiempo también de mirarlos, a pesar de sus tretas, a pesar de sus tretas.

Y, mire, hay cosas que son importantes.
Usted dice: Â«Pero, ¿por qué tenemos que negociar, si aquí hay un acuerdo ya a tres bandas?
Aquí hay un acuerdo a tres bandas.
Â» Y ha empezado a sumar, y ha sumado a los 13 de Podemos.
Oiga, yo no me aclaro.
Señor Torres, no me aclaro, ¿están o no están?
¿Això està fet, senyor Torres, o no està fet?
 Porque Compromís ya les suma como que está hecho.
Ustedes están…, Â«nos estamos enfadando y no lo vamos a hacerÂ».
Oiga, ¿sí o no?
Aclárense, aclárense, pero aclárense por el bien de los valencianos.
Oiga, si a nosotros nos da igual lo que hagan.
Nosotros no creemos en este presupuesto, porque los valencianos no creen en este Consell, por eso no creemos en este presupuesto.

Pero, en cualquier caso… Es decir, fíjese la lectura de la señora Mollà: como está hecho, como hay un acuerdo a tres bandas, y somos sectarios, sobran los demás.
Vaya forma democrática de querer llegar a acuerdos, vaya forma.
Esa lectura solo la puede hacer un partido como Compromís, sectario, radical, (veus) que deja a los demás de lado Â«porque no nos interesa negociar con nadie másÂ».
(Aplaudiments)

Y dice: Â«Oiga, al final, ¿ustedes qué quieren, tirar atrás un presupuesto que consolida a las personas -han dicho?
Â» Oiga, y dale con el cuento este de que consolida a las personas.

Señora Mollà, mire, yo no había tenido tiempo porque no estaba el presupuesto, la ejecución, a 31 de octubre.
Pero me ha dado tiempo de mirarla, a pesar de que ustedes la acaban de colgar esta mañana.

Pero yo estoy seguro que a usted le ha dado tiempo de mirar el presupuesto.
Y, entonces, vamos a hablar si esto consolida o no a las personas.

Vamos a ver, ¿qué le parece a usted que, dentro del programa de inclusión social -donde, por cierto, del estado se reciben más de trece millones de euros-, el convenio con ayuntamientos para integración de personas migrantes baja un 67%; el programa de acogimiento e intervención en la comunidad de personas migrantes, un 5%; la reforma de centros sociales, un 40%; el equipamiento y reparación de centros sociales, un 37%?

En diversidad funcional, donde se reciben 10 millones del estado, ¿qué le parece que los centros de discapacitados bajen un 83%; que las ayudas a los proyectos de inversión en ayuntamientos y entidades, un 12%; y que las estancias vacacionales, un 28%?

En mayores, donde se reciben 11 millones del estado y 24 de copagos, la reforma de centros de tercera edad baja un 26%; la financiación en estancias de residencia de tercera edad, un 74%; las actuaciones de personas afectadas por alzhéimer, un 22%; el bono de centro de día de mayores, un 80%.

Señora Mollà, ¿de verdad esto consolida el rescate a las personas?
(Remors) ¿De verdad usted se cree que este presupuesto puede salir adelante?

Mire, son un engaño, son un auténtico bluff.
Ustedes, año tras año, nos cuentan algo que, después, no cumplen.
Y ustedes nunca quieren rendir cuentas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyora Mollà, per a rèplica.
I finalitzarem el debat d'esta esmena, i encetarem l'altre.

La senyora Mollà Herrera:

Señor Ibáñez, soy tan sectaria y radical que me asusto a mí misma, me doy miedo.
Y, sobre todo, por eso llevamos dos presupuestos, dos presupuestos, y el que viene -que yo espero que tenga la misma dinámica que hemos hecho desde el cambio de gobierno, desde el rodillo que aplicaba el Partido Popular-, presupuestos más pactados de la historia.
Oiga, que es que aquí no se aprobaba nunca absolutamente nada.
(Aplaudiments) Que es que aquí venía el gobierno con un presupuesto y nos lo hacía tragar.
Ustedes no aceptaban absolutamente nada.
Y este presupuesto…, no solamente se habla y se llega a los consensos que pueden llegar, y otros se dejan para el trámite parlamentario y se asume que en el trámite parlamentario, pues, hay gente que nos pasaremos muchas horas, muchas horas con mucha gente, no solamente del Acord del Botànic, sino de la oposición, que para eso llevamos dos presupuestos hechos que han tenido mayores enmiendas que nunca aprobadas de la oposición.
Y eso es algo objetivo.

Yo lo que le digo es: ¿cómo puede usted decir que son unos presupuestos sectarios y que imponen, cuando son los más mirados, pensados, oídos, escuchados, escritos, pactados, con más ideas, con más propuestas para representar a algo más que a un partido?

Porque ustedes, ¿por qué no hacían negociación?
Porque no les interesaba representar a nadie más que a ustedes mismos y sus intereses.
(Aplaudiments) Eso era lo que pasaba.
Y por eso pasaban cosas…, pues, bueno, donde ustedes recortaban a las personas, o las invisibilizaban y no las atendían, a la vez que gastaban en corruptelas y agujeros negros… Porque, hombre, escuche, la retahíla de cargos del gobierno valenciano que se los ha llevado la policía, pues, con grilletes, pues, ¿qué quiere que le diga?
, ¿es algo evidente o me lo he inventado?
, por cosas de decisiones políticas, con dinero público de todos los valencianos.
Eso, ¿quién lo hacía?
¿Quién lo hacía?
(Veus) ¿Quién lo hacía?

Y todo eso pasaba a la vez que pasaba una cosa…, escuche, que el año pasado, pues, resolvimos algo, que es la gran anomalía fiscal que estábamos padeciendo los valencianos y valencianas, que es lo que hacían ustedes, ser la comunidad que más impuestos cobraba a las menores rentas y la comunidad que menos impuestos cobraba a las mayores rentas.
Y eso el año pasado ya lo resolvimos.
Y eso también es política social, porque no se merecían, las personas que tienen menos renta en esta comunidad, estar pagando mucho más que en cualquier otra comunidad, fuera del color político que fuera.
Es que hasta tenían más vergüenza miembros del Partido Popular de otras comunidades gobernadas, tenían más vergüenza que ustedes que se dedicaban, a las rentas más bajas, a cobrarles los mayores impuestos de todo el estado español.
Eso era lo que pasaba con su gobierno.

Y llegamos aquí y dice usted: Â«No, mire, me ha dado tiempo a mirarlo.
Â» Me río yo.
Pero si hace dos minuticos ha dicho que no sabía que estaban colgados… Hombre, señor Ibáñez, un poquito de seriedad.

Y no puede usted negar que es un presupuesto para las personas.
Porque, precisamente, las transferencias corrientes, que son las de las personas y las de los colectivos, son las que más se aumentan, en más de mil trescientos millones de euros respecto a su último presupuesto.
Mil trescientos millones solo en transferencias corrientes.
Tienen nombre propio.
Son personas, son familias, son jóvenes, son madres, son niños.
Tienen nombre propio, transferencias corrientes, no lo que hacían ustedes: el cajoncito del capítulo II, que todos sabemos lo que pasaba por ahí; el cajoncito del capítulo II era donde se cargaban, pues, bueno, lo mismo un huevo Kinder que pagarle a un chorizo.
Eso era lo que pasaba con ustedes.
(Aplaudiments) Eso era lo que pasaba con ustedes.

Y, claro, uno… Mire, le voy a decir una cosa sorprendente.
Soy tan sectaria y tan radical que estoy dispuesta, incluso, a llegar a acuerdos con ustedes, ¿cómo no?
, incluso con un partido procesado, incluso con un partido que dice la policía que se dedica a martillear ordenadores de pruebas de casos de corrupción.
Incluso con un partido con esa ética en lo público y esa manera de entender la política, estoy dispuesta a llegar a acuerdos.
Y me van a encontrar, si lo saben.
Si llevamos dos años que nos pasamos, ¿eh, señora Barceló?
, ¿verdad?
, horas y horas, señor López.
Yo creo que… (Veus) Ya, ya sé que me he equivocado en el apellido.

Bueno, de todas maneras, le voy a decir otra cosa.
Mire, la señora Oltra decía el otro día: Â«Estos presupuestos son cien por cien botánicos.
Â» Yo coincido con ella.
La voy a enmendar en alguna cosa: podrían ser mucho más cien por cien botánico, muchísimo más.
Y, por eso, yo creo que toca exigirle a Â«eme punto RajoyÂ», que, si no me equivoco, es el presidente del Gobierno de España, que asuma su responsabilidad y nos deje a los valencianos, que deje de tirar por los suelos a nuestra comunidad, que es lo que literalmente ustedes han puesto en su vídeo para justificar la no presencia en la manifestación del 18 de noviembre, que este sistema de financiación nos tira por los suelos.

Y yo le voy a decir una cosa.
Exíjanle a Â«eme punto RajoyÂ» todo lo que es de justicia para los valencianos y valencianas.
Porque, mire, a lo mejor, Â«eme punto RajoyÂ» y su partido, el Partido Popular, o su gobierno, el Gobierno de España, pretende tirarnos por los suelos.
Cuando no asume que tiene que reformar la financiación autonómica, nos tira algo por los suelos.
Pero yo les voy a advertir una cosa: a los valencianos a lo mejor nos pueden tirar por los suelos este sistema, pero no nos van a pisotear.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 82.
543, BOC número 225)

El senyor president:

Senyories, continuarem el debat, ara amb l'esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.
En finalitzar el debat, passaríem a les votacions i a l'explicació de vot.

Per a defensar l'esmena a la totalitat, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Antonio Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, poco sorprendente, chantaje, los señores de Podemos dicen que estaba haciendo el PP al Consell.
Creo que el chantaje lo están haciendo ustedes, que les quedan treinta días, y al final me temo que la tasa turística la tendremos en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Mire, es el tercer año consecutivo que presenta un presupuesto idílico, señor conseller.
Cada año, sí que es verdad, más botánico que el anterior, un presupuesto con el que se pretende hacernos creer que se van a solucionar los problemas de los valencianos y con los que pretende transformar la Comunitat Valenciana, como si de un cuento de hadas se tratase.

Hablando de cuentos, este presupuesto, al igual que aquella bonita carroza, cuando llegue a las doce de la noche el mes doce, corre el mismo riesgo: convertirse en una gran calabaza.
O sea, una gran mentira, e insisto conseller, estos presupuestos carecen de rigor y realismo, sobre todo en las partidas de ingresos para el 2018.

Se lo dije en su comparecencia la semana pasada y dejó sin contestar nuestras preguntas ni aclarar nuestras dudas, y por eso esta enmienda.
Nos encontramos ante unos presupuestos que se fundamentan en ingresos irreales, con partidas ficticias y de dudosa materialización.
Unos presupuestos basados en una tasa de crecimiento del 3,1% del PIB, certificada por la conselleria de economía sostenible del señor Climent.

Ojalá nos equivoquemos, pero nos hubiese gustado que en estos presupuestos primase la prudencia.
Sea sincero, señor conseller, ¿no es un problema tener a sus socios de gobierno al frente de esa conselleria?
Es cierto que estamos todos a la expectativa de que el nuevo sistema de financiación autonómico se pueda aprobar y esté listo para el próximo mes de enero del 2018, tal y como anunció el ministro Montoro.

Esperemos que no sea una promesa más y que no caiga en saco roto.
Y que tenga una incidencia positiva en la Comunidad Valenciana, pero sobre todo que permita corregir los déficits soportados hasta la fecha.
Por eso, conseller, mi partido, Ciudadanos, está para ayudar, para ayudar a resolver cuestiones tan vitales y fundamentales para el conjunto de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y del resto de los españoles, como es la infrafinanciación.

El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Si las decisiones sobre financiación se deben tomar en Madrid, le hago una pregunta: ¿por qué no le preguntamos hoy a Podemos por su rechazo este mismo martes a la iniciativa de Ciudadanos en el Congreso?
¿O por qué se ha abstenido Compromís?

La iniciativa, conseller, le recuerdo, instaba a revisar la financiación autonómica, de manera que no se produjeran diferencias en el reparto de recursos de las comunidades autónomas ni entre los niveles de financiación.
A estas alturas, yo me pregunto qué va a pasar con el cupo vasco esta próxima semana o la que viene, cuando se tenga que votar en el Congreso de los Diputados de Madrid.

Mire, volviendo al tema de los ingresos, Andalucía, gobernada por el PSOE, es una comunidad también infrafinanciada, como la nuestra.
Murcia, gobernada por el PP, es otra comunidad también infrafinanciada, como la nuestra.
Pero ninguna de las dos incluye en sus presupuestos una partida reivindicativa, como la que aquí estamos poniendo, de 1.
325 millones de euros, que ustedes se empecinan en incluir para que año tras año incumplamos el déficit.

El año pasado, finalmente el déficit fue del 1,49% del PIB, más de 1.
571 millones de euros.
Y este año lamentablemente vamos por el mismo camino.
De momento, 1.
022 millones en el segundo trimestre.
Y el presupuesto sin ejecutar para no aumentarlo.
Tanto Andalucía como Murcia cumplen con el objetivo de déficit, y gracias a su estabilidad presupuestaria no pagan intereses por el FLA por el que también reciben.

Y conseller, le recuerdo que en estas comunidades autónomas gobierna el PSOE en una y el PP en la otra.
Eso sí, con el apoyo de Ciudadanos.
Algo se estará haciendo bien.
Le vuelvo a decir que actuaba con un mago, tratando de ilusionar a los valencianos, sacándose de la chistera una partida reivindicativa por tercer año consecutivo, de 1.
325 millones de euros.

Lo que hace, conseller, es engañar, que es muy distinto a ilusionar.
Está utilizando trucos para hacer creíble unos presupuestos inverosímiles, irreales.
Están ustedes pecando de los mismos errores que cometía el PP utilizando artimañas para cuadrar sus cuentas, y que tanto criticaban.
Pues bien, sus trucos y habilidades de mago van a tener un resultado nefasto para el bienestar de los ciudadanos de nuestra comunitat.

La Comunitat Valenciana va a ver aumentado su déficit un año más, déficit que parece no tener fin.
Estos presupuestos, señor conseller, decepcionan, puesto que continúan incluyendo como ingresos la partida de 1.
325 millones de euros, como un ingreso reivindicativo por la infrafinanciación que padece la Comunidad Valenciana, pero que influye directamente en la consecución de los objetivos anunciados, partida que este año, antes de la presentación de estos presupuestos, ha sido debidamente alertada por la Airef, como imprudente.

Y que por ejemplo, otras comunidades, en parecidas situaciones, no introducen, como ya he dicho.
Estos presupuestos, conseller, sorprenden.
Por si fuera poco, este año, sumamos 300 millones de euros por las liquidaciones sanitarias que a fecha de hoy no están ni validadas ni aceptadas por el que debería pagarlas, a criterio de la conselleria.

O aumentos desproporcionados e injustificados en otras partidas, como la del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos en casi 200 millones de euros.
Estos presupuestos, conseller, crean incertidumbre para cumplir con las expectativas y promesas hechas a los ciudadanos de la Comunitat Valenciana en acabar con los expedientes de dependencia y el pago de sus prestaciones.

Eliminar los barracones, reducir las listas de espera en los hospitales, la redistribución equitativa de la riqueza en el territorio, la apuesta definitiva por el empleo de calidad y digno, o la lucha contra la economía sumergida.
Si hasta la fecha decíamos que nuestra comunitat tenía un problema de ingresos y no de gastos a la hora de confeccionar unos presupuestos, ha sido abrir el grifo y barra libre para todos.

Miren, en el 2015 disponían de 8.
072 millones de euros en entregas a cuenta y liquidación del modelo de financiación.
En el 2016, ascendía a 9.
120 millones de euros.
En el 2017, disponen de 10.
041 millones de euros.
Y en el 2018, dispondrán de 10.
267 millones de euros en entregas a cuenta y en liquidación del modelo de financiación.

Y como hablamos de entrega a cuenta, ojalá que en lugar de que el PP, con su síndic al frente anunciase como un gran logro los 185 millones extras del FLA que van a venir, hubiese traído bajo el brazo nuevos recursos y no más deuda.
La noticia hubiese sido que ya tenemos la financiación adecuada para la Comunidad Valenciana, que ya no tenemos que mendigar por algo que nos corresponde o que el gobierno ha aprobado y dotado de fondos suficientes la inversión del tren de la costa para el 2018, por poner otro ejemplo.

Solo hemos cambiado la deuda de 185 millones de posición de una partida a otra.
Al menos, esperamos que algún proveedor pueda cobrar a tiempo su factura o que un dependiente reciba su prestación como le toca.
Nos hubiera gustado que el rigor hubiese prevalecido al tomar la decisión de no continuar con la concesión del hospital de la Ribera, que vence en el 2018.

Desde nuestro grupo le estamos pidiendo desde el 2015 esas auditorías que puedan justificar la reversión, o el mantenimiento o la prórroga de la concesión.
Pero todavía estamos esperando.
No puede justificar una reversión por motivos ideológicos, cuando no se sostienen ni en el papel.

Y menos cuando la única información de la que disponemos es la auditoría de la Sindicatura de Cuentas, que concluye que el modelo de concesión de Alcira es un 25% más económico y más eficiente.
¿Qué sentido tiene privar a los valencianos de la Ribera de 30 millones de euros?
Porque este es el dinero que cuesta esta reversión, según los datos que reflejan estos presupuestos.

No quiero ni pensar qué puede pasar cuando reviertan Marina Salud.
No creo que la universidad de Harvard estudie por tercer año consecutivo este modelo de gestión, si no fuese un excelente sistema de gestión sanitaria.

¿Qué pasa con las inversiones?
¿Por qué reclama el gobierno central una distribución según el peso poblacional, y cuando tiene que decidir este Consell hacerlo, opta por hacer lo contrario?
Un ciudadano de Castellón recibe un 50% más que uno de Valencia.
Y un alicantino recibe, según estos presupuestos, un 11% más que un ciudadano de la provincia de Valencia, pero un 35% menos que uno de Castellón.

Otro ejemplo, que vengo repitiendo sesión tras sesión, y es mucho más gráfico, es la reinversión de la tasa de puertos de la Generalitat valenciana.
El ejemplo de Denia, Santa Pola, Torrevieja, es sangrante, y ustedes no hacen nada.
Cuando se utilicen consignas contra la forma de articular los presupuestos generales del estado, deberíamos ser consecuentes a la hora de aplicarlos a los nuestros.

Este Consell denuncia unas cosas, pero luego aplica las mismas que ha denunciado, y esto se traduce en la desigualdad a la hora de exigir unas inversiones nacionales justas para nuestra comunidad.
Le pongo el ejemplo: 110 euros recibe un castellonense, frente a los 81 que recibe un alicantino.
O los 73 que recibe un valenciano.
Dígame aquí dónde está la justicia que usted reclama.

Me pregunto, conseller, ¿quién va a pagar este presupuesto?
¿De dónde sale el dinero para soportar este incremento de gasto?
Se lo voy a decir: primero, de los impuestos de los valencianos.
Si en el 2016 pagábamos en impuestos 2.
876 millones de euros, en el 2018 van a ser 3.
482, según su presupuesto.
En los impuestos indirectos, pagamos 900 millones de euros más.

Segundo, de las aportaciones que vienen tanto de Europa como del gobierno de España y que sustentan varios programas clave de este presupuesto.
Y tercero, del malvado FLA, al cual debemos recurrir, ya que nos permite refinanciar los vencimientos de nuestra deuda y el déficit autorizado que en este año asciende, como bien reflejan los presupuestos a 5.
239 millones de euros.

Mire, en el 2015, conseller, los valencianos y valencianas, ya se lo dije, reclamamos un cambio en la política de nuestra comunitat, entre otras cosas para recuperar la credibilidad y el prestigio que habíamos perdido.
Por ello, entendemos que los valencianos no se merecen nuevas irresponsabilidades, más imprudencias y falta de sensibilidad, a la hora de elaborar unos presupuestos que no van a poder cumplir con los servicios públicos fundamentales, como son una sanidad y una educación gratuita y de calidad.

Además de que no van a poder atender ni cumplir con los compromisos ya adquiridos en las políticas sociales, fundamentalmente la atención a la dependencia.

Mire, este proyecto de presupuestos para 2018 debería suponer el respaldo a los sectores productivos de la Comunitat Valenciana, para afianzar así la débil recuperación económica llevada a cabo.
Estos presupuestos deberían ser una apuesta definitiva contra la economía sumergida, realizando unas inversiones justas, adecuadas, equitativas, sin discriminar ninguna de las tres provincias de nuestra comunitat, Valencia, Castellón y Alicante, en coherencia con lo que se está demandando a nivel nacional.

Estos presupuestos deberían contribuir a solucionar la precariedad y la estabilidad en el empleo, para solucionar y mejorar la calidad de vida y las necesidades de todos los ciudadanos de esta comunidad.
Por tanto, ante la falta de credibilidad, rigurosidad, eficacia, eficiencia y dudas sobre el cumplimiento de los objetivos señalados y expuestos, desde nuestro grupo solicitamos la devolución al Consell del proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2018.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Woodward.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

La veritat, senyor Woodward, que és veritablement sorprenent, que el Partit Popular haja abandonat la bandera dels ingressos ficticis, dels 1.
325 milions d'euros, que de fet no ha format part del discurs del Grup Parlamentari Popular.
Els dos darrers anys han pivotat eixe discurs sobre eixos ingressos ficticis.
I que vostés que vagen com darrere del Partit Popular, agafant un discurs caducat.

Li vaig a dir per què és caducat.
És tan summament caducat com que vosté diu: Â«Bé, és que açò no és rigorós.
Â» Diu: Â«No és rigorós, però sí que esperem que Montoro en gener reconega els 1.
325 milions d'euros.
Â» Clar, vosté supose que sabrà que entren en vigor els pressupostos estos en gener.
Clar, si no és que vosté, com bé escriu Ciudadanos en la seua esmena a la totalitat, assumixca, que és el que escriuen, que no van a existir eixos 1.
325 milions d'euros i, per tant, no són uns ingressos que puguen ser reals.
Vostés, Ciudadanos, escriuen i assumixen que el govern del Partit Popular, de Â«eme punto RajoyÂ», no reformarà el sistema de finançament autonòmic en 2018 que és per allò que es posen els ingressos del sistema de finançament.

Clar, per això el PP ha abandonat eixe discurs.
Perquè és que, si no, si agafen el discurs dels 1.
325 milions d'euros, esmenen a Montoro que ha dit que sí, que sí, que pa' enero está la cosa arreglá.
Vosté s'adona?
No agafen vostés els discursos que tiren al fem el Partit Popular.

Però és que, a més, diu vosté, diu: Â«No, es que esto supondrá más recortes.
Â» Però és que és la tercera vegada que se van a pressupostar i vosté deuria saber que l'Airef fa informes on diu: Â«Doncs, entenem que les previsions de tals comunitats van a desviar-se de tal manera, tal.
.
.
Â» Però després ve l'altra fase i és quan es reclamen els ajustos.
I este any, del pressupost d'este any, vostés saben que sols se van a ajustar 68 milions d'euros.
És a dir, ens van deixar el pressupost que vam aprovar en esta cambra menys un ajust de 68 milions d'euros.

És a dir, els 1.
325 milions d'euros no els va discutir l'autoritat competent.
Per què ho discutixen vostés?
Jo no ho acabe d'entendre.
Sobretot perquè.
.
.
Jo crec que tot el món ho entendrà.
Mire, açò va d'una cosa, és: gastos igual que ingressos.
Si nosaltres posem eixa partida reivindicativa, que vostés diu: Â«Es que juegan al engaño.
Â» Escolte, no.
No puede ser menos engañoso esto.
Ho vam dir des del minut un.
1.
325 milions d'euros reivindicativa.
Li ha quedat clar?

El que era un engany era el PP, que posava centenars de milions d'euros de venda d'edificis que no anava a fer i l'Airef, efectivament, li ho va posar, fins al punt que va fer una cosa, diu.
.
.
, 200 milions d'euros va pressupostar el Partit Popular de recaptació d'un impost a la banca que no podíem cobrar perquè Â«eme punto RajoyÂ» havia fet ja una operació en Madrid perquè no se'ls poguera cobrar per part de les comunitats autònomes impostos a la banca.

Va fer primer això Â«eme punto RajoyÂ», que és el presidente del Gobierno de España pero que no parece ser que sea el que sale en los papeles de Bárcenas, es otro, eh?
, i després aquí va fer un pressupost el PP on posava 200 milions d'euros d'un impost que no podíem recaptar i que quadraven en uns gastos.
Això sí que és amagar.
Però nosaltres?
1.
325 milions d'euros reivindicatius.
¿Que no ha quedado claro?
És molt clar.

I diu vosté que això són artimañas.
I clar, no, la artimaña es la de Ciudadanos.
 Que dius, oiga, si los ingresos y los gastos tienen que cuadrar y usted viene aquí a decir que quitemos 1.
325 millones de euros de ingresos, diga la siguiente parte.
Di, ¿y qué 1.
325 millones de gastos quiere Ciudadanos que quitemos?
 A quanta gent expulsem del sistema de la dependència, ja no reduïm les taxes universitàries, ja no paguem el bo infantil per als xiquets que estan en les escoletes de dos anys, llevem la Xarxa Llibres, llevem la dignificació dels centres sanitaris, llevem la construcció de col·legis?

Diguen vostés quins són els 1.
325 milions d'euros de gastos que vostés volen que detraguem.
Perquè clar, diu: Â«No, que quiten los 1.
300 porque eso es una artimaña.
Â» No, l'artimaña són vostés que se queden a meitat dels discurs.
Podrien fer-nos partícips a tots d'en quina part volen vostés llevar els 1.
325 milions d'euros.
Els van a llevar els drets als treballadors de la funció pública?
Diguen vostés.
No volen vostés que s'invertisca en autònoms, en pimes, en joves que estan aturats o en majors de llarga duració?
Diguen-ho vostés.
Si és que és una cosa que té una resolució fàcil.

I jo l'any passat ja li ho vaig dir.
Un deuria ser suficientment valent per a dir: Â«Escolte, quite esto y esto.
Â» Perquè cuando quitas, tienes que quitar en el otro lado.
Nosaltres no.
Vam dir: 1.
325 milions d'euros reivindicatius.
L'Airef no mos els farà llevar en els ajustos.
Són 68.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

És que jo crec que m'heu posat menys.
M'heu posat quinze minuts?
És que en tinc quinze.
(Veus) Sí, en tinc quinze.
És que no me n'han posat quinze.
No volia interrompre'm jo mateixa.

La senyora vicepresidenta primera:

Tens raó, perquè com he entrat jo després no sabia si era la primera intervenció.

La senyora Mollà Herrera:

Sí, sí.

La senyora vicepresidenta primera:

Et queden deu minuts.
Ho sent, perdona.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, no patisques.

Diguen vostés l'altra part perquè és important.
És important.
Perquè tots els valencians i valencianes sàpiguen que vostés diuen: Â«No, nosotros confiamos en Montoro en que esto lo arregle.
Â» Pero ahora quítenlo de los ingresos…, però es callen la part de les despeses.
Sobretot perquè fixen prioritats.

Miren, jo, com vosté diu que confia amb Montoro, doncs jo crec que vosté deuria també exigir-li a Montoro que no solament reconega els 1.
325 milions d'euros, sinó que ens reconega els 5 milions de valencians i valencianes per a absolutament tot; o que reconega el dèficit asimètric, perquè no totes les comunitats partim de la mateixa base; o que, per exemple, reconega el deute històric i ja siga pel FLA o el pla de pagament a proveïdors que mos condone eixe deute i que no mos cobre interessos d'eixos mecanismes de finançament, que faça un calendari d'eixos pagaments.

Vostés, per exemple, estarien disposats a exigir-li i a votar a favor d'una cosa que després no voten en el congrés.
I és que es faça un calendari, que totes les comunitats sapiguem quan anem a cobrar els recursos, que es faça una bona dotació d'infraestructures en les inversions territorialitzades.
Perquè clar, vosté diu, Â«no, es que este presupuesto…Â» Es algo inédito, eh?
, lo que ha dicho Ciudadanos.
Â«Que el tema centralista…Â» Ja no s'ha quedat en allò espanyol, en Madrid.
No, no.
Ara ha portat el tema centralista a unos límites insospechados.

Miren, els vaig a contar una cosa que no havia passat mai en els pressupostos de La Generalitat.
Els pressupostos de La Generalitat tenen una part d'inversions que no se territorialitzen perquè van en funció dels projectes que es fan durant l'any i una altra part que sí.
En este cas el 40% està clarament a quins territoris van i l'altre 60% es va definint durant l'any.
Bé.
D'eixe 40% no havia passat mai, mai, que la província de València tinguera un poquet menys del seu pes poblacional i sempre s'havia detret de la província d'Alacant o de la província de Castelló.
València sempre tenia un poquet més del que era el seu pes poblacional.

Doncs, fixen-se vostés amb què s'indigna Ciudadanos.
Que ara resulta que a Alacant tenim inversions acord al nostre pes poblacional, que Castelló va a rebre un poquet més del seu pes poblacional i això implica que la província de València va a rebre un poquiu menys.
Y están indignados.
Están indignados.

Jo, ja em disculparan els que són de la província de València, però jo crec que l'altre 60% estic convençuda que va a equiparar-se per pes poblacional.
I que no és tan significatiu amb l'altre 40% que vostés facen un drama i que damunt no assumisquen que la província de València té moltíssimes més dotacions de forma històrica, perquè sempre s'ha discriminat a la província de Castelló i la d'Alacant en la distribució de les inversions territorialitzades.

I que això signifique que vostés diguen que: Â«Es que hay una desigualdad territorial que se acentúa.
Â» Com que s'accentua, si no havia passat mai això?
Diu: Â«Pedimos al gobierno de Rajoy una cosa que nosotros hacemos lo contrario.
Â» Clar, i diu: Â«¿Y por qué has hablado en primera persona?
Â» Perquè Ciudadanos, efectivament, ha votat un pressupost de Â«eme punto RajoyÂ» que, malgrat la mitjana de 180 euros per persona en inversions territorialitzades, a la Comunitat Valenciana, a tots els valencians, ens ha deixat en 119 per valencià i valenciana.
I a la província d'Alacant només que en 79.
Menys de la meitat de la mitjana d'inversió per persona en el conjunt de l'estat.
I vostés això votaren que sí.

Per això ho han dit en primera persona.
Diu: Â«Pedimos al gobierno de Â«eme punto RajoyÂ» una cosa y hacemos lo contrario.
Â» I és la frase que vosté ha fet, ho ha fet en primera persona perquè, efectivament, vostés han donat via lliure a la discriminació històrica que fa en els pressupostos el Partit Popular en el govern de l'estat i que mos perjudica d'una manera exponencial.

I clar, han volgut vostés.
.
.
Diu, bé, ara anem a fer eixe discurs del qual ens estan recriminant la nostra participació d'un pressupost injust, el de Â«eme punto RajoyÂ» cap als valencians.
Anem a vore com eixe discurs l'adaptem als pressupostos de La Generalitat.
I diuen una cosa tan increïble com que la província de València té un poquiu menys i la província de Castelló un poquet més, això és una gran discriminació que s'accentua.
Home!
, jo estic contrariada en una cosa tan inèdita.

I també li deurien manar que ens deixen de boicotejar.
Perquè vostés aproven lleis, aproven lleis ací, lleis socials, lleis perquè la gent no passe ni fam, ni fred, que tinga dignitat, que tinga oportunitats.
I després el govern que sustenten, el de Â«eme punto RajoyÂ», va al Tribunal Constitucional i mos bloqueja les lleis.
Perquè no se tracta sols de recórrer la llei, ¡atenció!
, és que demanen que se paralitze, que se paralitze.
I a saber quan va a resoldre el constitucional, però mentre els valencians i valencianes -amb el seu suport, amb el seu suport, que jo li ho agraïsc- se suposa que han de rebre uns drets que Â«eme punto RajoyÂ» ens els bloqueja.
Un govern que sustenten vostés.
No, no li ho he de dir.
.
.
Vostés, vostés que el sustenten, que eixe senyor és president per la gràcia de Ciudadanos.
Escolte, a qui volen que els ho diga?

I, després, miren, va a passar una cosa històrica i insòlita que no podem permetre més.
Estem a punt d'arribar que el sistema de finançament autonòmic haurà passat el mateix temps caducat que el mateix temps de vigència.
Això jo crec que fa.
.
.
Veritat que és una reflexió que cal.
.
.
?
Perquè és molt sintètica del govern del senyor Rajoy i del que vostés han permés en estos pressupostos.
Anem a estar el mateix temps caducat que en vigència.
I clar, un diu, Â«fins ací, no?
Â»

I que hàgem de discutir nosaltres, senyor Woodward?
Jo, si vol discutim d'altres coses.
Però, de veritat que vol que vosté i jo discutim sobre el sistema de finançament i els ingressos que hem pressupostat per un finançament just?
Val la pena fer-li eixe favor al Partit Popular?
Val la pena fer-li eixe favor a Mariano Rajoy?
No val la pena.

Perquè mire, vosté també parla que a part dels 1.
300 milions d'euros no se fia dels ingressos que posa el govern, quan això és una projecció de millora de l'economia i de la lluita contra el frau.
I clar, un diu: Â«¿Hi ha algun problema en recaptar més per ingressos?
Â» Vostés diuen: Â«No, és que açò són impostos.
Â» No.
Mire, jo li vaig a explicar.
Mire, quan la gent troba treball té renda, quan la gent té renda paga IRPF.
Per tant, la gent que ix de l'atur, que esta comunitat està creant ocupació, que no és l'ocupació més estable i de qualitat que ens agradaria, però que està creant mentre a altres llocs s'estan destruint, quan crees ocupació, tens renda.
Quan tens renda tens IRPF, i si tens IRPF puges els ingressos per eixe impost.

Vostés què volen?
Vostés es molesten perquè hi haja més ingressos que significa també que hi hagen més treballadors, que hi hagen més empreses, més pimes, més autònoms.
Perquè cada vegada que algú es clava en eixe sistema paga impostos.
Vosté fa trampa.
I fa una trampa perversa.
La lluita contra el frau, el treball decisiu que este govern està fent per a pujar la recaptació que ara mateix era fraudulenta, ens l'està dividint als cinc milions de valencians.

Escolte, no.
Els defraudadors han de pagar.
I això no implica que jo, com a persona, o vosté, vaja a pagar més.
Pagaran els sinvergüenses que durant molt de temps han estat, doncs, bé, fent coses que no devien fer i no estaven contribuint en l'esforç fiscal que fem les persones de bé que sabem que hem de mantindre este sistema.

I, per tant, la lluita contra el frau i la millora de l'economia fa pujar ingressos.
Però és que és una cosa molt lògica.
I, per tant, vostés no deurien escandalitzar-se per esta qüestió que hi haja un augment dels ingressos.
Deurien contribuir a on gastem els diners.
Vostés estan d'acord que gastem els diners en que es faça política social de vivenda, o que se facen obres públiques?
Estan d'acord que treballem per una millora en l'economia i que s'invertisca, de fet, més de cent milions d'euros des de l'últim pressupost del 2015 del Partit Popular, més de cent milions d'euros a economia productiva?

O estan d'acord que s'haja tret ja del sistema de copagament, del repagament eixe farmacèutic que aplica el senyor Rajoy i que nosaltres el compensem?
Ara mateix hi ha un milió i mig de valencians i valencianes que estan compensats per este govern.
I arribarem l'any que ve a dos milions, perquè s'introduïxen, no solament els pensionistes, discapacitats, menors, les persones aturades, sinó també les famílies monoparentals o monomarentals que no hauran de pagar eixe repagament farmacèutic o les ajudes a la pobresa farmacològica.

Això és el que té el pressupost.
O, per exemple, que se baixen les taxes universitàries però alhora se pugen les beques universitàries.
Se baixen les taxes universitàries i se dobla la dotació de beques universitàries.
O que se pague perquè les famílies puguen dur els xiquets de dos anys a eixes escoletes, o també que se faça ampliable, els crèdits ampliables, i se puge en més de tres-cents cinquanta milions d'euros des de 2015 el pressupost de polítiques inclusives, que són persones que estaven fora del sistema i que ara se'ls reconeix.
Això és el que té este pressupost.

I, per tant, si vosté vol discutir amb mi els 1.
300 milions d'euros i, per tant, fer-li la faena bruta que el PP no ha volgut fer avui, ho discutim.
Però jo li agrairia que me diga de totes les despeses estes, que li dic que són els pressupostos del rescat a les persones, quina és la part que Ciudadanos vol llevar-los dels seus drets.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyor Woodward.

¿Sí?
¿Por qué pedía la palabra?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, señora presidenta, no está en el guion.

La señora Mollà ha hecho alusiones ostensibles a cuestiones que nosotros no hemos dicho.
Si usted lo entiende como alusión o, si no, le pido la réplica porque me ha contradicho en mis argumentos.

La senyora vicepresidenta primera:

Usted tendrá la oportunidad de hablar cuando le corresponda en el turno que tiene usted de explicación de… (Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, pero mi turno será para fijar la posición con el señor…

La senyora vicepresidenta primera:

Yo no he detectado, en la intervención de la señora Mollà yo no he detectado en ningún caso que haya una alusión…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Es que estaba con el móvil y no se ha enterado tampoco del tiempo.

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
como figura en el reglamento.

Así que, yo creo que usted tiene la oportunidad (veus), usted tiene la oportunidad de expresar lo que se ha dicho en el turno de fijación de posición.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, pero, vamos a ver, mi fijación de posición es con Ciudadanos…

El senyor Castelló Sáez:

¿Te ha dado permiso la presidenta?

La senyora vicepresidenta primera:

Muy bien.

Tendrá usted la oportunidad, si es ese momento lo considera, de replicarle a la señora Mollà y ella de contestarle en ese momento.

Señor Woodward, cuando quiera, por favor.
(Veus)

Cuando usted quiera, señor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señora Mollà.

¿Me ha visto bigote o babear?
Yo no soy Rajoy.
(Aplaudiments) Es que se ha tirado prácticamente toda su intervención hablando de Rajoy, de Rajoy y Rajoy.
(Veus) Pues no lo llego a entender, yo le estoy hablando de unas cosa que poco me ha contestado.
Los 1.
325 millones se los venimos reclamando desde el primer día, no desde hoy (aplaudiments), ni del presupuesto que usted… Realmente, me ha dejado un poco sorprendido.

Mire, ¿sabe que usted, Compromís, en el año 2015, en los presupuestos del 2015 del PP, denunció al Consell ante el Tribunal de Justicia al presupuestar 1.
230 millones de ingresos (se senten veus que diuen: Â«¡Sí, señor!
Â») sin cobertura legal?
(Aplaudiments) Lo que están haciendo ustedes es exactamente lo mismo, se lo he dicho antes (veus), se lo he dicho antes.
¡Vale!
, inténtemelo explicar, el famoso Barrio Sésamo que traen siempre aquí.
(Rialles i aplaudiments) Ya le digo que no va a colar, no va a colar, no va a colar.

¿Quién va a crear empleo en esta comunidad?
Ha hablado, no sé si antes a la contestación del diputado Rubén, sobre el plan Avalem Joves Plus, el Avalem Experiencia Plus, ¡si han tenido que ponerle Â«plusÂ» para que tenga que contratar la administración!
(Aplaudiments) I el Avalem Joves ha sido un fracaso y sigue siendo un fracaso.
(Se senten veus que diuen: Â«¡Sí, señor!
I l'Avalem Experiència.
.
.
Â»)

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, dejen al señor Woodward que haga la réplica correspondiente sin ayuda, por favor.

El senyor Woodward Poch:

Mire, el PIB valenciano, una cosa que hay que agradecerle a los catalanes: el señor Puigdemont en dos días ha conseguido que aumentara el PIB valenciano con las empresas.
(Aplaudiments)

Las tasas universitarias, desde el primer día se las estamos reclamando que las bajen, y las bajaron el año pasado.
(Aplaudiments) Nuestro grupo se la está pidiendo.
¡Qué me saca aquí!
¡Es que no lo entiendo!
Usted me ha estado diciendo… (Veus) Increíble, mire, increíble son los sainetes que hemos tenido que aguantar que ustedes justifiquen lo injustificable, presupuestos que ni Podemos se los cree.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â») (Aplaudiments)

Déficit o partida de 1.
325 millones, la tienen ustedes los tres años en los presupuestos, los dos años anteriores no los han recibido ni los recibirán.
Déficit de la Comunidad Valenciana: 1.
400 millones el año pasado más mil y pico que dejaron de ejecutar, esos 1.
300 millones.
¿Sabe cuánto ha aumentado la dependencia?
¿Cómo están los dependientes?
¡Si siguen sin cobrar!
¡Si el problema es ese!
(Veus) ¡No me diga!
¡No me haga esos gestos que están por ahí los datos suyos!
No, no, no.
(Soroll de papers)

No me ha dicho nada de la reversión de Alcira, esos 30 millones que nos va a costar.
¡Por favor!
, traigan aquí las auditorías, traigan las auditorías, y si es conforme nosotros apoyaremos, pero hasta el momento lo único que sabemos es que es más eficiente que el modelo que tenemos ahora en la actualidad.

Y, mire, no le voy a decir nada más porque, si no, me pondría de los nervios.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Pues, muchas gracias, señor Woodward.

Senyora Mollà, ara, sí, per a rèplica.

La senyora Mollà Herrera:

Estoy muy nerviosa, ¡ay!
, y me pondría de los nervios, sobre todo perquè diu… Ya está claro que usted no es Rajoy.
¿I és Â«eme punto RajoyÂ»?
Porque está en paradero desconocido.
Entonces a lo mejor es usted, ¿no?
Bé, això era la brometa.

Jo, sincerament, crec que estic molt aclaparada del seu discurs.
Efectivament, nosaltres posàrem un recurs, si li ho he explicat.

Mire, mire, el Partit Popular va posar uns ingressos de 1.
200 milions d'euros, i l'Airef va fer un informe diguent-li que no tenien cobertura legal.
L'Airef això no ho diu d'estos.
¿Per què no ho pot dir?
Perquè no pot assumir que el govern no farà una reforma de la llei de finançament de comunitats autònomes.
Com que no pot dir que no es farà, no diu que els 1.
300 milions d'euros no tenen cobertura legal.
¿I per què li deia al PP que no tenien cobertura legal?
Jo li ho he explicat.

Mire, el govern de Rajoy quan va vore que les comunitats autònomes volien posar-los impostos als bancs -i de fet alguna comunitat ha aconseguit fer-ho-, es va adonar i aleshores el govern de Rajoy va fer una estratègia per a fer una ordre que és general perquè no se'ls pogueren cobrar impostos als bancs.
Això no sé si vosté ho sap però va passar, ¿val?

I, aleshores, ¿què passa?
Que el govern d'ací, que tenia intenció perquè li ho vam estar reclamant i perquè en aquell moment ja estava al final del camí i volia semblar que era…, era exigente con los bancos y reivindicando a las personas, va fer un suposat impost que no se podia cobrar perquè no n'hi havia cobertura legal perquè ho impedia la norma estatal, i encara així van posar centenars de milions d'euros d'ingressos, suposadament d'un impost que era impossible, i quan dic Â«impossibleÂ» era tan impossible com que no se va cobrar ni un euro, ¿eh?

¿Ara entén per què nosaltres vam dir que això no té cobertura legal i també ho va dir l'Airef?
¿Ara ho entenc?
Perquè no se pot cobrar una cosa que no té base legal.

Una altra cosa és el sistema de finançament i que vostés estiguen encabotats, diu, Â«espero que Montoro lo haga en eneroÂ»; i dius, bé, ¿i aleshores?
, ¿quin problema n'hi haurà?
Â«Montoro lo hace en eneroÂ», i tots (aplaudint) ¡bieeen!
¿Habrá algún problema entonces con los 1.
300 millones de euros?
I és que Montoro no ho ha fet fins ara.

¿N'hi ha hagut algun problema amb els 1.
300 milions d'euros?
(Veus) ¡Nooo!
, ¡no!
, ¡no!
L'ajust que ens va demanar l'Airef va ser sols de 68 milions d'euros.
(Se sent una veu que diu: Â«¡No!
Â») ¡Escolte!
¡Per favor!
Facen vostés un exercici de responsabilitat i no un discurs barat, un discurs tan barat que el Partit Popular l'ha tirat al fem.
No haurà escoltat vosté al representant del Partit Popular parlar dels 1.
300 milions d'euros perquè, ¡home!
, ja li fa fins i tot vergonya, ja li fa fins i tot vergonya vindre els tres anys consecutius a fer eixe discurs.

Miren, diu vosté, Â«¿quién va a crear trabajo?
Â», porque, claro, ustedes han hecho el Avalem Experiència i l'Avalem Jove perquè treballen amb els ajuntaments.
¿I quin problema té vosté en això?
Vosté té un problema que 4.
000 joves hagen treballat per als ajuntaments, i, per tant, per a tots els municipis de la nostra comunitat, ¿vosté té un problema que 1.
900 persones majors, aturats de llarga duració, hagen treballat per a l'administració?
¿Vosté té un problema amb això?
(Veus)

Ustedes querían que trabajaran para empresas, no para ayuntamientos, no sé.
Exactament no acabe d'entendre quin és el problema que hagen treballat per a ajuntaments, que hagen col·laborat amb la funció pública, que no n'hi ha res més digne que la funció pública.
I vosté té un problema que se'ls haja contractat i que hagen estat cobrant tots els mesos les seues nòmines, i que se'ls haja tret de l'atur, i que se'ls haja donat als joves experiència, i als majors oportunitats, i vosté ho critica això.

Jo, ¡és que no done crèdit!
Me quede, és de veres, me quede sense paraules i espantada.

Diu vosté.
.
.
, mire, sí que és de veres, jo li he fet una reflexió abans així en pla, de pura…, de lògica, però m'he enganyat en una cosa.
Efectivament, si vostés diuen que cal que llevar 1.
300 milions, jo els he dit, bé, diguen on hem de treure.
És de veres que se pot fer una altra cosa: llevar uns ingressos i pujar-ne altres, ¿eh?
, dius, lleves els 1.
300 i puges altres ingressos, i no retalles.
Val.

I per això jo li he parlat de les taxes universitàries perquè ací, a esta comunitat, no se paguen més impostos, se paguen menys impostos, les rendes més baixes, des que està este govern, i a part s'han baixat les taxes universitàries.
I jo el que li demane a vosté és que si vosté m'està fent un discurs de baixada de taxes, o de baixada de càrrega fiscal a les rendes més baixes, vosté no m'està fent un discurs per a compensar eixos 1.
300 que volen llevar, ¿veritat?

Aleshores, està d'acord amb nosaltres, que és necessari posar eixos 1.
300 milions d'euros per a fer un pressupost cent per cent botànic, ¿sí?
, cent per cert botànic; la voluntat del poble reflectida en un pressupost.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Per a fer la fixació de la resta de grups parlamentaris té la paraula el senyor David Torres, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Ara quan el senyor Torres… (Veus) Bé, anem a deixar ara ja que el senyor Torres faça la seua intervenció sense cap interrupció, si és possible; si és possible sense cap interrupció des de cap bancada.

Senyor Torres, anem a intentar-ho.

El senyor Torres García:

Gràcies, presidenta.

Bé, crec que vaig a ser breu, encara que sempre que u diu que va a ser breu després s'allarga; vaig a ser breu perquè repetiria els mateixos arguments que hem presentat per a l'esmena a la totalitat del Partit Popular, i la qüestió és que tampoc compartim esta esmena a la totalitat en la forma i en les condicions que plantegen.

Però, bé, ja que m'ha interpel·lat el senyor Woodward en el seu torn de presentació de l'esmena doncs jo crec que sí que és interessant que pugam entrar en algunes qüestions que, almenys, ell ha plantejat i que estan plantejades en l'esmena.

A mi em sorprén una qüestió: que el mal finançament és a causa de la mala gestió, no ho acabe d'entendre; o siga, que Madrid ens dóna menys diners perquè n'hi ha mala gestió ací, o siga, no és pel sistema del finançament autonòmic, és perquè estem gestionant-ho malament.
Això és el que vostés diuen ací.

I parla de chantaje; chantaje perquè estem demanant que mos asseguem a negociar, i en una qüestió com la del finançament autonòmic vostés encara no tenen clar si aniran a la manifestació del dissabte amenaçant que si el títol de la pancarta diu una cosa o diu una altra, quan això s'està negociant en una taula de coordinació on estan tots els actors socials i vostés estan imposant el títol que vostés volen.
(Aplaudiments) ¿És chantaje o no és chantaje?

I, mire, per allò de la incoherència en els discursos: Â«No van a poder cumplir con los servicios públicos fundamentales.
Â» ¿Sap per què vam votar en contra de la vostra proposta del sistema de finançament autonòmic a Madrid?
Perquè justament no feien referència al fons de suficiència per al sistema de serveis públics fonamentals ni a la coresponsabilitat fiscal, que és el que garantiria que poguérem tindre un autogovern que mantinguera els serveis públics fonamentals, dos dels requisits que estan demanant els experts, i que estem demanant, i que vostés han signat en esta comunitat.

Això no ho incloïen a Madrid, per això nosaltres votàrem que no a la vostra proposta del sistema de finançament autonòmic.
Però és més, els vàrem presentar esmenes en eixe sentit que vosaltres no vàreu acceptar perquè realment el que vosaltres voleu fer és una recentralització del sistema de finançament autonòmic, cosa que ací estem demanant el contrari.
I ja veurem quan toque votar el sistema de finançament autonòmic què és el que voten vostés, si voten amb els valencians o voten amb els madrilenys de Ciudadanos.

Per tant, mire, no vaig a insistir ni a allargar-me més en el meu discurs.
Pensem que vostés han fet un esforç per omplir la pàgina de l'esmena a la totalitat i, de fet, cauen en diverses incoherències i, per tant, no té, crec que no tenia cap sentit que la presentaren o almenys que l'allargaren tant.
I, per tant, nosaltres votarem que no a la seua esmena a la totalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Torres.

Continuem.
Vol replicar?
(Remors) A ver, señor Ibáñez, puede replicar.
Lo que pasa es que les agradecería que lo pidan porque he estado a punto de seguir.

Cuando quiera, señor Woodward, puede replicar al señor Torres.

El senyor Woodward Poch:

Sí, solamente me he esperado a que subiera el señor Torres para pedir el turno.

Vamos a ver, agradezco que me haya dicho por qué votaron en contra en el Congreso de los Diputados.
Me he quedado esperando a la señora Mollà que me lo dijera por qué se abstuvo Compromís, pidiendo un sistema de financiación que entendemos justo.

Y mire, lo que nosotros votaremos será por el bien de todos los españoles y por el bien de los valencianos, no le quepa la menor duda.
(Aplaudiments)

Gestión.
Yo no le estoy diciendo que manden menos dinero por una mala gestión.
Le estoy diciendo que el déficit del 2016 fueron 1.
571 millones de euros y aparte dejaron de ejecutar mil y pico millones, que serían los 1.
325 millones.
O eso entiendo yo o no ya no sé nada de números.

El segundo trimestre de 2017 vamos por 1.
022 millones de euros de déficit.
I en la ejecución del presupuesto veremos cómo va a terminar.

He empezado el discurso diciendo o nombrándoles a ustedes por lo de la tasa turística porque yo creo que el chantaje lo están haciendo ustedes; ustedes se han sentado a negociar con el gobierno, con el Consell.
Ustedes son los que están exigiendo; a nosotros no nos han consultado para nada.
El primer año, como éramos nuevos, todas las consellerias vinieron a nosotros a hablar de presupuestos; el segundo año ya no les gustábamos tanto.
El tercero no nos han hecho ni caso y no han querido saber nada nuestro.
Ahora nos están diciendo que si los 1.
300 millones.
Es que no han venido, les hemos ofrecido nuestro apoyo, un apoyo muy simple, muy sencillo, no han querido saber nada.
Y ahora nos están diciendo que si los 1.
300.
Yo no los tengo que mover de ninguna partida, son ustedes.
Si hubieran venido al principio se lo hubiéramos dicho.
Pero es que no han querido saber nada.
El PP también les ha ofrecido el apoyo.
¿Y están diciendo que transparencia?
Yo entiendo que están haciendo exactamente lo mismo que hacía el PP.
Lo que pasa es que ya llevan tres años.
El cuarto año, bueno, ya veremos lo que ocurre.

Y bien, ya le digo que nuestra oferta, señor Soler, está encima de la mesa por si el chantaje de Podemos no llega a su fin; sabe que nuestras propuestas que le hemos hecho para aprobar estos presupuestos son muy simples, muy sencillas, muy fáciles de cumplir.
Y no son ni demagogas, ni por el estilo.

Nosotros estaremos apoyando y si podemos darle continuidad a los presupuestos la daremos, como hemos hecho en España, en Madrid y como intentaríamos hacerlo aquí.
Pero, ¿consulta a nuestro grupo?
, cero -iba a decir Â«zapateroÂ»-, pero cero patatero.

Yo les tiendo la mano y no se dejen chantajear por una tasa que ustedes están creyendo que no es efectiva aún y que no hay ningún consenso a la misma.

Y nada más.
Agradecerles, y creo que nosotros teníamos que hacer esta enmienda a la totalidad, porque nos hemos mantenido los tres años pensando y diciendo lo mismo, cosa que ustedes han hecho lo mismo, pero al contrario.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Woodward.

Señor Torres.

El senyor Torres García:

Bueno, a mí no me gusta revelar conversaciones privadas de negociación, sobre todo porque, bueno, porque son conversaciones que a veces tocan el ámbito privado, pero creo que es importante que no se falte a la verdad.
Entonces, yo, por ejemplo, con el señor Fernando Pastor hemos hablado sobre la tasa, de manera informal, pero sabemos que estamos en posiciones antagónicas, no hemos tenido la oportunidad de debatir porque el secretario autonómico de Turismo, pues, no acudió a la comisión de industria, excusó su presencia porque estaba en China, pero, bueno, nos hemos comunicado informalmente y sabíamos que no nos podíamos sentar a negociar porque estamos en posiciones antagónicas.

Pero yo a usted le pregunté qué pensaban ustedes de la tasa y si querían hacer alguna propuesta.
No diga que no hemos querido sentarnos con ustedes.
Yo a usted, yo a usted…, no, no, usted ha dicho que nosotros no hemos querido sentarnos con ustedes.
Y yo se lo pregunté.
Y usted me dijo que su comité regional había decidido que no en cualquier caso.

Por tanto, pues oye, yo me siento con los grupos parlamentarios con los que veo que todavía hay una vía de negociación para llegar a algún acuerdo.
Pero en este caso, pues oye, yo…, usted me dijo que no.

Y bueno, yo le agradezco que usted agradezca que yo le haya respondido.
Yo, pues también le voy a agradecer y usted me va a agradecer de nuevo, (rialles i remors) pero yo le voy a agradecer (una diputada diu: Â«¿Qué eres, Groucho Marx?
Â») que usted me conteste qué es lo que piensa su grupo en Valencia sobre el fondo de suficiencia autonómica para garantizar los servicios públicos fundamentales (aplaudiments) y de la corresponsabilidad fiscal.
¿Qué es lo que piensa?
Porque el domingo irán a una manifestación que va a reclamar a eso.
Y a lo mejor en Madrid están pensando en otra cosa.
Por tanto, aclárense, si lo que dicen aquí es lo mismo que dicen en Madrid o si en Madrid es lo mismo que dicen aquí, o entramos en otro bucle de agradecimientos (rialles) y de territorios y, al final, no decimos nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Torres.

És el torn de fixar la posició per part del Grup Parlamentari Socialista, senyor José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

He seguido con atención, tanto en comisión como aquí, en el pleno, las cuestiones que planteaba el señor Woodward.
Y creo que deberíamos contestar más o menos, no me va a dar tiempo a todo, pero una a una.

Yo creo que sí que es importante hablar de la cuestión del hospital de la Ribera, del modelo Alcira.
Creo que podemos contestar.
Yo, lo primero que quiero dejar claro es que esto no es una cuestión ideológica de este gobierno, es una cuestión de eficiencia.
Y creo que hay que saber exactamente en qué consiste y cómo se produce el contrato con el hospital de la Ribera, que aquí parece que nadie lo ha hablado.
Ahora mismo lo estaba comentando con el señor Subías, que de esto sabe bastante.

Un contrato que se firma en el año 1999, que después de tres años hay una rescisión de mutuo acuerdo entre ambas partes, que obliga a La Generalitat a pagarle 70 millones de euros a la empresa, y que luego se vuelve a hacer un nuevo contrato por más dinero y se contrata con la misma empresa otra vez.
Hasta día de hoy no teníamos datos objetivos, no sabíamos cuánto costaba, no sabíamos cuánto nos costaban las concesiones de La Generalitat.
A día de hoy lo sabemos.
Y en global nos deben 300 millones de euros.
No es una cuestión ideológica, es una cuestión de eficiencia, y hay que decirlo.

Y, evidentemente, este gobierno lo que quiere es una sanidad pública y universal, y la mejor posible para su ciudadanía.

Y también hay que decir una cosa, que les comentábamos; el hospital de la Ribera tiene el 20% menos de camas hospitalarias que lo que tiene la media de los centros públicos; y tiene el 21% menos de atención hospitalaria.
Pues eso hay que decirlo, eso hay que decirlo.
Y, evidentemente, cuando se acaba el contrato, se acaba el contrato, no se prorroga, no se prorroga.
Es una decisión del Consell, una decisión tomada desde la eficiencia económica y desde el buen gobierno.
Se acaba un contrato y se toma esa decisión.
¿Y qué problema hay?
¿Tienen ustedes intereses?
¿Están haciendo de lobbystas en algún caso?
No sé, quiero decir, le pregunto.

Este gobierno toma decisiones por el interés público y se ha decidido que no se prorroga el contrato con el hospital de la Ribera.
Pues lo apoyamos, y creo que es lógico.

Usted habla del periodo medio de pago de proveedores.
Mire, esto va unido, le guste más o menos, con el sistema de financiación.
Porque más que le cuesta al señor Soler hacer frente al pago a proveedores, pero no porque él no quiera, porque aquí dependemos de un FLA extraordinario que nos lo inyectan cuando les da la gana.
Y ayer nos enteramos, y se lo decía la señora Bonig, nos anuncia que aquí va a haber un FLA extraordinario que evidentemente nos va a permitir reducir el período medio de pago a los proveedores.
¡Pero cuando quiera el gobierno!

Usted, creo que es economista, sabe perfectamente que los períodos de pago dependen de un calendario fijado y dependen de la tesorería.
Y el señor Soler no puede hacerlo, porque no sabe cuándo le van a dar el dinero que nos corresponde a los valencianos y que nos los van a dar de manera extraordinaria y además pagando intereses.
¡Es que así no hay manera de fijar un calendario!
Más nos gustaría a nosotros.

En el año 2015 era de 99 días, en el año 2015, y se redujo muchísimo.
¿Sabe por qué se redujo muchísimo?
Porque a año de elecciones, el señor Montoro inyectó FLA a la Comunidad Valenciana ¡para ver si así podían ganar las elecciones!
Busque los datos, y se dará cuenta, que el período medio de pago a proveedores siempre se disminuye cuando hay un chorro de FLA.
Y ese chorro de FLA al 0% coincide, ¡qué casualidad!
, con periodo electoral.
¡Ya está bien!
Pero vamos a ser serios cuando hablemos de estas cuestiones.

Usted habla del déficit.
Mire, yo le recomiendo un artículo -se lee fácilmente-, de Xavier Vidal-Folch, que ahora está escribiendo mucho también por el tema de Cataluña, pero es muy interesante leerle un artículo que se llama Â«Las cuentas del Gran CapitánÂ», y ahí puede entender cómo se reparte el déficit en España, porque parece que el estado solo es el gobierno central, cuando el estado son las comunidades autónomas y los ayuntamientos, especialmente las comunidades autónomas y los ayuntamientos, porque como se dice muchas veces, y yo lo vuelvo a repetir aquí, los servicios esenciales, la prestación de servicios públicos fundamentales, educación, sanidad, dependencia, bienestar social, depende de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos.

¿Sabe lo que hace el señor Montoro con el objetivo de déficit?
Se lo guarda para él.
Y se lo guarda para él de una manera injusta e ilegal.
Injusta…, y se lo digo con cifras.
El gobierno central, el peso del gasto global del estado, el gobierno central tiene el 56%; el objetivo que debería tener de manera proporcional es del 2,01%.
¿Sabe cuánto se queda?
El 2,9%, para él, porque le da la gana.

Las comunidades autónomas, el peso de gasto es del 33%.
¿Sabe cuánto debería ser nuestro objetivo de déficit?
De 1,18%.
¿Sabe cuánto nos dejan?
El 0,7%.
Esto que parece datos así fríos, eso es…, eso es dinero para dependencia, eso es dinero para servicios sociales, eso es dinero para educación, eso es dinero para empleo.
Se lo queda porque le da la gana, porque le da la gana.
Pero, es más, es ilegal, porque si hacemos caso a la ley de estabilidad presupuestaria a las comunidades autónomas nos debería…, o deberíamos tener un objetivo de déficit para la Comunidad Valenciana del 1,18%.
Eso es lo que hace el señor Montoro.
Y eso afecta, evidentemente, al bienestar de la ciudadanía.
Y esto afecta a los presupuestos.

Por tanto, seamos rigurosos a la hora de hablar de esas cosas porque son serias.

Y le quería hablar de la territorialización de los presupuestos porque sé que lo han hablado mucho.
Este Consell está invirtiendo en lo perentorio, en lo necesario, en lo urgente, en lo urgente; en el túnel de la serra Grossa (remors), sí, en el tren de la costa, en la electrificación de la línea 9 del Tram de Alicante.
Es lo necesario.
Y usted me puede decir, Â«ustedes, cuando reclaman a Madrid las inversiones respecto a su peso, lo reclaman respecto al peso poblacionalÂ».
Pero, ¿sabe lo que le digo?
Que fundamentalmente son para el corredor mediterráneo.
Y explíqueme usted, a mí, si usted no está de acuerdo con que el corredor mediterráneo no es algo necesario y urgente para la Comunidad Valenciana y para los intereses de los valencianos.

Nosotros estamos… Somos coherentes.
Invertimos en lo necesario y urgente.
Y acabo con esto.
Y lo quiero volver a decir: son los presupuestos de la educación, los presupuestos de la educación: 1.
300 millones en profesores, 200 millones para centros educativos, bajada de las tasas del 7% este año y del 8% el año que viene, incremento de las becas universitarias en 22,1 millones.
Eso creaba un muro, la universidad era un muro para la gente que más necesitaba ir a la universidad, para igualarse; ahora mismo es una oportunidad.

Y becas salario, que son las únicas que hay en todas las comunidades autónomas…

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Señoría.
.
.

El senyor Muñoz Lladró:

…-y acabo-, de 6 a 12 millones de euros.

Se lo decía antes al Partido Popular.
Se lo digo también a usted: no vamos a volver al pasado.

Son unos presupuestos justos y son unos presupuestos rigurosos.
Y el señor Soler será un mago, pero porque nadie con tan poco ha hecho tanto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyor Woodward.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, yo también seré breve.
Yo creo que… No me he dado cuenta pero creo que no habrá estado en mi intervención, porque es que…, ya le digo que no creo que haya estado en mi intervención.

Periodo medio de pago, ¡puf!
, ¿yo qué quiere que le diga?
Sigo, sigo y sigo viendo todos los meses cómo está.
Yo solo le pongo las cifras que están sobre la mesa.
Parece que usted tenga que ser el ministro del Gobierno de España.
Las reglas con las que hay puestas.
Yo no las puedo cambiar.
Hay que cumplir con los déficits.
Si no cumplimos, ¿qué hacemos?
Tenemos mala financiación, pero es que no solo es la Comunidad Valenciana.
Hay muchas otras comunidades autónomas que están igual que nosotros, sufriendo.
Y nosotros solicitamos que esto se cambie.
Ojalá sea en enero, como decía en mi discurso y me decía la señora Mollà.
Ojalá.
Y ojalá vengan los 1.
300; y que no sean 1.
300, que sean 1.
600.

Pero yo lo que le estoy diciendo -y aprovecho para contestarle a mi amigo David- que yo me refería no al consenso de la tasa turística, sino que me refería al Consell, que no ha querido negociar con nosotros o decirnos…, nuestra opinión sobre los presupuestos, hasta hoy, hasta hoy; no hemos tenido oportunidad.

No me ha dicho nada de… Yo, de la gestión de la Ribera, del hospital, yo lo único que le estoy diciendo es lo mismo que le estamos reclamando desde el primer día.
Tráiganos usted una…, usted no, el gobierno, nos trae unas auditorías y, si son como dice que son, al final tengo que pensar que el señor Rubén tiene la razón y tiene información extra.
Nosotros lo único que tenemos es una auditoría de la sindicatura, que dice que el modelo Alcira es un 25% más eficiente.
Traigan, por favor, la auditoría que dice que no es así, y nosotros la apoyaremos; si se lo hemos dicho.
Si yo no estoy diciendo que esté a favor de un modelo u otro.
Estamos a favor de que se hagan las cosas eficientemente.

Según esos datos, yo le he dicho…, y con lo que traen, son 30 millones lo que va a costar esa reversión.
Que termina el contrato, pero son 30 millones.
Que, si no es así, traigan los datos y nosotros la apoyaremos; pero es que no los traen.
Desde 2015 estamos pidiendo auditorías no solo de los hospitales, sino de toda la función pública.
Es que no hacen ni caso.

Y si me dice que los presupuestos son fiables y reales, pues, yo le tengo que decir que no es así.

Ustedes son los que han dicho que iban a acabar con las listas de espera; no hemos sido nosotros.
Ustedes han dicho que los dependientes iban a cobrar la dependencia y que iban a acabar con esas listas; no hemos sido nosotros.
No se escuden en que el 50% lo tiene que pagar el Gobierno de España.
Ustedes tienen unos presupuestos.
Acabamos de aprobar, casi aprobar, la ley de la renta valenciana.
Por favor, serán doscientos y pico millones más el año que viene, ¿de dónde van a salir?
Dígannoslo.
Y, con todo eso, nosotros lo apoyamos; pero lo que no pueden decir es que nosotros no hacemos las cosas ni los deberes.

Mire, el dependiente es el que le pregunta a este Consell, que es el Consell de los valencianos, que qué pasa con su dependencia.
No le digan que tiene que ir Rajoy a pagarle, ya lo sabemos.
Páguenle y reclamen a Rajoy, y nosotros estaremos ahí, que lo estamos reclamando.

Los barracones, son ustedes los que han dicho que van a terminar con ellos.
Pero no acaban.

Es que son promesas suyas, no promesas de Ciudadanos, y no han cumplido ninguna de ellas.
Y tienen más dinero en los presupuestos.
¿Que se utiliza?
Sí.
¿Que antes se hacía mal?
Sí.
Pero es que tampoco se están solucionando las cosas, y es lo que estamos denunciando en estos presupuestos.

Si no fuera así, los apoyaríamos, estense seguros que lo apoyaríamos.
Pero, en estos momentos, los 1.
325 millones no están; y los 300 millones, por mucho que diga usted, no les han dado un okay.
Traigan las auditorías, por favor, y no las traigan el último día, cuando sean las elecciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Miren, yo no cuento con información privilegiada.
O sea, si le llaman información privilegiada a trabajar más, pues, trabajamos más.

El 8 de noviembre se publicó el grado de ejecución de los presupuestos.
Es que, ya, al final, llega un momento en que esto es un poco absurdo.
Si quiere, le paso el link de Generalitat valenciana oberta, donde se ve, y, además, donde se ve también el grado de ejecución, que salió publicado el 8 de noviembre.
(Veus) Mire, mire el informe de intervención, no se acoja únicamente a un único documento.
Mire también el informe de intervención, y verá lo que le dice respecto a esto.

Vamos a ver, hay una cosa que es… Usted dice: Â«Yo me baso en las cifras.
Â» Perfecto, pero las cifras tienen explicación.
Las cifras no son un invento.
¿Qué quiero decirle con esto?
Cuando le hablo del período medio de pago, no es un invento.
Evidentemente, y creo que es una cuestión de sentido común, si la conselleria de hacienda recibe un FLA extraordinario en el año 2015, y tiene liquidez, podrá pagar facturas con mayor rapidez y, por tanto, el período medio de pago desciende.
Si nos asfixian económicamente, porque el FLA, como usted sabe, es discrecional y se paga cuando al señor Montoro le da la gana, y lo anuncia a quien el señor Montoro le da la gana, pues, evidentemente, el período medio de pago sube.
Creo que esto es…, son cifras, evidentemente, pero tienen una explicación.

Cuando le digo que el señor…, (veus) que el señor Montoro… (Veus) Pero hecha la ley, hecha la trampa.
Yo puedo ponerle, al señor conseller, que pague a cinco días, y no le transfiero un duro; va a incumplir seguro, ¿no?
, va a incumplir, es lógico.
Aquí lo que tiene que haber es corresponsabilidad.

Oigan, ustedes, ustedes, yo creo que de una manera totalmente acertada, vienen el sábado, y se unen a esa manifestación unitaria, para pedir la reivindicación por el cambio de sistema de financiación.
(Veus) Creo que es fundamental que todas estas cuestiones las tengamos claras.
Creo que esto hay que tenerlo claro, la cuestión del FLA, el sistema de financiación.

Los objetivos de déficit, se lo explicaba.
Ni es justo ni es legal la manera en que lo está aplicando el señor Montoro.
Y son cifras, evidentemente, pero las cifras tienen una explicación.

Cuando usted habla de ingresos ficticios, mire, aquí también hay una cuestión… Y esto es fundamental.
En política hay que liderar las cuestiones, hay que liderarlas.
No tiene absolutamente nada que ver, políticamente, no tiene absolutamente nada que ver, desde el punto de vista incluso si quiere de la transparencia, inflar ingresos, inventarse impuestos que no se pueden aplicar -como estaba recordando muy bien la compañera Mireia Mollà, del impuesto sobre los depósitos bancarios, que no se podía aplicar porque ya había hecho una ley el señor Rajoy, previamente; es decir, que sabían que incumplían, y no podían hacer…-, que decir: miren, a nosotros nos faltan, prudentemente calculándolo, 1.
325 millones de euros.
No tiene absolutamente nada que ver, nada que ver.
Y se lo decía también la compañera Mireia Mollà, y estoy totalmente de acuerdo.

Ustedes toman una posición… Yo lo entiendo, es verdad, son oposición.
Pero toman una posición comodísima: Â«Miren, quítenme 1.
300 millones de euros de ingresos.
Ahora, a gasto ya no me meto, ¿eh?
, ya en gasto no me meto.
Â» Claro que sí, claro que sí.
Cuando ustedes reclaman presupuestos rigurosos, presupuestos creíbles, las propuestas políticas de los grupos de la oposición también tienen que ser rigurosas y tienen que ser creíbles.
Y cuando se está diciendo que se quitan 1.
300 millones de euros, se tendrá que decir de dónde se quitan.
Eso es lo que yo quiero conocer.
(Veus)

Porque ustedes, además, nos dicen una cuestión.
El impuesto…

El senyor president:

Senyories…

El senyor Muñoz Lladró:

…Sí, sí.
Es que eso es ser riguroso.
Es que eso es hacer una oposición constructiva, en que todos nos implicamos en la gobernabilidad de este país, claro que sí, claro que sí.
Lo fácil es hacer eso, es decir: Â«Miren, a mí me parece muy bien que haya dinero para becas de comedor, becas de educación, becas Xarxa Llibres.
Estoy con todo de acuerdo.
Ahora, quiten 1.
300 millones.
¿De dónde?
No lo sé.
Â» (Veus) Evidentemente.
Y ahí podemos debatir en qué lo quitamos o en qué lo ponemos.

En cualquier caso, las listas de espera que usted habla.
Las listas de espera, aquí…, aquí había como con las facturas sanitarias.
Pero es que ustedes… De verdad, no sé si creen que empezó este gobierno en 2015 de cero.
O sea, aquí se están regularizando situaciones, se están regularizando situaciones.

Cuando ustedes hablan de listas de espera, cuando ustedes hablan de cuestiones como que ahora estamos regularizando facturas que, anteriormente, estaban en el cajón, eso tiene un impacto en el presupuesto.
Eso tiene…, de alguna manera, condiciona la capacidad de gasto de este Consell.
Ustedes no pueden obviar eso.
(Veus) Es que se lo digo de verdad, y se lo digo al Grupo Parlamentario Ciudadanos, y con todo el respeto.
Ustedes…, no voy a dar consejos, ni mucho menos, pero creo que sería necesario que nos dijerais, exactamente, que queréis, más allá de hacer lo sencillo que es hacer una oposición de: quito 1.
300 millones, aquí las listas de espera están incrementándose, (veus) aquí han…

El senyor president:

Senyories…

El senyor Muñoz Lladró:

…porque todo esto se produce en un contexto en el que se están regularizando situaciones que antes no estaban regularizadas.
Y no lo digo yo.

Oiga, es que esta comunidad autónoma -lo digo para que todo el mundo lo tengamos claro-, es que esta comunidad autónoma es junto con Grecia a los únicos a los que nos condenaron por la manipulación del déficit.
Claro, es que venimos de ahí.
Y bastantes esfuerzos está haciendo este Consell con el problema de la infrafinanciación, e intentando dotar a la ciudadanía valenciana de un estado del bienestar justo, digno e igualitario, como para arreglar lo del pasado.
Y esto cuesta, ¿eh?
, y esto cuesta.

Lo que ocurre es que ustedes ejercen una oposición cómoda, una oposición poco rigurosa.
Y, sinceramente, nosotros lo que creemos es que, para colaborar, para trabajar estamos de acuerdo, pero en el diagnóstico y también en la solución, (veus) sabiendo que ustedes no están de acuerdo…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

El senyor Muñoz Lladró:

…con los 1.
300 millones de euros, pero que nos digan, por favor, de dónde los vamos a quitar.
Dígannoslo a nosotros y a la ciudadanía valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyories, continuarà el debat amb la fixació de posició sobre esta esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Bien, en primer lugar, señor Woodward, nuestro grupo va a apoyar su enmienda a la totalidad.
Compartimos totalmente el espíritu, igual como usted ha hecho notar en la nuestra.

Al final, estos presupuestos solo tienen una salida, si los valencianos, de verdad, quieren mejorar su vida, y es que sean devueltos.

Y, por eso, sin entrar en algunas cuestiones que, a lo mejor, pueden diferenciar su posición y la nuestra, pero lo que sí que está claro es que estos presupuestos merecen ser devueltos para que sean consensuados, una palabra que es ciertamente difícil de articular en un Consell como el actual.

En cualquier caso, sí que hay algunas cuestiones, que se han dicho con anterioridad, que a mí me gustaría poner de manifiesto.

Aquí se ha referido a que el Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular abandona lo de los 1.
325 millones.
No, si es que no lo abandona, pero es tan ridículo y tanta ficción, año tras año, que, hombre, abordar el debate única y exclusivamente por esa línea nos parecía ridículo.
Hay muchísimas cosas más de las que hablar, y por eso hemos hablado de esas.

Pero es que los 1.
325 millones no los abandona el Partido Popular ni el Grupo Parlamentario Popular.
Aquí se ha dicho que el señor Soler es un mago, y es verdad.
Lo es por dos cosas, mire, como David Copperfield: él hacía desaparecer aviones y el señor Soler hace aparecer aviones en el presupuesto.
(Aplaudiments) Porque, claro, ahora, la mayor preocupación del gobierno valenciano es poner dinero para una línea aérea.
Bueno, oiga, debe ser una gran preocupación, pero yo creo que hay muchísimas más preocupaciones que esas.

Pero también es un mago por otras cosas.
Mire, y aprovecho que está la vicepresidenta aquí, porque siempre lo dice.
En las teles esto no lo enseñan, pero voy a intentar…, lo de Barrio Sésamo a ella le gusta.

Mire, señora vicepresidenta, este es el plan de ajuste que ustedes mandan -llevan ya dos, (soroll de papers) aquí tengo el otro- al Gobierno de España.
Primera casilla, presupuesto, 1.
325 millones.
Y, entonces, ustedes hacen la planificación de lo que estiman que va a ser.
En el primer trimestre, en el primero, ya ponen a cero, lo quitan; en el segundo, a cero, ya lo quitan; en el tercero, a cero, ya lo quitan; en el último, desaparece, en blanco.
Si es un mago, de verdad, si el señor Soler es un mago.
Si el señor Soler es un mago.
(Aplaudiments) Lo quitan, claro que lo quitan, claro que lo quitan.
Pero, mire, lo quitan de tal forma…, que aquí hay algo que no ha explicado nadie.

Aquí todos es verdad que, al final, acabamos haciendo debate de los gastos, pero no hablamos de los ingresos.
Oiga, ¿ustedes saben en 2016 cuántos ingresos han perdonado -porque a esto lo llamaban perdonar ingresos, que es derechos anulados en ingresos- este gobierno?
¿Usted lo sabe?
No sé si los señores de Podemos lo saben.
2.
000 millones de euros, (veus) 2.
000 millones de euros de ingresos anulados, y no lo dice el Grupo Parlamentario Popular, lo dice el interventor general en la cuenta general del año 2016.
2.
000 millones de euros anulados de ingresos.
Y aquí nadie dice nada.

Claro, después, se dice, como también se ha dicho, que este presupuesto no es como los de antes, que antes se utilizaba el capítulo II para algunas cositas que, hombre, pues, habrá que ver en qué se gastaban.

Mire, este presupuesto tiene una cosa que también quiero hacerla notar, y es que, por primera vez, dentro del capítulo II, se lleva a la enésima potencia lo que son una partida que es Â«prestación de servicios con otras empresasÂ» y Â«gastos diversosÂ», que nunca hemos sabido lo que es.

Para que sus señorías se hagan una idea, la suma de todas esas partidas en todas las consellerias es 1.
402 millones de euros, más de lo que reivindican por financiación.
Se gastan más en prestación de servicios para otras empresas y gastos diversos que lo que reclaman en financiación.
(Aplaudiments) Oiga, pero, ¿qué tomadura de pelo es esta?

Y después dicen: Â«Claro, es que la cuenta esa la utilizaban para pagar huevos KinderÂ», ha dicho, se ha dicho aquí.
Sí.
Y vamos a ver en qué se la gastan ahora.
Miren, dentro de esa cuenta hay unas copas de Martini rojo de la vicepresidenta y del conseller de transparencia.
Hay una comida de jamón de bellota de la consellera de justicia.
Hay treinta turrones gourmet por valor de 220 euros del director general de educación.

Hay dos vasos de licor de Mercadona de 2,2 euros de la dirección general de educación.
Hay cepillo de ropa y quitamanchas de Consum de 4,9 euros de la consellera de justicia.
Hay, señor conseller, una cena solidaria de la Asociación Hispano-Siria por 45 euros de la secretaria autonómica.
Señor conseller, era solidaria.
¿La tenemos que pagar entre todos también?
Menudo rostro.
(Aplaudiments)

Pero hay que reconocer que lo del huevo Kinder ha sido superado, ya ha sido superado por usted, señor conseller de transparencia.
El rollo de naranja, los rosegones y las delicias de almendra del Consum por 35,77 euros, oiga, yo creo que esto supera lo del huevo Kinder.
Es usted un fenómeno.
Al final, ¿se dan cuenta?
Esto es lo que hacen ustedes.

Y mientras, ¿qué cuentan?
Es que estamos mejorando la vida de los valencianos.
Caray, si la mejoran.
Oiga, caray si la mejoran.
Oiga, que los taxistas, los transportistas también quieren un plan Renove para cambiar sus vehículos, y no solo los aviones.
(Aplaudiments) Oiga, háganlo, háganlo.
¿Cuál es el problema?
El problema es que, mientras hay 46 millones para pagar el gran premio de automovilismo, solo se han invertido 24 en centros educativos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Senyories, anem a fer una votació separada de les esmenes de totalitat.
En primer lloc, anem a votar l'esmena registre d'entrada número 82.
496, del Grup Parlamentari Popular.
Esmena a la totalitat al projecte de pressupostos de La Generalitat 2018.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena a la totalitat ha estat rebutjada per 55 vots en contra, 40 afirmatius, 0 abstencions.
Queda rebutjada.

Senyories, anem a votar ara l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 82.
543.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 56 vots en contra, 40 afirmatius, 0 abstencions.

Passarem seguidament, després de les votacions, a l'explicació de vot.
En primer lloc, d'acord amb els escrits que ens han remés els diputats no adscrits.
.
.
(Remors) Ja sabem allò de l'emoció del moment d'haver rebutjat les esmenes, però no sé exactament què ha passat.

Però ara escoltarem el senyor David de Miguel que ha demanat l'explicació de vot com a diputat no adscrit.
Senyor De Miguel, quan vosté vullga.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

President de La Generalitat, consellers, conselleres, senyories.

Yo sí que veo compatible, se puede estar en contra de los presupuestos, porque a nosotros no nos gustan esos presupuestos.
Pero no nos gustan en su totalidad.
Quiero decir, hay partes que no nos gustan, como la parte de los ingresos, y eso lo sabe, señor Soler, lo sabe perfectamente.
Pero es verdad que en cuanto a la parte de gastos, aunque hay algunas matizaciones y algunas enmiendas parciales que pueden mejorarlo, pues sí que nos gusta.

Por tanto, no tenemos por qué votar a favor de una enmienda a la totalidad.
Y no debemos hacerlo, porque, a ver, en cuanto a la enmienda del Grupo Popular, pues ya les digo, aunque comparto alguno de los argumentos que recogen, referente a los ingresos y demás, es verdad que el resto de cuestiones de que si no fomenta la creación de empleo, la competitividad, la inversión pública y privada, y demás, pues hombre…

A mí sinceramente, ya lo dije, de hecho, creo que hace dos años, no me parece que estén en condiciones de dar semejantes lecciones, cuando todos sabemos en qué estado se quedó, no solo las cuentas de La Generalitat, sino también la economía valenciana, en qué estado lo dejaron.
Y por eso, yo creo que la sociedad valenciana lo que demanda y necesita no es precisamente volver a esas políticas, sino más bien todo lo contrario.

Respecto a la enmienda de Ciudadanos, pues les digo lo mismo.
Comparto parte de las críticas, porque yo, de hecho, el año pasado defendí una enmienda similar, porque ingenuamente pensaba que el compromiso de mi grupo con el bienestar de los valencianos era real.
Claro, como ustedes no han gobernado, pues no podemos tener una referencia de lo que serían los presupuestos de Ciudadanos.

Pero quizá podamos buscar por ahí algo, alguna referencia.
Porque ustedes dicen en su enmienda, y cito, que los valencianos no merecen unos presupuestos que no puedan cumplir con los servicios públicos, atender compromisos de política sociales, deben suponer respaldo a los sectores productivos, afianzar la débil recuperación económica y demás.

Pues la única referencia que tenemos los valencianos de sus presupuestos, ¿ustedes consideran que los presupuestos generales del estado que su partido aprobó en el Congreso de los Diputados reunían todos esos requisitos que están exigiendo ahora?
Esos presupuestos generales del estado que ustedes defendieron y aplaudieron, ¿han solucionado y mejorado la calidad de vida, las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad?

¿Ese es el modelo de presupuesto que quieren para la Comunidad Valenciana?
Y también quería hacer un último apunte.
El señor Woodward lo ha vuelto a decir: se queja de que los castellonenses reciben un 50% más.
Pero ustedes han… Sí, sí, sí, sí, sí, sí, hombre, claro que lo ha dicho.
¿Ustedes han pasado por la provincia de Castellón?
¿Ustedes saben el déficit en infraestructuras y en mil cosas que tiene la provincia de Castellón respecto de los valencianos?

Es que la diputada que no está, de Castellón, ¿está de acuerdo con que una provincia haya sido ninguneada sistemáticamente…?

El senyor president:

Senyoria, explique vosté el seu vot.
(Aplaudiments)

El senyor De Miguel Martínez:

Sistemáticamente ha sido ninguneada.

El senyor president:

Senyor De Miguel, no pot entrar vosté al debat.

El senyor De Miguel Martínez:

(Inintel·ligible) .
.
.
Compromís.
Ha sido ninguneada y ustedes se quejan de que los castellonenses reciban más.
Sí, no diga que no.

En definitiva, señorías, miren, yo, para acabar ya, tengo la humildad suficiente para no dar lecciones a nadie.
A nadie.
Pero con la misma humildad les digo que, tal y como dicen en su enmienda, lecciones de credibilidad, rigurosidad, eficacia y eficiencia, ustedes, ninguna.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Explicarà el sentit del seu vot el senyor Miquel Domínguez, com a diputat no adscrit, d'acord amb l'escrit presentat, per un temps màxim de tres minuts.

Senyor Miquel Domínguez, parla per primera vegada des del faristol.
Escoltarem amb silenci i respecte.
Senyor Domínguez, ha d'explicar vosté el sentit del seu vot, sense entrar en debats amb cap altre grup o diputat.
Quan vosté vullga.

El senyor Domínguez Pérez:

Gràcies, president.
Gràcies, senyories.

He votat que sí a les esmenes presentades i lògicament no vaig a votar a favor dels pressupostos, perquè són uns pressupostos que no vénen a solucionar ningun dels problemes que tenen els valencians.
Ni solucionen els problemes de l'educació, més de quinze alumnes continuen en el més de centenar i mig de barracons, ni donen solucions als problemes de l'educació sostinguda amb fons públics, que segueix sent discriminada, ni solucionen els problemes de la sanitat.

El pressupost en sanitat per 2018 és 5.
391 milions inferior al pressupost executat en 2016, que eren 6.
649 milions.
I a més, no van a reduir les llistes d'espera que estan en estos moments en 23 dies.
Ni solucionen els problemes de la dependència, perquè en estos pressupostos van a continuar les llistes d'espera en la dependència.
Més de trenta mil valencians estan pendents que se'ls aprove la dependència.

Es reduïx la despesa social, s'oblida el rescat de les persones.
En l'any 2015, la despesa social representava el 86,8%.
S'ha reduït des d'eixe any a enguany 3,3 punts.
En estos pressupostos de veritat no es pensa en rescatar les persones.
Dóna la impressió que se rescaten els alts càrrecs als quals han incrementat els salaris.
Dóna la impressió que és molt vergonyós.

No fomenten el creiximent econòmic ni generen ocupació.
Se dediquen a expandir el sector públic per tot arreu.
El sector públic incrementa el pressupost en 156 milions d'euros.
El pressupost conjunt de les empreses públiques i les entitats de dret públic s'incrementa el 13,8%.
I el de fundacions públiques, el 15,6%.

Apareixen en el pressupost sis noves entitats: Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, Agència Valenciana d'Innovació, etcètera, etcètera.
Tot açò és greix públic per generar estómacs agraïts i instruments de propaganda.
S'incrementa la despesa corrent.
En l'any 2018 s'incrementa la despesa corrent en 831 milions.
La despesa de personal creix entre 157 milions.

Són uns pressuposts, com s'ha dit enguany i molts anys, ficticis.
Ficticis quant als ingressos.
Per tercer any, tornen a pressupostar 1.
325 milions ficticis.
Ficticis a les despeses.
El més greu és que totes les xifres que aquests dies pretenen anunciar-nos es convertixen en paper mullat, perquè després gran part del pressupost se'ls queda sense executar.
En l'any 2016, van quedar per executar més de mil milions.

Etcètera, etcètera, perquè alhora s'incrementen els impostos i a més n'hi ha un quiosquet del president Puig, que és l'Agència Valenciana de la Innovació de 28 milions, dels quals 6,6 milions són per a despeses corrents.
L'agenda Avant, que l'única línia són tres milions d'euros per a despeses de funcionament.

I en l'any 2015, Presidència de La Generalitat comptava amb 8 alts càrrecs i 21 eventuals, mentre en el senyor president Puig n'hi ha 15 alts càrrecs i 30 eventuals.

Acabe.
Per les raons apuntades i altres que no he pogut dir, perquè el temps apressa, no puc votar a favor d'uns comptes públics ficticis, antisocials, estatistes i que suposen una burla als valencians i al programa dels partits del botànic.
Eixe botànic que se veu que plantaren allí.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Domínguez Pérez:

.
.
.
unes llavors, però no ha crescut res de bo, perquè ni tenen ganes ni saben com fer-lo créixer.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada finalitzat el debat de totalitat sobre el projecte de llei de pressupostos de la.
.
.
Senyories.
Una vegada finalitzat el debat de total.
.
.
Senyories, una vegada finalitzat el debat de la totalitat sobre el projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018, i rebutjades les esmenes que s'han presentat, d'acord amb l'article 131.
6 del Reglament de Les Corts, queden fixades les quantitats globals dels estats dels pressupostos.

I s'obri un termini de presentació d'esmenes parcials, que només podran referir-se a l'articulat i a les seccions.
El termini per a la presentació d'esmenes finalitzarà el proper 27 de novembre, a les 14:30 hores.

Validació o derogació del Decret llei 5/2017, de 20 d'octubre, del Consell, pel qual s'estableix el règim jurídic de cooperació entre La Generalitat i les administracions locals de la comunitat per a la construcció, ampliació, adequació, reforma i equipament de centres públics docents de La Generalitat (RE número 81.
615, DOGV número 8.
157)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el segon i últim, que és la validació o derogació del Decret llei 5/2017, de 20 d'octubre, del Consell, pel qual s'estableix el règim jurídic de cooperació entre La Generalitat i les administracions locals de la comunitat per a la construcció, ampliació, adequació, reforma i equipament dels centres públics docents de La Generalitat.

Per a la presentació del decret llei per part del Consell, té la paraula l'honorable conseller d'educació, ciència i esport.

Senyor conseller té vosté la paraula.
Senyor Marzà.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esports:

Gràcies, senyor president.

Comparec en aquesta cambra per a explicar el Decret llei 5/2017, de 20 d'octubre del Consell, pel qual s'establix el règim jurídic de cooperació entre La Generalitat i les administracions locals per a la construcció, l'ampliació, l'adequació, la reforma i l'equipament de centres públics docents de La Generalitat.

No es pot entendre la necessitat d'esta norma si no es coneix el context de les infraestructures educatives i dels òrgans administratius encarregats per a la gestió en la conselleria d'educació.

Quan vam arribar al govern, el govern del botànic, ens vam trobar un panorama en alguns casos desolador, però especialment en les infraestructures educatives.
Què ens vam trobar?
Ens vam trobar que de 1.
391 centres educatius de tot el territori valencià, 703 necessitaven algun tipus d'actuació.
El que equival a més del 50% dels centres educatius que necessitaven algun tipus d'actuació.
I, a més a més, 24 centres educatius totalment en barracons i 139 que parcialment també en tenien.

A més a més d'aquesta situació, ens vam trobar que hi havia una falta d'estructura per a solucionar el tema, per a solucionar la problemàtica i una greu i evident dificultat i problema de la conselleria que no tenia suficients mitjans com per a poder solucionar aquesta situació.
És a dir, ningú li havia posat una solució estructural per acabar amb la situació de les infraestructures educatives.

Per tant, ens vam trobar amb moltíssimes necessitats, més del 50% de necessitats d'actuació en els centres educatius, però a més a més amb una estructura per a poder-la solucionar bé en liquidació, bé directament desmantellada.
I tot això, a pesar d'això, este govern va assumir i assumix i està executant el seu compromís per a acabar íntegrament amb els centres íntegrament en barracons i construir unes infraestructures dignes per als nostres xiquets i xiquetes.
Perquè és una màxima prioritat d'este govern i això és el que hem fet fins avui mateix i seguirem fent.

Precisament per això les actuacions que s'han anat fent demostren, no només eixa voluntat, sinó que els fets han anat acompanyant a eixes paraules.
De fet, què és el que hem fet fins ara?
Hem potenciat i creat una estructura millor per a donar solució a aquesta problemàtica que ens vam trobar.
I en eixe sentit hem creat una subdirecció general d'infraestructures amb una unitat operativa molt més eficaç i capaç de treballar en conjunt.
I no un simple servei d'infraestructures, com hi havia fins ara.

De fet, d'eixa subdirecció ara recauen dos serveis que s'han renovat.
Un renovat servei d'infraestructures al qual s'han incorporat 12 professionals nous entre personal tècnic i administratiu i un nou servei de contractació amb nous professionals, 14 professionals, que es dediquen específicament a la contractació i a la tramitació dels contractes pel que fa a les infraestructures educatives.

Ací els puc ensenyar l'organigrama que ens vam trobar, on poden vore.
.
.
Era simplement un servei.
I l'organigrama que ara es troba en la conselleria on s'han creat eixes places, on hem quasi duplicat el personal i, a més a més, li hem donat molta més entitat perquè realment puga anar resolent eixes dificultats.

Per tant, un esforç que ha estat fet -com vostés saben- per a millorar la plantilla, millorar els instruments per a donar solució.
I un esforç que crea este govern per a determinar eixes necessitats.
Unes necessitats que hem determinat també de forma transparent, objectiva per tal que tot el món poguera conéixer-les i que tot el món poguera tindre les prioritats.

Per això es va fer el mapa d'infraestructures educatives.
La primera vegada que es fa eixe exercici no només de transparència sinó de bon govern, perquè es puga fiscalitzar i es puga també tindre clar perquè s'actua primer en uns centres i no en uns altres.
Perquè tot el món tinguera clar quines són les prioritats objectives de necessitats reals dels centres educatius, d'eixos 50% de centres que necessiten actuacions.
I que, per tant, ens vam trobar com ens vam trobar.

I, quins són els resultats fins ara d'eixes actuacions i que ara sumaran, amb la convalidació -si així vostés ho decidixen- del decret llei, més ferramentes, més instruments per a accedir a avançar encara més?
Miren, no hem deixat de construir centres, no hem deixat de donar solucions -com déiem abans-, tenim més estructura per a poder arribar, però no només això, també en matèria pressupostària.

Fins ara ja hem deixat acabats 17 centres educatius amb el que va de legislatura.
17 centres educatius que ja estan acabats, 18 que estan en construcció.
Molts més que s'estan afegint als processos de licitació.
Fa poc vam adjudicar el 103, i vostés saben tot el que ha costat adjudicar el 103 i tot el temps que han estat els xiquets patint les inclemències que han patit.
Ara, per fi, ja hi ha una empresa que sap que va a construir el centre.

Fa ben poquet van començar les obres del Cremona.
Tots saben també què és el que va passar amb el Cremona.
I, a més a més, hem fet 450 actuacions en centres educatius.
A més a més dels centres íntegrament acabats i que estan en construcció o bé en licitació.
Això fa.
.
.
, evidentment, ha sigut possible gràcies a un esforç pressupostari.

Miren, abans he escoltat unes dades que no responen a la realitat i ací vostés les poden apreciar.
Eixa és l'evolució del pressupost d'infraestructures educatives des que va arribar el govern del botànic a l'actualitat.
(Aplaudiments) Aquest és l'últim pressupost del Partit Popular, este és el pressupost que avui hem presentat a Les Corts.
Simplement, 373% més que l'últim govern del Partit Popular per a infraestructures educatives.

I no només pressupostat, es parla també moltes vegades de dades d'execució.
Miren, perquè hi haja un exemple que tot el món puga parlar del context.
Aquest any, a hores d'ara, tenim executat ja 52 milions d'euros en infraestructures educatives.
L'últim any del Partit Popular, 2014 i 2013, van executar 12 milions d'euros quan s'havia acabat l'any i 15 milions d'euros quan es va acabar l'any.
Quatre vegades més invertit ja en el que portem d'any que l'últim any sencer del Partit Popular.
Miren.
(Aplaudiments)

Per tant, la voluntat és clara.
I no només la voluntat sinó els fets.
Els he ensenyat com hem incrementat els instruments i, per tant, la capacitat per a donar resposta i donar solució a eixes necessitats de més del 50%.
I els fets, que són les 17 construccions, les 18 en marxa, les desenes de licitacions, les desenes d'adjudicacions i també l'execució del pressupost que, com poden vore, multiplica per quatre el ritme que tenia l'anterior govern.

Però no ens conformem amb això.
No ens conformem amb això, perquè som autocrítics i autoexigents.
Alguns diuen que no fem més que anunciar qüestions.
Ací tenen clarament quins són els resultats, quatre vegades més ràpid dels qui ens volen donar lliçons, quatre vegades més ràpid.
I encara aixina pensem que no és prou.
Perquè sabem que és d'extrema necessitat, d'extrema urgència, que els nostres xiquets i xiquets no continuen en barracons.

I precisament per això volem anar més enllà.
Precisament per això presentem avui ací un instrument que ho farà possible, un instrument que sumarà esforços, un instrument que ajudarà que entre totes les administracions cooperem per a aconseguir eixe objectiu.
I, per tant, una extrema necessitat i urgent que els nostres xiquets i xiquetes no continuen en l'estat que estan.
Per això hem presentat el decret llei que avui els estic defensant i que demane la seua convalidació.

Miren, és evident que serà una solució més l'instrument que avui els estem presentant.
És la solució que s'anomena pla Edificant per a accelerar la construcció i reforma de centres educatius sumat a tot allò que ja ha fet este govern i que multiplica per quatre el ritme anterior.

Miren, és un instrument per a la construcció, reparació i millora dels centres educatius en col·laboració amb els ajuntaments, en cooperació amb els ajuntaments per tal d'aconseguir major celeritat per a aconseguir estos objectius en el menor temps possible.
És un pla que no suposa en cap cas, que quede ben clar, no suposa en cap cas que la conselleria deixe de treballar en la construcció de centres educatius.
Continuarem construint centres educatius per part de la conselleria i fent la tramitació també per part de la conselleria.

De fet, en el mateix pressupost del 2018 ja hem destinat en capítol VI, és a dir, inversió directa de la conselleria, 102 milions d'euros.
Però és que, a més a més, sumem més mans.
Perquè si el que una cosa ens demanen els ciutadans i les ciutadanes és que ens diuen que, més enllà de l'administració que ho faça, el servei ha d'estar.
I perquè estiga el servei, com més mans sumem més fàcil farem eixa tramitació.

Precisament per això volem que totes les administracions que així ho desitgen puguen sumar-se, puguen cooperar i no estiguen competint com passava fins ara en les polítiques públiques, que cooperem les administracions per a prestar eixe servei.
És un dels fons d'este pla Edificant.

Miren, el pla Edificant és una resposta creativa i valenta, evidentment que sí.
No havia existit fins ara.
Que té tots els tràmits previstos d'acord amb la reglamentació, que té tots els informes favorables de tots els organismes necessaris per a tramitar administrativament les normatives.
I, per tant, que té tota la seguretat jurídica que presenten els avals de les intervencions i de l'advocacia.
I, per tant, que servirà per a avançar en eixe objectiu compartit de millorar les infraestructures educatives, servirà perquè les nostres administracions locals ens ajuden a avançar el tràmit administratiu.

Però serà La Generalitat la que proposarà, la que designarà, la que assignarà el crèdit necessari per a fer tots els procediments.
I, per tant, serà l'administració de La Generalitat, serà la conselleria, el Consell, qui aportarà íntegrament els recursos econòmics que són necessaris per a desenvolupar tot el pla.
És una reivindicació històrica també del municipalisme valencià.
Molts de vostés han sigut alcaldes i saben les vegades que han anat a reunir-se amb la conselleria d'educació i els han dit: Â«I què podem fer nosaltres per avançar?
I com podem fer nosaltres per avançar?
Â» Doncs ja tenen un instrument per a sumar esforços d'aquells que vullguen cooperar i estiguen en condiciones.

Ens hem reunit ja amb diversos ajuntaments.
De fet, han passat ja desenes d'ajuntaments per la conselleria, continuen passant en eixes reunions.
Tenim reunions previstes amb 150 municipis.
De moment, dels que han passat cap ha dit que no s'integraria en el pla.
Tots els que han passat han dit que els sembla una bona idea i els hem posat a treballar.
I han passat ajuntaments de tots els colors.
Han passat ajuntaments de Sant Joan, de Mislata, de Borriana, de Burjassot, Castelló, Llíria, Vinaròs, Xàtiva, Borriol i Calp.
De tots els colors polítics i s'han posat a treballar.
A treballar per a millorar les infraestructures educatives dels nostres xiquets i xiquetes.

És un pla que és voluntari, que no és obligatori, evidentment.
Només faltaria més.
Que la conselleria garantirà l'ús igualitari a tots els municipis, és a dir, un tractament igualitari per a tots els municipis i l'adscripció a aquesta pla.
Per tant, ningú es quedarà exclòs si no vol quedar-se exclòs i ningú tindrà un tractament diferenciat.

Es poden contractar externament per a aquells municipis menuts, també es poden contractar externament aquelles assessories tècniques, contractacions tècniques que són necessàries que, a la millor, un mateix ajuntament més menut no les té.
També es poden contractar en l'assignació que té per part de la conselleria.
I, per tant, no tindrà cap cost extra per als municipis.

Entrant al contingut concret, l'objecte de la norma és establir el règim jurídic aplicable a este pla de cooperació entre les administracions de La Generalitat, les administracions locals.
Una cooperació que s'articula fonamentalment mitjançant la delegació de l'exercici de les competències de La Generalitat en matèria de construcció de centres educatius en les entitats locals.
Una delegació que es fa de forma específica per a cada actuació i no de forma generalitzada.

És a dir, l'administració no delega les competències en els ajuntaments, sinó que ho fa per a l'actuació específica, construcció específica de cadascun dels centres educatius que entren en el pla i que l'ajuntament vullga ajudar a tramitar de forma més.
.
.
, amb més celeritat, de forma més eficient.

I tampoc es necessita -i això quede clar- el mateix pressupost per a una actuació i una altra.
Precisament per això necessitem les reunions amb els ajuntaments per saber en quin estat està la tramitació, en quin estat disposa l'ajuntament per a continuar i, per tant, es determine quina és la quantia global que es resol en la resolució.
Per tant, de forma que, segons els casos, podran delegar-se bé els tràmits previs, bé la direcció facultativa, bé l'adjudicació de l'obra, bé el seu conjunt.
I, per tant, en eixe sentit és en el qual estem reunint-nos amb els ajuntaments per a determinar-ho.

Com funcionarà el procediment?
Un funcionament molt clar i tot ben procedit.
El primer que han de fer els ajuntaments és fer la sol·licitud d'adhesió al pla Edificant.
Haurà de ser aprovada en el ple de l'ajuntament, amb una consulta prèvia al consell escolar municipal, amb participació, per tant, de la comunitat educativa, perquè tot el món senta que participa i, sobretot, que puga dir la seua en este procés.

Es faran constar també en eixa voluntat de l'ajuntament aprovada en ple quina és la intenció d'execució que té i, per tant, per a això ens estem reunint amb les ajuntaments.
I, evidentment, la conselleria determinarà aquells que realment són necessaris que puguen adherir-se a este pla, quins continuarem fent la conselleria i quins no són necessaris.
És a dir, encara que alguns ajuntaments ens demanen alguna construcció de centre educatiu, si no n'hi ha una necessitat d'escolarització, evidentment la conselleria també ha de vetllar per la bona inversió dels recursos públics.

Una vegada fetes les sol·licituds, la conselleria farà la valoració pertinent i es farà la proposta de delegació.
De la delegació concreta per a cada actuació.
I l'ajuntament ho haurà d'acceptar o ho acceptarà per acord plenari.
Per tant, eixes delegacions es faran en una resolució una vegada acabat el procediment que determinaran en cada cas les condicions i els mecanismes de control per part de La Generalitat que, evidentment, fiscalitzarem, requerirem si això és necessari, si n'hi ha algunes deficiències.

I la delegació inclourà el finançament, com deia abans.
Un finançament complet per a totes les actuacions que s'hagen de fer, per a totes les contractacions que s'hagen de fer per a fer el tràmit administratiu.
I, per tant, la mateixa administració podrà, bé delegar i amb la delegació es generarà automàticament un crèdit que l'entitat local podrà pagar directament a les empreses, o cedir el crèdit a les empreses adjudicatàries i, per tant, que La Generalitat pague, assumisca els pagaments.
Insistisc, un finançament que cobrirà totes les necessitats per part de La Generalitat.
I, per tant, que no repercutirà en les hisendes municipals.

Un decret llei que en el seu mateix text determina que este pla de cooperació comptarà al voltant de set-cents milions d'euros per al període 2018-2022 i que es distribuiran en les anualitats que així s'acorden amb la funció dels compromisos adquirits en cadascun dels municipis que s'adherisquen al pla.

Per tant, este Consell té claríssim quines són les prioritats en inversions en infraestructures educatives.
Ho hem estat demostrant des del primer moment, no només pel ritme d'execució que, evidentment, com no pot ser d'una altra manera -som autocrítics- volem que siga més.
Però quatre vegades més ràpid que el govern anterior.
I, per tant, busquem solucions als problemes i no només els deixem en un cantó o diem que no es poden solucionar sinó que s'inventen solucions creatives, valentes, avalades tècnicament perquè es puguen donar solució i arrimem les mans entre totes i tots.

Per tant, una solució que avui els presentem ací, que demane el seu vot favorable per a la convalidació, que ajudarà perquè definitivament els nostres xiquets i xiquetes de tot el territori tinguen unes infraestructures educatives dignes i que totes les administracions cooperem en eixe objectiu comú, que és que els nostres xiquets i xiquetes tinguen no només un espai millor sinó que també allò que passe allí dins siga encara més significatiu i els nostres xiquets i xiquetes siguen més justos, més lliures, i cada dia més crítics.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

S'inicia, ara, el debat parlamentari qualificat de totalitat.

I per a fixar el torn a favor de la convalidació d'este decret llei, té la paraula la il·lustre diputada Ana Besalduch, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyories, estic ací per a demanar i per a defensar el vot a favor del Decret llei 5/2017, de 20 d'octubre, del Consell, una norma que, com tantes altres del Consell del botànic, fica en el centre de les polítiques les persones i que, en este cas, fica en el centre de les polítiques educatives els nostres xiquets i xiquetes.

Els demane, senyories, el vot a favor per a un decret d'un govern que davant de les adversitats i que davant de les deficiències en les infraestructures educatives, que hem heretat de l'anterior govern del Partit Popular, busca i proposa solucions per a complir amb allò que diu l'article 27 de la Constitució espanyola que és garantir el dret a l'educació i, per tant, el dret a tindre unes infraestructures educatives dignes.

Senyories, durant vint anys els ajuntaments han sigut, o han hagut de fer-se càrrec amb recursos propis d'obres en els centres escolars que no eren obres de manteniment, que eren obres de reforma.
Els ajuntaments han canviat banys, els ajuntaments han llevat fibrociment dels col·legis, obres que eren competència de la conselleria d'educació i que mai, mai eixa conselleria en els vint anys va reintegrar ni tan sols un euro a les arques municipals per estes obres que eren competència, perquè el govern anterior estava en unes altres coses que han obert infinitat de causes penals en els tribunals.

Durant vint anys s'han sembrat les parcel·les reservades a la construcció de centres escolars, de barracons, on els xiquets i xiquetes han passat tota l'etapa escolar perquè en alguns portem més d'onze anys en barracons, senyories.

Este decret llei va a pegar una empenta forta i decidida per a acabar amb este desficaci que hem heretat, senyories, una norma que autoritzarà els ajuntaments que vullguen, els que vullguen, a fer els tràmits necessaris per a accelerar el màxim possible i a velocitat de creuer la dignificació dels centres escolars.

El Consell ha triat la fórmula més transparent i amb tots els controls administratius com és la col·laboració amb els ajuntaments, perquè ja sabem què ha passat amb altres fórmules emprades pel govern anterior com CIEGSA: opacitat, sobrecostos, empleats zombis i desviament de diners públics.
(Aplaudiments)

Davant d'un problema n'hi ha govern que busca solucions i que no es queda de braços creuats dedicant-se només a explicar qui té la culpa, que la té el govern anterior del Partit Popular; però no mos quedem només en tirar la culpa sinó que busquem solucions per a solucionar ràpidament este problema.

Edificant és un pla per a completar de forma ràpida eixe mapa d'infraestructures educatives, atés que el personal de la mateixa conselleria és insuficient per a donar una resposta ràpida a totes eixes necessitats que tenen els centres educatius.

A pesar, senyor conseller, de tot el que vosté mos ha explicat avui ací i de tot l'esforç de personal que ha fet la conselleria, no hem pogut fer més per dos coses: perquè no tenim el finançament que mos toca i per les taxes de reposició que mos imposa el senyor Montoro, com sempre.

Un pla ambiciós que dóna l'oportunitat als ajuntaments de poder avançar eixes obres que requereixen eixes infraestructures, i dic Â«oportunitatÂ» -i reitere- perquè és un pla voluntari; si vol, un ajuntament s'acollirà i, si no, no s'acollirà.
És un pla que no frena l'execució d'obres per part de la conselleria, és un pla que suma, que suma perquè, senyories, en el pressupost del 2018 -ja ho ha dit també el conseller- tenim en el capítol VI, inversions directes de la conselleria, més de 100 milions d'euros perquè es facen les infraestructures educatives necessàries.
Per tant, és un pla que suma, que a la conselleria sumem l'esforç dels ajuntaments.

Miren -ho ha dit també el senyor conseller-, molt mal encaminats no deuen anar la conselleria i el Consell quan han començat a reunir-se amb ajuntaments i cap ha dit que no se vol acollir a este pla.
Per tant, vol dir que estàvem en el bon camí per a buscar solucions al problema heretat.

¡I clar que estem contents els ajuntaments!
, senyor conseller, perquè des de l'any 1995, des del pacte local, estem reivindicant poder participar en la construcció i rehabilitació de centres educatius.

Miren, senyories, els ajuntaments som, són tots molt eficients a l'hora de gestionar els recursos públics, i ja ho van demostrar.
¿Vostés recorden el pla Zapatero?
¿El pla E?
¿El recorden vostés?
Un mes i mig van donar als ajuntaments per a presentar projectes i un any per a executar les obres, i tots els ajuntaments, inclús els més menuts, van complir i a més van pagar perquè el Govern d'Espanya va enviar els diners.

¿Saben vostés, senyories, quina obra es va fer al meu poble, Sant Mateu, amb el pla E?
Una escola infantil, una escoleta infantil.
¿Per què?
Perquè la conselleria del govern del PP no feia escoles infantils.
¡Dos en vint anys!
¡Dos!
(Aplaudiments) I en el meu poble, tot el món d'acord, vam fer una escoleta infantil, que la vam fer i la vam pagar.
¡Ni un euro mos ha reintegrat la conselleria d'aquell moment per haver fet una infraestructura educativa necessària per al nostre poble!
Ara, farem la feina, i ara la conselleria mos pagarà.

Passem, hem passat, conseller, d'allò que diuen les senyories del Partit Popular Â«d'edifiqueu i ja vos apanyareu, i pagueuÂ», ¿eh?
, a Â«edifiquem junts, construïm junts, que ací està la conselleria per a pagar el que siga necessari.
Â» (Aplaudiments)

Senyories, Edificant és un pla que per primera vegada comptarà amb la participació de la comunitat educativa a l'hora de decidir què fem i com ho fem; que serà un impuls molt important per a l'ocupació també; que garantirà unes instal·lacions dignes per als nostres xiquets i xiquetes; que no servirà només per a millorar les infraestructures -que també- sinó que, a més, millorarà l'equipament que necessiten els centres; és un pla on els ajuntaments premerem l'accelerador i la conselleria, com és el seu deure, pagarà.
(So d'un telèfon mòbil)

Senyories, amb Edificant, i per fer un símil, les obres en els nostres centres escolars aniran a velocitat AVE, no com l'AVE de València-Castelló que eixe no va, ¿no?
, com l'AVE de veritat, velocitat AVE.

No recolzar este decret és no voler que el nostre alumnat, els nostres xiquets i xiquetes tinguen unes aules dignes, és no voler acabar amb els barracons.

Senyories, seny, trellat i treball.

Votem un Â«síÂ» pels valencians, per l'educació i pel nostre alumnat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra de la convalidació d'este decret té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Popular… (Veus) Disculpen.

Per tant, passarem a la fixació de posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, el Grup Parlamentari Ciudadanos que fixarà posició sobre este decret.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Tic-tac, tic-tac, es el tiempo que corre en contra del Consell por sus promesas incumplidas.
Y a punto de caducar la legislatura, el gobierno llama al 091 de los ayuntamientos solicitando ayuda para acabar con los barracones, barracones.
Ustedes decían que no prometen, sino, se comprometen; de compromiso cero y de promesas muchas.

Una llamada de emergencia -como bien he dicho- articulada en decreto ley, que no es por su carácter ni de urgente ni de extraordinario, sino, se trata -y perdone que utilice la expresión- de la incompetencia del Consell para eliminar barracones de la Comunidad Valenciana.

Ustedes están dos años y medio gobernando, y a punto de caducar la legislatura se dan cuenta de que no disponen ni de medios técnicos, materiales y personales suficientes para construir los centros educativos prometidos ¡en su mapa!
, en el mapa que ustedes crearon de infraestructuras.
(Aplaudiments)

Ustedes se dan cuenta ¡ahora!
, ¡dos años y medio después!
Pero ¿por qué no se dieron cuenta cuando estaban desarrollando el mapa de infraestructuras?
O, por otro lado, ¿por qué no lo reconocieron cuando Ciudadanos les pedíamos responsabilidades por sus incumplimientos por eliminar barracones?

Señorías, ustedes se dan cuenta ahora de que están a las puertas de unas elecciones y no pueden cumplir con estas promesas.

Mire, señor Marzà, usted decía que Â«Marzà eliminará barracones y construirá 124 centros educativosÂ», y mientras tanto nos hemos visto en muchas improvisaciones y han mantenido engañados -yo me siento así como valenciana- a valencianos y a valencianas haciéndonos creer que cumpliría su calendario, su mapa de infraestructuras.

Ustedes decían que si las obras no se agilizaban o no se ejecutaban era por problemas externos a su conselleria, es decir, problemas de los terrenos que ofrecían el municipio o el problema era del Partido Popular.

Con este decreto ley deja muy claro que el problema de la baja ejecución de la construcción de las obras es por la falta de planificación que tiene y de gestión de la conselleria.
Y, como bien decía el señor Ibáñez, aquí no es hay falta de financiación y sí una falta a un déficit de gestión.

Ustedes solo -como le he dicho en muchas ocasiones-, solo saben improvisar y hacer que los ayuntamientos les resuelvan las papeletas, como también pasó en la Xarxa Llibres.

Con este plan, el gobierno está responsabilizando a los ayuntamientos del cumplimiento de su mapa de infraestructuras, responsabilidad que le recuerdo que es de la conselleria.
Pero lo que me resulta más alarmante es que deje la planificación educativa que dependa de la agilidad de la gestión municipal y de los recursos que ésta disponga.

Y es aquí donde tenemos un gran problema porque -como bien decía la compañera anteriormente-, ¿qué ayuntamiento no va a querer adherirse a este plan?
Todos los ayuntamientos lo que desean es el bien para sus ciudadanos y tener infraestructuras educativas de calidad pero, ¡ojo!
, no todos los ayuntamientos parten de las mismas condiciones, es decir, nos podemos encontrar ayuntamientos que realizarán una ejecución más rápida por disponer más recursos, más personal, o tener interventores que pongan más facilidades en la colaboración ajena a las competencias municipales, o con una mejor planificación entre los técnicos municipales y los técnicos de la conselleria.

Otro problema que nos encontramos en el articulado de este decreto ley es el artículo 9.
Me llama la atención que se indica que los ayuntamientos son los responsables si existe un incremento del gasto en el desarrollo de la ejecución, pero yo aquí me hago la siguiente pregunta: ¿ustedes no han pensado en que pueda haber algún imprevisto justificado o modificación por carácter de urgencia en la obra?
¿Tiene que ser el ayuntamiento el que pague y el que se endeude por llevar a cabo estas obras?

En este sentido, vemos…, -como ya se me acaba el tiempo- indicar que en este decreto los ayuntamientos se enfrentan a una situación agridulce: por un lado, por el exceso de trabajo que se van a coger por la falta de personal; y, por otro lado, la parte dulce es que podrán darle solución a sus ciudadanos cosa que, hoy por hoy, la conselleria no está dando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Senyories, passarà a fixar posició sobre la convalidació o no… (Veus) Fixarem posició tots els grups, fixarem posició tots els grups, i al final els donaré un temps de rèplica a tots els que ho sol·liciten.
(Veus)

Sí.
No.
Sí, bé, té vosté dret a demanar, si ha sigut contradita la seua argumentació.
Va a replicar a la diputada Mercedes Ventura.

La senyora Belsalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Mire, senyora Ventura, la conselleria en este decret el que mos lleva és responsabilitat als ajuntaments.
Jo li he explicat en la meua primera intervenció que durant vint anys hem hagut de fer obres de reforma en les col·les des dels ajuntaments sense un emparament legal que mos diria que això ho podíem fer.
I ho féiem perquè era una necessitat impepinable per als nostres xiquets i xiquetes.

Ara tenim una norma que mos diu que això és legal i que, per tant, en l'execució d'eixes obres no tindrem objeccions del tècnic municipal, ni del secretari ni de l'interventor.
Per tant, no és que mos trasllade la responsabilitat, és que mos salva la responsabilitat, que és molt diferent, senyora Ventura.
(Aplaudiments)

I mire, l'emergència o unes properes eleccions no és el que mos preocupa, senyora Ventura; no mos preocupen, les pròximes eleccions no mos preocupen.
Mos preocupen els 270.
000 alumnes d'esta comunitat que estan en barracons o que necessiten alguna actuació per part de la conselleria, això mos preocupa.

I jo me pregunte, perquè jo no he sentit en la seua intervenció quin va ser el sentit de vot del seu grup.
Vosté no l'ha dit.
L'abstenció?
És que, de veritat, senyora Ventura, és que una abstenció no és estar a favor de l'eliminació dels barracons que vosté predica.
És que una abstenció no és estar en contra de fer les reformes que necessiten.

Mire, senyora Ventura, i vaig a explicar-li una altra cosa, vosté no se preocupe tant pels ajuntaments perquè en la política i en els ajuntaments hi havia vida abans de Ciudadanos, i a més li ho havia explicat en la meua anterior intervenció; hi havia vida.

Li he explicat el pla E.
Veritat que li l'he explicat?
Però ara li n'explicaré un altre.
Que se dia el plan Confianza o Â«desconfiançaÂ», com vosté vullga.
En eixe plan, que també era una cosa pareguda al decret que s'està plantejant i que no tenia a vore únicament en centres escolars, hi havia una diferència entre els pobles de més de deu mil habitants i una amb els de menys de deu mil, i era que en els pobles de menys de deu mil les obres les licitaven els ajuntaments i en els de més de deu mil, que eren els de més quantia, les licitava La Generalitat.
Els pobles de menys de deu mil sense arquitectes municipals, amb poquets tècnics van fer els projectes i van acabar les obres en termini.
Les que havia de licitar el govern d'aquell moment, jo li dic que encara a hores d'ara avui encara hi ha que no s'han començat.

Per tant, els ajuntaments sabem perfectament com hem de fer la nostra feina, com ho hem demostrat sempre, i la conselleria i el Consell han triat els aliats més dignes, els ajuntaments.
(Remors) Perquè a més som.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Belsalduch Besalduch:

.
.
.
els que estem prop de la ciutadania i perquè sabem què és el que realment fa falta cada dia quan un xiquet entra o ix d'una d'escola, perquè som els que anem cada dia a vore com estan les coses.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Ventura, vol replicar a la senyora Besalduch?
Quan vosté vullga.

La senyora Ventura Campos:

Mire, usted dice que a la conselleria le preocupan los 270.
000 alumnos de la Comunidad Valenciana.
A mí también me preocupan.
Pero no le preocupaban a usted hasta que el señor conseller ha sacado el decreto ley, hasta este momento no les ha preocupado porque han tenido a los alumnos en barracones.

Por darle un dato, darle un dato, en dos años y medio únicamente han ejecutado el 13% de las obras.
¡Hombre!
, de 124 obras prometidas únicamente han hecho 17; pues haga los números, es un 13%.
Las matemáticas son exactas.

Por otro lado, indicarle que el producto de la incompetencia del Consell para eliminar barracones, ¿sabe cómo se llama?
Pla Edificant.

Por otro lado, su ineficacia es tan evidente que incluso que los propios novios del gobierno, es decir, Podemos, sus propios novios le han hecho oposición en este tema, (remors) y novias también.
(Rialles) De hecho, la semana que viene van a presentar una moción sobre barracones.
Indicarle que ese noviazgo a veces entiendo que pueda favorecer a que se sienta eclipsado por el compañero o la compañera de escaño.
Pero en este caso se han dado cuenta, han despertado, ya era hora, señores de Podemos y señoras de Podemos, que despertaran y que empezaran a hacer oposición a este tema tan relevante que nos ocupa a todos los valencianos, como es tener a los alumnos y a las alumnas en aulas de chapa y plástico y muchas de ellas deterioradas.

Indicar que sí que me preocupo por los ayuntamientos, claro que sí.
Si usted ve, los ayuntamientos son los más endeudados.
Sí, sí, y los van a endeudar más con este tipo de decreto ley, si no les ofrecen los recursos.

Por otro lado, indicarle, indicarle, que si la Comunidad Valenciana desea tener una educación libre de barracones deben ser ustedes los que empiecen a trabajar, deben ser ustedes los que empiecen a trabajar y no tiren la pelota al tejado de los ayuntamientos, como también hicieron en el plan de Xarxa Llibres.

En este caso, también recordarle que no todos los ayuntamientos, y sobre todo el suyo, el suyo es un ayuntamiento pequeño, no todos los ayuntamientos tienen recursos técnicos para poder llevar ese gran cúmulo de trabajo.
(Remors)

Y por lado indicarle, indicarle -no sé si esto también forma parte, este ruino…

El senyor president:

Sí, senyoria, disculpe…

La senyora Ventura Campos:

…de mi intervención.

El senyor president:

Disculpe, però sí que hi ha un soroll de fons que no deixa que se puga escoltar bé la seua intervenció.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, señor president.

Pues lo que le estaba comentado, que también hay que velar por los ayuntamientos y que no aumenten el número de ayuntamientos que puedan estar endeudados por una mala planificación que puede hacer conselleria.

Únicamente son datos que nosotros dejamos sobre la mesa, unos datos de prevención, para que ustedes también lo tengan en cuenta.
Porque también le estaba comentado antes al señor conseller, que ahora lo miraremos, el artículo 9.
El artículo 9 deja muy claro, sí que me gustaría después hablarlo con el conseller, deja muy claro que aquellas obras -exactamente se lo voy a leer literalmente-, Â«las entidades locales serán las responsables de la cobertura de todo el incremento del gasto sobre el precio contemplado en la resolución o convenio inicial, que se produzca en el desarrollo o ejecución de la actuaciónÂ».

En este caso lo que quiero preguntar, y me gustaría conocer, si en aquellos ayuntamientos donde por situaciones equis, porque se caiga, como ha pasado en otros casos, un muro o tengan que hacer algún tipo de obra o una obra justificada que no esté presupuestada, si se les va a pagar ese importe o van a tener que salir de las arcas municipales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, per la seua intervenció.

Fixarà la posició sobre esta convalidació el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I intervindrà en nom del grup, l'il·lustre diputat Antonio Montiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.
Bona vesprada.

Es mejor ser novio de quien eliges que ser cuñado de Â«eme punto RajoyÂ».
(Rialles i aplaudiments) Pero de todas formas, dicho esto, dicho esto, sí que queremos llamar la atención sobre una cuestión.

Efectivamente, en un pleno anterior ya le dijimos al señor conseller, en una interpelación, las dificultades que veíamos en el plan que estaba diseñando; y de hecho los próximos días, el 22, tendremos también la posibilidad de seguir hablando de este tema.
Hemos presentado una moción subsiguiente.

A nosotros nos preocupa que al final.
.
.
, nos preocupan los riesgos del fracaso en la gestión, nos preocupan los fracasos que supusieron la Ciudad de la Luz o los fracasos que supusieron CIEGSA; nos preocupa lo que fue asociado al despilfarro, a la corrupción y al fracaso de gestión del plan Confianza.
Y el problema es que, tal y como está diseñado este plan, se parece demasiado al plan Confianza.
Y esto es lo que nos preocupa.

Antes se ha dicho en esta tribuna, ha dicho el compañero, que el plan Confianza había sido un fracaso porque había dejado obras pendientes en 163 municipios, porque había dejado más de 247 obras pendientes, que tenían que haber terminado en el 2011, y no han terminado a esta fecha.

A nosotros nos preocupa que hayan tomado nuestra expresión de que hay que ser imaginativos y valientes, pero la tomen con treinta meses de retraso.
Se está gobernando treinta meses.
(Remors) Echamos de menos en la exposición de motivos del decreto ley alguna mínima autocrítica, alguna mínima autocrítica.

No se puede decir ahora que hay un problema de falta de estructura, pero en aquel momento CIEGSA existía.
Es más, en la Ley de acompañamiento se pretende prorrogar la vida útil de CIEGSA hasta el 31 de diciembre de 2020.
No acabo de entender.

Por una parte, le felicitamos que usted haya sido capaz de crear una nueva subdirección general, proveer de nuevos profesionales, pero nos preocupa, nos preocupa que haya una dejación de…, no tanto una dejación de responsabilidades, sino una confusión de responsabilidades y, al mismo tiempo, estén operando muchas administraciones.

Mire, hay, seguro, una conclusión terminológica, un deslizamiento muy peligroso.
Cuando el decreto ley habla de facultad de interpretar o cuando se utilizan expresiones como Â«siempre que la conselleria lo estime oportunoÂ» se puede deslizar uno hacia la discrecionalidad.
Cuando se utilizan expresiones con ciertos códigos indeterminados, como Â«flexibilidadÂ», se puede deslizar uno hacia la improvisación.
Cuando se utilizan conceptos como Â«eficaciaÂ», no se está hablando de Â«eficienciaÂ».

Nosotros creemos que incluso se abre la puerta, como dice el decreto ley, a actuaciones no contempladas en el mapa de infraestructuras, cuando así lo considere conveniente la conselleria.

Señor conseller, la propia abogacía de La Generalitat le puso una observación al respecto, que fue despachada simplemente diciendo, Â«en opinión de esta subdirección, es competencia nuestra marcar directrices, dotar de flexibilidad, la priorización de actuaciones a desarrollar, teniendo en cuenta las necesidades y la demanda social existente en cada momentoÂ»; de nuevo, margen para la improvisación.

Señoría, vamos a votar a favor, usted lo sabe, porque le vamos a dar una última oportunidad.
Esto es un voto de confianza, pero condicionado a resultados, pero nunca resultados a cualquier precio.
No estamos dispuestos a un nuevo fracaso.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Demana vosté la paraula per a rèplica al senyor Montiel?
(Remors)

Senyoria, és que està.
.
.
, anem a vore, jo interprete la posició que va a votar a favor i no hi ha contradicció a les argumentacions que la seua senyoria ha utilitzat.
Per tant, crec que no hi ha dret a esta rèplica perquè l'article 71 és prou clar; no hi ha hagut controvèrsia i, per tant, jo crec que en este moment vosté no té dret a la paraula.

Per tant, continuaríem amb el debat, amb la fixació de posició del Grup Compromís.
Pot ser durant el debat se puga.
.
.
, perquè fixe posició sobre la convalidació o no d'este decret.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Des de Compromís anem a votar a favor del decret llei perquè pensem que el pla Edificant és una bona idea i és urgent implementar-lo.

Des que va començar la legislatura, este govern va implantar un pla d'infraestructures per a intentar canviar i pal·liar la situació que ens havia deixat el Partit Popular pel que feia al mapa d'infraestructures del País Valencià, infraestructures educatives.
S'ha doblat la velocitat i s'ha doblat l'efectivitat a l'hora de construir i de reformar els centres.
També s'ha canviat la manera de fer el mapa escolar.
Ja no es fa a dit, depenent de quin polític manara en un poble o en l'altre, ¿no?

Però també entenem que no és suficient.
Tenim claríssim que, si ve gent de la comunitat educativa d'alguns centres a protestar, entenem que tenen raó, perquè la comunitat educativa sempre té raó: els pares i mares, els xiquets i xiquetes, els professors, sempre tenen raó.
I, per això, pensem que és important posar a funcionar el servei, posar a funcionar tot el que tenim a nivell institucional per a posar a funcionar la col·laboració institucional per a intentar variar esta situació.
I, per això, el pla Edificant és una bona idea.

Resulta que tenim encara la mitat de centres.
.
.
Dels més mil tres-cents centres que n'hi han al nostre país, tenim la mitat que necessiten alguna reforma, alguna construcció, i ho necessiten de manera urgent.
I, per això, la comunitat educativa es queixa.
I, aixina i tot, resulta que la mitat necessiten reformes urgents o construccions urgents, i resulta que mos vam gastar.
.
.
, quan es va alçar el teló de CIEGSA, mos havíem gastat quasi dos mil nou-cents milions d'euros en CIEGSA, però resulta que el mapa de les infraestructures escolars està com està.

Ja saben allò de Máximo Caturla i Marcos Benavent, corrent d'ací cap allà, a vore qui arribava el primer a una empresa o a l'altra per demanar-li el 3%, si al final allò anava a la caixa B d'uns o anava a la caixa B dels altres.
.
.
Eixa era la gran preocupació educativa que n'hi havia en vint anys del Partit Popular.
(Aplaudiments)

I, clar, no només és que es va quedar com es va quedar, sinó que, a més, mos van deixar endeutats fins a les celles.
O siga, mos vam gastar 2.
800 milions d'euros; mos vam quedar endeutats fins a les celles, amb l'oficina d'infraestructures de conselleria pràcticament finiquitada, amb l'empresa CIEGSA en liquidació, i, evidentment, cal buscar solucions.

El Partit Popular va mostrar un odi africà cap a l'educació pública.
Van fer totes les retallades que van poder i, a més, després, érem coneguts per tot l'estat com el paradís dels barracons.

El pla Edificant és també una bona idea per a fer front a la situació creada pel PP durant estos vint anys i per a fer front al bloqueig del govern central.
Un estrangulament perfectament planificat pel ministre Montoro per a desobeir la voluntat popular expressada a les urnes l'any 2015, la qual cosa demostra també un odi africà cap a la nostra terra.

El pla Edificant és una bona idea, com ho és Xarxa Llibres; és una bona idea com ho són.
.
.
, i és una innovació, com ho són les beques salari.
Promoure la col·laboració amb els ajuntaments és confiar en el sector públic, a canvi d'uns altres que no confiaven en el sector públic i, a la mínima, ja externalitzaven el crèdit, les faenes.
.
.
, ho externalitzaven tot, costara el que costara.

És una bona idea també perquè els nostres ajuntaments estan preparats i estan plens de bons professionals per a tirar endavant els processos urbanístics.
Perquè, si la bombolla immobiliària va portar moltes coses roïnes, també en va portar algunes de bones; i és una bona idea posar a funcionar les nostres institucions en aquelles coses bones que encara tenim.

Senyor conseller, té vosté el vot a favor de Compromís, perquè és urgent i necessari continuar avançant.
Ells ho criticaran, igual que han criticat Xarxa Llibres, igual que han criticat totes les bones idees que ha posat endavant este govern.
Però, al final, ¿sap què passa?
Que els xiquets.
.
.
, al cap que n'hi han problemes i en el pla Edificant també n'hi hauran problemes, però els xiquets, al final, tenen els llibres gratuïts i, al final, els centres es construiran i la nostra terra deixarà algun dia de ser coneguda, fora d'ací, com la terra de les retallades i la corrupció per a ser coneguda, entre altres coses, per ser una terra de futur i d'educació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A continuació, fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Beatriz Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Miren, la verdad es que prefiero mil veces pertenecer a un partido democrático que, además, es el más votado por los españoles que pertenecer a un partido que hunde sus raíces en regímenes totalitarios como el de Â«hache punto ChávezÂ».
(Aplaudiments)

Y, dicho esto, les voy a decir que no damos crédito a la jeta, a la jeta que le ha echado el señor Marzà con el programa edifiqueu.
Porque no se llama Â«EdificantÂ», se llama Â«edifiqueuÂ».
Para llamarse Â«EdificantÂ», el Consell tendría que asumir alguna responsabilidad, y no es el caso de este decreto ley que, nuevamente, vuelve a escurrir el bulto, poniéndose de perfil en uno de los temas que quizás…, no, no, en uno de los temas que quizás no, en el tema que es más importante para un conseller de educación.

Pero, con el programa edifiqueu, se ponen en evidencia tres cosas que nos parecen fundamentales.
En primer lugar, uno de sus nuevos fracasos, el fracaso del mapa escolar.
Porque usted hoy no ha hablado de cifras, pero aquel día, con el señor Puig -y me alegro mucho de que esté aquí-, anunciaron 140 obras urgentes.
Llevamos dos años, tendrían que tener 70 colegios, y solamente tienen 16, de los cuales el 95% estaban licitados por el Partido Popular.
Es un desastre, señor Marzà.
Esto no es un retraso, es una vergüenza; su gestión es una vergüenza.

Pero es que, claro, el problema es que anunciaron este mapa escolar sin ningún criterio, desde el desconocimiento más absoluto, sin tener en cuenta los problemas que surgen de las parcelas de los suelos, de la ejecución de las obras.
Lo hicieron desde la ignorancia más absoluta, y así nos luce el pelo.

El problema es que, lejos de asumir su responsabilidad, ahora se las arreglan para pasarles la pelota a los ayuntamientos y a los alcaldes.

Pero todavía hay más.
Porque lo segundo que se evidencia con el programa edifiqueu es que el conseller recurre a los alcaldes ante su incapacidad para gestionar.
Porque usted tiene que cumplir con el compromiso de eliminar los barracones, y no sabe cómo hacerlo, conseller, no lo sabe.
Usted abdica en los ayuntamientos.
Y yo me pregunto: si el otro día en una pregunta oral me decía, Â«no, no.
Esto lo tiene que resolver el ministerio; los libros de texto, los ayuntamientos; las infraestructuras, también los ayuntamientos…Â», ¿para qué está usted?
¿Para qué está usted?
Es que es el convidado de piedra de la educación valenciana.
¿Para qué está usted?

Y la tercera cuestión que se pone en evidencia con el programa edifiqueu es que usted no quiere dar la cara.
Porque es muy difícil, muy difícil, tener que asumir la responsabilidad de la tensión ante las familias y ante la comunidad educativa.
Y usted, en vez de dar la cara, se esconde y les pasa también esa pelota a los alcaldes, demostrando muchísima cobardía.
Y, a partir de ahora, cada vez que le pregunten, dirá, Â«pregúnteselo al alcaldeÂ»; hay sobrecostes, Â«al alcaldeÂ».
Eso sí, en la inauguración estoy convencida que usted estará el primero, conseller.
¡Vaya, hombre!
¡Vaya!
(Aplaudiments)

Y, además, le quiero también hablar… Porque usted, oiga, viene con un decreto ley.
Vamos a hablar de la figura del decreto ley, por favor.
Conseller, no sé si le interesa lo que le estoy diciendo o no.
(Veus) Le decía que un decreto ley es una figura excepcional, y usted lleva dos en tres meses, dos en tres meses.
Y tiene que ser urgente y excepcional, y eso tiene que estar justificado en la norma.
Y usted, lejos de justificarlo, se lo ventila en un párrafo, en seis líneas.
Y dice…, las razones exactas por las que dice que se tiene que hacer este decreto ley es que hay que agilizar la ejecución.
Estamos de acuerdo, pero esto era igual de importante al principio de la legislatura.

¿Sabe cómo se agilizarían las infraestructuras?
Cambiando al conseller.
Sería bastante más efectivo que este decreto ley, seguro.
(Aplaudiments)

Pero es que luego dice: Â«Es que se debe al estado actual de las infraestructuras.
Â» Pero es que el estado actual de las infraestructuras se debe a su falta de gestión.
Es que tendría que llevar 70 colegios construidos.
Es que usted esconde con la urgencia su incapacidad.
Eso no puede ser, es un fraude de ley.
No tiene vergüenza.
(Aplaudiments)

Y voy terminando.
Mire, este decreto ley no se sostiene.
Consideramos que tiene francas dudas legales; es discriminatorio; problemas de planificación; evidentemente, una dejadez de responsabilidades que no tiene precedentes; pone en evidencia la incapacidad de todo un Consell.
Y estamos convencidos de que esta no es la forma de acabar con los barracones.
Pero, pese a todo, no vamos a votar en contra.

Y termino.
No es nuestro modelo, conseller, no nos gusta; es más, nos parece un bodrio que va a ocasionar muchísimos problemas a los alcaldes y a los ayuntamientos, porque es el decreto de la incapacidad.
Pero, si un solo colegio no se hace, conseller, le garantizo que jamás podrá responsabilizar al Partido Popular; solamente su ineficacia será la responsable.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, per a rèplica a la diputada Beatriz Gascó, té vosté la paraula.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies.

Conseller.

Senyora Gascó, els problemes als alcaldes mos els ocasionaven quan, des de La Generalitat, tardaven cinc i sis anys en pagar-mos les subvencions que vostés mos concedien (aplaudiments) i que havíem de traure préstecs i pagar interessos pels seus impagaments.
Perquè els ajuntaments d'esta comunitat érem els finançadors del seu govern, (veus) i no podíem fer unes altres coses.

Mire, senyora Gascó, 2013, pressupost per a infraestructures educatives, govern del Partit Popular, 25 milions d'euros; executats, a pressupost tancat, 12, 12, senyora Gascó.
En 2014, pressupost per a infraestructures del govern del Partit Popular, 37 milions d'euros; executats, senyora Gascó, 15, 15.
El conseller li ha parlat de quasi sixanta milions executats en este moment en infraestructures educatives i de més de cent milions d'euros en capítol VI en el pressupost, senyora Gascó.
¿Li pareix poc?
Doncs, a nosaltres sí, a nosaltres sí.
(Aplaudiments i veus) I, per això volem ficar el doble, ficar el doble de diners i demanar la col·laboració dels ajuntaments, sense eludir cap tipus de responsabilitat perquè, ací, qui paga és la conselleria i ho paga tot, tot, (veus) i pagarà.

Perquè és veritat que jo entenc que n'hi haja gent que diga: Â«És que açò és molt paregut al pla Confiança i tenim temor.
Â» Perquè és veritat, com no van a tindre temor amb tot el que va passar, que no pagaven, que vaig tardar cinc anys en cobrar el pla Confiança al meu ajuntament, senyories del Partit Popular.
(Veus i algú diu: Â«Xxt.
Â»)

Però, ¿sap què passa?
¿Sap què passa?
Que ara qui gestiona este pla Edificant és un govern progressista, igual que gestionava el pla E un govern progressista i va pagar tots els euros que calia des del primer moment.
(Aplaudiments) I eixa és la diferència.

Mire, senyora Gascó, (veus) a vore.
.
.

El senyor president:

Senyoria, per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

.
.
.
mos hem d'aclarir, mos hem d'aclarir.
¿És urgent o no és urgent acabar amb els barracons?
A vore, explique-m'ho.
(Veus) ¿És urgent.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.

La senyora Besalduch Besalduch:

.
.
.
o no és urgent acabar amb els barracons?
Perquè, si resulta que vosté diu que este decret llei no justifica la urgència i, per un altra costat, m'està diguent que s'ha d'acabar ja amb els barracons, doncs, una miqueta de coherència, senyora Gascó.
Perquè, al final, ¿sap què passarà?
Que cada vegada que vosté puge a la trona i diga estes incoherències, doncs, que, al final, no l'escoltarà ningú.
Perquè el seu discurs està ple d'incoherències.

Ni un euro anem a ficar els ajuntaments, senyora Gascó, ni un.
I al meu poble l'escoleta infantil la vam pagar dels diners del pla E i ni un euro mos van reintegrar vostés.
I totes les reformes que hem fet en els col·les, que vosté no van fer, ni un euro.
(Veus)

Però, mire li ho ha dit el senyor conseller.
Quatre vegades més que vostés hem executat, quatre vegades més que vostés hem executat en matèria d'infraestructures educatives.
I no mos conformem, clar que no, perquè volem fer més.

I, senyora Gascó, ¿van a votar en contra d'este decret?
(Veus) ¿Van a votar en contra d'este decret?
(Veus i rialles) ¿Aleshores?
, ¿aleshores?
Clar, és que.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

.
.
.
val, a vore, confiem en els ajuntaments, val?
(Veus) ¿Si és un bodrio, no?
.
.
.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Besalduch Besalduch:

.
.
.
senyor conseller, si esto es un bodrio, no van a votar que no.
És que va a hi haure ni un vot en contra d'este decret llei, senyories del Consell, ni un, ni un.
(Se sent una veu que diu: Â«Ni uno, ni uno.
Â»)

Aixina que, a la faena i a treballar.

Gràcies.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, per favor, escoltarem.
.
.
(Veus) Senyories, escoltarem en silenci i respecte l'oradora que està en l'ús de la paraula, que és la diputada Beatriz Gascó.
(Veus)

La senyora Gascó Enríquez:

En fin.
¿Queremos hacer un balance de centros educativos?
Vamos a hacer un balance de centros educativos.
Partido Socialista, 73 obras; Partido Popular, más de 622; botànic, 16.
Lecciones las justas.
(Protestes i aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Gascó Enríquez:

Pero, luego, ¿me habla usted a mí de incoherencias, señora Besalduch?
(Veus) Bueno, presidente, de verdad, yo soy muy respetuosa, pero…

El senyor president:

Senyories… (Protestes)

Senyories, sí que demane… Reitere i demane i sol·licite silenci, silenci…, a l'oradora que està en l'ús de la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

¿Ya puedo seguir?

El senyor president:

Senyoria, disculpe la interrupció.

La senyora Gascó Enríquez:

No, no pasa nada.
Pero es que me gustaría que esto me lo escucharan.
Porque se me acaba de decir que yo soy incoherente, y a mí de verdad que esto me ha hecho especial gracia.
Porque, miren, les voy a recordar la portavoz socialista hace poco, en una interpelación al señor Ciscar, en el año 2011.

La señora portavoz del Partido Socialista decía: Â«El diálogo y la voluntad no construyen escuelas infantiles ni colegios ni institutos.
Las palabras no van a dotar a los centros de recursos ni de las tecnologías que necesitan.
Para eso, se necesita algo más; se necesita capacidad de gestión, y repito, gestión política -cierro comillas.
Â» ¿Ya no hace falta esa gestión política?
Porque es lo que estamos reivindicando.
Porque ese señor se ha dejado de gastar más de cuatrocientos millones de euros al cerrar el ejercicio.
Y es una auténtica vergüenza.
(Aplaudiments) ¿Ya no hace falta gestión?

Pero…, esta es mi favorita.
Espera, ahora viene la buena.
Lo que también decía la portavoz del Partido Socialista: Â«Ayuden más a los ayuntamientos, que están cubriendo con competencias que no les tocan lo que ustedes no hacen.
(Veus) Los municipios están haciendo esfuerzos.
Los ayuntamientos están haciendo esfuerzos para pagar libros, comedores,…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Gascó Enríquez:

…gabinetes psicopedagógicos.
Agradecerían tanto su ayuda los alcaldes y los concejales de su partido, y del mío, que les tuvieran un poquito en cuenta y no solamente para los votos.

¿Y ahora qué, señora Besalduch?
(Aplaudiments) ¿Quién es la incoherente, señora Besalduch?
¿Por qué no le reivindican, no le dicen basta ya a Compromís, que les hacen comulgar con ruedas de molino?
Y encima tiene que venir aquí el Partido Socialista a sacarles los colores ante su incompetencia y su falta de gestión.

Reivindiquen al Partido Popular exactamente igual que a Compromís, porque si no, los incoherentes son ustedes.
Lo que no puede ser es tener un presidente, y me alegro muchísimo de que usted, señor Puig, se lo digo con el máximo de los respetos, no podemos tener un presidente que viva postrado a Compromís, que pegue cabotà a todo lo que digan, que no peguen un palo al agua y que a usted le parezca fenomenal.

Pues si usted…, es idea suya es una birria de ideas, señor presidente, porque esto va a llevar a los alcaldes a una tesitura muy incómoda.
La verdad es que me decepciona que esto pueda ser una idea del Partido Socialista, porque son los propios alcaldes socialistas los que están teniendo que ser investigados por el Tribunal de Cuentas, porque a lo mejor tienen responsabilidades contables por el Xarxa Llibres.

Y ustedes, en vez de intentar enmendar esta situación, en vez de intentar apoyar a sus alcaldes, lo que hacen es todavía hacerles la bola más grande.
Eso es una irresponsabilidad, eso es cobardía, y es una deslealtad hacia sus alcaldes, señor Puig.
(Aplaudiments) Y me parece muy mal que sea una idea suya, porque muchísimas de las alcaldías en este momento están gobernadas por el Partido Socialista.

De verdad le digo que yo no sé qué más les van a tener que hacer sus socios de gobierno.
Pero si usted es cómplice de esta situación, a mí me gustaría saber, que sí que lo sabemos…, el otro día fue el señor Marzà a Castellón, no se reunió con la señora Amparo Marco, con la alcaldesa se Castellón, alcaldesa que está siendo investigada por el Tribunal de Cuentas.
Es que eso es lo que va a pasar.

Porque yo me pregunto: si vuelve a pasar lo mismo y sus informes son contrarios de los de los secretarios y de los interventores, ¿quién va a construir las escuelas, presidente?
¿Quién va a construir las escuelas?
¿Tienen un plan B?
No tienen nada previsto.
Si un ayuntamiento como, por ejemplo, les Useres, tiene que asumir un sobrecoste de un 6%, revienta el presupuesto.

Van a llevar a la quiebra a muchísimos ayuntamientos.
¿Esa es su idea?
Su idea es una auténtica irresponsabilidad.
Y usted no se merecería seguir como presidente, llevando a la ruina a muchísimos ayuntamientos, como lo va a hacer.

Pero miren, yo ya no les digo nada más.
Solamente les pido, señor Puig, que sean valientes, que se planten, que exijan lo que es justo.
Y lo justo es que el Consell y el conseller de educación sean los que se dediquen a construir colegios.
Porque para eso le pagamos un sueldo todos los valencianos a final de mes.

Lo justo es que el señor Marzà trabaje y que los alcaldes no se encarguen de esconder las incompetencias de un gobierno que se ha dejado de gastar más de cuatrocientos millones de euros en la conselleria de educación.
Plántense ante tanta ineficacia y volverán a ganarse el respeto de los suyos y el nuestro, que falta les hace.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat… Senyories, anem a passar a votació, una vegada finalitzat el debat.

Anem a votar la validació o no del decret llei del Consell 5/2017.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el decret llei és convalidat, amb 54 vots favorables, 0 en contra, 39 abstencions.

Senyories, algun grup sol·licita que es tramite com a projecte de llei?
Si no és així, comuniquem al Consell que el decret llei ja està convalidat.
(Aplaudiments)

Senyories, és closa la sessió.
Demà tenim una nova sessió de ple amb la llei d'acompanyament.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 27 minuts)