Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text18 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#6A6969;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
.para2 {
margin-right:2,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 3 de març de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 65.
Primera reunió.

Projecte de llei d'administració electrònica de la Comunitat Valenciana.
Debat de totalitat (RE número 49.
364, BOC número 201)

La senyora presidenta:

Van ocupando sus escaños sus señorías, por favor.

S'obri la sessió.

La senyora presidenta:

Primer punto, debate de totalidad del proyecto de ley de administración electrónica de la Comunidad Valenciana.

Para la presentación del proyecto de ley por el Consell, tiene la palabra la honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias presidenta.

Ilustres diputados y diputadas, comparezco ante sus señorías para presentar el proyecto de ley de administración electrónica de la Comunidad Valenciana.
Con la presentación de esta norma cumplo con uno de los compromisos que asumí en octubre de 2008 cuando comparecí ante sus señorías para exponer las directrices y objetivos de mi etapa al frente de la conselleria.

Asumí entonces el compromiso de traer a esta cámara una norma en materia de administración electrónica, y el presente texto responde a ese fin, un proyecto de ley destinado a
cambiar el rostro de la administración valenciana del futuro.

Soy consciente de que esta iniciativa está llamada a ser el punto de inflexión de una profunda renovación de nuestra administración.
Con este proyecto hemos querido definir los cimientos para edificar una nueva
administración eficaz, eficiente y humana que anhelamos para nuestra comunidad, porque hablar
de administración electrónica es hablar de una administración basada en el conocimiento, que pone el énfasis en las personas y en los emprendedores y que destierra palabras como
burocracia u olvida términos como papeleo, colas o el «vuelva usted mañana».

Señorías, el concepto de administración electrónica va mucho más allá de la incorporación de las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación en la administración.
No es simplemente una administración moderna y con artefactos electrónicos, no es una organización burocrática con ordenadores, impresoras y con conexión a Internet.
Es un nuevo modelo de administración, una administración de servicios, porque se percibe a sí misma por su orientación a los ciudadanos; una administración de permanencia, porque siempre está abierta y disponible; una administración para las personas, porque anticipa y atiende las solicitudes y demandas de los
ciudadanos; una administración coordinada, porque está abierta e integra a todas las administraciones en el territorio; y una
administración como instrumento de sostenibilidad y desarrollo económico, porque contribuye al ahorro y fomenta la inversión productiva.

La implantación de la administración electrónica en la Comunidad Valenciana se enmarca en una línea estratégica común en la Unión Europea que persigue, de un lado, potenciar los servicios públicos en Internet y promover la libre circulación de conocimiento e innovación en las organizaciones públicas; y, de otro, impulsar una administración inclusiva, más participativa y accesible a todos.

En definitiva, señorías, ofrece mejores servicios, proveerlos de una manera más transparente, reducir costes y poner nuevas herramientas al servicio de la
sociedad civil.

Desde un punto de vista puramente formal, el proyecto está estructurado en 5 títulos, 57 artículos, 13 disposiciones adicionales, 1 disposición transitoria, 1 disposición derogatoria y 7 disposiciones finales.
Es, por tanto, un texto extenso.
Podríamos haber optado por reducir su articulado e incluir remisiones al posterior
desarrollo reglamentario de la norma, pero entendimos que era necesario que las
Cortes debatieran el mayor número de cuestiones posibles para que su respaldo y aportaciones contribuyeran al
reto de poner definitivamente en marcha la administración valenciana en la red.

Con este proyecto se confirma la voluntad de La Generalitat de desarrollar la
ley estatal de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, de regular los aspectos no básicos de aquella norma y de conformar un proyecto de administración propio para todas las administraciones y organizaciones públicas de nuestra comunidad.

Es un texto coherente con la estrategia europea y ambicioso en cuanto a los
objetivos que nos hemos marcado.
Estamos, señorías, sustituyendo el papel por el documento electrónico, el registro físico por el registro electrónico, la ventanilla sujeta a horarios por el portal permanente, y, por eso
mismo, la implantación completa de la administración electrónica generará ahorros importantes para los ciudadanos, mejora de su relación con la administración, reducción de cargas y simplificación administrativa.

Señorías, ya caminamos en la buena dirección para hacer de la administración valenciana un ejemplo de modernidad.
Nuestro plan de reducción y simplificación de cargas administrativas quiere ser un instrumento básico de modificación de la cultura organizativa de la administración, de ahí que antes de que finalice el año todos los procedimientos que se tramiten con La Generalitat se podrán iniciar por Internet.
Los ciudadanos y las empresas se van a ahorrar más de 182 millones de euros hasta el año 2012 gracias a que podrán presentar inscripciones vía Internet y no deberán presentar documentos que ya obran en poder de cualquier administración.

Soy consciente de que el esfuerzo es enorme, porque estamos creando una nueva
administración que ha de discurrir en paralelo a la administración tradicional.
Nuestro proyecto aporta la cobertura jurídica necesaria para dar coherencia a ese tránsito de modelo, y ello, hemos planteado en este texto las cuatro cuestiones
fundamentales.
Al margen del título preliminar dedicado a las disposiciones generales, los cuatro títulos restantes abordan los elementos esenciales de la administración electrónica.

En el título I, los derechos y deberes de los ciudadanos en sus relaciones electrónicas con las administraciones; en el título II, el régimen jurídico en la administración electrónica; en el título III, la regulación del procedimiento administrativo electrónico; y en el título IV, la organización administrativa de la administración electrónica.

En el título I, decíamos que se contiene el derecho de los ciudadanos a relacionarse con la
administración por medios telemáticos.
Quiero destacar que en este punto hemos sido muy ambiciosos.
Además de los derechos incluidos en el artículo 6 de la ley estatal, la norma autonómica consagra, entre otros, el derecho de los ciudadanos a solicitar información y a formular consultas por medios electrónicos, a obtener una dirección de correo electrónico vinculada a los certificados de la autoridad de certificación de la Comunidad Valenciana, a utilizar gratuitamente los servicios electrónicos que ponga en la red la administración autonómica y que esa nueva administración sea accesible y que, en consecuencia, esté también disponible para quienes sufren algún tipo de discapacidad.

El tenor literal de la ley no habla ni de principios inspiradores ni tampoco de
declaraciones programáticas.
Se habla de derechos subjetivos que cualquier persona podrá hacer valer ante la administración, con un régimen de garantías reconocido en el artículo 8 y que, por tanto, enriquece en la esfera jurídica de todos los valencianos y valencianas.

En el título II se aborda el régimen jurídico de la administración electrónica.
Quiero destacar que la ley derriba los muros de las sedes administrativas
tal y como los conocemos en la actualidad, crea la sede de La Generalitat en
Internet, que queda emplazada en el portal www.
gva.
es que inauguramos el pasado mes de julio.
La ley consagra el portal de La
Generalitat como la puerta de nuestra administración a la red y al mundo, y lo refuerza al establecer que todas las consellerias gestionarán preceptivamente y a través del portal los servicios específicos de su ámbito de competencias.
Esto facilitará enormemente la relación de la administración con el ciudadano.
La norma regula otras sedes electrónicas como la de la administración local, la administración institucional o la de las corporaciones de derecho público.

Y, asimismo, se regulan las publicaciones oficiales electrónicas.
La norma ampara también, en este ámbito, la labor de la autoridad de certificación como una entidad certificadora de la identidad digital de los ciudadanos y de
las empresas de la Comunidad Valenciana, y, asimismo, ampara los registros
electrónicos que podrán utilizar los ciudadanos para presentar sus solicitudes por medios telemáticos con la misma validez y garantías que en la actualidad ofrecen los registros presenciales, y también el archivo electrónico de los expedientes para garantizar la seguridad y la confidencialidad de
los datos incluidos en ellos.

El capítulo IV recoge una completa regulación de las comunicaciones y notificaciones electrónicas, incluyendo también las comunicaciones entre las distintas administraciones.
Quiero destacar la
idea por la que opta el proyecto del capítulo V de este título a favor de una administración integral, común, sostenible y a través de distintos canales.

Por lo que se refiere al tercer gran ámbito de actuación de la norma, el título III, incorpora la regulación del procedimiento administrativo electrónico.
El articulado del proyecto de ley sirve a un único objetivo, garantizar que la gestión electrónica de los asuntos ciudadanos no signifique menoscabo alguno en los derechos
que consagra el procedimiento administrativo común con el procedimiento electrónico, para que sea completamente seguro y los datos de carácter personal de los ciudadanos se encuentren perfectamente salvaguardados,
conforme a lo dispuesto en la ley orgánica de protección de datos, y se habla de un principio muy importante, como es que establece que
deben ser la administraciones las que soliciten por vía telemática a otras administraciones públicas informaciones que estas poseen, liberando de tal carga a los ciudadanos y
a las empresas.

Sede, publicaciones, registro, archivo, tablones, representación, notificaciones, comunicaciones, quejas o sugerencias, cada uno de los
elementos que conforman nuestro actual modelo de administración ha tenido que ser diseñado en paralelo de forma electrónica, y todo ello con las máximas garantías para el ciudadano.

El último punto de los cuatro a los que me refería, el título IV, es el que se dedica a la organización de la administración electrónica prevista en los artículos 54 y siguientes de la norma.
Se habla de cuatro órganos, de la conselleria, del ente prestador de servicios de certificación electrónica, del observatorio de la administración electrónica y del consejo de administración electrónica de la Comunidad Valenciana.
Quiero resaltar respecto al observatorio, que
va a ser el encargado de analizar la implantación de la administración electrónica y va a jugar un papel técnico esencial en todo este proceso.

En cuanto al consejo de administración electrónica, ha sido concebido como un órgano de participación para el asesoramiento, la consulta y el impulso de la administración electrónica que será desarrollado de forma reglamentaria.

Señorías, somos, junto con Cataluña, la única comunidad autónoma que está tramitando un proyecto de ley de administración electrónica.
Nuestro proyecto de ley desarrolla al completo lo dispuesto en la
normativa estatal y coincide en el tiempo con la próxima tramitación parlamentaria del proyecto de ley de ordenación de la función pública valenciana.
Estos proyectos normativos son dos herramientas
imprescindibles para conseguir el objetivo de la administración que merece una comunidad moderna, próspera y que quiere seguir incrementando su desarrollo económico y social.

Señorías, creo que esta es una buena ley que puede ser aprobada con el máximo apoyo parlamentario de la cámara.
No hay mejor texto normativo que este para intentar que fructifique el
consenso.
La configuración final de la administración valenciana del futuro, del siglo XXI, es una tarea de todos, no es de este o
de aquel gobierno.
Conozco el contenido de las enmiendas que han presentado y
estoy convencida de que podremos transformar el esfuerzo de todos los grupos en
ilusión por un reto común.
Un buen número de las mismas pueden ser aceptadas e incorporadas al texto final de la ley de administración electrónica de la Comunidad Valenciana que apruebe estas Cortes.
Y con este objetivo
presentamos este proyecto de ley a la cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para fijación de posición, tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Aquest és un projecte de llei molt tècnic.
I, en realitat, açò és un projecte de llei que el que fa és traslladar a la legislació autonòmica allò que ja està legislat estatalment, segons la llei d'accés electrònic dels ciutadans a les administracions públiques, una llei de 2007, cosa que, evidentment, no em sembla mal, que es
trasllade la legislació estatal a la legislació autonòmica.

Des d'Esquerra Unida creem que al llarg del debat es poden introduir moltes millores
en aquesta llei amb les esmenes que s'han presentat pels diversos grups.
I esperem que aquestes esmenes, tal com ha
dit la consellera, siguen tingudes en compte pel Partit Popular.

Cal dir que les noves tecnologies de la informació i de la comunicació per si mateixes no són cap progrés, només quan es posen al servei de la ciutadania i serveixen per a avançar.

Les noves tecnologies en l'administració valenciana ens han de servir per aprofundir en mecanismes de transparència i participació.
Dos conceptes que lliguen molt poc amb el Partit Popular.

No basta amb desenvolupar tota una llei per a incorporar les noves tecnologies
a l'administració si açò no va acompanyat de voluntat política de donar la paraula a la ciutadania i de tindre una administració més transparent en tots els seus nivells.

Cal desmuntar també el mite que més noves tecnologies significa més informació i més accés a la mateixa.
Cal tindre en compte que al País Valencià hi ha milers de ciutadans i ciutadanes que no tenen accés a les tecnologies de la informació i la comunicació ni estan alfabetitzats en les noves tecnologies, bé per raons socioeconòmiques, o bé per raons d'edat.

Les administracions públiques tenen una sèrie d'obligacions per tal que els drets dels ciutadans d'accés a l'administració electrònica siga una realitat.
D'aquestes, algunes no s'estan complint.

L'administració pública ha de garantir l'accés a les persones que manquen de mitjans propis o que manquen de coneiximents
suficients, mitjançant oficines d'atenció presencial, punts d'accés electrònic i serveis d'atenció telefònica.

Cal acompanyar aquest tipus de lleis de mesures de promoció de l'ús de les noves tecnologies, d'estendre aquest servei de manera gratuïta a tots els ciutadans i ciutadanes.

L'administració pública té l'obligació de facilitar informació sobre la marxa de les gestions als ciutadans i ciutadanes que ho desitgen.
Té l'obligació d'intercanviar entre les diferents administracions la documentació que ja posseïx i no demanar-los als ciutadans dos, o tres, o quatre voltes la mateixa
documentació.

Si tenim en compte que els tràmits per a la llei de dependència, per exemple, duren entre dotze i vint-i-quatre mesos, allò de l'administració ràpida i eficient, ara per ara, deixa molt que desitjar.
Esperem que aquesta llei
millore aquest tipus de tràmits.

Però nosaltres, des d'Esquerra Unida, estem convençuts que aquesta llei només servirà per a avançar si l'administració valenciana és més transparent i si es posa al servei dels ciutadans i ciutadanes.
I, sobretot,
si aquest no és un projecte de llei més com estos que es fan i després es queden en un calaix.
Si el projecte de llei es desenvolupa, si tenim una
administració més transparent, si es posa al servei de la ciutadania, estem convençuts que aquesta llei pot ser positiva per al País Valencià.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Ens trobem davant d'una llei important, una llei necessària, una llei que arriba tard i una llei que és insuficient.
Arriba tard perquè altres comunitats autònomes ja han dut els seus processos d'informatització.
.
.
, d'administració oberta amb molta més intensitat que el que ha fet la Generalitat valenciana.

Diu la consellera que portem la llei al mateix nivell que Catalunya i que som
pioners en portar una llei a les Corts Valencianes en matèria d'administració digital.
Però és ben cert que portem molts anys de retard respecte al que han fet altres
administracions de l'estat en matèria d'administració virtual oberta, molt de retard.
Només cal comparar les possibilitats que oferixen altres comunitats autònomes per a actuar en matèria d'administració oberta, i vorem que hi ha una diferència enorme, i greu, respecte al que altres comunitats autònomes estan fent i el que estem fent nosaltres.

Creiem que arribem tard, però que és una llei necessària.
Una llei impulsada, efectivament, per la decisió de la Unió Europea per a donar suport, importància, força a tot el que són les indústries relaciones amb el TIC, amb les noves tecnologies.
És una llei que, per altra banda, considerem que és insuficient per una qüestió fonamental, és insuficient perquè només marca un dels apartats del que és l'administració electrònica, que és només amb l'administració i com l'administració vol.

Jo li pregunte consellera: vosté ha parlat amb els sectors de les noves tecnologies?
Vosté ha parlat amb els usuaris?
Vosté ha parlat amb els sindicats que han d'aplicar estes noves decisions al si de l'administració?
I la resposta que ens transmeten -i potser vosté me puga rectificar- és que no.
Vostés no han parlat.
O han parlat de forma molt insuficient.

La informació que nosaltres tenim -i considerem que és una llei, torne a dir, molt important- és que no n'hi ha hagut debat en el que són les empreses de les noves tecnologies, que efectivament podien ser una font de
riquesa, i són, potser, dels llocs on podem créixer quant competitivitat.
I vosté no ha parlat ni amb els receptors i amb els que han d'aplicar esta normativa, com són els funcionaris públics, i vosté tampoc ha parlat amb els usuaris, amb els consumidors.
Per tant, és una llei feta pel govern, amb un manament de la Unió Europea, però que no compta suficientment amb els usuaris i els receptors d'esta llei.

La llei marca un forat molt estret per on s'ha de passar amb el que és l'administració pública, quan estem parlant d'una societat oberta.
No és només l'administració, és també el govern i és també.
.
.
, les interrelacions que s'han de tindre en tots els àmbits de la vida quotidiana.

Perquè, consellera, coincidirem que estem davant d'una nova cultura.
Una nova cultura, la nova cultura de la informació, de la comunicació, de les noves tecnologies, i per desgràcia, la Generalitat valenciana arriba tard.
Arribem tard.
Per tant, si arribem
tard, fem les coses bé.
No les fem a mitges.
Tindrà el nostre suport per a fer les coses bé i per a fer les coses millor.
Però no mos demane que donem suport a una legislació que considerem que es pot millorar i que caldria estar a l'altura de les legislacions més avançades.
Per tant, li demanem que es pose les piles, i que se les pose bé.

Perquè mire vosté, coincidim en els objectius, coincidim en l'exposició de motius, però després l'exposició de motius no s'acompanya en les decisions normatives que contemplen els títols de la llei.
Coincidim que volem fer una administració pública, moderna, democràtica i transparent, i transparent, i transparent.

Jo crec que el govern valencià té un dèficit de transparència enorme.
I una administració digital, una administració oberta hauria de possibilitar a qualsevol usuari que, prement un botó, sabera com estan els expedients de contractació, sabera quines factures s'han pagat, sabera si el govern valencià paga en països fiscals, com, per cert, sembla que tot que indica que això se diu: «¡Això és una administració oberta!
» «¡Això és una administració transparent!
» «¡Això és una administració pública i democràtica!
»

Ja sé, i em podrà dir vosté, que això s'ha de regular a través dels reglaments i de les disposicions.
D'acord, però està exposat en l'exposició de motius, però ens deixa un regust que és molt reduïda, molt reduïda.
.
.
, les aplicacions que esta nova cultura ha de produir.
Considerem que és insuficient.
I caldria obrir els ventalls parlant amb consumidors, parlant amb
els funcionaris, parlant amb les empreses de la nova tecnologia.

Li posaré un exemple de la necessitat d'esta llei.
Per exemple.
.
.
, i vosté ha dit: «Som els primers en portar la llei.
» Però és que aplicacions d'estes s'estan fent en altres llocs.
Per exemple, perquè vegem la importància, els notaris.
.
.
, el col·legi de notaris de València està demanant i està reclamant que la digitalització de les escriptures públiques -que són d'utilitat- incrementaria moltíssim l'eficàcia en la gestió i en el coneiximent del que fan els notaris, abaratiria els costos i seria una
mesura molt important, que, per cert, s'està aplicant en altres comunitats autònomes.
Per què no ho hem fet?
Perquè estem endarrerits!
I esta llei no repara estes qüestions perquè només parla d'administració.
I les relacions de l'administració amb els usuaris és el que s'ha de reglamentar i s'ha d'aprofundir.
No ens aprofita només la llei que, torne a dir, és molt restrictiva.
Ens agradaria vore com els reglaments i els decrets amplien
esta possibilitat.

Nosaltres hem presentat algunes esmenes, algunes esmenes, tot i que considerem
que allò important és el desenvolupament normatiu d'esta norma que considerem que ens agradaria posar-nos d'acord, ens agradaria, però bé.
Ens agradaria, sobretot, en els aspectes que fan referència a la transparència, a l'agilitat dels expedients, a la presència de les empreses de les noves tecnologies, al concurs o el consens amb els
funcionaris i a les organitzacions de consumidors.

Hem presentat algunes esmenes que considerem que evidencien la situació del govern.
Per exemple, vostés el que han fet en esta llei és dir: «Jo plantege açò, i qui vullga que vinga per ací.
» Però no posen dotació econòmica.
Per això mosatros hem presentat algunes esmenes per a afavorir eixa participació i per a suprimir algunes qüestions que ens semblen que no toquen.
Perquè hem de ser ambiciosos amb les noves tecnologies.

Per exemple, en l'article 10 parla de les seus electròniques de l'administració local, i diu, «sempre que ho permeten les seues disponibilitats pressupostàries.
» És a dir, vostés volen fer carregar en les corporacions locals el cost de la implantació de l'administració local.

Considerem que la Generalitat valenciana, que té tants diners per a tantes coses i per a tanta festa, ha de tindre diners per a
aplicar una norma tan important al si de l'administració local, i no pot fer recaure en l'administració local el pes de l'aplicació d'esta important norma.
I si no, aproven vostés -que han aprovat en govern- el fons de cooperació municipal, i doten-lo econòmicament, el doten i, aleshores, ja vorem de quina se pot aplicar això.

Però fer recaure el pes de l'aplicació d'esta norma i de l'aplicació de les administracions locals en les corporacions locals, indica la fragilitat
econòmica d'un govern, indica la penúria d'un govern, indica que estem més endeutats que Grècia respecte al PIB o que Califòrnia.
I les economies gregues i les de Califòrnia són molt superiors a la valenciana.
Però clar, arribem tard.
Arribem tard perquè no n'hi han diners per al que és essencial, com és l'aplicació de les noves tecnologies al si de la nostra vida i de l'administració, però, en canvi, sí que n'hi han diners per a altres coses.

Bé, en definitiva, nosaltres hem presentat una sèrie d'esmenes, crec que són interessants.
Sabem que és una llei marc.
Sabem que l'important està en els reglaments i en els decrets.
Nosaltres apostarem com a grup parlamentari
per una administració pública, moderna, democràtica, participativa.
Parle vosté amb els funcionaris, parle vosté amb l'OCU, parle vosté amb les empreses de les noves tecnologies, i sobretot, transparent.
Volem molta
transparència en l'administració.

Sabem que això s'haurà de regular a través dels decrets, però ens agradaria, com hem dit sempre, que una administració del segle XXI és que un usuari puga prémer un botó i puga vore com s'ha fet un contracte, vore els expedients, vore les factures i tindre accés a la informació pública d'un govern.
Que, per desgracia, el seu govern és un govern opac, que no dóna la informació que toca, que no dóna la informació ni les factures ni els contractes, ni els deixa estar presents en tot el procés de contractació.
I, per tant, si esta llei vol reparar un dèficit del govern valencià en matèria de transparència, ens tindrà al seu costat.
Si no és així, ho tindrem molt difícil.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Gay.

La senyora Gay Bódalo:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera.

El Grupo Parlamentario Socialista no ha presentado enmienda a la totalidad a
este proyecto de ley por varias razones, pero la esencial es que llevamos ya un
tiempo esperando una regulación en esta materia y no vamos a ser nosotros los que pongamos obstáculos a una ley que puede hacer más fácil a los ciudadanos su relación con la administración, que haga posible su modernización, que la haga más transparente, más cercana y más accesible a los ciudadanos.

De hecho, esta ley llega tarde, demasiado tarde, porque, de acuerdo con la
legislación estatal, el 1 de enero del 2010 la administración electrónica tendría que ser una realidad para todos los ciudadanos en sus relaciones con La
Generalitat.

Sin embargo, el hecho de no haber presentado una enmienda a la totalidad no
significa, ni mucho menos, que compartamos el contenido del proyecto de ley que
se presenta, y tenemos objeciones muy importantes que se han plasmado en las
enmiendas parciales que hemos presentado.

En primer lugar nos encontramos con un proyecto de ley acompañado de una memoria económica que concluye con la existencia de financiación adecuada y suficiente para la aplicación de la ley, cuando la realidad es que la aplicación efectiva y plena de ésta va a requerir importantes inversiones, y a nadie se le escapa.

Y es que siempre cometen el mismo error.
Comienzan un proyecto sin atender a la
realidad.
Y la realidad, como le he dicho en varias ocasiones, señora consellera, y las cifras así lo demuestran, es que las inversiones en materia de sociedad de la información han sido absolutamente insuficientes en estos años.

Presentaron Avantic en el 2004, con un presupuesto de más de dos mil seiscientos millones de euros hasta el 2010.
Y la realidad es que
no han llegado ustedes siquiera al 10% de las inversiones previstas.

Como decía, la memoria económica viene a decir que las inversiones realizadas son suficientes, y después se ha visto que no.
Sólo un mes después de aprobar el proyecto de ley ha salido usted y el señor Camps a presentar a bombo y platillo el Plan de innovación y modernización de la administración pública valenciana que tiene dos nombres: ese que es más serio, más profundo, y otro con más glamur, que es el plan Gobernanza 2013.
Pero en realidad el plan viene a ser
la plasmación económica de este proyecto de ley.

Pocas cosas más se saben acerca de este plan, del que ya tendremos ocasión de hablar, si es que algún día llegamos a conocerlo, porque fíjese cómo entienden ustedes la sociedad de la información, el esfuerzo en transparencia, que ni en la página de La Generalitat ni en la de la conselleria hay ninguna referencia al plan Gobernanza 2013.
Así que, al final este plan, Gobernanza 2013, viene a demostrar dos cosas:

En primer lugar, supone el reconocimiento del fracaso d'Avantic, puesto que, si éste se hubiera ejecutado, ya hubiéramos cumplido los objetivos y estaríamos en condiciones de ofrecer a los ciudadanos una relación con la administración más simple, más rápida y más eficaz por medios electrónicos.

Y, en segundo lugar, se explicita la necesidad de llevar a cabo inversiones
para hacer realidad las previsiones de este proyecto de ley.

Pero el problema más importante de este proyecto de ley es el recorte que a nuestro entender se
produce en los derechos de los ciudadanos respecto a la legislación estatal, estableciéndose diferencias absolutamente indefendibles entre los particulares que
entablan una relación con la administración por vía convencional y los que la entablan por vía electrónica.

No olvidemos que estamos hablando de una norma que afecta, que adapta a la
administración electrónica algo tan básico como es el procedimiento administrativo, por lo que cualquier interpretación restrictiva tiene, a nuestro entender, graves consecuencias para los derechos
de los ciudadanos en sus relaciones con la administración.
Y en el fondo es un problema de concepto.
La administración electrónica no es sólo un instrumento para mejorar la prestación de los servicios públicos, sino que también debe servir para fortalecer el sistema democrático, haciendo posible una mayor participación en los procesos y mayor y mejor información para los ciudadanos.

Queremos una ley que pase de los deseos a las realidades, una ley en la que no
figure el «podrá ser», sino el «será».
Porque si no, al final no tendremos una ley, sino un catálogo de declaraciones, que quedan muy bien escritas en un papel, pero que no están plasmadas en la realidad.

Porque además sabemos lo que pasa.
Se dedicarán ustedes a vender, a publicitar todas las excelencias de la ley, lo mucho que
hemos avanzado, y los ciudadanos tendrán que hacer un nuevo ejercicio de fe para creerse lo que les están vendiendo, porque ellos no han notado ninguna mejoría.
Creerán que ellos son la excepción a la regla.
Y la realidad será que la ley, ese catálogo de deseos, de derechos reconocidos a los ciudadanos, será un papel mojado una vez más.

Y un ejemplo de (inintel·ligible) .
.
.
anticipada.
Desde el año 2004 se está publicitando la figura del defensor de las telecomunicaciones.
El señor Antón, primero, la entonces secretaria autonómica, incluso el señor De Rosa, hicieron cantidad de notas de prensa anunciando la creación de esta figura.
A la pregunta de «¿cuándo?
», todos decían lo mismo: «cuando se apruebe la ley».
Pues bien, tenemos aquí la ley, pero el defensor de las telecomunicaciones se ha quedado por el camino.

Resulta curioso -y usted lo tendrá que explicar, señora consellera- porque la memoria económica, el informe del Consejo Económico y Social y el del Consejo Jurídico Consultivo hacen referencia a la existencia de un artículo del proyecto de ley que crea la figura del defensor de las
telecomunicaciones.
Pero misteriosamente, no sabemos por qué razones, el defensor desaparece del proyecto de ley cuando llega al gobierno.
Igualmente desaparecen las referencias al teletrabajo, que no sabemos en qué términos se preveía, a lo mejor tenemos que esperar a otra ley.

Teniendo en cuenta además que esta ley también es de aplicación a las entidades locales, creemos que éstas tienen que tener más participación en todo lo que se refiere al diseño y a la aplicación efectiva de la administración electrónica.
Y lo que es más importante, tiene que contar con el apoyo técnico y financiero de La Generalitat y de las diputaciones provinciales.

Estamos hablando de muchos municipios que por su tamaño, por su presupuesto, no tienen capacidad para llevar a cabo las inversiones
necesarias para la aplicación de la administración electrónica.
Y no podemos fiar a las disponibilidades presupuestarias de La Generalitat
el que la administración electrónica sea una realidad también para todos los municipios, para los ciudadanos que se relacionan con esos
municipios, porque además estaríamos creando otra brecha digital.

Como ven, hay objeciones sustanciales al proyecto de ley que se presenta.
Sin
embargo, estamos dispuestos a hablar.
Nuestro planteamiento está plasmado en las enmiendas que hemos presentado al proyecto y nuestra
predisposición se la traslado ahora mismo.

Queremos consensuar con una ley que puede llegar a ser muy beneficiosa para los
ciudadanos.
Ese es nuestro objetivo, el suyo esperemos que es el mismo.

Nada más.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señorías, para alguno de ustedes este proyecto de ley parecerá la antesala de una ley menor, pero les puedo asegurar que, leído y reflexionado todo el articulado, no sólo de este proyecto, sino el definitivo de la Ley 11/2007, que lo habilita, les
confirmo que a partir de él se fijará el antes y el después de la relación de las administraciones a todos sus niveles con los ciudadanos.

De ahí que, a través de mi intervención, además, como es natural, de elogiar la decisión por parte de la consellera y del gobierno popular de traer este proyecto de ley, quisiera transmitirles a
aquellas de sus señorías que piensan que ésta va a ser una ley, otra ley, que no están en lo cierto.

Esta ley, señorías, es una revolución social, y así lo ratifico al leer las enmiendas parciales, que no totales, presentadas por
los grupos que piensan, al menos sus ponentes, lo mismo que yo.

Desde esta tribuna debo agradecerles su labor, pero también indicarles a ambos, a todos, que se les nota que no están ustedes en el municipalismo, porque esto ya está en marcha en muchísimos ayuntamientos.

Este nuevo escenario tecnológico y social constituye una oportunidad única para que las administraciones públicas impulsen múltiples actuaciones a fin de modernizar su actividad de gestión y las relaciones con los ciudadanos y su personal mediante la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones, como ustedes han indicado.

La mayor proximidad al ciudadano de la administración, derivada de la descentralización autonómica y local, no ha acabado de superar la barrera que sigue distanciando todavía al ciudadano de la administración, de cualquier administración, incluida y sobre todo de la del estado, y que muchas veces no es otra que la
barrera que levanta el tiempo y el espacio.
Y son esas barreras las que, con la
aprobación de este proyecto de ley, superaremos.

Pues esas primeras barreras en las relaciones con la administración, la distancia a la que hay que desplazarse y el tiempo que es preciso dedicar,
hoy día no tienen razón de ser.

Las tecnologías de la información deben hacer posible acercar la administración hasta la sala de estar de los ciudadanos o hasta las oficinas y despachos de
las empresas y profesionales.
Les deben permitir relacionarse con ella sin
colas ni esperas, e incluso, por qué no, recibir servicios e informaciones ajenas a actividades de intervención administrativa u autorización, informaciones y servicios no relacionados con actuaciones limitadores, sino
al contrario, ampliadoras de sus posibilidades.

Esas condiciones permitirán también a los ciudadanos ver a la administración como una entidad a su servicio y no como una burocracia pesada que empieza por
exigir siempre, para empezar, el sacrificio del tiempo y desplazamiento que
impone el espacio, como digo, que separa el domicilio de los ciudadanos y de
las empresas de las oficinas públicas.
Ese servicio al ciudadano exige consagrar su derecho a comunicarse con
las administraciones por medios electrónicos.
Y estamos seguros, señora
consellera, que con la implantación de esta ley lo vamos a conseguir.

La contrapartida de ese derecho es la obligación de éstas de dotarse de los medios y sistemas electrónicos para que ese derecho pueda ejercerse.

Esa ha de ser una de las grandes novedades de la ley.
Pasar de la declaración de impulso de los medios electrónicos e informáticos que se concretan en la práctica, en la simple posibilidad de que algunas administraciones o algunos de sus
órganos permitan las comunicaciones por medios electrónicos, tenemos que pasar a que estén obligadas a hacerlo, porque esta ley reconocerá el derecho de los ciudadanos a relacionarse con las administraciones públicas por medios electrónicos.

Ese derecho también tiene un contenido concreto: el derecho a conocer por dichos medios cuál es el estado del expediente en cada momento, como ustedes han indicado.

La ley también regulará el contenido de la información a la que los ciudadanos pueden acceder cuando electrónicamente deseen saber el estado de los expedientes en que tenga la condición de interesados.

Ello exige verdaderamente algún esfuerzo de la administración, pero sobre todo exige ir adaptando los modos de trabajo hacia una
administración electrónica en plenitud.

La ley 11, por otra parte, en su regulación no impide que las comunidades autónomas desplieguen sus potestades de desarrollo, en lo que no constituye la
legislación básica o los principios del procedimiento común.
Si bien a las comunidades autónomas deberá corresponder modular temporalmente la eficacia del derecho en los que casos en
que por concurrir determinadas circunstancias objetivas las comunidades autónomas o determinadas corporaciones locales no estén en condiciones de asumir las obligaciones que se derivan de tales derechos que
se reconoce y, en todo caso, debemos desarrollar sus previsiones.
En este
proyecto de ley así se refleja.

Señora consellera, desde el Grupo Popular está iniciativa a favor de una Comunitat Valenciana electrónica es una iniciativa política dirigida a asegurar que las generaciones venideras de nuestra tierra
consigan el máximo provecho de los cambios que está produciendo la sociedad de la información.
Estos cambios, los más significativos desde la Revolución Industrial, son de enorme trascendencia y de alcance mundial.
No se trata
solamente de cambios tecnológicos, se trata de cambios que afectarán a todos y cada uno de nosotros, en todas partes, que permitirán acortar las distintas entre los mundos rural y urbano, crear prosperidad y
compartir el conocimiento, por lo que encierran un enorme potencial de
enriquecimiento de la vida de todos.

Y algo muy importante, establece los mecanismos necesarios para garantizar el
tratamiento común de los ciudadanos por parte de todas las administraciones.
Señorías, todos iguales ante una administración más transparente si cabe.

Señora consellera, podría en su redacción haber optado por reducir su articulado e incluir remisiones al posterior
desarrollo reglamentario de la norma, pero, con muy bien criterio, ha preferido
ofrecer a estas Cortes la posibilidad de debatir el mayor número de cuestiones posible para, con su respaldo y aportaciones durante el
debate, acometer el importante reto de poner definitivamente ya la administración valenciana en la red.

Sin apartarme mucho de las consideraciones técnicas que se recogen en la ley, sí me gustaría, señorías, destacar lo que subyace además a través del articulado; y para mí, particularmente, quizás sea lo más importante, y es la aceleración en la marcha del proceso participativo de todos los ciudadanos.

Con esa ley, desde el Grupo Popular espero y deseo, tal como ha expresado la consellera, aceleremos una participación sostenible a lo largo del tiempo.
Para ello tan sólo es necesario que se cumplan tres requisitos en la ley de participación -ya lo indicábamos-: poder, saber y querer.

Poder creando cauces que lo permitan, y esta ley los otorgará.
Saber, que es conocer cómo hemos de hacerlo, aprender nuevas técnicas y con esta ley se enseñará.
Y querer, incentivando la participación, mostrando que participar es algo satisfactorio, creativo, crear motivación, interés, deseo, es tal vez lo más difícil.
Por lo que más fácil nos olvida de explicar a los que estamos acostumbrados a participar en los
asuntos públicos y con el desarrollo y puesta en marcha de esta ley nos vamos a obligar y
se van a crear.

Por lo tanto, y para que los ciudadanos quieran la participación, debe ser eficaz.
Que la ciudadanía la vea como algo que le es útil, que sirve en lo concreto y se tienen en cuenta sus opiniones en tiempo
real, y que hay resultados públicos verificables y evaluables.

Señorías, la participación es el camino que nos conduce al éxito.
Por ello, señorías, desde el Grupo Popular les invitamos a que esa participación que ustedes han mostrado con sus enmiendas parciales, que no a la totalidad,
culmine en unos acuerdos y en una mejora del texto y consecuencias positivas.
Tras la lectura de ellas -coincido con lo dicho por la consellera- su trabajo va a verse reflejado sustancialmente.

En definitiva, señorías, la administración electrónica que pondremos en marcha será el principio del cambio en las estructuras de las administraciones públicas, será el principio del cambio en la relación entre las administraciones y el ciudadano, y será el principio del cambio de una administración mucho más flexible, capaz de regenerarse por sí sola, con el fin de ofrecer en todo momento aquello que demanda el ciudadano.

Desde mi óptica municipal, tal como observarán muchos de ustedes que son miembros o han sido miembros de corporaciones
locales, al mismo tiempo la administración electrónica se convertirá en un instrumento importante de comunicación entre los ciudadanos y las entidades locales, las cuales tienen un mayor
problema para conseguir hacer llegar su mensaje, un importante instrumento con el que conocer de manera exhaustiva las necesidades del ciudadano y, por
ende, satisfacer estos ruegos de una manera más eficiente y más dinámica posible.
La administración electrónica no debe quedar sólo como herramienta para que los ciudadanos puedan realizar sus procedimientos
con las administraciones de manera telemática.

La administración electrónica debe ser capaz de convertirse en una parte más con la que nosotros, los representantes de los ciudadanos, seamos capaces de
analizar y de adelantarnos a los cambios que nuestros conciudadanos nos están demandando.
Debemos entender que este proyecto que hoy presentamos es algo más que una imposición legal, o algo más que una disposición para que los ciudadanos se sientan partícipe de las instituciones que representamos.

La administración electrónica debe considerarse como un vehículo más, al cual las administraciones se conviertan en verdaderos compartimentos de
ideas y de soluciones para los ciudadanos, así como relanzar la transparencia en el seno de las administraciones con el
objetivo de que éstos se sientan mucho más identificados con los que lo representan.

Señorías, lo expresé al principio de mi intervención: el día que aprobemos definitivamente este proyecto de ley una nueva era habrá comenzado; empezará el derribo imaginario de cuantas puertas y ventanillas con horario determinado
existen actualmente en los edificios administrativos, empezará el total «sírvase usted mismo»; empezará la práctica participación del ciudadano en los temas que le atañen o preocupen, personales o colectivos; empezará en tiempo real el conocimiento de la situación de sus demandas y empezará la transformación y realización de nuestros funcionarios y servidores públicos, y, señorías, acabará, tras 200 años, escucharse en los edificios administrativos «vuelva usted mañana».

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Proposta de reforma de l'article 178 del Reglament de Les Corts, presentada pel Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 50.
057, BOC número 208)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos al segundo punto: propuesta de reforma del artículo 178 del Reglamento de Les Corts, presentada por el Grupo Parlamentario
Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia.

Senyories, hui defensem des del Grup Compromís una proposició de llei que, fonamentalment, parla de democràcia.
Encara que puga semblar un poc insòlit parlar en este parlament de democràcia, sobretot en els temps que corren, hui, nosaltres, volem parlar ací de democràcia.

Per a posar en antecedents les seues senyories, l'article 178 del reglament que nosaltres volem modificar, el que planteja és una qüestió molt simple.
(Veus) Si són capaços de fer un exercici d'abstracció, un exercici teòric -ja sé que és complicat en estes Corts.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Oltra.

Rogaría a sus señorías, si fuera tan amables, esas tertulias particulares las mantuvieran ustedes en
los pasillos.

Muchas gracias.

Señora Oltra, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Deia que si són capaços de fer l'esforç en este parlament, de fer un exercici teòric d'abstracció i d'aplicar l'article 178 en un plànol teòric, si estes Corts hagueren de triar per a qualsevol organisme -imaginem-, qualsevol organisme, 99 representants, sent que ací hi ha 99 diputats, sembla lògic que 54 pertanyeren al Partit Popular; 38 al Grup Socialista; 4 al Grup
Compromís; i 3 als diputats no adscrits.
Açò seria el més lògic, si tinguérem unes normes democràtiques i si el nostre reglament fóra un reglament on les regles del joc foren, almenys, justes.

Però ací tenim un reglament que se va fer amb l'única majoria del Partit Popular.
I què passa?
Amb el reglament actual, d'estos 99 que els he proposat en este exercici teòric, el resultat seria el següent: 99 representats per al Grup Popular, que té 54 diputats; 0 per al Grup Socialista; 0 per al Grup Compromís; 0 per als diputats no adscrits.
99 per al Grup Popular, de 54.
És a dir, 54 diputats ho tenen tot.

I açò que vostés diran, «bé, és un exercici teòric».
No, açò ha passat en esta cambra.
Açò ha passat en esta cambra, en què s'han triat representants al consell de cooperació, s'han triat representants als consells socials de les caixes, de Bancaixa, de
Caixa Ontinyent, i tots, tots els representants que s'han triat en els últims períodes de sessions han sigut únicament del Partit Popular; 54 se fan amb 99.

I açò no és just, però tampoc és democràtic perquè falta un principi democràtic bàsic, que és la representativitat.
I no els estic parlant de reflexionar sobre problemes
molt més greus i sobre el quals pensadors del nostre temps estan reflexionant.
No estic
parlant que comencem a llegir el llibre Representación y democracia.
Problemas actuales, del professor Ernesto Vidal, per exemple.
No estic parlant que abordem el
problema que suscita la mateixa noció de «representació política» i la seua connexió actual amb la democràcia, com a forma d'organització política legítima.
Ni tampoc estic demanant-los que abordem els problemes connexes amb la
democràcia representativa enfront de la democràcia directa.
Ni tampoc, naturalment, que reflexionem sobre el mandat imperatiu,
el mandat lliure.
No estic demanant que abordem els problemes de la democràcia des del punt de vista material i no formal, què és el que se representa ni quina connexió n'hi ha amb partits ciutadans, ni què passa amb l'objecció de consciència dels dissidents.
Ni tan sols estic demanant-los -sé que és molt complicat- que en estos temps que corren reflexionem sobre la connexió i la relació de la democràcia i la moral.
Ja sé que això en estos moments no estan vostés en condicions d'abordar-ho.

Però, estem parlant d'una cosa fonamental, que és la qualitat democràtica, però en un estat absolutament primari.
Ens trobem en un moment en què hem de dir i preguntar-nos quina qualitat democràtica tenim?
Quina democràcia hi ha quan 54 se fan amb 99?
Quina democràcia hi ha quan els grups de l'oposició no tenen ni tan sols la representació que els correspon per representativitat en la cambra?
Què passa?
Què passa?
Que el partit majoritari se fa amb tot.

On està la democràcia ?
On està el control?
On està la representativitat?
On està la participació?
I no com a exercici teòric, sinó com a realitat que ha passat en esta cambra.
De 22 consellers en el consell d'administració de Bancaixa, tots van ser per al Partit Popular; cap per als grups d'oposició.
I en una aplicació d'un sistema d'escrutini proporcional, també amb la llei D'Hondt, haguera eixit un resultat molt diferent, perquè s'haguera garantit la representativitat dels ciutadans que voten ací a aquells que els representen, i en nombre i proporció que els ciutadans han decidit.
Però, que vostés tinguen la majoria no els habilita per anul·lar la resta, per aïllar la resta -com dia l'altre dia el síndic del Grup Socialista-.
No els habilita per això.
I vostés estan fent-se amb un 54.
.
.
amb tot.
I això no és democràtic.
Això parla de la baixíssima qualitat democràtica que tenim hui per hui a la nostra comunitat.

I això no és estrany que a este parlament els violenten les lleis, els principis democràtics, els principis constitucionals, i que passen episodis d'atropellament de la jerarquia normativa tan flagrant com va passar quan es va
modificar el reglament per a adulterar la composició de la Sindicatura de Greuges.
Que per molt que vostés després rebobinaren -cosa que els honra, rectificar és de savis- estava ahí, amb eixa voluntat que 54 se facen amb el tot.
O la constant negació a poder exercir els diputats i diputats de l'oposició la funció de control de govern.
Que no només és un dret!
Que també és una obligació!
Que els diputats estan per a controlar el govern!
Que els diputats, per
manament també i per estructura de la separació de poders, han de controlar l'executiu, cosa que vostés no estan deixant que passe.
I això no és que ho diga jo, això els ho ha dit el Tribunal Constitucional.
O la manera d'articular tota una xarxa d'empreses i fundacions amb capital majoritàriament públic, quan no, amb capital únicament públic, per a evitar el control pressupostari, per a evitar que sapiguem a on van
els diners dels valencians.

I, per tant, quina és la conseqüència de tot açò?
La conseqüència de tot açò és que, finalment, a la plana dels diaris tenim una trama de corrupció que és conseqüència de tot açò, senyories.
La trama de corrupció que esguita el govern valencià és conseqüència de la baixa qualitat democràtica, de la baixíssima qualitat democràtica que tenim a esta comunitat.
I amb tot, amb tot, el més greu que ens està passant als valencians i valencianes passa en esta casa.
El més greu passa en esta casa.
Perquè, efectivament, ací està el brou de cultiu perquè desprès el govern siga corrupte.
Ací, on no hi ha, en este moment, una democràcia, ni tan sols representativa -ja no estic parlant de modernors, de democràcies directes i participatives-, no, on la democràcia representativa està patint els majors atacs de la nostra història democràtica, ací, en esta casa, està el problema més greu.
I per esta casa s'ha de començar a pal·liar este problema, a eradicar este problema.
Per esta casa ha de començar la democràcia, perquè esta és la casa a on estem a qui ens tria el poble.

Quan un partit pensa que tot val per a perpetuar-se en el poder, quan un partit
canvia la seua pràctica, no per a defensar l'interés general, no per a contraposar un model polític, un model econòmic, un model ideològic -si m'apuren-, un model de societat, sinó únicament per a perpetuar-se en el poder, que és el que està passant ara, passen estes coses, passen «Gürtels» i passen les coses que ens estan passant i que ens estan fent l'ull públic del nostre entorn, però no per a bé, sinó per a molt mal.
La gent es pregunta què passa a la Comunitat Valenciana.
Eixa pregunta té l'origen ací.
Ací és on estan fallant tots els mecanismes: els mecanismes de control, els
mecanismes democràtics, els mecanismes de representativitat.
I l'article 178 del Reglament de Les Corts té molt a vore amb això.

La política està per a, precisament, defensar l'interés general des de l'òptica política i ideologia, model de societat que té cadascú.
No està per a perpetuar-se en el poder, coste el que coste, caiga qui caiga.
I vostés el que estan fent és destrossar els paràmetres de qualitat democràtica que tota societat ha de tindre, si no vol entrar en una deriva de difícils i incalculables conseqüències.

Jo estic molt preocupada, el nostre grup està molt preocupat, perquè esta deriva que vostés han imposat és molt perillosa.
És més, tenen vostés també en les seues files gent molt preocupada, gent molt preocupada pel que passa ací.
Estem en un estat primari de democràcia.
No val, no val dir que la legitimació es dóna cada quatre anys en les urnes.
No és prou, senyories.
S'han de complir les regles de joc.
S'ha de respectar la Constitució.
S'han de respectar els drets dels parlamentaris.
S'ha de respectar la representativitat perquè és el que el poble ha volgut.
El poble no ha volgut situar-los a vostés amb 99 ací.
Vostés no són 99 ací.
I no tenen dret a fer-se amb els representants com si foren 99 perquè no ho són.

Per tant, quina proposta fem des del Grup Compromís?
En una de les propostes que nosaltres considerem de les més importants, en la pla de xoc contra la corrupció que vam presentar: hem proposat la modificació de l'article 178 del Reglament.

Què diu eixe article?
En l'actualitat eixe article diu que vostés, que són 54, poden fer-se en 99.
Nosaltres què diem?
Escolte, si en som 99, i vostés en tenen 54, i estos senyors 38 i nosaltres en tenim 4, fem el repartiment
aixina.
Se vota en funció del que cadascú representa.
I si n'hi han 99 per a triar, 54 en seran per a vostés, 38 per al Grup Socialista, 4 per al Grup Compromís i 3 per als diputats no adscrits.
I això serà democràtic, i això serà representatiu i això serà un respecte a la democràcia, no el que estan fent ara.

Com se fa això?
Doncs, molt senzill, aplicant els criteris de la llei electoral, és a dir, presentant candidatures tancades i bloquejades, respectant, respectant
el que preveu la Llei orgànica 3/2007 quant al gènere, que tampoc es respecta en esta cambra, respectant les quotes quant al gènere que marca la legislació general; que la presidència fixe els terminis per a presentar els candidats i faça el control legal, formal, de les candidatures i que els diputats i diputades
puguen votar una candidatura, la que trien, i que eixa candidatura després s'escrute mitjançant un sistema proporcional pur, perquè dels 99, cadascú tinga el que li correspon, no més i tampoc menys.
És molt senzill, és molt senzill, senyories.

No entenc com un partit democràtic podria no votar esta proposta.
I, per tant, jo espere que esta proposta,
senyories, conree l'acord de tota la cambra.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Per al torn en contra, senyor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Senyories.

Amb la vènia de la presidència.

Senyora Oltra, els reglaments no són o deixen de ser democràtics perquè a vosté li agraden més o menys i vosté els recolze o no els recolze.
La base de la democràcia està en la voluntat popular i sobirana dels ciutadans (aplaudiments), que se manifesten quan toca i on toca.
I després tenim molt de temps per a continuar millorant eixa qualitat democràtica.

I, clar, jo els veig a vostés, la veig que puja ací i vosté se convertix en l'heroïna de l'esquerra que vol lluitar i vol assenyalar el que el centredreta tan mal fa i tan
mal se comporta en la Comunitat Valenciana i vulnera tants principis democràtics.
Li dic que no és veritat.

Tenim un molt bon Reglament de Les Corts, que ha millorat moltíssim el que teníem d'altres etapes governamentals, dóna major participació als 99 diputats d'esta cambra, dóna major participació i possibilitats de control als grups de l'oposició i als grups minoritaris.

Però al final hi ha una realitat: vosté hui ve i diu que el 178 és la clau de tot.
No és aixina.
La proposta que vosté hui fa és un autèntic disbarat, que afecta el 178 i tots els grans òrgans i institucions de La Generalitat, que també se nomenen per estes Corts.

A vosté li donen pànic les majories qualificades, a vosté li donen pànic els acords entre els grans partits, a vosté li dóna pànic que en estes Corts se puga parlar i se puguen entendre els partits, perquè vosté i la seua tradició ideològica no estan a gust ni se troben còmodes si no és en la imposició i en l'obligació.
I eixa és una de les grans diferències que tenim, senyories.

Mosatros no estem d'acord amb el que vosté ha vingut a dir ací.
El que vosté ve a dur ací és retrocés democràtic, el que vosté ve a dur ací és anar cap endarrere.
I mosatros el que volem són acords, volem consensos i volem posar-mos d'acord amb els menuts, amb els que són més menuts que vostés i, en esta cas, amb l'oposició majoritària.

Si estem disposats a dialogar, a parlar de totes les lleis, de totes les
iniciatives!
I, clar que estem disposats a dialogar dels nomenaments de les
persones.
I creem que tindre majories qualificades de dos terços o tres cinquenes parts és molt bo i molt saludable i obliga que parlen tots.
I elegir els síndics de Greuges, o els síndics de Comptes o les persones que tenen d'anar a les caixes d'estalvi, amb diàleg i amb acord, és molt bo i és molt saludable, però a vegades vostés la capacitat de diàleg la tenen tan menuda que no se troben ni a vostés mateixos.

Crec que anar a sistemes proporcionals, que vosté està hui ací proposant, és pitjor que anar a sistemes de majories qualificades, i crec que és molt millor que se posen d'acord 65, 72 o la majoria de la cambra, que anar al model que vosté vol, que és un model intervencionista, és un model que mos lliura de poder triar a molta gent diferent, que no pense com
mosatros.
No cal que tots siguen monolítics ni que tots tinguen la mateixa ideologia.
Si me pareix molt bé això!

Per tant, jo crec que el que vostés tenen de fer són exercicis de democràcia de veritat, i d'eixes coses fugen, fugen.
Perquè vindre ací, vindre ací amb la bandereta, vindre ací amb l'adhesiu i la pegatina és molt fàcil, però vindre amb la responsabilitat que el sistema institucional valencià no se paralitze és una responsabilitat dels 99 que en tenim ací.

I vosté (aplaudiments), i vosté, senyora Oltra, vosté està per paralitzar el sistema institucional valencià.
A vosté li encantaria que el Síndic de Greuges no s'haguera nomenat encara i estiguera bloquejat.
Vosté estaria a gust amb eixe sistema.
Però al final, el sentit comú del grup majoritari de l'oposició, després d'un any i escaig de bloquejar-ho, va vore que no tenia una altra eixida.

I vosté se té d'adonar que anar a un sistema de llistes tancades, com vosté vol, és el contrari del que volem mosatros.
Llistes obertes.
¡Clar que sí!
I que un diputat d'eixe grup puga dir que no vol el que eixe grup ha proposat, que està d'acord amb el d'este.
O que un diputat d'este grup puga dir el mateix.
Clar que estem d'acord amb eixe sistema!

La reforma que vosté fa és una reforma que és un càntic a la galeria, són polítiques de campanar.
I a vosté li agraden les polítiques de campanar, i ho entenc que li puguen anar bé políticament.
Però a banda de les polítiques de campanar, està la responsabilitat de qui té de governar, de qui té de traure els temes endavant.

I no estem d'acord per a res en poder recolzar una proposta com la seua.
Vaig a posar-li un
exemple.
En estes Corts vostés han participat de l'elecció d'una llista consensuada per tots, on vostés han tingut representació.
El primer efecte que ha tingut el que el seu grup pose una persona en una
candidatura és que tinguen de tirar tres diputats al carrer.
Això no pot ser, això no pot ser!
(Aplaudiments) Això no és democràtic!
Eixe tarannà, eixe tarannà.
.
.
, és la veritat.
Vostés no poden posar un senyor en el consell de Radiotelevisió Valenciana i que això li comporte a un grup minoritari de la cambra tirar tres diputats al carrer.
És que no és seriós, és que no és rigorós i és que democràticament això els deixa a vostés en un nivell de qualitat ínfim, ínfim.

Quan vosté puja ací a parlar dels nivells i de la qualitat de la nostra democràcia, senyora Oltra, mire el que té darrere.
Han tirat tres diputats al carrer perquè no compartien la persona que havien consensuat tots els grups de la cambra.
Home!
, és que si no m'agrada la persona, tire els diputats, i això és el més democràtic del món.
No és seriós això.
No estem d'acord en el plantejament que fa.
No és més democràtic, no millora la qualitat i l'únic que fa és tornar-mos darrere, passos darrere.
I jo crec que això.
.
.
bé, vosté sap el que és anar cap arrere.

Vosté ha dit ací algunes barbaritats molt grans.
I diu: «És que 54 no poden quedar-se amb el de 99.
» Però, senyoria, que ací hi ha alguna cosa de vostés?
El que ací hi ha és de la sobirania popular, és del poble.
I el poble ha dit que 54 tenen el manament de governar i d'aplicar un programa electoral.
I això ho anem a fer ara, els agrade o no els agrade a vostés.
I el que 54 fan encertadament o no encertadament -això ho jutjaran els ciutadans en el seu moment- té la mateixa qualitat democràtica que si vostés ho recolzen o no ho recolzen.
Aixina de dur és, aixina de dur és, senyora Oltra.
És que estes coses de la democràcia comporten també els riscs, els riscs que hi hagen alguns que convencen la majoria dels
ciutadans.

Si vosté me diguera a mi que el 178, la proposta que vosté ha fet hui ací de campanar, va a canviar radicalment el funcionament d'estes Corts, el funcionament de la societat valenciana, que van a traure-mos de
la crisi, que anem a posar-mos al capdavant en tota Europa en la creació de llocs de treball, jo li diria: senyoria, vosté, vosté no hauria d'estar ahí asseguda, vosté hauria d'estar ací afegint-li al govern noves idees i nous projectes.
Però és que eixa no és la realitat, senyora Oltra, és que no és la realitat.

Les llistes tancades que vosté està ací proposant van en contra del que hui diu la mateixa Unió Europea.
O ¿és que el tractat de Niça no ha dit que tenim d'anar a majories qualificades, senyories?
¿És que el tractat de Lisboa no està dient que mos tenim d'anar a majories qualificades?
I vostés diuen que no, llistes tancades i proporcionals.
I si jo tinc el 3%, a mi me
toca el 3% de la llista.
Això no és seriós.
Ací tenim un sistema institucional valencià públic que ha costat molt de temps i molt d'esforç de muntar, i no van a vindre vostés a desmuntar-ho, i no van a utilitzar, com estan intentant fer ací, jo crec que situacions de campanar, polítiques de campanar per això.

Mire, el partit en què vosté militava, perquè hui, cal dir-ho, vosté hui ací ve.
.
.
puja ací a parlar i vosté representa un partit que no té cap vot en la Comunitat Valenciana, cap vot.
Això és molt greu, eh?
Al seu partit no l'ha votat ningú.
I ve ací, té un escó, que era d'un altre partit, puja i parla.
Esquerra Unida, en les últimes eleccions generals, dia en el seu programa electoral -li l'he dut, que mos agrada tindre els programes per a contrastar-los i vore si podem
copiar alguna idea bona-, i dia que les majories qualificades tenen d'existir i tenen d'estar, que fan falta per a elegir els òrgans i les institucions de l'estat i la representació que les Corts Generals envien a molts llocs, a persones que nomenen i que les
majories qualificades és el que garantix el que puguen eixir cap endavant.

Clar, el que dia aleshores Esquerra Unida no servia i no servix, i jo li dic a
vosté que sí que servix.
I li puc dir que en el Congrés dels Diputats, el Grup Parlamentari Popular i tots els grups de l'oposició, excepte el Partit Socialista, han aprovat que les majories qualificades
servisquen per a nomenar el president i el vicepresident de la Comissió Nacional del Mercat de Valors.
I això era una proposta que duia el Partit Socialista en el programa electoral des de
l'any 2004 i no havia fet.
I en l'any 2007 se posà en marxa, s'aprovà amb el vot en contra del socialistes i se tragué endavant, perquè crec que és bo que estiguen eixes majories.

Mire, la majoria qualificada -i el 178 vincula a tots els articles anteriors, que vostés no volen vore-ho i els vincula-, la majoria qualificada és molt bona i molt saludable i obliga que parlen els partits i els grups
parlamentaris.
I a mosatros -li ho dic- mos encanta poder parlar amb vostés de persones, de perfils, posar-mos d'acord amb qui té d'estar representant a les Corts Valencianes, o siga, a tota la societat
valenciana.
Estem totalment d'acord amb això.

El problema és que amb vostés és molt difícil posar-se d'acord, perquè vostés mateixos tenen molt difícil posar-se d'acord entre vostés.
I si vostés, que no tanquen el seu cercle, arribem a mosatros, assumim les seues propostes
i al sendemà resulta que tenim mig grup parlamentari més -varen començar tres, i ara ja són quasi quatre-, senyories, això demostra que no tenen vostés una coherència total i absoluta.

A mi m'agradaria que vosté haguera représ el que un altre Oltra, en este cas en nom d'Esquerra Unida, defensava en la reforma del reglament, quan parlava que les
llistes no tenien de ser tancades i, inclús, mire si li dic més, parlava de compareixences prèvies a les persones que havien de nomenar estes Corts.
Una cosa que jo he sentit
des del seu grup últimament, estar contínuament qüestionant i denunciant perquè se mos va acudir fer que els senadors territorials pogueren comparéixer en una comissió parlamentària.
I era una cosa que el seu grup parlamentari demanava.
I damunt demanava el
que haguera una xifra i un percentatge de diputats que pogueren revocar els
nomenaments que havien fet estes Corts.

Però anem a vore, senyoria!
Cal ser un poquet coherents.
El que dia en teoria la
progressió ideològica natural en la qual vosté hui en dia està, però estava representada per unes altres persones les anteriors legislatures, també servix.
Cal ser un poquet coherents amb el temps i amb les propostes.

Jo entenc que vostés són un grup xicotet.
Són poquets.
Se volen molt.
S'ajuden, i veuen les coses diferents a un grup de 54, o de 38, on possiblement
tot siga més gelat.
Però el sistema institucional valencià, a pesar de vostés, ha de funcionar.
Ha de funcionar.
És que les coses fan falta que funcionen en la Comunitat Valenciana.
I ací no se puja, i un s'ompli la boca de «qualitat democràtica», i diu que «54 no tenen qualitat democràtica.
I mosatros com som quatre i parlem tot el dia de democràcia, que democràtics som i que bé ho fem tot, som més democràtics que ningú.
» ¡És que no és aixina!
(Aplaudiments) ¡És que no és aixina, senyoria!

¡No estem d'acord en les llistes tancades!
És regressiu.
És menys progressista.
Estem d'acord en llistes obertes.
I estem d'acord que mos obliguem a pactar, a parlar.
¡Clar que sí!
És que és molt bo parlar.
És que és molt bo dialogar.
I mosatros estem d'acord que si una persona ha d'estar en un lloc, a l'endemà no tirem a mig grup parlamentari.
És que no anem a fer-ho.
És que això no és seriós.
No és seriós ni per a la institució d'esta casa, ni és seriós per al carrer.

Jo crec que vostés, senyories, tenen una gran oportunitat retirant esta iniciativa de campanar.
Jo sé que estan penedits d'haver-la presentada.
Jo sé que no creuen en ella.
I damunt li dic més, quan un puja ací a defendre una cosa, senyories, s'ho ha de creure de veritat.
No pot ser fruit de la conjuntura i del moment.

Senyora Oltra, mosatros que la valorem com una bona parlamentaria, i que té un nivell d'oratòria molt bo i bones idees, li he de dir que ací s'ha equivocat.
S'ha equivocat perquè la pròpia Esquerra Unida que havia abans no defensava el que vosté diu.

Hui, vosté ve ací amb un mal exemple de grup parlamentari amb molt poca convicció i amb molt poca legitimitat, quan ha hagut de tirar a tres diputats del seu
grup per recolzar o per argumentar el que hui està dient.

¿És que el nomenament que férem en el consell de Radiotelevisió Valenciana, i nomenàrem a un representant d'Esquerra Unida, estava mal fet?
¿És que eixes ics persones que vam elegir en estes Corts -el de vostés o el de la part de darrere, els que anaven en el Grup Parlamentari Socialista
i a proposta del Grup Popular- no eren persones honorables, no eren persones honestes que tenien els requisits
per a estar-hi?
Mosatros pensem que sí, inclús el de vostés fa una bona labor en eixe consell d'administració.

El que no entenem és que, per no creure en el diàleg, no creure en l'acord i no tindre la voluntat política de consensuar, vostés siguen capaços hui de vindre a argumentar el que no creuen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pel torn de rèplica té la paraula la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Serra, ara estic més preocupada encara.
Ara estic més preocupada encara perquè vosté ací ha faltat a la veritat i, a més, ho ha fet sabent que faltava a la veritat.

Mire vosté, l'article 178 en el punt 4 diu: «Resultaran elegits els candidats que més vots obtinguen fins al nombre de llocs que calga cobrir, sempre que hagen
aconseguit el mínim de vots requerits per a cada elecció.
» Açò, açò, no són majories qualificades, senyor Serra.
Açò és un sistema majoritari, ¡pur i dur!
Açò, és que 54 se fan amb 99.
Ací no n'hi ha ni majoria qualificada, ni n'hi ha diàleg, ¡no n'hi ha res!

Vosté ve ací a vendre-mos un diàleg que no existix, un tarannà que no existix, eh?
Vosté ve ací a vendre fum.
¡L'únic que no se creu ací en la tribuna el que diu és vosté!
Si a mi me caracteritza alguna cosa -i alguns problemes me du- és per dir el que crec.
Puc estar enganyada, eh?
puc estar enganyada.
Me
concedisc eixa facultat de poder estar enganyada.
¡Però no falte a la veritat, que és el que ha acaba de fer vosté ací!

Vosté diu ací que, efectivament, està la voluntat popular.
Efectivament.
Aleshores, si ací està la voluntat popular, quina por té vosté que, quan se trie, se trie en funció de la voluntat popular?
¡La voluntat popular no són 99 del PP!
La voluntat popular és que vostés tenen el que tenen, més que ningú, però ací també n'hi ha gent que té coses, val?
I no estem parlant de govern.
A vostés la majoria absoluta, el que fa és que vostés poden triar a eixe senyor que s'assenta ahí -que mai ve-, i que este senyor trie a tot el govern.

Jo no estic demanant representativitat en el govern.
Ja me faig càrrec que el govern és monocolor de vostés.
Ja me faig càrrec.
Jo el que estic demanant és d'allò que trien Les Corts, el poder legislatiu.
Li sona?
Voltaire, Mostesquieu, la
separació de poders, li sona?
Sembla que no li sona, perquè vosté barreja conscientment representació amb govern.
I això, això és, com a mínim, com a mínim, desconéixer les teories il·lustrades -il·lustrades, eh?
No estic parlant de coses modernes, il·lustrades- de la separació de poders.

Me parla vosté a mi que no està bé que tot siguen monolítics i tot tinga la ideologia de la majoria.
¡Però si és el que vostés estan fent!
Si a vosté hui ací l'inconscient l'ha traït.
I vosté ha criticat el que vostés fan.
Però, qui està triant ací monolíticament a tots els que pensen igual que vostés?
(Veus) Qui ha triat els de Bancaixa?
Tots igual, mateix color, mateix uniforme,
mateixos trages.
Qui ha triat?
Nosaltres, què estem demanant?
Escolte, a cadascú el que li toque.
Què li toca a vosté?
54.
54 per a vostés.
Què els toca als socialistes?
38.
38 per als socialistes.
Què mos toca a mosatros?
4.
Doncs 4.
¡Ja està!
(Veus) De moment, després més, val?

I vosté diu que el sistema proporcional és menys democràtic que un sistema majoritari, on 54 s'ho (inintel·ligible) .
.
.
tot.
Però, què m'està vosté contant?
I què me diu de majories qualificades?
Majories qualificades?
L'espectacle que van muntar vostés amb el Síndic de Greuges.
Vostés s'ho faran.
Perquè per a fer majories qualificades, que el meu company Oltra -que per cert està en el nostre partit, eh?
, sí, el meu company Oltra que vosté ha alabat ací està en el nostre partit- ací el que defensava era en este article que, almenys vostés inclogueren les majories qualificades.
Perquè ací no n'hi han majories qualificades.
Vosté està mentint, senyor Serra, i ho sap.
Perquè vostés ací se fan en tot.

I és que mentixen tant, que és que hem segut testimonis en els últims mesos de com vostés han triat monolíticament tots de la mateixa ideologia.
Això que vosté critica!
I no és que a mi no m'agrade açò.
Escolte!
El que vostés fan, que a mi no m'agrade és insignificant.
Estic d'acord amb vosté, senyor Serra, que a mi no m'agrade, és insignificant.
¡Però és que no li agrada al Tribunal Constitucional, escolte!
Llija's la Sentència 74/2009, on diu que «deu atorgar l'empara a Carles Arnal que, per cert, està en la coalició Compromís, també està amb nosaltres Carles Arnal, mire vosté, i diu «declarar que se ha vulnerado el derecho fundamental de los recurrentes a ejercer
sus funciones representativas del artículo 23.
2.
» Açò ho diu el Tribunal Constitucional.

Val per a vostés alguna cosa el Tribunal Constitucional?
, o tampoc?
O ja estem en la insubmissió, fins i tot, al Tribunal Constitucional?
Escolte!
No sóc jo.
És el Tribunal Constitucional el que diu que vostés tenen una baixíssima qualitat democràtica.

I no confonga vosté parlament amb govern, representació amb responsabilitat de govern, perquè no té res a vore.
Perquè vosté està, a banda de construint un discurs sobre fal·làcies, està faltant a la veritat.

I efectivament, no estan vostés proposant llistes obertes.
Açò és una llista tancada de la majoria que es fa en tot, en la pràctica.
Açò no és una llista oberta, senyor Serra, i vosté ho sap.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

I vostés no han parlat amb ningú.
Perquè no n'hi ha premissa democràtica perquè ningú parle amb vostés, perquè el primer que han de fer, el primer, és netejar sa casa i.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.
(La senyora Oltra Jarque parla amb el micròfon desconnectat)

Señora Oltra, el reglamento de la señora Escudero.
Gracias.

Tiene la palabra para fijar posiciones.
.
.
(Veus) ¿Hay fijación de posiciones?
Perdón, ¿réplicas?

Señor Serra, sí, sí.

El senyor Serra Cervera:

Senyories, amb la vènia de la presidència.

Després d'escoltar el to de la seua senyoria, jo crec que sí que n'hi han tarannàs diferents i maneres de vore les coses molt distintes, eh?
(Aplaudiments) Mare de Déu!
La cartera jo la tinc, la cartera la tinc!

Però mire com és de gran el nostre sistema, que vosté.
.
.
, i el reglament que tenim, eh?
, que vam fer un reglament per acabar amb el
transfuguisme, i encara mos ha faltat coratge per a evitar situacions com les
que vivim.
Que ací pugen diputats que pertanyen a partits polítics.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Serra.

Rogaría que estas tertulias que se están haciendo habituales por parte de sus señorías se desarrollaran en los pasillos, a ser posible.

Señor Serra, cuando quiera.

El senyor Serra Cervera:

Moltes gràcies.

Clar, un partit polític que no s'ha presentat a unes eleccions i té diputats, això és molt estrany.
Això en cap parlament del món funciona, i en estes Corts se dóna.
I ho hem de vore tot i aplaudir amb absoluta normalitat i naturalitat.
I
pugen a donar-te lliçons de democràcia.
¡On s'ha vist això, senyories!

Al final, els diputats que configuren en esta situació una anomalia democràtica.
.
.
, perquè al final és aixina, «sense presentar-me a les eleccions, el meu partit té dos diputats.
» ¡No ho havia vist mai!
¡És que és una novetat, senyories!
¡És una novetat!
(Aplaudiments)

Però li ho dic molt clar.
Mire, vosté el 178.
.
.
, és que vosté fa trampa.
Lligga el títol i lligga els articles anteriors.
És que les majories qualificades elegixen persones.
I el que vosté ha dit de la sindicatura de Greuges, home!
, jo crec que a l'esquerra d'esta comunitat li hauria de caure la cara de vergonya pel bloqueig institucional
que hi havia després d'acords entre els grans partits polítics d'esta comunitat per a fer el que van fer.
Perquè a vostés les institucions, quan no servixen, no creuen en elles.
És la gran diferència.

Si a mosatros no se pense que moltes vegades quan busquem independents, després diem: «Mare de Déu, sí queden dependents de veritat.
» Si mosatros li ho podríem contar, que mos passa moltíssimes voltes.
Però creem en la independència.
Eixa és la veritat i eixa és la gran diferència.

Vostés i mosatros tenim un abisme ideològic tremend.
Però per qualitat democràtica jo li puc dir una cosa: vosté, a la millor, i algú més del seu grup, sí que li ha robat la cartera democràtica a Esquerra Unida.
Vosté, possiblement, li haja.
.
.
(aplaudiments) vosté, senyora Oltra, vosté, i li ho dic amb tot el respecte i amb tot l'afecte del món, vosté els ha furtat la il·lusió a milers de votants d'Esquerra Unida, que se creien que vosté anava a defensar-los ací.
I vosté ja no està ni en el partit, i s'ha quedat amb l'escó.
I, ¿puja a donar-mos lliçons a mosatros de com s'han de fer les coses?
És el món al revés.

Vosté vinga ací i plantege propostes serioses.
Esta proposició de llei.
.
.
, vosté sap que s'ha equivocat.
Hui els grups minoritaris, clar que tenen possibilitats.
Però si parlen pràcticament en totes les lleis.
Però vosté haurà d'entendre que, en este cas, el PP, home!
, pot renunciar a moltes coses, el nostre
grup parlamentari pot cedir en moltes coses, però ¿tindrem l'obligació d'aplicar els programes de govern que ací mos hem compromés davant de la societat?
O tindrem d'aplicar els seus?

La divisió de poders, clar que existix, ho tenim claríssim.
En este grup ho tenim claríssim; en altres grups no ho tenen tan clar.

Jo li dic a vosté, senyora Oltra, les majories qualificades s'apliquen en les Corts Generals, en el Congrés i en el Senat, en la Junta d'Andalusia, en el Parlament de Catalunya, en Castella-La Manxa; les persones que se nomenen no se regixen pels criteris proporcionals.
I vosté ve ací a dir-mos el que està dient-mos.
És que no s'ho creu ni vosté, és que no s'ho creu ni vosté!

Jo m'imagine que, clar, vosté eixirà al carrer i dirà, com dia ací, «és que en la coalició som no sé quants».
N'ha dit dos o tres que estan en la coalició, fenomenal, siguen els que vullguen.
Si mos pareix a mosatros, fenomenal, que
siguen els que siguen, però siguen realistes.

Vosté i la companya, l'escó.
.
.
, per esta, (rialles) l'escó és per esta, senyories.
(Aplaudiments) És que és veritat, és que és veritat.
I al final resulta que els que tenen l'escó per la cara vénen i li diuen al que està en un partit o està en un grup parlamentari li volen donar lliçons de democràcia, senyories.
És que les coses han canviat molt, han canviat molt i per a bé.
I hui la gent ja pot saber qui és de fiar i qui no és de fiar.

Jo li dic que en el reglament que tenim en la mà, dóna confiança i seguretat a tots i obliga al diàleg.
Una altra cosa és que alguns o algunes no estiguen capacitats per al diàleg, i el nostre grup sí que ho està, que dialoguem ací i fora d'ací.
I mire si dialoguem que som capaços de concertar amb la societat resultats electorals com els que tenim, que és que la majoria dels ciutadans d'esta terra seguixen, a dia de hui, pensant que un govern del Partit Popular
millorarà les condicions i la qualitat de vida de tots, de tots, voten o no voten al
Partit Popular, i eixa és una gran diferència.
En canvi, li tinc de dir que la qualitat democràtica, possiblement de la seua coalició, del que quede d'ella en un temps, o del que siga en un futur, segur que és molt més dèbil i molt menys sòlida que la voluntat majoritària del poble valencià que se manifestarà a través del Partit Popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para fijar posición.

Perdón.
Fijan posición, señor Toni Such, de menor a mayor, de acuerdo con el artículo 83 del reglamento.

Si le parece a usted bien.
.
.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore si aconseguim centrar el debat en el que es debat i no en altres
coses que no tenen res a vore.

Aquesta legislatura acabarà sent, vindrà marcada, sobretot per les conseqüències del cas Gürtel sobre el funcionament de Les Corts.
I hem vist com , davant les exigències de l'oposició, d'una banda d'explicacions, d'una altra de responsabilitats polítiques, sobre les irregularitats que afecten o que impliquen a alts càrrecs de La Generalitat i al Partit Popular, la resposta del Partit Popular ha
estat la d'usar la majoria absoluta a Les Corts com a escut protector del Consell, fent o
practicant una subversió del principi de la separació de poders que, jo crec que és absolutament rebutjable des de qualsevol punt de vista.

És incomprensible que es neguen tramitacions per fer difícil el treball de control del govern; és incomprensible que reduïsquen al mínim les sessions per evitar les compareixences del president o, per exemple, que s'evite permanentment que alts càrrecs d'empreses públiques compareguen per a explicar coses que estan fetes en nom del mateix
Consell i, per tant, com a representació d'ell.

Bé, i el súmmum de les represàlies -perquè no crec que es puga denominar d'una altra forma- ha estat aplicar el principi infantil d'ara la trenque.
 Quan no es posen d'acord, doncs, ara la trenquem.
Si denuncieu el president, o bé et deixe uns quants mesos sense representant en el Senat o bé, directament, et negue la representació a les caixes d'estalvi.
I això no és un problema de reglament.
I m'explique.

Tenim un reglament exhaustiu que té problemes, té alguns problemes.
Per exemple, -i és una de les qüestions que s'ha debatut ací- no contempla solucions per als problemes en les coalicions, una mancança que està patint, especialment Esquerra Unida de forma manifestament injusta.
Però, insistisc, que no és solament un problema de reglament.
És, sobretot, un problema d'actitud, és un problema de gestió i, també, d'interpretació del reglament.

I, per això, cal modificar-lo, caldrà modificar algunes qüestions.
Perquè contràriament al que s'ha dit ací, no estem parlant de majories qualificades sinó de majories absolutes, perquè no és lògic, no és lògic ni és democràtic que les representacions institucionals que trien Les Corts no respecten ni
la probabilitat, ni la proporcionalitat.
No és lògic, ni és democràtic.
I no és lògic ni és democràtic que un reglament permeta que això puga passar.

I, per tant, encara que quan algú aplica el reglament, fa ús del reglament perquè això no passe -que és el que s'hauria d'haver fet, independentment de les circumstàncies-, Independentment que algú puga fer això, si després el reglament li ho permet, lògicament, eixe reglament, en eixe aspecte concret, caldrà canviar-lo com en algun altre aspecte que s'ha citat ací.

Perquè anem a vore, ací s'ha parlat molt de democràcia i en democràcia és més important el respecte a les minories que l'exercici del poder per part de la majoria.
Perquè realment el que definix i distingix un sistema democràtic d'un altre que no ho és, precisament és això.
La majoria ja té tot el dret i tota la legitimitat per a exercir el poder i, per tant, el que
garantix, el que definix el sistema democràtic, precisament, és el respecte per les minories.

I quan un reglament, quan un reglament, permet que això no es produïsca, eixe reglament s'ha de canviar.
Insistisc, estem parlant d'una qüestió.
A nosaltres ens haguera agradat plantejar canvis en el reglament en altres qüestions, però com estem en la situació en la que estem per un reglament que tractant de perseguir el transfuguisme,
com molt bé s'ha dit ací, al final l'ha potenciat en algun aspecte, doncs, com no podem fer-ho, perquè no tenim eixa capacitat, no ho presentem.
Si tinguérem la capacitat de fer-ho, no ho dubte que ho faríem.
Però ara no estem parlant d'això, perquè ací tenim el vici de justificar-se sempre en l'actitud dels altres.

En compte d'entrar en la matèria de la qual estem tractant, jutgem les coses que tractem no pel que hi ha sinó pel qui ho proposa, o pel que fa, i això no és correcte.

És un exercici sa, i demanem ací que rectifique, que no puga tornar a passar el que va passar amb les caixes d'estalvi.
I van ací i s'oposen.
I saben què és el que és pitjor?
Que el dia, un dia que arribarà i no tinguen cap dubte que arribarà -no sé si ara o més endavant- que les circumstàncies es capgiren i siguen vostés, el Partit Popular, els que exercisquen l'oposició, trauran fel -i amb tota la raó- si els apliquen eixa mateixa medicina que vostés acaben d'aplicar ahí, val?

Però també vaig a dir-los una cosa: no patisquen per una qüestió.
Si d'Esquerra Unida depén, això no passarà perquè, vaig a dir-los una cosa: tots no som iguals.

La senyora presidenta:

Senyor Such.

El senyor Such Botella:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Compareguem en aquestos moments per a fixar posició respecte a la proposició de llei que fa el Grup Compromís respecte a la modificació d'un article del reglament, del Reglament de Les Corts, respecte a l'elecció de persones ací en la cambra.

Ja avance que el Grup Parlamentari Socialista es va a posicionar a favor d'esta modificació, no perquè aquest article o la forma d'elecció siga antidemocràtica, en absolut, és completament democràtica.
Però nosaltres creguem que hem de millorar la democràcia, que poc a poc les decisions que esta cambra ha de prendre pot avançar en fer que la nostra democràcia, ací, a la nostra comunitat, millore dia a dia i pas a pas.

Nosaltres creguem que en estos moments hi ha una manca de qualitat democràtica a la nostra comunitat.
Hi ha molts, molts exemples que es posen fixar i que
podem detallar més endavant.
Però considerem que la democràcia, senyories, no pot estar subjecta a l'humor, no pot estar subjecta a que el café que s'ha pres pel matí estiga més amarg o més dolç, i això és el que està passant ací en estes Corts.

L'últim exemple el tinguérem en l'elecció dels membres als consells de les caixes d'estalvis.
Evidentment, aquell que té el 52% es va emportar el 100% de la representativitat, sobretot perquè eixe dia es veu que el café era amarg, i es veu que l'humor no estava massa bé.

Un altre dia pot ser que el café estiga dolç i que l'humor haja millorat.
Però el que és més greu és intentar limitar la democràcia en estes Corts fent que l'oposició no exercisca la seua tasca, perquè ahí entrem ja en un terreny particularment perillós que és el del xantatge en funció de si l'oposició és més forta o és més feble.
I això sí que és atemptar directament al cor del parlamentarisme i al cor de la democràcia.

I nosaltres creguem que, per a evitar moltes vegades que la democràcia i la seua qualitat es mesure per l'humor del moment, creguem que hi ha d'avançar en mesures com la que està plantejant en estos moments el Grup Compromís.

No fa molt, fa un parell d'anys, aprovàrem la reforma de l'Estatut d'autonomia i ja fórem prou criticats, el Grup Socialista, per imposar determinades majories qualificades per a l'elecció del que són les altes institucions de La Generalitat.
Però, a vista d'ara, creguem que el que vàrem fer va estar el correcte, perquè si no, inclús l'altre dia, en la llei d'acompanyament dels pressupostos, el Grup Parlamentari Popular -es veu que sense conéixer massa bé que feia falta una majoria qualificada per a modificar la llei de la
sindicatura- va intentar modificar-la sense entendre que això no es podia fer perquè cal pactar i cal negociar el que són les modificacions de les altes institucions de La Generalitat.

Bé, si fórem capaços en aquell moment d'acordar determinades majories qualificades per a les institucions, per afavorir
el consens i el diàleg, per afavorir que els grups parlamentaris estigueren obligats a parlar,
nosaltres considerem també que, almenys, faria falta pegar un pas més en la nostra qualitat de la democràcia i avançar un poc més aprovant la modificació d'este article.

Ja dic, no perquè no siga demòcrata este article o perquè no reunisca tots els requisits, però sí per a millorar la nostra qualitat.

Per cert, he escoltat alguna frase dient que s'havia reformat este magnífic reglament.
No hi ha, no hi ha ningun parlament que haja aprovat una reforma
reglamentària sense haver estat consensuada prèviament.

Nosaltres creguem que les regles del joc han de ser regles consensuades i, en
este cas, la reforma del reglament que es va fer amb l'únic vot possible de la majoria -evidentment del Partit Popular-, va fer que es modificara el reglament tal qual el trage escrit i preparat pel
mateix Partit Popular.

Són unes regles de joc fixades per la majoria, on la minoria i els altres grups
parlamentaris, no tingueren l'oportunitat d'acordar, perquè la distància era molt gran quant als plantejaments de millora de la nostra qualitat i de
la qualitat de la democràcia.

Miren, el tema de les caixes d'estalvi ha sigut un dels elements que, estic segur, ha impulsat el Grup
Parlamentari Compromís ha abordar esta reforma.
Però en el tema de les caixes, com altres exemples -com el tema dels consells socials i altres exemples possibles-, es demostra realment fins a on s'està disposat a arribar per part del grup majoritari.

Unes entitats financeres que necessiten, requerixen, de la col·laboració i la participació de tots, on tots, on tots els que han votat a uns i els que no hem tingut
oportunitat d'obtindre representants tenim recursos econòmics; unes entitats financeres que la principal característica és la confiança dels ciutadans perquè puguen funcionar, vostés agarren i prenen la decisió d'elegir-los tots, representants de Les Corts, tots afins al Partit Popular.
Decisió democràtica, presa democràticament.
Però molt baixa qualitat democràtica, molt baixa qualitat democràtica.
¡Tots per al PP!
Per què?
Perquè l'humor eixe dia estava d'una forma.
Tal vegada d'ací dos o tres anys, quan calga canviar, vostés ja no estiguen on estan i vindran demanant, efectivament, que cal acordar els
nomenaments.

I jo li dic, si està en les meues mans, s'acordaran els nomenaments entre els grups parlamentaris per a poder elegir això.
Perquè crec en la democràcia.
I crec que la qualitat de la democràcia cal treballar-se-la.
La democràcia no és sols anar a votar cada quatre anys i, a partir d'ahí, fer un el que li done la gana.
Això no és democràcia.
La democràcia es guanya dia a dia amb el comportament i amb els plantejaments.

Miren vostés, quan parlava de la baixa qualitat de la democràcia ací a la nostra comunitat, ho hem vist d'una forma molt clara.
Cada vegada que els demanem a vostés expedients, els demanem documentació, els demanem vore les factures, vostés posen traves.

Miren vostés, miren vostés el que deurien fer realment.
Si nosaltres amb la confrontació política podem discutir el principi d'oportunitat política d'una decisió o el criteri de la prioritat política d'una decisió, que és el que hauria de ser el normal, el que no es deuria discutir mai és la legalitat de la pròpia decisió.

Amagant vostés els documents dels expedients, abaixant la qualitat de la nostra democràcia, estan posant en dubte, inclús, la pròpia legalitat de la decisió presa.
Quant en democràcia el que es deuria parlar és del principi de prioritat i de l'oportunitat política d'una decisió, i no mai de la legalitat.
No obstant això, vostés ja posen en dubte la legalitat de les seues actuacions, amagant els documents
i impedint que l'oposició puga tindre accés als mateixos.

Miren vostés, el tema de Radiotelevisió Valenciana.
Nosaltres sabem, i hem patit durant un muntó d'anys, que en una carrera de 100 metres, vostés sempre ja en porten recorreguts 50, quan l'oposició comença a caminar.
Sempre, 50 metres per davant.
Han practicat permanentment una política avantatjosa en política, sempre, avantatjosa.
S'ha practicat eixa política.
Els ha anat bé perquè, a més, han de treballar menys i guanyen més ràpidament, i guanyen millor.
Vostés són incapaços de jugar amb les mateixes cartes que l'oposició, amb les cartes iguals per a tots, amb el mateix sistema, amb les mateixes
possibilitats per a tots.

Nosaltres, quan modificàrem l'Estatut d'autonomia, un dels compromisos era modificar la llei de Radiotelevisió Valenciana.
Modificar la llei de Radiotelevisió Valenciana a fi que es poguera portar a efecte una elecció consensuada i acordada del director general de Radiotelevisió Valenciana, com s'ha fet en Madrid, i no passa res.
A Madrid s'ha fet en Radiotelevisió Espanyola, i no passa res.
I allí sí que estan participant tots els grups en el que és la decisió del director general.
Per què ací no es pot fer això?
Per què ací a la nostra comunitat no es pot fer això?
Sols perquè hi ha un grup majoritari, hi ha un govern del Partit Popular i hi ha un senyor
que és el president que vol jugar permanentment amb avantatge polític per a intentar que els grups de l'oposició sempre els coste molt més treballar i actuar amb democràcia.
I això, això, denota la falta de capacitat, la falta de qualitat de la nostra democràcia.

Miren vostés, el mateix s'ha pogut vore en tota la trama Gürtel, exactament el mateix, el mateix, quan apareix en un informe policial que s'estan passant determinats actes electorals a empreses perquè ho paguen (inintel·ligible) .
.
.
presumptament, presumptament.
.
.

La senyora presidenta:

Le rogaría, señor Such, que se ciña al tema.

El senyor Such Botella:

.
.
.
també és jugar amb avantatge això.
¡També és jugar amb avantatge això!

I el que nosaltres estem reclamant.
.
.
, que juguem tots amb les mateixes regles
del joc i amb les mateixes cartes.
Per això creguem que esta proposta que s'està treballant, esta proposta que s'ha presentat insistix un poquet més en millorar la qualitat de la democràcia.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Such.

El senyor Such Botella:

.
.
.
i preguem a les senyories i al grup majoritari que tinga a bé.
.
.
, a col·laborar i a ajudar perquè la nostra democràcia siga molt millor.

Gràcies.
(Aplaudiments i protestes)

La senyora presidenta:

Pel torn de rèplica.
.
.
(Veus)

Perdón, perdón, dígame señora.
.
.
, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora presidenta, bé, la meua pregunta és si se va a convertir en costum que, davant de propostes de Compromís, qui tinga l'última rèplica siga el Partit Popular.
Perquè recorde que esta és una proposta nostra, que en tot cas el dret de rèplica és de Compromís -no del Partit Popular-, que és qui ha presentat esta proposició de llei.
Ja tinguérem la mateixa el dimecres passat.

Aleshores, si a algú li toca la rèplica, és a nosaltres.
I si nosaltres considerem que no volem la rèplica.
.
.
, per descomptat el que no pot ser és que la democràcia ja aplegue que nosaltres li tingam de cedir el torn al Partit Popular.
Fins
ahí la seua majoria absoluta no aplega.
El nostre torn és nostre, i ens neguem rotundament que el faça el Partit Popular.

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Bueno, ya ha sido escuchada.

Esta presidenta es quien interpreta el reglamento.

Señor Serra, cinco minutos de réplica.
(Remors) Señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Amb la vènia de la presidència.

Senyories, moltes gràcies, perquè tots vostés permeten que un diputat, que ha segut contradit en els seus arguments en
representació del seu grup, puga parlar en un parlament.
Moltes gràcies, senyories.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Hem d'arribar.
.
.
, esta oposició mos dóna la possibilitat al grup majoritari que parlem.
Cal agrair-ho.
Cal agrair-ho.

Senyor Such, i jo li preguntaria: per què no puja vosté ací i mos diu l'article 178 que hi havia en l'any 1994, quan el Reglament de Les Corts se fea manant qui manava, en què se diferencia de l'actual?
(Veus) En què ha canviat?
En res, en res.
Sí, ja havia naixcut i ja manava.
Havia naixcut i manava, com molts de vostés, havien naixcut i manaven, perquè són els mateixos.
Són els mateixos.
(Remors)

Mire, com se pot parlar de qualitat democràtica, senyories?
És que és tremend.
Arriba ací el Grup Socialista, se rasga les vestidures i parla de qualitat democràtica, quan veem en el Congrés i en el Senat el que estan fent, com s'està comportant el Govern d'Espanya.
¡I ve ací a parlar de qualitat democràtica!
El Grup Parlamentari Socialista que és capaç que en vint-i-quatre hores una persona passe de diputat a banquer.
¡I parlen de qualitat democràtica!
¡Però unes persones que acaben sent i creent en l'intervencionisme
(remors) més absolut!
(Veus) ¡I ho saben!
, en vint-i-quatre hores han canviat vostés.
Però, ¡quina qualitat democràtica parlen vostés dels mitjans de comunicació!
Però, ¡quina qualitat democràtica parlen vostés i exemple de Radiotelevisió Espanyola!
Però, senyories, ¡el que s'ha de sentir!
¡El que s'ha de sentir en estes Corts!
(Veus)

Senyories, vostés.
.
.
(aplaudiments) a vostés no els agraden les regles del joc consensuades.
A vostés no els agrada que els guanyem les eleccions.
A vostés.
.
.
, dia el senyor Such: «És que ixen 50 metres per davant.
» No és veritat, eixim més.
(Rialles) ¡Eixim més!
¡És que estem treballant quatre anys per a guanyar les eleccions, i vostés encara no han començat!
Eixa és la gran diferència.
¡Eixa és la gran diferència!
(Aplaudiments) ¡Vostés encara estan mirant-se qui serà el candidat!
Si serà la senyora Pajín, si serà el senyor Alarte.
Mosatros estem a la faena, al que li toca un polític, a estar tot el dia en el carrer i treballant en les coses que toca.
Eixa és la gran diferència.
No partim amb 50 metres, amb molts més.

Si vosté se pensa, senyor Such, que se guanyen les eleccions gràcies a Canal 9, ¡vostés mai hagueren perdut La Generalitat en 1995!
¡Mai l'hagueren perdut!
(Aplaudiments) Però, és que mos hem tornat bojos?
És que no són capaços d'eixir ací i dir mea culpa.
«Oiga, que no lo hago bien.
» «Oiga, que no soy capaz de hablar con la gente.
» «Oiga que.
.
.
» Al final, al final.
.
.

Mire, la setmana passada els sindicats ja estaven en el carrer.
És culpa del PP, veritat?
Tot l'embolic que han muntat en les pensions i tots els escàndols eixos.

La qualitat democràtica, senyor Such, no se mesura pel 178, no se mesura per l'acord i el consens.
I vostés són tan responsables d'este reglament com ho és el grup majoritari.
(Veus) ¡Tan responsables!
¡Perquè no van tindre capacitat ni altura de mires perquè no volien un acord!
¡I quan no volen un acord, no pot haver un acord!
Si mosatros volem acord, i vostés no volen acord, manen vostés, no n'hi ha acord.
(Veus) No n'hi ha acord, senyories.
I eixa és la crua realitat.

I això és el que està passant hui en este debat, que vostés acaben permetent-mos al grup majoritari que parlem.
És que és el món al revés.
Hem de creure-mos que les regles del joc són per a tots -clar que sí- i que el reglament és la clau de tot -moltíssim-.
Però jo li dic que el treball, l'esforç, el nivell d'intel·ligència també influïx molt, però el treball i l'esforç, més que tot, és el que marca en estes Corts la gran diferència, senyories.
Eixe és el treball i l'esforç, estar en les comissions, la iniciativa parlamentària, el control.
El control, és sols demanar papers?

Però si vostés saben més que mosatros el que està passant moltes vegades en l'administració, i ho duem amb molta dignitat!
Si vostés saben moltíssim abans que mosatros els expedients com estan!
I vostés saben per què és això.
Per què és això, també ho sabem.
I ho acceptem.
Eixes regles del joc també les acceptem.
Però deixen-mos, jo crec que, almenys, que puguem vindre a estes Corts i
replicar-los quan no estem d'acord amb el que vostés estan dient.

Dia algun grup que la iniciativa és d'ells.
La iniciativa pot ser de qui siga, però astò és un debat parlamentari, i tenim l'obligació i el dret de defensar cada un la seua postura.
Hui el Grup Socialista l'únic que ha fet és pujar-se a fer seguidisme del Compromís, perquè vegen vostés com és la història.
No el Compromís del PSOE.
El PSOE, hui, ja fa seguidisme del Compromís.
Per tant, bona aventura a vostés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Such, para finalizar los turnos de réplica.

El senyor Such Botella:

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Perdón.
.
.
, perdón, tiene la palabra el señor Such.
Yo le rogaría a la señora Oltra que no interrumpiera más este pleno, a ser posible.
.
.
, si puede ser, ¿eh?
Si puede ser.

Señor Such.

El senyor Such Botella:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Serra, desgraciadament, vosté no ha entés res.
És a dir, seguix amb el mateix discurs de sempre.
És evident, des de la seua majoria pot fer el que considere oportú.

Ara bé, en democràcia tot no és guanyar les eleccions i ja està, i fer allò que a un li done la gana, sinó que en els comportaments, en les decisions i, sobretot, en les relacions i en
el consens i en l'acord.

Mire, vosté abans ha dit que està molt per l'acord i pel consens.
Jo crec que poques han sigut les mostres en esta
legislatura de les possibilitats d'acord i consens.
Jo, desgraciadament, no les conec.
.
.
, m'havera agradat, m'havera agradat.
No parle de diputats a banquers.
No parle d'això.
Vostés tenen molts exemples d'això, inclús de president de La Generalitat a president de l'entitat.
De president de La Generalitat, no sols de diputat, sinó més alt càrrec, més alt càrrec, senyor Serra, més alt càrrec.
Crec que és un mal exemple que vosté l'utilitza, com igual moltes vegades diu: «No, açò és per a despolititzar el que són les entitats financeres.
» Quan els que les han polititzades són vostés i els que han aplicat la politització de les entitats financeres són vostés.

Ara bé, arribar fins a l'extrem que les entitats financeres són entitats que necessiten de la confiança i de l'acord -quan més millor- de la gent i d'esta cambra, i vostés per l'humor del senyor que s'assenta ací o perquè es veu un poc atabalat pel que és el treball polític dels grups de l'oposició, agarra i decidix un dia que no hi ha possibilitat de res i que cal elegir tots
per a mi.
Molt bé.
Està en democràcia, és pot fer.
En democràcia és pot fer.

Ara, que és una mala qualitat de la democràcia, per a mi, per al meu entendre, ho és.
Perquè este senyor, en funció del seu humor, decidix una cosa o decidix una altra, en funció de l'humor i en funció de l'oposició que es faja.
I el que està traslladant és que fa xantatge a l'oposició.
Per cert, no va a aconseguir-ho, perquè el nostre grup va a seguir fent exactament la mateixa oposició que ve fent, treballant i millorant-la inclús tots els dies, si cap.
Perquè nosaltres creguem que eixe tipus d'actituds són les roïnes, són les roïnes per a la democràcia.

Mire, li he dit al principi que jo no negue que l'article este siga democràtic, en absolut, faltaria més.
Ara, que podem millorar-ho, sí que podem millorar-ho.
Com ho millorarem en el concepte de la reforma estatutària, i podem millorar açò també, per a evitar que la qualitat de la nostra democràcia i que la representativitat dels grups parlamentaris depenga de l'humor del senyor que s'assente en el banc blau.
D'això, d'això estem parlant.

I nosaltres el que sí que consideràrem que era important que poguérem arribar a un acord amb açò, que en la representativitat proporcional de cada grup almenys tot el món participara activament en el que és el procés d'elecció de persones.
Perquè després, si parlem de bloquejos institucionals, de tots els colors, de tots els
colors.
El tema del senador ha sigut important.

Mire vosté, hi ha moltes coses a millorar.
Ara no vegem ningun interés ni ninguna possibilitat, perquè vostés estan tancats en el tema que han guanyat les eleccions i fan el que consideren
oportú.
Estan.
.
.
Volen fer-ho, i no passa res.
Volen fer-ho.
Ara bé, també traslluïx, traslluïx la poca voluntat per a millorar la democràcia en la nostra comunitat.
Ho deixen traslluir molt clarament.
I és que vostés són molt transparents en això.
Vostés han entrat en una dinàmica, en una dinàmica que tot és per a vostés i res per als altres, encara que representem, encara que representem el 48% de
la societat.

Per tant, el 52 és suficient emportar-se el cent per cent de totes les representacions, inclús en els consells de participació.
Per favor!
Fins i tot inclús en això!
Fins i tot inclús en això!
Tots per a vostés.
I l'oposició que no tinga oportunitat absolutament ni d'expressar-se ni de dir res en el que són elements de participació social i política on està cambra elegix la gent.
Això és, ahí és on vostés se retraten clarament del que està passant.

Però bé, continuen així, si no passa res!
Ho dien ja, els agrada jugar amb avantatge sempre i
permanentment.
Sempre volen jugar amb avantatge.
Esperem que algun dia puguem
confrontar polítiques, i puguem confrontar idees i puguem confrontar opcions electorals en les
mateixes condicions democràtiques per a tots, cosa que vostés sempre, sempre s'han acostumat a jugar en avantatge en política i intentar fer trampa quan vénen els processos electorals.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

A ver, señora Oltra, dígame.

La senyora Oltra Jarque:

Li demane la paraula.
.
.

La senyora presidenta:

¿Por?

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
doncs perquè el senyor Such sosté que l'article.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, lo pide ¿por?
Porque se han.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Perquè s'han contradit els meus.
.
.
No, perquè tinc dret a rèplica.
Anem a vore, jo presente una proposició.
.
.

La senyora presidenta:

Tranquila, señora Oltra, tranquila.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
i el senyor Such.
.
.

La senyora presidenta:

Usted entiende que ha sido contradicha.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Deixem acabar la frase, presidenta.
.
.

La senyora presidenta:

Dígame usted en qué.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Sí.
(Rialles) Si me deixa acabar la frase, jo li ho jure que li ho dic.
Val.

Anem a vore, jo he sostingut que l'actual redacció de l'article 178 no és democràtica.
I el senyor Such sosté que sí que és democràtica.
I m'agradaria poder tindre una disquisició teòrica en la trona sobre este tema.

La senyora presidenta:

Tiene usted un minuto, señora Oltra.
(Remors)

La senyora Oltra Jarque:

Des d'ací o des d'ahí?

La senyora presidenta:

Desde donde usted quiera.
Tiene usted un minuto, señora Oltra.
(Veus)

¡Señores diputados, por favor!

De acuerdo con el artículo 71, señora Oltra.
(Remors)

La senyora Oltra Jarque:

Senyora presidenta, de vegades en un minut es prou per a dir el que s'ha de dir.

Bé, senyor Such, jo sostinc que no és democràtic este article perquè parla des d'un punt de vista de democràcia material, material, i materialment este article no respon als paràmetres de qualitat democràtica que s'han d'exigir en el segle XXI.
Formalment podran vendre la burra el que vullguen, però materialment açò no respon als criteris de qualitat democràtica.

I jo sostinc que és antidemocràtic en una comunitat autònoma on s'adultera la composició del Senat, on s'adultera la utilització dels mitjans de comunicació públics i no estem en igualtat de condicions, on concorrem a les eleccions en
desigualtat perquè alguns se salten el límit de finançament del seu partit i a més estan finançats per constructores, on les contestacions del consellers són una burla constant, quant no directament no se tramiten les iniciatives de
control.

Senyor Such, en esta comunitat, en este moment, no tenim, no tenim garanties
democràtiques, i això és el que vol pal·liar esta proposta.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Oltra.

Señor Pla, le llamo al orden.
.
.
(Remors)

Vamos a pasar, señores diputados, a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 48.
Queda desestimado el punto número dos.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la rebaixa selectiva d'impostos per a dinamitzar l'economia i crear ocupació, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 51.
839, BOC número 212)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número tres: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la rebaja selectiva de impuestos para dinamizar la
economía y crear empleo, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Creo que en lo único que estamos de acuerdo todos los miembros de esta cámara es que España padece una recesión histórica y que es necesario salir de ella.
Ya es un paso, y un paso importante.
Hace
no demasiado tiempo la tercera parte de los diputados de esta cámara, los miembros del Grupo Socialista, negaban la existencia de esa crisis.

Ahora, una vez reconocida la realidad, aunque no la nula visión que tienen de esa realidad, los socialistas han empezado a lanzar propuestas
para salir de la crisis.
Estas propuestas se caracterizan, desde nuestro punto
de vista, por cuatro notas.

Primera, por una absoluta improvisación.

Segunda, por la escasa voluntad en defenderlas, ya que el gobierno las
rectifica, pospone o anula en cuanto surge el más mínimo viso de oposición por parte de algunos sectores sociales y económicos.

Tercera, por la inconsistencia de buena parte de ellas, por la vacuidad de
otras y, en fin, por los efectos incluso agravantes de la crisis que pueden
tener algunas de otras de estas propuestas.

Y cuarta, por la intención manifiesta de eludir la responsabilidad, que corresponde al gobierno
socialista, que es quien nos metió en la crisis, en la dirección de las políticas que deben sacar al país de esta crisis.

Rodríguez Zapatero, aunque invoca al consenso, no utiliza en realidad el consenso
como una armazón que dé más solidez a sus propuestas.

En realidad lo utiliza como una excusa para ocultar su inanidad, su suprema
incompetencia, y como un intento en convertir a quienes no ostentan
responsabilidades de gobierno en corresponsables de la gravísima situación en la que se encuentra España y de la que él es su principal autor.

A pesar de ello, desde el Partido Popular queremos implicarnos activamente en
la búsqueda y aplicación de medidas eficaces para sacarnos de la crisis, medidas que sí pueden ser difíciles, pero que también son imprescindibles.
Y ahí están las propuestas que esta misma mañana los representantes del Partido Popular le acaban de hacer al gobierno, a la
vez que le han comunicado la aceptación de algunas de las propuestas del gobierno y el tono de insuficiencia general
de las propuestas que ha realizado el gobierno.

El gobierno cuenta con la conformidad del Partido Popular para aprobar hoy,
mejor que mañana, parte de las medidas propuestas por el propio gobierno; las cuales, por
cierto, están basadas en políticas diseñadas y aplicadas por el Partido Popular.

Por ello, señorías socialistas, no busquen más consenso, ya lo tienen.
Apruébenlas de una vez.
Ahora se trata de que remediemos lo que no remedian las
propuestas del gobierno socialista.
Las reformas estructurales, especialmente
en el mercado de trabajo y en el sistema fiscal y tributario que tanto ansia la
economía española.

Señorías, en este marco se encuadra la proposición no de ley que hoy el Grupo Parlamentario Popular trae a debate a estas Cortes
Valencianas.
Nosotros creemos que hay fundamentos sólidos para concluir que una subida de impuestos, como la que ha aplicado ya el
gobierno de la nación, es perjudicial para la economía española.
No va a solucionar el inmenso agujero de las cuentas públicas españolas, superior al 11% del PIB, porque no va a conseguir que se recaude más.
No va a ayudar a los ciudadanos, especialmente los más modestos, que tan necesitados de ayudas están.
No va a echar una mano a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas, y la salida de la recesión pasa necesariamente por ellos y ellas, porque son ellos y ellas las que crean
empleo.
No va a incrementar la productividad en nuestra economía, puesto que no aliviará a nuestras empresas de cargas que le permitan incrementar la inversión productiva y con ellos contratar a más trabajadores que actualmente están en paro.

En fin, los analistas no encuentran ninguna razón, ninguna virtud, en la decisión del gobierno socialista de subir el IVA.
El impuesto que grava el consumo por
igual, a todos, cualquiera que sea su renta, y por subir la fiscalidad sobre el
ahorro.

Podrían objetar que esos analistas se equivocan, que la OCDE, que sostiene que estas
subidas de impuestos nos pueden volver a meter en la recesión apenas salgamos de ella, yerra; que los únicos con visión de futuro son ustedes, los accionistas, los que tantas veces se han
equivocado.

Sin embargo, los ciudadanos pueden comparar resultados ya experimentados, no
meras propuestas teóricas, porque tanto las políticas de subidas de impuestos como las de disminución de la presión fiscal ya se han aplicado en España y con resultados bien distintos.

Entre los años 1992 y 1993 el IVA ya experimentó un incremento de algún que otro punto, similar al que acaban de aprobar usted, los socialistas, y la
recaudación por este impuesto bajó un 11%.

En cambio, en los años de gobierno del Partido Popular el IPRF bajó, y bajó mucho, para todos los tramos de renta, y especialmente para las más modestas, y la recaudación subió más de un 50%; y se redujo el tipo efectivo sobre del impuesto sobre sociedades y
se aplicó un tratamiento diferencial más favorable para las pequeñas y medianas empresas, y éstas se convirtieron en motor de la creación de empleo y del crecimiento económico.
Y los ciudadanos tuvieron más dinero disponible.
Y la recaudación del IVA y del resto de los tributos
(inintel·ligible) .
.
.
el consumo se multiplicó por tres.

Subir impuestos, señorías socialistas, no soluciona el déficit, empobrece la economía y destruye empleo.
Bajar impuestos selectiva y coherentemente es el revulsivo
que nuestra economía ha necesitado en otros tiempos y que vuelve a precisar y a hacerlo
angustiadamente en estos momentos.

Por eso presentamos a la consideración de estas Cortes una serie de medidas fiscales y tributarias que son, si me
permiten la expresión, nuestra marca de la casa, que reflejan políticas cuya bondad ya ha sido contrastada, que los ciudadanos demandan y lo
hacen, no porque sean buenas individualmente para cada uno de ellos, sino
porque son buenas para todos, para el conjunto del país, son buenas para España.

Ya hemos avanzado con alguna de estas propuestas.
Ya hemos avanzado, tras
contemporizar, despistar y escurrir el bulto durante más de un año los socialistas por fin han aceptado que las pymes y autónomos no deban ingresar el IVA de las facturas no cobradas.
Y lo han aceptado,
como desgraciadamente aceptan ustedes las cosas, a propuesta del Partido
Popular y no por iniciativa propia, incumpliendo un mandato unánime del Congreso de los Diputados votado por ustedes mismos.
Ha tenido que ser
el Partido Popular quien ponga remedio a semejante
desficacio.

Tras demonizar el sector de la construcción, especialmente los socialistas valencianos, por fin, aunque sea pintando el
ladrillo de verde, el denostado ladrillo de verde, han caído en la cuenta ustedes de que la salida de la crisis requiere de la solidez de
este capital sector de la economía española.
Fíjense bien, señorías socialistas, que una de las medidas incluidas en nuestra proposición de ley, la aplicación del IVA reducido para las reformas en viviendas, se parece mucho,
sospechosamente mucho, a una de las medidas que acaba de proponer el gobierno.

Sin embargo, y a pesar de estos avances, el paso de los avances que ustedes
impulsan -como todo con carácter general de lo que ustedes impulsan- es corto y España requiere un gran salto para salir de la recesión.

En las propuestas del gobierno no hay ni una sola medida de apoyo a las pymes y
a los autónomos.
Nosotros, hoy, proponemos varias: la reducción al 20% del tipo del impuesto de sociedades a las pymes, y sobre una base de 300.
000 euros y no de 120.
000 euros
como ocurre hoy en día; la ampliación a 12 millones de euros, desde los 8 actuales, de la (inintel·ligible) .
.
.
de negocios para que una empresa sea considerada pequeña o mediana; la flexibilización del régimen de amortización libre de activos; el incremento de las deducciones por I+D+I e
internacionalización, o el establecimiento de una reducción del 20% en el IRPF de los autónomos con una cifra de negocios inferior a los 5 millones de euros.

Yo me pregunto, ¿qué opinan, señorías socialistas, de estas propuestas?
¿Complementan o no complementan los planes del gobierno las propuestas que ha
hecho el gobierno?
¿Van a rechazarlas como han hecho en otras ocasiones, en ocasiones anteriores?
¿O van a rectificar y las van a apoyar como acaban de hacer con otras de nuestras
propuestas?

En segundo lugar, también estamos preocupados por los graves efectos de la morosidad.
Nosotros creemos
que hay medidas más eficaces que la vuelta a la banca pública, que es para ustedes -o parece serlo, al menos- la piedra de toque en la lucha contra la morosidad.

Y que la disminución legal de unos plazos de pagos que ya son incumplidos por todas las
administraciones públicas no servirá.
.
.
, administraciones públicas, además, algunas de las cuales, particularmente ésta, está sufriendo las consecuencias a las que se ha visto abocada por la ineptitud del
gobierno en establecer un sistema de financiación autonómica y local justo, suficiente y equitativo, sin privilegios y sin
discriminaciones.

Por eso, nuestra propuesta de que los autónomos y pymes no paguen el IVA de las facturas no cobradas, esa es la razón.
Por eso, nuestras propuestas de multiplicar por tres la deducción de la provisión por insolvencias, o de casi duplicar la deducción por gasto de difícil justificación de los autónomos que tributan por IRPF.

En tercer lugar, el estímulo al ahorro es esencial para salir de la crisis y proporciona recursos a las
entidades financieras que éstas pueden prestar a las empresas, incrementando su liquidez y sus
posibilidades de financiar la inversión y la creación de empleo.
Hay que fomentar fiscalmente el ahorro y no gravarlo, y hay que
hacerlo favoreciendo su creación y de ahí nuestra propuesta de crear una nueva deducción del 10% del IRPF para el ahorro a medio y largo plazo, o ampliar los límites de la deducción por el IRPF en las aportaciones a planes de pensiones, que tanto nos preocupan en esta cámara últimamente.

Pero es también fundamental favorecer que el ahorro pueda convertirse en consumo y por eso
proponemos que el gobierno suprima el incremento de los tipos impositivos que
gravan la renta del ahorro -que han acordado ustedes-, y que tributen como rendimientos de capital y no como rentas de trabajo la
parte de los planes de pensiones que se corresponda con los beneficios
derivados de las aportaciones.

En este punto, además, quiero destacar una medida que nos parece importantísima por su contenido social, señorías: el reestablecimiento de la reducción del 40% para los rendimientos de los planes de pensiones que se rescaten en
forma de capital y no en forma de renta.

Hoy, desgraciadamente, hay muchos pensionistas que se ven forzados a rescatar,
en forma de capital y no de renta, sus planes de pensiones para ayudar a sus
familiares que están en el paro.
O de parados que no han tenido otro remedio que rescatar sus
planes de pensiones en forma de capital.

Es ésta una medida que no sólo beneficia a quien ha sacrificado parte de su nivel de vida durante sus años activos con objeto de asegurar su vida no activa, sino que también protege a quienes padecen la desgracia de no tener trabajo.

Además del ahorro -y con esto finalizo la exposición de las medidas que se contienen en nuestra proposición-, la otra pata de colaboración de los ciudadanos con la salida de la crisis es el consumo.
La decisión del gobierno de subir el IVA en uno o dos puntos es contraproducente.
Significa, simple y llanamente, que los españoles -especialmente quienes no tienen otro remedio que gastar toda su renta en vivir
al día- lo tengan más difícil para llegar a fin de mes.

¿Están ustedes, señorías socialistas, de acuerdo con qué los mileuristas, los parados que perciben el subsidio por desempleo, tengan menos dinero para
hacer frente a sus necesidades vitales?
¿Están ustedes de acuerdo en que a partir del 1 de julio quien sólo percibe los 500 euros de prestación de desempleo, quien está con un contrato por el cual le pagan apenas 1.
000 euros al mes, a partir del 1
de julio, en el mes de julio, tenga un uno o un dos por ciento menos de renta
para poder llegar a fin de mes, para poder alcanzan lo que alcanzó el mes de julio inmediatamente anterior?
¿Están ustedes de acuerdo en eso?

Nosotros, no.
Nos parece tremendamente injusto y por eso proponemos la supresión de un incremento fiscal que perjudica a los más modestos y no beneficia a la economía española en nada.

Ésta no es la única propuesta en materia de consumo.
Le cito otras dos: el sector de la
automoción es clave en nuestro país, y por ello proponemos prolongar la reactivación del mismo mediante una bonificación temporal del 100% del impuesto sobre matriculación.
Asimismo, es fundamental para nuestro país -y especialmente para la Comunidad Valenciana- el sector turístico, y por eso proponemos la aplicación de tipos de IVA superreducidos en determinadas prestaciones procedentes del
sector turístico.

Por último, junto con estas medidas, es de gran importancia combatir el fraude.
Según quienes más saben de combatir el fraude, que son los inspectores de hacienda y los técnicos de hacienda, la política del gobierno socialista en el combate del fraude se limita a apretar las
tuercas a la inspección, a exigirles que levanten actas e impongan sanciones a destajo, con
independencia de los medios de que disponen y de la fundamentación jurídica de las actuaciones inspectoras.

Lo importante, para ustedes, es maquillar las cifras, que dé la impresión de que se descubre mucha deuda encubierta, aunque luego las actas se las
carguen los tribunales y aunque luego de lo descubierto se recaude más bien poco.
Y así, desde nuestro punto de vista, no se lucha contra el fraude sino que, antes bien, lo que se hace es poner un
puente de plata a los defraudadores, que saben que una inspección sin medios y presionada políticamente es el mejor camino para que sus actos ilegales e insolidarios queden
sin castigo, queden sin la retribución que se merece.

Señorías, las medidas que propone el Grupo Parlamentario Popular, y que las acabo de
exponer, son coherentes, son de probada eficacia, sólidas y buenas, tanto para los ciudadanos como para la economía española en su conjunto.

Señorías, como he hecho en muchas ocasiones con anterioridad y como haré sin duda en el futuro, por eso les pido su voto favorable.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Marí Olano, entiendo que en esta presentación que ha hecho usted, y defensa, ha defendido también su autoenmienda.

Vale, muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Moreno para la defensa de su enmienda.

Cuando quiera, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Hace un momento en esta cámara hemos visto un debate donde se ha hablado de democracia material,
democracia formal.
Sinceramente, este tipo de debate repetitivo, semana tras
semana, yo creo que lo que consiguen es que en esta cámara se secuestre, sea secuestrada la democracia, esa es la realidad.
En esta cámara la democracia está secuestrada.
No existe democracia.

Mire, el portavoz de economía del Partido Popular, el señor Marí, ayer, en la Comisión de Economía, renunció a dar la explicación de las posturas de su grupo respecto a una iniciativa que presentaba un grupo
parlamentario, renunció, además con un argumento que, bueno, reiteraba lo que había dicho hacia un tiempo.
Lo había dicho una vez y hace un año, no era una cosa que se dijera continuamente, pero bueno, como tenía la gran razón de los votos, sabía que le daba igual, para qué molestarse, vamos a acabar pronto.

Pues mire, sinceramente, yo la verdad es que por un lado, pues a mí el cuerpo también me pide decir, mire, reitero lo que llevamos diciendo todas las semanas, todas
las semanas, y me siento en mi escaño, voten ustedes, apruébense ustedes lo que ustedes quieren y vámonos y vamos a hacer otra cosa.
Sinceramente lo haría si pensara que iba a servir para, de verdad, algo para los valencianos, si fuésemos a discutir algo serio para los valencianos, pero como para lo único que puede servir es para que sus señorías se vayan antes a casa a comer pues, permítanme que aprovechemos por lo menos para intentar a ver si, ya que sé que no voy a conseguir cambiar el voto de esta parte de la bancada, vamos a ver
si por lo menos votar, van a votar ustedes lo que les diga su partido, pero por
lo menos votan sabiendo lo que están ustedes haciendo y sabiendo a lo que están ustedes renunciando.

Porque mire, el debate de impuestos es un debate muy importante e interesante a
nivel económico y a nivel político, sin ninguna duda.
Pero, señor Marí -y usted lo sabe muy bien-, es el debate que está haciendo su grupo en Madrid, en el Congreso de los Diputados.
Esta propuesta,
como todas las que usted nos presenta, no es una propuesta de los valencianos
para los valencianos, del Consell para los valencianos.
Es la copia exacta y
literal -como todas las que usted hace- de lo que hace su grupo en Madrid, en el Congreso de los Diputados, dicho sea de paso, y siempre se queda solo, dicho sea de paso, y siempre pierde
las elecciones, cuando es su programa electoral.
Cuando consigue llegar a
acuerdos con otros grupos, cuando cambian su programa electoral buscando
acuerdos, es cuando se aprueban las cosas y, como usted bien ha dicho, por
unanimidad algunas de ellas porque las salidas y las medidas que en muchos
casos son comunes.

Por eso, mi grupo lleva mucho tiempo diciendo que es necesario sentarse a
acordar.
¡Y mire usted qué cosas!
, su grupo, su partido, hoy está sentado con el Gobierno de España negociando medidas para salir de la crisis.
El principal partido de la oposición está sentado con el gobierno -ya veremos lo que sale-.
Usted ha dicho que se han dicho unas cosas que no.
.
.
, pero eso es lo importante.
Nosotros llevamos aquí, semana tras semana, cada vez que usted copia las iniciativas y trae aquí diciendo.
.
.
¡Oiga, déjese en Madrid, en Madrid ya votan, hay un gobierno, vamos a ver las medidas de
aquí!

El grupo de la oposición en Madrid está sentado con el Gobierno de España.
El primer grupo de la oposición de esta comunidad no puede sentarse con el Gobierno de la Comunidad
Valenciana.
El primer grupo de la oposición de esta comunidad no puede plantear medidas.
Se plantearon hace un año y se despreciaron.
El primer grupo de la oposición ya no es que quiera el gobierno, es que dice, «oiga, que el gobierno venga a esta cámara, vamos a debatir sobre qué medidas, sobre qué es lo que podemos hacer aquí».
Eso no lo podemos hacer.
¿Por qué no copian ustedes eso?
Tanto que copian las propuestas de Madrid, copien también las resoluciones.

Usted ha dicho las medidas de su grupo -es cierto- el principal.
.
.
lo tengo aquí.
Lo primero que dice: «Formalizar un acuerdo nacional político y social, y territorial para garantizar la sostenibilidad del sistema.
» Si ustedes hablan también de acuerdo porque es de lo que habla la sociedad, cada uno en sus ámbitos que para eso tenemos un estatuto de autonomía, que para eso tenemos un gobierno.
Para eso deberíamos estar aquí.
Buscando medidas en lo que podemos nosotros aportar.

Mire, tenemos un Estatuto de autonomía donde nos dice claramente que gozar de un ordenamiento jurídico propio, le leo literal, el Estatuto de autonomía, para ver si de alguna vez somos de verdad esa valencianía que ustedes a veces se les llena la boca, de verdad, ¿valencianía para qué?
Somos representantes del pueblo valenciano aquí.

Y nos dice nuestro Estatuto que gozar de un ordenamiento jurídico propio, fruto de la importante actividad legislativa de Les Corts y del
ejercicio de la potestad reglamentaria del Consell, ha generado un desarrollo
institucional que ha permitido el autogobierno y las afirmaciones de identidad.
Cada vez que usted presenta aquí una PNL copiada literal de lo que se presenta en el Congreso de los Diputados,
cada vez que usted dice aquí vótenlo ustedes y apruébenlo, y se refiere al PSOE de Madrid, al grupo parlamentario de Madrid, cada
vez que usted hace esto aquí está renunciando a nuestro autogobierno, señor Marí.
Y cada uno de ustedes cuando vota lo que él nos dice, cada uno de ustedes está renunciando al autogobierno y están yendo en contra de nuestro Estatuto.
Eso es lo que usted está haciendo, señor Marí.

Estatuto que nos dice, además, -y aprovecho para leerlo- que nos dice que «se incorpora también al Estatuto los principios de lealtad institucional y solidaridad que deben
presidir las actuaciones».
-Repaso también, no viene mal.

Porque nosotros, ¿qué le decimos en nuestra enmienda?
Ya está bien de mirar a Madrid.
En Madrid que se debata en Madrid, que se debata en
Madrid.
Si alguno de ustedes quiere ser diputado nacional, preséntense a las elecciones y vayan allí que, por cierto, allí perderán.
(Remors) En los congresos.
No, perdona, de momento, claro que sí, de momento.
De momento están ustedes gobernando, ya van a dejar de gobernar en poquito tiempo.

Pero mire, mientras tanto, mientras pasa ese momento, lo que nos interesa ahora es si somos o no somos capaces de darle respuesta a
lo que nos pide la sociedad, la sociedad valenciana, la sociedad que nos dice: «Pónganse de acuerdo ustedes.
»

Mire, y ustedes dicen: «No, Zapatero.
» Oiga, mire, en Cataluña, Montilla ha comparecido ocho veces, ocho, en plenos monográficos para hablar de la crisis económica, ocho.
En Andalucía, Griñán, que es presidente desde el mes de abril -hace menos de un año-, Griñán ha comparecido dos veces para hablar de la crisis.
Pero, ¿sabe qué?
Eso no lo hacemos los socialistas.
¡Lo hacen todos los presidentes autonómicos!
¿Sabe usted cuántas veces ha comparecido en Castilla-León?
Dos.
¿Sabe usted cuántas veces ha comparecido Esperanza Aguirre?
Dos.
Estoy hablando en los últimos meses.
¿Sabe usted cuántas veces ha comparecido Núñez Feijóo, que lleva un año en el gobierno?
Tres, para hablar de la crisis monográficamente, para debatir con los grupos parlamentarios, porque son responsables.
Luego veremos si las medidas que toman son buenas o malas.
Pero, los
presidentes del Partido Popular también comparecen.
Pero, les digo más.
¡Hasta dónde llega su cinismo!

¿Sabe usted cuántas veces la señora De Cospedal, su jefa, la que pone y quita secretarios generales en el
Partido Popular de la Comunidad Valenciana, sabe usted cuántas veces le ha requerido al presidente Barrera que comparezca?
¿Lo sabe usted, señor Marí?
Pues, ni más ni menos que catorce.
¿Y sabe usted qué?
Que el señor Barrera ha comparecido.
Y en las cortes de Castilla-La Mancha, como en el
resto de las cortes de las comunidades autónomas, como es normal, los presidentes autonómicos comparecen y debaten de lo que más les preocupa a las sociedades que les han votado.
Porque eso es lo que hace un
gobierno responsable, no mirar para otro lado, no buscar las responsabilidades
en el otro lado.

Porque, mire, la señora De Cospedal, la que pone y quita secretarios generales en la Comunidad
Valenciana, le dice cosas al señor Barrera del estilo de: «Sobre todo están las personas, son la escenificación del gran fracaso del señor Barrera, los parados.
» Y dice ella: «Desde que el señor Barrera es presidente del gobierno, desde junio de 2007, en esta región tenemos 106.
291 parados más.
Desde que el señor Barrera es presidente del gobierno de Castilla-La Mancha, 113 castellanos
manchegos pierden su puesto de trabajo cada día.
El señor Barrera es responsable de todo ello.
»

¡Anda!
El señor Barrera es responsable de ello.
.
.
¿Sabe usted qué, señor Marí?
¿Sabe usted qué?
Desde que Camps es presidente, desde que Camps es presidente, en esta
comunidad ahora mismo -le digo cifras EPA- hay 576.
000 parados.
Desde que Camps es presidente hay 341.
000 parados más en esta comunidad.
Desde que Camps es presidente cada día, día a día, Camps -según la teoría De Cospedal- es responsable de 144 parados al día, señor Barrera.
¿Somos o no somos?
La teoría Cospedal, ¿vale o no vale?

Mire, yo le voy a decir una cosa.
La crisis es mundial.
Yo no busco
responsabilidades ahora porque no me preocupan las responsabilidades.
A mí, como al conjunto de los ciudadanos, lo que nos preocupa es la salida, lo que
nos preocupan son las medidas para conseguir salir de la crisis.
Y eso es de lo
que deberían estar ustedes preocupados, las medidas para salir de la crisis.
No desde el
cinismo, no desde decir unas en Madrid, porque ustedes se apuntan a las que
dice Madrid, que son incompatibles con lo que hacen aquí porque, claro, es que esa es otra.
Yo he leído el documento este, que están ahora debatiendo aquí, y una de las medidas que dice en este documento.
.
.
Claro, yo cuando lo he leído, «que se modifique la ley de contratos y la LOFCA de forma que sea imposible la
contratación sin habilitación presupuestaria, en ningún caso, evitando así la creación del efecto “facturas en el cajón”».
Yo, ¡oiga!
, yo a esto también me apunto, a esta propuesta del Partido Popular, lo que no sé si se apuntará el
conseller Gerardo Camps o el conseller de Sanidad.
Pero, mire, insisto, lo importante no es buscar responsabilidades,
lo importante es buscar la salida.

Hoy, un diario como el Financial Times habla de nosotros; mal.
Habla de nosotros para mal.
Habla de nuestra tasa de
paro, de nosotros los valencianos, nuestra tasa de paro.
Habla de cómo se ha desperdiciado el tiempo de auge.
Habla de cuáles son los problemas que tenemos.
¿Cómo es posible que el Financial Times se preocupe de nuestra comunidad hablando específicamente de nuestros problemas y aquí nos olvidemos -miremos a ZP, la culpa es de ZP-, y aquí tenemos un gobierno que no tenemos más que para sentarse de vez en cuando y no sabemos para qué?

Pues, señor Marí, yo exijo que mi gobierno sea responsable.
Exijo que mi gobierno se preocupe
por los problemas de los valencianos.
Y pido -que no exijo, porque sé que depende de sus votos-, y pido que seamos igual que el resto de las comunidades autonómicas, que podamos tener un debate serio, monográfico y serio de la crisis, y que podamos intentar al menos, buscar acuerdos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Moreno Fernández:

Si conseguimos el acuerdo, seguro que.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Moreno.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Pues, nada más, señora presidenta.

Pero, yo espero que si conseguimos el acuerdo podamos encontrar beneficios para
los valencianos y las valencianas.

Nada más.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Turno para la aceptación o no, en su caso.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Pues, claro que el presidente Barrera es responsable de los parados que hay en
Castilla-La Mancha, por supuesto que lo es, como que es socialista y está aplicando las políticas socialistas que están llevando a España al paro, (veus), que están, que están metiéndonos en el paro, que nos han metido ya, que nos han llevado a los cuatro
millones y pico de parados.
Son esas políticas.
Se lo dije en el último debate.
(Veus)

Ustedes no son cómplices de las políticas del gobierno de Rodríguez Zapatero.
Ustedes son autores materiales de las mismas.
¡Las están apoyando!
¡Las apoyan!
¡Son sus políticas!
No saben hacer otras, desgraciadamente.
Ustedes no saben hacer una política que nos saque del paro.
Ustedes no saben hacer una política que cree empleo.
Ustedes han incrementado, los socialistas, que son los que
dirigen la política de este país, han creado en España dos millones y pico de parados que no existían cuando ustedes llegaron al gobierno.
Ustedes han subido los impuestos que no
sirven para que salgamos de la crisis, la subida de impuestos.
Lo han hecho
ustedes y sólo ustedes.

Facturas en el cajón.
Me hablaba de facturas en el cajón.
¿Ha leído usted bien la propuesta que hace el Grupo Parlamentario Popular?
Habla,
efectivamente, de la ley de contratos, pero habla también de la Ley orgánica de financiación de las comunidades autónomas.
Lo que está hablando es de la reforma del sistema de financiación de las comunidades autónomas para que las comunidades autónomas tengamos recursos suficientes para financiar la sanidad, para financiar la
educación y para financiar las políticas de bienestar social.
Debería decir que no todas las comunidades autónomas, porque hay algunas que parece ser que si no tienen recursos suficientes
tienen bastante más que nosotros.
Desde luego, la nuestra sí.
¡Por supuesto que se propone por parte del Partido Popular la reforma del sistema
de financiación autonómica!
Lo llevamos proponiendo constantemente.
Por cierto, siempre contra su
parecer.
Por cierto, siempre por nuestra iniciativa, nunca por la suya.

Reclaman debates, reclaman un debate monográfico, como si les pareciera mal el formato de tener un debate sobre medidas de
reforma tributaria, otro debate sobre medidas de reforma laboral, etcétera, etcétera.
Reclaman ustedes debates.

Mire, estos debates sobre la crisis empezaron en las elecciones de 2008.
En el
año 2008, cuando un ciudadano, un elector, miraba a los ojos a un candidato o
diputado socialista y le preguntaba si había crisis, si habría recesión, el socialista interpelado se limitaba, o bien a bajar los ojos y a escurrir
el bulto, o bien, simplemente, a mentir.
Eso es lo que han estado ustedes
haciendo durante el debate acerca de la crisis durante los primeros años de la misma: escurrir el bulto o mentir.

¿Quiere usted debates?
¿Cuántas propuestas económicas han traído ustedes a esta cámara, señora Moreno?
¿Cuántas en materia de financiación autonómica?
¿Cuántas sobre medidas fiscales?
¿Cuántas sobre medidas de reforma del marco laboral?
Absolutamente ninguna,
absolutamente ninguna.
¡Se atreven ustedes a pedirnos que debatamos nosotros sobre economía!
Pero, ¡oiga!
¡Si no hacemos otra cosa!
¡Si el portavoz de mi grupo parlamentario lo ha dicho por activa y por pasiva!
¡Si es el eje central de nuestra política, la economía!
¡Intentar solucionar los problemas en los que nos han metido ustedes y sólo ustedes!
¡Y nos piden que hablemos más de economía!
Pero, ¡si aquí se habla constantemente de economía, pero siempre que se habla de economía es porque trae el Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular, el debate a
esta cámara!
¡Si ustedes nos rehuyen!
¡Si ustedes están avergonzados de eso, de hablar economía, porque tendrían que dar muchas explicaciones de por qué bajo su mandato España se identifica siempre con el paro!

Me hablaba ahora del Financial Times.
¡Pero, cómo se atreve a hablarme del prestigio internacional!
¡Cómo se atreve a hablarme del prestigio internacional cuando todos los periódicos internacionales están denostando la labor que está realizando el presidente del gobierno y el gobierno de Zapatero, cuando todos
los periódicos, todas las instituciones de análisis serias internacionales están diciendo que la responsabilidad fundamental de la situación de recesión en la que se encuentra España es del presidente Zapatero!
¿No recuerda usted las editoriales de
The Economist?
¿No recuerda usted las del Wall Street Journal?
¿No recuerda las de los periódicos alemanes?
¿No recuerda las opiniones, las opiniones, no ya de analistas, sino de líderes internacionales como la cancellera Merkel?
¿No recuerda esas opiniones?

Me habla usted de competencias de La Generalitat, y viene aquí y lee el preámbulo del Estatuto.
Pero, ¿puedo yo -se lo he preguntado muchas veces, todavía no me ha respondido-, puedo yo, ante su incapacidad, ante la incapacidad socialista para lograr un
acuerdo de los agentes sociales que impulse una medida laboral, una reforma
laboral pactada, puedo yo, ante la falta de ese pacto entre los agentes
sociales y ante la acuciante necesidad de llevar a cabo medidas de reforma del
marco laboral, puedo yo aplicar una reforma laboral en la Comunidad Valenciana?
¿Puedo yo establecer un ámbito superior al que tiene en la actualidad el contrato de generación de empleo, con una reducción de la indemnización por despido a cambio de más plazo, justamente lo que los agentes sociales pactaron en el año 1997?
¿Lo puedo hacer yo?
¿El artículo 149.
1.
7 de la Constitución me da a mí competencias en materia de legislación laboral o se las da al gobierno socialista de Madrid?
(Veus) ¿Puedo yo hacer una reforma del IVA?

Señora Moreno, ¿puedo yo suprimir el incremento de dos puntos del IVA que va a entrar en vigor
el 1 de junio?
¿Puedo yo hacerlo?
¿Pueden estas Cortes aprobar una ley que sea constitucional, que diga que los
valencianos no pagan el IVA, el mismo tipo que el resto de los españoles?
¿No es cierto que han sido ustedes los que han subido esos dos puntos?
¿No es cierto que para ello han ejercido competencias estatales?
No me hable a mí usted de competencias.
Precisamente, el ejercicio de las competencias del
estado es la que ha llevado a España a la situación en la que se encuentra y a la Comunidad Valenciana también, que somos, sobre todo, víctimas de esta situación.
Y ustedes nos quieren hacer corresponsables.
Y no es así, señora Moreno, no es así.

El que tiene un 11% de déficit es España, y, de ese 11% -palabras del conseller Castells, que no es precisamente el conseller que se sienta en estos bancos azules-, el tanto por ciento imputado en las comunidades autónomas es apenas un 2, 2,5%.
El otro 8, los otros 8 puntos porcentuales del PIB
son imputables exclusivamente al estado, a la acción del gobierno de Zapatero.
Le sugiero que lea lo que escribe Castells que, quizás, ahí, encuentre buenas fuentes.
(Veus)

Dice que hablemos de economía.
¿Es que hoy no estamos hablando de economía?
¿Qué prefiere, un debate usted sobre grandes principios de política económica o prefiere un debate sobre medidas concretas?
Yo no tengo inconveniente, me
da lo mismo uno que otro.
Hoy, hemos traído el de medidas concretas; otro día podemos traer el de principios de política económica.
¿Qué va a hacer usted?
Escurrir el bulto, huir hacia delante, no decirles a los
valencianos si les parece bien o no las medidas propuestas por el Partido
Popular, y, en todo caso, cuando las tenga que aceptar, hacerlo por la puerta
de atrás, que es lo que ha ocurrido con la propuesta nuestra, que no suya, de que los
autónomos y las pymes no tengan que ingresar el IVA hasta que no cobren las
facturas.
Esa propuesta le recuerdo que es nuestra, no suya.
Que ustedes, a
pesar de haberla votado a favor en una PNL, en el Congreso de los Diputados, en
el mes de abril, han estado un año sin hacer nada, casi un año sin hacer nada.
Y ha tenido que ser el Grupo Parlamentario Popular otra vez la
que la convierta en ley.
Ustedes, por renunciar, renuncian hasta de iniciativa
legislativa, a la cual les habría obligado el Congreso de los Diputados con su propio voto, con su propio voto.

Y, por cierto, ¿por qué no tenemos que hablar aquí de impuestos?
¿Me puede contar usted por qué no tenemos que hablar aquí de impuestos, señora Moreno?
¿Es que los valencianos no pagan impuestos?
¿Es que ustedes no van a exigir, las políticas socialistas no van a exigir a todos los valencianos que paguen uno o dos
puntos más por IVA a partir del 1 de junio?
¿Es que ustedes no han aprobado el incremento de los tipos fiscales que graban el
ahorro de los valencianos?
¿No lo han hecho los socialistas?
¿Por qué no vamos hablar aquí de impuestos?
Pues, ¡claro que hablamos de impuestos!
Hablamos de impuestos para criticar las subidas
de impuestos que hacen ustedes, para decirles que ese es un mal camino y que
por ahí no se va a ningún lado, y hablamos de impuestos para decirles que el buen camino es el que está siguiendo el gobierno de La Generalitat, bajando constantemente los impuestos,
año tras año, paso a paso, hasta el punto de ser la comunidad autónoma con menos presión fiscal de España para los ciudadanos.
¡Y eso es así!
¡Y eso es así!
(Aplaudiments)

Si todas estas cuestiones son tan importantes, señora Moreno, ¿por qué rehuyen el debate?
Es más, incluso los días en que ustedes tienen la oportunidad de preguntar al presidente de La
Generalitat -que es el presidente que a mayores sesiones de control de su acción se somete de toda España, ya le gustaría al presidente andaluz llegar a la tercera parte de lo que hace él, ¡ya le gustaría!
-, incluso esos días.
.
.
¡si no aprovechan para preguntar sobre economía!
¡Si a lo que se dedican es a darle estopa!
¡A repartirle!
¿Cuántas veces le han preguntado ustedes al presidente de La Generalitat y, luego,
han hablado sobre cuestiones económicas?
¿Cuántas veces durante el último año?
(Veus) Ninguna.

Cuando su pregunta tenía algo que ver con la economía, con lo que de verdad importa a los ciudadanos, han tardado exactamente medio
minuto en cambiar de tema, y a partir de entonces, leña al mono, que es de goma.
Eso es lo que han hecho ustedes.
¿Y ustedes quieren un debate monográfico?
¡Pero si no son capaces de soportar un debate sectorial!
¡Empiecen por lo pequeño y llegaremos a lo grande!

Usted ha subido aquí y no ha respondido a ni una sola de las cuestiones que yo le he planteado, ¡a ni una!
Mire, señoría, rectifiquen, como han rectificado en otras cosas.
Rectificar, señoría, reduce tensiones, elimina ansiedades, aplaca conciencias intranquilas y
ensancha el espíritu.
Rectifiquen, señoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Moreno, para el turno de réplica.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que eso de anchos de espíritu, hay algunos que sí que tienen el espíritu ancho, ancho y largo.

Mire, vamos a ver, como dice usted, incluso cuando viene.
.
.
, incluso cuando
viene, a veces le podemos preguntar.
Pero no se trata de preguntar.
Usted dice,
«¿por qué (inintel·ligible) .
.
.
un debate monográfico si hacemos muchos sectoriales?
».
.
.
No, perdone, si es que no queremos debatir con usted, con todo el respeto,
es que queremos que venga el gobierno, (remors) ¡queremos que venga el gobierno!
, (aplaudiments) queremos hablar de medidas, pero, además, de medidas que se hagan «aquí».
.
.
No debatir sobre teorías, sobre principios, ¡sobre el PP y el PSOE en Madrid!
Es que para eso ya hay un Congreso de los
Diputados, ¡es que hay mucha crisis, señor Marí Olano!
, es que si usted cree que les sobra este congreso, ¡dígalo, tenga valor!
, diga aquí, oiga, ¡fuera!
A lo mejor con este dinero sirve para algo.
.
.
¡Dígalo usted, si no cree en el estado de las autonomías y en el autogobierno!
Pero mientras no se atreva a decirlo usted, mientras su
grupo diga que sí, mientras estemos aquí, al menos algunos nos sentimos obligados, porque sí creemos en el autogobierno, en seguir exigiendo que el gobierno valenciano
cumpla con sus obligaciones.

Yo doy por hecho que usted no me acepta la enmienda.
.
.
Porque, claro, usted ha
salido aquí a aceptarla o no aceptarla, doy por hecho que no acepta la enmienda y que, una
vez más, renuncian a hacer lo mismo que el conjunto de los presidentes autonómicos, que es asumir sus responsabilidades.

Dice usted aquí que es que ¿para qué?
, ¿para qué vamos a hacerlo si no tenemos competencias para cambiar las normas
laborales?
.
.
.
Pues, no, mire, es que en este país es un estado cuasi federal y están repartidas las competencias.
.
.
Pero, oiga, mire, tenemos todas, todas las
competencias de las políticas activas de empleo, ¡todas!
, formación profesional y para recolocar, todas las competencias; tenemos todas las
competencias, por ejemplo, de política de vivienda.
.
.
Ahora mismo vamos a debatir una moción para el tema de la vivienda, y ustedes, como siempre, van a decir, «no, el IVA, la política fiscal y el estado».
.
.
No, oiga, ¡que es que tenemos competencias plenas aquí!
, que podemos reactivar un sector como el de la construcción, que ha generado mucho desempleo.
.
.

¡Oiga!
, tenemos competencias de comercio y de industria.
.
.
, ¿o a qué, si no, se ha ido el señor Camps a Brasil?
Si no tenemos competencia de nada, oiga, ¡menos samba y más trabajo!
, que hay mucho desempleado en esta comunidad, ¿eh?
(Aplaudiments)

¡No, no, no se ría usted!
, porque no es de risa, porque el viaje de la delegación a Brasil, ya nos explicarán para qué es, porque la oficina del Ivex lleva abierta desde hace no sé cuántos años, porque el convenio de Feria Valencia estaba ya firmado, porque el puerto de
Valencia ya tenía el acuerdo con el Brasil.
.
.
(Remors) Hombre, yo espero y confío que sirva para algo, espero y confío que los empresarios valencianos puedan sacarle algún provecho, porque lo necesita nuestra comunidad.

Pero igual que espero y confío, reconozco, y usted debería reconocerlo también, que este gobierno debería realizar muchas actuaciones para conseguir que muchos empresarios no tengan
que cerrar, para conseguir que muchos autónomos no tengan que cerrar sus puertas para que haya más y para dar trabajo y empleo en esta comunidad, que es el principal problema de
esta comunidad.

Usted habla de PP y de PSOE.
.
.
Mire, a los ciudadanos de ahí fuera les da igual PP y PSOE, lo que quieren y lo que nos exigen y lo que nos
piden es que nos pongamos de acuerdo en trabajar para ellos.
(Aplaudiments) En Madrid hay un gobierno que lo está haciendo, y ustedes, cuando son oposición, lo entienden, van y se sientan.
Defenderán lo suyo, cada uno llegará a un acuerdo, pero aquí no, ¿verdad?
, aquí, ¿para qué?
, no vaya a ser que alguien piense que yo tengo algo de responsabilidad, y, ¡mira qué bien!
, pensando que Zapatero es el responsable, con eso vale.
(Remors)

Mire, la semana pasada es un ejemplo claro de su irresponsabilidad.
La semana
pasada, el viernes, en un mismo día, salieron dos noticias, dos noticias de agencia: «El ICO acuerda un marco de colaboración con la Generalitat valenciana para facilitar financiación a pymes y autónomos».
El vicepresidente económico, que, como siempre, no está, ese día sí que estaba, parece ser, y se reunió con el ICO: acuerdo.

«El Consell aprueba un convenio con Red.
es para desarrollar el programa Registro
Civil en Línea», la consellera que se acaba de ir aprobó un convenio.
¡Oiga!
, y ese mismo día sale la misma consellera, la consellera portavoz, como no tiene nada que portavocear del Consell, ¡porque no hacen nada!
, pues, lo que sale es para decir, literalmente, que el
documento que había presentado el gobierno, que recogía ideas inconexas y desordenadas.
No lo había leído, porque no había ideas, era un índice, era un índice, pero como tenía que darle caña a Zapatero, ¡ándale, que vienen curvas!

Mire, señor Marí, yo insisto, yo esto convencida que es necesario un gran acuerdo para salir de
la crisis, en Madrid y aquí, y yo le digo lo que leemos ahora todos los días en los periódicos, porque cuando tú y tú y tú, y yo, nos convertimos en nosotros, no hay nada que no podamos arreglar.
Dieciocho empresas, las dieciocho empresas más grandes de este país, pasando por Mercadona, por BBV, Iberdrola, Cepsa, Endesa, Repsol, SEOPAN,
Caja Madrid, La Caixa, Iberia, Telefónica, Indra, Mapfre, las dieciocho empresas más importantes de este país están haciendo una campaña diciendo que es posible entre todos, ¡entre todos!
Lo dice para los ciudadanos, pero también nos lo dice para los políticos, los políticos irresponsables, como este Partido Popular, señoras y señores, ahora se votarán y ahora tendrán la mayoría, pero los valencianos se lo echarán encara cuando llegue el momento.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Marí Olano, para finalizar este turno de réplica.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señora presidenta.

Efectivamente, rectificar ensancha el espíritu, y lo contrario de tener ancho el espíritu es tener un espíritu mezquino.
Por lo tanto, rectifiquen, señorías, rectifiquen.

Yo no sé, además, tanta apelación a Madrid, a Madrid, a Madrid.
.
.
¡Pero si el único gobierno que hace algo en Madrid es del Esperanza Aguirre, no el suyo!
(Veus i aplaudiments) Pero si.
.
.
, si ustedes, ¡es un desastre!
, ¡es un desastre sin paliativos!

Mire, el otro día se lo dijo muy claramente el presidente de La Generalitat: forma parte de
nuestra esencia misma el consenso, el pacto y el acuerdo.
(Veus) Hoy se lo ha dicho el secretario general de mi grupo parlamentario: ustedes, si
no quieren acuerdo, ganan.
.
.
No hay acuerdo.
Ustedes van rehuyendo aquí el acuerdo desde el principio.
Nosotros estaremos encantados en tener un
debate, por ejemplo, sobre políticas activas de empleo.
Pero si hemos incrementado las cantidades dedicadas a
políticas activas de empleo una verdadera barbaridad.
.
.
Además, igual, consellera, conseguimos ponernos de acuerdo en por qué la Comunidad Valenciana es la comunidad más discriminada por el gobierno de Madrid, por el gobierno de Rodríguez Zapatero, por el Ministerio de Trabajo, en los fondos para desempleados.
¡Igual, al final, nos ponemos de acuerdo en eso en un debate!

Si yo estaré encantado de hablar de construcción o de urbanismo, de la importancia del sector de la construcción.
Igual nos ponemos de acuerdo que sacar de la crisis al sector de la
construcción no pasa precisamente por pintar un ladrillo de color verde e insultar al
promotor, que es lo que han hecho ustedes hasta hace bien poco tiempo.
Igual
nos ponemos de acuerdo con que es bueno que tengamos unas leyes urbanísticas que ustedes no se dediquen constantemente a torpedear, a menospreciar y a
atacar en Europa.
Igual nos ponemos de acuerdo en eso.
(Remors)

¿Acuerdo y consenso?
El que quieran.
¡Si yo estaré encantado!
Acuerdo y consenso es de tener el espíritu ancho.
Pero igual que ustedes no rectifican, me da la impresión de que ustedes tampoco quieren acordar.
Yo, nosotros, mi grupo, yo mismo,
aunque a usted no le guste debatir conmigo -debe ser porque pierde todos los debates (veus)-, yo mismo estaré encantado de hablar y debatir con usted sobre lo que quiera y de llegar a todos
los acuerdos que sean necesarios.

A mí me interesa no que haya ganadores y perdedores en los debates, sino que salgan
ganando y perdiendo los valencianos, y estaré encantado de llegar a esos acuerdos.
(Aplaudiments) Mientras tanto, yo, me gustaría obtener las respuestas que le he hecho desde esta tribuna hoy, porque, al fin
y al cabo, antes se ha hablado de la calidad democrática y de que no se responde a lo que plantea la oposición, un grupo parlamentario está planteando.
.
.
, el grupo mayoritario de la oposición está planteando lo que yo le he planteado: ¿están ustedes de acuerdo con la subida del IVA o no?
(Veus) ¿Están ustedes de acuerdo con que se suban los tipos con que se graba el ahorro o no
están de acuerdo?
¿Están ustedes de acuerdo con que la política de subida de impuestos no soluciona el déficit, o no están de acuerdo y creen que la política de subida de impuestos que practican sí que soluciona el déficit?
¿Están ustedes de acuerdo con eso o no?

No me ha respondido.
No me respondió en el debate que tuvimos en esta cámara el 20 de octubre, en el que le hice más o menos las mismas preguntas y usted escurrió el bulto, como ha escurrido ahora exactamente el bulto, cada día se parece usted más a una anguila, de lo escurridiza que es.
.
.
, (veus) y no respondió a ninguno de los debates sobre iniciativas económicas que ha planteado mi grupo parlamentario en esta cámara.
En realidad, señora Moreno, usted y los socialistas rehuyen el debate sobre políticas económicas, no les interesa.

Mire, y no les interesa, yo creo, y con esto acabo, por dos cuestiones.
En
primer lugar, por pura táctica electoral.
Saben ustedes que los ciudadanos les consideran responsables
del desastre en que se encuentra España.
No es cierto que a los ciudadanos les dé lo mismo PP que PSOE, los ciudadanos prefieren el PP, y por eso nos votan.
(Remors)

Y, en segundo lugar, creo que incluso algunos de ustedes rehuyen el debate de
política económica, porque lo que tienen es un cargo de conciencia que no pueden con él, porque tomaron una España que estaba en la cresta de la ola y la han hundido en la sima, en las
profundidades, y eso, a ustedes, a algunos de ustedes, les pesa en la
conciencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Començarem per negar la major, ¿no?
: reduir impostos en estos moments no implica cap reactivació econòmica.
Més bé a l'inrevés: el que en estos moments cal són ingressos superiors que permeten, en la mesura en què es puga, disminuir allò que és realment l'autèntic problema, que és el dèficit fiscal, ¿no?
I és una gran mentida, una gran mentida, parlar de reduir impostos: és pura demagògia.

Només cal veure l'exemple d'Alemanya, a on les promeses electorals de rebaixes d'impostos dels conservadors de Merkel i els liberals de Westerwelle s'han quedat en això, en pures promeses.
I no cal anar-se'n tampoc molt llunt, ¿no?
, a Galícia, la campanya electoral del seu correligionari Núñez Feijóo es va basar precisament en un dels punts forts de la rebaixa de l'IRPF, i no ha pres cap mesura en eixe sentit, ¿no?
, supose que, entre altres coses, perquè són prou més responsables del que ho són vostés, que seguixen entestats en eixa política de reduir impostos que ens ha dut precisament a la situació que estem ací, a l'economia més tocada de tot l'estat espanyol des del punt de vista econòmic, ¿no?

I és que no podem considerar seriosament una proposició no de llei que només està feta, com quasi totes les que presenten vostés, per a fer propaganda, que, una vegada més, l'única cosa que duen ací és una proposició per a fer oposició i enfrontament partidista amb el govern central i no per a plantejar solucions
als problemes reals que té aquest país, ¿no?

Aleshores, entenem que el govern s'ha enganyat de nou amb l'augment de l'IVA, ¿no?
De nou perquè ho ha fet malament abans, baixant o suprimint determinats impostos com el
patrimoni i l'impost sobre la renda, les rendes altes i altres, ¿no?
, mesures que -ho hauran de reconèixer- estan precisament en la línia de les que vostés mateixos haurien fet.

Vostés diuen que van fer una política decidida de lluita contra el frau en el govern d'Aznar.
Si es cregueren això, haurien proposat ja iniciatives d'actuació, en col·laboració amb el govern central, en la nostra economia on el frau va en augment i, segons
les últimes dades, està situat ja en el 24%.

Nosaltres estem d'acord que no és bo apujar l'IVA perquè està en contra de la progressivitat fiscal.
És injust i, a més, és contraproduent en una recessió en la qual el que s'ha de fer és precisament incrementar el consum.
Però sembla que al Partit Popular no es lliura de la cistella, d'anar a comprar el que realment li preocupa, sinó el de l'aperitiu al baret, el seu taxi i qualsevol altre vehicle que no siga una
bicicleta.
I pel que sembla, pel que sembla, i això també és greu, també l'IVA de les empreses privades, a les quals vostés encarreguen els serveis socials d'atenció a majors i discapacitats.

Per tant, en general, vostés i nosaltres segurament no parlem del mateix IVA.

I el que realment els importa és baixar els impostos als empresaris.
O, millor dit, no als empresaris, a alguns
empresaris.
Aqueix és el centre de la seua proposta.
O encobreixen pressupost amb l'argument políticament correcte del suport a les pimes, que nosaltres compartim.
Però la seua proposta no és més que demagògia.
Expliquen quines pimes quedaran per dalt dels 2.
000 milions de pessetes de
negoci per a pagar impostos.
I jo em pregunte: què és per a vostés això de la reduïda dimensió?

El que estan proposant és reduir tipus a l'impost de societats al 90% de les empreses.
I això suposarà l'afonament de la recaptació de l'impost de societats.
I el que les pimes necessiten en estos moments no és això, sinó finançament i acabar amb la morositat de les administracions públiques, entre les quals vostés també estan, entre altres coses, perquè són les pimes les que més ocupació generen.

I no parlem ja de la demanda de reducció de dos punts de les quotes empresarials.
Així no s'ajuda al sistema públic de Seguretat Social, sinó que se'l posa en perill de mort.
Això, a més, és una línia roja en el món sindical, i vostés ho saben, perquè entra en un àmbit de negociació molt diferent.

Fomentar l'estalvi de les famílies, com diuen, en estos moments per reduir el consum és una temeritat.
Qui comprarà el producte de les nostres empreses?
No miren tant cap a Xicago, miren també de vegades cap a Cambridge, que a la millor els ve una miqueta més una política adequada, com és la que necessita en estos moments la crisi, perquè vostés l'únic que pretenen, en definitiva, és ajudar a la banca a pal·liar el seu endeutament descomunal heretat d'una orgia especulativa de la qual vostés són els principals responsables, si no els principals.

Li diré que només compartim, si realment s'ho creuen, la necessitat d'acabar amb el frau fiscal de la Seguretat Social, per les raons que li he dit
abans.

Les seues mesures -i acabe amb això- signifiquen en aquesta conjuntura renunciar que els poders públics puguen tindre una capacitat activa en la recuperació econòmica.
I només tenim de vore el que estan fent ací en este país, que és res, i en la creació d'ocupació.
Signifiquen que els serveis públics els veuran afectats en la seua qualitat,en la seua universalitat i en el
caràcter públic d'ells, i suposen un atac als sistemes de protecció social, que comportaria més pobresa i més exclusió social, que és el que fan vostés ací al País Valencià.

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

El Grup Parlamentari Compromís entén que no podia esperar res bo d'aquesta proposició no de llei de reformes fiscals, perquè quan hi ha un abisme tan gran entre allò exposat pel Grup Parlamentari Popular i la realitat que vivim, doncs és lògic que no se situarà el debat allà on toca i allà on espera la gent que situem el debat.

Se diu en l'exposició de motius que durant la cinquena i sisena legislatura del govern del Partit
Popular es va dur a terme una política fiscal estable, centrada en la reducció d'impostos.
Se diu que durant aquest període els resultats econòmics aconseguits van demostrar que l'aplicació de reducció d'impostos pot estimular l'activitat econòmica.

Però vostés no expliquen que és justament aquesta política econòmica d'aquestes legislatures la que llasta a dia d'avui la nostra economia molt per damunt de les altres comunitats autònomes.
És a dir, ens situem en una situació per fer front a la crisi molt més difícil que la resta de comunitats autònomes, justament per esta afirmació equivocada que fan en l'exposició de motius.

Diuen també que «todo ello fue posible también gracias a una adecuada gestión tributaria y una decidida política de lucha contra el fraude.
» Els he de recordar que el frau també se pot combatre des d'aquesta comunitat amb iniciatives pròpies.
Han estat vostés, el Partit Popular, els qui han votat esmenes que parlen directament del frau,
de l'economia submergida, han votat en contra esmenes en els pressupostos d'este any.
Això ho han fet vostés justament quan acabà el 2009 per a, durant 2010, fer front al frau i a l'economia submergida.
Ara ens situem en una posició molt difícil en este tema.

Per tant, creguem que les negatives a visualitzar la realitat és una dinàmica a què ens té sotmès el Partit Popular, però que nosaltres no podem agafar-nos de les mans.

Perquè no són capaços vostés d'explicar per què aleshores tenim esta destrucció, per què aleshores tenim este dèficit públic, per què aleshores la nostra indústria i la nostra agricultura han estat abandonades durant tants anys.
No poden
fins i tot explicar la seva nul·la capacitat per emprendre accions pròpies; han de portar-nos a uns debats que sí que se fan a Madrid, però que ací no aporten gairebé res.

Perquè tots i cadascun dels qui estem ací trobem els nostres representants al Congrés dels Diputats, on és una plataforma adequada per a fer este tipus de debat.
Creguem que és un debat que s'ha de situar en un context no solament competencial, sinó, ja dic, de la importància que té el mateix debat, perquè les reformes fiscals.
.
.
quant a les mesures fiscals, són també reformes estructurals i que totes i cadascuna de les persones d'Espanya tenen dret a poder dir la seva.
I, per tant, el debat s'ha de situar en un altre lloc.

Però tampoc assumixen altra història.
Açò, estes propostes que presenten, en realitat són propostes de programa electoral del Partit Popular, de programa de govern d'Espanya del Partit Popular.
I han de superar ja que van perdre les eleccions
generals i, per tant, que no toca fer bandera d'estes propostes.
Ara no toca.

Parlem també de mesures que, literalment, se repetixen de l'anterior PNL, de la PNL de la setmana passada.
És a dir, ens estan condemnant als valencians i valencianes, que sí que viuen dia rere dia la crisi econòmica i que s'agreuja dia rere dia, ens fan viure en el dia de la marmota, tornant a votar
propostes literalment calcades que la PNL de la setmana passada.
Per favor!
,
fem un esforç de responsabilitat política.

A més, parlen de mesures, en alguns casos, mesures de reducció permanent i sense condicions.
I això és un perill, perquè si volem situar este context en un context de crisi econòmica i, per tant, per tant, que les mesures que se plantegen, en tot cas, puguen
ser en un context com aquest extraordinari, perquè no estan tractant el fons de la qüestió, no poden ser permanents i tampoc sense condicions, perquè si no, no tenen sentit, ja dic, en el mateix context.

Miren, Camps és el responsable de vora el 25% de la desocupació existent a Espanya.
Un de cada quatre parats és valencià.
Això és el que fa el senyor Camps.
La nostra taxa de desocupació juvenil se situa dos punts per damunt de la mitjana espanyola.
La nostra
destrucció d'ocupació cada vegada és més exponencial.
I, ja dic, lidera els índex de la resta de comunitats autònomes.
Fins i tot -ja s'ha comentat-, el
Financial Times fa avui un article que parla sobre l'economia espanyola, però cita el model valencià i diu: «Como la quintaesencia de la vieja economía española.
Sufre desproporcionadamente la crisis global y el derrumbamiento de la
burbuja inmobiliaria de manera lapidaria, y que Valencia permanece adicta al
viejo modelo de la construcción.
» Eixes són les paraules que se fan en aquest article.
I és trist que des de fora se veja molt més la realitat que els que estem ací patint-la.
Vostés la neguen, però açò és el que tothom i vostés són incapaços de dir.

Com fan vostés les coses?
Hi han exemples de molts tipus.
Com mos anem a fiar de les seves
mesures fiscals?
Miren, fa poc temps va aconseguir Iniciativa per Catalunya
acabar amb una cosa tan insòlita com que els estrangers amb sous milionaris, principalment esportistes d'elit, pagaren el mateix IRPF que les persones amb sous de 18.
000 euros anuals.
Quina cosa més estranya!
Quin exemple cap a la ciutadania que esportistes que cobren milions
i milions d'euros pagaren un IRPF igual que les persones que cobren 18.
000 euros!
Això d'on ve?
L'origen d'açò és una normativa de reforma legal promoguda en 2004 pel Partit Popular, amb el
recolzament de Convergència i Unió, que suposava que els ciutadans que vivint a l'estranger passaren a tindre una residència fiscal a Espanya, tributarien les seves activitats econòmiques amb un únic IRPF del 24%, independentment del seu sou.
Això és el que feien vostés.

Això és justícia social, això és justícia social?
Açò són impostos justos?
Que una persona que cobra milionades d'euros, vostés, vostés, amb les seves reformes de les mesures fiscals, deixaren que s'equipararen a les persones que cobren 18.
000 euros?
Quina vergonya i quin
exemple del que fan vostés!

Deien que atraurien científics, personal altament qualificat, etcètera, etcètera.
Però vostés saben de sobra que aquesta mesura, amb les dades, ara sí, en la mà, podem afirmar que ha estat un fracàs.
I que, per tant, cal competir, no amb esforços fiscals més baixos, sinó amb més valor afegit, amb inversió i recursos.

Això és un exemple.
Però anem aleshores al que fan ací, no el que feien, sinó al que fan ací.

L'impost de successions.
Miren, vostés es comparen molt a Europa, però què no diuen?
Si volen veritablement fer polítiques socials amb els estàndards europeus, molt més avançats i molt més moderns, deurien assumir que la Europa dels 15, la gran majoria dels països mantenen, mantenen i preserven l'impost de successions.
Vostés què fan?
El que diu el Financial Times: «la vieja política económica».

Què volem dir amb açò?
Que no són exemple de fiscalitat, no són exemple.
Ni fins i tot el que vostés voldran proposar avui per al govern estatal és exemple de bona fiscalitat.
No ho és, ni tan sols la que fan ací.

Què és el que volem?
Volem ser un país avançat, modern i equitatiu, i això significa invertir i contribuir en aquest país.
El patriotisme, senyors del Partit Popular, es demostra així, es demostra volent una comunitat que avance, moderna i equitativa i que, per
suposat, faça que els ciutadans invertisquen per a contribuir en aquest país.

Perquè, ja dic, els impostos és una garantia de present, però també de futur.
I, per tant, és una equivocació parlar de reducció d'impostos tenint l'economia com la tenim en l'actualitat.

Una dada.
Vostés tampoc parlen d'açò.
L'únic país amb menys pressió fiscal de la Unió Europea, menys pressió fiscal que Espanya és Letònia.
I vostés s'atrevixen a parlar de Merkel, Sarkozy.
.
.
?
Fan aquí un repàs dels líders europeus, però no diuen que per davall de nosaltres en pressió fiscal només que està Letònia.
Amb qui s'estan comparant vostés?
Amb qui volen vostés que se compare esta comunitat o Espanya?
Vostés volen comparar-nos amb Letònia?
Això és el que fa el Partit Popular.
Doncs no.
Els països que pensen en avançar i en modernitzar les seves estructures, no tenen esta mínima pressió fiscal, com la que tenim a dia d'avui.
I encara vostés s'atrevixen a dir que la baixen.
O siga, volen, volen arribar a estar amb menys
pressió fiscal que Letònia.
Clar, això va acompanyat de la inversió social.
Com vostés comprendran, sense diners no se pot fer inversió social.

Tenen d'entendre que aquesta crisi no és una crisi conjuntural ni fins i tot ha sigut un accident, és una crisi estructural, i és una crisi del seu paradigma, el paradigma neoliberalisme.
I, per tant, han d'assumir ja les seves responsabilitats i recapacitar sobre el seu model econòmic, perquè si no, estarem, ja dic, en el dia de la marmota, fugint, com fa el senyor
president, de les obvietats que són capaços de dir-nos des de fora però que vostés no són capaços d'assumir, i condemnant la ciutadania valenciana a patir aquesta tragicomèdia a què tenen sotmesa la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señor Marí, para el turno de réplica.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

La verdad es que le tengo que agradecer a los dos diputados que me han
precedido en el uso de la palabra que, al menos, han entrado en el debate y han
debatido lo que ha planteado el Grupo Popular.
No han escurrido el bulto como
ocurre con el grupo parlamentario mayoritario de la oposición.
Los dos han demostrado claramente, han manifestado claramente que están en contra de las políticas fiscales de reducción de impuestos y que ustedes lo que creen es que hay que subir los impuestos.
Lo
han dicho, además, muy fundadamente, y me parecen estupendas sus razones; cuestión distinta es que las comparta.
Pero, al menos, les agradezco que hayan entrado
en el debate.

Señor Torró, mire, ha dicho usted que el problema no es de ingresos, sino de gastos, el
problema que tiene la economía española.
A mí eso me parece muy bien, yo puedo compartirlo con usted, pero no existe ni una
sola propuesta que usted traiga a esta cámara que no implique aumento del gasto.
Todas las que recuerdo que hacen
consisten siempre en incrementar el gasto, siempre.
A ustedes todo les parece
mal; la cantidad de dinero que se dedica a sanidad, que los funcionarios están mal pagados, que se tienen que abrir más colegios.
.
.
Todo lo que traen a esta cámara implica necesariamente aumento de gasto.

Ha puesto usted el ejemplo de Alemania y Galicia.
Bueno, a mí me da la impresión de que en Alemania y Galicia -corregirme si me equivoco, compañeros del Grupo Parlamentario Popular-, hemos ganado quienes sostenemos nuestra ideología, y ustedes no han quedado muy bien parados, pero igual estoy equivocado.
A mí me da la impresión de que nosotros aplicamos las políticas que se aplican en Alemania y en Galicia, y por eso, aquí, en Alemania y en Galicia, ganan las políticas de centro que aplica el Partido Popular.
Las suyas, desde luego, no parece
que hayan ganado demasiado.

Y, mire, hablar del IVA como el aperitivo en el baret, pues está muy bien.
Hace aquí la gracia y todo esto.
Pero, si gran parte de nuestro producto interior bruto,
el de la Comunidad Valenciana, el de aquí, se debe a los ingresos del sector turístico, es precisamente por el aperitivo en el baret, es precisamente porque acogemos a la gente mejor que nadie y la tratamos mejor
que nadie.
Y una manera de acoger a la gente y de tratarla bien es exigirle
poco cuando consumen.
Y entre ese poco está bajar el IVA del aperitivo en el baret, de los tipos que lo tienen ahora al más bajo que permite la legislación comunitaria europea.
Creo que así tendremos más turistas y, por tanto, progresaremos más.
Si usted eso lo quiere llamar el aperitivo en el baret, me parece un nombre muy adecuado, yo lo suscribo, aperitivo en el baret, pero ese aperitivo en el baret es gran parte del progreso de la economía valenciana.

Por cierto, nosotros, cuando hablamos del IVA, no pretendemos cubrirle el IVA a
ningún empresario.
El IVA, al empresario le da exactamente igual.
El empresario no
paga IVA, el que lo paga es el ciudadano, el consumidor.
Ese sí que paga IVA.
El empresario, no.

Finalmente, iniciativa pública en la economía.
El gobierno de La Generalitat cree en la iniciativa pública en la economía, igual que cree en la iniciativa privada en la economía.
Ustedes son los que no creen en la iniciativa privada en la economía.
Para ustedes, además, la iniciativa pública no significa fomentar e incentivar, significa dirigir.
Hay una diferencia
muy importante entre los planes de reactivación económica, entre el plan Confianza, que aprueba el gobierno del presidente Camps, y
lo que harían ustedes, que se llamaría «planes quinquenales».
En eso sí que son ustedes auténticos maestros, en hacer planes quinquenales, en dirigir la economía, no en impulsarla, en encauzarla, en incentivarla, en dirigirla.
En eso
consisten las políticas que hace la izquierda clásica, políticas que usted asume, pero que comprenda que yo no comparta.

Señora Mollà, ha dicho que «res de bo» -creo que ha dicho- respecto a la propuesta del Grupo Parlamentario Popular.
Algo de bo, sí, porque el diputado, señor Morera, propuso exactamente las mismas propuestas, algunas de estas
propuestas que hemos propuesto nosotros.
Algo de bo, sí, salvo que ese bo no sea bo para la mitad de su grupo y, para la otra mitad, sí.
Pero, algo de bo creo que sí.
Además, cuando lo propuso firmó como portavoz adjunto de Compromís.
Por lo tanto, metiéndola usted en el saco.
Usted hizo lo que pudo para eludir ese debate porque no
le convenía demasiado.
Pero, algo de bo, aunque sea un poquito, sí, señora Mollà.

Nuestra economía no la lastran las políticas económicas del Partido Popular.
Lo que han hecho las políticas económicas del Partido Popular es generar una etapa de prosperidad sin precedentes en
la Comunidad Valenciana y que se han cargado las políticas socialistas de Zapatero.
A nuestra economía lo que le ha lastrado, lo que le ha lastrado, es un sistema de financiación injusto, que nos discrimina y que no nos da lo que nos corresponde.
A nuestra
economía lo que le ha lastrado es un incremento de la población en los últimos años de un 20%, población que hemos tenido que atender nosotros en lo sanitario, en lo educativo y en lo
prestacional, sin recibir ni un sólo duro del gobierno de la nación, a través del sistema de financiación que tendríamos que tener.
Eso sí que lastra la economía.

Y, por último, si su propuesta consiste en subir el impuesto de sucesiones y donaciones,
aquí, señora Mollà, existe ese impuesto, lo pagan las grandes fortunas, los pagan las personas con
más posibilidades; quienes no lo pagan son las clases más modestas y las clases medias, esos no lo pagan, si usted quiere aplicarlo, fíjese, fíjese en cómo está regulado el impuesto de sucesiones y donaciones.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
en el resto de Europa; bastante más bajo que en España, excepto en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Torró Gil:

Bé, gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, comencem pels arguments que el senyor Marí Olano ha tractat d'anar posant damunt la taula.

Primer, diu que ací nosaltres només venim a parlar d'incrementar la despesa i mai parlem de reduir-la.
Senzillament, això no és cert.
Val?
Nosaltres, efectivament, quan venim ací plantegem augmentar la despesa en educació, plantegem augmentar la despesa sanitària, plantegem augmentar la despesa en cultura, plantegem augmentar la despesa
en les polítiques d'ocupació, plantegem augmentar les despeses en les polítiques de recolzament als sistemes productius.
I demanem disminucions radicals
de despeses en propaganda institucional innecessària, en grans esdeveniments que no aprofiten per a res.
.
.
He de recordar-los que estan pagant un cànon de més de noranta milions d'euros per la fórmula 1?
Ho he de recordar això?
(Veus)

Clar que demanem disminucions de despeses!
Demanem que disminuïsquen les despeses innecessàries i que s'augmenten les despeses que són necessàries, que suposen una major justícia social, que suposen una major distribució de la riquesa.
Ahí és on demanem que incrementen les despeses!
I, per a això, fa falta incrementar els impostos, i no com fan vostés.
Perquè alguna responsabilitat tindrà la situació en què estem hui en dia, ací, al País Valencià, que tenim una taxa d'atur que supera el 23%, on estem per damunt del mig milió d'aturats amb les seues polítiques socials.
I alguna cosa haurà de vore això amb el fet que duen anys i anys reduint els impostos i no gastant-se els diners
en allò que toca, sinó en allò que no toca.
Alguna cosa tindran.
Alguna cosa haurà de vore el fet que estem en un país -i no parle només del País Valencià, sinó també d'Espanya- on estem amb un dèficit social respecte la mitjana de la Unió Europea -i parle de la Unió Europea i dels rics, no dels pobres- del 6%.
Quan allí estan gastant-se el 40% en despesa social, ací estem parlant d'una despesa del 34%.
I això té molt a vore amb les polítiques de reducció d'impostos que vostés defensen, plantegen i apliquen, i que, per desgràcia, el Partit Socialista defensa, planteja i aplica també.
Alguna cosa haurà de vore això, alguna cosa haurà de vore això.

M'ha parlat ací que nosaltres a Alemanya.
.
.
 Perdone, però està vosté molt equivocat, perquè la formació política que jo represente i els meus socis, entre cometes, a Alemanya, no són precisament els que es van vore castigats en les últimes eleccions.
No, ja, ja, si jo ho sé.
Van guanyar.
Per què van guanyar vostés?
Perquè resulta que la gent entre triar la còpia original de la política neoliberal i la mala còpia que representava, en este cas, el Partit Socialdemòcrata, van triar la còpia original.
Nosaltres vam augmentar de forma substantiva i continuem augmentat
en les enquestes perquè defensem, precisament, allò que en bona mesura el Partit Socialista, en estos moments, hauria d'estar defensant, que és una política fiscal justa, redistributiva i d'increment de la despesa social, de recolzament als sectors productius i de
recolzament als treballadors, i que no ho estan fent, perquè, en gran mesura, estan pillats entre l'espasa i la paret.
I això, vostés ho saben i tracten d'explotar-ho.

El tema de l'IVA.
No faça trampes.
Jo ja sé que l'IVA no el paguen els empresaris.
Però, lògicament, quan es tracta de discriminar entre determinats tipus d'IVA i es discriminen per sectors als que s'aplica, lògicament això també beneficia, no sols als consumidors, sinó, a més, empresaris que poden oferir preus més baixos si tenen l'IVA més reduït.
I el que vostés estan tractant de fer és, en eixos sectors, en els sectors privats que oferixen serveis socials, molts
d'ells a compte dels propis diners públics, el que estan tractan de fer és que precisament eixos empresaris, als que vostés afavorixen -no hauré de citar ací a ningú, supose-, als que vosté afavorix personalment, estan tractant que el negoci els isca més rendible.
Per tant, no tracte d'equivocar amb el tema de l'IVA.

I, finalment, bé, és que l'últim ja no sé si comentar-ho, si val la pena comentar-ho, el tema de la iniciativa pública o privada, de fomentar o dirigir, i del plans quinquennals o del pla
Confiança.
Podria fer moltes bromes al respecte, com vosté ha fet ací també, però, sens dubte, quin vinga ací i em pose com a exemple de fomentar l'economia el pla Confiança, doncs.
.
.
Si no fóra pels mig milió d'aturats que té aquest país, compte!
, mig milió que apareixen registrats, que si es fera una anàlisi en profunditat de realment qui està aturat, doncs, en tindríem molt més, perquè l'economia submergida d'este país és terrible i perquè, després, els sistemes de comptabilitat que s'apliquen fa que gent que estiga en un curset de formació tampoc compte, si no fóra per eixa gent, seria per a esclatar a riure's, del tema del pla Confiança.

Per tant, senyor Marí, no vinguen ací a tractar d'aprofitar qualsevol cosa per a enfrontar-se amb el govern central i dediquen-se
a aplicar una política que realment responga els interessos d'este país i d'eixe mig milió de persones.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
que estan aturades i que, en molta mesura, ho estan per la seua responsabilitat.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, para finalizar el turno de réplica.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Marí, vosté té costum de fer la reducció a l'absurd en els seus plantejaments, perquè el que nosaltres diem ho diem prou clar, però el que deixen de dir vostés no ho analitza.

Nosaltres hem parlat de moltes qüestions ací i li hem preguntat, per exemple, si veritablement vostés en la seva exposició de motius diuen que volen lluitar -i que ho han fet-, lluitar contra el frau, per què ens situem com ens situem la nostra comunitat?
I li dic jo.
I, aleshores, per
què no ens van aprovar en el seu dia la proposta que li férem en els pressupostos per a fer front al frau i a l'economia submergida?
Està en les esmenes.

Per exemple, per què no volen parlar amb nosaltres del nostre pla de reordenació pressupostària, que faria que estos diners que no sap d'on els anem a traure per a invertir en totes estes coses que vosté ha mencionat, per què no se seguem i parlem de les coses.
Sabem d'on traure els diners, presentem els plans, però, vostés, no tenen voluntat de seure's perquè quedarien en ridícul, perquè saben molt bé que, no és que s'hagen volat els diners ni, fins i tot, cremats; estan, però els estan dedicant a altres qüestions.

Viuen de la renda de 2007.
Vostés viuen de la renda de 2007.
Però, és que en el govern es governa tots els dies.
I les velocitats, els temps, les
necessitats, els problemes, fins i tot les solucions, van dia rere dia
acompanyant la vida dels ciutadans valencians i valencianes.
I això és el que hauria d'anar fent el govern valencià, acompanyant totes estes coses: els temps, les necessitats, els problemes, fins
i tot, assumir les solucions, els pese a vostés o no els pese.
Perquè no tot val, senyor Marí, no tot val.
I no podem viure de la renda del 2007 eternament.

Vosté que parla de les nostres iniciatives, m'estranya que ahir vullguera il·lustrar-nos tant en la Comissió d'Economia -amb la llei de contractes, amb el Codi penal, etcètera, etcètera, tots els llibres que va posar vosté damunt la taula- i avui no haja pogut portar per a llegir-me literalment les nostres propostes
per a vore si coincidien a la perfecció.
Vosté sap que no és així i, per tant, calla i solta, tira la pedreta, però no és capaç d'il·lustrar-me tant que li agrada a vosté fer-ho.

Mire, nosaltres el que diguem és que volem un debat seré i rigorós, i perquè açò passe -i per això m'ha alegrat molt el tarannà de la proposta que ha fet el Grup Parlamentari Socialista-, perquè perquè això passe ens hem de seure, fins i tot, no solament a parlar del futur sinó a avaluar els impactes de les mesures fiscals que hem posat nosaltres damunt la
taula.
Això deuríem fer-ho, deuríem fer-ho per a assumir els nostres errors i, en tot cas, rectificar-los.
Perquè vosté m'ha dit allò del tema de les successions.
.
.
, jo li he posat exemples.
Iniciativa per Catalunya ha aconseguit desfer una
malifeta del Partit Popular quant a les mesures fiscals.

Però, parlem d'impactes, impactes absurds que tenen les seues mesures fiscals.
Per exemple,
haurà beneficiat molt eixa reducció en l'adquisició, en els impostos d'adquisició de vivenda per aquests publicitaris de l'America's Cup, de la fórmula 1, que van fer vostés?

A un ciutadà valencià, d'estos del mig milió de desocupats, l'ha beneficiat molt que vosté en esta legislatura aprovaren una reducció fiscal per a les persones que feren publicitat o foren coparticipants de la fórmula 1 i de l'America's Cup?
És que estava tan clar que estes persones, estes persones que participen en estos
esdeveniments, tenen una crisi a sobre, monumental?
Vostés no expliquen els impactes de les seues pròpies mesures fiscals, perquè són vergonyoses, són vergonyoses, i el que fan és obrir l'escletxa sempre, sempre, entre els qui més tenen i els qui menys tenen.
No se n'adonen.
Les mesures fiscals s'han d'abordar d'una manera rigorosa, s'ha de fer un debat seré.
Perquè és molt important, perquè parla de les bases i de les estructures, del present i del futur -com déiem abans-.
I això també s'ha de visualitzar cada proposta i cada línia que s'aprove.
S'ha de visualitzar els problemes reals.
I els problemes reals és que hi ha moltíssima gent que ho passa molt mal i que les seves mesures fiscals, les seves també, fins i tot, algunes del Partit Socialista, han anat a empitjorar la situació d'estes persones.

Amb estes que ens proposen saben vostés de sobra que fan el de sempre, obrir esta escletxa encara més, i en això no ens voran al seu costat.
Pot fer les reduccions a l'absurd que vullga però nosaltres treballarem sempre en la base, en la realitat, sobretot, atenent
estos temps, estes necessitats, estos problemes i, sobretot.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
perquè tenim les solucions i sabem que són vàlides.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Señorías.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47.
Votos en contra, 35.
Queda aprobado el punto número 3.

Señorías, el pleno se reanudará a las cuatro y media de la tarde.

Se suspende.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 34 minuts)

La senyora presidenta:

Se reanuda la sesión.

Pregunta 704 a la consellera de Benestar Social, senyora Angélica Such Ronda, sobre l'envelliment actiu, que formula la diputada senyora M.
ª Josefa García Herrero (GP Popular) (RE número 51.
394).

La senyora presidenta:

Pregunta que formula la diputada señora Herrero, a la consellera de Bienestar Social.

La senyora García Herrero:

Buenas tardes.

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera de Bienestar Social, la tendencia en estas últimas décadas es que uno de cada cuatro europeos vaya a tener más de 65 años, incrementándose en mayor proporción el grupo de mayores de 80 años.

Los actuales datos demográficos en nuestra comunidad evidencian claramente este cambio generacional.
Este
grupo parlamentario, señora consellera, es consciente de la importancia que tiene la atención de las personas mayores para el gobierno de La Generalitat, porque una
sociedad en que la esperanza de vida es cada vez mayor debe procurar una mayor
calidad de vida para los que, aún habiendo finalizado su etapa laboral, están en disposición de seguir aportando mucho a la sociedad.

Estas personas, señorías, son hoy un ejemplo claro de actividad y de cómo se puede disfrutar de la vida, del ocio, de la cultura, de la afectividad y
de muchísimas cosas más, y además hacerlo con la experiencia que dan los años vividos.

Es importante que nuestros mayores formen parte activa en la sociedad y que
tengan un reconocimiento social y digno.
Y vivir con dignidad, señorías, significa que tenemos que ser capaces de ofrecerles calidad y accesibilidad
a los servicios, a todos los recursos, para que puedan vivir con más tranquilidad y seguridad, a pesar del gobierno de Zapatero que relega a
nuestros mayores con pensiones por debajo de la media nacional.
Sí, señorías, 205 euros menos que los pensionistas de Madrid.
87 euros menos que los de
Cataluña.

Y este compromiso, señora consellera, debe ir más allá de una simple declaración de voluntades.
Y por ello es necesario desarrollar actuaciones, tanto para
lograr un envejecimiento activo y saludable como para prevención de la situación de dependencia.

El aumento de la esperanza de vida es uno de los grandes logros de la
humanidad, pero también es uno de los mayores retos.
Y el reto es conseguir vivir esa longevidad de la
mejor forma posible.
Y todas las administraciones públicas, en especial las autonómicas, han de ser capaces de ofrecer las actuaciones que lo permitan.

Por todo ello, señora consellera, el Grupo Parlamentario Popular, teniendo en cuenta la importancia que el
Consell atribuye a las políticas de impulso a la autonomía personal y prevención de la dependencia, le formulo la siguiente pregunta: ¿qué líneas de actuación está llevando a término la Conselleria de Bienestar Social en materia de envejecimiento activo?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Buenas tardes, señora García Herrero.

Efectivamente es así, y por eso desde el Consell somos conscientes de que la mayor esperanza de vida
en la actualidad debe ir acompañada de políticas que persigan un mayor bienestar físico, emocional y mental para nuestra tercera edad.

Queremos garantizar su asistencia y su buen estado de salud, pero queremos
garantizar también y facilitar actividades destinadas a su ocio y tiempo libre.
En definitiva,
queremos procurar una buena calidad de vida de nuestros mayores.

Por eso, desde el Consell estamos realizando un esfuerzo presupuestario,
contando con diferentes programas que podríamos englobar en tres categorías: los programas de la salud, ocio y tiempo libre; los programas para favorecer
la permanencia de las personas mayores en su entorno familiar, y los servicios
de atención especializada para mayores.

En el primer bloque, de la promoción de la salud y programas de ocio y tiempo libre, son actividades que permiten
no sólo seguir participando activamente en la sociedad, sino también de forma participativa su tiempo.

Dentro de este apartado hemos desarrollado distintos programas.
Y voy a
resaltar el programa de vacaciones sociales para personas mayores de la
Comunitat Valenciana, un programa que tiene como objetivo principal la promoción del ocio y del tiempo libre, así como la dinamización de relaciones interpersonales entre las personas mayores.
Está fuertemente consolidado y alcanzó el año pasado los 16.
000 usuarios, con un presupuesto superior al millón de euros.

Quería resaltar también un programa algo más novedoso, que es el programa «Coneix la teua comunitat», que introduce un perfil cultural, ofreciendo la oportunidad de visitar museos,
castillos o enclaves culturales de nuestra tierra, dando a conocer diferentes
rincones de la comunidad, y contribuimos así a potenciar nuestro turismo de interior y, a la vez, a la vez, proporcionar
beneficios físicos y psicológicos a los mayores.

Uno de los principales problemas de nuestra sociedad, y especialmente
significativo en las personas mayores, es el de la soledad.
Para intentar
paliar estas situaciones, en épocas tan señaladas como la navidad, desarrollamos el programa «No estés solo en Navidad» que incluye estancias en esas fechas en hoteles, proporcionando así a personas mayores que viven solas y disponen de pocos recursos la posibilidad
de pasar los días de navidad en compañía.

Y quizá el principal programa en este ámbito es el programa de termalismo social valenciano.
Porque el colectivo de
personas mayores es uno de los que puede obtener mayores beneficios de los
tratamientos de prevención y rehabilitación que se realizan mediante el uso terapéutico de las aguas mineromedicinales, ya que, a medida que avanza la edad,
suelen aparecer determinadas patologías que pueden mejorar notablemente con estos tratamientos.
La inversión de la 
conselleria para este programa es de unos 1.
300.
000 euros, y eso nos permite ofertar más de diez mil plazas de estancias en balnearios de la comunitat.

El segundo bloque de iniciativas al que hacía referencia son estos programas tendentes a favorecer la permanencia de las
personas mayores en su entorno familiar, para los que el Consell realiza una
inversión superior a los 8 millones de euros, tratando de evitar así el desarraigo de la vida social y familiar y retrasar en lo posible el ingreso
en centros residenciales.
Entre estos programas destacaríamos el servicio de ayuda a domicilio, el servicio de teleasistencia
domiciliaria que permite ofrecer, a través de más de 27.
000 terminales, seguridad y tranquilidad a las personas mayores.

Me referiré, en último lugar, a los servicios de atención especializada para mayores, que se desarrollan a través de los centros de atención a mayores.
Actualmente la conselleria cuenta con una red integrada por 33 CEAM, con una financiación superior a los 8,5 millones de euros, a través de los cuales se ofrecen servicios de prevención y mantenimiento de la salud, rehabilitación, información, formación, actividades físico-deportivas, ocupacionales, etcétera.
Además, en ellos se imparten cursos y talleres básicos, para lo que invertimos 3.
317.
000 euros sobre diferentes áreas, como el entrenamiento cognitivo, la memoria, la autoestima, habilidades
sociales, etcétera.

Con todos estos programas e iniciativas que brevemente he tratado de resumir,
que tenemos en marcha desde La Generalitat, queremos con ello contribuir a
superar el reto que supone el aumento de la esperanza de vida, otorgándola en las mejores condiciones de calidad posible.

La Generalitat ofrece un amplio abanico de actividades pensadas para nuestros
mayores activos, porque hablar de mayores no es solamente hablar de
dependencia.
Afortunadamente son muchas las personas mayores que disfrutan de
un bienestar físico y psíquico que les permite poder realizar numerosas actividades que las enriquecen y
que además nos enriquecen a todos.
Pero, sin duda ninguna, gran parte del éxito de estos proyectos desarrollados se debe a que todos se realizan contando
con las asociaciones de personas mayores, jubilados y colectivos con los que
estos se integran, y ese es, seguro, el mayor éxito de los programas que podamos llevar a cabo: el diálogo y el trabajo conjunto con todos ellos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 693 a la consellera de Benestar Social, senyora Angélica Such Ronda, sobre plans d'igualtat, que formula la diputada senyora Esther Franco Aliaga (GP Popular) (RE
número 51.
383).

La senyora presidenta:

Señora Franco, cuando quiera.

La senyora Franco Aliaga:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora consellera, el Grupo Parlamentario Popular y el gobierno que sustenta considera que la
implantación de medidas tendentes a lograr la efectiva igualdad entre mujeres y hombres en
todos los ámbitos de la vida es esencial para la consecución del principio de igualdad consagrado en nuestra Constitución.

Desde el gobierno del Partido Popular han sido muchas las iniciativas
desarrolladas para alcanzar la igualdad real y efectiva en todos los ámbitos, y muy esencialmente en el laboral.

Consciente de esta responsabilidad.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Franco.

¿Serían tan amables los señores diputados de ocupar sus escaños y guardar silencio?

Señor Puig, sería tan amable.
.
.
Si sería tan amable de guardar silencio y ocupar su escaño.

Señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

(Inoïble i remors) .
.
.

Gracias, señora presidenta.

Decía que, consciente de esta responsabilidad, el gobierno de La Generalitat ha
desarrollado sus políticas de igualdad a través de los planes de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, todos
ellos consensuados por el Consejo Valenciano de la Mujer; y que fue el gobierno
popular quien propuso la aprobación de la Ley de igualdad entre mujeres y hombres con el objetivo de incidir en
aquellos ámbitos en los que aún persiste discriminación por razón de género, como la educación y la conciliación familiar y laboral.

Así pues, han sido muchas las iniciativas desarrolladas por el gobierno de La
Generalitat para erradicar esas desigualdades y que se han visto plasmadas en
medidas muy concretas, como dar subvenciones para la atención a la primera infancia, actividades extraescolares en centros de infantil y
primaria, cuyo objetivo es conciliar la vida familiar y laboral.

Señorías, el Partido Popular siempre ha manifestado su firme compromiso con la
igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.
Por el contrario, la ley de
igualdad que abanderaron como estandarte socialista en las pasadas elecciones
presentándose como la medida más innovadora a efectos legales se queda en una regulación muy eficiente, diría casi anecdótica, que concreta de forma escasa e insuficiente las mejoras de derechos que
dice conseguir en la exposición de motivos.

Desde el Partido Popular y allá donde gobierna defiende los incentivos, las promociones, las modificaciones y
los beneficios fiscales para alcanzar la mejora de los derechos laborales de
las mujeres.
Mientras que el gobierno socialista sólo defiende la imposición para alcanzar la igualdad, y un ejemplo claro nos lo da la paridad de las
listas electorales que modifica la ley electoral sin contar con el respaldo de
los grupos mayoritarios y que impone el 40% de presencia de mujeres en listas
de espera, pero no defiende su presencia en cargos más representativos de la administración.

Desde el Partido Popular defendemos la necesidad de una presencia equilibrada
de hombres y mujeres en las listas electorales, pero nunca de una manera
impuesta y sí por su valía personal, por su trabajo, por su capacidad, su preparación y sus méritos.

Tenemos un Ministerio de Igualdad ineficaz y derrochador, incapaz de abordar
una de las principales desigualdades que existe en nuestra sociedad, y que es
el acceso de las mujeres al empleo.

Hoy, con 4.
600.
000 personas desempleadas, el ministerio se jacta de que hemos
conseguido la paridad en el desempleo, cuando lo que prometió el señor Rodríguez Zapatero fue crear 1.
200.
000 empleos para las mujeres.

No hay dinero para desarrollar en su totalidad la ley de dependencia.
Se
anuncia subida de impuestos.
No hay crédito para las mujeres emprendedoras, pero sí hay medidas absurdas que suponen un grave despilfarro.

Curiosamente, desde el Ministerio de Igualdad los programas que mayor recorte
económico han sufrido son el empleo y autoempleo, que desciende el 86,7%; el de las
buenas prácticas empresariales de igualdad que descienden un 20%, y la formación y dirección, así como la investigación.

Señora consellera, nos consta su buena fe y la celeridad con la que ha trabajado en la puesta en
marcha del Decreto 133/2007, de 27 de julio, sobre las condiciones y requisitos
para el visado de los planes de igualdad de las empresas de esta comunidad.

Sabemos que queda mucho por hacer, pero nos consta que lo está haciendo muy bien.
Y es por ello que le hago la siguiente pregunta: ¿cuál es la situación del proceso de implantación de los planes de igualdad y las empresas en la Comunidad Valenciana?
¿Y qué actuaciones se están llevando a cabo desde la Conselleria de Bienestar Social con el objetivo de
potenciar el acceso de las mujeres al mercado laboral, su permanencia y promoción de los puestos de responsabilidad y toma de decisiones en igualdad de
oportunidades a la de los hombres?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señora Franco, para contestar a su pregunta, yo creo que es necesario recordar la promulgación de la Ley -en el año 2003- de La Generalitat para la igualdad entre mujeres y hombres de la Comunitat
Valenciana.
Una ley pionera en toda España, en la que se establecía la necesidad de incentivar la implantación de los planes de igualdad en las empresas de la comunidad.

Con estos planes se pretende reducir las desigualdades de género que, desgraciadamente, siguen produciéndose.
Posteriormente, y mediante decreto, se reguló el procedimiento que las empresas de nuestra comunitat deben seguir para obtención del visado de los planes de igualdad, así como los requisitos mínimos en cuanto al contenido y la documentación necesaria para su validación.
Una regulación también pionera en España y que hasta el momento no hay ninguna similar en otra comunidad autónoma.

Este decreto establece que los planes presentados deben, necesariamente,
contener medidas concretas para favorecer la igualdad de oportunidades en seis áreas, que son: el acceso al empleo, la conciliación, la clasificación profesional, las retribuciones, la salud laboral y el área de comunicación y lenguaje no sexista.

Informarles que hasta el momento se han presentado para su visado 86 planes de
igualdad, tanto de empresas de nuestra comunitat como de otras que tienen aquí sus centros de trabajo.
De estos planes, ya se han visado 44 y se encuentran en
tramitación 17.
El 15% corresponde a empresas con más de 250 trabajadores y el 85%, a empresas con un número de trabajadores inferior a los 250.
Y creo que es un dato muy significativo
porque refleja que los esfuerzos institucionales llevados a cabo desde
distintos ámbitos están calando en la sociedad y en el tejido empresarial, y las pymes están cada vez más proclives a asumir políticas de igualdad.

Si antes me he referido a la ley de igualdad entre mujeres y hombres como un
punto importante en nuestras políticas de igualdad, no puedo dejar de referirme a otro instrumento transversal
puesto en marcha por el Consell para apoyar la presencia de la mujer en todos
los ámbitos de la vida.
Me refiero al último plan de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres para el período 2006-2009.

En este momento, estamos pendientes de recibir de la Universidad de Valencia el
informe final de evaluación y grado de ejecución de este plan.
Lo que nos permitirá crear grupos de trabajo en el Consejo Valenciano de la Mujer para proceder a
elaborar el cuarto plan de igualdad de oportunidades para el período 2010-2013.

Y no puedo olvidarme hoy del instrumento rector de la política del Consell en materia de igualdad, que es plan de dinamización, porque son muchas las actuaciones que se llevan a cabo en el marco de este
plan.
Entre las más destacadas, las ayudas para la contratación de agentes de igualdad, desarrollo de manuales de conciliación, la acción formativa online, la creación de una plataforma de intercambio de buenas practicas sobre conciliación e igualdad de género para empresas de la comunidad y la realización de un estudio sobre la fundamentación teórica y comparativa de las políticas de igualdad.

Y también referirme, por último, a la convocatoria -que ha sido este año- de la primera edición del premio «Yo también concilio».
Estos premios pretenden sensibilizar al mundo universitario, porque se dirigen
a postgrados, y a animar a los alumnos a presentar proyectos que tengan como
fin la conciliación de la vida familiar y laboral, y que sean de efectividad y de aplicación práctica en las empresas.

En este año 2010, vamos a seguir trabajando en esta línea y continuaremos con nuevas acciones formativas, mantendremos las ayudas a
las empresas que contraten personal especializado para elaborar e implantar los
planes de igualdad y convocaremos la nueva edición de los premios «Yo también concilio».

Estamos, además, trabajando en un distintivo de calidad, que ya está creado, y que lleva aparejado el visado de los planes de igualdad, con el
objetivo de dotar de un reconocimiento público a aquellas empresas que trabajan por la igualdad dentro de su organización.
De esta forma, todas las empresas que obtengan el visado de su plan de
igualdad, y mientras esté vigente, podrán utilizar un distintivo en su actividad comercial y con fines publicitarios.

En definitiva, con todas estas actuaciones, lo que se pretende es hacer
realidad la igualdad entre mujeres y hombres, especialmente en el ámbito donde sigue persistiendo una mayor desigualdad por razón de género, que es el ámbito laboral y empresarial.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 736 al Consell, que respon la consellera de Justícia i Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de León Guardiola, referent als programes sobre el barri del Cabanyal, que formula la diputada senyora Nuria
Espí de Navas (GP Socialista) (RE número 51.
786).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable consellera.

Señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Señora consellera, en primer lugar, agradecerle su presencia en este pleno, cuestión que no podemos repetir de otros consellers que han justificado a última hora, o que durante dos plenos están sin venir, igual que el presidente de La Generalitat.
Y al final, no sé cómo vamos a ser capaces de hacer nuestro trabajo parlamentario y cumplir con
nuestra obligación, que es controlar al gobierno.

Preguntarle.
.
.
, (aplaudiments) preguntarle, por favor, señora consellera, que me diga qué medidas piensa adoptar ante el tratamiento informativo de todo el proceso de El
Cabañal desde el día 5 de enero hasta hoy.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señora Espí, como creo que usted y.
.
.
, (veus) sus compañeros conocen, el ente público de Radiotelevisión Valenciana tiene personalidad jurídica propia, y por tanto, tiene sus propios órganos de gobierno y de dirección.
Y no corresponde al Consell, en ningún caso, la competencia para determinar el tratamiento informativo de una
determinada noticia.

Por lo tanto, ante su pregunta le diré que el Consell va a tomar una única medida, respetar total y absolutamente el trabajo desempeñado por los profesionales del ente público Radiotelevisión Valenciana, día a día, para tener informados a todos los valencianos.

Y ese respeto al trabajo de los profesionales lo vamos a mantener por dos
motivos fundamentales.
En primer lugar, porque, como he dicho, el Consell no se
inmiscuye en el día a día de la actividad periodística.
Y, en segundo lugar, porque la independencia y la profesionalidad de los
trabajadores es el mejor aval al tratamiento informativo de El Cabañal o cualquier hecho noticiable.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

El gobierno valenciano, como usted bien dice.
.
.
, bueno, en esa discusión que usted tiene, señora consellera, es que, claro, no deja de chocar que usted diga que el gobierno valenciano no
se inmiscuye, cuando han hecho un nombramiento ilegal (veus) por dos veces consecutivas del propio director general del ente.
(Aplaudiments) Dicho -perdón- por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Por tanto, a
ese nivel, lecciones, pocas.

Aparte, como gobierno tenemos la obligación, usted lo sabe tan bien como yo, y tienen la obligación, y lo saben tan bien como yo, del cumplimiento de la ley general de
Radiotelevisión Valenciana y, también, de la del audiovisual.
Y no lo están cumpliendo, ustedes sabrán por qué intereses.

No es baladí que nombraran al señor Pedro García de forma ilegal.
Lo dijimos en el consejo de administración, pero como no funciona, no funciona el consejo de administración porque no hacen caso a la oposición, pues también hemos tenido que recurrir a los tribunales, lamentablemente.

A lo que vamos, desde día 5 de enero, señora consellera, aunque conoció la resolución.
.
.
, ustedes conocieron la resolución del gobierno de paralización de los derribos de El Cabañal, Canal 9 se ha convertido de nuevo en el gabinete de prensa del Partido
Popular en la Comunidad Valenciana; no solo del gobierno, de «su» partido.

Una vez más, han utilizado la radio y televisión valenciana como les viene en gana, y exclusivamente al servicio de la opinión del Partido Popular y del gobierno valenciano.

A lo lago del mes de enero, se ha dedicado más de hora y media en todos los informativos a hablar del tema de El Cabañal, pero de una forma unidireccional, la opinión del Partido Popular y la opinión del gobierno valenciano.
Ni la oposición, ni el Gobierno de España, ni las plataformas vecinales han tenido voz, ¡más que 29 segundos!
, y así se lo digo, durante todo ese mes de informativos.
Con una desinformación brutal respecto incluso a la manifestación, utilizando de forma torticera programas de debate, como el de.
.
.
, por la mañana, en el que el señor portavoz del Partido Popular acude a hablar de solidaridad y de Haití, le dedica no más de un minuto, y el resto, todo Cabañal; donde el señor Serafín Castellano acude a hablar de los chiringuitos de la playa y se convierte medio
programa en el Cabañal; donde el señor Cotino, de forma reiterativa, da igual, desde el partido o desde el gobierno,
¡porque se confunde!
, habla como gobierno con la pancarta del Partido Popular
detrás.
Ya me lo explicarán.
.
.
, esa veracidad de la información.
Donde, además, la señora Torrado, el señor Camps en una conferencia suya.
.
.
, el programa
Dossiers, de verdad, ¡de vergüenza!
Una duración de 11 minutos, y sólo 27 segundos para conocer la posición de la plataforma.

En el programa de tertulia, insisto, dedicaron cuatro programas continuados.
No
ha podido ni el Gobierno de España explicar la posición -tan solo jurídicamente la vicepresidenta 28 segundos-, ni han podido los vecinos de El Cabañal que se oponen al derrocamiento.
Solo han sido ustedes.

El tratamiento de la manifestación, insisto, inaceptable.
Más tiempo tuvo el señor Cotino para replicar a la manifestación que la propia manifestación.
Y el único partido entrevistado, con todo el respecto del mundo, desde aquí decirlo, y no es ninguna crítica, fue Esquerra Republicana de Catalunya.
Allí no estaba la portavoz del Partido Socialista.
Allí no estaban todos los partidos de la oposición con representación parlamentaria.
El único partido entrevistado.
.
.
, es decir, una utilización burda e infantil.

Y están empezando, de verdad, a preocuparnos más de lo que lo estábamos.
Porque aquí estamos hablando de cumplimiento de una ley, estamos hablando de trasgredir las
normas democráticas.
Pero están pasando cosas ya demasiado serias en la televisión.
Están pasando cosas demasiado serias como cuando el otro día el presidente decía que la única sentencia era contra nosotros.
Ya, de una vez, insisto, mentira, era un
derecho de rectificación.
Era un derecho de rectificación, no sentencia.

Ahora la tienen ustedes por nombrar, insisto, de forma ilegal, a un director
general, que al segundo lo vuelven a nombrar de la misma manera, que además ha sido el centro de una trama, que se ha ido sin decir ni «buenas tardes» y que no sabemos ni sabremos nunca en qué condiciones llegó ni en qué condiciones se ha ido.

Están ustedes haciendo uso y abuso del poder -del poder institucional- desde el partido político.
Y eso es así.
Y además están ocurriendo cosas que son demasiado serias en la televisión como el que no sepamos.
.
.
, el que cuando tenemos unos elementos tan graves que
atentan contra la dignidad de personas profesionales de la televisión, a las que tanto respetan ustedes, de la misma forma que nosotros, de la misma
forma respetamos a todos los profesionales, todos y cada uno, de los que
trabajan en Televisión Valenciana, pero desde luego también a aquellos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí, muchas gracias.
(La senyora Espí de Navas parla amb el micròfon desconnectat) ¡Señora Espí!
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias presidenta.

Señora Espí, como cuestión previa, y no quiero entrar mucho más en ello, le rogaría y les pediría que miraran todos los antecedentes de nombramientos de directores de
Radiotelevisión Valenciana desde el año 1984, y después opinen.
(Veus i aplaudiments) Voy a contestar la pregunta.
(Veus) Desde la ley de creación, desde el procedimiento (inoïble) .
.
.
de creación que se ha utilizado siempre.
(Veus)

Contesto a su pregunta.
De verdad, señora Espí, pienso que puede usted manifestar mucho respeto a los profesionales, pero (veus) un servicio público como Radiotelevisión Valenciana, de verdad que creo que no merece el desprecio y el desprestigio
constante al que le están sometiendo.
Piensan ustedes que Canal 9 es el problema de todos sus males.
Piensan que si la gente no apoya su proyecto político es culpa de Canal 9.
(Algun diputat diu: «No, no.
») Piensan.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Por favor, señora consellera.

Serían tan amables los señores diputados de dejar de interrumpir.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

.
.
.
y ustedes lo saben, que algunos, alguien.
.
.
, algún miembro de su partido ha cuestionado ya ese tipo de excusas como estrategia
propia del partido.

Pero bueno, lo que yo le quería decir a su señoría es que no es culpa, de verdad, de Canal 9.
No es culpa de Canal 9 que tengamos
una oposición desmoralizada y sin ideas.
(Veus) Y no es culpa de Canal 9 que tengamos ya casi cinco millones de parados en España gracias (protestes) al presidente Zapatero.
Pero de eso, evidentemente, no les gusta hablar.

No les gusta hablar como tampoco les gusta hablar.
.
.
, (veus) -no-, como tampoco les gusta hablar de los programas en los que se ha tratado y se
ha oído la voz de la calle sin sesgo y sin pluralidad, como ha sido el tratamiento de
El Cabañal por Radiotelevisión Valenciana, única.
.
.
(veus) -señoría, por favor- única televisión que ha explicado de forma rigurosa en qué consiste el PEPRI, el plan de El Cabañal.
(Protestes)

La senyora presidenta:

¡Señora.
.
.
, señora Parra!

Señores diputados, vamos a ver si nos tranquilizamos, (veus) dejamos.
.
.
, (Algú diu: «¡Respeto!
) Señores diputados, por favor.
Señores diputados, por favor.
¡Señores diputados!
, -por favor.

Honorable consellera, por respeto a la gente que nos acompaña de invitados esta tarde.
.
.
(Veus) Bueno, yo le rogaría a usted, señora Ninet, que las cándidas palabras.
.
.
(Veus) ¡Señores diputados, se acabó!

Honorable consellera, puede usted continuar.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Les decía (veus), si me dejan continuar, les decía, señorías, que lo que no les gusta es oír hablar de esos programas en los que se ha recogido no solamente las voces
contrarias y sus manifestaciones al plan al que hacen referencia, en el que se
ha recogido la voz de todos los portavoces de todos los grupos parlamentarios
de estas Cortes, (veus) pero en los que también se ha recogido la solvencia jurídica de este plan.
Solvencia, señoría, que viene avalada no solamente por el Tribunal Constitucional, exactamente,
sino también por las asociaciones de vecinos, por los arquitectos y, lo que es más importante, por todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, que le han
prestado su voto y su validación en las urnas.

En cualquier caso, señoría, (aplaudiments) creo que ustedes no es esto lo que querían venir a hablar.
Creo que prefieren seguir hablando de manipulación.
Arte, por cierto, en la que creo que son maestros, y por eso les gusta tanto
hablar de ello.
Y si quiere que hablemos de manipulación, podemos hablar.
Le puedo decir, señoría, que la única manipulación que ha habido en El Cabañal.
.
.
no ha habido solamente una, sino trescientas mil, tantas como folletos ha
impreso su partido utilizando
(aplaudiments) la fachada de un edificio que no estaba dentro del ámbito de actuación del plan.
Eso, señoría, creo que es manipulación y no de lo que hablan ustedes.

Gracias.
(Veus i aplaudiments)

Pregunta 748 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre el Circuit de Teatre i Dansa, que formula el diputat senyor Josep
Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 52.
158).

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora consellera.

Gràcies, presidenta.

Senyora consellera, la pregunta és la següent: quines són les raons per les quals la conselleria du endavant l'Ordre 1/2010, de 25 de gener, en lloc d'obrir una mesa de diàleg amb tots els representants del sector del teatre i la dansa per tal d'arribar a acords i consensos sobre el funcionament del Circuit Teatral Valencià?

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Pañella, les raons fonamentals són, en primer lloc, i fonamentalment, pel bé de la professió, per desenrotllar la llei del teatre i de la dansa, obrir ajudes a tots els
ajuntaments que puguen optar a esta ordre d'ajudes, perquè hi han des de l'any 1995 fins a dia de hui molts més teatres i molta més demanda.
Per tant, democratitzar la cultura.
I de forma que es traga a concurs
públic, com qualsevol altra ordre de subvencions, i complint amb els principis de
publicitat i lliure concurrència, contractar al major nombre de companyies.

I, per una altra part, dir-li que esta ordre va ser presentada en el consell
rector de Teatres de la Generalitat, del qual formen part tot el sector a què vosté fa referència en la seua pregunta, i es va aprovar amb tan sols un vot en contra.

Moltíssimes gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, escoltant l'inici de la seua contestació, m'assabente de la base que té tota la reacció que hi ha hagut.

La pregunta dia: quines són les raons per a no obrir una mesa de diàleg?
Vosté me diu que «pel bé de la professió».
O siga, que pel bé de la professió no obri una mesa de diàleg amb totes les persones interessades.
Eixe és el concepte que vosté té dels professionals del sector.

I m'argumenta una argumentació totalment falsa, perquè me parla d'obrir, democratitzar -quines paraules més boniques, però més inútils en la seua boca; ho dic aixina, ben clarament-, obrir a tots i totes a augmentar.
.
.
Com se fa això?
Si vosté m'augmenta els municipis als quals va destinats i no m'augmenta la partida pressupostària, què fa, reduïx les aportacions i tenen d'augmentar l'aportació dels municipis?
Precisament el Circuit Teatral Valencià està creat perquè puga arribar el teatre a les localitats que per elles mateixes econòmicament no poden tindre un espectable d'eixa categoria, per dir-ho aixina.
I per això estava l'ajuda de La Generalitat, l'ajuda de la conselleria.

Eixa no és la realitat.
I vosté me diu que pel bé del sector.
Bé, caldrà consultar el sector per a saber si és pel seu bé.
Jo opine el contrari.
Jo opine que augmentar, voler augmentar les obres que
vagen ara, als ajuntaments beneficiats, és augmentar el pressupost.
És una fal·làcia, una fal·làcia més a què ens té acostumats des de la seua conselleria.

Mire, els actors i les actrius professionals estan realment preocupats, se
manifesten preocupats i indignats.
I citaré algunes paraules seues, no meues, però seues, perquè tinga en compte com està el sector.
Parlen de la precarietat de les arts escèniques valencianes i que patixen en tots els àmbits, que són producte de l'absència de polítiques teatrals coherents per part de la Conselleria de Cultura.

Vosté me parla del desenvolupament de la llei.
Això és una de les coses que estan demanant.
I eixa és la pregunta: està disposada a complir i a aplicar la llei d'ordenació del teatre?
Està disposada a posar en marxa immediatament el centre teatral de La Generalitat i
amb una direcció artística consensuada i independent del poder polític?
Està preparada per a destinar la dotació pressupostària necessària i suficient perquè el teatre valencià s'equipare a la resta de comunitats i de països europeus?
Són preguntes que jo simplement li transmet.
Ja he fet l'aportació meua, amb les meues consideracions personals ací.

I la pregunta és molt clara: vosté és conscient que açò realment va a desmantellar el Circuit Teatral Valencià, i si no, ho vorem quan acabe la companya i farem un balanç d'ella?
Com ho farem per a arribar als mateixos diners amb pobles?
Com ho farem
això?
Fent màgia o fent espectacles que no valdrà la pena perquè ja s'ho podrien pagar els mateixes pobles aleshores?
Baixant la qualitat dels
espectacles!

Mire, torne a paraules que no són meues, però que vull transmetre-li exactament.
Diuen els professionals de les arts escèniques que vosté, consellera, vosté s'ha convertit en un problema per al desenvolupament de la professió.
Aixina de clar parlen, aixina de clar parlen.
I que no respon a les
necessitats del sector.

Mire, jo li diré altres coses.
Vosté me diu, com és habitual, sí a tot; a totes les preguntes, sí a tot, però després no en complix ni una.
Li recorde una pregunta que li fera sobre totes les
ajudes necessàries reclamades per les societats musicals i que ací tenia de ratificar-se amb promeses fetes i me va dir que sí a tot, que en pressupostos, sí a tot.
O és un no a tot o és un sí a res.
Però, és clar, el que sabem segur és que no és un sí a tot.
I això ha portat a reaccions també, consellera.
És la seua responsabilitat.

El dissabte també el món de la música li va fer públic un manifest, el manifest «Més que música».
El món de les societats musicals ja denuncia l'abandonament.
Les escoles de música, les escoles de música, consellera, si parla amb els dirigents d'elles, només tenen dos solucions, i segurament implanten les dues, que són pujar les quotes i baixar els sous dels professors.
I els professors estan
treballant en molts casos ja en unes condicions mínimes de sou.

Li hem de dir, consellera, que vosté en este moment és un castic al món de la cultura.
I els castiga vosté a ells també en correspondència.
I en la meua opinió -i li agrairia que ho diguera clarament si no és aixina, i ho demostrara- és que el defecte del món de la cultura és que pensa i opina lliurement.
I això és molt dur per al govern de La Generalitat, per al Consell que tenim, és molt dur d'assumir.

Vosté, consellera, en este moment és una mordassa per al món de la cultura.
Si no és aixina, i fa un propòsit que no ho siga, aclarisca-ho a partir d'este moment.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies.

Jo vaig a cenyir-me hui a parlar de teatre i no de música que, si vol, un altre dia tornem a parlar.
(Veus) Jo crec que vosté no s'ha estudiat l'ordre.
S'ha estudiat el pamflet que va rodant per ahí, que li interessa molt més que l'ordre que ha tret el Consell.
(Aplaudiments)

Bé.
Mire, si vosté no vol que entren més municipis a formar part del circuit, diga-li-ho a l'alcalde de Torrevella, per exemple, o diga-li-ho a l'alcalde de Benetússer, que és del Partit Socialista i que vol entrar.
Tenim d'obrir les portes a tots els municipis.
Jo tinc de governar per a tots i no per a
63 municipis.
I això comporta que les companyies puguen tindre més ajudes per part de més municipis, és a dir, de tots aquells que complisquen amb la normativa que diu eixa ordre.

A més, fea falta posar una ordre en marxa, donant unes subvencions con cal, pel capítol IV, com es donen totes les ordres dins d'esta casa.

Jo vaig a dir-li tots els beneficis que reporta esta nova ordre.
Per una part,
el que estava dient-li, que desenrotlla, com ha de ser, la llei de 2007 de
teatre i dansa; es democratitzen les ajudes, com estic dient-li, perquè hi han 166 infraestructures més que en 1988, que és quan va començar el circuit.

Per una altra banda, s'incrementa la contractació de companyies professionals de teatre i de dansa, la qual cosa beneficia el
sector.
S'incrementa en un 20%.

A més, tinc d'afegir a d'açò que no s'inclouen les produccions pròpies de Teatres de la Generalitat, ni el ballet ni el teatre, per no entrar en
competència amb les altres companyies que tenim a la Comunitat Valenciana.
Perquè en estos moments de crisi, mosatros el que hem de prendre són mesures perquè les companyies siguen contractades per més diners i per més municipis.

Continue.
Es respecta l'antiguitat dels municipis, dels 63 municipis, amb una valoració de 20 punts perquè ells no se senten exclosos d'esta ordre.

El finançament, com sempre, és del 50% per part de la conselleria, però, a més, augmentem la màxima de 15.
000 a 20.
000 euros.
És a dir, que els ajuntaments poden gastar fins a 20.
000 euros, de la qual cosa
també són beneficiàries les companyies professionals de teatre i de dansa.

Ajudar a més ajuntaments en temps de crisi, crec que és una mesura més que raonable.
I si no -torne a repetir-li-, diga-els-ho als alcaldes que estan demanant-me des del primer dia que vaig ser
consellera, i alcaldes també d'altres partits que no són del PP, que volien entrar a formar part del circuit.
El circuit no podia ser
un coto cerrado de 63 municipis.

I jo, com a responsable de la cultura d'esta comunitat, tinc de prendre decisions, i les decisions sempre són per a afavorir les companyies i el teatre, s'entenga com s'entenga.
El que passa és que hi ha gent que li agrada més polititzar estos temes, i estaven vostés esperant que esta consellera prenguera decisions per a tirar-me els trastos
damunt del cap.

Per tant, jo estic molt tranquil·la del que estic fent, perquè estic completament segura que açò beneficiarà els ajuntaments i les companyies, que és el que a mi m'importa i per al que jo estic ací, per a treballar per a tots els ciutadans i, en este cas, per a la cultura.

Em vaig reunir amb tots els alcaldes i regidors que varen voler vindre, que al
final són els responsables dels seus ajuntaments, i em vaig reunir amb tot el sector.
I
vosté ho sap, i ha eixit en premsa.
Si vosté el que vol és manipular el tema i agarrar-se als pamflets, igual que ha dit abans la meua
companya, la consellera de Justícia, faja-ho.
És clar, no li reporta res de bo.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Si és vosté tan amable d'aclarir-me quina és la pregunta que me toca, perquè en tinc dos esta vesprada.

Pregunta 751 al Consell, que respon la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre el monestir de la Valldigna, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 52.
313).

La senyora presidenta:

La pregunta que le toca es la 751, la formulada por la diputada señora Oltra, previo conocimiento de su grupo parlamentario, y de acuerdo con el
artículo 155 del reglamento, al Consell sobre el monasterio de la Valldigna.

La senyora Oltra Jarque:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Senyora consellera, si és vosté tan amable de contestar la següent pregunta: ¿quines són les raons per les quals el monestir de la Valldigna ha passat, de ser
reconegut i inclòs en l'Estatut d'autonomia com a referent històric dels valencians, a estar totalment abandonat pel Consell, tot i rebre tots
els anys un gran finançament econòmic de la fundació que el gestiona?

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra, la seua pregunta presenta per si mateixa un juí de valor que en absolut, compartisc, per la qual cosa és impossible respondre a la qüestió tal i com està formulada.

El monestir va ser inclòs en este Estatut d'autonomia -al qual fa referència- com a referent històric dels valencians i estes Corts va aprovar per unanimitat la llei d'este monestir per a regular la seua protecció, conservació i ús.
I la Conselleria de Cultura està realitzant importantíssimes inversions en la rehabilitació del monestir i en la programació d'activitats per a dignificar-lo com a referent cultural de la nostra societat.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Cuando quiera, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera.

Abans deia vosté que treballa per a l'interés de la cultura.
Permeta'm que ho dubte, i més en la contestació que acaba de donar, perquè vosté ha dit que fan importantíssimes inversions, no diu quantes, no són capaços de posar en euros, una cosa tan fàcil com el que se li demana.
Vull dir, ací quan algú pregunta sobre inversions el que vol saber és la xifra en euros, és fàcil, en euros.
Me les pot dir també en pessetes, però alguna cosa un poquet més concret.

I fa referència a un muntó d'activitats culturals de les quals no n'anomena ni una, ni una, encara que siga a mode d'exemple.
Podia haver anomenat el concert que feren l'orquestra d'Alcoi d'on vosté ha sigut regidora, una, que és l'única que té.
Però és que no n'anomena ni una perquè vostés -efectivament- han passat de tindre el monestir com un referent dels valencians i fer
disquisicions grandiloqüents -d'eixes que li agraden al president Camps quan té atacs de misticisme- sobre la grandesa del monestir, a que este monestir simbolitze en este moment
la misèria del govern del senyor Camps.

Efectivament, vostés van desenvolupar una llei, en una llei, el mandat -digam- de l'Estatut on es feia la referència al monestir i el van farcir d'actes institucionals i d'esta política , que els va agradar durant un temps tant, de nous riscs, esta política d'escaparata, esta política de -en fi- mucho ruido y pocas nueces que se sol dir, no.

I vostés creen al 2004 la Fundació Jaume II el Just per a gestionar, precisament, este monestir.
I, a qui nomenen
al front d'esta fundació?
Com no pot ser d'una altra manera, en este cas no estem parlant de germans, en este cas un amic de la infància del senyor Camps.
Vostés nomenen Vicente Burgos, amic d'estudis i de la infància del president Camps per a que gestione esta fundació.

En novembre de 2007, tres anys després, i 9 milions d'euros de forat després, també, vostés acomiaden este senyor no sense abans recol·locar-lo en la campanya de les generals del Partit Popular, amb una bronca sonora amb vosté, senyora consellera, que fins alguns funcionaris encara la recorden.
I d'estos 9 milions no se sap el que ha sigut, entre altres coses perquè la Sindicatura de Comptes fins que la meua companya de grup, la senyora Mollà, no va fer una pregunta, no s'ha inclòs la fundació que gestiona el monestir de la Valldigna entre les fundacions a fiscalitzar per
la sindicatura, i això, i això, que és una fundació pública.

Bé, en l'última ordre sí que apareix ja.
Sabrem el que se fa en els diners ara, però no sabrem mai què s'ha fet d'eixe forat de 9 milions, 3 milions per any, i li recorde senyora consellera que
amb 9 milions se tenen 3 centres de salut, amb 9 milions se tenen 2 centres d'ensenyament secundari, i vostés ho han dilapidat en no se sap què.

I ara està ahí el monestir, en la soledat de qui ha perdut, no sé, l'atenció del govern, i les persones que estan en Simat, a més, se n'adonen d'este passar de la grandesa a la misèria i no entenen per què vostés ho han abandonat allí tot.

Esta fundació seguix tenint 650.
000 euros de pressupost a l'any i només n'hi ha 4 persones treballant al monestir, 2 que s'encarreguen del manteniment -que evidentment amb tan gran com és això no donen a l'abast i aixina està d'abandonat, i la imatge d'abandonament-, i 2 persones administratives -una també d'Alcoi, del seu poble- que treballen allí.
650.
000 euros no donen per a 4 salaris.
Vull dir, sí, en alguns salaris que vostés se posen sí, però en este cas, per a 2 administratius i 2 persones de manteniment, no.

Què se fa de l'altra part d'eixos 650.
000 euros?
M'agradaria saber-ho.
Vostés han passat de la política d'«açò ho pague jo» a la política d'abandonar el patrimoni valencià i obligaren La Generalitat i les diputacions a estar en la fundació.
I el senyor Ripoll fa quatre mesos va abandonar també la fundació al grito de sálvese quién pueda.
I jo el que ara li pregunte és, el que ara m'interessa, és, què ha sigut dels 9 milions d'euros de forat que ha generat el senyor Vicente Burgos, amigo de la infancia del senyor Camps?
Vosté me pot contestar això?

Segona, què se fa dels 650.
000 euros de pressupost anual que té la fundació?
Vosté me pot contestar açò?
És molt fàcil la pregunta.
Què se fa dels diners públics del valencians?
A banda de contractar els amics de la infància del president.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

El que es fa és treballar i realçar la imatge del monestir.
Vosté pot continuar, construir el seu discurs com sempre, de grans fastos, d'abandonament, de desídia, d'obscurantisme, però cada vegada s'ho creu menys gent.

La Generalitat valenciana, a través de la Fundació Jaume II el Just, vaig a dir-li totes les inversions que ha fet, i en què s'ha gastat els diners.

Des de l'any 2007 -al qual vosté fa referència- més de quatre milions d'euros en la restauració, rehabilitació i condicionament del Monestir de Santa Maria de la Valldigna.
Això sí que és una realitat sòlida, pedra sobre pedra, i no castells a l'aire com els que vosté construïx contínuament.

Hem invertit 2.
127.
000 euros en l'adquisició, restauració i trasllat del claustre de l'abat.
Hem destinat 1.
603.
000 euros en la rehabilitació del refectori i el locutori del monestir.
230.
000 euros a la restauració de les façanes i la coberta de la capella de la Mare de Déu de Gràcia, i 113.
000 euros en el taller arqueològic ubicat en la zona on es trobava l'estable i les cavallerisses.
A més, estem treballant en la finalització de la recuperació del rerecor de l'església, amb l'objectiu que albergue la col·lecció museogràfica de les restes arqueològiques de la Valldigna, amb la qual cosa se'l dota d'un ús que dinamitza encara més les activitats culturals en el monestir -eixes activitats a les quals vosté només fa referència a una, però se'n fan i moltes-.
I s'han realitzat altres actuacions menors per adequar els distints espais per al
seu ús cultural.

És això un total abandó del monestir, senyora Oltra?
Este govern, senyora Oltra, ha implantat el
sistema de visites guiades, interactives, i quatre, inicialment en valencià i en castellà i, més tard, en francés i en anglés, per a facilitar la divulgació del monestir -que he de dir-li, a més, que ha sigut un sistema que mos l'han copiat en molts museus, no d'Espanya sinó del món.

Tampoc li agrada, senyora Oltra, açò que hem fet?
Perquè a les més de setanta mil persones que mos van visitar en l'any 2009 -i s'ha de dir que el 20% van ser estrangers-, deuria vosté preguntar-los si els ha agradat o no els ha agradat el monestir.

Si vostés volen utilitzar-lo com arma arrojadiza una vegada més, doncs bé, ací estem mosatros per a defensar el nostre patrimoni.
I els distints governs del
president Camps han demostrat la importància que per als valencians té este recinte històric i, per eixe motiu, ho vam incloure en l'Estatut d'autonomia, impulsàrem una llei respecte d'això i estem invertint per a posar en valor el seu patrimoni i dinamitzar-lo com
referent turístic cultural.

Jo crec que vosté fa molt de temps que no ha anat a visitar este monestir perquè, si no, no parlaria com està parlant.
Vosté volia saber les xifres.
Les xifres li les he dit.
Són inversions molt importants i, a més, estem fent allí activitats culturals perquè la gent acudisca encara més i siga un reclam per a vore un dels patrimonis més grans que tenim a la nostra comunitat.

Moltíssimes gràcies.

Pregunta 747 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor Juan Gabriel
Cotino Ferrer, sobre l'activitat contaminant a l'Alcora, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 52.
157).

La senyora presidenta:

Señora Mollà, cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, primer de tot jo volia agrair als veïns i veïnes de l'Alcora la seva presència en aquest ple en el qual jo espere que hui puguen obtindre una resposta del
màxim dirigent responsable de la Conselleria de Medi Ambient, d'acord amb el que se mereixen aquests veïns, aquest poble.

Per tant, jo li pregunte, quin seguiment està realitzant la conselleria respecte a l'activitat contaminant de l'empresa Reyval al municipi de l'Alcora?
I, quins són els resultats d'aquest seguiment.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Señora diputada.

Ayer mismo firmé la respuesta a varias preguntas escritas, formuladas por una compañera de su grupo parlamentario, y que trataban exactamente sobre el tema que
usted me pregunta.
Así que voy a transferirle lo que hemos contestado.

La empresa Reyval Ambient, (inintel·ligible) .
.
.
cuenta con dos autorizaciones ambientales integradas otorgadas, en fecha 28 de
abril del 2008, para centro de transferencias y planta de valorización de residuos, así como para planta de eliminación de residuos mediante depósito de vertedero en el municipio de Alcora.

Por otra parte, la conselleria ha tramitado dos expedientes sancionadores contra la empresa al constatar, en
visitas de inspección realizadas junto con personal técnico del ayuntamiento de Alcora, que la empresa estaba incumpliendo los
condicionantes impuestos en las autorizaciones concedidas y que estaba
desarrollando actividades no cubiertas por las mismas.

Los expedientes se han resuelto con imposición de sanciones económicas, además de la obligación de ajustar el funcionamiento de las instalaciones a las autorizaciones
otorgadas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller.

Jo crec que vosté en açò s'ha quedat prou curt perquè és una part de la història i, a més, amb informació prou esbiaixada.
Vosté sap que aquestes multes que se posen a aquesta empresa no són exactament pel que vosté ha dit, sinó per no tindre els permisos per a la seva activitat, l'activitat que està desenvolupant que, a dia d'avui -malgrat aquestes multes-, encara continuen desenvolupant.

Nosaltres, i és el primer que jo vull deixar clar, és que en cap moment, en cap moment, s'està demanant ni per part del meu grup ni per part dels veïns, el tancament de l'empresa, sinó que -i jo crec que és una qüestió de dret- s'actue d'acord amb la legalitat.
I supose que també vosté voldrà açò, perquè una empresa que està fent uns abocaments i una activitat que se considera perillosa -i vosté ho acaba de dir- doncs, hem de procurar mantindre-la, com a poc, vigilada, com a poc,
inspeccionada, i és el que vosté sap ben bé que no s'està fent per part de la conselleria.
Perquè diu que s'han fet visites d'inspecció.
Quantes visites d'inspecció exactament?
Hi ha una qüestió que jo voldria preguntar-li directament per si els responsables que parlen,
delegats per vosté, falten a la veritat o no quan fan reunions amb els veïns, quan fan reunions amb l'ajuntament.
La secretària autonòmica va garantir a estes persones -als representants de l'Alcora, legítimament elegits i, la plataforma veïnal- els va dir que anem a fer unes prospeccions, que anem a fer uns seguiments, i
unes inspeccions, i a dia d'avui no se sap encara res d'este mig any, d'este compromís, en boca de la seva secretària autonòmica.

Voldríem saber açò, voldríem saber si vostés -a banda del que és la imposició de la multa- tenen voluntat d'obligar a esta empresa a restablir la legalitat de la seva activitat.

Estan fent moviments, estan fent actuacions perquè açò passe?
Perquè l'ajuntament sí que ho intenta fer i se planta allí i diu obrint la porta i vegent si veritablement estan vostés complint amb esta ordre que paralitza, i ho han fet vostés, la conselleria, el 95% de l'activitat que estava desenvolupant la conselleria.
El que passa és que quan arriben allí els tanquen la porta i els diuen que no tenen dret a accedir, ni tant sols
anant acompanyats de la policia local.

Voldríem saber si vostés faran açò, faran este tipus d'actuacions, perquè si és constatable, i així ho ha fet també la policia autonòmica, que continuen els abocaments, continua l'activitat, ¿la conselleria té voluntat de plantar-se per tal de vigilar si este 95% d'activitats il·legal, que estava ja denunciada i paralitzada per la conselleria, s'està continuant?
Perquè és visible que és així.
I, per tant, la no-actuació és una deixadesa de les seves responsabilitats.
I, per tant, qualsevol conseqüència, ja siga de salut, mediambiental, ja siga el no pagar la multa, serà responsabilitat directa de la conselleria la deixadesa de funcions.

Coses que també voldríem saber: vostés fan públic, després que Compromís faça la nota sobre aquesta pregunta, fan públic que han obert aquest expedient sancionador amb dos multes valorades en
100.
000 euros, 50.
000 cadascuna.
Això ha sigut a posteriori que reaccionem des del grup parlamentari.
Però el que no diuen ahí és que esta multa ja és de fa més d'un mes i que, per tant, volem saber quina és la situació del cobrament d'aquesta multa.
No volem pensar, no volem pensar que una activitat com aquesta,
després de sis anys de lluita, que els responsables de l'empresa sembla ser que no els va importar el mal que estaven fent, de les olors,
de la possible, ja dic, contaminació, doncs no volem pensar que el que puguen pagar una multa ja els dóna legitimitat per actuar no d'acord a llei, com estan fent encara en l'actualitat i amb la deixadesa, ja dic, de les seves pròpies funcions.

Ja dic, li vaig a recalcar, perquè vull que quede molt clar, ací no s'està parlant de tancament d'una empresa sense cap tipus de justificacions.
S'estan donant els raonaments perquè vostés actuen d'una manera coherent amb les seves responsabilitats.
I, per tant, jo li dic, jo
li dic: quan pensen fer estes inspeccions?
Quan pensen obligar a restablir l'activitat de l'empresa?
Perquè a dia d'avui se constata, i vosté ho sap.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que continuen treballant sense cap tipus de permís.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada, como le decía anteriormente, la autorización ambiental integrada de la actividad en su conjunto, tanto para la planta de
valorización como para el vertedero, con los informes pertinentes de las distintas
administraciones, fue un procedimiento que se tramitó en el año 2006.

En julio de 2009 una inspección a las instalaciones de la mercantil por denuncias de los vecinos, por existir
fuertes olores y humos.
.
.
, se constata que era cierta la mencionada denuncia, y la inspección se realiza conjuntamente con el ayuntamiento y se hacen los requerimientos
pertinentes.

En agosto de 2009, por parte de la conselleria, se abren dos expedientes sancionadores por infracciones a lo dispuesto en la
Ley 16/2002, de la prevención y control integrados de la contaminación, por el vertedero de otra planta de valoración de residuos.

En septiembre de 2009, la unidad -como se ha dicho- adscrita de la policía efectúa una toma de muestras de vertidos denunciados por el ayuntamiento, sin que del
resultado analítico se deriven hechos que puedan dar lugar a un nuevo expediente sancionador,
al margen de los dos ya incoados.

En noviembre de 2009, la inspección pasa a comprobar que la empresa si estaba cumpliendo o no, y advertirle sobre
las medidas cautelares de paralización de las obras y con las medidas oportunas para continuar la actividad por parte
autorizada, quedando su cumplimiento acreditado.

El 28 de enero se impuso dos sanciones económicas por un importe total, como usted ha citado, de 100.
000 euros y, por lo
tanto, está pendiente de que se abone en el plazo debido.

Y por parte de La Generalitat pues va a hacer el seguimiento correspondiente,
junto con el ayuntamiento, y por supuesto atendiendo a las denuncias de los
vecinos, para que se cumpla la legalidad que esa planta debe de hacer.

Muchas gracias.

Pregunta 742 al conseller de Solidaritat i Ciutadania, senyor Rafael Blasco Castany, sobre el manual per a la formació dels immigrants, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 51.
955).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Señora Oltra, la última pregunta que tiene usted.
Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, si és vosté tan amable de contestar la següent pregunta: quin ha sigut el cost -el cost m'agradaria en euros, si és possible- i el criteri historiogràfic de l'edició del manual per a la formació dels immigrants?
Este que és diu «escola d'acollida» i que tenim, bé, el gust ja de tindre'l en el grup parlamentari?

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Un momentín, un momentín, conseller.

Esta tertulia, señora Lloret, compañía, si fueran ustedes tan amables de ocupar sus escaños y permitirnos oír las preguntas y las respuestas.
Muchas gracias.

Honorable conseller, cuando quiera.

El senyor conseller de Solidaritat i Ciutadania:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, el criteri historiogràfic de l'edició del manual d'escola d'acollida ha vingut marcat per les universitats de la Comunitat Valenciana, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, els col·legis professionals, la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, les agències de mediació per a la integració i la convivència social, el Centre d'Estudis per a les Migracions, Ceimigra, i les més de vint-i-set associacions que han col·laborat en la seua elaboració.

El cost d'este manual és l'habitual i genèric en este tipus de publicació.
Tinga en compte vosté que s'han editat 3.
000 exemplars, i en este moment s'està preparant una segona edició, revisada i actualitzada, amb un cost que crec que ix al voltant de no arriba
10 euros cada un d'estos manuals.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Dec d'entendre que ha costat 30.
000 euros la primera edició?
No?
Veritat?
A que no he d'entendre això?
(Veus) Segur que no, val.
Algun dia, algun dia sabrem el que costen les coses.

Però bé, vaja criteri historiogràfic que tampoc me l'ha explicat vosté.
Vosté ha dit qui ha marcat el criteri historiogràfic.
Eixa no era la meua pregunta, senyor conseller.
La meua pregunta era quins
eren els criteris?
Si és que n'hi ha.
Jo crec que sí que n'hi ha, eh, i no són els que marca la Universitat de València.

Mire vosté, el manual diu coses en la part de Comunitat Valenciana.
.
.
, només fa una referència en la part d'Espanya a la dictadura de Franco.
En la part de Comunitat Valenciana no s'anomena la paraula dictadura.
Me sona rar, vosté que tant presumix del seu passat antifranquista.
Però bé!

El llibre diu: «Els moments de tensió que es van viure durant l'interval del lustre republicà, crema d'edificis religiosos i assassinats, especialment durant l'any 1936, van culminar amb la guerra civil espanyola, on inicialment l'actual Comunitat Valenciana va quedar sota el bàndol republicà.
» Un bon dia se van alçar ací i hi havia una guerra.
Després d'haver assassinat i cremat esglésies i tal.

Continua dient que: «Esclatada la guerra civil, el govern republicà va traslladar la capital de Madrid a València, i a partir de 1938 el bàndol nacional, que encapçalava el general Franco, va anar ocupant posicions a Castelló i finalment va prendre València i Alacant en vespres de la fi de la guerra.
»

»De 1939 a 1975 s'instaura un període conegut com «franquisme», (remors) que va passar per diverses etapes.
(Se sent una veu que diu: «I tantes.
») I tantes!
Una llarga de fam, coneguda com «postguerra» -la fam qui la patia, veritat?
-, i altra d'obertura internacional, la més important de desenvolupament econòmic.
»

Això és el que diu el seu llibre.
Açò és la història del segle XX del seu llibre.
Vol saber el que diuen professors com Ricard
Camil d'açò?
Diuen que és molt perillosa, que és una falta de respecte, que l'escrit camufla un pensament conservador, reaccionari i ranci, se manipula la
veritat.
No se pot dir que siga mentira, però és una veritat a mitges, que és pitjor que una mentira.
El texto infame destila despreci.
El text suggerix que l'esclat de la guerra civil és la culminació d'un procés.
És mentida, s'inicia a través d'un colp d'estat que ni s'anomena, promogut per aquells que no dirigiren les eleccions lliures i democràtiques, les de 1936.

«Postguerra», com si el franquisme no haguera sigut una eterna postguerra.
Sempre el mateix
mètode.

«Llibertats polítiques s'amplien», s'aplega a dir en un moment, com si en el franquisme haguera hagut llibertats polítiques en algun moment.
No s'ampliaren les llibertats polítiques en la democràcia.
Amb la Constitució vingueren les llibertats polítiques, senyor Blasco.
Vosté sap que no s'amplià el que no hi ha.

Prop de cinc mil afusellats hi va haver al País Valencià, i entre cent deu i cent vint empresonats polítics.
Els esclaus a treballs forçats: 12.
700 en el 1939, 18.
000 en el 1940 i 23.
000 en el 1942.
Totes estes
xifres no estan.

Vol saber què diu Cristina Escrivá, vicepresidenta de l'Associació Cultural Instituto Obrero?
Doncs diu que no tenen el més mínim rigor, que es tracta d'un discurs franquista directament, que és com si estiguera copiat d'un llibre franquista, que se conta la història com sempre s'ha contat, com si ho haguera escrit Pío Moa.

No parla de l'esclat cultural de la República, de l'alegria que va generar, de l'obertura de mires, de l'avantguarda que va situar, per exemple, la ciutat de València en temps de la República.
De tot això no se parla.

No se parla de bombardejos d'italians i alemanys i de la connexió amb els feixismes europeus.
No se parla de tot això.

Vostés s'imagina que els alemanys hagueren publicat un llibre per als immigrants, en
aquell cas, italians, espanyols, que no parlara del nazisme, que no condemnara
el nazisme?
Vosté s'ho imagina?
I vosté lluitador antifranquista?
Publica un llibre en què no se condemna obertament el franquisme des de les llibertats democràtiques que tenim ara?
Senyor Blasco, a vosté açò li pareix normal?

A vosté li pareix normal que açò parega que ho ha escrit Pío Moa, del qual Justo Serna diu que és la representació d'un temps històric baix el suposat implícit de la fatalitat, del determini retrospectiu, de l'anacronisme, o siga, una barreja de fets, de contextos distints amb la fi de fer
analogies amb època actual?
Vosté de veres que vol ser l'ideòleg d'açò, tant que presumix del seu passat?

O el que diu Pedro Ruiz, que ha sigut rector de la Universitat de València, i a més és catedràtic d'Història Contemporània, que és un discurs revisionista, de periodistes com César Vidal, Jiménez Losantos o Pío Moa, en relació a la segona República, els orígens de la guerra civil i, en general, l'Espanya del segle XX.
Alguns procedixen de l'extrema esquerra.
Mire vosté que casualitat!
Però a tots els va unir des d'aleshores el radicalisme al que defenem una ideologia neoconservadora presentada
com a liberal i una visió del passat que coincidix en molts aspectes amb els partidaris del colp militar
de 1936.

Vosté.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
també està ací, senyor Blasco?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.
(Veus)

La senyora Oltra Jarque:

Això ho diu Pedro Ruiz, eh?
, ha sigut rector.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.
(Veus)

Señores diputados.
.
.

El senyor conseller de Solidaritat i Ciutadania:

Moltes gràcies de nou, senyora presidenta.

Senyora diputada, no crec que ara vaja a posar en dubte els noms de les
persones que han participat en la confecció d'este manual i que gaudixen d'un reconegut prestigi en l'àmbit universitari.
Fins i tot ha fet vosté menció fins i tot d'alguna persona que treballa en alguna de les institucions que han participat en
l'elaboració d'este manual.
Imagine's!
A ells se'ls va encarregar l'elaboració de materials i ells ho han realitzat des de la total llibertat de càtedra, de la qual espere que vosté compartisca amb mi que això s'ha de respectar, han fet el seu treball.
(Remors)

Ara s'està elaborant una segona edició, revisada i ampliada.
I pot estar tranquil·la quant al contingut.
Si hi ha hagut algun error, s'haurà de corregir i se corregirà.
Però no busque interpretacions tendencioses com les que vosté ha fet.
Afortunadament tenim encara la possibilitat de continuar millorant i
ampliant el contingut d'estos manuals, i a mi la Universitat me mereix un gran respecte i una gran
garantia quant al seu coneixement a l'hora de la intervenció.

Després, vull assenyalar-li també a vosté que este manual ha sigut no solament cofinançat pel Ministeri de Treball i d'Immigració, sinó també supervisat pel Ministeri de Treball i d'Immigració.
(Veus i aplaudiments)

I una última cosa, una última cosa, senyora Mònica, senyora Mònica.
Vosté, senyora Mònica, té (remors) més.
.
.
Senyora Mònica.
.
.
, Bé, senyora diputada, ¿eh?
, té vosté més futur com a comentarista de text que com a diputada ací, en estes Corts.
I li vaig a dir una última cosa també, perquè veja que tots cometem errors.
La seua pregunta està pèssimament formulada, utilitzant inclús una expressió que ni (inintel·ligible) .
.
.
havera tingut ja de contestar, perquè falseja el sentit de la seua pregunta: com es dia abans, quan començàvem a arreplegar i a reconéixer el que era el valencià, no es diu «segut», cal dir «sigut».
(Remors)

Gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 648 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor Juan Gabriel
Cotino Ferrer, sobre la Llei valenciana d'aigües, que formula el diputat senyor Adolf Sanmartín Besalduch (GP Socialista) (RE número 50.
197).

La senyora presidenta:

Para.
.
.
(Veus) Señores diputados, por favor.
(Veus)

Queda una última pregunta, señores diputados.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Anem a canviar de tema, anem a passar a l'aigua.

Jo el que li pregunto al senyor conseller de Medi Ambient és que la creació de l'agència valenciana de l'aigua és una proposta que no solament electoralment van fer vostés com a partit polític, sinó també nosaltres com a Partit Socialista.
Encara més, és un mandat estatutari.
Sobretot una agència valenciana de l'aigua que hauria de tindre com a competència exclusiva -exclusiva- l'execució, exercir el que són les polítiques hídriques aquí a la Comunitat Valenciana.
Jo li dic, sincerament, que cal, és necessària, una agència valenciana de l'aigua que dono coherència, però, sobretot, que dono centralitat a les polítiques de l'aigua de la nostra Comunitat Valenciana.

És per això que la pregunta que li faig és si realment pensen vostés crear l'agència valenciana de l'aigua, si realment vostés volen fer complir l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana i si realment vostés volen complir la proposta electoral que van presentar en el seu programa en
les darreres eleccions.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Sanmartín, doncs, sí, certament, és un compromís i és una voluntat, crec que dels dos grups majoritaris d'esta cambra, i, per tant, tenim de fer-la complir perquè creguem que el conjunt d'eixa agència serà bo per a l'administració de l'auia en la Comunitat Valenciana.

Vosté sap que hi ha hagut un període en què per part del Govern d'Espanya se va remetre al Consell Nacional de l'Auia una sèrie de projectes sobre els territoris de les conques hidrològiques, especialment la del Xúquer, en què variava substancialment la configuració de la conca del Xúquer respecte a la nostra comunitat.
Des del govern de La Generalitat s'han mantingut diverses reunions i s'han fet les al·legacions oportunes davant el ministeri perquè eixe avantprojecte no prosperara, perquè creíem que era mal per a l'administració del conjunt de l'auia de la nostra comunitat, tant les auies internes com aquelles auies que vénen procedents del riu Xúquer.

Per tant, en eixa fase s'encontra ara la negociació entre el ministeri del medi ambient i la Comunitat Valenciana respecte al que és la conca essencial de la nostra comunitat que és la conca del Xúquer.
En el moment s'aclarixca eixe dubte, que esperem que siga en un termini curt de temps, mosatros
tenim el ferm propòsit de, basant-se en eixos elements, crear l'agència i fer l'acord més ample possible, perquè crec que l'auia és un element bàsic a la nostra comunitat i deuríem tindre el màxim acord possible.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Senyor conseller, jo pense que el problema que tenen vostés, igual que en la resta de problemes que tenim els valencians, és que vostés no creen l'agència valenciana de l'aigua perquè estan fent servir l'aigua com a instrument, com a excusa, per a arremetre al govern central.
(Aplaudiments) A vostés no els importa tant solucionar el problema de l'aigua, sinó seguir utilitzant l'aigua com a arma electoral per a traure rendiments electorals.

El problema, jo li dic, senyor conseller, sincerament, no és que vostés necessiten l'agència valenciana de l'aigua, perquè pense que no tenen voluntat política de crear-la, perquè vostés no volen solucionar ni de forma conjuntural ni de forma estructural el
problema de l'aigua que tenim els valencians.

Mire, si a vostés realment els importara el tema de l'aigua, no hagueren intentat boicotejar sistemàticament (remors) la dessaladora de Torrevieja, que ha de portar l'aigua a Alacant i a Benidorm.
¿Quantes sentències han de perdre encara vostés per a deixar d'emprenyar amb este tema?

Si a vostés realment els importara l'aigua, no estarien finançant contínuament tota una sèrie de pleits perquè l'aigua de la desembocadura del Xúquer no arribe al Vinalopó.
¿Quantes sentències més han de perdre per a deixar d'emprenyar?
Per cert, per cert, una aigua dessalada que me pareix que serà tan bona com la que en setembre del 2003 el senyor Camps acompanyat de la
ministra de Medi Ambient de llavors, la senyora Elvira Rodríguez, tant varen alabar en la dessaladora d'Alacant.

Si a vostés realment els importara el tema de l'aigua, no estarien retardant com estan retardant a hores d'ara les obres del posttransvasament que ha de portar les aigües a les explotacions agràries.
Si realment a vostés els importaria l'aigua, per posar-li més exemples, deu anys després d'haver firmat, com van firmar vostés un acord amb la Unió Sindical d'Usuaris del Xúquer, no portarien ara, dic, deu anys després sense haver executat a penes quasi res de la modernització de la séquia real del Xúquer, a penes un 30%.

Si a vostés realment els importaria l'aigua, no permetrien que al segle XXI més de tres-cents municipis de la Comunitat Valenciana tinguen encara problemes
amb la qualitat de l'aigua potable com a conseqüència de la contaminació per nitrats.
Si a vostés realment, adone-se'n, els interessaria o els importaria el tema de l'aigua, no té cap sentit que a any i mig de finalitzar el segon pla de sanejament de la
Comunitat Valenciana encara a penes estiguen per executar aquestes
infraestructures.

Si a vostés realment els importaria el tema de l'aigua, no permetrien que l'Institut Nacional d'Estadística pose la Comunitat Valenciana com la comunitat autònoma que menys aigua depura i la segona que més fa pagar pel cànon de sanejament.

En definitiva, i finalitze, senyor conseller, si a vostés realment els importaria l'aigua, crearien l'agència valenciana d'aigua, i crearien l'agència valenciana d'aigua per a solucionar d'una vegada per totes tota una sèrie de problemes estructurals que tenim a esta comunitat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Muchas gracias, señora presidenta.

Senyor Sanmartín, a mosatros mos importa l'auia, i espere que a vostés també, perquè l'auia crec que és un bé comú per a tots els membres de la comunitat i del món sencer.

Mire, la voluntat del govern de La Generalitat respecte a l'auia és clara i transparent.
Se va discutir fins en un ple extraordinari en un moment
determinat en què les postures crec que quedaren definides de què féem cada u i quina voluntat és la que teníem cada u.
Però, per si n'hi ha algun dubte, li vaig a llegir, permeta'm que el llegixca en castellà, perquè aixina ho tinc, per a no tindre ningun tall i que conste en l'acta, quin és l'acord del govern de La Generalitat pres amb el suport de tots els membres de
totes las associacions de regants del conjunt de la Comunitat Valenciana que
(inintel·ligible) .
.
.
el següent:

«Primer.
Solicitar al presidente del gobierno la convocatoria de una conferencia
de presidentes autonómicos para que se aborde en profundidad la problemática del agua en todo el territorio nacional, ya que fue un punto no debatido en
las dos últimas conferencias y que, por lo tanto, puede alcanzarse un acuerdo de estado
que tenga como eje el Plan hidrológico nacional del 2001.
(Remors)

»Dos.
Que el Gobierno de España asegure a la Comunidad Valenciana el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura
conforme a las leyes que regulan en la actualidad esta transferencia hídrica.

»b) La defensa y tutela de los usuarios del Júcar conforme a la legislación y planificación vigente y, con ello, el mantenimiento de los caudales que se vienen utilizando
en el río Júcar, el agua para el regadío, entre los que se encuentran los regadíos y usos hídricos, el trasvase del Júcar-Turia-Sagunto, tanto para regadío como para abastecimiento de (inintel·ligible) .
.
.
y uso industrial, así como el que se está construyendo para los usos previstos con aguas sobrantes del Júcar-Vinalopó.

»c) La defensa y tutela de los usuarios del Segura conforme a la legislación y planificación vigente, y, en concreto, la de los usuarios de la vega baja del Segura y la
zona meridional de Alicante.

»d) La garantía de ejecución del trasvase del Ebro para la consolidación de los usos implantados en las cuencas del Segura y del Júcar con el principio de que cualquier aporte externo no tiene que comprometer
las posibilidades actuales y futuras de los territorios de las cuencas
cedentes.

»Tres.
Instar a la presidencia española de la Unión Europea que promueva la incorporación a la directiva marco del agua del dictamen del Comité de las Regiones de la Unión Europea para afrontar el desafío de la escasez del agua y la sequía en la Unión Europea, aprobado en 2008, en el que se propone, junto a las medidas de
ahorro, eficiencia y reutilización, (veus) las correspondientes a las infraestructuras del suministro adicional para los
trasvases y los embalses, para solucionar los problemas de la escasez.
»

¡Més clar, auia!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muy bien, señorías.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera de Benestar Social, senyora Angélica Such Ronda, sobre la política general de la conselleria en relació amb la valoració dels expedients de reconeixement de la situació de dependència, emissió de dictàmens i assignació de prestacions, que formula el diputat senyor Antonio Torres Salvador (GP
Socialista) (RE número 51.
486, BOC número 209)

La senyora presidenta:

Continuamos con la interpelación por el procedimiento especial de urgencia a la consellera de Bienestar Social sobre la política general de la conselleria en relación con la valoración de los expedientes de reconocimiento de la situación de dependencia, emisión de dictámenes y asignación de prestaciones que formula el ilustre diputado señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidenta.

Por una vez pensaba que el vicepresidente de lo social se quedaría, porque, al fin y al cabo, es el último responsable (aplaudiments) de la política social, pero se ve que le importa bien poco.
(Veus)

Han pasado ya tres años nada menos desde la entrada en vigor de la ley de autonomía personal y atención a la situación de dependencia, una ley que venía a saldar la deuda histórica que la sociedad española tenía con cientos de miles de personas que no podían valerse por sí mismas y que, por lo tanto, se encontraban en una situación de desigualdad.
Pero una ley que desde el principio ha sido vilmente
torpedeada por algunos gobiernos autónomos, y especialmente por el Consell del presidente Camps, que desde el primer
momento no ha tenido ningún interés en que realmente los beneficios de la ley pudiesen llegar a los y a las
valencianas.

Porque hablar de dependencia en nuestra comunidad es lo mismo que hablar de
boicot.
El boicot que ha venido practicando sistemáticamente este gobierno mediante trabas administrativas, artimañas diversas, retrasos en la regulación de la propia ley, es decir, el gobierno ha puesto toda una serie de obstáculos para impedir que los ciudadanos pudieran ejercer sus derechos, y en otras
ocasiones lo que ha hecho ha sido, incluso, interponer cargas al propio
administrado para que pudiese acceder a ese derecho.
Sinónimo también de manipulación y falta de transparencia.
Evidentemente, si había un boicot, tenía que haber también una manipulación de la información.
La
conselleria se crea su propio sistema informático para que nadie sepa cuántas personas solicitan la valoración, cuántas se resuelven, y de esa forma poder estar desinformando a los ciudadanos.

Significa también, y es sinónimo también, la dependencia en nuestra comunidad, de vulneración permanente de la ley de régimen jurídico de las administraciones públicas y de burla a todos los procedimientos administrativos.
Aunque la ley
establece un plazo máximo para resolver estas ayudas de seis meses, aquí no ha habido ningún tipo de impedimento para que las ayudas tarden dos y dos años y medio en tramitarse y en resolverse.

Pero también es sinónimo de chantaje.
La conselleria ha estado chantajeando a los dependientes y a sus propias familias.
Cuando un
dependiente tenía un recurso ya asignado, como por ejemplo todos aquellos que estaban en los
centros ocupacionales, se les obliga a que desistan de su puesto en el centro
ocupacional para poder obtener una ayuda de cuidador o una ayuda a domicilio.
Cosa que no se hace en otras comunidades autónomas.
Sólo cuatro comunidades autónomas tienen establecido ese régimen de incompatibilidades, lo que impide que una persona pueda tener más de un servicio.

Falta también de sensibilidad y maltrato hacia las personas dependientes ya fallecidas.
Hay
comunidades autónomas que han establecido un procedimiento especial para que aquellas personas
que han fallecido durante el proceso de valoración de su solicitud pudiesen ser compensadas.
En esta comunidad, cuando una
persona fallece, se archiva su expediente.
Y hemos de recordar que hay más de quince mil personas en nuestra comunidad que han fallecido esperando a que
se resuelva su ayuda.
Y esa ayuda no se ha resuelto por la incompetencia y por
la inoperancia de la propia administración.
(Aplaudiments)

Mantenemos unas listas de espera vergonzosas.
En este momento, hay más de treinta y siete valencianas y valencianos que, si viviesen en otra
comunidad, tendrían en este momento las prestaciones correspondientes a la ley.
Y la desgracia
que tienen es pertenecer a esta comunidad, porque, por pertenecer a esta
comunidad, están en la lista de espera y, por lo tanto, no pueden disfrutar de los beneficios
que tienen otros ciudadanos de otras comunidades autónomas.

Prevalencia también, y hay que decirlo para acabar ya con las similitudes, prevalencia también de intereses de tipo político, de tipo económico y de tipo personal frente al prevalecimiento del interés general de las personas dependiente de poder acceder a los servicios y a las
prestaciones.

Durante estos tres años, el Partido Popular, el Grupo Parlamentario Popular y el propio gobierno
valenciano han rechazado todas y cada una de las propuestas y de las mociones
que se han presentado desde el Grupo Socialista, que lo único que pretendían era eliminar todos aquellos obstáculos que se habían puesto desde el propio gobierno valenciano para que los dependientes
valencianos pudiesen acceder a las prestaciones en condiciones de igualdad.
Todas ellas han sido rechazadas, con lo cual, evidentemente, y tras esos
rechazos, el ser valenciano ha significado un castigo a la hora de poder
acceder a esos servicios o a esas prestaciones de la ley.

Pero no solamente no han hecho caso desde el Grupo Popular a nuestras mociones
o a nuestras propuestas, sino que, lo que es peor, tampoco han hecho caso a las
recomendaciones del Defensor del Pueblo de Madrid, ni a las recomendaciones de
la propia sindicatura de Greuges de la Comunidad Valenciana.

La sindicatura de Greuges ha cuestionado la propia estructura administrativa
para la puesta en marcha de la ley, ha cuestionado la no retroactividad de las
ayudas a efectos económicos, ha cuestionado el sistema o el régimen tan inflexible que hay de incompatibilidades, ha cuestionado la marginación a la que, desde el gobierno valenciano, se ha sometido a los ayuntamientos que
no se les ha dado nada más el papel de convidados de piedra en el desarrollo de esta ley y, por supuesto,
también, la marginación a la que han sometido a las asociaciones.

La consellera -en su día- Alicia de Miguel prometió a las asociaciones de discapacitados que formarían parte del consejo consultivo.
Pues bien, el consejo consultivo se ha creado
por decreto hace unos días.
Poco costaba que hubiesen podido formar parte de este consejo las
asociaciones, pero han sido marginadas una vez más.

Tampoco el gobierno valenciano, ni el Partido Popular, el Grupo Popular, se han
sonrojado de los cuatro informes que lleva ya el Observatorio estatal de la
dependencia.
En esos cuatro informes, nuestra comunidad siempre aparece a la
cola de todos los servicios y de todas las prestaciones.
En el último informe, incluso, nos incluyen entre aquellas comunidades autónomas en las que hay una falta total y absoluta de voluntad institucional de
aplicar y de implementar la ley, al igual que nos recoge también como una de las comunidades autónomas en las que el esfuerzo económico que se está haciendo para aplicar la ley de la dependencia es de los menores de toda España.
Estamos 30 euros por debajo de la media de España en lo que se refiere a la implantación de esta ley.

Señora consellera, desde el Grupo Socialista, le pedimos que rectifique la perversa y la errática trayectoria de su antecesor en el cargo.

El señor Cotino ha sido un lastre total y absoluto para los dependientes de nuestra
comunidad.
Durante el año 2007 y 2008, dedicó todos los esfuerzos de la conselleria en valorar única y exclusivamente a aquellas personas que ya estaban recibiendo
anteriormente el servicio.
El informe que hace la Sindicatura de Cuentas, en
mayo del 2008, ya señala que el 90% de todas las valoraciones que se habían realizado correspondían a gente que ya estaba internada en las residencias.

Y, posteriormente, incluso señala la sindicatura de Greuges su extrañeza de la inusitada rapidez con que se resuelven todos los expedientes de
aquellas personas que ya están fallecidas, que ya están internadas en los centros.
Pero, en cambio, se dejan en sus casas a todas
aquellas personas que realmente necesitan la ayuda, porque los que ya están en el centro no necesitan de esa ayuda.

Por lo tanto, la etapa de Cotino ha significado una etapa de priorización de la valoración de aquellas personas que ya estaban internadas en la residencia.
Paralelo a
eso, lógicamente, incremento de los negocios de su familia.
Es decir, no hace falta que
hagamos constar aquí, como ya lo hemos hecho en otras ocasiones, que la familia del señor Cotino es poseedora de un grupo importante de residencias que se han visto
beneficiados con la aplicación de la ley de la dependencia.
Yo diría que, a día de hoy, el único que puede sentirse orgulloso y especialmente contento de la aplicación de la ley de la dependencia en nuestra comunidad es el señor Cotino y su familia, porque han hecho un negocio que, además, se les blinda por años y años.
(Aplaudiments)

También ha hecho negocio la propia Generalitat valenciana, porque todos los recursos
que han venido del estado en el año 2005, 2006, 2007 y 2008, todos ellos con destino a la aplicación y preparación de la ley de la dependencia, no han sido realmente utilizados en ampliar el número de personas beneficiarias, sino que, todo lo contrario, se han aplicado a
reducir La Generalitat la parte que le correspondía.

Usted lleva poco tiempo en el cargo, lleva solamente seis meses.
Ha expresado públicamente su voluntad de incrementar el número de resoluciones, de agilizar la ley de la dependencia, pero los datos son
muy obstinados.

A día de hoy, señora consellera, lo cierto es que estamos en peor situación que cuando usted entró.
Cuando usted entró, el número de personas que en nuestra comunidad estaban recibiendo una prestación eran 21.
000.
Eso significaba el 5% de todas las personas de España.
A día 1 de febrero, tenemos 26.
400.
Eso es el 4,52%.
Es decir, nosotros hemos
avanzado, pero España ha avanzado más.
Pero en el conjunto su gestión durante estos meses al frente de la aplicación de la ley de la dependencia no ha sido beneficiosa.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
para los intereses de los valencianos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

Cuando quiera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torres, buenas tardes.

Me voy a permitir centrar un poco el debate y, después, al final, ir contestando a las últimas afirmaciones que acaba de verter.
Y digo «centrarlo un poco», porque, efectivamente, cuando tomé posesión y estuve aquí en la comparecencia, le decía que considero que la demagogia siempre es mala; pero, en este ámbito, especialmente mala, y que el debate político en el que debemos entrar, y ustedes tienen que hacer su labor de control,
que es la que le corresponde, en ningún caso debía llevar a extremos que no fueran reflejar la realidad.
Y en ese planteamiento
estoy.

La ley, efectivamente, constituye un nuevo marco de derechos subjetivos que ha
supuesto un avance en la mejora de los derechos sociales.
Ha supuesto un avance
en la mejora de los derechos sociales.
No quiere decir que hubiera, como ha
planteado usted, tantos temas en atender.
Y usted bien lo sabe, en tanto ha
tenido responsabilidades en este ámbito.

Es una ley muy ambiciosa, de las más ambiciosas en el contexto europeo, y ello supone un gran reto para los
gobiernos, para el gobierno central y para los gobiernos autonómicos.
Su aplicación, sabe perfectamente, ha sido compleja por muy distintos motivos, yo no me voy
a alargar porque los conocemos, pero, entre otros, porque la entrada en vigor
fue inmediata, sin vacatio legis, por los retrasos en el desarrollo normativo a nivel estatal, por la falta de
asunción de criterios nacionales para la común interpretación de determinados aspectos, algunos de los cuales, señor Torres, hoy, tres años después, continúan pendientes, como es el tema de los fallecidos, que continuamos esperando
todas las comunidades autónomas a que en el consejo interterritorial se planteen unos criterios homogéneos para que todos los ciudadanos, estén donde estén en España, sean atendidos de una forma similar.

Mientras tanto, señor Torres, los expedientes no se archivan.
Los expedientes continúan, y continúan según la personación -usted comprenderá que así debe ser- de los herederos en cada uno de los casos, si se personan o no, y vemos cada
uno de los expedientes.
Y usted sabe que no se archivan.

Son muchas las cuestiones que la ley dejó abiertas, y que ha habido que ir perfilando, y son también muchas las nuevas que la realidad ha ido planteando.
Todo esto, unido a la
complejidad de encajar un nuevo sistema con un sistema que existía previamente y, le repito, como usted bien sabe, en nuestra comunidad era
importante.
Unido también a la actual coyuntura económica, porque es más que obvio que la situación que existía en el momento que se elabora la ley no es la que tenemos ahora mismo.

Todos estos factores han llevado a una ralentización mayor de lo deseable en la aplicación de la ley en toda España.
Pero quiero decirle que hoy -y lo puedo decir porque tenemos la relación en el ámbito nacional- existe un compromiso de todas las comunidades autónomas por mejorar la aplicación de la ley, y ese compromiso es aquí en la Comunidad Valenciana.
Es un compromiso y una firme voluntad del Consell
avanzar en la aplicación de la ley.

Y por eso, para conseguirlo, y no son solo palabras, hemos puesto en
funcionamiento el programa de ordenación de la dependencia y la discapacidad en la Comunitat Valenciana en el último trimestre del año pasado.
Un programa que incluye un conjunto de iniciativas tendentes a dar un
fuerte impulso a la aplicación de la ley, agilizar la tramitación, reducir las esperas, potenciar los recursos disponibles y, en definitiva,
trabajar para la consolidación de los derechos subjetivos.

Es muy destacable el incremento de los presupuestos que el Consell ha asignado
a la dependencia, en concreto, un 22,38%.
Pocos programas de toda La
Generalitat han tenido este incremento.

Señor Torres, del presupuesto de la Conselleria de Bienestar Social, el 69,46% se
destina a políticas de dependencia y discapacidad, 467 millones de euros.
Y además estamos haciendo un especial esfuerzo para agilizar y mejorar la gestión, entre ellos, recordar el referido a los recursos humanos, porque exige en la
aplicación del sistema un importante nivel de personal, en cuanto a cantidad y en cuanto
a organización.
Por eso, hemos creado una red territorial de atención a la dependencia dividida por provincias, y éstas, a su vez, por zonas de cobertura, que se concreta en 117 servicios de atención a la dependencia.
Una red compuesta por 240 trabajadores sociales, financiados
íntegramente por La Generalitat, íntegramente por La Generalitat, siete millones de euros en este concepto.

En estos últimos meses, hemos acelerado la tramitación de los expedientes de dependencia, reforzando todos los equipos de gestión y de valoración, lo que nos ha permitido comenzar el año con las valoraciones prácticamente al día.

Entre estas actividades, como sabe, un decreto, que está en su tramitación final y que supone que el plazo máximo para el reconocimiento de grado y nivel será de tres meses desde la solicitud, y, para la resolución del PIA, de otros tres meses.
Es decir, cualquier solicitud que resulte de
grado en vigor contará con PIA en el plazo máximo de seis meses.
Además, estamos terminando una herramienta informática, Gestionis, dirigida a los técnicos de los servicios municipales de atención a la dependencia.

Y vamos a continuar con una política de consolidación de recursos asistenciales, que se ha llevado a cabo durante años, una política que se va a haber reforzada, además, con todas aquellas inversiones que en materia de dependencia se van a llevar
a cabo gracias al plan Confianza y que nos va a permitir poder seguir ofertando
una red asistencial en las mejores condiciones y, sobre todo, en condiciones de
calidad.

Y le referiré que estamos ahora mismo en la elaboración de una serie de modificaciones normativas, adaptaciones, flexibilizaciones y
novedades normativas.
En este momento, en avanzado estado de negociación.
Yo, les avancé, también, cuando tomé posesión de mi cargo, que mi voluntad era que todas aquellas actuaciones que emanaran
de mi departamento fueran consensuadas con las asociaciones que representan a
las personas con dependencia y sus familias y con los agentes sociales más representativos, y así lo estamos haciendo.
En el momento en que esté terminada, se dará a conocer totalmente.

La formación para cuidadores profesionales, cumplimiento del mandato legislativo.
Vamos a
llegar a 8.
000 personas este año, además de 12.
000 beneficiarios del servicio de teleasistencia, que se sumarán a las 22 terminales de teleasistencia que La Generalitat tiene en este
momento.

Voy a terminar refiriéndome a los datos más relevantes que existen en este momento en cuanto a la aplicación de la ley de dependencia.
Ya le he adelantado que en tema de valoraciones
estamos prácticamente al día, lo que evidencia el compromiso de La Generalitat.
Pero, le voy a hablar de
cifras.
Se ha valorado a más de 90.
000 personas, de las que algo más de 30.
000 corresponden a personas no dependientes o dependientes cuyo grado no
está en vigor, lo que significa que están fuera del ámbito de la aplicación en este momento.
Existen, por tanto, 60.
000 personas reconocidas como
dependientes con grado en vigor.
De ellas, señor Torres, 32.
503 cuentan con PIA y están atendidas con la resolución terminada.

Habrá visto, quizás hoy, según los datos del Imserso, que las cifras que se publican son de 29.
109, y esta
diferencia que yo le estoy dando, que es la real -le repito, 32.
503-, se debe a ajustes de conexiones informáticas.
Estas personas atendidas reciben las siguientes prestaciones o servicios:
atención residencial o centro de día, prestación del cuidador familiar, servicio de atención domiciliaria, teleasistencia de dependencia.

Y usted me habla del resto, porque a eso venimos, al resto, a hacer lo que
podamos hacer y a atender siempre lo que falta por hacer, que es la voluntad
del gobierno al que pertenezco.
Son 28.
000 personas con grado y nivel las que
todavía no están siendo atendidas.
No son las cifras que usted está poniendo de manifiesto.
Son estas cifras.

Yo creo que hablar de falta de transparencia es mucho hablar cuando le estoy
dando una relación absoluta de cómo está la situación ahora mismo.
De esas 28.
000, tenemos unos 5.
000 PIA listos para resolverse,
pendientes únicamente de que se publique en el BOE el real decreto sobre prestaciones económicas de la ley de dependencia, que actualiza los importes de las mismas.
El
resto de solicitudes se encuentran -como usted comprenderá- en diferentes grados de tramitación.
En muchos casos -más de quince mil-, estamos a la espera de recibir el informe social de los servicios municipales
o la conformidad de los interesados con la propuesta de PIA que ya se les ha
enviado.
En otros casos, los expedientes están pendientes de otros trámites, como la autorización de acceso a datos fiscales, pensiones, cálculo de capacidad económica, etcétera.

Queda mucho por hacer.
Lo sé.
Pero, tengo la seguridad de que estamos en el buen camino.
En un contexto económico muy adverso -diga usted lo que diga- hemos avanzado mucho, señor Torres, porque, efectivamente, las cifras hablan por sí solas y son las que son; compromiso, trabajo, presupuesto y resultados que
tenemos ahora mismo.
Iniciamos el año 2007 con 9.
154 personas atendidas; finalizamos el año 2008 con 17.
308 personas atendidas; hemos finalizado el año 2009 con 32.
503 personas atendidas, un incremento del 87,80%.

Yo creo que con estas cifras, yo creo, señor Torres, que cuando los principales representantes de las personas con
dependencia, de las asociaciones -como he tenido la suerte la semana pasada de tener un cambio de impresiones con
el presidente nacional del Cermi, aquí, en Valencia, en la conselleria- están reconociendo los avances que se están haciendo, cuando el ministerio reconoce los avances y el esfuerzo de las
comunidades y el leal trabajo conjunto, que usted hable de «vilmente torpedeada, boicot, vulneración, burla» y demás, señor Torres, está de más, porque las cifras están ahí y lo que nos resta por hacer, que abordaremos -como he repetido en varias ocasiones- con la mayor celeridad, también están ahí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Yo, se lo repito, señora consellera, el gobierno valenciano, el Consell, lleva tres años maltratando y humillando a las personas dependientes.
Y los últimos avances que se han producido también hay que interpretarlos como hay que interpretarlos.

Mire, usted, señora consellera, desde el 1 de febrero de 2009 al 1 de febrero de 2010, efectivamente, se han
registrado 51.
900 solicitudes en los registros del ministerio.
Es un porcentaje
elevadísimo.
Había 36.
000 y hemos pasado a 88.
000.
Pero, ¡fíjese usted qué casualidad!
De esas 51.
000 resoluciones registradas o solicitudes registradas,
nada menos que el 70% se registraron en los meses de noviembre y diciembre.
Es decir, todo de golpe en
noviembre y diciembre.

Pero es que, si vamos a los dictámenes, el día 1 de febrero había 31.
260 dictámenes, y, el 1 de febrero de 2010, 85.
000.
Eso, ¿qué significa?
Que en un año, efectivamente, han realizado 54.
371 dictámenes.
Pero, mire usted por donde, de esos 54.
000, 40.
000 se hicieron en
noviembre y diciembre.
Incomprensible.
Si noviembre y diciembre son los meses -sobre todo diciembre- en los que menos actividad hay.
Los funcionarios están de vacaciones.
Es cuando la administración produce menos.
¡Que es lo que hemos estado denunciado durante estos años desde aquí!
¡Que el señor Cotino tenía guardados los expedientes en los cajones!
¡Que estaba paralizando las tramitaciones!
(Aplaudiments) ¡Que las valoraciones estaban hechas y que, sin embargo, no salían adelante!
Porque se estaban maquillando los datos, porque la conselleria prefería que en las estadísticas oficiales dijera que hay 35.
000 solicitudes, de las cuales están resueltas 30.
000.
Y tenemos muy poquitas sin resolver.
Y somos de las primeras
comunidades autónomas.
Si lo he dicho antes: manipulación.
Había muchas más, pero no se registraban.
Y había muchos más dictámenes hechos, y no se registraban.
Y, ustedes, lo único que han hecho en noviembre y diciembre es registrarlos todos.
Y eso, qué lo han hecho, ¿en un afán de mejorar la situación?
¡No!
, porque el gobierno ha dicho que si no están registradas las solicitudes, no están los dictámenes y no están comunicados los PIA, ustedes no cobrarán lo que les corresponde en el nivel mínimo.

Y es más, ustedes perdieron siete millones de euros en el fondo especial de impulso a
la economía, el plan E, perdieron siete millones precisamente por esa circunstancia.
Y
perdieron cuatro millones en el plan concertado por exactamente lo mismo.
Y,
ahora, corrían el riesgo de que cuando empieza el reparto en el año 2010, por esa política que han tenido de manipulación de datos, pues, eso les costase un capital al gobierno, no a los dependientes.
Porque, mire, usted, ¿cómo es posible que ustedes registren 54.
000, pero, luego, dicen: «si eso ahora se correspondiera con.
.
.
, pues, mire usted, también se han incrementado en cerca de cuarenta mil el número de personas con prestación».
Pues, ¡no!
El número de personas con prestación en todo ese tiempo solo han sido 12.
000 más.
O sea, 51.
000 más registradas, 54.
000 más dictaminadas, pero, en cambio, con prestación solamente 12.
000.
Es decir, sigue la pascua ahí.

Y si vamos a las cifras, señora consellera, en este momento -como bien usted dice, datos del 1 de marzo- hay en nuestra comunidad 29.
109 personas que tienen una prestación.
Y se ha avanzado bastante.
Pero, es que no vale que digamos: «hemos avanzado bastante».
¿Y el resto de España, qué ha hecho?
Pues, mire usted, en el resto de España hay 602.
283 prestaciones.
Como nosotros tenemos el 10,9% de la población, lo normal es que tuviésemos el 10,9% de las prestaciones.
En otras palabras, tendríamos que tener 65.
000 prestaciones y tenemos 29.
000.
¿Dígame usted cuánto falta?
37.
000.

Luego, si esas personas que han pedido la valoración en esta comunidad lo hubiesen hecho en cualquier otra de España, menos en Madrid, Canarias, Murcia y Comunidad Valenciana -escuche-, Madrid, Canarias, Murcia y Comunidad Valenciana -todas ellas del PP-, si vivieran en cualquier otra comunidad, pues esas personas estarían ya recibiendo la prestación, y, en embargo, no la están recibiendo.
Pero, eso usted lo puede aplicar a los cuidadores.
Tenemos 14.
000
cuidadores familiares.
Se ha incrementado también notablemente.
El año pasado, en el año 2009, al principio, había tres mil y pico, y, ahora, hay nada menos que 14.
000.
Pero es que en España hay 298.
000.
¿Eso qué quiere decir?
Que tenemos solamente el 4,7% de los cuidadores de toda España y que para estar en la media tendríamos que tener 32.
000 cuidadores.
Luego, ¿cuánto falta de 14 a 32?
18.
000.
Pues, hay 18.
000 personas que están en su casa.
¡Si lo sabe!

Se han creado plataformas.
¿Por qué se han creado las plataformas?
Porque están hartos, porque no se responde, porque se incumplen los plazos, porque tienen
que recurrir a los tribunales.
Y, al final, la gente se tiene que organizar.
Y
la gente está en su casa.
Pero, mientras tanto, las residencias.
.
.
ahí no hay ningún problema, en las residencias no hay ningún problema porque han sido atendidas.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Pero, en cambio, los que están en su casa, allí siguen y mientras el gobierno pasando de ellos.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señor Torres, no es ese el discurso, no ese el tema, no es ese el debate que tanto
nosotros como gobierno, y ustedes como oposición, estamos obligados a llevar a cabo.
No es ese, desde mi punto de vista.

Ha hablado de los funcionarios.
¿Ha dicho que en diciembre no trabajan los funcionarios?
¿Ha dicho que en diciembre no trabajan los funcionarios, que trabajan menos los
funcionarios?
En la Conselleria de Bienestar Social, el 31 diciembre, estaban
trabajando para terminar el año y tratar de darle el mayor impulso.
Al parecer, si se trabaja, mal; y, si no
se trabaja, también mal.
Me parece que venir aquí a decir que si la conselleria, más o menos, por los funcionarios.
.
.
Ahí, desde luego, no voy a entrar porque tengo la enorme suerte de contar con magníficos profesionales en la casa que dirijo ahora mismo.
(Aplaudiments)

Yo he querido trasladar la situación actual de la aplicación de la ley en nuestra comunidad.
He querido llevar a cabo un debate riguroso,
un debate respetuoso y un debate serio, que creo que es el que tenemos que
tener en beneficio de las personas con discapacidad y de sus familias.
Pero
ustedes no quieren hacerlo, no quieren hacerlo de esa manera, y yo no voy a
entrar en esos planteamientos.
Los planteamientos de su grupo, señor Torres, ya los conocemos.
Conocemos el planteamiento del señor Alarte, que ha dicho que cuando llegue, si llega, dictará una nueva ley de dependencia.
Que, por cierto, le podía comentar que es un tema de competencia estatal y que en cuyo caso la
interlocutora debe ser la ministra, que, por otra parte, digo yo, que se
sorprenderá del planteamiento.
(Aplaudiments)

Pero además, además ha dicho que lo solucionará en un mes.
Comprenda usted que cuanto menos resulta sorprendente, cuando tanta
gente, señor Torres, en toda España, en toda España, en sus comunidades también, en las comunidades que dirige el Partido Socialista también, llevan tres años, llevamos tres años, cada uno desde su ámbito, tratando de aplicar una ley complicada de la mejor manera.
Venía el señor Alarte a decir que lo va a arreglar todo en un mes, o estamos desaprovechando
un talento de gran calibre o estamos hablando de un auténtica irresponsabilidad en el discurso.

Señor Torres, yo no he querido hablar de financiación.
No he querido hablar de financiación.
Quería hablar de la aplicación que estamos haciendo a pesar de la mala financiación.

Me estaba acordando de esa máxima del derecho cuando estaba allí, oyéndole, me ha venido a la cabeza, si me perdona que le refiera, que dice solve et repete, primero paga y luego reclamas.
Primero se cumple con el compromiso y luego se
reclama sobre la gestión.

Porque si esa financiación a la que usted ha hecho referencia y que por eso estamos metiendo a la gente
en el sistema, y no sé qué, no sé cuántos, tuviéramos nosotros que depender de eso, señor Torres, si la que se ha previsto para el año 2010 solamente nos reconoce a las personas reconocidas a 31 de abril de 2009.
Con los que hemos reconocido de abril a ahora, si La Generalitat no costea eso,
qué haríamos, decirles «espere usted a que el gobierno afronte esa situación».
No, son planteamientos que no son correctos.
Son planteamientos que están buscando una explicación donde no la hay.

Y le voy a decir algo también, porque quiero hacer una defensa de la casa que ahora tengo la suerte de
gestionar.

Ha sido mucho trabajo de un año, con una estructura de trabajo que estableció el señor Cotino para mejorar la aplicación de la ley de la dependencia y la que ha llevado a los frutos que ahora mismo
tenemos.

Y le voy a decir, porque son datos oficiales, y a ver si dejamos de hablar de
boicot, y de la cola y de no sé qué más, porque si ustedes consideran que estamos ahora mismo con respecto a las
prestaciones que tenemos exactamente en la media, exactamente en la media, en
la séptima posición entre las comunidades autónomas.
.
.
 Sí, señor Torres, y son datos oficiales.
Diez por detrás.
Cuando el otro día el presidente del Cermi dijo que la Comunidad Valenciana se había puesto en la media nacional, el presidente del Cermi nacional, y usted me dice
que por qué surgen plataformas.
Pues no lo sé, porque yo creo que los órganos de interlocución de las personas con dependencia, sus asociaciones, votadas y representadas,
están funcionando muy bien y defendiendo los derechos de las personas con
dependencia, y son los interlocutores con los que yo estoy trabajando en todos
los ámbitos que estoy poniendo en funcionamiento.

Todos reconocen los avances que estamos haciendo, esta comunidad y el resto de
comunidades.
Se lo he dicho antes.
Hasta la ministra, hasta los representantes
de los dependientes.
Pero ustedes no.
Yo siento mucho que su antagonismo político, señor Torres, no le permita reconocer los avances.
Y digo «reconocer» porque estoy segura que verlos lo ven, porque ahí están, pero no le permite reconocerlos.

Lo siento mucho, usted está, señor Torres, en el discurso del año 2007, porque es el que les interesa, porque no quieren, y es un discurso que
está desfasado.
Somos ahora mismo la séptima comunidad autónoma en número de resoluciones.
Está en el discurso de 2007, señor Torres.
Señor Torres, está en el discurso de 2007, y yo estoy convencida que el resultado electoral de su
grupo será cuanto menos como el del 2007.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al Consell, que respon la consellera de Benestar Social, senyora Angélica Such Ronda, sobre la política general del Consell respecte a les mesures de protecció social tenint en compte la situació de greu crisi econòmica per la qual passen els ciutadans i les ciutadanes de la Comunitat
Valenciana, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 52.
363, BOC número 214)

La senyora presidenta:

Bien, vamos a continuar con la interpelación al Consell sobre la política general respecto a las medidas de protección social, teniendo en cuenta la situación de grave crisis económica que atraviesan los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Tiene la palabra la señora Oltra.
Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, presidenta.

Senyories, consellera.

La meua interpel·lació va sobre les mesures de protecció social en temps de greu crisi que estem travessant els valencians i les
valencianes.

I m'agradaria, si és possible, no sé si serà possible, tindre un debat sobre açò, sobre mesures de protecció social, no debat electoral.
Vostés al final tot ho reconduïxen al tema electoral, ¿no?
Ja ho dia hui el senyor Serra, este matí, «nosaltres estem treballant per guanyar les eleccions».
I aixina els va als valencians.
Vostés treballen per guanyar les eleccions i mentrestant la gent que menys
possibilitats té és la que pitjor ho passa.

Per tant, m'agradaria que esta vegada sí que parlàrem de la gent, no tant de xifres i d'expedients, sinó de la gent que ho està passant mal per una crisi que a la nostra comunitat té unes repercussions especialment greus perquè ací sembla ser que, bé, a banda de la fugida dels consellers, ací sembla ser que no tenim un conseller d'Economia i Ocupació que se faça càrrec ni d'un ni d'altre.
Me feia gràcia això de pagar i després repetir.
(Veus) El govern de Camps, que és el que més deu del món!
I està afonant proveïdors i tal, però, en fi, bé, vostés ho faran.

Parlem del tema de la protecció social.
Han eixit fa no res les xifres de l'atur, eh, i si a tot l'estat espanyol puja un 2% l'atur, en este mes, respecte a gener, ací és un 2,72.
Ací tampoc no estem en la mitjana, senyor Torres, ací és al revés, ací superem la mitjana, tots els mesos anem superant-nos en la destrucció d'ocupació.

Ja tenim registrats 506.
989 aturats registrats al Servef a la nostra comunitat.
Els segons en termes absoluts després d'Andalusia, eh, que evidentment ens fa els primers en termes relatius, perquè Andalusia té molta més població que nosaltres.

Som els que més creixem en desocupació de tota Espanya.
I en l'índex interanual només ens superen en termes absoluts dos comunitats autònomes, i som els líders en destrucció d'ocupació.

La UGT a més ha fet públic, fa poc, que la meitat de les dones valencianes que estan desocupades no
tenen cap tipus de prestació.

Davant d'este panorama dramàtic per a milers de famílies, no sé si tenen estudis i si els interessa fer estudis sobre la quantitats de famílies que no tenen cap tipus d'ingrés en este moment.
Enfront d'este panorama la seua conselleria, què fa, senyora consellera?
Perquè vosté en un moment de crisi tan profunda, en uns moments tant difícils hauria de ser la consellera més coneguda d'este Consell.
Vosté hauria de ser la consellera estrella d'este Consell.
Perquè vosté és la que en este moment més feina té.
Perquè vosté és l'encarregada de tota esta gent que ha caigut de la xarxa de l'ocupació, de la xarxa social, arreplegar-la perquè no s'estavelle contra terra.
Vosté és l'encarregada d'això.
Però vosté no és coneguda per les seues polítiques de benestar social.
Vosté és coneguda per algunes connexions, que no vaig a anomenar ara ací, i no per les polítiques de protecció social.

En el tema de la dependència el senyor Torres porta ací anys desganyitant-se en este tema.
Ell ja li ha dit les xifres, no les vaig a
repetir, perquè acabem de vore eixa interpel·lació.
No anem a repetir el debat, pel retard en les avaluacions, la gent que ha mort
sense cobrar, el règim d'incompatibilitat vergonyós que tenen vostés.
Eixe cercle diabòlic que han muntat vostés, pel qual desmunten el tinglado de la era Zaplana, que un podia estar en contra, però més o menys funcionava en alguns termes, en el tema de les ames de casa i tal, el
desmunten, perquè s'havia de desmuntar, tota l'era Zaplana s'havia d'arrasar, amb quin objectiu?
Doncs amb l'objectiu d'omplir les grans residències, en detriment de les xicotetes a més, i ahí ara desvien salut mental.
Però això és harina de otro costal, això ja ho tenim per a una altra interpel·lació.
Per a omplir les grans residències Savia.
Per a això no han tingut problemes vostés, i desviar els diners de la dependència al que ja sabem tots, el conseller que fuig, que no vull anomenar.

Vosté.
.
.
l'altre dia la sentia jo a vosté per la ràdio dient que només havia hagut 4.
000 queixes al síndic de Greuges.
4.
000!
Jo la vaig sentir a vosté!
I que això era molt poquet!
I jo me preguntava, 4.
000?
Això és moltíssim!
Però moltíssim!
I vosté ho minimitzava.
Doncs no eren 4.
000, bé, doncs vosté me corregirà.
Jo la vaig sentir a vosté.

En qualsevol cas les xifres eren alarmants.
Vosté les minimitzava i eren alarmants les queixes.
Perquè tingam en compte que a més hi ha tota una part de població que encara no sap a què dret en la dependència i que vostés no si pensen fer des de la seua conselleria alguna campanya perquè la gent sàpiga primer els drets que té.
Perquè hem de tindre en compte que quan parlem de col·lectius desafavorits, són col·lectius desafavorits que normalment estan desafavorits econòmicament, culturalment, i no tenen les mateixes oportunitats que tenen persones
estan integrades en la xarxa social.

Tenim la pitjor puntuació de tota Espanya en el tema de la dependència, un 0,5 sobre 10.
Això són dades oficials, senyora consellera.

Renda garantida de ciutadania, 18 milions d'euros pressupostat.
Sap vosté el que destina, per exemple, una comunitat veïna, com Catalunya, a una figura pareguda que tenen, de renda mínima d'inserció?
99 milions.
Nosaltres 18 milions.
Invertixen en termes relatius, segons la
població, cinc vegades més que nosaltres, cinc vegades més.

Vostés ací la renta garantida de ciutadania està molt bé per a fer propaganda, el senyor Blasco ho fa molt bé això, però al final la gent no està rebent els diners que necessita.

Quines polítiques de serveis socials van a posar en marxa?
Tenen vostés alguna idea?
Ací el senyor Camps se passa la vida anunciant coses, anunciat tropecents milions en R+D+I, tropecents milions en plans Confiança.
Jo ni a vosté ni al senyor Camps li he sentit anunciar ni una mesura, ni una, eh, de protecció social.
Promeses de 4.
000 euros al naixement que no hem vist ningú, no sé quants euros de deducció que al final no veuen ningú, o almenys no ho veuen les rendes més baixes.
Eixos anuncis ahí estan, promeses.
Però tenen vostés alguna cosa en el rebost?
Tenen algun programa per a estes dones que la meitat
no cobren cap tipus de prestació i estan aturades?
Alguna idea, senyora consellera?
Algun anunci a banda d'apujar-se al Ferrari el senyor Camps?

Mentre tot açò passa el senyor Camps en Copacabana.

Vosté pensen fer alguna cosa?
Una carta de drets, per exemple, un catàleg de serveis que siga intel·ligible, que la gent sàpiga almenys quin tipus de prestació pot tindre i quin tipus d'ajuda, segons quina situació es trobe, articular la dispersió de les prestacions, que és un dels problemes greus dels serveis socials.

Tenen vosté alguna cosa en ment de renda de joves d'emancipació?
Alguna cosa?
Algun programa?
Alguna línia?
No cal els 27.
000 milions que anuncia el senyor Camps, que açò se farcix la boca en milions, igual que xinesos mirant la Copa de l'America.
Però tenen vostés algun pla?
La seua conselleria ha fet alguna cosa diferent a fa tres anys en
esta situació de greu crisi econòmica?
Tenen vostés programes en col·laboració de la conselleria inexistent d'ocupació per a fer programes de reinserció laboral integrada?
Tenen vostés alguna cosa d'això?
Se parlen entre les conselleries?

Tenen vostés algun programa per a posar en valor l'economia social del tercer sector com una oportunitat que tant li agrada parlar
al senyor Camps de les oportunitats?

Vostés saben que una adequada regulació i desenvolupament de la llei de dependència crea llocs de treball?
Que els serveis socials creen llocs de treball?
No és conscient vosté d'això, senyora consellera?
Pensen fer alguna cosa?

Senyora consellera, la gent ho està passant molt mal.
No és una qüestió d'experiència, és una qüestió de persones.
Hi ha moltes persones que ho estan passant molt mal, molt mal.
I són la part més vulnerable de la societat.

I vosté ve ací a dir que han invertit 7 milions en no sé què?
Però si fa una estona estaven parlant dels 9 milions del forat el Monestir de la Valldigna!
Però si ací els milions va a.
.
.
No!
Però és que jo no puc abstraure'm, senyora consellera.
No me faça cares!
Jo no puc abstraure els diners que se gasta este Consell en tonteries i que després vosté no tinga per a fer serveis socials.
Si jo entenc la seua papereta, perquè vosté no té un gallet!
I vosté me dirà, és que jo no puc fer res perquè no tinc diners, i li tirarà la culpa a Zapatero, perquè ens moguem a meitat camí entre els anuncis de grandes fastos i la queixa que Zapatero no mos dóna diners.
Però, alguna cosa nova baix el sol que vosté me puga dir?

Jo no puc abstraure que s'hagen gastat un quart de milió d'euros en teles de plasma i vosté no tinga més que 18 milions de renda garantida de ciutadania.
En un moment on eixa partida
hauria d'estar multiplicada, com fan altres comunitats autònomes.

Vosté no s'adona que en este moment vosté és la que més hauria de ser?
I vosté no apareix enlloc, més que per a dir que no són tants els que se queixen al síndic de Greuges pel tema de la dependència.

Vosté no apareix, perquè el seu govern, malauradament, el seu president no té ningun interés en protecció social, perquè la protecció social no és glamourosa, perquè la protecció social a qui té d'anar dirigida és a la part més vulnerable de la societat.
Eixa potser siga la diferència.

A mi m'interessen més eixes polítiques, les polítiques ja no de la felicitat de tots els dies, sinó que puguen tindre la possibilitat d'aplegar a fi de mes, la de sobreviure, la de sobreviure amb un mínim de dignitat humana, que vostés sembla ser que tota eixa part de la societat l'han oblidada.
Per a vostés, els 500.
000 aturats registrats, 600.
00 segons l'EPA, es veu que per a vostés no tenen ninguna importància.
Per a nosaltres, sí, senyora consellera.
I ens agradaria que donara resposta a estos temes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señoría, antes de pasar a tratar de responderle al planteamiento de su interpelación, simplemente por la alusión directa que me ha hecho a una declaración mía, déjeme que le clarifique que se ha debido usted confundir, porque quien hablaba de
4.
000 quejas era la adjunta segunda al síndic en la reunión que tuvo aquí.
Las quejas del síndic son 2.
500, no son 4.
000.

Lo que yo dije en mi declaración y que usted oyó, en la reunión a la que hacía referencia con el presidente del Cermi, fue que me preocupan, y mucho, todas
las quejas, porque son ciudadanos que tienen una reclamación contra el departamento que yo dirijo y han ido a una institución de defensa de los derechos del ciudadano, como es el síndic.

Pero dije también que hay que pensar siempre que cuando estamos hablando de 32.
000 resoluciones
de dependencia -28.
000 que faltan ahora mismo por tener y que acabo de dar la explicación en cifras, y no voy a entrar-, estamos hablando de un volumen de quejas de 2.
500, que, le repito, me
preocupan mucho.
Pero en ese contexto se estaba hablando de una comparativa de
cifras generales.
A la que usted se refiere, ha debido usted equivocarse, quizá porque está muy cerca de los planteamientos de quien ese momento los hacía.

Voy a entrar directamente a.
.
.
(Veus) No, no, estoy hablando de los planteamientos de esa cifra a la que usted ha
hecho referencia y que -le repito- es equivocado.
Y dejémoslo ahí.

Señora Oltra, se excede en mucho cuando se considera usted con la capacidad
suficiente para juzgar y decir si nos importan las personas o no nos importan
las personas.
Yo voy a pasar directamente a decirle lo que estamos haciendo
desde el Consell y, en concreto, desde la Conselleria de Bienestar Social, como
medidas de protección social ante la grave crisis económica que sufrimos, que sufren los países de nuestro entorno y, especialmente, el nuestro.
Supongo que en algo estará de acuerdo si decimos que las medidas de reactivación económica que a nivel nacional se están poniendo, parece que mucho resultado tampoco están dando.

Sin embargo, nosotros estamos poniendo en funcionamiento acciones y medidas que
contribuyan a que los valencianos que más lo necesiten encuentren salida a las extremas situaciones personales,
laborales y sociales en las que viven.
Y usted lo sabe, pero como me lo
pregunta, yo se lo voy a referir.

El año pasado, la Comunidad Valenciana fue la que más aumentó sus partidas sociales: aumentamos nuestros presupuestos de carácter social en un 7,2%.
En un año en el que los datos económicos obligaban a restricciones constantes en todas las partidas, el presidente
del Consell optó por incrementar el dinero destinado al ámbito de lo social, evidenciando de manera objetiva su preocupación por aquellos que mayores necesidades estaban teniendo.
Y esta misma línea de compromiso social es la que marca los presupuestos del presente año, en el que la acción social alcanza el 81% del presupuesto total.

Decía usted que yo le referiría en algún momento que no tenía dinero.
Cómo voy a decir yo eso si la Conselleria de Bienestar Social es la conselleria de todos los departamentos del Consell que más ha incrementado su presupuesto, en un 13,6%.
Lo que viene a evidenciar cuáles son las prioridades que marca el president de La Generalitat.

Desarrollamos estas políticas, las políticas sociales, convencidos de que es el momento de destinar nuestros esfuerzos
para dar la mejor atención posible a las familias.
Uno de los objetivos principales es llevar a cabo
acciones tendentes a favorecer la integración en la sociedad de los colectivos en situación desfavorable o en riesgo de exclusión social, con los que estoy a diario, señora Oltra.

Dice usted que debería ser la consellera estrella del Consell y que no soy conocida.
Yo le preguntaría: ¿por quién?
Porque en los seis meses que llevo al cargo de esta competencia, de esta
responsabilidad, me he reunido con todas las asociaciones de los distintos
sectores.
.
.
-porque las competencias, como sabe bien, de la conselleria son muy amplias- por los centros de menores de la Comunidad Valenciana, sí; por los centros y las asociaciones que representan a las personas con
dependencia y discapacidad, sí; por el Consejo Valenciano de la Mujer, sí.
.
.
Por, en fin, por todas las competencias que lleva esta conselleria, que es desde antes del nacimiento hasta la finalización en el período de la vida.

Y eso es lo que me importa y lo que me preocupa, que me conozcan aquellos a
quienes repercute mi gestión.
A ustedes les preocupa otra cosa, eso de las estrellas y no sé qué.
Y así les va como les va.
Pero concretaré.
(Aplaudiments)

En las medidas que estamos poniendo en funcionamiento, a través del plan concertado de prestación básicas, con un importe de 30 millones de euros, hemos financiado durante 2009 más de 160 proyectos.
Estoy hablando de cosas concretas, no las cifras que dice
usted que decimos, cosas concretas, presupuestos concretos y líneas que han sido ejecutadas.

En mancomunidades, municipios de la comunidad, además de financiar en ocasiones parcialmente los salarios y la Seguridad Social de
los profesionales que componen los equipos sociales de base de los
ayuntamientos, destinados al mantenimiento de centros sociales como uno de los
recursos básicos de los servicios sociales generales y, en especial, programas de información, asesoramiento, orientación de emergencia social y programas de ayuda a domicilio.

Con este plan, contribuimos al desarrollo de los servicios sociales que
atienden los problemas de cualquier ciudadano que viva en una situación de marginalidad o de exclusión.

Respecto a la integración social del pueblo gitano, más de un millón de euros destinados, el año pasado, a financiar programas desarrollados tanto para asociaciones sin ánimo de lucro como por entidades locales, que realizan programas de intervención social que persiguen la inclusión de este importante colectivo de ciudadanos.

A favor de las familias más afectadas por la crisis y en riesgo de exclusión social, hemos impulsado los programas de acción comunitaria, con más de 50 entidades sin ánimo de lucro: la Casa de la Caridad, Hosoju, Casal de la Pau, Cáritas, entre otros.
Ha colaborado La Generalitat a través de casi dos millones y medios de euros, facilitando la atención directa a miles de personas en sus necesidades más básicas.

Hemos reforzados los comedores sociales y hemos realizado compra de alimentos.
Nunca antes se había hecho.
Hemos dado respuesta a medidas de atención directa, a petición de los bancos de alimento de Cruz Roja, de Cáritas y de otras tantas entidades y organizaciones sociales, que solicitaron del
Consell esta intervención extrema y se hizo.

Respecto a la renta garantizada de ciudadanía, hemos ampliado sustancialmente en el 2009 las resoluciones de esta prestación que reconoce La Generalitat, y se ha incrementado el presupuesto mucho.
Usted
sabe que el año 2009 se inició con un presupuesto de seis millones y medios y se terminó con 18 millones de euros, por la inversión presupuestaria extraordinaria de 20 millones de euros que el Consell destinó a la Conselleria de Bienestar Social en un pleno en el mes de julio.

Quiero destacar también las ayudas a aquellas entidades que gestionan programas de servicios sociales
especializados en mujeres en situación de riesgo de exclusión social, a las que usted hacía referencia; mujeres con carencia de apoyo familiar y ausencia de recursos
personales.
Viviendas tuteladas, centros de acogida, acciones directas de
protección.
.
.
Más de 40 programas se han desarrollado, que suman más de 5 millones de euros en este apartado.

No me voy a detener por falta de tiempo en las importantes ayudas destinadas a
la atención de las familias, pero sí referirlas, porque las concedemos a través de los servicios especializados de atención a la familia e infancia, que son apuestas de prevención constante que realizamos entre las familias en riesgo de exclusión, que han aumentado su número con la actual crisis.

Hemos modificado políticas sociales, señora Oltra, porque se han modificado las circunstancias socioeconómicas.
Hemos emprendido nuevas acciones y dado nuevos enfoques acordes a las
circunstancias que vivimos.

Estas que le he citado son algunas muestras de esa política, pero sin duda es la apuesta constante desde cada departamento, desde cada conselleria, por la creación de empleo y la política social más digna de mención.

Estamos convencidos de que no hay mejor recurso social que un empleo.
Por eso
creo que es muy importante la activación de la actividad económica, es muy importante que se active.
Y por eso son importantes todos los
viajes que se realizan y que realiza el president de La Generalitat para incentivar la economía, porque cuanto más ingresos, más posibilidad tendremos para llevar a cabo las políticas sociales que son necesarias, señora Oltra.

Y además, le destacaría tres planteamientos que estamos llevando.
.
.
iba a decirle de futuro, pero que
de hecho ya son presente, porque los estamos llevando a cabo.
Hemos decidido y
seguiremos apostando por mantener una constante y cada vez mejor relación entre la administración y las organizaciones sociales, porque estamos convencidos de que es necesario
trabajar conjuntamente en la lucha por la inclusión social.

No hemos puesto en funcionamiento ninguna medida que no sea fruto de diálogo e intercambio de opiniones y de experiencias con las organizaciones
sociales, que son las que están ahí todos los días llevando el peso de la situación, y con las que tenemos la satisfacción de colaborar estrechamente.
Y son las que nos van trasladando cuáles son las necesidades y las vamos atendiendo.

Creo que sería un error ignorar las experiencias de tantos profesionales y tantos voluntarios
con los que contamos en nuestra comunidad, que trabajan día a día con las personas más necesitadas.

Y prueba de ello es la concreción del segundo plan de inclusión social en los próximos meses, a concretar por todos, para poder abandonar cuanto antes y de la
mejor manera posible esta situación extrema para muchas personas.

Hemos apostado desde el Consell por la potenciación de la responsabilidad social corporativa.
Las empresas se involucran cada vez
más, y lo van haciendo con el respaldo de La Generalitat, en la situación de sus trabajadores y de su entorno.

Un progresivo refuerzo de los servicios sociales municipales.
.
.
Me estoy
alargando, y voy a terminar, pero quiero aprovechar el momento, y creo que en
eso va a estar usted de acuerdo conmigo, en reconocer la labor que se está haciendo desde todos los ayuntamientos de nuestra comunidad, que son la puerta
de entrada de los servicios, y con los que colaboramos.

Políticas sociales, señora Oltra, en beneficio de las personas, no de los.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

.
.
.
números, ni de los expedientes, ni de las estrellas, de las personas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Oltra, para el turno de réplica.

Cuando quiera, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, si jo estic d'acord amb vosté que els ajuntaments fan un esforç molt gran, i estan desesperats, estan desesperats, sobretot, amb la conselleria
que vosté dirigix.

Mire, senyora consellera, vosté no ha contestat al que jo li preguntava.
No.
Vosté ha fet ací una relació d'accions ordinàries, d'accions ordinàries.
Jo li he preguntat: escolte, amb la crisi que tenim, vostés han fet alguna cosa més a banda d'allò ordinari?
Perquè, clar, que vosté me diga que se gestionen els centres de menors, doncs només faltava!
O que se gestionen els centres dels geriàtrics, doncs només faltava!
(Veus) Clar!
Però això és activitat ordinària que té de fer sempre una Conselleria de Benestar Social.

Però en un context de crisi -eixa que vostés dien que Zapatero negava, però que vostés es veu que encara no s'han assabentat tampoc-, vostés han fet alguna cosa extraordinària, extraordinària?
I no m'ha dit vosté res, perquè és que no han fet vostés res extraordinari.
Vostés seguixen al tran-tran.

I quan jo li dia que vosté hauria de ser la conselleria estrella, m'estava referint que és la seua conselleria la que tots els dies hauria d'estar fent propostes, traent línies, traent idees per a pal·liar la situació de misèria econòmica i social a què estan abocades moltes famílies per culpa, entre altres, de la política econòmica d'este govern.

Jo no vaig a ser com vostés.
La crisi és global, estem en una recessió econòmica, que té un abast planetari, lògicament.
Però que vostés estan molt pitjor que altres llocs -i m'estic referint a l'entorn que ens envolta, com són la resta de comunitats autònomes i la mitjana estatal- és culpa del conseller d'Economia i Ocupació, que es veu que la part d'ocupació se li va oblidar, i la part d'economia, ja dic també, perquè té un forat, perquè es va dedicar a la conselleria d'astronomia per a vore què fa amb el forat negre que té.

Miren vostés, en el 2008 s'aprovà a proposta del nostre grup, del Grup Compromís, una proposició no de llei per a desenvolupar la Carta de drets socials que mana l'Estatut.
Li vam acceptar al seu partit una transaccional -que en compte de tres mesos fóra en el 2009-.
Senyor Maluenda, li vam acceptar la transaccional.
On està la llei que desenvolupa la Carta de drets socials, senyora consellera?
Vosté coincidix també en mi que açò és important?
Que la gent ha de tindre dret i saber quins són els seus drets?
Que vostés han de complir els seus compromisos?
Però si vostés tenen ací un compromís ací en la cambra i se'l passen per l'arc del triomf!

Senyora consellera, vostés se comprometen en el 2009 a presentar el projecte de llei de desenvolupament
de carta de drets social, on està?
No està, no està.
I ja estàvem en crisi.

Me corregix vosté la xifra de 4.
000 a 2.
500.
Molt bé.
4.
000 dia la síndica adjunta del síndic de Greuges.
Dic jo que, en fi, res sospitosa de ser una persona antisistema
ni res d'això, veritat?
, encara que vosté ha dit que perillosament coincidisc amb ella -no sé que ha volgut vosté insinuar-.
No sé si els llaços familiars fan que li tinga inquina a esta persona, jo no li la tinc.
Jo tinc respecte a les institucions de la
comunitat i el síndic de Greuges, els dos adjunts i el síndic, me mereixen el màxim respecte.
Però 2.
500 és més d'un 10% del que vostés tenen avaluat.
Vosté no se n'adona que és una barbaritat que hi haja més d'un 10% de queixes en la tramitació?
Vosté no veu que les queixes deurien ser alguna cosa anecdòtica i un 10% no és anecdòtic?

Done per vàlida la seua xifra.
Jo m'he enganyat -jo sóc aixina, m'enganye, sóc humana-.
Done per vàlida la seua xifra, no veu que és una barbaritat?
Que vosté me diga -la cançoneta esta repetida-, que els pressupostos, el 81% se dediquen a accions socials no cola ja, senyora
consellera.
Jo estic parlant de mesures concretes de protecció.
Ací vosté me clava l'ensenyament, la sanitat, el gasto farmacèutic.
No val.
I que vostés han tingut increment en la seua conselleria, clar!
Les aportacions finalistes
de l'estat.
Senyora consellera, no faça trampes, no faça trampes!
Però dels seus diners, dels diners del Consell -no dels seus, dels valencians i valencianes, que no són seus.
Fins a jo me crec que són seus; com fan vostés en els diners el que volen ja me crec jo que són.
.
.
!

Senyora consellera, quin esforç ha fet la Generalitat valenciana, el govern del senyor Camps, en incrementar l'esforç pressupostari en protecció social en un moment de crisi sense precedents?
Quins?
I vosté diu que vostés estan des d'abans del naixement fins a la mort.
Sort que no m'ha dit fins a després de la mort i estan vostés ahí procurant la cosa espiritual esta després de la mort.
No!

Sap vosté l'únic que ha fet la seua conselleria?
Atorgar-li més drets a un embrió, a un fetus, que a un xiquet naixcut.
M'he pot vosté.
.
.
Sí, això ho han fet vostés, senyora consellera, i vosté és famosa per eixa llei.
No han dut la carta de drets socials, han dut la carta
que als embrions els dóna més drets que a un xiquet.

Què passa amb els 4.
000 euros que va prometre Camps?
Algú me pot contestar algun dia, en esta cambra, a d'això?

La compra d'aliments és l'únic que han aconseguit vostés?
Doncs, que pobre, que pobre, que pobre és el seu balanç, senyora consellera.
Si l'únic que han aconseguit és la compra d'aliments.
.
.
I diu, «i mai abans s'havia fet».
Doncs no, perquè mai.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
han tingut una crisi com ara.
Que pobre és el seu balanç, però que pobre!

La senyora presidenta:

Honorable consellera, para finalizar el punto y el turno de réplica de esta tarde.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, presidenta.

Señora Oltra.

Yo sólo he trasladado, le he traslado lo que estamos haciendo desde nuestro
departamento, las políticas que se hacen normalmente y las que se han puesto en funcionamiento para
afrontar una situación de crisis.
Se lo resumiré muy brevemente porque al parecer no ha acabado, o no ha querido entender lo que
le estaba trasladando, o digamos que yo no he tenido la claridad para trasladárselo.

Incrementar las políticas que hacemos habitualmente y que tienen buen resultado porque las que
tienen buen resultado, entiendo, tendremos que mantenerlas e incrementarlas.
Y
poner en funcionamiento unas nuevas que la realidad social nos exigía y nos exige ahora mismo.

¿En qué lo hemos hecho?
Y, ¿cómo lo hemos distribuido?
20 millones de euros extraordinarios sobre el
presupuesto de la Conselleria de Bienestar Social el año pasado.
¿Cómo se distribuyeron?
Se lo voy a decir, señora Oltra, si los números están ahí, y dónde se han ido también: en incrementar la renta garantizada de ciudadanía, en incrementar las ayudas con las entidades sin ánimo de lucro que apoyan y ayudan a las personas en situación de especial vulnerabilidad, en la compra de alimentos, efectivamente.
Dice
usted, «¡qué pobre, qué pobre!
» No ha ido usted a un reparto.
.
.
No, no, el balance no era solo un planteamiento
que yo le he referido, sino un planteamiento en conjunto.
En incrementar en 4
millones de euros las ayudas que ya da la
conselleria, ya daba la conselleria a los ayuntamientos, para las PEI -para los programas de emergencia individualizado-.
En fin, para las personas que se acercan a un ayuntamiento pidiendo ayuda para
el pago del alquiler o el pago de la luz, para necesidades concretas y básicas, tiene un presupuesto y sobre ese hemos incrementado 4 millones de euros más.
Y en todas las ayudas, las nuevas, porque la situación lo demandaba, y las que ya se venían estableciendo, son todas las que yo, en mi intervención de antes, le he referido.
Pero no lo quiere oír, porque si lo quisiera oír, o si lo oyera, tendría que reconocer el que hay actuaciones concretas que se han llevado a cabo.

Hable con Cáritas, hable con el banco de alimentos, hable con todas las entidades con las
que estamos, diariamente, en colaboración y cuando nos plantean tendremos que ir por aquí, vamos por ahí.
Ellos son los que nos marcan nuestra actuación política, señora Oltra.
Permítame que le diga, con todo los respetos, que ustedes, no.
Las asociaciones, las entidades, las personas que están todos los días con todos aquellos que están en una situación de vulnerabilidad, servicios especiales de atención a la familia y a la infancia en los que he tenido la suerte, en algún momento de mi vida profesional, de trabajar, que trabajan con los colectivos más desfavorecidos y que se trabaja desde prevención y lo subvenciona íntegramente la Conselleria de Bienestar Social.
115 a lo largo de todo el
territorio.

Déjeme que le diga -porque ayer fue-, que les traslade que ayer fue la Conferencia Sectorial de Asuntos Sociales, y nos informó el ministerio -un año más- de la congelación de un gran número de partidas presupuestarias y la desaparición de otras.
Quedan congeladas las prestaciones básicas de servicios sociales de las corporaciones locales, congelado el Plan del
desarrollo gitano, congeladas las partidas para los programas de protección contra el maltrato infantil y congelados los créditos para los proyectos del Plan de acción para personas con discapacidad.
Y frente a todo esto, nosotros incrementamos
el presupuesto, y se traduce en actuaciones concretas, y en personas que se
acercan a un lugar porque no pueden cubrir sus necesidades básicas y tienen una respuesta.
Eso es lo que hacemos nosotros, tratar de dar la
mejor respuesta posible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable consellera.

Les recuerdo, a sus señorías, que mañana reanudaremos el pleno a las diez de la mañana y comenzaremos con el primer punto, con la declaración institucional con motivo del día internacional de la (inintel·ligible) .
.
.
.
Así que hasta mañana a las diez.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 6 minuts)